.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2016）甘10民终1043号上诉人（原审被告）:甘肃绿硕园食品有限公司，住所地镇原县屯字工业园区。法定代表人：赵小忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张绪峰（又名张会子），男，1970年1月7日出生，汉族，镇原县人，农民。上诉人甘肃绿硕园食品有限公司(以下简称绿硕园公司)因与被上诉人张绪峰仓储合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿硕园公司的法定代表人赵小忠与被上诉人张绪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿硕园公司上诉请求:1、撤销原判，改判驳回张绪峰的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张绪峰负担。事实和理由：2015年10月25日，张绪峰运来陕西红提要求存库，上诉人言明一个库区150吨容积，每吨存费450元，存期不超过二个月。张绪峰同意后，当天存入98箱2144斤，同月29日存入大箱31箱988斤和小箱233箱5310斤，两次合计存入大小362箱8442斤。截止2016年1月27日，张绪峰先后11次从冷库提走红提69箱1599.75斤，剩余293箱6842.25斤迟迟不提又不交纳库存费，上诉人多次电话催促提货并向其送达书面催款提货函未果。2016年7月4日，张绪峰提起诉讼后又撤回起诉，7月15日，双方达成免收库存费，账务两清的协议，但张绪峰却再次提起诉讼。原判认定存货8532斤比库单8442斤多90斤，认定存期6个月比正常存期2个月多4个月，认定每斤存费0.225元合计1899.45元比150吨库存费合计67500元悬殊，一审判决未认定张绪峰应付库存费，未采信双方达成的账务两清协议错误。张绪峰仓储红提系比正常采摘期晚1个月的劣质货，加之超期提货，导致红提腐烂变质，且张绪峰并未举证证明红提腐烂变质系冷库故障所致。张绪峰辩称，绿硕园公司当时答复红提可以储存6个月，入库时绿硕园公司也进行了验货，红提在库存期间腐烂变质，经协商，绿硕园公司承诺赔偿15000元，后又反悔，故答辩人才第二次提起诉讼。张绪峰向一审法院起诉请求：由绿硕园公司按7.025元/斤的价格赔偿其红提损失59937.3元。一审法院认定事实：2015年10月，张绪峰与绿硕园公司法定代表人口头协商，由绿硕园公司在其冷藏保鲜库给张绪峰储存一批红提，双方约定库存费0.225元/斤，存期至2016年3月21日。同年10月25日、10月29日，张绪峰分两次将共计8532斤（362箱）红提存入绿硕园公司冷藏保鲜库，并由该公司库管路建伟称重验收入库存放。从同年11月1日起，张绪峰开始陆续销售库存红提，12月库存红提出现腐烂、脱落、长毛，至2016年1月27日，张绪峰出售库存红提65箱，共计1508.59斤，剩余库存红提共计7023.41斤（297箱），因质量出现问题，张绪峰销售未果。2016年3月21日，经绿硕园公司员工电话告知张绪峰未果后，遂向张绪峰发出书面催款函，催促张绪峰交纳库存费用并腾空库存红提，被张绪峰拒绝。双方因赔偿问题协商未果，2016年7月4日，张绪峰向一审法院提起诉讼，要求绿硕园公司按照红提收购价格2.4元/斤加库存费用0.225元/斤计算并赔偿其损失。7月11日，张绪峰以双方私自达成赔偿协议为由，对案件撤诉，绿硕园公司随后将剩余库存变质红提全部进行了清理。7月21日，因绿硕园公司未兑现双方私自达成的承诺，张绪峰遂再次提起诉讼。一审法院认为，张绪峰、绿硕园公司口头达成仓储协议，张绪峰依协议向绿硕园公司经营的冷藏保鲜库存入红提，双方之间形成事实上的仓储合同关系，但在双方约定的红提仓储期间，由于绿硕园公司保管不善造成张绪峰仓储的红提腐烂变质，绿硕园公司应当承担主要赔偿责任。张绪峰仓储红期间，未就其所存红提向绿硕园公司提供相关资料，也未签订规范的仓储合同，致使双方权利义务不清，对造成的损失也应承担一定责任。由于张绪峰在红提仓储期间，库存红提腐烂变质前后，已对部分库存红提进行了销售，故其要求绿硕园公司赔偿剩余仓储红提损失的请求，应予支持。关于红提价格的认定，因张绪峰本次诉求红提价格明显高于2016年7月4日立案诉讼价格，且也未提供其红提价格的相关证据，故对库存变质红提应该按照其第一次诉讼所主张的价格计算损失。绿硕园公司辩称张绪峰为了索赔，故意延长红提库存时间，无证据证实，不予支持。张绪峰再次就本案提起诉讼，是双方私自协商后，绿硕园公司未履行承诺所致，故绿硕园公司辩称张绪峰属重复虚假诉讼，请求驳回张绪峰诉讼请求的辩解理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十四条之规定，判决：张绪峰库存红提损失16856.18元（7023.41斤×2.4元），由甘肃绿硕园食品有限公司赔偿14000元，剩余部分由张绪峰自负。案件受理费1308元，由甘肃绿硕园食品有限公司负担1000元，张绪峰负担308元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有营业执照、身份证复印件、绿硕园公司物资入库、出库单、催款函，证人赵俊龙、陈小平、路建伟证言，照片打印件等证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，仓储合同是保管人存储存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。从本案查明的事实看，张绪峰将销售的红提存入绿硕园公司经营的冷藏保鲜库中储存事实清楚，一审判决认定双方虽然未签订书面仓储合同，但形成事实上的仓储合同关系正确。绿硕园公司上诉认为张绪峰仓储物本身即为劣质产品，但根据《中华人民共和国合同法》第三百八十四条：”保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任。”的规定，保管人绿硕园公司作为专业贮藏企业，在接受存货人张绪峰的红提入库时，应当对红提质量进行验收，绿硕园公司对其所称不适宜库存的劣质红提有权拒绝入库，其同意接收并保管张绪峰的红提，就应视为已经对货物验收合格，其对张绪峰存放的货物负有妥善保管的义务，现仓储红提在绿硕园公司冷藏保鲜库储存期间发生腐烂变质，对此，绿硕园公司应当承担相应的违约损害赔偿责任，故绿硕园公司认为张绪峰仓储红提本身就存在质量问题，不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审判决根据张绪峰未就其所存红提向绿硕园公司提供相关资料，也未签订规范的仓储合同，致使双方权利义务不清等客观实际，经综合考量，对损失赔偿责任的承担比例划分适当。现双方对存储期间陈述不一，属于对存储期间的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十一条：”当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。”的规定，应以绿硕园公司向张绪峰发出交清库存费并清点货物出库《催款函》的2016年3月21日为本案存储期间届满之日，故一审判决认定本案存储期间正确，绿硕园公司该项上诉理由亦不能成立。一审判决依据绿硕园公司向张绪峰出具并由其公司库管员签字确认的入库单，确认本案入库红提数量为8532斤准确无误，绿硕园公司认为一审判决多计算入库红提90斤的上诉理由不能成立。一审判决关于库存费0.225元/斤的叙述，仅为张绪峰的诉请，因与本案无关，一审判决并未涉及和认定，故绿硕园公司认为一审判决错误认定库存费的上诉理由亦不能成立。综上所述，绿硕园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由甘肃绿硕园食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王军审判员郭立品审判员常雪峰二○一六年十二月六日书记员杨柳