wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2941号原告张强国。原告廖艳清。被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。委托诉讼代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告张强国、廖艳清，被告委托代诉讼理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月18日签订了《汇海佳苑认购协议书》，双方约定，原告认购由被告开发的位于红塔区研和“汇海佳苑”B幢7单元3层303号房，面积88.81㎡，单价1970.49元/㎡，总价为175000元（大写：壹拾柒万伍仟元整），当日就向被告支付定金1000元（壹仟元整），原告又于2015年6月19日向被告支付了54000元（伍万肆仟元整）首付款，共计支付首付款55000元（伍万伍仟元整）。后原告多次找被告要求提供相应按揭需要的手续，被告拒不配合，导致原告无法实现买房目的，现诉请人民法院依法判令被告履行与原告签订的汇海佳苑认购协议书及汇海佳苑B-7-303号房《商品房购销合同》，即将B-7-303房屋交付两原告，并协助办理房产证。被告辩称，一、办证不是被告能左右的；二、本案商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明X建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；三、原告诉请没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻，原告张强国（乙方）与被告（甲方）于2015年6月18日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢7单元303号房屋，建筑面积88.81㎡，单价1790.49元/㎡。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后七天内，即2015年6月21日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到汇海佳苑售楼中心签署《商品房购销合同》”。协议签订后，被告未按约定与原告张强国签订《商品房购销合同》。原告张强国于协议签定之日按约向被告支付认购定金1000元，次日原告张强国又向被告支付首付款54000元。本院认为，当事人之间约定将来订立一定合同的合同为预约合同，原告张强国与被告所签《汇海佳苑认购协议书》即为此类合同。预约合同签订后，当事人即负有订立本约合同的权利和义务。现对原告张强国要求被告继续履行《汇海佳苑认购协议书》的诉讼请求，予以支持。原告张强国的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告廖艳清非本案适格原告，其全部请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告张强国于2015年6月18日签订的《汇海佳苑认购协议书》；二、驳回原告张强国的其它诉讼请求；三、驳回原告廖艳清的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年十二月十二日书记员  杨 芳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4833号原告：王欢欢，男，1983年10月3日出生，汉族，住三门县。被告：谢红霞，男，1976年8月3日出生，汉族，住三门县。原告王欢欢与被告谢红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王欢欢以与被告谢红霞自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢欢以与被告谢红霞自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王欢欢负担。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月二十一日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初371号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人徐树生，男，1963年2月15日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，住址河北省玉田县。因涉嫌犯销售假药罪，2015年12月8日被玉田县公安局取保候审，2016年8月4日被玉田县人民检察院取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人徐树生犯销售假药罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人徐树生到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月25日，被告人徐树生从唐山市丰润区新军屯镇东兴大药房购买“虫草蝮蛇”胶囊20盒，后在玉田县郭家屯乡集市门庄子集市上销售。2015年10月29日，玉田县公安局食品药品安全保卫大队民警在玉田县郭家屯乡门庄子集市上当场查获被告人徐树生并扣押“虫草蝮蛇胶囊”16盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“虫草蝮蛇”胶囊按假药论处。公诉机关提供的证据有：1、书证；述；2、证人证言；3、被告人徐树生的供述与辩解4、鉴定意见；5、勘验检查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐树生违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人徐树生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：被告人徐树生于2015年10月25日从唐山市丰润区新军屯镇东兴大药房购买“虫草蝮蛇”胶囊20盒，后在玉田县郭家屯乡集市门庄子集市上销售。2015年10月29日，玉田县公安局食品药品安全保卫大队民警在玉田县郭家屯乡门庄子集市上当场查获被告人徐树生并扣押“虫草蝮蛇”胶囊16盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“虫草蝮蛇”胶囊按假药论处。上述事实，被告人徐树生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐树生的供述笔录；证人高某、张某、韩某1、韩某2的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；现场勘验笔录；销售假药现场图及照片；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐树生违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人徐树生犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐树生认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐树生的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐树生犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押的“虫草蝮蛇”胶囊16盒予以没收。三、禁止被告人徐树生在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业代理审判员  张晓娜二０一六年十二月十三日书 记 员  冯锐震
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第2165号之一原告：霞浦县张氏藻中宝食品有限公司，住所地：霞浦县松城街道墓斗村大坪园38号。法定代表人：张铣，总经理。委托诉讼代理人：曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。被告：张卫兴，男，1990年11月25生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原告霞浦县张氏藻中宝食品有限公司诉被告张卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法进行审理。霞浦县张氏藻中宝食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张卫兴立即返还霞浦县张氏藻中宝食品有限公司货款人民币260万元并支付从2015年5月22日起至实际付款之日止按年利率8.12%计之利息（暂计至2015年10月10日，利息为82134.36元）。2、判令张卫兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日霞浦县张氏藻中宝食品有限公司与张卫兴签订《购销合同》，霞浦县张氏藻中宝食品有限公司向张卫兴购买海带365吨，每吨1.1万元，总价401.5万元。合同签订后，霞浦县张氏藻中宝食品有限公司依约支付货款260万元，但张卫兴未依约履行合同义务，没有供货，故起诉法院，请求按诉讼请求处理。本院经审查认为，霞浦县张氏藻中宝食品有限公司基于《购销合同》而起诉张卫兴违约，没有依照合同约定履行提供货源而要求退还货款260万元；庭审期间，张卫兴抗辩没有签约，要求对合同署名“张卫兴”签名笔迹进行鉴定，因霞浦县张氏藻中宝食品有限公司没有提交合同原件，笔迹司法鉴定退回；直至本案庭审休庭，霞浦县张氏藻中宝食品有限公司也没有提交《购销合同》原件，无法确认霞浦县张氏藻中宝食品有限公司与张卫兴之间是否存在合同买卖关系，导致本案审理的基础法律事实不明确，案件性质属于买卖合同纠纷还是不当得利纠纷未能确定。其次，260万元系张铣及配偶陈雪春向平安银行股份有限公司福州分行借款后，以张铣的名义于2015年1月27日汇入张卫兴62×××37银行卡上，当日上列款项即被转账至郑向雄、元亦茂账号上。另庭审期间，霞浦县张氏藻中宝食品有限公司自认原订立的购销合同系案外人张益廷提交公司，同时张卫兴在抗辩时也确认了署名其名字的银行卡由张益廷使用。综上所述，该案原告主体或被告主体均存在问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回霞浦县张氏藻中宝食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷树连审 判 员  林如婷人民陪审员  苏友辉二〇一六年十二月八日书 记 员  李 平附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初2121号原告：查某某,女，1970年12月8日出生,汉族,住贵州省凤冈县龙泉镇。被告：刘某某,男，1971年02月18日出生,汉族,住贵州省凤冈县龙泉镇。原告查某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月28日受理。原告于2016年12月6日以其自行和好，自愿补办结婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某负担。审判员  安宣强二〇一六年十二月六日书记员  欧川川
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1194号罪犯范某某，男，汉族，河南省人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月19日作出[2009]东刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年4月8日起至2020年4月7日止）。2013年10月20日裁定减刑1年2个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯范某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2008年4月8日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9030号原告南京华中检测有限公司，住所地在南京市高新技术开发区018B幢。法定代表人余薇，总经理。被告安徽天康特种钢管有限公司，住所地在安徽省天长市经济开发区天康大道9号。法定代表人丁玉山。本院在审理原告南京华中检测有限公司与被告安徽天康特种钢管有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京华中检测有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华中检测有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京华中检测有限公司撤回起诉。本案案件受理费986元(已减半收取），由原告南京华中检测有限公司负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 乔
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1287号原告：张保昌，男，回族，1982年8月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：马红鹃，女，景谷县人，系原告张保昌妻子，代理权限为特别授权。被告：罗有明，男，回族，1959年11月8日生，现住景谷县。系被告佐秀珍丈夫。被告：佐秀珍，女，彝族，1970年2月2日生，景谷县碧安乡上寨村民委员会上寨村民小组*组人，现住景谷县，系被告罗有明妻子。原告张保昌诉被告罗有明、佐秀珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告张保昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的承包土地承包面积1.14亩；2、判令被告按照每年350元/亩的标准向原告赔偿损失399元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，景谷县勐班乡安乐土地开发及整理农田回分过程中，就芒蚌田回分，原告分得的承包面积为1.14亩。此分配方案已经过村民小组同意，报备至上寨村民委员会，并由碧安乡国土所及上寨村民委员会工作人员去实地丈量土地，将回分面积登记成表册。经过此次分配该土地承包经营权已明确到户。在土地开发前，芒蚌田属于山包，被告在该山包周围的空地私自建盖卧铺，直至土地开发才将卧铺拆除。土地开发后，被告无视上述分田方案，于2016年侵占部分芒蚌田，私自耕种粮食作物，造成原告的经济损失。该纠纷由上寨村人民调解委员会调解后，被告罗有明表示没有去种植，是被告佐秀珍擅自做决定去种植。后来，原告又申请至碧安乡人民调解委员会进行调解，但双方始终无法达成一致的协议。被告的行为已侵犯原告的土地承包经营权，并造成原告的损失，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《农村土地承包法》等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：(五)签订承包合同。第二十二条：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告未依法与本村民小组签订承包合同，没有依法取得土地承包经营权。其与被告罗有明和佐秀珍之间的土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，本案不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张保昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  庞育龙二〇一六年十二月十五日书记员  官 瑾
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1225号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：龙献金，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告黄承军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第5954号原告：王辉，男，1964年4月24日出生，满族，住石家庄市新华区。被告：周正军，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市桥西区。原告王辉与被告周正军民间借贷纠纷一案，原告王辉于2016年10月10日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由代理审判员解冰独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告周正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告周正军偿还原告1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王辉诉称，2014年11月17日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，后被告偿还1万元，并于2016年5月23日出具保证书，写明“今保证在2016年7月23日前还借王辉的1万元”。后原告多次索要未果诉至法院。被告周正军未到庭，未答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原告陈述、借据、保证书等证据证实，应予认定。本院认为，被告周正军向原告王辉借款并出具借条，原告履行了出借义务，原、被告形成借贷关系。后被告偿还部分借款，并被告出具保证书，重新确定偿还时间。但到期后被告仍未支付，被告周正军应向原告王辉偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周正军于本判决生效之日起十日内给付原告王辉借款本金1万元。被告周正军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  解冰二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保867号案件，保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1784号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，职务：董事长被执行人：王祯宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：王庆岺，男，汉族在，住齐河县。被执行人：王传宝，男，汉族，齐河县。被执行人：王庆山，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王祯宝、王庆岺、王传宝、王庆山借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的202255.84元及利息，2015年8月20日向被执行人王祯宝、王庆岺、王传宝、王庆山邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人王祯宝、王庆岺、王传宝、王庆山录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  张加魁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4888号申请执行人：于良红，女，1963年11月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：徐建军，男，1970年1月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于良红与被执行人徐建军交通事故纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初4497号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十六日书记员  王旭东
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1483号之一申请执行人吴秀月，女，汉族，1962年5月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人曾华钦，男，汉族，1969年1月12日出生，住福建省安溪县。申请执行人吴秀月与被执行人曾华钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）闽0502民初771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人曾华钦有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人曾华钦可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初771号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8343号原告：孙建忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：李健玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住徐州市。原告孙建忠诉被告李健玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼，被告李健玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元以及利息8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月2日左右，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。双方约定2012年5月30日前还钱，后经原告经多次催要未果，特诉至法院。被告李健玲未作答辩。经审理查明，2012年5月，被告李健玲向原告借款4万元，出具借条一份。被告李健玲承诺于2012月5月30前还钱，如不按时还钱，每天支付100元利息。本院认为，债务应当清偿。被告李健玲拖欠原告借款有原告提供《借条》及当事人陈述等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。原告要求支付至2015年3月的利息，共计8000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李健玲于本判决生效后十日内偿还原告孙建忠借款本金40000元及利息8000元（利息计算至2015年3月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告李健玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十二月二十一日书记员  张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6059号原告：高涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：高继光，男，1960年8月19日出生，汉族，住铜山县。（系原告大伯）被告：胡春旸，男，1988年2月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。法定代表人：李晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日出生，该单位员工。原告高涛诉被告胡春旸、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋财保徐州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛及委托诉讼代理人高继光、被告胡春旸、太平洋财保徐州支公司委托诉讼代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失2、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告胡春旸驾驶苏Ｃ×××××号轿车在铜山区北京路现代4S店附近进出非机动车道时与原告���生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定原告无责任，被告胡春旸承担全部责任。被告太平洋财保徐州支公司辩称，对交通事故发生事实没有异议，事故发生后被保险人胡春旸对原告因交通事故前期产生的医疗费用已到我公司进行理赔，我公司在交强险及商业保险范围内赔偿医疗费用59035元。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告胡春旸辩称，和保险公司意见基本一致，对事故发生的事实认可。经审理查明，2013年9月28日，被告胡春旸驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至铜山区北京路现代4S店附近进出非机动车道时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后三次住院共46天。后经鉴定，原告的损伤后遗症构成交通事故十级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。该事故经铜山区公安局交交通巡逻警察大队认定，原告无责任，被告胡春旸承担全部责任。另查明，被告胡春旸在被告太平洋财保徐州支公司投保了交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业险。本院认为，被告胡春旸借道通行时，没有让道路内行驶的车辆、行人优先通过，应当负事故的全部责任。本院对铜山区公安局交交通巡逻警察大队认定的责任予以确认。被告太平洋财保徐州支公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费较高，本院予以调整。原告主张的交通费虽未提供证据支持，但结合原告的伤情及住院次数，本院酷定为1500元。原告提供的医药票据中，有624元票据非法定发票，且非经医生要求自行购买，本院对此���予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高涛医疗费28041.86元、住院伙食补助费2300元、营养费3332元、护理费12832元、误工费74346元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1500元，合计201697.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、鉴定费1300元，合计1950元由被告胡春旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十二月九日书记员  张欣然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1108号之一申请执行人：韩雪梅，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘玉山，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人韩雪梅与被执行人刘玉山身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人刘玉山现无财产可供执行。应付申请人款项6323.45.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1367号原告：姜某某，男，汉族，住吉林省图们市。委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于某某，女，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。被告：姜某，女，汉族，住吉林省珲春市。原告姜某某与被告于某某、姜某继承纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人刘温慧，被告于某某及其委托代理人范立水、贾丽丽，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：要求按照法律规定继承姜某某1的遗产。事实和理由：姜某某系姜某某1父亲，于某某系姜某某1妻子，姜某系于某某与姜某某1的婚生女。姜某某1于2016年2月8日去世，留有遗产房屋一套（位于珲春市）、汽车一辆、住房公积金23712.27元。姜某某、于某某、姜某均系第一顺位继承人。于某某辩称：姜某某所述的房屋、汽车、住房公积金首先是于某某与姜某某1的夫妻共同财产。其次，姜某某1除留有遗产之外，其在生前尚欠债务，故应先用姜某某1留有的遗产清偿债务，之后与姜某某、姜某按照法律规定继承姜某某1的剩余遗产。姜某辩称：同于某某答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜某某系姜某某1父亲，姜某系于某某与姜某某1的婚生女。于某某与姜某某1于1990年11月15日登记结婚，姜某某1于2016年2月8日因病去世（猝死）。姜某某1与于某某共同所有位于珲春市房屋一套，姜某某、于某某、姜某三人一致认可房屋现价值30万元。姜某某1生前在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的公积金账户内有余额23712.27元。2015年10月27日，于某某将珲春市屋抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行贷款15万元，贷款期限120个月，贷款利息共计57726.94元，截止姜某某1死亡时尚欠本金146476.63元及利息54298.45元。2015年11月，姜某某1与于某某购买长安牌小型普通客车一辆，登记在姜某某1名下，姜某某、于某某、姜某三人一致认可汽车现价值9万元。认定上述事实的证据有：图们市公安局向上边防派出所出具的本户成员索引、结婚登记申请书、居民死亡医学证明、房屋产权证（复印件）、中华人民共和国机动车行驶证、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心珲春管理部出具的个人缴存余额查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支行出具的还款计划表及个人贷款放款单。本院认为，根据《中国人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”、第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”，本案中，位于珲春市房屋、汽车、住房公积金23712.27元，系姜某某1与于某某的夫妻共有财产。根据法律规定本院确认姜某某1生前个人财产的范围有：珲春市房屋的二分之一份额、汽车的二分之一份额、住房公积金11856.14元（23712.27元／2）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，姜某某1生前与于某某夫妻二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行贷款15万元，截止姜某某1死亡时尚欠本金146476.63元及利息54298.45元，其中，尚欠本金73238.32元（146476.63元/2）及利息27149.23元（54298.45元/2），系姜某某1生前个人债务，应在姜某某1留有的遗产范围内予以清偿。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”，本案中，姜某某1的母亲已先于其死亡，姜某某作为姜某某1的父亲、于某某作为姜某某1的母亲、姜某作为姜某某1的婚生女，均系第一顺序的法定继承人。关于姜某某1死亡时留有遗产的继承问题，因珲春市房屋及汽车现均由于某某占有及使用，为物尽其用，该房屋及汽车由于某某所有为宜，于某某应支付给姜某某及姜某折价款各65000元（30万元/2/3+9万元/2/3）。因公积金账户内的余额于某某所占份额较大，由于某某办理及所有为宜，于某某应支付给姜某某及姜某各3952.05元（23712.27元／2/3）。关于姜某某1生前所负的债务问题，姜某某1死亡时留有个人债务本金73238.32元（146476.63元/2）及利息27149.23元（54298.45元/2），因此，姜某某、于某某、姜某作为姜某某1的继承人，应在所继承的遗产范围内首先清偿债务，即每人应清偿债务33462.52元[（73238.32元+27149.23元）/3]。因上述债务是以于某某的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行贷款，并抵押了位于珲春市房屋，故上述债务由于某某偿还为宜，姜某某、姜某各项于某某支付33462.52元[（73238.32元+27149.23元）/3]。综上，于某某还应支付给姜某某、姜某各35489.53元（65000元+3952.05元-33462.52元）。故，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人姜某某1与被告于某某共同所有的房屋[位于珲春市房屋]及长安牌小型普通客车归被告于某某所有；二、被继承人姜某某1住房公积金账户内的余额23712.27元归被告于某某所有；三、被继承人姜某某1与被告于某某夫妻共同债务即向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行贷款15万元及贷款利息共计57726.94元由被告于某某负责偿还；四、被告于某某于本判决发生法律效力后立即支付给原告姜某某、被告姜某各35489.53元。案件受理费1050元，由原告姜某某负担350元、被告于某某负担350元、被告姜某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶审判员 张晔瑶审判员 程 功二〇一六年十二月十四日书记员 于惠媛
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1311号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：胡会军，男。被告：胡爱军，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡会军、胡爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  郑 邦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执复19号复议申请人（被执行人）郭常燕，女1964年7月30日生，汉族，住祁县。复议申请人（被执行人）刘江宏，男，1985年2月2日生，汉族，住祁县。复议申请人（被执行人）刘宏伟，男，1986年7月7日生，汉族，住祁县。复议申请人（被执行人）刘亚宏，女，1988年3月2日生，汉族，住祁县。申请执行人张在军，男，1969年10月10日生，汉族，住介休市。申请执行人郝云恒，女，1970年8月10日生，汉族，住介休市。被执行人温建银，男，1971年8月27日生，汉族，住祁县。被执行人祝玉斌，男，1969年12月31日生，汉族，住祁县。复议申请人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏不服祁县人民法院（2016）晋0727执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，从现有本案事实来看刘兵兵死后留下两套宅院，该宅院登记在刘兵兵已故父亲名下，但根据法律规定，刘兵兵生前对该两套宅院是有继承权的，在其死后也势必会发生继承问题，四异议人均有继承刘兵兵应继承房屋份额的权利。在本案中所涉及的相关实体审理时，四异议人均未明确表示放弃继承，则应视为四异议人同意继承。虽然刘江宏、刘伟宏、刘亚宏在本案中明确表示放弃继承权，但异议人郭常燕未放弃继承权，而在执行异议审查案件中不能对异议人继承的权利、份额进行处理。保险公司理陪后，保险理陪款属于四异议人的财产，在四异议人可能继承刘兵兵的遗产的情况下，冻结四异议人财产并无不妥。异议人的异议不能成立。驳回异议人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏的异议。复议申请人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏称，1.2014年5月8日晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第280号民事判决书，判决第四条由郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏在继承死者刘兵兵的遗产限额内赔付张在军、郝云恒113433.95元。祁县人民法院在执行过程中，冻结复议申请人的保险理陪款20801元，复议申请人不服提出复议。2.该裁定认定刘江宏、刘伟宏、刘亚宏在本案中明确表示放弃继承权，但异议人郭常燕未放弃继承权，而在执行异议审查案件中不能对异议人继承的权利、份额进行处理。刘兵兵死后留下两套宅院，该房屋登记在刘兵兵已故父亲名下，刘兵兵死后没有留下任何遗产，该两套房屋虽然宅基地使用证登记在刘兵兵已故父亲名下，但出资建房的是四异议人，根据物权法该房屋属于四异议人所有，并非刘兵兵的遗产，故祁县法院作出的（2016）晋0727执异15号执行裁定，请求依法撤销并解除冻结异议人的保险赔款20801元。本院查明，申请执行人张在军、郝云恒与被执行人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏机动车交通事故责任纠纷一案，祁县人民法院于2013年11月18日作出（2012）祁民初第551号民事判决书后，祝玉斌、温建银提出上诉，晋中市中级人民法院2014年5月8日作出（2014）晋中中法民终字第280号民事判决书，判令一、维持祁县人民法院（2012）祁民初字第551号民事判决第（一）、（五）、（六）项；二、撤销祁县人民法院（2012）祁民初字第551号民事判决第（二）、（三）、（四）项；三、祝玉斌、温建银、对被上诉人在张在军、郝云恒、的剩余损失162048.5元，按交通事故责任比例30%予以赔偿48614.55元，扣除祝玉斌已支付的2万元外，祝玉斌、温建银再赔付被上诉人张在军、郝云恒28614.55元，保险公司对此在商业三者险责任限额内理算后，直接支付被上诉人张在军、郝云恒。四、被上诉人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏在继承死者刘兵兵的遗产限额内，赔付被上诉人张在军、郝云恒113433.95元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述二判决生效后张在军、郝云恒向祁县人民法院申请强制执行。在执行中，冻结了被执行人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏保险理赔款20801元。另查明，刘兵兵生前有两处宅院登记在已故刘兵兵父亲名下，现该院由刘江宏、刘伟宏、郭常燕居住。再查明，复议申请人刘江宏、刘伟宏、刘亚宏三人在执行中书面申明放弃继承已故刘兵兵的遗产。本院认为，复议申请人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏作为本案刘兵兵的亲属，在刘兵兵的财产范围内，未对执行法院申报有关财产，复议申请人又在刘兵兵父亲名下的两处宅基地建盖房屋，也属占用了刘兵兵的遗产范围。虽然刘江宏、刘伟宏、刘亚宏申明放弃继承，但是复议申请人郭常燕并未表示放弃继承。祁县人民法院裁定冻结的保险理赔款20801元，应视为复议申请人共同所有的财产，四复议申请人并没有对共同财产进行分割，原审执行法院冻结四复议人的理赔款并无不妥，因此，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：驳回复议申请人郭常燕、刘江宏、刘伟宏、刘亚宏的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  郭东星二0一六年十二月月十二日书记员  宁丽萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3675号原告夏六金，男，1972年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告杨安顺，男，1965年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告夏六金与被告杨安顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日受理，依法由审判员吴玉霜适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏六金到庭参加诉讼，被告杨安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏六金诉称，被告因资金困难，于2015年2月27日向原告借款50000元，约定月利率为1%，并出具借条。同年年底，原告要求被告归还借款，但被告以资金周转困难为由一直拖欠未还，现诉至法院，要求判令被告杨安顺立即归还借款人民币50000元及相应利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。被告杨安顺未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因资金困难，于2015年2月27日向原告借款50000元，约定月利率为1%。双方在原告家中现金交付借款人民币50000元，被告出具借条，写明：“今借到夏六金人民币五万元整，月息：壹分（1%）”，未约定借款期限。同年年底，原告因其母亲生病需筹钱治病，即要求被告归还借款，但被告以资金周转困难为由一直拖欠未还。原告诉至本院，要求判令被告杨安顺归还借款人民币50000元及相应利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，出借人依法可随时请求返还；双方约定的借款利率符合法律规定，出借人有权主张借款人按照借期内的约定利率支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏六金支付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2015年2月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告杨安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴玉霜二〇一六年十二月十九日书记员  宋 婧
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初4549号原告：宋玉，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈增才，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告宋玉与被告陈增才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉到庭参加诉讼，被告陈增才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈增才在2015年3月27日，因缴纳计划生育罚款急需用钱，向宋玉借款人民币5000元，并写下欠条，后宋玉多次催要，陈增才一直未予还款。遂涉诉来院，请依法判决。陈增才在法定期限内，未作书面答辩，也未向本院证据材料。宋玉围绕诉讼请求向本院依法提交了原始欠条一张，该证据来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：宋玉与陈增才均系濉溪县四铺镇三铺村村民。2015年3月27日，陈增才因缴纳计划生育罚款急需用钱，向宋玉借款人民币5000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠宋玉伍仟元整（5000元），陈增才。”借款后，宋玉多次催要该款，陈增才一直未偿还借款，宋玉遂涉诉来院，请求判令陈增才归还借款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，陈增才向宋玉借款5000元，宋玉按照约定提供了借款，陈增才应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对宋玉要求陈增才归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告陈增才于本判决生效之日起5日内归还原告宋玉款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈增才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年十二月十日书记员 杨欢庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初535号原告山西鑫祥锻造有限公司。住所地：定襄县杨芳乡庄力村。法定代表人：张云鲜。职务:董事长。组织机构代码：73631897-8。委托代理人郭林祥，男，汉族，1953年11月10日生，现居城市风景小区1号楼1单元2层东户。被告杨晓存，男，汉族，1975年2月7日生，定襄县受禄乡复兴村人，现居定襄县和谐家园小区3号楼4单元301室。原告山西鑫祥锻造有限公司诉被告杨晓存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西鑫祥锻造有限公司及委托代理人郭林祥到庭参加诉讼，被告杨晓存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西鑫祥锻造有限公司诉称，2014年2月，被告杨晓存与我公司签订借款协议，被告向原告借款100万元，借期一个月，月息3%，每月利息30000元。同日，原告将100万元打入被告杨晓存账户，并由被告出具借据一支。被告支付部分利息。但一直没有归还本金，请求被告还本付息。被告杨晓存未作任何答辩。经审理查明，2014年2月21日，被告杨晓存以经营锻造加工，需要资金为由，向原告借款100万元。并于当日签订借款协议书一份，其主要内容为：1、杨晓存向山西鑫祥锻造有限公司借款人民币壹佰万元；2、借款期限自2014年2月21日起至2014年3月20日；3、借款月利率按照3%计算，即每月利息叁万元。借款人处由杨晓存、徐意禄签字，出借方处由原告山西鑫祥锻造有限公司签章，并有其法定代表人张云鲜签名。2014年2月20日，原告山西鑫祥锻造有限公司出具付款委托书一份，载明“山西鑫祥锻造有限公司委托张云鲜（142222195303040048）将壹佰万元整汇入杨晓存账户，杨晓存中行卡：6216668100001113825。”2014年2月21日，原告山西鑫祥锻造有限公司法定代表人张云鲜通过中国银行向被告杨晓存转账100万元整。2014年2月21日，被告杨晓存向原告出具收据一支，主要内容为：1、交款单位张云鲜；2、收款方式转卡；3、人民币壹佰万元整；4、收款事由借款。并有杨晓存签名予以确认。2016年12月8日，被告杨晓存与我院审判人员在手机短信中称“向原告借款100万元整，并结过利息，利息多少，以原告提供的数据为准。”另，原告提供被告杨晓存结算利息明细一份，证明被告杨晓存结息至2014年12月12日，共支付利息21万元整。上述事实，有原告出具借款合同、银行回执单、收据、原告的陈述、情况说明、庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时、足额还本付息。原告山西鑫祥锻造有限公司提供双方签订的借款协议书一份，合同约定借款的金额、借期、利息，有被告杨晓存的签名予以确认，另有山西鑫祥锻造有限公司法定代表人打款给被告的银行回执单、被告出具的收据佐证，足以认定被告杨晓存向原告借款事实的真实性。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告支付利息至2014年12月12日，原告请求自2014年12月13日开始起算逾期利息，本院予以支持，但不得超过法定利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓存在本判决生效后十日内给付原告山西鑫祥锻造有限公司借款本金100万元及利息，月利率按照2%计算，自2014年12月13日开始起算，至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一六年十二月十五日书记员  霍爱军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4916号罪犯蒋家友，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒋家友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蒋家友赔偿附带民事诉讼原告人刘伟明经济损失人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年4月20日以(2009)浙刑一复字第10号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋家友系残犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋家友准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年4月10日至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月五日代书 记员  姚 晖
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1622行初68号原告路永平,男,1957年4月17日出生,汉族，住蒙城县。被告蒙城县公安局，地址蒙城县仁和路与五里河路交叉口，统一社会信用代码证1134622003178605E。法定代表人李智，局长。委托代理人高峰，蒙城县公安局小辛集派出所所长，住蒙城县。委托代理人陈安来，蒙城县公安局法制大队民警，住蒙城县。第三人王素荣，女，1953年3月7日出生，汉族，住蒙城县。第三人路兆荣，女，1949年4月4日出生，汉族，住蒙城县。第三人的共同委托代理人李杰，男，1978年4月17日出生，汉族，蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者，住蒙城县县委大院。原告路永平不服被告蒙城县公安局行政处罚决定一案，本院于2016年12月5日依法受理。在审理过程中，原告路永平提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告路永平申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告路永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路永平负担。审 判 长  申林森人民陪审员  楚 侠人民陪审员  李 超二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3470号原告：闫西永，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：孙友伟，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告闫西永诉被告孙友伟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫西永、被告孙友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫西永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还侵占原告所有的宅基地西边15厘米×1500厘米的地皮；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙友伟与原告是邻居，双方宅基地相连，是原生产队批的宅基地，面积为15米×15米，正房盖好后，被告孙友伟又在房的左前方盖了两间配房，地基向东占了原告15厘米宽的地方，当时原告没有测量，也没有在意。原告2012年前盖平房时原告又闪了5厘米，谁知去年被告5配房二层时，贴着我墙盖，原告不同意要求被告退回去，被告表面同意，但实际上非但不退还把墙砌在原告墙上，后来被告又接正房，又把墙砌在原告地基上，双方发生争吵，经村委会、镇司法实地测量，被告占了原告15厘米宽的宅基地，但被告拒不承认，经双方协商未果，原告诉至法院。被告孙友伟辩称，原告的提供的证据不符合事实。现在被告的宅基地后墙现在是15.03米，院墙14.95米。被告的房子是2005年开始盖的，配房基础没有动，接的二层楼房，虽然说大屋翻建了，但是基础没有动，对于原告的要求不能接受。现在被告的房产证上面15米是正好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家宅基地东西相邻，且房屋中间有一个巷口。1998年9月22日铜山县土地管理局向原告颁发了集体建设用地使用证，记载了用地面积为长15米，宽14.9米，共计223.5平方米，四至点为东是西民，西是金发，南是路，北是路。同时铜山县土地管理局也向被告颁发了集体建设用地使用证，记载用地面积为长15米，宽15米，共计225平方米，四至点为东是闫西永、西是路、南是路、北是路。后双方均在各自宅基地上对原房屋进行了翻建，原告认为被告建房侵占了其宅基地，但被告予以否认，双方经相关部门多次协商未果，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，从原被告提供的集体建设用地使用证上均无法体现精确的四至点，原来的老房子已拆迁，缺乏参照物，原被告之间的纠纷应属于权属不明的情况，故原告要求被告返还侵占其宅基地西边15厘米×1500厘米宅基地的请求，应当由相关行政机关处理，本案不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告闫西永的起诉。案件受理费80元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  余广远二〇一六年十二月六日书 记 员  解 琰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京速筑建设技术有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府东路***号。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛茹，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南安信达防水保温有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区贡园*幢**号***室。负责人：麻振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。再审申请人南京速筑建设技术有限公司（以下简称速筑公司）因与被申请人河南安信达防水保温有限公司南京分公司（以下简称安信达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。速筑公司申请再审称，(一)一、二审判决认定安信达公司完成的工程量为141666元，没有证据证明。其一，安信达公司提供的2014年12月16日石强签字的《结算单》来证明债务的真实性，但该《结算单》中的签字“石强”与安信达公司提供的《防水工程合同》中的“石强”签字肉眼看字体明显不一致，真假无法确定。其二，《结算单》中屋顶总面积为981.76平方米，但《结算审核报告》中屋顶面积只有778.95平方米，两者之间相差202.81平方米。速筑公司向二审法院申请对屋顶总面积进行鉴定，二审法院没有做出任何回复。(二)一、二审判决认定石强以速筑公司名义与安信达公司签订《工程合同》及2014年12月16日《结算单》上签字的行为构成表见代理，适用法律错误。其一，一、二审判决以《防水工程合同》中加盖了项目部印章便认定石强的行为构成表见代理有误。其二，安信达公司提供的2012年12月16日《结算单》中石强的签字也不应被认定为表见代理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，(一)速筑公司认可其为了加盖项目部公章的方便，将项目部公章交由石强保管，亦认可石强一直在工地负责。石强在持有项目部印章及东南大学与速筑公司之间签署的工程施工合同的情况下，以项目部名义对外与安信达公司签署分包合同，并一直在工地负责、进行结算，已具备表见代理的外观特征。速筑公司未能提供证据证明石强的身份以及安信达公司是否明知石强身份、权限，应为其管理不善与举证不能承担相应的法律后果。一、二审判决石强之行为构成表见代理并无不当。(二)速筑公司与安信达公司之间签署的工程合同书虽属无效。但因涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，安信达公司可以参照合同约定，向速筑公司主张工程款。因石强之行为构成表见代理，故一、二审判决速筑公司应按石强签署的结算单支付相应工程款项，并无不当。速筑公司虽称结算单上签字非石强所签，但并未提供证据证明确实存在此种情形可能性，应承担举证不能的不利后果。而结算单是双方对案涉工程付款结算后所形成债权债务结果，二审判决认定结算单效力，而未进行面积鉴定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京速筑建设技术有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 瑾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9107号原告：孟昭壮，男，1966年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：何敬，男，1976年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱红梅，女，1977年6月1日出生，住徐州市铜山区。原告孟昭壮诉被告何敬、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭壮、被告何敬、朱红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金利息共计293000元（利息应按照1.5%从2014年4月1日计算至借款实际给付之日止）；2、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告朱红梅向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为1分5厘。原告向朱红梅多次催要未果。因两被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间发生，应属于夫妻共同债务。被告何敬辩称，借款属实，对于利息计算不清楚。被告朱红梅辩称，对于借款事实认可。经审理查明，被告朱红梅于2014年4月1日向原告孟昭壮借款20万元，并出具欠条一份。内容为：今欠孟召（昭）壮贰拾万元整（20万），月息1份5（1.5%）。本院认为，债务应当清偿。被告朱红梅欠原告借款有原告提供《欠条》及相应的支付凭证、当事人陈述等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息的计算，原被告双方在借条中约定月息1.5分未超出法律规定，本院予以认可。另，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何敬未能提供证据证明涉案债务系被告朱红梅个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告何敬对此债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何敬、朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告孟昭壮借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月息1.5%自2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元减半收取2845元，由被告何敬、朱红梅共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十二月六日书记员  张欣然
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民三初字第02281号原告：辽宁华冶集团发展有限公司。住所地：鞍山市高新区。法定代表人：马黎明，总经理。委托代理人：郑秀娟，女，汉族。住所地:鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：朱雪松，经理。本院在审理原告辽宁华冶集团发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司财产保险合同纠纷一案中，原告辽宁华冶集团发展有限公司于2016年12月1日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额4703668元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁华冶集团发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁华冶集团发展有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额4703668元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额4703668元交纳案件受理费44430元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还44380元,故总计应退还44405元。）审 判 长  张天秀人民陪审员  张冠芳人民陪审员  阚红微二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执721号申请执行人李留军,男性,李宝珍,女性。被执行人张好刚,男性,李小六,男性。本院在执行李留军、李宝珍与张好刚、李小六侵权一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 陈 峰执行员 :肖跃龙执行员 :孙旭光二〇一六年十二月二十四日书记员 :蔡鹏飞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2767号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：徐列祥，男，1977年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告徐列祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)豫71执33号申请执行人魏天祥,男,1931年10月5日出生,住郑州市金水区。委托代理人魏国华，男,1956年6月29日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区人民政府,住所地郑州市东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。本院在执行魏天祥与郑州市金水区人民政府行政一案中，2016年12月27日，被执行人郑州市金水区人民政府按照本院（2015）郑铁中行初字第86号判决内容，作出了郑州市金水区人民政府关于魏天祥房屋征收补偿决定的决定，并于2016年12月28日向申请执行人魏天祥邮寄送达该决定。本院认为，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第86号判决书内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第86号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟献忠审 判 员  梁新峰审 判 员  南家磊二〇一六年十二月二十九日代理书记员  王 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5619号原告：刘成业。被告：临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。法定代表人：李准，职务：经理。原告刘成业与被告临沂卓航新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成业的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告临沂卓航新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资32000元及利息。事实和理由：原告在被告处工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，因公司原因拖欠原告刘成业工资32000元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。被告临沂卓航新能源有限公司应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告处从事保卫工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，由于公司原因拖欠原告刘成业工资32000元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。上述事实，主要根据当事人陈述、证明及庭审笔录所证实，均已收录在卷。本院认为，原告刘成业在被告临沂卓航新能源有限公司工作，向被告提供劳务，被告临沂卓航新能源有限公司有向原告刘成业支付工资的义务。被告欠原告工资共计32000元，有原告出具的证明一张予以证实，本院依法予以认定。至于利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告刘成业起诉之日起计算。被告临沂卓航新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂卓航新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成业工资32000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告临沂卓航新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十二月十二日书 记 员  石晓慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22812号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人：王加青，任董事长。委托代理人：温利安，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黎沃权，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告金钱饲料（东莞）有限公司诉被告黎沃权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金钱饲料（东莞）有限公司的委托代理人温利安到庭、被告黎沃权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钱饲料（东莞）有限公司诉称，原、被告于2015年12月7日签订了《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》，约定：在合同期内原告销售饲料给被告，交货地点甲方工厂，合同的有效期自2015年12月7日至2016年12月6日止，被告应于合同期满后十五日内结清所有货款，否则应以每天万分之五计罚违约金。合同签订后，原告依约供货，后经双方对账确认，被告确认截至2015年5月31日欠原告货款62100元。后被告仅归还了原告部分欠款，余款47100元至今未付，原告多次催款未果，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠货款47100元及违约金（违约金按每日万分之四计算从2016年7月1日起计至货款还清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黎沃权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2015年12月7日，原、被告双方签订一份销售合同，约定：1、由原告向被告供应“金钱饲料”；2、付款方式为：被告申请赊销，以原告批准的赊账额和赊账期为准；3、合同有效期限为2015年12月7日至2016年12月6日，合同期满如不再续签合同，被告应于15日内付清货款，逾期应由被告每日承担欠款总额万分之五的违约金。上述合同签订后，原告陆续向被告送货。2016年6月14日，原、被告双方经对账，被告在原告出具的《客户对账单》中确认截止至2016年5月31日尚欠原告货款合计62100元，承诺于2016年6月30日前付清上述款项，逾期付款按每天0.04%计算利息。原告主张，双方交易累计产生货款合计121100元，期间，被告陆续通过刷卡及付现金的方式向原告支付部分货款，双方对账后，被告亦没有按照承诺的期限付清欠款，至今尚欠原告货款47100元。以上事实，有原告提供的销售合同、对账单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由被告自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款47100元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，故原告诉请被告支付货款47100元合法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，被告已在原告出具的客户对账单中承诺于2016年6月30日前付清案涉欠款，逾期付款则按每天0.04%的标准计付逾期付款利息，被告至今未向原告付清案涉货款该行为已明显构成违约，应依约承担相应的违约责任，故原告诉请被告以欠款47100元为计算基数，按每日0.04%的标准从2016年7月1日计付逾期付款违约金合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黎沃权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金钱饲料（东莞）有限公司支付货款47100元及逾期付款违约金（违约金应以47100元为计算基数，按每日0.04%的标准从2016年7月1日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507.83元（原告已预付），由被告黎沃权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二O二O一六年十二月二十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1331号之一原告：蓝磊，男，1988年10月5日出生，壮族，住马山县。被告：李自赳，男，1971年7月23日出生，壮族，住马山县。被告：黄爱习，女，1970年10月2日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告蓝磊与被告李自赳、黄爱习民间借贷纠纷一案中，原告蓝磊于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被告李自赳所有的位于马山县白山镇甘台小区二排二栋房屋[房屋所有权证为：马房权证马山字第××号]一栋予以查封，并提供保全担保。本院认为，原告蓝磊的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告李自赳所有的位于马山县白山镇甘台小区二排二栋房屋[房屋所有权证为：马房权证马山字第××号]一栋予以查封（查封3年）。上述被查封财产，查封期间由所有权人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、赠与被查封财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙立群二〇一六年十二月九日书记员  黄春利
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执464号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人苏文忠，男，汉族，1968年10月11日出生，住福建省三明市三元区。被执行人苏玉叶，女，汉族，1969年5月4日出生，住福建省三明市三元区。被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地：三明市三元区工业南路莘口镇延永路61号，组织机构代码61111198-1。法定代表人苏文忠，总经理本院于2015年11月11日作出的（2015）三民初字第113号民事调解书已生效。由于被执行人苏文忠、苏玉叶、三明市扬程纺织有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月13日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第113号民事调解书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  冯 勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初575号原告蒋某某，男，1967年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市泉山区中枢街86号。法定代表人刘伟，该局局长。委托代理人王守运，该局法规科工作人员。委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。本院在审理原告蒋某某诉被告徐州市云龙区城市管理局城市行政管理一案中，原告于2016年12月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫 琪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14070号原告王桂平，男，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市诸城市。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。本院受理原告王桂平诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王桂平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王桂平负担。审判员  王丽芳二〇一六年十二月十二日书记员  史冰芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1650号原告：常国仁，男，汉族。委托代理姚世锋，会宁县法律援助中心工作人员。被告：武建军，男，汉族。原告常国仁与被告武建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国仁诉称，被告于2014年2月5日、7月4日、10月31日三次向原告借款236000元，被告承诺尽快偿还。后被告迟迟不还款，原告多次催要，被告找借口一再拖延，至今分文未还。现要求被告偿还借款236000元，并承担案件受理费。被告武建军辩称，借款176000元并未全部交付。第一次借款10000元，第二次借款20000元，第三次借款30000元，总计60000元。60000元本金加利息之后向其原告出具借款176000元的借条。7月4日、10月31日向原告借款40000元、20000元属实。如果原告不再另行主张利息，其同意偿还236000元。原告提供证据借条3份，证明被告于2月5日、7月4日、10月31日三次分别向原告借款176000元、40000元、20000元，借款合计236000元。被告认可借条是其书写的，其主张借款176000元借条实际借款是60000元。被告未提供证据。经审理查明，被告武建军于2014年2月5日、7月4日、10月31日三次分别向原告借款176000元、40000元、20000元，借款合计236000元。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告借款数额是多少。民间借贷双方对借款数额发生争议时，如果双方均认可实际借款数额不是借条记载的数额时，出借人应举证证明向借款人交付借款的数额。出借人提供借条，借款人对借款数额有异议时，根据谁主张谁举证的原则，借款人对其主张的借款数额负有举证责任。被告主张其向原告三次借款计算利息后出具了第一份借条，其应提供证据证明每次借款数额及利息如何计算的情况。被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故对原告提供的证据，本院予以采信。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上，对原告要求被告偿还借款236000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告武建军于本判决生效后60日内偿还原告常国仁借款236000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告武建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初612号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某甲，烟台吉福餐饮有限公司物业经理。2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人李某，男，1972年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区魁文路锦绣新天地**号楼*单元****号，住浙江省建德市大同镇江滨公寓*幢*单元***室。2016年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。宋艳秋，女，1979年10月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省梨树县蔡家镇新村五社，住浙江省建德市大同镇江滨公寓*幢*单元***室。2016年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王某甲、李某、宋艳秋犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人王某甲、李某、宋艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人王某甲、李某、宋艳秋在烟台市芝罘区“爱璞商务酒店”大厅与酒店服务人员发生冲突，烟台市公安局芝罘分局西大街派出所民警曹某等依法赶赴现场处警。期间，被告人王某甲、李某、宋艳秋拒不配合民警依法执行公务，殴打、撕扯民警曹某，致曹面颈部受伤。经鉴定，被害人曹某面部、颈部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某甲、李某、宋艳秋就民事赔偿问题与被害人自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人王某甲、李某、宋艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、李某、宋艳秋的供述，证人王某乙、宋某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]149号法医学人体损伤程度鉴定书，被损坏物品照片，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、李某、宋艳秋以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、李某、宋艳秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲、李某、宋艳秋归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人宋艳秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 邹   丽人民陪审员 徐 桂 萍二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨杨（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初6011号原告：向伟，男，汉族，1988年8月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：向江林，男，汉族，1967年10月25日出生，无固定职业。被告：石青松，男，汉族，1989年6月10日出生，无固定职业。原告向伟诉被告石青松劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向伟及委托诉讼代理人向江林到庭参加诉讼，被告石青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费6000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月至6月间，被告雇用原告到乌什县养路段工地从事电工工作，约定工资每月8000元。2016年6月初，被告终止工地施工作业。经结算后，被告尚欠原告劳务工资6000元未付，并向原告出具欠条1张。现原告多次持欠条索款，被告始终推诿、拒付，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告石青松未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，鉴于原告所提交证据系书证原件即被告向原告出具的欠条。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。欠条明确载明了被告欠付原告劳务工资6000元，故原告的证明观点依法成立，本院予以采信。本院通过原告诉称，并对其所提供证据进行分析、认证后所查明的事实与原告所述一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告给被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告之诉有被告向其出具的书面欠具为证，足以认定。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由���不到庭应诉，视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证的相关权利，应当承担不利的法律后果。据此，原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石青松于本判决生效后10日内一次性向原告向伟支付劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由石青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员安宁二〇一六年十二月二十九日书记员王钧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执224号之一申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。组织机构代码55181511-8。法定代表人：仇有喻，该公司经理。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司，住所地天长市东外街道仁和南路，组织机构代码58611673-9。负责人：陈永富，该公司总经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地合肥市花山区中岗一村18栋，组织机构代码：76277500-5。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。被执行人：安徽中居置业发展有限公司，住所地天长市仁和南路，组织机构代码55184787-3。法定代表人：刘伟，该公司董事长。本院在执行天长市宝峰混凝土有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、安徽中居置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山天立建设有限责任公司与执行标的83万元等值部分。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十二月二十三日书记员  花晓艳安徽省天长市人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：拟稿：（2016）皖1181执224号之一申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。组织机构代码55181511-8。法定代表人：仇有喻，该公司经理。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司，住所地天长市东外街道仁和南路，组织机构代码58611673-9。负责人：陈永富，该公司总经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地合肥市花山区中岗一村18栋，组织机构代码：76277500-5。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。被执行人：安徽中居置业发展有限公司，住所地天长市仁和南路，组织机构代码55184787-3。法定代表人：刘伟，该公司董事长。本院在执行天长市宝峰混凝土有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、安徽中居置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中居置业发展有限公司拥有位于天长市陵园路22#中居大厦101（天国用2010第0790号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽中居置业发展有限公司拥有位于天长市陵园路22#中居大厦101（天国用2010第0790号）房地产一处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长董茂军审判员董茂宣审判员李保林二〇一六年十二月二十三日书记员花晓艳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书浙01**民初8445号原告：陈宝林，男，1966年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市东洲街道紫铜村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。法定代表人：张长良，主任。原告陈宝林为与被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社（以下简称紫铜经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈宝林到庭参加诉讼，被告紫铜经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：判令被告立即返还被抵扣的征地补偿款5695.26元，并承担案件诉讼费。事实与理由：原告自2001年4月起，与村委会达成口头协议，承包位于本村英沙畈70.83亩为鱼塘，承包价50元/亩·年，并雇工开挖、修路、建屋及购置相关设备进行养殖。从土地征用后，村里年年发放征地安置款，被告于2016年9月29日出具统一收款收据，将原告征地安置款5695.26元予以抵扣承包款。对此，原告表示不服，向被告提出异议要求返还，但被告拒绝。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据1份，以证明被告抵扣征地安置款5695.26元的事实，被告未到庭质证。本院审核认为，该收据系原件，符合证据的要件，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告未通知原告，擅自将应向原告发放的征地补偿款抵扣原告结欠的鱼塘承包款，其行为于法不符。故原告要求被告返还被扣征地补偿款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社于本判决生效之日起一个月内支付原告陈宝林征地补偿款人民币5695.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇一六年十二月二十一日代书记员 柴建水
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5472号原告鲁山县农村信用合作联社与被告段学增借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申159号再审申请人（一审被告）：周春禺，男，汉族，1982年2月18日生，户籍地江苏省如皋市,住江苏省如皋市。委托代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东花王涂料有限公司，住所地广东省开平市第二（苍城）工业园四区9号。法定代表人：方学平，该公司董事长。委托代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。一审被告：邓文龙，男，汉族，1970年11月10日生，住江苏省苏州市。再审申请人周春禺与被申请人广东花王涂料有限公司（以下简称花王涂料公司）、一审被告邓文龙买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春禺申请再审称，其与花王涂料公司之间不存在买卖关系，本案的买卖关系实为苏州市禺奕木业有限公司（以下简称禺奕公司）与花王涂料公司的关联企业上海巴德士化工新材料有限公司（以下简称巴德士公司）建立的，花王涂料公司没有如实陈述案情。请求查明事实，对本案进行再审。花王涂料公司提交意见称，周春禺的再审申请不符合民诉法200条规定的13种情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回周春禺的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中周春禺在购买花王涂料公司的油漆、涂料等产品后，应当根据诚实信用的原则支付货款。一审法院依据花王涂料公司提交的发货单、销售明细对账单、结算单等证据，认定双方之间存在欠款事实，并判决周春禺给付货款及支付利息正确，应予维持。虽然周春禺申请再审称其与花王涂料公司之间不存在买卖关系，本案的买卖关系实为禺奕公司与花王涂料公司的关联企业巴德士公司建立的，花王涂料公司没有如实陈述案情，并提交了购货单位为禺奕公司，销货单位为巴德士公司的增值税专用发票两张。但花王涂料公司称由巴德士公司向禺奕公司开具增值税发票是应周春禺的要求，不能以发票上的单位名称来否定真实买卖关系的主体。因此，在周春禺不能提交足以证明案涉买卖关系，实为禺奕公司与花王涂料公司的关联企业巴德士公司的情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，周春禺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周春禺的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马思涵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8646号原告：李雪琦，女，1995年3月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告:张彬，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雪娇（被告张彬之妻），女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告李雪琦诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪琦及其委托诉讼代理人张金鹏、被告张彬及其委托诉讼代理人刘雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张彬给付原告李雪琦借款561000元和逾期利息（按照同期银行贷款利率，自2016年9月30日至被告还款之日）；2、被告负担案件受理费。被告张彬辩称，原告向被告转账仅能说明原被告之间存在经济往来，不能说明被告欠原告钱。另外，原被告之间存在过男女朋友关系。原被告争议的焦点：原告向被告转账561000元是否是借款。原告提供的证据主要为转账凭证，无其他书证能够直接证明原被告存在借款法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，被告称其中部分是双方处男女朋友时消费了，部分是其他经济往来，但是其所提供的证据无法直接证实，故应认定为借款。原告认可被告已经给付91000元和25000元，但对被告所称的19000元还款有异议，被告所举证据无法证实，本院不予认可，本院确认被告已经偿还原告116000元。故本院确认被告向原告借款561000元，被告已经偿还116000元。本院认为，借贷双方没有约定利息，原告主张支付利息的，法院不予支持。故原告主张逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告李雪琦借款本金445000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4705元、保全费3020元，合计7725元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年十二月十四日书记员  王东风
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初2962号原告：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，:贵州省兴义市坪东街道办事处洒金村一组12号。委托诉讼代理人：杨波，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：林荣祥，男，1956年3月24日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。原告邢友灿诉被告林荣祥民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢友灿的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告林荣祥经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢友灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林荣祥偿还原告邢友灿借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月28日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月28日，被告林荣祥向原告借款出具借条，约定：被告向原告借款300000元用于交纳工程保险金，借款期限为2014年12月28日至2015年10月28日，借款利率为每月4%。原告依约于2014年12月27日向被告交付借款30万元。现借款期限早已届满，被告却一直本息未付，原告无奈之下只能诉至法院，并按照规定主动调整月利率至2%主张权利。被告林荣祥经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。本院经审理确认的事实如下：2014年10月28日，被告林荣祥向原告借款并出具借条，借条载明“今借到邢友灿人民币叁拾万元，借期从2014年12月28日至2015年10月28日，月利息率4%，月利息为120000元，借款人以林荣祥担保。借款人林荣祥，担保人林荣祥，2014年10月28日”。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢友灿与被告林荣祥签订的借款合同即借条是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告林荣祥未履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定按4%的月利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告林荣祥作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原、被告之间的的借款合同成立生效，被告林荣祥应当偿还原告借款300000元及利息，利息其中以300000元为基数，按年利率24%从2014年12月28日起计算至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林荣祥于本判决生效后十日内偿还原告邢友灿借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按24%的年利率从2014年12月28日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费7930元（其中案件受理费7330元，公告费600元），由被告林荣祥承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武代理审判员  王文洁人民陪审员  曹月伦二〇一六年十二月八日书记 员代  启 航
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初1114号原告：童亮。法定代理人：童双平,系原告童亮的父亲。被告：谢云辉(曾用名谢云斐)。原告童亮与被告谢云辉(谢云斐)合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童亮的法定代理人童双平到庭参加诉讼，被告谢云辉(谢云斐)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童亮诉称，2016年8月2日，被告谢云辉(谢云斐)驾驶浙G160**二轮摩托车将其撞伤。经金溪县交警大队调解，原、被告达成了赔偿协议，被告谢云辉(谢云斐)应赔偿原告各项损失16989.75元。被告仅支付了3500元便再没有支付其他赔偿款项，经原告多次催问，被告拒不履行。故原告诉至法院，要求被告立即支付赔偿款13489.75元并承担本案的诉讼费用。被告谢云辉(谢云斐)未到庭进行答辩，但承办法官与其电话联系，被告称原告所述属实，但现在在外面打工赚钱，没有钱赔，等有钱了会将钱赔付到位。经审理查明，2016年8月2日，被告谢云辉(谢云斐)驾驶浙G160**二轮摩托车将原告童亮撞伤。原告因此次交通事故到金溪县中医院接受治疗。经金溪县交警大队认定，被告谢云辉(谢云斐)负此次事故的全部责任，原告童亮不负此事故责任。2016年9月16日，原、被告在金溪县交警大队达成协议（第2016853号），主要内容如下：“l、被告谢云辉(谢云斐)负责承担童亮此事故产生的医药费10901.85元；2、被告谢云辉(谢云斐)一次性赔偿原告童亮此事故产生的护理费3687．9元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费600元，上述费用共计16989.75元”。原、被告均在调解协议上签字对协议确定的内容予以了确认。被告谢云辉(谢云斐)在赔付原告3500元后未再支付任何赔偿款额。截至目前，被告谢云辉(谢云斐)欠原告赔偿款13489.75元未付。上述事实，有原告童亮提交的户籍信息、被告谢云辉(谢云斐)的驾驶证、行驶证、金溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)、医疗发票、住院费用明细、出院记录、新农合对象住院身份确认表、庭审记录等内容予以证实，足以确新。本院认为，当事人双方应恪守诚实、信用的原则，履行义务。被告谢云辉(谢云斐)将原告撞伤并与其达成了赔偿协议，被告谢云辉(谢云斐)应按照协议内容履行赔偿义务。现被告拒不赔付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即支付赔偿款的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告谢云辉(谢云斐)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云辉(谢云斐)应在本判决书生效之日起10日内向原告童亮支付赔偿款13489.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取69元，由被告谢云辉(谢云斐)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一六年十二月十四日书记员  龚 丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建勇，男，汉族，1981年6月18日生，住如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯日军，男，汉族，1973年12月18日生，住如东县。再审申请人徐建勇因与被申请人冯日军分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建勇申请再审称，其不是案涉买卖合同的当事人，案涉合同欠款仅为1627元。请求查明事实，对本案进行再审。冯日军提交书面意见称，一、二审认定主体资格正确，认定事实正确，适用法律正确。请求驳回徐建勇的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中徐建勇在购买冯日军的饲料后，应当根据诚实信用的原则支付货款。一审法院依据冯日军提交的原始账簿、送货单、以及欠条，认定双方之间存在欠款事实，并判决徐建勇给付货款正确，二审予以维持正确。虽然徐建勇在申请再审时仍称其与冯日军之间不存在买卖关系，本案的买卖关系主体实为其母亲与冯日军，案涉合同欠款仅为1627元。在徐建勇未提交任何新证据情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，徐建勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建勇的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马思涵