湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1787���上诉人（原审原告）：宁波，男，1981年9月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）：石丽群，女，1982年10月4日出生，汉族。两上诉人委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世民，男，1963年7月14日出生，汉族。上诉人宁波、石丽群因与被上诉人刘世民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁波、石丽群的委托诉讼代理人石小飞、朱斌，被上诉人刘世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁波、石丽群上诉请求：撤销一审判决，改判刘世民赔偿宁波、石丽群医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费101,671.7元，并承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审判决认定死者宁奕龙的死亡赔偿金按农村户口标准计算是错误的。宁波、石丽群在一审提交的《房屋租赁合同》、《出生医学证明》、《收据》、《水电收费单》可以证实夫妻俩一直在城镇生活居住的事实，另宁波、石丽群在一审辩论终结后，向一审法院提交的宁波以支付宝方式向广州供电局交纳电费的流水记录及宁波的淘宝网店铺信息及订单等资料，与上述证据相互印证，证实夫妻俩居住在广州及经济收入来源于广州的事实，但一审法院未组织双方当事人进行质证。2016年8月9日，宁波、石丽群前往广州白云区石井街社区卫生服务中心调取死者宁奕龙的儿童入园、入学预防接种证查验证明，该证明可以证实宁奕龙2012年12月3日自2014年10月30日在���医院进行了19次疫苗接种。此外，宁波一家的户口均为居民家庭户口。综上，宁奕龙的死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。被上诉人刘世民辩称，刘世民系善意搭乘宁奕龙，在事故发生后，刘世民已赔偿宁奕龙家属76,600元，且宁波、石丽群无证据证明其一家人在事故发生前已在广州市生活居住满一年，应依法核减宁波、石丽群的诉请。宁波、石丽群向一审法院起诉请求：由刘世民在交强险赔偿限额外承担宁奕龙因交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的30%即101,671.7元及案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月31日，尹井生驾驶其所有的无号牌轻便两轮摩托车从桂阳县流峰镇沧海村中郴石化加油站出站后左转弯进入S323线驶往流峰镇方向。14时30分许，当尹井生行进到S323线6km路碑处实施超车行驶时，与相对方向从流峰镇驶往松市村由刘世民驾驶（后座搭乘宁解和、刘解花、宁奕龙）归其所有的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，乘车人宁解和、刘解花受伤，乘车人宁奕龙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年8月10日，桂阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第000138号道路交通事故认定书，分析认为：尹井生未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的轻便两轮摩托车上道路行驶，安全意识淡薄、搭载多名小孩，在不具备超车条件路段、与对面来车有会车可能时仍实施超车，是造成此事故的重要原因；刘世民未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车上道路行驶，未确保安全通行，超过核定人数载人且驾乘人员未佩戴安全头盔扩大了事故后果，也是造成此事故的一个原因。故认定尹井生承担此事故的主要责任，刘世民承担此事故的次要责任，宁解和、刘解花、宁奕龙无事故责任。宁奕龙受伤后被送往桂阳县第一人民医院抢救，于当天转院至郴州市第一人民医院，经该院抢救无效死亡，共花医疗费8854.5元。2015年8月5日，郴州市旺昇司法鉴定所出具郴旺昇所[2015]病鉴字第174号司法鉴定检验报告书，死者宁奕龙系道路交通事故造成颅骨骨折并颅内出血，重型颅脑损伤；中枢性呼吸循环衰竭经医院抢救无效死亡。另查明，宁波与石丽群于2012年12月3日生育宁奕龙。尹井生与刘世民驾驶的涉案摩托车均未购买交强险，本次事故发生后，刘世民已支付宁波、石丽群74,000元。宁波、石丽群已就其损失与尹井生达成和解。一审法院认为，本案争议焦点为：一、宁波、石丽群的损失范围及具体数额的问题；二、宁波、石丽群的损失应如何承担的问题。关于第一个问题，宁波、石丽群因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费8853.9元，宁奕龙因抢救发生的医疗费经核算共计8854.5元，宁波、石丽群诉请医疗费8853.9元，予以支持；2、死亡赔偿金219,860元（10,993×20年），宁波、石丽群主张按照广州市城镇居民死亡赔偿标准计算该损失，但无法举证证明死者在本次事故发生时已在广州市内生活居住满一年以上，主要收入来源于城镇，故一审法院依照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10,993元/年计算宁奕龙死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金50,000元，宁波、石丽群之子宁奕龙因本次事故死亡，对其精神损害抚慰金的请求，予以支持；4、丧葬费24,262.5元（2014年度湖南省职工年平均工资48,525元/年÷2）。以上损失共计302,976.4元。关于第二个问题，本次事故系两辆机动车相撞造成的交通事故，虽然尹井生驾驶的摩托车未购买交强险��但宁波、石丽群的损失仍应扣除尹井生驾驶车辆所投保的交强险赔偿限额后，再按照事故责任进行承担。因本次交通事故造成刘解花、宁解和受伤，宁奕龙死亡，故一审法院酌定刘解花在交强险内分得赔偿款35,000元，宁解和在交强险内分得赔偿款30,000元，宁波、石丽群在交强险内分得赔偿款55,000元。宁波、石丽群超过交强险的损失共计247,976.4元（总损失302,976.4元-交强险赔偿55,000元），根据本次事故的责任认定，一审法院酌定刘世民承担本次事故责任的30%，尹井生承担本次事故责任的70%，故刘世民应赔偿宁波、石丽群各项损失共计74,392.92元（247,976.4元×30%）。因刘世民已支付宁波、石丽群74,000元，予以核减，刘世民还需赔偿宁波、石丽群392.92元（74,392.92元-74,000元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，作出如下判决：“一、由被告刘世民赔偿原告宁波、石丽群各项损失共计392.92元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波、石丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告宁波、石丽群承担1100元，被告刘世民承担67元。”本院二审期间，宁波、石丽群围绕上诉请求依法提交了证据：证据1、《出生医学证明》，拟证明宁奕龙出生地为广州市白云区石井镇；证据2、石井街社区卫生服务中心儿童入园、入学预防接种证查验证明，拟证明宁奕龙从2012年12月3日始至事故发生前，一直在石井街社区卫生服务中心注射疫苗，宁奕龙的生活地是广州；证据3、广州市白云区怡乐幼儿园证明、户籍查询资料，拟辅助证明宁奕龙两姐弟都在广州生活；证据4、2011年至2014年，宁波办理宽带业务的一系列单据，拟证明宁波、石丽群长期居住在广州市白云区石井镇升平楼升平前街16号A602号房，并从事淘宝店经营。刘世民质证认为：对证据1真实性无异议，但认为宁奕龙出事地点系桂阳，若按照广东省标准赔偿，其不能接受；对证据2、证据3、证据4，认为应由法院认定，但其作为次要责任人，不应承担全部责任。本院进行认证：证据1、证���2、证据3、证据4，与宁波、石丽群在一审所提交的《房屋租赁合同》及《水电收费单》等相互印证，故对其真实性、合法性、关联性，均予以采信。本院二审除一审查明的事实外，另查明：宁奕龙于2012年12月3日出生于广东省广州市白云区石井人民医院，并于2012年12月3日至2014年2月24日期间在广州市白云区石井街社区卫生服务中心接种疫苗19次，宁波、石丽群上述期间居住在广州市白云区石井镇升平楼升平前街16号A602号房，并从事淘宝店经营。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：一审判决按湖南省农村居民标准计算宁奕龙的死亡赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者宁奕龙于2012年12月3日出生于广东省广州市白云区石井人民医院，并于2012年12月3日至2014年2月24日期间在广州市白云区石井街社区卫生服务中心接种疫苗19次，且其父母上述期间居住在广州市白云区石井镇升平楼升平前街16号A602号房，并从事淘宝店经营，以上事实充分说明宁奕龙长期在广州生活居住，故本院认为应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。另，宁波、石丽群主张按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未提交充分证据证明其人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故本院认为应按湖南省城镇居民标准计算宁奕龙死亡赔偿金。本院依照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入26,570元/年计算出宁奕龙的死亡赔偿金531,400元，加上医疗费8853.9、精神抚慰金50,000元、丧葬费24,262.5元，损失共计614,516.4元，扣除尹井生交强险范围内承担55,000元，超出交强险范围外的损失为559,516.4元。因刘世民承担本次事故责任的30%，故刘世民应赔偿宁波、石丽群各项损失共计167,854.92元，扣除刘世民已支付的74,000元，刘世民还需赔偿宁波、石丽群93,854.92元。综上，本院对一审判决刘世民还应支付392.92元变更为93,854.92元。综上所述，上诉人宁波、石丽群的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初940号民事判决；二、由被上诉人刘世民赔偿上诉人宁波、石丽群各项损失共计93,854.92元，限在本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回上诉人宁波、石丽群的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人宁波、石丽群承担96元，被上诉人刘世民承担1071元；二审案件受理费2333元，由上诉人宁波、石丽群承担192元，被上诉人刘世民承担2141元。本判决为终审判决。审 判 长  王利平代理审判员  朱丹嫔代理审判员  苏晓玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九��规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人��法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。