wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3367号原告：邓志春。委托诉讼代理人：徐尚志（受邓志春特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：葛云霄。原告邓志春诉被告葛云霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志春及其委托代理人徐尚志到庭参加了诉讼。被告葛云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓志春诉称：葛云霄结欠邓志春借款14万元，现要求葛云霄立即归还上述借款及逾期还款利息（以14万元为本金，其中2万元自2013年12月1日起、12万元自2014年4月1日起，均银行同期贷款利率的3倍计算至判决应给付之日止）。被告葛云霄未予答辩。经审理查明，2013年10月22日，葛云霄以家庭装潢为由向邓志春借款2万元，并出具借条1份，载明：借款期限自2013年10月22日起至2013年11月22日止，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利率3倍的利息等。2014年2月21日，葛云霄再次以经营所需为由向邓志春借款12万元，并出具借条1份，载明：借款期限自2014年2月21日起至2014年3月21日止，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利率3倍的利息等。上述借款到期后，葛云霄分文未还。2016年6月20日，邓志春诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，邓志春与葛云霄之间的民间借贷关系合法有效。葛云霄结欠邓志春借款14万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现葛云霄未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邓志春主张的借款本息和逾期利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛云霄应于本判决生效后立即归还邓志春借款14万元并支付逾期还款利息（以14万元为本金，其中2万元自2013年12月1日起、12万元自2014年4月1日起，均银行同期贷款利率的3倍计算至判决应给付之日止）。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由葛云霄负担。该款已由邓志春预交，葛云霄应于本判决生效后立即将诉讼费给付邓志春。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  高晓琪二〇一六年十二月五日书 记 员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7148号原告何文琼,女,汉族,1969年04月04日出生,住万州区。被告程地明,男,汉族,1969年04月09日出生,住万州区。被告张翠兰,女,汉族,1975年02月16日出生,住同程地明。原告何文琼与被告张翠兰、程地明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告何文琼到庭参加了诉讼；被告张翠兰、程地明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文琼诉称，原告因给被告打工，2015年8月20日二被告（系夫妻）因差资金找原告借款。原告即从自己工商银行的卡上取款后，交给被告5万元，被告给原告出具借条一张。现被告违背诚信原则，根本无意还款，属实无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，求判决。判决而被告共同归还原告借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告张翠兰、程地明未作答辩。经审理查明:2015年8月20日原告何文琼通过银行向被告程地明转账借款5万元,当日被告程地明向原告何文琼出具借条载明:“今借到原告何文琼现金50000元,大写伍万元,借款人程地明,2015.8.20”,借款后，被告未还款,原告经追索无果,诉至法院请求解决。另查明,被告张翠兰、程地明于201*年4月17日登记结婚。上述事实有借条、转款单、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了给付义务,被告借款出具借条后未在合理期限履行还款义务,违背诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。因在欠条未约定利息,原告又无其它证据佐证自已的观点,原告主张由被告承担利息的请求,本院不予支持;本案所涉借款是两被告婚姻存续期间共同债务,原告请求两被告共同偿还的请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一.被告张翠兰、程地明在本判决生效后三日内偿还原告何文琼借款5万元。二.驳回原告何文琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元,共计1550元由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  董爱琳人民陪审员  刘金琼二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 丹书 记 员  刘 勇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1323号申请执行人:叶春圃,男,1934年6月4日生,汉族,住天津市河西区。被执行人:陈涛,男,1977年5月25日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行叶春圃与陈涛借款合同纠纷一案中,申请执行人叶春圃向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  张钦耕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民���1049号原告：王瑞雄，男，1957年7月25日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。未到庭。委托诉讼代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师，特别授权。被告：赵小龙，（曾用名赵峰）男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告王瑞雄与被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云先到庭参加了诉讼，被告赵小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞雄向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其钢材款17041元，并按同期农村信用社借款利率支付利息6305.17元。2.本案诉讼费由被告���担。事实和理由：2013年8月，被告为其承包的工程在原告处购买钢材，累计欠款17041元，并向原告出具欠条三份。后经原告多次催要，被告一直推脱未付。现原告要求依法判令被告支付其钢材款17041元，并按照年利率12%支付2013年8月19日至2016年9月6日的利息6305.17元，以上共计23346.17元。本案诉讼费由被告承担。被告赵小龙未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告为其承包的工程先后在原告处购买钢材若干，累计欠款17041元，并向原告出具欠条三份。该款经原告多次催要，被告一直推脱未付。以上事实有原告提供的欠条予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，应依法予以保护。被告在收到标的后应当及时向原告支付价款，原告主张被告支付钢���款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故对原告主张逾期付款利息的请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告赵小龙支付原告王瑞雄钢材款17041元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  董志龙二〇一六年十二月一日书记员  赵 博附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民��诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8138号上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，董事长。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐金根，男，1968年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与徐金根劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。一审法院经审理查明：徐金根于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作，2016年1月1日，兴源公司向徐金根出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与徐金根解除劳动关系。2016年3月22日，徐金根等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐金根平均工资为2085元，裁决兴源公司应支付徐金根经济补偿金32317.5元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，徐金根领取4900元，但未有徐金根签字。徐金根对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。以上事实由兴源公司提交的仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表、一审调取的解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案中,兴源公司向徐金根提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现徐金根要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据徐金根的工作年限及工资水平，兴源公司应支付徐金根经济补偿金33360元（2085×16），徐金根认可仲裁裁决的32317.5元，在其权利范围内，一审予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：兴源公司于判决生效后十日内向徐金根支付经济补偿金32317.5元。案件受理费减半收取5元，由兴源公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴源公司提出的其关停后还在徐金根未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与徐金根的劳动合同后是否应向徐金根支付经济补偿金无关联。在徐金根否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与徐金根的劳动关系并向徐金根支付了补偿金。一审认定兴源公司向徐金根提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向徐金根支付按照徐金根工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依徐金根的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向徐金根支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二日书记员 郭婷婷
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2337号之一原告：邵武市鑫非凡电脑贸易有限公司，住所地邵武市李纲中路66号，统一社会信用代码913507815811462118C。法定代表人：朱建中，总经理。委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：邵武市米兰网络咨询服务有限公司，住所地邵武市小东门米兰大厦二楼，统一社会信用代码91350781MA345HE338。法定代表人：刘霖，总经理。委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。原告邵武市鑫非凡电脑贸易有限公司与被告邵武市米兰网络咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邵武市鑫非凡电脑贸易有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市鑫非凡电脑贸易有限公司撤诉。案件受理费5,981元，减半收取2,990.5元，由原告邵武市鑫非凡电脑贸易有限公司负担，本院予以免收。审 判 长  高秀丽人民陪审员  陈恒根人民陪审员  郑美珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴建辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初488号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1981年3月29日生，云南省富源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月23日被取保候审。辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕到庭支持公诉，被告人李某某及辩护人严胜浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年10月，被告人李某某向制售假证人员（身份不祥，在逃）提供其位于曲靖市麒麟区某小区二期A区28幢103号别墅的商品房购销合同，由制售假证人员伪造了一份该别墅的商品房购销合同，并用该伪造的商品房购销合同向被害人沈某某抵押借款，签订借条、借款保证书，骗取借款人民币189.6万，期间支付利息16万，后因被害人沈某某发现被骗索要，李某某共还款67万。2、2013年1月，被告人李某某向制售假证人员（身份不详，在逃）提供其位于曲靖市麒麟区某小区二期A区28幢103号别墅的商品房购销合同，由制售假证人员伪造了一份该别墅的商品房购销合同，并用该伪造的商品房购销合同向被害人戴戡抵押借款，签订借款协议，骗取借款人民币200万元，后因被害人戴戡发现被骗索要，李某某还款40万元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李某某的上述行为已构成诈骗罪。建议对被告人李某某在有期徒刑十年至十二年内量刑，并处罚金。被告人李某某提出对指控犯罪无异议。其辩护人提出第一桩事实中，不是以非法占有为目的，是为了抵押还款，不构成诈骗罪，第二桩构成诈骗罪，诈骗款已退清，建议被告人有自首，认真态度好，希望对其适用缓刑。经审理查明：1、2012年10月，被告人李某某向制售假证人员（身份不祥，在逃）提供其位于曲靖市麒麟某小区二期A区28幢103号别墅的商品房购销合同，由制售假证人员伪造了一份该别墅的商品房购销合同，并用该伪造的商品房购销合同向被害人沈某某抵押借款，签订借条、借款保证书，骗取借款人民币189.6万，期间支付利息16万，后因被害人沈某某发现被骗索要，李某某共还款67万。在本院对该案开庭审理后，被告人与被害人就下欠涉案款作了协商处理，同时并得到了被害人的书面谅解。2、2013年1月，被告人李某某向制售假证人员（身份不详，在逃）提供其位于曲靖市麒麟区敏大金鳞湾二期A区28幢103号别墅的商品房购销合同，由制售假证人员伪造了一份该别墅的商品房购销合同，并用该伪造的商品房购销合同向被害人戴戡抵押借款，签订借款协议，骗取借款人民币200万元，后因被害人戴戡发现被骗索要，李某某还款40万元。案发后，下欠涉案款被告人已全部退赔被害人。另查，2014年7月23日被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实，应以自首确认。上述事实有以下证据予以证实：1、证人卢某某等人的证言，证实被告人如何借被害人钱款的相关事实；2、被害人的陈述及报案材料，证实其钱款被被告人骗取的事实经过；3、书证（商品房购销合同等材料），证实被告人李某某用于借款而伪造的相关商品房购销合同等材料已被提取；4、鉴定意见书，证实通过相关部门鉴定提取的商品房购销合同等材料系伪造的；5、扣押物品清单，证实被害人领取诈骗钱款的相关事实；6、到案经过，证实被告人具有自首的事实；7、被告人的供述，证实其如何用伪造的相关材料骗取二被害人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用伪造的文书骗取他人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出第一桩事实不构成诈骗罪，与本案查证事实不符，且无充分证据证实，不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，积极退赔所骗钱款给被害人，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对其减轻处罚。并适用缓刑。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。辩护人请求适用缓刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文浪人民陪审员 朱国安人民陪审员 何   云   春二０一六年十二月二日书 记 员 刘      姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执763号申请执行人蒋安伦，男，1974年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人王光海，地址拜城县。蒋安伦与王光海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）新2926民初553号已经发生法律效力。由于被执行人王光海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋安伦于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王光海履行生效的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王光海的财产进行了查证：查询王光海的银行账户确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王光海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋安伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光海新的财产线索，申请执行人蒋安伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十二日书记员吴晟嘉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5054号罪犯廖祖愿，男，1964年8月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2015年1月12日作出(2014)珠金法刑初字第267号刑事判决，以被告人廖祖愿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月3日作出(2015)珠中法刑一终字第101号刑事判决，以被告人廖祖愿犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖祖愿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖祖愿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖祖愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖祖愿予以减去有期徒刑一个月十二日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3780号原告：王某，男，汉族，1990年3月5日生，住涿州市。被告：霍某，女，汉族，1989年9月5日生，住山西省天镇县。本院在审理原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年12月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  陈怀南二〇一六年十二月八日书记员  任盼盼
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5418号原告王焕才被告建平县建平镇胡家店村民委员会负责人王国立原告王焕才诉被告建平县建平镇胡家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕才，被告建平县建平镇胡家店村民委员会负责人王国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕才诉称：建平镇胡家店村于2000年从我手借烟票一枚价值10000元给胡家店村缴建平镇上缴提留款，当时村书记是卜占富，村主任是于奎，后来于奎担任村书记，期间我多次向村里催要，村里均以种种借口未偿还此款。2016年2月份村里换届，王国立任村书记，经我催要还是不还，无奈起诉，要求判令被告给付欠款10000元及自欠款之日起至还款之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告建平县建平镇胡家店村民委员会未答辩。经审理查明：2000年时任建平镇胡家店村村书记卜占富和村主任于奎在原告王焕才手里借了价值10000元的烟票一枚，为胡家店村缴上缴提留款，此款经原告多次催要，被告均未给付，2010年胡家店村前任村书记卜占富给原告出具说明一份“说明我村与2000年从惠州烟站王焕才手借烟票1枚壹万元给胡家店村缴建平镇上缴提留款特此证明前党支部书记卜占富现支部书记于奎2010年5月15日”此份说明有当时党支部书记于奎的签字并加盖了建平县建平镇胡家店村民委员会的公章。此笔欠款至今未给付，原告起诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的说明一枚等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告建平县建平镇胡家店村民委员会在原告处借烟票一枚价值10000元，因10000元烟票相当于等值的人民币，因此原被告之间依法成立了借贷合同关系，被告应该按照约定偿还原告的欠款，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方未作明确约定，应视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县建平镇胡家店村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王焕才欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平县建平镇胡家店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年十二月二日书 记 员  张傲雪
三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执899号之一申请执行人兰开勇,男，住绵阳市游仙区。被执行人涂勇,男,住三台县塔山镇。被执行人刘英,女,住三台县塔山镇。本院在执行兰开勇与涂勇、刘英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)川0722执899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祁审判员  ＸＸ审判员  曾波二〇一六年十二月二十日书记员  杨扬
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执747号申请执行人郭家强，男，汉族，生于1960年6月6日，住四川省兴文县。被执行人刘家强，男，汉族，生于1957年11月28日，住四川省兴文县。案由：人格权本院（2016）川1528民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘家强未按期履行义务，权利人郭家强向本院申请强制执行。经查，被执行人在兴文县僰王山镇人民政府有应领工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、在4858.61元限额内，冻结被执行人刘家强在兴文县僰王山镇人民政府农村经济技术服务中心应领工资。二、在4858.61元限额内，提取被执行人刘家强在兴文县僰王山镇人民政府农村经济技术服务中心应领工资至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗安涛二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2088号原告：王敬海，男，1972年5月22日生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：朱兆国，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：陈玉平，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张立堂，男，1952年9月24日生，汉族，农民，住舒兰市。原告王敬海诉被告朱兆国、张立堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬海、被告朱兆国委托诉讼代理人陈玉平、被告张立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敬海向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱兆国立即给付羊款30000元，被告张立堂承担连带责任。事实理由：被告张立堂担保，被告朱兆国于2014年8月5日购买原告绵羊88只，约定每只价款800元，经协商共计70000元成交，并出具购羊款欠据一枚，约定8月30日支付10000元，余款于2015年1月10日付清，经多次催要被告朱兆国于2016年1月1日前给付40000元，尚欠30000元当即出具欠据一枚，约定2016年5月1日付清，到期后多次催要，被告至今未履行给付义务。被告朱兆国辩称：原告告诉与事实不符，我没买过羊，是张立堂买的。当时原告和张立堂一起到我家吃饭，原告让我们证明一下张立堂是我们屯的人，其他代理人不清楚。被告张立堂辩称：羊是我买的，我同意给付尚欠羊款。经审理查明：2014年8月5日，由被告张立堂担保，被告朱兆国购买原告王敬海绵羊88只，约定每只800元，共计70000元。经双方协商约定，被告朱兆国于2014年8月30日给付10000元，余款60000元于2015年1月10日前一次付清，并出具欠条一枚。逾期被告朱兆国没有履行，至2016年1月1日止被告朱兆国给付原告王敬海羊款40000元，尚欠30000元，约定于2016年5月1日前付清，同时再次由被告张立堂担保，被告朱兆国出具欠款条一枚。本院认为，由被告张立堂担保，被告朱兆国购原告王敬海绵羊，并欠原告羊款属实，双方之间形成了合法的买卖合同关系和保证合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告朱兆国给付尚欠羊款30000元符合法律规定，本院应予以支持。被告朱兆国抗辩其没有买过原告的羊，并自己有病，不能辨别其行为的证据不足，其抗辩理由不成立，本院不予支持。庭审中，被告张立堂愿意承担该笔欠款，故被告张立堂应与被告朱兆国共同承担给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告朱兆国、张立堂共同给付原告王敬海卖羊款30000元（款于本判决发生法律效力后十日内付清）。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告朱兆国、张立堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年十二月一日代理书记员  朴冠蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保323号申请人：蔡维民，女，1961年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：李剑萍，男，1960年7月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭亚民，男，1954年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：段西兰，女，1955年10月3日出生，汉族，住址同上。申请人蔡维民、李剑萍于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郭亚民所有的位于宿州市汇源新村11栋0104室、被申请人郭亚民与夏晓军共有的位于宿州市埇桥区美庐花园B块地5#楼车库、冻结被申请人郭亚民、段西兰所有的金融机构存款100000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭亚民所有的位于宿州市汇源新村11栋0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封被申请人郭亚民与夏晓军共有的位于宿州市埇桥区美庐花园B块地5#楼9002室（房屋编码：3413023806007500059002）、9004室（房屋编码：3413023806007500059004）、9005室（房屋编码：3413023806007500059005）。期限三年。三、冻结被申请人郭亚民、段西兰所有的的金融机构存款100000元。期限一年。四、查封申请人蔡维民提供担保的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区5#楼0231室[皖（2016）宿州市不动产权第0011921号]。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2520元，由申请人蔡维民、李剑萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月一日书记员  王丽丽
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0724民初1324号原告：沈钦贵，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师，特别代理。被告：何日恩，男，1964年7月25日出生，汉族，自由职业，住松溪县。被告：吴正敏，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住松溪县。原告沈钦贵诉被告何日恩、吴正敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12公开庭进行了审理。原告沈钦贵的委托代理人宋金标，被告何日恩、吴正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钦贵向本院提出诉讼请求：被告何日恩、吴正敏履行法定义务，协助原告办理松溪县松源镇朱厝巷20号的土地使用权过户手续。其所依据的事实和理由为：两被告系夫妻关系，共有位于松溪县松源镇朱厝巷20号的房产一座，2003年6月25两被告与原告签订房地产买卖契约，将该房产以57600元的价格出售给原告，并将房产证和土地证交给了原告，协助办理了房产的过户手续。2016年7月，原告要求被告协助办理土地使用权过户手续，被告要求再支付50000元手续费，否则拒绝办理，双方无法协商一致，被告的行为违背了合同约定，故诉至本院，请求判如所诉。被告何日恩、吴正敏辩称，对本案事实没有异议，但因原告自己拖延，未及时办理过户，现要求协助过户，应给予一定的补偿。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，双方对此不持异议。在房屋买卖成立后，被告已协助原告办理了该房屋的所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，协助办理该房屋的土地使用权过户手续仍应属被告方的约定义务，应予履行。为此，原告的诉讼请求应予以支持。被告要求原告补偿一定的费用，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何日恩、吴正敏于本判决生效之日起十日协助原告沈钦贵办理位于松溪县土地使用权的过户手续。本案诉讼费100元,减半收取50元，由被告何日恩、吴正敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 潘 虹二〇一六年十二月十二日书 记 员 乐依秀附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2418号原告：邵武市宏运公路养护工程有限公司，住所地邵武市。法定代表人：吴深根，经理。委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：危阜元，男，1944年6月，汉族，邵武市和平镇村罗前村民。被告：危中建，男，1974年11月出生，汉族，邵武市和平镇村罗前村民。原告邵武市宏运公路养护工程有限公司与被告危阜元、危中建不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市宏运公路养护工程有限公司撤诉。案件受理费665元，减半收取332.50元，由原告邵武市宏运公路养护工程有限公司负担。审 判 长  张绳远人民陪审员  叶德安人民陪审员  缪存彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 瑞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初132号原告：邵玉明，男，1976年1月11日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市盐都区，委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂，统一社会信用代码/注册号：522731000111808，地址：贵州省宁旺烟花爆竹产业园区。法定代表人：陈熙长，系该厂负责人。被告：陈熙长，男，汉族，1958年7月19日生，住湖南省洪江市。被告：冯其顶，男，1975年9月27日生，仡佬族，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：李健，男，1958年1月18日生，汉族，住贵州省正安县，系被告冯其顶的兄长。原告邵玉明诉被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂、冯其顶、陈熙长建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉明及其委托代理人安胜琴、罗力精，被告冯其顶及其委托代理人李健到庭参加诉讼。被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂、陈熙长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程欠款173136元。并按合同约定向原告支付违约金147940元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月16日。原告邵玉明以浏阳市荷花阳升彩钢结构加工厂的名义与贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂签订贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂轻质泄爆屋盖施工合同书。但该合同书未盖浏阳市荷花阳升彩钢结构加工厂的公章，系邵玉明个人订立并完成该工程。被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂系非法人企业，是被告人陈熙长以个人财产出资的个人独资企业。被告冯其顶系该厂职工。该合同书系被告冯其顶作为甲方代表签名并加盖贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂公章。原、被告双方在合同中约定：活动房材料，所使用方管50*100*1.5用于12米厂房。其他厂房使用方管40mm-60mm。单价按119元/米计价。厂房，仓库顶棚面积计算按滴水面积计算。乙方完成1000平方后，甲方付足90%，进行下一个一千方，以此类推。总工程结算后，余款在一个月内付清，并约定在活动房安装完毕后，甲、乙双方按照合同及合同附件组织相关人员验收，并办理相关手续，若甲方在安装完毕5个工作日不组织验收，则视为验收合格。并约定在施工过程中如乙方使用不合格材料或不按图施工，且经甲方通知拒不整改的甲方有权解除合同并要求乙方赔偿相关损失，承担一切违约责任。合同鉴定后，原告组织施工，被告亦按约定每完成1000平方工程，支付给原告90%的工程款项。被告先后向原告支付工程款320000元。2015年2月该工程完工。原告共完成该厂房建筑面积共计4144平米。三被告支付原告工程款应为4144平米×119元/米=493136元，减去已支付的320000元。三被告尚欠原告工程款173136元（注：三被告拒绝验收该工程，后原告方委托有测绘资质的贵州量纬工程测绘有限公司对该工程的屋顶面积进行测绘，得出该工程实测面积为4887.82平米这一结论，但原告表示放弃超出部分，仅需求按4144平米的面积计算工程总价款），原告为此诉至本院，要求判如所请。被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂、陈熙长经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未做任何答辩。被告冯其顶辩称，其系贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂职工。其仅是受贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂法定代表人陈熙长的委托，在合同上以代表的身份签字。这一行为系职务行为，其并未享有合同中所确定的权利，亦未能承担合同所确定的义务。故原告邵玉明以其作为并告，要求其支付所欠的工程款这一行为是错误的，请求法院判令驳回原告对其的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年5月16日。原告邵玉明与被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂签订轻质泄爆屋盖施工合同书后。原告按合同施工，至2015年2月，该工程完工。被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂仅支付原告工程款320000元。尚欠原告工程款173136元。被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂拒绝验收，并拒绝支付工程剩下的工程款。本院认为，原告邵玉明与被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂签订合同后。按该合同所约定，共完成工程总面积4887.82平米，但原告放弃超出部分，仅要求按4144平米计算工程总价款，这系原告对自己实体权利的处分。故按照该合同所约定的内容，被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂应支付原告工程总价款493136元，但被告仅支付320000元，尚欠原告工程款173136元。贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂系被告陈熙长投资的个人独资企业，故被告陈熙长对该笔欠款负有清偿义务。原告无证据证实被告冯其顶系贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂的股东，故冯其顶亦不应对该笔工程欠款承担责任。故对其要求被告冯其顶承担该笔工程欠款的请求，应予以驳回。原告要求被告承担测绘服务费4000元的诉讼请求，因原、被告双方在合同第二条第四项约定“在活动房安装完毕后，甲、乙双方按照合同及合同附件组织相关人员验收并办理相关手续，若甲方在安装完毕后5个工作日不组织验收，则视为验收合格。”本案中，由于被告方不组织验收收方，故对此所造成的损失应由其承担。故对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金147940元（按工程总价款的30%支付）。该合同双方所约定的违约金将已支付的32万元工程款包含在内，明显不公平，故只能按照余款计算，且双方按30%计算违约金的比率过高，应酌情减少，按20%计算。故违约金应为（119元/平米×4144平米-32万元）×20%=34627.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定判决如下：一、被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂及被告陈熙长在本判决生效后十五日内支付所欠原告邵玉明的工程款173136.00元，违约金34627.20元，测绘服务费4000元，共计211763.20元。二、驳回原告邵玉明其余的诉讼请求。案件受理费3058.00元，由被告贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂、陈熙长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄   刚审 判 员 龙   祥人民陪审员 肖 文 祥二〇一六年十二月十二四日书 记 员 邹易（代）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终2149号上诉人（原审原告）：李增强，男，1964年2月5日出生，回族，个体工商户，住冠县。上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1962年10月13日出生，回族，个体工商户，住址同上，系李增强之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨怀景，女，1954年5月29日出生，汉族，冠县酒厂退休工人，住冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚春林，男，1955年2月8日出生，汉族，冠县林业局干部，住冠县。委托诉讼代理人：姚丽，女，1984年6月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区，系姚春林之女。上诉人李增强、陈凤云因与被上诉人姚春林、杨怀景执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李增强、陈凤云上诉请求：撤销一审判决，依法改判;上诉费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人姚春林的工资是单位发给姚春林的劳动报酬或其退休后应享受的待遇，在姚春林的账户上，权利人是姚春林。杨怀景领取工资前，姚春林账户上的工资所有人是姚春林，不是杨怀景，工资的所有权并未转移。一审法院应认定上诉人的上述主张。因此，一审法院的该判决是错误的。补充：1、（2002）冠民一初字157民事调解书关于工资归杨怀景领取直至死亡，该约定是姚春林与杨怀景离婚时的财产协议约定，该约定不能对抗本案上诉人，对上诉人不应具有效力。2、工资具有专属人身性，姚春林的工资属于个人财产，在工资卡上的钱未取走之前所有权就是姚春林的，并不能因为卡的转移而机械的认为所有权发生转移，法院在查封姚春林工资卡时上面的工资为1万余元，这一万余元并没有被领取，所有权也没有发生转移，上诉人认为在法院查封以后的姚春林个人账户上的资金并没有发生所有权转移，应属于个人财产。杨怀景辩称：1、冠县人民法院（2002）冠民一初字第175号民事调解书是已经发生效力的司法文书，该民事调解书是被上诉人杨怀景享有和领取姚春林名下工资这一动产的依据，上诉人诉称的事实不具有对抗该民事调解书的任何效力。2、根据中华人民共和国物权法第23条的规定，2002年157号调解书生效和姚春林将工资卡交付给被上诉人杨怀景时，姚春林名下工资这一动产、物产关系即发生了转让，本案争议的工资已经归属了被上诉人杨怀景，被上诉人杨怀景享有足以排除强制执行的民事权益。姚春林辩称意见同杨怀景。李增强、陈凤云向一审法院起诉请求：判令对被告姚春林的工资予以执行；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：姚春林起诉杨怀景离婚纠纷一案，冠县人民法院于2002年2月5日依法作出（2002）冠民一初字第157号民事调解书。调解书第二项载明“……原告自2002年2月份以后。每月的工资归被告杨怀景领取，至被告杨怀景死亡之日。”李增强、陈凤云与姚春林、朱文丽、李丛借贷纠纷一案的（2015）冠民初字第549号、第916号民事判决书发生效力后，冠县法院根据李增强、陈凤云的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日依（2015）冠执字第1239-1号、1240-1号执行裁定书冻结了姚春林在中国农业银行的存款，该账户系姚春林发放工资的专户。案外人杨怀景就此提出书面异议，并提交（2002）冠民一初字第157号民事调解书一份，要求解除对该账户存款的冻结。冠县法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1525执异6号执行裁定书，中止对姚春林工资账户存款的冻结。李增强、陈凤云因不服该裁定，向本院提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是被告姚春林的工资所有权是否已转移给被告杨怀景。本院审判委员会研究讨论认为，被告姚春林将个人工资交予被告杨怀景支取，系对个人财产的合法处置，且经（2002）冠民一初字第157号民事调解书确认，应认定被告姚春林工资已归杨怀景所有，继续执行该工资明显不当。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告李增强、陈凤云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李增强、陈凤云承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：2002年2月5日，杨怀景依据（2002）冠民一初字第157号调解书，取得了对姚春林未来工资收入的期待债权。2016年李增强、陈凤云依据（2015）冠民初字第549号、第916号判决书及相应的执行裁定，取得了对姚春林工资的债权。杨怀景的债权在先，其对涉案工资享有排除执行的权益。综上所述，李增强、陈凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李增强、陈凤云负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭召勇审 判 员  任家红代理审判员  李昭鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  王倩倩
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0303刑初91号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人刘志明，男，1957年12月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月19日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘志明犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月至9月20日期间，被告人刘志明在自贡市贡井区租住的店面内摆放2台16座“捕鱼”游戏机和7台“大金鲨”游戏机供他人赌博。被告人刘志明在经营期间共获利人民币2000余元。经认定，被告人刘志明设置的“捕鱼”游戏机和“大金鲨”游戏机共计23座为国家禁止设置的赌博机。另查明，2016年9月20日晚，自贡市公安局贡井分局民警在自贡市贡井区检查时将该赌博机及设置赌博机的被告人刘志明现场查获。被告人刘志明被抓获后，向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实。公安机关对查获的游戏机进行扣押后已进行了销毁。上述事实，被告人刘志明在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人刘志明设置23座赌博机组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、检查证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、检查笔录、到案说明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、认定意见书、情况说明、现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，证人余某、袁某、刘某、赖某的证言，被告人刘志明的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志明以营利为目的，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人刘志明在被抓获后向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘志明的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘志明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘志明违法所得人民币2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 茹二〇一六年十二月一日书记员 林柳英
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2086号之一原告：赵永彬，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被告：黄小军，又名黄全军，男，1972年3月17日出生，汉族，住渑池县。被告：黄克伟��男，1970年5月20日出生，汉族，住渑池县。原告赵永彬与被告黄小军、被告黄克伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审查。原告赵永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄全军在卢氏××××牛村开重晶石矿后，吸收被告黄克伟入股。期间我在该矿打工，被告黄全军出具证明被告黄克伟下欠我工资18000元，经催要至今未付，故起诉法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告赵永彬起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，又没能补充相关的证据材料，缴纳相应的费用，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永彬的起诉。案件受理费250元，在本裁定生效后，退回原告赵永彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十二月二十六日书记员  武文静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3144号上诉人（原审原告）：付秀艳。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡嘉辉置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。法定代表人:张智聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人付秀艳因与被上诉人无锡嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付秀艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案案件受理费由嘉辉公司承担。事实与理由：1.双方于2015年12月26日签订认购书，付秀艳依据认购书的约定，在2016年3月31日前往嘉辉公司处签订正式的购房合同，但嘉辉公司拒绝签订已构成违约。2.一审中，付秀艳提供了嘉辉公司销售人员给付秀艳儿子的录音，录音中，该销售人员明确表示因涉案房屋要卖给第三方，且房价上涨，若付秀艳不交首付款，就要另卖他人。3.嘉辉公司在尚未签订购房合同的情况下要求付秀艳当日即付款交首付或付全款，并以此作为不签订正式购房合同的理由，且嘉辉公司在没有进一步磋商的情况下与第二天即发出解除认购书通知，据此，嘉辉公司存在违约行为，应当适用定金罚则，双倍返还定金。嘉辉公司答辩称，双方签订认购书的时候并未确定付款方式，从双方在2016年3月31日协商正式购房合同条款的过程来看，双方最终未能签订正式购房合同的原因就是对首付款交纳时间无法达成一致意见，这种情况因属于不可规归责于双方的原因，不应适用定金罚则。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回付秀艳的上诉请求。付秀艳向一审法院起诉请求：请求判令解除付秀艳与嘉辉公司签订的《龙湖.九里香醍庄园》认购书，嘉辉公司返还定金200000元。一审法院认定事实：2015年12月26日，付秀艳与嘉辉公司签订《龙湖.九里香醍庄园》认购书，协议约定：付秀艳购买龙湖.九里香醍庄园SN-WXXD-01-139-101号房屋，建筑面积为285.36平方米，销售总价为4045000元，折后总价为3600000元，付秀艳应于2016年3月31日前携带该认购书、定金收据、身份证与嘉辉公司签订正式的购房合同。付款方式有一次性付款，签订购房合同当日支付全部款项；分期付款；银行按揭贷款，但认购书中没有明确双方的付款方式为上述哪一种。若付秀艳选择付款方式为银行按揭付款，付秀艳不得以政策变化或银行信贷政策变化、个人资信问题等原因而不能采用贷款方式或贷款金额不足为由拒绝签署购房合同或解除本认购书；因任何原因致使付秀艳不能采取按揭付款方式的，双方应选择其他付款方式签订购房合同，否则嘉辉公司不再退还付秀艳已经支付的该房屋的定金。同日，付秀艳支付嘉辉公司定金100000元。另查明：2016年3月31日，付秀艳与嘉辉公司因签订购房合同当日是否需要支付首付以及如何进行支付产生争议，并进而导致正式的购房合同未能签订。付秀艳认为双方在认购书中并未约定付款方式，其不同意按照嘉辉公司的要求于当日按照合同总金额的10%支付首付，并于2016年4月10日前支付剩余首付的10%。2016年4月1日，嘉辉公司以付秀艳未按约签订购房合同为由向付秀艳送达了解除认购书通知书。上述事实，有《龙湖.九里香醍庄园》认购书、收据、银行支付凭证、视听资料、《解除认购书通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。一审法院认为，付秀艳与嘉辉公司签订的认购书未违反法律的强制性规定，属合法有效。现双方一致同意解除认购书，予以准许。双方争议的焦点为未签订购房合同的责任在哪一方？。对此，双方在签订认购书时明确付秀艳支付定金作为签订购房合同的担保，故该定金的性质应为预约定金，其目的在于担保当事人诚信谈判而促使本约的成立。而双方在签订本约时，对如何付款以及首付款的支付方式等合同主要条款均产生争议，致使本约最终未能签订，而双方均未提供对方存在恶意磋商的证据，故应认定付秀艳与嘉辉公司均已履行预约合同的诚信谈判义务，均不存在违约行为，不应适用定金罚则。因此，嘉辉公司应当返还付秀艳定金100000元。据此，一审判决：一、解除付秀艳、嘉辉公司于2015年12月26日签订的《龙湖.九里香醍庄园》认购书；二、嘉辉公司应于判决生效之日起7日内返还付秀艳定金100000元；三、驳回付秀艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由付秀艳负担1075元，由嘉辉公司负担1075元（上述案件受理费已由付秀艳先行垫付，其同意垫付的案件受理费由嘉辉公司直接支付，嘉辉公司应在判决生效后7日内将应负担的相应案件受理费给付付秀艳）。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，付秀艳对一审判决书中关于2016年3月31日双方因是否需要当日支付首付以及如何进行支付产生争议，并进而导致正式购房合同未能签订的相关事实提出异议，付秀艳认为认购书中并未约定付款方式及付款时间，嘉辉公司要求付秀艳当天交首付款不合理，且嘉辉公司以房屋已经涨价为由拒绝签订购房合同，构成违约，应当双倍返还定金。对此，嘉辉公司表示，认购书已经约定了房屋总价，双方的争议点在首付款的支付时间及支付方式，故不存在嘉辉公司以房屋涨价为由拒签购房合同的情况。二审另查明，付秀艳一审中提供了2016年3月31当天在售楼中心付秀艳、付秀艳儿子及售楼中心售楼员、经理的视听资料及文字整理内容，从双方交涉的内容来看，双方就首付款的付款方式、付款时间发生争议，付秀艳不同意按照嘉辉公司的要求于当日按照合同总金额的10%支付首付，而嘉辉公司则表示需按照公司规定的流程，必须当日交首付签合同。本案二审的争议焦点为：本案双方未能签订正式购房合同的责任是否在嘉辉公司。本院认为，本案中，付秀艳与嘉辉公司未能签订正式购房合同的原因属不可归责于当事人双方的事由，付秀艳不能要求嘉辉公司双倍返还定金。理由分析如下：付秀艳与嘉辉公司签订的认购书属于预约合同，在将来正式签订购房合同时，双方均有权对购房合同的主要条款进行协商。付秀艳交付的定金属于预约定金，若因一方的原因导致最终未能签订正式购房合同，则另一方有权要求双倍返还定金。本案中，双方签订的认购书仅约定了房屋总价，并未约定具体的付款方式，需要双方在签订正式购房合同前继续协商。现双方在签订正式购房合同时，对首付款的付款时间及支付方式未能协商一致，导致最终未能签订正式购房合同，属不可归责于当事人双方的事由。付秀艳认为嘉辉公司存在恶意提高条件拒绝签订购房合同的情况，但又并未提供充分依据，本院对其主张不予采纳。据此，原审对付秀艳要求双倍返还定金的诉请不予支持，判决嘉辉公司向付秀艳返还定金，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，付秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由付秀艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月一日书 记 员  卢志鹄
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初1669号原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司，住所地：丰南区朝阳大街8号，统一社会信用代码：91130282674172175Q法定代表人：王志祥，职务：董事长被告黄玉娟，女，1983年2月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区，本院在审理唐山市丰南区汇林物业服务有限公司诉被告黄玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区汇林服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司负担。审 判 长  马俊海审 判 员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董建瑞``
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12036号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈清平，男，1994年11月15日出生，汉族，住晋江市。被告陈青春，男，1966年9月25日出生，汉族，住晋江市。被告陈彬彬，男，1989年4月2日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.陈清平归还借款本金30万元及利息、罚息、复利54805.82元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.陈青春、陈彬彬对陈清平所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告确认陈清平起诉后偿还欠息2000元，将第1项诉求变更为：陈清平归还借款本金30万元及已欠的利息、罚息、复利52805.82元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致，另确认起诉后被告陈清平偿还利息、罚息、复息2000元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈清平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金30万元，及已欠的利息、罚息、复利52805.82元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈青春、陈彬彬对被告陈清平的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈清平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6623元，因原告变更诉求减少为6592元，又因适用简易程序减半收取计3296元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十日书记员  吕雅君
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4136号原告：殷长才，男，汉族，30岁。被告：刘国美，女，汉族，53岁。被告：刘德树，男，汉族，23岁。被告：彭明英，女，汉族，51岁。被告：史立华，男，汉族，49岁。本院在审理原告殷长才诉被告刘国美、刘德树、彭明英、史立华民间借贷纠纷一案过程中，原告殷长才于2016年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告殷长才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告殷长才撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一六年十二月十二日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2679号申请执行人卢某某，男。被执行人张某某，男。被执行人马某，男。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人张某某、马某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人马某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0824执2679号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十九日书记员  张子亭
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2584号上诉人（原审原告）：林宪春，女，1929年9月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李桂梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系上诉人林宪春之女。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清泽，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。上诉人林宪春与被上诉人李因朝共有权确认纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人林宪春的委托诉讼代理人李桂梅、陈晓明，被上诉人李清泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宪春上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1288号民事判决，改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人主张涉案宅基地为家庭共同财产已提供了足够的证据，完成了举证义务。2、原审适用法律错误。李清泽辩称：原审判决正确，事实求是，认定事实正确，适用法律正确，公平公正公开审理，透明度高，被上诉人同意一审重审判决，请求二审法院驳回上诉。林宪春向一审法院起诉请求：请求法院：1、依法确认我与被告居住的房产为家庭共有财产。2、依法分割家庭共有房产，一半的房产及相关利益确认在我的名下。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告林宪春与李广告（已去世）系夫妻关系，二人育有五个子女，按长幼次序分别是李明泽（已去世）、李某、李兰英、李清泽（即本案被告）、李桂美。在原泰安市岱岳区满庄镇曹家寨村15米大路路北第四排由东数第三户有宅院一座，系1987年落成，该宅院东邻李其泽家，西邻李吉泽家，后被告李清泽结婚，婚后原告林宪春及其夫李广告与李兰英、李桂美、被告李清泽和其妻子同住于该院落内，其中原告林宪春和李广告住西一间，被告李清泽及其妻住东三间，李兰英、李桂美住南二间。后李兰英和李桂美先后出嫁，被告李清泽承包了位于村东边的湾，在湾边上盖起房屋供原告林宪春居住。2012年4月20日满庄镇曹家寨村委会准备进行旧村改造，在该村准备办理抓阄人员表上被告李清泽所选的户型为92+92，楼房配套费6000元，天然气开通费3600元，合计9600元。被告李清泽出具的2012年5月1日的0317710收据一张，所载收款事由：楼房建筑面积超44㎡，人民币柒万玖仟贰佰元正。另0317711收据一张，所载收款事由：阁楼，人民币叁万元正。交款人均为李清泽，泰安天颐康佳建材有限公司在上述收据上均加盖财务专用章。由原告提供的证人证实，诉争宅院由李清泽向村委会申请，由李清泽出资建的，分家时双方同意宅院归李清泽所有，李清泽父母有永久居住权。1991年3月25日满庄镇人民政府证明材料显示：“曹家寨村李庆泽同志于1987年1月经镇政府批准建房一处，批准面积178.35平方米。特此证明。”同日，泰安市国土资源局岱岳区分局土地登记档案载明，诉争宅院登记在被告李清泽名下。2012年4月20日被告李清泽与该村委会签订了房屋拆迁协议，并按该协议履行了拆迁，领取新房钥匙。新房分配后，原告居住一楼套房，被告居住五楼及阁楼，被告承诺原告在该楼房内享有永久居住权。另查明，原告之夫李广告系于2013年3月31日去世。又查明，“李庆泽”与被告李清泽系同一个人。以上事实有（2014）岱民初字第3138号民事卷宗材料、泰安市岱岳区国土资源局档案证明、当事人陈述等在案证实。一审法院认为，宅基地使用权和土地使用权权属均以物权登记为准，原、被告诉争的房产系被告在旧宅的基础上重新申请宅基地后翻建的新房，该房产的宅基土地使用权登记在被告名下，原告主张该宅基地上的房屋系原、被告家庭共有财产，其未提供相应证据证实，且该房产因拆迁现已灭失，故原告要求确认涉案房屋共有，并予以分割，于法无据，原审法院不予支持。被告辩称理由成立，原审法院予以采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第一百五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林宪春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林宪春承担。二审审理中，上诉人申请证人李某（上诉人的大女儿）、李志顺（李某的叔伯大哥）出庭作证。对证人证言上诉人质证称：两个证人充某证明当时投资建房材料不是一时出资或一个人出资，而是整个家庭出资建设的，当时被上诉人尚小，还没有别居异财，证人的证言是真实的，能够证明当时的房产是共同出资，李志顺的证言从另一个侧面证明当时的房产出资是家庭成员共同出资，石头并没有花钱，是李某家送的。被上诉人质证称：证人证言不属实，石头款自己已经付清，所说的共有财产是不对的，当时建房是由我一人操办的，证人在证言中自己所做的事情在法庭装不知道。被上诉人无新证据向法庭提交。二审审理查明，上诉人林宪春在李某、李桂梅、李兰英将上诉人接走前一直在被上诉人李清泽所有的曹家寨村D4三单元201室居住，被上诉人现将该房屋一直给上诉人留着，让上诉人居住。本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依据1991年3月25日满庄镇人民政府的证明材料和泰安市国土资源局岱岳区分局土地登记档案中载明诉争宅院登记在被告李清泽名下，认定宅基地使用权和土地使用权权属均以物权登记为准，诉争的房产系被上诉人在旧宅的基础上重新申请宅基地后翻建的新房，该房产的宅基土地使用权登记在被上诉人名下，上诉人主张该宅基地上的房屋系家庭共有财产，因未提供相应证据证实，且该房产因拆迁现已灭失，故对上诉人要求确认涉案房屋共有，并予以分割的请求不予支持正确，本院依法予以支持。上诉人在原审提供的证人证实，诉争宅院由李清泽向村委会申请，由李清泽出资建的，分家时双方同意宅院归李清泽所有，李清泽父母有永久居住权，据此被上诉人李清泽应保证上诉人林宪春在曹家寨村D4三单元201室居住的权利。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人林宪春的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林宪春负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年十二月十二日书记员  李丹丹
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书赣04**民初892号原告：曹某甲，男，汉族，江西省九江县人。原告：曹某乙，女，汉族，江西省九江县人。原告：曹某丙，女，汉族，江西省九江县人。原告：曹某丁，女，汉族，江西省九江县人。四名原告共同委托诉讼代理人：罗时桥，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告：雷某，男，汉族，江西省九江县人。被告：九江市顺发汽车服务有限公司，住址江西省九江市庐山区庐山大道98号美日阳光花园第18栋。法定代表人郑洪洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，简称被告财保九江市分公司。住址江西省九江市庐山区长虹大道98号。负责人刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人廖某某，男，该公司法律顾问，特别授权。原告曹某甲等四人与被告雷某、被告九江市顺发汽车服务有限公司、被告财保九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲等四人共同委托诉讼代理人罗时桥、被告雷某、被告财保九江市分公司到庭参加诉讼，被告九江市顺发汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲等四人向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失合计111323.86元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日21时07分，被告雷某驾驶赣GC****重型自卸车沿双瑞线由西向东行驶，当车驾驶至九江县新合镇养老院路段时，与由道路南侧路边横过公路的行人江某某发生碰撞，经送医院抢救后死亡。此事故经江西省九江市公安局交警支队九江县大队现场勘查、调查取证，作出公交认字（2016）第108号交通事故认定书，被告雷某负事故同等责任，死者江某某负事故同等责任。经查，肇事车辆由被告雷某挂靠在被告九江市顺发汽车服务有限公司，该车辆在被告财保九江市分公司投保了交通强制保险。原告认为，被告雷某负事故同等责任，在支付了部分赔偿款后还有111323.86元未支付。被告财保九江市分公司应在保险范围内承担保险责任。故原告起诉至法院。被告雷某辩称：交通事故是事实，被告已经赔偿了75000元，现在没有能力赔付了。被告财保九江市分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分没有意见；2、被告雷某发生事故时准驾不符，属于无证驾驶，被告财保九江市分公司不承担赔偿责任；3、对于原告诉请的损失等举证之后发表具体意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据6医疗费发票复印件，被告财保九江市分公司认为发票是复印件，且名字写的是无名氏。如果费用是用来抢救死者，应有病历记录予以佐证；原告进一步陈述为急救的时候医生没有问清楚，写的无名氏；原告没有病历记录。本院认为该证据为复印件，且原告未提供原件给本院核对，本院对证据6不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日21时07分，被告雷某驾驶赣GC****重型自卸车沿双瑞线由西向东行驶，当车驾驶至九江县新合镇养老院路段时，与由道路南侧路边横过公路的行人江某某发生碰撞，经送医院抢救后死亡。此事故经九江县公安局交通警察大队于2016年6月30日作出公交认字（2016）第108号交通事故认定书，认定如下：“当事人雷某、江某某在本起事故中均有过错，且作用基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人雷某、江某某负本起事故同等责任。”事故发生后死者江某某亲属与被告雷某在江西省九江县公安局交通警察大队的协调、见证下，双方签署了《协议书》，协议内容为，被告雷某赔偿死者江某某亲属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有赔偿款共计人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），死者江某某亲属配合被告雷某保险理赔，此事故一次性了结，双方互不再究；双方还对付款方式做了约定。《协议书》签订后，被告雷某支付了75000元，尚有110000元赔偿款未支付。现在原告要求三被告支付剩余的赔偿款110000元及医疗费1323.86元共计111323.86元，故诉至本院。另查明，赣GC****重型自卸车挂靠在被告九江市顺发汽车服务有限公司名下，该车在被告财保九江市分公司投保了交通强制保险，保险期间为2015年8月17日至2016年8月16日，死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元。被告雷某驾驶证上的准驾车型为C1，赣GC****重型自卸车要求的准驾车型为A2，被告雷某属于准驾不符。再查明，死者江某某，女，1952年3月10日出生，为农村户口；死者与配偶曹某某共生有一子三女，分别为本案四名原告。本院认为，受害人江某某因本起交通事故死亡，四原告作为死者江某某的子女，是本起事故的赔偿权利人，应当依法得到赔偿。死者江某某家属与被告雷某在江西省九江县公安局交通警察大队所签订的《协议书》是双方真是意思表示，对双方达成的赔偿金额，本院综合考虑死者江某某为农村户口、年满60周岁及江西赔偿标准后认为其赔偿金额符合当地赔偿标准；《协议书》中的内容，不未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。故对四原告要求被告雷某按照《协议书》中的约定支付剩余赔偿款110000元，本院予以支持，又因被告雷某驾驶的车辆在被告财保九江市分公司处投保了交通强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。。。。。。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。“之规定，被告财保九江市分公司对该赔偿款应当予以赔偿；被告财保九江市分公司在实际赔付后可向被告雷某追偿。另外，对四原告要求支付死者江某某医疗费1323.86元，因四原告未提供医疗费发票原件，且《协议书》中约定了185000元赔偿款为所有赔偿款，本院认为医疗费也应当包含在该赔偿款内，故本院对原告主张的1323.86元医疗费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹某甲等四人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告雷某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐红红
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初595号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵凤江,出生于吉林省长春市,住长春市宽城区。曾因窝藏罪，于2005年4月4日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，于2016年9月26日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】627号起诉书指控被告人赵凤江犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人赵凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人赵凤江于2016年9月12日15时许，在长春市南关区大马路与长春大街交汇处“宝迪克商务广场”东侧小胡同内，以人民币200元的价格卖给金某某一小袋冰毒（重0.38克），交易完成后被当场抓获，并从金某某身上查获涉案冰毒一小袋、赵凤江身上查获毒资人民币200元。经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理中也无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、移交毒品的说明、刑事判决书、涉案毒品、毒资照片、证人金某某证言、鉴定意见、侦查实验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤江违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控赵凤江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵凤江在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人赵凤江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案甲基苯丙胺0.38克予以没收、销毁；毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十二月二日书记员  王姝舒
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂襄城民二初字第00603号原告李奇峰。委托代理人李文波、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限代为提出、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。被告嘉连国。被告刘顺秀。第三人李荆涛。原告李奇峰诉被告嘉连国、刘顺秀、第三人李荆涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，因此案审理要以案外人王某某涉嫌的集资诈骗罪、信用卡诈骗罪刑事案件审理结果为依据，本案于2014年12月10日终止审理。现案外人王某某刑事案件已审理完毕。本案恢复审理。本案现已审理终结。原告李奇峰诉称，2012年7月17日，两被告授权第三人李荆涛代为卖房，并办有授权公证（公证书2012鄂正天证字第××号）。2012年7月17日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定将两被告房产（位于襄城区某路2号，房产证号：襄城区字第××）以30万元的价格卖给原告，自签订之日起一个月内两被告协助原告办理过户手续。但时至今日，两被告拒绝协助办理房屋变更登记，并交付房屋。为此诉到法院，1、请求两被告按照合同履行房屋及土地使用证过户义务，并交付房屋给原告；2、判令两被告支付变更登记所需缴纳的相关税费、手续费等各项费用，共计32727.1元；3、判令两被告支付原告主张权利的各项费用和违约金100000元整；4、诉讼费及其他费用由两被告共同承担。本院认为，第三人李荆涛应案外人杨某某、王某某要求，为案外人王某某提供借款。提供借款时，二被告与第三人李荆涛签订了，以委托第三人李荆涛出卖二被告房屋为内容的《委托书》。且在同日，第三人李荆涛与原告签订了出卖二被告房屋的《房屋买卖合同》。借款、委托出卖房屋、签订房屋买卖合同一日内完成。本院认为，原告李奇峰、第三人李荆涛与二被告、案外人王某某之间系借款合同关系，而非房屋买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”规定，本案在审理中本院向原告释明，变更借款合同法律关系进行诉讼，原告明确表示不变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告李奇峰起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  刘迎东人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月一日书 记 员  明慧子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2139号原告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人：白云程，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微、于骞，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏广昌隆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：张仰忠，该公司总经理。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告宁夏广昌隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购房款996300元及自2014年7月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息（利息暂计算至2016年7月31日为110335元），上述两项暂计1106635元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告以每平方米16800元的单价购买原告出售的位于黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼104（复式）室的房屋，房屋建筑面积共计164.96平方米，房款总价为2771328元。合同签订后，因被告无法在约定的期限内付清首付款，被告又于2014年9月30日向原告出具借款凭证一张，该借款凭证载明被告尚欠原告涉案房款996300元。该款经原告多次催要未付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告宁夏广昌隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏建工集团房地产开发有限公司提供的被告宁夏广昌隆商贸有限公司的送达地址及联系方式均无法通知被告宁夏广昌隆商贸有限公司应诉。且原告宁夏建工集团房地产开发有限公司亦不能提供被告宁夏广昌隆商贸有限公司其他准确的送达住址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告宁夏广昌隆商贸有限公司的送达地址。故，原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告宁夏广昌隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏建工集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14760元，减半收取7380元（实收7380元），退还原告宁夏建工集团房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 于 佳人民陪审员 冯瑞梅二〇一六年十二月十五日书 记 员 曹茂林
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初2291号原告：吴启明，男，汉族，1965年7月4日出生，住福清市。原告：钟旺妹，女，汉族，1968年3月10日出生，住福清市。以上二原告的委托诉讼代理人：黄连友，福建宇凡律师事务所执业律师。被告：丁明龙，男，汉族，1963年5月7日出生，住福建省福清市。被告：吴明官，男，汉族，1963年6月20日出生，住福建省福清市。以上二被告的委托诉讼代理人：王圣恩，系福建正实律师事务所执业律师。原告吴启明、钟旺妹与被告丁明龙、吴明官确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告吴启明、钟旺妹及其委托诉讼代理人黄连友，被告丁明龙、吴明官的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴启明、钟旺妹向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年3月31日签订的《卖断契》中关于位于福清市亩水田买卖行为无效。2016年6月15日，吴启明、钟旺妹增加诉讼请求：确认《关于岭底桥头土地使用权转让承包合同》无效。事实与理由：2006年3月30日，丁明龙、吴明官与福清市村民签订《卖断契》，合同约定二原告将位于福清市桥头水田0.7亩耕地（实际测量面积为0.75亩）所有权以3万的价格卖断给丁明龙、吴明官，合同还约定丁明龙、吴明官向其他村民购买耕地。诉争的土地系集体所有的土地，该《卖断契》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第4条承包地不能买卖的规定，请求确认原、被告关于诉争土地买卖无效。丁明龙、吴明官辩称：一、丁明龙、吴明官从未与吴启明、钟旺妹签订过所谓的“卖断契”，吴启明、钟旺妹之间不存在土地买卖的事实。二、原、被告之间存在的是转包关系，是合法的土地承包经营权的流转行为，根本不存在土地买卖行为。2006年3月间，丁明龙、吴明官为种植树苗需要用到原告的承包地，于是与原告协商，请求其将位5亩承包地转包给被告使用，原告同意，双方于同年3月31日签订《关于岭底桥头土地使用权转让承包合同》，合同约定：原告自愿将其承包经营的岭底桥头0.75亩土地转包给被告使用，使用期限为99年；每亩承包金为4万元，一次性付清；被告有权在承包期间将该土地转包给他人使用等等。合同签订前被告就将1万元定金交给原告吴启明，2006年7月7日，被告将余下的转承包金2万元交给原告吴启明、钟旺妹，二原告共同出具了收款条一份交被告为据。根据我国《农村土地承包法》第32条的规定，原、被告签订的转承包合同是双方真实意思的表示，合法有效。吴启明、钟旺妹围绕诉讼请求依法提交了相关证据，丁明龙、吴明官亦围绕答辩内容依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实与证据，本院分析确认如下：吴启明、钟旺妹提供的“卖断契”复印件仅有吴启明之母林兰英的签名，并未有“丁明龙、吴明官”的签名，本院对此不予确认。本院认为，原告提供2006年3月31日《卖断契》复印件中仅有吴启明之母林兰英的签名，并未有“丁明龙、吴明官”的签名，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，故本院依法确认《卖断契》中关于位福清市7亩水田买卖行为不成立。原、被告于2006年3月31日签订《关于岭底桥头土地使用权转让承包合同》，双方对其真实均没有异议，从该合同的性质上看系农村土地承包经营权转包合同，且已实际履行多年，现原告以该合同违反法律强制性规定为由主张确认合同无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转”土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效，不予支持”，但该合同约定转包期限99年超过原告对诉争土地的承包期2028年12月31日，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项规定“流转期限不得超过承包期的剩余期限”，故本院依法确认原、被告于2006年3月31日签订《关于岭底桥头土地使用权转让承包合同》部分有效，但转包期超过2028年12月31日之后的约定无效。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、确认《卖断契》不成立；二、确认原、被告于2006年3月31日签订《关于岭底桥头土地使用权转让承包合同》部分有效，转包期超过2028年12月31日之后的约定无效。三、驳回吴启明、钟旺妹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴启明、钟旺妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟审 判 员  张黎明人民陪审员  王述赓二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈晓倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004财保8号之一申请人马玉生，男，1966年3月14日出生，汉族。被申请人杨广杰，男，1964年6月8日出生，汉族。被申请人王文香，女，1965年11月12日出生，汉族。申请人马玉生于2016年12月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人王文香所有的位于爱民区纺织一路，产籍号415-475-1/2-XX-03XXXX，建筑面积55.24平方米；及位于爱民区纺织三路，产籍号415-475-1/2-X-02XXXX，建筑面积66.11平方米的两户房屋产籍予以查封，申请人马玉生以其所有的位于爱民区，产籍号395-465-X-X，建筑面积102.26平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将王文香所有的位于爱民区纺织一路，产籍号415-475-1/2-XX-03XXXX，建筑面积55.24平方米；及位于爱民区纺织三路，产籍号415-475-1/2-X-02XXXX，建筑面积66.11平方米的两户房屋产籍予以查封。案件申请费2420元，由杨广杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一六年十二月八日书记员  苏小媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9026号上诉人（原审被告）：李好学,男,住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：刘益,男,住重庆市九龙坡区。上诉人李好学因与被上诉人刘益民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月13日向上诉人李好学送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李好学收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李好学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付明英
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决��(2016)甘29民终426号上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审原告）：某公司。法定代表人：司某某，该公司经理。上诉人李某某因与被上诉人某公司追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某上诉请求：原判认定事实不清，请求撤销原判，或发回重审。某公司就上诉未作答辩。原告某公司向永靖县人民法院起诉称：双方因被告房屋修建，签订���修建合同书及补充协议，原告完成了修建内容，其中应被告请求修建合同以外的修建款18746.24元，被告推托不付，请求判令被告给付劳务款18746.24元，并承担诉讼费用。永靖县人民法院（2016）甘2923民初919号民事判决认定，因刘盐八库区地质灾害综合治理项目搬迁避让工程，原告与被告签订了《党川村搬迁避让工程搬迁户新宅修建合同书》，约定被告将自家的新宅修建以包工包料的方式承包给原告修建，修建资金为政府补助150000元，住户自筹1000元，合同就修建内容做了约定，其中明确载明不包括：房屋吊顶、灯具、室内涂料、主房三处木门、洗澡间、大门道、自来水入户，院子硬化等内容。若自愿增加，可与施工修建方协商合理定价后施工，为此，被告又与原告签订了《党川村避让搬迁工程新建住宅修建合同书补充协议》，约定���被告提供大门道、厕所、洗澡间、厨房的椽子、檩子，上下水管，花砖，洗澡间门窗，瓷砖，由原告进行施工修建，上述合同及补充协议，均由被告之父李某甲签字，被告表示认可。后原告完成了合同的修建内容，并按被告要求完成了合同以外增加的修建内容，并对增加内容修建中使用被告提供的部分材料，依照盐锅峡镇政府、党川村委会确认的《党川村搬迁工程新宅建设相关项目指导价目表》确定的单价进行核算，确定合同外新增修建内容总价为29552.24元，扣除使用被告材料折价10806元，被告实际应支付18746元。根据上述核算，由施工现场技术负责人赵世俊出具了核算明细单二页，但该单据无被告签字确认。对核算明细单的修建内容，被告表示无异议，认为核算的金额不合适，但被告未提供自己认为合理的核算结果。上述事实，有原、被告签订的房屋修建合同及补充协议，相关项目指导价目表，施工人员核算新增内容造价明细单据，施工图纸，证人赵世俊证言，双方当事人陈述在案佐证。永靖县人民法院认为，原、被告因被告房屋修建签订了修建合同，并对合同以外新增修建内容签订了补充协议，原告依照合同及补充协议完成了修建内容，虽然原告依照政府部门的价格指导建议核算了新增内容的价款，并根据价格指导建议折算了被告提供的材料价值，但核算结果未经被告认可，现双方就新增修建内容的价款协商无果，但原告实际完成了新增内容的修建事实，被告在不能提供自己核算的价款依据情况下，单方否定原告的核算结果显失公平。对此，法院从民事活动公平原则，确定原告核算的应付价款18746.24元，由原、被告各承担50%，即被告应给付原告9373.12元，原告自负9373.12元。对被告所称工程质量问题，因被告未提供证据，且非本案同一法律关系，本案不做处理，如原告须主张可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条（四）项、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告某公司劳务款9373.12元。二审期间，上诉人李某某没有提交新证据。本院经过阅卷、询问上诉人李某某，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人李某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年十二月一日书 记 员  何宇雯
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1438号申请执行人：向世平，男，生于1955年10月4日，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：冷兰胜，男，生于1978年2月8日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人向世平与被执行人冷兰胜承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0235民初1500号民事判决书已发生法律效力。被执行人冷兰胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向世平于2016-08-22向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产也无工商登记信息，有一辆车牌号为渝X的解放牌普通货车，一辆车牌号为渝X的骐铃牌普通货车，一辆车牌号为渝X的奥迪牌汽车，三辆车在其他案件中查封，且未实际控制成功。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1438号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平助理审判员  丁 川助理审判员  张青春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邱美齐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3156号申请人高波,男,1977年11月24日出生,38岁,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港华人钢结构工程有限公司,住赣榆区墩尚镇驻地法定代表人陈民富,机构代码75141350-0。本院在执行高波与被执行人连云港华人钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人高波谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日与申请人高波到被执行人连云港华人钢结构工程有限公司厂中执行，据悉连云港华人钢结构工程有限公司名下厂房正在海州区人民法院评估拍卖等候分配。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1268号之二原告：程淮文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。负责人：薛柏，经理。原告程淮文与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请撤诉，中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。代理审判员  周芸二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江庆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执334号申请执行人:李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族。被执行人：雷继明，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人：王春艳，女，1965年2月4日出生，汉族。本院于2016年2月17日作出的（2015）平民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人雷继明、王春艳在判决生效后十日内支付申请执行人李兵强借款37000元；案件受理费725元执行费455元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判���王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月十二日书记员  毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6898号之一申请执行人麦钜鹏，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。法定代表人黄慧聪被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号铺。法定代表人朱海玲被执行人黄建星，男，汉族，住广东省高要市，被执行人朱海玲，女，汉族，住广东省高要市，被执行人佛山市顺德区顺日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺5二层B室。法定代表人吕文忠被执行人佛山市铁晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺5二层。法定代表人黄建星被执行人周丽萍，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人吕文忠，男，汉族，住广东省封开县，被执行人佛山市韵钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会崇田路2号一楼A1号。法定代表人朱健辉被执行人朱健辉，男，汉族，住广东省高要市，被执行人黄慧聪，男，汉族，住佛山市南海区，原告麦钜鹏与被告黄慧聪、周丽萍、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、佛山市铁晟贸易有限公司、佛山市韵钢贸易有限公司、佛山市顺德区顺日贸易有限公司、朱海玲、黄建星、朱健辉、吕文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦钜鹏归还借款本金7495960元及利息，并承担案件受理费及财产保全费81500元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦钜鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人黄慧聪名下有41处房产、周丽萍名下有9处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人黄慧聪名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，周丽萍名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，均另案查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7567460元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十一日书记员  宋小静
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1870号原告:刘乐功，男，汉族，现住利津县。委托代理人：刘乐农，男，现住利津县。被告:石永军，男，汉族，现住利津县。被告：刘玉荣，女，汉族，现住利津县。原告刘乐功与被告石永军、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐功到庭参加诉讼。被告石永军、刘玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘乐功向本院提交以下诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金57200元，违约金17160元（以57200元为基数，乘以30%），共计74360元；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要周转资金为由于2014年8月5日向原告借款57200元，约定借款期限一年，到期不还承担30%的违约金，当日原告将承担30%的违约金，原告于当日将50000元现金交付给被告，借条中7200元系利息，双方口头约定利息为月息1.2%，被告为原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果，特提起诉讼，望判若所请。被告刘玉荣辩称，借条中借款人一栏确实系其亲笔签字，但这张借条没见过，没有向原告刘乐功借过钱。被告石永军未作答辩。经审理查明，2014年8月5日，被告石永军、刘玉荣共同向原告刘乐功借款，借条中载明：借到刘乐功现金57200元，到期不还自愿承担违约金30%，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日。原告于当日实际支付两被告50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永军、刘玉荣于2014年8月5日共同向原告刘乐功借款，事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告要求两被告返还本金并支付相应的利息及违约金符合法律规定，予以支持。被告刘玉荣虽主张并未向原告刘乐功借款，但并未提交相应的证据予以证明，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十七条的规定：“借据、借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借金额为50000元，故借款本金认定为50000元。根据《民间借贷规定》第二十九条规定，借贷约定的利息或违约金共计不得超过年利率24%，自逾期之日2015年8月6日至起诉前一日2016年11月3日，原告主张的违约金17160元已超过上述规定的上限，经依法计算，逾期违约金应当为15167元（以50000元为基数，按照年利率24%计算）。根据上述认定的本金数额、双方约定的借款期限及借条中载明的借款数额可以推定借贷双方约定的借款期限内利息为7200元，且不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永军、刘玉荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘乐功借款本金50000元，并支付利息7200元、违约金15167元，共计72367元；驳回原告刘乐功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取830元，由原告刘乐功负担22元，由被告石永军、刘玉荣负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年十二月十二日书记员  张朋朋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1025号罪犯王志湘，男，1962年9月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）娄星刑初字第350号刑事判决，以被告人王志湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一二年十一月二十九日交付执行。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志湘在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王志湘的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王志湘在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王志湘的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志湘在刑罚执行期间虽有悔改表现，系病犯，但未能正确执行财产刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志湘减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月19日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1168号原告：李新华，男，1956年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张雷，男，1991年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张浩，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李新华与被告张雷、张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告李新华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李新华负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈晋军