wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1684号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，1976年5月24日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月27日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨旭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年10月间，被告人李某通过PP租车平台，以租车名义，在本市海淀区西三旗将被害人申某（男，41岁）的一辆大众途观轿车（车牌号：×××）骗走，后冒充该车的实际持有人将该车质押给被害人谢某（男，26岁），骗取该人人民币150000元。经鉴定，上述车辆市场价格为人民币182641.80元。现涉案车辆未起获。被告人李某于2016年4月27日被抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人发表辩护意见认为，李某系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，其用真实身份信息租用申某所有的车辆，未对涉案车辆进行任何形式的改装与重组，租得车辆后从谢某处抵押借款15万元，其主要目的是为了获取钱款，故本案的犯罪金额应当认定为15万元。经审理查明,2014年10月间，被告人李某通过PP租车平台，在本市海淀区西三旗租得被害人申某的大众途观轿车（车牌号：×××）1辆（经鉴定价值人民币182641.8元），后谎称其为车辆实际所有人，于2014年11月1日开始将该车抵押给谢某先后借款共计人民币150000元。被告人李某于2016年4月27日被抓获。涉案车辆未起获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人李某的供述和辩解，被害人申某的陈述，证人谢某的证言，受案登记表，行驶证，租车合同，借条，辨认笔录，微信、短信记录，申某工商银行账户交易明细，账单明细，价格认定结论书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人李某称曾偿还过谢某部分欠款，辩护人认为无实物鉴定的涉案车辆价格鉴定意见不准确，除此之外，对上述控方证据未提出其他异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于李某及其辩护人的质证意见将在本院认为部分结合相关证据予以评述。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪的证据确凿，指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以纠正。关于犯罪金额的认定，经查，被告人李某租得被害人申某车辆后，因欠高额外债需要偿还，谎称车辆所有人将车抵押给谢某借款，现涉案车辆未起获发还车主申某，而被谢某实际占有，由此可见，李某虽然使用真实身份信息租取车辆，但在租车之后便有非法占有并处分车辆的目的，将车辆抵押给谢某借款15万元，借款金额与车辆价值相当，谢某为善意占有车辆，虽然谢某无法取得车辆所有权，但可以正常使用，视为其实现了车辆抵押权，本着维护现有财产占有关系的原则，本案的犯罪金额认定为车辆的鉴定价值人民币182641.8元。关于被告人李某提出的其已偿还谢某部分欠款的意见，经查，李某当庭称其以银行汇款及转账的方式偿还谢某部分欠款，但无法明确指出谢某银行账户交易明细中的哪些汇款为其偿还，亦无法指出具体还款数额，故其上述意见，本院不予采信。关于被告人李某辩护人提出的鉴定价格不准确的意见，经查，涉案车辆价格鉴定意见因车辆未起获系无实物鉴定，但鉴定机构资质合法、鉴定程序合法，鉴定意见的作出参照了购车年份等车辆实际情况，对其证明效力本院予以认定，而辩护人并未提出鉴定价格畸高畸低的明确意见及事实依据，故辩护人的上述意见本院不予采纳。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。被告人李某辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某退赔赃款人民币十八万二千六百四十一元八角，发还被害人申某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  汪丽娜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢思凡
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初1325号之二原告平乡县盛诺塑胶制品有限公司。地址河北省平乡县节固乡庞庄村。法定代表人赵杏肖，该公司经理。委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告济南万通塑胶有限公司。地址济南市历城区董家镇谢家屯村东。统一社会信用代码：370100200176310。法定代表人阴法国，该公司经理。被告阴法国，男，1953年6月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告何友红，女，1980年6月1日出生，地址山东省肥城市。本院在审理原告平乡县盛诺塑胶制品有限公司诉被告济南万通塑胶有限公司、阴法国、何友红买卖合同纠纷一案。原告平乡县盛诺塑胶制品有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘涛的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县盛诺塑胶制品有限公司撤回对被告济南万通塑胶有限公司、阴法国、何友红的起诉。本案案件受理费2970元，撤诉减半收取1485元，由原告负担。审 判 长  商黎丽人民陪审员  王山平人民陪审员  李彐平二〇一六年十二月十八日书 记 员  马国华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10361号罪犯陈龙，男，汉族，1994年3月12日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月10日作出（2012）包刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人陈龙不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）合刑终字第00119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造行政奖励表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1999号之一申请执行人包建民，男，1956年5月22日出生，汉族。被执行人郑建锋，男，1968年5月2日出生，汉族。被执行人章紫环，女，1973年9月12日出生，汉族。申请执行人包建民与被执行人郑建锋、章紫环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1123民初2843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包建民于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑建锋、章紫环应归还申请执行人包建民借款本金81940元及利息。本院查询被执行人郑建锋、章紫环银行存款、车辆、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人郑建锋、章紫环去向不明且暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月10日向申请执行人包建民发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3423号申请执行人翁泽清，男，1958年8月2日出生，汉族，住福安市。被执行人王立金，男，1967年3月26日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人翁泽清与被执行人王立金民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2721号罪犯徐付孔，男，1973年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，1990年3月29日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，1994年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月25日作出(2000)新刑核字第52号刑事裁定，认定被告人徐付孔犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯徐付孔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐付孔在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯徐付孔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2014年12月，2015年4月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐付孔于2016年1月缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯徐付孔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐付孔予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保389号申请人：邵正军，男，1967年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，住宿州埇桥区。申请人邵正军于2016年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮海中路三里湾派出所西侧0407室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈朝君所有的位于宿州市淮海中路三里湾派出所西侧0407室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人刘祥杰所有的位于宿州市汴河东路与曙光北路西侧0001幢0309室（房地权宿字第200411850号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3520元，由申请人邵正军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十九日书记员  王丽丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1278号原告彭建国，男，1961年8月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被告肖子���，男，1963年12月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告彭建国与被告肖子贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建国及其委托代理人谭俞、被告肖子贵及其委托代理人张攸东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建国诉称：2015年5月5日左右，被告打电话给原告，称其承包了涟源温泉煤矿的采掘项目，需交38万元押金，要原告筹措10万元，并向原告释明不管项目是否赚钱，保证3个月内偿还10万元本金并按月利率2%支付利息。2015年5月10日，原告从常德携带10万元现金来到涟源温泉煤矿，并将全部现金交给了被告，被告收款后出具了收条。十多天后，被告称煤矿不让其承包了，原告即���求偿还本金，被告承诺偿还，但总以煤矿押金未退还为由拒付。现被告共支付了原告三个月利息6000元。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10万元并按月利率2%从2015年8月11日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖子贵辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，原告彭建国同意与被告肖子贵合伙承包温泉煤矿采煤工作，并指派余某到煤矿上班代替其进行管理，涉案款项交给了温泉煤矿作为押金，彭建国未在与温泉煤矿签订的管理协议书上签字是因为其回常德了，在电话中要肖子贵代签；2、交付押金十多天后，温泉煤矿将项目另行承包给了他人，已承诺退还押金，并出具了欠条，但未依约履行。经审理查明：2015年5月初，原告彭建国受被告肖子贵之邀至涟源市伏口镇温泉煤矿（以下简称“温泉煤矿”）考察了原煤采掘项目。同年5月8日，康理华、肖子贵、康联华及康纪建作为乙方与甲方温泉煤矿签订了管理协议书，双方约定由乙方负责对甲方原煤生产实行责任管理。同年5月10日，彭建国向肖子贵交付了现金10万元，肖子贵出具了收条，其上载明，“今收到彭建国在涟源温泉煤矿采煤入股金拾万元整。收款人肖子贵”。同年5月13日，温泉煤矿出具收据一张，其上载明，“今收到康纪建、肖子贵叁拾捌万元整。用途：出煤管理押金”。后出于某种原因，双方终止承包协议，代表温泉煤矿签订管理协议的负责人承诺退还押金，并出具了欠条，其上载明，“今欠到康纪建、肖子贵、康联华押金，在2015年7月29日付清。2015年6月29日”。肖子贵称温泉煤矿至今未退还38万元押金，在催讨的过程中，温泉煤矿支付了三个月利息。康纪建在书面证言中亦��温泉煤矿支付了部分利息。原、被告双方未签订书面合伙协议。彭建国向肖子贵催讨款项未果，诉至法院。上述事实，有原、被告身份资料、肖子贵向彭建国出具的股金收条、康纪建与肖子贵等人与温泉煤矿签订的管理协议书、温泉煤矿出具的押金收条与承诺退还押金的欠条、康纪建的书面证言、彭建国提交的录音资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。对彭建国提交的余某的证人证言，证人余某称彭建国向肖子贵交付10万元时，其在场，当时肖子贵向彭建国承诺，不管煤矿盈亏，肖子贵均会偿还10万元本金，不要彭建国承担任何风险。本院认为，余某的证人证言系孤证，且其证明力远不足对抗书证股金收条，故对彭建国关于本案名为入股，实为借贷的证明目的不予采信。对彭建国提交的其子彭晋新与肖子贵的电话录音资料，肖子贵对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可，但从录音内容来看，彭晋新为其父彭建国催讨涉案款项，而肖子贵一直回复“老板没给钱、老板骗我，一直没有要到钱、我个人的钱也在外面回不来，如老板把钱给我，我会优先把钱给你爸”之类的话，从肖子贵的回复中，其并未承诺在温泉煤矿未退还押金的情况下自愿向彭建国偿还款项，故对彭建国关于肖子贵承诺偿还借款的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告彭建国与被告肖子贵之间是合伙关系，而不是借贷关系，经法庭释明，彭建国坚持以借贷关系为由向肖子贵主张权利，在借贷关系中，出借人就双方存在借贷事实应负举证证明责任，而彭建国未提供证据证明本案名为入股实为借贷，也未证明投资款在事后已转��为借款，或肖子贵个人自愿向其支付利息，故对彭建国要求肖子贵偿还借款本息的主张，本院不予支持。彭建国可以合伙关系为由另行向肖子贵主张权利。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭建国的诉讼请求。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告彭建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  王 果人民陪审员  伍先梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周倩萱
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8361号原告：周于淘，男，1970年11月25日生，，汉族。被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。法定代表人：刘占建，该公司董事长。原告周于淘与被告宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告周于淘不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周于淘到庭参加诉讼，被告金光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周于淘向本院提出诉讼请求：1、金光公司向周于淘支付拖欠工资款65674元；2、金光公司向周于淘偿还垫付的费用6877元。事实和理由：他于2011年10月6日到金光公司工作，担任驾驶员。金光公司未足额支付2012年7月至2014年10月的工资，仍拖欠65674元。他在工作期间因工作原因产生的差旅费和交通费达6877元，应由公司承担，金光公司也没有与他结算。被告金光公司未作辩称。周于淘围绕诉讼请求依法提交了证据，金光公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，周于淘提交的的工资发放表、报销单据、书面证明，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周于淘在金光公司工作期间，金光公司拖欠周于淘2012年7月至2014年10月的工资59474元。周于淘在2012年12月14日至2013年5月11日履职期间因工作原因产生并支付差旅费和交通费共6517元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。金光公司长期拖欠周于淘的劳动报酬，违反法律规定，周于淘诉请金光公司继续履行劳动报酬的义务，应当予以支持。劳动者履行工作义务发生的必要合理费用应由用人单位承担的，劳动者先行支付以后用人单位拒绝承担的，劳动者可以请求用人单位偿还。周于淘在履行工作任务过程中发生的差旅费和交通费属于合理必要的支出费用，当事人之间没有特别约定的，金光公司又未提出合理性或必要性方面的异议，应当由金光公司全部承担，金光公司应偿还周于淘6517元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告金光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周于淘工资59474元、偿还垫付费用6517元，共计65991元。二、驳回原告周于淘的其他诉讼请求。如金光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由金光公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  金 晶代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  谈雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初10053号原告：李文栋，男，1969年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张彪，男，1988年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李文栋与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文栋及被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告张彪购买原告轿车一辆，尚欠原告购车款5000元并承诺于2015年9月15日付清。付款期限过后，原告向被告多次催要无果。故诉至法院，判如所请。被告张彪辩称，被告尚欠原告购车款3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告签订购车协议一份，约定：原告李文栋（甲方）将宁Ａ×××××别克轿车一辆以45000元的价格出售给被告张彪（乙方），订金为壹万元整（10000元），于2015年2月18日之前付贰万元整（20000元），余款壹万伍仟元整（15000元）于2015年8月1日之前付清；原告李文栋（甲方）负责办理车辆过户手续，产生费用由甲方承担。协议签订后，被告接收车辆时，支付给原告购车款30000元。2015年9月8日，原告与被告达成还款协议，该协议载明：“欠李文栋车款10000元，于2015年9与8日下午还伍仟元，余款伍仟元于一周后付清于2015年9月15日付，还款人张彪，2015年9月8日”。2015年9月9日，原告给被告出具收条一份，该收条载明：“今收到张彪现金伍仟元整（5000元），于2015年8月7日收到伍仟元整现金，共计收到壹万元整（10000元），收款人李文栋，2015年9月9日”。还款期限过后，原告向被告催要下欠5000元车款无果，故诉至法院，判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了义务，被告现已支付原告购车款40000元，下欠5000元购车款未付，被告应当向原告支付所欠购车款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告李文栋购车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  陈文贵二〇一六年十二月七日书记员  薛 盟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8968号原告：李云，男，汉族，生于1959年5月17日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：余道兵，男，汉族，生于1976年2月23日，住重庆市万州区。原告李云与被告余道兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员魏英、汪雪莲组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人向国旗到庭参加诉讼，被告余道兵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、确认原被告合伙修建青云花园20号楼所欠重庆市升腾建筑有限公司260671元工程款由被告全部承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月29日，原被告签订合伙协议约定共同修建青云花园20号楼建设项目。建设项目完工后经结算，尚欠重庆市腾升建筑有限公司260671元工程款。原被告就款项的内部分担协商未果。上述事实有贵院作出的生效判决在案佐证。被告余道兵未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2008年4月29日，原被告签订合伙协议。2015年12月18日，本院作出（2014）万法民初字第09926号民事判决，确定原被告合伙支出总金额为5352993.60元。据此，利润为687645.69元。根据双方合同约定，经营利润各享有50%,原被告各应分得343822.84元。合伙支出总金额5352993.60元已含原告垫支的386444.15元，故被告应将该款补付给原告。2016年7月4日，本院作出（2016）渝0101民初754号民事判决，该判决确认李云从重庆市腾升建筑工程有限公司内部承包的青云花园20号楼工程，超额领取工程款260671元，故判决李云返还重庆市腾升建筑工程有限公司工程款260671元。两份判决均已经生效。本院认为，原被告系合伙关系，青云花园20号楼建设项目系原被告合伙经营，现本院生效判决确认原告从重庆市腾升建筑工程有限公司超额领取工程款260671元，根据双方合同约定，经营利润各享有50%,而原被告已经就领取的工程款进行了利润分配，对于超额领取的工程款应由原被告双方按照利润分配比例各承担一半，即原告承担130335.5元，被告承担130335.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李云与被告余道兵合伙修建青云花园20号楼超领重庆市升腾建筑工程有限公司260671元工程款由被告余道兵承担130335.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5210元，由原告李云承担2605元，被告余道兵负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  魏 英人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 洁
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1490号原告：王全刚，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪蒂，总经理。被告：赵善平，男，汉族，住安徽省霍山县。原告王全刚诉被告安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司（下称双龙公司）、赵善平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全刚的委托诉讼代理人杜小明到庭参加诉讼，被告双龙公司、赵善平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程机械租赁款34000元，并自2016年9月10日起，按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息，直至款清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原、被告经协商签订《工程机械设备租赁合同》一份，原告按照合同约定的型号、标准和数量提供现代4557挖掘机一台，并自2016年8月10日起，出租给被告所在的安徽省霍山县作业使用，并约定租金按370元每小时的标准，每十天给付一次，每月租金应在当月月底前结清。原告按照合同约定和相关法律规定，完满地履行合同义务。2016年9月10日工地工程结束，原被告双方就租赁费进行了结算，被告出具了书面欠款条24000元，另外10000元租赁费被告无理地要求原告从第三方索要。原告万般无奈，曾多次要求被告给付租赁费，而被告一直推诿拒付，蛮不讲理。故原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告双龙公司、赵善平在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据原被告双方的身份信息、企业信息、《工程机械设备租赁合同》、欠款条，被告方未提出异议，本院予以认定。对于原告提供的录音资料，因原告本人及被告方均未到庭，无法核实其真实性，又无其他证据佐证，对其不予认定。对于原告诉称的原被告双方签订了《工程机械设备租赁合同》，并且履行完毕，被告赵善平于2016年9月10日向原告出具24000元欠款条的事实，被告方未提出异议，本院予以确认。对于原告诉称另10000元租赁款的事实，其所举证据不足，该事实本院不予认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告挖掘机，承租人应当按照约定积极履行给付租赁费的义务。故原告要求被告给付租赁款34000元的诉讼请求，本院应予部分支持，即两被告约定支付原告租赁费24000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。原告向两被告主张利息，可视为利息损失，因双方无约定，也未约定还款日期，可自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司、赵善平于本判决生效之日起十日内给付原告王全刚租赁款24000元及其利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王全刚的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王全刚负担100元，被告安徽省霍山县双龙土石方工程有限公司、赵善平共同负担225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一六年十二月二十二日书记员  杨晓幸附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。（后略）第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7531号上诉人（原审被告）重庆一帆清洁有限公司，住所地重庆市永川区昌州小区。法定代表人刘晓辉，总经理。委托代理人邓顺豪（刘晓辉之子），住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）刘其秀，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆一帆清洁有限公司（以下简称一帆公司）因与被上诉人刘其秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，刘其秀系一帆公司的保洁班长，负责排班、考勤，双方未签订书面劳动合同。刘其秀2014年6月1日至2016年4月28日期间，在法定节假日加班十一天（2014年两天，2015年1月一天、2月两天、9月一天半、10月两天半，2016年2月两天）。刘其秀2015年6月至11月、2016年3月、4月的工资依次为1800元、1845元、1454元、1800元、1800元、1800元、1800元、2100元。2016年5月5日，刘其秀以刘晓辉为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）申请仲裁，要求支付经济补偿、节假日加班工资、未签订劳动合同双倍工资、养老保险金。仲裁申请载明，刘晓辉为一帆公司法定代表人，永川仲裁委不予受理。2016年6月8日，刘其秀以一帆公司为被申请人申请仲裁，要求支付经济补偿、双倍工资、加班工资、养老保险金，永川仲裁委不予受理。刘其秀提起诉讼。刘其秀一审诉称，2014年6月1日起至2016年4月28日期间，刘其秀在一帆公司工作，主管员工保洁、排班、考勤工作。2014年6月1日至2015年8月19日被安排在永川服务外包A区工作，负责保洁、绿化工作；2015年8月20日至2016年4月28日被安排在永川福华医院工作，负责医院各楼层保洁工作。工作期间，一帆公司未与刘其秀签订劳动合同，也没有为刘其秀缴纳养老保险。2016年4月28日，一帆公司无故将刘其秀除名。刘其秀于2016年6月8日向永川仲裁委申请仲裁，永川仲裁委不予受理。现不服仲裁不予受理决定，起诉要求一帆公司支付经济补偿金4200元、未签订劳动合同的二倍工资96600元（2100元/月×23个月×2倍）、法定节假日加班工资2540元、养老保险费10350元。一帆公司一审辩称，刘其秀从2014年起开始在一帆公司从事保洁工作，具体月份不清楚，双方未签订书面劳动合同。双方的劳动关系未解除，刘其秀要求支付经济补偿的理由不成立。刘其秀于2016年6月8日提起仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。一帆公司未安排刘其秀加班，不存在加班工资。补缴养老保险的请求不属于法院受理范围。要求驳回刘其秀的诉讼请求。一审法院认为，因刘其秀、一帆公司未签订书面劳动合同，一帆公司应对刘其秀上班时间承担举证责任，一帆公司庭审中陈述刘其秀于2014年到一帆公司上班，具体月份不清楚，后又陈述刘其秀是2010年到一帆公司工作，但举示的证据不能证明刘其秀于2010年到一帆公司工作，对刘其秀陈述的2014年6月1日到一帆公司上班的意见，予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一帆公司应于2014年7月至2015年5月支付刘其秀每月二倍工资，刘其秀已领取了上班期间工资，一帆公司应支付刘其秀2014年7月至2015年5月的二倍工资差额。因刘其秀、一帆公司对上述月份工资均未举证，重庆市居民服务、修理和其他服务行业的平均工资高于刘其秀主张的2100元/月，一审按刘其秀主张的2100元/月予以支持，一帆公司应支付刘其秀未签订劳动合同的二倍工资差额23100元（2100元/月×11个月）。关于一帆公司辩称的刘其秀该请求已超过仲裁时效的理由，一审认为，刘其秀于2016年5月5日申请仲裁，虽然被申请人为刘晓辉，但刘其秀在仲裁申请中载明刘晓辉是一帆公司法定代表人，应认定刘其秀的申请未超过仲裁时效，对一帆公司的辩称意见，不予采纳。关于刘其秀主张的经济补偿，一帆公司称未解除与刘其秀的劳动关系，刘其秀也没有举证证明双方的劳动关系解除，一审不予支持。关于刘其秀主张的法定节假日加班工资。刘其秀在法定节假日加班十一天，其中2014年两天，2015年1月一天、2月两天、9月一天半、10月两天半，2016年2月两天。根据《工资支付暂行规定》第十三条第一项第二款的规定，用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或者小时工资标准的300%支付劳动者工资。刘其秀已领取工资，一帆公司还应支付刘其秀200%的法定节假日加班工资。刘其秀2015年9月、10月工资1800元，双方均未举证证实其余月份工资，重庆市居民服务、修理和其他服务行业的平均工资高于刘其秀主张的2100元/月，一审按刘其秀主张的2100元/月予以计算，一帆公司应支付刘其秀节假日加班工资2013.79元（1800元/月÷21.75天/月×4天×200%+2100元/月÷21.75天/月×7天×200%）。关于刘其秀要求一帆公司支付养老保险费的请求，因养老保险费应向社会保险机构缴纳，不应支付给劳动者，对刘其秀的该请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第十三条第一款第二项的规定，判决：一、由一帆公司于本判决生效后五日内支付刘其秀未签订书面劳动合同的二倍工资差额23100元。二、由一帆公司于本判决生效后五日内支付刘其秀节假日加班工资2013.79元。三、驳回刘其秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘其秀负担，一审决定免收。一审判决后，一帆公司不服，提起上诉，请求按照刘其秀真实工资1800元/月标准计算双倍工资差额。刘其秀答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。二审中，一帆公司举示了2014年7月至2015年6月的工资表，拟证明刘其秀解除合同前十二个月的工资标准为1800元/月，应按照1800元/月的标准计算双倍工资差额。刘其秀对该工资表的真实性予以认可，但认为，1800元/月之外还有300元/月的津贴，实际所领工资为2100元/月。一帆公司称，刘其秀当时是排班班长，有300元的津贴，但津贴不能作为计算双倍工资的标准。二审查明的其余事实与一审所查明的事实相同。本院认为，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（劳部发〔1995〕309号）第五十三条指出，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。一帆公司向刘其秀所发300元/月的津贴属于劳动法中的“工资”，刘其秀的工资标准应确定为2100元/月。一帆公司关于津贴不能作为计算双倍工资标准的上诉理由不能成立，本院对一帆公司的上诉请求不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆一帆清洁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月十九日书 记 员  封 蜜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保383号申请人：沈体收，男，1969年4月9日出生，汉族，住埇桥区。被申请人：刘万启，男，1984年7月4日出生，汉族，住埇桥区。申请人沈体收于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万启与邵云共有的位于宿州市南方国际花园清华苑C-1#楼0201室、宿州市白马商城7#楼0219室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘万启与邵云共有的位于宿州市南方国际花园清华苑C-1#楼0201室（房地权证宿字第××号）、宿州市白马商城7#楼0219室。（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人曹伟伟所有的位于宿州市开发区金海大道东侧皖北图书大市场A-12#楼0405室（房地权证宿字第××号）。期限三年。三、查封担保人沈四毛所有的皖Ｌ×××××号长城牌小型普通客车一辆。期限二年上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人沈体收承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十三日书记员  王丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9218号罪犯丁保利，男，汉族，1980年4月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）台刑一初字第63号刑事判决，以被告人丁保利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年03月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年09月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2009年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁保利确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁保利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁保利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁保利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁保利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年3月24日起至2018年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3254号罪犯胡某某，男，1983年9月11日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年11月19日作出(2015)兰刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决���生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执366号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。代表人：杨杰，该支行行长。委托代理人：徐定波，该支行工作人员。委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司工作人员。被执行人：罗慰民，男，汉族，住慈溪市。被执行人：罗利群，女，汉族，住慈溪市。关于宁波银行股份有限公司城东支行与浙江兆隆合金股份有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷（2016）浙02民初725号民事调解书执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人罗慰民、罗利群夫妻提供抵押的位于慈溪市横河镇东方明珠城28#（叶青楼）205室（复）+（D-10）杂物间、（D-25）车库、地下车位C区74号（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司接受本院委托，于2016年9月27日出具编号为鄞中评（2016）字第051号房地产估价报告，报告载明：拍品市场价2785500元、快速变现价2228400元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年12月16日，买受人潘味聪（身份证号：）以2425000元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、鄞中评（2016）字第051号房地产估价报告项下被执行人罗慰民、罗利群共有的位于慈溪市横河镇东方明珠城28#（叶青楼）205室（复）+（D-10）杂物间［权证号：慈房权证2005字第××号/慈房2005共字第000131号+慈房权证2005字第××号/慈房2005共字第000128号、慈国用（2005）第172015号］、（D-25）车库［权证号：慈房权证2005字第××号/慈房2005共字第000132号、慈国用（2005）第172018号］、地下车位C区74号［权证号：慈国用（2005）第172017号］的所有权及使用权归买受人潘味聪（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人罗慰民、罗利群应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月二十八日代书记员  孙凌峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3924号之一申请执行人尤少云，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人魏成连，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人尤少云与被执行人魏成连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8929号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人魏成连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏成连立即付给申请执行人尤少云人民币35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费675元和执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人魏成连未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人魏成连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初488号之一反诉原告：济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会，住所地济南市天桥区。法定代表人：魏福泉，主任。委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。反诉被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。负责人：提瑞婷，该公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：王舟芝，北京大成（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所。原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。2016年9月8日，被告济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会对原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司提出反诉。本院依法进行了审理。反诉原告济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认反诉人与被反诉人于2000年6月28日签订的“柳云村旧村改造合作开发协议书”及其补充协议解除；2.判令被反诉人向反诉人支付约定合同款项14123728.8元；3.判令被反诉人向反诉人支付逾期付款违约金9292948.65元（计算至2016年9月1日，以14123728.8元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算），并继续计算至被反诉人清偿之日；4.判令被反诉人向反诉人支付拆迁安置费3255266元；5.判令被反诉人向反诉人支付代缴耕地占用税400000元；6.本案诉讼费及其他费用由被反诉人承担。事实和理由：2000年6月28日，反诉人与被反诉人签订联合开发协议书，约定双方联合在柳云村南北两地规划建设综合住宅小区，占地约65亩，被反诉人负责整个项目的规划、设计、工程建设投资，反诉人负责提供建设用地的合法手续及建设工地的水电条件具备。后又签订协议书，约定之前发生的土地出让金等一切费用由被反诉人承担，被反诉人对已经建成的2-7号楼按照建筑面积每平方米340元向反诉人支付款项，1、8、9号楼按照建筑面积每平方米380元标准向反诉人支付款项，如有违约，违约方赔偿对方协议总额的3‰作为违约滞纳金。合同履行过程中，被反诉人怠于行使合同约定的支付土地出让金的义务，导致合作建设的房屋迟迟无法办理大证，被反诉人向反诉人支付合同约定的款项条件迟迟无法成就。被反诉人将合作建设的房屋销售完毕后，仅向反诉人支付96万元，尚欠14123728.8元，反诉人多次向被反诉人主张，均遭到无理拒绝。合同履行过程中，被反诉人多次怠于行使合同约定的其他义务，反诉人无奈下垫付了大量费用，包括征地拆迁补偿费、耕地占用税等，故被反诉人除应支付合同款项外，还应支付反诉人垫付的费用。综上，被反诉人阻却付款条件成就，应视为条件已经成就，其拒不向反诉人支付合同约定款的行为构成违约。反诉人特向贵院提起反诉，恳请判如所请。本院经审查认为，济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会依据合同关系主张山东省建设建工集团房地产开发有限公司违约，要求解除双方签订的联合开发协议书及补充协议，并主张合同款项及违约金和垫付费用，与案件的本诉即山东省建设建工集团房地产开发有限公司诉济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会物权保护纠纷一案，不属于同一法律关系，反诉人的主张不宜与本案合并审理，故本院对济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会的反诉不应受理，反诉原告可以另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟审 判 员  张君凤人民陪审员  房泽杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  董 娟
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初483号原告张九延，男，1957年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民。被告韩生斌，男，1958年4月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处关家沟村村民。被告潘爱珍（系被告韩生斌妻子），女，现年56岁，汉族，甘泉县美水街道办事处关家沟村村民。被告任全利，男，1960年8月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处东台社区居民。被告吴天明，男，1960年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民。原告张九延与被告韩生斌、潘爱珍、任全利、吴天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张九延与被告任全利、吴天明到庭参加诉讼，被告韩生斌、潘爱珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张九延向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告互负连带责任共同偿还原告借款150000元及利息（从2015年4月12日起至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，被告韩生斌因承包工程资金周转困难，向原告张九延借款150000元，月息3000元，借款期限为一年。同时，被告任全利、潘爱珍给原告出具了借据，被告任全利、吴天明作为担保人在借据上签了名，并约定借款如两年还不清，被告韩生斌用其所有的三孔石窑、两间平房的房产和土地使用证作为抵押，折价200000元予以偿还债务。后经原告多次催要未果。被告韩生斌、潘爱珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告任全利辩称，原告所述是事实，借款当时是其将原告带到被告韩生斌、潘爱珍家中，被告韩生斌、潘爱珍愿拿自己的房产作抵押，原告看过房子之后，其才同意作担保人，被告韩生斌、潘爱珍有能力偿还原告的借款，其没有能力偿还。被告吴天明辩称，原告与被告韩生斌借款时，约定如两年还不清，被告韩生斌、潘爱珍用自己的房产作抵押，房产兑现不了，由其偿还，现在案件已经诉至法院，其不再承担担保责任。原告张九延围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张九延提交的第1组证据借条，被告吴天明对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为案件已经诉至法院，其不再承担担保责任；本院认为，对原告张九延提交的该组证据证明被告韩生斌、潘爱珍借款、被告任全利担保的事实予以认定；因该借条中所涉及的被告韩生斌用其房产及土地使用证等做抵押，如房产出现问题兑现不了，被告吴天明承担保证责任，但该涉案不动产并未办理抵押登记手续，该抵押权并不生效，故被告吴天明在该案中的保证责任亦不成立。对该借条的该项证明目的不予认定。本院根据上述认证查明：2015年4月12日，被告韩生斌因资金周转困难，向原告张九延借款150000元，月利率为2%，借款期限为一年。被告任全利、潘爱珍给原告出具了借据，被告任全利作为担保人在借据上签了名；双方同时约定借款如两年还不清，被告韩生斌用其所有位于甘泉县美水街道办事处关家沟村的三孔石窑、两间平房的房产和土地使用证等作抵押，折价200000元进行偿还兑现，如房产出现问题兑现不了，由被告吴天明负责偿还，被告吴天明在第二担保人处签了名。借款到期后，被告韩生斌、潘爱珍未向原告张九延偿还过借款本金及利息。本院认为，被告韩生斌、潘爱珍向原告张九延借款事实存在，债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故被告韩生斌、潘爱珍应当清偿该笔债务及支付利息。被告任全利作为保证人在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应认定为连带责任保证，故被告任全利对该笔债务应当承担连带清偿责任。关于原告张九延诉称被告韩生斌用其房产等作为抵押，但经查双方并未办理抵押登记手续，该抵押权并未生效，故被告吴天明因房产出现问题后的保证责任本案不予涉及。故对原告张九延的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩生斌、潘爱珍于本判决生效后十五日内偿还原告张九延借款本金150000元及利息（月利率为2%，从2015年4月12日算起至付清为止），被告任全利承担连带清偿责任；二、驳回原告张九延对被告吴天明的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费3300元，由被告韩生斌、潘爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  曹海玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9270号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：罗涛。被告：吴素云，女，1974年5月24日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴素云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费32元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭美美
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初438号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：杨忠亮，男，1964年10月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。被告：张仕红，男，1962年2月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：杨忠军，男，1966年7月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告杨忠亮、张仕红、杨忠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告杨忠亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张仕红、杨忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨忠亮向原告返还借款200000元，支付截止2015年5月27日的贷款利息62454.97元；2.被告张仕红、杨忠军对被告杨忠亮的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告杨忠亮由被告张仕红、杨忠军保证在原告处贷款200000元，约定于2014年2月25日偿还。借款到期后，三被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。被告杨忠亮未作答辩。被告张仕红未作答辩。被告杨忠军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告杨忠亮由被告张仕红、杨忠军提供保证向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订农信借保字（2013）第2888884号《农村信用社借款保证合同》一份，约定被告杨忠亮向原告借款200000元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月25日，借期月利率为8.939166‰，逾期月利率为13.408747‰。保证方式为承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，保证范围为贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2013年2月26日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告杨忠亮账号为X的银行账户发放借款200000元,截止诉前，被告杨忠亮未返还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告杨忠亮、张仕红、杨忠军签订的农信借保字（2013）第2888884号《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨忠亮提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告杨忠亮未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告杨忠亮返还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请被告杨忠亮按照合同约定支付借期利息21692.38元，本院依法予以支持。对原告主张被告杨忠亮按照合同约定的月利率13.408747‰支付截止本判决生效之日止期间的利息，本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告杨忠亮应支付的逾期利息为40762.60元(200000元×13.408747‰/月×456天÷30天/月)。被告张仕红、杨忠军自愿作为被告杨忠亮借款的连带责任保证人，对被告杨忠亮在本案中需清偿的款项应按照合同约定承担连带责任。被告杨忠亮、张仕红、杨忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告杨忠亮返还借款200000元、支付截止2015年5月27日的利息62454.97元、按照合同约定的逾期月利率13.408747‰支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的利息，被告张仕红、杨忠军对被告杨忠亮在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠亮于本判决生效之日向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款200000元、支付利息62454.97元，合计262454.97元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率13.408747‰计付；二、被告张仕红、杨忠军对被告杨忠亮在本案中需清偿的款项承担承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元、公告送达费525元，合计5762元，由被告杨忠亮负担，被告张仕红、杨忠军对被告杨忠亮负担的前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 徐 龙人民陪审员 刘 斌人民陪审员 董玉兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙雪莲1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10793号罪犯龚长芳，男，汉族，1976年8月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年6月19日作出（2009）繁刑初字第71号刑事判决，以被告人龚长芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯龚长芳确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯龚长芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚长芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省涡阳县公吉寺镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯龚长芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚长芳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2541号原告王三毛，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省确山县。被告刘宽章，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省新乡市封丘县。原告王三毛与被告刘宽章买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王三毛到庭参加诉讼，被告刘宽章经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王三毛诉称：原告是个体户。2015年时，被告让原告给其幼儿园安装电器。被告当时保证装完后就付清全部款项9280元。但被告不守信用，迟迟不支付欠款原告多次催要无果。原告据此请求：一、依法判令被告偿还原告欠款9280元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘宽章没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买电器，安装在确山县小天才幼儿园，共计拖欠9280元未支付。被告于2016年9月18日书写欠条一张。上述事实有原告陈述、欠条一份、庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于购买电器的同时向原告支付货款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还，经过原被告之间结算，被告向原告出具欠条一份，故本院认定欠款数额为9280元，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宽章于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告王三毛电器款9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宽章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执978号申请人执行人魏忠，男，汉族，被执行人柳生蛟，男，汉族，本院立案执行的（2016）甘0723执978号申请执行人魏忠与被执行人柳生蛟民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款66600元，诉讼费732.5元，执行费910元；未执行标的为案件款66600元，诉讼费732.5元，执行费910元。在执行过程中查明：被执行人柳生蛟因所欠外债较多，经济困难。本院对其实施拘留措施后仍无法履行，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人柳生蛟纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月二十三日书记员 尹彦翔
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1908号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行,统一社会信用代码:91530325676587171D,住址:富源县中安街道文化路13-25号。负责人:刘会超,行长。委托代理人:潘红娟,银行员工,特别授权代理。委托代理人:尹俊,银行员工,特别授权代理。被告:苏靖全,男,彝族,1970年2月4日生,住富源县。被告:刘亚妮,女,汉族,1988年5月16日生,住富源县,系苏靖全之妻。被告:詹金良,男,汉族,1976年5月30日生,住富源县。被告:宋文群,女,汉族,1978年11月23日生,住富源县,系詹金良之妻。被告:张肖,女,汉族,1973年12月24日生,住富源县。被告:王里平,男,汉族,1973年11月17日生,住富源县,系张肖之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行(以下简称邮政银行)与被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘红娟、尹俊到庭参加了诉讼,被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平经本院传票传唤后,没有正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏靖全、刘亚妮偿还截止2016年11月7日止,逾期293天,欠款本金人民币(以下币种均为人民币)55912.05元及利息8946.44元,共计64858.49元及至履行完毕之日止的相应利息,并由被告詹金良、宋文群、张肖、王里平承担连带责任;2、由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年10月20日,六被告和我行协商一致,签订了《小额贷款联保协议书》,该合同约定从2014年10月20日至2016年10月20日止,原告根据三联保户的申请,签订借款合同,在最高贷款限额人民币150000元内发放贷款,同时约定三联保户任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。六被告于2014年10月20日分别与原告签订了《小额贷款借款合同》,该合同约定由原告向借款人苏靖全、刘亚妮发放贷款150000元,用于进货,贷款期限24个月,年利率为15.84%,同时约定借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息,原告于合同签订当日即2014年10月20日向借款人苏靖全、刘亚妮发放贷款150000元,如约履行了合同义务。但借款人借款后,未如约履行按期还款义务,经原告多次催收,仍未按期还款,截止2016年11月7日,逾期293天,下欠借款本金55912.05元、利息8946.44元,本息合计64858.49元。根据以上事实和理由,原告认为,原告与刘被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效,合同各方均应履行合同义务,作为借款人的第一被告、第二被告理应偿还所欠原告贷款本息及实现债权费用,在第一被告、第二被告未履行还款义务时,另外四被告理应承担连带保证责任,同时,依据六方所签合同的约定,在借款人未按期偿还借款本息时,原告有权通过法律手段追偿贷款本息。为此,向法院提起诉讼,请求依法判决。被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平均没有到庭参加诉讼,亦没有向本院提交书面答辩意见。本院认为,被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平经本院合法传唤后,没有正当理由未到庭参加诉讼,其此举视为自愿放弃诉讼权利,并可视为对原告主张的案件事实及诉讼请求没有异议。被告苏靖全、刘亚妮与原告邮政银行有借款合同关系,其作为借贷方应当按照约定向原告偿还借款本息,其怠于履行义务,违反了合同约定,应当承担还本付息的合同义务;被告詹金良、宋文群、张肖、王里平作为连带保证责任人,也应当对此债务承担连带清偿责任。原告邮政银行的诉讼请求有事实基础和法律依据,本院予以支持,且其在庭审中表示被告在开庭前已作部分偿还,诉讼请求变更为截止2016年12月13日尚欠本息62010.76元的意思表示本院也予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、由被告苏靖全、刘亚妮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行偿还尚欠的借款本金53360元,利息8650.76元,合计62010.76元;二、由被告苏靖全、刘亚妮按照合同约定的年利率标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行支付利息自2016年12月13日起至本案所涉款项付清之日止;三、由被告詹金良、宋文群、张肖、王里平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1421元,减半收取人民币710.05元,由被告苏靖全、刘亚妮、詹金良、宋文群、张肖、王里平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈超二〇一六年十二月二十日书记员  刘云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0521行初字24号原告刘某，男，1955年3月9日出生，蒙古族，人，无职业，现住内蒙古通辽市。委托代理人刘某，女，蒙古族，1979年7月20日出生，现住内蒙古通辽市。委托代理人葛某，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告科左后旗住房和城乡建设局。住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人王某，职务：局长。委托代理人王某,男，内蒙古金利律师事务所律师。第三人通辽市中兴房地产开发有限公司。住所地科左后旗甘旗卡镇温州商城东侧。法定代表人刘某，职务：总经理本院在审理原告刘某诉被告科左后旗住房和城乡建设局��第三人通辽市中兴房地产开发有限公司撤销行政许可一案中，原告刘某于2016年12月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 照那斯吐二〇一六年十二月十四日书 记 员 韩  雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6912号原告：许夕明,男,1957年2月14日生，汉族，无业，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区永宁街道友联社区村民委员会（下称友联村委会），住所地在南京市浦口区永宁街道友联社区。负责人：陆春红，主任。委托诉讼代理人：冯建武，男，汉族，友联社区工作人员，住南京市浦口区。被告：许学书，男，1942年11月25日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许夕亮（许学书之子），男，1972年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告许夕明诉被告友联村委会、许学书农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许夕明、被告友联村委会的委托诉讼代理人冯建武、被告许学书的委托诉讼代理人许夕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许夕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告友联村委会返还原告4.1亩土地，被告许学书返还原告2.7亩土地；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1995年取得6.8亩耕地承包经营权，有效期三十年。1998年，因原告妻子去世，家庭经济困难，原告外出打工，所以在村里二次分田时只要了2.7亩。当时因为原告在外打工无法耕种，就将2.7亩委托给同村的许夕后管理，对于该2.7亩土地的农业税等相关税费一直交到1998年，因为原告不在家，此后的费用没有缴纳。直到2009年原告打工回来找村里要田，发现田被村里收回并分给了被告许学书家耕种了。原告多次找两被告要6.8亩土地，被告均不同意返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告友联村委会辩称，原告1995年参加二轮承包分得6.8亩土地，1998年村里进行二次分田调整，原告当时因无人耕种自愿放弃一部分土地，最后分得2.7亩，分到田后，因原告外出打工，将田给许夕后耕种，但是因为需要交农业税等税费，许夕后就不种了，当时政府不允许耕地抛荒，组里就与被告许学书商量将该2.7亩土地给其耕种，由许学书缴纳土地各项税费。故原告无权要回6.8亩土地。被告许学书辩称，2.7亩土地是原告的抛荒土地，组里将抛荒田分给本人耕种，土地的农业税、三粮五钱等税费均由本人缴纳，原告无权要回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年10月20日，原告许夕明取得6.8亩耕地承包权；1998年经村委会组织进行二次分田，原告因家庭原因自愿放弃部分土地，仅分得2.7亩；因原告外出打工，其自1998年起未耕种上述土地，亦未缴纳农业税等各项税费，应视为对上述2.7亩土地进行抛荒。本院认为,集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。原告许夕明于1995年10月20日取得6.8亩耕地承包权，1998年参加村委会组织的二次分田，因家庭原因自愿放弃部分耕地，视为其与被告友联村委会之间变更土地承包经营合同的标的，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故原告无权再要回当时减少的4.1亩土地。自1998年起，因原告外出务工，未耕种其分得的2.7亩土地，因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，当时并不适用；根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”被告友联村委会作为发包方有权终止承包合同，收回发包给原告的2.7亩耕地，原告无权要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定,判决如下:驳回原告许夕明的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告许夕明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  周有和二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邵 雅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保853号之一申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，总经理。被申请人：临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠街道办事处小王湖村。法定代表人：孙爱云，董事长。被申请人：临沂市汇鑫包装有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人：杜广德，董事长。被申请人：袁友堂，男，1973年1月1日出生，汉族，住临沂经济开发区。被申请人：孙爱云，女，汉族。被申请人：杜广德，男，汉族。被申请人：杜广华，男，1974年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市汇鑫包装有限公司、袁友堂、孙爱云、杜广德、杜广华借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市汇鑫包装有限公司、袁友堂、孙爱云、杜广德、杜广华价值450万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、冻结被申请人临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市汇鑫包装有限公司、袁友堂、孙爱云、杜广德、杜广华所有的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产扣押清单）。查封期间，查封财产由被申请人代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得查过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由被申请人临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市汇鑫包装有限公司、袁友堂、孙爱云、杜广德、杜广华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔庆会二〇一六年十二月十九日书记员  王学海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初9781号原告：闫顺玲，女，1973年11月23日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘婧，女，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫顺玲与被告刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺玲到庭参加诉讼，被告刘婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫顺玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元，并按月利率2%支付自2015年9月5日至2016年12月5日期间的利息8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了相应的借条，约定借款期限为半年，借款月利率3%。借款后，被告于2016年春季向原告偿还借款本金10000元，于2016年8月15日向原告偿还借款本金6000元。剩余借款本息被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2015年9月5日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到闫顺玲现金30000.元（叁万元整），借款期限为半年，利期每月为3%（合计900元）”。借款后，被告于2016年春季向原告偿还借款本金10000元，于2016年8月15日向原告偿还借款本金6000元。因被告至今未向原告偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。对于原告主张的借款本金，因原告自认被告已向其偿还借款本金16000元，故被告还应向原告偿还借款14000元。对于原告主张的借款利息，虽然双方约定借款月利率为3%，但原告按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。因被告已分两次向原告偿还借款本金16000元，但原告无法明确第一笔还款的准确时间，故本院酌定第一笔还款时间为2016年4月5日，被告在2015年9月5日至2016年4月4日期间应向原告支付借款利息4201.64元（30000元×24%÷365天×213天=4201.64元）；被告在2016年4月5日至2016年8月14日期间应向原告支付借款利息1722.74元（20000元×24%÷365天×131天=1722.74元）；被告在2016年8月15日至2016年12月5日期间应向原告支付借款利息1031.01元（14000元×24%÷365天×112天=1031.01元），以上合计6955.39元。综上所述，原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告按年利率24%主张自2015年9月5日至2016年12月5日期间的利息8000元，本院仅支持被告向原告支付借款利息6955.39元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘婧于本判决生效之日起五日内偿还原告闫顺玲借款14000元，并向原告闫顺玲支付借款利息6955.39元；二、驳回原告闫顺玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告闫顺玲负担8元，被告刘婧负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李静雯附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5495号原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。被告：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，从事个体经营，住南京市浦口区。原告发启公司诉被告张传友确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年11月15日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾因工程款发生纠纷，双方于2010年11月15日签订《商铺租赁合同》，原告将合同中约定的房屋转让给被告以冲抵工程款。该合同约定实质性条款并非租赁，而是房屋和土地使用权转让。因原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让已违反法律强制性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告张传友辩称，1、被告认可双方签订的合同的真实性，该合同不违反法律规定，应当真实有效；2、原、被告签订是商铺租赁合同，并非原告所称转让，因为原告欠被告工程款，所以将房屋租赁给被告，租赁期限就是原告向部队租地的期限20年，在此期间，被告不交地租、仅向原告发启公司交纳5%的招商费，房屋由原告同意招商出租，所得租金支付农民工工资；3、案涉房屋所在的土地使用、房屋建造虽未办理任何审批手续，但是因为土地是部队的，部队同意原告在土地上建商铺，且当时原告公司董事长吴斌承诺五年后办理房屋所有权证，后因为原告公司的原因未能办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2010年11月15日签订《商铺租赁合同》，约定“第一项：1、甲方将承租部队场地建造面积约4920平方米门面房、仓库出租给乙方，位置于B区7栋960㎡（邱锡群承租户）、B区11栋4-6#/31-31#、7-9#/33-34#、10-12#/35-36#、13-14/37#、15-16#/38、17-19/39-40#。……3、合同的年限以甲方与部队的合同年限为标准。”“第二项：乙方承租的房屋返还给甲方，由甲方统一招商管理，收取租金，甲方每年分得5%的招商费用，甲方在收取租金后的15个工作日内支付给乙方。2、乙方承租的房屋，乙方交给甲方经营。所有的市场规划租金前4年每月起步价10元/㎡，租2送2归乙方，后4年起步价和递增的商铺租金的95%归乙方，其他所有款项归甲方所有。”“抵工程建造B区24、25、26栋的部分工程款。”本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告张传友于2010年11月15日签订的《商铺租赁合同》名为租赁实为土地和房屋使用权转让合同，因案涉土地及房屋未办理任何建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地审批的规定及《中华人民共和国城乡规划法》关于建设工程规划许可的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:确认原告南京发启建材有限公司与被告张传友于2010年11月15日签订的《商铺租赁合同》无效。案件受理费80元，由原告南京发启建材有限公司与被告张传友各负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 馨人民陪审员  张绍明人民陪审员  王有蓉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵 雅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3992号原告:刘祖涛，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。委托诉讼代理人:庞佑军，系四川优尚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴兆前，系四川优尚杰律师事务所律师。被告：田永胜，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:陈鸿亮，系四川蜀西律师事务所律师。原告刘祖涛与被告田永胜劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖涛及其特别授权委托诉讼代理人庞佑军、被告田永胜及其特别授权委托诉讼代理人陈鸿亮到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告刘祖涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘祖涛支付工程欠款60000元，并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际支付为止。二、判令被告田永胜承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告在工地上承包了一个工地，让原告带其工友前往务工，同年7月完工，田永生拖欠工人工资7万元。2016年1月25日，原告及其工友找到被告后，双方发生纠纷，后经协调向原告出具欠款说明，载明田永胜尚欠人工工资60000元未支付，该款项应当分别在2016年2月5日支付20000元、在2016年6月20日之前付清余款。但被告田永胜一直未曾按约履行付款义务。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。被告田永胜辩称，原告提供的欠款说明虽为自己书写，但是自己与原告刘祖涛并非为劳务关系，实际上二人为合伙关系。自己在承包郫县永兴供销社厂房修建后，就找到原告刘祖涛，二人就该项目达成合伙协议，故自己不应当为适格的被告，而是应当由原告刘祖涛与自己一起向承包郫县永兴供销社厂房的发包人讨要款项。本院经审理认定事实如下：根据原告刘祖涛递交的原、被告身份信息、田永胜出具的欠款说明、证人证言及原、被告的一致陈述能够证实下列事实，被告田永胜做为乙方与案外人叶永模签订厂房修建协议，合同约定由乙方搭建和改建。2016年1月25日，由刘祖涛出具《欠款说明》，该份说明上载明内容如下：“郫县永兴供销社厂房维修搭建人工工资还差60000元，还款日期分三次付完，年前2016年2月5日现付20000元、剩余4万2016年6月20日前一次付清，欠款人田永胜。”此欠条由刘祖涛收管，从此不得向甲方代表叶永模及施工现场进行干扰。由案外人叶永模、被告田永胜、原告刘祖涛、分别做为甲乙丙三方在该说明上签字。本院认为，由三方签字的欠款说明上载明欠款金额、支付时间及欠款人被告田永胜，且在该欠款说明中也明确此欠条由刘祖涛收管，能够确认原告刘祖涛与被告田永胜之间存在相应的债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告田永胜对主张自己与原告刘祖涛系合伙关系，被告刘祖涛不是适格的原告这一辩称理由，应当提供相应的证据证实其辩称，但在延期举证后向法庭提交的证据仍不足以证实其辩称理由。同时，被告刘祖涛辩称的与原告田永胜系合伙关系，被告田永胜在欠款说明中载明的内容：“欠款人田永胜、由原告刘祖涛收管欠条”，也是与常理相悖的。故对辩称理由不予采纳。根据举证规则，由被告田永胜应当承担举证不利的相应后果。本院对原告刘祖涛与被告田永胜之间存在债权债务关系予以确认，被告田永胜应当按照欠款说明载明的给付时间履行给付义务。同时从主张之日及起诉之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付相应利息。综上所述，本院对原告刘祖涛请求被告田永胜支付劳务费的主张予以认可。代依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田永胜于本判决生效后十日内向原告刘祖涛支付人民币60000元及利息（利息的计算方式：以本金60000元计算基数，从2016年10月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币650元，被告田永胜承担。该款已由原告刘祖涛预交，被告田永胜在履行上述给付义务时一并向原告刘祖涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一六年十二月十九日书记员  杨爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2291-1号申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。负责人：许长江，主任。被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4598号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一六年十二月二十日书记员  何 明
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1556号之四申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张东元本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张东元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张东元在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名��信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张东元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2500号上诉人（原审被告）：界首市新村粮站。法定代表人：张华峰，该粮站站长。委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应勇善。上诉人界首市新村粮站为与被上诉人应勇善民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人界首市新村粮站委托代理人刘军，被上诉人应勇善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月13日，界首市新村粮站向应勇善借款人民币现金100000元，并向应勇善出具内容为“借条今借应勇善人民币壹拾万元整.（￥100000.00）新村粮站（加盖界首市新村粮站印章、界首市新村粮站财务专用章）2013年5月13日”的借条。当时粮站站长杨丙付在借条上批注“同意借杨丙付2012.5.13号”。该笔借款至应勇善起诉之日未偿还，故应勇善提起诉讼，要求界首市新村粮站偿还该笔借款。原审法院认为：合法的债务受法律保护。界首市新村粮站向应勇善借款后出具借条且借款时的粮站站长杨丙付、会计刘亚红均认可收到了应勇善的该笔借款，故双方之间的借贷关系成立，应勇善要求界首市新村粮站偿还100000元的诉讼请求应予以支持。关于应勇善要求界首市新村粮站支付利息的请求，因借条中并未约定利息且应勇善亦未提供证据证明双方约定了逾期还款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应勇善该项诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，原审法院判决：一、界首市新村粮站于判决生效之日起十五日内偿还应勇善借款本金人民币100000元；二、驳回应勇善的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（缓交1150元），减半收取1150元，由界首市新村粮站承担。界首市新村粮站不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，界首市新村粮站未收到该笔款项，界首市新村粮站的公章在2012年被粮食局收回，不可能加盖公章，该借条应该是用加盖公章的纸填写的。应勇善庭审时辩称：借款是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人界首市新村粮站提交借据一组，证明界首市新村粮站在一个月内以同样方式借贷270万元，该笔借款不符合常理。应勇善质证后认为该组借据均是复印件，真实性无法核实且与本案没有关联性。本院经审查，界首市新村粮站提供的证据系复印件且与本案没有关联性，对其证明目的，本院不予采信。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于100000元的借款是否真实存在。应勇善为证明借款事实提供的有界首市新村粮站盖章以及界首市新村粮站站长签名的借条为证，且界首市新村粮站站长杨丙付以及会计刘亚红在接受界首市人民法院询问时均对该笔借款不持异议。界首市新村粮站虽否认借条的真实性并辩称自己未实际收到该笔借款，但其并未提供充分证据证明，在其举证不能的情况下，本院对其辩解不予采信。因此，界首市新村粮站的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人界首市新村粮站负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月一日书 记 员  陈贺娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，系该支行副行长。委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住泰顺县，系该银行员工。被告：吴国强，男，1979年6月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：卓可硕，男，1970年11月15日出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告吴国强、卓可硕金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告吴国强、卓可硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：2016年12月16日，被告吴国强因资金周转需要向其借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，同日，被告卓可硕与其签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告卓可硕为前述借款提供金额为债务本金50000元及利息之和的最高额担保。原告于2016年12月29日向被告吴国强账户发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年12月29日。借款到期后，被告吴国强只归还部分款项。原告多次催讨剩余款项未果，截至2017年12月18日，被告吴国强尚欠本金50000元、利息及罚息2353.45元，故原告起诉请求：1.判决被告吴国强偿还原告借款本金50000元并支付相应利息（截止2017年12月18日已产生的利息2353.45元及自2017年12月19日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2.判决被告卓可硕对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明事实如下：借款事实合同种类小额贷款额度借款合同借款金额50000元借款人吴国强合同期限内借款年利率12%逾期年利率15.6%合同签订时间二〇一六年十二月十六日放款时间二〇一六年十二月二十九日借款期限2016年12月29日-2017年12月29日保证人卓可硕保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年12月18日止）结欠本金50000元结欠利息2353.45元备注2016年12月16日，被告卓可硕与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告卓可硕提供金额为债务本金50000元及利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年12月16日至2018年12月16日。本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方在合法、自愿的基础上形成，属有效合同，双方应遵照履行。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年12月18日尚欠原告借款本金50000元及相应利息，原告主张还本付息，符合法律规定，被告吴国强应予归还。被告卓可硕作为保证人提供连带责任保证，应承担连带还款责任，但其在实际履行保证责任后，有权向吴国强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国强于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金50000元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截止到2017年12月18日的2353.45元；第二部分利息以未归还本金为基数自2017年12月19日起按年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告卓可硕对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向吴国强追偿。被告吴国强、卓可硕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由被告吴国强、卓可硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包伟华人民陪审员赖吉武人民陪审员季庆武二〇一八年四月二十八日代书记员林伊茹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1096号申请再审人（一审原告、二审上诉人）林永青，男，1969年11月7日出生。申请再审人林永青因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终87号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出。本案中，林永青认为北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）没有履行法定职责，请求法院判决丰台公安分局依法立案彻查打伤林永青凶手的同时要求行政赔偿。因林永青的行政诉讼的上诉请求已被终审法院判决驳回，故其行政赔偿请求没有事实根据及法律依据，不予支持。因此，终审法院判决驳回林永青的诉讼请求正确。林永青申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，林永青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月二日
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔终112号上诉人（原审原告）遵义市山峰房地产开发有限公司。法定代表人蒋家希，董事长。委托代理人梁正霞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201611316463，代理权限：一般授权代理。委托代理人徐春，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）贵州省遵义市汇川区人民政府。法定代表人郭正勇，区长。被上诉人（原审被告）贵州省遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，代理市长。上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称“山峰公司”）因与贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称“汇川区人民政府”）、贵州省遵义市人民政府（以下简称“遵义市人民政府”）行政赔偿上诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第493号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，山峰公司诉汇川区人民政府、遵义市人民政府强制经营管理行政行为违法一案，我院已作出（2016）黔行终678号行政裁定，指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理，本案系一并提起的行政赔偿之诉，一审对山峰公司起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法行初字第493号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年十二月六日书 记 员  陈倩雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之十一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张敏的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩