wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初8990号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李煕，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告：沈黎黎，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李明，被告丈夫，1977年3月10日出生，住址同被告。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告沈黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序与重庆市诚顺物业管理有限公司和易方茹物业服务合同纠纷合并，公开对案件进行了审理。原告的委托代理人李煕、刘家莉，被告沈黎黎的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2280.3元、公损费330元、二次供水费251元，合计2861.3元；2、判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的违约金675.98元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日重庆成瑞房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方就重庆成瑞房地产开发有限公司开发的“蓝色天际”小区签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为该小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费用按建筑面积计算，多层住宅0.58元/月/平方米，电梯房0.9元/月/平方米，商业用房1.16元/月/平方米，公损费10元/户/月，二次供水电费1元/吨；3、物业服务费业主应按月缴纳当月物业服务费用；4、如未按期缴纳物业服务费，应按日万分之一的标准向乙方支付违约金，同时该合同对相关内容进行了约定。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告沈黎黎系蓝色天际小区7-14-×号房屋业主，房屋建筑面积76.78平方米，被告自2014年1月1日起未缴纳物业服务费等费用，经多次催收仍未缴纳。现诉至法院，诉请如前。被告沈黎黎辩称：物业费、公损费和二次供水电费认可，但违约金和诉讼费不认可。被告的房屋开裂至今未得到有效处理，被告没有领取赔偿的钱，因为那个钱不够维修房屋的开裂，原告有义务协商开发商来处理这个事情。经审理查明，2011年1月6日原告与蓝色天际小区开发商重庆成瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：“由原告为蓝色天际小区提供物业服务，服务期限三年同年，物业服务费用按建筑面积计算，多层住宅0.58元/月/平方米，电梯房0.9元/月/平方米，商业用房1.16元/月/平方米，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金……”，因蓝色天际小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司于2014年9月20日又续签了《前期物业服务合同》，该合同中物业服务费用的收费标准无变化，但缴纳时间由原来的按月度改为了按季度缴纳，违约金从日万分之一上调到了日千分之三。在实际履行中，物业公司对业主缴纳物业费的时间比较灵活，按月缴纳也属正常情况，小区的公损费原告按10元/户/月收取，二次供水的电费是按1元/吨收取。合同签订合同后，原告已为蓝色天际小区提供了服务，被告系该小区7幢14-×的业主，房屋建筑面积76.78平方米，自2014年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过电话联系、挂号信件、律师函等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，蓝色天际小区因开发商原因，现部分房屋存在开裂问题，被告房屋也存此问题，后在原告的协调下其中部分业主已与开发商达成了赔偿协议，被告因不满开发商之前的赔偿标准，现一直未得到处理。上述事实，有原告、被告的陈述，资质证书，《前期物业服务合同》，房屋权属查询证明，用水情况，业主投诉记录表及处理情况记录，保安巡逻签到表，电梯机房设备运行巡查表，岗位值班记录薄，防火巡查检查记录本，消防控制室值班记录本，小区车辆出入登记表，守护值班记录本，照片，维修房屋派工记录单，请示函，挂号信，律师函等证据为凭，经庭审质证和本院审查，足以确认。本院认为，重庆成瑞房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为蓝色天际小区业主，因此《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。现被告房屋开裂未得到合理赔偿，其可以与开发商自行处理，原告对此只能进行协调，其不能成为被告拒绝缴纳物业服务费的理由。因此，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2280.3元、公损费330元、二次供水费251元合计2861.3元的请求予以支持。关于违约金问题。原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》中约定物业服务费按月度或季度缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，应按每万分之一或日千分之三的标准向原告支付违约金。因被告未按合同约定时间履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。原告自愿将该标准调低，变更为按年利率24%的标准，请求支付从2014年1月1日至2016年9月30日期间应交物业费的违约金675.98元，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：限被告沈黎黎在本判决生效后五日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2011年4月1日至2016年9月30日的物业服务费2280.3元、公损费330元、二次供水费251元合计2861.3元，及向原告支付2011年4月1日至2016年9月30日应缴物业费的违约金675.98元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈黎黎负担。（限本判决生效后五日内交至本院）本判决为终审判决。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 露
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2870号原告江西超日中青发电投资有限公司，住所地江西省九江市经济开发区城西港区爱国路中段，统一社会信用代码91360406058819983R。法定代表人汤维芳，总经理。委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所实习律师。被告上海超日（九江）太阳能有限公司，住九江市九江经济技术开发区城西港区爱国路中段，统一社会信用代码913604065535327602。法定代表人方智成，董事长。原告江西超日中青发电投资有限公司诉被告上海超日（九江）太阳能有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理，原告江西超日中青发电投资有限公司的委托代理人李杰、王林杰到庭参加了诉讼，被告上海超日（九江）太阳能有限公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西超日中青发电投资有限公司诉称：2013年10月29日，双方签订《合同能源服务协议》及其《补充协议》，约定原告为被告建设地面电站一座，发电优先用于被告生产经营，电价为工业电价的90%。2014年2月12日，双方签订《光伏电站建设合作协议》，约定原告建设屋顶电站一座，发电优先用于被告生产经营，电价为每度0.6元。合同签订后，原告依照约定履行合同。两座电站于2014年5月开始投入运营，累计已发电价值1641716.21元，被告仅支付了300000元，尚欠1341716.21元电费未付，并已产生38959.24元的违约金。原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求判令：1、被告支付电费1341716.21元及违约金38959.24元；2、被告承担诉讼费。被告上海超日（九江）太阳能有限公司未提供答辩。原告江西超日中青发电投资有限公司为主张其诉请，向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体适格；《合同能源服务协议》（2013-10-29）一份，证明被告向原告免费提供符合条件的厂区空地用于地面电站项目的建设及运营，并从原告购买地面电站项目全部能源服务收益，原告负责在被告提供的空地上进行地面电站项目的投资、建设和运营，并按合同能源服务模式向被告提供能源服务；能源服务收费为供电局与被告结算的工业电价的90%；如被告未及时足额支付电费的，自本协议约定的缴费日起第4天，以欠费金额为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金；3、《光伏电站建设合作协议》（2014-3-7）、《光伏电站建设合作补充协议》（2016-4-10）各一份，证明原告建设、运营、管理屋顶电站项目，被告提供屋顶使用权包括项目建设、运作和管理所必需的置于屋顶的设施、设备、附属建筑物和构筑物的使用权、合同电价为0.6元/度；4、国网江西九江县供电有限责任公司和原、被告共同签订的《分布式光伏发电项目高压发用电合同》（2014-6-12）一份、原告余电上网明细三份、2016年6、7、8、9月超日光伏发电量统计表、《实验报告》、国网江西省电力公司九江县供电分公司出具的《说明》各一份，证明三方约定原告发电量以余电上网方式消纳，即原告光伏发电项目所发电量首先供应至被告，被告使用后余电上网；原告上网电量合计312300（KWH）；截止2016年9月原告的发电量为1021.67×3000=3065010（KWH），余电上网合计为312300（KWH），被告用电量为3065010-312300=2752710（KWH），应向原告支付电费为2752710×0.5964=1641716.21元；5、增值税专用发票签收登记表、开票电费统计表、2015年5月至2016年4月用电汇总表和用电明细表、2016年7月1日至2016年9月30日发电量统计、缴费通知、文件签收单、催款函、违约金计算表各一份，证明截止2016年9月被告欠原告电费1341716.21元及违约金38959.2元。被告上海超日（九江）太阳能有限公司未进行质证，未举证。经审理查明：2013年10月29日，原告与被告签订《合同能源服务协议》，约定被告向原告免费提供符合条件的厂区空地用于地面电站项目的建设及运营，并从原告购买地面电站项目全部能源服务收益，原告负责在被告提供的空地上进行地面电站项目的投资、建设和运营，并按合同能源服务模式向被告提供能源服务；能源服务收费为供电局与被告结算的工业电价的90%；如被告未及时足额支付电费的，自本协议约定的缴费日起第4天，以欠费金额为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金。2014年3月7日，双方签订《光伏电站建设合作协议》，约定原告建设屋顶电站一座，发电优先用于被告生产经营，电价为每度0.6元。2014年6月12日，国网江西九江县供电有限责任公司与原、被告签订了《分布式光伏发电项目高压发用电合同》，约定原告发电量以余电上网方式消纳（合同第十条第3款），即原告光伏发电项目所发电量首先供应至被告，被告使用后余电上网。合同签订后，原告依照约定履行合同。两座电站于2014年5月开始投入运营，两站共用一块电表记数，累计已发电3065010度，其中上网电量合计312300度，被告使用2752710度，被告已经支付电费300000元。原告催讨剩余电费无果，遂诉至我院。本院认为：原告与被告构成供用电合同关系。被告作为用电人应按照约定支付电费。由于两个电站共用一块电表，无法确定每座电站发电数，则电量单价应选用相对较低的工业电价的90%即0.5928元／度（大工业电价0.6857元／度90%）。结合被告使用的电量2752710度，被告应付的电费为1631806.4元，减去已经支付的电费300000元（原告自认），还应支付电费1331806.4元，并按照合同约定支付违约金合计38959.2元（电费及违约金均计算截至2016年9月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海超日（九江）太阳能有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告江西超日中青发电投资有限公司支付电费1331806.4及违约金38959.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费17226元，由被告上海超日（九江）太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员  王佳明
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4195号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人王正敏，行长。委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被告赵乔章，男，汉族。（未到庭）被告丁丽英，女，汉族。系被告赵乔章之妻。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称中国银行曲靖分行）诉被告赵乔章、丁丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行曲靖分行的委托代理人段瑞宝到庭参加诉讼，被告赵乔章、丁丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，被告赵乔章、丁丽英因按揭购房，与原告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定：借款金额为28万元，借款期限为十五年，还款方式为按月等额本息还款；月利率为5.458%，并实行浮动利率，每12个月按照中国人民银行公布的贷款基准利率调整；如逾期还贷，按贷款利率的150%收取逾期利息；未按期偿还借款本息，原告可宣布贷款提前到期，由被告赵乔章、丁丽英一次性偿还借款本息，并承担原告律师费等实现债权的费用。同时，原告与二被告签订抵押协议，由二被告以其购买的曲靖市翠峰西路锦福花园房屋作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息以及律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款28万元，但二被告未按期偿还本息。截至2016年7月23日，二被告已拖欠借款本息14期，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告赵乔章、丁丽英共同偿还原告本金262160.73元、截止2016年7月23日的利息（含逾期利息）18631.66元、律师代理费12420元，共计293212.39元，并按合同约定的标准支付自2016年7月23日至贷款还清之日的利息（含逾期利息）；2、由被告赵乔章、丁丽英承担抵押担保责任；3、由被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原告与被告赵乔章、丁丽英签订的《个人二手住房贷款合同》。二被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3、《个人二手住房贷款合同》复印件一份，用于证明原、被告之间的借贷关系、双方的权利义务以及抵押担保的范围；4、房屋他项权证一份，用于证明二被告提供的抵押物已办理了抵押登记手续；5、借款借据、转账传票各一份，用于证明原告已依约发放贷款；6、贷款已还款明细清单一份，用于证明截至2016年7月23日，被告下欠贷款的情况；7、委托协议、发票各一份，用于证明原告的律师代理费损失。二被告未应诉质证，也未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告赵乔章、丁丽英因购买曲靖市翠峰西路锦福花园房屋（以下简称涉诉房屋），向原告申请贷款。双方于2013年11月6日与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额为28万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，每12个月按照中国人民银行公布的贷款基准利率调整一次，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费），并依法对合同约定的抵押房屋行使抵押权。同时约定，二被告以其共有的涉诉房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截至2016年7月25日，二被告尚欠原告贷款本金262160.73元、利息18631.66元，共计280792.39元。另查明，原告为实现其债权支出律师费12420元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原、被告于2013年11月6日签订《个人二手住房贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现二被告逾期未偿还贷款本金及支付利息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》、由二被告偿还贷款本金262160.73元、支付截至2016年7月25日的利息18631.66元及自2016年7月26日起至贷款清偿之日的利息、支付律师费12420元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告以曲靖市翠峰西路锦福花园房屋作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求二被告承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告赵乔章、丁丽英签订的《个人二手住房贷款合同》。二、由被告赵乔章、丁丽英偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金262160.73元，支付截至2016年7月25日的利息18631.66元，并支付自2016年7月26日起至借款清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。三、由被告赵乔章、丁丽英支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行律师费12420元。四、如被告赵乔章、丁丽英未按期清偿上述款项，则依法折价或者拍卖、变卖被告赵乔章、丁丽英共有的位于曲靖市翠峰西路锦福花园的房屋，所得价款优先清偿上述债务。上述二、三项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费5698元，由被告赵乔章、丁丽英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍代理审判员  荀舒靖人民陪审员  陈 立二〇一六年十二月十五日书 记 员  周长虹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：江晓旺，该行员工。被告：杨旗荣。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告杨旗荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人江晓旺参加诉讼，被告杨旗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旗荣归还原告信用卡透支款本金8950元以及截至2016年9月30日的利息1131.08元，滞纳金576.43元，费用49.71元，合计10707.22元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，被告杨旗荣在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××80，信用额度为10000元。此后，被告多次持此卡透支消费。截止2016年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本息以及滞纳金、费用合计10707.22元。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨旗荣未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、基本信息明细表以及账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告杨旗荣在原告农业银行处办理信用卡一张，卡号为62×××80，授信额度为10000元。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后，被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截止2016年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8950元，利息1131.08元，滞纳金576.43元，费用49.71元，合计10707.22元。原告经多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金及费用，不违反法律规定，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金8950元，利息1131.08元，滞纳金576.43元，费用49.71元，合计10707.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨旗荣于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支款本金8950元，支付截至2016年9月30日止的利息1131.08元，滞纳金576.43元，费用49.71元，合计10707.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告杨旗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 曾 萍人民陪审员 张 智二〇一六年十二月十七日书 记 员 曾丽容
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终725号上诉人（原审原告）黄旭峰。被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市鼓楼区北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人韩震龙，江苏省人民政府工作人员。委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人黄旭峰因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第302号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月27日，黄旭峰向省政府邮寄行政复议申请书一份，称其系无锡市惠山区钱桥镇东风社区小冯巷10号房屋的房主。2015年8月7日，黄旭峰及家人被人用被单强制蒙裹后捆绑手脚装入车辆，强行带至一家宾馆内，被非法拘禁五十多个小时。拘禁期间多人对其及家人进行殴打，致使其妻子周小凤受伤。待回家后发现房屋全部被强制拆除，屋内物品不知去向。无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）采取捆绑、殴打、非法拘禁等方式强行拆除案涉房屋的行为严重违反法律规定，侵害了其合法权益，请求省政府依法确认被申请人无锡市政府强制拆除其房屋的行为违法。该行政复议申请书后附照片、医疗诊断证明。省政府于2015年8月28日收到黄旭峰的复议申请后，经审查，于2015年8月31日向黄旭峰送达《补正通知》，要求其在2015年9月27日前补正以下材料：1、黄旭峰的身份证明材料复印件；2、黄旭峰与具体行政行为有利害关系的证明材料（在拆迁范围内的土地承包经营权证、房屋所有权证及土地所有权证证明材料复印件）；3、无锡市政府作出具体行政行为（作出强制拆除方案或者组织拆迁）的相关证明材料。黄旭峰于2015年9月16日向省政府邮寄了身份证复印件、案涉房屋的所有权证、集体土地建设使用证以及黄旭峰于2015年9月16日写的说明。省政府于2015年9月22日收到上述材料后，经审查，于2015年9月23日作出(2015)苏行复不字第126号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称126号决定书），以黄旭峰未能提供无锡市政府作出强制拆除房屋的证明材料为由，决定不予受理其行政复议申请，并于当日邮寄送达给黄旭峰。黄旭峰不服126号决定书，于2015年10月12日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，黄旭峰系因要求确认无锡市政府强制拆除其房屋的具体行政行为违法而申请行政复议，省政府作为无锡市政府的上一级地方人民政府，具有行政复议的法定职权。行政复议法第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对于不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条规定，“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，省政府于2015年8月28日收到黄旭峰的行政复议申请后，于2015年8月31日书面通知其补正相应的材料。省政府于2015年9月22日收到黄旭峰的补正材料后，于2015年9月23日作出126号决定书，程序合法。本案中，黄旭峰以无锡市政府为被申请人、以无锡市政府强制拆除其房屋为由，向省政府提出行政复议申请，要求确认无锡市政府强制拆除其房屋的行为违法。省政府收到黄旭峰的行政复议申请后，于2015年8月31日向黄旭峰送达《补正通知》，要求补正下列材料：1、黄旭峰的身份证明材料复印件；2、黄旭峰与具体行政行为有利害关系的证明材料（在拆迁范围内的土地承包经营权证、房屋所有权证及土地所有权证复印件）；3、无锡市政府作出具体行政行为（强制拆除方案或者组织拆迁）的相关证明材料，黄旭峰在规定期限内向省政府补正了身份证复印件、房产证、集体土地建用地使用证及说明，黄旭峰所补正的身份证复印件、房产证、集体土地建用地使用证系其与所复议的具体行政行为有利害关系的证明材料，而所补正的说明只是黄旭峰自行书写的关于案涉房屋被强制拆除的说明，并非省政府要求其补正的无锡市政府作出具体行政行为的相关证明材料。根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，黄旭峰的行政复议申请不符合受理条件。省政府根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理黄旭峰的行政复议申请于法有据，并无不当。综上，省政府作出126号决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。黄旭峰的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照行政诉讼法第六十九条的规定，判决驳回黄旭峰的诉讼请求。上诉人黄旭峰上诉称：上诉人的房屋系无锡市政府组织实施强制拆除的，无锡市政府应当承担相应的法律责任。上诉人的证据能够证明其合法权益受到侵害，无锡市政府的行为违法。请求本院撤销原审判决，撤销省政府不予受理行政复议申请决定，判令省政府依法受理并作出复议决定。被上诉人省政府答辩称：其作出的126号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄旭峰认为无锡市政府强制拆除其房屋违法，向省政府申请行政复议，被上诉人省政府收到黄旭峰的行政复议申请后，根据行政复议法实施条例第二十九条规定，作出《补正通知》，要求上诉人补充提交身份证明材料复印件、在拆迁范围内的土地承包经营权证、房屋所有权证及被申请人作出具体行政行为的相关证明材料，以确认申请人及被申请人主体是否适格、申请人是否为被强制拆除房屋的合法所有权人，该《补正通知》符合行政复议法实施条例第二十九条的规定。因上诉人黄旭峰未能按上述要求提供完整的证明材料，故被上诉人省政府根据行政复议法第十七条规定，作出不予受理行政复议申请决定并无不当。原审中，上诉人黄旭峰向原审法院提交的2015年6月23日无锡市政府锡政通（2015）15号《关于对黄旭峰、黄荷英（户）实施强制执行的通知》亦能够证明，上诉人涉案房屋被强制拆除系无锡市惠山区人民政府组织实施。综上，上诉人黄旭峰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄旭峰负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一六年十二月二十八日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6239号原告：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住重庆市涪陵区太极大道258号，组织机构代码915001027453231542。法定代表人：任筱强，该公司总经理。委托代理人：邓思德，重庆佳士律师事务所律师。被告：鲁涛，男，1973年5月20日出生，住重庆市渝中区。被告：邱志平，男，1975年9月14日出生，住重庆市江北区。委托代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司与被告鲁涛、邱志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓思德，被告邱志平的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告鲁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由二被告连带赔偿原告垫支的货款121268.80元和该款从2015年10月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，结算规则为利随本清。原告主张的事实与理由如下：二被告合伙以原告名义承揽四川公路桥梁建设集团有限公司宜泸高速TJ合同段E9分部的劳务项目，由被告鲁涛与原告签订了《施工劳务协作合同》和《内部承包合同》对原、被告双方的权利与义务进行了约定。根据双方的合同约定，该项目由二被告自主经营，自负盈亏。二被告在经营该项目过程中，没有依约支付宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司货款，导致原告被执行代为支付货款和相应费用，共损失121268.83元。原告认为，原告的损失是被告违约造成，故应当由被告赔偿。被告鲁涛没有作答辩。被告邱志平辩称，被告邱志平与原告没有合同关系，原告无权向被告邱志平索赔。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据佐证：（1）原告与被告鲁涛签订的《内部承包合同》、二被告签订的《合作协议》、公安机关对被告邱志平的询问笔录等证据复印件。原告提供该组证据旨证明原告与二被告存在挂靠合同关系。（2）四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪罗民初字第133号民事判决书、本院（2015）涪法民执字第01920号执行通知书和结案通知书、银行的客户付款回单、本院的案款收据等证据复印件。原告提供该组证据旨证明被告违约给原告造成的损失。被告结合对原告举示证据的举证、质证，本院对原告主张的事实确认如下：2009年9月，被告鲁涛以原告的名义，与四川公路桥梁建设集团有限公司签订《四川高速公路网成渝地区环线纳溪－宜宾段公路TJ合同段E9分部施工劳务协作合同》，承包了宜宾市南溪区境内的桥梁工程修建工程。2009年10月27日，二被告约定合伙经营投资经营四川路桥泸宜高速E9段中K127+450.62宜南快速通道跨线桥、K127+938拱背桥水库大桥施工项目。为此，签订了《合作协议》确定双方的权利义务。2009年10月30日，被告鲁涛与原告的重庆劳务项目部签订了《内部承包合同》，确定与原告的权利义务。合同约定，原告将四川路桥泸宜高速E9段中K127+450.62宜南快速通道跨线桥、K127+938拱背桥水库大桥施工项目承包给被告鲁涛，由被告鲁涛自主经营，自负盈亏。原告按一定标准收取管理费。事后，二被告在经营该项目中，拖欠宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司货款589317.50元没有支付。宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司遂将原告诉至宜宾市南溪区人民法院，后该院判决原告在判决生效后20日内支付宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司货款和违约金695026.33元，负担案件受理费9000元。判决生效后，因原告没有履行，宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司申请法院强制执行。2015年10月13日，经法院强制执行，原告支付了违约金105708.83元、迟延付款利息5000元、案件受理费9000元、执行费1560元，合计121268.83元。2016年9月28日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失。本院认为，被告鲁涛与原告签订的《内部承包合同》，实际是被告鲁涛借用原告的资格，承包相应工程的挂靠合同。该合同违反法律的禁止性规定，属无效合同。依法原告不能基于该合同要求二被告承担违约责任，但二被告作为项目的实际经营者，违反与宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司的约定不支付货款，导致该公司基于合同表见规则，诉讼请求原告支付货款而给原告造成损失有过错。根据无效合同处理规则，应赔偿对方因此产生的损失。因此，对原告要求二被告赔偿支付违约金、案件受理费损失和相应资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。执行费和迟延付款利息是原告拒不执行法院判决而产生的费用，属原告违法扩大的损失，无权要求被告赔偿。因此，对原告要求赔偿这两笔损失的诉讼请求，本院不予支持。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任是我国民法通则规定的原则。本案债务是二被告合伙经营期间产生，因此，原告有权请求二被告连带清偿，被告邱志平以与原告没有签订合同不承担民事责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鲁涛、邱志平在本判决生效后10日内，连带赔偿原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司支付宜宾市南溪区锦城商品混泥土有限责任公司违约金的损失105708.83元和该款从2015年10月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失。两项费用的结算规则为利随本清。二、被告鲁涛、邱志平在本判决生效后10日内，连带赔偿原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司的案件受理费损失9000元和该款从2015年10月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。两项费用的结算规则为利随本清。三、驳回原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告重庆市涪陵区美帆实业有限公司负担25元，被告鲁涛、邱志平连带负担1340元；管辖权异议受理费50元，由被告鲁涛、邱志平共同负担，相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年十二月二十二日书记员  秦 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8536号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘霞（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4640号罪犯李华海，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月9日作出(2015)深龙法刑初字第1930号刑事判决，以被告人李华海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李华海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李华海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初525号原告:黄陵集贤煤矿，住所地陕西省延安市黄陵县双龙镇石岔砭村，统一社会信用代码：91610000727363208Y。投资人:王振中，负责人。委托诉讼代理人:刘正民，男，汉族，1967年10月7日生，住陕西省黄陵县城区，该矿矿长，特别授权。被告:平顶山市宏业泰工贸有限公司(以下简称“宏业泰公司”)，住所地平顶山市石龙区关庄村，机构代码证代码：786225761。法定代表人:张二飞，总经理。原告黄陵集贤煤矿诉被告平顶山市宏业泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄陵集贤煤矿委托诉讼代理人刘正民到庭参加诉讼，被告平顶山市宏业泰工贸有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告黄陵集贤煤矿向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告煤款10843186.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年8月份开始，被告宏业泰公司在原告黄陵集贤煤矿处购买原煤，双方于2012年9月30日通过对账结算，截止2011年9月30日宏业泰公司拖欠黄陵集贤煤矿原煤款合计人民币10843186元。几年来黄陵集贤煤矿多次向宏业泰公司索要欠款，宏业泰公司一直以经济困难为由，至今未支付拖欠的煤款。被告宏业泰公司辩称，原告起诉的事实和理由属实，但是没有经济能力归还欠原告的煤款。宏业泰公司在资产转让给泓丰选煤厂过程中没有就黄陵集贤煤矿的债务承担问题作出约定，也没有将资产转让事宜通知原告。鉴于宏业泰公司全部资产已经转让给平顶山市泓丰选煤焦化厂，建议法庭驳回原告的诉讼请求，由原告另行提起诉讼，判决泓丰选煤厂承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：关于原告黄陵集贤煤矿提交的证据有：1、煤炭购销合同2份。2、对账单2份、询证函2份、明细账1份。被告宏业泰公司在提交的答辩状中称原告起诉的事实和理由属实。因此，本院对以上证据予以采信。被告宏业泰公司提交的证据有资产收购合同和备忘录，该证据与本案无关，对该组证据本案不予采信。本院认为，该案的争议焦点是宏业泰公司是否应当偿还拖欠黄陵集贤煤矿的煤款。2010年8月份开始，被告宏业泰公司在原告黄陵集贤煤矿处购买原煤，双方于2012年9月30日通过对账结算，截止2011年9月30日宏业泰公司拖欠黄陵集贤煤矿原煤款合计人民币壹仟零捌佰肆拾万叁仟壹佰捌拾陆元整（10843186元），被告宏业泰公司还通过河南金豫会计事务所对账务进行审计。经黄陵集贤煤矿多次向宏业泰公司索要欠款，宏业泰公司一直以经济困难为由，至今未支付拖欠的煤款。被告宏业泰公司在原告黄陵集贤煤矿处购买价值10843186元的原煤，并给原告出具有欠款证明，双方已形成买卖合同关系。本案中原告黄陵集贤煤矿已经将被告宏业泰公司购买的原煤交付给被告，被告宏业泰公司应当按照合同约定向原告支付煤款。黄陵集贤煤矿起诉要求宏业泰公司偿还拖欠的原煤款的诉讼请求，有被告宏业泰公司出具的欠款证明予以证实，本院予以支持。宏业泰公司辩称该公司的全部资产已经转移给平顶山市泓丰选煤焦化厂，应由泓丰选煤厂承担还款责任的理由不能成立，对此辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告平顶山市宏业泰工贸有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告黄陵集贤煤矿煤款10843186元。二、驳回原告黄陵集贤煤矿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86859元，由被告平顶山市宏业泰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一六年十二月七日书 记 员  王馨楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8648号原告：许成君。被告：毕爱飞。原告许成君与被告毕爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成君到庭参加诉讼，被告毕爱飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，借款人毕爱飞向原告借款人民币30000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，一直不予归还。被告毕爱飞未答辩。经审理查明：2015年12月10日，借款人毕爱飞以做生意资金周转为由向原告许成君借款3万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到许成君人民币现金叁万元整（￥）30000元借款人：毕爱飞身份证号：手机：138156466332015年12月10日”。同日，原告许成君预扣利息1200元，通过银行转账向被告毕爱飞银行账户转账28800元。经原告多次催要，被告至今未还款，引起诉争。上述事实，有原告许成君的当庭陈述、原告举证的借条原件、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于借款本金，本案中原告许成君交付借款时预先扣除利息1200元，实际借款本金应认定为28800元，并以此作为本金基数计算利息。关于利息，涉案借条未约定还款日期，亦未载明约定利息或利率标准，原告主张借款时口头约定月利率4%，但未能就双方的口头约定提供证据，故涉案借款至原告主张之日应视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，应以28800元为本金从原告主张权利之日即2016年12月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日。被告毕爱飞本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕爱飞于本判决生效后十日内偿还原告许成君28800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告许成君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕爱飞负担（已由原告许成君预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第2150号申请执行人唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人大连铭澳机械制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人刘秀文，系该公司经理。被执行人洪光，男，1970年9月14日出生，满族，系大连光源铸造有限公司总经理，现住瓦房店市。被执行人大连光源铸造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人洪光，系公司总经理。唐连坤、大连铭澳机械制造有限公司与洪光、大连光源铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出(2015)瓦民初字第4086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐连坤于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人名下房屋进行评估拍卖，但不足以偿还所有债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  王 馨执行员  张广斌二〇一六年十二月二十日书记员  王思宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初541号原告:平顶山市华辰石龙区供电有限公司，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人:王俊贤，总经理。委托诉讼代理人:张惠成，河南博识律师事务所律师。被告:平顶山市华盛源新型建材有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村东。法定代表人：王文正，经理。原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司诉被告平顶山市华盛源新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠成到庭参加诉讼。被告平顶山市华盛源新型建材有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还截止2015年6月拖欠原告的电费1074007.94元以及同期依法应支付的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年9月28日，原被告双方签订了《高压供用电合同》，确定了供用电关系。截止2015年6月被告拖欠原告电费1074007.94元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还；故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告平顶山市华盛源新型建材有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：关于原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司提交的证据有：1、高压供用电合同一份。2、催交电费通知单一份。3、发票一组。4、平顶山市华盛源新型建材有限公司旧欠费总额、违约金及总欠费金额明细。以上证据能证明原被告之间存在合法的供用电合同关系、被告所欠电费及违约金情况，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，该案的争议焦点是拖欠电费是否属实。2011年9月28日，原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司与被告平顶山市华盛源新型建材有限公司签订了《高压供用电合同》，确定了供用电关系。双方约定由原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司向被告平顶山市华盛源新型建材有限公司供电，供电人按规定日期抄表，按期向用电人收取电费。电费由用电人通过银行直接支付或者现金支付方式结算。用电人未能按合同约定及时交付电费（包括未能按时交纳分次划拨电费），供电人按规定向用电人计收电费违约金。违约金自逾期之日起计算至交费之日止。当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。截止2015年6月被告平顶山市华盛源新型建材有限公司拖欠原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司电费1074007.94元，原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司于2015年6月9日向被告平顶山市华盛源新型建材有限公司下发催交通知书，要求平顶山市华盛源新型建材有限公司于2015年6月12日前将上述所欠电费及违约金交清。平顶山市华盛源新型建材有限公司未在通知书上签名。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳电费。用电人逾期不缴纳电费的，应当按照约定支付违约金。根据原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司提供的双方签订的《高压供用电合同》、《催交电费通知单》以及发票载明的内容，2014年2015年被告平顶山市华盛源新型建材有限公司在使用原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司提供的电量后，仅给付部分电费，尚欠1074007.94元电费未能及时给付。平顶山市华辰石龙区供电有限公司在2016年10月14日向本院提起诉讼，在平顶山市华盛源新型建材有限公司拖欠电费的情况下仍然供电，其自身亦有一定责任，平顶山市华辰石龙区供电有限公司于2015年6月下发催交通知书后应当意识到自己权利被侵犯，故要求从2015年6月计算违约金的请求有失公平，自其提起诉讼时计算违约金为宜。被告平顶山市华盛源新型建材有限公司经合法传唤未到庭，放弃了民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告平顶山市华盛源新型建材有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告平顶山市华辰石龙区供电有限公司电费1074007.94元及违约金（自2016年10月14日按日千分之三起计算至判决确定还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元，由被告平顶山市华盛源新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  王馨楠
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1058号原告：杨治勇，男，1975年10月4日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告杨治勇诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨治勇的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨治勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利2240元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告杨治勇借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月31日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告杨治勇借款，原告杨治勇便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告杨治勇坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告杨治勇借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告杨治勇向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告杨治勇要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告杨治勇主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告杨治勇要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨治勇要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还杨治勇借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨治勇在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0612民初2784号之一原告：曲少伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：马礼，男，1960年9月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：马洪珍，女，1961年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：马建东，男，1982年10月13日出生，汉族，住栖霞市。原告曲少伟与被告马礼、马洪珍、马建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曲少伟诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月18日，原告与被告马礼、马建东签订借款合同一份，约定被告马礼向原告借款人民币300万元，被告马建东承担连带保证责任。原告依约将款借给被告，借款到期被告未还款付息。要求三被告立即返还借款本金300万元并支付利息。被告马礼、马建东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在栖霞市西城镇，要求将案件移送栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，原告曲少伟为乙方与被告马礼、马建东于2013年11月18日签订一份《借款合同》，约定被告马礼向原告借款300万元，马建东承担连带保证责任；合同第七条约定:“本协议履行过程中发生纠纷，如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定的管辖条款不违反法律相关规定，为有效约定，原告作为合同中乙方，其所在地人民法院享有案件管辖权，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告马礼、马建东提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马礼、马建东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一六年十二月十五日书记员  王美丽
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执211号申请执行人胡长革，无职业。被执行人张帆，黑龙江省××农场退休职工。本院在执行申请执行人胡长革与被执行人张帆劳务合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。2016年12月14日经双方当事人自愿协商达成分期偿还欠款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结申请执行人胡长革与被执行人张帆劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一六年十二月十四日书 记 员  张巍巍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7828号罪犯钱发凹，男，1995年7月7日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月5日作出(2015)东一法刑初字第1514号刑事判决，以被告人钱发凹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钱发凹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱发凹在本次考核期间（2015年6月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱发凹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱发凹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6584号罪犯张辰，女，1970年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年3月30日作出(2009)皇刑初字第209号刑事判决，以被告人张辰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张辰获得记功三次、表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年12月2日起至2017年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初29号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洲，男，该公司个贷中心客户经理。被告：姜卫军，男，1974年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐为环，女，1974年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄标，男，1970年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈昌华，男，1960年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阙金鼎，男，1967年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：胡寿华，男，1968年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告姜卫军、唐为环、黄标、陈昌华、阙金鼎、孙昌成、胡寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  薛娅楠
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5281号申请执行人：刘永强，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。被执行人：黄晓珊，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人刘永强与被执行人黄晓珊共有纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4405号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓珊应向申请执行人刘永强支付107845.6元，并承担本案诉讼费2388元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务。现申请执行人刘永强向本院表示，由于正与被执行人黄晓珊就本案执行商议和解事宜，故暂不要求本院强制执行被执行人名下财产，并同意本案在此期间先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)粤0104执5281号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本判决书送达后立即生效。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月三十日书 记 员  欧展森
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1070号原告寇代满原告支德淼被告支宗健被告王顺英本院在审理支德淼,寇代满诉王顺英,支宗健民间借贷纠纷一案中，原告支德淼,寇代满于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告支德淼,寇代满撤回起诉。审判员  刘仁平二〇一六年十二月十三日书记员  耿 锐
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2450号原告：孙卡，女，1990年8月11日生，汉族，住辛集市。被告：辛集市汉拿轩烤肉饭店。经营场所：辛集市建设街西段健康里x号三楼。经营者：张英华。原告孙卡与被告辛集市汉拿轩烤肉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙卡及被告辛集市汉拿轩烤肉饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2670元和经济补偿款2030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，形成事实劳务关系，2016年9月16日被告突然通知原告不用上班了，自己将店铺转让了，被告未支付原告8月至9月工资计2670元，原告多次讨要，被告拒不支付，原告在被告处做前厅服务员近半年。被告拖欠原告工资不付，并且在未提前通知原告的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应向原告支付双倍补偿，故原告请求被告给付原告一个月工资2030元作为经济补偿，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告营业执照复印件、员工工资表复印件、前厅员工8月份工资表、餐饮服务许可证、金点子广告公司发布的汉拿轩招聘广告；3、2016年9月15日付权、张宁等人与张英华、陈勇谈话录音，证明协商工资的问题；2016年9月16日付权、张盼、张宁等人与张英华的谈话录音，证明被告欠一个半月工资；2016年10月1日张宁、孙卡等人与汉拿轩经理陈勇的谈话录音，证明陈勇让原告签字支半个月工资，原告没有同意，附上述录音光盘；4、张英华与原告张宁的短信来往记录，证明被告拖欠一个半月工资。被告辛集市汉拿轩烤肉饭店辩称：我没有和原告签订劳动合同，每个月定的16号发工资，都是晚几天发，没有说不给原告发现工资，但是当时给不了，具体还要和陈经理核实一下谁没有领工资。我没有打算和原告解除劳动合同，只是装修整顿，我和陈经理联系协调，争取把这个事调解解决。本院经审理认定事实如下：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，2016年9月16日，被告因经营管理不善，导致饭店关闭，至今尚欠原告8月1日至9月16日共计一个半的工资2670元，被告对拖欠原告工资款的事实也予以认可。被告对原告证据的质证意见为：对营业执照没有异议，报纸招聘是陈经理管的，我不清楚，工资表庭后找陈经理核对。谈话录音是谈工资的事了，当时答应18—20号之间给原告发工资，别的录音记不清了，好多事都是陈经理经手的。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告工资2670元，有员工工资表及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付一个半月工资2670元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辛集市汉拿轩烤肉饭店于本判决生效之日起三日内给付原告孙卡工资款2670元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辛集市汉拿轩烤肉饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十二月三十日书 记 员  张贝
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审603号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人骆晓天、朱有松。被执行人浙江诸葛针织袜业有限公司。法定代表人诸葛益民。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出义环罚字[2016]022号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人到被执行人浙江诸葛针织袜业有限公司现场检查，发现被执行人浙江诸葛针织袜业有限公司未���环保审批于2000年4月10日创办并投入生产，主要从事袜子的制作和销售。没有配套的废气处理设施，锅炉产生的废气未经处理直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产，罚款26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于20116年5月24日缴纳罚款26000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出的义环罚字[2016]022号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审��杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月六日代书 记员  赵国超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2343号罪犯陈赐才，男，1952年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年5月25日作出(2009)汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈赐才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈赐才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年7月31日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈赐才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈赐才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖22次；2015年3月、9月，2016年6月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈赐才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈赐才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月30日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6733号原告南京银城物业服务股份有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人谢晨光，董事长。委托代理人叶成才，男，1985年9月4日生，汉族，南京银城物业服务股份有限公司员工,住。被告王璐，男，1982年2月26日生，汉族，金陵中学老师，住本市建邺区。被告王素英（王璐母亲），女，1954年2月1日生，汉族，退休，住址同上。被告王江宁（王璐父亲），男，1952年1月8日生，汉族，退休，住址同上。被告王素英、王江宁委托代理人王璐，男，1982年2月26日生，汉族，金陵中学老师，住本市建邺区。原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告王璐、王素英、王江宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京银城物业服务股份有限公司的委托代理人叶成才，被告王素英、王江宁的委托代理人被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银城物业服务股份有限公司诉称，被告为南京市万达华府小区业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为2.4元每平方米每月（2015年1月至2015年3月单价是2.1元每平方米每月），被告房屋面积为109.31平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求1、依法判令被告向原告支付自2015年1月10日至2016年8月30日物业服务费5081.2元，住宅车位管理服务费共计1600元，总计6681.2元。2、依法判令被告因欠付2015年1月10日至2016年8月30日物业服务费产生的违约金931.8元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2016年8月31日，具体违约金金额以实际支付之日为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王素英、王江宁、王璐辩称，欠物业费是事实，但是因为被告已经将2015年全年的停车费向前物业全部交清，原告仍然要求被告交纳，以致发生纠纷。经本院审查，被告王素英、王江宁、王璐欠交原告自2015年1月10日至2016年8月30日的物业管理费5081.2元属实，被告无法提供2015年车位管理费交费发票，以证明其确实向前物业交过费。但原告应当采取妥善方式处理纠纷，而不是采取不让被告车停车库，不收2016年物业费等服务不到位的形式，故车位管理费应按80%交纳1280元为妥，亦不支持要求被告偿付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王素英、王江宁、王璐于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务股份有限公司自2015年1月10日至2016年8月30日的物业管理费5081.2元，车位管理1280元，合计6361.2元。二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由南京银城物业服务股份有限公司承担2.5元，被告王素英、王江宁、王璐承担22.5元（此款本判决生效之日起十日内支付给南京银城物业服务股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月十三日书记员  谢海婷
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1045号原告：尹万福，男，1944年6月22日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告尹万福诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告尹万福的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹万福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利息2380元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月21日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告尹万福借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月21日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告尹万福借款，原告尹万福便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告尹万福坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告尹万福借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告尹万福向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告尹万福要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告尹万福主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告尹万福要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告尹万福要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还尹万福借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。尹万福在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执649号申请执行人周文彬。被执行人周鹏。关于周文彬申请执行周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）坛朱民初字第0733号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周鹏于判决生效之日起15日内返还原告周文彬借款人民币40000元。案件受理费425元（已减半收取），由被告周鹏负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周文彬的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周鹏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有苏D×××××和苏D×××××车辆，本院已依法查封。被执行人无银行存款，无房产、也无其他可供执行财产。2016年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周文彬认可被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞书斌
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1161号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行,住所地江西省九江市浔阳路85号，组织机构代码85931448-1。负责人：曹学毅，该行行长。委托诉讼代理人：吴子俊，该行职工。被告：庄宏辉。被告：王丽萍。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工商银行）与被告庄宏辉、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴子俊、被告庄宏辉到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄宏辉、王丽萍归还原告借款本金151421.12元，支付截止到2016年10月8日的利息和罚息24445.2元，合计175866.41元，并支付2016年10月9日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息以及其他费用；2、判令对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告庄宏辉因个人经营需要，向原告申请个人经营性贷款。原告与被告庄宏辉签订了《个人借款合同》，并于2012年1月4日向被告庄宏辉发放个人经营性贷款30万元，期限60个月，还款方式为按月等额本息。抵押物为被告庄宏辉名下位于江西省瑞昌市金铭福邸13-18-501室房产（房屋所有权号：瑞房权证湓城字第××号），并已办理抵押登记。但是，此后被告庄宏辉并未按照合同约定还款。原告多次向两被告催促还款，但两被告均未履行还款义务。截止2016年10月8日，两被告尚欠原告本息合计175866.41元。被告庄宏辉辩称：原告陈述属实。被告王丽萍未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款/担保合同，抵押合同、房产证复印件以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告庄宏辉因个人经营需要，向原告申请个人经营性贷款。2012年1月4日，原告工商银行与被告庄宏辉签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告庄宏辉向原告借款300000元，借款期限36个月,借款年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%；如借款人逾期还款，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收30%；被告庄宏辉、王丽萍以其所有位于江西省瑞昌市金铭福邸13-18-501室房产（房屋所有权号：瑞房权证湓城字第××号）为该借款提供抵押担保。被告王丽萍作为共同借款人以及抵押物共有人在合同上签名。同日，两被告为该房屋办理了抵押登记，登记债权数额300000元。合同签订后，原告依约向被告庄宏辉发放贷款300000元。但此后两被告并未按照合同约定还款，截止2016年10月8日，两被告尚欠原告借款本金151421.12元，利息和罚息24445.2元，合计175866.41元未归还，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为，原告工商银行与被告庄宏辉之间签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告庄宏辉发放了贷款，被告庄宏辉未按照约定履行还本付息的义务应承担继续履行等违约责任。上述借款发生在被告庄宏辉、王丽萍婚姻关系存续期间，且被告王丽萍在合同文本尾部已签字确认，故以上债务属于夫妻共同债务，被告王丽萍应承担共同还款责任。现原告要求两被告偿还剩余借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，原告工商银行有权主张实现抵押权，故原告要求就被告的上述债务以抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告庄宏辉、王丽萍在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还借款本金151421.12元，支付截至2016年10月8日止的利息及罚息共计24445.2元，合计175866.41元，并支付自2016年10月9日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收30%计取的逾期利息；二、如被告庄宏辉、王丽萍未履行上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行权对被告庄宏辉、王丽萍提供的抵押物即江西省瑞昌市金铭福邸13-18-501室房产（房屋所有权号：瑞房权证湓城字第××号）在300000元债权范围内就拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告庄宏辉、王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一六年十二月十七日书 记 员 曾丽容
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6858号原告：张金龙。委托诉讼代理人：张敏敏。被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。投资人：龚东留。原告张金龙诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加了诉讼。被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙诉称：原告与被告的投资人龚东留系同村人。被告因生产经营需资金周转向原告借款人民币200000元，原告在被告单位里向财务交付了现金200000元，被告于2014年11月1日向原告出具了一份借条，约定月息6分，借期一个半月，但是被告仅支付了一个月利息。该借款经多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告返还原告借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率四倍承担自2014年12月1日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告贝斯特厂未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，龚东留向张金龙书写了一份借条并在借款人处签名且加盖了贝斯特厂财务专用章，载明借张金龙人民币贰拾万元整，月息六分，借期一个半月。庭审中，原告陈述借款时直接扣除了一个月利息12000元，之后的利息被告分文未付。该借款经催要未成，张金龙诉至本院处理。上述事实，有当事人陈述、借条等材料在卷佐证。本院认为，原告提供的借条能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应按照约定履行还款义务。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先在本金中扣除了12000元，实际出借金额188000元，故本案借款本金应认定为188000元。被告逾期未还款，已构成违约，应承担逾期还款民事责任。原告要求被告自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告张金龙借款本金188000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告张金龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告张金龙负担120元，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担2030元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一六年十二月二十八日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执298号之二申请执行人：郭永民，男，1974年4月17日出生，汉族，西乌旗自来水公司职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。被执行人：于永新，女，1976年1月23日出生，汉族，西乌旗药监局职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。本院在执行郭永民与于永新离婚纠纷一案中，经查，被执行人于永新有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永新的中国银行0000015560622XXXX账户内存款人民币15000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年十二月二日书记员  娜仁呼
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执547号被执行人刘蔚超，男，汉族，1994年12月14日出生。本院于2016年3月28日作出的（2016）豫0203刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘蔚超未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初18号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8002号罪犯彭文钦，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月18日作出(2015)东一法刑初字第475号刑事判决，以被告人彭文钦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭文钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文钦在本次考核期间（2015年6月1日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币1000000元已执行3700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭文钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4329号之一申请执行人：刘静，男，女，1987年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人刘静与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】591号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人刘静工资10850元，依法向本院缴纳执行费63元，以上合计10913元。申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值10913元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  何涛二〇一六年十二月五日书 记 员  张勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执52号之三申请执行人：任利敏，女，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北九道街23号。被执行人：商靖敏，女，1973年1月7日出生，汉族，哈尔滨市道外区城管局保洁一队保洁员，住哈尔滨市道外区南八道街43号。本院在执行任利敏与商靖敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人商靖敏未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人商靖敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商靖敏在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟昭鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初852号原告：姜如山，男，1953年10月28日出生，汉族，住海阳市经济开发区。原告：由惠珍，女，1959年11月6日出生，住址同上。委托代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。被告:王兆璞，男，1984年5月30日出生，汉族，住海阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：岳进军，总经理。委托代理人：公衍磊，该公司工作人员。原告姜如山、由惠珍与被告王兆璞、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张强，被告王兆璞，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜如山、由惠珍向本院提出诉讼请求：原告姜如山的损失：医疗费27095.10元、住院伙食补助费1140元、护理费5185.20元、误工费15555.60元、残疾赔偿金160879.5元、交通费600元、精神抚慰金5000元、施救费200元、车损650元，合计216905.40元。原告由惠珍的损失：医疗费20092元、住院伙食补助费960元、护理费5185.20元、误工费15555.60元、残疾赔偿金189270元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计236662.80元。要求保险公司在交强险内优先赔偿二原告精神抚慰金等120850元，剩余损失332718.20元由被告保险公司在第三者商业险内予以赔偿。事实和理由：2015年9月11日20时许，王兆璞驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告姜如山驾驶的三轮摩托车在海阳市北京路前辛治村东发生交通事故，致姜如山及乘车人由惠珍受伤，车辆损坏。海阳市交警大队认定王兆璞负事故的全部责任。被告王兆璞辩称：事故发生情况属实，同意依法赔偿原告的合理损失。车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险50万元，其损失应由保险公司赔偿。我方垫付医疗费5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日20时许，王兆璞驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿海阳市北京路由南北行，行至东村街道前辛治村东处向西左转弯时，与沿北京路由北南��的姜如山驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，姜如山及乘车人由惠珍受伤。海阳市交警大队认定王兆璞因未确保安全驾驶和因未按规定让行是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。二原告受伤后到黄海骨科医院治疗，姜如山住院38天，支付医疗费27095.10元，住院伙食补助费1140元。由惠珍住院32天，支付医疗费20092元，住院伙食补助费960元。经原告申请，××司法鉴定所对姜如山、由惠珍精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见：姜如山、由惠珍颅脑损伤均构成八级伤残，支付鉴定费7306元。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定姜如山、由惠珍伤后休治时间为180日，伤后1人护理60日。由惠珍骨盆骨折等不构成伤残。支付鉴定费2600元。原告主张两原告住院期间及出院后均由其两个女儿姜磊、姜雪蕾护理，主张护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元（86.42元/天）计算2人护理费10370.40元。被告保险公司主张护理人员户籍性质为农村居民，应按农村居民收入标准计算。二原告主张其居住地为海阳市城区规划范围内的村庄，提供了失地证明，主张误工费按上述86.42元/天计算360日为31111.20元，被告保险公司主张姜如山已超过60周岁，不应当享受误工费，其二人如果有误工费应当按农村居民标准计算。原告姜如山主张残疾赔偿鑫160879.50元（31545元*17年*30%），原告由惠珍主张残疾赔偿金189270元（31545元*20年*30%），被告保险公司主张其二人均应按农村居民收入标准计算。二原告主张支付交通费1200元，支付车辆施救费200元，车损650元。二原告各主张精神抚慰金5000元，被告保险公司不同意赔偿。另查明，事故发生后，王兆璞垫付医疗费5000元。王兆璞之鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者不计免赔率商业险50万元，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分按其事故责任各自的过错比例分担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照过错的比例分担责任。根据事故认定书，被告王兆璞承担全责，故超出交强险赔偿限额的原告损失，应由王兆璞承担。由于王兆璞所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险赔偿限额范围的原告合理损失，由被告保险公司在承保三者商业险���予以赔偿。原告居住地为城区规划内的村庄，居民为失地农民，其收入来源靠进城或外出打工，原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金赔偿标准按2015年山东省城镇居民可支配收入符合原告发生事故时的客观实际，被告保险公司主张按农村居民收入标准赔偿无事实和法律依据，本院对保险公司的主张不予支持。原告主张交通费应按原告出院、复诊情况，认定600元为宜，过高部分不予支持。二原告主张的精神抚慰金可酌情认定4000元，过高部分不予支持。经庭审质证、认证，确认二原告之损失为医疗费47187.10元、住院伙食补助费2100元、护理费10370.4元、误工费31111.20元、残疾赔偿金350149.50元、交通费600元、精神抚慰金4000元、车损及施救费850元，合计446368.20元。其中交强险内承担的赔偿为医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元、车损及施救费850元，合计120850元，剩余325518.20元由被告保险公司在三者商业险内赔偿。由于二原告的损失均在保险公司的理赔限额内，因此被告王兆璞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告姜如山、由惠珍损失120850元；在第三者商业险内赔偿原告姜如山、由惠珍损失325518.20元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告姜如山、由惠珍的其他诉讼请求；三、驳回原告姜如山、由惠珍对被告王兆璞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8104元减半收取4052元，由原告姜如山、由惠珍承担54元，被告王兆璞承担3998元。鉴定费9906元，由被告王兆璞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年十二月二十六日书记员  修红红
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2182号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行,住所地弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人:石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：赵云萍，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告赵云萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼。被告赵云萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告赵云萍偿还我行金穗贷记卡本金49844.22元，支付截止2016年7月31日结欠的利息2448.27元，合计52292.49元；2.由被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告赵云萍因个人消费需求向我行申请办理个人金穗准贷记卡。经我行审核后为被告办理了该信用卡，卡号为62×××19，信用额度为50000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告于2016年4月15日最后一次消费后就未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为关注类。我行于2016年7月1日向被告进行电话催收，2016年7月26日上门催收均未果，且被告现已下落不明。为维护合法权益，我行只有向法院起诉。被告赵云萍未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份证、身份联网核查、个人信用报告、营业执照、税务登记证、机动车行驶证复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用合约及贷记卡章程的各项规则，经原告调查核实向其发放了信用额度为50000元的信用卡。3.欠息证明、交易明细、催收情况各1份，欲证明截至2016年7月31日被告共刷卡消费本金49844.22元，产生利息2448.27元，合计52292.49元。被告赵云萍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3，来源真实、内容合法，能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理,本院认定如下事实：2013年9月26日，被告赵云萍向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理个人金穗贷记卡。经审查，原告按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了卡号为62×××19，信用额度为50000元的金穗贷记卡给被告。被告从2013年12月6日开始刷卡消费，于2016年4月15日最后一次消费后就未按规定还款。截至2016年7月31日止，被告共刷卡消费本金49844.22元，产生利息2448.27元，合计52292.49元。经原告多次催收未果，且被告现下落不明，未予偿还所欠款项，原告遂起诉来院。另查明，原告的利息按日利率万分之三点五计算。审理中，原告将诉讼请求第三项变更为：诉讼费用由被告承担。本院认为：被告向原告申请办理个人金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费额度50000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张由被告偿还截至2016年7月31日刷卡消费本金49844.22元，支付利息2448.27元，合计52292.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张由被告支付自起诉之日起，即2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息（按日利率万分之三点五计算）的诉讼请求，利息的计算符合合同的约定，但计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之三点五计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵云萍于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗贷记卡透支消费本金49844.22元，支付利息2448.27元，合计52292.49元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之三点五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告赵云萍负担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  杨正云审判员  谢井秀二〇一六年十二月十三日书记员  黄 瑶