wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2205号原告：吴军，男，1991年6月12日生，汉族，住清镇市站街镇林歹村龙井。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520181067735802M，住所地清镇市站街镇洗马村。法定代表人：薛贞强，董事长。委托诉讼代理人：何朝杰、刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告吴军与被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司（以下简称合泓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人李洪波、被告合泓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元；2、补缴2015年10月15日至2016年3月15日的社会养老保险。事实和理由：原告吴军于2015年10月15日受聘到被告公司下属的运输部工作，担任罐车司机，双方在《入职表》上约定月工资为保底4000元，原告实际每月领取5000元左右。原告与被告合泓公司就社会保险产生纠纷，2016年3月15日，原告被迫离职。原告于2016年9月2日向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，原告的委托代理人因案件开庭冲突，原告及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，该委作出清劳人仲决字[2016]第11号决定书，决定撤回原告的仲裁申请。2016年10月9日，原告持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知。综上，诉请判令如前所请。被告合泓公司辩称：2016年2月，原告就没有在被告处上班，也没有请假，是自动离职，所以经济补偿金不予支持。社保不属于人民法院民事案件的审理范围，应通过社保局追缴。经审理查明：2013年5月9日，被告合泓公司依法登记成立。2015年10月15日，原告吴军进入被告合泓公司运输部工作，担任罐车司机。被告合泓公司未为原告吴军缴纳社会保险，双方为此产生纠纷。2016年3月15日，原告吴军离开被告合泓公司，之后未再向被告合泓公司提供劳动。2015年10月15日至2016年3月15日，原告吴军领取工资分别为：2015年10月为2026.67元（半个月），2015年11月为4553.33元，2015年12月为5158.33元，2016年1月为5590元，2016年2月为3576.38元，2016年3月为3105元（半个月），月平均工资为4801.94元。2016年5月19日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2016]第55号仲裁调解书，对原告吴军与被告合泓公司确认劳动关系纠纷一案确认：吴军与合泓公司于2015年10月15日至2016年3月15日期间存在劳动关系。2016年9月2日，吴军就经济补偿、社会保险事宜，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合泓公司支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；2、合泓公司为吴军补缴2015年10月15日至2016年5月15日期间的社会养老保险。2016年9月23日仲裁庭审当天，吴军及其委托代理人未按时到庭参加仲裁庭审，2016年9月28日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲决字[2016]第11号决定书，决定撤回吴军的仲裁申请。2016年10月9日，吴军持相同仲裁请求，向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年10月10日，该委以一事不再理为由，作出不予受理申请的通知，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告吴军与被告合泓公司劳动关系经生效仲裁调解书确认，双方于2015年10月15日至2016年3月15日期间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法律法规调整。关于原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金2500元的主张，原告因被告未为其缴纳社会保险，双方产生纠纷，继而原告离开被告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合原告在被告处工作时间及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金2400.97元，超过部分，本院不予支持。关于原告诉请被告补缴2015年10月15日至2016年3月15日期间的社会养老保险的主张，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该请求，本院不予审理，原告可依法另行解决。据此，依照《贵阳市企业工资支付办法》第十七条“企业应当建立工资支付台帐，准确记录，统计劳动者工资支付数据，并按工资支付周期编制工资支付表，其主要项目应当包括：支付时间、支付对象姓名、工作天数，支付项目、加班时间和加班工资金额、应发数额、扣除项目和金额、实发金额、领取人签字等。工资支付表和支付台帐作为用人单位缴纳社会保险、支付有关补偿费用的凭证以及处理劳动争议的依据，用人单位应当保存两年以上备查。劳动者有权查询本人工资支付台帐”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵州清镇合泓商砼建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴军解除劳动关系的经济补偿金2400.97元；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴军可在2年内向本院申请强制执行。审判员  程丹二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第06827号原告：朱婷，女，1982年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。法定代表人：胡弘，该公司总经理。委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。负责人：黄学军，该行行长。本院在审理原告朱婷与被告陕西金地佳和置业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告朱婷于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱婷撤回起诉。本案案件受理费48332元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君代理审判员  张元平人民陪审员  王继红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2016年月日送达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6536号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人张旻，行长。被执行人陈薪霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行陈薪霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金5726446.01元及利息、罚息和复利、律师费4万元、诉讼费58262元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执6536号执行案件的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张        莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12366号原告苏州盛祥铸件有限公司。法定代表人阮红祥。委托代理人杜尉，律师。委托代理人沈成，律师。被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂。经营者李仲岐，该厂厂长。被告李仲岐。原告苏州盛祥铸件有限公司与被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂（下称中盈缝纫机厂）、李仲岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏州**铸件有限公司的委托代理人杜尉、被告吴江市中松陵镇菀坪中盈缝纫机厂的经营者李仲岐（暨个人被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州盛祥铸件有限公司诉称：中盈缝纫机厂因经营需要从原告处购买设备，截止2016年7月22日，经对账被告中盈缝纫机厂共结欠原告货款176932元，后被告中盈缝纫机厂支付部分货款，尚结欠129932元。被告李仲岐系被告中盈缝纫机厂的实际经营者，具有共同付款义务。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还欠款129932元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中盈缝纫机厂、被告李仲岐答辩称：应从货款金额中扣除不良品的金额20661.32元及原告方承诺我方的刀具费17000元。经审理查明：2016年7月27日，李仲岐在原告出具的出货明细表上签字确认结欠原告176932元。后被告支付47000元，尚结欠原告货款129932元。被告庭审中陈述，抛开质量问题及刀具费用，原告诉请金额是对的。以上事实，由原告提交的出货明细表、增值税专用发票、被告提交的出货明细表、出货单、送货单及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告苏州盛祥铸件有限公司提供的出货明细表等证据能够证实其与被告中盈缝纫机厂之间存在买卖合同关系，被告中盈缝纫机厂尚结欠货款129932元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以支持。关于被告中盈缝纫机厂提出的部分货款有质量问题及原告承诺补偿其刀具费的抗辩，本院认为，被告应对自己的主张提供证据加以证明，现被告提供的送货单无法证明货物存在质量问题，其提供的出货明细表下方添加的刀具费处理文字系其单方书写并签字，亦无法证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果。因被告**缝纫机厂系个体工商户，经营者为李仲岐，原告要求被告李某某共同偿还货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂、李仲岐于本判决生效之日起十日内给付原告苏州盛祥铸件有限公司货款129932元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州盛祥铸件有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂、李仲岐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元及保全费1170元，合计2619元，由被告吴江市松陵镇菀坪中盈缝纫机厂、李仲岐负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州盛祥铸件有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年十二月六日书记员  刘文豪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1836号罪犯段雪勇，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）穗中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人段雪勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）粤高法刑一终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年4月8日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段雪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段雪勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段雪勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7935号原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县人民东路53号。诉讼代表人：潘小俊，行长。委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。委托代理人：陈琴琴，交通银行股份有限公司金华浦江支行员工。被告：牧童集团有限公司，住所地浦江县牧童路1号。法定代表人：谢建民，总经理。被告：谢建民，男，1963年7月23日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告：谢学进，男，1988年8月29日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告：黄姗萍，女，1988年9月13日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告：金华冠华水晶有限公司，住所地金华市仙源路333号。法定代表人：陈洪莲，总经理。原告交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浦江交通银行）与被告牧童集团有限公司（以下简称牧童集团）、谢建民、谢学进、黄姗萍、金华冠华水晶有限公司（以下简称冠华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。浦江交通银行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即归还借款本金19000000元，并按合同约定利率支付贷款利息363692.53元（利息暂计算至2015年10月19日，此后利息按照合同约定利率计付至债务清偿日止）；2、第二、三、四、五被告对诉讼请求中第一项第一被告债务承担最高本金余额1900万元及相应利息的最高额连带保证责任。3、五被告立即支付律师费5000元。4、由五位被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告牧童集团签订交通银行借款额度使用申请书（编号为Z1603LN1560371400001）和《流动资金借款合同》（编号为Z1603LN15603714），合同约定：原告向被告发放贷款900万元，贷款期限为发放贷款日起至2017年3月22日，年利率为5.655%；如果贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即8.4825%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日；2016年3月26日，原告按照合同约定向第一被告发放贷款900万元。2016年3月24日，原告与被告牧童集团签订交通银行借款额度使用申请书（编号为Z1603LN1560587800001）和《流动资金借款合同》（编号为Z1603LN15605878），合同约定：原告向被告发放贷款1000万元，贷款期限为发放贷款日起至2017年3月23日，年利率为5.655%；如果贷款发生逾期，则按照合同约定贷款利率上浮50%（即8.4825%）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日；2016年3月25日，原告按照合同约定向第一被告发放贷款1000万元。2016年3月22日，原告分别与被告谢建民、谢学进、黄姗萍签订《保证合同》各一份（编号为C160322GR7419729、C160322GR7419733、C160322GR7419732），约定被告谢建民、谢学进、黄姗萍在2015年4月6日至2018年3月22日期间为原告与第一被告签订的全部主合同提供最高本金余额为1900万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2016年3月22日，原告与被告冠华公司签订《保证合同》（编号为C160322GR7419737），约定被告冠华公司在2015年4月6日至2017年3月22日期间为原告与第一被告签订的全部主合同提供最高本金余额为1900万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。目前，第一被告因经营不善而造成我行利息逾期。根据原告与第一被告签署的《流动资金借款合同》第九、十条，原告有权要求第一被告立即偿还所有贷款本息及承担本项债权主张相关费用等。2016年11月15日，原告就本案诉讼与浙江良友律师事务所签订法律服务委托合同，支付律师代理费5000元五被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的《流动资金借款》、《保证合同》系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告牧童集团向原告借款人民币1900万元，事实清楚，现被告牧童集团未按时支付利息，已经违反了双方签订的《流动资金借款》第九条的约定，原告有权主张借款提前到期。被告谢建民、谢学进、黄姗萍、冠华公司与原告签订的《保证合同》合法有效，应当对上述债务承担最高本金余额1900万元及相应利息的最高额连带保证责任。被告谢建民、谢学进、黄姗萍、冠华公司承担连带保证责任后有权向被告牧童集团追偿。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告牧童集团有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币19000000元，支付利息363692.53元（利息算至2015年10月19日止，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、被告谢建民、谢学进、黄姗萍、金华冠华水晶有限公司对上述债务承担最高本金余额为1900万元及相应利息的最高额连带保证责任。三、由被告牧童集团有限、谢建民、谢学进、黄姗萍、金华冠华水晶有限公司支付原告本案的律师代理费5000元。限本判决生效后十日内付清。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138202元，诉讼保全费5000元，合计人民币143202元，由五被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138202元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十二月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初584号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年7月29日出生于青海省西宁市，2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日经临汾市尧都区人民检察院批准被逮捕。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人杨某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议经审理查明：2016年7月8日8时许，被告人杨某某在尧都区平阳广场菜市场内，趁被害人王某不备，将骑自行车车筐内的钱包偷走，内有现金403元，现赃款已追回。上述事实被告人杨某某亦无异议，且有被告人杨某某的供述和亲笔供词、被害人王某的报案材料及陈述、牛某某的证人证言、领条、被告人身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月8日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 毛立新人民陪审员 杨      娟二〇一六年十二月二日书 记 员 毛      雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9043号罪犯程超，男，汉族，1990年10月7日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）瑶刑初字第433号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人程超不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）合刑终字第00080号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县司法局柿树岗司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2732号之一申请执行人荣廷军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人荣廷军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1823号之五申请执行人重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇永兴村7组。组织机构代码59365410－5。法定代表人李刚，副总经理。被执行人重庆龙珠建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇新华街32号，组织机构代码73398231－2.法定代表人张正良，董事长。被执行人重庆骏扬房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，组织机构代码59225735－5。法定代表人廖君，董事长。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2254号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人贷借款2438294.4元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2438294.4元及利息，已执行545842元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2254号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1823号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周小意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7227号之一原告：宁夏建源物业服务有限公司,住所地：银川市丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人：施尧，系公司法人。委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月16日出生，回族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：雷改改，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告雷改改物业服务纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月十二日书 记 员  张明星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281财保47号申请人蒋**,男,1975年4月29日出生,41岁,汉族，,住江阴市。被申请人江阴市前程机械有限公司,住所地江阴市顾山镇赤岸村。法定代表人邹**。被申请人邹**,男,1976年9月5日出生,40岁,汉族，,住江阴市。申请人蒋**与被申请人江阴市前程机械有限公司、邹**申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市前程机械有限公司、邹**在其银行帐户人民币180000元或查封等额财产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人蒋**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市前程机械有限公司、邹**在其银行帐户人民币180000元或查封等额财产。申请人蒋**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一六年十二月八日书记员  冯瑜琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2704号之二申请执行人魏喜英，女，汉族，1967年9月23日生，住林州市。被执行人陈俊峰，男，汉族，1968年9月19日生，住林州市。被执行人李增强，男，汉族，1980年2月20日出生，住鹤壁市山城区。被执行人林州市义恒建筑工程有限公司，住所地林州市瓦窑街55号。法定代表人：李艳红被执行人河南昆仑建筑有限责任公司，住所地内黄县枣乡大道北段西侧。法定代表人：张鹏飞本院在执行魏喜英诉陈俊峰、李增强、林州市义恒建筑有限公司、河南昆仑建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊峰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈俊峰在中国工商银行河南省安阳城里支行17×××13账户上的存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年十二月十六日书记员  韩振华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1263号申请执行人：胡仁杰。被执行人：李雪梅。被执行人：李玉春。被执行人：朱爱玲。本院在执行申请执行人胡仁杰与被执行人李雪梅、李玉春、朱爱玲婚约财产纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初721号民事判决书已经发生法律效力，胡仁杰于2016年8月15日申请强制执行，要求被执行人李雪梅、李玉春、朱爱玲支付申请执行人彩礼款38000元，案件受理费419元，并承担执行费476元，共计38895元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人李玉春名下登记有甘B681**号车辆一辆，本院于2016年12月22日对该车辆手续予以查封，但未扣押车辆。现被执行人名下无存款、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十三日书记员  崔 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1308号申请执行人：刘宗信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘宗信与被执行人贡志平追偿权纠纷一案，本院(2016)皖1802民初644号民事判决已发生法律效力，被执行人贡志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗信向本院申请强制执行，要求被执行人贡志平给付48100元，承担诉讼费502元和执行费629元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人贡志平因其他案件，其名下的财产已全部被法院查封、冻结了，暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初644号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十八日书记员  沈 鸿
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终278号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏卫华，女，1983年4月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人苏卫华商品��预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。苏卫华未作答辩。本院经审查认为，从苏卫华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21076号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执191号之一申请执行人宋玉良，男，1973年2月9日出生，住所地故城县。被执行人杨延补，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地山东省临沂市。被执行人刘明伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住所地山东省费县。被执行人山东盛安物流有限公司临沂分公司。住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场宋玉良申请杨延补等机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民小字第57号民事判决书已经发生法律效力。宋玉良于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2015）深民小字第57号民事判决书终止本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月十九日书记员  樊向军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5509号原告：王明秀，女，1939年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡华林（系王明秀之子），男，1958年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡华英（系王明秀之女），女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：胡华文，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：胡华玉，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告王明秀与被告胡华文、胡华玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明秀的委托诉讼代理人胡华林、胡华英、被告胡华文、胡华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华文返还竹园塘1.58亩土地的承包经营权，返还宁马高速公路绿化补偿款8532元；2、判令被告胡华玉返还竹园塘1.5亩土地的承包经营权，返还宁马高速公路绿化补偿款8100元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年，为耕种方便，其用承包经营的曹塘上一块土地（2.75亩）与黄家友承包经营的竹园塘两块土地（合计2.85亩，后测绘面积为3.08亩）互换，后一直耕种该两块土地。1996年9月5日，因宁马高速公路建设，上述土地被占用，无法耕种，其才停止耕种。1996年第二轮土地承包时，在其不知情的情况下，上述土地承包经营权被登记在二被告名下，土地占用的补偿款也由二被告领取。其认为，上述土地承包经营权应由其享有，二被告应返还相应土地权利及已领取的补偿款。被告胡华文辩称，1993年，原告王明秀家中无人耕种土地，为了免交税费，王明秀将竹园塘1.65亩土地交给其耕种，相应税费由其交纳，土地在二轮承包时亦登记在其名下。后宁马高速公路建设占用该土地，相应补偿款一直由其领取。其认为，土地承包经营权现由其享有，要求驳回王明秀的诉讼请求。被告胡华玉辩称，1993年，原告王明秀将竹园塘1.20亩土地交给其耕种，相应税费由其交纳，土地在二轮承包时登记在其名下。后宁马高速公路建设占用该土地，相应补偿款一直由其领取。其认为，土地承包经营权现由其享有，要求驳回王明秀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年，原告王明秀以其承包经营的曹塘上土地一块与案外人黄家友的竹园塘土地两块互换。1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，上述竹园塘土地中的1.65亩一块登记在被告胡华文名下，1.20亩一块登记在被告胡华玉名下。原江宁县人民政府向胡华文、胡华玉颁发了承包经营权证书。后因宁马高速公路建设，相应土地被占用，经过测量，原1.65亩土地实际面积为1.58亩，原1.20亩土地实际面积为1.50亩，相应补偿款一直由胡华文、胡华玉领取。2015年，相应土地进行再次统计登记，王明秀提出土地权属要求及返还补偿款。另查明，二轮土地承包登记时，王明秀曾通知黄家友将相应互换的土地进行权属登记，但对于其从黄家友处换得的竹园塘两块土地，其并未至有关部门进行权属登记。再查明，王明秀因案涉土地承包经营权属问题，曾向南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会（以下简称江宁区土地仲裁委）提起仲裁，要求裁决胡华文、胡华玉返还案涉土地并变更承包经营权登记，返还土地流转费11704元。2016年3月28日，江宁区土地仲裁委作出江宁农仲案[2016]第1号仲裁裁决书，裁决王明秀家庭不享受案涉竹园塘地块共计2.85亩土地承包经营权，驳回王明秀的其他仲裁请求。上述事实，有承包经营权证书、土地登记表、仲裁裁决书、证明、笔录、证人证言、占用农田补偿表、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。在第一轮家庭联产承包责任制时期，原告王明秀家庭虽与案外人黄家友互换取得案涉土地，但在第二轮家庭联产承包责任制时相应土地已登记在被告胡华文、胡华玉名下，土地承包经营权已经转移，王明秀主张二被告返还相应土地承包经营权及补偿款，并无法律依据。王明秀在二轮土地承包登记时，通知黄家友将曹塘上土地登记至黄家友名下，但其并未将竹园塘土地登记在其名下，故其当时亦应认可相应土地不应登记在其名下；相应土地早已被公路建设占用，如王明秀未将土地承包经营权让与二被告，则其多年来未领取补偿款，也一直未向有关部门要求补偿，与常理不符，综合以上两点，王明秀主张相应权利亦无事实依据。综上，对王明秀的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告王明秀的诉讼请求。案件受理费233元，由原告王明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年十二月十九日见习书记员  李 伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4294号罪犯孙东涛，现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市寒亭区人民法院于2008年1月18日作出(2008)寒刑初字第20号刑事判决，以被告人孙东涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月8日起至2021年8月7日止。2011年4月30日减刑九个月,2012年12月29日减刑一年十一个月,2014年9月5日减刑一年。现刑期自2007年8月8日起至2017年12月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年10月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙东涛准予减余刑，其刑期变更为自2007年8月8日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00132号原告：刘某，男。原告：刘某甲，男。原告：汤某，男。原告：李某，男。原告：张某，女。原告：余某，男。原告：李某甲，男。以上七原告共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：阳新县某建筑公司。法定代表人：马某，经理。被告：马某，男。被告：阮某，男。被告：张某甲，男。被告：董某，男。被告：柯某，男。被告：卢某，男。原告刘某、刘某甲、汤某、李某、张某、余某、李某甲与被告阳新县某建筑公司、马某、阮某、张某甲、董某、柯某、卢某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人成诚及原告汤某、李某甲、刘某甲到庭参加诉讼，被告阳新县某建筑公司、马某、阮某、张某甲、董某、柯某、卢某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘某甲、汤某、李某、张某、余某、李某甲向本院提出诉讼请求：请求确认办理《房地产抵押契约》的合同委托书无效。事实与理由：2000年至2002年间，七原告陆续以每平方米550元的���格分别在被告阳新县某建筑公司处购买其开发的兴国镇商住楼。因被告阳新县某建筑公司、马某缺少资金，被告马某与阮某以办理房产证为由将原告汤某、刘某及案外人王定广的身份证拿到手，并借用被告张某甲、董某、柯某、卢某的身份证在阳新县司法局办理《房地产抵押契约》合同委托书公证，七原告认为该《房地产抵押契约》合同委托书中的签名非本人亲自书写，应属无效，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告阳新县某建筑公司、马某、阮某、张某甲、董某、柯某、卢某未到庭，亦未举证与答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《房地产抵押契约委托书》复印件一张作为证据，并要求对其上的签名进行笔迹鉴定，以证明委托书上汤某、刘某（委托书复印件写为“刘合亮”）的签名非本人所写，被告张某甲、董某、���某、卢某四人以本人名义将属于其余原告的房屋授权被告阳新县某建筑公司办理抵押公证。本院认为，该证据系复印件，无法与原件比对，且形式上并不完整，对该证据本院不予采纳。经审理查明，原告以《房地产抵押契约委托书》中委托人的签名非本人所签而无效为由起诉来院，但诉讼中原告并未提供证据原件，且本院根据原告申请在阳新县公证处及阳新县房管局未查出涉案委托书的原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，六原告对其主张的事实仅提供形式不完整的复印件，且复印件亦无法进行笔迹鉴定，无法证明其主张，故对六原告的诉请，本院不予支持。被告阳新县某建筑公司、马某、阮某、张某甲、董某、柯某、卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某、刘某甲、汤某、李某、张某、余某、李某甲的诉讼请求。案件受理费1，000元，由原告刘某、刘某甲、汤某、李某、张某、余某、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汤 琼人民陪审员  周佐根人民陪审员  李拥军二〇一六年十二月十六日书 记 员  余 琼书 记 员  王梦婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10026号之一本院在执行姚鸿飞与河南淇鹤生态农业有限公司劳动争议一案中，姚鸿飞申请将河南淇鹤生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南淇鹤生态农业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南淇鹤生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1734号申请执行人赵菲菲，女，1981年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241981********。被执行人龙云武，男，1981年8月17日生汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。身份证号码220724198108170615.被执行人初振磊，男，1981年8月11日生，汉族，个体，现住同上，身份证号码220724198108115237.申请执行人赵菲菲与被执行人龙云武、初振磊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0781民初2387号民事判决书，判决如下：被告龙云武、初振磊于本判决生效后一次性给付原告赵菲菲借款人民币60000元及利息，案件受理费1300元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月28日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2387号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1229号上诉人（原审被告）：李云龙，男，1977年10月24日出生。委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司（原名称北京博大经开物业管理有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。法定代表人郭广庆，董事长。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。上诉人李云龙因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16650号民事裁定，向本院提起上诉。李云龙上诉称，虽然房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地人民法院专属管辖，但依据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亦庄置业公司为本案诉争公租房的委托管理机构，其与北京经济技术开发区公租房住房管理中心有特殊隶属关联关系，北京经济技术开发区与北京市大兴区有隶属关系。故李云龙认为亦庄置业公司与北京市大兴区人民法院之间存在利害关系，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担。亦庄置业公司对于李云龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亦庄置业公司依据《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令李云龙向亦庄置业公司返还北京经济技术开发区×××1-1-1701号房屋，李云龙支付违约金3950元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄置业公司（出租方、甲方）与李云龙（承租方、乙方）签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》第十四条约定：“因合同履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不一致的，甲乙双方均有权依法向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”鉴于亦庄置业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李云龙的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。故此，李云龙关于撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李云龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月六日书记员 李长亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4079号上诉人（原审被告）：温永滔，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。上诉人因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初10179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由上诉人住所地即揭阳市揭西县人民法院。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广发银行股份有限公司住所地位于广州市越秀区东风东路713号，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十五日书记员  李文琪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1916号原告谭海龙，住吉林省榆树市。委托代理人邓广辉。被告王铁成，住吉林省公主岭市。被告一汽物流有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人秦焕明，总经理。委托代理人许铠川。原告谭海龙诉被告王铁成、一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海龙及其委托代理人邓广辉、被告王铁成、被告一汽物流委托代理人许铠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，原告从四川晨辉通信网络有限责任公司处购买捷达车一辆，车牌号为×××，2016年4月8日，原告从案外人唐彬处购买捷达车一辆，车牌号为×××，上述两辆车办完更名过户手续当天委托白松岩将自己的车辆交给王铁成驾驶车牌号为×××（×××）运输车辆运回长春，运费为6000元，货到付款，该运输车辆于2016年4月6日在大广高速1763KM东半幅处发生交通事故，导致运输车辆本身及原告的车辆全部烧毁，王铁成系一汽物流的员工，属于履行职务行为，故一汽物流应赔偿我方车辆损失。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告车辆损失75,000.00元。被告王铁成辩称：我是一汽物流公司的员工，与一汽物流有劳动合同，发生事故时是职务行为，赔偿责任应由一汽物流承担，我个人不应当承担责任。本案所涉及的两台车受损的事我知道，当时运输车与一个鞭炮车剐蹭，然后鞭炮车着了，我开的车也有损失。我当时是开车的司机，我的工作都是一汽物流公司安排的，是一汽物流公司告诉我去的，具体是谁联系我去的我不清楚，好几个人，现在想不起来。被告一汽物流辩称：王铁成不是我公司员工，也不是职务行为，此次事故发生时我公司运输车辆为四台保密车，我公司着火车辆没有原告所诉车辆，原告受损车辆并不是我公司要求王铁成进行运输的。我公司与原告没有签订过任何合同，也没有运费往来，所以没有合同关系，不承担赔偿责任。经审理查明：原告于2016年购买捷达车两辆并更名至原告名下（车牌号为×××、×××）。庭审中，原告称委托案外人白松岩将涉案两辆车进行运输，并提供案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》一份，合同内容为：”托运方（甲方）：白松岩承运方（乙方）：王强甲、乙双方本着平等互利、互相协作的原则，根据国家有关法律、法规，经双方协商一致特别制定本合同。一、乙方于2016年4月11日接受甲方委托，使用其自备车辆号车承运甲方4辆二手车商品车到长春，商品车型号：一台奥迪A6、二台捷达、一台长安价值万元，收车地址：详见交接单。二、运费总额：6000元。装车后甲方预付乙方运费倒付元，运费余款乙方凭此运输合同及收车单位签字盖章的送车交接单结算。送车交接单扣款记录中若有扣款，结算运费时直接扣除。三、由乙方代投保，保险费由甲方自行承担。四、乙方必须在7天内将商品车安全送达目的地。若乙方交车时间超期，造成收车方拒收所带来的一切损失，均由乙方全部承担。五、乙方承运责任期从甲方交车给乙方起至甲方指定收车单位验收合格为止。在责任期内商品车若发生丢失乙方负责全额赔偿，在责任期内无论何种原因造成商品车损坏、收车单位拒收，由乙方按损坏数量另购新车赔偿。七、本合同经甲乙双方签字盖章即生效。托运方：白松岩承运责任人：王强”。王铁成证实其驾驶的运输车辆上承载了涉案的两辆车。2016年4月13日，运输车辆行驶至大广高速1763km东半幅（南乐段）时发生交通事故，导致运输车辆本身及所载车辆全部烧毁，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字【2016】第160413001号道路交通事故认定书认定王铁成负事故同等责任，当事人王强无事故责任，根据该事故认定书记载，发生事故时，王强乘坐×××（×××）运输车辆。庭审中，王铁成称和王强是父子关系，一汽物流开会时要求每辆运输车辆配两个人，王铁成和王强一起跑一汽物流的挂车已经七年了。一汽物流称王铁成是一汽物流的司机、是劳务派遣工，王强不是一汽物流的司机，事故发生前不知道王强在车上，并提供王铁成与长春宏鑫友业人力资源有限公司的劳动合同书一份予以证明。另查：1.×××（×××）的登记所有人为一汽物流有限公司东湖分公司，王铁成是该车辆的司机，一汽物流有限公司东湖分公司不是独立的法人，产生的权利义务由一汽物流承担。2.庭审中，原告提供其分别与案外人唐彬、四川晨辉通信网络有限责任公司签订的二手汽车交易合同各一份，证明购买涉案两辆车花费共计85,000.00元。本院认为：本案系运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同关系成立的事实应承担举证责任。本案中，原告与一汽物流之间并未直接签订运输合同，原告提供的案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》显示承运方为王强，该合同上承运方负责人处也仅有王强的签字，虽然王铁成自认和王强是父子关系，也认可涉案车辆在其驾驶的运输车辆上，但没有证据能够证明王强是受一汽物流的指派签订该合同，也没有证据能够证明王强能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，一汽物流对该运输合同也不予认可。根据庭审情况及现有证据，不足以认定原告与一汽物流之间存在运输合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：驳回原告谭海龙的诉讼请求。案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由原告谭海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐庆伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2286号原告杜善清,男,生于1955年3月14日,汉族。被告四川省天之和房地产开发有限公司。法定代表人谢兵，董事长。原告杜善清诉四川省天之和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依法立案受理后，根据原告提供的地址向被告公司邮寄送达了起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，未能成功送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜善清的起诉。本案受理费1000元，全部退还给原告杜善清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中��人民法院。审 判 长  杜 云人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2613号原告陆之，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市。被告余国治，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告周明新，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陆之诉被告余国治、周明新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆之到庭参加诉讼，被告余国治、周明新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆之诉称，2016年10月28日，原告与二被告协商一致，签订土地买卖合同，双方约定原告以现金人民币36万元的价格购买位于珠海市金湾区三灶镇海澄市场北侧面积225平方米的土地。合同签订当天，原告按约定支付给二被告20万元定金，并约定合同签订之日起30日内将产权过户至原告名下。但至今二被告未协助原告办理过户。原告遂诉至法院要求判令：1、原、被告签订的房地产买卖合同（2016年10月28日签订）有效；2、被告协助原告办理产权过户登记手续。原告为证实其主张提供如下证据：粤房地权证珠字第××号房地产权证、粤房地权证珠字第××号房地产权证、房地产买卖合同、买卖收据。被告余国治、周明新未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审查，依原告提交的证据查明如下事实：2016年10月28日，原告陆之与被告余国治、周明新签订《房地产买卖合同》，约定二被告将位于珠海市金湾区三灶镇海澄市场北侧的土地使用权转让给原告。该涉案土地面积225平方米，为国有出让土地，土地用途为其他用地，现登记于二被告名下，未进行开发建设。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款规定：“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”本案中，原告与二被告签订合同，转让涉案土地的使用权，但该涉案土地尚未进行开发建设，根据上述法律和行政法规的规定，不得转让。故原告与二被告签订的《房地产买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。综上，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆之的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币3400元，由原告陆之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴郁郁二〇一六年十二月二十二日书记员  徐毅成
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1024刑初165号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张红恩，男，1964年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被浮山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张红恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、王建忠出庭支持公诉，被告人张红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年，被告人张红恩先后从两名陌生人手中以明显低于市场价格购买摩托车三辆、电动车两辆。其中两辆摩托车经鉴定价值8348元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、车辆照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人张红恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并认定被告人张红恩具有自首情节。诉请本院依法判处。被告人张红恩对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。经审理查明，2016年一二月份，被告人张红恩在本村村外，以1800元的价格，先后三次从两名陌生人手中购买黑色喜运110摩托车、黑色雅马哈摩托车、黑色新大洲本田摩托车各一辆，电动车两辆。其中，黑色雅马哈摩托车系临汾市段店乡赵村村民薛某某于2016年2月18日晚在临汾市建设路失盗的摩托车；黑色新大洲本田摩托车系临汾市王某某于2015年12月份在临汾市建设路失盗的摩托车。经洪洞县价格认证中心鉴定，黑色雅马哈摩托车价值人民币5348元、黑色新大洲本田摩托车价值人民币3000元。案发后，该两辆摩托车发还失主，其余物品被公安机关扣押。2016年3月31日，被告人张红恩主动到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张红恩曾因犯盗窃罪，于2006年3月15日被浮山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2006年5月5日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、失主薛某某、王某某的报案材料，证实其各自摩托车失盗的时间、地点等情节；2、摩托车照片，经被告人张红恩当庭辨认无误；3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第11号《价格鉴定结论书》，证实涉案赃物的价值；4、洪洞县公安局出具的《扣押、发还物品清单》，证实涉案赃物追回及发还失主的事实；5、浮山县人民法院（2006）浮刑初字第9号《刑事判决书》，证实被告人张红恩曾因犯盗窃罪被判刑的事实及刑满释放的时间；6、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《归案情况说明》，证实被告人张红恩主动投案的事实；7、被告人张红恩对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张红恩明知是没有合法有效来历凭证的机动车，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红恩曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌予从重处罚。鉴于被告人张红恩犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张红恩没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人张红恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人张红恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进审 判 员  陈先达人民陪审员  崔爱红二〇一六年十二月十五日书 记 员  许小洪
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执81号之一申请执行人陕西宝顺工程履约担保有限公司，住所地：法定代表人刘成，该公司经理。委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。被执行人黄龙晟龙宾馆有限责任公司，法定代表人黄大江，该公司经理。本院受理的陕西���顺工程履约担保有限公司申请执行黄龙晟龙宾馆有限责任公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一初字第00118号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本件5703万元、利息7846200元及迟延利息，并承担执行费。执行中，依法查封了被执行黄龙晟龙宾馆有限责任公司所有的房产（房产证号黄字第0-1**号）。紧接着逐步推动该财产评估拍卖等处置程序的进行。现已委托司法技术通过摇号确定了评估中介机构。目前本案正在评估程序当中。鉴于评估、拍卖程序历时比较长，申请执行人提出书面执行撤销申请，待案件有实质性进展后，再重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一初字第00118号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十二月六日书 记 员  曹兴成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦龙昌，男，1942年7月23日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾长荣，男，1937年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：东台市孙驰汽车配件有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇镇南工业园10号。法定代表人：高锦慧，该公司董事长。再审申请人焦龙昌因与被申请人东台市孙驰汽车配件有限公司（以下简称孙驰公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦龙昌申请再审称，1.一、二审法院认定案涉林地被征用，该林地现为孙弛公司使用，属认定事实不清。从一审立案至今，孙弛公司没有提交任何关于涉案林地征用的手续，也没有提交其使用涉案林地的手续。2.一审认定李灶村另一承包户沈加寿的《造林管护承包合同》被收回，与事实不符。沈加寿的《造林管护承包合同》原件仍然在沈加寿手中，沈加寿与焦龙昌同样有林地使用纠纷，目前没有解决。《造林管护承包合同》是享有林地经营权的依据，焦龙昌据此享有涉案林地经营权。3.焦龙昌没有看到案涉林地征用手续，东台市林业科技推广中心也没有与焦龙昌解除或终止合同，未经法定解除或终止，焦龙昌依然享有涉案林地经营权。4.事实上，是孙弛公司强占了涉案林地，不准焦龙昌植树造林，给焦龙昌造成了一定损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，焦龙昌系依据《造林管护承包合同》，要求孙驰公司对涉案林地排除妨害并对其赔偿损失，故焦龙昌与东台市林业科技推广中心签订的《造林管护承包合同》项下的法律关系是否存在是本案审查的核心。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项规定，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，虽然焦龙昌与东台市林业科技推广中心于2010年7月1日签订了《造林管护承包合同》，约定将案涉林地部分段面发包给焦龙昌植树造林，但涉案林地已于2011年被征用，焦龙昌原先交纳的1062元承包金亦已退还给焦龙昌，其所种植的树木并已得到补偿。东台市南沈灶镇财政管理所账册中李灶村农户征地补偿表中有焦龙昌签字确认；且焦龙昌在一审中也认可其所种树木以每棵3-5元得到了补偿。《造林管护承包合同》客观上通过上述行为得以解除。故焦龙昌无权再依据《造林管护承包合同》要求孙驰公司对涉案林地排除妨害并赔偿损失，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，焦龙昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦龙昌的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汪亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢202号之一申请执行人中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人鲁贵卿，公司董事长被执行人湖南国盈置业有限公司。法定代表人苏壮强，公司董事长申请执行人中国建筑第五工程局有限公司申请执行被执行人湖南国盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2014）长仲裁字第686号裁决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院查封的被执行人湖南国盈置业有限公司名下财产已足值，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南国盈置业有限公司中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行账户43001520061052500969的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年十二月十四日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17432号原告：佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区投资人：郭结银。委托诉讼代理人：古绮莉，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的工作人员。被告：陈南文，男，出生，汉族，住广东省遂溪县，第三人：易景波，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区盛祥沐足店、被告陈南文及第三人易景波劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理，原告的投资人郭结银及其委托诉讼代理人古绮莉、被告陈南文到庭参加诉讼，第三人易景波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：陈南文申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区盛祥沐足店支付陈南文2016年2月的工资2599元。二、仲裁裁决：由佛山市顺德区盛祥沐足店自裁决发生法律效力之日向陈南文支付2016年2月的工资2599元。三、诉讼请求：1.确认被告与原告不存在劳动关系或劳务关系；2.确认被告与第三人易景波存在劳动关系或劳务关系；3.原告无需支付被告工资2599元；4.被告的工资应由易景波承担；5.本案诉讼费由被告承担。本案中，各方当事人举证及本院认证如下：原告提供如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份复印件、顺劳人仲案非终字[2016]2197号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、顺劳人仲案字[2016]2197号仲裁庭审笔录复印件、（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、大良派出所云桂社区民警中队处警经过复印件、工资清单复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书。被告没有证据提交。第三人易景波没有证据提交。本院于2016年12月2日向第三人易景波就案件事实进行调查，并向当事人出示调查笔录。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。本院于2016年12月2日所作的调查笔录，原、被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。对于当事人有争议的事项，本院认定如下：关于原告及第三人易景波是否需要向被告支付2016年2月份工资的问题。原告认为，原告与第三人易景波之间仅为租赁关系，被告并非原告聘请，原告无需支付被告工资。被告认为，被告受第三人易景波聘请，在“一顺食坊”从事餐饮工作，被告尚未足额收取2016年2月份工资。第三人易景波认为，第三人与郭结银签订了《承包经营合同》，约定由第三人承包经营“一顺食坊”，“一顺食坊”由第三人自行经营，日常工作由陈xx负责，工作人员除了陈xx、还记得刘xx、袁xx，其余工作人员陈xx才清楚，第三人已经记不清楚，陈xx跟第三人说过还欠工人2016年2月份工资40000多元。本院经审查后认为，各方当事人对于第三人易景波于2016年1月1日至2016年2月24日经营位于佛山市顺德区大良街道的“一顺食坊”并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告主张其于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请，于“一顺食坊”从事餐饮工作，第三人易景波则认为“一顺食坊”的日常管理由陈xx负责，其不清楚被告是否在“一顺食坊”工作，而案外人陈xx确认被告上述的主张，在第三人易景波未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院采信被告的主张，认定被告于2015年12月28日至2016年2月24日受第三人易景波的聘请从事餐饮工作。第三人易景波经营“一顺食坊”，但未领取营业执照，其聘请被告工作的行为属于非法用工。被告主张第三人易景波尚欠其2016年2月份工资2599元，第三人易景波未能提供证据证明其已足额支付被告2016年2月份工资，故本院采信被告的主张，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，第三人易景波应支付被告工资2599元。被告于2015年12月28日至2016年2月24日期间受第三人易景波聘请从事餐饮工作，并无证据证明其于上述期间与原告存在劳动关系或劳务关系，故原、被告于2015年12月28日至2016年2月24日不存在劳动关系或劳务关系。至于原告是否需要承担本案的支付责任问题，本院采信的（2016）粤0606民初4026号民事判决书复印件、《承包经营合同》复印件及2016粤06民终8248号民事裁定书显示，2015年12月27日，原告的投资人郭结银与第三人易景波共同签署《承包经营合同》，约定由第三人易景波承包经营“一顺食坊”，承包经营时间从2016年1月1日到2018年8月31日止，承包经营费用为每月50000元。原告据此认为原告与第三人易景波之间仅存在租赁关系，故无需承担本案的支付责任。本院认为，原告与第三人易景波签订的是《承包经营合同》，按照该协议第三人易景波每月应向原告支付承包经营费用50000元，且结合原告庭审的陈述，第三人易景波经营的“一顺食坊”实际使用原告的名义出具发票并缴纳税费，即原告将“一顺食坊”承包给第三人易景波，第三人易景波在未办理营业执照的情况下，使用原告的名义对外经营，原告属于违法分包，被告在仲裁阶段请求原告支付工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，原告应承担连带赔偿责任，原告请求无需支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告陈南文于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈南文支付工资2599元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一六年十二月二十八日书记员  曾庆利徐慧儿
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1741-3号申请执行人：刘峰，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住安徽省六安市。被执行人：周卜军，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。被执行人：安徽省财尽来商贸有限公司，住所地安徽省六安市家园大市场1#楼114铺，组织机构代码56896161-3。法定代表人：周卜军，系该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2634号民事调解书，于2016年10月19日立案执行并依法冻结了被执行人周卜军的银行存款。现因双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对执行人周卜军、安徽省财尽来商贸有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十二月十二日书记员  李晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执1902号申请执行人太原市景程运业有限公司。法定代表人刘永牛,总经理。被执行人天津华刚能源有限公司。法定代表人王希美。案由:运输合同纠纷申请执行人太原市景程运业有限公司与被执行人天津华刚能源有限公司运输合同纠纷一案,本院做出的(2015)武民二初字第6734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款548118.49元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下的车辆本院已经查封,暂未找到该车具体下落,被执行人名下无可供执行银行存款、无证券、房产等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1902号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月六日书记员  付国明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1270号之三申请执行人徐国良，男，1972年出生，汉族，住河间市。被执行人景国富，男，1966年出生，汉族，住河间市。被执行人赵福祥，男，1966年出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人徐国良与被执行人景国富、赵福祥民间借贷纠纷一案中，被执行人景国富、赵福祥无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3177号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十二月二十七日书记员  田冬冬
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2406号原告：王星明，乾安县人，现住乾安县。被告：石吉辉，乾安县人，现住乾安县。原告王星明与石吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星明到庭参加诉讼，被告石吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王星明向本院提出的诉讼请求：要求被告给付我化肥款人民币20000元，并自2014年3月6日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2014年初被告经我介绍在水字化肥厂购买化肥，共计人民币20000元。因被告迟迟没有付款，我便将此化肥款给付水字化肥厂，被告于2014年3月6日为我出具欠据一枚，约定2015年12月30日还清，我多次找被告索要此款未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。石吉辉未到庭无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2014年初被告经原告介绍在水字化肥厂购买化肥，共计花费20000元。被告迟迟未予将该笔化肥款给付水字化肥厂，原告便将该笔款项替被告先行垫付。但被告至今未将该笔款项偿还原告，故呈讼。本院认为：被告石吉辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告作为债务人应按照双方约定的数额偿还原告相应款项。故对原告要求被告偿还先行垫付的化肥款20000元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告石吉辉于本判决生效后立即偿还原告王星明欠款人民币20000元。案件受理费已减半收取人民币150元，由石吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  侯 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10879号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。被告:司建明。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告司建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月九日书记员  刘小芝
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3188号罪犯郭召春，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年1月23日作出（2015）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人郭召春犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯郭召春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郭召春确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭召春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭召春现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭召春准予假释（假释考验期限至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5514号罪犯蒋仙标，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人蒋仙标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。被告人蒋仙标等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月1日以(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋仙标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通���单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋仙标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋仙标准予减刑一年（刑期自2012年8月28日至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2084号之一原告：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。法定代表人：韩勇军，总经理。委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被告：张友新，男，1971年8月26日出生。委托诉讼代理人：马其友，广东明道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东明道律师事务所实习律师。原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费七千六百五十三元，减半收取计三千八百二十七元。审 判 长  赵洪波人民陪审员  张玉玲人民陪审员  刘建华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  祝 婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4613号罪犯谢平辉，男，1989年2月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。湖南省岳阳县人民法院于二O一四年十一月二十日作出(2014)岳刑初字第248号刑事判决，认定被告人谢平辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行，服刑期至二O一八年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢平辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月，共获考核分134分，其中获特殊奖励分27分，如：取得职业技术合格证、投稿、担任夜值班员、优秀监房组长、投稿、歌咏比赛、互助互进、担任安全员、夹控危险犯、汇报重大情况等。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢平辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢平辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢平辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢369号申请执行人张衡。被执行人赵坤良、刘爱兰。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第405号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人赵坤良位于寨里镇大高庄加油站地上附属物一宗，包括：营业室两层（每层五间），北屋四间，皮革加工车间八间，水塔一座，变电室两间，配电盘一个，变压器（50千伏安）一台，上述财产由赵坤良保管使用，不得转让买卖，查封期限两年，自2016年12月6日至2018年12月6日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一六年十二月六日书记员 卞丽佳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终912号上诉人（原审原告）：付俊超，男，生于1931年10月11日，住勉县。委托诉讼代理人：付晓丽，女，生于1973年5月4日，住汉中市汉台区。系付俊超之女。被上诉人（原审被告）：周金根，男，生于1960年8月27日，住勉县。上诉人付俊超与被上诉人周金根排除妨害纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初515号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人付俊超预交的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长 汤 涛代理审判员 岳 媛代理审判员 陈耀斌二〇一六年十二月八日书 记 员 赵 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初743号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人蒋某。法定代理人蒋清杰，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。指定辩护人董鹏，山东诚维律师事务所律师。山东省菏泽市牡���区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）720号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人蒋某及其法定代理人蒋清杰、指定辩护人董鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月29日17时40分许，被告人蒋某驾驶鲁Ｒ×××××号黑色金城铃木牌二轮摩托车，沿菏泽市上海路自南向北行驶至赵王河桥处，将行为胡某2撞倒，致胡某2受伤，后经抢救无效后死亡。经认定，被告人蒋某承担此次事故的全部责任。2016年8月19日，被告人蒋某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述和辩解、证人胡某1的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人胡某2家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人胡某2家属经济损失110000元，取得被害人胡某2家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态��、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴亚平二〇一六年十二月二十九日书记员  董 梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执615号申请执行人李黑保，男，1950年8月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市。被执行人王崇贵，男，出生年月不详，汉族，住云南省个旧市。申请执行人李黑保与被执行人王崇贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）个民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李黑保于2016年8月31日向本院申请恢复执行。申请执行人李黑保申请执行案款计人民币40090.45元。本案在执行过程中，已执行得款人民币4000元，尚欠36090.45元未还清。现查明被执行人王崇贵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执615号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币501元，由被执行人王崇贵交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十二日书 记 员  张一凡
安徽省霍山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)皖1525民初1557号	原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。	法定代表人：廖家祥，董事长。	委托诉讼代理人：张贵成，该公司员工。	委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。	被告：赵德平，男，汉族，住安徽省霍山县。	被告：刘玲，女，汉族，住安徽省霍山县。	被告：涂玲，女，汉族，住安徽省霍山县。	被告：叶登芳，男，汉族，住安徽省霍山县。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司与赵德平、刘玲、涂玲、叶登芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德平给付代偿款302704.09元、代偿资金占用费188407.07元（自代偿至次日起至2016年11月28日止）、违约金50450元；2.代偿资金占用费（按日万分之五点五计算，自2016年11月29日起至付清之日止）；3.被告刘玲、涂玲、叶登芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月27日，被告赵德平向徽商银行六安霍山支行借款50万元，由原告提供担保。同时，原告与被告赵德平签订了《借款担保合同》，与被告刘玲、涂玲、叶登芳签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》。借款到期后，被告赵德平未归还借款，原告于2014年12月4日代替其偿还了借款本息。后原告多次要求被告偿还代偿款及资金占用费，被告一直未履行，故原告提起诉讼。	经审理查明：原告起诉时仅提供被告赵德平、刘玲、涂玲的身份证地址，本院按该地址向被告送达相关诉讼材料，因提供的地址不详、电话停机，邮件被退回。原告又未能提供被告的准确送达地址及联系电话。	本院认为，原告起诉时提供的被告地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他准确送达地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员 黄 玲	二〇一六年十二月十三日	书记员 陈方君
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终191号上诉人（原审被告）：重庆机电职业技术学院，住所地重庆市璧山区壁青路1001号，组织机构代码75009444—8。法定代表人：吕中，该学院院长。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区涪清路**号*栋*单元7—*号，公民身份号码5123011963********。被上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，组织机构代码73975927—7。法定代表人：张进贤，该公司董事长。上诉人重庆机电职业技术学院因与被上诉人刘毅、中国二十冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）渝0102民初6051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人刘毅在《民事起诉状》中的陈述，该笔债权来源于被上诉人中国二十冶集团有限公司的转让，该转让协议应是上诉人与被上诉人中国二十冶集团有限公司签订的《施工合同》的组成部分，因此，该纠纷的解决应受《施工合同》中关于争议解决方式约定的约束，即应由重庆仲裁委员会仲裁。从另一个法律关系看，被上诉人刘毅诉争的借款，系被上诉人刘毅与被上诉人中国二十冶集团有限公司因内部承包而交纳的施工保证金转化而来，其性质属于建设工程施工合同关系，应由重庆市璧山区人民法院专属管辖。而中国二十冶集团有限公司起诉重庆机电职业技术学院民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院实际已经受理，该案与本案为同一诉讼，被上诉人刘毅可以作为有独立请求权的第三人，参加到该诉讼中来，无需另行提起诉讼。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市璧山区人民法院审理。经查，2009年2月12日，中国二十冶集团有限公司与重庆机电职业技术学院签署《会议纪要》，该《会议纪要》第二条约定，重庆机电职业技术学院2007年5月份向中国二十冶集团有限公司借款的2000万元，同意按月利率2%计算15个月资金利息计600万元，在2009年9月底前支付完毕；若到期未能全额支付，将承担未支付金额的3%月利率作为占用资金利息，直至资金本息全部付清为止。该《会议纪要》第九条还约定：“本会议纪要作为原工程《施工合同》的组成部分，均具有同等的法律效力。若有与原《施工合同》相抵触的条款，以本纪要为准”。2012年9月10日，刘毅与中国二十冶集团有限公司签订《协议书》约定，2009年2月12日以会议纪要方式达成的三方协议关于保证金转为借款并约定资金利息的相关权利由刘毅向重庆机电职业技术学院主张，中国二十冶集团有限公司不享有该权利。2016年6月8日，中国二十冶集团有限公司向重庆市璧山区人民法院起诉重庆机电职业技术学院，要求其支付该借款。重庆市璧山区人民法院审理后于2016年6月21日作出（2016）渝0120民初2578号民事裁定，认为，原、被告双方已约定涉案纠纷由重庆仲裁委员会仲裁，遂裁定驳回中国二十冶集团有限公司的起诉。重庆机电职业技术学院不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。后重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终6896号民事裁定，认为中国二十冶集团有限公司在一审起诉中明确表示放弃仲裁管辖，要求以诉讼方式解决纠纷，且重庆机电职业技术学院也未在一审中提起管辖权异议，双方均放弃了仲裁条款。遂裁定撤销了重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2578号民事裁定并指令重庆市璧山区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘毅主张其在接受被上诉人中国二十冶集团有限公司将其对上诉人重庆机电职业技术学院的债权让与后，起诉至重庆市涪陵区人民法院要求原债务人重庆机电职业技术学院履行还款义务。被上诉人刘毅作为债权受让人，有单独提起诉讼的权利，其是否参加被上诉人中国二十冶集团有限公司在重庆市璧山区人民法院起诉上诉人重庆机电职业技术学院借款合同纠纷一案，应由被上诉人刘毅自己处分。同时被上诉人中国二十冶集团有限公司在重庆市璧山区人民法院起诉上诉人重庆机电职业技术学院一案中，中国二十冶集团有限公司与重庆机电职业技术学院实际已经放弃仲裁。因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定本案的管辖。本案中被上诉人刘毅作为接收货币一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地，被上诉人刘毅选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆机电职业技术学院的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾 洪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执803号申请执行人严白粉，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人余丽华，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王建刚，男，汉族，曲靖市沾益区人。严白粉与王建刚、余丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人严白粉依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初655号民事判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年12月20已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十三日书记员  范东华