陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1771号原告：刘汉锋，男，1974年10月11日出生，汉族。原告：刘汉发，男，1962年2月2日出生，汉族。原告:刘治虎，男，1980年1月11日出生，汉族。被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂,住所志丹县城北。负责人贺建宏，系该厂厂长。委托代理人：董占德、曹林宜，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告刘汉锋、刘汉发、刘治虎与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法作出判决。宣判后原告不服提出上诉，延安市中级人民法院以（2016）陕06民终941号民事裁定书裁定，发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉锋、刘汉发、刘治虎向本院提出诉讼请求：1、①判令被告因占用原告西洼梁梯田地5.48亩建“正9＃”用于开采石油使用，依据相关规定给予与其他村民同等的土地补偿费用，共计201231.15元或给原告恢复土地原状；②判令被告因占用原告林地6亩多建“4194＃”用于开采石油使用，依据相关规定给予与其他村民同等的土地补偿费用，共计74000元或给原告恢复土地原状；2、判令被告因占用原告梯田梁坡耕地10多亩，用于建“4220＃”开采石油使用，依据相关规定给予原告与其他村民同等的土地补偿费用，共计592000元或给原告恢复土地原状；3、本案的诉讼费用由败诉方承担。事实与理由:1993年-1995年，国家农村土地施行拍卖承包到户，志丹县吴堡乡赵畔行政村村民委员会集体经济组织依法成立山畔村土地承包小组，面向全村公开发包属于本集体经济组织的耕地，在本次承包过程中，原告依法取得耕地登记面积46亩，实际面积约130-150亩，于1999年1月1日经志丹县人民政府审核给原告在自己承包的土地上投入，收益使用，并以此赖以生存。分别在1997年、1999年，被告在未与原告履行任何协议契约的情况下，擅自在本村的西洼梁侵占原告梯田地5.48亩（有土地使用登记证）建“正9＃”开采石油，原告多次向被告主张自己的权利，均遭被告拒绝推诿。其中2001年让公安局行政拘留原告父亲（刘建堂）7天，后原告父亲要征地费阻拦生产，被告的看井人打死了原告的父亲，再后来原告阻拦生产，被告的领导王三娃出面调解，说征地款已给乡政府，你们跟政府要，你父亲的死亡之事找公安局，原告不肯，被告停止了石油生产。在吴堡乡任志文任乡书记时，派副书记、副乡长黄德强和被告协商，让被告给原告15万元现金了事，同意“正9＃”重新生产，被告不肯。2009年后，被告将“正9＃”井位移至山下建“4194＃”开采石油，打井5口，耗资几十万，与邻村的村民汪利写的契约协议侵占原告林地6亩多，乃至使原告四处奔波，以维权益。2015年6月，被告的试油队队长（李景卫）等领导因“正9＃”原油污染梯田地和原告达成协议，重建“正9＃”开采石油，支付污染费26900元，不再在“4194＃”打井，而现在要反水。2011年秋后，被告又未与原告履行任何协议契约的条件下，擅自侵占原告梯田梁坡耕地10余亩（这块地是按1：8比例登记的，登记面积4亩，实际面积32亩）建“4220＃”开采石油，打井9口，未给分文赔偿。综上所述，根据我国《土地管理法》第四十七条、《物权法》第四十二条第二款已构成侵权以及《农村土地承包法》第五十一条第二款、《民事诉讼法》的相关规定。请求依法足额支付土地补偿款，安置补助款，支持原告的诉讼请求。被告延长油田股份有限公司志丹采油厂辩称:一是原告承包的土地已被志丹县国土资源局依法征收，原告无权向被告主张任何权利。2011年初，被告为开发志丹县吴堡、义正、旦八镇区域内的油气资源，依法向省、市、县相关部门申请临时使用上述区域内的农村集体所有的土地。随后志丹县国土资源局（以下简称“国土局”）依法临时征用了原告所属的村委会的相关土地。2011年6月21日，国土局下发临时用地审批文件（志国土资土批【2011】12号）批复准予被告占用吴堡、义正、旦八镇的相关土地，被告开始在该宗土地上进行施工。2012年12月22日，国土局同被告签订《2012年度67宗建设用地转征用地统征协议书》，依据该协议国土局依法将其征购的土地供被告使用。被告依据合同约定将协议涉及土地补偿款和安置补助费等费用支付于国土局。众所周知，我国土地所有权人分为国家所有和集体所有。原告所属的土地属集体所有，即原告承包的土地所有权人为村民委员会。2011年6月，国土局依据《土地管理法》第57条规定征用了村委会中归原告使用的土地，此时原告已经丧失了土地使用权。2012年，国土局依据《土地管理法》第44条、45条规定对该宗土地进行征购，村委会随即丧失了所有权，土地性质变为国有土地，即该土地的所有权人为国家所有。因此，原告在诉状中所称被告侵占其土地用于“4194＃”和“4220＃”无事实及法律基础，至于“正9＃”所涉及的土地，国土局早在2002年就已经征收完毕且2002年6月12日国土局就已将该宗土地的土地使用权证颁发与被告，更不存在被告侵占原告土地之说，故原告无权要求被告承担侵权责任。二是答辩人已尽到合同约定的付款义务。在本案中，原告同村委会之间形成土地承包合同关系，村民委员会同国土局之间形成土地征购关系，被告同国土局之间形成土地使用合同关系。被告与志丹县国土局签订的《统征协议书》第四条第二款约定，被告在所征土地内施工中，如发生地界纠纷和被征收地方无理干扰，由国土局负责协调解决。被告的义务仅限于付款义务，而被告分多次向国土局支付了土地补偿款和安置补助费等费用，被告已经尽到了合同约定的义务，因此，被告并未侵占原告所承包的土地，被告无需承担任何责任。同时原告的起诉已超诉讼时效。根据本案的事实，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举的其他证据均有异议；认为与本案无关联性。原告认为被告所举证据全是假的，不具有证据的真实性。本院经审查后认为原告所举证据1所要证明的事实属原告的自认，予以采纳；证据2证明刘汉发在1999年承包土地的情况，予以采纳；原告所举证据3义正镇处理刘汉峰反映志丹采油厂4220#耕地一事的处理情况，能证明志丹采油厂征地时赔偿款已兑现；故对证据3予以采纳；证据4内容不全面无法起到证明目的，不予采纳。证据5系乡政府对农民承包林地的真实记载，予以采纳。被告提交的证据1、2、3、4、符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：1993年—1995年，国家农村土地施行拍卖承包到户，志丹县吴堡乡赵畔行政村村民委员会集体经济组织依法成立山畔村土地承包小组，面向全村公开发包属于本集体经济组织的耕地，在本次承包过程中，原告依法取得耕地登记面积46亩，实际面积约130—150亩，2011年初，于1999年1月1日经志丹县人民政府审核给原告在自己承包的土地上投入，收益使用，并以此赖以生存。被告为开发志丹县吴堡、义正、旦八镇区域内的油气资源，依法向省、市、县相关部门申请临时使用上述区域内的农村集体所有的土地。随后志丹县国土资源局（以下简称“国土局”）依法临时征用了原告所属的村委会的相关土地。2011年6月21日，国土局下发临时用地审批文件（志国土资土批【2011】12号）批复准予被告占用吴堡、义正、旦八镇的相关土地，被告开始在该宗土地上进行施工。2012年12月22日，国土局同被告签订《2012年度67宗建设用地转征用地统征协议书》，依据该协议国土局依法将其征购的土地供被告使用，2002年6月12日志丹县国土局向被告颁发了正9#井场及道路的土地证书。原告在庭审中自认，侵占刘汉锋的5.48亩“正9＃”是1997年至1999年临时征地，长期征用在是2000年，长期征占10年，是从2000年后半年的时候才知道是长期征占（其中有刘治虎3分土地）；占用的6亩林地是2008年临时占用，刘汉锋知道乡政府说是2009年长期占用；“4220＃”占用刘汉发的10亩梯田地等是2011年7月份后临时征用，2012年以后才知道是长期征用。且要求志丹采油厂赔偿打井费、装眼费、生产用水费、看护井架费、泥浆坑子费、复耕费。本院认为：原告所诉被告在无任何契约的情况下擅自占用原告的耕地，被告提供证据均能证实所用土地是经合法手续取得，证据确实、充分，足以认定，故被告志丹县采油厂不构成侵权；原告称应赔偿其打井等费因无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘汉锋、刘汉发、刘治虎的诉讼请求。本案案件受理费1100元，由原告刘汉锋、刘汉发、刘治虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅代理审判员  郭金柱人民审判员  张永泉二〇一六年十二月九日书 记 员  白满香