四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初79号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人唐立兵，男，1975年4月20日出生。2016年5月23日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被芦山县森林公安局刑事拘留，同年6月29日以涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被依法逮捕。辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人唐立兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人唐立兵及其辩护人到庭参加诉讼。2016年10月20日，芦山县人民检察院建议对该案延期审理，2016年11月19日建议恢复审理，我院决定恢复审理后，于2016年12月19日对该案进行了公开开庭审理。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：被告人唐立兵生于芦山县大川镇杨开村保卫组，与家居该组26号的唐某珍系姐弟关系，唐立兵居住在邛崃市水口镇陈沟村，但在大川镇以唐某珍名义经营有林地。2016年1月初，被告人唐立兵驾驶车牌号为川AV8S**的北京现代轿车从邛崃市水口镇陈沟村到芦山县大川镇杨开村，居住于唐某珍家。后唐立兵在芦山县大川镇杨开村保卫组“大平口”原始森林挖虫篓（药材）期间，明知自己见到的动物死体是野生动物，且在无任何合法运输手续的情况下，先后多次在小地名“红石板”、“洪崩山��处捡拾、解体林麝两只、扭角羚一头、毛冠鹿一只，并背运部分野生动物制品回到唐某珍家，储存于冰柜。后唐立兵用川AV8S**的北京现代轿车将扭角羚部分制品运输至邛崃市水口镇陈沟村的家中。2016年1月12日，芦山县森林公安局大川派出所接到报警后，在唐某珍家中冰柜内查获唐立兵所储存的野生动物制品。2016年5月5日，经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，送检样品1—10号为扭角羚，为国家一级重点保护野生动物；送检样品11—12为林麝，为国家一级重点保护野生动物；送检样品13号为毛冠鹿，为四川省重点保护动物。2016年5月23日被告人唐立兵主动到芦山县森林公安局接受调查。根据《林业部关于野生动物案件中如何确定国家重点保护动物及其产品价值标准的通知》和《林业部财政部、国家物价局关于发布陆生野生动物资源管理费收费办法的通知》中明确规定：国家一级保护动物价值标准，按照该动物资源管理费的12.5倍执行；扭角羚的资源管理费为30000元只，林麝资源管理费为600元只。本案中，被告人唐立兵涉案价值人民币390000元，其中扭角羚一头价值375000元，林麝两只价值15000元。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人唐立兵在未办理运输野生动物手续的情况下，多次到原始森林管护区将捡拾的国家一级野生保护动物的死体进行解体，并将野生动物制品运回家中储存于冰柜内。其涉案价值人民币39万元，属情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规��，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人唐立兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但对公诉机关野生动物价值认定有异议。辩护人辩称：公诉机关认定涉案金额不当，不能以野生动物资源保护费的12.5倍计算，应按扭角羚一只、两个部位和林麝二只、两个部位，分别以40%计算，共计金额为156000元；唐立兵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；唐立兵系初犯偶犯，家庭情况特殊，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人唐立兵未向本院提交有证据。辩护人向法庭提交了唐立兵家庭情况的证明。经审理查明：被告人唐立兵系芦山县大川镇杨开村保卫组村民，其与该组村民唐某珍系姐弟关系，其以唐某珍名义在该村经营有林地，现住邛崃市水口镇陈沟村。2016年1月初，被告人唐立兵到芦山县大川镇杨开村保卫组，住在唐某珍家。期间，唐立兵在芦山县大川镇杨开村保卫组“大平口”原始森林内看到野生动物死体，在无任何合法运输手续的情况下，先后多次在原始森林内解体林麝两只、扭角羚两只、毛冠鹿一只，并背运部分野生动物制品到唐某珍家，储存于冰柜内。2016年1月12日，芦山县森林公安局大川派出所接到报警后，在唐某珍家中冰柜内查获唐立兵所储存的野生动物制品13件。2016年5月5日，经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，送检样品1、2、3、4、5、7、8、9为一个扭角羚个体，6、10为一个扭角羚个体；扭角羚系国家一级重点保护野生动物；送检样品11、12分属两个林麝个体，林麝系国家一级重点保护野生动物；送检��品13为毛冠鹿，为四川省重点保护动物。在芦山县人民检察院建议对本案延期审理后，对本案野生动物制品进行了价值鉴定，经四川星辉林业司法鉴定中心补充鉴定，本案中涉及珍贵、濒危野生动物制品，分属两只扭角羚，两只林麝，皆属野生动物的主要部分，价值共计61.6032万元。2016年5月23日被告人唐立兵到芦山县森林公安局投案，并如实供述其将野生动物解体并搬运至唐某珍家，在冰柜内储存的基本事实。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证1、野生动物制品照片。证明非法运输的野生动物制品的情况。2、砍刀、弯刀、抓钉及来源情况的说明。证明被告人使用的作案工具的情况以及作案工具的提取情况。二、书证。1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明本案受案、立案和对被告人唐立兵采取强制措施的情况。2、户籍信息。证明被告人唐立兵的身份情况。3、到案情况说明。证明被告人唐立兵归案情况。4、唐某珍、郭某良话单。证明二人今年上半年与唐立兵通话记录的情况。5、唐立兵话单。证明唐立兵今年上半年与相关人员通话的情况。6、扣押决定书、扣押物品清单。证明森林公安机关扣押唐立兵解体野生动物死体所用的作案工具以及野生动物制品的相关情况。7、大川林业工作站情况说明。证明2015年1月至2016年7月，芦山县大川镇未出现野生动物疫情，也没有人咨询或申请办理运输野生动物及制品手续的情况。8、唐立兵家庭情况的证明。证明被告人唐立兵家庭有实际困难的情况。二、证人证言1、证人郭某良的证言。证明其是唐立兵的姐夫，唐立兵经常回大川，都住在其家里。案发前，唐立兵说过他整的有东西放在冰柜里。案发后，公安机关从其家里冰柜里搜出了野生动物制品后，其打电话问过唐立兵，唐立兵说冰柜里的东西是他放的，其还给姚某康打过电话，叫他找人帮说情的情况。2、证人唐某珍的证言。证明其是唐立兵的二姐，唐立兵回大川都是住在其家里，唐立兵将野生动物存放于其家的冰柜，后被林业公安查出的事实。3、证人唐某尧的证言。证明其是唐立兵的父���，家里冰柜里的野生动物是唐立兵放的，唐立兵用于装野生动物的编织口袋，其已丢弃在家门前的河里的情况。4、证人何某全、牟某建的证言。证明二人在案发后听说从唐某珍家中搜出野生动物一事，但具体情况不清楚的情况。5、郭某康的证言。证明唐立兵在大川镇保卫组有林地，回来管理林子。案发前，其见到过唐立兵开车回大川保卫组的情况。6、郭某波的证言。证明在公安搜出野生动物之前，唐立兵开一辆黑色现代车回大川保卫的家里，还看见唐立兵早晨背着镰刀进山，下午5、6点钟回来的情况。7、证人李某军证言。证明案发后，唐立兵给其打电话，说是他整了根别人下套套到的野牛，整回来买肉，现在事发了，叫其帮说情，把事情抹平的情况。8、证人雍某阳的证言。证明其和唐立兵是朋友关系，唐立兵打野生动物被查到后，打电话给我说他拴了条牛，被查了，“拴”的意思是下套猎捕野生动物，并叫其找人把事情摆平的情况。9、姚某康证言。证明在案发后郭某良在给其打过电话说唐立兵整些野生动物放在他家里被公安搜出来了，其打电话问过唐立兵：“你把野生动物骨头放在均良家出祸了，是不是你卖肉出的祸”，唐立兵说：“不是，我卖肉没有卖出祸。是从郭某良家搜出骨头出的祸”的情况。10、姚某明证言。证明其是大川河国有林场长石坝管护点护林员，2016年1月8日至12日是其值班，2016年1月10日中午12点到1点钟，看见唐立兵拿着一把大弯刀进的关卡，但没有看见他出关卡的情况。11、庞某全的证言。证明其���唐某珍是干亲家，听说唐某珍家中搜出了野生动物的事情后，打过电话安慰过唐某珍的情况。12、证人姚某兵证言。证明其是大川镇杨开村的村长助理，公安从郭某良家搜出野生动物的那天中午，郭某良打电话给其说唐立兵整些东西放在他家的冰柜里，被发现了，叫其帮唐立兵说情的情况，另外唐立兵的大姐唐某香的爱人张某均也打过电话给其，叫帮说清，被其拒绝的情况。13、证人唐某香的证言。证明其在案发后打过电话给唐立兵，唐立兵电话里承认唐某珍家中冰柜内的野生动物是唐立兵所放的情况。14、证人张某均的证言。证明公安在唐某珍家搜出野生动物的那天，其给姚某兵打过电话，叫他帮忙说情的情况15、证人杜某玉的证言。证明其是唐立兵的妻子，唐��兵打过电话告诉其芦山森林公安从唐某珍家查到其存放的野生动物的事情，他要关手机外出打工，以及唐立兵最近一次回家是在2016年的5月23日的情况。16、杜某前的证言。证明其是唐立兵的岳父，其家里有一辆车牌为川AV8S**的北京现代车，该车钥匙平时都放在家中堂屋里，唐立兵要用车时也在用的情况。三、被告人的供述和辩解。证明被告人唐立兵于2016年1月初，驾驶车牌号为川AV8S**的北京现代轿车从邛崃市水口镇陈沟村到芦山县大川镇杨开村保卫组，住在唐某珍家。期间，唐立兵在芦山县大川镇杨开村保卫组“大平口“原始森林挖虫篓（药材）时，明知自己捡拾到的动物死体是野生动物，且在无任何合法运输手续的情况下，先后多次在小地名“红石板”、“洪崩山”处捡拾、解体林麝两只、扭角羚两只、毛冠鹿��只，并背运部分野生动物制品到唐某珍家，储存于冰柜内。被告人唐立兵用川AV8S**的北京现代轿车将部分野生动物制品运输至邛崃市水口镇陈沟村的家中。2016年1月12日，芦山县森林公安局大川派出所接到报警后，在唐某珍家中冰柜内查获唐立兵所储存的野生动物制品13件。案发后，被告人唐立兵将已运回邛崃市水口镇陈沟村家中的野生动物制品丢弃。2016年5月23日被告人唐立兵到芦山县森林公安局投案。四、鉴定结论。1、四川星辉林业司法鉴定中心动鉴字【2016】第07号报告。证明经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人唐立兵非法运输的动物制品计13件，分别源于两只扭角羚个体，两只林麝个体，一只毛冠鹿个体。扭角羚和林麝均系国家一级重点保护野生动物。2、四川星辉林业司法鉴定���心补充鉴定报告。证明经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，本案中野生动物制品，分属两只扭角羚，两只林麝，皆为野生动物的主要部分，价值共计60余万元。五、勘验、检查、辨认笔录、方位示意图及照片。证明被告人唐立兵背运野生动物制品存放于唐某珍家中冰柜内的现场情况；唐某尧丢弃唐立兵用于装运野生动物制品的编织口袋的现场情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐立兵将珍贵、濒危野生动物死体进行解体，在未办理运输野生动物制品手续的情况下，将野生动物制品从山上搬运至唐某珍家，储存在冰柜内。经鉴定，被告人唐立兵所运输的野生动物制品价值达61.6032万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人唐立兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出公诉机关认定涉案金额不当，不能以野生动物资源保护费的12.5倍计算，应以扭角羚一只、两个部位和林麝二只、两个部位，分别以40%计算，共计金额为15.6万元的辩护意见，因扭角羚本案中应认定为二只，而非一只，并且经有资质的鉴定机构进行了补充鉴定，本案涉案的珍贵、濒危野生动物制品价值为61.6032万元，故辩护人提出的价值认定为15.6万元的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐立兵自动到案，如实供述自己非法运输珍贵、濒危野生动物制品的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案，公诉机关提交的证据只能证明被告人有非法运输珍贵、濒危���生动物制品的犯罪行为，不能证明珍贵、濒危野生动物的死亡与被告人唐立兵有关，现有证据也不能证明被告人唐立兵非法运输珍贵、濒危野生动物制品是为了进行非法营利活动，因此，可对被告人唐立兵的自首情节适用减轻处罚。对辩护人提出被告人唐立兵构成自首，可以减轻处罚的辩护意见以及被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人唐立兵并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。据此，为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐李兵犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人���币20000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2022年5月22日止。罚金限于本判决生效发生法律效力后十日内缴纳。)二、涉案工具弯刀、菜刀、抓钉及野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 龙代理审判员 彭 燕人民陪审员 陈桂英二〇一六年十二月十九日书 记 员 向旭然附页：《中华���民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判��。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。