湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1271号原告:湖南鸿基中小型企业担保有限公司,住所地华容县马鞍新区华容大道中路。法定代表人:张勇,总经理。被告:周金泉,男,1962年6月2日出生,汉族,居民。被告:岳阳金泰米业有限公司,住所地岳阳市君山区建新十大队(君山区军粮供应站内)。法定代表人郝传文,执行董事兼总经理。原告湖南鸿基中小型企业担保有限公司(以下简称鸿基担保)与被告周金泉、岳阳金泰米业有限公司(以下简称金泰米业)合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鸿基担保的委托诉讼代理人张永强,被告金泰米业的委托代理人李罗逑、袁春到庭参加诉讼。被告周金泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿基担保向本院提出诉讼请求:1.要求被告周金泉立即支付逾期担保费862400元,并按每月39200元的标准计算至债务清偿日止;2、要求被告金泰米业对上述逾期担保费承担连带清偿责任。事实与理由,2013年9月13日、9月29日,被告金泰米业、被告周金泉与原告分别签订了《反担保合同》及《委托保证合同》,委托原告为被告周金泉××××山区农村信用合作联社贷款490万元一事提供担保,约定被告周金泉如未按约归还借款,应向原告承担逾期担保费,逾期担保费按照逾期金额×逾期天数×日担保费用×2计算。被告金泰公司为该担保业务提供了保证反担保。合同签订后,原告依约为该项业务提供了保证担保,但是被告周金泉在获得借款后未能按期还清借款,极大地增加了原告的经营风险。被告周金泉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。被告金泰米业辩称,原告未履行代偿银行借款的担保责任,并未对原告造成损失,且原告现己没有担保能力失去了担保资格,请求驳回原告对被告金泰米业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:因被告金泰米业对原告鸿基担保提交的委托保证合同、反担保合同、个人贷款合同和保证合同的真实性、合法性没有异议,只对原告鸿基担保据此要求被告金泰米业承担被告周金泉逾期担保费的连带责任的证明目的有异议,本院认为上述证据客观真实,与案件相关联,本院采信为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日,被告周金泉与岳阳市君山区信用合作联社签订了编号为-1886030000-2013-00001152的《个人贷款合同》,贷款人为岳阳市君山区信用合作联社,借款人为周金泉。合同约定借款金额为490万元,借款期限为12个月,合同利率(月利率)7.5‰。当日,原告鸿基担保同贷款人岳阳市君山区信用合作联社就被告周金泉的上述贷款签订合同编号为(1886030000)保字(2013)第00000588号保证合同。约定鸿基担保为周金泉与岳阳市君山区信用合作联社签订的上述《个人贷款合同》提供担保,保证合同担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息,复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用);保证方式为连带责任保证;保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日,原告鸿基担保(甲方)与被告周金泉(乙方)签订了一份《委托保证合同》,约定由甲方为乙方与岳阳市君山区信用合作联社签订的编号为-1886030000-2013-00001152的《个人贷款合同》的借款金额490万元、期限12个月(自2013年9月29日至2014年9月28日止)的借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用提供保证担保。乙方同意向甲方支付借款期内的担保费235200元,项目评审费15000元,并于合同签订之日一次性付清给甲方。并约定当乙方未能按期足额向债权人归还借款时,乙方同意向甲方双倍支付逾期担保费(逾期担保费的计算公司如下:逾期担保费＝逾期金额×逾期天数×日担保费用×2)。当乙方未能按期足额向债权人归还借款而造成由甲方向债权人代偿的,从甲方代偿之日起,乙方按代偿金额的日万分之5支付违约金给甲方。合同签订后周金泉已向鸿基担保支付借款期内的担保费235200元和项目评审费15000元。该合同还约定了乙方向甲方提供符合甲方要求的反担保措施。在此之前的2013年9月13日,被告周金泉为获得原告鸿基担保的保证从银行取得贷款,根据原告鸿基担保的要求提供了反担保。是日,鸿基担保、周金泉、金泰米业分别作为甲、乙、丙方签订了《反担保合同》,约定金泰米业为鸿基担保在周金泉××××山区信用合作联社的贷款的反担保人,反担保形式为保证。约定保证形式为连带责任保证,保证期间为债务履行期间届满之日起两年。担保范围为包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围,甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。诸如借款合同担保范围,含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息、违约金、损害赔偿金等;所有律师费用;向乙方行使追偿权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等。同时规定甲方在履行了保证责任后有权向反担保人追偿款项,反担保人保证在接到书面通知后7日内即时支付甲方全部代偿金额及应付费用。另查明,被告周金泉在借款到期后,未按合同约定偿还贷款本息;原告鸿基担保也未履行代为清偿借款本息的保证责任。本院认为,周金泉与与岳阳市君山区信用合作联社签订的《个人贷款合同》,鸿基担保与周金泉签订的《委托保证合同》,鸿基担保与岳阳市君山区信用合作联社签订的《保证合同》以及鸿基担保、周金泉、金泰米业签订的《反担保合同》均是各合同当事人真实意思的表示,证实了鸿基担保为周金泉××××山区信用合作联社贷款提供担保,金泰米业为鸿基担保为给周金泉的贷款担保提供反担保的事实,合同内容不违反法律和社会公共利益,应当认定有效。鸿基担保根据与周金泉签订的《委托保证合同》要求周金泉支付逾期担保费的诉讼请求,虽鸿基担保未履行代为偿还借款的保证责任,但项目一旦发生逾期，担保公司担保的主债权期间势必发生延长，相应的担保费用当然应增加；另外，逾期担保费为对被担保人违约失信的一种惩罚措施；逾期担保费并非违约金，而是担保公司提供担保的合同对价。根据合同效力认定应尊重当事人的意思自治原则,因上述约定在订立合同时是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。鸿基担保要求金泰米业对逾期担保费承担连带责任的诉讼请求,因《反担保合同》中担保范围未包括周金泉到期未偿还贷款向鸿基担保支付的逾期担保费由反担保人承担保证责任的约定,且鸿基担保在本案中并未履行保证责任,鉴于反担保合同从属于追偿权存在的属性,故对鸿基担保的上述诉讼请求,本院不予支持。逾期担保费具体计算为:从借款期满次日即2014年9月29日开始计算至本案庭审之日2016年12月7日止的逾期担保费为103,1008元〔逾期担保费＝日担保费(235200元÷365天)×逾期天数(800天)×2〕,之后至清偿日止的逾期担保费按日担保费×2计算。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、周金泉在本判决生效后十日内支付湖南鸿基中小型企业担保有限公司从逾期之日起至2016年12月7日止的逾期担保费103,1008元;2016年12月8日起至清偿日止的逾期担保费按日担保费(235200元÷365天)×逾期天数×2计算;二、驳回湖南鸿基中小型企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12424元,由被告周金泉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  罗正明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  易小燕