wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5620号上诉人（原审原告）李传玉，男，1939年1月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人王效贤(特别授权)，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县谷亭街道办事处，住所地鱼台县城文昌路东、建设路北。法定代表人李海军，主任。委托诉讼代理人田艳春(特别授权)，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李传玉因追索劳动报酬纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告李传玉系谷亭排灌站工作人员，1992年5月5日任谷亭排灌站站长，2000年8月退休。2002年，鱼台县社会保险处将拨付的退休人员的退休金返回谷亭排灌站，谷亭排灌站在职人员与退休人员共同参与全站工资分配。谷亭排灌站认可拖欠原告2002年一年的退休金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实被告是否适格的问题，本院分析评定如下。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、李传玉的退休证，证明原告的工作单位系谷亭排灌站，不能证明原被告存在劳动关系，被告是适格的主体。3、2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府请求给付原告等四人工资的申请，证明谷亭排灌站欠原告工资的事实和数额，并申请镇政府给予解决，不能证明谷亭排灌站属于鱼台县谷亭街道办事处。4、2016年6月28日谷亭排灌站会计许莲环出具的1999年和2002年原告月工资证明一份，证明原告的月工资数额。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李传玉的档案一份，证明2000年鱼台县水利局系谷亭排灌站的主管部门。2、鱼水人字(1992)第3号鱼台县水利局文件，证明1992年5月5日鱼台县水利局任命李传玉同志任谷亭排灌站站长。3、鱼台县社会保险基金拨款单，证明鱼台县社会保险处将2002年的退休金返回到谷亭排灌站。4、2016年7月30日许莲环出具的证明，不能证明1999年的退休金返回到谷亭排灌站。经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，对原告提交的证据4的数额被告无异议，对被告提交的证据2、3，有单位公章，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据4，许莲环未出庭作证，不予确认其效力。原审法院认为，本案争议的焦点是鱼台县谷亭街道办事处是不是适格的被告。根据查明的事实，谷亭排灌站没有在相关部门进行登记，也没有独立的组织机构代码，不是民事诉讼法规定的具有独立参与民事诉讼活动的诉讼主体。原告李传玉提供的2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府的申请，未有回复或批文，不足以证明被告鱼台县谷亭街道办事处在2002年系谷亭排灌站的主管部门。原告不能证明与被告之间在2002年存在民事法律关系，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告关于其不适格不应承担民事责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告李传玉的诉讼请求。判决送达后，李传玉不服一审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人的起诉无事实依据是错误的，从上诉人向法庭提交的被上诉人下属单位谷亭排灌站给被上诉人的申请书可以证实，谷亭排灌站系被上诉人的下属单位，排灌站不是独立的法人，也没有独立的组织机构代码，其民事活动主体都是被上诉人实施的，包括水费的征收，排灌设施的维修，人员的调配。业务上排灌站是受鱼台县水利局指导。排灌站系在谷亭街道办事处和鱼台县水利局的双重领导下工作。上诉人提交的证据可以证明其工作单位是谷亭排灌站，工作证、退休证都记载工作单位是谷亭排灌站。谷亭排灌站系被上诉人的下属单位，原谷亭镇政府没有给排灌站拨款的事实可以证实1999年到2002年期间双方存在劳动关系，被上诉人向法庭提交的情况说明已经证实包括上诉人在内的退休工资已经被谷亭水管站和排灌站平均给其他职工缴纳了养老保险，证明排灌站挪用了上诉人的退休工资，如果他们之间不存在隶属关系被上诉人是不会知道该事实的，无论被上诉人与排灌站存在什么关系，被上诉人的下属单位私自分配、处分了上诉人的工资都是违法的，都是侵犯了上诉人的合法权益，都应当返还的。因此，上诉人的起诉有事实依据和法律依据。关于谷亭街道办事处的诉讼主体资格，谷亭街道办事处的前身是谷亭镇和谷亭公社，上诉人提交的鱼政发（1989）第3号文件：关于转发《全县排灌站经营管理工作会议纪要》明确了排灌站的责任和排灌站是受鱼台县水利局和各乡镇政府双重领导。首先是搞好排灌站领导班组的建设，会议纪要第四条明确：分管水利的乡镇长要靠上抓，帮助排灌站解决存在的实际问题。该会议纪要明确了全县的排灌站都与乡镇政府存在隶属关系。上诉人提交的鱼编办（2012）21号文件可以印证全县的排灌站机构调整后的隶属关系，证明排灌站仍然属于乡镇街道办事处管理。济宁市中级人民法院的（2014）济民终字第2784号民事裁定书证实排灌站不是独立的法人，不具有民事主体资格，其民事行为都是乡镇政府行使的。鱼台县编委的通知可以证实乡镇排灌站隶属与乡镇政府，排灌站改名都是应当通知乡镇政府而不是通知水利局，鱼台县水利局依据会议纪要证明乡镇排灌站的人财物均归乡镇政府，因此，原审认定事实错误。二、适用法律错误。原审法院既然认定被上诉人不是适格的主体，就应当依法驳回起诉，而本案是驳回诉讼请求，况且被上诉人鱼台县谷亭街道办事处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交证据一、（2014）年鱼民初字第1159号案件民事起诉状及判决书、（2015）鱼民初字第181号裁定书。证明鱼台县所有的排灌站都属于乡镇政府管理。证据二、鱼台县水利局出具的证明。证明：鱼台县各乡镇排灌站都是按照会议纪要对排灌站的人财物管理。被上诉人质证称，证据一与本案无关，对证据二，的真实性无异议，李传玉退休档案可以证明，李传玉在2000年退休单位是水利局，与被上诉人无劳动关系。经二审审查，上诉人提交的证据一与本案不具有关联性，本院不予认可；证据二系鱼台县水利局出具的证明，对于上诉人与被上诉人有无劳动关系，被上诉人是否欠付上诉人工资，鱼台县水利局出具的证明并无证明力，对该证据本院亦不予认可。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，谷亭排灌站并不具有独立参与民事诉讼活动的主体资格，其虽然在2011年12月9日向谷亭镇政府申请给上诉人等四人解决欠付的工资，但是该申请系谷亭排灌站单方作出，并不能证明其隶属于被上诉人。上诉人在一审过程中提交的会议纪要，也均不能有效证明2002年被上诉人系上诉人的主管部门。1992年5月5日鱼台县水利局任命上诉人李传玉为谷亭排灌站站长，上诉人要求被上诉人支付劳动报酬的上诉请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，本案中有明确的被告，只是被告主体不适格，一审法院审理本案后驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人认为被上诉人主体不适格应驳回起诉，无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李传玉负担。本判决为终审判决审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2355-2号申请执行人张晓辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。法定代表人丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，组织机构代码66889615-0。法定代表人郭晓玲，该公司总经理。张晓辉与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民初字第6436号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张晓辉向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张晓辉尚未实现的债权(本息共计168863.01元，案件受理费、保全费共计4773元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6436号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7960号上诉人（原审被告）:温正玉,女。委托诉讼代理人：古明怀，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐家祥,男。被上诉人（原审被告）:敬宗伟,男。上诉人温正玉与被上诉人徐家祥,敬宗伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院适用普通程序审理本案过程中，未经当事人辩论程序即对本案作出判决，影响当事人辩论权利，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10987号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人温正玉预交的二审案件受理费1600元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  黄 淳审判员  吴贵平二〇一六年十二月二十九日书记员  李 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第4082号原告王卫祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。被告绍兴南闲开发建设有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇政府内。法定代表人章继红，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。原告王卫祥与被告绍兴南闲开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王卫祥诉称：2009年9月5日，被告因城市发展需要，对原告位于绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村实行拆迁并安置。2012年12月30日，原告经择房抽签得位于鉴湖镇××水公寓××室，建筑面积为164.86平方米，车库面积为21.34平方米。因该房屋系大户型，车库为配套车库，但车库建造不规范，汽车开得进，但无法打开车门，原告多次要求调换该房屋及配套车库，但被告以种种理由予以拖延，始终没有解决，故原告起诉要求被告将位于绍兴市越城区鉴湖镇××水公寓××室房屋及配套车库（023号）调换成同小区、同面积安置房及配套车库。本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王卫祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一六年十二月二十四日书记员  凌金佳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执306号之一申请执行人:方某某，男，1952年8月25日出生，汉族，住纳雍县。被执行人:陈某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:朱某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第215号民事调解书,于2016年7月22日向被执行人陈某某、朱某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈某某无可供执行的财产，但在贵州省神华矿业投资有限公司有到期债权，本院向该公司发送履行到期债务通知书，在规定的时间内该公司未提出异议，但无可供执行的财产；被执行人朱某某在纳雍县姑开中学有工资收入，本院已裁定每月提取4000元，其名下有住房一套，但在2012年8月2日与其妻离婚时协议归其妻肖田秀所有，该案债务发生在被执行人朱某某与其妻离婚之后，被执行人朱某某已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十二月二十日书记员  李 霖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书2016川01**民初6466号原告：向永明，男，1951年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。原告：向庆友，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告：向培华，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：向庆伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。上列四原告委托诉讼代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：曾欢，四川舟楫律师事务所律师。被告：刘建国，男，1967年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司。住所地：双流县东升镇棠湖西路二段**号*楼。负责人：黄刚,公司经理。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。原告向永明、向庆友、向培华、向庆伟与被告刘建国、中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向庆友、向培华、向庆伟及四原告委托诉讼代理人曾欢，被告刘建国，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向永明、向庆友、向培华、向庆伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失、丧葬费、医疗费]共计264960.8元；其中被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年5月10日20时38分许，刘建国驾驶川A×××18号车行驶至事故地点时，与其行驶方向从左至右跨越绿化隔离带横过道路的行人宋群英相撞，致车辆受损、宋群英死亡。公安交警部门认定刘建国、宋群英均承担此事故同等责任。原告系宋群英亲属，川A×××18号车在人寿财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告刘建国辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其在事故发生后垫付了约50000元，请求一并处理并自愿承担本案诉讼费。被告人寿财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××18号车在该保险公司投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。精神损害抚慰金认可15000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失认可1000元，按保险合同只承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日20时38分许，刘建国驾驶川A×××18号车沿天府大道南段由仁寿方向往成都方向行驶至事故地点时，与行驶方向从左至右跨越绿化隔离带横过道路的行人宋群英相撞，致车辆受损、宋群英经急救医生确认当场死亡，并产生医疗费176元。经公安交警部门认定：刘建国、宋群英分别承担此事故的同等责任。原告向永明系宋群英的丈夫，原告向庆友、向培华、向庆伟系宋群英的子女。宋群英于1950年10月6日出生，其办理了成都市企业退（离）休人员养老保险，类别为正常退休，退休时间为2013年12月31日。川A×××18号车在人寿财产保险公司投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。刘建国于事故发生后已支付原告50000元。本案审理中，各方认可按15%计算医疗费自费药金额。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书，亲属关系证明、户口簿，死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、医疗费发票，失地证明、成都市企业退（离）休人员养老保险信息表、社保卡、存折，收条及各方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定刘建国、宋群英分别承担此事故的同等责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并根据事故各方交通方式等确定刘建国应承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任、原告方则自行承担40%；同时，因川A×××18号车在人寿财产保险公司投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险的和商业险赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险和商业险赔偿的损失或不属于保险赔偿范围的合理损失，则应由刘建国承担60%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、死亡赔偿金：根据查明事实，应根据宋群英的年龄并按照城镇居民标准计算为393075元（26205元/年×15年）。2、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为20000元。3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失：酌定为2000元。4、丧葬费为25233元（50466元/年÷12×6个月）。5、医疗费176元，其中自费药金额为26.4元，余额为149.6元。（三）具体赔偿：1、被告人寿财产保险公司在交强险及商业险范围内承担的赔偿金额为308334.4元[149.6元+110000元+（393075元+20000元+2000元+25233元-110000元）×60%]。2、被告刘建国个人在本案应承担的赔偿金额为15.84元（26.4元×60%），与其已垫付金额相抵扣后应获返的金额为49984.16元（50000元-15.84元）。3、为减少诉累，被告人寿财产保险公司对原告应获赔偿258350.24元（308334.4元-49984.16元）及被告刘建国应获返费用可予直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告向永明、向庆友、向培华、向庆伟支付赔偿款258350.24元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流县支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘建国支付垫付款49984.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年十二月九日书记员 吕璐珂
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1896号之三申请执行人：林智，男，xxxx，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：周钢，男，xxxx，汉族，淮北市巨宇置业有限公司股东，住四川省重庆市云阳县。本院在执行林智与周钢股权转让纠纷一案中,冻结被执行人周钢金融机构账户存款xxxx元，现因执行需要，需解除对上述账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周钢金融机构账户存款xxxx元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3259号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人田江。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初814号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人田江发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人田江的存款、收入人民币60949.13元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执保88号之一申请执行人：黄某，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘某，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐某，女，汉族，1974年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人黄某因其与被执行人刘某、徐某民间借贷纠纷，于2016年11月30日申请财产保全，请求对被执行人刘某、徐某名下的银行存款进行冻结，同时，申请执行人黄某婚后以其名下车牌号为皖NXXX**的别克牌轿车提供担保。本院于2016年12月1日，冻结了被执行人刘某位于安徽叶集农村商业银行股份有限公司的存款，现因申请执行人黄某与被执行人刘某达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人黄某于2016年12月6日提交申请，请求解除对被执行人刘某名下的银行存款74000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押》冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人刘某、徐某名下银行存款74000元；二、解除对申请执行人黄某名下车牌号为皖NXXX**的别克牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  代红辉二〇一六年十二月六日书记员  杨岑岑
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1667号申请执行人董仕芬，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人周麒，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人李文建，该公司总经理。申请执行人董仕芬、周麒申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2042号民事调解书，申请执行人董仕芬、周麒向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1667号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1667号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1667号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终661号上诉人（原审原告）：郑朝清,男,1953年12月18日出生,汉族,住四川省威远县。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市大安区凤凰乡人民政府,住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘明东，党委副书记。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶有芳,女,汉族,1933年7月7日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛礼民,男,汉族,1957年7月27日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛利群,女,汉族,1954年12月20日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗荣贞,女,汉族,1959年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。上诉人郑朝清因与被上诉人自贡市大安区凤凰乡人民政府、叶有芳、毛礼民、毛礼群、罗荣贞占有物返还纠纷一案，自贡市大安区人民法院作出（2015）大民一初字第715号民事判决，郑朝清不服，提起上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）自民二终字第131号民事裁定书，裁定撤销原判发回四川省自贡市大安区人民法院重审。自贡市大安区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川0304民初36号民事判决书，郑朝清仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑朝清及委托诉讼代理人谢颖秀,自贡市大安区凤凰乡人民政府委托诉讼代理人罗安平，被上诉人叶有芳委托诉讼代理人刁永长，被上诉人毛礼民、毛利群及共同委托诉讼代理人刁永长,被上诉人罗荣贞委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初36号民事判决；二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  党若丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6928号申请执行人史少杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。付永德与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人史少杰向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人史少杰尚未实现的债权（逾期交房违约金102939.17元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金22546.13元，共计125485.30元，案件受理费2809元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6985号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初369号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈立淋，男，1986年12月13日出生，云南省盈江县人，傣族，初中文化，住盈江县。因本案于2016年4月29日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈立淋犯走私毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆某出庭支持公诉，被告人陈立淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关���控：2016年4月29日14时30分，被告人陈立淋携带毒品从缅甸联邦共和国步行进入中国沧源自治县永和口岸附近边防巡逻道时，遇到边防武警盘查，被告人陈立淋将毒品丢弃在地上，后边防武警从地上提取其丢弃的一砣用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重57.5克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人陈立淋走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈立淋对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并提出：毒品是带回去自己吸食，且是初犯，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2016年4月29日14时30分，被告人陈立淋携带毒品从缅甸联邦共和国步行进入中国沧源自治县永和口岸附近边防巡逻道时，遇到边防武警盘查，被告人陈立淋将毒品丢弃在地上，后边防武警从地上提取其丢弃的一砣用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重57.5克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2016年4月29日14时30分，云南省永和边境检查站武警执勤人员，在距永和边境口岸500米二级公路和边防巡逻交叉路口巡逻时，发现一名从边境巡逻路入境的可疑男子（陈立淋），执勤人员上前对其检查，即看到该男子将一坨东西从屁股后面丢到地面，后对该男子进行监视，并对其丢弃的东西查看，是一坨用黑色胶带包裹的毒品可疑物，遂将其当场抓获。2、公安机关出具的检查笔录证实：从2016年4月29日14时31分至14时33分，执勤人员在距永和口岸500米的二级路与小路交叉处，对被告人陈立淋检查时，当场提取毒品可疑1坨。3、���品称量笔录及鉴定报告证实：被告人陈立淋携带的毒品可疑物具有甲基苯丙胺成分，净重57.5克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人当庭辨认无误。5、被告人陈立淋在侦审期间的供述：在2016年4月24日被告人出境帮他人帮工，4月28日到缅甸绍怕街上用1500元找人买得三小包麻黄素，准备带回家自己吸食。29日中午被告人从永和口岸的小路返回中国，在二级路交叉路口处，边防武警在那里检查走小路的人，当时他的毒品是包成一坨捏在手上，就掉在地上，执勤人员说我的东西掉了，后就被他们捡起，打开查看是三小包麻黄素，就被抓了。6、被告人的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人陈立淋走私毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈立淋走私毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，系初犯，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立淋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2031年4月28日止），并处没收财产人民币五千元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）57.5克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ��丽霞审判员 傅 永 光审判员 张 红 可二〇一六年十二月二日书记员 闫 洁 静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1122号之一申请执行人上海方洛律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人宋博，该事务所主任。被执行人上海达沃斯文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱立文。申请人上海方洛律师事务所与被申请人上海达沃斯文化传播有限公司委托合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月30日作出的(2016)沪仲案字第1484号裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海达沃斯文化传播有限公司应给付上海方洛律师事务所代理费人民币8,000元、支付仲裁费人民币3,450元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因上海达沃斯文化传播有限公司未能履行付款义务，故权利人上海方洛律师事务所于2016年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海达沃斯文化传播有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币71.75元。经本院查明，被执行人上海达沃斯文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海方洛律师事务所也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海方洛律师事务所对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1484号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海达沃斯文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海方洛律师事务所也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1484号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执954号之二申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇。法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县法定代表人：罗云，该公司总经理。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司，住所地安徽省枞阳县负责人：赵贵祥，该分公司负责人。被执行人：赵贵祥，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人枞阳霁玲新型建材有限公司与被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司、赵贵祥买卖合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司、赵贵祥的银行存款--元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十二月二十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2281号之一申请执行人：肖国峰，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人：罗长福，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：吴灵利，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人肖国峰与被执行人罗长福、吴灵利民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款69611.55元。2015年6月7日，本院查封了被执行人罗长福所有的永安市龙山馨园11幢2-1301室房屋。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月3日，本院向永安市西洋镇财政所送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人罗长福的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终6199号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕明艳，女，1986年7月25日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：王振铁，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人吕明艳、王振铁商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年十二月六日书记员  孙 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2253-3号申请执行人李郑雨，男，1957年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨俊飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。李郑雨与杨俊飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨俊飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李郑雨向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨俊飞的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人杨俊飞银行存款5962.23元，未足额冻结，本院依法查封了被执行人杨俊飞名下的房产一套，因上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李郑雨尚未实现的债权（租金38500元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特51号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初381号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周江余，男，侗族，1996年3月1日生，贵州省黎平县人，高中文化，农民，住黎平县。因本案于2016年4月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人杨宏基，曾用名杨催首，男，侗族，1998年3月14日生，贵州省黎平县人，初中文化，农民，住黎平县。因本案于2016年4月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人周江余、杨宏基犯运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人周江余、杨宏基到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月22日，被告人周江余、杨宏基为获取高额报酬，受他人指使，分别采用体内藏匿毒品的方式携带毒品由镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××中巴车准备前往保山。当日10时许，被告人周江余、杨宏基乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安局民警抓获。盘查期间，被告人周江余、杨宏基主动交代体内藏匿毒品的情况。后被告人周江余从体内排出颗粒状毒品海洛因44颗，净重235克；被告人杨宏基从体内排出颗粒状毒品海洛因33颗，净重170克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人周江余、杨宏基的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人周江余、杨宏基的刑事责任。被告人周江余、杨宏基具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周江余、杨宏基对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月22日10时许，被告人周江余、杨宏基乘坐中巴车（云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被耿马自治县公安民警盘查，二被告人即主动交代体内藏有毒品的事实。后被告人周江余从体内排出颗粒状毒品海洛因44颗，净重235克；被告人杨宏基从体内排出颗粒状毒品海洛因33颗，净重170克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过及当场盘问、检查笔录，证实2016年4月22日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江查缉点进行公开查缉，10时许，在对一辆由南伞驶来的中巴车（云Ｓ×××××）实施检查，发现乘坐该车的二名男子（周江余、杨宏基）形迹可疑，在盘查过程中，发现二人符合体内藏毒人员特征，遂对二人尿液毒品检测，经检测二人尿液均为吗啡阳性，当场盘问二人是否吸毒或体内藏毒，二人均表示吞服过毒品可疑物。后将二名被告人抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重分别为235克、170克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经二被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对二被告人人身及随身物品进行检查，共查获毒品海洛因405克、车票2张、手机1部并对查获物品进行提取、扣押。5、车票，证实从周江余、杨宏基身上提取车票的乘车日期及发车时间。6、户籍证明，证实被告人周江余、杨宏基的身份信息。7、被告人周江余、杨宏基对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人周江余、杨宏基运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人周江余、杨宏基无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二名被告人各自承担罪责。被告人周江余、杨宏基在公安机关的盘问过程中即主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周江余、杨宏基运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人周江余、杨宏基具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周江余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2028年4月21日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；二、被告人杨宏基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2028年4月21日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；三、查获的毒品海洛因405克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十二月十三日书记员  闫洁静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初1823号之一原告徐小萍，女，1975年9月27日出生，汉族,住锡林浩特市宇鸿领秀城。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司，住所地锡市桃林塔拉街。法定代表人白德彪，职务经理。委托代理人于长城，系公司职员。被告内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地锡市。法定代表人杨才，公司执行董事。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师律师。本院在审理原告徐小萍与被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐小萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小萍撤回起诉。案件受理费10.00元（缓交），由原告李振华徐小萍负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 门 高 文二〇一六年十二月五日书 记 员 白 叶 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4574号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：李荣玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张德云，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：李伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：李荣奇，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：王玲，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：宋晓彬，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市，被告：卫志英，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.李荣玉立即归还贷款本金1190184.27元整及利息185248.35元（包括利息、复利、罚息等，暂计算至2016年3月11日，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.对被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英提供的抵押物享有优先受偿权；3.李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英承担原告为实现债权而支付的律师费14000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英承担。事实与理由：2013年2月21日，李荣玉与徽行蒙城路支行支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2013年026号，李荣玉在徽行蒙城路支行贷款额度为148万元整，期限为2013年2月21日至2018年2月21日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2013年026号，李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英提供房产为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。2014年3月10日，原告与李荣玉在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为120万元，期限为2014年3月10日至2015年3月10日。当日，原告将120万元贷款金额支付到账。现该笔贷款已经超过借款期限，李荣玉未能归还贷款并未按约定支付利息等，为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英未作答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，李荣玉应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英亦应当依照合同约定以其所有的高新区××路××、××、××、××大道××南区73-604房屋承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，但该律师费应由借款人李荣玉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李荣玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金1190184.27元、利息等185248.35元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告李荣玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费14000元；三、若被告李荣玉未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额148万元范围内，以被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英所有的位于合肥市高新区望江西路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17384元，公告费200元，由被告李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  郭茂全人民陪审员  汪 林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 聪附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执369号申请执行人：溆浦县农村信用合作联社。法定代表人郭华，理事长。委托代理人胡育进。被执行人：唐长洲，男，1953年7月14日出生。本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人唐长洲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金63000元及利息52601.8元（2015年4月28日至借款本金还清日止的利息按还款时银行利率计算），缴纳案件受理费2680元及执行费1634元。经查，被执行人唐长洲下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴洁玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2570号原告四川兴裕缘电力科技有限公司。组织机构代码：07397352-4。法定代表人万志强委托代理人何婧、谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。被告四川三鑫建筑工程有限公司,住所地成都高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。法定代表人王永辉。委托代理人郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。被告郭庭伟,男,1963年7月10日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。原告四川兴裕缘电力科技有限公司（以下简称“兴裕缘公司”）诉被告四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称“三鑫公司”）、郭庭伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万志强委托代理人何婧、谭丽君，被告三鑫公司的委托代理人郑晨希到庭参加了诉讼，被告郭庭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告兴裕缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告四川三鑫建筑工程有限公司支付拖欠原告的电缆采购款857411.56元及应付拖欠采购款之日起至款清之日止的利息，郭庭伟承担该笔欠款的连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日兴裕缘公司与三鑫公司签订一份工矿产品购销合同，合同约定由兴裕缘公司向三鑫公司提供约定标的、数量、价款的电力产品。合同签订后，兴裕缘公司履行了自己的供货义务，三鑫公司却未足额支付货款。经双方结算，三鑫公司应付兴裕缘公司1157411.56元，除向原告支付30万元外，尚欠857411.56元，经原告多次催收未，果诉至本院，要求支持原告诉讼请求。被告三鑫公司辩称：被告与原告没有建立任何买卖合同关系，被告也没有收取过原告任何货物，被告没有支付货款的义务，请求驳回原告对三鑫公司的诉讼请求。被告郭庭伟未答辩。本院经审理对当事人有争议的事实认定如下，1、2013年10月28日三鑫公司以川三鑫建发（2013）43号文件下文，关于设立兴泸居泰·玉带花园项目安装工程（二标段）项目经理部的通知，聘任郭庭伟为项目执行经理，胡林为现场技术负责人，该项目部代表公司履行公司与业主签订的《建设工程施工合同》中约定的各项责任和义务。胡林和被告郭庭伟作为被告三鑫公司在兴泸居泰·玉带花园项目的管理人员，被告郭庭伟以被告三鑫公司名义到原告处购买电缆材料用于建筑工地，原告提供了供货清单及价款表，并且所收材料及金额得到了公司聘任验货人员的确认，本院予以确认。2、原被告就兴泸居泰·玉带花园项目二标段安装工程，所产生的材料款1157411.56元，被告三鑫公司于2015年9月29日以公司银行帐户转入原告原告兴裕公司账号25万元，2015年12月9日再次转入5万元到原告兴裕公司账号。3、关于结算单问题，2016年3月22日，原告与被告即项目负责人郭庭伟以及被告三鑫公司项目部材料员罗礼明进行材料款核算，记明原被告双方因购买材料共产生交易1157411.56元，已支付300000元，尚欠原告材料款8157411.56元，这与原告提供的供货清单、价款表及被告三鑫公司的转帐金额相一致，本院予以采信。原告向本院提供了2013年10月28日三鑫公司以川三鑫建发（2013）43号文件关于设立兴泸居泰·玉带花园项目安装工程（二标段）项目经理部的通知、供货清单及价款表、结算单、证人语言、被告三鑫公司支付材料款明细，以及双方当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案作为买卖合同纠纷，双方都应当诚实履责，原告已经向被告项目负责人交付了工程材料，应当得到相应的货款。胡林和被告郭庭伟作为被告三鑫公司在兴泸居泰·玉带花园项目的管理人员，事实清楚，但原被告双方都未向本院提供此施工合同或者其他文书，以明确二被告在项目部的职责权利。被告郭庭伟以被告三鑫公司名义到原告处购买电缆材料用于建筑工地，是工程建设应有之义，原告提供了供货清单及价款表，并且所收材料及金额得到了公司聘任验货人员的确认，对双方买卖交易存在的真实性本院予以采信；被告三鑫公司无正当理由否认，本院不予支持。双方货款经双方确认和核算，被告的该工程项目部负责人、向原告出具了结算后所欠货款的结算单，双方的权利义务明确。被告三鑫公司向原告帐户内转款以完成向原告支付货款，未违背原告的意愿，并无不当。被告三鑫公司向原告支付了部分货款，却否认余款的支付义务，并认为所付款是代郭庭伟向原告支付货款，被告三鑫公司对银转帐及结算的否认，却无证据予以证明，也不能对已支付原告金额作出合理说明，被告三鑫公司的主张与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告三鑫公司认为郭庭伟用于项目工程向原告购买电缆材料是其个人行为，也没有委托胡林作为收货人，但通常情况下这应是作为工程项目部的职责，而且所购材料实际用于了被告三鑫公司工程建设，被告三鑫公司的主张与查证实事不符，不符合法律规定，对其主张，本院不予采纳。被告郭庭伟作为被告三鑫公司该工程的负责人，其为被告三鑫公司该工程建设利益而与他人的民事法律行为，为职务行为，其行为的结果应由被告三鑫公司承担。原被告未就支付剩余货款时间及违约责任时货款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，原告有权随时要求被告履行，其利息也应从原告主张权利时开始计算，即向法院起诉时2016年5月12日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款时止。综上所述，原告与被告三鑫公司的买卖真实，被告三鑫公司已向原告支付部分货款，尚欠原告857411元证据确实，被告三鑫公司应当支付所欠货款。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川三鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川兴裕缘电力科技有限公司货款本金857411.56元和利息（利息按人民银行同期贷款利率自2016年5月12日起计算至付清货款时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12624元（原告已预交），本院减半收取为6312元，保全费5000元，共计11312元，由被告四川三鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  许佳二〇一六年十二月十九日书记员  徐菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初20087号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区,系该公司员工。被告姚雄伟，男，汉族，住址四川省南充市。被告杨蕾，女，汉族，住址四川省南充市。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告姚雄伟、杨蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼，被告姚雄伟、杨蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金146000元、逾期费用自2016年3月2日计为20323.20元（暂计至2016年8月23日）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。庭审中原告明确其主张的逾期费用包含利息和罚息，收取标准为以尚欠本金为基数按每日万分之八利率计算。事实和理由：原告是经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2015年8月向原告申请信用贷款人民币146000元整并签订编号为的《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款146000元发放至被告指定账户，合同期内被告依照合同约定偿还了部分本金及利息后，于2015年3月开始未及时偿还借款。经催收人员通知后，被告仍未归还。两被告未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年8月29日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订编号为的《贷款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款146000元；贷款期限为18个月，贷款起始日为贷款人放款日；贷款用途为家庭消费；贷款利率为月利率0%；借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分18期偿还贷款期限内，同时，阶段性增加偿还本金数额，具体约定如下：借款人在贷款起始日每满6个月分别偿还本金的30%，在贷款到期日偿还所有剩余本金。如果还款帐户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息；合同项下贷款到期（包括合同第七条相关条款宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。此外，该合同还对双方的其他权利与义务进行了约定。上述贷款合同签订后，原告根据合同约定，于2015年9月2日向两被告发放了合同项下的贷款款项146000元。原告主张，贷款发放后，两被告没有依约还款。原告提交的证据“还款记录”显示，截至2016年3月2日，两被告未偿还任何款项。在庭审中，原告述称自起诉后，被告也没再还款。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《按期还款温馨提示》、《贷款合同》、《借据》、《划款授权书》、《招商银行付款回单》、《申请书》、《委托银行代收款协议书》、《还款记录》、《原告诉讼请求计算依据及合同依据》等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与两被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告主张其依约发放贷款后，两被告未再依约还款，已构成违约。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的被告还款的情况，依法予以采信。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还剩余贷款本金并支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息、罚息等款项。原告请求解除涉案贷款合同，本院予以支持。关于原告主张的逾期费用。两被告未依约按时偿还借款，原告要求被告自还款逾期日起提前偿还全部剩余贷款本金并自该日起支付逾期费用（即逾期利息和罚息）符合合同约定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付利率不得高于年利率24%。原告关于逾期费用的请求未超过上述标准部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据上述认定，被告自2016年3月2日至2016年8月23日应支付的逾期费用为16800元。关于原告提出的第三、四项诉讼请求，本案原告预交了案件受理费，未发生合同约定的其他合理费用，故本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告姚雄伟、杨蕾于2015年8月29日签订的《贷款合同》；二、被告姚雄伟、杨蕾应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金146000元并支付2016年3月2日至2016年8月23日期间的逾期费用16800元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3626元（已由原告预交），由被告姚雄伟、杨蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李活光人民陪审员  周艾黎人民陪审员  钟惠强二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 桃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第472号申请执行人陈科元，女，汉族，1948年7月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人陈科元与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈科元不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈科元可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第131号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十八日书记员  盛哲霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1832号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。法定代表人崔建晖，支行行长。被执行人:顾志玉,女,汉族，1962年12月出生，农民，住射阳县。被执行人:陈启华,男,汉族，1960年6月出生，农民，住射阳县。被执行人:陈金星,女,汉族，1987年12月出生，市民，住射阳县。被执行人:阜宁裕丰置业有限公司,住所地阜宁县。法定代表人陈彗星，董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与顾志玉、陈启华、陈金星、阜宁裕丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1804号本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案双方已达成和解，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民一初字第1919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 张 猛执行员 李 洁二〇一六年十二月十九日书记员 郎国菊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9964号原告：陈柯希，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈前，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈柯希与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈柯希、被告陈前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈柯希向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈柯希变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金14万元并支付利息（利息以14万元为基数，自2016年9月15日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。事实和理由：其与被告陈前系朋友关系。2016年8月23日，被告因做生意需要资金向其借款30万元并出具借条。双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，其多次要求被告还款未果，故向法院起诉，提出诉请如前。被告陈前辩称，其于2016年8月23日向原告出具的30万元的借条实际借款金额为29万元，因其后来向原告返还了本金29万元，故该借条已经作废。现其尚欠原告借款本金14万元，另其还为案外人唐某某向原告的借款2万元做了担保。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈柯希与被告陈前系朋友关系。2016年8月23日，被告陈前向原告陈柯希借款，陈柯希通过其账户向陈前转账29万元；同日，被告陈前向原告出具借款金额为30万元的借条一张，该借条载明“今借到陈柯希现金人民币300000.00（大写：叁拾万元整）”。2016年9月1日，被告陈前通过转账方式向原告返还该笔借款本金29万元，且未收回其于2016年8月23日向原告出具的借条原件。后被告陈前又陆续多次向原告陈柯希借款，被告陈前借款后也陆续返还了部分借款本金。庭审中，经原被告双方确认，被告陈前尚欠原告借款本金14万元。对于2016年8月23日之后双方之间的借款，被告未再向原告出具借条，双方也未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈前多次向原告陈柯希借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。虽然原被告双方之间于2016年8月23日之后的借款未再出具借条，但庭审中，经原被告双方确认，被告陈前尚欠原告的借款本金为14万元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对于上述借款本金14万元，被告应予以返还。原被告双方未约定借款利息，故对于原告要求被告自2016年9月15日起按照月利率3%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告于2016年11月14日向本院提起诉讼要求被告还款，其可自起诉之日即2016年11月14日起要求被告按照年利率6%（即月利率0.5%）向其支付逾期利息。综上所述，被告陈前应返还原告陈柯希借款本金14万元并自2016年11月14日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈前于本判决生效之日起十日内向原告陈柯希返还借款本金14万元并支付逾期利息（利息以14万元为基数，从2016年11月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈柯希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半交纳1550元，诉讼财产保全费2020元，由被告陈前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李思瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1421号之三申请执行人：许兴宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨子金，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芮云龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：秦歪金，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨金保，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2607号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦歪金银行存款人民币542296元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1381号之一申请执行人柯槐，男，1968年6月11日出生，汉族被执行人胡隆华，男，1972年3月5日出生，汉族被执行人湖南华大木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡侯照村阳关工业园1栋8号。法定代表人胡隆华，总经理。申请执行人柯槐与被执行人胡隆华、湖南华大木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05469号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付欠款本金785000元及逾期利息90537元（以785000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月7日起暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费及财产保全费11923元，本案申请执行费11879元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05469号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 姣
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1185号之一申请执行人赵定。被执行人李生。申请执行人赵定于2016年11月14日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1586号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16227.32元，执行费144元。执行过程中，被执行人已经履行完毕，但由于申请人赵定是本院另一案件本执行人。因此，未将执行款发放给赵定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初1586号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱志超二〇一六年十二月十六日书记员  李俊年
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执663号申请执行人李华，女，1955年10月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人李传发，男，1953年4月14日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李华与被执行人李传发合伙纠纷一案，本院于2009年12月2日作出（2009）商民初字第220号民事判决书和信阳市中级人民法院于2010年5月24日作出的（2010）信中法民终字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李华与被执行人李传发自愿达成如下执行和解协议：李传发于2016年12月2日向李华支付6000元，于2017年1月20日前向李华支付10000元，于2017年6月30日前向李华全部付清剩余款项。本院认为，申请执行人李华与被执行人李传发达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2009）商民初字第220号民事判决书和信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月三十日书记员  曾福森
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2954号原告：尤志贤，男，1968年10月11日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告：黄常伟，男，1977年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告尤志贤与被告黄常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤志贤到庭参加诉讼，被告黄常伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤志贤向本院提出诉讼请求：1.要求黄常伟偿还借款50000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求黄常伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，黄常伟以经营挖掘机修理厂为由向尤志贤借款50000元，有黄常伟出具的借条为凭，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，黄常伟支付了三个月利息4500元便不再支付。为此，提起诉讼。黄常伟未作答辩，也未提供相关证据材料。庭审中查明，黄常伟向尤志贤借款时，同意由尤志贤在本金中预先扣除首月利息1500元，即尤志贤实际出借给黄常伟的借款本金为48500元。尤志贤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄常伟向尤志贤借款50000元，该事实有黄常伟出具给尤志贤的借条及尤志贤的当庭陈述为据，事实清楚，黄常伟应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现尤志贤要求黄常伟支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。尤志贤在出借款项时预先在本金中扣除利息1500元，依法应按实际支付给黄常伟的款项48500元认定为本金并计算利息。黄常伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，尤志贤的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：黄常伟应在本判决生效后十日内偿还尤志贤借款48500元及利息（利息计算方式为：自2016年8月25日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由尤志贤负担31.5元，由黄常伟负担1018.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执617号之二申请执行人：常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人:刘文雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被执行人:深圳市蕴泰控股有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红立方大厦1902。法定代表人:李伟，该公司董事长。申请执行人常州华通新立地板有限公司与被执行人深圳市蕴泰控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1103号民事调解已经生效，依该裁判：被告深圳市蕴泰控股有限公司共计结欠原告常州华通新立地板有限公司价款943168元，该款由被告深圳市蕴泰控股有限公司于2016年9月5日前支付500000元，于2016年9月30日前支付371168元；剩余72000元于2017年6月30日前付清，如被告有任何一期未能按约足额履行，则原告可就剩余价款全额申请执行，并要求被告支付违约金50000元、案件受理费6600元、保全费5000元，合计61600元；案件受理费减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，审理过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款500000元，对于尚未执行到位的516368元，当事人自愿达成了和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人的银行账户的冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的谈话笔录、款物交接单、送达回证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人银行存款500000元并交付申请执行人。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对于尚未执行到位的金额，当事人自愿达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1103号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一六年十二月三十日书记员 王 波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10945号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：张淑云，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告张淑云金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十六日书记员  孙莉
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第258号申请执行人孙建超，男，1993年9月7日出生，住所地孟村县，联系方式。被执行人吴孟双，男，1982年4月5日出生，住所地现羁押于沧州。孙建超申请吴孟双附带民事赔偿一案，沧州市中级人民法院作出的2015沧刑终字第128号已经发生法律效力。孙建超于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执��人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的2015沧刑终字第128号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王建新代理审判员 ：刘英欣代理审判员 ：丁祥贺二〇一六年十二月十九日书 记 员 ：刘建栋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4198号罪犯姚本义，男,侗族，1976年11月16日出生于湖北省恩施市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十一月十一日作出(2011)昭中刑初字第79号刑事判决，以被告人姚本义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚本义不服，提出上诉。本院于二0一二年七月四日作出（2012）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2891号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚本义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年12月26日起至2036年6月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 志 刚审 判 员 钟   梅代理审判员 何���萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘 源 哲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01612号原告：黄兆祥，男，汉族，1970年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告��林贤生，男，汉族，1973年8月20日出生，住浙江省泰顺县。被告：雷美桃，女，畲族，1976年1月25日出生，住浙江省泰顺县。黄兆祥与林贤生、雷美桃民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。林肖慧到庭参加诉讼，林贤生、雷美桃经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。黄兆祥起诉称：林贤生于2014年4月14日向其借款人民币100000元，出具借条一份，约定三个月内归还，未约定利息。因林贤生、雷美桃对借款拒不归还，故起诉请求判令：林贤生、雷美桃立即归还借款人民币100000元及逾期利息(自2014年7月14日起按年利率6%计算至借款归还之日止)。在审理中，黄兆祥变更逾期利息的起算点为2015年9月1日。林贤生、雷美桃未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实如下：林贤生、雷美桃于1997年4月14日办理结婚登记，2011年11月30日补发结婚证，于2015年12月9日办理离婚登记。2014年4月14日，黄兆祥通过肖丽珍转账汇款林贤生农业银行账户(账号：62×××13)100000元。2015年5月份，林贤生确认该转账为借款并约定三个月内归还，未约定利息。因林贤生未按期归还借款，故而成讼。本院认为：林贤生向黄兆祥借款100000元，有银行转账凭证、借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，林贤生应按期归还。黄兆祥变更后诉请自2015年9月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，雷美桃未举证证明黄兆祥与林贤生曾约定该笔债务为林贤生个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林贤生个人债务。因此，黄兆祥以���诉争债务系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林贤生、雷美桃于本判决生效之日起十日内归还黄兆祥借款人民币100000元及逾期利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，由林贤生、雷美桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副��六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  夏志荣人民陪审员  高启敏二〇一六年十二月十二日代书 记员  林荣烨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1339号原告：天津工大纺织助剂有限公司，住所地：天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路915号。法定代表人：杨洪祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张青，雷珊，河北方圆律师事务���律师。被告：保定富奥纺织有限公司，住所地：河北省保定市蠡县桑园镇园北村。法定代表人：范二兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告天津工大纺织助剂有限公司（以下简称工大公司）与被告保定富奥纺织有限公司（以下简称富奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工大公司的委托诉讼代理人张青、雷珊，被告富奥公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工大公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款总计1065927.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来实际履行买卖合同义务，原告生产纺织助剂，自2014年始，原告多批次向被告��售纺织助剂。原告按被告要求将货物交于被告，被告予以签收，并承诺按批付款。但是，被告未按约定支付货款，至2016年7月31日止，累计实际欠款1065927.2元。原告多次催讨，未果。由于被告的违约行为，给原告造成了巨大损失。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成实际买卖合同关系，双方应该诚实信用地履行合同义务。原告已按双方约定履行供货义务，但被告只支付了部分批次货款，自2014年至2016年7月31日，被告累计拖欠原告实际欠款1065927.2元（账面开票欠款1050110元，已发货未开票金额64480元，扣除富奥公司退货款48662.8元）。被告违约事实存在，应承担违约责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，恳请人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款共计1065927.2元，本案诉讼费由被告承担。被告富奥公司辩称，原告所诉与事实不符，原告诉请的货款数额不实，从2015年5月28日之后，双方就没有再交易，之前都以承兑汇票方式给对方承兑货款，因此，被告不欠原告所诉求数额。原告所诉应有充分的事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告营业执照及法人身份证明、被告145万元付款凭证、48662.8元退货明细没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告工大公司与被告富奥公司之间建立纺织助剂买卖关系，被告富奥公司多批次购买原告工大公司生产的纺织助剂。原告工大公司送货后，为被告富奥公司开具天津增值税专用发票31张，货款计税合计2500110元，期间被告共计还款145万元，余款未给付，因被告退货，原告曾退还货款48662.8元。原告提供送货单31张，天津增值税发票31张。因天津增值税发票产品规格型号、数量与送货单上的产品名称及规格、数量基本对应，对原告提供的送货单及增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的已发货未开票的货物金额64480元，证据不足，不予认可。被告辩称的2015年5月28日之后双方不再进行交易，没有提供证据支持，本院不予确认。被告提供的承兑汇票，因没有原告工大公司的背书，不能证实被告还款情况，本院不予支持。本院认为，被告富奥公司购买原告工大公司纺织助剂，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行给付货款的合同义务，故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。关于被告应给付原告货款金额，因对原告诉称的已发货未开票的货物金额64480元，证据��足，本院不予认可，故应从货款计税合计金额2500110元中扣除已经给付的1450000元，再扣除退还货款48662.8元，剩余1001447.2元。被告富奥公司应给付原告工大公司货款1001447.2元。综上所述，原告工大公司向本院提交的证据充分，对原告工大公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:一、限被告保定富奥纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津工大纺织助剂有限公司货款1001447.2元；二、驳回原告天津工大纺织助剂有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14393��,由原告天津工大纺织助剂有限公司负担870元，由被告保定富奥纺织助剂有限公司负担13523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  李立新二〇一六年十二月三十日书记员  黎静云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1158号之一申请执行人吴小娟，女，1983年12月7日生，住：广东省兴宁市。被执行人上海科本美源化汝品有限公司，住所地：上海市。法定代表人吕要利。吴小娟申请上海科本美源化汝品有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月4日作出的(2016)京仲裁字第1031号裁决已经发生法律效力。该裁决确认被申请人上海科本美源化汝品有限公司应支付给申请人吴小娟人民币187001.23元。因上海科本美源化汝品有限公司未履行清偿义务，权利人吴小娟于2016年11月向本院申请执行。执行中，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)京仲裁字第1031号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)京仲裁字第1031号裁决主文第一项至第三项、第五项本次执行程序终结。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一六年十二月二十六日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7546号原告徐丽娟，女，1944年11月8日生，汉族,住无锡市滨湖区。委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告华艾莹，女，1990年6月27日生，汉族,住无锡市滨湖区。被告华辛，男，1963年7月2日生，汉族,住无锡市滨湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。本院在审理原告徐丽娟与被告华艾莹、华辛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽娟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐丽娟的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽娟撤回起诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告徐丽娟负担。审判员  张志龙二〇一六年十二月二十八日书记员  徐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6785号罪犯赵英杰，女，1957年4月9日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年11月29日作出(2010)北新刑初字第314号刑事判决，以被告人赵英杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月12日作出(2011)沈刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵英杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯赵英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵英杰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月8日起至2017年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5094号原告：重庆春来室内装饰设计事务所，住所地重庆市潼南区，桂林街道办事处东风大道369号科艺福江名城17幢1-58、1-59号，统一社会信用代码9150022332775383X4。投资人：文春来，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆春来室内装饰设计事务所与被告孙智兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆春来室内装饰设计事务所于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙智兰的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆春来室内装饰设计事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春来室内装饰设计事务所负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢325号申请执行人管卉，女，1974年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟阳，女，1973年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。管卉与孟阳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2010）开民初字第71号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人管卉向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人孟阳的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人管卉尚未实现的债权(本金25529元，案件受理费805元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2010年8月29日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）开民初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3543号之一申请执行人：王凤琼，女，1966年7月12日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：陈雅凤，男，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王凤琼与陈雅凤民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1795号民事判决书一案中，申请执行人王凤琼要求被执行人陈雅凤履行偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十六日书记员  林美娥
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初724号原告陈锡良，男，1966年10月18日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓辉（原告之妹），女，1971年4月22日生，汉族，住四川省泸县，被告泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州龙马潭区醇香路3幢一层51号。法定代表人斯兴泉，公司总经理。委托诉讼代理人郭旗聪，公司员工。本院在审理原告陈锡良与被告泸州国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈锡良原告撤回起诉。案件受理费减半892.5元，由被告负担。审判员  陈永庆二〇一六年十二月二十三日书记员  黄开鑫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1684号罪犯王普宪，男，1973年9月30日出生，河北省蠡县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）广刑初字第14号刑事判决，以被告人王普宪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑五年，犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯王普宪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王普宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王普宪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王普宪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2037年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4487号罪犯赵永喜，男，1973年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。湖南省湘潭县人民法院于二○○六年一月二十日作出(2006)潭刑初字第18号刑事判决，以被告人赵永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年四月四日作出(2006)潭中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖南省湘潭县人民法院于二○○六年六月二十二日对罪犯赵永喜作出暂予监外执行决定，二○一四年十一月十一日暂予监外执行条件消失，于同日收监。服刑期至二○一八年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵永喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分99分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵永喜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永喜减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督702号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督702号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧