wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初3055号原告：李瑞芸，女，1965年5月14日出生，汉族。住福建省平潭县。被告：杨秀英，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：施友龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李瑞芸与被告施友龙、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芸到庭参加诉讼，被告施友龙、杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨秀英、施友龙偿还借款本金23.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年6月12日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由杨秀英、施友龙承担。事实和理由：2015年6月12日，杨秀英因投资工程资金需要，向李瑞芸借款贰拾叁万伍仟元整人民币，并写下借条，载明：“借条，兹向李瑞芸借人民币贰拾叁万伍仟元正，利1.8分，一年内还清，借款人：杨秀英。2015年6月12日”。到了应还利息日逾期后，李瑞芸曾多次到杨秀英、施友龙住所追偿，但其均不还款，迫于无奈，现诉至法院。施友龙、杨秀英系夫妻关系应对上述债务承担共同偿还责任。杨秀英、施友龙未作答辩。李瑞芸围绕诉讼请求依法提交了证据，杨秀英、施友龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对李瑞芸提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对李瑞芸提交证据真实性的默认。为此，对李瑞芸提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀英与施友龙系夫妻关系。2013年至2014年12月间，杨秀英4次分别向李瑞芸借款3万元、5万元、2万元、10万元，合计20万元，均约定月利率1.8%。2015年6月12日，双方经结算，杨秀英尚欠李瑞芸借款本金20万元及利息款3.5万元，杨秀英将利息款3.5万元转为本金，重新向李瑞芸出具全额为23.5万元的借条一份，并约定月利率1.8%计算。嗣后，李瑞芸对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案李瑞芸与杨秀英之间的借贷关系，有杨秀英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对李瑞芸提出杨秀英向其偿还借款23.5万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款期间届满后应当支付的借款23.5万元及其相应利息之和，不能超过最初借款本金20万元与以20万元为基数按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借贷关系发生在杨秀英与施友龙婚姻关系存续期间，杨秀英以个人名义所负债务，因施友龙未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故施友龙应对杨秀英在本案中所负债务承担共同偿还责任。杨秀英、施友龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：英、施友龙应在本判决生效后十日内共同偿还李瑞芸借款本金23.5万元及其按月利率1.8%，自2015年6月12日起计算至还清款项之日止的利息［上述本息之和不能超过最初借款本金20万元及其按年利率24%从（其中借款3万元自2013年12月31日、5万元自2014年6月30日、2万元自2014年8月31日、10万元自2014年12月31日）起计至还清款项之日止的利息之和］。2驳2驳回李瑞芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5830元，由施友龙、杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民审判员  陈 钦人民陪审员  林盛钦二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5244号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，组织机构代码55409914-5。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张兴生，男，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张兴生确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕雪松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10332号罪犯朱安元，男，汉族，1973年3月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000��宿中刑初字第111号刑事判决，以被告人朱安元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年3月13日作出（2001）皖刑终字第96号刑事附带民事判决,以被告人朱安元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；与故意杀人罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒���一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱安元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱安元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱安元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安元减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2019年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10327号罪犯王友传，男，汉族，1973年9月9日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）合刑初字第32号刑事判决，以被告人王友传犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王友传不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑终字第293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王友传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王友传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次、。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王友传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友传减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年4月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6893号罪犯黄冬，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武侯刑初字第561号刑事判决，以被告人黄冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元。刑期起于2014年3月28日止于2021年3月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.5分。另查明，罪犯黄冬被判处罚金人民币7000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄冬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执364号之一申请执行人：岳生云，男，生于1966年6月13日，汉族。住什邡市。被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地：什邡市元石镇。法定代表人：吴秀祥。该公司总经理。被执行人：吴秀祥，男，汉族，生于1973年9月21日，汉族，户籍地：武汉市黄陂区李家集镇，现住什邡市元石镇。岳生云诉什邡市意达机电设备有限公司、吴秀祥买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初290号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳生云于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人什邡市意达机电设备有限公司的财产，但因该公司还在正常经营，暂时不能处理。被执行人履行了5万元，申请执行人同意终结本次专项程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初290号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长  李柱发二〇一六年十二月九日书记员  李 珊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2608号申请执行人:：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。负责人：杨丽。委托代理人：陆琳玲、江婷，该支行员工。被执行人：陈智和，身份证住址：广东省云浮市云城区。被执行人：黎春意，身份证住址：湖南省常宁市。被执行人：张振龙，身份证住址：黑龙江省鹤岗市。被执行人：邵帅，身份证住址：长春市朝阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人陈智和、黎春意、张振龙、邵帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈智和、黎春意向申请执行人清偿贷款本金8997元及利息、罚息（暂计至2014年9月22日利息为300.91元、罚息为6101.07元，从2014年9月23日起按年利率25.65%计算至款项还清之日止），被执行人张振龙、邵帅对被执行人陈智和的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2608号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月三十日书记员  梁俊超
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执386-1号申请人:刘洪,男,1972年11月4日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:候帮群,女,1962年11月13日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:陈维,女,1987年8月25日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪观民初字第5号民事判决，受理申请执行人刘洪申请执行被执行人候帮群、陈维买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月五日书记员  曾帅
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0322刑初255号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张红艳，女，1967年11月17日出生，汉族，中专文化，现住洛阳市孟津县。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年7月19日被孟津县公安局刑事拘留，2016年7月22日被孟津县公安局取保候审，2016年11月30日被孟津县人民检察院办理取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张红艳犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2014年5月19日，被告人张红艳因未取得《医疗机构执业许可证》在孟津县白鹤镇十字南街自己家中开办诊所从事诊疗活动，被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币二千元整的行政处罚，并责令该立即停止违法行为；2015年8月28日张红艳再次因未取得《医疗机构执业许可证》被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币陆千元整的行政处罚，并责令该立即停止违法行为。2015年10月27日，孟津县卫生局对张红艳诊所进行检查时，发现张红艳再次在该诊所无证进行医疗活动，后将案件移交孟津县公安局。孟津县公安局于2016年7月19日对被告人张红艳诊所依法给予检查，发现被告人张红艳在未取得《医疗机构执业许可证》情况仍然从事医疗活动。公诉机关认为，被告人张红艳在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，应当以非法行医罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人张红艳对公诉机关指控其非法行医的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年5月19日，被告人张红艳因未取得《医疗机构执业许可证》在孟津县白鹤镇十字南街自己家中开办诊所从事诊疗活动，被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币二千元整的行政处罚，并责令该立即停止违法行为；2015年8月28日张红艳再次因未取得《医疗机构执业许可证》被孟津县卫生局处以没收药品、器械，罚款人民币陆千元整的行政处罚，并责令该立即停止违法行为。2015年10月27日，孟津县卫生局对张红艳诊所进行检查时，发现张红艳再次在该诊所无证进行医疗活动，后将案件移交孟津县公安局。孟津县公安局于2016年7月19日对被告人张红艳诊所依法给予检查，发现被告人张红艳在未取得《医疗机构执业许可证》情况仍然从事医疗活动。上述事实，被告人张红艳在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，现场勘查检查工作笔录、图及照片，诊断处方照片，扣押决定书，张红艳的社会调查，同步录音录像及说明，孟津县卫生局行政处罚决定书、询问笔录现场检查笔录、卫生监督意见书，被告人张红艳的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动，且被卫生行政管理部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张红艳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张红艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张红艳犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 琼
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1322行初32号原告王贵有，男，汉族，1965年9月12日生，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任局长。委托代理人周传海，任副局长。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司。法定代表人王新亚，任经理。委托代理人ＸＸ，男，1967年10月12日生，南阳市民一房屋拆迁有限公司副经理。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告王贵有诉被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局、第三人南阳市民一房屋拆迁有限公司拆迁行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。原告王贵有诉称，2004年10月1日，原告租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄社区第十二居民组院落一处并在该地建房办炼铁厂。2009年，被告对第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目范围内的房屋实施拆迁，原告炼铁厂的房屋也在拆迁范围内。2016年5月13日，原告得知被告委托第三人实施了拆迁工作。被告在未取得新闻发布中心项目的批准文件、建设工程规划许可证及该项目区域的国有土地使用权批准文件的情况下，即委托第三人实施拆迁不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定。被告系南阳市宛城区的房屋拆迁管理部门，被告作为拆迁人委托第三人实施拆迁不符合《城市房屋拆迁条例》第十条之规定。第三人未取得省级建设行政部门发放的《房屋拆迁资格证书》，被告委托第三人不符合《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条之规定。原告认为被告委托第三人实施拆迁违法，特向本院提起行政诉讼，请求确认被告委托第三人实施拆迁违法。审理查明，2004年10月1日，原告王贵有租赁南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组院落建房办厂，租赁期为五年。2009年11月14日，南阳市拆迁安置办公室给被告颁发房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为南阳市民一房屋拆迁有限公司，2009年12月第七届全国农民运动会及新闻中心项目拆迁时，该区域属拆迁范围，2010年3月5日对该炼铁厂房屋进行四级认定，宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二居民小组于2010年3月5日与南阳市民一房屋拆迁有限公司签订城市房屋补偿协议，南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组组长冯举超领走补偿款572390.73元。2013年12月30日南阳市建设资金管理处取得新闻中心项目建设许可证。本院认为，第三人实施拆迁发生在2009年，原告于2016年7月4日起诉，要求确认被告委托第三人实施拆迁违法，已超过诉讼时效。且拆迁时原告与南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二村民组租赁合同已期满，补偿款由南阳市宛城区汉冶街道办事处老庄村第十二组组长冯举超已领走，原告的权益可通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定如下：驳回原告王贵有起诉。预交案件受理费50元应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十日书记员  燕 晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10554号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告汤成，男，1995年4月21日生，住湖南省岳阳市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告汤成电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告汤成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初570号之一申请人：谌柏宇，男，1991年3月15日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：林健全，四川省南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被申请人：广东中人集团建设有限公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人刘闻，总经理。被申请人：广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：曾继新，项目经理。被申请人：马勇，男，1968年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：廖洁，女，1966年12月7日出生，住四川省营山县。本院在审理申请人谌柏宇与被申请人广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部、马勇、廖洁民间借贷纠纷一案中，申请人谌柏宇于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人广东中人集团建设有限公司财产或账户金额350,000.00元，同时案外人刘辉自愿以其所有的位于四川省南充市嘉陵区某小区的房屋提供担保。本院认为，申请人谌柏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人广东中人集团建设有限公司价值350,000.00元的财产或账户存款，查封或冻结期限为一年；二、查封案外人刘辉所有的位于四川省南充市嘉陵区某小区的房屋（房产证号：南房权证嘉字第XXX**号），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈扬军二〇一六年十二月二十日书记员  曹 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初839号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高建垒，男，1986年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，于2016年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人高建垒犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人高建垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日20时许，被告人高建垒酒后驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州经济技术开发区第一大街由北向南行驶至经北二路时，被交警四大队民警查纠。经检验，高建垒血醇含量为201.37mg/100ml。被告人高建垒对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高建垒的供述；证人时某、齐某的证言；血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及庭审笔录。本院认为，被告人高建垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）高建垒醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml；（2）高建垒归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；（3）经调查，高建垒符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：被告人高建垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十二月十二日书记员  王 玮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2567号之一申请执行人：楚雄市富民新型建材工贸有限责任公司法定代表人：周应忠被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司法定代表人：陈克平被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司一分公司法定代表人：张椿我院受理的楚雄市富民新型建材工贸有限责任公司诉昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5127号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周媛媛二〇一六年十二月十五日书记员  周 宏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执907号之三申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：张云清，女,汉族,住福鼎市。被执行人：陈德建，男，汉族，住福鼎市。被执行人：张水清，女，汉族，住福鼎市。被执行人：温从杰，男，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张云清、陈德建、张水清、温从杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日向张云清、陈德建、张水清、温从杰发出执行通知书，但张云清、陈德建、张水清、温从杰至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，温从杰在福鼎市农业局工作，每月工资为3689.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取温从杰在福鼎市农业局每月收入中的2300元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。本裁定立即执行。审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十九日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5917号原告：管陆续，男，1986年11月11日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州浦康水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场B座8楼。法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。原告管陆续与被告徐州浦康水处理设备有限公司（以下简称浦康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法由审判员王蓓蓓审查。原告管陆续向本院提出诉讼请求：被告支付原告因违反解除劳动合同赔偿金36600元，事实和理由：原告于2011年3月23日入职被告处从事售后维修工作，平均月工资3050元。2016年10月12日，被告通过公司内部工作微信群单方违法解除与原告的劳动关系。上述劳动关系履行期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告认为被告单方解除与原告的劳动关系违反了劳动合同法的有关规定，应给予原告法定赔偿，但经向云龙区劳动仲裁委申请仲裁，该委未予受理。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浦康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告也不是被告公司的职工。其次，被告的住所地在徐州市泉山区财富广场。根据《民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，云龙法院对本案没有管辖权，应将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。经审查，被告浦康公司的住所地在徐州市泉山区财富广场B座8楼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告陈述原、被告未签订书面劳动合同，被告否认与原告存在劳动合同关系。目前，尚不能确定劳动合同的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地属徐州市泉山区辖区，本院无管辖权，案件应移送徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：徐州浦康水处理设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十二月八日书记员  刘明珠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22902号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告胡云锋，男，1981年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡云锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告胡云锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、胡云锋给付招商银行截至2016年7月10日的信用卡欠款本息共计119553.51元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月11日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、胡云锋承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：胡云锋向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，胡云锋开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、胡云锋身份证复印件；3、胡云锋信用卡账单查询。被告胡云锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡云锋未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2006年6月13日，胡云锋签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：胡云锋保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用胡云锋及其附属卡申请人的个人材料，胡云锋及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为胡云锋及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，胡云锋及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；胡云锋收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由胡云锋负担;招商银行通过招商银行指定的途径向胡云锋及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于胡云锋及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由胡云锋及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为胡云锋及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为胡云锋及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与胡云锋及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但胡云锋及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但胡云锋使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若胡云锋及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为胡云锋同意到期更换新卡，并为胡云锋更换新卡和收取年费；胡云锋及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；胡云锋如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；胡云锋若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由胡云锋承担；招商银行有权扣划胡云锋在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划胡云锋未到期的定期存款，胡云锋同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了胡云锋的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月10日，胡云锋尚欠信用卡欠款本息共计119553.51元，其中本金79435.42元，利息11875.22元，滞纳金、费用28242.87元。本院认为：胡云锋与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡云锋与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡云锋自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡云锋在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡云锋逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向胡云锋催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求胡云锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。胡云锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云锋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月10日的信用卡欠款共计119553.51元，并按照《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告胡云锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元、公告费260元，由被告胡云锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7203号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，该公司董事长。委托代理人郑浩，该公司官桥支行行长。委托代理人王武芝，该公司职员。被告：张检来，男，1954年11月28日出生，汉族。被告：张玉香，女，1959年10月4日出生，汉族。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张检来、张玉香金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人郑浩、王武芝到庭参加诉讼。被告张检来、张玉香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张检来、张玉香立即偿还所欠原告贷款本金30000元及利息；2.由2被告承担本案诉讼费用。被告张检来、张玉香无答辩.经审理查明，2012年4月27日被告张检来、张玉香因生意上资金周转需要，与原告浏阳农商行签订农户小额贷款合同，合同约定张检来向原告浏阳农商行借款3万元，借款期限自2012年4月27日起至2014年4月27日止，借款月利率为8.3125‰，被告张玉香作为共同借款人在贷款合同上签字。原告浏阳农商行于2012年4月27日按照上述合同约定发放给被告张检来和被告张玉香借款3万元（借据编号为1200117373），借款到期日期为2014年4月27日。借款后，被告张检来和被告张玉香没有偿还上述借款本金，借款本金的利息仅清偿到2014年7月1日。上述事实有借据、借款合同、贷款借款申请书等证据证明,并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告张检来和被告张玉香与原告浏阳农商行依法签订了借款合同，原告已按照合同约定履行了义务，即向被告张检来和被告张玉香发放了3万元的借款，而被告张检来和被告张玉香没有按照合同约定及时如数偿付本息，构成违约，故原告浏阳农商行依法要求被告张检来和被告张玉香偿还3万元本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限张检来、张玉香于本判决生效后10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2014年7月2日起至本判决确定的履行之日止以借款本金30000元为基数按照月利率8.3125‰计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由张检来、张玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一六年十二月八日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北��大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3609号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人马志永，系该单位负责人。被告张xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费563.95元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月��日书记员  刘茂湦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4073号之一申请执行人：黄道撑，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。被执行人：陈永良，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈科，男，1989年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行黄道撑与陈永良、陈科买卖合同纠纷一案中，查查明被执行人陈永良、陈科应支付执行款320000元。在审理中，查封了登记在被执行人陈科名下的位于宁波市鄞州区集士港镇橄榄树雅苑2幢7号804室的房地产及橄榄树雅苑5号地下车库095号车位，但上述财产都设有抵押，按现有市场价，如处置可能属无益处分，且在短期内难以处理完毕。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月三十日书记员  蔡静燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4095号之二申请执行人：吴绍兵。被执行人：李鑫。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05158号民事判决书，已向被执行人李鑫送达了执行通知书，责令被执行人李鑫履行支付申请执行人吴绍兵借款本金20万元、利息18177元（自2015年7月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2730元（自2016年10月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费3073元的义务，但被执行人李鑫至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押李鑫所有的价值223980元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1479号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人徐颖,女性,1987年1月11日出生,住吉林省榆树市秀水镇茧绸村左家屯7组；被执行人姚伟平,男性,1985年2月22日出生,住吉林省榆树市城郊街十二委86组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与徐颖、姚伟平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民再46号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：黄伟，男，1975年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。原审被告：高久强，男，1968年11月10日出生，汉族。原审原告黄伟与原审被告高久强民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月28日作出的(2015)九法民初字第03159号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000158号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年3月2日作出(2016)渝05民抗17号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员叶庭华、陈丽莎出庭，原审原告黄伟及其委托诉讼代理人唐中秋、原审被告高久强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院原审查明，被告高久强从2012年开始向原告借款，截止2014年6月11日欠原告借款金额共计1050000元。2014年6月11日，被告向原告出具借条一张并约定三个月内归还全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故原告起诉至法院偿还本息。本案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高久强于2015年3月1日前一次性偿还原告黄伟借款本金1050000元及资金占用损失170000元，上述款项共计1220000元；二、如被告高久强未按时足额履行上述付款义务，原告黄伟有权要求被告高久强履行以上全部债务款项1220000元，并由被告高久强自2015年1月31日起至全部款项付清之日止以1220000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告黄伟支付违约金；三、原告黄伟自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取7125元由被告高久强自愿负担，此款原告黄伟已预交，被告高久强在支付前述款项时一并支付给原告黄伟。重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第03159号民事调解书对上述协议予以确认。检察机关抗诉认为，原审双方当事人可能涉嫌虚假诉讼，存在利用司法权谋取不当利益，浪费司法资源、损害司法权威，损害国家利益和社会公共利益，提出抗诉。其主要抗诉理由：1.借条显示是借现金105万元，但向原审法院举示的证据中显示含有45万元的银行转款凭证；2.原审中双方无争议，有的债权已超过诉讼时效，被告也未提出抗辩。3.借条形式上存在瑕疵，有两种笔迹形成。4.张X申请检察监督时的录音证据一份，高久强在电话中陈述为虚假诉讼，是为尽快拿到高久强从康乔公司的执行款。5.张X、黄伟、高久强于2015年8月6日签订的执行和解协议，约定：张X在协议订立当日向重庆市九龙坡区人民法院提交张X诉黄伟、高久强执行异议纠纷一案的撤诉申请书；黄伟已取得的执行款138.5万元，张X分得33万元，黄伟分得105.5万元；张X订立本协议后，不得以任何理由再提起执行异议或其他诉讼。同日，张X向检察机关提交撤回控告书面申请。综上，原审法院在调解过程中对借款发生的相关事实等未尽充分的审查义务，未审查借款的构成和出借方式，对现金出借与银行转款凭证的矛盾等未消除，在法院调解前就形成了调解协议，约定了诉讼费用的负担，与常理不符。原审诉讼符合虚假诉讼的部分特征，有可能存在当事人捏造借贷事实、恶意诉讼的情形，人民法院应予严格审查并综合作出判断。黄伟称，黄伟与高久强达成的调解协议是根据真实的欠款情况达成的，调解协议内容不损害他人的的利益。对超过诉讼时效的债权，当事人有权放弃时效利益。且出具借条时未超过诉讼时效。诉讼费可以根据争议标的计算，双方当事人非法律专业人员，出现一些瑕疵也是正常的。张X提交的录音是高久强单方与张X的对话，高久强对虚假诉讼的理解有误，且抗诉机关只有录音的书面整理记录，不能提供录音原件，真实性无法确认。黄伟自己开办公司，做建材生意，有出借能力。高久强称，借款是真实，借了钱就应当归还。再审中查明，原审卷宗中证据有两张银行转款凭证，一张是20万元，一张是45万元，黄伟与高久强均坚持认为借款是真实的，并陈述是多次借款，最后打了一张借条。本院认为，本案借贷关系有转款凭证、借条等证据印证，出借人有借款能力，双方当事人无争议，现有证据不能充分证明原审系虚假诉讼。为此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  吴宝山二〇一六年十二月八日书记员  李 亚
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云06执56号之一申请执行人：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区红金街2号重庆市商会8-1。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人：熊光勇，男，汉族，生于1973年5月4日，住重庆市涪陵区。被执行人：永善晟博房地产开发有限公司。住所地：永善县溪洛渡镇。法定代表人：易太胜，该公司董事长。委托代理人：杨晓林，男，汉族，生于1962年9月6日，住云南省永善县。关于重庆群洲实业（集团）有限公司申请执行永善晟博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）云06民初13号之一民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被告向原告支付工程款530万元、退还保证金250万元：2016年3月31日前退还原告保证金250万元，原告收到款项后须及时支付拖欠的民工工资和材料款，并将所有工程资料邮寄给被告；2016年4月30日前支付280万元；2016年5月30日前将余款250万元支付完毕，被告有权将原告应缴纳的税款予以代扣代缴；被告按本协议约定按时足额支付原告款项后，双方就涉案工程的债权便全部结清。若被告任何一期逾期支付原告款项，被告自愿支付违约金100万元。申请执行人重庆群洲实业（集团）有限公司申请执行前永善晟博房地产开发有限公司已支付重庆群洲实业（集团）有限公司款项250万元，本院执行中，永善晟博房地产开发有限公司于2016年6月1日支付了25万元给重庆群洲实业（集团）有限公司；2016年8月8日执行了100万元，2016年6月29日双方在我院商议同意永善晟博房地产开发有限公司在执行款中代扣民工工资622000元、代扣代缴税款673813.86元，还应执行的款项为2754186.14元。根据本案的实际，我院组织双方当事人进行了执行听证，并达成以下执行和解协议：一、永善晟博房地产开发有限公司除支付给重庆群洲实业（集团）有限公司的执行款2754186.14元外，永善晟博房地产开发有限公司再补偿重庆群洲实业（集团）有限公司人民币10万元，该补偿款于2017年2月28日前一次性支付到本院；二、永善晟博房地产开发有限公司已代扣民工工资622000.00元，该款由永善晟博房地产开发有限公司代付给泥工班组杨波、周传松等人，若永善晟博房地产开发有限公司未支付该款产生纠纷，一切责任由永善晟博房地产开发有限公司承担与重庆群洲实业（集团）有限公司无关。三、本案执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结执行（2016）云06民初13号之一民事调解书。本裁定送达后即发生法律法律效力。审 判 长  盛兴全审 判 员  曾 猛代理审判员  秦永辉二〇一六年十二月八日书 记 员  程 松
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2027号罪犯伍美云，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年9月22日作出（2013）耒刑二初第209号刑事判决，以被告人伍美云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年10月3日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍美云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍美云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍美云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍美云减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1444号罪犯向建国，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2014年8月18日作出（2011）洞刑初字第240号刑事判决，以被告人向建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年9月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯向建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打铁壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯向建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向建国减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1489号罪犯曹军，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郴刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日做出（2008）湘高法刑终字第209号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。2008年9月3日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年10月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事半检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分167.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初614号原告：胡平，男，1987年1月25日出生，瑶族，农民，。委托代理人：胡新国，男，1963年9月5日出生，瑶族，农民，系原告胡平父亲。被告：宋湘慧，女，1979年2月15日出生，汉族，农民。原告胡平与被告宋湘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，代理审判员李斌、人民陪审员孙庆文参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋园担任庭审记录。原告胡平及其委托代理人胡新国到庭参加诉讼，被告宋湘慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋湘慧归还欠款12000元、利息1760元，合计13760元；2、本案诉讼费由被告宋湘慧负担。事实和理由：2013年4月12日，被告宋湘慧以困难为由向原告胡平借款15000元。2014年6月23日，被告偿还3000元，并写下欠条一张，约定2014年6月28日前还清。还款日期到后，原告多次向被告追要，被告以各种理由一直未归还，目前被告宋湘慧下落不明无法联系。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告宋湘慧未作答辩，亦未提交证据。原告胡平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《欠条》1张，拟证明被告宋湘慧欠原告胡平12000元的事实。2、被告宋湘慧兄嫂宋幼幼、侄子宋起雄出具的《证明》1份，拟证明被告宋湘慧欠原告胡平12000元属实。对于原告胡平提供的证据，本院认证如下：证据1，虽未写明立《欠条》的具体时间，但《欠条》上有被告宋湘慧的签名和手印，且原告胡平能够清楚说明《欠条》的来历及立据经过，与本院调查情况相吻合，符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据2，证人宋起雄系被告宋湘慧向原告胡平借款的中介人，《证明》内容中“2013年4月12日”的借款日期及“2014年6月23”的部分还款日期虽然并非准确日期，但是通过本院对刘英、胡娟娟等知情人及证人宋幼幼、宋起雄本人的调查，可以确认借款事实存在，故本院予以采信。本院根据所采信的证据、调查查明的情况及当事人陈述，确认本案如下事实：2013年4月间，被告宋湘慧因做生意资金周转困难，通过侄儿宋起雄、侄儿媳刘英要到原告胡平的电话，向胡平借款15000元，并口头约定年底归还借款。原告胡平随即通过银行转账方式向被告转账15000元。还款期限届满后，被告一直未还款。2014年6月中旬，原告胡平的父亲胡新国得知宋湘慧回家探亲，便带着女儿胡娟娟找到被告宋湘慧追讨借款。宋湘慧当日归还现金3000元，余款12000元承诺在月底归还。双方决定立下字据，由胡娟娟执笔写下“欠款12000元整：于2014年6月28日之前还清。如未还清的话，后期还款5万元整”为内容的《欠条》。被告宋湘慧紧接着上述文字写下“后面6千块没关系，以后没关系”字样，并签名按手印。此后被告多次通过电话向被告宋湘慧催收均无结果。2016年4月12日，原告胡平到被告宋湘慧家中追讨借款无果，便要借款中介人宋起雄及其母宋幼幼写下《证明》，证明被告宋湘慧向原告胡平借款15000元，尚欠款12000元。原告胡平为了维护自身合法权益诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务人应当按合同约定偿还债务。本案中，被告宋湘慧通过宋起雄、刘英等人联系到原告胡平借款，双方就借款金额、还款期限、给付方式进行了口头约定，原告胡平通过转账方式向被告宋湘慧支付借款15000，符合借款合同成立的基本要素。原、被告双方虽未签订书面借款合同，但有其后宋湘慧出具的《欠条》和借款中介人宋起雄的《证明》，可以证明借款事实的存在。同时本院通过对证人宋幼幼、宋起雄和刘英、胡娟娟等知情人的调查，他们的陈述与原告胡平陈述的事实能够相互印证，足以证明原、被告双方存在的借款事实，故对于原告胡平要求被告宋湘慧归还剩余借款12000的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请2014年6月至2016年6月期间两年的利息1760元，经查，双方未就借期内利率有明确约定，在《欠条》中约定了“于2014年6月28日前还清，如未还清的话，后期还款5万元整”，但“如未还清的话，后期还款5万元整”对逾期时长无法界定，利率表述不详，应当认定为逾期利率约定不明。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，被告应当按照年利率6%支付2014年6月至2016年6月之间资金占用期间利息1440元。因被告宋湘慧经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋湘慧在本判决生效后十日内向原告胡平偿还借款12000元、支付2014年6月至2016年6月资金占用期间利息1440元，两项合计13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告宋湘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐定杰代理审判员  李 斌人民陪审员  孙庆文二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋 园附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6911号罪犯杨建，男，1988年3月2日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年5月27日作出（2014）温江刑初字第134号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2014年1月21日止于2026年1月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯杨建被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二���二五年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1969号罪犯刘小毛，男，1963年6月13日出生，汉族，大专文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2009年9月17日作出（2009）武法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘小毛犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款262800元。该犯不服，提出上诉。邵阳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）邵中刑二终字第90号刑事裁定，准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉和上诉人刘小毛撤回上诉。2009年11月27日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月15日本院裁定对其不予减刑。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小毛减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初8871号原告：昆明迪思软件有限公司，统一社会信用代码：91530100709877723E。住所：云南省昆明市龙泉路*号金太阳电脑城****号。法定代表人：王丽勇。委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：洱源思达计算机有限责任公司，统一社会信用代码：915329307846469339。住所：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路新政府办公区旁。法定代表人：李木金。原告昆明迪思软件有限公司与被告洱源思达计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明迪思软件有限公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告昆明迪思软件有限公司负担。审判员 猫 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 李炻佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9357号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：刘己定，男，1985年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：王青誉，男，1982年7月19日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告刘己定、王青誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告刘己定、王青誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林关程向本院提出诉请：1.被告刘己定偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告王青誉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘己定偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告刘己定因急需资金于2014年11月22日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告王青誉自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告刘己定向原告借款由被告王青誉作担保的事实。被告刘己定、王青誉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告刘己定向原告林关程借款20000元，由被告王青誉提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告刘己定至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王青誉作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王青誉在承担保证责任后，有权向被告刘己定追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘己定于判决生效后七日内偿还林关程借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；王青誉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘己定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由刘己定、王青誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十二月九日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执580号申请执行人伍保家，男，1965年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人陈扬辉（又名陈映辉），男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人伍保家与被执行人陈扬辉雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日依法立案执行。依据永州市冷水滩区人民法院已经发生法律效力的（2007）永冷民一初字第316号民事判决书确认，由被执行人陈扬辉赔偿申请执行人伍保家损失200766.90元的80%即人民币160613.50元（含陈扬辉已支付的53500元），并且承担案件受理费3000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）永冷民一初字第316号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一六年十二月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10554号罪犯张光钧，男，汉族，1984年8月2日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年4月9日作出（2007）鸠刑初字第54号刑事判决，以被告人张光钧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万元。被告人张光钧不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）芜中刑终字第86号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张光钧在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省芜湖市龙山街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张光钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光钧减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年7月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1912号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司,住长春市朝阳区西安大路19号23层。被执行人金鑫,男性,1985年8月31日出生,住吉林省双辽市辽西街铁西委十组。本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与金鑫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚 新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初8873号原告：李元平，男，1954年12月28日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：王忠，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所：昆明市人民中路*号。负责人：郝云康。原告李元平与被告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李元平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李元平负担。审判员 猫 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 李炻佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21649号原告刘满花，女，汉族，1988年12月28日出生，户籍地址湖南省郴州市安仁县，法定代理人刘某，男，汉族，1957年6月14日出生，户籍地址湖南省郴州市安仁县，被告王春荣，女，汉族，1978年2月28日出生，身份证登记住址河南省新县，被告王继成，男，汉族，1974年8月27日出生，籍贯河南省新县，本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告刘满花于2016年12月12日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘满花撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币300元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一六年十二月十日书记员  高 婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初612号之一原告：徐尚文，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邱义贤，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告徐尚文与被告邱义贤买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币385.03元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币385.03元。后因被告邱义贤下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年10月18日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币385.03元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2016年10月19日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐尚文撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取192.52元，由原告徐尚文负担。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  林栩婧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王天赐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明增义广告有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区155幢1单元201号。法定代表人：赵增义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金桐，男，1980年6月23日出生，汉族，住云南省会泽县。一审被告、二审被上诉人：昆明融瑞昌商贸有限公司，住所地云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼8楼18号。法定代理人：许某，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：昆明统一企业食品有限公���，住所地云南省昆明市呈贡新城大冲工业片区新加坡产业园。法定代理人：候某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段桂英，女，1993年6月11日出生，彝族，昆明统一企业食品有限公司法务管理师，住云南省新平彝族傣族自治县。特别授权代理。再审申请人昆明增义广告有限公司（以下简称增义公司）因与被申请人杜金桐、一审被告、二审被上诉人昆明融瑞昌商贸有限公司（以下简称融瑞昌公司）、一审被告、二审被上诉人昆明统一企业食品有限公司（以下简称统一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民三终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由��院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十二月八日书 记 员  谭玉成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11513号之一原告：陈福勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：冯亦秋，男，1946年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨爱叶，女，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：冯思斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈福勇与被告冯亦秋、杨爱叶、冯思斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费2666元，合计3191元，由陈福勇负担。代理审判员  徐小宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈晓晓
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。法定代表人：郑海春，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华审 判 员  张 艳人民陪审员  陈学江人民陪审员  田 泉人民陪审员  何德华人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 欣
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：刘福章，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人刘福章、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0421民初107号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋08刑终383号抗诉机关万荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1965年4月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地山西省万荣县，住万荣县，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月15日经万荣县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月28日经山西省运城市人民检察院批准逮捕，于5月29日被万荣县公安局执行逮捕，2015年11月30日被万荣县人民法院取保候审。辩护人杨波，山西河东律师事务所律师。万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贪污罪一案，于二0一六年六月三十日作出（2015）万刑一初字第98号刑事判决,认定被告人吴某某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人吴某某退缴的三万四千二百七十二元，予以没收,上交国库。原公诉机关万荣县人民检察院、原审被告人吴某某均不服，分别提起抗诉、上诉。万荣县人民检察院抗诉称，原判认定事实错误，导致量刑不当。被告人吴某某为减少个人打井损失，利用职务便利以集体名义虚报项目，申领15万元，资金拨付后掩人耳目，给村委会说该钱用于二号井，又欺骗合伙人吴相合、吴国杰说只回了5万元，非法占有目的非常明显且据为己有，其贪污数额应认定为14.2万元。被告人吴某某上诉及其辩护人辩护称，本案涉及的西杜村小型水利工程已垫资实施完毕，经水利部门验收合格后发放的15万元工程补助资金，被告人吴某某作为村委会主任、工程会计，有权支配该款项。请求对其改判无罪。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省运城市人民检察院指派检察员原琳、李庚生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某及其辩护人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，山西省运城市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。撤销万荣县人民法院（2015）万刑一初字98号刑事判决；三、发回万荣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  高吉荣审判员  孙雷青二〇一六年十二月三��日书记员  贾媛媛
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申85号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古杨阳律师事务所律师。被申请人(一审原告)：彭靖，女，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被申请人彭靖房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚誉公司申请再审称，(一）原审没有审査张永厚前期民间借贷结算转为购房款实际金额的证据，直接按照《购房协议书》和收据记载的房屋价款判决诚誉公司返还购房款，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚誉公司与张永厚协商，将前期未偿还的借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，由张永厚购买诚誉公司开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园小区住宅，当时因诚誉公司财务管理混乱，相关工作人员失误，多给张永厚结算了购房款，并错误的按照张永厚的指定分别给张永厚本人出具了6份《购房协议书》和收据，给彭靖出具了4份《购房协议书》和收据，给祁苏月出具了14份《购房协议书》和收据，共计给张永厚开了24套住宅的手续，彭靖与诚誉公司不存在民间借贷关系，更没有直接给诚誉公司交过购房款，故原审判决诚誉公司给彭靖返还购房款是错误的。根据会计师事务所审计报告，截止2012年3月3日为张永厚等三人出具《购房协议书》和收据时，诚誉公司实欠张永厚借款本息合计9585915.62元。诚誉公司应开住宅建筑面积1521.57平方米，多开了建筑面积1737.35平方米，价值10945397.78元。原审只看《购房协议书》和收据金额，不审査民间借贷结算支付购房款的实际履行金额和祁苏月还有5套房未被解除的事实。（二）原审判决后，诚誉公司又找到给张永厚还款的银行凭证3份，金额377万元，即有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第255号民事判决，将本案提起再审。彭靖委托诉讼代理人提交意见称，张永厚、彭靖、祁苏月与诚誉公司之间属于债权债务转让关系，也是申请人和被申请人经过协商的合意，是真实意思的表示，此转让行为是几方主体都同意的，彭靖诉讼主体不存在问题。本案中不存在超额抵顶房屋的问题，是经过几方结算后认定的数额。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，属于申请人单方出具，原审判决后，诚誉公司又找到了给张永厚还款的3份凭证共计377万元不属于新证据，该证据之前就存在，不属于法律意义上的新证据。诚誉公司申请再审所依据的事实和理由于法无据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回诚誉公司的再审申请。本院经审查认为，（一）一审判决诚誉公司返还彭靖购房款是否有事实依据和法律依据。再审申请人诚誉公司与张永厚之间发生借贷行为后经过双方共同核算确认由诚誉公司收回《借款合同》并标明作废，将借款本息转为购房款的同时签订了《购房协议书》，系双方真实意思表示，继而双方的借贷法律关系终止。被申请人彭靖虽未直接与诚誉公司发生借贷关系，但在处理借贷关系转为购房给付款时诚誉公司与彭靖签订了4套《购房协议书》并出具了3549168元收款收据，说明诚誉公司对彭靖作为购房人的身份是认可的，根据合同相对性的原则，诚誉公司与彭靖产生了房屋买卖合同法律关系，一审法院根据诚誉公司的违约情况判决解除双方签订的4份《购房协议书》，并由诚誉公司返还彭靖购房款3549168元，认定事实清楚，证据充分。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，由于该报告是诚誉公司单方作出，被申请人对计算方法及结果合法性均不认可且借贷关系已终结，故本院不予采信；（二）诚誉公司向本院提供的3份还款凭证能否认定为新证据。该3份证据在原审庭审结束前已存在且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故不属于新证据。综上，诚誉公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹承娇
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初791号原告：张小辉,男，1974年1月8日出生，汉族。被告：张撑虎,男，1967年12月3日出生，汉族。原告张出诉被告张某甲相邻纠纷一案，本院于2016年8月2日日立案。原告张某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，全部退回原告张某某。审判长 乔 慧审判员 苏 尧审判员 郭 欣二〇一六年十二月六日书记员 徐文娟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3445号之三申请执行人浙江立洋机械有限公司。被执行人蒋训忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3590号，依法向被执行人蒋训忠发出执行通知书，责令被执行人蒋训忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋训忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋训忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币114978.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十八日书记员  沈 浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执198号申请执行人江西中鹏建设有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长崚镇兴国路299号。法定代表人胡德鹏，该公司总经理。被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地江西省德安县工业园。法定代表人杨金虎，该公司董事长。江西中鹏建设有限责任公司诉江西宏泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月15日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因多起案件协调并案处理，为方便当事人和减少执行成本，该案由德安县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）九中民一初字第106号民事判决书江西中鹏建设有限责任公司诉江西宏泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案由德安县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一六年十二月六日书记员  何其明
宜宾县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1521执恢136号之一本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与高凤云、赵林君借款合同纠纷一案中，宜宾县中汇小额贷款有限责任公司申请将高凤云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，高凤云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高凤云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1216号申请人李翔，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人陈珊，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗先会，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈莉，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈欢，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人李翔、陈珊与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黔0523民初2125号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李翔于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件（无银行存款、车辆、房产），陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执1216号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十二月十五日书记员  吴 茂
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2097号之一申请执行人王瑜，女，1991年3月8日出生，住青岛市城阳区。被执行人青岛英格玛信息技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号1号楼6层12室户。组织机构代码：68258522-8。法定代表人姜金华，系该公司经理。申请执行人王瑜与被执行人青岛英格玛信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第668裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕全部义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第668裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月二日书记员 张立军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4809号原告：陈熙云，男，1990年2月14日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县。委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：许玉河，男，1970年12月30日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县。被告：连玉珠，女，1976年11月17日出生，汉族，福建省德化县人，��所地德化县。原告陈熙云诉与被告许玉河、连玉珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。陈熙云诉称，2015年12月16日、2016年6月12日，许玉河因资金需要在泉州市丰泽区分别向陈熙云借款5万元、6.4万元。借款期限届满后，许玉河未偿还。因诉争借款发生在两被告夫妻存续期间，为此，陈熙云要求两被告共同偿还上述借款及其利息，并支付陈熙云因本案支出的律师费用。本院经审查认为，陈熙云诉称与许玉河签订借款合同（借据）的所在地是泉州市丰泽区，且双方在借据中明确约定：“因本借据产生的纠纷由泉州市丰泽法院进行裁决”。可见，本案当事人对管辖法院约定明确，且符合法律规定，故应由丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童宝捷二〇一六年十二月二十日书记员  尤珮灿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民���院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1864号罪犯刘峰，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）邵中刑初字第192号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人刘峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）湘刑一终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月27日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2007年11月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2010年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分212.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1730号罪犯张晓强，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）永中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人张晓强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产60，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日交付执行刑期执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分130.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张晓强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓强减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5374号原告：崔春杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：石宝珍，女，1964年1月10日出生，汉族，住荥阳市。原告崔春杰与被告石宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款9745元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务关系，原告经常从被告处购买油漆等货物。2011年至2015年间，经被告签名的欠条共9745元，至今未付，故诉请法院处理。被告辩称，原告所据欠条属实，但系被告在郑州市华源游乐设备制造有限公司（以下简称“华源游乐公司”）工作期间的职务行为，该款应由华源游乐公司承担，同时被告不知道该款是否已由华源游乐公司给付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年业务关系。2011年至2015年，被告先后13次购买原告的油漆等货物，并分别给原告出具收到载明货物品种、数量、单价的收据，被告在收据上签名，并在收据右上角注明“欠条”字样。该批货物总价款9745元，经原告多次催要，被告一直未付，为此原告诉至法院要求被告及时还款。本院认为：被告购买原告的油漆等欠款9745元，有当事人陈述、欠条（即收到货物收据）等在卷佐证，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款9745元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条系职务行为，未提供相关证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告石宝珍于本判决生效之日起十日内，支付原告崔春杰货款9745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一六年十二月一日书记员  魏芳卉