wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5703号原告：安康宏坤工程建设有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江南一品15号楼。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。被告：张洪生，男，1960年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。原告安康宏坤工程建设有限公司与被告张洪生确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康宏坤工程建设有限公司的委托诉讼代理人祁银辉、被告张洪生及其委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康宏坤工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告应招进入原告单位，原告将被告派遣到神木县创威煤矿处从事工作，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动关系，被告工作任务由原告指派，工资由原告按月发放。2016年1月9日，被告申请离职，原、被告签订了书面的协议书，解除双方之间的劳动关系，原告向被告支付了所有的工资，并且被告经检查身体无任何状况。半年后，被告无故向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。原告公司名称原为安康市众鑫矿业劳务技术服务有限公司，2016年5月份变更为安康宏坤工程建设有限公司，因公司名称变更，故原告不知仲裁一事，未能到庭参加仲裁庭审。原告认为，原、被告之间曾经存在过劳动关系，但因原告离职，双方签订了解除协议，劳动关系已经解除，故原、被告之间不存在劳动关系。被告张洪生辩称：被告从2012年11月份进入原告承包的创威煤矿从事拉煤车车工工作，工作任务由原告指派，工资由原告发放，双方每年签订一次合同。2016年1月份煤矿放假，被告应原告不签协议不给发工资的要求签订了协议，不是被告主动离职，离开时原告也并未给被告做过体检。2016年3月31日，被告身体不适在神木县医院查出患有煤肺病，被告去找原告公司领导，原告称不认可神木县医院的检查结果，2016年4月7日，被告又前往神木县中西医结合医院做了检查，检查结果为疑似尘肺，之后被告去找原告负责人，原告让被告继续上班，到了8月份给被告买保险。2016年5月份，煤矿开矿通知被告上班，并给被告办理了入井许可证，被告于2016年5月2日又与原告签订了劳动合同，工作十多天后，被告因呼吸困难，身体不适，故离矿养病。原告给了被告5000元让被告去看病，并称安排其他适合的岗位给被告，但被告不想继续工作，原告让被告办理离矿手续，被告一直没有办理。2016年5月份，被告去申请了仲裁。原告诉状所述与客观事实不符，原、被告之间至今存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业信息登记表、民事裁定书及送达回证，被告均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的协议书，被告对其真实性无异议，但该协议书无被告的书面健康检查证明佐证，不能证明被告在离矿时进行过健康体检的事实。对被告提交的银行流水记录、工资发放通知、体检报告三份、创威煤矿加油票据两支，被告对其真实性无异议，本院认为其来源合法、内容真实，依法予以采信。经审理查明，被告应招进入安康市众鑫矿业劳务技术有限公司，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司将被告派遣到神木县创威煤矿处从事拉煤车车工工作，双方签订了劳动合同。2016年1月9日，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与被告签订了协议书一份，协议约定安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与被告解除劳动关系，被告工作期间2015年5月1日到2016年1月9日，累计工作时间为7个月，协议还写明，在签订本协议前，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司已依法支付了被告所有工资等一切福利待遇，被告从事工作属于接触职业病（煤工尘肺）的工作，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司在被告离职前对被告进行了健康体检，并且有定点工伤医保医院出具的书面健康检查证明。2016年3月份，被告检查出疑似尘肺。安康市众鑫矿业劳务技术有限公司于2016年4月29日变更为安康宏坤工程建设有限公司，即原告。2016年5月份，被告回到神木县创威煤矿工作十多天后，因身体不适离开工作岗位，后被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2016年7月7日作出神劳仲案（2016）060号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。2016年7月26日，原告收到裁决书后不服裁决内容，于2016年8月5日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”被告在原告派遣单位从事拉煤车车工工作，有可能因接触煤尘而引起疾病，原告未举证证明被告在离岗前原告对被告进行过职业健康检查，故原告不得解除劳动合同，原、被告之间劳动关系依然存续，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告安康宏坤工程建设有限公司与被告张洪生之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安康宏坤工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年十二月十七日书 记 员  冯 艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2081号罪犯姚新志，男，1961年2月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年1月26日作出(2011)枝刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚新志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯姚新志的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚新志减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯姚新志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚新志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯姚新志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚新志减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月6日止）,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1999号之一申请执行人：宋进明，男，1961年6月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵焕华，男，1968年7月5日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人宋进明与被执行人赵焕华民间借贷纠纷一案中，尚未执行64700元及利息。申请执行人于2016年12月13日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十二月十三日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初542号公诉机关杭州市拱墅区���民检察院。被告人谢利嫦，女，1966年4月8日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化程度，无业，户籍地四川省大竹县。因本案于2016年1月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）532号起诉书，指控被告人谢利嫦犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2016年11月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉，被告人谢利嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月至2016年1月，被告人谢利嫦虚构姓名、职业、家庭情况等信息，假借与他人相亲后要与对方结婚的名义，以给父母见面礼、彩礼等理由，在本市拱墅区、江干区等���共计骗得人民币27100元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人胡某、贾某、陶某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、视听资料、归案经过、银行账户明细等书证、被告人谢利嫦的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人谢利嫦的行为已构成诈骗罪，要求依法予以惩处。被告人谢利嫦对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2014年7月至2016年1月，被告人谢利嫦虚构姓名、职业、家庭情况等信息，假借与他人相亲后要与对方结婚的名义，以给父母见面礼、彩礼等理由，在本市拱墅区、江干区等地共计骗得人民币27000余元。具体事实如下：2014年7月至2015年11月30日，被告人谢利嫦冒用他人姓名，在本市闸弄口及杭州大厦附近，以给父母见面礼、生活费等理由多次骗得被害人胡某人民币共计14000元。2016年1月，胡某通��他人从被告人谢利嫦处追回人民币1500元。2015年5月至12月，被告人谢利嫦冒名金小珍，以给父亲见面礼为由，骗得被害人陶某人民币8000元。2015年11月至12月，被告人谢利嫦冒名金毛珍，以给彩礼等为由，在本市拱墅区美都广场、武林广场骗得被害人贾某人民币共计5000余元。2016年1月29日，公安机关在武林广场地铁站附近将被告人谢利嫦抓获。案发后，被告人谢利嫦退还给胡某人民币12000元，退还给贾某人民币3000元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人胡某、贾某、陶某的陈述，证明一名女子以找对象要结婚为名，被窃财物的时间、地点、财物的数量等等。经上述被害人辨认，该女子为谢利嫦。2、银行账户明细，证明被告人谢利嫦名下银行卡存钱情况，与被害人陈述打钱给谢利嫦的���间能够相互吻合。3、其他有视听资料、被告人的抓获经过在卷予以佐证。被告人谢利嫦法庭上的供述与上述证据相互吻合。以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人谢利嫦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢利嫦在法庭上能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢利嫦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金计人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人退出其余非法所得计人民币10500元，发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二０一六年十二月一日代书 记员  陈 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2016）新2323民初2916号原告：尤永兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：郭祥，男，1972年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：马生富，男，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：何玉仁，男，1972年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告尤永兵与被告郭祥、被告马生富、被告何玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤永兵、被告郭祥、被告马生富、被告何玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭祥立即支付原告借款30,000元、利息3150元(30,000元×7个月×l5‰，自2016年5月1日至2016年11月30日），合计33,150元；2、判令被告马生富、被告何玉仁对被告郭祥所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月26日，被告郭祥向原告借款30,000元，并出具一张借条，约定月利息l5‰，于2016年4月26日付清，被告马生富、何玉仁对上述借款本息提供连带责任担保，并签字确认。后原告多次向三名被告索要，三名被告拒不履行还款义务。被告郭祥、被告马生富、被告何玉仁承认原告尤永兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三名被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郭祥于本判决生效后三日内支付原告尤永兵借款30,000元、利息3150元；二、被告马生富、被告何玉仁对被告郭祥所负上述债务承担连带清偿责任；被告马生富、被告何玉仁承担保证责任后，有权向被告王东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告郭祥、被告马生富、被告何玉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员庞海花二〇一六年十二月八日书记员王程程
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0621民初1304号	原告：张细海，男，汉族。	委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。	被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角码头附近。	法定代表人：马修国，董事长。	委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所工作者。	原告张细海与被告岳阳丰利纸业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人黎敏波、被告的诉讼代理人马清水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	张细海向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告的污水污染致所养牛羊生病及死亡的损失共计665800元；2、责令被告封堵排污暗道、对污水做无害化处理、恢复被被告污染的洞庭湖湖滩草场。事实和理由：2009年，原告与本村、组分别签订《承包土地协议书》、《牛场承包合同》、《土地流转租赁合同》，承包土地饲养牛、羊、鸡。因承包场地离洞庭湖很近，故原告经常在洞庭湖河滩放养牛羊。被告为纸业制造企业，自1995年起在洞庭湖河滩设有排污口，污水经处理后排向洞庭湖。2015年11月原告的牛羊出现生病或死亡现象，给原告造成的损失估算为，牛羊死亡损失为341800元，病牛的损失为324000元。原告认为是原告的牛羊吃了被告超标排放的污水致使其遭受损失，故要求被告予以赔偿。	岳阳丰利纸业有限公司辩称，1、被告2016年2月20日以前一直停产，不可能污染洞庭湖湖滩，即使生产期间也是按标准排放，省环保厅在总排口安装有在线监控设备，网络直播，岳阳市环保局网上数据也显示排放达标，未造成环境污染；2、原告所称放养牛羊的洞庭湖河滩处，岳阳县政府已将附近108亩河滩划归被告使用，原告即无所有权也无使用权，故不存在被告侵犯原告利益的事实，原告擅自将牛羊赶入河滩，反有侵犯被告权益的行为；3、原告所养的牛部分为国外品种，可能因水土不服、不适应洞庭湖水草或经长途运输后改变了饲养规律等原因，而致生病或死亡，原告不能提供有效证据证明牛羊死亡的原因，仅凭死、病牛的照片，不能证明损失情况，应承担举证不能的法律后果。	本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的部分，1、原告提供的68张死亡动物照片，证明原告养牛场死亡成年牛13头，流产小牛20头，羊70头，鸡120只。因该组照片中无参照物难以判断动物大小及死亡地点，无被告方或原告方村集体组织人员或第三方到场确认原告所饲养的牛、羊、鸡死亡的事实，故不能达到原告的证明目的；2、2016年9月22日原告的委托诉讼代理人黎敏波对原告的同村人张某甲、原告的伯伯张某乙、原告的邻居张某丙所作的调查笔录，证明原告有牛羊死亡的现象，死亡后原告用柴油将大部分尸体焚毁，部分向市场出售。但原告至今未提供尸体焚毁照片，该组证据证明效力低，不能证明原告的举张；3、关于原告的损失，原告建议进行物价评估，因原告提供的岳阳县动物疫病预防控制中心的诊断书中只是怀疑为中毒性疾病的诊断，建议送权威部门确诊，无具体病、死牛数量的记载。故无法对损失进行评估。	本院认为： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告应就其所受损失的请求承担举证责任。因原告未能就其遭受的损失提供证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告张细海的诉讼请求。	案件受理费10458元，由原告张细海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈敏新	人民陪审员  黄晓宝	人民陪审员  荣来归	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  李 佳	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初427号之一原告湖北华盛建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路茅屋岭3号。法定代表人张家新，该公司总经理。委托代理人凃勇，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人李海霞，湖北立丰律师事务所律师。被告熊胜明，男，1967年12月28日出生，住湖南省岳阳县。被告朱青，男，1963年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告闵庆华，男，1963年5月13日出生，现住湖南省长沙市雨花区。被告吴光胜，男，1975年10月11日出生，住湖北省石首市。本院在审理原告湖北华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）与被告熊胜明、被告朱青、被告闵庆华、被告吴光胜追偿权纠纷一案中，被告朱青、被告闵庆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由被告朱青、被告闵庆华住所地人民法院管辖。另，本案诉讼请求实为工程款纠纷。根据民诉法司法解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案工程所在地人民法院具备管辖权。同时，原告提交的《承包经营合同书》、《项目内部承包合同》和《诉讼和解协议书》等证据材料都没有规定双方发生纠纷可在原告处立案处理。因此，本案应当移送广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告是依据其与被告熊胜明、吴光胜签订的《承包合同书》、与湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司与被告朱青、被告闵庆华签订的《项目内部承包合同》、与被告熊胜明签订的《分公司撤销协议书》等的相关约定提起的追偿权纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，因此本案不适用专属管辖的规定，加之上述合同并未约定管辖，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。四被告分属四个不同的行政区域，其中被告吴光胜居住在湖北省石首市。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告选择向石首市人民法院起诉符合法律规定，故本院对本案有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告朱青、被告闵庆华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱青、被告闵庆华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  傅为国二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初7366号原告：贾春斌，男，1964年12月11日出生，满族，住乌鲁木齐市。被告：丁伟东，男，1970年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐。原告贾春斌诉被告丁伟东民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春斌及被告丁伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾春斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56125元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告建设华凌市场门面房需要资金，遂向我借款人民币56125元（现金）。该笔借款被告至今未还，我多次向他催要，但他仍然一直拖延不还。原告为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告丁伟东辩称，原告主张的借款本金是建立在我与原告合作协议的基础上，双方约定投资，原告先出钱，双方进行利益分成，款项用于搭建双方合作的华凌门面房，2014年11月25日开始至2015年12月将房屋建设好，对外出租，2015年4月中旬房屋收租款36万元，收款票据及款项由原告收取，我一分钱没收。具体收的数额我不清楚。2015年7月由于行政执法局说我们是违建，拆除了2间房屋，拆除时对其他房子造成损坏，我自己出资26000元将剩余房子修善好，2015年10月通暖气，我个人出资20000元修暖气、支付17000元暖气费，我于2015年12月给董小洁租赁费80000元，这是当时我们租赁别人的场地，在场地上盖的门面房。按照合同约定，双方共同投资，共担风险，而不是我欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月25日，原告贾春斌与被告丁伟东签订了一份合作协议，协议主要内容：双方在米东南路793号院内合作搭建钢结构房屋，由双方共同出资、共担风险、共同管理、共同受益，贾春斌出资20万元现金，丁伟东出材料、人工费20万元。2014年12月25日，被告丁伟东向原告贾春斌出具一份借条，借条载明：今借到贾春斌现金56125元，此款用于建设华凌市场门面房之用。被告丁伟东认可借款用于支出双方合作搭建的钢结构房屋材料、人工费用。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告丁伟东辩称本案原告主张的56125元不是借款，并提交合伙协议用于证明，被告提交的合作协议不能证明借条所载款项系原告应履行的出资义务，如该笔借款为原告出资款，被告丁伟东应出具收到出资款的收条，而不是借条，被告丁伟东认可借款涉及款项用于双方合作搭建的钢结构房屋材料、人工费用，结合原、被告签订的合作协议，可以认定被告丁伟东向原告贾春斌借款用于双方合作事项中被告丁伟东的投资，故对被告丁伟东的抗辩不予采信，对原告贾春斌要求被告丁伟东偿还借款56125元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丁伟东与本判决生效之日起十日内偿还原告贾春斌56125元。本案案件受理费1203.13元（原告已预交）,减半收取601.57元，由被告负担，退还原告601.56元。案件受理费被告应与本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年十二月二日书记员  宋 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1566-1号申请执行人：张春光，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜维国，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李秀芝，女，1940年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。担保人：姜春明，男，1942年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张春光与被执行人姜维国、李秀芝借款担保合同纠纷一案，申请执行人张春光以本院（2011）莱州民初字第4251号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜维国、李秀芝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人李秀芝与担保人姜春明夫妻共有的登记在姜春明名下的位于莱州市的房屋二处采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李秀芝与担保人姜春明夫妻共有的登记在姜春明名下的位于莱州市的房屋二处。二、被执行人李秀芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇年××月××日书记员  李洪明
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2409号原告：陈浩刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：伍静仪，女，1977年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈浩刚（与原告伍静仪是夫妻关系），住广东省肇庆市端州区前进中路建安街*号****房。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告陈浩刚、伍静仪诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈浩刚（亦是原告伍静仪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩刚、伍静仪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金46445.81元（以购房款总数688086元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年9月5日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢15层A1-1505房，房屋总金额为688086元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，陈浩刚、伍静仪（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012112118276641），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢15层A1-1505号房（以下简称1505号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为688086元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款413086元，余下40%房款275000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈浩刚、伍静仪依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给陈浩刚、伍静仪使用。陈浩刚、伍静仪多次催促新恒盛公司交楼无果后,遂向本院提起诉讼。庭审中，陈浩刚、伍静仪要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈浩刚、伍静仪、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈浩刚、伍静仪依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给陈浩刚、伍静仪使用，显属违约，依法应承担违约责任。陈浩刚、伍静仪要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知陈浩刚、伍静仪收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈浩刚、伍静仪支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款688086元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（原告已预交961元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十二月××日书 记 员  陈宗华
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1732号原告：江厚松，男，1958年11月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：邓友元，男，1973年6月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告江厚松与被告邓友元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告江厚松的委托诉讼代理人谭启波到庭参加诉讼，被告邓友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓友元偿还原告借款本金5万元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月24日，被告向原告借款5万元，约定年底偿还本息共计55000元，后原告通过农业银行向被告转账汇款5万元，被告也向原告出具了金额为55000元借条，后原告多次找被告催讨借款，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。被告邓友元未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；证据二、借条及银行卡取款业务回单各一份，证明：1、被告邓友元于2014年7月24日向原告借款5万元，约定借款利息为5000元并向原告出具借条一张；2、同日，原告通过其在农业银行的个人账户（账号：62×××16）向被告邓友元的账户（账号：62×××79）转账5万元；3、经原告多次催讨，被告邓友元承诺于2016年10月16日至29日每日偿还1000元至3000元，直至还清为止。被告邓友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告邓友元未提交证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告邓友元系经营家用电器维修的个体经营者，2014年7月24日，被告因生意需要资金向原告借款5万元，同日，原告通过中国农业银行向被告邓友元转账5万元。2016年10月15日，经双方结算，被告邓友元向原告重新出具了借条一张，载明借到原告现金5万元及尚欠利息5000元未付，并承诺从2016年10月16日起至29日每日偿还1000元-3000元不等，直至还清为止，借条落款日期为2014年7月24日。后由于被告本息均未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓友元以做生意需要资金为由向原告江厚松借款并出具了借据，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款后，双方经结算，被告重新向原告出具了借条，并承诺了还款期限，故其应当按照约定的期限偿还原告借款，被告至今拒不还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元的民事责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张要求被告按照约定支付利息5000元并不违反法律规定，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邓友元应于本判决生效之日起七日内偿还原告江厚松借款本金5万元及利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告邓友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一六年十二月二日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第1312号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏××律师事务所律师。被执行人刘高梁。被执行人林丽丽。被执行人刘高辉。被执行人无锡钢商物资有限公司，住所江苏省无锡新区。法定代表人刘高梁，该××董事长。被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所江苏省无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。法定代表人李成华，该××董事长。被执行人无锡万仕达资产管理有限公司，住所江苏省无锡市新区城南路32-7号。法定代表人李屾，该××董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘高梁、林丽丽、刘高辉、无锡钢商物资有限公司、无锡万仕达投资担保有限公司、无锡万仕达资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1147号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、刘高梁、林丽丽、刘高辉应于本判决生效后3日内共同归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金270万元及相应利息（计算至2013年5月31日为122886.47元，自2013年6月1日起至判决给付之日止，按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、刘高梁、林丽丽于本判决生效后3日内共同支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费66058元。3、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以刘高梁名下位于无锡市长江国际雅园13-101的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在324万元的范围内，对刘高梁、林丽丽的上述第一、二项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。4、无锡钢商物资有限公司在324万元的范围内对刘高梁、林丽丽的上述第一、二项还款承担连带保证责任。5、无锡万仕达投资担保有限公司在324万元的范围内对刘高梁、林丽丽的上述第一、二项还款承担连带保证责任。6、无锡万仕达资产管理有限公司在6亿元的范围内对刘高梁、林丽丽的上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘高梁名下除无锡市长江国际雅园13-101室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位1990652元，尚未执行到位1649210.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘高梁、林丽丽、刘高辉、无锡钢商物资有限公司、无锡万仕达投资担保有限公司、无锡万仕达资产管理有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)南商初字第1147号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月一日书记员  翟星伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10843号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：兰艳芝，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司��被告展地（西安）科技教育有限公司、兰艳芝保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了LenovoA65一部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、兰艳芝保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执675号之四申请执行人孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初122号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人吴序芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴序芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴序芳在中国工商银行13×××94账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十二月一日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8493号上诉人（原审原告)：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司。法定代表人：张诗春，经理。委托诉讼代理人：王国芳，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：张环。上诉人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业公司青岛分公司）因与被上诉人张环物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。家利物业公司青岛分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、家利物业公司青岛分公司起诉的被告是明确的。张环在购买涉案房屋时预留的通讯地址是山东省济宁市市中区×号技校宿舍×号楼×单元×户，同时也预留了身份证复印件。涉案房屋的产权信息也证明涉案房屋为张环所有。以上证据足以证明张环这个人是客观存在的，家利物业公司青岛分公司诉讼的被告是明确的；二、一审法院即便不能就家利物业公司青岛分公司提供的地址直接送达，依据最高法院关于送达的有关规定，也应当进行公告送达。而一审法院在邮寄送达未果后，就以被告不明确为由驳回了家利物业公司青岛分公司的起诉，显然是错误的。家利物业公司青岛分公司向一审法院起诉请求：1、判令张环支付所拖欠的共27个月（2013年10月1日起至2015年12月31日止）的物业费，共计19177.31元；2、判令张环支付物业费延期支付违约金，共计5140.87元（暂计算至2015年12月23日，主张至张环实际交费之日）；3、本案诉讼费、律师费等费用由张环承担。一审法院认为：家利物业公司青岛分公司向法院起诉，依法应当有明确的被告。本案中，家利物业公司青岛分公司未提供张环身份户籍信息及房屋产权情况；根据家利物业公司青岛分公司所提供的张环住址，法院无法将有关法律文书送达给张环，属于被告不明确。因此，家利物业公司青岛分公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，家利物业公司青岛分公司一审中提交的商品房预售合同中明确记载了张环的身份信息，家利物业公司青岛分公司将其作为被告是明确的。一审法院仅以家利物业公司青岛分公司不能提供张环准确的送达地址为由裁定驳回其起诉，显然缺乏法律依据，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1230号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初203号原告钮惠忠,男,1951年5月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被告太仓市民政局,住所地江苏省太仓市上海东路99号6号楼。法定代表人王晓芸，该局局长。委托代理人曹全南，江苏百年英豪律师事务所律师委托代理人宋陶，江苏百年英豪律师事务所律师。原告钮惠忠诉被告太仓市民政局要求履行民政给付义务一案，本院2016年9月7日立案后，于2016年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告钮惠忠、被告太仓市民政局的行政机关负责人史经涛、委托代理人曹全男、宋陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮惠忠诉称，原告于1975年3月初退伍，回家半月左右，身体严重不适、乏力、呕吐等症状，经浏河人民医院1975年3月25日确诊为肝炎，住院2个月后出院，3年左右时间里长期服用中药。××退伍，应该享受政策待遇，经3次向民政局反映，给的答复我不服，答复不完整。××退伍的事实，是周围群众、医生、经办人等都能证明。××时医院将情况汇报给了太仓市民政局，民政局又反映给部队，××退伍的，并当时给了90元钱治病，档案中有这个记录，××，后续治疗会跟地方协商，这些档案中没有记录是因为民政局没有尽心尽责。没有记录，××退伍的客观事实，我提供线索供法院调查。综上，××退伍老兵政策，享受相关待遇规定，诉讼费由被告负担。原告钮惠忠向本院提供的证据、依据：1、宋某、邵某的证明（2016年5月25日）；2、袁某的证明（2016年5月25日）；3、钮惠忠致太仓市民政局局长信（2016年2月15日）；4、钮惠忠的应征青年入伍登记表；5、钮惠忠的退伍军人鉴定表；6、钮惠忠的退伍军人登记表；7、钮惠忠致太仓市民政局的申请书（2016年8月30日）；8、太仓市民政局的《关于钮惠忠申请享受××退伍军人待遇的答复》（2016年8月30日）。被告太仓市民政局辩称，一、钮惠忠未有符合行政法规、××回乡退伍军人的依据和条件。二、答辩人之人民来信来访答复意见并未限制和损害被答辩人申报和继续申报相关待遇的权利和权益。请求予以驳回。被告太仓市民政局向本院提供的证据、依据：1、太仓市民政局的《关于钮惠忠申请享受××退伍军人待遇的答复》（2016年8月30日）；2、第41号人民来信登记表（2016年8月30日）；3、钮惠忠致太仓市民政局局长信（2016年2月15日）；4、钮惠忠的应征青年入伍登记表；5、钮惠忠的退伍军人鉴定表；6、钮惠忠的退伍军人登记表；7、钮惠忠的退役士兵档案一套（应征青年入伍登记表、应征公民体检检查表、军人登记表、退伍军人鉴定表、退伍军人登记表、退伍军人介绍信）；8、钮惠忠至太仓市民政局的申请书（2016年8月30日）；9、《军人抚恤条例》；10、民发[2009]166号《民政部关于××回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》；11、民发[2011]208号《××范围（试行）>的通知》。经庭审质证，原告所举证据1-8的真实性，被告均无异议。被告所举证据1-8的真实性，原告亦无异议。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1-8、被告所举证据1-8，本院均依法予以确认。原告钮惠忠于2016年9月12日向本院申请调取相关证据，2016年9月20日，本院向原告作出通知书，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院不予准许。经审理查明，原告钮惠忠于1970年12月参军入伍，1975年2月退伍回太仓市，退伍军人登记表上身体状况一栏登记为“乙”。2016年2月15日，原告钮惠忠向被告太仓市民政局局长致信，提出其已二次至该局信访，××退伍军人，××退伍待遇。2016年8月30日，原告再次致信太仓市民政局，××退伍军人认定相关政策申请。同日，被告太仓市民政局向原告作出《关于钮惠忠申请享受××退伍军人待遇的答复》，认为原告“××的时间是在退伍之后，不是在服现役期间，并且你提供的档案材料中，也未发现有××的记载，所以，根据你的申请书上的内容以及提供的档案，××退伍军人相关手续。如需办理，请你再提供《条例》上规定的有关材料。”本院认为，根据《军人抚恤优待条例》（2011年修订）第五条第一款的规定，太仓市民政局负责其行政区域内的军人抚恤优待工作，具有涉案法定职责，是本案的适格被告。《军人抚恤优待条例》（1988年施行）第二十七条规定，革命烈士、因公牺牲军人、病故军人、××回乡的复员退伍军人，不享受公费医疗待遇的，因病治疗无力支付医疗费，由当地卫生部门酌情给予减免。《军人抚恤优待条例》（2011年修订）第四十条规定，残疾军人、复员军人、××回乡退伍军人、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属承租、购买住房依照有关规定享受优先、优惠待遇。居住农村的抚恤优待对象住房有困难的，由地方人民政府帮助解决。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。××回乡退伍军人应享受的优待规定。第五十三条规定，本条例所称的复员军人，是指在1954年10月31日之前入伍、后经批准从部队复员的人员；××回乡退伍军人，是指在服现役期间××，尚未达到评定残疾等级条件并有军队医院证明，从部队退伍的人员。××回乡退伍军人认定及待遇问题的通知》（民发[2009]166号）第二条规定，××的义务兵和初级士官退伍回乡生活困难的，可以向县级人民政府民政部门申请享受××回乡退伍军人待遇，并提交或具备以下材料：（一）本人申请；（二）户口本；（三）退伍军人证；（四）军队医院证明，具体是指下列之一：1.××证明（须能取得该医院或上级卫生部门确认）；2.××原始病历。（五）盖有××（××）就诊病历复印件及相关医疗检查报告、诊断结论等。××范围（试行）>的通知》（民发[2011]208号）规定“慢性病不是××，××隐匿，病程长且迁延不愈，病因复杂，需长期医疗服务，××的总称。××或功能障碍按系统进行了列举，××种类。依据上述规定，本案原告钮惠忠提出要求被告落实××退伍军人政策，享受相关待遇的请求并无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告钮惠忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钮惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋丽欢
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复100号申请复议人（申请执行人）陆相慧，男，1960年12月17日出生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人孙露露，女，汉族，1985年3月6日出生，住济宁市任城区。异议人（利害关系人）济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际L区丽宫小区院内。法定代表人焦树安，董事长。委托代理人赵利，女，汉族，1966年9月25日出生，住济宁市。申请复议人陆相慧不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁山某房地产开发有限公司称，2015年4月24日，法院从建设银行山东火炬房地产开发有限公司账户扣划存款55万元。该账户并非火炬公司使用，其中的资金系异议人公司资金，法院扣划错误。异议人与火炬公司存在合作开发房地产关系，该扣划账户系根据合作需要火炬公司为异议人公司设立的专用账户，是根据政府规定设立的监管账户，资金系出售商品房购房客户交来。2009年10月，异议人与火炬公司签订《合作协议书》，约定合作开发房地产，具体约定为：以火炬公司名义办理开发手续，由异议人投资建设杨柳国际L区16、17、18、19、20、21号楼（后又除去20号楼），并负责房屋销售，除付给火炬公司4800余万元利润外（后减少至3980余万已全部付完），其余款项全部归异议人所有。后双方设立该专用监管账户，按照政府规定，上述房屋销售款项必须全部打入上述监管账户，使用款项必须经政府同意。贵院所扣划款项就是异议人所开发销售的上述房屋中的姜某、王某、张某、韩某、任某、孙某、姚某六户购房资金。该账户的所有款项均系销售杨柳国际L区丽宫小区内18号楼至19号楼的售房款，这些楼房都是异议人投资开发的房地产，产权归异议人所有，所售房款也全部归异议人所有。因此，贵院扣划裁定及协助执行通知书扣划的55万元全部是异议人公司款项，而非火炬公司款项，请求法院暂缓对本案的执行，并将错误扣划的异议人款项55万元返还给异议人济宁山某房地产开发有限公司。济宁高新技术产业开发区人民法院查明，本院于2015年4月24日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在银行账户存款550000元。被扣划账户户名为：山东火炬房地产开发集团有限公司，账号：37×××85，开户行：建设银行济宁城区支行，该账户为山东火炬房地产开发集团有限公司专为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，也是按照政府要求设立的银行贷款专用保证金账户，资金来源为异议人销售的杨柳国际L区其开发楼盘的售房款及按揭贷款。济宁高新技术产业开发区人民法院认为，本院划拨的被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在建设银行济宁城区支行开户，账号为37×××85的账户为山东火炬房地产开发集团有限公司为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，该账户内资金为异议人销售其开发楼盘房屋的售房款及按揭贷款，并非被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司的财产，人民法院不应划拨用以偿还被执行人债务。因此，本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书划拨该账户资金550000元不妥，异议人所提异议理由成立。申请执行人陆相慧不服，向本院提出复议要求依法撤销山东省济宁市高新区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定。理由如下：一、高新区法院认定山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）在建设银行城区支行账户37×××85内的资金为济宁山工房地产开发有限公司（以下简称山某公司）所有，认定事实不清。计算火炬公司与山某公司签订《合作协议书》是真实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也只是对两个公司有效，对于合同以外的主体是没有任何约束力的。法院依据生效仲裁裁决划拨火炬公司资金，执行行为合法。二、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属于适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对执行行为提出的异议，而本案中山某公司系案外人，其提出划拨资金为其所有，是对执行标的的权属的主张，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。三、执行法院收到山某公司的异议后，未经通知申请执行人就做出裁定，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人山某公司提出异议，称人民法院查封的银行账户内的资金全部是山某公司款项，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。济宁高新技术产业开发区人民法院告知当事人复议权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定；二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 影
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9173号上诉人（原审原告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道9号。负责人胡克泽，该公司经理。委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈建栋，男，汉族，1975年8月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司（以下简称长庆运输分公司）与被上诉人陈建栋因劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年1月1日，长庆运输分公司与陈建栋签订劳动合同，期限自2010年1月1日至2012年12月31日。2013年1月1日之后双方再次签订劳动合同，期限自2013年1月1日至2017年12月31日。合同约定陈建栋在长庆运输分公司处担任驾驶员职务。长庆运输分公司主张陈建栋于2016年3月29日组织、策划、参与集体性罢工事件，给其单位的正常生产经营造成重大的影响和损失，认为陈建栋的行为严重违反了公司员工手册中的规章制度，故于2016年4月6日，对陈建栋作出“关于对陈建栋同志的处理决定”，同时与陈建栋解除劳动关系。陈建栋主张长庆运输分公司解除与其劳动关系违法，向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。长庆运输分公司提供“员工手册、学习文件签字表、会议纪要”主张陈建栋对其员工手册的内容进行过学习，并有陈建栋签字。陈建栋不予认可，并主张签字非本人签字，且其未参加过员工手册的学习，对员工手册的内容不知情。陈建栋的工作年限为5年4个月5天。仲裁委认定，陈建栋从2015年5月至2016年4月共计12个月的月平均工资为3307元。仲裁委认为，长庆运输分公司并未提供该员工手册已经职代会或全体职工讨论等相关民主程序通过的相关证据，亦未提供就该员工手册对申请人进行过培训、学习或其他形式告知的充分证据，应视为该员工手册并未经过民主程序制定，且亦未向陈建栋公示或者告知，故亦不能作为处理陈建栋的有效依据。长庆运输分公司依据该员工手册解除与陈建栋的劳动合同关系，显系不妥，长庆运输分公司在2016年4月6日解除陈建栋劳动合同之行为违法。仲裁委作出如下裁决：1、长庆运输分公司解除与陈建栋的劳动关系行为违法；2、长庆运输分公司支付陈建栋赔偿金叁万陆仟叁佰柒拾柒元整（￥36377.00）。长庆运输分公司诉至原审法院，请求依法判处。陈建栋辩称长庆运输分公司解除劳动合同关系违法，应支付经济补偿金，并要求回公司上班。上述事实，有《劳动合同书》、《中国石油天然气运输公司员工手册》、长庆运输公司榆林运输大队学习文件签字表、学习内容的会议纪要、谈话笔录9份、电话录音1份、聊天记录、仲裁阶段的庭审笔录、《对驾驶员陈建栋的处理决定》、陈建栋签收证明、工会决议证明、仲裁裁决书、派车单、微信图片、举报材料在卷佐证。原审法院认为，长庆运输分公司以陈建栋组织、策划、参与集体性罢工事件，给其公司的生产经营造成重大影响和损失，严重违反了公司规章制度，对陈建栋作出处理同时解除劳动合同。陈建栋不认可组织、策划、参与罢工事件，否认参加过员工手册学习。长庆运输分公司并未提供该员工手册已经职代会或全体职工讨论等相关民主程序通过的证据，未提供该员工手册对陈建栋进行培训、学习或其他形式告知的充分证据，视为该员工手册未经过民主程序制定，不能作为处理陈建栋的有效依据。长庆运输分公司根据该员工手册解除与陈建栋的劳动合同，显系不妥，长庆运输分公司解除与陈建栋劳动关系的行为违法，根据事实及法律规定，长庆运输分公司应当支付陈建栋5.5个月工资标准经济补偿的二倍的赔偿金36377元。陈建栋要求回长庆运输分公司上班，但在申请仲裁时未涉及，且坚持二倍经济补偿金之要求，故对此项辩解，不予涉及。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院判决：一、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司解除与陈建栋的劳动关系行为违法；二、判决生效后十日内，中国石油天然气运输公司长庆运输分公司支付陈建栋赔偿金36377元。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由中国石油天然气运输公司长庆运输分公司负担。宣判后，上诉人长庆运输分公司不服原审判决提起上诉称，一、原审判决未对本案的任何基本事实进行查明和认定，也未对被上诉人是否存在组织策划参与罢工的事实进行审查和认定，未对解除劳动合同行为是否存在违法的事实进行法庭调查和认定。在无基本事实认定的基础上作出判决，属于基本事实不清，应当依法改判。二、原审法院认为“原告并未提供该员工手册经职代会或全体职工讨论等相关民主程序通过的证据，未提供该员工手册对被告进行培训、学习或其他形式告知的充分证据，视为该员工手册未经民主程序制定，不能作为处理被告的有效证据。”该认定超出了审理范围，违法加重上诉人的举证义务，导致错误判决，应当依法改判。1、上诉人在原审中已经通过举证“长庆运输公司榆林大队学习文件签字表及学习内容的会议纪要”、“解除劳动关系的决定”及“通知工会”的证明等证据，能够证明被上诉人已经知悉员工手册中有关解除劳动关系情形的规定，上诉人已经完成了证明解除劳动关系合法的证明责任。而关于员工手册是否通过民主程序，是否不合法被上诉人并未主张要求撤销，原审法院自行代替被上诉人作出主张，超出了诉讼请求的审理范围，违法加重上诉人的举证义务。2、被上诉人不认可其本人在学习签字表上的签字，以此否认知悉员工手册中解除劳动关系的规定，但并未提供证据证明，亦未申请司法鉴定。原审法院在被上诉人未举证的情形下支持被上诉人主张上诉人违法解除劳动关系成立，违反了举证义务的规定。综上，原审法院并未对本案的任何基本事实进行查明和认定，在无事实认定以及违法加重上诉人举证义务的基础上认定上诉人解除劳动合同行为违法，显系错误。请求二审法院改判确认上诉人解除劳动关系的行为合法，判决上诉人不支付被上诉人赔偿金36377元。并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人陈建栋辩称，被上诉人没有参与罢工，罢工的当天被上诉人在工作。被上诉人服从原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，应当由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人组织、策划、参与集体性罢工事件，给其公司的生产经营造成重大影响和损失，严重违反了公司规章制度为由，对被上诉人作出处理并解除劳动合同。但其未能提供充分有效的证据证明被上诉人存在上述行为，且上诉人在本案一审中未能提供其公司员工手册已经经过职工代表大会或者全体职工讨论等相关民主程序通过的证据，故原审法院认定上诉人系违法解除与被上诉人之间的劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人赔偿金是正确的。上诉人上诉要求确认其解除与被上诉人劳动关系行为合法并不予支付被上诉人赔偿金的请求，事实依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年十二月一日书 记 员  赵广艳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6074号原告：王四福，男，1968年3月1日生，汉族，住本市泉山区。被告：姜朋，男，1984年2月20日生，汉族，住本市云龙区。被告：徐州市天晟混凝土有限公司，住所地本市铜山区大彭镇周棚村。法定代表人：曹文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日生，汉族，住本市泉山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地本市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1－101、201、313。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：张海权，男，1984年5月1日生，汉族，住本市铜山区。原告王四福与被告姜朋、徐州市天晟混凝土有限公司（以下简称天晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王四福、被告天晟公司的委托诉讼代理人李金龙、被告人寿财险铜山公司的委托诉讼代理人张海权到庭参加了诉讼。被告姜朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四福向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆维修费400元。2、赔偿原告的出租车停运损失费共计5740元（16天*360元/天，自2016年9月26日至2016年10月11日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告姜朋原因造成交通事故，致使车辆受损，同时被告留有的信息不实，导致原告联系不到被告，车辆无法正常营运。从2016年9月6日至2016年10月11日（除去国庆节放假七天），原告每天都必须去事故处理中心向交警查询被告的相关信息，因此要求被告赔偿出租车的停运损失。根据徐州市公安局交警支队云龙大队道路交通事故认定书，被告姜朋负事故的全部责任，并经交警部门调解未果。因此请求人民法院依法裁决。被告姜朋未作答辩。被告天晟公司辩称，对事故的事实部分无异议，我公司在人寿财险铜山公司处购买了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险公司应当在保险限额内优先赔偿。被告姜朋在本案中是职务行为，对于他的事故责任，我公司愿意依法承担。原告主体不适格。被告人寿财险铜山公司辩称，一、对事故发生的事实无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××号在我公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检，符合年检质量的情况下我公司同意在保险限额内承担保险责任。二、原告主体不适格，其车辆系出租车公司所有及原告为其驾驶员，对原告的主体资格提出异议。三、对于原告主张的停运损失，依据保险合同约定属于间接损失，保险公司不承担。四、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日09时30分，被告姜朋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型特殊结构货车，沿本市解放路由北向南行驶至解放路与三环南路交叉路口，左转弯时，与王四福驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故。2016年9月26日，该起事故经交警部门认定，姜朋负全部责任，王四福无责任。另查，苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为徐州海荧混凝土有限公司，该车辆在被告人寿财险铜山公司投保有交强险与商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），且事故发生时在保险期间内。苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为宋朝芳，使用性质为出租客运，事故发生时，原告王四福具备出租车驾驶员资格。庭审中，原告向本院提交了其与苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人宋朝芳签订的《出租汽车承包经营合同》一份，用以证实其实际承包了该车辆从事营运活动。原告另向本院陈述，事故发生时，车辆左后部被撞凹进去一块，报警后，按照“110”指示将车开回家了。第二天起，原告每天去交警队（中间也有时开车去交警队），当时交警也拍照了。受损车辆停在原告家里。因为一直联系不上车主，在9月26日至10月11日原告一直没有敢开车进行营运活动。10月11日，原告才知道交警部门作出事故认定结果。后，原告对车进行了维修，维修了一天，对车凹进去的部分进行了恢复、喷漆，没有更换零件。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二、原告具有出租车驾驶资格，其驾驶的车辆确为营运车辆，且原告提供有相应的承包协议，故其主张营运损失，本院予以认可；三、本次交通事故中，被告姜朋负全部责任，但其系职务行为，故相应的损失应由被告天晟公司负担。事故车辆投保有交强险，对于原告合理的损失，属于保险赔偿范围之内的，应首先由被告人寿财险铜山公司予以赔付，超出的部分由被告天晟公司承担；四、关于原告主张的损失如下：1、维修费，原告主张400元，有相应维修票据予以证实，本院予以支持。该费用由被告人寿财险铜山公司在交强险财产赔偿限额内向原告赔付2、停运损失，原告驾驶的车辆虽有受损情况，但结合原告陈述事实及车辆受损情况，原告完全可以在发生事故后避免车辆停运期间扩大，对于合理的停运损失，本院依据公平原则，考虑车辆受损状况、处理事故及修理车辆合理期限，酌定支持原告三日停运期间。故对于停运损失，本院参照徐州市出租汽车营运收益状况，酌定支持原告停运损失570元（190元/日*3），根据商业第三者保险合同及交强险条款规定，被告人寿财险铜山公司不承担该项损失，应由被告天晟公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四福车辆维修费400元。二、被告徐州市天晟混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王四福停运损失570元。三、驳回原告王四福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市天晟混凝土有限公司负担（原告已预交，被告徐州市天晟混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一六年十二月十六日书记员 宋海梅
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初513号原告徐大安，男，出生于1975年7月2日，汉族，眉山市彭山区人，农民。委托代理人李先学(特别代理)，四川贤济律师事务所律师。被告ＸＸ，男，出生于1984年8月18日，汉族，荥经县人，农民。委托代理人刘桂全(一般代理)，荥经县严道法律服务所法律工作者。原告徐大安诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2013年10月13日受理后,依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐大安的委托代理人李先学，被告ＸＸ及其委托代理人刘桂全均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大安诉称：2014年原告拟与李永灯合伙承包位于雅安市雨城区的建筑工程。李永灯与被告ＸＸ系亲属关系。ＸＸ让原告汇25000元至ＸＸ账上，由其转交给李永灯。原告于2014年7月1日在眉山市彭山区将25000元汇至被告ＸＸ账上。后原告与李永灯无法取得联系，工程亦未能承包。原告又与被告ＸＸ联系，要求返还汇至其账上的25000元，但ＸＸ一直推托不予返还。故原告起诉至法院，请求判决：一、被告返还原告25000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：被告在收钱的当天就把钱转交李永灯了。被告只是帮忙，和原告与李永灯之间的合伙承包没有关系。原告应该直接起诉李永灯，要求李永灯返还25000元。经审理查明：原告徐大安与李永安拟合伙承包位于雅安市雨城区观化乡的建筑工程，李永灯要求原告徐大安向其支付25000元用于承包工程，自称没有银行卡，要求原告徐大安汇款给被告ＸＸ，由ＸＸ转交李永灯。原告徐大安于2014年7月1日向被告ＸＸ汇款25000元，当天，ＸＸ取出现金25000元。李永灯为被告ＸＸ的侄女婿，原告徐大安和被告ＸＸ经李永灯介绍相识。以上事实有原告向本院提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、被告向本院提交的收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告的争议焦点为被告ＸＸ收到25000元汇款后是否将其转交了李永灯。被告ＸＸ提交了《收条》证明已将25000元汇款转交李永灯。原告虽然否认《收条》的真实性，但并未提交反驳证据，也未提交证据证明被告在收到汇款25000元后没有将该25000元转交李永灯，取得不当利益，故应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐大安的诉讼请求。案件受理费213元（原告徐大安已预交），由被告ＸＸ承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑涛二〇一六年十二月二十三日书记员  石帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初2615号原告：李恒柱，住安达市。被告：楚金宝，住安达市。原告李恒柱与被告楚金宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李恒柱到庭参加诉讼，被告楚金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5,500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月被告楚金宝欠原告李恒柱装修人工费5,500.00元，经多次索要，被告楚金宝以各种理由拒绝偿还，故诉至法院要求被告楚金宝给付劳务费5,500.00元。被告楚金宝未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月被告楚金宝雇佣原告李恒柱做木工活，每天240.00元，劳务结束后，被告楚金宝尚欠原告李恒柱劳务费5,500.00元，至今未给付。本院认为，原告李恒柱为证实其主张，向本院提交了录音光碟一张，证实被告楚金宝拖欠劳务费，并有证人刘庆、张有出庭作证被告楚金宝拖欠原告李恒柱劳务费5,500.00元的事实，故本院对原告李恒柱的诉讼请求予以支持。综上所述，原告李恒柱为被告楚金宝提供劳务，被告楚金宝理应依约定给付原告李恒柱劳务费5,500.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告楚金宝给付原告李恒柱劳务费5,500.00元，于判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告楚金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  马春梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟艳霞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。代表人王继超，该行行长。委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。被告：姜艳富，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：王昌，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：张保金，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告姜艳富、王昌、张保金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智育、祝秋双到庭参加了诉讼，被告姜艳富、王昌、张保金经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出的诉讼请求：1、由于被告姜艳富不履行借款合同约定，没有按合同约定的时间按期偿还贷款，要求终止合同；2、要求被告姜艳富偿还贷款本金200000.00元、利息25988.29元，本息合计225988.29元（截止2016年8月8日）及至贷款清偿之日的利息；3、要求被告王昌、张保金履行连带保证责任；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告姜大维向原告申请贷款200000.00元，原告于2015年4月22日向其发放了该笔贷款，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月22日至2016年4月21日，借款用途种地，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮60%确定，由被告王昌、张保金对此笔贷款进行了担保，担保的形式是连带保证责任。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故其诉至法院，要求被告姜艳富偿还各自贷款本金及利息；并由被告王昌、张保金相互承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。被告姜艳富、王昌、张保金未作答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定：原告提交的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，证实了被告姜艳富向原告借款、原告发放贷款、双方对还款期限、还款方式、违约责任、担保人及担保方式及责任、范围进行了约定的相关事实。对于原告提交的上述证据，因三被告未到庭应诉，放弃了对证据质证的诉讼权利，并且以上证据均为原告方发放贷款的档案材料，具有证据效力。本院经分析认证后予以确认双方当事人之间存在借款及担保的事实：即2015年4月15日，被告姜艳富以种地为由，向原告申请农户贷款借款200000.00元，年利率执行以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮60%，借款期限为12个月，利随本清。被告王昌、张保金为姜大维此笔贷款承担连带保证责任。2015年4月22日原告按双方合同约定向被告姜艳富发放了贷款，被告姜艳富未能如期偿还贷款，被告王昌、张保金未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告姜艳富偿还各借款本金200000.00元及利息截止到起诉之日即2016年8月8日为25779.78元，自2016年8月8日以后所产生的利息及罚息按合同约定给付；被告王昌、张保金对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。本院认为：原、被告共同签订的借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告姜艳富未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告姜艳富偿还所欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持；由于保证人王昌、张保金对被告姜艳富贷款本息自愿承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，因此，对借款人姜艳富逾期偿还的借款，保证人王昌、张保金负有连带还款责任。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告拜泉农行要求被告姜艳富偿还借款本金及利息，被告王昌、张保金承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金200000.00元，利息25988.29元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年8月8日）及自2016年8月9日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息。二、被告王昌、张保金对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.00元，由被告姜艳富负担。被告王昌、张保金对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  马卓越人民陪审员  王亚茹二〇一六年十二月二十日书 记 员  张天一
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1058号原告：崔宏峰，男，汉族。委托诉讼代理人武利飞。委托诉讼代理人：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告崔宏峰与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君、武力飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔宏峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金11140元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金6064元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区2幢1单元012002号，房产图号395-500-2/5-2，建筑面积60.89平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款229699元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金11140元，支付延迟交付房地产权证书违约金6064元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款229699元发票；证据二、2014年11月1日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年8月24日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区2幢1单元012002号，房产图号395-500-2/5-2，建筑面积64.56平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款229699元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年10月31日止逾期485天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期485天向原告交付房屋，应按原告已交购房款229699元的日万分之一支付违约金计11140元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2015年1月2日起至2016年6月15日止528天违约金6064元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告崔宏峰办理位于牡丹江市阳明区御景园小区2幢1单元012002号，房产图号395-500-2/5-2，建筑面积64.56平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告崔宏峰支付延期交付房屋违约金11140元、迟延办理房地产权属证书违约金6064元，合计17204元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2938号之一被执行人:陈泳杰，男，1986年05月22日出生，住缙云县。本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1122刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月24日移送立案执行。现查明被执行人陈泳杰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2938号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十二月十三日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初316号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人马子萱，女，1997年2月22日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。辩护人李兵，河北理彬律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马子萱犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高玉柱出庭支持公诉。被告人马子萱及其辩护人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日凌晨至5月1日，被告人马子萱伙同他人因琐事，将被害人张某强行带至保定市竞秀区秀兰新畿辅日租房内限制人身自由。期间，被告人马子萱等人对张某实施侮辱、殴打等行为。另查明，被告人马子萱于2016年5月4日到公安机关投案。上述事实，马子萱在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某、尚某、申某、胡某、单某、孙某等人证言，辨认笔录，户籍证明，抓获、破案经过等证据，证实，足以认定。本院认为，被告人马子萱非法拘禁他人，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马子萱在非法拘禁他人过程中具有殴打、侮辱被害人行为，依法应从重判处。鉴于被告人马子萱系主动投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马子萱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一六年十二月一日书 记 员  赵新红
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0191民初1608号原告：吴文彪，男，1989年12月15日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张海军，河北金政律师事务所律师。被告：张庆福，男，1973年3月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：施龙宝，男，1964年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。原告吴文彪诉被告张庆福、被告施龙宝、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彪的委托诉讼代理人张海军、被告张庆福、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人刘玉萌到庭参加诉讼,被告施龙宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文彪向本院提出诉讼请求，1、判令被告张庆福支付原告吴文彪医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费及其他费用等各项赔偿金共计12323元，被告施龙宝承担连带赔偿责任；2、判令被告人保石家庄分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张庆福辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，走保险理赔就可以了。被告施龙宝经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未作答辩。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险500000元含且不计免赔，事故发生在保险期间内，属于我司承保范围。对于原告吴文彪合理合法的损失我司将在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额的部分应当根据事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。同时，我司赔偿的前提是事故车辆及驾驶人持有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。案件事实2016年8月18日15时35分许，被告张庆福驾驶冀Ａ×××××号轿车沿珠江大道由西向东行驶至方亿科技园门口，遇原告吴文彪骑电动车顺珠江大道北侧非机动车道内由东向西直行至此时相撞，造成原告吴文彪受伤，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告张庆福负此事故全部责任，原告吴文彪无责任。原告吴文彪受伤后到河北医科大学第四医院门诊治疗三天，花救护费、医疗费以及后期复查费共计6574.59元。其伤情经诊断为：1、右上唇撕裂伤；2、上牙龈撕裂伤；3、2┼牙外伤。医嘱建议休息三十天，加强营养。被告张庆福驾驶冀Ａ×××××号轿车登记在被告施龙宝名下。被告张庆福主张其受被告施龙宝雇佣，但未提供相关证据。该肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔）各一份。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费6574.59元票据真实性无异议，但应当扣除15%非医保用药，票据号为001239823的救护车费不属于医疗费范畴，应当扣除。原告的医疗费有收费收据、诊断证明、门诊病历可证，应予确认6574.59元。被告主张的扣除非医保用药没有依据，故不予采信。2、住院伙食补助费300元认可住院3天，50元/天。住院3天，按每天100元，计算为300元。3、交通费572.1元3张加油票票据数额均较大，认可200元。原告提交的加油票缺乏关联性，酌定为200元。4.营养费613.12元两门诊病历均没有“加强营养”的医嘱，且2016年9月13日诊断证明为补开的，认可营养费200元。参照原告提交的诊断证明，酌定为600元（20元/天×30天）。5.护理费135元认可。双方均无异议，认定为135元。6.误工费3400元提供的工资证明、银行流水不能证明其产生实际损失，未提供单位误工证明、单位营业执照、组织机构代码、劳动合同，不符合证据的法定形式，认可住院期间加出院后15天，标准为居民服务业93元/天。原告提供的诊断证明证实原告受伤后需休息30天，应认定误工期限为30天。根据原告提供的用工证明、工资流水，可认定事发前三个月平均工资为3000元。其误工费为3000元。7.电动车维修费730元维修票据为非正式发票，数额较高，我司认可300元。原告提供的维修费收据非正式票据，无法认定其真实性。被告认可300元，本院予以采信。原告上述损失合计共计11109.59元裁判理由与结果本院认为，被告张庆福驾驶车辆将骑电动车直行的原告吴文彪撞伤，交警部门认定被告张庆福负事故的全部责任，符合法律规定，被告张庆福亦无异议，本院予以认定。被告张庆福应当承担赔偿责任。被告张庆福主张被告施龙宝系其雇主，但未提供相关证据，本院对此不予采信。原告吴文彪不能证明车主被告施龙宝具有过错，其要求被告施龙宝承担赔偿责任，本院不予支持。该肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险及商业三者险，被告人保石家庄分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告吴文彪的损失。被告施龙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告吴文彪医疗费6574.59元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费3000元、护理费135元、交通费200元，车辆维修费300元，共计11109.59元；二、驳回原告吴文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，减半收取计54元，由原告吴文彪负担15元，由被告张庆福负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱进军二〇一六年十二月十六日书记员  赫暄阔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书���2016）京0108民初5077号原告（反诉被告）：马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族.被告（反诉原告）：张勇，男，1974年11月12日出生，汉族.委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。原告马朝炜与被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朝炜、被告张勇及委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝炜诉称，诉讼请求：1、被告赔偿我医药费980元，交通费20元。2、被告向我赔礼道歉，具体方式由法院酌定。诉讼费由被告负担。事实和理由：我是第三聋哑学校的职工，经营该学校的一个校办企业，营业执照在学校保管，每次营业执照年检时，由我从学校借出。借执照时需要校长在我的借照申请上签字。但我多��没有找到校长。张勇是档案管理人员，因我与第三聋人学校有个名誉权的纠纷，张勇在那个案子里为学校做了伪证，我去借营业执照时，与其理论作证的事情，把他说急了，他就把我的材料扔在地上，后来我就用话激怒他，他就打了我一拳，打在我的右眼上，我失去重心向后躲，地上有水我就滑了一下，坐在椅子上，椅子又向后倒，我就摔在地上，我摔倒后，他还用脚踹我的腿，还用拳头打在我身上，我经医院诊断为软组织挫伤，花费医药费980元，交通费20元。被告张勇辩称，我是学校的档案管理员，当时原告来我的办公室向我索要公章和执照，只有校长审批后才能领取。原告向我索要执照需要年检，但其找不到校长，但我说如果没有校长的签字不能领取，原告就暴躁了，就一直推搡我，一直把我推到桌子上，撞到了我的腰，我用手下意识地挡了下，因��我比他矮，应该打在他的前胸。他就往后退，用手碰倒玻璃杯，水洒在地上就滑倒了，我想拉他，他还用脚踹我，我没敢拉他，我没有打他。他推搡我踹我，造成我耳后擦伤，软组织损伤，我不同意原告的诉讼请求，我反诉要求原告向我支付医药费521.02元，精神抚慰金1000元，并向我赔礼道歉。马朝炜对张勇的反诉辩称，张勇所述的反诉的事实理由恰恰印证本诉的事实，被告所述耳后抓伤，在公安局的鉴定中不构成伤害，故我不同意张勇的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院向公安机关调取马朝炜与张勇的询问笔录，马朝炜与张勇发生争执时仅二人在场，双方对于事发经过均有各自的陈述，但双方均认可发生推搡。在本庭开庭过程中，马朝炜称在向张勇索要营业执照时，使用言语激怒张勇，从而发生争执。现张勇否认殴打马朝炜，但在事发后，马朝炜前往海淀医院，经眼科诊断为右眼钝挫伤、皮下瘀血，双眼糖尿病视网膜病变。经急诊外科诊断为头部外伤，面部外伤，背部外伤，多处软组织挫伤，马朝炜因此支付自费部分医疗费用113.77元，其余款项为医疗保险支付。张勇亦在事发后前往医院诊治，经诊断为：左侧耳后抓伤、软组织损伤，右前臂软组织损伤，腰背部软组织损伤。张勇因此支付检查费511.02元、药费19.94元。本院认为，马朝炜与张勇均无证据证明事发当时的情形，根据本院调取的公安机关的询问笔录和诊断证明，双方发生推搡行为，致使双方均有受伤的情况。故马朝炜、张勇均否认对方受伤情况的抗辩理由，本院不予采信。马朝炜因其它案件纠纷，向张勇进行言语挑衅，张勇亦未保持克制态度，进而发生冲突，双方均应对对方的损害承担责任。根据双方的伤情，马朝炜伤情较为严重，故马朝炜支付的医疗费用由张勇负担，本院根据其自费部分予以判定，其主张的交通费未向本院出示证据，本院不予支持。张勇主张之医疗费用的一部分由马朝炜负担。关于双方均要求对方书面赔礼道歉的主张，因双方均有责任，故马朝炜、张勇的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、张勇于本判决生效后七日内赔偿马朝炜医疗费一百一十三元七角七分;二、马朝炜于本判决生效后七日内赔偿张勇医疗一百零六元一角九分；三、驳回马朝炜其它诉讼请求；四、驳回张勇其它反诉请求。案件受理费五十元，由张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉费二十五元，由马朝炜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  宋亚荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾梦晗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5400号原告：郎香玉，女，汉族，1963年9月4日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告郎香玉与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郎香玉及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日、2015年2月16日、2015年3月3日，被告以缺少流动资金为由，先后三次向原告借现金12万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。经审理查明：2014年7月21日，被告以急需流动资金为由向原告借款5万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借郎香玉人民币5万元，借款月息为1%，自2014年7月21日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年2月16日、2015年3月3日，被告采取同样的方式分别向原告借款3万元、4万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款12万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郎香玉借款12万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5865号原告成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2栋1楼14号，组织机构代码56201963-5。法定代表人夏正州。被告欧勇能，男，1987年7月2日出生，汉族，住广州省清远市清城区。原告成都越振建材有限公司（简称越振公司）诉被告欧勇能教育培训合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序于11月24日公开开庭进行了审理。原告越振公司法定代表人夏正州到庭参加诉讼，被告欧勇能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越振公司诉请，1、判令被告向原告退还培训费10000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2015年7月31日签订《技术培训服务协议》，约定由被告向原告提供环氧地坪技术培训事宜，具体包括生产内容、材料来源、加工程序等，培训费用共计10000元。合同签订后，原告如约支付全部培训费用，但被告未按协议约定向原告提供材料来源及型号，致使原告最终无法完成协议约定的产品生产制作，被告行为已构成根本违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧勇能提交书面答辩状称，被告于2015年7月提供相应的技术生产配方服务，如在被告厂里调试生产、观看生产流程，核查原材料厂家等服务，并按照约定以电子邮件方式发送已提供配方的比例、配方原材料品牌、原材料型号等，并附油漆配方资料一份。经审理查明，2015年7月31日，原告越振公司作为乙方与被告欧勇能作为甲方在广东清远县签订了《技术培训服务协议》，约定甲方向乙方提供环氧地坪漆技术培训，甲方向乙方传授培训环氧地坪漆的生产技术方案包括原材料生产厂家信息，甲方确保按配方生产出的环氧地坪漆成品与合同附件样品一致，且符合国家相关质量标准；甲方提供技术培训的方式为：书面培训、一对一现场指导操作以及前往乙方位于成都市青白江区的厂区进行现场指导及后续技术服务，为乙方无条件解决技术问题。乙方向甲方支付10000元培训费用。若甲方违反协议约定义务，除向乙方退还培训费用外，还需向乙方承担违约金10000元。合同签订当天，原告越振公司通过支付宝、微信付款方式向被告支付培训费10000元。原告人员在被告所在工厂接受了现场指导并观看生产流程，被告通过电子邮件发送了一份油漆配方资料。原告回厂后根据油漆配方资料进行生产时发现资料中缺少部分重要原材料生产厂家信息，造成原告采购原材料不达标，并导致生产出来的油漆有质量问题，油漆颜色不均匀，达不到样本标准，不符合国家相关质量标准。原告与被告联系后，被告拒绝到原告厂区进行现场指导及后续技术服务。原告遂诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。另查明，庭审中，原告自愿申请撤回关于违约金的诉讼请求，并变更诉请金额，请求判令被告退还的培训费减少为5000元。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，原告提交的《技术培训服务协议》、转款凭证、油漆颜色照片，被告提交的书面答辩状附油漆配方资料等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《技术培训服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已依约支付了全部培训费用，被告未按照合同约定前往原告厂区进行现场指导、未提供后续技术服务，履行义务不完全，违反合同约定，应承担违约责任，原告据合同约定向被告主张退还部分培训费5000元，本院予以支持。原告撤回违约金的诉请系对其合法权益的处分行为，予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧勇能于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司退还培训费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（因适用简易程序，已减半收取），由被告欧勇能负担（此款已由原告成都越振建材有限公司预交，被告在履行上述支付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年十二月二十二日书记员  马 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执244号之一申请执行人：肖兴旺，男，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，住泽普县。被执行人：李伯浩，男，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地为浙江省东阳市，现下落不明。被执行人：张国云，男，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地为浙江省东阳市，现下落不明。被执行人：王国良，男，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地为浙江省东阳市，现下落不明。本院在执行肖兴旺与李伯浩、张国云、王国良买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伯浩、张国云、王国良向申请执行人肖兴旺给付材料款67795元，但被执行人李伯浩、张国云、王国良未履行生效法律文书即（2015）泽民初字第1424号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人肖兴旺向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人李伯浩、张国云、王国良的强制执行申请。本院认为，申请执行人肖兴旺申请撤销强制执行申请，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第一款之规定，裁定如下：终结泽普县人民法院（2015）泽民初字第1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长艾孜孜·吾买尔审判员顾元生代理审判员李春二〇一六年十二月五日书记员陶爱林