安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7570号原告：张虎，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：许业元，女，1976年9月18日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：王莉妹，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：王小燕，女，1970年3月13日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：候贺飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：倪娟娟，女，1961年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：范世明，安徽皖大律师事务所律师。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：张秋菊，安徽皖大律师事务所是实习律师。被告：黄巡宇，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邢静，安徽正申律师事务所律师。原告张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟与被告黄巡宇合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟共同的委托诉讼代理人范世明、张秋菊，黄巡宇及其委托诉讼代理人邢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟向本院提出诉讼请求：1.黄巡宇立即归还投资款70万元,并自承诺期限届满之日即2015年6月18日按银行同期贷款利率支付利息直至本息付清之日止；2.黄巡宇承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月,黄巡宇召集张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟投资盖网项目,并欲成立安徽中荣百业网络科技发展有限公司(以下简称中荣公司)来管理盖网项目投资账号。张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟先后筹集270万元出资款交由黄巡宇投入盖网项目，并由黄巡宇统一管理投资账号。由于黄巡宇的原因导致中荣公司最终并未成立，且在盖网项目投资过程中，张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟发现黄巡宇在投资过程中存在没有复投、少投和将资金提现到其他账户的情况，导致张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟利益受损，于是张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟要求与黄巡宇进行结算并更换账号持有人。2015年6月7日，张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟与黄巡宇结算，黄巡宇出具书面承诺，承诺于2015年6月17日之前向张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟归还投资款110万元。但出具书面承诺后，黄巡宇仅归还了40万元，剩余70万元资金至今拒不支付，故张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟诉至本院。黄巡宇辩称：1、起诉状中张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟的签名与原告方提交的证据公司章程后的签名明显不一致，黄巡宇有理由怀疑本案并非张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟的真实意思表示，原告方委托代理人并未获得张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟的授权。恳请法庭核实起诉状、公司章程以及授权委托书上的签名。2、张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟交给黄巡宇用于投资盖网项目的投资款及返利，黄巡宇已经通过转账和交付盖网投资账号的方式全部归还，张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟要求黄巡宇归还70万元的投资款以及利息没有事实和法律依据。张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟共交付黄巡宇270万元委托黄巡宇投入盖网项目，产生的返利再复投于盖网项目。在黄巡宇管理共同用于投资的盖网账号期间，共计投入投资款270万元，后期产生的提现返利、未提现返利以及积分均已复投入盖网账号。双方产生矛盾后，黄巡宇为了平息纠纷自愿向张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟出具承诺书。之后，黄巡宇转账给张虎40万元，并将盖网账号交付给张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟管理，投资款的剩余价值以及复投的提现返利、未提现返利都在盖网账号内。至此，2015年6月7日，黄巡宇签名的承诺中所述的110万元已经全部归还张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟。但张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟没有及时归还黄巡宇签名的承诺书，黄巡宇多次讨要未果。张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟违背客观事实起诉黄巡宇属于恶意诉讼。请法庭驳回张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟的诉讼请求。张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟围绕诉讼请求依法提交证据包括公司章程、转账凭证、书面承诺。黄巡宇围绕其抗辩意见依法提交证据包括银行流水明细、盖网运营平台现金流水明细表、盖网运营平台投资流水明细表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟提交的证据，黄巡宇对真实性不持异议，故本院经审查对证据予以确认。对黄巡宇提交的证据，张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟对银行流水明细真实性不持异议，对盖网运营平台现金流水明细表和投资流水明细表持有异议，考虑到盖网流水明细表是黄巡宇单方自行制作，未经张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟签字确认，故本院不予确认，仅对黄巡宇的银行流水明细予以确认。经审理查明：2014年12月,张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟共同出资270万元交付给黄巡宇，委托黄巡宇投资盖网运营平台的项目，并管理盖网账号，约定投资款270万元全部投入盖网项目，且取得的收益也复投入盖网项目。之后，黄巡宇将上述投资款陆续转入盖网账户，并对盖网账号进行管理。2015年6月7日，黄巡宇与张虎、王莉妹、侯贺飞、倪娟娟经对账后，协商达成如下约定：“黄巡宇还回因元月份之后没有复投的70万元、提现到另外账户的30万元，及少投的10万元股本金，共计110万元，于10日内（2015年6月17日）归还。”黄巡宇在该书面约定下签名。之后，黄巡宇于2015年6月底向张虎共转账支付40万元，并将盖网账号交由张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟等人管理。张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟为催要剩余70万元，诉至本院，要求判如所请。另，经本院审查，张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟的起诉均为当事人本人意愿，对于委托律师代理本案诉讼也均予认可。本院认为：根据张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟持有的黄巡宇本人出具的书面承诺，黄巡宇应于2015年6月17日前归还张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟110万元，但黄巡宇在出具书面承诺后仅支付了40万元，尚欠70万元，故张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟起诉主张黄巡宇归还70万元，并自2015年6月18日起支付银行同期贷款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。黄巡宇抗辩称已经交付的盖网账户中余额逾400万元，远远超过其应支付的款项，故已经偿还完毕。本院认为，根据黄巡宇的书面承诺，其应当归还的110万元的组成为：1.2015年1月份之后没有复投的70万元；2.提现到另外账户的30万元；3.少投的10万元股本金。而这3部分款项均与盖网账户内余额没有关系，且黄巡宇自行统计的盖网流水明细表可以证明其于2015年6月7日之后没有向盖网账户中投入资金，故本院对黄巡宇的抗辩意见不予采信。黄巡宇对第1项70万元有异议，认为2015年1月份没有投入盖网，但在2015年3、4月份投入了，故不欠该70万元。对此，一方面其没有相关证据证明，另一方面书面承诺是2015年6月7日书写的，表明截止到2015年6月7日黄巡宇没有复投的金额为70万元，故本院对黄巡宇的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄巡宇于本判决书生效之日起十日内向原告张虎、许业元、王莉妹、王小燕、侯贺飞、倪娟娟支付70万元，及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2015年6月18日起计算至款请之日止）。案件受理费11170元，减半收取计5585元，由被告黄巡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年十二月二十六日书记员 张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。