wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5623号原告：周华军，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，公司总经理。委托诉讼代理人：唐仁贞，男，公司员工。第三人：骆华云，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告周华军与被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人骆华云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华军撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告周华军负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张睿娟
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执132号之二申请执行人阜新市高新区兴达小额贷款有限责任公司，住所地阜新市高新区华东街道2号。法定代表人曹振海，该公司董事长。委托代理人张明，阜新市政府金融局小额贷款公司行业协会法律顾问。被执行人阜新金达钢铁铸造有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村。法定代表人曹华中，该公司董事长。被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村。法定代表人李海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第20号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，被执行人被查封的财产暂不能处理，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执132号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十二月八日书记员  韩天浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4460号罪犯甄惠桥，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年11月11日作出(2014)江恩法刑初字第229号刑事判决，以被告人甄惠桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯甄惠桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄惠桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄惠桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甄惠桥予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3312号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：姜波，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告姜波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，姜波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、姜波立即支付信用卡欠款本金345499.75元，并以345499.75元为基数自2015年12月11日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由姜波承担。事实和理由：2013年4月4日，姜波向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但姜波在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年12月10日，其累计欠款345499.75元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。姜波未出庭，未答辩。光大银行重庆分行举证如下：1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明姜波办理申请信用卡。2、信用卡交易明细一份，拟证明姜波欠款事实。经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2013年3月25日，姜波向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向姜波发放信用卡。然姜波在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年12月10日，姜波尚欠欠款345499.75元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。本院认为，光大银行重庆分行已根据姜波的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在姜波刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而姜波亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年12月10日，姜波尚欠345499.75元未还，现光大银行重庆分行诉请姜波支付透支款345499.75元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年12月11日起以345499.75元为基数按照每日万分之五计算利息，符合姜波在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。姜波经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款345499.75元，并以345499.75元为基数自2015年12月11日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，公告费600元，共计7082元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何洪泉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3723号原告：江苏雨润物业服务有限公司。法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。被告:马伟。原告江苏雨润物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年12月31日至2013年12月31日的物业管理费2388.24元、公摊费用100元，合计2488.24元；2.被告以2488.24元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2011年12月31日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告马伟的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一六年十二月十二日见习书记员  何婷伟
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初4563号申请人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，董事长。被申请人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码：74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。法定代表人：袁康，董事长兼总经理。被申请人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。被申请人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。被申请人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码：66058590-5），住所地：新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被申请人：新昌县永泰轴承有限公司（组织机构代码：77193155-9），住所地：新昌县羽林街道城东新区。法定代表人：吕勇红，执行董事兼总经理。被申请人：蔡军，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吕勇红，女，1969年1月18日出生，汉族，住新昌县。被申请人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住新昌县。被申请人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被申请人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县永泰轴承有限公司、蔡军、吕勇红、王辉、曹莉姣小额借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币145万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币145万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年十二月五日书记员  吕碧春
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执953号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：江西泰冶实业有限公司，地址：南昌市经济技术开发区英雄七路。组织机构代码证号：571198241。法定代表人：黄凤。被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄凤，女，1989年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄冬全，男，1963年5月15日生，汉族，住���建省周宁县。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西泰冶实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、黄凤、黄冬全应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室共计3套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的5835886.39元及利息，执行费56580元，总计5892466.39元及利息，���执行5892466.39元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第598号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4802号原告：彭建，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：彭泽明，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市云阳县。被告：彭江，男，汉族，1991年5月3日出生，住���庆市云阳县。原告彭建与被告彭泽明、彭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告彭泽明、彭江因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告彭泽明、彭江仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款300000.00元，自借款之日起至2016年8月29日止的利息174200.00元，并从2016年8月30日起继续按月利率2%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告共同于2014年3月19日与原告签订《借款协议》，约定共同向原告借款300000.00元，月利率为2.6%。当日原告转账支付300000.00元给被告���借款到期后原告多次催收无果。被告彭泽明、彭江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告彭泽明、彭江（乙方）向原告彭建（甲方）签订《借款协议》。协议约定乙方向甲方借款300000.00元，由甲方于2014年3月19日将人民币现金转入乙方指定账户。借款期限自2014年3月19日起至2014年4月19日止。借款利息按月息2分6厘计算，即每月利息为7800.00元。同日，原告彭建通过重庆农村商业银行云阳支行向被告彭泽明转账支付借款300000.00元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。2016年8月31日，本院应原告的申请对被告彭江的房屋进行了查封，查封期限为三年。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证据、借款协议、转账记录在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告彭泽明、彭江向原告彭建借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。借款协议中明确约定了借款期限，被告彭泽明、彭江未能按协议约定的期限还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自愿主张从借款交付之日起按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定和双方当事人的约定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泽明、彭江于本判决生效后十日内向原告彭建偿还借款本金300000.00元、截至2016年8月29日的利息174200.00元，并从2016年8月30日起继续按年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444.00元，保全申请费3770.00元，公告费400.00元，由被告彭泽明、彭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  解 坤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4281号罪犯陈贤军，男，1979年8月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一二年十一月十二日作出(2012)杭余刑初字第1223号刑事判决，以被告人陈贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈贤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈贤军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈贤军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执293号之一申请执行人ＸＸ，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住当阳市。被执行人金华兰，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住当阳市。被执行人冯建国，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂当阳民初字第02323号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产、土地，但该房产、土地暂无法处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额161000元及利息67638元，并承但案件受理费2250元，申请执行费2315元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02323号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一六年十二月六日书记员  钟 垦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催120号申请人：上海田顺服饰有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼704座。法定代表人：黄金海，总经理。委托代理人：许莉莉，该公司员工。申请人上海田顺服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月9日发出公告（该公告于2016年8月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/29260755，票面金额为100000元,出票人为吴江时兴纺织有限公司，收款人为苏州诺通纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月24日，汇票到期日为2016年11月24日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海田顺服饰有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海田顺服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十二月十九日书记员  潘 虹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1322民初4386号原告一李燕平，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省博罗县，系本案受害人陈春嫦之夫。原告二李悦，男，汉族，1998年7月7日出生，住广东省博罗县，系本案受害人陈春嫦之子。原告三李佳惠，女，汉族，2006年3月8日出生，住广东省博罗县，系本案受害人陈春嫦之女。原告四陈富兴，男，汉族，1946年10月28日出生，住广东省博罗县，系本案受害人陈春嫦之父。原告五黄珍兰，女，汉族，1949年6月9日出生，住广东省博罗罗县，系本案受害人陈春嫦之母。以上原告共同委托代理人黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告刘芳梅，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省洞口县。原告李燕平、李悦、李佳惠、陈富兴、黄珍兰诉被告刘芳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李燕平以及委托代理人黎斯振、被告刘芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、扶（抚）养费等各项费用共计人民币1170736.5元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币100000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘芳梅的答辩意见为：车是我的，也是我驾驶。事故发生后没有垫付费用，我对原告的诉请没有意见，但是我没有钱赔付。本院查明的事实本院经审理查明：2016年9月14日11时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘案外人黎祝仙）从博罗县公庄镇溪联村往金龙大道方向行驶至博罗县××镇獭××路路段时左转弯往梅州围村，与相对方向由受害人陈春嫦驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成陈春嫦受伤，车辆损坏的交通事故。受害人陈春嫦事发后即被送往惠州第一人民医院抢救，后于2016年9月17日因抢救无效而死亡。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定刘芳梅负事故主要责任、陈春嫦负事故次要责任，其他人不负事故责任。肇事车辆无号牌二轮摩托车的登记车主、驾驶员均系被告刘芳梅。车辆未购买保险。陈春嫦受伤后被送到惠州第一人民医院进行治疗，住院3天，后于2016年9月17日抢救无效死亡，住院期间用去医疗费40342元。另查明：陈春嫦，女，1975年3月22日出生，汉族，农村家庭户口。其家庭成员有：丈夫李燕平（即原告一），儿子李悦（即原告二），女儿李佳惠（即原告三），父亲陈富兴（即原告四），母亲黄珍兰（即原告五）。上述人员中，原告一、二、三均为农业户口，原告四、五为城镇户口。陈春嫦生前与丈夫、子女自2006年起在博罗县公庄镇獭子社区獭子圩三中家属区204房居住。另，原告四、五共计生育三个子女，分别系长女陈素萍、次女陈春嫦（即事故受害人）、三子陈国光。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由刘芳梅负事故主要责任、陈春嫦负事故次要责任。因肇事车辆无号牌二轮摩托车属于机动车，作为车主的被告刘芳梅应当为车辆投保交通事故强制责任保险，但事故发生时被告未购买机动车交通事故责任强制险，则应根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定首先在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才依照双方过错责任按比例承担。因原告提供辖区居住会出具的证明以及房屋转让合同证实死者陈春嫦以及丈夫、子女生前共同在城镇居住满一年以上，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合相关规定，本院予以支持。原告方诉请要求死者婆婆李新兰的被抚养人生活费依法无据，本院不予支持。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费40342元；2、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；3、丧葬费36329.5元（72659元/年÷2）；4、精神抚慰金原告诉请100000元过高，结合双方过错，本院酌情支持60000元；5、亲属办理陈春嫦住院期间以及丧葬事宜产生的误工费、住宿费、伙食费、交通费等没有充分证据予以证实，但考虑到实际发生，本院酌情支持5000元；6、原告诉请被抚养人生活费原计算为299519.5元【女儿李佳惠102692.4元（25673.1元/年×8年÷2人）；父亲陈富兴85577元（25673.1元/年×10年÷3人）；母亲黄珍兰111250.1元（25673.1元/年×13年÷3人）】，但因年赔偿额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的法律规定,所以实际计算被抚养人生活费为248173.3元【25673.1元/年×8年+25673.1元/年×2年÷3人+25673.1元/年×3年÷3人】；以上费用合计1084988.8元。该款首先由被告按交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内先予以赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分964988.8元，因被告方负事故主要责任，需承担70%，即675492.16元，由被告直接赔付给原告。综上，被告共需赔付原告795492.16元（120000元+675492.16元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告刘芳梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李燕平、李悦、李佳惠、陈富兴、黄珍兰795492.16元。二、驳回原告李燕平、李悦、李佳惠、陈富兴、黄珍兰的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8118元（缓交），由原告李燕平、李悦、李佳惠、陈富兴、黄珍兰负担2241元，被告刘芳梅负担5877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一六年十二月二十二日书记员  胡振文
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终859号上诉人（原审被告）：李继贤，男，汉族，1955年4月28日生。被上诉人（原审原告）：耿进福，男，汉族，1970年2月25日生。上诉人李继贤因与被上诉人耿进福劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李继贤上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误，耿进福等人修建的房子质量存在一定问题，要求耿进福等人将房子质量问题解决后再支付其工资。被上诉人耿进福服判未答辩。耿进福向一审法院起诉请求：判令李继贤支付劳务费6650元。一审法院认定事实：2014年，被告找武生海商量修建润丰养殖农民专业合作社房屋及其他建筑，口头协商工价按天计算。协商后，武生海找来原告等人施工。原告在工地主要干的是瓦工的工作。施工时，由被告记工日、监工，农历5月下旬工程完工，结算原告的务工日共35个，累计务工费6650元。后被告未支付原告务工费。2016年4月27日，原告提起诉讼，请求一、判令被告支付原告的务工费6650元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中经调解，因原、被告双方意见分歧较大而未达成一致意见。一审法院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告的诉讼请求，被告对工价及劳务费的数额均无异议，应予支持。对于被告关于工程质量存在问题，要求原告等人自行将质量问题解决后就同意支付劳务费的辩解意见，因双方对工程质量未作明确约定，原告仅提供劳务，故工程质量问题不应由本案原告负责，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李继贤于本判决生效之日起十日内向原告耿进福支付劳务费人民币6650元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李继贤负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李继贤与耿进福形成事实上的劳务合同关系，在耿进福提供劳务后，李继贤应及时、足额付清其劳务费。李继贤上诉称耿进福等人修建的房子质量存在一定问题，要求耿进福等人将房子质量问题解决后再支付其工资，经二审审查，本案系劳务合同纠纷，耿进福从事李继贤指定的工作，李继贤记工、监工，双方对工价、工资无异议，而且对房屋修建、猪圈顶铺瓦无质量标准的约定，故耿进福不应对工程质量承担责任，李继贤以工程质量存在问题拒付耿进福劳务费无事实和法律依据。综上所述，李继贤的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李继贤负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十二月二十二日书记员  何婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州双沟民初字第00197号原告孙辉，男，汉族，地址：江苏省灌云县。被告周子悦，女，汉族，地址：襄州区。被告周静，男，汉族，地址：襄州区。被告周家磊，男，汉族，地址：襄州区。被告辛文堂，男，汉族，地址：老河口市。被告周欣悦，女，汉族，地址：襄州区。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理孙辉周子悦、周静、周家磊、辛文堂、周欣悦不当得利纠纷一案中，原告孙辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告孙辉撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告孙辉撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 曹 鹏二〇一六年十二月二十三日书记员 沈学斌
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初147号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人董叶平，男，1990年12月10日生。2010年3月15日因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑三年三个月，2013年11月26日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局八公山分局于9月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人董叶平犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人董叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月8日下午，吸毒人员李某通过微信与被告人董叶平联系购买毒品（冰毒）。双方在谢家集澳门街靠近菜市场的路口进行交易，被告人董叶平以200元的价格贩卖给吸毒人员李某一小包毒品（冰毒）。2.2016年6月11日下午，吸毒人员李某通过微信与被告人董叶平联系购买毒品（冰毒）。被告人董叶平骑摩托车到八公山区土坝孜水泥厂大门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员李某一小包毒品（冰毒）；2016年6月12日下午16时许，吸毒人员李某被公安机关抓获，现场从其身上收缴一小包毒品疑似物，该毒品疑似物毛重1.01克，净重0.89克。2016年8月10日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。另查明，2010年3月15日，被告人董叶平因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年4月12日，因犯寻衅滋事罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑三年三个月，2013年11月26日刑满释放。上述事实，被告人董叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、现场称量记录、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人李某的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董叶平违反国家关于毒品管制的规定，向他人非法出售甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董叶平系刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董叶平到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人董叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖翠兰二〇一六年十二月十四日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初310号原告：王蔓蕾，女，1971年12月4日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉市江岸区茜茜化妆品经营部，住所地：汉阳区十里铺瑞地自由度2楼205室。本院在审理原告王蔓蕾诉被告武汉市江岸区茜茜化妆品经营部产品责任纠纷一案中，原告王蔓蕾向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王蔓蕾提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蔓蕾撤回起诉。本案受理费50元，由原告王蔓蕾负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二O二O一六年十二月十四日书 记 员  何 沛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3752号上诉人(原审原告):付会娟，女，汉族。委托代理人：郑纪宝，河南剑睿律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张亚晓，河南剑睿律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：付登云，男，汉族。上诉人付会娟因与被上诉人付登云机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1069号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人付会娟预交的二审案件受理费657元予以退回。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员 邵羽菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11317号原告：李加友，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省大竹县。被告：东莞市泽耀五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城三路三号一楼C区。营业执照：441900001730083。法定代表人：方杰仔。原告李加友与被告东莞市泽耀五金制品有限公司（以下简称“泽耀公司”）劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年11月29日和2016年12月2日公开开庭进行审理。原告李加友到庭参加两次诉讼。被告泽耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告李加友诉称：原告于2015年6月4日入职被告处，担任司机职务，双方口头约定工资每月5000元整。因被告拖欠原告工资共计30667元整，被告也未按劳动法与原告签订劳动合同。原告于2016年5月13日自动离职，离职时被告尚欠原告工资30667元整未结算。被告只出具一张欠条，但原告几次去被告处讨要拖欠的工资，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护自己的合法利益，原告现特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告自2015年10月起至2016年5月的工资共计30667元（包括2015年10月3307元、11月5000元、12月5000元，2016年1月5000元、2月1280元、3月4500元、4月4500元、5月2080元）；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额45600元。被告泽耀公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张其从2015年6月4日至2016年5月13日期间在被告处工作，任司机一职，月工资为5000元，但双方未签订劳动合同，截至2016年5月13日被告尚欠原告工资30667元，原告对此提供了《欠条》及向本院申请证人田某出庭作证予以证明。《欠条》载明“员工李加友从2015年6月4日进厂，到现在2016年5月13日止，欠工资30667元正”，落款处欠款人一栏有“方建仔”字样的签名及被告泽耀公司的盖章。原告主张“方建仔”为被告法定代表人方杰仔的兄长，也是被告的实际经营者之一。庭审中，原告承认被告在出具欠条后向原告支付了7800元，并同意从其诉请的工资中予以扣除。为佐证上述事实，原告申请了证人田某出庭作证，根据其证言可知：1.田某于2014年5月至2015年年底在被告处工作；2.原告于2015年6月入职被告处任司机一职，工作职责为送货及拿材料，每月工资为5000元，需按被告处工作时间上班及打卡，且未签订劳动合同。2.被告从2015年3月开始拖欠工资，田某等劳动者曾到村委处反映情况；3.方建仔是被告的老板之一，系被告法定代表人方杰仔的哥哥。另，原告申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1.被告向原告支付2015年10月至2016年5工资的工资3307元、5000元、5000元、5000元、1280元、4500元、4500元、2080元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资45600元。仲裁裁决结果：1.驳回原告在申诉中提出的所有请求。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为劳动争议。被告泽耀公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《欠条》已注明原告为被告之员工，被告亦盖章予以确认，其效力应予以认定，该证据与当事人陈述及证人证言可以相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告于2015年6月4日至2016年5月13日期间与被告建立劳动关系。现原告承认双方劳动关系于2016年5月13日解除，本院亦予以确认。根据案涉《欠条》显示，截至2016年5月13日被告尚欠原告工资30667元，扣除原告自认被告于开具欠条后支付的7800元，被告还需支付原告2015年10月至2016年5月期间的工资差额22867元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。对于双方未签订劳动合同及原告的月工资为5000元的事实，有证人证言予以佐证，且该事实应由用人单位承担举证证明责任，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的不利后果，故本院对上述事实予以确认。根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付2015年7月4日至2016年5月13日期间的双倍工资差额51500元（5000元/月×10.3个月）。现原告诉请要求被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资45600元，这属于原告对其权利的自由处分，故本院认为被告应向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额45600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市泽耀五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李加友支付拖欠的工资22867元；二、限被告东莞市泽耀五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李加友支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额45600元；三、驳回原告李加友其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市泽耀五金制品有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 波二〇一六年十二月三日书 记 员 钟家明附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中国人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保526号之二申请人：金代五，男。被申请人：辛素平，男。本院在审理申请人金代五与被申请人辛素平民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保526号执行裁定书，对辛素平的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对辛素平在xxxx公司的款项人民币150000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一六年十二月二十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10286号原告：古发翠，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告古发翠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告古发翠，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古发翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至起诉之日）；2、要求被告增加赔偿原告损失1004.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月28日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2012年10月23日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告古发翠系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月23日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年10月23日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至起诉之日即至2016年12月7日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告古发翠交纳的装修期间电梯使用费279元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年10月23日起计算至2016年12月7日止）；二、驳回原告古发翠的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告古发翠已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告古发翠）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5876号原告：王某，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师，一般代理。被告：朱某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费40元，由原告王某负担。审判员  首云翠二〇一六年十二月六日书记员  产慧婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执811号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：赵新军。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人赵新军行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审65号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)45号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3363号罪犯张耀民，男，1978年2月18日出生于河南省温县，汉族，初中文化，现陕西省庄里监狱服刑。1998年12月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（1998）西刑一初字第234号刑事判决，认定罪犯张耀民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年12月14日经本院减刑一年；2013年4月26日经本院减刑一年十个月；2015年11月3日经本院减刑一年。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯张耀民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力���成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年6月20日该犯交纳罚金5000元。本院认为，罪犯张耀民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张耀民的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月3日至2017年4月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3543号罪犯张春雷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年3月19日作出（2009）西刑初字第119号刑事判决，认定被告人张春雷犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2014年7月23日减刑一年，现已执行刑八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张春雷减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春雷的悔改表现，有罪犯张春雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张春雷减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执543号申请执行人:邱桂芬，女，1970年3月8日出生，住铁力市双丰林业局。申请执行人：张秀玲，女，1963年2月4日出生，住铁力市。申请执行人：魏春波，女，1976年4月12日出生，住铁力市。申请执行人：郭秀丽，女，1977年10月16日出生，住铁力市。申请执行人：任文立，男，1969年1月2日出生，住铁力市。申请执行人：尤睿智，男，1980年8月6日出生，住铁力市。申请执行人：李淑范，女，1965年5月21日出生，住佳木斯市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人邱桂芬、张秀玲、魏春波、郭秀丽、任文立、尤睿智、李淑范与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2556号之五申请执行人谢剑锋执行人 朱阿方。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02527号，依法向被执行人朱阿方发出执行通知书，责令被执行人朱阿方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阿方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱阿方(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币844090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一六年十二月六日书记员沈浩
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢237号申请执行人杨林，男，1966年10月14日出生，汉族，住武隆县。被执行人丁裕军，男，1975年3月8日出生，汉族,住湖北省。本院在执行杨林与丁裕军借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁裕军暂无可供执行财产且下落不明。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执恢237号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 东
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1846号申请执行人沈阳XX有限公司。被执行人赵某某。本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2011]辽01**民初2484号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4819号罪犯梁健斌，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人梁健斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁健斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁健斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁健斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁健斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6370号上诉人（一审被告）：陈浩，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省南部县。委托代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨光海，男，汉族，1962年9月16日出生，户籍地：四川省南部县。现住成都市成华区。上诉人陈浩与被上诉人杨光海民间借贷纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新的证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7132号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人陈浩预交的二审案件受理费11899元予以退回。审判长  王长军审判员  傅 敏审判员  龙小丽二〇一六年十二月二十日书记员  杜俊衡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7164号原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：鲁运凯，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告长安国际信托股份有限公司与被告鲁运凯金额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审���参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托诉讼代理人王利锋，被告鲁运凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年10月23日，原告与被告鲁运凯签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款164500元购买合同约定的车辆，被告以所购车辆提供抵押担保，借款年利率为16.98%，借款期限24个月，本息合计：194204.42元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告发放贷款后，被告仅偿还四期借款，已逾期三期未还。根据合同约定，被告应按合同利率150%计收罚息和复利；原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并按照被告所有应付款项的20%向原告支付违约金。原告多次催收无果，诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还贷款本金140786.60���、利息21899.8元、罚息608.59元、复利200.86元，合计163495.85元；2、被告向原告支付违约金32699.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，原告已将贷款所购车辆收走，被告一直联系原告希望协商解决。经审理查明，2015年10月23日，原告长安国际信托股份有限公司与被告鲁运凯签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放借款164500元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率为16.98%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告若逾期还款，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；抵押人自愿以其所购车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。10月29日，原告向被告指定账户发放贷款164500元。11月24日，双方就被告鲁运凯购买的豫Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰轿车办理了抵押登记。2015年11月至2016年2月，被告向原告偿还四期款项，之后再未还款，截止2016年4月15日，被告尚欠本金140786.60元、利息21899.8元、罚息397.13元，复利130.2元。���审中，原告表示诉请违约金按照第一项诉请应还款项的20%计算。被告表示2016年3月其因经济紧张未按期还款，4月1日原告将贷款车辆收走。原告对此予以认可，表示在被告清偿所欠款项之后将车辆返还给被告。以上事实已经人民陪审员在合议后予以认定。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、《购车合同》、银行回单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理��按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付四期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金140786.60元、利息21899.8元、罚息397.13元，复利130.2元。因被告未按约履行还款义务，致使原告对贷款车辆采取控制措施，故原告主张被告支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告鲁运凯应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金140786.60元、利息21899.8元、罚息397.13元，复利130.2元。二、被告鲁运凯应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付违约金32642.75元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4224元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  杨 莉人民陪审员  王铁柱二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10208号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。被告：李德剑，男，汉族，1983年6月24日出生，籍住四川省资阳市安岳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李德剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告李德剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李德剑于2015年9月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款79000元，用于被告购买比亚迪思锐汽车一辆（车牌号:川Ａ×××××，车架号：LC0CG6CF0E0036926）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款118天，逾期金额共计11043.85元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告李德剑偿还原告剩余贷款本金63973.5元，到期未偿利息2622.84元、罚息413.2元，以上共计67009.54元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪思锐”（车牌号:川Ａ×××××，车架号：LC0CG6CF0E0036926）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告李德剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李德剑（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款79000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人；借款人同意，贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：四川省双流县金桥镇扩大区1幢二单元504号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李德剑（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:川Ａ×××××，车架号：LC0CG6CF0E0036926）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年10月12日，原被告双方在四川省成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年9月22日向被告指定账户发放贷款79000元，被告自2016年5月30日之后再未还款。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金63973.5元、到期未偿利息3803.95元、罚息793.58元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李德剑签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李德剑应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金63973.5元、到期未偿利息3803.95元、罚息793.58元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李德剑未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:川Ａ×××××，车架号：LC0CG6CF0E0036926）实现抵押权。本案案件受理费1475元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1646号之三申请执行人：丁春艳，下岗职工。被执行人：李德江，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初621号民事判决（调解）书，于2016年12月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德江在安徽潜山江淮村镇银行账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督28号申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年11月9日向申请人借款20000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款20000元及自借款之日至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款20000元。申请费100元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更876号罪犯肖国兴，男，1961年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年6月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第13号刑事判决，认定肖国兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月27日黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。本院审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。本院认为，刑罚执行机关提出，罪犯肖国兴现已死亡，故要求撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯肖国兴的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初85号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地，山西省××县。负责人杨俊明，该行行长。委托代理人陈向飞，该行员工。被告刘建荣，男，1965年5月5日生，汉族，山西省××县人。被告张爱梅，女，1968年2月26日生，汉族，山西省××县人。被告雷少波，男，1985年7月11日生，汉族，山西省××县陈家塔人。被告高狗子，男，1988年7月12日生，汉族，山西省××县西梁村山西省××县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行与被告刘建荣、张爱梅等借款合同纷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤诉。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月二十九日书记员赵贵军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6483号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：冉龙云，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市隆荣食品经营部（组织机构代码：56872126-5），住所地重庆市永川区大安街道石庙场镇。法定代表人冉龙云，职务不详。原告陈燕与被告冉龙云、重庆市隆荣食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告冉龙云、重庆市隆荣食品经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息计算方式：以64000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月23日，被告冉龙云向原告借款64000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年7月22日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告重庆市隆荣食品经营部为借款连带责任担保人。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。被告冉龙云、重庆市隆荣食品经营部均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告冉龙云向原告出具借条一份，借条载明借款金额为64000元，定于2015年7月22日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，被告重庆市隆荣食品经营部为借款连带责任担保人，担保期限为借款本息还清为止。借条借款人处，被告冉龙云进行了签名和捺印，借条担保人处，被告重庆市隆荣食品经营部加盖了公司印章。2014年7月23日，原告向被告冉龙云银行账户转账64000元，被告冉龙云在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告冉龙云向原告支付利息24000元。被告于2014年8月29日向原告支付了5400元、于2014年9月23日支付了5333元、于2014年10月24日支付了1333.33元、于2014年10月28日支付了4000元、于2014年11月26日支付了5333元、于2015年1月24日支付了1000元、于2015年2月17日支付了4500元、于2015年3月7日支付了2000元，于2015年3月17日支付了500元、于2015年3月24日支付了200元、2015年3月26日支付了400元、2015年3月28日支付了401元、2015年4月3日支付400元、2015年4月14日支付200元、2015年4月16日支付100元、2015年4月21日支付150元、2015年4月25日支付2000元、2015年5月13日支付260元。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告冉龙云存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告冉龙云应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告冉龙云向原告借款金额虽为64000元，但原告在被告借款当日便收取利息24000元，因此，被告冉龙云实际借款金额应为40000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月29日起至被告最后一次支付原告借款时间即2015年5月13日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金11815.17元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告重庆市隆荣食品经营部作为连带责任担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上所述，对原告请求二被告返还借款本金64000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款本金11815.17元并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金11815.17元并支付利息〔利息计算方式：从2015年5月14日起至2015年7月22日，以11815.17元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月23日起至借款付清之日止，以11815.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、被告重庆市隆荣食品经营部对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告冉龙云、重庆市隆荣食品经营部负担695元，原告陈燕负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  唐小颖二〇一六年十二月八日书 记 员  肖 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10335号原告：郑平，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，营业场所重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585713048K。负责人：龙能春。被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，营业场所重庆市合川区清平镇新木村五社，统一社会信用代码91500117051704614X。负责人：龙能春。被告：龙能春，男，汉族，住重庆市合川区。被告：何健，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告郑平与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、龙能春、何健民间借贷纠纷一案中，原告郑平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑平在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑平撤回对被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、龙能春、何健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑平负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一六年十二月二十三日书记员 张小霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4835号罪犯苏军，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2015)东一法刑初字第43号刑事判决，以被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省安康市汉滨区人民法院	民事裁定书	(2015)汉滨民初字第01577号	原告李某某,男，1986年6月3日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。	被告唐某某,女，1990年5月24日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。	本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月14日向本院书面申请撤回对被告唐某某的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 尹 明	审判员 李建军	审判员 刘 悦	二〇一六年十二月十四日	书记员 赵小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢558号之一申请执行人：万元峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：罗志华（曾用名罗勇），男，汉族，1974年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曲志欣，女，汉族，1973年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人万元峰与被执行人罗志华、曲志欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万元峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日依法查封被执行人曲志欣名下位于银川市金凤区某室（备案），冻结期限三年，本院已告知申请执行人需在上述房屋查封到期之前书面向本院申请继续查封，逾期视为放弃权利，该房屋将自动解封。本院通过银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他财产线索。被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  邓佳奇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1141号罪犯孔德伟，男，1983年11月12日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯孔德伟因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院(2014)临中刑初字第00200号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，2014年7月3日送监狱服刑改造。刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孔德伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2014年4季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，期间，因殴打他人于2015年8月19日受到警告一次，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯孔德伟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德伟减去有期徒刑七个月(刑期执行至2027年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语孔德伟：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2793号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：江都区宜陵镇圣罗兰饰品时尚馆，个体工商户，经营场所在扬州市江都区宜陵镇新宜路李井东出租房（门头店招为“圣罗兰饰品”），经营者黄镇。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告江都区宜陵镇圣罗兰饰品时尚馆侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，因被告已不在原经营场所，故原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾 斌人民陪审员  刘明康人民陪审员  孙 谌二〇一六年十二月十四日书 记 员  马倩怡
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2080号上诉人(一审被告)：王莉，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇凤山路文化路87小区*号，公民身份号码3413221986********。被上诉人(一审原告)：许运玲,女,1968年9月19日出生,汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇二机厂**号，公民身份号码3422221968********。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人许运玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王莉，被上诉人许运玲及其委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由许运玲承担本案诉讼费用。事实和理由：1、其并非案涉借款的担保人，其在欠条上签字时，无“担保人”字样，其仅为见证人。2、实际借款人李薇已在借款后偿还了5万元，并由李薇于2015年4月7日重新出具了15万元借据，由案外人王猛另行提供担保。3、一审法院未追加实际借款人李薇、王干，无法查明借款事实，属程序违法。4、李薇、王干因刑事犯罪被判刑，因此案涉的担保合同也无效，王莉不应承担担保责任。许运玲辩称：1、借条中明确王莉为担保人，其称是见证人并无证据证明。2、王莉称李薇已还款5万元并无证据证明，其所谓的重新出具借条也不属实。3、根据法律规定，担保责任约定不明应视为承担连带担保责任，法院可以追加也可以不追加。4、王莉应对案涉借款承担担保责任。许运玲向一审法院起诉请求：请求判令王莉承担连带清偿责任，偿还借款20万及利息，利息自2015年5月8日起按月利率2分计算至还清款之日止。一审法院认定事实：2014年4月8日李薇向许运玲借款20万元，约定月利息6000元，借款期限一年。借款日期从2014年4月8日至2015年4月8日。李薇向许运玲出具了借条，王莉在借条上签名担保。涉案借款利息李薇已支付至2015年5月8日。现李薇、王干因涉嫌非法吸收公众存款罪已由安徽省萧县人民法院审理。许运玲向担保人王莉主张权利，双方发生争议，许运玲向本院提起诉讼。诉讼期间许运玲将月利率变更为2﹪。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李薇与许运玲之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，许运玲按照约定向李薇交付了借款20万元，涉案借款合同成立并生效。王莉在涉案借条上签名担保，但对保证方式及对保证担保的范围没有约定，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务，王莉履行此债务后，可向李薇追偿。因此，许运玲要求王莉偿还担保借款20万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款人已支付许运玲利息至2015年5月8日，因此，其利息应从2015年5月9日算起按照月利率2分计算。王莉要求驳回许运玲诉讼请求的抗辩意见，证据不足，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王莉于判决生效后10日内偿还许运玲借款20万元及利息（利息自2015年5月9日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止）。案件受理费4300元，由王莉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：一、王莉主张其在案涉借条上签字时无“担保人”字样，根据李薇提供的《证明》，可以证实“担保人”为李薇私自添加。审理认为，案涉借条中载明担保人为王莉，王莉主张“担保人”为李薇私自添加，提供了李薇出具的《证明》，对于“担保人”的书写，许运玲与王莉均认可系借款人李薇书写。纵观借条全部内容，均是借款人李薇书写，从排列顺序上无法显示“担保人”三字系事后添加。王莉具有完全民事行为能力，其应当知道在借条上签名有可能产生对自己不利的法律后果，如其作为见证人在借条上签字应当在借条上明确注明。案涉借条内容均系债务人李薇书写，其将借条内容书写完毕后由王莉签字也不违背常理。因此，王莉上诉主张其在借条上签字作为见证人的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故，许运玲要求王莉对案涉借款承担连带偿还责任并无不当。二、王莉主张李薇已偿还借款5万元，并重新出具了15万元的借条，由王猛另行提供担保。审理认为，对于该上诉意见，王莉提供了王薇及王猛出具的《证明》及2015年9月27日的庭审笔录。但李薇系案涉借款的借款人，其关于两笔借款系同一笔的意见减少了自身的债务，与本案具有利害关系。王猛在庭审笔录中的陈述及2016年7月8日出具的证明及2016年7月20日在安徽省砀山县法院所做的《问话笔录》前后矛盾，对其证言，本院不予采信。三、王莉另称一审法院为追加实际借款人李薇、王干，属程序违法。审理认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故，本案所涉担保方式为连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，许运玲对王莉提起诉讼请求，符合法律规定，一审法院不存在程序违法的情形。四、王莉主张实际借款人因刑事案件被判处刑罚，因此担保责任也应免除。审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。同时第十三条第二款规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。同上所述，许运玲与李薇借款关系真实存在，许运玲对于李薇涉嫌犯罪及王莉对案涉借款提供的担保并不存在过错。王莉主张不应承担担保责任，无事实及法律依据。对其此节的上诉意见，本院不予支持。综上，王莉的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十二月一日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10734号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：董明明，男，1983年11月4日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告董明明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告董明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董明明偿还原告借款本金4973.85元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为1984.56元、滞纳金291.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董明明于2011年6月22日在原告处申请办理了卡号为51×××60的信用卡。截止至2016年8月31日被告董明明欠原告信用卡借款本金4973.85元，利息为1984.56元、滞纳金291.67元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告董明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明明向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告董明明于2011年6月22日开户使用卡号为51×××60的信用卡。截止至2016年8月31日，被告董明明欠原告信用卡借款本金4973.85元，利息为1984.56元、滞纳金291.67元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金4973.85元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告董明明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董明明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金4973.85元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为1984.56元、滞纳金291.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告董明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1499号之一申请执行人程炜，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人张梅苹，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶慧荣，女，1968年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4647号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人张梅苹、叶慧荣发出执行通知书，责令被执行人张梅苹立即支付给申请执行人程炜借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、律师费人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币170元、执行费人民币215元；责令被执行人叶慧荣对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张梅苹、叶慧荣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张梅苹、叶慧荣的财产情况，被执行人张梅苹、叶慧荣开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人张梅苹、叶慧荣名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年5月16日将被执行人张梅苹、叶慧荣纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人张梅苹、叶慧荣可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1702号罪犯李玉伟，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市深泽县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年12月6日作出（2011）小店刑初字第489号刑事判决，以被告人李玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第872号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李玉伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李玉伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉伟予以减刑九个月，刑期执行至2019年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3939号罪犯岩胆，男,傣族，1988年6月20日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出(2013)西刑初字第380号刑事判决，以被告人岩胆犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩胆不服，提出上诉。本院于二0一四年五月五日作出（2014）云高刑终字第123号刑事裁��，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩胆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲