wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2098号原告张萌，女，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人刘言，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。被告葫芦岛宏运翠海花园物业管理处，住所地葫芦岛市滨海公路。法定代表人裴安，该公司经理。原告张萌与被告葫芦岛宏运翠海花园物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7,608.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告将车牌为辽PXXXX**奥迪车停放在被告办公室门前，被物业的电瓶车将原告车右前保险杠及大灯刮坏，经查实是该物业电瓶车所刮。事故发生后，原告多次找该物业解决赔偿问题，未果。在2016年9月20日，原告报警，经出警人处理，该物业经理承认是他们物业的电瓶车所刮。2016年9月22日，原告将车委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司进行车辆损失评估，经该单位价格鉴定为6,245.00元。2016年9月29日，原告将车送往葫芦岛鑫悦汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为7,258.00元。为了保护原告的经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张萌的起诉。案件受理费25.00元，全部退回原告张萌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年十二月二十七日书记员  牛璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3277号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：张海燕，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告张海燕供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月19日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一六年十二月十九日书记员  玛伊热
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2407号之一原告：朱广亮，男，1965年4月11日，住连云港市连云区。委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告：连云港百聚源国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路阳光国际大厦B座402室。法定代表人：朱瑶，总经理。委托代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。第三人：朱瑶，女，汉族，1990年3月16日生，居民身份证号码320322199003160086，住徐州市沛县沛城汤沐路好人广场东侧帝王大厦B栋2404室。委托代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。本院在审理原告朱广亮诉被告连云港百聚源国际货运代理有限公司、第三人朱瑶股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  于洪博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6417号原告：胡拂晓，男，1989年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘凯，男，1990年6月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵丽燕，女，1990年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。原告胡拂晓与被告刘凯、赵丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法进行审理。胡拂晓向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款102500元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日、2016年5月4日，被告向原告借款，经结算，2016年6月22日被告尚欠原告102500元，双方书面约定于2016年6月30日还1万元、七日后还12500元、余款8万元于2016年8月30日前还清。借款到期后，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡拂晓的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  羊 彬
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执380号申请执行人王青青，女，汉族，1991年9月30日生，住新县城关潢河北路。申请执行人王天睿，男，汉族，2013年10月22日生，住新县城关潢河北路。法定代理人王康，男，汉族，1992年4月6日生，住址同上，系王天睿父亲。被执行人苏汝伦，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省新县浒湾乡胡湾镇廖冲组。申请人王青青、王天睿与被执行人苏汝伦机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2017年3月9日作出的(2017)豫1523民初114号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人王青青、王天睿于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次通知被执行人苏汝伦，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人仅有少量银行存款，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1523民初114号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  邓晓辉二〇一六年十二月二十六日书记员  李 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19899号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：余浩之，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。被告：石连菊，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余浩之、石连菊金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6030号之一原告：潘双艺，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：洪煌耀。原告潘双艺与被告南安市中宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告潘双艺于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，潘双艺自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘双艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘双艺负担。审判员  卢君玉二〇一六年十二月十二日书记员  倪丽端
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民申9号再审申请人（一审被告）：丁贤忠，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。再审申请人丁贤忠因与被申请人彭代良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，因已经超过法定的申请再审期限，再审申请人丁贤忠于2016年11月30日自愿请求撤回再审申请。本院认为，丁贤忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许丁贤忠撤回再审申请。审判长  王左军审判员  袁雪锋审判员  连婧妤二〇一六年十二月一日书记员  郭忠杰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执615号申请执行人：韩进龙，男，回族。被执行人：青海筑城建筑装饰有限公司。本院在执行申请执行人韩进龙与被执行人青海筑城建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海筑城建筑装饰有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人韩进龙于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海筑城建筑装饰有限公司给付砂石款64480元，案件受理费1295元，并承担本案执行费867元，合计人民币66642元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海筑城建筑装饰有限公司于2017年1月15日前一次性将64480元给付申请执行人韩进龙，执行费867元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)��0721民初1416号原告：刘可伟，男，1970年7月8日出生，汉族，现住新乡县。原告：徐长秋，男，1968年8月4日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：张凯新，女，河南天煜律师事务所律师（二原告共同代理人）。被告：周之领，女，1952年7月28日出生，汉族，现住新乡县。被告：黄向斌，男，1974年6月5日出生，汉族，现住新乡县。被告：黄向明，男，1979年11月24日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：侯应起，男，河南贤明律师事务所律师（三被告共同代理人）。原告刘可伟、徐长秋诉被告周之领、黄向斌、黄向明侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘可伟、徐长秋及其代理人张凯新、被告黄向斌及其代理人侯应起均到��参加诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，赔礼道歉，恢复原状，赔偿原告经济损失4万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告与三被告亲属黄功印系合伙关系，合伙经营浴池，三方约定了合作期限及房屋租用等事宜。后二原告和黄功印因合伙发生矛盾，三被告经常到浴池找事。2015年10月3日，被告周之领私自将浴池大门锁上，不让经营。2016年3月14日，被告将浴池的营业执照注销，随即向工商部门举报，导致浴池被处罚。后二原告于2016年3月开门营业，但被告继续骚扰。2016年6月11日三被告再次到浴池闹事，将徐长秋打伤，三被告到浴池撕毁广告牌，并在门上墙上乱喷乱涂，造成原告无法经营，侵害了原告及浴池的名誉。由于被告的侵权行为导致二原告经济损失和名誉损失，故诉至法院。三被告辩称：原告所述理由属于合伙纠纷，不是侵权，应驳回诉求。2015年10月3日锁门事件与三被告无关；有关营业执照问题，与原告无关，原告无合法经营手续，不存在经营损失，原告没有请求权。原告向本院提交的证据有：1、照片12张，证明在2016年8月22日至25日的被告侵权行为；2、合伙协议一份；3、收到条一张，证明有偿使用黄功印的房屋；4、损失证明；5、新乡县人民医院诊断证明及鉴定意见书；6、委托代理人证明，证明营业执照是黄向斌的名字，实际是三个合伙人出资；7、营业执照，证明原告重新办理的；8、证人吕某的证人证言，证明三被告存在侵权行为。被告向本院提交的证据有：新乡县人民法院生效判决书一份，证明该案与三被告无关。经庭审质证，三被告对原告证据1真实性认可，表示是黄向斌喷的字，因为房租到期后二原告不交房租，且将被告周之领打伤，所以喷字要求对方停业；对证据2，无异议；对证据3，无异议，房子是黄向斌的，房租有黄功印代收；对证据4，不认可；对证据5，表示与本案无关；对证据6，因不是本人所签字，故是虚假的；对证据7，认为与本案无关；对证据8，证人身份有异议，反映的情况不属实。二原告对被告的证据真实性表示无异议，但认为该证据解决的是合伙纠纷。根据庭审情况，本院对双方均无异议的证据真实性均予以采信。对于原告的证据4、5，与本案无关，不予采信；对证据6、8，无法证明其主张，不予支持；对证据7，真实有效，予以采信。被告证据的真实性，予以采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2015年4月10日，原告刘可伟、徐长秋与黄功印三人合伙经营浴池，并签订了合作协议。2015年10���3日，二原告与黄功印发生矛盾，浴池关门停业；2016年4月7日，原告徐长秋一人办理营业执照，显示浴池名称为小冀镇天水一方洗浴中心。2016年8月份，被告黄向斌在涉案浴池墙上、窗户玻璃上、玻璃大门上均喷涂了黑色字体。另查明，被告周之领系黄功印妻子，被告黄向斌、黄向明系黄功印之子。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄向斌在原告徐长秋经营的浴池墙上、玻璃窗户上、玻璃大门上喷涂黑色字体的行为，明显侵害了原告的合法权益，被告黄向斌应当承担相应的责任。关于二原告要求被告周之领、黄向明承担侵权责任的诉求，因原告现有证据不能证明二被告侵权，且二被告否认其侵权行为，故不予支持。关于二原告要求三被告赔偿其经济损失4万元的诉求，现有证据无法证明，且原告在庭审中所述具体损失多少钱的内容也无证据证明，故该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告黄向斌于判决生效后十五日清除掉其在原告徐长秋经营的浴池墙上、玻璃窗户上、玻璃大门上喷涂的全部黑色字体。二、驳回原告刘可伟、徐长秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄向斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一六年十二月七日书 记 员  王永柯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申5659号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沭阳县马厂镇人民政府大司庄村民委员会，住所地江苏省沭阳县马厂镇大司庄村。法定代表人：王学才，该村民委员会主任。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙高毕。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。一审被告：单兆兵。再审申请人沭阳县马厂镇人民政府大司庄村民委员会（以下称大司庄村委会）因与被申请人孙高毕及一审被告单兆兵承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大司庄村委会申请再审称：孙高毕与大司庄村委会之间签订的承包合同无效。承包合同系由大司庄村委会原支部书记陈德伟与孙高毕恶意串通签订的，孙高毕不应当享有鱼塘承包经营权。大司庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙高毕与大司庄村委会于2012年1月30日签订承包合同，大司庄村委会时任村支部书记陈德伟、村长宋延青及会计孙高祥三人在承包协议上签字，并加盖了村委会印章，孙高毕作为合同另一方签字确认，该合同是双方的真实意思表示。承包合同约定了鱼塘承包期限、承包金等事项，并不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并发生法律效力。大司庄村委会主张承包合同系双方恶意串通所签订，但并未提供有效证据予以证明。陈德伟因没有履行村民委员会内部监督管理制度而受到镇党委的党纪处分，该处分并不影响村委会对外签订的合同效力。至于孙高毕交纳的2万元鱼塘承包金是否被村委会用于村集体事务，并非法定的确定合同效力的事由，不影响对承包合同效力的认定。孙高毕依据承包合同享有对涉案鱼塘的承包经营权。一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县马厂镇人民政府大司庄村民委员会的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1307号原告董振祥，男。被告陕西三雄房地产开发有限公司，地址：西安市经济开发区未央路126赛高国际大厦23F-D2室。法定代表人王军，该公司董事长。被告王军，男。610424196805080014。二被告共同委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。二被告共同委托代理人宋桥，男。本院在审理董振祥与陕西三雄房地产开发有限公司、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告董振祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告董振祥申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董振祥撤回对被告陕西三雄房地产开发有限公司、王军的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由董振祥负担。审 判 长  董卫群审 判 员  王 颖人民陪审员  王晓峰二〇一六年十二月六日书 记 员  吴怡春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16366号原告：吴练堂，男，1988年4月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：刘子建，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省高要市。原告吴练堂诉被告刘子建建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴练堂到庭参加诉讼，被告刘子建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原、被告签订《广州周大福金融中心（东塔）防火卷帘安装承包协议书》，施工为广州市天河区珠江东路珠江新城东塔项目。同月原告让被告带工人入场施工试做样板，经过样板试做符合各项安装要求，能够胜任防火卷帘的安装工作，原告就把一部分工作交由被告带工人施工，在被告进场半月试做样板批量生产安装后，便更换原来那班工人，期间对于原告提出的质疑，被告不为所动。2015年8月，因被告将原告支付的工资挪作他用，导致工人情绪激动，并作出罢工行为，后经过原告出资协调，工人才恢复工作。2015年9月，因被告再次将工人工资挪作他用，导致工人对被告产生极度的不信任，引发工人再次罢工，并封锁施工现场，同时闹到猎德劳动局，导致防火卷帘闸的安装施工进度严重滞后。2015年9月底，由原告私人向荷安公司借款，并由荷安公司出面支付工人工资共141000元。其中34000元由原告于10月27日付清。2016年9月5日，经过实际测量结算得出被告所做防火卷帘总工程金额为124197元，根据原、被告签订的《广州周大福金融中心（东塔）防火卷帘安装承包协议》，被告已经超支倒欠原告16803元。2015年9月在工人罢工协调期间，工人提出被告退场由工人接收所有工作，并给被告1至2万元介绍费，被告不同意。经协商工人结算工资退场，由被告留下返工收尾，被告以手下无人为由要求原告派人配合被告返工收尾工作并以每人每天支付250元工资，同时于2015年9月30日，原、被告签订《广州周大福金融中心（东塔）补充协议》，在2015年10月27日，原告付清先前工人工资剩余部分34000元后，被告便以各种理由没有到场做返工收尾工作，直到2016年1月25日才来确认返工收尾工人工资，及后被告未按承诺支付款项，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还超支的工程款16803元；2、被告向原告返还垫付的工人工资171375元；3、被告向原告赔偿工具损失7608元；4、被告向原告返还保险金6912元；5、被告向原告赔偿工作卡损失费1100元；6、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《防火卷帘安装承包协议书》，约定：甲方将广州周大福金融中心（东塔）项目的防火卷帘安装及调试、联动测试、现场协调管理、现场材料及设备保管、装卸搬运及清洁工作等发包给乙方，双方约定各自责任及结算单价等。2015年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州周大福金融中心（东塔）补充协议》，内容为：关于东塔项目安装防火卷帘工程中，刘子建下面的施工班组（林树发、梁妹标、周学文、李文武）等班组无法根据甲方要求配合施工，经协商给林树发、梁妹标、周学文、李文武等班组工人发工资退场，刘子建本人继续留下来收尾，人手不够由吴练堂补充。根据合同条款由刘子建承担吴练堂委派人员工资按照每人每天250元计算。款项暂时由荷安消防公司先垫付，在以后刘子建的项目工程款中扣除，剩余部分收尾清理完成，在按工程合同按量统计工程金额，如刘子建承包的部分防火卷帘工程亏损在3万元以内由吴练堂承担，如果亏损超过3万元按吴练堂承担六成损失，刘子建承担四成损失。注：当完成工程移交后由刘子建必须起诉刘子建下面的施工班组，吴练堂可配合起诉。如刘子建无起诉追究刘子建下面的施工班组责任的，所有损失由刘子建全部承担。2015年9月30日，刘子建出具《借条》，内容为：今向吴练堂借款141000元作为东塔项目防火卷帘安装工人工资支付款。2016年1月25日，被告签署《2015年9月至2016年1月返工收尾刘子建卷帘门所用工时》，确认2015年9月26日至2016年1月13日的施工天数，经计算为685.5天。备注：1、脚手架10套、踩板10个等3608元；2、电箱4个、电缆等3400元；3、保险：刘子建、林树发等18人保险6912元；4、工作卡：彭美权、梁妹标等11人未退还工作卡，每张100元，合计1100元。以上备注1-4所有费用由刘子建承担。关于被告的施工量，原告提交《工程量明细表》，显示总工程量为124197元。对于该明细表，未有被告签署，原告表示被告拒绝签字。关于施工的过程，原告庭审时表示：被告将工人的工资挪用，导致工人停工，后来工人闹到猎德劳动局，我方无奈下才向被告垫付了工人工资。当时被告答应会返工，也答应会返款给原告，所以双方后来才签署补充协议。后我方代被告支付了工人工资141000元，被告就出具了《借条》，工人收到工资后就走了，被告原答应会返工但被告表示人手不够，我方表示可安排人手给被告进行返工，所以就产生了返工费用。后我方无法联系到被告，所以被告应当承担我方全部的损失。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，由其承担举证不能的法律责任。原、被告成立施工关系，双方签订《防火卷帘安装承包协议书》，约定结算单价，被告于2015年9月30日出具《借条》，确认收取141000元，对于原告主张已付工程款141000元予以采纳。关于原告的第1项诉讼请求，原告主张应付款（被告施工量）为124197元，其提交的《工程量明细表》为单方证据，未经被告确认，不足证实超付工程款，原告主张返还工程款缺乏事实依据，不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，双方在《广州周大福金融中心（东塔）补充协议》约定由被告承担原告委派人员工资，并按每人每天250元计算，被告在2016年1月25日签订确认2015年9月26日至2016年1月13日的实际施工天数685.5天，原告主张该款具有事实依据，应予支持。关于原告的第3-5项请求，被告2016年1月25日确认该费用由其承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘子建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴练堂支付工人工资171375元。二、被告刘子建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴练堂赔偿工具损失7608元。三、被告刘子建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴练堂支付保险金6912元。四、被告刘子建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴练堂赔偿工作卡损失费1100元。五、驳回原告吴练堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4360元，由原告吴练堂负担220元，由被告刘子建负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  刘小兰人民陪审员  罗幸荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  何靖文判决书于2016年12月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初16740号原告：梁炳华，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市天河区员村德派衣橱经营部，住所地广州市天河区黄埔大道恒隆街33-45号（单号）B201广州市越和（国际）建材中心内编号为B016c，统一社会信用代码：440106601254498。经营者：杨红港，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告梁炳华诉被告广州市天河区员村德派衣橱经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告梁炳华以原、被告双方达成庭外和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁炳华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁炳华撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告梁炳华负担。审判员  张瑞平二〇一六年十二月十二日书记员  荣佳亚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1351号本院在刑庭移送执行罗传强罚金一案中查明，罗传强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗传强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13789号北京远东伟业建筑设备租赁有限公司、北辰正方建设集团有限公司北京十五分公司、北辰正方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京远东伟业建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费一百五十元，由原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  姚小锋二〇一六年十二月九日书 记 员  王娈杰
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2538号原告：卿三成，男，汉族，1977年3月30日出生，住成都市温江区。原告：曾丽，女，汉族，1981年8月3日出生，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告卿三成、曾丽与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿三成、曾丽委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿三成、曾丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款604569.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告卿三成、曾丽办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卿三成、曾丽支付违约金（违约金以总房款604569.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告卿三成、曾丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为262.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执668号之一申请执行人张北县丰冠农机服务专业合作社，住所地张北县。法定代表人黄晓伟，该合作社理事长。被执行人王宝军，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在执行张北县丰冠农机服务专业合作社与王宝军农业作业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王宝军履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一六年十二月二日书记员  厚茹燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的：据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28545号原告:王金玲,女,1979年2月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:王建斌,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张金岩,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告:周玲,女,1967年1月10日出生,汉族。被告:郑辉,男,1963年5月7日出生。第三人:天津市益和佳源房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区兴海园26-5-501。法定代表人:高小兰,总经理。本院在审理原告王金玲与被告周玲、郑辉,第三人天津市益和佳源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告王金玲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告周玲、郑辉的起诉。本院认为,原告王金玲的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王金玲撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已预交)。代理审判员 张 钡二〇一六年十二月八日书 记 员 龙孟燕
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执187号申请执行人：李定朝（法定代表人）被执行人：郭达、郭佳、刘菊香（法定代表人）本院在申请执行人李定朝与被执行人郭达、郭佳、刘菊香提供劳务受害者责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执187号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1155号之四申请执行人：张克霞，女，汉族，住无为。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第109号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条��定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9254.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初1055号原告：赖香卫，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。被告：吴宏根，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告赖香卫与被告吴宏根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖香卫、被告吴宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关情况损失项目主张金额（元）对应证据材料及计赔金额备注东魁杨梅树等果树受损3408始兴县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（1份）。计赔金额：3408元。有争议。被告认为是讨回公道。二、裁决结果本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告吴宏根的行为造成了原告赖香卫在始兴县沈所镇兴仁村樟坪组种植的东魁杨梅树等共计13棵果树受损的事实。始兴县价格认证中心作出的始价认鉴[2015]162号《关于被砍东魁杨梅树等的价格鉴定结论书》已作出认定：该批果树的损失价值为3408.00元。本院对该结论书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告要求被告赔偿本次受损的金额，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴宏根应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赖香卫财产损失3408.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴宏根负担。本判决为终审判决。审判员  彭鹏二〇一六年十二月三十日书记员  刘娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民催21号申请人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号，组织机构代码不详。法定代表人：李再成，职务不详。委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案。申请人于2016年12月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司撤回申请。代理审判员  黄燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨娜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢168号之一申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区白山大街。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。被执行人冯宝强，男，1981年8月21日生，汉族，职业不详，住抚松县。被执行人梁军，男，1967年6月26日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王龙河，男，1975年10月3日生，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人冯宝强、梁军、王龙河借款合同纠纷一案中，现申请人长白山保护开发区农村商业银行撤回对（2010）抚民二初字第151号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉0621执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十八日书记员  刘诗萌
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初461号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘明柳，男，1991年4月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘明柳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘明柳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月23日22时许、8月13日22时许，被告人刘明柳先后两次提供潮阳区谷饶镇仙波村网吧“逆战”包厢作为吸毒场所，容留刘某（另案处理）、洪某吸食毒品冰毒。2016年8月14日13时许、8月15日17时许，被告人刘明柳先后两次提供其位于潮阳区谷饶镇仙波村国关路路旁的厂房作为吸毒场所，容留洪某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人刘明柳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、洪某、曹某的证言及辨认笔录，被告人刘明柳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，网吧包厢登记本，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录,搜查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘明柳无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘明柳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘明柳能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5041号罪犯黄梓涵，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月6日作出(2010)番法刑初字第884号刑事判决，以被告人黄梓涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓涵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄梓涵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梓涵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月嘉奖2次，获得2016年7月表扬1次，获得2016年2月记功1次，获得2015年11月改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄梓涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄梓涵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7435号罪犯潘国新，男，1966年7月2日出生，汉族，出生地广东省清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月12日作出(2014)清新法刑初字第220号刑事判决，以被告人潘国新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘国新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国新在本次考核期间（2014年12月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民催11号申请人：陕西福盛兴医药有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代理人：张福林，陕西福盛兴医药有限公司董事长。申请人陕西福盛兴医药有限公司（原陕西泰生医药有限公司）申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告开户银行为交通银行乌鲁木齐北京路支行，票号为3010005123027313，出票人：新疆九州通医药有限公司，收款人：国药集团新疆新特药业有限公司，背书人陕西福盛兴医药有限公司（原陕西泰生医药有限公司），出票日期为：2015年6月25日，汇票到期日期为2015年9月25日，金额为1342303.63元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西福盛兴医药有限公司（原陕西泰生医药有限公司）有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 吴良军二〇一六年十二月二十一日书记员 宋 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7834号罪犯皮忠洋，男，1990年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年12月8日作出(2014)东陵刑初字第587号刑事判决，以被告人皮忠洋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯皮忠洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯皮忠洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯皮忠洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮忠洋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年5月12日起至2017年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12630号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所晋江市。负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告��文表，男，1972年4月出生，汉族，住晋江市。被告李红娟，女，1974年2月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.陆文表偿还原告借款本金35万元及利息、罚息、复利29336.73元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权依法对陆文表、李红娟提供的抵押物即址于晋江市内坑镇吉安中路北侧花园路99号晋菲华侨城3#楼2-01号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.李红娟对陆文表上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆文表应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款35万元及利息、罚息、复利29336.73元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告陆文表不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行有权以被告陆文表、李红娟提供的抵押物即址于晋江市内坑镇吉安中路北侧花园路99号晋菲华侨城×××幢×××号房产（房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号，房屋他项权证号：晋房他证内坑字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告李红娟对被告陆文表所负前述债务承担连带责任保证，被告李红娟承担保证责任后有权向被告陆文表追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6990元，因适用简易程序减半收取计3495元，由被告陆文表、李红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级��民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月十四日书记员 吕雅君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申4031号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张卫国。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：力自由。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱品桥。再审申请人张卫国、力自由因与被申请人朱品桥承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字0317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫国、力自由申请再审称：张卫国只负责为朱品桥培育、嫁接西瓜苗，朱品桥种植西瓜的损失与张卫国培育西瓜苗的行为没有必然的关系，西瓜种植不好有多种原因，有农户管理不善等因素。新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为定案的依据，不应由张卫国、力自由承担赔偿责任。张卫国、力自由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张卫国、力自由是否应当承担赔偿责任的问题。经查，张卫国、力自由是专门从事西瓜苗培育、嫁接业务的商户。双方当事人均认可张卫国、力自由为朱品桥培育“黑霸”西瓜苗的事实，双方之间形成培育西瓜苗的承揽合同关系，张卫国、力自由应当向朱品桥交付符合约定的“黑霸”西瓜苗。张卫国在一审庭审中认可朱品桥交付是“黑霸”西瓜种籽，并陈述其培育后交付的也是“黑霸”西瓜苗，但经专家鉴定张卫国交付给朱品桥的西瓜苗不是“黑霸”系列西瓜。张卫国虽主张朱品桥存在补栽其他品种西瓜苗的可能，但不能提供相应的证据证明该主张，应承担举证不能的后果。一、二审判决依据现有证据认定张卫国、力自由未交付约定品种的西瓜苗，存在违约行为，并判决张卫国、力自由承担赔偿责任并无不当。张卫国提出西瓜生长不好，有农户管理不善等原因，但也未提供相应的证据。且一、二审判决在认定损失时仅按每亩1500元计算部分损失赔偿，已酌情考虑了本案实际情况，故张卫国、力自由的该再审申请理由不能成立。（二）关于本案的鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，朱品桥等农户发现西瓜生长畸形、产量少、难以出售等问题以后，向新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室（以下简称新沂农作物生产事故鉴定办）提出鉴定申请，新沂农作物生产事故鉴定办组织了专家组进行鉴定，并征求各方当事人意见，张卫国、朱品桥等人均签字同意鉴定专家组成员及鉴定田块的选择。专家组经到现场进行鉴定后，出具了鉴定意见及补充说明。鉴定意见的来源合法，鉴定程序符合农作物生产事故评估鉴定的特点，鉴定结论的依据充分，可以作为认定案件事实的依据。张卫国、力自由关于该鉴定意见不能作为定案依据的主张缺乏事实依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫国、力自由的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10506号原告：徐州源泰装饰工程有限公司，住所地徐州市民主南路3#综合楼7-104。法定代表人：贾方成。被告：徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地铜山区嵩山路东、羽玉泉河北海宁皮草城二期四楼办公。法定代表人：林立胜。原告徐州源泰装饰工程有限公司与被告徐州海宁皮草城置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告徐州源泰装饰工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州源泰装饰工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州源泰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告徐州源泰装饰工程有限公司负担。审判员 史 良二〇一六年十二月十二日书记员 孙铭江
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0311行初41号原告胡油仓，男，汉族，出生于1970年1月16日，山西省阳泉市郊区荫营镇山头村人，住本村8队02号，身份证号码1403111970********。委托代理人赵丽丽，女，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人任若飞，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告阳泉市国土资源局。组织机构代码01230029-7。法定代表人王军，男，该局局长，身份证号码1406021962********。委托代理人王建伟，男，山西新东律师事务所律师。原告胡油仓因要求确认被告阳泉市国土资源局对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告胡油仓的委托代理人赵丽丽、任若飞，被告阳泉市国土资源局的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡油仓于2016年7月7日委托北京市盈科律师事务所律师臧梵清以邮寄方式向被告阳泉市国土资源局提出申请，请求：1、依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，非法占地、生产经营的行为进行查处；2、依法及时对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿下达《责令停止违法行为通知书》；3、依法追究当事人及有关责任人员行政纪律责任，并提出移送监察、任免机关处理的建议；4、对涉嫌犯罪，需追究刑事责任的，请求被告提出将案件移送公安、检察机关追究刑事责任的建议；5、请求将处理结果依法书面告知申请人。被告阳泉市国土资源局于2016年7月11日收到后，至原告起诉前未书面告知原告处理结果。原告胡油仓诉称，原告是山西省阳泉市郊区荫营镇山头村村民，本村所有的土地因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾矿项目需要被占用，为查明该项目审批手续的合法性，原告向相关部门申请信息公开，经查明该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地，违法经营。原告于2016年7月7日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区非法占地、违法经营的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年7月11日下午4点签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。原告认为，被告作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，故原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、EMS国内标准快递单及网上邮件查询单；2、查处违法占地/生产申请书；3、山西省环境保护局“晋环函（2009）250号关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区项目环评影响报告书的批复”；4、山西省国土资源厅“晋国土资函（2013）861号关于中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区2013年度采矿临时用地计划的批复”；5、阳泉市郊区人民政府“阳郊政（临）占字（2013）5号关于中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区办理临时用地的批复”；6、阳泉市郊区人民政府“阳郊政发（2015）39号关于中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区办理临时用地的批复”；7、中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿与阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会签订的《合作协议》；8、2016年5月16日“山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第185号刑事判决书”等复印件。被告阳泉市国土资源局庭审中辩称，1、原告起诉要求被告处理的事项已经以相同的事实和理由起诉了阳泉市郊区人民政府，本案属于就同一事实的重复起诉，违反了一事不再罚的原则；2、原告要求被告查处的事项属于阳泉市国土资源局郊区分局的职权范围，原告向郊区国土局反映后，郊区国土局已立案调查；3、原告提出查处违法占地/生产申请，属于信访事项，应向县级国土资源部门提出，不得越级提出，原告的申请违反法律规定；4、原告申请查处的环保类违法事实，不在被告的职责范围，被告无法作出处理。综上，被告的行为不构成不作为，应依法驳回原告的诉讼请求。被告阳泉市国土资源局向本院提供的证据有：阳泉市国土资源局郊区分局“立案呈批表”，并附：胡油仓的“查处违法占地/生产申请书”、胡油仓身份信息、北京市盈科律师事务所律师“律师事务所函”及臧梵清律师资格证、授权委托书等复印件。经审理查明，2015年7月，中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿在山头村采矿工地动工。至2015年8月期间，胡油仓等人以扬尘、噪音、土地补偿不合理等为由，曾多次以堵路、静坐等形式阻碍施工。2015年8月7日，胡油仓因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月11日，经阳泉市郊区人民检察院批准执行逮捕，2016年5月16日，因犯聚众扰乱社会秩序罪，被本院判决有期徒刑二年。2016年7月7日，胡油仓委托北京市盈科律师事务所律师臧梵清以邮寄方式向被告阳泉市国土资源局提出申请，请求：1、依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，非法占地、生产经营的行为进行查处；2、依法及时对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿下达《责令停止违法行为通知书》；3依法追究当事人及有关责任人员行政纪律责任，并提出移送监察、任免机关处理的建议；4、对涉嫌犯罪，需追究刑事责任的，请求被告提出将案件移送公安、检察机关追究刑事责任的建议；5、请求将处理结果依法书面告知申请人。被告阳泉市国土资源局于2016年7月11日收到后，至原告起诉前未书面告知原告处理结果。2016年10月19日，原告胡油仓向本院提起诉讼，请求1、依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2、责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理；3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告；4、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证。本院认为，被告阳泉市国土资源局的法定职责，是负责本辖区土地资源、矿产资源等自然资源的规划、管理、保护与合理开发利用。原告胡油仓作为公民，采用书信形式，就中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿采矿事项，向被告阳泉市国土资源局提出申请并反映情况，要求查处违法占地、生产等行为的意见、建议，请求被告作出处理。该情形，符合国务院《信访条例》规定的信访的形式。根据《信访条例》的规定，如原告对被告的处理意见不服，可请求其上级机关复查；如被告无正当理由未按规定的办理期限办理信访事项，可向县级以上信访工作机构进行反映。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。且原告并无证据证明原告与其诉请查处的事项有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（一）、（六）项，第四十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告胡油仓的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告胡油仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宝翠审 判 员  赵宝庆人民陪审员  闫春红二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨海燕
北京市朝阳区人民法院� � 事 判 决 书(2016)京0105刑初2521号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张世丹，男，1990年6月30日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2569号起诉书指控被告人张世丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月1日8时许，被告人张世丹酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号为×××）行至在本市朝阳区京承高速辅路服装学院口处，被民警当场查获归案。经鉴定，被告人张世丹血液中酒精含量为109.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张世丹具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张世丹拘役一至五个月，并处罚金。被告人张世丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张世丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十二月二十六日书记员  陈雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2880号上诉人（原审原告）七星关区众利市场管理有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路朱家湾。法定代表人黄启云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）糜春林，男，1979年12月16日出生，汉族，住毕节市。被上诉人（原审被告）温贵梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住毕节市。被上诉人（原审被告）吴帮才，男，住毕节市七星关区。上诉人七星关区众利市场管理有限公司因与被上诉人糜春林、温贵梅、吴帮才占有物返还纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告向原审法院提出诉讼请求：1.判决三被告将位于毕节市七星关区麻园农贸市场胡润英房屋（右靠金汝贵、张志会搭建的简易棚）前的三个摊位返还给原告；2.被告糜春林、温贵梅赔偿原告自2014年6月1日起至将摊位返还给原告之日止期间的损失；3.本案诉讼费用由糜春林、温贵梅承担。事实和理由：2010年，毕节市七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会（原毕节市七星关区市东办事处麻园社区）通过合法程序，对麻园农贸市场进行改造，在市场内修建了相应的摊位，有偿提供给居民及外来人员使用。2012年，毕节市七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会将麻园农贸市场（十小至吴家湾）委托给原告经营管理。2014年，被告糜春林、温贵梅侵占了原告的摊位，拒绝缴纳摊位费。现摊位由被告吴帮才占有使用。原审被告糜春林、温贵梅辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，不应当得到支持。七星关区麻园街道办事处麻园社区居委会为规范第十小学附近市场的管理，在未与被告等六户居民协商的情况下，于2014年4月，私自在被告等六户居民的商铺前搭建摊位，后将摊位的相关事宜交给原告办理。被告要求原告拆除摊位，原告与被告协商说，若被告配合搭建，收取的摊位费不会超过1000元。摊位搭建后，原告却要收取被告摊位费3000元。涉案摊位搭建在胡润英商铺前，不是“房屋”前。被告并没有侵占原告的摊位。原审被告吴帮才未作答辩。原审法院认定如下事实：1.原告提供的《关于七星关区十小麻园农贸市场经营管理权的委托协议》的内容载明，七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会授权七星关区众利市场管理有限公司长期负责十小麻园农贸市场的管理，对市场进行统一招租、统一管理。故原告提供的证据能够证明原告对十小麻园农贸市场内摊位进行管理的事实，予以确认。2.原告提供的摊位租用名单，2015年与涉案摊位相邻的摊位年租金为1500元。对该事实，予以确认。3.原告提供的《询问笔录》载明的内容系孙良刚单方陈述；糜春林、温贵梅出具给吉庆国等人的三张收据，不能反映摊位的具体位置及实际租用时间；照片只能反映原告贴出通告向未支付摊位费的摊主催收摊位费的事实，但与被告是否有侵占摊位的行为没有关联。故该三分证据不能证明被告有侵占涉案摊位的行为及侵占的具体时间的事实，不予采信。4.被告温贵梅在勘验笔录中自认其将涉案摊位中的一个出租给第三人使用一个月。对该事实，予以确认。5.经原审法院现场勘验，涉案三个摊位（每个摊位长2米，宽0.9米），一个位于胡润英搭建的简易棚前，距离简易棚1.2米，两个摊位位于胡润英门市前，距离门市4.6米，三个摊位均无人在使用。对该事实，予以确认。原审认为：本案争议的焦点为，原告是否有权要求三被告返还涉案三个摊位，是否可以要求被告糜春林、温贵梅赔偿损失。关于本案案由，因原告未提供证据证明其对涉案摊位享有所有权，只能证明对涉案摊位享有管理的权利，因此本案应适用物权法关于占有的规范进行调整，本案案由应为占有物返还纠纷。原告接受七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会的委托，负责管理十小麻园农贸市场，对涉案摊位具有事实上的管领力，因此应认定原告为涉案摊位的占有人。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，经现场勘验，现无人占用涉案三个摊位，故原告请求三被告返还涉案三个摊位，无事实依据，不予支持。根据被告温贵梅的自认，其曾将涉案摊位中的一个出租给第三人使用一个月，在此期间给原告造成的租金损失，被告温贵梅应当承担赔偿责任。损失按与涉案摊位相邻摊位的年租金1500元的标准具体计算为125元（1500元/12）。据此，原审判决：一、被告温贵梅于判决生效之日起十日赔偿原告七星关区众利市场管理有限公司损失125元；二、驳回原告七星关区众利市场管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告七星关区众利市场管理有限公司负担750元，被告温贵梅负担50元。上诉人七星关区众利市场管理有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原判错误认定涉案摊位租金的计算标准，导致裁判结果错误。一审中上诉人提供摊位租用者名单，证明2015年与涉案摊位相邻的摊位年租金为1500元，该证据只能证明2015年的租金情况，不能证明2014年的租金情况，原审据此认定2014年的租金实为不当。上诉人提供的一组公示市场管理费的照片，证实了2014到2015年度租金为每个摊位每年3000元，一审忽略了此份证据的相关内容导致错判。请求撤销原判，改判被上诉人糜春林、温贵梅赔偿上诉人自2014年6月1日至将摊位返还给上诉人之日的损失（2014年6月1日至2015年12月31日损失按每个摊位每年3000元的标准计算，2016年1月1日至将摊位返还给上诉人之日的损失按每个摊位每年1500元的标准计算。）被上诉人糜春林、温贵梅、吴帮才未提交书面答辩。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本案二审争议的焦点为：如何确认上诉人七星关区众利市场管理有限公司的租金损失？本院认为：关于如何确认上诉人七星关区众利市场管理有限公司租金损失的问题，应根据被上诉人实际占用涉案摊位的时间及年租金价格来认定。上诉人主张自2014年6月1日起计算租金损失，但据原审法院现场勘验记录，上诉人主张的摊位现无人使用。上诉人在诉讼中并未提交证据证明被上诉人实际占用涉案摊位的行为及起止时间，故原审法院根据被上诉人温贵梅的自认确认温贵梅将涉案摊位中的一个出租给第三人使用一个月的事实并无不当。对涉案摊位年租金的依据，原审法院在对上诉人的释明笔录中告知上诉人，涉案摊位的年租金完全可以根据相邻摊位的年租金价格确认，上诉人予以认可。在上诉人向一审提供的摊位租用名单中，2015年与涉案摊位相邻的摊位年租金为1500元，故原审依据该标准计算温贵梅应当承担的损失赔偿金额亦无不当。对上诉人提出“一审中上诉人提供摊位租用者名单，只能证明2015年的租金情况，不能证明2014年的租金情况，原审据此认定2014年的租金实为不当。”的上诉理由，因上诉人未举证证明被上诉人实际占用摊位的具体时间，原审依据2015年的标准计算并无不当。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对上诉人请求“改判被上诉人糜春林、温贵梅赔偿上诉人自2014年6月1日至将摊位返还给上诉人之日的损失。”的上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人七星关区众利市场管理有限公司的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元由上诉人七星关区众利市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十二月二日书 记 员  王 跃
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执340号本院在执行陈刚与山东斯达特起动器有限公司劳动争议纠纷一案中,查明并认定被执行人山东斯达特起动器有限公司拒不履行临高劳人仲裁字[2016]第55号裁决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人山东斯达特起动器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5541号原告：松原市美联数码科技有限公司。法定代表人：管春艳，经理。地址前郭县。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：大庆石油管理局。法定代表人：孙德龙，局长。委托代理人：王新宇，单位职员。原告松原市美联数码科技有限公司诉被告大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董焕成与被告的委托代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2011年9月至2014年11月，原告与被告签订了多份《微机耗材买卖合同》（其中合同15份，审批单7份），原告依约交付了货物，被告给付了部分货款，尚欠货款本金1642720.61元。原告为被告开具了发票，上述款项被告单位已经挂账。故依法起诉要求判令被告偿还货款本金1642720.61元并被告挂账之日起至给付之日止按银行利息加罚50%计息。被告辩称：买卖事实存在，欠款数额也对，同意起诉之日起给付利息。经审理查明：2011年9月至2014年11月，原告与被告签订了多份《微机耗材买卖合同》（其中合同15份，审批单7份），原告依约交付了货物，被告给付了部分货款，尚欠货款本金1642720.61元。其中2011年9月10日合同挂账款为34618.3元；2012年2月16日合同挂账款为125454.03元；2012年5月18日合同挂账款为92998.54元；2012年7月18日合同挂账款为67433.28元；2012年8月30日合同挂账款为54955.92元；2012年10月5日合同挂账款为73480.25元；2012年10月25日合同挂账款为171526.47元；2012年11月20日合同挂账款为172060.2元；2012年12月17日合同挂账款为53703元；2013年1月30日合同挂账款为136879.15元；2013年2月28日合同挂账款为124783.72元；2013年4月22日合同挂账款为63401.8元；2013年5月20日合同挂账款为64637.65元；2013年6月21日合同挂账款为74877.45元；2013年7月21日合同挂账款为112645.28元；2012年6月审批单挂账款为35979元；2014年2月18日审批单挂账款为23892.27元；2014年3月3日审批单挂账款为37775.14元；2014年3月18日审批单挂账款为7722元；2014年9月18日审批单挂账款为38317.5元；2014年10月9日审批单挂账款为26325元；2014年11月12日审批单挂账款为49254.66元。原告为被告开具了相应的发票，上述款项被告单位已经挂账。上述货款原告最后开具发票的日期为2014年11月19日。双方合同约定出卖人开具发票后，买受人挂账后通过银行转账方式付款。审批单约定为即时结清。庭审中双方认可双方多年的交易按照合同约定方式付款。上述事实，原、被告的陈述、合同、对账单在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约供货，被告应当依约付款。双方约定出卖人开具发票后，买受人挂账后通过银行转账方式付款，故双方对货款给付期限约定不明，但是原告在被告尚欠起货款的情况下仍然与被告签订合同赊销货物，所以依据常理应当认定原告同意被告继续欠款，故利息应自最后一次开具发票的次日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%标准计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大庆石油管理局于本判决生效之日立即给付原告松原市美联数码科技有限公司货款本金1642720.61元并自2014年11月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%标准付息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21937元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  林雨芬人民陪审员  辛 聪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李洪然
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初1442号之一原告：熊玲，××族。被告：皮慧玲，××族。被告：吴成焱，××族。本院在审理原告熊玲与被告皮慧玲、被告吴成焱民间借贷纠纷一案过程中，原告熊玲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成焱的起诉。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告熊玲申请撤回对被告吴成焱的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊玲撤回第被告吴成焱的起诉。审 判 长  华 强人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮癸丰二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执434号之一申请执行人：漳州市大同金属贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人黄国惠，董事长。被执行人：李同伟。被执行人：李同城。本院在执行漳州市大同金属贸易有限公司与李同伟、李同城买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。本院于2016年11月29日扣划被执行人李同伟3975元银行存款并依法冻结了被执行人李同城名下址于漳州市龙文区迎宾大道与水仙大街交叉西侧荣昌东方广场10幢807号房产交易（我院系第三顺序轮候查封）。因暂查无被执行人有可供本案执行的其它财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2016年12月19日将该案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  王井根二〇一六年十二月二十日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6269号原告：史滔。被告：陈文娟。被告：张兴贵。原告史滔为与被告陈文娟、张兴贵民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一六年十二月二十日书记员  王 芳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执410号之二申请执行人：崔国强。被执行人：故城县弘鑫奶牛养殖专业合作社。本院在执行申请执行人崔国强与被执行人故城县弘鑫奶牛养殖专业合作社为种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）故民二初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人故城县弘鑫奶牛养殖专业合作社名下银行存款213000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月十日书记员  白 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2169号之一申请执行人张彩玲，女，1985年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人梁再道，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张彩玲与被执行人梁再道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5026号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁再道立即支付给申请执行人张彩玲借款本金人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院裁定查封被执行人梁再道名下址于南安市（产权证号：1398XX**）的农村集体土地使用权的过户、变更及抵押登记手续；被执行人在泉州、南安没有房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3029号原告:四川君泰物业管理有限公司。住所：内江市东兴区眺洲路**号附**号。法定代表人：刘先明，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈静，系该司职工。被告：李邦华，男，1963年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：潘秀珍，女，1964年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告四川君泰物业管理有限公司与被告李邦华、潘秀珍物业服务合同合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告四川君泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付物业服务费3817元及滞纳金10877元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年7月1日至2016年9月30日，累计拖欠原告物业服务费3817元。经原告多次催收未果。本院经审查认为，本案原告向本院起诉时没有留下任何联系方式，经本院通过114查询台查询也无法查到原告的联系方式，本院至今无法联系上原告，无法启动审理程序，只能视为原告与被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（款）规定，裁定如下：驳回原告四川君泰物业管理有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 梦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10870号原告：杨柳，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：胡波，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨柳与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人杜婵娟、被告胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告以200000元为基数，按照月利率2%自2015年11月28日起直至全部款项付清之日止向原告支付逾期利息及违约金。事实和理由：2015年8月28日，被告与原告签订《民间借贷合同》，约定：被告在原告处借款200000元，借款期限自2015年8月28日起至2015年11月27日止，利息按照每月16‰计算，利息每月支付；并约定合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息并应按日支付借款本金2‰的违约金。借款期间届满后，被告未按照约定归还本金。被告胡波辩称，借款属实。我已支付利息至2016年3月27日。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告胡波（借款人）与原告杨柳（贷款人）签订《民间借贷合同》，约定：借款金额200000元；借款自2015年8月28日起至2015年11月27日止；借款利率按月利率16‰执行，按月付息；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20％的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告杨柳通过重庆农村商业银行向被告胡波转款200000元。借款到期后，被告未归还原告借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。审理中，原告杨柳认可被告胡波已支付利息至2016年3月27日。上述事实，有当事人的陈述、民间借贷合同、重庆农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款200000元，有双方签订的《民间借贷合同》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息和违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案，原告与被告签订的《民间借贷合同》约定，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20％的违约金，故原告与被告约定的逾期利息、违约金总计超过了年利率24%。现原告主动调整，请求被告按月利率2%即年利率24%向原告支付逾期利息及违约金，本院予以支持。审理中，原告也认可被告胡波已支付利息至2016年3月27日，故原告请求被告从其逾期之日（即2015年11月28日）起支付逾期利息及违约金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡波在本判决生效后十日内返还原告杨柳借款本金200000元；二、被告胡波在本判决生效后十日内支付原告杨柳逾期利息及违约金（以200000元为基数，从2016年3月28日起按月利率2%计算至付清时止）；三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡波负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  甘 平人民陪审员  周顺全二〇一六年十二月七日书 记 员  吴宗亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11650号原告：韩春茂，男，1965年9月18日生，汉族，现住胶州市。被告：李昱，男，1995年9月20日生，汉族，现住胶州市。被告：国泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。原告韩春茂与被告李昱、国泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告韩春茂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春茂在诉讼中自愿撤回对被告李昱、国泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩春茂回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  许龙飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李相楠
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执211号之三申请执行人吴新生，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴新生与被执行人黄堂生、危和明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人黄堂生、危和明已履行25081元，未履行标的金额110626元（含执行费1907元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初115号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十二月二十七日书 记 员  万行燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1704号原告：王思明，男，1992年3月17日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地蠡县永盛北大街。代表人李波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告王思明与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思明的委托诉讼代理人蓝荔、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失98457元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日19时30分左右，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县工业大街南路口处，与张大微驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，经蠡县交警大队认定，原告和张大微负此事故的同等责任，事故给原告造成98457元的损失，原告的事故车辆在被告处投保，故提起诉讼。被告平安保险公司辩称，原告方单方委托公估公司出具的公估金额我司不认可，原告方对事故负同等责任，我司要求按照责任比例承担，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告王思明做为被保险人,为冀Ｆ×××××车辆在被告平安保险公司投保机动车损失保险等，保险金额为210000元，并投保不计免赔，保险期限自2016年5月6日0时起至2017年5月7日24时止。2016年1月6日15时10分左右，韩暖平驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路由东向西行驶到潘营路段时，因操作不当，与路边树木发生交通事故，致车辆受损，经蠡县交警大队认定韩暖平负此事故的全部责任，韩暖平车辆损失及施救费自负。韩暖平冀Ｆ×××××车辆在事故中受损，委托河北盛衡保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，并作出公估报告，车辆损失为31115元，支付公估费2178元。被告人保财险对该车定损为17796元，未提供证据，原告对该数额不予认可，人保财险认为原告提交该公估报告系单方委托，对估损金额不予认可，要求对该车申请重新评估。本院对于被告人保财险的重新鉴定申请予以准许，由本院司法技术室委托公估机构，在委托过程中被告要求对该车复勘，而庭审中同意以原告提供的拆检照片为依据，而原告的车辆已经修复。原、被告双方对重新评估依据无法达成一致意见，终结本案的对外委托。本院认为，原告李亚拥与被告人保财险之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，有交警部门出具的事故认定书证实，该事故属保险事故，原告李亚拥做为该车的投保人，是被保险人享有主体资格，韩暖平证明其为实际车主，原告李亚拥可以主张权利，被告人保财险应在保险限额内赔偿原告李亚拥因此次事故造成的损失。韩暖平委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，车辆损失为31115元，因该公估机构及公估人员有合法资质，应予认定。被告人保财险单方将原告的车辆损失定为17796元，未经原告同意，原告也对该数额不认可，对该辩称不予采信。被告虽申请对该车车辆损失重新评估，但原、被告双方对于重新评估依据无法确定，故本院已终结本案的对外委托。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。韩暖平支付公估费3900元，根据河北省物价局冀价经费【2012】19号通知，公估费应为1170元，超出部分不予支持。对于原告超出部分，不予支持。综上，原告李亚拥的损失共计32285元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告李亚拥保险金32285元。二、驳回原告李亚拥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司西郊营销服务部负担300元，由原告李亚拥16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建兰二〇一六年十二月十二日书记员  李永学
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1136号之二申请执行人：曹念平。被执行人：郭生霞。本院在执行曹念平与郭生霞合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初1230号民事判决书确定的义务：被执行人偿还申请执行人借款29000元、案件受理费262.5元，承担执行费339元，合计29601.5元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵曼青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2319号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：56339895-6。代表人吴玉川，系该行行长。委托代理人吴诗南，该行职员。被执行人福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6法定代表人吴昭宅，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第514号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人福建创力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建创力房地产开发有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币138416.86元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《个人商业用房贷款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7880元、执行费人民币1976元,但被执行人福建创力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年6月24日作出（2016）闽0583执2319号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人福建创力房地产有限公司在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，但存款余额不足以清偿债务。2、2016年7月11日本院作出决定将被执行人福建创力房地产有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈为金
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪美尊，女。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。原审被告：王厚堂，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人纪美尊、原审被告王厚堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险日照公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、纪美尊在一审中提供的日照市东港区秦楼街道济南路社区居民委员会证明、房屋租赁合同，聘用协议、误工证明、工资单等均是虚假的，证明的出具人均未出庭接受质询，无法证明上述证明的真实性。根据平安财险日照公司调查核实，纪美尊在城镇居住的时间不足一年，其残疾赔偿金应该按照山东省农村居民人均纯收入计算，一审按照山东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误。二、涉案事故发生时，纪美尊已年满60周岁，达到被供养的55周岁退休年龄，其误工费不应支持，且其提供的天悦宾馆的聘用协议、误工证明、工资单均系虚假证据，一审据此判决其误工费错误。纪美尊辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王厚堂未陈述意见。纪美尊向一审法院起诉请求：判令平安财险日照公司、王厚堂赔偿各项损失共计118347.21元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年7月20日9时10分许，王厚堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市临沂路与济南路口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的纪美尊驾驶的自行车相撞，导致纪美尊受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王厚堂负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车交强险由平安财险日照公司承保。纪美尊伤后在日照市人民医院治疗，共住院35天，诊断：左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折、左耳脑脊液耳漏、腰部外伤（腰椎滑脱并椎弓崩裂）、软组织伤。日照市人民医院在2015年8月24日出具的诊断证明书中建议纪美尊加强营养。纪美尊医疗费共计40190.93元。王厚堂已经支付给纪美尊2000元，平安财险日照公司已经支付10000元。2016年1月27日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定纪美尊之伤构成十级伤残。纪美尊支付鉴定费1600元。2015年9月14日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定纪美尊的自行车损失共计260元。纪美尊自2013年6月1日起，在日照市风景水岸小区租房居住。纪美尊自2013年5月1日起在日照市东港区天悦宾馆工作，事故发生后，其工资停发。2015年4月至6月实发工资分别为1930元、1950元、1970元。一审认定上述事实的证据有当事人陈述及纪美尊提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊票据、诊断证明、住院收费票据、聘用协议、误工证明、工资单、金盾司法鉴定所证明、自行车价格评估报告、房屋租赁合同、社区证明、房东身份证复印件等。一审法院认为：王厚堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与纪美尊驾驶的自行车相撞，导致纪美尊受伤、车辆损坏属实。王厚堂负事故全部责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，一审予以确认。纪美尊要求王厚堂给予赔偿，一审予以支持。纪美尊的损失首先由平安财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分由王厚堂承担（因王厚堂拒不到庭应诉，一审无法查证其与保险公司之间的商业保险合同关系，本案不处理商业保险合同理赔，王厚堂可在承担赔偿责任后，持据另行处理商业保险赔偿事宜）。下列损失应列入纪美尊的损失范围：1、医疗费40190.93元；2、护理费，纪美尊主张2800元，并无不当，予以支持；3、住院伙食补助费，纪美尊主张700元，未超过相关标准，予以支持；4、误工费，根据纪美尊的伤情及事故发生前收入情况，其主张10057.78元，并无不当，予以支持；5、车辆损失费260元，予以确认；6、交通费，酌定600元；7、精神损害抚慰金，酌定1000元；8、鉴定费1600元；9、营养费，根据纪美尊的伤情及医院的诊断，纪美尊主张营养费1000元，予以支持；10、残疾赔偿金，根据纪美尊的年龄，应当计算19年，共计59935.50元（31545元/年×19年×10%）。上述各项损失共计118144.21元纪美尊的上述损失，由平安财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计74393.28元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已付），在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失260元；余款共计33490.93元，由王厚堂承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿纪美尊各项损失共计74653.28元；二、王厚堂赔偿纪美尊各项损失共计33490.93元，因其已经支付给纪美尊2000元，相抵后，王厚堂赔偿纪美尊31490.93元。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由王厚堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故当事人残疾赔偿金计算标准的选定应当综合考量当事人户籍信息、经常居住地以及收入来源等要素。一审中，纪美尊提交的房屋租赁合同、聘用协议、工资证明等证据，能够证明其居住于城镇、收入源于城镇的事实，故原审依照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。平安财险日照公司对纪美尊提交的相关证据的真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据，故其上诉关于纪美尊残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。纪美尊因涉案交通事故受伤后在日照市人民医院的住院治疗，一审中其提供聘用协议、工资表、误工证明等证据证明其存在误工损失，原审据此认定纪美尊误工损失于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险日照公司对纪美尊提交的相关证据的真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据，故其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张永乐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1063号罪犯杨立志，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年11月15日作出（2013）邯山刑初字第7号刑事判决，认定杨立志犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第642号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月（2011年10月27日起至2022年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第948号提请减刑建议提出，罪犯杨立志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]960号检察意见认为，罪犯杨立志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯杨立志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨立志减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨立志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨立志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）不变。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2952号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吴艳花，女，1984年5月1日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吴艳花罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴艳花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初601号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7099号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。负责人：王井平，该行行长。委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：伊胜有，男，1973年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郎美兰，女，1974年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2016年7月4日立案受理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告伊胜有、郎美兰金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告郎美兰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周高华人民陪审员  刘晋娃人民陪审员  顾明华二〇一六年十二月八日代书 记员  蔡甪月
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执158号申请执行人陈某某，女。申请执行人王某某，男。被执行人马某,男。被执行人先某某，女。被执行人熊某某，女。本院在执行陈某某、王某某申请执行马某、先某某、熊某某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人陈某某、王某某以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月八日书记员  刘 超
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9061号原告南京大地建设新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人于春。委托代理人张俊伟。被告中铁电气化局集团有限公司，住所地在北京市丰台区丰台路139号202室。法定代表人韦国。本院在审理原告南京大地建设新型建筑材料有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京大地建设新型建筑材料有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大地建设新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京大地建设新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告南京大地建设新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 乔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初9429号原告：史云，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘永钢，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告史云与被告刘永钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史云撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一六年十二月十五日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。