wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12523号原告刘某某，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告方某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘某某与被告方某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系父子关系。1981年4月原告与赵某某离婚，被告方某某由原告抚养，被告六岁时随母亲赵某某生活。现原告年势已高，有气管炎、大脑供血不足等疾病，靠退休工资仅维持生活，但无力支付昂贵的医疗费，现要求被告每月支付原告医疗费1000元。被告方某某辩称，被告在5岁后，原告未对被告进行抚养，原告享有的退休金、获取的征地拆迁安置补偿及享有的医疗保险足以维持原告的基本生活及治病就医，现被告患有肾结石、高血压等疾病，并要抚养子女，无力支付原告医疗费，原告的费用应由原告自行承担。经审理查明，被告方某某系原告刘某某与赵某某之子，原告刘某某与赵某某已于1981年4月离婚，双方离婚协议约定被告方某某（原名刘某乙）由原告刘某某抚养。后被告方某某六岁时开始随母亲赵某某生活。原告刘某某现每月享有养老金910元及享有医疗保险待遇。现原告刘某某以年势已高，有气管炎、大脑供血不足等疾病，靠退休工资仅维持生活，无力支付昂贵的医疗费为由，要求被告每月支付原告医疗费1000元。审理中，被告不同意原告意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市巴南区社会保险局养老待遇核发科证明证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。被告方某某对原告刘某某有赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母请求子女履行赡养扶助义务，需符合父母无劳动能力、生活困难的前提条件，至于被告方某某是否应该承担原告刘某某医疗费的问题，因刘某某本人享有医疗保险待遇，其因病治疗产生的医疗费中大部分可以通过医保途径解决，加之原告目前有固定收入，又未举示证据证明其因病医治产生了大额的医疗费后，以致陷入困难，自己无法承担，需要子女扶助，故原告刘某某应承担举证不力的后果，且原告要求被告每月支付医疗费1000元，该请求的医疗费实际并未发生，故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。若原告刘某某今后出现因病医治在医保报销外还产生大额费用，以致无力承担或其他原因导致生活困难的情况，可另行向方某某主张解决。为此，依照《最高人民法院关于适应用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  黄平二〇一六年十二月二十二日书记员  陈宸
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初792号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王德林，男，汉族，1984年1月18日出生于山东省威海市，公民身份号码3710821984********，大学文化，个体业者，户籍登记住址山东省济南市历城区唐王镇卢家庄村***号，现住东营市东营区安宁西区*号楼*单元***室。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人王德林犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月17日21时25分许，被告人王德林酒后驾驶鲁ERL6**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人王德林血液中的酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人王德林如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人王德林准驾车型为C1。上述事实，被告人王德林在开庭审理过程中无异议，且有证人秦川的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王德林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王德林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十三日书记员 张沙沙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6226号原告：石狮市佰得利纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：柯丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：石狮市韩雨贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施少白，该公司负责人。被告：施少白，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司与被告石狮市韩雨贸易有限公司、施少白追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市佰得利纺织贸易有限公司负担。审 判 长  张歆歆代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一六年十二月十三日书 记 员  许冰冰附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执395号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东，董事长。被执行人:安徽福兴油脂科技有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。法定代表人：吴成军，总经理。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，董事长。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴问银二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6522号申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣江，该公司董事长。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢修松，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰��谢修松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1330万元，偿付利息299642.34元、罚息30690元、复利4334.56元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起的欠息（其中：自2015年4月14日起至2015年5月19日止的利息、复利以本金1000万元为基数，按年利率7.2%计算；自2015年4月14日起至2015年5月19日止的罚息、复利以本金330万元为基数，按年利率10.8%计算；自2015年5月20日起至2015年8月5日止的利息、复利以本金500万元为基数，按年利率7.2%计算；自2015年5月20日起至2015年8月5日止的罚息、复利以本金830万元为基数，按年利率10.8%计算；自2015年8月6日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利��1330万元本金为基数按年利率10.8%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失210800元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在142万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江���第00195057号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1000万元内承担连带清偿责任（扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告李晓娇、谢林杰、谢修松对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2500万元限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人��向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为13950898元，执行费为81351元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿4564500元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0996号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  李建波审判员  沈 平二〇一六年十二月八日书记员  杨欣梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16190号原告：李青青，女，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被告：杜衡昌，男，1982年11月19日，汉族，无固定职业，住四川省阆中市，现住重庆市沙坪坝区。被告：雷玲，女，1981年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李青青与被告杜衡昌、雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青青的委托代理人陈华华、莫臣英，被告杜衡昌到庭参加了诉讼，被告雷玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（从2014年12月13日按本金80万元为基数，以月息3%为标准计算至还清之日止，暂计50万元）。事实及理由：2014年11月13日，被告向原告借款80万元，约定借款期限1个月，并对逾期还款的利息进行了约定，原告履行了出借义务，但被告未按约归还借款，也没有按约支付利息。经催收未果，故诉至法院。被告杜衡昌辩称，被告是帮朋友陆小萍借的80万元，当时是找李雪梅借款的，但打款人是李青青。收到款项之前，被告向黄文杰打款2.8万元支付了80万元的利息。收到80万元的款项添加了2万元，把82万元转给了陆小萍。一个月借款期限到了后，我跟李青青的委托人去了陆小萍的公司，当面达成协议，80万元每月还款2.8万元本金到黄文杰的卡上，直至还清。此还款计划连续了7个月，从2015年1月至2015年7月，均已支付。欠付本金应扣除已还的本金，利息按银行同期贷款利息计算。被告雷玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证、结婚登记审查处理表，被告杜衡昌提交了委托书一份，本院组织当事人进行了举证质证，被告杜衡昌对原告举示证据的真实性、关联性未提异议，原告对被告杜衡昌举示证据的真实性表示不能确认。本院经审查，对相关事实认定如下：被告杜衡昌与被告雷玲于2006年8月1日结婚，系夫妻关系。2014年11月13日，原告李青青向被告杜衡昌转款80万元。同日，被告杜衡昌向原告出具借条一份，载明：“今借到李青青人民币大写捌拾万元整（小写：800000.00元整）并汇入本人账户……，借款期限为1个月（壹个月），借款时间从2014年11月13日至2014年12月12日止归还，如到期未归还或未全额归还，未归还部分按月息3.5%计算（未满一个月按一个月计算）。”借款期满后被告未还款及支付利息，原告经催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告雷玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜衡昌出具借条与原告李青青转账80万元的付款凭证，可以证明被告杜衡昌向原告借款，且原告已履行了出借义务。现借条中约定的还款期已满，被告杜衡昌未归还借款，原告有权要求其归还借款并支付逾期还款利息。因双方借条中约定的利息标准及原告请求所依据的利息标准均超出了法律规定，本院依法予以调整，将利息标准调整为按月利率2%计算。对于被告辩称的其已归还部分款项应予以扣除的意见，因无相应的证据证明，本院不予采纳。因被告杜衡昌、雷玲系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告雷玲应对上述债务承担共同清偿责任。被告雷玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜衡昌、雷玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李青青借款本金80万元并支付利息，利息以80万元为基数按月息2%从2014年12月13日计算至付清之日止。二、驳回原告李青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半交纳8250元，保全费5000元，合计13250元（原告已预交），由被告杜衡昌、雷玲负担13000元，原告负担250元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  郝爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初257号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘某某,乳名玉龙，男，汉族，1990年9月17日出生于安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2010年5月21日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月26日被假释，2014年12月17日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获后在阜阳市看守所羁押五日，2016年7月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年7月13日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控,2016年5月4日15时许，在阜阳市颍泉区闻集镇闻集村刘营自然村北桥上，因交通拥堵，被告人刘某某乘坐的车辆与李某乘坐的电瓶车发生交通事故，李某用手拍打刘某某乘坐车辆的引擎盖，刘某某下车用手击打被害人李某面部，致使李某鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。并建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑。被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人刘龙的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪且有立功表现，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年5月4日15时许，在阜阳市颍泉区闻集镇闻集村刘营自然村北桥上，因交通拥堵，被告人刘某某乘坐的车辆与李某乘坐的电瓶车发生交通事故，李某用手拍打刘某某乘坐车辆的引擎盖，刘某某下车用手击打被害人李某面部，致使李某鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人刘某某赔偿李某经济损失，取得李某的谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，以及勘验、辨认笔录，鉴定意见,被害人李某的陈述,证人覃某某、江某某、刘某某、王某某、刘某乙、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某向司法机关提供线索抓获其他案件犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人系累犯且不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  王丽娜人民陪审员  宁振南二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
赤峰市元宝山人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3872号原告：魏莱，女，1979年1月8出生，汉族，农民。委托代理人：张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。被告：李建军，男，44岁，汉族，农民。原告魏莱与被告李建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏莱的委托代理人张军闻到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏莱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起支付利息至欠款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告二人经朋友介绍系男女朋友关系，2015年年底结束恋爱关系。在相处期间，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告于2015年11月19日通过辽宁省农村信用社将借款汇入被告帐户，被告承诺会尽快还款，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李建军未做答辩。原告魏莱在举证期间提交如下证据：1、辽宁省农村信用社（商业银行）存款业务回单一枚，户名为李建军；交易金额：20000元；交易日期：2015年11月19日。业务类型：个人账户通存。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一枚，户名为魏莱，于2015年11月19日现支20000元。对原告提交的存款业务回单和中国农业银行银行卡交易明细清单，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，根据以上证据,本院能够认定被告李建军欠原告魏莱20000元的事实。本院认为，原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告经本院合法传唤，举证期间无答辩，亦不提交其他证据进行抗辩，视为其对原告提交证据质证权利的放弃。结合双方之间20000元经济往来金额、以及原告提交的银行卡交易明细清单的取款金额和日期，能够认定被告李建军向原告魏莱借款20000元的事实。双方没有约定利息，又没有约定还款期限，原告主张支付利息，不符合法律规定，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后立即偿还原告魏莱借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年十二月十三日书记员  王跃哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16413号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人:李永盛，分行行长。委托代理人:代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：秦秀蓉，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张明蓉，重庆将心律师事务所律师。被告：姜权，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区龙。（未到庭）原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦秀蓉、姜权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩，被告秦秀蓉的委托诉讼代理人张明蓉到庭参加了诉讼，被告姜权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦秀蓉、姜权立即偿还原告贷款本金1000000元，并支付截至2016年8月4日的利息21066元和罚息226170元、复利28115.35元，合计1275351.35元；2、判令被告秦秀蓉、姜权支付原告2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金1000000元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息21066元为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告秦秀蓉、姜权支付原告实现债权的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告秦秀蓉、姜权负担。事实与理由：2014年6月9日，被告秦秀蓉与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月11日分两次向被告发放贷款共计1000000元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告姜权作为秦秀蓉配偶，向原告出具《配偶同意借款声明书》，表明其自愿对上述贷款承担共同清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告贷款本金1000000元、利息及罚息247236元、复利28115.35元，合计1275351.35元。综上诉讼，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告秦秀蓉辩称，秦秀蓉向平安银行重庆分行借款1000000元属实，目前尚欠本金1000000元无异议，但秦秀蓉认为，平安银行重庆分行诉请的利息标准过高，只认可贷款期限三个月内的年利率为7%，其余对罚息、复利、律师费均不予以认可。被告姜权未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦秀蓉。配偶：姜权。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：2015年5月11日，平安银行重庆分行按约向秦秀蓉发放借款1000000元，秦秀蓉未能按时足额还款，截至2016年8月4日，秦秀蓉尚欠借款本金1000000元、利息21066元、复利28115.35元、罚息226170元。提前收贷约定：秦秀蓉发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求秦秀蓉立即偿还全部到期贷款及相应利息。2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将被告秦秀蓉、姜权金融借款纠纷案委托给上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所，并向上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所支付律师代理费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与秦秀蓉签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，秦秀蓉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息21066元。姜权作为秦秀蓉的配偶，对秦秀蓉在婚姻关系存续期间所产生的债务有共同清偿的义务，故中行重庆渝中支行要求王成华共同清偿秦秀蓉的上述债务的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦秀蓉在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，及截至2016年8月4日的利息21066元、罚息226170元、复利28115.35元，并从2015年8月5日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息21066元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；被告姜权对被告秦秀蓉上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16278元，由被告秦秀蓉、王成华连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈佳慧
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4849号原告：潘三，女，1977年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民,住重庆市梁平县。委托代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋旭春，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，户籍地址重庆市梁平县。被告：罗文玉，女，1976年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地址重庆市梁平县。潘三与罗文玉、蒋旭春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘三向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起以借款10万元为基数，按月利率2%计算至全部借款还清时止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月21日，两被告向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，每月结清，本金于2015年6月21日前一次还清。两被告系夫妻关系，被告借款后，没有在约定时间偿还，鉴于原、被告系同学关系，被告按约支付利息，原告没有逼迫被告如期还款，被告支付利息至2016年4月21日后再未支付，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告罗文玉、蒋旭春向本院递交答辩状辩称：原告的借款实际利息是每月付的3分，多的利息要求扣算。利息从2015年3月至2016年5月已付。因蒋旭春2015年5月去西藏工地后发生高原反应生病，现一直在成都调养，西藏的工程无法验收，要到2017年6月才能再去西藏，此欠款要到明年6月后才能还上。潘三的前夫曾在罗文玉处借过2000.00元；时间是2002年，还拿过一部2千多元的新手机，现罗文玉要求把2000.00元按每月利息2分算至现在，手机钱也要扣出。对当事人双方没有争议的二被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。对双方争议的已付利息的起止时间及应否扣算以及原告前夫向被告借款应否算利息和拿走的手机应否在本案中扣除的问题，本院查明：被告罗文玉、蒋旭春于2015年3月21日向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币拾万元整，利息按月利率2%每月结清。本金于2015年6月21日前一次还清。借条出具后，被告罗文玉于2015年4月23日向原告转账3000.00元，与被告辩称实际按月息3分支付利息的事实相符，且原告也认可被告每月是按月息3分支付利息至2016年4月21日止。被告所抗辩的原告前夫向其借款及拿走手机的事实，被告没有提交相应证据予以佐证，且不宜在本案中解决。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的二被告于2015年3月21日出具的借条，被告提交的2015年4月23日向原告转账3000.00元的银行对账单在案佐证，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告蒋旭春、罗文玉向原告出具的借条系其向原告潘三借款的真实意思表示，该借条的内容合法有效，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，因二被告未能履行偿还原告借款本息之义务致原告诉讼来院，故被告应当承担清偿原告债务本息的民事责任。借条虽约定利息为月息2分，但二被告在支付利息时按月息3分向原告支付利息至2016年4月21日，该行为当系二被告的自愿行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的除外。”；因此，被告在自愿按3分月息支付利息后又抗辩要求予以抵扣的观点与民间借贷司法解释的规定不相符合，本院对其抗辩主张不予采纳；同时该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告诉请二被告对未支付的利息按借条约定月息2分计算的诉讼请求未违反该条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋旭春、罗文玉于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元并承担其利息（利息按年利率24%从2016年4月22日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。如被告蒋旭春、罗文玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，财产保全费1170.00元，共计2320.00元，由被告蒋旭春、罗文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年十二月十六日书记员  张 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初4522号之一原告：张关印，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝红猛，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张关印与被告祝红猛合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张关印于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张关印自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张关印撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，诉讼保全费420元，合计759元，由原告负担。代理审判员  李俊峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 擎
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1507号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐善伟，男，1991年11月2日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，中国移动浙江分公司职员，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年12月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人唐善伟犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人唐善伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日1时55分许，被告人唐善伟酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市双龙南街由南往北行驶至龙腾灯饰市场路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为118mg/100ml，后唐善伟被民警带至金华市中医院抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，唐善伟血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人唐善伟被公安民警传唤归案之后如实供述涉案事实。上述事实，被告人唐善伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘一张、前科刑事判决书，证人吴某应的证言、被告人唐善伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐善伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人唐善伟曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，且本次醉驾系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人唐善伟自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐善伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十二月十九日书记员  胡俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9272号原告：重庆新一兴建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜东、郭伟，重庆君知齐律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处，住所地重庆市涪陵区江东建陶一路86号。法定代表人：夏嘉川，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。原告重庆新一兴建设工程有限公司与被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员严玉辉、查贵红组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆新一兴建设工程有限公司的委托代理人李炜东、郭伟，被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新一兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2284485.73元，以及从2016年8月1日起至付清时止，按重庆农村商业银行一年期贷款利率计算的利息；2、被告返还原告工程履约保证金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告的前身重庆市涪陵市政工程公司与被告签订《磨溪村公路路面硬化工程施工承包合同》，由原告承建被告的磨溪村公路路面硬化工程，双方就施工事宜作了约定。合同生效后，原告组织资金和人员进场施工。2015年7月28日，工程竣工验收并交付使用。同年11月26日，经双方结算，工程总价为5284485.73元，被告已付工程款300万元，尚欠工程款2284485.73元和履约保证金100000元未付。经原告多次向被告催款无果，特诉至法院，以维护合法权益。被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处辩称，1、被告与原告签订《磨溪村公路路面硬化工程施工承包合同》后，原告对该公路进行了路面硬化施工，并已施工完毕，工程总价为5284485.73元，已支付300万元是事实；2、被告并未收取原告的履约保证金100000元，不存在退还问题；3、重庆市涪陵区法院在执行肖宗荣的案件中，分两次从被告处扣划了工程款共计50万元，扣除后，被告现应支付给原告的工程余款为1784485.73元。因该工程尚未经重庆市涪陵区交委验收，故被告不应支付利息。通过当事人的陈述，以及举证和质证，本院对双方当事人以下没有争议的事实依法予以确认：2014年2月25日，原告的前身重庆市涪陵市政工程公司（乙方）与被告（甲方）签订《磨溪村公路路面硬化工程建设施工承包合同》，约定由乙方全垫资承建甲方的磨溪村公路路面硬化工程，乙方须在签订合同前交纳履约保证金100000元，工程款在工程竣工验收交付使用后的一年内由甲方付清（一年内没有资金利息），超过一年后的未付部分工程款，由甲方按农村商业银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告以内部承包方式，将部分工程分包给案外人肖宗荣进行施工。2015年7月28日，工程竣工验收并交付使用。2015年11月26日，经原、被告双方结算，磨溪村公路路面硬化工程总价款为5284485.73元，被告在施工期间共计支付工程款300万元（其中2014年11月11日支付180万元、2015年2月13日支付120万元）。2015年12月21日，本院在执行肖宗荣作为被执行人的执行案件时，在被告处冻结了肖宗荣挂靠重庆市锦新建筑有限公司、陕西省三秦建筑集团总公司、泸县第二建筑工程有限公司、重庆市涪陵市政工程公司修建重庆市涪陵区江东街道铁场村、骑龙村、磨溪村公路硬化工程的工程款180万元，并于2016年2月29日扣划了30万元、5月31日扣划了20万元。本案争议的焦点是：1、肖宗荣的债务50万元是否应当从被告尚欠原告的工程款2284485.73元中扣除；2、被告所欠原告的工程款是否应当计算利息。第一、对肖宗荣的债务50万元是否应当从被告尚欠原告的工程款2284485.73元中扣除的问题。本院认为，原告承建被告的磨溪村公路路面硬化工程后，虽将部分工程分包给肖宗荣施工，但本案中被告未提供证据证明肖宗荣是该工程的实际施工人，享有该公路路面硬化工程款的权益，且其所支付的50万元即是磨溪村公路路面硬化工程的工程款。因此，被告因肖宗荣的案件所支付的50万元，不应从尚欠原告的工程款2284485.73元中扣除。第二、对尚欠的工程款是否应当计算利息的问题。本院认为，本案的公路路面硬化工程是在2015年7月28日竣工验收并交付使用，而原、被告签订的《磨溪村公路路面硬化工程建设施工承包合同》在工程款的支付方面明确约定：“工程款在工程竣工验收交付使用后的一年内由甲方付清（一年内没有资金利息），超过一年后的未付部分工程款，由甲方按农村商业银行同期贷款利率支付利息”，照此约定，竣工验收交付使用后的一年即是2016年7月28日，即被告从2016年7月28日起就应当对未付工程款支付利息。因此，原告请求从2016年8月1日起计算利息，既不违反合同约定，也不违法法律规定，本院对此予以支持。对原告主张的履约保证金100000元，因原告在诉讼中未提供证据证明已向被告交纳了此款，故本院对其请求被告退还履约保证金100000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处于本判决生效后10日内支付原告重庆新一兴建设工程有限公司工程款2284485.73元，并支付从2016年8月1日起至付清时止，按重庆农村商业银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告重庆新一兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26420元，由原告重庆新一兴建设工程有限公司负担1345元，被告重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处负担25075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  严玉辉人民陪审员  查贵红二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄勤勤
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初921号原告杨忠学，男，1972年4月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告高文龙，男，1965年3月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。原告杨忠学诉被告高文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。2016年12月12日，本院公开开庭审理了本案。原告杨忠学及委托代理人苏祥华、被告高文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠学诉称，2007年6月，被告高文龙以每公斤127元向原告购买了362公斤茶叶，货款合计46000元，被告承诺于2007年12月30日前支付货款。期限届满后，被告支付了10000元货款，又于2008年支付了货款8000元。2008年6月22日，被告出具《欠条》一份，载明欠款金额为28000元。被告又于2015年5月支付货款1000元，余款27000元一直没有支付。被告拖欠货款八年零十个月，应当承担利息20034元。上述款项合计47034元，经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告高文龙立即支付货款27000元，利息20034元，合计47034元，并承担本案的诉讼费用。被告高文龙辩称，被告出具《欠条》后于2009年支付给原告货款10000元，现在欠款数额是17000元，要求原告把最终单据拿出来，该份《欠条》不是被告签字的。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告欠原告的货款金额如何认定?针对以上争议，原告杨忠学向本院提交了《欠条》一份。欲证明截止2008年6月22日，被告欠原告货款28000元的事实。经质证，被告高文龙对原告提交的《欠条》不予认可，认为不是自己本人签字。被告高文龙针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的《欠条》有异议，但未提出鉴定申请，不能推翻该证据的证明力，本院对原告提交的《欠条》予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告高文龙向原告杨忠学赊购茶叶，2008年6月22日，被告出具《欠条》一份，载明欠款金额为28000元。被告于2015年5月支付货款1000元，余款27000元一直没有支付。该款经原告催要未果。原告杨忠学于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求被告高文龙立即支付货款27000元，利息20034元，合计47034元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告向本院提交的《欠条》，被告辩解称不是由本人签字，但不申请鉴定，本院不予采纳。双方的买卖合同合法有效，被告负有支付拖欠货款的法定义务。原、被告并未约定逾期付款的利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高文龙于本判决生效后10日内支付原告杨忠学货款27000元。二、驳回原告杨忠学的其他诉讼请求。本案征收案件受理费490元，由原告杨忠学负担200元，被告高文龙负担290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  梁群二〇一六年十二月十三日书记员  兰兰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1236号被执行人：王范生，男，1977年10月14日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住江苏省南通市港闸区。被执行人王范生犯贩卖毒品罪涉罚金、追缴非法所得执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑初字第0086号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人王范生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得计人民币600元。因被执行人王范生未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2016年11月1日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王范生发出执行通知书、申报财产令，但被执行人王范生未按执行通知书的规定履行缴纳罚金及缴纳非法所得款的义务。经查询银行等，被执行人无银行存款，在执行中经调查未发现被执行人王范生有可供执行的财产线索。本院邮寄给被执行人的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院，经查被执行人居住的江苏省南通市港闸区美丽华广场8幢712室系被执行人租住房。另查，被执行人王范生正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人王范生暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人王范生列入失信人员名单。被执行人王范生缴纳罚金及退赔款0元，尚未执行到位20600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，权益人实现权益取决于被执行人是否有履行能力，被执行人王范生暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人王范生有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十二月二十三日书记员  罗 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2581号申请执行人天津统一企业食品有限公司。法定代表人黄瑞典。被执行人苏州瑞兆食品有限公司。法定代表人成红彬。申请执行人天津统一企业食品有限公司与被执行人苏州瑞兆食品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月7日作出的(2015)虎商初字第01442号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞兆食品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人天津统一企业食品有限公司于2016年12月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46526元，被执行人应负担的执行费598元，合计47124元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州瑞兆食品有限公司银行存款人民币47124元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年十二月二十六日书记员  邢 嘉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4252号之一原告：中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地上海市静安区广中西路355号宝华中心1706室。法定代表人：徐政军，董事长。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。法定代表人：张水如，总经理。本院在审理原告中远关西涂料化工（上海）有限公司与被告浙江光汇海运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江光汇海运有限公司的起诉。本院认为，原告中远关西涂料化工（上海）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告中远关西涂料化工（上海）有限公司撤回对被告浙江光汇海运有限公司的起诉。案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由原告中远关西涂料化工（上海）有限公司负担。审判员  王立平二〇一六年十二月十九日书记员  徐 鸿
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执589号之一申请执行人郭振英，女，1955年10月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市金鸡镇。申请执行人莫基荣（曾用名：莫荣基），男，1984年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人莫小燕，女，1979年10月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人莫琳娣（曾用名莫林娣），女，1980年10月6日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。申请执行人冯月英，女，1932年7月28日出生，汉族，云安县人，住罗定市金鸡镇。被执行人陈昌汉，男，1978年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市分界镇。郭振英、莫基荣、莫小燕、莫琳娣、冯月英与陈昌汉交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法刑初字第191号刑事附带民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法刑二终字第139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起二十日内赔偿386811.03元给申请执行人；逾期，被执行人没有履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年7月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费5702元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封有小型面包车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被查封车辆为动产且未能实际控制，故暂未能处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被查封被执行人有粤WQ81**号小型面包车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被查封车辆为动产且未能实际控制，故暂未能处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执589号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十二月二十一日书记员  王钰文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13989号原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。委托代理人张国洪、周静，女，青和物业公司员工。被告：王猛，男，1987年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告青和物业公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人张国洪、周静到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年12月期间的物业费4336元。事实和理由：被告系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园19栋601室业主，原告系武夷水岸家园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2016年12月期间的物业费，故诉至法院。被告王猛未到庭应诉。本院认为，被告王猛系南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园19栋601室（建筑面积90.35平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷水岸家园”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告王猛应缴纳2013年1月至2016年12月期间的物业费4336元（每平方米按1.00元/月计算)。被告王猛未缴纳上述物业费4336元,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王猛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费4366元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告王猛负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一六年十二月十三日书记员  何丽媛
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2730行初144号起诉人：王文渊，男,1978年3月21日生，布依族，住罗甸县。本院于2016年11月21日收到起诉人王文渊的起诉状。起诉人王文渊诉称：起诉人于2016年9月翻看被起诉人罗甸县移民局办理龙潭水电站淹没水田补偿费兑现清册时，发现罗甸县移民局在2007年7月11日及2009年4月30日办理土地补偿兑现款时未按《罗甸县人民政府关于印发龙滩水电站罗甸库区投资概算调整补偿实施方案的通知》的规定对起诉人进行补偿，为维护自身合法权益，向本院起诉，请求：一、被起诉人罗甸县移民局按罗甸县人民政府罗府发（2006）29号文件的规定，补发起诉人土地补偿款14252元；二、依法维护起诉人享受土地补偿兑现按照公布的数量和调概的单价计列补偿政策的合法权益；三、被起诉人承担本案一切诉讼费用120元。经审查，本院认为，起诉人称罗甸县移民局办理土地补偿费兑现事宜的日期分别为2007年7月11日及2009年4月30日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本院告知起诉人在期限内补充提交起诉未超过起诉期限的的证明材料，起诉人未向本院提交，故起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。且起诉人的第二项诉讼请求经告知补正后仍不具体。综上述，起诉人的起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王文渊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 黄 彬审判员 肖光琴二〇一六年十二月十三日书记员 谭 蕊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12921号原告：邢某。法定代理人：罗曼。委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：杨某。法定代理人：杨涛（杨某父亲），1975年12月26日出生，汉族，身份证号码：210103197512261219，无职业，住址同杨某。法定代理人：陈研（杨某母亲），1979年6月6日出生，汉族，身份证号码：21010419790606074X，无职业，住址同杨某。被告：杨涛，自然情况同上。被告：陈研，自然情况同上。被告：沈阳市沈河区朝阳街第一小学，住所地沈阳市沈河区南顺城路98号。法定代表人：彭丽君，该学校校长。委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原告邢某诉被告杨某、杨涛、陈研、沈阳市沈河区朝阳街第一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，原告邢某法定代理人罗曼自愿承担。审判员  周大承二〇一六年十二月二十二日书记员  刘佳佳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1799号之二原告：王福升。委托诉讼代理人：张帅。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住河北省沧州市。本院在审理原告王福升与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福升于2016年12月1日向本院提出撤诉申请本院认为，原告王福升的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福升撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王福升负担。审判员  苏建平二〇一六年十二月一日书记员  刘 聪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保309号（2016）内0423民初3686号原告吕景海，男，1966年10月11日出生，现住巴林右旗。被告通拉嘎，男，1968年11月5日出生，现住巴林右旗。原告吕景海诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告通拉嘎所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告通拉嘎所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告吕景海所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学峰二〇一六年十二月十三日书记员  徐亚平
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1478号之一原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：曹云杰。委托代理人：周雪花。委托代理人：何亮。被告：连云港宏伟通信工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周红艳。委托代理人：张晓红。被告：刘向阳，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省东海县。现住连云港市海州区。被告：周红艳，女，1977年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。现住连云港市海州区。被告：王洪伟，女，1981年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市连云区。被告：谷莹，女，1957年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市海州区。被告：张厚毅，男，1955年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市海州区。被告：中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。负责人：宋成军。委托代理人：范斌。委托代理人：周丽萍。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行连云港分行）与被告连云港宏伟通信工程有限公司（以下简称宏伟通信公司）、刘向阳、周红艳、王洪伟、谷莹、张厚毅、中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（网通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。原告交通银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏伟公司偿还原告借款本金401万元及根据合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告宏伟公司承担本案的律师费（5000元）；3、判令被告刘向阳、周红艳对上述1、2项承担连带保证责任；4、判令原告对被告王洪伟、谷莹、张厚毅、所提供的抵押物享有优先受偿权；5、依法判令被告连带承担本案诉讼费、保全费（5000元）；6、判令被告网通公司对1、2、5项承担连带责任。事实与理由：2013年9月12日，被告宏伟公司因业务需要向原告提出办理国内保理业务申请，2013年10月22日，原告与被告宏伟公司签订《公开型有追索权国内保理合同》。约定原告向被告宏伟公司发放国内保理融资432万元，合同到期日为2014年4月18日。被告宏伟公司的股东周红艳、刘向阳为上述主合同提供432万元个人担保，同日签订《保证合同》，被告王洪伟、谷莹、张厚毅提供房产为被告宏伟公司的借款提供连带担保，分别签订《抵押合同》，上述合同签订后，原告依约向被告宏伟公司发放相应款项432万元，合同到期后，被告未履行还款义务。根据合同约定，被告宏伟公司与被告网通公司之间的应收账款是偿还原告借款的第一来源，原告对被告宏伟公司与被告网通公司之间的应收账款也具有催收的权利，故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，因案情需要被告网通公司依法向本院申请要求对被告宏伟公司提供证据上的印文“中国联合网络通信有限公司连云港市分公司”公章真伪进行鉴定，经本院依法委托南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心〔2016〕文鉴字第661号司法鉴定文书鉴定意见结论为，据现有鉴定材料，送检称日期为“2013年10月25日”的《应收账款询证函》，“2013年10月25日”且右上角编号为“36”的《买方确认意见书》、标的日期为“2013年10月25日”且右上角编号为“38”的《买方确认意见书》、“2013年10月25日”的《商业纠纷通知书》上印文“中国联合网络通信有限公司连云港市分公司”与送检样本印文“中国联合网络通信有限公司连云港市分公司”均不是同一印章盖印形成。本案存在骗取贷款的经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司连云港分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  马书英审 判 员  张 宏代理审判员  胡顺龙二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执620号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社罗镜信用社，住所地罗定市罗镜镇新城南二路**号。负责人:李政。被执行人张才英，女，1957年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。被执行人张广志，男，1983年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。罗定市农村信用合作联社罗镜信用社与张才英、张广志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人张才英应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社罗镜信用社偿还贷款本金人民币60000元及利息；二、被执行人张广志对被执行人张才英所欠申请执行人罗定市农村信用合作联社罗镜信用社的贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费755元，由被执行人张才英承担。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月5日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1149元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的银行存款3009.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款扣缴本案执行费1149元后，余款已偿付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款3009.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款扣缴本案执行费1149元后，余款已偿付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执620号案终结本次执行程序。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年十二月十四日书记员  王钰文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2357号之一申请执行人朱会丽，女，汉族。被执行人孙俊耀，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第484号民事判决书，在执行朱会丽诉孙俊耀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3699元及利息。本院依法被执行人孙俊耀的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月一日书记员  李毅铭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6145号之二原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被告：朱莲芬，女，1970年11月5日生，汉族，住常州市。被告：黄晗烨，女，1994年7月18日生，汉族，住常州市。被告：徐玉秀，女，1939年4月30日生，汉族，住常州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告朱莲芬、黄晗烨、徐玉秀金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1173元，保全费1032元，合计2205元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一六年十二月七日书 记 员  梁 程
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京谏民初字第459号原告：曹家喜。原告：刘得之。两原告共同委托诉讼代理人：曹家才。被告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区学府路308号水木阳光商场201室。负责人：王志华，该公司总经理。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山路269号。法定代表人：董现君，该公司集团董事。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒镇东风社区居委会。负责人：杨明，该公司总经理。原告曹家喜、刘得之与被告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司修理、定作、更换纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹家喜、刘得之的诉讼代理人曹家才到庭参加诉讼，被告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹家喜、刘得之向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照质保书要求对水木阳光1幢606室房屋屋顶及屋内损坏设施进行修复；2、判令被告赔偿原告因漏水造成的各项损失16054.2元（当庭变更为该部分损失由被告负责修复）。事实和理由为，2010年年底，原告向被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司购买了位于镇江市京口区学府路308号水木阳光1幢606室商品房，并于2011年8月11日进行了产权登记，此后原告对房屋进行装修并入住。2012年夏季房屋屋顶严重漏水，造成房屋内装潢损失，后被告一直未予解决。被告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司均未到庭亦未举证和答辩。本案原告曹家喜、刘得之围绕诉讼请求提供的证据材料有：《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、房屋现状照片等。本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，原告曹家喜、刘得之从被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司处购买华厦水木阳光1幢606室房屋，2010年12月份该房屋交付原告使用。该房屋自2011年起发生漏水现象。涉案房屋为顶层房屋，含阁楼。屋面防水工程质量保证期限为五年，从2010年8月起至2015年8月份止，保修责任为保修期如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范和标准。本案在审理过程中，本院对上述房屋进行现场勘查，发现目前该房屋雨天仍有漏水现象，雨后有渗水现象，屋顶防水设施损坏严重。本院认为，原告与被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在买卖合同中对标的物约定质量保证期的,双方当事人应遵守其约定。本案中,涉案房屋质量保证期为五年，因此如果在质量保证期内发生质量问题，被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司应当承担修复等责任。被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司将房屋交付给原告使用，已初步履行了其合同义务。原告现主张本案所涉房屋因质量问题导致漏水，并就此提供了漏水的照片予以证明，本院在现场勘验时发现涉案房屋仍有渗水现象，屋顶防水设施损坏，故原告现要求被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司承担维修责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称涉案房屋存在漏水质量问题，未超出质量保证期，故房屋维修义务在被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司。被告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司系物业管理公司，并非商品房买卖合同的相对方，故原告在本案中向被告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司主张权利于法无据，本院不予支持。本案被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司系被告江苏华厦融创置地集团有限公司分公司，应由被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司与被告江苏华厦融创置地集团有限公司共同承担修复责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华厦融创置地集团有限公司镇江分公司、江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后一个月内对华厦水木阳光1幢606室房屋漏水、渗水屋顶、墙面及屋内因漏水造成的损坏设施进行修复。二、驳回原告曹家喜、刘得之的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担80元，由原告曹家喜、刘得之负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  李晨光附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人解决修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终130号上诉人（原审原告）石兴达。委托代理人金丽艳，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）灯塔市住房和城乡建设局。法定代表人马纪鹏，职务局长。委托代理人李占峰，房产交易所工作人员。委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人石兴达诉被上诉人灯塔市住房和城乡建设局行政不作为一案，白塔区人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽1002行初36号行政判决，上诉人石兴达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石兴达委托代理人金丽艳，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局委托代理人李占峰、田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告石兴达于2016年1月7日向被告灯塔市住房和城乡建设局申请为其颁发房屋所有权证，被告口头答复原告不予颁发房屋所有权证，原告认为被告不作为，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告依法给原告颁发房屋所有权证。另查，原告石兴达诉被告灯塔市住房和城乡建设局房屋登记管理一案，辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00055号行政判决书判决撤销被告灯塔市住房和城乡建设局于1997年3月27日颁发给第三人的村房字第0**号房屋所有权证，该判决现已生效。原审法院认为，根据《房屋登记办法》第二十二条规定，申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的，房屋登记机构应当不予登记。本案中，原告向被告申请为其颁发房屋所有权证，未能提供房屋合法、有效的权利来源证明文件，违反上述规定。被告口头答复原告未提供房屋权利来源的证明文件，不予颁发房屋所有权证，履行了法定职责。原告主张被告不作为理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告石兴达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石兴达承担。上诉人石兴达诉称，请求撤销白塔区人民法院作出的原审判决，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人对本案争议房屋的权利来源合法有效。上诉人所盖房屋基地是上诉人合法取得，1988年上诉人父亲石恒权建房时占了上诉人的房基地，1990年上诉人父亲将上诉人所有的份额给上诉人割出，并于1996年签有协议书，上诉人因为没有钱一直没有盖房。直到2013年8月份民政部门因上诉人是退伍军人带病还乡且是低保户为上诉人盖了现有房屋，这是国家依据政策对上诉人的抚恤，上诉人享有完全的所有权和居住权，这一点有村里出具的证明为证。如被上诉人认为这类房屋不符合办理房照的条件，应拿出相应的文件予以支持，否则被上诉人作为国家行政机关应将手续完善为其办理房照。二、被上诉人在上诉人办理房照的过程中百般推脱且存在过错。登记在上诉人父亲石恒权名下的砖草房已经于1989年拆除，1997年政府统一换证的时候，被上诉人给石恒权已经没有的房屋换了证，被上诉人的这一不负责任的行为直接导致上诉人的房产无法办理房屋所有权证。上诉人多次去找被上诉人要求更名过户，但是被上诉人以石恒权不予配合为由不给办理。现石恒权的房照经法院撤销，被上诉人又以此处为沉陷区不给办理新政为由拒绝办理。而该房屋所在地于1975年即盖有房屋并颁有房屋所有权证，不是上诉人首次在该地盖房，不属于新增房产的范围，被上诉人没有理由以办理新证为由拒绝颁发。作为行政机关，被上诉人未就自己的这些说法向法庭提供任何证据，在没有法律法规支持的情况下，被上诉人的行为应属于严重的行政不作为。三、被上诉人让民政部门给出具相关手续的要求于法无据。经上诉人到民政部门咨询，民政部门给出答复如下：民政局是救助单位，给谁建房就是谁的，不是银行既不收本也不要利，办房照是住建局的职责，不归民政局管，民政局不能给出手续。民政局建的房90%都是有房照的险房，没有收回房照，产权自然都是原房主的。民政局没有给住建局为石兴达一人的政策，也没有第二个人让民政局出手续。在此情况下，如果被上诉人还一再强调需要民政部门出手续才能给办理房照，应该由被上诉人自己出具相关的法律法规予以支持自己的说法，否则应承担举证不能的败诉责任。综上，上诉人认为，被上诉人不给上诉人颁发房屋所有权证的行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以上诉人不能提供合法、有效的权利来源证明文件，房屋登记机构应当不予登记为由驳回上诉人的诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律错误。为此，上诉人特上诉至二审法院，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人灯塔市住房和城乡建设局庭审中辩称，与一审答辩意见一致。本院认为，上诉人石兴达向被上诉人灯塔市住房和城乡建设局申请要求颁发房屋所有权证，被上诉人口头答复因上诉人未提供房屋权利来源的证明文件故不予颁发房屋所有权证，在庭审中被上诉人答辩称上诉人的房屋系民政部门及所在村民委员会为其建设的，若其办理房屋产权，必须有民政部门出具的相关手续，且上诉人所在村位于沈阳煤业集团的采矿区范围内，灯塔市人民政府、柳条寨镇人民政府于2003年就下发通知，对该村不予审批建房核发房屋产权证，但被上诉人未提供相关证据及法律依据。一审法院认为被上诉人口头答复上诉人是履行了法定职责，属认定事实错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初36号行政判决；二、被上诉人灯塔市住房和城乡建设局在六十日内对上诉人石兴达的颁发房屋所有权证申请依法作出审核处理。一、二审案件受理费100元，由被上诉人灯塔市住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审 判 长 马 军代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年十二月十三日书 记 员 王阳子
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执869号之一申请执行人林春香，女，1980年1月4日生，汉族，住金湖县。被执行人李鸿雁，男，1963年3月17日生，汉族，住金湖县。林春香申请执行李鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）金民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李鸿雁应偿还申请人林春香担保责任款30000及利息13200元，合计43200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人李鸿雁列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，本院已扣划其银行存款1617元，除上述被扣划的银行存款外，被执行人名下无其他银行存款，本院已冻结其工资收入（从2016年9月21日起按每月1000元，至冻足标的为止）。经本院查找，被执行人李鸿雁目前下落不明，申请人无法提供其具体去向，向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1617元，未执行标的为43533元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01710号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月十三日书 记 员  植曾媛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终233号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力。被上诉人(原审原告)：彭承德，男，1963年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：凡萍，女，1965年5月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人彭承德、凡萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。彭承德、凡萍未作答辩。本院经审查认为，从彭承德、凡萍向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1077号上诉人（原审被告）：郭兰娥，女，1938年9月26日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村村民。委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭万明，男，1958年9月2日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村村民，系郭兰娥之子。上诉人（原审被告）：彭福莲，女，1964年8月1日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村村民，系郭兰娥之女。委托诉讼代理人：李爱田，男，1964年4月15日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村村民，系彭福莲之夫。被上诉人（原审原告）：彭林生，男，1957年6月4日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村人，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张计林，男，1951年4月27日出生，汉族，忻府区秦城乡后秦村村民，系彭林生姐夫。上诉人郭兰娥、彭万明、彭福莲因与被上诉人彭林生相邻通行纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告彭林生主张宅基通行权，应查清彭林生主张宅基通行的历史、变动及原因情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初455号民事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费80元退还郭兰娥、彭万明、彭福莲。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年十二月二十八日书记员  焦媛媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6048号罪犯罗波，男，1979年4月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2014年9月26日作出（2014）新津刑初字第130号刑事判决，以被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金8000元、违法所得继续追缴，刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止。宣判后，被告人罗波的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）成刑终字第23号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯罗波被处罚金8000元继续追缴违法所得，已履行130元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9901号原告向琼，女，1972年5月18日出生，重庆市涪陵区。被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被告况莲，女，1971年1月20日出生，住重庆市涪陵区。原告向琼与被告张玲珑、况莲民间借贷纠纷一案，原告向琼于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审���。原告向琼、被告张玲珑、况莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向琼诉称，2015年1月1日，二被告向原告借款30000元用于二人合伙的绿优鲜联营店周转金，约定月息2.5％，借款期限半年。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款30000元，及该款从2015年1月2日起至付清之日止按月利率2.5％计算的利息。被告张玲珑辩称，我没有向原告借款。原告诉我的依据是绿优鲜联营店周转金的收据，该收据的收款人是况莲，经营者为况莲，合伙人是况莲、况守远、张灏，请求人民法院驳回原告对我的诉讼。被告况莲辩称，借款属实，但当时是我和张玲珑共同借款，钱是打在我的烟卡上，用于绿优鲜联营店经营，该钱应由我和张玲珑、况守远共同偿还。经审理查明，2015年1月1日，��被告向原告借款30000元，并给原告出具收据一张约定，借入绿优鲜联营店周转金，月息2.5％，暂定半年。被告况莲在出纳处签字盖印，被告张玲珑在经手人处签字盖印。原告将借款通过银行打入被告况莲的银行卡上。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。二被告未偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。故原告请求二被告共同偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告请求二被告按月利率2.5％支付原告利息，因原、被告的约定利率超过了法律规定，二被告要求降低利息，故原告请求的月利率应当按照2％计算利息。被告张玲珑抗辩称没有向原告借款，借款是用于绿优鲜联营店周转金；被告况莲抗辩称钱是用于绿优鲜联营店经营，该钱应由况莲、张玲珑、况守远共同偿还。二被告的抗辩意见只是二被告向原告借款后，对所借款项的用途及去向的说明，并不影响二被告与原告借款关系的成立，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲珑、况莲在本判决生效后10日内共同偿还向琼借款30000元及该款从2015年1月2日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玲珑、况莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年十二月二十六日书记员  杨林
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终162号上诉人(原审被告)：杨某某，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县富和乡长石村*组**号附*号，现住浙江省瑞安市塘下镇北工业区开创路**号。被上诉人（原审原告）：万某，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县富和乡梓桐村*组**号。上诉人杨某某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。杨某某上诉称，1.其与被上诉人长期在瑞安市居住达到一年以上，而不是被上诉人诉称的分居达6年；2.上诉人在递交《管辖权异议申请书》时，也提交了其在瑞安市的居住证明；3.被上诉人没有提交一直在户籍所在地居住的证据；4.上诉人在上诉时已提交被上诉人近期在上诉人住所地居住的相应证据，证明双方在一起居住，不是两地分居。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，本案应由被告居住地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人杨某某提交的照片证据不足以证明被上诉人万某在浙江省瑞安市居住达一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因上诉人杨某某的经常居住地在浙江省瑞安市，被上诉人万某的住所地在四川省富顺县，故四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄 毅
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初405号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谭强，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2016年8月3日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日经阳春市人民检察院批准被阳���市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人谭强犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人谭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日，被告人谭强驾驶一辆发动机号为090876的无牌三轮摩托车沿阳春市合水镇留垌村委会(乡道)由北往南方向行驶。当天20时许，当行驶至阳春市合水镇留垌村委会网山村路口路段时，与相对方向由被害人谭某桥驾驶的无号牌二轮机动车（车架号：L1LTCGPA1D0200373）发生碰撞，造成被害人谭某桥死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭强驾车逃离事故现场。经阳春市公安局交通警察大队认定，谭强驾驶机动车发生交通事故后为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，谭强承担事故的全部责任，谭某桥不承担事故的责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某桥因失血性休克死亡。2016年9月13日，被告人谭强的家属和被害人的家属达成了赔偿协议，由被告人谭强共赔偿236329.5元给被害人家属，并已全部履行完毕，被害人家属对谭强的行为表示谅解。上述事实，被告人谭强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，110警情信息表，证人谭某起、凌某、梁某、严某玲、张某、谭某新、欧某、李某、郑某、杨某、谭某其、崔某的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，被告人谭强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭强无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谭强归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人谭强在其亲属的配合下与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭强的犯罪情节��悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。根据被告人谭强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二〇一六年十二月十三日书记员 刘舒婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5249号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：李立秋，该社兰陵信用社职员。被告：李吉森，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区幸福乡庆宁村四委。身份证号：232101196701174235被告：伊春侠，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区幸福乡庆宁村四委。身份证号：232101196507234222被告：邢向东，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区昌盛街四委二组身份证号：232101197211110057原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李吉森、伊春侠、邢向东借款担保合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立秋到庭参加诉讼。被告李吉森、伊春侠、邢向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日原告与被告李吉森、邢向东签订《最高额个人担保借款合同》。被告李吉森向原告借款160,000.00元，双方约定借款月利率8.58‰，借款期限自2014年3月14日至2016年3月10日。该借款以被告邢向东名下的房屋作抵押。被告伊春侠与李吉森系夫妻。合同签订后李吉森领取贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年11月9日被告共欠借款本息179,809.76元。原告要求被告李吉森、伊春侠偿还借款本息及嗣后利息，承担本案诉讼费。被告邢向东负连带责任。被告李吉森、伊春侠、邢向东未出庭，未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、2014年3月14日《最高额个人担保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，被告李吉森向原告借款160,000.00元，双方约定借款月利率8.58‰，借款期限自2014年3月14日至2016年3月10日。被告邢向东以其名下的房屋作抵押。被告伊春侠与李吉森系夫妻。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告李吉森在签订合同之日领取了160,000.00元贷款。证据三、结婚证复印件。拟证明被告伊春侠与李吉森系夫妻，此借款发生在婚姻关系存续期间。证据四、房产他项权证复印件一份。拟证明邢向东以其自有的房子为李吉森借款担保并在房屋管理部门进行了房屋抵押登记。被告李吉森、伊春侠、邢向东未提交证据。因被告李吉森、伊春侠、邢向东未出庭，无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，证明原告的主张。以上证据为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2014年3月14日原告与被告李吉森、邢向东签订《最高额个人担保借款合同》。被告李吉森向原告借款160,000.00元，双方约定借款月利率8.58‰，借款期限自2014年3月14日至2016年3月10日。该借款以被告邢向东名下的房屋作抵押并在房屋管理部门进行了房屋抵押登记。被告伊春侠与李吉森系夫妻。合同签订后李吉森领取贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年11月9日被告共欠借款本息179,809.76元。本院认为，原告与被告李吉森、邢向东签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。李吉森应按约定的还款日期偿还借款本息。被告伊春侠与李吉森系夫妻，应共同偿还借款。被告邢向东以自有房屋为李吉森借款抵押担保，对李吉森的给付义务应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉森、伊春侠偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金160,000.00元。二、被告李吉森、伊春侠给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息19,809.76元（利息自2014年2月28日起至2016年11月9日止），嗣后利息照付。三、被告邢向东对李吉森的给付义务负连带清偿责任。上述一、二项合计179,809.76元，三被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3896元减半收取1948元由被告李吉森、伊春侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年十二月八日书记员  程琳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执935号申请执行人：安徽东正建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路345号（原蚌埠路309号）。法定代表人谢毓根，该公司总经理。被执行人：徐州长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。安徽东正建设工程有限公司与徐州长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初733号号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议：被告徐州长盛建筑工程有限公司欠原告安徽东正建设工程有限公司工程保证金20万元，于2016年7月20日前付清；如被告未按期足额履行，则原告可就全部本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍，自2014年12月5日之实际给付之日止）一并申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并于2016年8月22日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初733号号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 杰