wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2103号之一申请执行人:苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：56686985-6。法定代表人：吕尚简。被执行人:苏州瑞飞商贸有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村,机构代码：320507000105385。法定代表人：石岚。被执行人:徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:石岚,女,1974年11月20日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人；苏州海平面文化传播有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区,机构代码：320594000063010。法定代表人：徐蔚燕。被执行人：赵建中,女,1958年1月23日生，汉族，住苏州市沧浪区。关于苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、石岚、苏州海平面文化传播有限公司、赵建中国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第819号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人房地产因多家法院查封且涉及第三人财产等原因，暂时无法处置，其余未发现其他可供执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十日书记员  周 鼎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2398号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人王全英，女，1957年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与王全英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）吴商初字第725号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王全英应于2015年12月20日前给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金89330.5元、利息（含复利）19606元、滞纳金6465.74元（利息、复利、滞纳金暂算至2015年11月15日，此后利息、复利以逾期本息为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金以应付未付部分为基数按5%计算至实际清偿之日止）；王全英应于2015年12月20日前给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6195元；若王全英未按期足额支付上述款项，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；案件受理费1264元，由王全英负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以王全英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王全英支付122861.24元及相应利息。本院于2016年8月4日立案,执行标的122861.24元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人王全英名下的不动产；共扣划其银行存款17682元，扣除执行费后余款15939元可退付申请执行人；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结执行，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人王全英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第725号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十四日书 记 员  邵兮文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9516号原告：陈隆道，男，1970年出生，重庆市巴南区。被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8,统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，总经理。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。法定代表人：周明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。原告陈隆道与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院通知攀钢钛业公司作为第三人参加诉讼。2016年10月20日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理，于同年12月26日恢复审理。原告陈隆道、被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆道向本院提出诉讼请求：被告洁傲公司向原告陈隆道支付经济补偿金15560.25元。事实和理由：2011年2月至2015年6月30日，被告洁傲公司派遣原告陈隆道到第三人攀钢钛业公司处工作。2015年6月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告洁傲公司支付原告陈隆道经济补偿金15560.25元，但被告洁傲公司至今未履行支付义务。2016年7月26日，原告陈隆道向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告陈隆道遂诉请如上。被告洁傲公司辩称，1、原告陈隆道诉请已超仲裁时效，应予驳回。2、若原告陈隆道的起诉具有诉讼时效中止、中断、延长事由，根据被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人攀钢钛业公司向被告洁傲公司支付经济补偿金后，再由被告洁傲公司支付给原告陈隆道，故请求判决第三人攀钢钛业公司直接向原告陈隆道支付经济补偿金。第三人攀钢钛业公司述称，1、原告陈隆道诉请超过仲裁时效，应予驳回。2、原、被告之间系劳动关系，根据劳动合同相对性原则，应由被告洁傲公司支付经济补偿金。3、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司是劳务承包关系，属另一法律关系，应另案处理。4、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司签订的承包合同于2015年6月30日终止。该合同所约定的支付经济补偿金条款不具有法律效力，第三人攀钢钛业公司无支付经济补偿金义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定自签订协议之日，解除被告洁傲公司与原告陈隆道签订的劳动合同，终止双方劳动合同关系、薪资待遇、社保福利及其他权利义务。被告洁傲公司一次性支付原告陈隆道2011年2月至2015年6月期间经济补偿金15560.25元，双方未约定支付经济补偿金的期限。2016年7月28日，原告陈隆道向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告陈隆道的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告陈隆道遂向本院提出如上诉请。另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司的合同期至2015年6月30日止。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈隆道与被告洁傲公司在签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告洁傲公司给付经济补偿金的具体金额，可以认定就解除劳动合同之时对于被告洁傲公司支付原告陈隆道经济补偿金及经济补偿金的具体金额双方并未产生债权债务上的实质性争议，因此，订立该解除协议之时，原告陈隆道并不知晓其索要经济补偿金的权利受到了侵害。因解除协议书中并未约定支付经济补偿金的具体时间，应视为未约定被告洁傲公司履行债务的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告陈隆道于2016年7月28日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请应视为第一次向被告洁傲公司主张权利，此时被告洁傲公司做出了拒付的意思表示，原告陈隆道方才知晓其权利受损，仲裁时效期间应从被告洁傲公司明确表示拒付之日起计算，故原告陈隆道提起的仲裁申请并未超过仲裁时效。原告陈隆道诉请被告洁傲公司支付经济补偿金15560.25元的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告陈隆道的用人单位，其不属于劳动合同法规定的应承担原告陈隆道经济补偿金的义务主体。被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间关于经济补偿金的约定不及于原告陈隆道，第三人攀钢钛业公司是否应当向被告洁傲公司支付经济补偿金非本案审查范围。被告洁傲公司提出应由第三人攀钢钛业公司承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告重庆洁傲劳务有限公司支付原告陈隆道经济补偿金15560.25元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一六年十二月二十六日书记员 金昱希
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6983号原告：孔国祥，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：巫湘平，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孔国祥与被告巫湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国祥到庭参加诉讼。被告巫湘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8400元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因自己购买保险需要向原告借款10400元，口头约定1个月内还清。1个月后，被告向原告偿还了2000元，剩余8400元未偿还。后经原告催问，被告向原告出具了借条。被告巫湘平未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告孔国祥在中国人寿保险公司上班，与被告巫湘平在一次聚会上相识。2015年3月，被告巫湘平因通过原告孔国祥购买保险缺少资金而向原告孔国祥借款10400元。当时，双方口头约定一个月内偿还。一个月的期限届满后，被告巫湘平向原告孔国祥偿还2000元，剩余8400元未偿还。2015年5月14日，在原告孔国祥的催问下，被告巫湘平向原告孔国祥出具了借条。借条的具体内容为：“欠条今借到孔国祥人民币捌仟零肆佰元（8400元）巫湘平2015.5.14号”。出具借条后，经原告孔国祥多次催问，被告巫湘平均未偿还剩余款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫湘平向原告孔国祥借款有其向原告孔国祥出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告巫湘平应当及时向原告孔国祥偿还借款。原告孔国祥要求被告巫湘平偿还借款8400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫湘平于本判决生效之日起七日内偿还孔国祥借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由巫湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一六年十二月六日书记员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3411号原告：陈贵守，男，1973年01月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林并茂，男，1972年02月22日出生，汉族，德化县人，德化县土坂小学教师。被告：黄婉玉，女，1973年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈贵守与被告林并茂、黄婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵守到庭参加诉讼，被告林并茂、黄婉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵守向本院提出诉讼请求：1、要求林并茂、黄婉玉共同偿还借款人民币60000元及利息（自2016年8月2日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由林并茂、黄婉玉承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，林并茂向陈贵守借款人民币60000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。借款当日，林并茂出具一份借条给陈贵守收执。借条载明：“借款人林并茂，家庭住址福建省泉州市德化县，因生意需要资金，向陈贵守借到人民币陆万元整（小写：60000元）。约定月息按2.5%支付”等内容。嗣后，经陈贵守催讨，林并茂未能偿还。另查明，黄婉玉与林并茂系夫妻关系，双方于1995年8月16日办理婚登记手续。林并茂、黄婉玉未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。审理中，陈贵守为证实其主张，提供借条一份（原件）及德化县档案馆出具的结婚申请书复印件一份。本院认为，陈贵守提供的一份借条，林并茂、黄婉玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故陈贵守提供的以上证据，与本案具有关联性，双方意思表示真实，其借贷关系合法有效，本院予以采信。该证据可证实林并茂向陈贵守借款60000元至今未还的事实，林并茂应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案林并茂向陈贵守借款，双方约定按月利率2.5%计算利息,已超过年利率24%,超过部分不受法律保护。现陈贵守要求按月利率2%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。因上述借款发生于林并茂与黄婉玉的婚姻关系存续期间，且林并茂、黄婉玉均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为林并茂、黄婉玉的夫妻共同债务。因此，黄婉玉应当与林并茂共同承担偿还责任。林并茂、黄婉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林并茂、黄婉玉应在本判决生效后十日内偿还陈贵守借款人民币60000元及利息（自2016年08月2日起至还款日止按月利率2%计算）。如果林并茂、黄婉玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林并茂、黄婉玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年十二月七日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6873号罪犯佘永鸿，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人佘永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑10年7个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元。总和刑期16年7个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元。刑期起于2010年8月29日止于2025年8月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日、2015年5月5日，做出（2013）成刑执字第3796号、（2015）成刑执字第3090号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，剥夺政治权利二年不变。刑期变动后刑期止于2024年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯佘永鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯佘永鸿被判处罚金人民币38000元(已缴纳5000元，有家庭经济困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯佘永鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯佘永鸿减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二三年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1362号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：吴春辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县,原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告吴春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春辉偿还原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3389元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年5月13日,被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告40万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年5月21日提取首期借款40万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告吴春辉未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。被告吴春辉未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费3389元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告吴春辉应向原告偿还借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元和律师代理费3389元属实。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴春辉签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告吴春辉发放贷款40万元，但被告吴春辉未能按照合同约定如期还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告吴春辉偿还原告借款本金399990.39元、利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告吴春辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金399990.39元及利息（暂计至2016年3月28日止已结欠利息46475.3元、罚息10083.69元、复利4682.36元；2016年3月29日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3389元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8269元，由被告吴春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林丽娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1927号之一申请执行人新北区春江仕友建筑劳务服务站，经营场所常州市新北区春江镇永新路215号，组织机构代码L3518829-6。经营者汤仕友，男，1977年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州市常河汽车配件厂，住所地常州市新北区孟河镇三茅殿村委先锋组，组织机构代码62821440-X。负责人黄亚林，该厂投资人。被执行人黄亚林，男，1966年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。新北区春江仕友建筑劳务服务站与常州市常河汽车配件厂、黄亚林债权转让合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应当向申请执行人支付100万元及逾期利息，并承担诉讼费用12035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本院在执行过程中经查，两被执行人名下无银行存款、房屋等财产可供执行。被执行人黄亚林名下的苏Ｄ×××××号汽车已被查封，但去向不明。现被执行人下落不明，亦无可供执行的其他财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟商初字第325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月二十七日书记员  陈舒丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2385号罪犯赵佳荣，男，1983年9月3日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)临中刑初字第271号刑事判决，以被告人赵佳荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日��经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵佳荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审���表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵佳荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602��初1857号原告：覃雄燕，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。法定代表人：白握权。原告覃雄燕与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃雄燕委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃雄燕向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金12847元和逾期办理房产证违约金596元，合计13443元。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL533），约定原告以单价每平米2980元、总房价119170元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元403号房，随后原告按一次性付款方式支付了119170元购房款给被告，合同约定交房时间为2015年1月30日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权���记。但被告直未予履行，属于严重违约。被告冠麟公司未作答辩。原告覃雄燕围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL533），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元4层403号房，建筑面积为39.99平方米，单价为每平方米2980元，总金额为119170元。合同第八条约定出卖人应当在2015年1月30日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延���交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金12847���的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年1月30日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年1月31日计算至2016年9月20日，为14252元（119170元×0.0002×598天）。现原告主张12847元，本院予以支持。关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金596元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告覃雄燕支付逾期交房违约金12847元；二、驳回原告覃雄燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.07元（原告覃雄燕已预交），由原告覃雄燕负担4.07元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担132元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费136.07元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年十二月三���日书 记 员  李佳芮相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初475号被告人身份情况姓名唐某某性别男出生日期1985年1月7日民族汉族身份证号 码510***住址四川省邛崃市强制措施情况2015年12月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]397号指控事实2015年12月17日22时许，被告人唐某某持1支以火药为动力的火药枪在邛崃市XX镇XX村XX组一树林内打鸟时，被邛崃市公安局民警查获。民警现场查获由射钉枪改装的火药枪1支、发射底火105枚、铁砂弹1瓶。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人唐某某违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人唐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情���及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支、发射底火105枚、铁砂弹1瓶，依法应当予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支、发射底火105枚、铁砂弹1瓶，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十二月一日书 记 员 郭 霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3027号之一原告贺某，女，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人彭某，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系原告贺某丈夫。委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市天心区友谊路***号。负责人谭明，系公司总经理。第三人廖某，男，1963年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告贺某诉被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、第三人廖某机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺某于2016年11月21日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司先行支付原告贺某的抢救费20万元。本院认为，现原告受伤住院已用去医疗费数十万元,现已拖欠医院医药费98862.62元，因原告家属无力承担原告的医疗费，已经影响原告的治疗。根据交警部门出具的交通事故责任认定书记载，本案被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司在本次交通事故中承担全部责任，原告贺某、第三人廖某无责任，该案权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司于2016年12月20日前支付原告贺某医疗费20万元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年十二月十五日书 记 员  邹 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12967号原告：ＸＸＸ，男，1966年2月28日出生。被告：陶威，男，1970年8月30日出生，职业不详。被告：周颖，女，1978年2月26日出生，职业不详。原告ＸＸＸ与被告陶威、被告周颖民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘志远、ＸＸ昌共同组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陶威、被告周颖经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款1.1万元；2.二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：二被告于2014年5月18日向原告借款1.5万元，约定2014年7月1日前归还，至今二被告仍欠原告1.1万元未还。被告陶威、被告周颖未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，对ＸＸＸ提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，陶威、周颖向ＸＸＸ出具了《借条》，载明“今借ＸＸＸ人民币1.5万元，2014年7月1日前还。借款人：陶威、周颖”。ＸＸＸ以现金方式向陶威、周颖交付借款1.5万元。陶威、周颖归还上述借款5000千元后，又向ＸＸＸ借款1000元。ＸＸＸ通过现金向陶威、周颖交付借款1000元。截止到庭审之日，陶威、周颖尚未偿还上述涉案剩余借款1.1万元。本院认为，陶威、周颖通过书面和口头方式向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ向陶威、周颖提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第一笔涉案借款约定了还款期限，陶威、周颖未依约全部还款，已构成违约。第二笔涉案借款未约定还款期限，未约定还款期限的，债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还。ＸＸＸ提起本案诉讼，视为其要求陶威、周颖还款，答辩期可视为合理期限。截止到本案庭审之日，陶威、周颖尚未偿还涉案借款。故ＸＸＸ要求陶威、周颖偿还涉案借款1.1万元的诉讼请求合法有据，应予支持。陶威、周颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶威、被告周颖于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陶威、被告周颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 洁人民陪审员    刘志远人民陪审员    ＸＸ昌二〇一六年十二月五日书 记 员 李亚津
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1517号罪犯孙明杰（曾用名孙波），男，1983年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。因犯强奸罪、抢劫罪于二00五年四月二十一日被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑七年，二0一0年三月二十日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）松刑初字第333号刑事附带民事判决，一、被告人孙明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、犯罪工具，不锈钢尖刀一把，予以没收。三、被告人孙明杰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币85235.62元（未赔付）。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙明杰（曾用名孙波）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙明杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩平均为89.75分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年2月至2016年6月考核期间，获考核分490.2分，记功6次。该犯系累犯，有禁闭一次，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯孙明杰（曾用名孙波）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙明杰（曾用名孙波）减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初146号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人赵连生，男，1983年11月2日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。因本案，2016年9月18日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年10月21日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年11月23日被本院取保候审。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人赵连生犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人赵连生及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日9时许，被告人赵连生驾驶黑CXXX**号重型半挂牵引车在S205公路红新村路段由南��北行驶，超越被害人宋某某驾驶的两轮摩托车时，两车相撞，造成被害人宋某某死亡。经交警部门认定，被告人赵连生负事故全部责任。经侦查，2016年9月18日，被告人赵连生主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵连生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵连生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。被告人赵连生的辩护人任曙光提出被告人赵连生有自首情节，系初犯，能够自愿认罪，无前科劣迹，已经赔偿被害人宋某某近亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人赵连生从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年9月18日9时许，被告人赵连生驾驶黑CXXX**号半挂��沿S205公路行驶由南向北行驶，当行至红新村附近路段时与被害人宋某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人宋某某当场死亡。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人宋某某符合生前钝器外作用头面部及颈胸部造成颅脑、心脏、肝脏、脾脏、主动脉离断损伤而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人赵连生驾驶机动车上道行驶违反超车规定，是引发此起事故的全部原因，负全部责任；被害人宋某某无责任。案发后，被告人赵连生拨打电话报警，留在现场等候，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人赵连生与被害人宋某某近亲属万玉秀达成赔偿调解协议，共赔偿各项经济损失共计人民币170000元，并取得谅解。中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司赔偿被害人宋某某近亲属万玉秀各项经济损失共计人民币110690元。上述事实，被告人赵连生在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局110接警电话录音；有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的接警单、受案登记表、被告人赵连生的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及宝公交认字[2016]第20160918002号道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]54号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第1226号乙醇定量检验报告；有被告人赵连生的户籍证明；有道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；有证人宋某1、王某某的证言；有被告人赵连生的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵连生违反交通运输管理法���，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人赵连生犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵连生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵连生的辩护人任曙光提出被告人赵连生有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵连生积极赔偿被害人宋某某近亲属万玉秀的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人赵连生宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵连生的辩护人任曙光提出可对被告人赵连生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，��决如下:被告人赵连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  孙玉庆人民陪审员  王雪艳二〇一六年十二月七日书 记 员  胡忠峰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1603号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。被告刘渝川菜馆，地址焉耆县新华路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告刘渝川菜馆服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月八日书记员谭星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14627号原告尹燕章，女，汉族，1980年4月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人卢平德，系广东信而立律师事务所律师。被告东莞市宸扬房地产开发有限公司，住所地东莞市寮步镇东升路中惠卡丽兰花园1号楼商铺201。法定代表人谢福清。委托代理人李超鹏、吴江美，系该公司员工。原告尹燕章诉被告东莞市宸扬房地产开发有限公司（以下简称宸扬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告宸扬房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张双方曾口头约定由东莞市第二人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院分别驳回了被告宸扬房地产公司对管辖权提出的异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢平德，被告委托代理人李超鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹燕章诉称：原告于2014年8月签订购买了被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城xxx号房屋，2016年3月10日验房收楼时，发现卧室地板发霉、客厅阳台门两侧有严重渗透水印迹、房屋多出墙面及墙角有较大裂痕，原告将上述问题提交物业跟进整改，但至今该问题仍未解决。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付房屋装修不合格需重新装修的维修费19100元；2、被告支付维修期间房屋租金的损失10000元（2500*4个月）；3、被告承担本案诉讼费。被告宸扬房地产公司答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。原告已于2016年3月2日办理了案涉房屋的收楼手续，收楼时，原告未对案涉房屋的质量问题提出异议。原告诉请的案涉房屋质量问题，经核实，是因为原告收楼后擅自将窗户打开，当时是回南天，导致木地板受潮，原告提出的质量问题与被告无关。案涉房屋已经取得竣工验收备案表，质量合格。另，原告主张的损失没有事实依据，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2015年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市寮步镇金兴路中惠松湖城1号商住楼2单元1804号房屋，建筑面积为83.68平方米，总价款为719218元，交房时间为2015年7月30日前。双方确定，涉案房屋为带装修出售。原告主张，收楼验房时，发现涉案房屋墙壁存在开裂、粗糙、色差、空鼓、渗水、污染等问题，天花存在粗糙、色差、不平、污染等问题，木地板存在发霉等问题，木门、窗户、橱柜、开关、墙砖等也存在不同程度的问题，被告跟进了3个多月仍未解决，给原告造成了经济损失。被告主张，原告在验收房屋时没有就房屋质量问题提出异议，应视为房屋质量符合交付条件，原告没有按房屋质量保证书的约定进行报修，且所反映的问题是因为其在回南天私自打开窗户，导致木地板等受潮。本院询问原告是否就房屋装修合不合格及维修费的数额申请司法鉴定，原告称庭后五个工作日内书面回复，逾期不回复则视为其不申请司法鉴定。截至本判决书出具之日，原告尚未申请司法鉴定。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、装修工程预算表，被告提交的竣工验收备案证书、商品房使用说明书、质量保证书，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告宸扬房地产公司签订的《商品房买卖合同》没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。涉案房屋是否出现原告所述的墙壁开裂、渗水等情况及该情况是否属于装修质量问题，还是属于人为原因或其他因素导致，应当由专业机构出具专业的鉴定意见才能确定，本院工作人员并非建筑及装修装饰行业专业人士，无法从外观上直接判断形成原因，也无法核算相关的维修费用，故而本案有必要进行司法鉴定。但经本院释明法律后果，原告在规定期限内未申请司法鉴定，由此导致的不利法律后果应当由原告自行承担，故对原告主张的涉案房屋装修不合格的主张，本院不予采信，并依法驳回原告要求被告支付房屋修复费用的诉讼请求。另，原告请求被告支付租金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹燕章的全部诉讼请求。本案受理费263.75元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2592号原告习明方，男，1950年7月13日生,汉族，住。委托代理人韩文杰，河北咏远律师事务所律师。被告习二丑，男，1954年1月16日生，汉族，住。本院在审理原告习明方与被告习二丑排除妨害纠纷一案中，原告习明方于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习明方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习明方撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一六年十二月十三日书记员  于 宁
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初195号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告孙闯，男，1975年4月16日出生，汉族，住绥棱林业局晨曦小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告孙闯供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。��判员王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1799号罪犯���建标，男，1971年3月8日出生，汉族，中专文化，广东省东莞市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2010年8月2日作出（2010）苏刑初字第95号刑事判决，以被告人王建标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金30，000元，追缴赃款280,000元。2010年8月26日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年四个月。2015年10月10日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王建标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王建标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建标在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯��建标减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1201号被执行人：胡仁清，男，1968年12月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行胡仁清罚金案中，分别冻结了被执行人胡仁清在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡仁清在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1013号原告：刘微，女，汉族，1963年11月10日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。委托代理人：郑于军，男，汉族，1964年7月11日出生，住荆州市沙市区。系原告刘微之夫。被告：武汉顺和建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村19号。法定代表人：任运中，该公司总经理。委托代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：黄文炼，该分行行长。委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：任运中，男，汉族，1971年1月11日出生，住武汉市江夏区。委托代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。本院于2016年6月8日受理原告刘微与被告武汉顺和建筑工程有限公司、平安银行股份有限公司荆州分行、任运中民间借贷纠纷一案，原告刘微于2016年12月29日向本院提出撤回对被告平安银行股份有限公司荆州分行、任运中的起诉申请。本院认为：原告刘微撤回对被告平安银行股份有限公司荆州分行、任运中的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘微撤回对被告平安银行股份有限公司荆州分行、任运中的起诉。审 判 长  苏江峰人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10085号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：蒋国伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：肖国军，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市南川市。原告刘广东与被告蒋国伟、肖国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告蒋国伟、肖国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国伟、肖国军向原告偿还借款本金208000元及利息18000元；2.判令被告蒋国伟、肖国军从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告蒋国伟、肖国军承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月6日，原告与被告蒋国伟、肖国军签订《借款合同》，被告蒋国伟、肖国军向原告借款30万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告蒋国伟、肖国军未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告蒋国伟、肖国军于2014年10月6日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月6日起至2015年8月5日止，借款期限内总计应偿还本息33万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为蒋国伟（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。原告在2014年10月6日转款27万元，蒋国伟、肖国军在2014年10月6日出具《收款确认书》认可收到原告转款27万元，现金3万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金30万元、借款期限内的利息为3万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年8月6日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国伟、肖国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金208000元；二、被告蒋国伟、肖国军于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月5日的借款利息18000元；三、被告蒋国伟、肖国军于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金208000元为基数，从2015年8月6日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告蒋国伟、肖国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俭波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初5692号原告：王团卫，男，1973年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：赵卫，男，1970年出生，汉族，住陕西省户县。被告：燕乃凤，女，1970年出生，汉族，住陕西省户县。本院在审理原告王团卫诉被告赵卫、燕乃凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告王团卫于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王团卫自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王团卫撤回起诉。代理审判员 耿 垒二〇一六年十二月二日书 记 员 杜月虹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保697号申请人：熊朝美，女，汉族，生于1962年9月28日，住重庆市开州区。申请人：彭小清，女，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。两申请人共同委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：彭中平，男,汉族,生于1983年8月18日,住重庆市开州区。申请人熊朝美、彭小清于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭中平之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭中平价值40万元的财产进行保全。担保人陈家辉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊朝美、彭小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月二十七日书记员  彭宏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执782号之一移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人冀鹏飞，男，1992年7月7日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。关于移送执行人自贡市贡井区人民法院移送执行被执行人冀鹏飞罚金一案，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终本执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当缴纳的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初77号刑事判决书判决对被执行人冀鹏飞罚金2000元的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3985号原告：米玉全，男，农民，住冠县。被告：郭善贤，男，，农民，住冠县。本院在审理原告米玉全诉被告郭善贤买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已结清欠款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米玉全撤回起诉。案件受理费175元，减半收取86元，由原告米玉全负担。审判员  王大勇二〇一六年十二月十三日书记员  李宗明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10719号原告：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人：王文军，系该行行长。委托代理人（特别授权）：吴调英、陶宇，系该行员工。被告：浙江汇隆建设有限公司（原名浙江沁箭建设有限公司）,住所地嵊州市金庭镇晋溪二村32号。法定代表人：姚长江。被告：嵊州市新鼎机械制造有限公司,住所地嵊州市金庭镇后山村工业园区。法定代表人：张新。被告：姚长江,男,1963年4月28日出生,汉族，住嵊州市。被告：史小维,女,1973年3月31日出生,汉族，住嵊州市。被告：张新,男,1968年1月5日出生,汉族，住嵊州市。被告：俞晓红,女,1972年5月20日出生,汉族，住嵊州市。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江汇隆建设有限公司（以下简称汇隆公司）、嵊州市新鼎机械制造有限公司（以下简称新鼎公司）、姚长江、史小维、张新、俞晓红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汇隆公司立即归还原告借款本金998234.10元，并按合同约定支付利息、罚息、复利等22854.61元（暂算至2016年11月3日），暂合计1021088.71元，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定支付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告汇隆公司承担；三、判令被告新鼎公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红按合同约定的担保范围对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶宇，被告汇隆公司及被告姚长江、俞晓红到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汇隆公司、姚长江共同答辩称，案涉贷款的原借款人为被告新鼎公司，原担保人为汇隆公司，现在借款人变成汇隆公司，担保人变成新鼎公司，因此从某种程度上讲，案涉贷款的用途是以贷转贷，被告汇隆作为借款人没有用过这笔钱。但贷款还是会予以归还，同时希望能与原告方和解，希望能减免罚息和复息。被告俞晓红答辩称，对原告诉请无异议。本院经审理认定，2015年11月24日，被告汇隆公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为自首次提款日起9个月，贷款利率以提款日同期基准利率为基础上浮30%确定，最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按月定日（每月21日）付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。同日，原告与被告新鼎公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红签订《最高额保证合同》一份，约定：该五被告自愿为被告汇隆公司与原告签订的上述《借款合同》所形成的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金（最高限额100万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年11月26日依约向被告汇隆公司公司发放贷款100万元，并由被告汇隆公司出具借款借据一份。另认定，被告汇隆公司原名浙江沁箭建设有限公司，于2016年6月7日将名称变更为浙江汇隆建设有限公司。原告陈述，被告汇隆公司于2016年8月19日归还本金1765.9元，利息自2016年7月21日开始结欠，10月21日原告自动扣收利息0.26元，此后被告未再归还过本金和利息。本院认为，原告与被告汇隆公司之间的金融借款合同关系，与被告新鼎公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告汇隆公司发放贷款100万元，但该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付利息、罚息和复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告新鼎公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告汇隆公司关于案涉借款为“以贷转贷”的借款并希望减免罚息、复息的抗辩意见，因在借款合同中已对借款用途、罚息、复息作出约定，故对其上述抗辩意见不予采纳。被告新鼎公司、史小维、张新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江汇隆建设有限公司归还原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金998234.1元，支付以100万元借款本金为基准，自2016年7月21日起至2016年8月18日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，及支付以998234.1元借款本金为基准，自2016年8月19日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息0.26元），于本判决生效之日起十日内履行；二、嵊州市新鼎机械制造有限公司、姚长江、史小维、张新、俞晓红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6995元，财产保全费5000元，合计11995元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张锴二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3209号之一申请执行人吴建明。被执行人沈建波。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建波发出执行通知书，责令被执行人沈建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币357930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月七日书记员  沈 浩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1348号之二被执行人：李凯，男，1964年3月14日生，汉族，住四川省成都市中江县。本院在执行李凯犯受贿罪一案中，冻结了被执行人李凯在中国建设银行成都市中江支行的存款600000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李凯在中国建设银行成都市中江支行存款人民币600000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0324民初702号原告：吴志全，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：刘会爱，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。被告：明艳平，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。刘会爱与明艳平系夫妻。被告：闻声军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。原告吴志全与被告刘会爱、明艳平、闻声军劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴志全的委托诉讼代理人潘峰，被告明艳平、闻声军到庭参加了诉讼，被告刘会爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资10100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月14日之前，原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告闻声军给被告刘会爱、明艳平在砖厂带班，经结算共欠工资10100元，因没钱给付，由闻声军书写欠条并证明，明艳平签字，后由于被告相互推诿不予给付，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。被告刘会爱缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。被告明艳平口头答辩称，原告是在我们砖厂干活的，欠工资属实，因这两年我们也没钱，闻声军给我们在砖厂带班的，原告要工资时闻声军代我打的条子，当时刘会爱没在家里，条子是我出的。被告闻声军口头答辩称，原告是我找去给刘会爱、明艳平的砖厂干活，我是带班的知道每个人多少工资，由于刘会爱、明艳平没有钱给工资，2014年腊月27日在刘会爱家里才按照原告的要求打的条子，让我作证在条子上签字证明，不是我欠的钱，事情经过就这样。现在干活都几年了没有给钱，后来他们几个人就到镇上去上访，应该由刘会爱、明艳平给付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日之前，被告闻声军找原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告刘会爱、明艳平请被告闻声军在其砖厂带班进行生产。2015年2月22日经双方在被告刘会爱、明艳平家里结算共欠原告工资10100元，因当时没钱给付，由闻声军书写欠条并签字证明，明艳平在欠条上签字确认欠款。因被告拖欠不付欠款，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。上述事实有原告提交的被告明艳平出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系而结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系合法有效。故原告吴志全诉请被告刘会爱、明艳平给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告闻声军给付欠款的理由，因被告闻声军是被告刘会爱、明艳平雇请的在砖厂带班人员，也是做工人员，故其行为应由刘会爱、明艳平承担，本院依法对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会爱、明艳平应给付原告吴志全工资欠款10100元。二、驳回原告吴志全的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告刘会爱、明艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费53元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一六年十二月十三日书记员  李云霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终1103号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏英，女，1968年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑一年四个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人苏英犯盗窃罪、伪证罪一案，于2016年11月10日作出（2016）渝0117刑初528号刑事判决。原审被告人苏英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人苏英，经过阅卷，因事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定，2013年12月份的一天，被告人苏英去至重庆市合川区合阳城办事处柏树街范某经营的某服装店内，趁人不备，将一件黑色女式皮草上衣盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗衣物价值6160元。2016年4月，被告人苏英在强制隔离戒毒期间，打算主动供述盗窃罪行，戒毒人员杨某得知后，为躲避强制隔离戒毒，请求苏英向公安机关供述时虚构其参与作案的事实，并向苏英询问作案时间、地点、被盗物品等信息。2016年4月19日，被告人苏英向公安机关投案，多次供述称杨某共同实施盗窃，致使杨某被立案侦查并被采取了强制措施，后因杨某无法辨认作案现场，苏英伪证罪行被公安机关发觉。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息，受案登记表，立案决定书，证人杨某、王某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人苏英的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，归案情况说明，情况说明等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，被告人苏英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时被告人苏英对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已分别构成盗窃罪、伪证罪。被告人苏英在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人苏英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。责令被告人苏英退赔被害人范某的经济损失6160元。上诉人苏英提出其没有陷害他人的意图，请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人苏英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。在公安机关调查杨某涉嫌盗窃犯罪的过程中，苏英作为证人提供虚假证言，意图使杨某受到刑事追究，其行为已构成伪证罪。上诉人苏英提供虚假证言，虽然事先曾与杨某共谋，经过杨某同意，但是该行为侵害了司法机关正常的工作秩序，应当承担刑事责任。苏英关于没有意图陷害他人，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人苏英犯数罪，应当数罪并罚。苏英到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。苏英系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  兰能举
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1126号之三申请执行人：肖丽，女，1986年11月14日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1468号之二申请执行人：宁夏银捷投资咨询有限公司（原宁夏海业工程机械设备租赁有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马思远，该公司总经理。被执行人：陈丽娟，女，1973年5月23日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银捷投资咨询有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。本案应执行标206334元（其中含执行费3009元），未执行标的206334元。执行过程中查明，被执行人陈丽娟名下无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十四日书 记 员  白 欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异30号案外人：刘桂荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。法定代表人：马玉章，总经理。被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐县金象汽车部件有限公司，住所地：高唐县梁村镇工业园区。法定代表人：刘雪岭，经理。被执行人：刘雪岭，男，1972年4月10日出生，汉族，高唐县金象汽车部件有限公司经理，住高唐县。被执行人：高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大徐村西。法定代表人：赵庆田，总经理。被执行人：赵庆田，男，1959年8月4日出生，汉族，高唐天力达橡胶制品有限公司总经理，住高唐县。被执行人：赵琳，男，1985年8月5日出生，汉族，住。被执行人：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，高唐县德泰纺织有限公司经理，住高唐县。被执行人：王玉凤，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王士伦，男，1993年9月24日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被执行人：王士明，男，1992年8月19日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被执行人：王孟杰，女，1992年10月11日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人王金廷与被执行人高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司）、王万如、邱立春、高唐县金象汽车部件有限公司、刘雪岭、高唐天力达橡胶制品有限公司、赵庆田、赵琳、王玉冬、王玉凤、王士伦、王士明、王孟杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂荣对本院执行王万如所有的位于高唐县芙蓉苑小区5号楼2单元三楼西户房产及车库提出书面异议。本案审查过程中，申请执行人王金廷表示放弃对上述房产的执行，申请解除对上述房产的查封。案外人刘桂荣向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人刘桂荣请求撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘桂荣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十二月二十八日书记员  徐如意
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0481执628号申请执行人：刘某某，男，汉族，耒阳市人。被执行人：曹某某，男，汉族，耒阳市人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人曹某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一六年十二月十九日书记员 周 毅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保542号申请执行人:张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽奇士商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奇士商贸有限公司银行存款6060000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1125民初1196号原告：邹汉湘，男，1974年10月12日出生。被告：蒋小军，男，1982年4月18日出生。被告：刘青松，男，1963年3月8日出生。原告邹汉湘与被告蒋小军、刘青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告邹汉湘，被告蒋小军、刘青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹汉湘的诉讼请求：判令被告支付木材款79736元。事实和理由：2009年原告在江永县原允山镇大古源村购买的杉树，砍伐完后经与当时的原宏达木业老板刘青松、蒋小军谈妥，木材以每立方米530-550元的价格卖给他们。2009年5月22日开始运装木材，每次都由蒋小军去大古源验收木材，验收后将木材运到其在厂子铺的木材加工厂，货款则每次都由原告和蒋小军核对后找刘青松支付。刘青松按约支付了一部分木材款后，余下79736元木材款一直未支付，经原告多次催收无果，遂诉至法院。。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、木材验收清单五份，拟证明被告尚欠79736元木材款之事实。2、录音资料，拟证明被告欠款，且原告一直在追讨之事实。被告蒋小军的质证意见为：证据1，上面蒋小军的签名是本人所签，不知是否付清；证据2，真实性无异议，打电话催款是事实，但究竟欠多少货款不清楚。被告刘青松的质证意见为：证据1，具体数额不清楚；证据2，真实性无异议，打电话催款是事实，但是并未提到金额，也不清楚具体数额。被告蒋小军辩称，年数已久，具体数额记不清楚了，且过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。被告刘青松辩称，原告出具的验收单并没有其本人在上面签字确认，也没有出具任何欠条给原告。货款支付方式一般都是装一车木材就支付一车的款项，最后一笔木材款50000元也已经通过转账支付完毕，货款已经付清。被告蒋小军、刘青松未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘青松系原宏达木业老板，被告蒋小军系原宏达木业员工，负责管理日常生产事务。2009年原告邹汉湘购买了原允山镇大古源村的杉树，砍伐完后经与刘青松、蒋小军协商，木材以每立方米530-550元的价格卖给被告。2009年5月22日开始运装木材，每次都由蒋小军去大古源验收木材，验收后将木材运到被告在厂子铺的木材加工厂，货款经原告邹汉湘与蒋小军核对后由被告刘青松支付。被告刘青松于2010年1月6日通过邮政储蓄银行转账支付50000元，余下79736元木材款未付，原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告购买木材，尚欠货款79736元，有木材结算单为证，事实清楚，证据充分，所欠货款应予清偿。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋小军系原宏达木业雇员，不承担给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘青松于本判决生效之日起十日内支付原告邹汉湘货款79736元；二、驳回原告邹汉湘对被告蒋小军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告刘青松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年十二月一日代理书记员  廖月莲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2911号原告：浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局，住所地舟山市定海区文化路14号，组织机构代码55615435-5。负责人：朱顺波。委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市永嘉鑫机械制造有限公司，住所地舟山那是定海区小沙街道大沙社区大沙街170号1幢104室。法定代表人：潘安法。原告浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局（以下简称定海供电分局）与被告舟山市永嘉鑫机械制造有限公司（以下简称永嘉鑫公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张隽到庭参加诉讼，被告永嘉鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告定海供电分局向本院提出诉讼请求：请求判决被告永嘉兴公司支付电费195266.4元及违约金4066.74元。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，约定原告为被告提供三相交流50Hz电源，另约定若被告逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。后被告未按约支付2014年6月份和7月份的电费195266.4。被告永嘉鑫公司未提供书面答辩。根据原告定海供电分局的陈述及提交的高压供用电合同、增值税专用发票、电费结算账单等证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告定海供电分局与被告永嘉鑫公司之间的高压供用电合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告按约履行了安全供电义务，被告未按约支付电费，应承担继续履行及支付违约金的责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舟山市永嘉鑫机械制造有限公司支付原告浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局电费195266.4元及违约金4066.74元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由被告舟山市永嘉机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 张 燕代理审判员 徐 鸿人民陪审员 夏良光二〇一六年十二月十五日书 记 员 余璐珍
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1007号原告黄某，女，汉族，1968年11月8日出生，宜丰县人，住：宜丰县，系杨某妻子。原告杨玉，女，汉族，1990年1月18日出生，宜丰县人，住：宜丰县，系杨某女儿，未到庭。原告杨某甲，男，汉族，2009年2月10日出生，宜丰县人，住：宜丰县，系杨某儿子。法定代理人黄某，系杨某甲母亲。委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权，系上述三原告委托代理人。被告吴章楚，男，汉族，1971年1月22日出生，浙江丽水人，住：宜丰县。委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。原告黄某、杨玉、杨某甲与被告吴章楚机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月2日立案受理，依法由审判员曾敏独任审判于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人龚明发，被告吴章楚及委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、杨玉、杨某甲诉称：2016年9月6日9时20分许，被告吴章楚驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿“潭找线”由西向东行驶，行驶至宜丰县黄岗山制药厂门口路段时，从左侧超越前方正在左转弯驾驶无牌二轮摩托车的杨某，导致二车相撞的道路交通事故。此次事故造成两人受伤，二车受损。交警认定双方在事故中负同等责任。杨某经鉴定为7级伤残。2016年11月11日杨某死亡，交警经核实，认定了是此次事故造成伤害引起的死亡，再次作出事故认定，双方仍是同等责任。原告因杨某死亡的损失，诉讼请求由267546.7元变更为423904.5元，具体为医疗费45163元，住院伙食费960元（48天X20元/天）、营养费960元（48天X20元/天）、护理费4800元（48天X100元/天）、鉴定费1900元、交通费1000元、死亡赔偿金530000元（26500元X20年）、精神抚慰金50000元、车损500元、被抚养人生活费92026元（16732元/年X11年÷2）。被告吴章楚辩称：对交通事故造成杨某受伤没有争议，责任划分也没有异议。杨某死亡是否与交通事故有关有待证明，死亡责任持有异议。事故发生后，被告垫付了医疗费32000元，给付了生活费500元，丧葬费27000元。被告愿意承担责任，但没有履行能力，愿按月支付。原告主张的部分标准过高。经审理查明，2016年9月6日9时20分许，被告吴章楚驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿“潭找线”由西向东行驶，行驶至宜丰县黄岗山制药厂门口路段时，从左侧超越前方正在左转弯驾驶无牌二轮摩托车的杨某，导致二车相撞的道路交通事故。此次事故造成两人受伤，二车受损。宜丰县交警大队认定双方负同等责任。杨某在人民医院住院治疗48天，花去医疗费45163元，经法医鉴定为7级伤残，重型颅脑损伤，赔偿系数为40%，误工休息时间评定210日，后续治疗费为7万元（颅骨修补）。2016年11月11日7时40分，杨某在家死亡。宜丰交警邀请法医对死者进行了尸检，死亡原因为双侧重型颅脑损伤引起。同日，宜丰交警根据杨某的死因再次作出事故责任认定，杨某的死是该案事故所致，双方仍负同等责任，被告未提出异议。11月12日，被告支付了杨某的丧葬费27000元。另垫付医疗费32000元，生活费500元。被告没有为肇事摩托车投保。以上事实，有交通事故责任认定书、住院、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书、尸检报告、被告垫付款的收据、生活费条子、丧葬费条子、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原告方因本次事故致杨某死亡造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：1.原告主张医疗费45163元、住院伙食费960元、营养费960元、死亡赔偿金530000元、被抚养人生活费92026元、鉴定费1900元、被告没有异议，本院予以认可。2.原告主张交通费1000元，被告认为偏高，本院酌定为600元。3.原告主张护理费4800元，被告认为偏高，考虑到宜丰的实际情况，本院酌定为3840元（48天X80元/天）。4.原告主张精神抚慰金50000元，被告认为高了，考虑到宜丰的实际情况及造成的后果，本院确认为30000元。5.被告已垫付丧葬费27000元，原告也认可，本院予以认可。6.原告主张财产损失500元，本院予以认可。综上，原告以上各项损失共计732949元。二、关于被告对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。根据宜丰县交警大队作出的道路交通事故认定书，杨某与被告负同等责任，双方均无异议，本院予以认可。被告所有的摩托车在发生交通事故时未投保，被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告按承担的责任赔偿。原告因本次事故造成的损失共计732949元，被告在交强险限额和范围内承担120500元（500元财产险），尚有612449元损失由被告承担50%，计306224.5元。综上，被告应赔偿原告损失共计426724.5元（120500元+306224.5元），扣除被告垫付的59500元（32000元+27000元+500元），被告还应赔偿原告367224.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴章楚在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某、杨玉、杨某甲367224.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7659元（缓交），由原告方负担3830元，被告负担3829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员 曾 敏二〇一六年十二月八日书记员 邹芳园
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执177号之一被执行人张女娃，男，汉族，住原平市。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代刑初字第37号刑事判决书，于2016年9月18日向被执行人张女娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张女娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张女娃在银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一六年十二月七日书记员  郎继红