wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初3329号原告：于亮。委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。被告：王宜岭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦11，统一社会信用代码91320707674446682R。代表人：林军，经理。委托诉讼代理人：徐炳军，该公司职工。原告于亮（下称原告）与被告王宜岭、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（下称被告人寿赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超、被告王宜岭、被告人寿赣榆支公司的委托代理人徐炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计591212.41元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年3月26日22时30分许，张怀强驾驶苏Ｇ×××××苏GW7**挂号牌重型半挂车沿山东省222省道由北向南行驶，行至222省道194KM+900M路段处时，与前方顺行的厉军驾驶的载有原告的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，张怀强负事故的全部责任，原告及厉军不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人寿赣榆支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万及不计免赔；对交通事故事实没有异议，事故车辆超载，依保险合同约定对鉴定费、诉讼费等间接性费用不予承担，医疗费应当扣除非医保用药，车辆超载加扣免赔百分之十五，车辆不合格，我公司在商业第三者险责任限额内不承担赔偿责任。被告王宜岭辩称，张怀强是我雇佣的司机，在雇佣活动中发生的交通事故。事故发生属实，张怀强驾驶的苏Ｇ×××××苏GW7**挂号牌重型半挂车在被告人寿赣榆支公司投保交强险、商业第三者险100万及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证实其主张，向本院提交了交通事故认定书、五莲县人民医院、山东大学齐鲁医院住院病案、费用明细、诊疗证明、住院费票据，首都医科大学附属北京康复医院费用明细、诊疗证明、住院费票据。被告人寿赣榆支公司、王宜岭对原告提交的上述证据均提出异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月26日22时30分许，张怀强驾驶苏Ｇ×××××苏GW7**挂号牌重型半挂车沿山东省222省道由北向南行驶，行至222省道194KM+900M路段处时，与前方顺行的厉军驾驶的载有原告的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，张怀强负事故的全部责任，原告及厉军不负事故责任。2、张怀强驾驶的苏Ｇ×××××苏GW7**挂号牌重型半挂车在被告人���赣榆支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。3、苏Ｇ×××××苏GW7**挂号牌重型半挂车的登记车主是被告王宜岭。张怀强是被告王宜岭雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。张怀强的驾驶证号为320721198912130678，准驾车型为A2，有效期为2011年6月22日至2017年6月22日。4、事故发生次日，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：C5椎体爆裂性骨折，颈髓损伤、C3椎板骨折。原告支出医疗费87440.56元。住院15天后，原告转院至山东大学齐鲁医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：颈部脊髓损伤、脊柱骨折、泌尿系统感染、肺部感染、中枢性发热、受压区褥疮。原告支出住院费合计46703.34元。住院29天后，原告转院至首都医科大学附属北京康复医院继续康复治疗,共计住院196天，支出住��费合计457059.51元、门诊费合计9元。5、原告向本院申请保全，本院作出民事裁定书对张怀强驾驶肇事的的苏Ｇ×××××苏GW7**挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全标的额50000元。6、原告主张的损失有：医疗费591212.41元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，分析如下：关于医疗费591212.41元问题。（1）原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为87440.56元的住院费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告支出医疗费87440.56元。（2）原告提交的加盖“山东大学齐鲁医院”章的面额分别为30830.22元、15873.12元的住院费票据2张，符合证据的形式要件，与原告提交的山东大学齐鲁医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告支出医疗费合计46703.34元。（3）原告提交的加盖“首都医科大学附属北京康复医院”章的面额分别为81488.79元、60044.90元、155760.25元、37468.93元、122296.64元的住院费票据5张，面额均为4.50元的门诊费票据2张，符合证据的形式要件，与原告提交的首都医科大学附属北京康复医院费用明细相佐证，能够证实原告支出医疗费合计457068.51元。所以，本院确认，原告的医疗费为591212.41元。综上，原告因该次事故造成的医��费损失为591212.41元。针对第二个争议焦点，分析如下：张怀强驾驶的苏Ｇ×××××苏GW7**挂号牌重型半挂车在被告人寿赣榆支公司处投保交强险，被告人寿赣榆支公司应当在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告的损失。被告王宜岭作为雇主，其雇佣的司机张怀强驾驶苏Ｇ×××××苏GW7**挂号牌重型半挂车在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。综上所述，被告人寿赣榆支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元。被告王宜岭对原告在交强险责任限额外的损失581212.41元承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第��十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险责任限额内赔偿原告于亮损失10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王宜岭赔偿原告于亮损失581212.41元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元（缓），保全费520元，合计10232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担173元，被告王宜岭负担10059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李佃芹人民陪审员  段洪斌人民陪审员  李卫华二〇一六年十二月三十日书 记 员  王彩霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3903号罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）青刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101023.9元（未付），现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王波减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初324号原告：长沙尚威塑胶制品有限公司，住所地宁乡县玉潭工业园创业大道。法定代表人：谭北沙。委托诉讼代理人：何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南宝隆投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋27008。法定代表人：宋佳。被告：长沙市雷鹏电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷晏路南、北栋210房。法定代表人：谢大洋。被告：湖南湘隆投资担保有限公司，住所地长沙经济开发区星沙大道阳光丽景5号栋1508房。法定代表人：金庆。本院在审理原告长沙尚威塑胶制品有限公司诉被告湖南宝隆投资有限公司、长沙市雷鹏电子科技有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长沙尚威塑胶制品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告湖南宝隆投资有限公司、长沙市雷鹏电子科技有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告长沙尚威塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙尚威塑胶制品有限公司撤回对被告湖南宝隆投资有限公司、长沙市雷鹏电子科技有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司的起诉。本案减半收取受理费14292元，由原告长沙尚威塑胶制品有限公司承担。审 判 长  陈铁军人民陪审员  李雄伟人民陪审员  郑政盛二〇一六年十二月二日代理书记员  龚惠龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10771号原告武玉才，男，生于1972年6月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区西沙聚财巷**排*号，无固定职业；身份证号：6127291972********。被告高宝红，男，生于1986年9月15日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县赵石畔镇杜羊圈村程家沟组***号，无固定职业；身份证号：6127241986********。被告高桂林，男，生于1980年6月17日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县赵石畔镇杜羊圈村程家沟组***号，无固定职业；身份证号：6127241980********。原告武玉才与被告高宝红等民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告武玉才到庭参加了诉讼，被告高宝红、高桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武玉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高宝红立即偿还借款本金131000元及从2016年7月12日起至款付清之日按2%计算的利息；2、依法判令被告高桂林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告高宝红向原告武玉才借款人民币131000元，双方达成借款协议，载明摘要：“乙方高宝红向甲方武玉才借款人民币131000元，丙方高桂林为担保人，月利率为0.73%，若被告逾期未还款，月利率须按3%计算”。借款本金及利息我多次催要未果，无奈诉至法院。被告高宝红、高桂林均未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。原告武玉才围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，本院经审查其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月12日被告高宝红向原告武玉才借款人民币131000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高宝红依法应承担偿还原告借款的义务，故原告诉请被告高宝红偿还借款本金131000元的诉讼请求，依法予以支持。被告高桂林为该借款的保证人，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告高桂林依法处于保证期间。故原告诉请被告高桂林对借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时双方约定月利率为0.73%，原被告约定借款分十三个月付清借款，若被告违反协议原告方有权一次性收回全部借款。若被告未按照约定期限履行还款义务，月利率则以3%计算，现原告方请求月利率以2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高宝红一次性偿还原告武玉才借款本金人民币131000元并支付从2016年7月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告高桂林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元,由被告高宝红、高桂林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡建强二〇一六年十二月十九日书记员  侯 娟
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初247号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人李行然，男，1963年12月8日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住云和县。因盗窃，于2002年4月11日、2003年11月11日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月，于2007年4月9日、2009年5月4日、2014年11月22日、2014年12月7日被丽水市公安局莲都区分局分别决定行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十四日、行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1994年9月22日被丽水市人民法院（现丽水市莲都区人民法院）判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2006年5月30日、2007年8月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；因发现盗窃漏罪，与前罪所判的有期徒刑十个月并罚后，于2007年9月26日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月25日、2013年7月15日、2014年5月12日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，于2015年4月10日被青田县人民法院判处有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币1万元，于2016年9月5日刑满释放。因本案，于2016年10月25日被云和县公安局刑事拘留，同年11月28日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李行然犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李行然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月4日下午，被告人李行然至云和县浮云街道人民路15号，窃得被害人赵某放置在大门内侧的煤气罐一只（价值无法鉴定），逃离现场后，李行然坐车至云和县小顺村，将煤气罐以人民币70元的价格进行销赃。2、2016年10月5日上午，被告人李行然至云和县浮云街道解放街二弄38号，窃得被害人叶某放置在一楼卫生间内的煤气罐一只（价值无法鉴定），后逃离现场。3、2016年10月23日下午，被告人李行然至云和县元和街道“新世纪宾馆”，窃得被害人林某3放置在一楼厨房内的煤气罐两只（价值无法鉴定），后逃离现场。4、2016年10月25日中午，被告人李行然至云和县中山街49号“云星宾馆”，窃得被害人林某2放置在一楼房间内的煤气罐3只（价值人民币718元），后逃离现场。赃物现已追还失主。2016年10月25日，被告人李行然在云和县解放街和新建路路口被云和县公安局民警发现后，经传唤归案。现李行然已分别赔偿被害人赵某、叶某、林某3人民币150元、150元、225元。上述事实，被告人李行然在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人李行然的供述与辩解、被害人赵某、叶某、林某3、林某2的陈述、云价认（2016）39号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、提取笔录、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李行然以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李行然在有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李行然有因盗窃罪被刑事处罚的前科及因盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人李行然归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李行然已赔偿各被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李行然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年十二月三十日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8342号原告郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第五大街45号15号楼3单元3层5号。法定代表人段胜利，董事长。委托代理人寇建明，系该公司员工。委托代理人范宇航，系该公司员工。被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11003室。法定代表人杨丹丹。原告郑州御邦置业有限公司与被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇建明到庭参加诉讼。被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告拟租赁位于郑东新区××与商都路交汇处建正东方中心D座25楼的房屋，并于2015年5月28日向被告预交租金10万元。其后被告并未将上述房屋租给原告，双方也未就房屋租赁事宜达成其他一致意见，被告依法应当退还预交租金。故请求判令被告返还预交租金10万元，并支付以银行同期贷款利率为准的利息5100元（暂算一年，应计算至实际履行之日）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：中国银行结算业务申请书、收据，系同一笔款项，证明原告支付了被告租金10万元。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的中国银行结算业务申请书显示原告于2015年5月28日向被告转款10万元。被告于当日向原告出具收据一份，载明兹收到郑州御邦置业有限公司交来建正东方中心D座25楼整层租金10万元。在案件审理过程中，原告称其拟租赁位于郑东新区的可能由被告管理的房屋，并向被告预交租金10万元，后原告落实房屋并非被告所有，双方也未就房屋租赁合同达成一致意见，被告拒不退还预交租金。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告支付租金10万元，被告向原告出具租金收据一份，后双方未就房屋租赁事项达成一致意见且被告未将房屋实际交付原告使用，故对原告请求被告返还预交租金10万元，本院予以支持。被告并应以中国人民银行同期贷款利率为准支付原告自2016年5月5日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止的利息。被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司返还原告郑州御邦置业有限公司10万元并支付自2016年5月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告陕西鑫琦资产管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月二十日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8131号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告马铛，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告马铛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告马铛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月11日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计217010.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计217010.28元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。被告未质证。经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生消费本金35319.79元、取现本金29523元、消费利息79430.8元、取现利息39838.31、取现手续费30元、滞纳金23575.54元、其他杂费9292.84元，共计217010.28元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡消费本金35319.79元、取现本金29523元、消费利息79430.8元、取现利息39838.31、取现手续费30元、滞纳金23575.54元、其他杂费9292.84元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告马铛经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马铛偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款消费本金35319.79元、取现本金29523元、消费利息79430.8元、取现利息39838.31、取现手续费30元、滞纳金23575.54元、其他杂费9292.84元，共计217010.28元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告马铛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十二日书 记 员  荣 昕
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1835号原告苗某。委托代理人曹某。被告李某某。被告白某某。原告苗某与被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人曹某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月10日，被告李某某因资金周转向原告借款11万元。同年7月8日，被告李某某又以同样的理由向原告借款30万元。上述两笔借款双方约定的利息3分，并且由被告白某某担保，借款后未偿还分文利息。原告多次向被告催要上述两笔借款无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告一笔30万元及其利息和另一笔11万元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据原告及其代理人是身份证复印件，用以证明原告是合法的诉讼主体及代理资格合法；第二组证据：1、借款借据两支，用以证明被告于2011年7月8日向原告借款30万元和2011年6月10日向原告借款11万元及被告白某某为担保人的事实；2、证明书一份，用以证明借款和担保存在的事实、利息偿还情况及原告一直在追讨账务，没有免除保证责任；3、视听资料一份，用以证明借款存在的事实。第三组证据：1、医院证明一份，用以证明原告一直在主张债务的事实；2、视听资料三段，用以证明原告从2012年3月31日开始已经向担保人白某某一直主张债权，担保人应该承担担保责任。被告白某某辩称，借款具体时间被告白某某记不清了，但是确实给被告李某某在原告苗某处保过两笔借款。一笔借款的担保期限为3个月，另一笔借款的担保期限为1年，现在被告白某某已经脱保了。原告与被告李某某还有其他债务关系，据被告白某某了解，李某某已经将横山镇李家洼地毯厂的房子准账给了原告，被告白某某尽量帮原告联系被告李某某。被告白某某未向法庭提供证据。被告李某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告白某某对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的借款合同无异议，对证明书有异议，认为证据并不知道；对视听资料有异议，认为自己听不清楚；对第三组证据的医院证明一份有异议，自己不知道这回事情，对于三段视听资料中2015年中的那一段无异议，其余二段有异议，认为听不清楚；被告李某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，被告白某某无异议，被告李某某未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告白某某对借款合同无异议，对证明书和视听资料有异议，因被告白某某未向本院申请鉴定且未提供相反证据佐证，被告李某某未到庭亦未提供质证意见，故该组证据来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告白某某对视听资料2015年的那段无异议，其余的有异议，因被告白某某未向本院申请鉴定且未提供相反证据佐证，被告李某某未到庭亦未提供质证意见，故该组证据来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年6月10日，被告李某某因资金周转向原告借款11万元，原告预先在本金中扣除利息9900元，被告实际借款金额为100100元，该笔借款被告向原告支付利息39600元。同年7月8日，被告李某某又以同样的理由向原告借款30万元，原告预先在本金中扣除利息27000元，被告实际借款金额为273000元，该笔借款被告向原告支付利息108000元。上述两笔借款双方约定的利息均为3分，并且由被告白某某担保。2012年3月31日、2014年2月15日、2015年，原告均向被告主张过债权，被告未偿还本金及其下欠利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗某与被告李某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告苗某要求被告李某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告出具11万元和30万借据后，原告苗某预先在本金中分别扣除利息9900元和27000元，原告向被告出借的本金分别应认定为100100元和273000元。被告向原告偿还39600元和108000元的利息，按照两笔借款期限及双方约定的利息计算，2011年6月10日那笔借款，被告将利息清至2012年7月16日；2011年7月8日那笔借款，被告将利息清至2012年8月14日。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息是双方当事人意思自治行为，本院不予干涉。原、被告在借款合同第四条中约定：“担保为法定保证担保，即起连带责任，保证担保期为直至款还清为止”，故被告白某某对上述两笔借款承担连带担保责任。被告白某某辩称，两笔借款担保期限分别是三个月和一年，自己已经脱保了，不再对上述债务承担保证担保责任的辩解，因原告提供视听资料证明2012年3月31日、2014年2月15日及2015年与被告白某某主张过自己的权利，即债权人在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告白某某对视听资料部分虽有异议，但未向本院申请进行鉴定及提供相反证据佐证，故对其辩解，本院不予支持。被告李某某未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金人民币100100元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年7月17日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金人民币273000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年8月15日起至债务履行完毕之日止）；三、被告白某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3950元（预交1000元），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  代国平人民陪审员  姜生武二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 岗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初389号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人江东运，男，1994年11月13日生，广西壮族自治区藤县人，汉族，小学文化，农民，住藤县。2014年4月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，2014年7月18日刑满释放。因本案于2016年4月25日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。被告人周成强，男，1989年3月3日生，广东省连县人，汉族，小学文化，农民，住广东省连州市。因本案于2016年4月25日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人江东运、周成强犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人江东运、周成强及指定辩护人胡美林、吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日，被告人周成强、江东运携带毒品乘坐云Ｓ×××××大巴车从镇康县南伞镇前往德宏州芒市。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人周成强从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因65颗，净重350克；被告人江东运从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因63颗，净重350克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人周成强、江东运无视国家法律，运输毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在运输毒品犯罪中，二被告人各自承担罪责。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人江东运系累犯，应当从重处罚。庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出是被别人安排运输毒品。其二被告人的辩护人提出：1、对公诉机关的指控无异议；2、二被告人被查获后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、二被告人是受他人安排运输毒品，属于马仔。综上理由，请法庭从轻判处被告人。经审理查明：2016年4月25日，被告人江东运、周成强从云南省镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××大巴车前往德宏州芒市。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警查获，后被告人周成强从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因65颗，净重350克；被告人江东运从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因63颗，净重350克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2016年4月25日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟某大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日9时许，在对一辆从南伞开往芒市的大巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，在盘查过程中，民警发现乘坐该车1号座位男子周成强和2号座位的男子江东运神色慌张，嘴巴发白，该二人的特征与体内藏毒人员相符。遂让该二男子下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，该二男子否认吞服过毒品可疑物。为排除其嫌疑，就将该二人带到孟某医院进行DR检查，发现体内有异物。此时，该二男子才承认吞服过毒品可疑物。遂将该二人传唤到孟某派出所办案区调查取证。2、公安机关出具的排毒记录登记表证实：（1）被告人江东运在2016年4月25日13时1分至26日9时54分，先后从体内排出毒品可疑物63颗。（2）被告人周成强在2016年4月25日13时10分至26日19时8分，先后从体内排出毒品可疑物65颗。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人江东运体内排出的毒品可疑物63颗，具有海洛因成分，净重350克；从被告人周成强体内排出的毒品可疑物65颗，具有海洛因成分，净重350克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经二被告人当庭辨认无误。5、被告人江东运、周成强对运输毒品事实供认不讳。6、被告人江东运、周成强的户口证明材料。7、被告人江东运的前科材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定二被告人运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人江东运、周成强各自运输毒品海洛因事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人江东运系累犯，应当从重处罚。但鉴于二被告人在被查获后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对二被告人适用从轻处罚。辩护人胡美林、吴强均以“二被告人是帮他人运输毒品，系马仔”为由，请求法庭对被告人江东运、周成强从轻判处的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江东运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2031年4月24日止），并处没收财产人民币三万元。二、被告人周成强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2031年4月24日止），并处没收财产人民币二万元。三、本案查获的毒品海洛因700克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十二月十三日书记员  闫洁静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异220号异议人（被执行人）徐长有，男。委托代理人刘淑香，女。申请执行人徐长民，男。申请执行人徐长发，男。申请执行人徐长英，女。申请执行人徐丽莎，女。申请执行人徐长富，男。本院在执行徐长民、徐长发、徐长英、徐丽莎、徐长富与徐长有继承纠纷一案中，异议人徐长有于2016年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐长有称，异议人因患多种疾病常年吃药，其在盛京银行亚明支行退休金账户为其唯一经济来源，法院冻结该账户未给其保留必需的生活费和医疗费，请求法院解除冻结，保留必需的生活费。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民四初字第32号民事判决书，判决被执行人徐长有给付申请执行人徐长民、徐长发、徐长英、徐丽莎、徐长富房屋折价款每人各120000元。本院在执行中于2016年8月12日限额冻结异议人在盛京银行亚明支行（6230810301078128）存款60万元。本院认为，异议人（被执行人）徐长有之异议请求，应首先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，向执行机构申请保留生活必需的费用，待执行机构作出具体决定后，申请执行人与被执行人均有提出异议的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐长有的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年十二月五日书记员 胡婉莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初2954号	原告：郑福义，男，1953年7月23日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。	被告：李秀华，女，1957年5月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。	原告郑福义诉被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员秦颖卓公开开庭进行了审理。原告郑福义、被告李秀华到庭参加诉讼。本��现已审理终结。	郑福义诉称：2001年1月1日，被告丈夫尹子富（已去世）向原告借款6万元，并约定月息16.7%，并用自家水田承包地作为抵押，但至2004年9月1日，被告只偿还借款利息5000元。经协商，原告与被告丈夫尹子富（已去世）于2005年9月8日签订土地承包经营权流转合同书，双方约定，将位于桦皮厂镇乔屯村机场公路南的耕地0.760公顷旱田流转给原告，流转土地时间自2005年1月1日至2024年12月31日止，每年承包金3000元，每年从欠郑福义本金的利息中扣除，多退少补，欠款还清后结清。现被告丈夫尹子富去世，被告拒绝履行还款义务，且拒绝由原告耕种土地，故原告来院告诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6万元���案件受理费由被告负担。	李秀华辩称：1、2000年以后，我丈夫想干点大买卖。但买卖没做成，欠了一身的债。他从郑福义借钱我当时不知道，后来他还郑福义的利息，我问他才告诉我，当时他说借郑福义50000元，2005年尹子富将我家三口人的承包地给郑福义，经过多次协商和家人劝说，我才同意。2009年4月尹子富去世，我想地已经让郑福义耕种五六年了，就想要回地，与郑福义协商时看见了50000元的借条，还有一张2004年9月1日的借据5000元；2、我现在没有经济能力偿还借款；3、对承包合同和2001年1月1日的借据不予认可，认为是后写的，我没有在借据上盖名章；4、郑福义耕种我家7.6亩水田地11年，每年给3000元太少，就算按每年3000元计算，从地上郑福义已经收回33000元，11年的政策补贴款也有13000元，从2009年9月1日开始收利息31000万元，总共77000元，郑福义应该知足了。	经审理查明：2001年1月1日，被告与其丈夫尹子富（已去世）向原告借款50000元，约定年利息为20%，并用自家1.4晌水田承包地作为抵押。至2004年9月1日，被告偿还借款利息5000元。2005年9月8日，原告与尹子富签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定，将位于桦皮厂镇乔屯村吉长公路南的0.76公顷旱田转包给原告，期限为2005年1月1日至2024年12月31日，每年承包款3000元，从尹子富欠郑福义借款的利息中扣除。2016年被告已将上述土地收回自行耕种。以上事实有原告提供的借条、合同以及���、被告庭审中自述予以确认。	本院认为：原告提供的借据证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定了借款利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告李秀华在收回转包土地后，应当及时履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中，原告承认借款本金为50000元，未主张利息，故原告主张的借款本金为60000元本院不予认定。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：	一、被告李秀华于判决生效之日起十日内一次性给付原告郑福义借款50000元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，由被告李秀华负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十二月九日	本件与原件核对无异	代理书记员  许柏松																											提出执行申请期限为二年
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3803号原告白某某。委托代理人白某甲。被告高某某。被告薛某某，系被告高某某之夫。委托代理人高某某。被告吴某某。原告白某某与被告高某某、薛某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告高某某（也即被告薛某某的代理人）到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日，被告高某某因资金周转困难向原告借款人民币272800元，双方约定月利率为15‰，由被告薛某某、吴某某作担保，约定半年一结息，并给原告写下欠据一支。于2016年10月，被告给原告还款7000元，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依法判决被告高某某立即偿还原告借款本金272800元及其利息；2、依法判决被告吴某某、薛某某对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：借据条据一份，用以证明被告高某某于2016年1月13日向原告白某某借款272800元，约定月利率为15‰，半年一结息，同时证明被告薛某某、吴某某为其担保的事实。被告高某某辩称：借据是我们新立的，原、被告原来有几笔借款条据，后来经双方结算连本带利算定272800元，被告于2016年1月13日给原告重新写下借据。于2016年10月份，被告给原告偿还借款本金7000元。被告高某某未向法庭提交证据。被告吴某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告高某某无异议，被告吴某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2016年1月13日，被告高某某向原告白某某借款人民币272800元，约定月利率为15‰，由被告薛某某、吴某某作担保，约定半年一结息，并给原告写下欠据一支。借款到期后，于2016年10月份，被告给原告还本金7000元，现下欠原告本金265800元，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。另查明：该笔借款272800元中，双方都承认包含部分利息，该部分利息结息时按月利率为20‰计算的。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。本案中的借款金额虽然包含部分利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”当时双方结息是以月利率为20‰计算的，符合上述法律规定。故予以认定。原、被告在本次借据中约定月利率为15‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。去除被告所付本金7000元，现下欠原告本金265800元。故本院对被告所欠原告借款本金265800元及其利息，予以支持。原告与被告薛某某、吴某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告薛某某、吴某某对该笔借款承担连带责任保证。被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后15日内偿还原告白某某借款本金265800元及其利息（月利率为15‰，利息从2016年1月13日起至债务履行完毕之日止）。二、有被告薛某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，减半收取2643元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  王丽娥二〇一六年十二月十二日书记员  周 婧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5243号原告苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告王兴山，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告苑俊林与被告王兴山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告王兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告苑俊林诉称，被告王兴山向原告借款1万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。被告王兴山未答辩。经审理查明，2013年9月23日，被告王兴山向原告苑俊林借款1万元，被告给原告出具借据、借款合同各一份，约定借款期限为2013年9月23日至2013年10月22日。庭审中，原告向法庭提交了该借据和借款合同。本院认为，被告王兴山向原告苑俊林借款1万元未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王兴山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告王兴山给付原告苑俊林借款1万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月17日（起诉之日）起至付清借款之日止以本金1万元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月五日书记员  徐银璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执181号申请执行人：覃永玖，男，1953年8月20日出生，侗族。被执行人：吴文江，男，1991年1月14日出生，苗族。被执行人：吴志明，男，1969年7月15日出生，苗族。本院在执行覃永玖与吴文江、吴志明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人覃永玖要求被执行人吴文江、吴志明赔偿经济损失15241.93元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，但和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十二月十三日书记员  曾晓明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终352号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉赞，男，1972年3月4日出生于江西省修水县，汉族，文化程度小学，无业，住江西省修水县。因犯盗窃罪于2008年1月10日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月15日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月7日刑满释放。因本案于2016年5月7日被拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人张辉赞犯破坏电力设备罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤1802刑初413号刑事判决。原审被告人张辉赞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年5月7日凌晨2时许，被告人张辉赞携带事先准备好的钳子来到清远市清城区，盗剪公路旁正在使用的路灯电线，后被清远市清城区市政管理所工作人员当场抓获。经鉴定，被破坏的路灯设备电路用电线价值1779.39元，修复价格为3550.19元。原判认为，被告人张辉赞破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人张辉赞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张辉赞归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张辉赞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月；二、随案移送的钳子一把，是作案工具，依法没收销毁。原审被告人张辉赞上诉提出一审量刑过重，请求二审法院轻判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人张辉赞所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人张辉赞提出一审量刑过重，请求二审法院轻判的上诉理由。经查，上诉人张辉赞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判量刑时已对张辉赞如实供述罪行的情节作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人张辉赞以同样的理由请求轻判，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人张辉赞破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。上诉人张辉赞提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月十三日书记员  朱乐颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3488号原告苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告李丕军，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告苗付鹏与被告李丕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥庆到庭参加了诉讼，被告李丕军经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。原告苗付鹏诉称，被告给原告销售装载机，欠款138560元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。被告李丕军未答辩。经审理查明，被告销售原告的装载机，2012年2月12日，被告出具欠条一张，载明共计欠款268560元。2012年3月13日，被告给原告退回16型装载机二台，计款58000元；926型装载机一台，计款46000元；10型叉车一台，计款26000元，以上合计125000元；2015年11月12日，被告给付原告5000元，综上，被告至今尚欠原告138560元。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。本院认为，被告李丕军欠原告苗付鹏装载机款138560元未付的事实，本院予以认定。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告李丕军给付原告苗付鹏欠款138560元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年7月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金138560元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月七日书 记 员  徐银璐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5731号原告宋建波，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告赵江丰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲金枝，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，户籍莱州市。原告宋建波与被告赵江丰、曲金枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉顺、被告曲金枝均到庭参加了诉讼，被告赵江丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告宋建波诉称，二被告系夫妻关系，2013年原告购买被告塑料，预付给被告5万元，因被告没有给付原告塑料，被告赵江丰为原告出具了欠条。经多次追要，二被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。被告曲金枝辩称，欠款属实。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年原告购买被告塑料，并交了预付款5万元，后因被告没有给付原告塑料，被告赵江丰于2014年1月15日给原告宋建波出具欠条一张，载明欠原告款5万元。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。经质证，被告曲金枝表示字是赵江丰写的，欠条是赵江丰打的。本院认为，被告预收原告5万元货款而未给付货物的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：被告赵江丰、曲金枝给付原告宋建波欠款5万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年11月10日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金5万元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月二十日书记员  徐银璐
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第410号之五原告：甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，张家界市武陵源区法律援助中心律师。被告：杜志初，男，1970年6月14日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。被告：向延初，男，1969年8月19日出生，汉族，公务员，住张家界市武陵源区。两被告共同委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。原告甄汝来与被告杜志初、向延初合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。本案在审理过程中，本院审判委员会作出决定：就本案的法律适用问题向湖南省张家界市中级人民法院作出书面请示汇报。2016年12月5日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民他1号答复，认为当事人在其享有国有划拨土地使用权的土地上与他人合建房屋，属于对划拨土地使用权的转让行为，因此所订立的合作建房协议是否有效应以建房行为是否经有关行政部门批准为前提，本案被告在所涉土地上修建房屋有相应的建房规划手续，应视为取得了行政部门的批准。现原告已向相关部门申请撤销上述规划手续，相关行政部门尚在处理过程中，故本案应中止审理，待行政部门作出相关处理结论后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑小兰代理审判员  邓海英人民陪审员  毛 训二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1399号原告蔡坤，男，汉族，1982年8月2日生，公民身份证号×××，个体。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告蔡坤诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-1层A42商铺一套，2013年12月7日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款1050206元全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0019960号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息89267元（截止2016年5月），违约金15965元，返租费44108元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计149340元。被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。原告就其主张提供如下：证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号1层A42商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；综合上述证据可以认定事实为：2013年8月15日原告交付了1号1层A42商铺的全部价款1050206元；2013年12月7日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号4层A56商铺和1号1层A42商铺出卖给原告，1号4层A56商铺总价款为1050206元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告蔡坤租金44108元；被告于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告蔡坤其他诉讼请求。案件受理3286元，因适用简易程序减半收取1643元，由被告负担451元，原告负担1192元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3961号原告吕某某。被告李某某。被告雷某某。原告吕某某与被告李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某、雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2014年12月14日被告李某某丈夫王某（已故）向原告借款5万元，约定月利息1.5分。由被告雷某某担保。后原告急需用钱，向借款人催要借款，借款人偿还了5000元，下剩本息分文未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李某某立即偿还原告借款5万元及利息，利息按1.5分计算；二、被告雷某某承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告吕某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2014年12月14日王某（已故）向原告吕某某借款5万元，约定月息1.5分，由被告雷某担保。被告李某某、雷某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告李某某系王某（已故）之妻，被告雷某某与雷某系同一人。2014年12月14日王某向原告吕某某借款5万元，约定月利率为15‰，由被告雷某某担保。借款人于2016年2月5日向原告偿还了5000元。借款人去世后原告向借款人之妻李某某及担保人索要借款未果，为此，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告李某某未提供证据证明该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务。依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告李某某应对上述债务承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。当事人对本金及利息的清偿顺序未作约定的，且其给付不足以清偿全部债务的，应当先偿还利息，后抵充本金，故借款人已付5000元应认定为利息。被告李某某、雷某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、第二十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金5万元及利息（利息从2014年12月14日起算至债务履行完毕之日止，已付利息5000元），月利率按15‰计算；二、被告雷某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  安广慧二〇一六年十二月十四日书记员  姚景瑞
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1182号原告：肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人。被告:耿国斌，男，1966年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，未到庭。原告肖发英与被告耿国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖发英到庭参加诉讼，被告耿国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（公告刊登在四川法制报总第5681期16版人民法院公告栏）。本案现已审理终结。原告肖发英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金29000元，并按照约定支付利息；2.按照约定利率计算利息至本金还清时止；3.诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2013年1月29日被告向原告借款8000元，约定每月利息600元，2013年3月1日借款8000元，约定每月利息400元，2013年5月23日借款6000元，约定每月利息300元。借款后，被告并未归还借款。被告耿国斌经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下：原告向本院所举的证据：借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日、2013年3月1日、2013年5月23日被告分三次向原告借款15000元、8000元、6000元，并向原告出具借条3份，分别约定的利息为每月600元、400元、300元。借款后，被告并未向原告偿还借款本金及支付利息。本院认为，本案借款事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，并未约定还款期限，按照相关法律规定被告应当向原告返还借款本金29000元。原、被告双方借款时约定借款利息均超出了相关法律规定的最高年利率24%，超出部分本院不予支持,本院按照年利率24%予以计算本案利息。被告耿国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿国斌归还原告肖发英借款本金29000元；二、被告耿国斌以所欠借款本金15000元为基数，按照年利率24%（即每月300元）向原告肖发英支付借款利息（从2013年1月29日起计算至借款本金还清为止）；被告耿国斌以所欠借款本金8000元为基数，按照年利率24%（即每月160元）向原告肖发英支付借款利息（从2013年3月1日起计算至借款本金还清为止）;被告耿国斌以所欠借款本金6000元为基数，按照年利率24%（即每月120元）向原告肖发英支付借款利息（从2013年5月23日起计算至借款本金还清为止）;以上一、二项定于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告耿国斌负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱兴勇人民陪审员  刘纳友人民陪审员  海德祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 薇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第1852号原告姚万如，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省盐都区。委托代理人徐磊，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，原籍江苏省溧阳市，现住莱州市。原告姚万如与被告姜志法加工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚万如的委托代理人徐磊、被告姜志法到庭参加诉讼。原告曾以毛建政为被告提起诉讼，后原告撤回对毛建政的告诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告与毛建政系合伙关系，原告从2012年开始为被告承建的工程加工钢筋。原告为被告供货多次，均由毛建政在送货单上签字，被告已将大部分货款结算给原告，尚欠27415元至今未付，诉请法院依法判令被告给付钢筋款27415元，并承担本案的诉讼费用。被告姜志法辩称，毛建政是我雇用的工作人员，其在施工工地负责工程施工。在为原告最后结算最后一笔钢筋款时，原告同意给付12万元后，其余所欠的钢筋款原告自愿放弃，双方的帐目已清结，原告再要求给付其钢筋款，我不同意给付。经审理查明，自2009年开始，原告陆续为被告承揽的施工工程加工钢筋。原告将加工完毕的钢筋送往被告处均制作了送货单，该送货单载明了加工钢筋的名称、规格、数量、单价及价款等内容，所送钢筋经被告雇用的工作人员毛建政验收后，毛建政在制单人栏中签名，双方依据送货单结算钢筋款，截止2013年底，被告尚欠原告钢筋款27415元。被告主张2013年年底双方最后结算帐目时，尚欠原告147415元，原告同意给付12万元，余款原告放弃，其已将12万元钢筋款给付原告，原告就不应再要求给付钢筋款。原告对被告的主张不认可，被告就该主张未向本院提供相关证据。被告主张原告为其加工钢筋，结算的工程款达200多万元，原告均未提供税务发票，应扣除税款。原告提供2010年8月18日双方签订的加工协议书，在该协议中载明加工钢筋的价款的结算不包含税款，认为被告主张的税款不应由其负担。被告主张该协议所指的仅是2010年加工钢筋的税款，被告对该主张未提供相关证据。上述事实由原告提供的送货单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告加工钢筋，被告欠其钢筋款，事实清楚。原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。被告主张原告在结算最后一笔货款时放弃余欠款，未向本院提供相关证据，对此本院不予采信，其据此拒绝支付钢筋款，本院不予支持。原告提供的加工协议书中明确载明双方结算钢筋款不含税款，被告未提供该协议约定内容变更的证据，被告要求原告负担税款，无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜志法给付原告姚万如钢筋款27415元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王培盛审判员  李德强审判员  国树强二〇一六年十二月二日书记员  赵文君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4819号原告苗福伟，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。被告张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张在贵，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告苗福伟与被告张跃宝、张在贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建伟到庭参加了诉讼，被告张跃宝、张在贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗福伟诉称：原、被告系购销关系，被告欠款93850元，给原告出具欠条，后原告催要该欠款时，其父被告张在贵自愿在欠条上签字作为共同债务人共同偿还欠款。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，原告苗福伟与被告张跃宝系购销关系。二被告系父子关系。2014年11月24日，被告张跃宝给原告出具欠条一张，载明欠货款93850元，被告张跃宝、张在贵共同在该欠条上签字。庭审中，原告向本院提交了该欠条。本院认为，被告张跃宝欠原告苗福伟货款未付并出具欠条的事实清楚，被告张在贵亦在该欠条上签字，应视为对该欠款负共同偿还责任，故原告主张二被告作为共同债务人给付欠款，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告张在贵、张跃宝给付原告苗福伟欠款93850元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年9月19日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金93850元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月七日书记员  徐银璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2844号申请执行人乔某，1987年12月6日。被执行人卢某，安徽省黄山市。本院执行的卢某诉乔某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7270号罪犯汤镜秋，男，1974年7月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年11月16日作出(2010)城法刑初字第409号刑事判决，以被告人汤镜秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤镜秋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤镜秋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤镜秋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年10月获得表扬。2016年2月26日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币8200元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支343元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤镜秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤镜秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1252号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗良斌，男，1985年7月25日出生，云南省盐津县人，家住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人罗良斌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人罗良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日23时50分许，被告人罗良斌饮酒后驾驶云AC*J**号“长安-奥拓”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电市场路段时与李某某驾驶的云A*DM**号“五菱”牌小型普通客车碰撞，后被民警查获。经抽取罗良斌静脉血样送检，检出乙醇成分含量为278.52毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，此事故由罗良斌承担全部责任，李某某无责任。事发后，被告人罗良斌与被害人李某某达成协议并赔偿1500元。上述事实，被告人罗良斌在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗良斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗良斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗良斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人罗良斌向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人罗良斌四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人罗良斌对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。综上，鉴于被告人罗良斌归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人罗良斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗良斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十二月十九日书记员  程 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初514号原告朱青平，女，1955年7月28日出生。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年11月15日受理原告朱青平诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，朱青平系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。审判长 常 洁审判员 魏应杰审判员 刘 慧二〇一六年十二月六日书记员 杨玉清
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执395号之二申请执行人：胡守文，男，汉族，居住地山西省阳高县马家皂乡。申请执行人：陈昌秋，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人：关明，男，汉族，居住地大同市振华南街。被执行人：大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司，住所地大同市西三环。法定代表人侯生明，该公司经理。申请执行人胡守文、陈昌秋、关明与被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第171号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付申请人胡守文、陈昌秋、关明租金5000000元，违约金27600元，案件受理费40100元，执行费52739元，共计5120439元。但被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司名下有自建商铺。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司名下60个商铺，名称分别为：1.福利彩票1个；2.朱三精品水果1个；3.福平果业1个；4.五洲精品果业1个；5.鑫鑫精品水果1个；6.兵兵精品水果1个；7.帅福精品水果1个；8.精品水果1个；9.小吕水果1个；10.山东一部1个；11.郭伟精品水果15号1个；12.九源精品水果1个；13.绿源果业1个；14.高二小1个；15.玉平精品水果1个；16.精品水果1个；17.池老二水果1个；18.宁虎水果批发1个；19.海清果业1个；20.金柱水果批发1个；21.水果7号批发1个；22.东方红果业1个；23.二丰物品水果批发1个；24.大顺精品水果1个；25.二小精品水果批发1个；26.东方红果业1个；27.福源果业1个；28.柚子2号1个；29.吉县苹果68号1个；30.高勇88号1个；31.阳光四季西瓜行1个；32.面换水果直销行1个；33.郭老三精品果行1个；34.任强精品果行1个；35.利利精品水果批发1个；36.精品水果总批发1个；37.李氏精品水果批发1个；38.腾飞精品水果行1个；39.郝军腾飞精品水果行1个；40.小成顺发精品水果总经销1个；41.三利果业1个；42.好运来瓜果批发1个；43.老满水果批发行1个；44.佰伦斯电子秤1个；45.张老四水产批发部1个；46.兄弟海鲜1个；47.达丰精品水果1个；48.精品水果行19号1个；49.四季鲜果运营实体店1个；50.胜利精品水果批发5号1个；51.大众精品干鲜果业1个；52.同盛精品果业1个；53.华宏精品水果1个；54.小三台湾水果8号1个；55.台湾水果总部8号1个；56.精品水果总批发1个；57.永平水果1个；58福仓水果配送1个；59.批零编织袋、网袋、塑料袋、透明袋1个；60.电子秤1个。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年十二月八日书记员  孙淑芬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1953号罪犯刘清平，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。株洲市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘清平犯故意伤罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿62，309元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）湘高法刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月24日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变.2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.3分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘清平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘清平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7575号之一原告吴茜，女，1989年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。被告谢治元，男，1977年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在适用简易程序审理原告吴茜诉被告谢治元房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月一日书记员  贺福华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4258号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:67618490-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼。法定代表人王少中。被执行人吴世恭，男，1970年6月15日出生，住苍南县。被执行人郭爱飞，女，1978年7月8日出生，住苍南县。被执行人黄和海，男，1983年7月12日出生，住苍南县。被执行人杨香娟，女，1984年12月26日出生，住苍南县。被执行人郭进双，男，1974年12月5日出生，住苍南县。被执行人王松梅，男，1968年4月17日出生，住苍南县。被执行人郭美珍，女，1968年7月14日出生，住苍南县。被执行人郭进奋，男，1976年12月25日出生，住苍南县。被执行人林宝珍，女，1980年12月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00320号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍金融借款合同纠纷一案。2016年09月04日向被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴世恭、郭爱飞交纳执行款28912.17元及利息、律师费500元；二、被执行人黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费610元，执行费341元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍的财产情况，发现被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××福特牌小型轿车一辆系被执行人黄和海所有，车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型普通客车一辆系被执行人杨香娟所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4258号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4258号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执609号申请执行人马新生，男。被执行人李忠贤，男。依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00001号民事判决书，被执行人应履行案件执行款168214.45元，负担案件受理费3525元、申请执行费2423元。本院在执行过程中已依法查封了被执行人的街面房一间，由于被查封的房屋暂无法变现，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执609号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月十九日书记员 肖红梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6793号申请执行人:刘玉彬，男，1970年5月30日出生。被执行人:孙进忠，男，1971年2月2日出生。刘玉彬与孙进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初8516号民事判决书已发生法律效力。刘玉彬于2016年11月1日向我院申请执行，要求被执行人孙进忠给付借款50525元。本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙进忠送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人孙进忠名下有房产和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙进忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘玉彬申请执行的给付借款50525元未受清偿。现申请执行人刘玉彬无法提供被执行人孙进忠可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人孙进忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初8516号民事判决的本次执行程序申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月二十七日书记员 梁 栋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初17838号原告：李超，男，1982年8月12日出生。委托代理人：董梅，北京市瑞都律师事务所律师。被告：陈钰杰，男，1990年11月14日出生。委托代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。原告李超与被告陈钰杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除2015年11月9日原告李超与被告陈钰杰签订的房屋买卖合同；2、被告将位于北京市东城区××××××号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）腾退给原告；3、要求被告向原告返还涉诉房屋所有权证；4、被告配合原告解除涉诉房屋抵押。事实与理由：2015年5月23日，原告的父亲李玉华（已去世）准备出售涉诉房屋，被告通过链家地产与李玉华签订购房合同及补充协议，被告支付购房定金10万元。因被告没有购房资格，涉诉房屋未办理过户。2015年9月3日，李玉华去世。2015年10月20日，房屋所有权人变更为原告。因涉诉房屋已经由被告实际占有使用，原、被告于2015年11月9日签订购房合同（购房合同均由被告持有）。2015年11月9日至2015年11月10日，被告分八次向原告支付购房款，加上已交付定金10万元，共计458万元。因被告至今未取得购房资格，导致合同无法履行，故原告提起诉讼，诉如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向法庭提供的证据，不足以证明原告李超与被告陈钰杰于2015年11月9日存在房屋买卖合同关系，故原告的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇一六年十二月九日书记员  孙颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2396号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人陈荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈雪莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年7月7日，因他案以（2015）台路商初字第2337号民事裁定书保全查封了陈荣与沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：台路国用（2013）第102**号],并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2396号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月29日，买受人叶厅（身份证号码）以34万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈荣与沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：台路国用（2013）第102**号]的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人陈荣与沈雪莉共有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2812室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：台路国用（2013）第102**号]归买受人叶厅（身份证号码）所有。四、买受人叶厅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年十二月六日代书记员 潘柳含
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初字第6649号原告：北京斌悍商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9255室。法定代表人：李长斌，总经理。被告：江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司，经营地北京市西城区广安门外大街168号1幢7层2-815室。负责人：王以军。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛。原告北京斌悍商贸有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司、江苏苏兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。北京斌悍商贸有限公司诉称，2013年10月10日，我方与被告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定将租赁物用于“香河双安新城项目部”使用。但实际上，2012年8月6日和8月10日我方已经分别将两台设备安装完毕并验收合格，两台租赁设备的租赁费用自此开始计算。截至2016年9月12日，租赁费用共计1500000元，被告已付70000元，尚有租赁费用1430000元和购货维修费64740元未付。双方就以上费用进行了确认，但我方后与被告多次沟通未果，故诉至法院。江苏苏兴建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告住所地或者合同履行地确定管辖，怀柔区人民法院均无权管辖。根据原告提供的两份租赁合同，合同履行地为河北省香河县，而被告住所地在江苏省兴化市，此案应已移送至江苏省兴化市人民法院或者河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的，从其约定。根据原告提供的《塔式起重机租赁合同》第八条的规定，本合同履行地为原告注册地即北京市怀柔区,故该案合同履行地为北京市怀柔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故北京市怀柔区人民法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；若逾期未上诉，则于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员 李 东二〇一六年十二月十五日书记员 聂丽娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3798号之一申请执行人：吕胜姬，女，1978年11月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐康衡，男，1957年3月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：俞笑完，女，1961年9月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地永康市古山镇古山三村时阳坑，组织机构代码:563304956。法定代表人：徐康衡。申请执行人吕胜姬与被执行人徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0784民初04523号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏