wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6337号原告黄山锋（身份证号：3307261982********），男，1982年10月20日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告徐荣跃（身份证号：3307261971********），男，1971年11月14日出生，汉族，住浦江县。被告王倩倩（身份证号：3307261973********），女，1973年7月25日出生，汉族，住浦江县。原告黄山锋诉被告徐荣跃、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月29日被告徐荣跃向原告借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告徐荣跃、王倩倩共同归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2016年3月29日起按年利率18%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告徐荣跃向原告借款6万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告黄山锋和被告徐荣跃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣跃尚欠原告借款6万元，由被告徐荣跃出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告徐荣跃、王倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告黄山锋借款本金60000元及利息（从2016年3月29日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一六年十二月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执610号之一申请执行人：蔡兴建，男，生于1957年5月25日，汉族。被执行人：付传林，男，生于1959年10月13日，汉族。被执行人：陈富群，男，生于1974年12月17日，汉族。申请执行人蔡兴建与被执行人付传林、陈富群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0381民初194号民事判决书于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院审理后于2016年8月10日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人陈富群在丹江口市生产路西侧1幢5单元301号有一套住宅房（房产证号000492**），在执行期限内不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初194号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初194号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 郭冬梅二〇一六年十二月十二日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8175号罪犯陶某，男，汉族，1992年2月20日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年9月17日作出（2015）庐刑初字第00443号刑事判决，以被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执607号申请执行人赵永明。被执行人王兴武。依据已经发生法律效力的建水县人民法院（2016）云2524民督36号支付令，因被执行人王兴武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人王兴武在建水县教育局有尚未付清的工程款（收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王兴武在建水县教育局尚未支付的工程款433182元至建水县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宝宽二〇一六年十二月十六日书记员  张云瑭
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执118号之一申请执行人：王继祥，男，出生于1962年8月，住河北省高碑店市。被执行人：刘印宇，男，出生于1968年2月，住河北省廊坊市固安县。被执行人：张帆，女，出生于1977年1月，住河北省高碑店市。本院在执行王继祥与刘印宇、张帆民间借款纠纷一案中，保定仲裁委员会于2016年3月4日作出的(2015)保裁字第54号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人刘印宇、张帆送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，本院未查询到被执行人刘印宇、张帆可供执行的财产，申请执行人王继祥亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘印宇、张帆现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第（二）款、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止(2015)保裁字第54号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年十二月十三日书记员  刘园园
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民二初字第2583号原告：梁文福，男，汉族，45岁。原告：季青玉，男，汉族，54岁。被告：肖有勇，男，汉族，年龄不详。本院在审理原告梁文福、季青玉诉被告肖有勇不当得利纠纷一案中，梁文福、季青玉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：梁文福、季青玉自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文福、季青玉撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  林程程二〇一六年十二月二十九日书记员  高 杉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保116号申请人:无锡玮阳木业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路6号。法定代表人：周建良，该公司董事长。被申请人:无锡市梅林彩印包装厂,住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。投资人：沈金华，该厂厂长。申请人无锡玮阳木业有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市梅林彩印包装厂价值4万元的财产进行财产保全。由无锡玮阳木业有限公司提供保证金1万元、担保人王莹提供其所有的苏Ｂ×××××汽车作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市梅林彩印包装厂银行存款4万元，或查封相应价值的财产。二、查封担保人王莹所有的苏Ｂ×××××汽车。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费420元，由无锡玮阳木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一六年十二月二十一日书记员 孙玉龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4247号罪犯徐建国，男，1981年12月10日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年十二月二日作出(2015)张定刑初字第436号刑事判决，以被告人徐建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分32.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1456号罪犯张有桥，男，1975年11月22日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2015年7月31日作出(2015)元刑初字第73号刑事判决，以被告人张有桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯张有桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张有桥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张有桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系首次减刑，且未缴纳所并处的罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张有桥减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更520号罪犯张喜荣，男，1989年6月22日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年5月9日作出了（2014）宁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张喜荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5584.8元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张喜荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张喜荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张喜荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张喜荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张喜荣减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月17日起至2017年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2661号罪犯刘明华，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2010年12月8日作出(2010)长刑初字第404号刑事判决，认定刘明华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刘明华不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)榕刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘明华的刑罚，经本院于2013年12月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘明华减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯刘明华未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘明华未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月7日止）。原判罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 朱圣军审判员 周 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3427号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人绳百同，男，该公司职工。被告梁文泽，男，1959年3月13日出生，汉族，住冠县。被告梁献堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住冠县。被告丁银汉，男，1966年12月24日出生，汉族，住冠县。被告王雨川，男，1985年1月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁文泽、梁献堂、丁银汉、王雨川借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人绳百同到庭参加了诉讼。被告梁文泽、梁献堂、丁银汉、王雨川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日，被告梁文泽向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款23万元，到期日2016年1月30日，利率为月利率10.5‰。同日被告梁献堂、丁银汉、王雨川就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金23万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。被告梁文泽、梁献堂、丁银汉、王雨川均未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月31日，被告梁文泽向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款23万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2016年1月30日,结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月31日被告梁献堂、丁银汉、王雨川为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2015年1月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁文泽于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（以本金23万元自2015年1月31日至2016年1月30日按月利率10.5‰计算，自2016年1月31日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告梁献堂、丁银汉、王雨川对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向梁文泽追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一六年十二月五日书记员  程圆圆
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终470号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万雪飞（绰号：老万儿），男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。2004年7月2日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并罚金人民币三千元；2009年6月1O日因犯破坏电力设备罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年9月23日因犯盗窃罪、危险驾驶罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月、拘役二个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日经开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。原审被告人高忠川，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。2002年6月27日因犯盗窃罪、抢劫罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元，2013年12月28日刑满释放。2016年8月8日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被开州区公安局刑事拘留，同年9月28日经开州区人民检察院批准，同年10月10日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人万雪飞、高忠川犯盗窃罪一案于2016年11月7日作出（2016）渝0234刑初372号刑事判决。原审被告人万雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。开州区人民法院判决认定：2016年5月19日凌晨，被告人万雪飞、高忠川到重庆市开州区南门镇清南街将朱某某的一辆骥达牌正三轮摩托车盗走。后高忠川以35O元的价格将该车卖给刘某某。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3894元。被告人万雪飞到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实。上述事实，有被告人万雪飞、高忠川的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；证人刘某某、杨某某的证言；抓获经过、户口信息、现场勘查笔录、辨认笔录、通话清单、立功材料、前科材料、价格鉴定意见书、指认照片等证据证实。开州区人民法院认为，被告人万雪飞、高忠川的行为已构成盗窃罪。二人均系累犯，应从重处罚。万雪飞揭发他人犯罪行为，有立功表现，可从轻处罚。高忠川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。万雪飞、高忠川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决：1、被告人万雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2、被告人高忠川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。3、责令被告人万雪飞、高忠川退赔被害人朱某某被盗摩托车损失人民币3894元。上诉人万雪飞提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人万雪飞伙同原审被告人高忠川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3894元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。万雪飞和高忠川均因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。万雪飞揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。高忠川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人以及原审被告人具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。万雪飞提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一六年十二月二十日书记员 牟其凤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杜执字第00215号之一申请执行人：郝敏，女，1979年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：徐永雷，男，1977年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘云平，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）杜民一初字第00132号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人徐永雷、刘云平发出执行通知书，责令被执行人徐永雷、刘云平自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郝敏支付赔偿款100717.12元及迟延履行利息，并承担本案执行费1411元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，期间被执行人已履行43717.12元，余款57000元及迟延履行利息至今未履行。本院查明被执行人徐永雷拥有小型汽车（车牌号为皖X**、皖X**）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐永雷拥有的小型汽车（车牌号为皖X**、皖X**）两辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执631号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：史春华，男，汉族，1982年2月7日生，住苏州市。被执行人：鲁周燕，女，汉族，1984年5月1日生，住苏州市。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告史春华、鲁周燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人史春华、鲁周燕在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。除本院在诉讼中查封的抵押物被执行人史春华、鲁周燕所有的本市工业园区青剑湖花园二区203幢1602室外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于该抵押房屋系被执行人唯一住房，且有其被扶养人居住使用，本院暂不便处置。被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月十四日书记员 陈丽君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终5233号上诉人（原审被告）：丁晓，男，汉族，1968年5月4日出生，公司职员，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。法人代表：何章柱，董事长。委托诉讼代理人：藏群，公司服务中心主任。委托诉讼代理人：宁会，公司行政办公室主任。上诉人丁晓因与被上诉人安徽信旺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁晓认为双方已达成和解，遂于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人丁晓在诉讼过程中申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许丁晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取为231元，由上诉人丁晓负担。本裁定为终审裁定。附件：本裁定引用法律和司法解释原文。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二O二O一六年十二月十四日书记员  汪 磊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1230号原告:高志才，男，1952年9月16日出生，汉族。住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人杨益，松桃苗族自治县蓼皋镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：王思新，男，1978年10月19日出生，汉族。住贵州省松桃苗族自治县。本院于2016年08月09日立案受理了原告高志才与被告王思新健康权纠纷一案。在审理过程中，原告高志才于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志才申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高志才撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告高志才承担。审判员 谌 尧二〇一六年十二月二十三日书记员 吴汶斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖79号原告：陈守江。被告：苏州市吴江经济开发区天城花园一期业主大会，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路1号。负责人：屈夕南，业主委员会主任。原告陈守江与被告苏州市吴江经济开发区天城花园一期业主大会业主撤销权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年10月26日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，该院审判员王坚系被告苏州市吴江经济开发区天城花园一期业主大会委员，为便于案件的公正审理，不能行使管辖权。本院认为，吴江法院以该院审判员王坚系被告苏州市吴江经济开发区天城花园一期业主大会委员为由，报请我院将本案指定管辖。且原告陈守江对此也书面提出回避申请。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一六年十二月一日书记员  王 芳
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕10行初85号原告杨西昌。原告杨德丽。被告商洛市商州区人民政府。原告杨西昌、杨德丽因要求确认被告商洛市商州区人民政府私房改造行为违法，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，被告进行了答辩，经过阅卷和询问当事人,本案现已审理终结。原告杨西昌、杨德丽诉称，杨西昌、杨德丽系同胞兄妹，杨文秀与杨文敏（系杨西昌、杨德丽之父）系同胞兄弟。杨文敏与杨文秀共同居住在商州区西街土巷子2号院内，1950年杨文秀去世，1961年杨文敏与杨德昌（系杨文秀之子）分家时，杨文敏分得商州区西街土巷子2号院内东边街房2间、厦房3间、上房1.5间，杨德昌分得商州区西街土巷子2号院内西边街房2间、厦房2间、上房1.5间。杨文敏将分得的东边街房2间、厦房2间出租，上房1.5间由王玉秀（系杨玉秀之妻）暂时居住。1965年私房改造中，房管所将杨文敏出租的东边街房2间、厦房2间和杨德昌西边街房2间、厦房3间、上房1间都以王玉秀的名义进行改造，改造为10间。1989年落实私房改造政策时，改造后的西边上房1间退还给王玉秀留作自住房，其余9间不予退还。原告认为其行为违反了政策规定的分户对待，剥夺了原告的所有权，请求依法确认商洛市商州区人民政府改造原告西街土巷子2号院内东边街房2间、厦房2间的行为违法。被告商洛市商州区人民政府辩称，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条规定，人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如私房因社会主义改造遗留问题，应移送当地落实私房政策部门办理。原告要求确认的房屋改造行为属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，同时，原告的起诉超过起诉期限，依法应驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是1989年4月颁布并于1990年10月1日起施行。本案原告杨西昌、杨德丽要求确认商洛市商州区人民政府1965年私房改造行为违法，由于商洛市商州区人民政府私房改造行为发生在1990年10月1日之前，应参照之前的有关规定处理，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告所诉的行为属于私房改造的历史遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告杨西昌、杨德丽的起诉没有法律依据同时不符合法定的受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨西昌、杨德丽的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一六年十二月十四日书 记 员  张春妮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8763号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1120号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地：上海市黄浦区。负责人苏岳勤，该支行行长。被执行人上海新体育旅游有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人刘玮，公司董事长本院受理的中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行申请执行金融借款合同纠纷一案，执行中，本院查封被执行人上海新体育旅游有限公司名下位于本市普陀区华池路XXX弄XXX号XXX室房地产。因本案曾诉讼保全查封被执行人另一处房地产，且价值可以覆盖本案执行标的金额，故应解除对被执行人位于本市普陀区华池路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海新体育旅游有限公司名下位于本市普陀区华池路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一六年十二月三十日书记员  冯伟平附：相关法律条文附:相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1854号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔宝弟向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“肖村村至小红门村亦庄轻轨线项目：关于建设用地规划许可证及附图”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，崔宝弟请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-2号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初704号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了崔宝弟的起诉。崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。崔宝弟的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志军审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 正
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执696号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区北大街72号。负责人浦海涛，中国银行股份有限公司无锡北塘支行行长。被执行人杨晓卫，男，1970年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。中国银行股份有限公司无锡北塘支行申请执行杨晓卫信用卡纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）北商初字第0509号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、杨晓卫于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付信用卡透支本金99984.43元、滞纳金21249.97元及利息（截至2015年8月6日为6868.99元，自2015年8月7日起至判决应给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、杨晓卫于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费5943元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元减半收取1495元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预缴），由杨晓卫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月1日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李祖贤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4528号罪犯王帅兵，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年8月16日作出(2011)东一法刑初字第1132号刑事判决，以被告人王帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年9月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王帅兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王帅兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月至9月共获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王帅兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王帅兵予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终220号上诉人（原审原告）：曾正文，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾正文因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初166号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍久、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月20日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾正文的起诉。上诉人曾正文不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾正文与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误；即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月20日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人于2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8717号罪犯孔强强，男，汉族，1988年11月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年9月17日作出（2013）田刑初字第00466号刑事判决，以被告人孔强强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孔强强确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孔强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔强强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5538号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：葛文胜，男，汉族，农民。被告：王秀荣，女，汉族，农民。被告：李风英，女，汉族，农民。被告：葛运诺，男，汉族，农民。被告：葛运周，男，汉族，农民。被告：刘君旺，男，汉族，农民。被告：刘卫朋，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛文胜、王秀荣、李风英、葛运诺、葛运周、刘君旺、刘卫朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹立新二〇一六年十二月九日书记员  王增习
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10258号原告成某某，男，1977年8月15日出生，汉族。委托代理人徐某某，广东华商律师事务所律师。被告陕西润翔置业有限公司。法定代表人周某某，总经理。委托代理人白某某，男，系该公司员工。本院在审理原告成某某与被告陕西润翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告成某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成某某撤回起诉。案件受理费16700元（原告已预交），现由原告承担8350元，其余8350元退还原告。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐人民陪审员  贺群牛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱秋云
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初5839号之一原告：张亚豪，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：刘霞，河北子路律师事务所律师。被告：福安市立晟工贸有限公司，住所地福安市城阳高坂，组织机构代码78901786-1。法定代表人：李卫东，经理。委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所律师。第三人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901-1905、20层、21层、22层，组织机构代码证号63494635-9。法定代表人：恩腾曼，董事长。原告张亚豪与被告福安市立晟工贸有限公司、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司质权纠纷一案，本院立案受理后，原告张亚豪于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚豪向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚豪撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由张亚豪负担。代理审判员 叶 林二〇一六年十二月一日书 记 员 张夏溦
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2640号之一原告：方一虎，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽天宜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。原告方一虎与被告安徽天宜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告方一虎于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方一虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方一虎撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由方一虎负担。审判员 吴 泱二〇一六年十二月二十七日书记员 赵园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6605号原告：朱庭华，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：张加兵，男，约50岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李兴华，男，约58岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：于业喜，男，约49岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱庭华诉被告张加兵、李兴华、于业喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月30日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庭华撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告朱庭华负担。（原告已交纳）审判员  张奇刚二〇一六年十二月一日书记员  盛蓓琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0623执349号申请执行人：唐桂德，男，1971年10月31日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人唐桂德与被执行人张振全民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人唐桂德于2016年12月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623执288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 琦二〇一六年十二月十二日书 记 员 熊化靖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢116号申请执行人张立源被执行人通化市东方中草药种植有限公司本院在执行申请执行人张立源与被执行人通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月13日冻结了被执行人通化市东方中草药种植有限公司的银行账户，经查明，被执行人通化市东方中草药种植有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东江西民初字第848号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人通化市东方中草药种植有限公司银行账户的冻结期限为12个月，申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前60内，向法院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  马林二〇一六年十二月十六日书记员  刘峰
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3879号之一申请执行人ＸＸ，女，1976年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区常青街道青年社居委一组2栋109付号，身份证号码340123197604221104。被执行人张斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河南路579号文昌新村A区12幢402室，身份证号码340123197208072338。被执行人张玉青，女，1972年4月10出生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河南路579号文昌新村A区12幢402室，身份证号码340123197204102341。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初7809号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年12月14日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠借款人民币519000元，诉讼费7765元，执行费7590元，总计534355元及利息（以200000元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.8%计算；以300000万元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延利息（以519000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月14日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张斌、张玉青在银行帐户上的存款534355元及利息（以200000元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.8%计算；以300000万元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延利息（以519000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月14日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十二月二十九日书记员  邓凡成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1332号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人崔发成，男，1965年8月13日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。关于本院刑庭移送执行崔发成盗窃罪一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1202刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人崔发成应缴纳2000元罚金、追缴涉案赃款60元发还被害人。本院于2016年6月6日对判决书中应缴纳罚金、追缴涉案赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月18日发函委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人崔成发名下房产、车辆、银行存款等相关信息，但未回复。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202刑初126号刑事判决书中对崔发成罚金、涉案赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月五日书记员  李 祎
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更536号罪犯李瑞雷，男，1985年8月21日出生，汉族，山西省灵丘县人，大学文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2012年11月13日作出了（2012）同刑初字第142号刑事判决，以被告人李瑞雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第204号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李瑞雷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李瑞雷确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李瑞雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李瑞雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞雷减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2017年4月17日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
浙江省桐庐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0122执2203号之一申请执行人刘召霞，女，1978年2月11日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被执行人李彩仙，女，1989年9月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵林军，男，1972年12月12日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被执行人郭锦，女，1994年12月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行刘召霞与李彩仙、赵林军、郭锦民间借贷纠纷一案中，对被执行人李彩仙、赵林军、郭锦下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已查封被执行人赵林军名下位于桐庐县桐君路181号1单元203室的房产（只有50平方米，且被执行人唯一住房，该房产暂不予处置），被执行人郭锦已司���拘留15天，此外未发现被执行人李彩仙、赵林军去向及李彩仙、赵林军、郭锦其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李彩仙在本院涉及被执行案件7件，申请标的约38万元；被执行人赵林军在本院涉及被执行案件6件，申请标的约151万元；被执行人郭锦在本院涉及被执行案件2件，申请标的约27万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1919号民事判决，本案执行标的为借款20万元及利息48000元和自2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费8000元、加倍迟延履行利息、案件受理费5140元、执行费3740元、财产保全费1820元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李彩仙、赵林军下落。经回告，现申请执行人刘召霞亦查找不到被执行人李彩仙、赵林军、郭锦有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1502号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郭昭飞，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。2015年9月22日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留三日；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2016年6月10日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审，同年11月15日变更为刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1457号起诉书指控被告人郭昭飞犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人郭昭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年11月，被告人郭昭飞窜至诸暨市草塔镇清臣房村1160号门前，窃得被害人寿某2浙Ｄ×××××江陵牌皮卡轿车内中华烟4包。2.2016年6月下旬，被告人郭昭飞窜至诸暨市大唐轻纺城1072号厂房门口，窃得被害人蒋某浙Ｄ×××××奔腾牌小型轿车内的现金200余元。3．同年7月2日晚，被告人郭昭飞窜至诸暨市杭金线横畈塘43号店门口，窃得被害人顾某2浙Ｄ×××××哈弗牌小型越野车内的现金400余元、中华烟一包。4．同年8月1日1时许，被告人郭昭飞窜至诸暨市大唐镇轻纺城社区赵家558号，窃得被害人张某2DB9R33宝马牌小型轿车内的现金7元。2016年8月5日，被告人郭昭飞被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被害人蒋某、顾某2、寿某2、张某3的陈述，被告人郭昭飞的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭昭飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人郭昭飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郭昭飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭昭飞归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人郭昭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一七年五月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14991号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣华，女，该公司员工，住重庆市江北区。被告：何敏，女，1983年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4005号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限��司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  ��梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2393号申请执行人郭立文，男，汉族。被执行人李坤，男，汉族。被执行人宋春娇，女，汉族。被执行人翁牛特旗坤跃汽车销售有限公司。被执行人王秀彬，男，蒙古族。被执行人张海燕，女，汉族。被执行人张文丽，女，汉族。本院在执行郭立文与李坤、宋春娇、翁牛特旗坤跃汽车销售有限公司、王秀彬、张海燕、张文丽民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏二〇一六年十二月十九日书记员  魏立新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22096号原告：李燕根，男，1980年2月28日出生，汉族，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：袁锦棠，男，1972年2月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告李燕根与被告袁锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李燕根的委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼；被告袁锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕根向本院提出诉讼请求：1.解除李燕根与袁锦棠签订的《借款合同》（合同编号：YH20150506-1）；2.袁锦棠立即归还借款本金145000元；3.袁锦棠支付借款利息（以145000元为本金，按双方约定月利率1.8%计算，从2015年5月6日至还清本金为止）；4.袁锦棠支付违约金14500元；5.袁锦棠承担李燕根因实现债权支出的律师费4000元；6.由袁锦棠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，李燕根、袁锦棠在东莞市××镇签订借款合同，约定由李燕根出借145000元给袁锦棠，借款期四个月。借款后，袁锦棠一直未偿还每月约定利息，到时期后亦款返还本金，故诉至法院。袁锦棠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李燕根与袁锦棠于2015年5月6日签订借款合同（合同编号：YH20150506-1），约定由李燕根向袁锦棠出借145000元，借款期限四个月，从2015年5月6日至2015年9月5日，利息为月利率1.8%，如不按期还款，袁锦棠需支付违约金14500元。并约定如袁锦棠违约，其需承担李燕根实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。李燕根于当天将借款交付给了袁锦棠。李燕根为处理本案，支付了律师费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于李燕根的诉请，本院确认如下：1.借款。李燕根已提交的证据证明借款的事实，本院予以支持。2.利息及违约金。李燕根主张利息按约定的月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。李燕根同时主张了违约金14500元，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息及违约金计算为：2015年5月6日至2015年9月5日的利息按月利率1.8%计算；2015年9月6日至2019年9月5日的利息及违约金按年利率24%计算；2019年9月6日至2020年9月5日的利息按月利率1.8%计算，并承担580元的违约金；2020年9月6日之后的利息按月利率1.8%计算至本金还清之日止。3.律师费。根据合同的约定，袁锦棠应承担李燕根的律师费损失。综上所述，袁锦棠应向李燕根偿还借款本金人民币145000元及相应的利息、违约金，并承担李燕根已支付的律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李燕根与被告袁锦棠于2015年5月6日所签订的借款合同（合同编号：YH20150506-1）；二、被告袁锦棠应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李燕根借款本金145000元；三、被告袁锦棠应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李燕根相应利息及违约金（2015年5月6日至2015年9月5日的利息，以145000元为本金按月利率1.8%计算；2015年9月6日至2019年9月5日的利息及违约金，以145000元为本金按年利率24%计算；2019年9月6日至2020年9月5日的利息，以145000元为本金按月利率1.8%计算，并承担580元的违约金；2020年9月6日之后的利息，以145000元为本金按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；四、被告袁锦棠应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李燕根律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2195.32元，由被告袁锦棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十二月十三日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初342号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人胡正坤，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：黔西县，现住贵阳市金阳新区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日由修文县公安局决定取保候审，同年12月13日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年12月16日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人胡正坤犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人胡正坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年6月15日晚，被告人胡正坤在修文县龙场镇新视听KTV与朋友聂某等人唱歌、喝酒。期间，被告人胡正坤喝了4瓶啤酒。次日凌晨2时15分许，被告人胡正坤酒后驾驶贵Ｆ×××××号全球鹰越野车欲回白云区，刚行驶到修文县龙场镇阳明大道思源路20米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。后民警将被告人胡正坤带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：胡正坤的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为80.65mg/l00ml。上述事实，被告人胡正坤在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人胡正坤的户籍信息、接受刑事案件登记表、查获经过等书证；证人聂某的证言；被告人胡正坤的供述和辩解；鉴定意见：贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料：抽取血样照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡正坤在一个月至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人胡正坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡正坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人胡正坤在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人胡正坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一六年十二月二十七日书记员  陈再林
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1309号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜成汉，男，1977年11月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人谢美兰，女，1977年3月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30033号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜成汉、谢美兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划谢美兰的银行存款7932元，两被执行人尚欠68334元。经查暂未发现被执行人杜成汉、谢美兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1300号之一申请执行人上海晶奈工程设计有限公司，住所地上海市虹梅路1905号甲5楼。法定代表人王建。被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢373室。法定代表人陈列。申请人上海晶奈工程设计有限公司与被申请人上海滨水乐岛文化投资有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十月十九日作出的（2016）沪仲案字第0473号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人上海晶奈工程设计有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海晶奈工程设计有限公司归还人民币38,415.5元及相应利息，并承担案件执行费人民币476.23元。本院于2016年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年12月8日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中经查，申请执行人在仲裁期间向上海市长宁区人民法院申请了财产保全，为便于执行，现将本案指定上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案���第0473号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初5526号原告：ＸＸ建，男，汉族。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，汉族。原告ＸＸ建诉被告杨建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告ＸＸ建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2927号罪犯张忠诚，男，1984年9月7日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人张忠诚犯诈骗罪，��处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张忠诚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠诚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终168号上诉人（原审被告）：杜某，男，1970年6月16日生，汉族，现住深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1978年7月29日生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人杜某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。杜某上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院进行审理。事实和理由：杜某提交的证据可以证明其在2016年4月28日之前在深圳市龙岗区连续居住一年多。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法可由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人的住所地虽为江西省××章××区，但上诉人提交的深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区工作站出具的《证明》显示上诉人2015年4月8日至2016年9月居住在龙××社区××花园××区××16Ａ，结合上诉人提交的深圳经济特区居住证、深圳市社会保险参保证明、房屋租赁合同以及房租、水、电费收据，上诉人至起诉时已在深圳市龙岗区连续居住一年以上，据此，上诉人的经常居住地可以认定为位于深圳市龙岗区辖区内，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原审认为上诉人在深圳龙岗区的居所转移登记至案外人，在深圳市龙岗区已无实际居所，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1390号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘恒芬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1712号申请执行人:张某。申请执行人：王某某。被执行人：唐某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初134号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某某、杨某某银行存款289348.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十九日书记员  王华鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6653号原告:李某,男,1968年9月6日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告:周某,女,1974年5月19日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告李某、周某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及原告周某的委托代理人李某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层232号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金30600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层232号商品房，总价款189247元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.35平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款189247元、契税7570元、维修基金568元、转移登记费560元、转让手续费1419元、代办费、国土证费440元。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金30600元，计算过高，本院依法支持为8032元（按合同约定的约定的违约金标准，从2015年10月1日计算至2016年11月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层232号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告李某、周某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某、周某违约金8032元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2023号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行。被执行人：伊飞，男，1971年2月4日生，满族，被执行人：荣丽梅，女，1975年1月5日生，满族，被执行人：松原市房地产置业担保有限责任公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人伊飞、荣丽梅、松原市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0702民初字第3265号民事判决书，判决内容如下：一、解除中国建设银行股份有限公司松原分行与伊飞之间于2013年11月14日签订的220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外。二、被告伊飞于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金29950.32元，并自2015年8月29日起至给付之日止按约定利率5.1%上浮30%计算支付逾期罚息。三、被告伊飞不履行本判决第二项确认的给付2义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告伊飞、荣丽梅设定的抵押物（吉房权证松字第YSB00755、吉房松他宁字第T00131**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告伊飞所有，不足部分由被告伊飞继续清偿。四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告负担；剩余292.5元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，申请人与被执行人已久本案私下达成和解协议，暂未履行，现申请人表明，本案可以延期执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第3265号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异212号案外人：王运宏，男。案外人：杜爱红，女。申请执行人：薛红梅。委托代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被执行人：杨社计，男。被执行人：杜春红，女。本院在执行申请执行人薛红梅与被执行人杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案中，案外人王运宏、杜爱红于2016年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月5日举行听证。案外人王运宏、杜爱红，申请人薛红梅，委托代理人张慧珍，被执行人杜春红参加了听证，被执行人杨社计经合法传唤未到庭，现已审查终结。案外人王运宏、杜爱红称，我于2006年12月30日购买杨社计、杜春红位于盐湖区解放北路2XX号天宝小区南楼（X号楼）一单元302室房屋一套，房价款为十五万五千元整，一次性付清，入住至今。此房产权系案外人所有，要求撤销该查封。案外人提供的证据有：证据1、购房协议；证据2、中间人王守忠出具的收据，被执行人杜春红出具的收据；证据3、三张天宝房产的物业水费收据。被执行人称，买房是实情，我不知道会发生这种事情，没有过户是因为房屋属于按揭贷款，款还完后没有到银行进行解冻，觉得是自家人就不用办理过户手续了，不用花钱。本院查明，2016年12月30日，案外人王运宏、杜爱红通过其亲戚王守忠说话并立购房协议一次性出资15500元购买杜爱红姐姐杜春红、姐夫杨社计的位于盐湖区解放路2XX号天宝小区南楼（X号楼）一单元302房屋一套，至今未办理过户手续。且当时被执行人杨社计不在场，其购房协议上的签名盖印都是由被执行人杨社计妻子代签字盖手印的。同时查明案外人因为是亲戚关系没有要求办理过户，觉得不需要花那钱。本院认为，《中华人民共和国物权法》不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案的房屋登记证书的所有人及权利人系本案的被执行人并非案外人，异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定、第二十八条第四项之规定，裁定如下：驳回案外人王运宏、杜爱红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 柳龙科审判员 肖安法审判员 程   秀   红二〇一六年十二月三十日书记员 刘      婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3735号罪犯程继广，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人程继广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年8月减刑一年十个月，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯程继广减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程继广的悔改表现，有罪犯程继广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程继广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程继广减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初5279号原告：王世亮,男,1973年3月28日出生,汉族。被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司。法定代表人：范后峰。被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族。原告王世亮与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王世亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世亮在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世亮撤诉。当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费360元，退还原告王世亮。审判员  张浩二〇一六年十二月一日书记员  赵旺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执876号申请执行人李某某，男。被执行人黔西县某某小学。本院在执行李某某申请执行黔西县某某小学劳动争议一案中,申请人李某某以被执行人黔西县某某小学暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月七日书记员  杨 豪