wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第42号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张君桥，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，威海市家家悦物流有限公司职工，住莱阳市。2014年8月30日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，又经本院决定于2016年11月22日被执行逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张君桥犯危险驾驶罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、盖波出庭支持公诉，被告人张君桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张君桥于2013年10月8日21时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××中型厢式货车，沿龙门路由东西行至蚬河大桥红绿灯处，与在前顺行的一辆轿车追尾。经检验，被告人张君桥血液中酒精浓度为228.01mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人张君桥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告，被告人张君桥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张君桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张君桥归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张君桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭业刚二〇一六年十二月一日书 记 员  姜 静
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1019号之一申请执行人覃彩珈，女，2003年2月27日出生，壮族，住柳江县。法定代理人覃汉庆，男，1972年10月22日出生，壮族，住址同上。被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。本院于2016年11月25日作出（2016）桂0221执1019号执行裁定书，裁定冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01帐户的存款6472元。现需要提取被执行人张祖华的银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款6472元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十二月三十日书记员  覃晓霜
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审39号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州市聚丰生态农业有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道卫星村6组。法定代表人张文明，经理。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市聚丰生态农业有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚决定一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定书确定的期限内未履行限期拆除义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人于2015年3月未经批准非法占用华阳街道江湾村7社、10社集体土地14486.51㎡（折合21.729亩，其中非基本农田耕地21.546亩）修建厂房、营业房、宿宿，建成建筑物9971.02㎡和硬化地面面积3268.85㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月7日对被执行人作出泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定书，决定1、责令退还非法占用的土地21.729亩，2、限期折除在非法占用的土地上新建的建筑物9971.02㎡，3、罚款244702.95元。上述行政处罚决定书于2016年8月20日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除义务，申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达履行催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行限期拆除义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2016年6月7日作出泸市国土资江罚（2016）05号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9997号原告：王仁一，男，1987年5月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：毛丹，江苏裕安律师事务所律师。被告：秦浩容，男，1988年11月1日生，汉族，住江阴市。被告：许轶娜，女，1988年7月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。原告王仁一与被告秦浩容、许轶娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王仁一的委托诉讼代理人毛丹，被告许轶娜的委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告秦浩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王仁一及其委托诉讼代理人毛丹，被告许轶娜的委托诉讼代理人郑茹文到庭参加诉讼，被告秦浩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依法组成合议庭后，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告王仁一的委托诉讼代理人毛丹到庭参加诉讼，被告秦浩容、许轶娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王仁一于本次庭审中当庭撤回对被告许轶娜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王仁一向本院提出诉讼请求：1、判令秦浩容归还借款本金10万元及自2014年12月14日起至实际支付之日止，按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由秦浩容承担。事实与理由：秦浩容因经营周转需要，于2013年10月14日向他借款10万元，并出具借条一份，未约定还款日期，后经他多次催要，秦浩容仅归还了5000元利息。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告秦浩容庭审后到庭陈述，2013年10月份，他向王仁一借款10万元，王仁一以现金交付。2014年10月14日，他补写了一份借条，当时写的是2014年，后经他涂改成了2013年。双方约定年息3分，他已付王仁一利息5000元。本院经审理认定事实如下：2013年10月，秦浩容向王仁一借款10万元。2014年10月14日，秦浩容向王仁一出具借条一份，确认向王仁一借款10万元，并在借条上约定年息30%。后秦浩容于2016年6月30日给付王仁一利息5000元。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，秦浩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。秦浩容向王仁一借款10万元事实清楚，有借条及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。秦浩容未及时还本付息，是引起纠纷的原因，秦浩容应承担还本付息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。王仁一与秦浩容约定借款年利率30%，秦浩容已给付的5000元应当按照年利率30%抵充借期内利息至2014年12月13日。王仁一自愿自2014年12月14日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦浩容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王仁一借款本金10万元及利息（自2014年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（王仁一已预交），由秦浩容负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王仁一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 峰代理审判员 高 山人民陪审员 潘静芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1349号之四申请执行人：张杏年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B（4/10）。法定代表人：刘长征。本院在执行张杏年与江苏东建投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人江苏东建投资建设有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏东建投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人江苏东建投资建设有限公司存款375450元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年十二月二十六日书记员  汤 颖
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初861号原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系易门县农村信用合作联社员工，住易门县。代理权限：特别授权代理。被告：夏正红，男，1988年12月21日生，汉族，农民，住易门县。被告：付文清，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住址同上。被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人：薛志斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘越彪，男，系该公司职工，汉族，1961年10月8日生，住易门县。代理权限：特别授权代理。原告易门县农村信用合作联社与被告夏正红、付文清、云南联高投融资担保有限公司（下称“联高公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明、被告联高公司的委托诉讼代理人潘越彪到庭参加诉讼，被告夏正红、付文清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令夏正红、付文清偿还原告贷款本金人民币4500000元及该款自2016年1月11日至实际还款之日的逾期贷款利息按《个人借款合同》第五条“5.1”款、第十条第5款的约定，即10.84995‰计算的利息。二、联高公司对夏正红、付文清的上述借款本息承担连带偿还责任。三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月10日，因购买矿石需要，夏正红、付文清与易门县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。合同约定由原告向夏正红、付文清发放借款，额度为人民币5000000元；借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日止；利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮55%，确定为月利率7.2333‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，利随本清。同日，联高公司与原告签订了合同编号为2015易营保字第008号的《保证合同》，约定由联高公司对夏正红、付文清的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2015年1月10日向夏正红、付文清发放了贷款人民币5000000元。然而，贷款发放后，夏正红、付文清并未严格履行还本付息义务，联高公司于2016年3月25日结清了贷款期间的利息，并于2016年6月17日偿还本金500000元，本金4500000元及该款自2016年1月11日后的逾期贷款利息未付。特提起诉讼，请依法裁决。被告夏正红、付文清未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。被告联高公司辩称，原告诉状上的事实及理由都是符合的，在2016年6月17日我方偿还了500000元，贷款利息经过我们核对是符合的。本院经审理认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业。2015年1月10日，夏正红作为借款人、付文清作为共同借款人与原告签订编号为2015年易营借字第008号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款金额为人民币5000000元，借款用途为购买矿石；借款期限12个月，自2015年1月10日起至2016年1月10日止，实际借款期限、利率具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为月利率7.2333‰等。双方当事人还对逾期贷款利息的计算在合同第五条“5.1”款、第十条第5款中进行了约定。2015年1月10日，作为债权人（乙方）的原告与作为保证人（甲方）的联高公司签订编号为2015年易营保字第008号《保证合同》，合同约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与夏正红、付文清签订的编号为2015年易营借字第008号的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容进行了约定。2015年1月10日，原告向夏正红发放贷款5000000元。借款发放后，夏正红及联高公司将原告2015年1月10日至2016年1月10日期间的利息结清，其中联高公司于2016年3月25日结清了2015年9月21日起至2016年1月10日期间的利息113215.17元。2016年6月17日，联高公司偿还原告贷款本金500000元，现夏正红、付文清尚欠原告贷款本金4500000元及该款自2016年1月11日以后的逾期贷款利息。庭审中，原告放弃了2016年1月11日至2016年6月17日期间贷款本金500000元逾期贷款利息的诉请。本院认为，原告与夏正红、付文清签订的《个人借款合同》、与联高公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，为有效合同，受法律保护。原告依约向夏正红、付文清发放了借款5000000元，夏正红、付文清未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求夏正红、付文清清偿尚欠的借款本金4500000元及逾期贷款利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。按照《保证合同》的约定，原告要求联高公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规之规定，判决如下：一、被告夏正红、付文清于判决生效之日起三十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金4500000元及该款自2016年1月11日至实际还款之日的按10.84995‰计算的逾期贷款利息。二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告夏正红、付文清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22688元，由被告夏正红、付文清、云南联高投融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225财保34号之一解除保全申请人：上海九盛汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号***室。统一社会信用代码：310113000837052。法定代表人：张艳玲。被申请人:王根秀,女,1944年5月9日出生,住安徽省无为县。申请人上海九盛汽车运输有限公司与被申请人王根秀申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖0225财保34号民事裁定，扣押被申请人上海九盛汽车运输有限公司所有的XX号重型半挂牵引车一辆。现上海九盛汽车运输有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施，担保人尹华丽以其所有的河南省项城市房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海九盛汽车运输有限公司所有的XX号重型半挂牵引车的查封；二、对担保人尹华丽所有的河南省项城市号房产进行查封，查封期限为自采取查封措施之日起三年。案件申请费1520元，由解除保全申请人上海九盛汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张旸二〇一六年十二月十三日书 记 员  张弟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2332号原告李某1，女。委托诉讼代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，女。被告李某2，女，系被告王某某养女。二被告委托诉讼代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。原告李某1与被告王某某、李某2法定继承纠纷一案，本院2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人赵兴永,被告王某某、李某2及其委托诉讼代理人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告享有腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产六分之一的继承权；2、要求被告将腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产的征收款分割给原告230000元。事实及理由：原告与被告王某某系养母女关系，与被告李某2系姐妹关系，李某2与王某某系养母女关系。原告养父李某3和原告生父系同胞兄弟。原告养父母因没有生育，1979年原告过继到养父母名下做为女儿，与养父母一起生活。之后原告养父母在腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号购得土地一宗，并建盖房屋，原告当时尽了全力。1988年原告参加了工作，每月工资都如数交给养父母，平时在家做家务、照顾父母。原告结婚时按照当地风俗举行了“灵前婚”。养父去世之后，原告无论工作多么忙，都对养母及妹妹进行照顾。2016年6月因腾冲市进行棚户区改造，养父母的秀峰社区广仁小区**号得到政��补偿款1380000元，养母王某某明确表示此款不给原告，全部要给妹妹李某2,为此双方发生争执。随后被告王某某与被告李某2与腾冲市棚改办签订了补偿协议，并领取了补偿款1380000元，拒绝分给原告。为此原告诉至法院。被告王某某、李某2辩称，原告所说与实际不符。1、当年答辩人王某某看到原告家弟兄姊妹过多，为使原告有一个良好的成长环境，才将原告过继来的。之后答辩人的丈夫为了原告有一个稳定的工作，做了病退才使原告得以到海关工作。原告到***工作以后，对答辩人王某某夫妇不管不问，1993年就离开答辩人家外出独自居住，对养父母未尽赡养义务；2、原告仅对宅基地及房屋有部分继承权。答辩人王某某夫妻的房屋虽然建盖于1986年，但是房屋的装修、附属设施是在1994年以后由答辩人王某某及李某2夫妻出钱设置。原告1993年就搬出去居住，对搬家相应的奖励无权主张；3、答辩人李某2不属本案的被告。因房产是答辩人王某某夫妻的，在李某3去世以后，产权人变更为王某某。棚改时虽然签成王某某、李某2二份，但那是按棚改办的意思办的，答辩人李某2致始没有拿过钱；4、本案已经超过诉讼时效。本案争议的是被继承人李某3的遗产，被继承人李某3于1992年2月去世，继承应当从1992年2月开始。原告现在起诉，已经超过二十年，不应当受到法律的保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某某与其丈夫李某3（已去世）未生育子女，1971年领养李某2，1978年过继李某1。1984年王某某夫妻在腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号购买一块土地，1985年建盖房屋，取得房地产权。1992年2月李某3去世，1993年原告李某1从���冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房屋搬出，在外居住。1994年该宗房地产产权人变更为王某某，此后，王某某与李某2夫妻对该房屋重新进行过部分装修。2016年腾冲市进行棚户区改造，该宗房产经评估，土地补偿款763016元、房屋补偿款304124元、附属设施补偿款31994元，共计1099134元；政策性补助及奖励为284558元，以上共计1383692元。对以上双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王某某、李某2提交的腾冲市老城区改造项目全仁古街片区房屋征收货币补偿协议（2016房征第029号）、腾冲市棚户区改造建设指挥部的情况说明、腾冲市农村信用合作联社资金流水能相互印证，王某某户所得房屋征收款中1300000元由被告王某某领取，被告李某2并未领取，故本院予以采信和确认；2、被告王某某、李某2提交的证明二份、结账清单一���、收据一份，因证人未出庭，故本院不予采信；3、被告王某某、李某2提交的腾冲海关证明、王某某地籍调查表，虽然说明李某3于1992年去世，但双方纠纷产生于2016年，未超过法律规定的诉讼时效，故本院不予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按法定继承办理。原告李某1要求继承李某3的遗产，因腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产是被告王某某、李某3（已去世）夫妻共同所有，故李某3死亡后，其遗产为该宗房地产的一半。第一顺序继承人为：王某某、李某1、李某2。腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产因拆迁，得拆迁款1383692元，其中土地763016元、房屋304124元、附属设施31994元共计1099134元，其余284558元是当地政府为鼓励在被拆迁房产中居住的人积极支持政府拆迁工作给予的奖励���故李某3的遗产为1099134元的一半即549567元，王某某、李某1、李某2各继承549567元的三分之一。同时原告李某11993年就不在秀峰社区广仁小区**号居住，对原告李某1提出分割李某3遗产款1383692元的六分之一即2300000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，李某3的遗产为549567元，王某某、李某1、李某2为同一顺序继承人，三人对此款享有平均分割的权利。故原告李某1继承李某3的遗产份额为183189元（549567元÷3人）。因腾冲市腾越镇秀峰社区广仁小区**号房地产拆迁款为被告王某某掌握，故由被告王某某给付原告李某1所得李某3的遗产款183189元，被告李某2不承担给付责任。对被告王某某、李某2认为本案已超过诉讼时效的抗辩，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）��、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后15日内给付原告李某1遗产款183189元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李某1负担395元，被告王某某负担1980元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一六年十二月十二日书记员  杨善奖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2016）琼9002民初2184号原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。法定代表人：钟春莲，公司总经理。委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。被告：倪丽萍，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告倪丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员王夫中二〇一六年十二月八日书记员叶莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3234号之一原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴柏勇，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曾凡喜，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告闫庆合与被告吴柏勇、曾凡喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告闫庆合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30000元及利息，被告吴伯勇承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾凡喜于2014年11月27日向原告借款30000元，借款期限为2014年11月27日起至2015年1月26日止，被告吴柏勇在借款合同上作为连带责任保证人签字按印，约定借款月利率为2.8%，自实际提款日按日计算，借款到期，利随本清。后到期后经催要无果，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址，本院无法送达有关诉讼文书，无法与他人相区别，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫庆合的起诉。原告闫庆合预交的案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇一六年十二月十六日书记员  郑秋宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3095号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区桂平市）。因犯盗窃罪于2010年6月30日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月26日刑满释放。因盗窃于2013年8月10日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2014年5月23日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因盗窃罪于2015年10月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月15日刑满释放。因盗窃于2016年6月19日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月18日被羁押并于次日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2912号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日6时许，被告人杨某某在本市白云区棠景街乐嘉路“恒辉网吧”内，扒窃得叶某某置于腿部的苹果牌iphone6s型无线移动电话机1部。经鉴定，被盗苹果牌iphone6s型无线移动电话机的价值为人民币3808元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人杨某某对起诉指控的主要事实及定性均不持异议，辩称其扒窃的不是苹果手机。经审理查明，2016年8月18日6时许，被告人杨某某在本市白云区棠景街乐嘉路“恒辉网吧”内，扒窃得叶某某置于腿部的苹果牌iphone6s型无线移动电话机1部。经鉴定，被盗苹果牌iphone6s型无线移动电话机的价值为人民币3808元。同日，被告人杨某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某某的供述，被害人叶某某的陈述及辨认材料，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，被告人杨某某的前科材料，到案经过。对于被告人杨某某当庭提出其扒窃的手机不是苹果手机的辩解，经审查，被害人叶某某在案发当天即报案陈述被偷了苹果手机，可信性较高，且被告人杨某某在侦查阶段多次供述其不知道偷的是什么手机，没有仔细看，本院采信被害人叶某某的陈述，认定本案的涉案赃物，故被告人杨某某的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人杨某某犯盗窃罪违法所得3808元，发还被害人叶宁茂；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人杨某某向被害人叶宁茂退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申33号姚松战：你因犯玩忽职守罪一案不服芮城县人民法院（2014）芮刑初字第134号刑事判决，向芮城县人民法院提出申诉后于2016年11月2日被驳回。你又以原判认定事实证据不足，你未参加县里会议，是分管副局长封晓鹏和工作人员刘跃生参加，二人会后未向你传达会议内容，故你不知道豆芽监管权变更；根据卫生部的批复，6-苄基腺嘌呤不属于食品添加剂，应属于农药，且被列入“豁免农药名单”，用该物制发的豆芽不是“毒豆芽”，对人体无害，监管部门对此无责，你不构成玩忽职守罪等为由，向我院提出申诉。本院认为，1、你所提自己未参加县里会议，是分管副局长封晓鹏和工作人员刘跃生参加的意见。经查，你提供的质监局公务活动登记表上注明封晓鹏、刘跃生参会的时间为2012年12月17日，而本案中认定县里召开会议并由你参加的时间是12月14日，登记表日期不是县里召开会议的日期。你提出12月17日系误写的意见，无证据证明，不予采信。且你在侦查、审理阶段均认可自己参加了会议，还称自己在会后将该工作安排给封晓鹏，并提供了自己的笔记本以证明自己在参加会议后曾安排他人落实会议内容。现你的申诉意见与你在侦查、审理阶段的辩解意见及证据相矛盾，而你又未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。2、你提供的卫生部函分别是2004年和2009的批复，其中只是提出豆芽的制发属于种植生产过程，并未提出6-苄基腺嘌呤属于“豁免农药”，用该物制发的豆芽对人体无害。一审判决采信的卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的复函中，明确提出不得将6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂或食品加工制剂使用。且国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会于2015年4月13日发布的《关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》中更是明确了“6-苄基腺嘌呤作为低毒农药登记管理并限定了使用范围，豆芽生产不在可使用范围之列，且目前豆芽生产过程中使用上述物质的安全性尚无结论。为确保豆芽食用安全，现重申：生产者不得在豆芽生产过程中使用6-苄基腺嘌呤等物质，豆芽经营者不得经营含有6-苄基腺嘌呤等物质的豆芽”。故国家相关部门在2011年已明确6-苄基腺嘌呤不得用于食品，在2015年更是明确不得用于豆芽。你所提用6-苄基腺嘌呤制发的豆芽不是“毒豆芽”，对人体无害，监管部门对此无责，你不构成玩忽职守罪的意见，无法律依据，不予采信。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1322号原告姚xx，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住台前县。被告刘xx，男，1978年6月17日出生，汉族，住台前县。被告满xx，女，成年，汉族，台前县。原告姚xx诉被告刘xx、满xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚xx到庭参加诉讼，被告刘xx、满xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚xx诉称，2012年4月20日，原告的父亲姚炳辉（已故）与二被告签订经济适用房买卖协议。并支付给二被告购房款17万元。后来在原告的父亲不知情的情况下，二被告又将该房屋转卖给他人，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。后经原告多次催要，二被告只退还了86000元房款，剩余房款84000元及原告父亲缴纳的物业费4395元未退还。原告作为姚炳辉法定继承人，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除姚炳辉与二被告签订的房屋买卖合同，二被告退还房款及代其缴纳的物业费共计88395元，本案诉讼费由原告承担。被告刘xx、满xx缺席未辩称。经审理查明，2012年4月20日，原告的父亲姚炳辉（已故）与二被告签订经济适用房买卖协议，支付给二被告购房款17万元，并缴纳了物业费4395元。后二被告未按照合同约定交付房屋。经原告方催要，二被告只退还了86000元购房款，剩余房款84000元及物业费4395元未退还。以上查明事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告的父亲姚炳辉生前与二被告签订的房屋协议后，已经按照协议约定支付了房款，二被告亦应按照协议约定交付房屋，但二被告未履行合同义务。因此，对原告要求解除合同，被告退还房款的请求本院予以支持。经审理查明，被告已经退还房款86000元，剩余84000元未退还。姚炳辉购买房屋后所缴纳的物业费4395元，因二被告未交付房屋，故房屋物业费4395元应由二被告承担。原告姚xx作为姚炳辉的法定继承人，依法对姚炳辉生前债权债务享有继承权。因此，对原告要求二被告返还房款84000元及物业费4395元，二者共计88395元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘xx、满xx返还给原告姚xx购房款及物业费88395元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告刘xx、满学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  姜刘伟人民陪审员  王太春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  岳彩猛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2963号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人徐善飞。被执行人董琴。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐善飞、董琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0591民初3810号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐善飞、董琴确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币186866.15元，及截至2016年1月29日的罚息人民币35892.32元以及自2016年1月30日起至本息清偿之日以年利率17.55%计算的罚息。还款方式：被告徐善飞、董琴于2016年6月至2017年4月，每月28日前归还原告人民币1万元，余款于2017年5月30日前一次性结清。二、被告徐善飞、董琴于2016年8月30日前支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9782元。三、案件受理费减半收取为人民币2394元，保全费人民币1770元（原告已预交），合计人民币4164元，由被告徐善飞、董琴承担，应于2016年8月30日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。四、如被告徐善飞、董琴未按期足额履行上述任一期付款义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付清款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人徐善飞、董琴名下有位于苏州市吴中区甪直镇娱苑新村6幢101室的房地产，上述房地产有最高额抵押，已有多家法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人徐善飞名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位236704.47元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月八日书 记 员 李爱华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4263号罪犯陈光明，男，1979年10月14日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，文盲，住湖南省益阳市资阳区。湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年六月十日作出(2014)资刑初字第91号刑事判决，以被告人陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。服刑期至二○一九年一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.5分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15872号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，该行行长。被告：张国友，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张国友金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告张国友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十二月八日书 记 员  周 寰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初2068号原告阿布都赛麦提·艾亥特，男，维吾尔族，1975年1月21日出生，公民身份号码×××，农民，阿瓦提县丰收三场团结新村19号。被告关振爱，男，汉族，出生年月日不详，农民，住阿瓦提县。本院在审理原告阿布都赛麦提·艾亥特与被告关振爱劳务合同纠纷一案中，原告阿布都赛麦提·艾亥特于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关振爱的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿布都赛麦提·艾亥特撤回起诉。案件受理费292元（减半收取），由原告阿布都赛麦提·艾亥特负担。审判员张锦乐二O一六年十二月七日书记员张雪勇
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初3264原告：江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市云龙区天桥东铜山路康怡佳园A18-1-106号。负责人：高猛，该支行行长。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告：邵国辉，男，1964年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行（以下简称江苏银行）与被告邵国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培亮到庭参加了诉讼，被告邵国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金19794.1元。利息计算至2016年6月20日为4948.67元，此后按照合同约定的利率计算至实际全额偿付之日。滞纳金截至2016年6月20日为11012.78元，要求按合同约定计算至实际全额偿付之日。事实和理由：被告邵国辉于2014年1月27日向我行申请办理信用卡，经审核同意额度20000元，卡号为62×××43。截至2016年4月25日，被告使用信用卡拖欠原告人民币本金19794.1元、欠利息4593.01元、滞纳金9543.18元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告邵国辉未行使抗辩权。本院认定事实如下：2014年1月27日，被告邵国辉向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡。原告经审核后，将卡号为62×××43聚宝信用卡交付给被告使用。双方签订的江苏银行聚宝信用卡领用合约约定，对乙方（××）的非现金交易，甲方（江苏银行发卡机构）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还数额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。被告自2015年3月3日后便不再还款，尚欠原告信用卡借款本金19794.1元。本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告邵国辉通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邵国辉给付原告江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行信用卡借款本金19794.1元、利息4948.67元、滞纳金11012.78元（计算至2016年6月20日），并自2016年6月21日至本金全部付清之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费560元，由被告邵国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一六年十二月七日书 记 员 迟崇禹
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民再2号原告万某某某，男，藏族。委托代理人：周瑞红，男，系青海某律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告项某某某，男，藏族。本院于2016年6月30日立案受理了原告万某某某与被告项某某某买卖合同纠纷一案，原告万某某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某某以私下和解为由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万某某某负担。审 判 长 王 雅 翎审 判 员 妲娲玉珍人民陪审员 角  太二〇一六年十二月二十九日书 记 员 夏吾央措
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3146号罪犯雷源海，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年8月3日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定雷源海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。由雷某、雷源海各酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。继续追缴违法所得。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年12月2日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第123号刑事附带民事判决，维持对罪犯雷源海的定罪量刑部分及附带民事赔偿部分。即判处雷源海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。由雷某、雷源海各酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，继续追缴违法所得（均未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2006年3月23日投入桐州监狱服刑改造。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为八年；2011年1月21日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月8日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月23日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第4021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2023年11月19日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷源海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核期内连续两次被评为改造积极分子；2014年11月26日获单项记功奖励。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷源海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷源海减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷源海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执异23号异议人何梦馨，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。异议人（被执行人）尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路999号。法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。被执行人何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人尹长庚，男，1942年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司（简称凯顺公司）与被执行人何兆荣、尹发琴、尹长庚实现担保物权一案中，异议人何梦馨、尹发琴向本院提出书面异议，认为抵押的房屋系其家庭唯一住房，请求法院停止评估、拍卖该涉案房屋。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人何梦馨称，建湖法院评估、拍卖的住房系异议人何梦馨家庭唯一住房，依据法律规定，被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋人民法院不得拍卖，变卖或者抵债。为维护异议人何梦馨合法权益，请求停止评估、拍卖涉案房产。异议人尹发琴称，建湖法院评估、拍卖的住房系异议人尹发琴家庭唯一住房，依据法律规定，被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋人民法院不得拍卖，变卖或者抵债。且异议人尹���琴与被执行人何兆荣已离婚，该债务不属于夫妻共同债务，应以被执行人何兆荣个人财产偿还。为维护异议人尹发琴合法权益，请求停止评估、拍卖涉案房产。申请执行人凯顺公司辩称，涉案房产已办理抵押，为维护自身的合法权益，实现担保物权，申请执行人凯顺公司作为抵押权人向建湖法院申请拍卖涉案房产符合法律规定。申请执行人凯顺公司同意依照法律规定提供居住房屋或租金以保障被执行人何兆荣、异议人尹发琴基本生活需要。请求人民法院依法驳回异议人何梦馨、尹发琴的异议请求。本院查明，2014年9月13日，案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与案外人盐城加一齿轮有限公司（简称加一公司）签订《借款合同（最高额流动资金贷款）》一份，合同约定案外人加一公司向案外人建湖农商行贷款200万元，申请执行人凯顺公司提供连带责任保证担保。同日，案外人加一公司、申请执行人凯顺公司与案外人建湖农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定由申请执行人凯顺公司为案外人加一公司的200万元贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月22日，被执行人何兆荣、尹发琴与申请执行人凯顺公司签订《抵押反担保合同》一份、《房产抵押价值确认书》一份、《抵押物清单》一份，约定被执行人何兆荣以其所有的坐落在建湖县城金阳花园B6幢（房权证建湖字第××号）建筑面积191.65平方米的私房作抵押提供反担保，抵押价值为975000元，并办理了他项权登记（建房他证建湖字第469**号）。案外人加一公司未能履行还款义务。2015年9月21日，案外人建湖农商行从申请执行人凯顺公司的保证金账户扣划借款本息2065017.8元，���于偿还案外人加一公司拖欠的借款本息。2015年10月26日，本院立案受理申请执行人凯顺公司与被执行人何兆荣、尹发琴、尹长庚实现担保物权一案，于2015年11月16日作出（2015）建商特字第00004号民事裁定书，裁定准予对被执行人何兆荣抵押的坐落在建湖县城金阳花园B6房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人凯顺公司对变价后所得在本金975000元及约定利息、逾期罚息、其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿。2016年6月12日，本院立案执行申请执行人凯顺公司与被执行人何兆荣、尹发琴、尹长庚实现担保物权一案。2016年9月21日，申请执行人凯顺公司向本院提交《司法拍卖申请书》，请求对被执行人何兆荣所有位于建湖县城金阳花园B6幢的房产予以评估、拍卖。2016年12月7日，本院作出(2016)苏0925执988号执行裁定书，裁定：查封被执行人何兆���所有的位于建湖县城金阳花园B6的房屋；查封被执行人尹发琴、尹长庚所有的位于建湖县城兴湖花苑20幢6号的房屋。责令被执行人在十日内履行还款义务，逾期即对该房产予以评估、拍卖。因涉案房产为抵押房产，本院依法给予被执行人何兆荣、尹发琴六个月的宽限期。在此期限内，被执行人何兆荣、尹发琴应当主动腾空房屋。后异议人何梦馨、尹发琴向本院提出书面异议，认为抵押的房屋系其家庭唯一住房，为维护自身合法权益，请求法院停止评估、拍卖该涉案房屋。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，并非被执行人的唯一房产。本案中，异议人���梦馨于1987年出生，现已成年，系完全民事行为能力人，并非被执行人何兆荣、异议人尹发琴必须扶养的对象，其以利害关系人的身份主张本院执行行为错误并提出异议的请求不能成立，本院不予支持。依据法律规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中涉案房产已抵押给申请执行人凯顺公司，被执行人何兆荣、异议人尹发琴均在抵押合同上签字，均同意以涉案房产提供抵押担保，本院根据抵押权人的申请，对涉案房产采取、评估拍卖措施，符合法律规定。故对异议人尹发琴提出该笔债务属被执行人何兆荣个人债务，夫妻离婚后不应执行其唯一房产的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据法律规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准���被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，涉案房产建筑面积为191.65平方米，明显超出廉租住房保障面积标准，且申请执行人凯顺公司同意依照法律规定提供居住房屋或租金以保障被执行人何兆荣、异议人尹发琴基本生活需要。故对异议人尹发琴提出为保障其生存权利应停止评估、拍卖涉案房产，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人何梦馨、尹发琴的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛立海审 判 员  唐谊成代理审判员  周 洵二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 惠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3148号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某某，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地为广东省普宁市。因本案于2016年8月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人母丽慧，广东威戈律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2965号起诉书，指控被告人赖某某犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人母丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年3月始，被告人赖某某在本市白云区永平街东平横岗西街三巷某士多店内，多次以接受他人“六合彩”投注的形式赌博。同年8月16日20时许，赖某某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单27张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人赖某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案涉案数额不大，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；⒉被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好；⒊被告人家庭情况恶劣，身体条件差。经审理查明，自2016年3月始，被告人赖某某在本市白云区永平街东平横岗西街三巷1号士多店内，多次以接受他人“六合彩”投注的形式赌博。同年8月16日20时许，赖某某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单27张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某某的供述，证人徐某某、黄某某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，投注单，到案经过，现场检测报告书，视听资料，被告人赖某某的身份材料。本院认为，被告人赖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人赖某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初第2447号原告：石瑞，男，1990年9月25日出生，汉族，晋中市空港悦驰起亚4S店员工，现住太原市。委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。被告：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码。法定代表人：李峰，职务不详。原告石瑞与被告山西东润汽车销售有限公司（以下简称”东润公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞及其委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼。被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15502元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告应聘到被告处从事售后机修技师工作。工作期间，原告积极履行劳动义务，但被告从2015年11月开始未及时支付工资。2016年4月份由于被告经营困难，通知原告等人放假待岗。截止2016年4月份，被告拖欠原告2015年11月份至2016年4月份工资15502元。被告山西东润汽车销售有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2013年11月1日到被告处从事机修技师工作，签订期限为1年的劳动合同，合同期满后双方未再签订新的劳动合同，但原告仍在被告处工作。原告称，2016年4月12日接到被告通知，因修路影响经营通知原告放假待岗。2014年4月14日开始原告不再到被告处上班。原告提供了盖有被告行政专用章的2015年11月份至2016年2月份未发工资明细表4份，显示2015年11月原告的未发工资为3381元、2015年12月未发工资为1879.4元、2016年1月未发工资为4210元、2016年2月未发工资为397.6元。原告提供了2016年3月1日至31日的考勤统计汇总表，显示该月应出勤27天，原告实际出勤25.5天，出勤率为94%。原告提供2016年3月份售后服务部提成统计表，显示原告该月提成款为3534元。原告称，其与被告口头约定月底薪工资为1000元，按工时费的17%和配件费的3%计算提成，当月工资于次月发放，现主张2016年3月份工资4734元（计算方式为按其与被告口头约定月底薪工资1000元+提成3534元+工龄工资200元），并主张2016年4月工作12天工资461.5元（计算方式为按其与被告口头约定月底薪工资1000元÷26天×12天）。2016年4月19日，原告以山西东润汽车销售有限公司为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年11月至2016年4月欠付工资。该委员会以被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告提交的未发工资明细表、2016年3月份考勤汇总统计表及售后服务部提成统计表、不予受理案件通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告主张2015年11月份至2016年2月份应发工资为9868元，有加盖被告行政专用章的未发工资明细表佐证，本院予以采信。原告主张2016年3月份工资，有其提供的2016年3月出勤汇总统计表及售后服务部提成统计表佐证。从出勤汇总统计表看，原告在2016年3月份的出勤率为94%，在计算月底薪时应参考出勤率。原告主张工龄工资200元，无证据佐证，不予支持。故2016年3月份工资计算为月工资底薪1000元×94%+2016年3月提成款3534元=4474元。原告主张2016年4月1日至12日的工资，但未提供任何证据佐证，对其主张不予支持。综上，被告应支付原告2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资14342元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西东润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告石瑞2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资14342元。二、驳回原告石瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西东润汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘志霞人民陪审员巩花萍人民陪审员张拉拉二〇一六年十二月二十三日书记员王彦博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30707号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:王颖,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8543号罪犯金海毛，男，汉族，1979年10月18日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年9月6日作出（2012）迎刑初字第00097号刑事判决，以被告人金海毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯盗窃罪（前罪），判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人金海毛不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宜刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金海毛确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金海毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金海毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金海毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系缓刑考验期内再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海毛减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执110号之一申请执行人李俊萍，女，1970年9月24日出生，汉族，大专文化，会计，住邢台市桥西区。申请执行人李俊霞，女，1965年9月27日出生，汉族，高中文化，工人，住邢台市桥西区。被执行人元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住沙河市。被执行人侯君，女，1983年12月5日出生，汉族，大专文化，医生，住邢台市沙河市。被执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区。本院在执行申请人李俊萍、李俊霞与被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李俊萍、李俊霞于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李俊萍、李俊霞撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1082号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十二月二十六日书记员  李西蝶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执947号之一申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00446号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司未按期履行判决书确定的义务。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群菁审判员  肖 辉二〇一六年十二月二十日书记员  张 军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初6705号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住址地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，系该公司职员。委托诉讼代理人：花雪，系该公司职员。被告：张明伟。被告：黄志江。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张明伟、黄志江物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初129号原告王显涛,男,1950年2月28日出生,汉族,住重庆市江北区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冷雪峰，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动关系法制科科长。原告王显涛不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）政府信息公开一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告王显涛、被告江北区人社局委托代理人冷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江北区人社局于2016年6月20日作出《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)，认定原告关于申请公开工伤行政执法中的办事程序属于政府信息公开范围，答复原告系按照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条相关规定执行；关于《工伤认定举证通知书》（劳社伤险认举字〔2006〕3号所依据的法律法规，答复是按照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》的第十八条作出；原江北区劳动与社会保障局是按照2014年1月1日起实施的《工伤保险条例》开展工伤认定相关工作。原告王显涛诉称，被告所作《政府信息公开申请答复书》对原告要求公开的行政办事程序即《工伤认定举证通知书》（劳社险认举字〔2006〕3号）是在受理工伤认定申请前作出，还是受理工伤认定申请之后作出，没作答复。原告申请公开《工伤认定举证通知书》所依据的法律法规，被告虽然答复是按照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第十八条作出的，但被告从未依据该条作出过相关行政行为。遂诉至法院请求撤销被告所作《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)，并重新作出。被告江北区人社局辩称，被告作出的《政府信息公开申请答复书》内容系依照当事人的申请，完全符合政府信息公开的法律规定，与被告实际执行工伤认定程序一致；作出信息公开的程序符合法律规定，被告收到原告政府信息公开申请后，在法定时间内作出了书面的公开回复，不存在行政违法的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年6月7日向被告提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开行政办事程序即《工伤认定举证通知书》是在受理工伤认定申请前作出，还是受理工伤认定申请之后作出；公开《工伤认定举证通知书》所依据的法律法规。被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，于2016年6月20日作出《政府信息公开申请答复书》并于同日送达给原告。以上有被告提供的《政府信息公开申请表》《政府信息公开答复书》(编号：〔2016〕2号)及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作出的《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)，认定原告关于申请公开工伤行政执法中的办事程序属于政府信息公开范围，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。本案中，原告申请被告答复《工伤认定举证通知书》（劳社险认举字〔2006〕3号）是在受理工伤认定申请前作出，还是受理工伤认定申请之后作出，该信息属于前述规定中的“案卷材料”，应通过查阅案卷方式进行，本案被告没有向原告依法答复，系适用法律错误，被告作出的《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)应予撤销，并重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕2号)；二、责令被告重庆市江北区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起15日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9032号罪犯沈佐文，男，汉族，1978年12月1日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人沈佐文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈佐文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）皖刑终字第498号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈佐文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈佐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯沈佐文属精神分裂症，目前基本丧失劳动能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院精神疾病司法鉴定意见书、罪犯所在监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯沈佐文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。系基本丧失劳动能力的病犯，减刑时对其减刑幅度应适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈佐文减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2014年7月15日起至2020年5月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4279号罪犯彭新，男，1994年12月10日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住���南省龙山县。湖南省龙山县人民法院于二○一四年二月十四日作出(2014)龙刑初字第20号刑事判决，以被告人彭新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。服刑期至二○二一年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分94.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核��、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭新减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二○年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民催91��申请人宁波华孚东浩实业有限公司，信用代码913302065874873710，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼230室。法定代表人孙伟挺，该公司总经理。委托代理人蒲佳晰，该公司职员。申请人宁波华孚东浩实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为1030005226961372，票据金额为20000元，出票人为江阴市飞燕实业有限公司，收款人为江阴市永平金属贸易有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波华孚东浩实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判���。审 判 长  汪 雄审 判 员  徐伟光代理审判员  朱静媛二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张 晨
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审35号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号。法定代表人黄勇，局长。被执行人四川阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街。法定代表人刘运中，经理。申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人四川阿尔文建设有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字009号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人于2014年11月18日起在泸州市江阳区泸州高中校园内实施“泸州高中学生公寓”建设项目工程时，项目负责人未在施工现场对该工程项目的安全施工负责，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第二款的规定；申请执行人根据《建设工程安全生产管理条例》第六十六条第三款的规定，于2016年4月21日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字009号建设行政处罚决定书，决定处以罚款200000元，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年5月7日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：《建设工程安全生产管理条例》第六十六条第三款规定，“施工单位的主要负责人、项目负责人有前款违法行为，尚不够刑事处罚的，处2万元以上20万元以下的罚款或者按照管理权限给予撤职处分”。该规定的处罚对象为施工单位的主要负责人、项目负责人，申请执行人依据该规定对作为施工单位的被执行人作出行政处罚，适用法律法规错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局作出的泸住建（2016）罚建字009号建设行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余 洋
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2818号原告曹昌军，男，回族。委托代理人葛明骏、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师律师。被告马国祥，男，回族。原告曹昌军与被告马国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告曹昌军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昌军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹昌军撤诉。案件减半收取计1750元，予以免交。审判员 慧  琳二〇一六年十二月十六日书记员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第6664号原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金宗芳，男，1956年3月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：朱丽金，女，1956年9月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：朱良和，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄瑾与被告金宗芳、朱丽金、朱良和民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金宗芳、朱丽金共同偿还原告黄瑾借款16万元及利息（自2016年4月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告朱良和对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月25日，被告金宗芳、朱丽金向原告黄瑾借款16万元，并向原告出具借款借据一份，约定：借款按月利率3%计息。被告朱良和为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告金宗芳、朱丽金共支付利息至2016年4月28日，借款本金16万元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金宗芳、朱丽金于判决生效后十日内共同偿还黄瑾借款16万元并支付利息（自2016年4月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、朱良和对金宗芳、朱丽金的上述债务承担连带保证责任，朱良和在承担保证责任后，有权向金宗芳、朱丽金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由金宗芳、朱丽金、朱良和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3628元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  蔡耀泼人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一六年十二月八日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11981号之一原告：江阴市华中工业用气有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王彬。委托诉讼代理人：陈祥，该公司员工。被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄晓忠。本院在审理原告江阴市华中工业用气有限公司与被告江阴市华鹏工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华中工业用气有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华中工业用气有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华中工业用气有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告江阴市华中工业用气有限公司负担。审判员  张勇二〇一六年十二月二日书记员  相娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初294号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李某（曾用名李某某），男，1986年1月2日出生于山东省威海市，身份证号码：3710021986********，汉族，中专文化，威海市某制衣有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某于2016年7月8日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区科技路消防大队西侧路段处，与护栏相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为196.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某的供述、证人迟某、陈某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0749号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、交通安全设施赔偿明细单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，证人迟某电话报警，民警到场将被告人李某查获。被告人李某到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人李某已赔偿护栏损失。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十二月一日书记员  戚其正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9016号罪犯李天怀，男，汉族，1985年9月17日生，初中文化，贵州省遵义县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜秀刑初字第00049号刑事判决，以被告人李天怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李天怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天怀减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4834号原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：侯亚娟，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。被告：牛国东，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：霸文武，男，1971年10月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。居民身份证号码1504221971********。被告:田文学，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王国轩与被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告牛国东、霸文武、田文学到庭参加了诉讼。被告牛国民、侯亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学偿还借款40000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学借原告40000元。当时约定利率月息3分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息。被告：牛国东、霸文武、田文学辩称，我们三个人是担保人，当时担保的是20000元，不是40000元，后来原告与牛国民怎么办的我们不知道。利息当时说按照个人利息走。我们暂时不能偿还此款，等找到牛国民再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学借原告40000元。当时约定利率月息3分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息。本院认为，被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学借原告40000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国民、侯亚娟、牛国东、霸文武、田文学于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币40000元及利息（按照月息2分计算，自2015年1月22日始，至此款偿还完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十二月五日书 记 员  王 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更734号罪犯冉均先，男，1963年6月1日出生于四川省���部县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)额刑初字第119号刑事判决，以被告人冉均先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元。被告人冉均先不服，提出上诉，本院于2011年12月29日以（2012）塔刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯冉均先提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冉均先在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减七个月。经审理查明，罪犯冉均先在服刑改造期间，能认罪服法，���受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冉均先在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉均先减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年8月18日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员 潘���
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0113刑初89号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人罗云波，男，1975年10月18日出生于武汉市硚口区，汉族，大专文化程度，武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司出纳员，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住广东省珠海市香洲区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人罗云波犯贪污罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依照武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑辖86号指定管辖决定书于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人罗云波及其辩护人郭秀生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司系国有公司。2006年1月至2015年7月，被告人罗云波任武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司出纳员。2013年1月至2014年11月，被告人罗云波利用职务之便，分四次账外收取借用本公司资质的广州个体户熊某支付的管理费人民币354650元，且未出具收据，也未将该款记入公司财务账。2013年12月31日，被告人罗云波收取借用本公司资质的广州个体户邓志勇支付的管理费及税金人民币79360元。在向邓志勇出具收据的同时，将该收据的存根联撕毁，且未将该款记入公司财务账。2015年7月19日，被告人罗云波移交工作时，未将上述两笔款项移交而予以隐瞒。案发后，被告人向武汉市汉南区人民检察院退交赃款人民币13万元。在本院审理期间，被告人罗云波向本院退交赃款人民币304010元。上述事实，被告人罗云波及其辩护人无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、武汉市汉南区人民检察院破案经过；2、中共湖北省城市地质工程院纪律检查委员会《关于罗云波违纪违规问题的举报材料》；3、湖北省地质局、湖北省城市地质工程院组织机构代码证、湖北省第四地质大队、湖北省宜昌地质勘探大队事业单位法人登记证、湖北地矿建设工程承包集团有限公司营业执照、企业基本信息、湖北省城市地质工程院出具的《情况说明》、武汉地质勘察基础工程有限公司营业执照、企业基本信息、公司章程、武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司出具的《情况说明》；4、罗云波的任职材料及工作职责证明；5、相关工程合同及收付款凭证；6、收款收据；7、被告人罗云波在广州银行开发区支行账号的流水清单、工商银行广州开发区西支行的银行卡流水清单、建设银行珠海香洲支行的银行卡流水清单；8、证人熊某、赵某、杨某、谢某、汪某、徐某的证言；9、被告人罗云波与赵某的短信截图；10、移交清单；11、退赃收据。本院认为，被告人罗云波身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，共计人民币434010元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人罗云波能如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人罗云波已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告人罗云波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人罗云波向检察机关所退赃款人民币13万元，向本院退赃款人民币304010元，发还给武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡中建人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑 朵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1601号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋春艳，女，1982年12月25日生，上海市嘉定区外冈小学教师，住上海市嘉定区。2016年7月22日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1348号起诉书指控被告人宋春艳犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人宋春艳及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月11日17时45分许，被告人宋春艳驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29幢东侧通道由南向北行驶至29幢中间通道交叉口左转弯时，车辆车头前部左侧与在该交叉口的被害人许某5发生碰撞，造成被害人许某5倒地后被沪Ｃ×××××小型轿车左侧轮胎碾压的道路交通事故。事故后被告人宋春艳驾车送被害人许某5至上海市安某医院抢救，到达上海市安某医院时被害人许某5已经死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人宋春艳负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人宋春艳主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋春艳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋春艳自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋春艳对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人宋春艳无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人宋春艳具有自首情节且能当庭自愿认罪；3、被告人宋春艳虽负事故的主要责任，但本案系三方责任，被害人及第三人均负事故的次要责任，相应应减轻被告人宋春艳的责任；4、被告人宋春艳对被害人亲属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人宋春艳从轻处罚，判处拘役刑，并宣告缓刑。经审理查明，2016年6月11日17时45分许，被告人宋春艳驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇大上海国际商贸中心29幢东侧通道由南向北行驶至29幢中间通道交叉口左转弯时，车辆车头前部左侧与在该交叉口的被害人许某5发生碰撞，造成被害人许某5倒地后被沪Ｃ×××××小型轿车左侧轮胎碾压的道路交通事故。事故发生后，被告人宋春艳驾车送被害人许某5至上海市安某医院抢救。后上海安某医院出具死亡医学证明书显示被害人许某5来医院途中已死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人宋春艳负该起道路交通事故的主要责任。本院另查明，被告人宋春艳案发后主动报警，归案后如实供述自己犯罪事实。被告人宋春艳对被害人许某5亲属的经济损失进行了赔偿并取得许某5亲属的谅解。上述事实，被告人宋春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某2、许某3、房某、郭某、许某4所的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告，道路交通事故预付金收款凭证，被害人出生医学证明，和解协议书、谅解书，昆山市公安局122受理单，查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春艳违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋春艳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋春艳对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋春艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人宋春艳系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有自首情节且能够当庭自愿认罪，本次犯罪负主要责任，案发后对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人宋春艳从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人宋春艳判处拘役刑的辩护意见，经查，被告人宋春艳违反道路交通安全法规，致一人死亡，若对其判处拘役刑，不足以罚当其罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  高 虹二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1762号原告：况应周，男，1962年6月27日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李石全，男，1966年11月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告：赵春才，男，1987年12月29日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被告：周成富，男，1970年6月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告况应周与被告李石全、赵春才、周成富承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告况应周于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告况应周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况应周撤回起诉。本案案件受理费1200.00元，减半收取人民币600.00元，免予缴纳。审判员  李翠芬二〇一六年十二月十六日书记员  何映红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1041号上诉人（原审被告）：王清平，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51－55号。负责人：许文树，总经理。上诉人王清平因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初7642号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王清平上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在杭州市××路兰亭公寓，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，一审原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。王清平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋