wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：许华伟，该行金融部经理，住梅河口市。委托诉讼代理人：李库祖，该行金融部客户经理，住梅河口市。被告：陈亚旭，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陈亚旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行所起诉的被告陈亚旭不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的起诉；退还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行已缴纳的案件受理费2854元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十二月一日书记员  李 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14381号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：冉隆梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冉隆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告冉隆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉隆梅返还借款本金10万元，支付截至2016年6月22日止的欠付利息800元、罚息及复利6202.08元，并从2016年6月23日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.冉隆梅支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月10日，冉隆梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉隆梅157972元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冉隆梅签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉隆梅10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年12月25日向冉隆梅发放了借款，借款到期后，冉隆梅未按期还本付息。截止2016年6月22日，冉隆梅尚欠借款本金10万元、利息800元、罚息及复利6202.08元。被告冉隆梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与冉隆梅签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为157972元，授信用途为旅游。2014年12月25日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年12月25日向冉隆梅发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日。冉隆梅收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，其后再无还款。2015年12月25日借款到期后，冉隆梅尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，冉隆梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冉隆梅发放10万元借款，冉隆梅未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，冉隆梅应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年11月20日至2015年12月25日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冉隆梅对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冉隆梅支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冉隆梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年11月20日至2015年12月25日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告冉隆梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月26日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告冉隆梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告冉隆梅负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冉隆梅在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1572号原告：李永超，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李全杰（李永超之父），男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：宋爽（李永超之妻），女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李全杰（李永超之父），男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村第一村民组。主要负责人：王铁亮，组长。原告李永超、原告宋爽与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村��一村民组（以下简称龙王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永超和原告宋爽共同的委托诉讼代理人李全杰到庭参加了诉讼，被告龙王村一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告应享受的村民待遇征地补偿款63200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告李永超是土生土长的龙王村一组村民，大学毕业后无固定工作。2013年10月原告李永超与原告宋爽结婚，婚后原告宋爽也落户在该村，二人在被告处均分配有土地承包田、宅基地。2015年，王铁亮被选为群众代表，并代理组长。被告在向本组村民发放人均31600元的征地补偿款时，拒绝发放给二原告应分得的63200元。此后，二原告多次找到被告要求支付征地补偿款协商补偿款一事，但均遭到被告无理拒绝。其行为已违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。龙王村一组未到庭应诉，亦未提交相关证据。龙王村一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利。对于李永超和宋爽应否享受按标准分配的集体收益问题，其围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定事实如下：原告李永超小时家庭共有四人，除其本人外其他三人分别为：其父李全杰、其母冯志英，其兄李钊。当时其父为当地乡人民政府工作人员，属城镇非农户口，其母为农村代课老师，其兄弟二人随母属农村户口，以本村承包土地收益为主要生活来源，并负担农业税、乡统筹和村提留。上世纪九十年代，在落实民办老师政策中，李永超之母冯志英户籍由农村户口转为非农户口，但李永超兄弟二人仍为农村户口，其宅基地及承包的土地等均予保留。李永超大学毕业后与宋爽登记结婚。婚后，二人分别受雇于新乡市河南师范大学附属中学金龙学校和新乡医学院三会学院任教，但均属临时招聘人员，非固定工作关系在编教师。其二人仍在本村选区参加民主选举，医疗保险也仍在本村参保。在郑州××区“合村并城”改造建设期间，被告龙王村一组的部分土地被征收，该组在重新发包土地过程中，经群众代表讨论通过，李永超与宋爽夫妇与其他村民一同承包分得土地。2015年，该组通过方案按人均31600元分配土地补偿费，在分发补偿费期间，该组以要求李永超和宋爽向群众代表征询意见为由拒付。经其二人向本组各代表分别征求意见通过后，该组仍以二人系公职人员不能享受本组待遇为由拒付，双方由此��生纠纷。本院认为：原告李永超出生在原××××村民组，自幼在本村生活、成长。在其母因工作关系转非农户口后，其兄弟二人并未一并转非农户口，仍属村组村民。原告宋爽与李永超结婚后嫁至该村到男方落户生活，将户籍迁移至被告处，并生育一个子女。在该组重新发包耕地中，与其他村民一同以家庭承包方式取得土地承包经营权，并以此作为主要的生活来源之一，而且在该组参加新型农村合作医疗保险、参加本村选区民主选举，亦是该村民组的集体成员，享有与其他村民同等待遇的权利，有权主张与其他村民一样平等分配集体经济收益。被告龙王村一组的土地被国家征收后，相关的补偿费用收益归该组全体村民所有。李永超和宋爽作为该组的集体成员之一均有权要求按照分配方案平等分得其中的一份，该组主要负责人在群众代表均表示同意向李永��和宋爽支付集体经济收益及二人向其出示非公职人员、未享受财政供养的证明的情况下仍拒绝向二人支付应分得的土地补偿费用，是错误的，侵害了李永超和宋爽的合法权利，对于其二人要求龙王村一组向其支付2015年期间按人均31600元标准分发的土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村第一村民组应于本判决生效后十日内向原告李永超支付集体经济收益分配款31600元；二、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村第一村民组应于本判决生效后十日内向原告宋爽支付集体经济收益分配款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村第一村民组负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一六年十二月十九日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1732���申请执行人：汪时清，男，1953年12月31日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。被执行人：谭腊荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住宁国市。申请执行人汪时清与被执行人谭腊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1881民初2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初2414号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈启智二0一六年十二月月二十七日书记员  郑 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11346号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地：如皋市磨头镇新港村4组。负责人：陈军，行长。被告：肖敏，女，1984年9月30日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行（以下简称场北支行）与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告场北支行的负责人陈军到庭参加了诉讼，被告肖敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告场北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金4699.07元，利息979.95元（计算至2016年10月20日），合计本息5679.02元以及至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，被告向原告申请额度为2万元的圆鼎贷记卡，总行批复的信用额度为10000元，卡号为62×××03，截止2016年10月20日，被告贷记卡的欠款本金为4699.07元，形成逾期，已构成违约。至2016年10月20日的利息为979.95元，本息合计5679.02元。原告场北支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件、园鼎贷记卡申请表、领用合约，证明被告于2011年4月23日向原告申请贷记卡的事实、授信情况及原、被告之间的权利义务关系。2、历史交易明细，证明至2016年10月20日，被告结欠原告贷记卡本金4699.07元，利息711元（计算至2016年10月20日）；合计本息5410.07元。被告肖敏未应诉、答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告肖敏未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年4月23日，被告肖敏填写了圆鼎贷记卡个人申请表，向原告场北支行申请办理贷记卡，在该申请表中被告明确表示愿意遵守领用合同的各项规则。在该收费表中明确约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复息。原告场北支行经审查后向被告肖敏发放贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为10000元。2012年7月28日，被告肖敏开始持该贷记卡透支消费，2015年11月12日，被告肖敏最后一次还款4000元，后未再有任何交易。被告肖敏至今尚欠透支本金4699.07元未还。原告多次向被告催要该透支款的本息，被告均借故未还。2016年11月17日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告场北支行将其利息的诉讼请求变更为：自2015年12月13日起至2016年10月20日起诉之日止的利息共计711元，并自愿放弃自2016年10月20日起至给付之日止的其他利息。以上事实认定的证据有：原告的当庭陈述，被告身份证复印件、园鼎贷记卡申请表、领用合约，被告的交易记录。本院认为，被告肖敏向原告场北支行申请办理圆鼎贷记卡，原告按被告的申请向其发放了贷记卡，被告在使用贷记卡的过程中即应受到相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束。现被告肖敏未按约定履行义务，其应对不能按约及时还款所产生的后果承担全部偿还责任。原告场北支行现主张要求被告偿还透支本金4699.07元、利息711元的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。对原告场北支行自愿放弃自2016年10月20日起至给付之日止的其他利息，本院无异议。被告肖敏无正当理由未到庭应诉、答辩，视其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告肖敏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行圆鼎贷记卡透支本金4699.07元。二、被告肖敏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的利息711元。上述第一���二项给付义务，被告肖敏于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。审判员  夏燕尔二〇一六年十二月十九日书记员  唐诗浩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6588号原告：潘广钦，男，1973年7月30日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林建敏，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告潘广钦诉被告林建敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘广钦的委托代理人林小景、被告林建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘广钦起诉称：2015年2月14日，被告林建敏因做生意缺少资金向原告借款15万元并向原告出具借条一份，借款时，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。借款到期后虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告林建敏偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费用由被告承担。原告潘广钦在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、汇款凭证，证明被告欠款的事实。被告林建敏对原告的陈述及所提供的证据均无异议。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林建敏无异议，本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月14日，被告林建敏向原告借款15万元并向原告出具借条一份。借款时，双方未约定借款期限。借款后至本案原告起诉之日止，被告林建敏未履行还款义务。本院认为：原告潘广钦与被告林建敏因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林建敏欠原告潘广钦借款本金15万元，事实清楚，应予清偿。原、被告双方未书面约定利息，原告认为借款时双方口头约定借款利息按月利率1%计算，被告对此无异议，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。原告潘广钦与被告林建敏未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告林建敏于本判决生效后十日内偿还原告潘广钦借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年10月13日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十二月十九日书记员  周雨晴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5546号申请执行人：杜美丽，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住黄岛区被执行人：刘科，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区本院在执行申请执行人杜美丽与被执行人刘科民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10034号罪犯朱文静，女，汉族，1989年10月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）相刑初字第0288号刑事判决，以被告人朱文静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱文静在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文静在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱文静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文静减去自本裁定送达之日起至2018年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7387号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该公司总经理。委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告李宏，男，1965年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君人民陪审员  李 君人民陪审员  吕华艳二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11723号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人：丁韬。委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：金兴全,男,1951年8月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金仙花,女，1956年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告金兴全、金仙花经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金兴全、金仙花对绍兴市盛龙纺织有限公司结欠原告恒丰银行股份有限公司绍��支行的18747878.07元承担连带清偿责任；二、被告金兴全、金仙花支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告金兴全、金仙花与原告签订合同编号为2013年恒银杭绍高保字第05-152号最高额保证合同一份，自愿为案外人绍兴市盛龙纺织有限公司自2013年12月10日起至2014年12月10日止的期间因借款、信用证开展等融资业务而与原告订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为2300万元，保证范围包括本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2014年6月6日，原告与案外人绍兴市盛龙纺织有限公司签订第05-019号开立银行承兑汇票合同，约定由原告开立2份出票日期为2014年6月6日，出票人绍兴市盛龙纺织有限公司，收款人浙江越红控股集团有限公司，到期日为2014年12月6日，总金额为2000万元的银行承兑汇票。同时，由原告与案外人绍兴市盛龙纺织有限公司签订2014年恒银杭绍承质字第05-19号存单质押合同，作为案外人绍兴市盛龙纺织有限公司履行承兑汇票合同的担保。同年6月10日，原告与绍兴市盛龙纺织有限公司签订第05-020号开立银行承兑汇票合同，约定由原告开立2份出票日期为2014年6月10日，出票人绍兴市盛龙纺织有限公司，收款人浙江越红控股集团有限公司，到期日为2014年12月10日，总金额为1300万元的银行承兑汇票。同时，由原告与案外人绍兴市盛龙纺织有限公司签订2014年恒银杭绍承质字第05-20号存单质押合同，作为案外人绍兴市盛龙纺织有限公司履行承兑汇票合同的担保。上述4份银行承兑汇票陆续到期后，原告均依约进行了承兑，然案外人绍兴市盛龙纺织有限公司未能立即向原告偿还垫款。2015年5月15日���绍兴市中级人民法院裁定受理浙绍兴市盛龙纺织有限公司重整一案，原告申报债权后，绍兴市中级人民法院裁定确认原告的债权总额为24402628.07元。后担保人喜临门控股集团有限公司履行了部分担保责任，支付给原告人民币5654750元，余款至今未能清偿。故原告诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，2015年5月15日，绍兴市中级人民法院裁定受理绍兴市盛龙纺织有限公司破产重整一案。同年7月23日，该院出具（2015）浙绍破字第5-1号裁定书确认原告对绍兴市盛龙纺织有限公司享有的债权合计为24402628.07元。原告自认已从另一担保人喜临门控股集团有限公司处受偿5654750元。2016年10月20日，该院出具裁定书裁定终结绍兴市盛龙纺织有限公司破产程序。原告作为普通债权人自破产程序中受偿率为0。本院认为，原告与绍兴市盛龙纺织有限公司之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对债务人绍兴市盛龙纺织有限公司享有的债权共计24402628.07元已为（2015）浙绍破字第5-1号生效判决文书所确认，扣除原告自另一担保人处受偿金额外，原告尚有债权18747878.07元未获清偿。被告金兴全、金仙花作为保证人，自愿为原告对债务人绍兴市盛龙纺织有限公司享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张其为实现本案债权支出律师代理费1万元，金额合理，本院予以支持。被告金兴全、金仙花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兴全、金仙花对绍兴市盛龙纺织有限公司结欠原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的人民币18747878.07元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金兴全、金仙花支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134347元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预���上诉案件受理费134347元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋文艳附页：1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款：债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在产程序终结后六个月内提出。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10842号原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，组织机构代码L7012563-7。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市开县，该经营部员工。被告：胡刚，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区问天食品经营部（以下简称问天食品经营部）与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告问天食品经营部委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告问天食品经营部向本院提出诉讼请求：判令胡刚支付货款11523.57元及逾期付款利息1000元。事实和理由：2015年，问天食品经营部应胡刚要求多次向其供货，胡刚未按约支付货款。2015年10月24日，问天食品经营部应胡刚要求将尚未销售货物清场抵扣后，胡刚尚欠货款11523.57元，胡刚至今未付该款，故诉至法院。被告胡刚未答辩。庭审中，问天食品经营部为证明其诉讼请求成立，举示了以下证据：1.送货单若干，客户名称为（曾家）服务超市。其中2015年7月6日24张，金额60166.64元，由胡刚签收并注明“未付”；2015年7月11日1张，金额752.64元，吴娟签收；2015年7月13日1张，金额1120元，胡刚签收；2015年7月14日4张，其中3张金额5168.60元，其中1张金额1390元，胡刚签收；2015年7月15日2张，金额分别为1710元、721元，分别由胡刚、朱大林签收；2015年7月20日5张，其中4张金额4055.50元，其中1张金额2922元，由吴娟签收；2015年7月22日3张，其中2张金额4704元，其中1张金额1370元；2015年7月23日2张，金额分别4933元、117.6元，胡刚签收；2015年7月27日7张，其中6张金额6796元、其中1张金额1909元，由吴娟签收；2015年7月28日1张，金额3000元，陆小龙签收；2015年7月29日1张，金额725.80元，吴娟签收；2015年8月10日4张，其中3张金额4515.70元、其中1张580.74元，胡刚签收；2015年8月11日3张，金额3911元，胡刚签收；2015年8月14日1张，金额2965元，吴娟签收；2015年8月17日1张，金额3490元，吴娟签收；共计117024.22元。2.退货单若干，客户名称为（曾家）服务超市。其中2015年7月27日退货单1张，金额1452.49元；2015年8月28日2张，金额2473.40元；2015年9月16日4张，金额6189.12元，吴娟签字确认；2015年10月26日2张，金额3397.50元；共计13512.51元。另查明，胡刚与吴秀惠是夫妻，二人于2011年5月16日登记结婚。庭审中，问天食品经营部称，另有2015年7月6日送货单1629元、2015年7月8日送货单366元、2015年7月9日送货单732元，2015年7月9日退货单4895.26元，已经退还给胡刚了；送货单上的吴娟就是吴秀惠，是吴秀惠的小名，陆小龙、朱大林是胡刚和吴秀惠的员工；胡刚于2015年7月16日、8月8日、10月22日分别支付了货款本金4万元、2万元、3万元；胡刚是曾家服务超市的老板，曾家服务超市没有进行工商登记。上述事实，有送货单、退货单、婚姻关系查询及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，问天食品经营部举示的送货单、退货单足以证明其与胡刚之间买卖合同关系成立，合法有效。问天食品经营部未举示2015年7月6日1629元、2015年7月8日366元、2015年7月9日732元的送货单，问天食品经营部主张的该三次送货，证据不足，本院不予采信。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故对问天食品经营部有关胡刚于2015年7月9日另向其退货4895.26元的陈述，本院予以采信。问天食品经营部举示的送货金额减去退货金额和已支付金额后，胡刚尚欠问天食品经营部货款8616.45元。双方未约定付款时间，问天食品经营部自货物交付当日即有权要求胡刚支付货款，故对问天食品经营部要求胡刚支付货款本金11523.57元的诉讼请求，本院支持8616.45元。胡刚逾期付款，给问天食品经营部造成了资金占用的利息损失，问天食品经营部要求胡刚支付资金占用利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日向原告重庆市江北区问天食品经营部8616.45元；二、被告胡刚于本判决生效之日起十日内向原告问天食品经营部支付资金占用利息1000元；三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日送货单内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  宁芸茜
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4756号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司员工。委托代理人：任峰，该公司员工。被告：王群(存)亚，男，汉族，1966年12月6日生，住安徽省阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股��有限公司（以下简称农商行）与被告王群（存）亚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王伟、任峰到庭参加了诉讼，被告王群（存）亚经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告王群（存）亚偿还原告贷款本金21010元，利息46047元（利息算至2016年10月25日，以后利息另计），本息合计为67057元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王群（存）亚于1997年4月3日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和��务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款33300元，月利率11.76‰，到期日期1997年7月20日，借款用途：收生姜。被告于1997年7月29日至2016年9月20日还本金2次计11990元，结息2次计2575.17元，结欠本金21010元。逾期后原告单位于2016年9月10日给王群（存）亚下发了贷款催收通知书，王群（存）亚已签收，但至今未还。被告王群（存）亚承认原告在本案中所主张的事实，但是没有能力还款。本院认为，被告王群（存）亚承认原告农商行在本案中主张的事实，对原告农商行主张的事实予以确认，故对原告主张的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王群（存）亚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金21010元，利息46047元（利息算至2016年10月25日，以后利息另计），本息合计67057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告王群（存）亚负担738元，本院减收738元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年十二月七日书记员  吴泽舟附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有��规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126财保22号申请人田昌玉，女，1968年3月8日出生，土家族，住古丈县。被申请人彭艳，女，1979年6月17日，住古丈县。申请人田昌玉因与被申请人彭艳民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人彭艳的工资及银行账户冻结12万元。申请人用其所有的坐落于古丈县古阳镇河街（古房权证古阳镇字第××号）房产为其提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭艳的工资及银行账户冻结12万元。查封申请人所有的坐落于古丈县古阳镇河街（古房权证古阳镇字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梓璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1375号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)段继朋，男，1975年12月10日出生于云南省巍山彝族回族自治县（以下简称巍山县），回族，初中文化，农民，住巍山县。2003年4月4日因犯贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王伟平，男，1979年6月17日出生于云南省巍山县，回族，小学文化，农民，住巍山县。2015年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人段某、王伟平犯运输毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）云29刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人段某、王伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人段某、王伟平，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月4日，段继朋邀约王伟平从巍山县到孟定镇运输毒品，分给王伟平三分之一的运费。次日，段继朋驾驶云Ｌ×××××号货车载王伟平到达孟定镇。11月6日，段继朋在中缅边界123号界桩处接取毒品后，与王伟平一起将毒品藏匿于该车顶部的帆布内，从孟定镇返回巍山县。2015年11月7日14时20分许，该车行至南涧县小军庄路段时，被公安民警查获，从该车帆布内查获毒品甲基苯丙胺41包，共计净重23250.8克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处段继朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王伟平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的甲基苯丙胺23250.8克、云Ｌ×××××蓝色福田重型仓栅式货车1辆、行驶证1本、车钥匙2把、机动车登记证1本、白色直板小米手机1部、金色直板YEPEN牌手机1部、黑色苹果手机1部、人民币6400元，依法没收。宣判后，原审被告人段继朋上诉称，原判未追究主犯马某1、马某2的刑事责任，其受雇为他人运输毒品，主观恶性不深，毒品含量较低，本案证据有重大瑕疵。其辩护人以相同的理由为其辩护。原审被告人王伟平上诉称，认定其参与运输毒品的事实不清、证据不足且证据有重大暇疵。其辩护人提出王伟平从未明确供述自己主观明知及能得到三分之一的报酬，段继朋关于王伟平主观明知的供述前后矛盾，不能采信的辩护意见。经审理查明，2015年11月4日，上诉人段继朋邀约上诉人王伟平到孟定镇运输毒品回巍山县，约定将其获得的运费分给王伟平三分之一。次日，段继朋驾驶“云Ｌ×××××”货车载王伟平到达孟定镇。6日，段继朋在中缅边界123号界桩处接到毒品，与王伟平一起将毒品藏匿于该车顶部的帆布内。7日14时20分许，段继朋、王伟平驾车行至南涧县小军庄路段时，公安民警当场从该车帆布内查获毒品甲基苯丙胺41包，共计净重23250.8克。段继朋、王伟平被抓获。上述事实清楚。受案登记表、公安机关出具的“抓获经过”材料，证实民警抓获段继朋、王伟平，并从段继朋驾驶的“云Ｌ×××××”蓝色“福田”大货车顶部行李架上查获毒品可疑物的情况。称量记录、毒品检验鉴定结论、鉴定意见告知书，证实查获的毒品系甲基苯丙胺，净重23250.8克；鉴定意见均已告知段继朋、王伟平。“手机通讯通话摘抄”材料、通话清单，证实段继朋与王伟平的通话情况。上诉人段继朋的供述，其供述了马某3以每包9000元的报酬让其将买“小麻”（即甲基苯丙胺）的钱带到孟定镇交给别人，再把毒品从孟定镇带到巍山县，11月5日其和王伟平在下关装钢筋时明确告诉王伟平这次到孟定镇要运毒品到巍山，会给王伟平自己所得报酬的三分之一，其与王伟平后来在运输毒品的过程中被抓获的事实。上诉人王伟平的供述，其供述了段继朋告诉其到孟定镇有点东西要带过来，会分给其三分之一的报酬，其清楚段继朋说的东西是毒品，后其陪着段继朋接到毒品并帮段继朋一起把藏有毒品的两捆帆布绑到驾驶室顶上，由段继朋开车返回巍山县，途中二人被抓获的事实。刑事判决书、执行通知书，证实段继朋的前罪处刑情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人段继朋、王伟平无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。段继朋是毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，段继朋邀约王伟平参与犯罪，并在运输毒品中指使王伟平行动，起主要作用，系主犯。王伟平协助段继朋运输毒品，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。段继朋辩称其受他人指使运输毒品，马某1和马某2才是主犯的供述没有其他证据证实，本院不予采信。王伟平在运输毒品的过程中被当场抓获，且二上诉人在公安机关均明确供认过王伟平主观上明知运输的是毒品且将获得巨额的报酬，应当认定其实施运输毒品的行为。二上诉人及其辩护人提出的案件取证存在暇疵，原审法院已注意，公安机关亦已作出相应的说明，并不能影响本案的定罪、量刑。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院均不予采纳。原判定罪、量刑均无不当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人段继朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  马丽华代理审判员  何 玲代理审判员  戴 勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金玉昆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初5155号原告：汪义青，男，1969年12月15日生，汉族，高中文化，建筑承包商，住六安市金安区。原告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路58号，统一社会信用代码91341500152982111Ｘ（2－3）。法定代表人：杜庆寿，该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：但孝明，金安区皋城服务所法律工作者。被告：六安洞天湖大别山旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡，组织机构代码79640726——Ｘ。法定代表人，柯素华。被告：厦门三鼎发展有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦15层A单元，统一社会信用代码91350200260091164Ｙ。法定代表人：林淳。委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。原告汪义青、六安市华城建筑安装有限公司诉被告六安洞天湖大别山旅游开发有限公司、厦门三鼎发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告汪义青、六安市华城建筑安装有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪义青、六安市华城建筑安装有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪义青、六安市华城建筑安装有限公司撤诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告汪义青、六安市华城建筑安装有限公司负担。审判员  戚仁元二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 悦附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5610号上诉人(一审起诉人）：李学通，男，汉族，1957年11月19日出生，住西工区。上诉人李学通因诉洛阳金泰起重安装有限公司费用报销纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4807号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李学通上诉请求：一、依法撤销洛龙区人民法院(2016)豫0311民初4807号民事裁定，裁定由洛龙区人民法院受理此案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2013年3月19日开始到被上诉人处从事维修工作，先是被派到云南工地负责维修，历时三个月，后又被派到三门峡工地，期间由上诉人先行垫付的住宿费、生活费、交通费等费用共计7964元，该笔费用由上诉人按被上诉人财务要求粘贴好并已由被上诉人签字确认同意报销，但迟迟未向上诉人付款，无奈引发诉讼。2015年6月30日作出的2014洛龙民初字第2526号民事调解书仅仅是劳动争议，而该次起诉��针对上诉人垫付的费用，与上一劳动争议没有关系，系债权债务纠纷。是洛龙区人民法院立案庭在立案时将该案立成劳动争议，后业务庭开庭审理时才发现该问题，债权债务案件被立到劳动争议案件的案件库里，才劝上诉人撤诉，让上诉人撤诉后再重新立案。本是内部审理的错误，却让上诉人为此进行埋单。该报销款系债权债务纠纷，与之前的劳动争议既不是同一事实，又不是同一诉讼请求，更不是同一标的，所以不属于一事不再理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。上诉人李学通主张要求洛阳金泰起重安装有限公司为其报销支付在外地工作期间先行垫付的住宿费、生活费、交通费等费用，李学通与洛阳金泰起重安装有限公司之间���生的系内部财会关系，该内部财会关系非平等主体的之间的财产关系，其不属于人民法院受理民事起诉的案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  韩文达
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3408号原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地:泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：齐君，行长。委托诉讼代理人：周详，女，系公司员工。被告罗永，男，汉族，1985年8月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告泸州聚源运业有限公司，住所地:泸县牛滩镇上横街。法定代表人：蒋淑玲。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告罗永、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。案件受理费减半收取计1366元，由原告负担。代理审判员 王 潇二〇一六年十二月二十日书 记 员 甘富婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2087号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵华平，男，汉族，1967年2月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用279.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用279.8㎡土地上建造的一间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第41号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月十九日书记员  杨 芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4887号罪犯马亮生，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年8月3日作出(2010)天法刑初字第840号刑事判决，以被告人马亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马亮生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯马亮生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马亮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马亮生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2061号罪犯张雄斌，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2013年5月16日作出（2013）零刑初字第55号刑事判决，以被告人张雄斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）永中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月27日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分83.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雄斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执597号之二申请执行人：卞正献。申请执行人：臧俊章。被执行人：臧升。被执行人：余道莉。被执行人：安徽心连心米业有限公司。法定代表人：臧升，该公司总经理。本院在执行申请执行人卞正献、臧俊章与被执行人臧升���余道莉、安徽心连心米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：目前，被执行人名下无存款、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施文中二〇一六年十二月十六日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。��照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0322民初2603号原告马艳丽，女，1972年3月26日生，汉族，住昌黎县。被告赵新华，男，1968年2月28日生，汉族，住昌黎县。被告王秋丽，女，1976年8月26日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告马艳丽与被告王秋丽、赵新华民间借贷纠纷一案中，原告马艳丽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳丽的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳丽撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马艳丽负担。审 判 长  齐俊春审 判 员  李七三人民陪审员  郑 红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 明
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初205号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴仁生，男，1972年2月22日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业。1992年因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月29日因犯合同诈骗罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人吴仁生犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人吴仁生对外谎称其亲戚在余江县房管局当领导，给了很多房源给他，可以为他人申请到余江县城东公租房，并承诺2015年年底交房。后吴仁生以办理公租房每户需预付房款3000元等名义，先后骗取熊某等7名被害人现金共计32000元。得钱后吴仁生并未办理任何申请公租房的相关事宜，而是用于其个人开支。具体犯罪事实如下：1、2015年4月13日，以收取熊某二套公租房预付房款的名义，骗取5000元。2、2015年4月21日、4月22日，以收取王某2、潘某五套公租房预付房款的名义，骗取15000元。3、2015年4月22日，以收取吴某、张某1各一套公租房预付房款的名义，共骗取6000元。4、2015年4月26日，以收取王某3一套公租房预付房款的名义，共骗取3000元。5、2015年4月的一天，以办理余江县城东公租房需要打点关系请人吃饭的名义，骗取被害人王某13000元。2016年，被害人熊某等人多次向吴仁生催问办理公租房情况，吴仁生均以各种借口推脱。2016年7月，熊某得知被骗后向余江县公安局报案，同年7月30日，吴仁生被鹰潭市公安局月湖分局民警抓获。其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，在庭审过程中被告人吴仁生亦无异议，且有下列证据证实：被告人吴仁生的供述、被害人熊某、王某2、潘某、吴某、张某1、王某3、王某1的陈述、证人刘某、张某2的证言、被害人熊某、王某1的辨认笔录、收款收据、王某3、刘某的户口登记卡、余江县房管局出具的证明、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴仁生所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人吴仁生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴仁生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）二、责令被告人吴仁生退赔被害人熊爱兵经济损失五千元，退赔被害人王海明、潘涛涛经济损失一万五千元，退赔被害人吴自平、张文建经济损失六千元，退赔被害人王细琴经济损失三千元，退赔被害人王玉花经济损失三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 娅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终670号上诉人(原审被告):平安养老保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人:史庭珑,经理。被上诉人(原审原告):王建波,男,1990年11月23日出生,汉族,住天津市蓟县。上诉人平安养老保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王建波人身保险合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初8370号民事裁定,向本院提出上诉。平安养老保险股份有限公司天津分公司上诉称,请求依法撤销一审裁定,将本案移送天津铁路运输法院审理。事实和理由:本案是人身保险合同纠纷,根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定,应当由天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷,王建波系被保险人,其住所地位于天津市蓟县,故天津市蓟县人民法院具有管辖权。上诉人提出根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定,本案应当由天津铁路运输法院管辖,与事实不符,本院不予支持。综上,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  刚继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15491号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告铁建勋，男，1960年1月14日出生，回族，住河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告铁建勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计164328.35元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款164328.35元（其中本金119131.1元，利息16534.41元及其他费用28662.84元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2013年6月9日向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金119131.1元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息16534.41元及其他费用28662.84元。以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金119131.1元，利息16534.41元，其他费用28662.84元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁建勋于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金119131.1元，利息16534.41元及其他费用28662.84元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由被告铁建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2512号之一申请执行人:乌鲁木齐市米东区凯源物资商行，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路。经营者：赵巧彩，女，汉族，1962年7月11日出生，乌鲁木齐市米东区凯源物资商行业主，住河北省邢台市平乡县。被执行人：新疆普乾建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市中山路南巷1号。法定代表人：吴磊，新疆普乾建设工程有限公司负责人。申请执行人乌鲁木齐市米东区凯源物资商行与被执行人新疆普乾建设工程有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2443号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆普乾建设工程有限公司的存款、收入172091.78元(其中本金169647.07元，执行费2444.71元);二、被执行人新疆普乾建设工程有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一六年十二月十日书记员  陈军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初7378号之一申请人：施春波，男，1973年3月28日生，汉族，住溧阳市。被申请人：狄胜军，男，1978年12月23日生，汉族，住溧阳市。被申请人：蒋莉，女，1986年5月16日生，汉族，住溧阳市。申请人施春波与被申请人狄胜军、蒋莉民间借贷纠纷一案，申请人施春波2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋莉名下的宝马汽车（苏Ｄ×××××）一辆（保全金额380000元）。申请人施春波以其朋友周云峰所有的小型越野客车途锐WVGAB97P提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋莉蒋莉名下的宝马汽车（苏Ｄ×××××）一辆（保全金额380000元）。二、查封周云峰所有的小型越野客车途锐WVGAB97P。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇一六年十二月二日书记员  夏 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1814号上诉人（原审被告）：宝鸡温格华商务酒店有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店。组织机构代码68797683-4。法定代表人：校小兵，任总经理。委托代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗瑞。委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：郭军峰，陕西联强律师事务所律师。原审被告：宝鸡市斗鸡中学，住所地：宝鸡市金台区斗中路**号。组织机构代码：43541013-X。法定代表人：宋亚军，任校长。原审被告：校炳科。上诉人宝鸡温格华商务酒店有限公司为与被上诉人罗瑞、原审被告宝鸡市斗鸡中学、校炳科民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1518号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，上诉人宝鸡温格华商务酒店有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝鸡温格华商务酒店有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝鸡温格华商务酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费24054元，减半12027元，由上诉人宝鸡温格华商务酒店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 莎
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4596号原告：孙西勇，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：孙开钦，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘振玲，女，1972年12月7生，汉族，住山东省滕州市。原告孙西勇与被告孙开钦、刘振玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西勇到庭参加诉讼，被告孙开钦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告刘振玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西勇向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告孙开钦、刘振玲归还借款150000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日由于被告孙开钦生意需要周转资金，故向我借现金150000元，约定月息1分（年息12％），被告孙开钦与被告刘振玲系夫妻关系，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘振玲应承担共同还款的责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还钱。被告孙开钦、刘振玲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月16日签写的借条一张，内容为，“今借孙西勇现金150000元，月息一分（年息12％），借款人孙开钦、刘振玲，见证人巩某。证明原告主张的数额及约定利息。该借条系被告孙开钦本人签名并按手印，“刘振玲”系孙开钦代其妻子签写，因两被告未到庭质证或提供证据予以反驳，又系原件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日被告孙开钦因生意周转资金的需要，向原告孙西勇一次性借款150000元，约定月息一分（年息12％），且借款发生在被告孙开钦与被告刘振玲夫妻关系存续期间，该借款后经原告孙西勇多次催要，被告均以没钱为由拒不归还，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙开钦向原告借款150000元事实清楚，证据确实充分，被告孙开钦应承担归还借款及利息的民事责任。因原、被告约定年息12％的约定，未超出相关法律规定，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告刘振玲应负共同偿还借款的民事责任。故被告孙开钦、刘振玲应按年利率12％向原告孙西勇支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙开钦、刘振玲待本判决生效后十日内归还原告孙西勇借款150000元及利息（自2014年3月16日起至实际履行完毕之日，分别按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1020元，由被告孙开钦、刘振玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年十二月九日书 记 员  孙程程
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1206号原告：侯克环，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省淮��市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克环诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克环及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2005年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯克环的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规��的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位���应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保269号之一申请人崔桂阁，男性,汉族,住东明县；被执行人刘坤鹏,男性,汉族,住东明县。关于崔桂阁与刘坤鹏诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保481号裁定书，扣押被申请人刘坤鹏驾驶刘胜利所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘坤鹏所有的小型轿车车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十三日书记员  谷振峰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124执保68号之二申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市下城区安吉路**号***室。被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街*栋*单元***号。申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人邵根土向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼xxx号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第71200xx**号）。现案外人谭利宜于2016年12月6日向本院出具担保书，自愿以其所有的坐落在泸溪县白沙镇屈原中路西侧xxx号私有房产（房屋产权证号：泸房权证白字第70900xx**号.土地权属证号：泸国用（2009）第19-xxx号）为邵根土提供担保。本院经审查认为：现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封谭利宜所有的坐落在泸溪县白沙镇屈原中路西侧xxx号私有房产（房屋产权证号：泸房权证白字第70900xx**号），期限为2016年12月8日至2019年12月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一六年十二月七日书记员  米成香附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7464号原告：袁贵禄，男,汉族,生于1954年6月1日,住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：彭峻峰，男,汉族,生于1971年4月16日,住重庆市璧山县。被告：重庆红旗煤焦有限责任公司。住所地：重庆市璧山县七塘镇。组织机构代码：20390110-8。法定代表人刘从帮。总经理。委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。本院在审理原告袁贵禄诉重庆红旗煤焦有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告袁贵禄于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁贵禄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁贵禄负担。审判员  赵洪莲二〇一六年十二月二十三日书记员  雷春莲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3671号申请执行人谢某某，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人重庆国豪建设有限公司。法定代表人刘禹，董事长。本院受理的谢某某申请执行重庆国豪建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，因双方当事人于2016年12月16日达成执行和解，申请执行人谢某某已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初386号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭雨涵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3519号罪犯李何金，曾用名李国强，现服刑于山东省北墅监狱。原山东省胶南市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶南刑初字第350号刑事判决，认定被告人李何金犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.5万元(未缴纳)。2013年11月29日减刑一年二个月，2015年6月9日减刑一年四个月，现已执行刑期六年九个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李何金减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李何金的悔改表现，有罪犯李何金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李何金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李何金减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1335号申请执行人：周燕。被执行人：陈国俊。本院在执行申请执行人周燕与被执行人陈国俊财产分割纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，周燕于2016年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款40000元，并承担执行费500元，共计40500元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人陈国俊在嘉峪关市玉泉街区9号楼4单元1号有住房一套，于2016年12月21日被本院查封。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产，且被执行人怠于履行债务。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十二日书记员  崔 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初5557号原告：王国厂，男，汉族，1975年3月3日生，住洛龙区。委托代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳顺兴信息科技园有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道汇通街与太康路交叉口。法定代表人：刘层，总经理。本院在审理原告王国厂诉被告洛阳顺兴信息科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国厂撤回起诉。本案受理费减半收取3951.5元，由原告王国厂承担。代理审判员 党 育二〇一六年十二月二十日书 记 员 马金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5583号原告卡特彼勒（郑州）有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇董庄村。法定代表人陈其华，董事长。委托代理人翟江波，河南绍晟律师事务所律师。被告程龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。原告卡特彼勒（郑州）有限公司与被告程龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟江波、被告委托代理人聂红璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告核查考勤时发现被告在考勤时冒用部门负责人名义签字，且对部门负责人不打卡的行为进行隐瞒。被告作为部门考勤管理人员，应当如实汇报考勤情况，但其严重不负责任，利用职务之便营私舞弊，造成部门考勤失实，原告多支出工资。被告的行为违反了《考勤管理制度》，情节严重，原告依法于2015年2月解除与被告的劳动关系，且程序合法。因此，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金25854元、不支付被告未休带薪年休假工资2377元。2、2015年2月28日原告解除与被告劳动关系的行为合法。被告辩称：原告违法解除与被告的劳动关系，原告称被告严重违纪，无事实依据，原告应当依法支付经济赔偿金。被告入职后，从未休带薪年休假，原告应当支付带薪年休假工资。经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2012年3月1日至2014年6月30日，其中试用期2个月，原告安排被告在行政服务岗位工作。2014年7月1日，原、被告续订劳动合同一份，约定合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日，被告在原告处担任行政服务职务。2015年2月28日，原告以被告参与虚报本部门员工加班小时数，违反公司《员工手册》及考勤管理等相关规定，构成严重违纪为由，解除与被告的劳动关系。2015年10月22日，原告将解除与被告劳动关系一事告知原告工会委员会，原告工会委员会于2015年10月22日同意解除与被告的劳动关系。被告因违法解除劳动关系经济赔偿金、未休带薪年休假工资为由向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告2015年2月28日作出的解除劳动关系行为违法；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25854元、带薪年休假补偿金5943.45元。2015年12月20日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2015）第210号仲裁裁决书，裁定：1、2015年2月28日，原告作出的解除与被告劳动合同行为违法；2、原告支付被告解除劳动合同赔偿金25854元；3、原告支付被告未休带薪年休假工资2377元。原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。另查明：1、原、被告解除劳动关系前，被告平均工资为4309元/月。2、王铁柱作为安保部负责人，在安保部员工加班申请上王铁柱作为系统一级审核领导签字，最终由人力资源部人力资源经理夏长虹审核批准。2014年10月至2014年12月，原告人力资源部汇总的考勤审核报告、考勤汇总表中显示被告系制表人，每月均正常出勤。3、根据《考勤管理制度》规定：考勤、加班由人力资源部负责。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《劳动合同书》一份、员工手册及收到确认一份、《考勤管理制度》一份、2014年10月10日报告、加班申请表一组、考勤审核报告及考勤汇总表一组、《关于解除与程龙劳动关系的告知书》及工会委员会回执一组、仲裁裁决书及送达证明各一份。被告提交的《劳动合同》一份、《解除劳动关系通知书》一份、交通银行交易明细一组、基本养老保险个人权益记录单一份。原告提交的《关于王铁柱、程龙虚报考勤的情况说明》系原告单方面制作，缺乏客观性，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，根据原告的《考勤管理制度》及其提交的加班申请表、考勤汇总表显示，对加班申请的审批、对考勤的管理均是人力资源部的工作职责，被告作为安保部门的员工，其并不享有审批加班、审核考勤的工作职责；此外，原告提交的证据也不足以证明被告冒用部门负责人签字、虚报部门员工加班，造成原告多支付加班费及工资的事实。因此，2015年2月28日原告以被告员工虚报加班为由解除劳动合同关系，缺乏事实依据，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原告2015年2月28日作出的《解除劳动关系通知书》无事实依据，属于违法解除。原告请求确认该行为合法，本院不予支持。原告请求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金25854元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，2012年3月1日，被告到原告处工作，2015年2月28日，原告违法解除与被告的劳动关系。按照被告平均工资4309元/月计算，原告应当支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金25854元（4309元/月×3个月×2倍）。原告请求不支付被告解除劳动关系赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求不支付被告未休带薪年休假工资2377元，本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案中，被告2007年参加工作，2014年度、2015年度应休年休假天数为6天（其中2014年度5天、2015年度全年应当享受5天，根据被告的工作时间折算1天）。按照被告平均工资4309元/月计算，郑开劳仲裁（2015）第210号仲裁裁决书裁定原告支付被告未休带薪年休假工资2377元，未超出范围，本院予以支持。原告称其已经安排被告带薪年休假，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告2015年2月28日解除与被告劳动关系的行为违法，原告应当支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金25854元、未休年休假工资2377元，共计28231元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告卡特彼勒（郑州）有限公司于2015年2月28日向被告程龙作出的《解除劳动关系通知书》违法。原告卡特彼勒（郑州）有限公司于本判决生效后10日内支付被告程龙28231元。驳回原告卡特彼勒（郑州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告卡特彼勒（郑州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月十四日书 记 员 曹新芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保230号申请人：王志强，男，1976年4月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王志强因与被申请人王敏奇借款合同纠纷，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房屋二套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王敏奇所有的，位于上海市浦东新区，1201室的房屋一套，予以查封。对被申请人王敏奇所有的，位于上海市闸北区，1001室的房屋一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十三日书记员  辛立峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4181号罪犯练家俊，男，1993年6月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院分别于2011年9月14日���2011年11月30日作出(2011)佛南法少刑初字第163号刑事判决和(2011)佛南法少刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人练家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，分别于2011年11月15日和2012年2月14日作出(2011)佛中法少刑终字第76号刑事裁定和(2012)佛中法少刑终字第9号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练家俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯练家俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年01月获得记功；2016年04月获得表扬；2016年04月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练家俊予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补90号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘喜来，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王利华，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王利民，男，45岁，汉族，农民，现住松山区。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第143号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘喜来在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘喜来在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初707号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初707号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市芭缇雅娱乐厅及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2428号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏。委托诉讼代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：李明强，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张艳玲，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告:杨宾，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：刘燕，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：廖学文，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：叶碧容，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告李明强、张艳玲、杨宾、刘燕、廖学文、叶碧容金融借款合同纠纷一案，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取660元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汤徐波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初6277号之一本院于2016年12月16日对原告胡荣伟诉被告徐海连租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0411民初6277号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页倒数第三行“本案案件受理费8330元、保全费2670元，两项共计11000元（原告已预交），其中原告胡荣伟负担730元，被告徐海连负担10270元。”应改为“本案案件受理费4165元，保全费2670元，两项共计6835元（原告已预交），其中原告胡荣伟负担451元，被告徐海连负担6384元。”。特此更正。审判员  陈洪二〇一六年十二月三十日书记员  郭玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7464号原告王曦，女，1973年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告美通（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号创业大楼5楼503房。法定代表人刘华兵。被告刘华兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王曦诉被告美通（湖南）投资管理有限公司（以下简称：“美通公司”）、刘华兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告王曦到庭参加诉讼被告美通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。原告王曦诉称：原告于2016年7月1日加入美通公司，任人事行政部经理一职，工资定为6000元/月，试用期80%，定为4800元/月。因本人觉得该工作不合适，于2016年7月13日向姚娟提出离职，得到电话批准，于当日与文员唐丽菊办好离职交接手续返家。现一直未收到上班期间应发的工资1858元。维权过程中，离职当天一切手续正常办理后，无端怀疑原告盗窃公司信息并报警去所辖片区派出所，恶意对原告认为造成精神损害。因请假耽误了正常的工作，为此受到了一定的经济损失。故请求判令：1、被告给付原告未付工资1858元；2、被告赔偿原告因维权请假而损失的正常工资850元及来回路费150元，合计1000元；3、被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害费5000元；5、本案诉讼费5元由两被告承担；两被告承担连带赔偿责任。被告美通公司经本院传票传唤未到庭，庭后出具书面意见称：第一、原告与被告存在事实劳动合同关系，2016年7月1日至7月12日在被告美通公司担任人事行政经理一职。当时因故未签订劳动合同，原告入职未满一周，被告美通公司以其无法胜任人事招聘工作为由劝退，但原告坚持要求给予其一周时间改进学习，并承诺在一周内招聘三位新员工入职，如未达到，愿处以1000元整的行政处罚。其后原告并未完成任务，故被告美通公司对原告处以1000元整的行政处罚。第二，原告利用职务之便跨多个部门强行向公司员工索取公司内部机密资料，若经被告美通公司发现原告有泄露被告美通公司商业机密之行为，保留向原告追索经济损失的权利。第三，被告美通公司承诺发放原告任职期间的薪资1858元，扣除行政处罚1000元，实发工资858元。只是因为原告为及时向被告美通公司提交入职资料，所以让其在薪资发放当日来公司领取，但原告一直未来领取。被告刘华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2016年7月1日入职被告美通公司担任人事行政经理一职。约定月工资6000元，试用期月工资4800元，双方未签订书面劳动合同。2016年7月13日，原告向被告提出离职，被告美通公司表示同意，原告于当日办理了离职手续。但被告美通一直未支付原告上班期间的工资1858元。2016年10月19日，原告就此事向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告在被告美通公司工作十二天后提出离职，被告美通公司也同意原告离职，故被告美通公司应支付原告应得的工资。本案中，双方均认可原告工作期间的工资为1858元，被告美通公司称对原告行政处罚并扣除工资1000元，但被告美通公司并未提交证据证明其处罚的合法性，原告也未要求被告退还，故被告美通公司应支付原告公司1858元。原告主张的维权损失和精神损害抚慰金，不属于本案劳动争议处理范围，如原告诉称的事实确实存在，原告应另行主张权利。刘华兵不是本案劳动争议的用工主体，而侵权纠纷又不属于本案处理范围，故原告诉请被告刘华兵承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告美通（湖南）投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王曦工资1858元；二、驳回原告王曦对被告刘华兵的诉讼请求；三、驳回原告王曦的其他诉讼请求。如果被告美通（湖南）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告美通（湖南）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 倩
漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初10821号原告黄小强,男,1990年1月1日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。被告李泽斌,男,1988年12月11日出生,汉族，住芗城区。被告刘跃辉,男,1987年5月21日出生,汉族，住漳州市南靖县。本院在审理原告黄小强与被告李泽斌、刘跃辉民间借贷纠纷一案中，原告黄小强于……向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小强撤回起诉。本案受理费862.50元，减半收取为431.25元，由原告负担。审判员  叶勇前书记员  洪 萍二〇一六年十二月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1952号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：宠飞，副行长。被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陆美娟，女，1959年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执617号之三申请执行人宋学超,女，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人周虎林，男，汉族，住安徽省枞阳县。关于宋学超申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人周虎林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币88.05元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执��措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周虎林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十二月十六日书记员  章胜莲