wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4191号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：吴昌明，男，1967年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吕凤珍，女，1970年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁常熟银行）诉被告吴昌明、吕凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告阜宁常熟银行负责人沈锋的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告吴昌明、吕凤珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁常熟银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴昌明偿还原告借款本金150000元及利息（从2016年4月16日起至2016年11月15日止按照月利率7.5‰计算，从2016年11月16日起至实际履行之日按合同约定的月利率9.75‰计算）；2.判令被告吴昌明承担原告的律师费3000元；3.如被告吴昌明不能按时偿还上述第一、二项款项，原告对被告吴昌明、吕凤珍所有的位于阜宁县阜城镇东风小区5幢105室的房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告吴昌明、吕凤珍与原告签订了最高额抵押合同，合同约定，在2015年11月20日至2020年11月15日期间，被告吴昌明可向原告借款298000元，由被告吴昌明、吕凤珍用位于阜宁县阜城镇东风小区5幢105室的房屋（房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号）作抵押，并办理了他项权证。2015年11月20日，被告吴昌明因经营需要向原告借款150000元，贷款到期日期为2016年11月15日，约定期内月利率为7.5‰，每月结息，到期后一次性偿还本金，逾期利率在此基础上上浮30%。后被告吴昌明仅向原告支付利息至2016年4月15日，之后就未再还款。根据借款合同约定，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可提前收回贷款。现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴昌明未作答辩。被告吕凤珍未作答辩。对原告阜宁常熟银行提交的《个人借款合同》（编号：常商银微贷阜宁个借字2015第31995号）、《最高额用信合同》（编号：常商银微贷阜宁高信字2015第20003号）、《最高额抵押合同》（编号：常商银微贷阜宁高抵字2015第27943号）、常熟农商银行借据、还款计划表、阜国用（2011）第005475号国有土地使用证、阜房他证阜城字第000382**号房屋他项权证书、委托合同及律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告吴昌明、吕凤珍作为抵押人与原告阜宁常熟银行签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定，抵押人吴昌明、吕凤珍以其共有的位于阜宁县阜城镇东风小区5幢105室的房屋，为被告吴昌明在2015年11月20至2020年11月15日期间内向原告借款提供最高额抵押担保，被担保主债权本金最高限额298000元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及实现债权包括但不限于律师代理费、诉讼费。2015年11月20日，被告吴昌明、吕凤珍在阜宁县房产管理局办理抵押登记手续（阜房他证阜城字第000382**号）。当日，被告吴昌明作为借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为150000元，贷款期限自2015年11月20日至2016年11月15日，贷款用途为进设备，贷款利率为月利率7.500000‰，还款方式参照还款计划表，逾期利率按实际贷款利率加收30%；担保方式为吕凤珍、吴昌明提供抵押担保；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；有权行使担保物权。合同签订后，被告吴昌明立据向原告阜宁常熟银行借款150000元，借据上载明的借款金额、借款利率、借款期限等如合同约定，被告吴昌明并在原告制作的还款计划表上签字予以确认。借款后，被告吴昌明按照还款计划，向原告支付了2015年11月20日至2016年4月15日的利息，计5512.50元。现被告吴昌明结欠原告借款本金150000元及2016年4月16日之后的利息。另查明，2016年7月21日，原告阜宁常熟银行与江苏众想律师事务所签订委托合同，约定江苏众想律师事务所接受原告阜宁常熟银行的委托，指派律师顾正刚作为本案诉讼中的代理人，代理费3000元。本院认为，原告阜宁常熟银行与被告吴昌明签订的《个人借款合同》，以及与被告吴昌明、吕凤珍签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁常熟银行按约履行发放贷款义务，但被告吴昌明未能按合同约定支付利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师费用。二被告为上述借款提供了抵押担保，并依法办理了登记手续，在被告吴昌明不能按约归还原告借款本息时，原告有权对二被告抵押的房屋依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昌明于本判决生效后10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2016年4月16日至2016年11月15日止按月利率7.5‰计算，自2016年11月16日起至实际给付之日止按月利率9.75‰计算）；二、被告吴昌明于本判决生效后10日内承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费3000元；三、若被告吴昌明未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项判决确定的义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对被告吴昌明、吕凤珍的抵押物即位于阜宁县阜城镇东风小区5幢105室的房屋依法拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3404元，由被告吴昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年十二月一日书 记 员  沈 凯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1812号申请执行人于月和，男，1972年6月20日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人北京建工博海建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00094号民事调解书，责令被执行人北京建工博海建设有限公司给付申请执行人于月和工程款1351914元，负担案件受理费7920元、保全费5000元及申请执行费15550元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划被执行人北京建工博海建设有限公司的工程款1330384元，案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00094号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月三十日书 记 员  张艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3065号罪犯安殿书，男，1957年11月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)塔中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人安殿书犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14068.62元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯安殿书的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯安殿书在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯安殿书在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得改造积极分子二次；2014年7月、12月，2015年6月、12月，2016年6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯安殿书在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安殿书予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1056号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1984年10月15日出生，汉族，大专文化，建筑工人，住西安市长安区，系本案被害人。被告人沙仁水，男，1987年11月23日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地为山阳县。2016年7月5日投案，7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人沙仁水犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人沙仁水到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月5日11时许，被告人沙仁水与被害人胡某在西安市雁塔区丈八东路西安工程技术学院工地上班期间，因工作问题发生争执，在撕扯过程中，沙仁水用螺纹铁棍击打在胡某左侧腰上，致胡某腰部受伤。沙仁水于同日经传唤归案。经鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人沙仁水的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，建议对被告人判处一年半左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人沙仁水赔偿医疗费8000元、误工费10000元、护理费7800元、交通费500元、住宿费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、康复费及后续治疗相关费用3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人沙仁水当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。对于附带民事诉讼部分，被告人沙仁水表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人所受损失。经审理查明，2016年7月5日11时许，被告人沙仁水与被害人胡某在西安市雁塔区丈八东路西安工程技术学院工地上班期间，因工作问题发生争执，沙仁水用钢筋击打胡某腰部，致其受伤。同日，沙仁水经公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，胡某之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。另查明，附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失包括医疗费6413.42元、误工费4741元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费450元、鉴定费800元，共计16294.42元。上述事实，有钢筋、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、报案材料、被害人胡某的陈述、证人穆某1、范某、马某、王某的证言、被告人沙仁水的供述、法医鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙仁水因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人沙仁水对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人沙仁水有自首情节，对其可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人胡某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据所提交的医疗费、鉴定费票据、病历等相关证据，在核实具体数额后予以支持；对于提出的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院酌情予以认定和支持；对于康复费和后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；对于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之内，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沙仁水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起执行至2017年9月4日止）。二、被告人沙仁水于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某所受物质损失16294.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  耿美婷人民陪审员  赵青青二〇一六年十二月十六日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3877号原告：赖仕林，住广东省五华县。委托代理人：许波澜，广东天穗（阳江）律师事务所律师。被告：梁文桢，住广州市南沙区。原告赖仕林诉被告梁文桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖仕林的委托代理人许波澜到庭参加诉讼。被告梁文桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖仕林诉称：原、被告于2015年2月7日签订借据，约定被告向原告借款20000元整，约定3月17日前还清。现被告长期拖欠不还，已经构成违约。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息。2、本案诉讼费被告承担。诉讼中，赖仕林对主张的利息明确诉讼请求为：从还款期届满次日（即2015年3月18日）起至被告付清款日止，以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告梁文桢未作答辩。经审理查明：2015年2月7日，被告梁文桢向原告赖仕林立下《借据》，内容为：梁文桢（身份证号码××）向被告向赖仕林（身份证号码××）借人民币20000元整，自借款日2015年2月7日起每日归还本金1200元，每日归还利息150元，到2015年3月7日归还本息，如不按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。《借据》上有借款人梁文桢签名和捺有指模。因被告梁文桢没有依约归还借款，原告赖仕林于2016年9月2日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、庭审笔录予以证实。本院认为：赖仕林提供的借据，足以证实其与梁文桢存在借贷关系，被告梁文桢经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对赖仕林提出的借贷事实进行抗辩，故本院对赖仕林提供的证据予以确认借贷事实。鉴于梁文桢借款时所约定的还款期限已届满，现赖仕林主张归还借款合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。赖仕林与梁文桢在借据中约定计付利息。不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告主张从还款期届满次日（即2015年3月18日）起至被告付清款日止，以未还款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。对符合规定的利息请求应予支持，应以年利率不超过24%为限。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告梁文桢应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告赖仕林偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年3月18日起至被告付清款日止以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，以年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已经预交）由被告梁文桢负担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告赖仕林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘迪雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3909号原告：梁柏添，住广东省广州市南沙区。委托代理人：许波澜，广东天穗（阳江）律师事务所律师。被告：梁文桢，住广东省广州市南沙区。原告梁柏添诉被告梁文祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏添的委托代理人许波澜到庭参加诉讼。被告梁文祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。原告梁柏添诉称：原、被告于2015年2月14日签订借条，被告向原告借款20000元整，约定10天还清。现被告长期拖欠不还，已经构成违约。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息。2、本案诉讼费被告承担。诉讼中，梁柏添对主张的利息明确诉讼请求为：从还款期届满次日（即2015年2月25日）起至被告付清款日止，以未还款本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告梁文桢未作答辩。经审理查明：被告梁文桢向原告梁柏添立下《借条》，内容为：梁文桢（身份证号码××）因资金紧张，于2015年2月14日向被告向梁柏添（身份证号码××）借人民币20000元整，本人承诺借款10天内还清，如不按时还清借款，逾期每一天按借款金额2‰计算。《借条》上有借款人梁文桢签名和捺有指模���因被告梁文桢没有依约归还借款，原告梁柏添于2016年9月7日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、庭审笔录予以证实。本院认为：梁柏添提交的借条，足以证实其与梁文桢存在借贷关系，被告梁文桢经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对梁柏添提出的借贷事实进行抗辩，故本院对梁柏添提供的证据予以确认借贷事实。鉴于梁文桢借款时所约定的还款期限已届满，现梁柏添主张归还借款合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。梁柏添与梁文桢在借条中约定“如不按时还清借款，逾期每一天按借款金额2‰计算”。双方的约定并不明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。现原告主��从还款期届满次日（即2015年2月25日）起至被告付清款日止，以未还款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。对符合规定的利息请求应予支持，应以年利率不超过24%为限。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告梁文桢应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告梁柏添偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年2月25日起至被告付清款日止以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，以年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已经预交）由被告梁文桢负担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告梁柏添）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘迪雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3859号原告：张日辉，住广东省广州市南沙区。被告：黄锦文，住广东省广州市南沙区。原告张日辉诉被告黄锦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日辉到庭参加诉讼。被告黄锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张日辉诉称：被告黄锦文以家庭急需现金为由，于2015年6月5日向原告借款30000元，并立下借条。被告拖欠不还。现提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、从借款之日起至付清之日止计付银行利息（按年利率6%计，暂计至起诉之日为1800元）。诉讼中，张日辉对主张的利息变更诉讼请求为：从借款期限届满次日（即2015年9月6日）起至被告付清款日止，以本金30000元按年利率6%计付利息。被告黄锦文未作答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告黄锦文向原告张日辉立下《借条》，内容为：黄锦文因家庭急需现金为由，于2015年6月5日向原告借款30000元，在2015年9月5日一次性归还，《借条》上有借款人黄锦文签名和捺有指模，并复印黄锦文身份证件。因被告黄锦文没有依约归还借款，原告张日辉于2016年9月2日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、庭审笔录予以证实。本院认为：原告张日辉提供的借条，足以证实其与被告黄锦文存在借贷关系，被告黄锦文经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对张日辉提出的借贷事实进行抗辩，故本院对张日辉提供的证据予以确认借贷事实。鉴于黄锦文借款时约定的还款期限已届满，现张日辉主张归还借款合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。张日辉与黄锦文在借条中对借款期内没有约定计付利息。现原告主张从借款期限届满次日（即2015年9月6日）起至被告付清款日止，以本金30000元按年利率6%计付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的利息请求，符合以上规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄锦文应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张日辉偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年9月6日起至被告付清款日止以30000元为本金，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（原告已经预交）由被告黄锦文负担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告张日辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘迪雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7055号罪犯谭金林，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人谭金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在审理期间，被告人谭金林与附带民事诉讼原告人李某、黄某于2010年8月2日达成《刑事附带民事调解书》。判决生效后，交付执行。因罪犯谭金林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭金林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭金林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年6月6日因争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭金林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3040号罪犯刘某某，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年4月1日作出(2015)腾刑初字第77号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月4日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初5854号原告：刘奕辰，现住遵化市。委托诉讼代理人：马军戍。被告：刘春明，现住遵化市。原告刘奕辰诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法进行了审理。按原告刘奕辰提供的被告刘春明的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告刘春明送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘奕辰的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年十二月三十日书记员  白云欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申2402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆昌年律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市健康路**号。法定代表人：桑岩，该所主任。委托诉讼代理人：杜振怀，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市天池热力有限公司，住所地阜康市天山街8号。法定代表人：赖金德，该公司董事长。再审申请人新疆昌年律师事务所因与被申请人阜康市天池热力有限公司诉讼代理合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新疆昌年律师事务所申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.申请人提供的《法律顾问工作、情况汇报》、《关于开支计划的请示》及陶怡宏的公证证言可以证明双方曾于2007年年初口头达成了天池公司不能按约定履行顾问合同，律师代理案件另行收费的一致意见。2.包干收费是以长期顾问为基础，如果解除了长期顾问合同，代理案件应当按标准收费，有两起案件的判决书证实被申请人未按合同约定履行顾问合同。3.本案是一个附条件的民事法律行为，昌年所代理案件另外收费是以天池公司不履行长期顾问合同为条件的。故请求予以再审。本院认为，本案的争议焦点是阜康市天池热力公司应否另行向新疆昌年律师事务所支付律师代理案件的费用。（一）关于双方当事人签订的合同对付费方式的约定。阜康市天池热力公司与新疆昌年律师事务所于2007年2月2日签订的《聘请法律顾问合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同第五条约定：”经双方协商法律顾问费每年五万元，顾问费分四次付清，每季度末月20日前支付本季度壹万贰仟伍佰元。第六条约定：代理甲方参加诉讼、参加调解或仲裁活动不另行收费”。由此可见，双方关于顾问费的约定属于包干形式的收费方式，且2007年至2009年7月期间顾问合同中约定的每年5万元的顾问费已经付清。2009年7月之后双方签订的合同已通过诉讼的方式解除。（二）关于新疆昌年律师事务所出具的几份证据的证明效力问题。新疆昌年律师事务所提出双方于2007年年初口头约定，”公司不能按约定履行顾问合同，律师代理的案件要另行收费。”为证实此主张，新疆昌年律师事务所提供《法律顾问工作、情况汇报》、《关于开支计划的请示》及陶怡宏的公证证言三份证据。1.关于《法律顾问工作、情况汇报》的证据效力问题。其内容主要是律师事务所提供服务的情况，只是在最后缀了一句”另2007.12.15日顾问费付不清，顾问律师代理的案件，全部另行收费。（字迹较其他内容细密）”该报告仅有李六鹏签署的”情况属实”字样，此种签署盖章仅能反映阜康市天池热力有限公司对新疆昌年律师事务所所做工作内容的认可，不能认为是对新疆昌年律师事务所关于律师代理案件另行收费内容的准允，也不能证明双方就另行付费问题达成合意。另被申请人在二审质证中对此报告亦表示真实性无法确认，故本院对该份证据要证明的问题不予采信。2.《关于开支计划的请示》的证据效力问题。该请示是被上诉人为向集团公司争取按期支付法律顾问费而起草的内部请示，有特定的背景和目的，不能证明阜康市天池热力有限公司对新疆昌年律师事务所”另行收费”的要约作出了有效承诺，也不能证明双方达成了代理案件另行收费的一致意见并经集团公司批准。关于证人证言的证明效力问题。根据诉讼法及其司法解释的相关规定，证人应当出庭作证，接受质询，没有证据证明陶怡宏存在法律规定的可以不出庭作证的情形，故其证言不能独立作为认定案件事实的依据。综上，新疆昌年律师事务所提供的三份证据均不能明确、清晰地证明双方之间关于不能按期履行顾问合同对律师代理案件另行收费问题形成要约和承诺、达成新的有效协议。（三）关于新疆昌年律师事务所作为法律服务专业机构应尽的谨慎注意义务问题。作为专业法律服务机构应当熟知合同订立程序及合同成立后对当事人的约束力；对书面合同约定的合同条款的增减、变更，也应以同样严谨的方式予以确定；对一方不履行合同的违约条款也应在合同中予以明确约定。另外，本案新疆昌年律师事务所之前已就双方之间的法律服务合同纠纷进行了二次诉讼，在阜康市人民法院（2009）阜民初字第836号民事案件和（2013）阜民初字第248号民事案件中，其仅依照合同约定的50000元包干费提出请求，在其明知阜康市天池热力有限公司未按合同约定履行顾问合同付款义务的情况下，并未要求对提供法律服务期间的代理案件另行收费，新疆昌年律师事务所的诉讼行为本身也体现了其对双方约定收费方式、标准的认可。另，本案即使如新疆昌年律师事务所所述双方口头约定了如不按合同约定履行顾问合同律师代理案件另行收费事宜，但其没有提供证据证明在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内向阜康市天池热力公司主张过权利，且其在2009年和2013年的两次诉讼中除主张顾问合同约定的服务费外未针对代理案件另行收费事宜提出诉讼请求，多年之后以曾形成口头协议为由主张权利早已超过法律规定的诉讼时效期间，阜康市天池热力公司在原审质证中即提出此抗辩，故从诉讼时效角度新疆昌年律师事务所的该项申请再审事由亦不能成立。综上，新疆昌年律师事务所不能证明其与阜康市天池热力有限公司之间就”另行收费”达成一致并对双方原有合同条款予以变更，其诉讼请求缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持并无不当。故新疆昌年律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆昌年律师事务所的再审申请。审 判 长 石  炜审 判 员 乌 日 娜代理审判员 帕孜来提二〇一六年十二月七日书 记 员 葛 瀚 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8141号原告：合肥市市政工程管理处，住所地安徽省合肥市铜陵路路*号。法定代表人：吴斌，该管理处主任。被告：合肥高金文化传播有限公司，住所地合肥市合瓦路长城安居小区12号楼607室。法定代表人：童立豹，该公司总经理。原告合肥市市政工程管理处被告合肥高金文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告合肥市市政工程管理处于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市市政工程管理处的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市市政工程管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金润米业有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一六年十二月三十日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4775号原告：曹某，女，1985年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：尹某，男，1986年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告曹某与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某负担。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈 凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4605号罪犯赵杰，男，1969年12月16日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，住石门县。湖南省石门县人民法院于二O一三年十月十八日作出(2013)石刑初字第131号刑事判决，认定被告人赵杰犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行，服刑期至二O一八年四月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分122.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4634号罪犯聂开利，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2009年4月15日作出(2009)端刑初字第68号刑事判决，以被告人聂开利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂开利在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯聂开利在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂开利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂开利在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。该犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂开利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1721号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：斯兴元被执行人：钟艳本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与斯兴元、钟艳金融借款合同纠纷一案中，已启动了对查封的被执行人斯兴元名下的位于德阳市河东区天山南路196号1幢1-1-1号房屋（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00003**号）、位于海口市滨海大道金融贸易区南洋大厦主楼503、504号房屋（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第238**号）和被执行人钟艳名下的位于德阳市市区沙河街1号旌湖明珠花园1幢3-10-2号房产（房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00858**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1111号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十二月十五日书记员  马淑婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2535号申请执行人：袁中英，女，汉族，1949年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。法定代表人周锁平，公司经理。申请执行人袁中英与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第548事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告袁中英劳动报酬8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第548号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。负责人：肖雄。委托代理人：鲍小丽。委托代理人：靳小兰。被告：谌叶平，男。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告谌叶平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人鲍小丽到庭参加诉讼，被告谌叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月5日向我行申请金穗贷记卡，金额为人民币5000元。至目前贷款本息等金额还有5240.07元没偿还，其中本金4726元，表外利息323.38元，滞纳金170.69元，取现手续费20元（利息计算至2016年10月10日，剩余利息计算至还清时止）。现该贷记卡贷款已逾期5期，被告未履行借款合同约定，该贷记卡未正常还款出现逾期后，我行客户经理多次上门上户以及电话催收，但因被告的因素均无效果，为确保国有资产安全，特向法院起诉要求：1、判令被告归还我行金穗贷记卡本金4726元、利息323.38元、滞纳金170.69元、取现手续费20元（利息计算至2016年10月10日，剩余利息计算至还清时止）。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告未答辩。原告为证明其诉称事实，提交的证据有：金穗贷记卡客户申请资料、贷记卡欠款本金及利息明细各一份，证明：1、2016年4月5日被告谌叶平向原告申请金穗贷记卡，金额为人民币5000元；2、被告谌叶平至今尚欠本金4726元、利息323.38元、滞纳金262元、取现手续费20元，上述共计5331.38元。被告未提交证据。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案案件事实如下：2016年4月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其授信额度为人民币5000元。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人使用信用卡取现需交纳手续费。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗贷记卡，尾号为4075。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）。截止2016年11月7日，尚欠本金4726元、利息323.38元、滞纳金262元、取现手续费20元（利息及滞纳金计算至2016年11月7日止，以后利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止），上述共计5331.38元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并承诺遵守以上章程和领用合约。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、滞纳金和服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谌叶平于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支本金4726元，利息323.38元、滞纳金262元、取现手续费20元，上述共计5331.38元（利息及滞纳金计算至2016年11月7日止，以后利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十二月八日书记员  谢友萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初353号公诉机关武陟县人民检察院。被告人乔望慈，男，1963年12月3日出生于河南省武陟县，回族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月1日被武陟县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕,8月20日被武陟县公安局取保候审，2016年10月26日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。现武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]379号起诉书指控被告人乔望慈犯污染环境罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员张文静，被告人乔望慈等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，武陟县三阳乡小麻村被告人乔望慈在本村干河口办一个皮革加工厂，加工皮革的污水没有经过任何处理直接排放到老焦温路路东的路沟里面，渗到地下。经环保部门检测，排放的污水含有重金属铬。上述事实，被告人乔望慈在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人谢某、张某、刘某的证言、分析(测量)结果报告单、河南省环境保护厅关于对焦作市环境检测站《分析（测量）结果报告单》（WL-97-2014）的确认意见、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔望慈违反国家规定排放含有有毒物质铬的污水，直接渗到地下，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。武陟县人民检察院对被告人乔望慈犯污染环境罪的指控成立。被告人乔望慈到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人乔望慈的的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人乔望慈犯污染环境罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一六年十二月三十日书 记 员  张维兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3776号管永军：管永军犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第359号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执626号之二申请执行人：覃树荣，男，1935年10月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：兰仙琴，女，1964年8月25日生，壮族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。本院在执行覃树荣与兰仙琴民间借贷纠纷一案中，因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰仙琴在中国工商银行南宁市大沙田支行的账户（账号：21×××86）存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十二月二十八日书记员  徐润华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民再98号之一本院于2016年11月16日对再审申请人郑立起与被申请人吴砚、二审被上诉人赵丽新民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽08民再98号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽08民再98号民事判决书第8页第一段前增加以下内容：“撤销本院（2015）营民三终字第00539号民事判决及营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第142号民事判决。”审 判 长 崔 琦代理审判员 张 锐代理审判员 王 仁二〇一六年十二月九日书 记 员 孙欣宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7035号罪犯林伟东，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月20日作出(2012)穗云法刑初字第239号刑事判决，以被告人林伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月27日作出(2012)穗中法刑一终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟东系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3227号原告：重庆君华物业管理有限公司,住所地武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码6710142-6。法定代表人：易斌，该公司经理。委托诉讼代理人：贺小菊，该公司职工。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告:王月,女,1991年8月17日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告王月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员  陈华二〇一六年十二月二十九日书记员  钱伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4819号原告:李成林,男,1977年1月5日出生,汉族，私营经营者，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告:滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司经理。被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县。原告李成林与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成林及其委托诉讼代理人王峰，被告朱根洋到庭参加诉讼，被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李成林向本院提出的诉讼请求：判令两被告立即支付原告工程款人民币33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至欠款实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。李成林所陈述的事实与理由：被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2015年春天中标定远县大桥镇公租房工程，安排由其项目负责人朱根洋承建。2015年12月，原告与被告朱根洋达成协议，约定被告将定远县大桥镇公租房、楼梯扶手和防盗窗承包给原告施工，工程结束后，被告朱根洋于2016年9月25日为原告出具“欠条”，欠到公租房楼梯扶手和防盗窗钱38000元，此后，经原告多次催要，被告一直拖延不付，因被告拖欠原告的都是材料款和工资款，为此，工人一直在找原告催讨欠款，被告拖欠工程款行为导致我无法偿还别人的欠款，为此，具状起诉。被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司未作答辩。被告朱根洋辩称：原告所述事实，没有其他要说的。本院经审理认定事实如下：被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房工程，该项目负责人朱根洋将工程中的公租房、楼梯扶手和防盗窗工程分包给原告李成林。2016年2月2日该工程已经竣工验收。被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司项目负责人朱根洋于2016年7月16日向原告出具欠条一张，载明：今欠到李成林大桥公租房、楼梯扶手和防盗窗钱合计38000元，已支付5000元，下剩33000元未予支付。本院认为：被告朱根洋作为滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房工程的项目负责人，其向原告李成林出具欠条系履行职务行为，原告李成林与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司之间已形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该债权符合法律规定。作为债务人的被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司应当积极履行所负义务。另原告李成林要求，自2016年7月16日起计算至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱根洋系履行职务行为，对上述债务不承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告李成林工资款33000元及利息（该利息以33000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年7月16日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一六年十二月二十日书记员  杨 梅附：本案所适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1709号申请人：付司文，男，1972年7月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨朋，男，1984年8月24日出生，汉族，住齐河县。申请人付司文申请执行被执行人杨朋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1425民初1831号民事调解书已经发生法律效力，申请人付司文于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及全部利息，承���案件受理费59元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2016年10月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年10月25日到被执行人户籍所在地齐河县晏城街道办事处三王村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本��通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1831号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月十九日书��员吴震
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5646号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。被告：朱计全，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告朱计全金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4190号罪犯滕万波，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)烟刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人滕万波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月24日起至2009年4月23日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年四个月；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2011年10月11日起至2027年12月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕万波准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月11日起至2026年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3039号原告：李强，男，1988年1月19日出生，汉族，电工，住黑龙江省二克浅镇庆祥村5组。被告：黑龙江省方达房地产开发有限公司，住所地讷河市昌盛小区。法定代表人：程启波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关玲，黑龙江音河律师事务所律师。本院在审理原告李强诉被告黑龙江省方达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李强于2016年11月15日变更诉讼请求，要求被告继续履行合同，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一六年十二月七日书记员  赵 爽
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初2720号原告：张远斌，男，1965年10月19日生，汉族，住金寨县。原告：安徽金寨东盛能源有限公司，住所地安徽省金寨县全军乡梁山村，注册号341524000028497。法定代表人：张远斌，经理。两原告共同委托诉讼代理人：沈炳海，男，1971年8月9日生，汉族，金寨县人，住金寨县。被告：任志刚，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张远斌、安徽金寨东盛能源有限公司（东盛公司）与被告任志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远斌、东盛公司及其委托诉讼代理人沈炳海到庭参加诉讼、被告经任志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张远斌、东盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠两原告工资款等各项费用208800元及欠款利息，利息从欠款之日起按银行同期借款利率支付欠款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张远斌在金寨县全军乡梁山村成立了安徽金寨东盛能源有限公司，主要从事碳化硅生产。2014年1月被告找到原告要求租赁安徽金寨东盛能源有限公司，双方签订了租赁协议，被告从当年1月开始生产至9月，后停产，共欠原告张远斌工资款、代付的招待费140000元，于2014年12月5日出具欠条一份，承诺从2015年3月份起每月偿还5000元。另欠安徽金寨东盛能源有限公司的工人工资4800元，看厂费5000元，车费8500元，碱5300元，碳2000元，合计68800元，被告于2014年12月5日出具欠条一份，承诺当年年终前付清。但被告至今一分钱也未偿还，每次催要被告总是以无钱为由拒付。原告诉讼来院。张远斌、东盛公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、当事人身份证明，证明身份情况；2、欠条原件，证明欠款的事实；3、租赁协议，证明双方租赁关系成立的事实；4、聘用协议，证明双方聘用关系成立的事实。任志刚未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，对原告的的证据的真实性予以认定。法院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告工资等各项费用208800元属实，依法应予偿还。原告诉请符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志刚于本判决生效后十日内偿还原告张远斌、安徽金寨东盛能源有限公司工资款等各项费用208800元及欠款利息，利息从2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止。上述款项于决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告任志刚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一六年十二月十二日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13098号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被告：广西显通电子贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：傅恭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖毅平，女，该公司门市部负责人。被告：广西显通电子贸易有限公司南宁门市部，住所地南宁市青秀区。主要负责人：赖毅平，门市部负责人。被告：南宁市华新豪电脑经营部，住所地南宁市青秀区。经营者：陈深，男，1979年3月15日出生，汉族，南宁市华新豪电脑经营部经营者，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：张凤，女，该经营部员工。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、广西显通电子贸易有限公司、广西显通电子贸易有限公司南宁门市部、南宁市华新豪电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明审 判 员  郭慧敏人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2577号原告：汪顺来，安徽省芜湖市人。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：陈勇，安徽省芜湖县人。被告：黄朝凤，安徽省芜湖县人。原告汪顺来与被告陈勇、黄朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪顺来及被告陈勇到庭参加诉讼，被告黄朝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告借款本金184423元及利息20314元，并以84432元本金为基数，按月利率2%支付利息至实际付清之日止，以10万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：两被告因家庭经营之需，自2012年7月30日开始向原告借款。2012年7月30日借款5万元，2012年8月19日借款5万元，2012年9月7日借款10万元，2013年1月13日借款7万元。以上每笔借款的利息分别为月利率1.5%、1.5%、3%、2%。前三笔借款未约定还款时间，最后一笔借款约定还款时间为2013年9月8日。借款发生后，截至2016年7月18日，被告已就2012年9月7日借款10万元还款本金85577元，欠息20314元。后经原告多次催要，被告至今尚未返还剩余本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈勇辩称：原告诉请借款本金为184423元，但原、被告双于2014年12月5日就双方之间的借款结算过，本金加利息共为13万元。当时约定分三年还款，每月还款4261.11元，这期间被告陈勇已还2万元。被告黄朝凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的“个人抵押贷款合同”一份，从该份合同的内容来看，系原告与被告陈勇签订的一份抵押贷款合同，并不能看出系双方对以前债务所作结算，对该份证据的证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈勇系同学关系。被告陈勇因经营挖掘机业务，向原告借款。2012年7月30日，被告陈勇向原告借款5万元，并出具借条一份，注明月利率1.5%。2012年8月19日，被告陈勇向原告借款5万元，并出具借条一份，注明月利率1.5%。2012年9月7日，被告陈勇向原告借款10万元，并出具借条一份，双方同时签订贷款合同一份，合同约定该笔借款的借款利息为月利率3%，还款时间为2013年9月8日。2013年元月13日，被告陈勇向原告借款7万元，注明月利率2%。被告陈勇共向原告借款27万元，其中被告陈勇已经10万元借款返还本金85777元。截至2014年12月，以上借款利息均已付清。2015年被告陈勇返还借款利息1.8万元，剩余本金及利息，经原告多次催要，被告陈勇至今尚未返还。另查明，被告陈勇与被告黄朝凤系夫妻关系，以上借款均发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈勇之间的债权债务关系，有被告陈勇出具的四份借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告陈勇返还剩余借款本金184223元，本院应予支持。原告诉请被告陈勇支付2016年7月18日前欠息20314元，因原、被告就2012年9月7日一笔10万元借款约定的借款利息为月利率3%，该利息约定已超过法律相关规定，原告依此标准计算被告欠付利息，对于超过法律规定部分，本院不予支持。该笔10万元借款被告陈勇尚欠本金14423元，原告诉请依月利率2%支付该笔借款利息并未违反法律的相关规定，本院应予支持。截至2015年12月18日，原、被告之间两笔5万元借款（合计10万元本金）共产生利息1.8万元，被告陈勇于2015年支付利息1.8万元。扣除被告陈勇已支付的利息，被告陈勇仍应自2015年12月19日起，以本金10万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，自2014年12月19日起，以本金84423元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告黄朝凤共同承担还款责任，本院应予准许。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、黄朝凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪顺来借款本金184423元。并自2015年12月19日起，以本金10万元为基数，按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止；自2014年12月19日起，以本金84423元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告陈勇、黄朝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月三十日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5130号罪犯廖冬华，男，1971年12月11日出生，苗族，小学文化，湖南省芷江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月19日作出(2014)台黄刑初字第686号刑事判决，以被告人廖冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯廖冬华已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖冬华准予减刑七个月（刑期自2013年3月22日至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十六日代书 记员  张梦婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2368号罪犯吕从林，男，苗族，1989年5月19日出生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人吕从林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元；继续追缴犯罪所得，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯吕从林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕从林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕从林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行及退赃退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕从林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限380号李亚通、柯亚女：本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1932号民事判决书已立案执行，由于被执行人李亚通、柯亚女未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制李亚通（公民身份号码440821196512231131）、柯亚女（公民身份号码44082119650204114X）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令李亚通、柯亚女不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月二十六日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1629号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：张步颖，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄兆鋆，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张步颖、黄兆鋆借款合同纠纷一案中，经查，张步颖在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款，黄兆鋆在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张步颖、黄兆鋆所有银行账户存款人民币35976.36元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执748号之三申请执行人：王运平被执行人：黄方群、章小虎、湖北同福建设工程有限公司武汉市中级人民法院作出的2016)鄂01民终1368号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄方群（公民身份号码：）在中国建设银行武汉武湖支行账户62×××56的存款人民币30735.28元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 虞新港
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4978号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫国，该公司员工。被告：潘伟梁。被告：钱菲。被告：杨仙华。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告潘伟梁、钱菲、杨仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼。被告潘伟梁、钱菲、杨仙华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟梁归还原告借款本金500000元、利息106644元（暂计算至2016年6月20日），合计606644元，并承担自2016年6月21日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息；2、判令以被告钱菲对上述还款承担连带责任；3、判令被告杨仙华抵押的房屋拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和事由：2011年11月9日,被告潘伟梁与原告签订了一份《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额500000元范围内发放贷款，合同期限为2011年11月9日起至2014年11月8日止。被告钱菲与原告签订了《最高额保证合同》，约定在上述最高额范围内，为被告潘伟梁提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杨仙华签订了一份《最高额抵押合同》，约定以坐落于常州市金坛区东环一路37－301室的房屋为上述最高额合同项下发放的贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。2013年10月24日，原告向被告潘伟梁发放了500000元贷款，到期日为2014年10月23日。现贷款已欠息并逾期，但借款人及担保人均未履行相应还款义务。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告潘伟梁、钱菲、杨仙华均未作答辩。经原告陈述和举证，本院认定事实如下：2011年11月9日，原告与被告潘伟梁签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定在2011年11月9日起至2014年11月8日的期间内向被告潘伟梁发放最高额度500000元的借款；计息方式为按月结付，付息日固定为每月20日等。同日，原告与被告钱菲签订了最高额保证合同，与杨仙华签订了最高额抵押合同，约定在被告潘伟梁上述借款期间内为其提供最高额500000元的保证担保、抵押担保。2011年11月14日，办理了所有权人为杨仙华坐落于常州市金坛区东环一路37－301室的房屋抵押登记。2013年10月24日，原告向被告潘伟梁发放贷款500000元，被告潘伟梁出具借款借据，并约定该借款到期日为2014年10月23日。借款到期后，原告经催收被告仍未能返还借款，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告潘伟梁签订的最高额借款合同、与被告钱菲签订的最高额保证合同、与被告杨仙华签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告潘伟梁应当按照借款合同约定按期支付借款本息，逾期不返还构成违约。被告钱菲为被告潘伟梁的借款提供连带责任保证担保，应当履行保证责任，逾不履行也构成违约。故原告要求潘伟梁返还借款本息，并要求钱菲承担保证责任及实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告潘伟梁、钱菲、杨仙华经本院公告传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：一、被告潘伟梁于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付利息106644元（暂计算至2016年6月20日），合计606644元，并承担自2016年6月21日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息。二、被告钱菲对上述第一项还款义务在最高额保证限额500000元内承担连带清偿责任。三、如被告潘伟梁不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告杨仙华抵押的坐落于常州市金坛区东环一路37－301室的房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务，优先受偿限额为500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4934元，由被告潘伟梁、钱菲、杨仙华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  陈建平人民陪审员  王云强人民陪审员  王 丹二〇一六年十二月二日书 记 员  刁玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1206号之一申请执行人：王先录，男，1955年3月7日出生。被执行人：王立贵，男，1969年8月28日出生。被执行人：魏柏群，女，1973年5月31日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2055号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王立贵所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2112号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人艾兴龙,男性,1971年3月8日出生,住榆树市红星乡头号村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与艾兴龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初3072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1757号之一申请执行人：朱建平，男，1974年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李勇，男，1968年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：朱华信，男，1965年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人朱建平与被执行人李勇、朱华信民间借货纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）雁江民初字第3379号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年11月23日，申请执行人朱建平向本院申请强制执行，要求被执行人李勇、朱华信偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人朱华信有部份存款、有房产、有车辆、无土地、无工商信息，被执行人李勇无存款、无房产、无车辆、无土地、有工商信息，被执行人朱华信的房产与工资已在本院其他案件中查封，本院于2016年12月7日向资阳市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人朱华信所有车牌为川Ｍ×××××号别克牌小汽车一辆，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李勇、朱华信仍欠申请执行人朱建平借款本金20万元及利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月二十六日书记员 张 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4162号原告：无锡名都物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市施井路73号（扬名苑9-11幢之间物业房）。负责人：虞建中，总经理。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：张昊诚，男，1967年11月27日出生，汉族，住扬州市。原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司与被告张昊诚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告张昊诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年3月1日至2016年2月底期间的物业费5765元（庭审中变更为5489元，计算方式为121.98×0.45×48+121.98×0.65×36=5489）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月1日起为扬名苑小区提供物业管理服务，被告系该小区的业主，该户建筑面积为121.98平方米，其欠缴2009年3月1日至2016年2月底期间共计84个月的物业费。被告张昊诚未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告张昊诚在2006年9月即成为扬名苑小区10幢602室房屋的业主，该房建筑面积为121.93平方米，当时为该小区提供物业管理服务的是上海虹康物业管理有限公司扬州分公司。原告于2009年3月1日与该小区的开发商扬州华亨房地产开发有限公司签订《扬名苑住宅小区前期物业服务委托合同》，开始为扬名苑小区提供物业管理服务，合同约定了住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.45元等内容。2013年3月11日扬州市物价局、扬州市住房保障和房产联合发出扬价服[2013]28号《关于调整并公布市区普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，公布了普通住宅物业公共服务费指导价标准（自2013年4月1日起执行），其中载明了三级物业服务的最高收费标准为0.65元/月.平方米。因原告认为被告欠缴2009年3月1日至2016年2月底期间的物业费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬名苑小区的建设单位扬州华亨房地产开发有限公司与原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司签订的《扬名苑住宅小区前期物业服务委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告张昊诚欠缴2009年3月1日至2016年2月底期间共计84个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。原告主张84个月中只有48个月能适用每月每平方米0.45元的标准，其余36个月应适用每月每平方米0.65元的标准，从而认为被告欠缴金额共计5489元的理由是扬州市物价局、扬州市住房保障和房产管理局扬价服[2013]28号文件中将三级物业服务的最高收费标准调整至0.65元/月.平方米且自2013年4月1日起执行,但是，因这个文件中公布的是“指导价标准”，且0.65元/月.平方米是三级物业服务的“最高收费标准”，而原告对扬名苑小区为何必须适用“指导价标准”中的“最高收费标准”，有无合同依据或经过相关部门批准等问题在本案中并未举证证明，所以根据现有证据，本院对原告所主张的部分时间段“应当适用0.65元/月.平方米的标准收费”不予支持。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算,被告于本案中欠缴的物业费应为0.45×121.93×84=4608.95（元）。被告张昊诚经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张昊诚于本判决生效后三日内向原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司支付拖欠的物业费4608.95元。二、驳回原告无锡名都物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张昊诚负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年十二月二日书记员 马倩怡
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初3610号原告：林闽军，男，1974年2月3日出生，汉族，住衢州市。被告：叶卿，男，1988年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告林闽军与叶卿民间借贷纠纷一案中，因原告林闽军经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，保全费120元，公告费650，合计820元，由原告林闽军负担（已预缴）。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  章仕隆二〇一六年十二月七日书 记 员  占珍贞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、秦爱民、王燕梅：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与秦爱民、王燕梅金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04069号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1409号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执952号之一申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市团结大街**号。法定代表人王利民，职务行长。被执行人：锡林浩特市雪川保温有限责任公司。住所地锡林浩特市那达慕大街滨河路交界九勘院小区*号楼*号商业。法定代表人张选，职务总经理。被执行人：阿巴嘎旗巍尼斯房地产开发有限责任公司。住所地阿巴嘎旗别力古台镇西新大街20号。法定代表人郑宗明，职务总经理。被执行人：张选，男，汉族，1973年12月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行锡林浩特市雪川保温有限责任公司、阿巴嘎旗巍尼斯房地产开发有限责任公司、张选借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈丽娟
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初402号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1974年05月13日，初中文化，无业，甘肃省陇南市人。2016年1月25日被告人王某向武都区公安局投案，同日被取保候审，同年5月9日，被刑事拘留。现羁押于陇南市武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日作出（2016）甘1202刑初220号刑事判决书。宣判后，被告人王某不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘12刑终115号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在重审中，陇南市武都区人民检察院又以武检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人王某参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：自2015年9月至2016年1月19日，被告人王某在武都区第一人民医院实施盗窃五次：其中，于2015年9月的一天，在十二楼脑系科办公室盗窃王彦君花椒1斤；于2015年9月下旬的一天，在内一科值班室盗窃甄爱君花椒6斤、核桃1斤；于2015年10月的一天，在耳鼻喉科医师办公室盗窃刘菊霞花椒5斤；于2015年11月的一天，在普外科办公室盗窃路静庭黑兰州香烟1条、花椒2斤；于2016年1月19日，在五楼办公室盗窃李小燕花椒7斤。陇南市武都区人民检察院追加指控：2016年4月的一天，被告人王某伙同他人在武都区两水镇前村盗窃张守学42度三星世纪金徽1件（价值192元）；2016年4月的一天，被告人王某伙同他人在武都区石门乡下白杨坝村盗窃治海荣现金200元、四星世纪金徽2瓶（价值180元）；2016年4月的一天，被告人王某伙同郭鹏飞（在逃）在武都区石门乡枣川村盗窃党社录黑兰州烟7包（价值126元）、盗窃查十贵人民币520元；2016年4月25日，被告人王某伙同他人在武都区两水前村盗窃杨峰菜籽油30斤（价值360元）、花椒3斤（价值150元）；2016年4月27日，被告人王某伙同他人在武都区两水镇两水村盗窃杨代菊现金100元、云烟1条（价值100元）古河洲酒3瓶（价值150元）；2016年5月5日，被告人王某伙同郭鹏飞在武都区蒲池乡汪家坝村盗窃杨海英菜籽油30斤（价值360元）、花椒5斤（价值250元），在武都区两水镇杜家沟盗窃杜彩文黑兰州烟1条（价值180元）；2016年5月7日，被告人王某伙同郭鹏飞在两水镇清水坪盗窃杜三全野生黄杨木两棵（价值600元）。以上，被告人王某作案9起，涉案金额共计人民币3468元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某辩称：我没有盗窃路静庭香烟一条，花椒2斤；两水镇清水坪那次盗窃（盗窃黄杨木）我不知情。指控的其他犯罪事实及罪名没有意见，希望从轻处罚。经审理查明：自2015年9月至2016年1月19日，被告人王某在武都区第一人民医院实施盗窃五次：其中，于2015年9月的一天，在十二楼脑系科办公室盗窃王彦君花椒1斤；于2015年9月下旬的一天，在内一科值班室盗窃甄爱君花椒6斤、核桃1斤；于2015年10月的一天，在耳鼻喉科医师办公师盗窃刘菊霞花椒5斤；于2015年11月的一天，在普外科办公室盗窃路静庭黑兰州香烟1条、花椒2斤；于2016年1月19日，在五楼办公室盗窃李小燕花椒7斤。2016年4月的一天，被告人王某伙同他人在武都区两水镇前村盗窃张守学42度三星世纪金徽1件（价值192元）；2016年4月的一天，被告人王某伙同他人在武都区石门乡下白杨坝村盗窃治海荣现金200元、四星世纪金徽2瓶（价值180元）；2016年4月的一天，被告人王某伙同郭鹏飞（在逃）在武都区石门乡枣川村盗窃党社录黑兰州烟7包（价值126元）、盗窃查十贵人民币520元；2016年4月25日，被告人王某伙同他人在武都区两水前村盗窃杨峰菜籽油30斤（价值360元）、花椒3斤（价值150元）；2016年4月27日，被告人王某伙同他人在武都区两水镇两水村盗窃杨代菊现金100元、云烟1条（价值100元）古河洲酒3瓶（价值150元）；2016年5月5日，被告人王某伙同郭鹏飞在武都区蒲池乡汪家坝村盗窃杨海英菜籽油30斤（价值360元）、花椒5斤（价值250元），在武都区两水镇杜家沟盗窃杜彩文黑兰州烟1条（价值180元）；2016年5月7日，被告人王某伙同郭鹏飞在两水镇清水坪盗窃杜三全野生黄杨木两棵（价值600元）。以上，被告人王某作案9起，涉案金额共计人民币3468元。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，部分被盗物品价值及现金共计3468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某关于其中一起盗窃没有实施，一起盗窃并不知情的辩解理由与事实不符，不予以支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某在取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晖代理审判员  李保军人民陪审员  李明霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜懿星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0202执1244号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。法定代表人查鹏程，该公司董事长。被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。法定代表人张琴亚，该公司董事长。被执行人查鹏程，男，汉族，住江阴市。被执行人查永恩，男，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、查鹏程、查永恩金融借款合同纠纷执行一案，经审查，申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行依照已经发生法律效力的原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初130号民事判决书于2016年6月7日向原无锡市崇安区人民法院提出执行申请，该院于2016年7月5日以案号为（2016）苏0202执1244号立案受理。尔后，申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行于2016年6月13日又以同样的执行依据向原无锡市崇安区人民法院申请执行，属于重复申请执行。现因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司无锡分行于2016年6月7日提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗兴武审 判 员  陈宝萍助理审判员  黄海涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于 杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执912-1号申请执行人张俊宝，男，1954年4月28日生，汉族,住扶风县。被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地宝鸡市金台区宝虢路125号行政中心1号楼，证件号码01080541-9。法定代表人徐勇,任主任。本院在执行申请执行人张俊宝与被执行人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会采矿权转让合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一六年十二月十二日书记员  常少妮
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1475号之一原告：罗世湘，男，1956年8月27日出生。被告：林冬发，男，1971年4月12日出生。原告罗世湘与被告林冬发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗世湘于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世湘以纠纷经双方协商，已和被告林冬发达成还款协议，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗世湘撤回起诉。案件受理费2，820元，减半收取1，410元，财产保全费1，170元，合计人民币2，580元，由原告罗世湘负担。审判员  巫朝鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  林丽梅