wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1741号上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区太平桥大街107号楼。法定代表人闫学会，局长。被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。法定代表人丛骆骆，局长。李立新因诉北京市西城区食品药品监督管理局（以下简称西城食药局）所作投诉答复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李立新向一审法院诉称：其向西城食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，西城食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]17号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销西城食药局作出的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]17号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；判决西城食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，西城食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。李立新不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认西城食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令西城食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 徐 宁审判员 李智涛二〇一六年十二月二十七日书记员 朱彬彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1501号罪犯李荣华，男，1987年10月28日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年5月6日作出(2014)大刑初字第22号刑事判决，以被告人李荣华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。判决宣告后，李荣华不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）初中刑终字第57号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其积极缴纳所并处的罚金人民币2万元，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣华减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14818号原告吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧华东农副产品市场内3-311号。经营者叶龙刚，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告苏州和璟餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3113号。法定代表人文义木，总经理。被告高创（苏州）电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。法定代表人柳伟，总经理。本院在审理原告吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部与被告苏州和璟餐饮管理有限公司、高创（苏州）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费1720元，合计1745元，由原告吴江经济技术开发区好得家叶龙刚蔬菜批发部负担。审判员  沈国全二〇一六年十二月十四日书记员  韦舒虹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8030号罪犯唐洪，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)东一法刑初字第2066号刑事判决，以被告人唐洪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐洪在本次考核期间（2015年11月19日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3408号之一申请执行人：陈森桃，身份证住址：广东省罗定市。申请执行人：廖秀文，身份证住址：广东省罗定市。两申请执行人的共同委托代理人：曾兢，广东开信律师事务所律师。被执行人：广州市越秀区越新汽车运输队，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘端伟。申请执行人陈森桃、廖秀文及梁英振（已故，其遗产由廖秀文继承）与被执行人广州市越秀区越新汽车运输队劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第764号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人陈森桃、廖秀文及梁英振支付梁家添工亡的丧葬补助金24606元及工亡的一次性工亡补助金343500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人广州市越秀区越新汽车运输队发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院通过银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产状况，发现并查封了被执行人名下车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。本院依法扣划了被执行人名下银行存款50624.75元，该款扣除执行费659元，余款49965.75元已退给申请执行人。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行广州惠福西路支行的银行账户（账号：44×××91），冻结日期到2017年3月22日止。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2016年12月24日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年12月30日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除上述已采取强制措施的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3408号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书记员  欧展森
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初209号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王荣，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市威远县，住四川省内江市威远县，初中文化程度，无固定职业，2016年4月9日因涉嫌过失致人重伤罪被塔城市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人：王成，新疆新额律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王荣犯过失致人重伤罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日14时30分，被告人王荣驾驶×××号车往塔城市恰夏镇锡伯图二队方向行驶，当时被害人宋某1坐在副驾驶座位上，在行驶的途中王荣想用网上购买的快排气枪打鸟，王荣便将钢珠子弹装到快排气枪的管头内，并将快排气枪的气压压好。这时迎面有人准备搭顺风车，被告人王荣害怕快排气枪被人看到，便用一只手抓着方向盘，用另一只手把快排气枪往后排座位上塞，被告人在放快排气枪的时候被卡住。被告人让被害人宋某1看是怎么回事，被害人在转头看的时候，快排气枪的钢珠从管头内打出，击中被害人宋某1的右眼，致被害人左眼球处贯穿。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定：被害人此次损伤属于重伤二级。公诉机关认为，被告人王荣过失致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议对被告人王荣在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。被告人王荣辩称：我认罪，感受到自己的过失给被害人带来的伤害，触犯了法律，希望法庭给我一次重新做人的机会，今后一定多学习法律知识，做一个遵纪守法的公民。被告人王荣的辩护人王成辩称：对公诉机关指控被告人王荣的罪名和犯罪事实均无异议，被告人王荣的行为属于过失犯罪，对社会危害性较小，已经尽自己的最大能力赔偿了被害人的全部经济损失，同时取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日，范某通过网上购买了一支快排钢珠气枪，后范某和王荣将快排钢珠气枪放置在×××号微型货车上.4月8日14时30分，被告人王荣驾驶×××号微型货车从塔城市恰夏镇锡伯图三队往恰夏镇锡伯图二队方向行驶，当时被害人宋某1坐在副驾驶座位上，在行驶的途中被告人王荣想用他人放在车上的快排钢珠气枪打野鸽子，便将钢珠子弹装到气枪的管头内，并将气枪的气压压好。这时迎面有人准备搭顺风车，被告人王荣害怕气枪被人看到，便用一只手抓着方向盘，用另一只手把气枪往后排座位上塞，被告人在放气枪的时候被卡住。被告人让被害人宋某1看是怎么回事，被害人在转头看的时候，钢珠从气枪管头内打出，击中被害人宋某1的右眼，致被害人左眼球处贯穿。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定：被害人此次损伤属于重伤二级。同时查明：1、被告人王荣已赔偿被害人全部经济损失140000元，取得了被害人宋某1的谅解。2、被告人王荣经四川省内江市威远县司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、采取强制措施及被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失等情况；2、证人黄某、宋某2、余某、陈某、范某的证人证言，证实听说被告人王荣用快排气枪不慎将宋某1打伤以及快排气枪是范某从网上购买的事实。3、被害人宋某1陈述，证实被告人王荣用快排气枪不慎将自己打伤的过程。4、被告人王荣的供述与辩解，证实被告人王荣用快排气枪准备打野鸽子，因为有人搭顺风车，隐藏气枪的时候，气枪走火将被害人宋某1眼睛打伤的事情经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实快排气枪鉴定为枪支及被害人宋某1的损伤属于重伤二级；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。7、同步录音录像光碟，证实公安机关在讯问过程中无违法行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王荣违反法律规定使用快排钢珠气枪，在使用过程中，应当预见自己的行为可能造成他人伤害，因为疏忽大意没有预见，造成一人重伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王荣指控的罪名成立。被告人王荣认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯。同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，符合社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王荣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、快排钢珠气枪一支依法予以没收（由塔城市公安局依法做出处理）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇审 判 员  赵 刚人民陪审员  孙智华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王丽君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1395号申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站。住所地：四川省成都市新都区木兰镇江西村2组。负责人谢章福。被执行人浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋17层11号。负责人周文杰。本院依据已发生法律效力成都仲裁委员会（2015）成仲案字第111号裁决书，受理四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站申请执行浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司一案。执行标的2599123.58元及违约金。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的2599123.58元及违约金。被执行人浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司尚欠申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站2599123.58元及违约金。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第111号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十三日书记员 谭昕璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2873号罪犯何志军，男，1976年12月2日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)保中刑初第586号刑事附带民事判决，以被告人何志军犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月29日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何志军在服刑期间，���罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何志军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3543号原告：李孝钿,男，1973年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住安徽省淮南市潘集区。被告：詹同玉，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告李孝钿诉被告詹同玉建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李孝钿、被告詹同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝钿向本院提出诉讼请求为：1.判决詹同玉支付工程款7118元；2.依法支付拖欠工程款期间的利息5018元。事实和理由：淮南市凤台县杨村中学由淮南市唐山建筑安装有限公司承建。詹同玉个人挂靠该公司承包了该工程的主体工程，李孝钿承包了该工程的木工工程。为完成工期，詹同玉要求李孝钿再增加一套模板（施工之前约定是一套模板，现要求两套模板），由詹同玉每平方米另外补贴李孝钿2元，合计7118元。双方签订补充合同后，李孝钿按照要求完成了所有工作任务，但詹同玉至今仍未支付该7118元工程款，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。詹同玉辩称：其与高勤宽、刘震之间是转包关系，与李孝钿之间没有关系，其并未承诺每平方米加2元。双方签订的补充协议第一项和第二项已经履行完毕，第三项系李孝钿私自添加。故请求驳回李孝钿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，詹同玉与李孝钿签订一份补充合同。合同内容为：“补充合同，甲方，乙方，杨村中学模板工程经甲乙双方协商定下合同：甲方10月26日付5万给乙方买模板，11月份起工人生活费由甲方支付（每人每天30元）。乙方10月26日拿5万元买模板，二套模板。甲方补贴每平方米2元。（11月底付清）计3559平方×2=7118元。甲方：詹同玉（签名），乙方：李孝钿（签名），2012.10.25日。”工人生活费和买模板的5万元均履行完毕。庭审中，詹同玉表示上述补充合同中：“甲方补贴每平方米2元。（11月底付清）计3559平方×2=7118元”，系李孝钿私自添加。经本院释明，詹同玉拒绝对其认为添加部分的形成时间进行鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：李孝钿要求詹同玉支付工程款7118元有无事实和法律依据，詹同玉是否应当支付利息。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：詹同玉与李孝钿签订的补充合同，由双方当事人在上面签字确认，詹同玉虽然提出“甲方补贴每平方米2元。（11月底付清）计3559平方×2=7118元”是李孝钿私自添加，但詹同玉经本院释明后拒绝对其认为添加部分的形成时间进行鉴定，故对该补充合同的内容，本院予以认定。庭审中，詹同玉未提交其已经支付工程款7118元的证据，其应当承担举证不能的法律责任，故李孝钿要求詹同玉支付工程款7118元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照双方的约定，该款应于2013年11月底支付，但詹同玉至今仍未支付，故詹同玉应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率6.15%），承担自2013年12月1日起至李孝钿起诉之日的利息，即2013年12月1日至2016年11月1日的工程款利息，利息为1276.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹同玉偿还原告李孝钿工程款7118元，利息1276.79元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李孝钿的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告李孝钿负担16元，被告詹同玉负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姜 鹏审 判 员  张世春人民陪审员  桂春树二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执异5号申请人（被执行人）黄平均，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住镇安县。被申请人阮班锋(申请执行人)，男，1985年10月15日出生，汉族，山阳县人，住西安市四府街**号，委托代理人伏天，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住西安市新城区。被申请人陕西金澜担保有限公司（申请执行人）。公司地址：西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓楼1幢1单元10201号。组织机构代码59025913-4。法定代表人阮班锋，系公司经理。委托代理人伏天，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住西安市新城区。黄平均于2016年12月21日向本院提出书面申请，请求不予执行镇安县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）镇证字第81号债权文书公证书和（2014）镇证执字第1号执行证书。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院在审查过程中，申请人黄平均2016年12月28日提出撤回异议申请。本院认为，申请人黄平均提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许申请人黄平均撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓轩审判员  高 霞审判员  姚双平二〇一六年十二月二十九日书记员  韩一叶
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初462号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李明，男，1967年12月25日出生，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市河东区，户籍所在地天津市河北区。因本案于2016年8月3日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年8月3日1时许,被告人李明酒后驾驶牌号为津Ｍ×××××的丰田牌小型汽车,沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街地道处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，案发时被告人李明血液中酒精含量为139.64mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李明的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询表，天津市津实司法鉴定中心出具的李明血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一六年十二月二十八日书记员  马 兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18081号原告：姜彦凯，男性，年龄35。被告：高双玲，女性，年龄57。姜彦凯、高双玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姜彦凯于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜彦凯撤诉。案件受理费三十五元，由姜彦凯负担。审判员  范博见二〇一六年十二月十三日书记员  陈 月
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终123号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛。被上诉人（原审原告）：程东胜，男，住安徽省绩溪县。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人程东胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪人民法院（2016）皖1824民初883号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称:本案被告的住所地在合肥市蜀山区，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为：程东胜向安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的工程供应水泥，双方进行了结算，并出具条据，由此形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的绩溪上河·徽院项目位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地应为安徽省绩溪县，程东胜选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月十四日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1029号之一被执行人邓启云，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第43号刑事判决，在执行被执行人邓启云罚金一案中，强制执行被执行人邓启云罚金2000元、案件执行费50元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年十二月十四日书记员  杨剑
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执第5405号之二申请执行人：张立舟，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：秦斌，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：潘明珠，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行张立舟与秦斌、潘明珠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人秦斌、潘明珠发出执行通知书，责令被执行人秦斌、潘明珠向申请执行人张立舟偿还借款本金2640548元，并支付自2015年6月24日起至实际清偿日止以2640548元为基数按年利率8%计算的利息，向本院交纳申请执行费28805.48元、负担案件受理费14737元，但被执行人秦斌、潘明珠未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日在2840000元范围内查封了秦斌名下的位于恒丰北路108弄2号的房屋及潘明珠名下的位于嘉定区塔城路382号1706室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦斌名下的位于上海市恒丰北路108弄2号703室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一六年十二月五日代书 记员  徐 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督815号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督815号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5806号罪犯范跃民，男，1962年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）武刑初字第106号刑事判决，认定被告人范跃民犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年2月28日作出（2004）鄂刑一终字第155号刑事判决，认定被告人范跃民犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。���本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范跃民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯范跃民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范跃民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范跃民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯范跃民的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺��治权利改为三年。刑期自2007年10月24日起至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月五日书记员 马 赟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3035号罪犯陈开朝，男，1937年5月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年1月8日作出(2014)腾刑初字第493号刑事判决，以被告人陈开朝犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈开朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈开朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈开朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈开朝减去有期徒刑十个月（刑期自2015年1月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1684号罪犯张有才，男，1964年8月16日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2015年2月15日作出(2014)大刑初字第127号刑事判决，以被告人张有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张有才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张有才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张有才系主犯、数罪并罚罪犯、危害公共安全罪犯，且属首次减刑，其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张有才减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初380号之三原告：滁州北奔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100562158897T（1-1）。法定代表人：辜全，该公司经理。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266102-7。原告滁州北奔工贸有限公司与被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）皖1102民初380号之一民事裁定书，冻结被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款5万元或查封等额财产。现原告滁州北奔工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告滁州北奔工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款5万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十二月十三日书 记 员  王金敏
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1227号原告万中兵，男，汉族，1971年7月14日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。统一社会信用代码：91510400733399928J。法定代表人马武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人祝凤岚，该公司员工。委托诉讼代理人胡万富，盐边县法律服务所法律工作者。原告万中兵诉被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万中兵及其委托代理人杨阿的、被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司的委托代理人祝凤岚、胡万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万中兵诉称：原告2004年9月进入被告公司工作，2012年8月29日起，被告公司全面停产。原告进入公司以来，被告未为原告购买社会保险，自2012年8月29日后未向原告支付工资或生活费。原告2015年6月向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未予仲裁，为此原告特提起诉讼，请求判令被告安排原告进行离职体检，解除原被告双方劳动关系，由被告支付经济补偿金39600元、支付2012年8月29日以后停产期间生活费21250元，支付2012年终奖金12000元,由被告补缴原告在职期间的社会保险费和解除劳动合同15日内为原告办理档案和社保关系转移手续。被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司辩称：被告公司2012年8月以后持续停产的情况下，被告2013年12月召开职工大会，讨论并通过了公司全部职工解除劳动关系的安置方案，方案经过县乡有关部门的审批和备案后，被告2014年1月统一组织全体职工进行了离职体检；因此不存在原告主张的解除劳动关系和安排离职体检的问题。被告停产是因攀枝花829事故后政府部门要求停产，是政府行政管理行为的结果而不是被告自身因素的原因，因此不属于法律规定的支付经济补偿经的情形。原告是农村户口，家里有承包经营的土地，有基本生活保障，被告停产后原告也未再到公司上班；生活费是对没有基本生活保障的城镇职工的一种政策，原告的情况不存在支付生活费的问题。原告主张的社保缴费及手续问题不属法院案件的审理范围。经审理查明：原告万中兵2009年2月与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司(原盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司)建立劳动关系，担任瓦检工作。被告2012年8月以后停产，之后未安排原告工作，也未向原告支付工资和生活费。被告2014年1月召开职工大会讨论通过职工安置方案，被告职工中经体检不需要复查的，对退职经济补偿公示期满无异议，到被告公司领取退职补偿和办理离职手续；体检须复查的员工待进一步复查后无问题的按前述方案办理，复查结果需要进一步诊断和鉴定的，待诊断鉴定结果出来后，按照相关规定办理。安置方案报经了盐边县人力资源和社会保障局和盐边县总工会审批备案。原告不同意该安置方案并2015年6月9日就本案诉求向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，盐边县劳动争议仲裁委员会未予仲裁，现原告提起本案诉讼。另查明：原告参加了被告2014年1月统一组织的离职健康体检，庭审中放弃要求被告安排原告进行离职体检的诉讼请求。原告未提交其主张的自2004年9月起与被告存在劳动关系的证据，未提交其主张的现被告尚欠原告2012年终奖12000元的证据。攀枝花市2014年度最低工资标准1250元/月。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原被告的陈述；2.原告提交的原告2015年6月1日仲裁申请及盐边县劳动争议仲裁委员会收件回执和未予仲裁证明；3.被告提交的被告2014年1月20日职工大会会议纪要及签到表、关于通过《银星煤业职工安置方案》草案的决议，2014年1月28日报经红果彝族乡工会、盐边县人力资源和社会保障局、盐边县总工会审批备案的公司职工安置方案，攀枝花市疾病预防控制中心2014年1月22日攀疾控卫职检字20140002号被告124名职工职业健康检查汇总报告。本院认为：原告万中兵与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司劳动关系存续期间，被告因停产无法继续履行双方劳动合同而于2014年1月20日召开职工大会讨论通过职工安置方案并向劳动行政部门进行了报告，被告辩解双方劳动关系在2014年2月解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款(四)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条(十四)项的规定，本院依法确定双方劳动关系于2014年2月28日解除。由于被告2012年8月后持续停产未能向被告提供约定的劳动条件和支付劳动报酬，对原告主张的经济补偿金本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条依法支持6250元(1250元×5)。2012年8月以后双方劳动关系存续期间被告未安排原告工作，参照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，…”的规定，本院依法支持原告主张的生活费8500元(从2012年9月起按500元/月计算至2014年2月)。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，原告提出的补缴社会保险费和办理社保关系转移手续的诉讼主张，因社会保险费和社保关系转移手续属原被告与社会保险费征收机构之间的法律关系，而不是原被告之间直接的权利义务关系，原告该部分诉讼主张本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告万中兵与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司于2014年2月28日解除劳动关系；二、由被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告万中兵支付经济补偿金6250元、待岗期间生活费8500元，合计14750元；三、驳回原告万中兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一六年十二月十四日书记员  秦 勇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初3077号原告：邹良福。被告：苏立军。邹良福与苏立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邹良福于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹良福书面申请撤诉是其真实的意思表示，目的正当、合法，没有规避法律或者损害国家利益、集体利益或者他人的合法权益，不存在需要依法处理的违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹良福撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹良福负担。审判员  厉成海二〇一六年十二月一日书记员  王书宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4470号原告吉林协合电力工程有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港9栋6层605室。法定代表人桂凯，董事长。委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人徐小峰，董事长。委托代理人杨盼盼，女，1987年8月29日出生。被告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城南路（机械运输公司院内）。负责人张永新，经理。委托代理人杨盼盼，女，1987年8月29日出生。委托代理人杨跃，男，1986年12月14日出生。原告吉林协合电力工程有限公司（以下简称协合公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）、北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司（以下简称首建公司机械运输分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协合公司的委托代理人马立平，被告首建公司的委托代理人杨盼盼、被告首建公司机械运输分公司的委托代理人杨盼盼、杨跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告协合公司起诉称：2012年10月1日，原告与首建公司机械运输分公司协商一致，签订《山西宁武盘道梁风电场项目qtz1650（100t）风电专用吊租赁合同》，约定首建公司机械运输分公司租赁原告吉林协合公司100t轮胎式风电专用吊，用于山西宁武盘道梁风电场项目吊装施工。诉讼请求：1.请求判决首建公司给付原告100000元租金；2.请求判决首建公司给付原告欠付租金利息18500元（自2013年4月20日起，以欠付100000元为基数，按银行同期三至五年期贷款年利率6%，暂计算至2016年5月20日止）；2016年5月20日以后产生的利息，仍以欠付100000元为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告实际付清款项之日止；3.请求判决本案诉讼费用由首建公司承担。被告首建公司、首建公司机械运输分公司共同答辩称：首建公司机械运输分公司与原告的租赁合同最终结算为450000元，累计支付370000元，尚欠80000元。本案付款期限并不明确，应从原告催告还款日计算，利率应当按照同类贷款利率，自2016年4月1日起计算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月，原告（乙方）与首建公司机械运输分公司（甲方）签订《山西宁武盘道梁风电场项目qtz1650（100t）风电专用吊租赁合同》，其中载明：甲方因施工需要，向乙方租赁100t轮胎式风电专用吊1台。7.1：租金待吊车使用完成后10日内一并结算。7.2：甲方支付给乙方租赁费用后，乙方给甲方开具收据。在租赁合同执行完毕后，乙方开具正规发票后，甲方支付给乙方剩余租赁使用费。2013年1月，原告与首建公司机械运输分公司签订结算单，载明：累计结算金额450000元。2013年4月19日，原告出具发票。庭审时，二被告均认可收到发票。对于发票收到时间，原告称通过邮寄，被告方于2013年4月20日收到发票，二被告称2013年5月23日发票入账。2016年4月29日，首建公司机械运输分公司给付原告二万元。另查，首建公司机械运输分公司为首建公司下属分公司，并无独立法人资格。上述事实，有租赁合同、结算单、发票记账联、函、客户回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。首建公司机械运输分公司为首建公司下属分公司，在下属单位并无独立法人资格的情形下，应由被告首建公司承担相应权利义务。双方签订的租赁合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。现合同相对人已经于2013年1月结算，按照合同约定，被告方应当于原告开具发票后给付剩余租赁使用费。现原告并未提供有效证据证实其出具发票时间，本院认定被告方自认的2013年5月23日为发票出具时间。故被告方应当按照约定给付原告相应租赁款项80000元，并给付迟延给付原告相应租金的利息损失。原告主张被告给付租赁费余额的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告给付的利息损失的诉讼请求，本院对于其合理合法部分予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付吉林协合电力工程有限公司租金八万元；二、北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付吉林协合电力工程有限公司迟延给付租金的利息损失（以十万元为基数，自2013年5月23日起，计算至2016年4月29日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以八万元为基数，自2016年4月30日起，计算至北京首钢建设集团有限公司实际履行完毕上述判决主文第一项内容之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回吉林协合电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十元，由吉林协合电力工程有限公司负担二百八十五元（已交纳），由北京首钢建设集团有限公司负担九百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  刘洪德人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 鸽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1777号原告:白淑琴，女，1942年11月14日出生，汉族，无业，住北安市。委托代理人:马丽洁，女，1968年10月23日出生，汉族，教师，住北安市。（系原告女儿）被告:王东玉，男，1986年3月6日出生，汉族，无业，住北安市通北镇。被告:李晓蕾，女，1986年1月18日出生，汉族，工人，住北安市通北镇。原告白淑琴与被告王东玉、李晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑琴委托代理人马丽洁，被告李晓蕾到庭参加了诉讼，被告王东玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款本金100000.00元；2、请求被告立即给付借款利息36000.00元；3、要求被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，二被告（系夫妻关系）经商缺少资金周转，向原告借款本金100000.00元，约定利息按1.5分计算，并与原告签订了借款合同书，约定于2015年9月21日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息136000.00元。被告李晓蕾辩称，对原告起诉的借款事实及借款本息没有异议，被告同意偿还。但是暂时没有还款能力。被告王东玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王东玉、李晓蕾由于经商缺少资金周转，向原告借款100000.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2015年9月21日，原、被告签订了借款合同书。借款到期后，被告未能按照约定还款时间偿还原告借款，并经原告多次索要未果。原告无奈诉至本院，要求被告立即给付借款本息136000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款事实清楚，并有原告提供的借款合同书及被告李晓蕾在庭审期间的答辩足以认定。原告在二被告生意经营缺少资金的情况下，给予提供资金帮助，二被告理应积极主动偿还二原告欠款。综上所述，原、被告自愿签订的借款合同书是双方当事人真实意思表示，且内容真实，合法有效，且双方约定的利率符合法律规定范围，故原告请求合理，本院予以支持。被告王东玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东玉、李晓蕾给付原告借款本金100000.00元；二、被告王东玉、李晓蕾给付原告借款利息36000.00元（100000.00元×月利率1.5分×24个月，即2014年11月21日-2016年12月20日）；以上合计借款本息136000.00元，被告王东玉、李晓蕾于发生法律效力后10内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由被告王东玉、李晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一六年十二月十日书记员  薛 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督804号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督804号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  张颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执恢20号申请执行人魏正平，男，1948年8月20日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人魏正平与被执行人谭如意、熊燕（2014）鄂孝南民初字第00207号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人谭如意、熊燕无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年十二月十三日书记员  陈晋军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3185号之一申请执行人：佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区一路2号。法定代表人：何国生。被执行人：佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区**号。经营者：张小林。被执行人：张小林，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省遂宁市市中区，本院在执行佛山市艺成玻璃实业有限公司申请执行佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人佛山市艺成玻璃实业有限公司向本院提出申请，请求强制执行张小林的个人财产以清偿被执行人佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂所欠本案债务。经审查，佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂属个体工商户，经营者系张小林，申请执行人佛山市艺成玻璃实业有限公司的上述申请符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被执行人佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂的经营者张小林作为本案被执行人；冻结、划拨被执行人张小林的银行存款22450.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取梁贺光等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖张小林等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十二月二十二日书记员  吴国艺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5586号原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：雷伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告雷伟排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。审 判 长  刘秋静代理审判员  刘泽念人民陪审员  林 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高雪飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2637号罪犯张为福，男，1978年6月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年9月10日作出(2014)中二法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人张为福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。张为福不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2014年11月17日以（2014）中中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张为福减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张为福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张为福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张为福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张为福减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月15日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十二日书记员  杨如舫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1253号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1253号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1881号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：吴ＸＸ,男,1973年11月08日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴ＸＸ的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙 东
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1886号原告：兰云，住白山市。被告：吉林敬强经贸有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：吉林省白山市浑江区七道江镇汇丰煤矿院内（开发区）。法定代表人：夏赫迎，总经理。被告：夏赫迎，住通化市。原告兰云新诉被告吉林敬强经贸有限公司、夏赫迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告夏赫迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，被告夏赫迎以吉林敬强经贸有限公司运营困难为由，分多次向原告借款1160000元，截止至2016年9月，利息共计284000元。经多次催要，被告均称无钱返还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带返还2013年10月20日的借款本金20万元、利息14万元；2014年10月29日的借款本金494000元；2015年2月7日的借款本金16000元；2015年5月12日的借款本金45万元、利息14.4万元。二被告辩称：无异议。经审理查明：2013年10月20日，夏赫迎出具了一份借据，载明“今借兰云现金人民币贰拾万元整（￥200000），用于敬强经贸公司经营，利息按照人民币贰分计算，按月支付，每月人民币肆仟元整（￥4000元）。2014年1月29日，夏赫迎出具了一份借据，载明“借兰云现金494000元”。单位名称栏署“威宏煤矿”。2015年2月7日，夏赫迎出具了一份借据，载明“今借兰云现金壹万陆仟元正（￥16000）”。2015年5月12日，夏赫迎出具了一份借据，载明“今借兰云现金人民币肆拾伍万正（￥450000），用于吉林敬强经贸公司经营费用，利息按照人民币贰分计息，每月支付利息玖仟元整（￥9000）。被告借款后未给付利息和返还本金。诉前应原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602财保102号民事裁定书，将吉林敬强经贸有限公司在白山市浑江区六道江镇胜利一村建筑面积630平方米厂房一处予以查封（房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XX**号，丘地号09-0018-9077-0012-000200）。另吉林敬强经贸有限公司的全部两名股东分别为兰云和夏赫迎，夏赫迎为该公司的法定代表人。另夏赫迎为威宏煤矿的股东之一，非法定代表人。上述案件事实，有经过庭审质证的《借据》，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告出借的款项，虽均由夏赫迎经手，但夏赫迎具有多重身份，其出具的借据代表了不同的主体。其中2013年10月20日、2015年5月12日的借款在借据上即载明用途，系用于吉林敬强经贸有限公司的经营，原告作为吉林敬强经贸有限公司的全部两名股东之一，在夏赫迎出具借据时未提出异议，对此应是明知，表示认可。2015年2月7日的借款，虽在借据上未载明用途，但经夏赫迎自认，也是用于吉林敬强经贸有限公司的经营。故上述借款应由吉林敬强经贸有限公司予以偿还。2014年1月29日的借款虽在借据上单位名称栏署“威宏煤矿”，但并未加盖单位公章，且夏赫迎非该单位法定代表人，无证据表明其可代表该单位向外借款，故该款项应由夏赫迎本人偿还。现二被告未能依约支付利息和偿还借款，存在违约行为，应承担相应责任。原告所主张的20万元借款从2013年10月20日起至起诉时的利息14万元、45万元借款从2015年5月12日起至起诉时的利息14.4万元未超过司法解释规定，应予支持。二被告各自承担还款责任，而非连带责任。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告吉林敬强经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告兰云的借款本金66.6万元，并给付28.4万元的利息；二、被告夏赫迎于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告兰云的借款本金49.4万元；三、驳回原告兰云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796元减半收取，由被告吉林敬强经贸有限公司负担5873元，由夏赫迎负担3025元。保全费5000元，由被告吉林敬强经贸有限公司负担3300元，由夏赫迎负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  张婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2075号罪犯唐生海，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2013年11月7日作出[2013]鄂公安刑初字第00155号刑事判决，认定被告人唐生海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐生海减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯唐生海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯唐生海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯唐生海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐生海减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月13日止）,原判罚金20000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复63号复议申请人（被执行人）：常宁市松山煤矿，住所地，常宁市蓬塘乡。法定代表人贺明，该矿矿长。委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。申请执行人：向祚徐。委托代理人周显武，湖南明正律师事务所律师。复议申请人常宁市松山煤矿（以下简称松山煤矿）不服常宁市人民法院(2016)湘0482执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月22日组织听证，本案现已审查终结。常宁法院查明，申请执行人向祚徐系松山煤矿的临聘工人，2011年4月26日向祚徐因工受伤，经常宁市人力资源与社会保障局确认为工伤。2012年5月6日向祚徐向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常宁市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月20作出常劳人仲裁字（2012）014号仲裁裁决书，裁定松山煤矿在收到裁决5日内偿付向祚徐一次性伤残就业补助金66450元、停工留薪期间待遇16834元及一次性伤残补助金10000元共计93284元。2012年6月25日常宁市劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决留置送达给异议人。常宁法院立案执行后于2015年1月8日裁定冻结提取被执行人松山煤矿资源补偿款190028元。常宁法院认为，《劳动争议仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，松山煤矿认为常宁劳动人事争议仲裁委作出的（2012）014号仲裁裁决错误，应通过提起诉讼进行救济。但松山煤矿未在规定的时间内提起诉讼，则常宁劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已生效且具有执行力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了松山煤矿的异议。松山煤矿复议称，请求撤销常宁法院（2012）湘0482执异7号执行裁定，理由如下：1.（2016）湘0482执异7号执行裁定书认定事实错误。裁定书认定向祚徐诉其劳动争议一案和（2012）014号仲裁裁决书有合法送达给复议人，不符合事实。2012年因复议人进行安全整顿，效益不好，处于停歇状态，没有股东和管理人员驻留。我方真正知道该案裁定是常宁法院2015年向我方下达的冻结执行裁定书及罚款10万元通知书。劳动仲裁程序违法，法院不应当执行。2.我方与向祚徐劳动争议一案已经双方调解结案。仲裁庭根据向祚徐申请劳动争议仲裁明显违法。法院应裁定不予执行。3.（2012）014号仲裁裁定书从送达、立案、审理、到事实认定均说明其是一份无效且不负责仲裁文书。向祚徐称，1.复议人的复议请求不属于执行劳动争议的范围。复议人的复议请求是不予执行劳动争议仲裁裁决，而不是认为执行法院的哪项具体执行行为违反了法律规定。2.申请人提出没有收到仲裁裁决收的事实不实。执行异议听证时，已提交常宁市劳动争议仲裁委员会的《送达回证》，可以证明劳动争议仲裁机构依法向申请人送达相关法律文书及仲裁裁决书。3.申请人关于执行文书存在错误的理由不能成立。我方并未与松山煤矿达成工伤赔偿协议，我方并未在该协议上签字，该协议对我方不具有约束力，且复议人没有证据证明已将代领的一次性伤残补助金中的1万元支付给了答辩人。本院查明，申请执行人向祚徐受聘于松山煤矿从事井下岗位工作。2011年1月1日，双方签订了临时工劳动合同书。2011年4月26日，向祚徐因在井下工作受伤，经劳动行政部门作出工伤认定，认定向祚徐所受伤为工伤。根据其受伤劳动程度经劳动能力鉴定为六级伤残。2012年5月6日，向祚徐申请劳动仲裁，常宁市劳动人事争议仲裁委于2012年6月20日作出常劳人仲裁字[2012]014号仲裁裁决书：一、自收到本裁决之日起五日内，被申请人常宁市蓬塘乡松山煤矿向申请人向祚徐一次性伤残就业补助金66450元及停工留薪期间待遇16834元，共计人民币83284元。二、自收到本裁决书之日起五日内，被申请人常宁市蓬塘乡松山煤矿向申请人向祚徐一次性伤残补助金10000元。另查明，2012年5月18日，常宁市劳动仲裁委员会首席仲裁员周映林及书记员汤高林将常劳仲案字[2012]第014号劳动仲裁裁决书留置送达，并注明：被申请方拒绝签收文书，由松山煤矿吴辉生产副矿长转达，本会采用留置送达。并注明在场人员及吴辉的手机号码。2012年6月25日，常宁劳动仲裁委的首席仲裁员周映林及书记员汤高林将常劳仲案字[2012]第014号劳动仲裁裁决书留置送达，并注明：因被申请人方拒绝签收仲裁裁决书，本会采用留置送达方式送达裁决书，将裁决书由吴辉副矿长转交刘正武。2015年1月8日，常宁法院作出（2012）常法执字第99－3号执行裁定书，提取被执行人常宁市蓬塘乡松山煤矿190028元至本院指定账户。本院认为，常宁市劳动仲裁委员会根据法律规定作出劳动仲裁裁决及依照法定程序依法送达，复议人认为劳动仲裁程序违法应通过其他途径予以救济。本案中，复议人未对常宁市劳动仲裁委作出的（2012）014号劳动仲裁提起诉讼，执行法院依据该裁决执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人常宁市松山煤矿的复议申请，维持常宁市人民法院（2016）湘0482执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 玲审 判 员  姚贤辅代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月十九日书 记 员  龙政旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；......
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3855号罪犯熊永友，男,苗族，1981年3月19日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年六月五日作出（2014）文中刑初字第28号刑事判决，以被告人熊永友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊永友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2484号罪犯罗礼毕，男，1970年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)保中刑初字第40号刑事判决，以被告人罗礼毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗礼毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯罗礼毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗礼毕实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗礼毕予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11943号原告何基松，男，1962年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告倪顺弟，男，1968年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告何基松与被告倪顺弟民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款2.6万元，并支付利息（按年利率6.1%，从起诉之日起算至实际还款之日止）；2.被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告何基松与被告倪顺弟系朋友关系。被告因交出租车承包费缺资金，分别于2012年9月5日、2013年7月9日两次向原告各借款1万元，当时均出具借条1份，口头约定月息二分，借期一年。借款到期后，经原告催讨，被告与原告商量要求续借，并减免部分利息，2014年9月3日被告转写借条一张，载明：“今向何基松借到人民币贰万陆仟元正。归还日期2015年1月5日。”此后至今，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪顺弟于本判决生效之日起十日内归还原告何基松借款本金2.6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年11月1日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告何基松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告已预交，已减半收取），由被告倪顺弟负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十二月五日书记员 洪明东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁民终127号上诉人(一审原告)：张宏伟，男，1970年11月29日出生，汉族，宁夏灵武市长庆油田职工。委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人(一审被告)：视通建设有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦4楼。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人张宏伟与上诉人视通建设有限公司（简称视通公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张宏伟于2016年12月26日向本院提交申请，称双方经过对账已经达成庭外和解，要求撤回起诉，一审被告视通公司同意张宏伟撤回起诉。本院认为，上诉人张宏伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第174号民事判决；二、准许张宏伟撤回起诉。一审案件受理费22896元，减半收取11448元，由张宏伟负担。二审案件受理费张宏伟预交的7327元，视通建设有限公司预交的3388元，合计10715元，减半收取5357.50元，由张宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长王利芬审判员魏元景代理审判员宋成祥二〇一六年十二月二十六日书记员任佳妮
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执782号之一申请执行人：闫冰，男，1976年5月9日出生，公民身份号码：210104197605093118，汉族。被执行人：李闯，男，1986年8月27日出生，公民身份号码：211103198608270318，汉族。本院在执行申请执行人闫冰与被执行人李闯民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人李闯发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初616号民事判决书所确定的义务，但被执行人李闯至今未履行。本院查明，被执行人李闯有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李闯工资、奖金收入54000元。每月保留1000元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓丽（代）
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1818号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘小弹，男，1981年9月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，于同年9月3日被抓获（因取保候审期间犯新罪），同年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人刘小弹犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人刘小弹到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年2月间的一天，被告人刘小弹到南安市梅山镇鼎诚村6房祖厝刘某的家中，盗窃刘某放在房间桌子上用玻璃压着的越南盾1000元（折合人民币0.3元）。2、2016年4月23日晚上，被告人刘小弹到南安市梅山镇金兴二手车行，盗走戴某1放在店内的1瓶“一品天下”家常白酒（型号、品牌不详，无法鉴定）和1只黑棕色“挪威纳”品种狗（无法鉴定）。3、2016年6月19日23时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇溪霞村北市场祥和食品大厦5-6楼住宅，盗窃张某放在卧室床头柜上的1部魅族魅蓝手机（价值人民币774元），后被张某丈夫潘某发现并按倒在地，张某报警。公安机关赶到现场后，当场从被告人刘小弹身上查获该部涉案手机（已发还被害人张某），并将其带回审查，后于同年6月21日决定对被告人刘小弹刑事拘留，同年6月28日决定对被告人刘小弹取保候审。4、2016年9月2日晚上，被告人刘小弹到南安市洪濑镇北市场120号二楼苏某租房内，实施盗窃时被发现后逃离。5、2016年9月3日20时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇东大路康雅服装厂二楼宿舍，盗窃戴某2放在冰箱里的2公斤铁观音茶叶（价值人民币800元）。现铁观音茶叶2公斤已追还被害人。2016年9月3日，公安机关接到报案后，在南安市洪濑镇北市场120号超市门口抓获被告人刘小禅。上述事实，被告人刘小弹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、戴某1、张某、潘某、苏某、戴某2的陈述，现场勘验检查工作笔录及现场照片、现场草图，现场照片、赃物照片，辨认笔录及照片，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小弹以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小弹实施的部分犯罪系入户盗窃，对该部分犯罪应酌情从重处罚。被告人刘小弹实施的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘小弹归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人刘小弹可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小弹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月19日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘小弹退出违法所得越南盾1000元或折合人民币0.3元，返还被害人刘某；退出赃物“一品天下”家常白酒1瓶和黑棕色“挪威纳”品种狗1只，返还被害人戴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一六年十二月三十日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1843号原告：范秀金，女，1974年1月10日出生，汉族，住闽清县。被告：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市。被告：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福州市。原告范秀金诉被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀金到庭参加诉讼，被告王煌、阮梅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀金向本院提出诉讼请求：判令王煌、阮梅萍共同归还范秀金借款150万元及利息（2015年7月30日至起诉之日结欠���息25万元，从起诉之日起至还清借款之日止按借款本金150万元月利率2%计算利息）。事实与理由：王煌以急需资金周转为由，于2012年4月16日、7月5日两次向范秀金借款30万元、70万元，通过范秀金丈夫严仕强的银行账户转给王煌，并于2013年7月25日出具书面借条一张，约定利息为月2%，未约定还款期限。2014年8月14日王煌再次向范秀金借款50万元，范秀金通过自己银行账户转给王煌，同日王煌出具书面借条一张，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后王煌按月支付利息，2015年8月、2015年11月、2016年2月、5月7月、8月（利息3万元已支付2万元）及9月至今利息未支付。本案借款又发生在王煌、阮梅萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务,王煌、阮梅萍应共同承担偿还责任。王煌、阮梅萍未作答辩。范秀金围绕诉讼请求依法提交了证据，王煌、阮梅萍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据范秀金提供的借条、银行账单及庭审笔录等证据，对范秀金与王煌之间的借款本金150万元、月利息2%、未约定还款期限及2015年7月30日至起诉之日止尚欠利息25万元的事实予以确认。另查明，王煌与阮梅萍于2004年2月12日办理结婚登记，二人为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，王煌向范秀金借款150万元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。王煌作为债务人应负还款之责，故范秀金请求王煌偿还借款本金150万元并支付利息（2015年7月30日至起诉之日止尚欠利息25万元、自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息），于法有据，予以支持。涉案债务发生在王煌与阮梅萍婚姻关系存续期间，且王煌、阮梅萍未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，范秀金主张王煌、阮梅萍共同偿还借款本金及利息予以支持。综上所述，范秀金主张王煌、阮梅萍共同偿还本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王煌、阮梅萍于本判决生效之日起十日内共同偿还范秀金借款本金1500000元及利息（2015年7月30日至2016年11月1日的利息250000元及自2016年11月1日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由王��、阮梅萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  冀 东审 判 员  庞俊洁人民陪审员  江玉莺二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 静附1：原告向法庭提供的证据：1.借条二张、中国建设银行转账凭条三张，证明被告王煌向范秀金借款150万元，范秀金通过其夫严仕强的银行账户于2012年4月16日向王煌银行账户转账30万元、2012年7月25日向王煌银行账��转账70万元，范秀金于2014年8月14日向王煌银行账户转账50万元，合计150万元，并了具借条为凭，约定利息按每月2%计取；2.结婚证一本，证明严仕强与本案原告范秀金系夫妻关系，范秀金是通过其夫严仕强的账户借款给王煌；3.2013年1月至2015年12月银行流水账单，证明王煌向范秀金通过银行转账支付利息的情况。附2：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初193号原告李良辉，男，1959年6月24日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告李良辉诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李良辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更692号罪犯黄来友，男，1973年11月5日出生于河南省商水县，汉族,小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2012年7月23日作出了(2012)奎刑初字第52号刑事判决，以被告人黄来友犯放火罪，判处有期徒刑十一年。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2022年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯黄来友提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄来友在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯黄来友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄来友在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄来友减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2021年4月20日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3746号上诉人（原审被告）：上海警通建设集团有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人：邱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建成，男，1965年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原审被告：河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司，住所地信阳市平桥区龙江大道新华书店三楼。法定代表人：沈国印，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。上诉人上海警通建设集团有限公司因与被上诉人王建成、原审被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人上海警通建设集团有限公司送达了开庭传票，该公司在传票通知的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海警通建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海警通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁宇慧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦金国，男，1967年2月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金明，男，1966年12月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人秦金国因与被申请人袁金明追偿权纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦金国申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）本院（2014）宣中民一终字第00533号民事调解书确定的80000元赔偿款未对10000元医药费及4500元生活费进行扣除。（2）上述14500元与秦金国持有的领条和借条所涉13500元并不是同一笔款项，其在本案中主张的28000元有证据证明。秦金国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：（1）宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01443号民事判决在扣除10000元医药费及4500元生活费后，判决宣城市久超木工板厂赔偿袁金明97042.13元。该案上诉后，本院（2014）宣中民一终字第00533号民事调解书确认宣城市久超木工板厂应赔偿袁金明80000元，因此，本案二审判决认定本院（2014）宣中民一终字第00533号民事调解书已对秦金国在本案中追偿的14500元进行了扣除正确。（2）现有3张合法有效的领条和借条证明袁金明3次从秦金国及宣城市久超木工板厂领取13500元，分别为2011年7月15日的11500元、2011年9月11日的1000元及2012年1月21日的1000元，秦金国称其在事故发生后先后4次另支付袁金明医药费10000元及生活费4500元，未提供证据予以证明，本院二审判决认定案涉三张领条和借条中的款项属于秦金国支付的14500元中的款项正确。秦金国的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，秦金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦金国的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年十二月十二日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民特19号申请人：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周佰康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被申请人：曾宪琴，女，1971年3月11日出生，住安徽省广德县邱村镇。委托诉讼代理人：李宝安，男，住安徽省广德县邱村镇赵村街道，系受广德县邱村镇白云村村民委员会推荐参加诉讼。申请人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）与被申请人曾宪琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。广德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广德仲裁委）于2016年10月9日作出广劳人仲裁字［2016］第193-2号仲裁裁决（以下简称193-2号裁决），该裁决认定：曾宪琴于2007年9月19日入职运通公司任缝纫工，双方先后签订了四份劳动合同。合同履行过程中，每月工资通过打卡形式发放，运通公司未为曾宪琴办理社会保险。2015年5月14日至5月20日，曾宪琴向运通公司请假未上班，其后未返岗继续上班。2015年6月1日，曾宪琴向运通公司提交了辞职申请表。后为维护自身权益，曾宪琴向广德县邱村镇人力资源和社会保障部申请调解无果。此后，曾宪琴于2016年8月26日向广德仲裁委申请仲裁。广德仲裁委审查认为，运通公司未为曾宪琴办理工作期间的养老保险手续，应当承担法律责任，其应为曾宪琴补缴自社会保险法颁布实施的2011年7月至2015年5月期间的养老保险费。曾宪琴主张的医疗保险损失费用，因无证据证实损失存在且该项费用不能直接支付于曾宪琴，依法不予支持。广德仲裁委依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，作出如下裁决：一、运通公司于裁决生效之日起十日内到广德县社会保险经办机构为曾宪琴办理养老保险参保手续，并缴纳自2011年7月起至2015年5月期间应由运通公司承担的养老保险费（具体缴费基数和费率由社会保险经办机构依据法律法规和社保政策测算）；二、仲裁请求中解除劳动关系及支付解除劳动关系经济补偿金的请求，另行裁决；三、驳回曾宪琴的其他仲裁请求。运通公司称，1.广德仲裁委作出的193-2号裁决，未适用《中华人民共和国社会保险法》的具体法律条款;2.曾宪琴主张补缴养老保险费，已经过法律规定的仲裁时效期间，且运通公司实际补缴费用的期间不应超过1年；3.在劳动监察部门对运通公司违法行为逾期未查处的情形下，广德仲裁委裁令其补缴养老保险费，显然不当；4.曾宪琴离职时签署了《员工辞职申请表》一份，载明其与运通公司“无劳动争议”，故193-2号裁决对曾宪琴补办养老保险的仲裁请求仍予支持，没有事实和法律依据；5.曾宪琴离职，与运通公司未为其办理社会保险没有关联；6.根据最高人民法院法研［2011］31号答复及《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条等相关规定精神，涉及养老保险的争议不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，广德仲裁委具有准司法机关的性质，其依法也无权对养老保险争议作出处理；7.根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条和第二十六条的规定，劳动者与用人单位之间因补办养老保险产生的争议应由社会保险行政部门予以处理。综上，运通公司请求撤销193-2号裁决。曾宪琴称，1.运通公司未履行办理社会保险并缴费的法定义务，损害了曾宪琴的合法权益，依法运通公司应承担补办社会保险或赔偿相应损失的法律责任；2.养老保险争议属于劳动争议的范畴，广德仲裁委对于本案纠纷具有管辖权；3.广德仲裁委裁令运通公司补办养老保险及缴纳相应费用，法律依据充分；4.193-2号裁决确定的缴费期间未尽准确，运通公司缴费的起始时间应为双方建立劳动关系的2007年9月19日，其因客观原因未就此向法院起诉。综上，运通公司的请求事项不能成立，请求依法驳回运通公司撤销193-2号裁决的申请。经审查查明：广德仲裁委作出193-2号裁决后，于2016年11月10日、11日先后向曾宪琴、运通公司送达了广劳人仲裁字［2016］第193-2号仲裁裁决书。曾宪琴未在法律规定的期限内提起诉讼，运通公司于2016年12月5日向本院申请撤销193-2号裁决。本院认为，广德仲裁委未适用具体的法律条款即作出193-2号裁决的事实清楚，依法应认定案涉被诉的193-2号裁决存在法律适用上的重大瑕疵，申请人运通公司据此主张撤销该裁决，符合法律规定。至于运通公司本案中所述的其他各项撤销事由，或无法律依据，或系其对法律规定的错误理解，或将申请撤销劳动争议仲裁裁决案与普通劳动争议诉讼案的审查判断规则相混同，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2016]第193-2号仲裁裁决。申请费400元，由申请人广德运通丝绸服饰有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  司含江人民陪审员  周江升人民陪审员  沈光泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷宏燕
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初1792号原告：刘永湘，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：周群，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告刘永湘与被告周群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永湘及其委托诉讼代理人刘华成、刘志国，被告周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永湘向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告3万元欠款；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在广州市花都��狮岭镇开皮具厂，被告在湖南省邵东经营皮件。被告周群于2013年9月去广州市花都区狮岭镇原告厂家，要求进原告厂家生产的皮具到邵东皮具批发市场批发销售，并与原告达成口头协议：由原告先发货，每月月底被告与原告结清货款。原告按时按被告要求发出货物，每月月底被告与原告结清货款。原告按时按被告要求发出货物，可被告未按时给原告打进货款，到2015年4月被告共欠原告货款181547元，2015年4月至2015年12月7日，被告共退货130464元，经原、被告2015年12月7日结算，被告尚欠原告41083元，经原告和被告周群达成协议，所欠货款只按3万元结算，限2015年年底还清，被告周群并出具欠条，并在欠条上签名。2015年年底和2016年，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。周群辩称：欠他3万元、2015年12月7日打的欠条属实，但是我于2015年12月26日进行了退货，退了30400元，我不再欠他的钱。刘永湘为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；2、原告陈述，拟说明借款原因；3、欠条，拟证明欠款由来及欠款数额；4、原告销售明细表，拟证明原告给被告发货的时间、数量、金额。5、刘永求证明，拟证明欠款事实；6、袁志远证明，同上。周群对此质证认为：对证据1、3没有异议；证据2内容不属实；对证据4不清楚，我没有拿底单来，不好核对；证据5、6中的证人我不清楚，内容都不属实。周群向本院提交自己书写的退货清单和广州京通货运货物运单1份，拟证明被告已经退还3万多元的货。刘永湘对此质证认为:我没有收��被告的货。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1、3无异议，对此本院予以采信；证据2系原告本人出具的说明、证据4系原告本人提供的货物清单、证据5、6系证人出具的证词，对其中符合证据三性要求且能够相互认证的部分本院予以采信，对其他部分不予采信；被告提交的退货清单和广州京通货运货物运单，没有其他证据相佐证，本院无法确认。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：刘永湘在广州市花都区狮岭镇开皮具厂，周群在湖南省邵东县批发皮具。从2013年起，周群从刘永湘的皮具厂进货，然后在邵东进行批发销售。2015年12月7日，两人在邵东对此之前的包括进货、退货等往来账一并进行对账和结算，周群���欠刘永湘货款3万元，由于周群当时没有现金支付，于是向刘永湘出具一张欠条，其内容为：“欠条以前的数全清欠刘永湘叁万元，2015年年底还清周群2015年12月7日”，周群的妻子袁晓香也在欠条上签了名。欠款到期后，刘永湘向周群催收此笔欠款，周群以2015年12月26日通过托运站发货向刘永湘退30400元货物为由拒绝偿还欠款，刘永湘提出没有收到周群的退货，两人发生争执，刘永湘于是诉诸本院，要求周群偿还欠款，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是周群提出的2015年12月26日通过托运站发货向刘永湘退30400元货物的主张，能否采纳，即能否抵销周群所欠刘永湘的货款3万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并���效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。周群提交的自己单方书写的退货清单和广州京通货运货物运单，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定发了什么货、价值多少，也不能以此认定物流公司已将货物交给收货人刘永湘，周群此外并无直接证据证明刘永湘已收到退还的货物，因此周群应承担因举证不能带来的不利后果，对周群提出的主张，本院不予支持。综上所述，刘永湘和周群经对账和结算，周群出具的欠条系双方真实意思表示，该欠条合法有效，周群应当按照欠条的约定全面履行偿还货款的义务，故此，对刘永湘要求周群偿还欠款3万元的诉���请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告周群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘永湘欠款3万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告周群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘南审 判 员  李淑兰人民陪审员  陈湘明二〇一六年十二月十一日书 记 员  邹亚奔