wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾金凤,女，1944年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吕大章，江苏文昌律师事务所律师。委托代理人：陈玮扬，江苏文昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。法定代理人：王磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住址同上，系被申请人父亲。委托代理人：王伯堂，男，1954年4月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人祖父。再审申请人贾金凤因与被申请人王某撤销权纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾金凤提出再审请求：1.撤销（2015）扬民终字第2332号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持贾金凤的一审诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被申请人王某承担。事实和理由：1、贾金凤对讼争房屋的交易相对人存在重大误解；2、讼争房屋交易价格明显低于市场价的70%，该交易显失公平；3、贾金凤儿子夏乐义已向广陵法院申请宣告申请人无民事行为能力，该案正在审理中，其结果将直接影响本案；4、贾金凤丈夫夏安东已向广陵法院起诉宣告贾金凤与王某签订的房屋买卖合同无效，该案正在审理中，其结果将直接影响本案；5、贾金凤女儿夏乐惠已向广陵法院起诉贾金凤侵犯其居住权，该案正在审理中，其结果将直接影响本案。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，关于贾金凤对讼争房屋交易相对人存在重大误解的问题。实际情况是签订合同前其已知道合同的相对方，故不存在交易对象认识错误的问题。关于显失公平问题。贾金凤据此提出的主要证据是《房地产估价报告》，而该报告确定的评估基准日是2014年9月24日，非双方签订房产买卖协议当日，即2014年1月25日，该房产的评估价值与交易价格不具有同时间点对比评价关系，贾金凤用该评估报告主张房产买卖协议显失公平，依据不充分，本院不予支持。贾金凤提出的其他申请再审理由，现均不能成为依法提起再审的合法事由。综上，贾金凤现在提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾金凤的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月十九日书记员 朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1002号上诉人（原审被告）：朱克非，男，汉族，1991年5月30日出生，住四川省荣县于佳乡，现就读于中国人民解放军陆军军官学院，地址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邹琼香（系朱克非母亲），住四川省荣县于佳乡。委托诉讼代理人：罗德军，四川省荣县法律援助中心法律援助志愿者。上诉人（原审被告）：唐群英，女，汉族，1976年10月15日出生，住四川省威远县严陵镇。委托诉讼代理人：郑秀英，四川省威远县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐江军，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省自贡市大安区爱和路。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。上诉人朱克非、唐群英因与被上诉人唐江军合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱克非的委托诉讼代理人邹琼香、罗德军，上诉人唐群英及其委托诉讼代理人郑秀英，被上诉人唐江军的委托诉讼代理人李晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克非上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐江军诉讼请求。事实和理由：原借贷关系已终结。ＸＸ权在与唐群英离婚时，双方在离婚协议书上已明确表述无债权债务分割，说明案涉借款已经还清。唐江军、唐群英在ＸＸ权病危、神志不清之际到医院胁迫朱克非按其意思书写借条，不是朱克非真实意思表示，应属无效。唐群英系主债务人，案涉借款早已到期，与ＸＸ权的离婚协议写明无债权债务分割，有可能是趁ＸＸ权病危之际与唐江军串通要求二次还钱。唐群英上诉请求：撤销一审判决，改判朱克非向唐江��偿还借款5万元，唐群英不承担偿还责任，上诉费用由朱克非承担。事实和理由：本案系债务转移，不是债务加入。唐江军在起诉时没有起诉唐群英，已明确表示债务与唐群英无关；原由ＸＸ权和唐群英共同向唐江军出具的借条在朱克非手上，并由朱克非举证，说明唐江军已将原借条退还给了ＸＸ权、唐群英，并掌握在朱克非手上，朱克非出具新借条后，债务人已转移为朱克非；唐江军与唐群英的陈述均证明ＸＸ权当时是清醒的，有明确表示由朱克非偿还5万元债务的意思表示，当时朱克非就同意偿还；唐江军主张债权的唯一证据是朱克非出具的借条，不能证明唐江军与唐群英之间还存在债权债务关系，唐江军也认可了债务转移的事实；朱克非在一审中前后言论极大矛盾，真实性不可靠，一审法院采信其说法不当。唐江军辩称，一审判决认定事实清楚，适��法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。唐江军向一审法院起诉请求：朱克非、唐群英共同偿还借款5万元。一审法院认定事实：朱克非的父亲ＸＸ权与唐群英曾系夫妻关系，于2015年6月30日离婚。2014年9月7日ＸＸ权与唐群英向唐江军借款5万元，出具了借条，内容为“借条，今借唐江军现金50000.00元（伍万元整），月息2分（2%），半年之内归还。用欧景城5＃楼4-201的住房担保。借款人ＸＸ权、唐群英，2014年9月7日”。借款后ＸＸ权与唐群英也支付了部分利息，但本金未还。2015年8月13日，唐江军在荣县医院找到已处于病危状态的ＸＸ权要求偿还借款时，朱克非曾到处借钱偿还借款，因当时没有借足5万元所以未能偿还。朱克非于当日向唐江军出具借条，内容为“借条，今借唐江军现金50000.00元（伍万元整），半年之内归还。用欧景城5＃楼4-201的住房担保。借款人：朱克非，2015年8月13日”。2015年8月16日ＸＸ权因病去逝。朱克非也未按约定的时间偿还借款。诉讼中，对ＸＸ权临终前是否明确表示用朱克非获得的保险赔偿款偿还该笔借款，各方均未提供相应的证据予以证明，且朱克非也否认此事。唐江军要求朱克非偿还借款5万元，对追加的被告唐群英应承担的责任不放弃，并要求朱克非、唐群英在本案中承担共同还款责任。一审法院认为，本案讼争借款的原债务人与唐江军之间的借贷关系明确，内容不违反法律规定，借贷合法有效。本案的原债务人ＸＸ权并未明确表示将债务转移给朱克非，因此本案债务并未实际发生转移。朱克非用自已的行为自愿参与偿还债务，并向唐江军出具借条，表明其加入到原有债务中，属于债务加入，与唐江军形成债的关系，其意思表示不违反法律的规定，一审法院予���确认。朱克非辩称向唐江军出具的借条是在违背真实意思表示下产生的，但未提供相应的证据予以证明，其辩称理由不成立。唐群英系借款合同中实际债务人之一，因债务未发生转移，唐江军未因新债务人的加入而表示放弃唐群英应承担的还款责任，因此唐群英应承担偿还责任。对ＸＸ权临终前是否明确表示用朱克非获得的保险赔偿款来偿还该笔债务亦未提供证据予以证明，因此唐群英的抗辩理由不成立。故朱克非、唐群英应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：朱克非、唐群英于本判决生效之日起10日内向唐江军返还借款5万元。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由朱克非、唐群英负担,于本判决生效之日起3日内纳清。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案借款关系是否存在；二、如存在，朱克非出具借条的行为是属于债务转移还是债务加入。争议焦点一：ＸＸ权与唐群英在离婚协议上对夫妻共同债权债务的处理仅系两人之间的权利处分，其效力也仅限于两人之间，不能对抗第三人。因此，两人离婚协议上载明无债权债务分割并不能证明对外债务已经清偿，对朱克非的此项上诉理由本院不予支持。朱克非认为向唐江军出具借条是受胁迫、欺诈和重大误解所致，但未举出证据予以证实，对此项上诉理由本院不予支持���综上，本案借款关系存在。争议焦点二：朱克非与唐江军之间并不存在实际借款关系，朱克非向唐江军出具的借条上载明的5万元债务即是对应ＸＸ权、唐群英所负唐江军的5万元债务，对此各方均无异议。本案中，ＸＸ权现已死亡，其在当时的意思表示已无法查清，各方也未提供证据予以证明。而朱克非向唐江军出具的借条上并无明确表示否定ＸＸ权、唐群英的债务人地位的内容，也无明确表示让ＸＸ权、唐群英脱离债的关系的意思表示，再结合本案客观情况，唐群英并非朱克非的亲生母亲，双方关系较为冷淡，朱克非并未同意免除唐群英债务人地位的推论更为合理。同时，唐江军在一审中虽未起诉唐群英，但在唐群英被追加为被告参加诉讼后，唐江军明确表示不放弃唐群英应承担的责任，要求朱克非、唐群英共同偿还借款，应视为唐江军并未认可案涉借款已发生债务转移。综上，朱克非向唐江军出具借条的行为应属于债务加入，其应与唐群英共同承担还款责任。综上所述，朱克非、唐群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱克非、唐群英各负担525元。本判决为终审判决。审 判 长  周利芬审 判 员  吴 敏代理审判员  王 侯二〇一六年十二月十四日书 记 员  阴 莲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3155号罪犯王士军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年10月14日作出（2010）平刑初字第629号刑事判决，认定被告人王士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳一万元）。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王士军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王士军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王士军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王士军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士军准予假释（假释考验期限至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1355号申请执行人:桐梓县顺发石材。经营场所：桐梓县娄山关镇民主路。经营者：娄小丽，住贵州省桐梓县。被执行人:魏齐国，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行桐梓县顺发石材与魏齐国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   冉审判员 万   余审判员 陈 刚 刚二〇一六年十二月十五日书记员 娄强（代）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执815号之一申请执行人：周健，男，汉族，1972年9月19日出生。被执行人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。本院受理周健申请执行虞尚应借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初1548号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虞尚应未履行义务。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人虞尚应有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一六年十二月二十六日书记员 田孝娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6627号原告:程龙,男,1982年6月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:刘莹,女,1984年3月29日出生,回族,户籍地天津市和平区。原告程龙与被告刘莹租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告程龙到庭参加诉讼,被告刘莹经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还给原告风险抵押金及违约保证金共计42300元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告在2014年11月1日签订出租汽车租赁协议,合同内容是出租车车型威五牌号津E×××××,租期一年,月租金2000元,被告收取原告风险抵押金40000元及违约保证金10000元。现双方的租赁协议到期,被告已经给付原告部分钱款,剩余42300元未还,因此起诉。刘莹未出庭答辩,未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告程龙(承租方)与被告刘莹(出租方)于2014年11月1日签订《租赁协议》,协议约定:“一、出租方现有出租汽车公司出租一辆,车型(威五),牌照号为津E×××××,现将此车辆出租承租方运营,双方就相关问题签订本协议。二、租赁期限暂定为壹年,出租方自2014年11月1日至2015年11月1日止。三、…1、出租方按月承租方收取租金,每月人民币贰仟元整(人民币2000元),于每月30日交纳,不得拖欠。一季度一交。出租方负责按月缴纳车辆管理费(油补是出租方)。2、出租方向承租方收取风险抵押金肆万元整,承租方应按双方商定日期及时交纳,出租方应在协议终止日向承租方返还抵押金肆万元。…”原告程龙与被告刘莹在落款处签字。2014年11月10日双方书面约定:承租方(乙方)不得二次转租,如承租方(乙方)违约保证金壹万圆车主(甲方)概不退还,合同即日起终止。双方在落款处签字。证人曹某系刘莹出租车的前承租人,证实其与程龙和刘莹交接时出租车手续时见证程龙交付刘莹风险抵押金及违约保证金现金50000元。本院认为,原、被告所签订的车辆租赁协议符合法律规定,系双方真实意思表示,应当按照合同约定履行。现双方签订的租赁合同到期,被告于2015年11月1日已将涉诉车辆收回。原告提交证人证言证实其交纳给刘莹的风险抵押金40000元和违约保证金10000元。证人系与原、被告均无利害关系的人,其证言具有较强的证明力,故本院依法认定原告给付了被告上述款项。原告认可被告已经退还部分款项,要求退还剩余42300元本院依法予以支持。被告刘莹经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未对本案进行举证,故应依法承担相应民事责任。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告刘莹返还原告程龙租车风险抵押金32300元、租车保证金10000元,以上共计42300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元,减半收取429元,由被告刘莹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一六年十二月九日书 记 员 姜万洲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10财保38号申请人:卢玉民,男,汉族，1969年1月19日出生，住江苏省宝应县。被申请人:江苏拓普房地产开发有限公司,住所地在江苏省宝应县白田北路白田怡景苑6幢102室。法定代表人：陶明。申请人卢玉民与被申请人江苏拓普房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人卢玉民申请对被申请人江苏拓普房地产开发有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人卢玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓普房地产开发有限公司的银行存款40万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  赵一平审判员  叶 露二〇一六年十二月十三日书记员  韩 菲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6350号原告：夏成林，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告：唐明英，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人夏成林（系唐明英丈夫），1970年11月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，特别授权代理。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告夏成林、唐明英与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告夏成林，原告唐明英的委托代理人夏成林，被告隆润公司的委托代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成林、唐明英向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款516577元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年12月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”9幢1单元12层2号卖与夏成林、唐明英，总价款516577元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，夏成林、唐明英支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因相关关联公司资金链断裂，导致工程停工，目前没办法交付房屋。工程复工后，交付房屋只是一个时间问题。资金到位后，修建好房屋肯定交付，目前房屋交付时间无法确定，违约金无法计算，另外违约金计算标准过高，请求法院依据合法的方式判断违约金的计算方式。经审理查明，2014年12月26日，夏成林、唐明英与隆润公司签订《商品房买卖合同》，约定夏成林、唐明英作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”9幢1单元12层2号商品房，该商品房测绘建筑面积共109.91平方米，单价为每平方米4700元，总价款516577元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万���之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订��《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议约定买受人采用按揭付款方式付款的，在签订合同的当日内一次性付清商品房的首付款156577元，其余房款360000元，通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。合同签订后，夏成林、唐明英支付了房款156577元。2015年1月16日，该商品房备案登记在夏成林名下。2015年1月19日，夏成林、唐明英与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月4日，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款/担保合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，夏成林、唐明英与隆润公司签订的��商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已快二年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，夏成林、唐明英要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，夏成林、唐明英要��隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，违约金从2016年10月31日起计算至起诉之日，即2273.04元（103.32元/天×22天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告夏成林、唐明英支付逾期交房违约金2273.04元；二、驳回原告夏成林、唐明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告夏成林、唐明英负担50元，由被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告夏成林、唐明英已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年十二月九日书记员  张 娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3360号上诉人（原审原告）罗雨林，男，1948年3月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224200710254622。被上诉人（原审被告）王厚林，男，1956年3月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人罗雨林因与被上诉人王厚林保证合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3192号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人罗雨林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，一审法院以上诉人向法院起诉债务人的时间作为主债务履行期限届满的时间，并以此认为上诉人对保证人诉请已超过保证期限错误，该认定不符合担保法及相关法律法规的立法本意和立法宗旨，也与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定相悖。本案保证期应从（2015）黔七民初字第4443号判决生效后15日内（作为主债务履行期限届满时间）起算。被上诉人王厚林在答辩期内未予答辩。原审原告罗雨林向一审法院起诉请求：1、判决被告王厚林承担担保责任偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2%向原告支付利息（暂定200000元，自2014年9月14日起计算至实际支付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月13日和2012年4月13日，黎恒达分两次向原告罗雨林借款共计1000000元，原告罗雨林按照约定通过农业银行和工商银行以转账的方式支付了借款，借款人黎恒达向原告罗雨林出具了相应的两张借条，被告王厚林在两张借条作为担保人签字。借条未约定还款时间，以及担保方式和期限。原告罗雨林向借款人黎恒达催收借款及利息未果后，于2015年12月22日诉至毕节市七星关区人民法院，法院作出（2015）黔七民初字第4443号民事判决书，判决借款人黎恒达偿还罗雨林借款本金1000000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2014年9月14日至判决履行完毕期间的债务利息。该判决生效后，借款人黎恒达不履行判决义务，罗雨林于2016年4月19日向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，法院在执行过程中查明黎恒达财产状况后，作出了（2016）黔0502执493号执行裁定书，终结本次执行程序。原告认为被告作为担保人应依法承担担保责任，于2016年7月14日向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，要求被告王厚林偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案原告提供的两张借条中原、被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告应该在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告罗雨林于2015年12月22日在（2015）黔七民初字第4443号案中起诉借款人黎恒达要求偿还借款本金及利息，至此应视为借款人黎恒达与原告罗雨林之间的借款期限届满开始计算保证期间，原告于2016年7月14日另案诉请判决担保人王厚林偿还借款本金及利息，该诉请已超过保证期间。据此，原告要求判决被告王厚林偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗雨林的诉讼请求。案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告罗雨林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人罗雨林一审诉请涉案借款保证人承担保证责任是否已过法定保证期。本院认为：上诉人罗雨林一审诉请涉案借款保证人承担保证责任已过法定保证期。理由如下：本案中，借款人黎恒达向罗雨林借款1000000元并未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案借款的保证期间自债权人罗雨林要求债务人黎恒达履行义务的宽限期届满之日起计算。按常理，债权人提起诉讼一般是给义务人履行义务的宽限期后，义务人不履行义务而为之，故本院酌情将债权人提起诉讼之日确定为宽限期届满之日。本案中，罗雨林于2015年12月22日向一审法院起诉借款人黎恒达偿还借款本金及利息【涉及案件（2015）黔七民初字第4443号】，则保证期间应从该起诉之日起算，即本案保证期从2015年12月22日起算至2016年6月22日止，上诉人于2016年7月14日诉至一审法院要求保证人承担保证责任已过法定6个月的保证期，一审法院以超过法定保证期为由未支持其诉请有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张本案保证期应从（2015）黔七民初字第4443号判决生效后15日内起算没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人罗雨林负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十二月十六日书记员 贾伟茜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1978号申请执行人：袁明泉，男，1976年12月7日，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：简瑞兴。关于袁明泉与广州博洛尼装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第951号民事判决已经发��法律效力。依照上述生效法律文书，广州博洛尼装饰设计工程有限公司应向袁明泉支付工程款26220.55元及利息（以所欠工程款26220.55元为本金，从2015年10月29日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的义务，负担案件受理费200元。因广州博洛尼装饰设计工程有限公司没有履行义务，经权利人袁明泉申请，本院依法立案执行，被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司承担本案执行费293元。在执行本案过程中，本院向被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司名下有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案,但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能处理该车；发现被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司在中国工商银行有银行存款，本院依法划拨该账户余额374.52元，上述款项其中200元作案件受理费、174.52元作执行费核收。本院亦向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案除上述财产外，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1453号上诉人（原审被告）：王卉，女，1979年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。原审被告：卜树东，男，1977年2月10日出生，汉族。上诉人王卉因与被上诉人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初4455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王卉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的居住地位于南京市鼓楼区北祖师庵某号603室，依照“原告就被告”的原则，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约中第十三条约定：“发生争议由双方协商处理，协商不成由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因该合约尾部注明了合同签订地为南京市玄武区珠江路680号中国银行黄埔支行，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月七日书记员  端木兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1954号罪犯袁宗文，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）肇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人袁宗文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,刑期自2006年10月6日起。该同案犯上诉，经广东省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）粤高法刑一终字第918号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2009年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止；2012年5月22日减刑二年，2015年4月13日减刑七个月，刑期至2026年11月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁宗文在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年11月至2016年8月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯袁宗文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁宗文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宗文减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2025年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
河南省���密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2967号之一申请执行人新密市顺风矿山机械有限公司。法定代表人慎国现。被执行人张建锋，男，汉族。被执行人登封市东兴煤炭有限责任公司。法定代表人曹松献。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1909号民事判决书，在执行新密市顺风矿山机械有限公司诉张建锋、登封市东兴煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿35550元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张建锋、登封市东��煤炭有限责任公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十五日书记员  李毅铭
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6115号原告金国勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人梁树林，成都市双流县永安法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。被告陈兴波，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告金国勇与被告陈兴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国勇及其委托代理人梁树林到庭参加了诉讼。被告陈兴波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国勇诉称，原、被告双方于2015年5月11日签订了《木材收购合同书》，该合同第一条约定：乙方（原告）将甲方（被告）的木材全收购；第七条约定：所有木材由乙方全部收购，甲方不得由第三方收购……；为了该合同得以实现和顺利履行，该合同第二条又约定：乙方付给甲方五万元定金（违约金），甲方出具票据……。据此，同日原告按合同约定，通过三张银行卡取现金50000元向被告支付定金，并由被告向原告出具了收到50000元的凭据。后原告多次催货，被告以各种理由推诿，至今未向原告供货。请求依法判令被告双倍返还原告定金共计100000元；诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告变更诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付从本案起诉之日起至该款偿还之日止银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。被告陈兴波未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订了《木材收购合同书》一份，约定原告将被告的木材全部收购，原告付给被告五万元定金（违约金），被告出具票据；待木材收购完后，被告无条件退还给原告全部定金（违约金），甲方如有违约按200%违约金赔付；所有木材由原告全部收购，被告不得由第三方收购，如有违约按违约金的200%赔付；双方并对价格、付款方式等事项进行了约定；王某作为见证人在该合同最下方签名并捺印。同日，原告向被告支付50000元，被告收款后向原告出具借条，载明“今借到金国勇人民币五万元（50000元）用于绵阳砍山用，借款人陈兴波，成都市新都区清流镇三尺村九组（身份证）”。后原告多次催货，被告以各种理由推诿，至今未向原告供货，也未偿还借款。原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，王某作为证人出庭作证，其陈述“被告说要买山砍树子，原告要定木材，双方说先给50000元定金，给钱时我在场，后来有事先走了，打条子时我不在场……”，“后来听说被告没有做成这个事，款也没退”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《木材收购合同书》一份、银行卡交易明细清单三份、借条一份以及证人王某的证言予以证实。本院认为，原、被告签订的《木材收购合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。从合同内容看，原告将被告的木材全部收购；原告付给被告定金（违约金）50000元，被告出具票据；双方并对其他事项作出了约定。合同签订当天，原告向被告支付50000元，被告收款后，未按合同约定出具定金收条，而是出具借条，原告收取借条后并未提出任何异议，可见，原、被告双方已达成合意，原合同定金条款不再履行，双方之间系民间借贷关系。原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴波于本判决生效后十日内偿还原告金国勇借款人民币50000元以及该款自2016年11月2日起至还清之日止按中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告金国勇负担575元，被告陈兴波负担575元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年十二月二十六日书记员  夏君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2973号申请执行人袁连方，女，汉族，1954年3月3日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号，统一社会信用代码915001165842625996。法定代表人：袁廉伦（已故��，董事长。被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，统一社会信用代码915001162035906377。法定代表人：袁委，总经理。申请执行人袁连方与被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日做出的（2015）津法民初字第11428号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为1260000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且���向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人有在建工程的房屋，被执行人在本院有多案在执行，本院已预查封冻结69套房屋，16间门面，由于该项目还没有通水、电、汽，门窗也未安装，没有通过验收，尚不具备交付与办证的条件，暂不适合评估拍卖。本院已冻结被执行人的基本账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人梁政，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款1260000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，只发现被执行人有可供执行的在建房屋，等待具备继续��行成就条件，同意先终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2973号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十二月十六日书记员  翁 兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志平，男，1958年8月10日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤霞，女，1952年4月22日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤梅，女，1962年12月19日生，汉族，住仪征市。委托代理人：胥伯顺（系王凤梅丈夫），男，1963年3月1日出生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤琴，女，1965年4月26日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤华，女，1949年11月13日生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘光华（系王凤华丈夫），男，1947年3月13日生，汉族，住仪征市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤珠，女，1953年4月20日生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐承业（曾用名徐成益），男，1939年10月7日生，汉族，住南京市下关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐承勇（曾用名徐成永），男，1946年2月8日生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成英，女，1935年2月27日生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐承秀（曾用名徐成秀），女，1937年2月14日生，汉族，住仪征市。以上四被申请人的委托代理人：景以德（系徐成英丈夫），男，1934年9月12日出生，汉族，住仪征市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐强（曾用名徐成礼），男，1949年8月9日生，汉族，住仪征市。再审申请人王志平、王凤华、王凤霞、王凤珠、王凤梅、王凤琴因与被申请人徐承业、徐承勇、徐强、徐成英、徐承秀借用合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志平、王凤华、王凤霞、王凤珠、王凤梅、王凤琴向本院申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，违反政策规定，违背公序良俗，对我方严重不公，特提出再审申请。事实和理由：一、二审判决以本案诉求是返还房屋，属物权纠纷，不适用诉讼时效，因而不采纳我方诉讼时效抗辩意见，判决我方败诉，完全错误。二、二审延续一审判决，要求我方向对方返还讼争房屋，给我方1.5万元的经济补偿，这是本末倒置。三、被申诉人提供的1951年土地房产证，与本案讼争房产没有关联性，且早已失效。四、我方提供的众多证据能够证明从草房到瓦房的演变过程。五、被申请人的做法违背社会常理，特别是农村的最一般习俗。六、被申请人的诉讼请求早就超过诉讼时效，丧失了胜诉权，法院应当驳回被申请人的诉讼请求。七、在我方的申请下，原一、二审法院没有向仪征国土局调取讼争房屋的宗地图原件，剥夺了我方的诉讼权利。八、原一审法院违反民诉法，偏袒本案被申请人，有违司法公正。综上，请求再审作出公正判决，以维护我方的合法权益。本院经审查认为，原二审判决认定事实正确，王志平等人提出的再审请求不符合法律规定的再审条件。其理由：依据原二审查明的事实，仪新字第壹零陆号苏北人民行政公署土地房产所有证记载：仪征市新集东头七间草房及地基系徐承业、徐承勇、徐强、徐成英、徐承秀所有。王志平、王凤华、王凤霞、王凤珠、王凤梅、王凤琴的父亲王宝德使用上述房屋系借用，有借约为证。再审申请人王志平等人主张上述已由其户出资购买，但其提交证据不充分，不足以证明该主张。虽徐承业等人多年未曾要求王家返还房屋以及对于王家1982年翻建房屋并未提出异议，但并不能据此直接推定房屋此前已由王家购买，故王志平等人申请再审主张讼争房屋已由其购买，本院不予采纳。在本案审理过程中，徐承业、徐承勇、徐强、徐成英、徐承秀自愿就对方翻建房屋给予1.5万元补偿，不违反法律规定，原一、二审判决予以确认正确。至于王志平等人再审提出的本案已经超出诉讼时效期限的问题，因物权纠纷并不适用诉讼时效期限的规定，故对其上述再审理由不予采纳。综上，王志平、王凤华、王凤霞、王凤珠、王凤梅、王凤琴提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下驳回王志平、王凤华、王凤霞、王凤珠、王凤梅、王凤琴的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月八日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执339号之五申请执行人赵玉良，男，1954年1月23日出生，汉族，邢台市桥东区。被执行人赵利飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人邢台市拓能锅炉销售有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人李彦新，该公司总经理。被执行人清河县华章锅炉安装处，住所地清河县。经营者任秀章，该处负责人。本院在执行申请执行人赵玉良与被执行人赵利飞、赵卜瑞、杨建军、邢台市拓能锅炉销售有限公司、清河县华章锅炉安装处财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵玉良于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十二月二十九日书记员  李西蝶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5376号原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈秋宏，总经理被告：张程，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：康艳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告张程、康艳物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3140号罪犯任滨，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月16日作出（2014）北刑初字第805号刑事判决，认定被告人任滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯任滨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯任滨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任滨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任滨准予假释（假释考验期限至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2016）甘07民终488号上诉人（一审原告）郜建锋，男，汉族。委托代理人徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人（一审被告）蔡磊，男，汉族。被上诉人（一审被告）中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）。法定代表人宋津喜，系该公司董事长。委托代理人赵岐山，系该公司职员。上诉人郜建锋、蔡磊因与被上诉人中铁十二局买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郜建锋的委托代理人徐鹏，被上诉人中铁十二局的委托代理人赵歧山到庭参加诉讼。上诉人蔡磊经本院公告传唤未到庭，其上诉已裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年10月7日，被告蔡磊向原告出具欠条一份，内容为：今欠到郜建锋现金447782元，还款期为2013年12月7日，不得拖欠。此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力，若有拖欠，欠款按超时6日起每日按所欠总额的3%收取滞纳金，如发生纠纷，由张掖市甘州区人民法院解决，欠款人地址：中铁十二局军马场工区，欠款人签字：蔡磊。欠条下方签有蔡磊的身份证号。庭审中，被告中铁十二局认可以中铁十二局集团建筑安装工程有限公司兰新铁路甘青段站房项目经理部的名义代替向原告付过50000元款。2015年5月14日，中铁十二局集团有限公司兰新铁路甘青段站房项目经理部、廊坊市正通建筑安装工程有限公司、张掖市正通装饰工程有限公司三方达成最终决算协议一份，内容为：廊坊正通公司与张掖正通公司，按照清算协调纪要，执行付款环节时，因对账中外墙涂料代工、前期蔡磊的工人工资等项目扣款有异议，逐个事项对接后，达成一致如下：一、已付款总额，对账后付款金额6617956元，其中外墙涂料代工3万元重复扣除，前期蔡磊的工人工资等30万元不应抵、冲付款，经协调后，张应凯确认已付款总额为6287956元......三、质保金付款时间同甘青公司合同规定，扣除质保金后欠付款677297元，廊坊正通出具委托后由中铁十二局于6月30日前代付款，付款条件，军马场所有与蔡磊相关材料商等外欠款由张应凯、蔡磊负责解决，所有外欠款，已清算完毕的须有证明材料，未清算完毕的供应商及班组委托人必须亲自陪同办理。2015年7月1日，被告蔡磊出具承诺书一份，内容为，本人承诺与本人有关的甘青铁路二号线山丹军马场综合维修工区签订的工程，所涉及的农民工资、材料款等事宜如有纠纷，与中铁十二局无关，其中包括张兴文材料款和其他人员，但不局限于这些人，本人自行承担全部法律及经济责任。现原告以二被告还拖欠其材料款未付清为由，提起诉讼。一审法院认为，对于被告是否欠款的问题，根据原告提供的被告蔡磊签字的欠条可以予以证实，原告与被告蔡磊之间的买卖合同关系应该受到法律保护。对于原告主张的利息，双方在欠条中有约定，但原告也认可该约定过高，主张按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。一审法院认为，原、被告约定的滞纳金计算方式过高，应该按照同期银行贷款利率计算，原告主张计算4倍的违约金无法律依据，计算之后，应该是177782元×6%（年利率）×21个月=18667元。对于被告中铁十二局是否在本案中承担责任的问题，根据原告提供的被告蔡磊出具的欠条内容，该欠条中被告中铁十二局及其下属部门并未签字、盖章，因此无法证实被告中铁十二局与原告的买卖合同关系和欠款关系存在联系，仅仅是被告蔡磊在欠条中注明了欠款人的地址是”中铁十二局军马场工区”，并不能证明欠款的主体是中铁十二局或其下属的项目经理部。对于原告提交的支付50000元的证据，意图证实是被告下属的项目经理部向原告付过款，但是原、被告提交的最终决算协议可以证实确实存在中铁十二局代替他人向原告付款的约定，在被告蔡磊未出庭又无其他证据证明被告中铁十二局为偿付欠款主体的情况下，被告中铁十二局在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡磊于本判决生效后三日内偿付原告郜建锋货款177782元，并承担滞纳金18667元；二、被告中铁十二局集团有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告郜建锋的其他诉讼请求。案件受理费4879元，公告费400元，合计5279元，由被告蔡磊负担。原告已经预交，由被告蔡磊直接支付原告。一审判决宣判后，郜建锋、蔡磊均不服，向本院提起上诉，其中郜建锋的上诉理由是：被上诉人蔡磊是被上诉人中铁十二局的表见代理人，对蔡磊代表中铁十二局购买材料的行为应承担连带支付货款的责任。一审上诉人提交的中铁十二局给上诉人付款50000元的相关证据足以证明其代理关系。中铁十二局提交的与蔡磊及他人达成的内部结算协议也印证了该种关系。而蔡磊的承诺及与中铁十二局之间债务约定和分担，不能对抗债权人。请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人蔡磊经本院合法传唤未到庭，其上诉按撤诉处理。本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。本院认为，表见代理是指代理人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中，上诉人蔡磊向上诉人郜建锋出具了欠条，但被上诉人中铁十二局或其下属部门，并未在该欠条上签字或者加盖印章，也无证据证明蔡磊是中铁十二局工作人员。被上诉人中铁十二局虽认可代付款50000元的事实，但否认与上诉人郜建锋之间存在买卖关系。由于该付款行为以及中铁十二局与他人的内部结算行为均发生在蔡磊出具欠条之后，现有证据并不能充分证明被上诉人中铁十二局以其行为，造成蔡磊当时的行为代表了中铁十二局的表象。故上诉人称蔡磊为中铁十二局表见代理人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4879元，由上诉人郜建锋负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一六年十二月二十八日书记员尹建兵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执444号之一申请执行人镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村丹徒区华茂电子元件厂内。法定代表人徐建军，该公司总经理委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆，该公司董事长。申请执行人镇江市润鑫电子技术有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)徒辛商初字第00008号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市润鑫电子技术有限公司定作价款1775967.20元。二、被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润鑫电子技术有限公司逾期付款的利息损失（以1775967.20元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费20784元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人深圳市华思科技股份有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人深圳市华思科技股份有限公司现己停产歇业,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人镇江市润鑫电子技术有限公司申请要求终结本次执行程序，本案申���执行金额1912189.20元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)徒辛商初字第00008号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月二十六日书记员  殷钰洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1359号罪犯李腊利，男，1966年12月27日生，景颇族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年11月25日作出(2014)盈刑初字第302号刑事判决，以被告人李腊利犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李腊利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李腊利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李腊利系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李腊利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4027号原告：翁某1，男，1960年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。原告：翁某2，女，1963年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。原告：翁某3，女，1956年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。上列原告共同委托诉讼代理人高建峰，福建韦达律师事务所执业律师。被告：翁某4，男，1958年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告翁某1、翁某2、翁某3与被告翁某4法定继承纠纷一案中，原告翁某1、翁某2、翁某3于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翁某1、翁某2、翁某3申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁某1、翁某2、翁某3撤回起诉。案件受理费5400元，由原告翁某1、翁某2、翁某3负担。审判员  卢美铤二〇一六年十二月一日书记员  魏 哲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3730号原告：朱文娟，无业。被告：陈文学，务工人员。被告：何燕，务工人员。原告朱文娟与被告陈文学、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱文娟到庭参加诉讼，被告陈文学、被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿原告借款18000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与两被告经被告何燕妹妹介绍相识。被告夫妻二人以经营需要向原告借款。2015年12月8日，两被告共同出具借条，借款2万元。之后原告多次向被告催要还款，被告陈文学避而不见，被告何燕多次承诺还款，但仅于2016年9月23日还款2000元，余款18000元拖延至今未付。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特此起诉，望人民法院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。原告朱文娟就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、借条一张，证明两被告于2015年12月8日共同立据借原告款20000元。3、个人银行账户明细表一份，证明原告于2014年9月29日向被告何燕账户（43×××13）转款20000元的事实。被告陈文学未予答辩，亦未提交证据材料。被告何燕未予答辩，亦未提交证据材料。被告陈文学、被告何燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告朱文娟所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1系公安机关核发的公民身份证件；证据2系原始书证；证据3系银行部门出具的公民个人银行账户明细，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对上述证据材料的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱文娟经被告何燕妹妹介绍与两被告相识后，被告陈文学、何燕以经营需要向原告借款。2014年9月29日，原告通过中国建设银行股份有限公司桐城广场支行ATM转账20000元至被告何燕账户（43×××13）。2015年12月8日，被告陈文学与被告何燕共同出具借条一张交原告，言明“今借到朱文娟人民币贰万元整（￥20000.00元）”。此款经原告催收，被告何燕于2016年9月23日通过支付宝还款2000元，余款未付。原告朱文娟遂于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款18000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告陈文学、何燕共同出据借原告朱文娟款20000元后，尚有18000元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系，对原告朱文娟要求被告陈文学和被告何燕共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文学和被告何燕于本判决生效后十日内共同清偿原告朱文娟借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取为125元，由被告陈文学和被告何燕共同负担（此款已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 郎 祎二〇一六年十二月十九日书记员 雷珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封燮，男，1984年10月11日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。委托代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。再审申请人封燮因与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终419号民事判决，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封燮申请再审称：1、请求撤销(2016)苏10民终419号民事判决；2、依法改判驳回被申请人陈峰的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人陈峰承担。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，判决依据的重要事实明乏证据支持；2、一审法院未主动审查本案涉及的高额非法利息，适用法律明显错误；3、一审错误适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，申请人封燮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，封燮于2014年1月24日向陈峰出具的落款时间为2014年1月3日的借条和落款时间为2014年1月24日的承诺书，可以证明在双方当事人之间形成了民间借贷法律关系。因双方是对此前往来款项的结算，不存在当场或以后的现实交付，上述条据对双方当事人具有法律约束力，封燮应当依约向陈峰偿还借款。封燮申请再审称上述借款存在高额非法利息，但未能提交证据证明，故应当承担对其不利的法律后果。原二审判决认定事实正确。原一审判决适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了说理，但并非直接依据该规定作出判决，本案一、二审依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》作出判决，结果正确。综上，封燮提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回封燮的再审申请。民）审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月十九日书记员 朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3580号原告:王荣海。委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：吴庆保。委托诉讼代理人:吴联荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告王荣海与被告吴庆保、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王荣海及其委托诉讼代理人李高峰、被告人民财保高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告吴庆保的委托诉讼代理人吴联荣参加第一次庭审。被告吴庆保经本院传票传唤未到庭参加第二、三、四次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计153277.27元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年6月16日在高邮市S333省道，吴庆保驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶，与由东向西驾驶电动三轮车的王荣海发生相撞，造成王荣海受伤、两车受损的道路交通事故。王荣海、吴庆保分别承担该事故的同等责任。被告吴庆保没有异议，但陈述其已垫付医疗费25000元，急救费用280元，对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。被告人民财保高邮支公司辩称，被告吴庆保驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），对交通事故事实、事故责任认定没有异议。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发意见，已垫付医疗费1万元，且不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2015年6月16日在高邮市S333省道，吴庆保驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶，与由东向西驾驶电动三轮车的王荣海发生相撞，造成王荣海受伤、两车受损的道路交通事故。王荣海、吴庆保分别承担该事故的同等责任。2015年6月16日至2015年7月7日原告住院治疗。另查明：吴庆保驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向人财保高邮市支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。又查明：吴庆保垫付费用25280元，人民财保高邮支公司垫付医疗费1万元。经王荣海申请，2016年5月9日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.王荣海分别构成道路交通事故十级伤残；2.王荣海伤后误工期限270天，营养期限90天，护理期限120天。王荣海支出鉴定费1570元。本院认为，吴庆保驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与王荣海驾驶的电动三轮车发生相撞，经交警部门认定王荣海、吴庆保承担该事故同等责任。人民财保高邮支公司承保苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，首先应由人民财保高邮支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，应当由人民财保高邮支公司按照70%在商业三者险范围内予以赔偿。就王荣海主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计72295.37元。被告人民财保高邮支公司认为应当扣除15%非医保用药，但未提供证据，本院依法不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院22天，依照受诉法院当地住院伙食补助费18元/天计算，本院认定396元（18元/天×22天）。3.营养费：经鉴定营养期90天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定1350元（15元/天×90天）。4.护理费：经鉴定护理期120天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天计算，本院认定7200元（60元/天×120天）。5.误工费：原告提供江苏嘉赢锌业有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、王荣海2015年3月至6月的工资报销凭证、证人证言,证明原告工资收入110元/天。两被告对上述证据真实性不予认可。被告人民财保高邮支公司提供视频一份，证明王荣海没有工作。本院认为，现原告提供的证据不能证明其主张的误工收入，但根据被告人民财保高邮支公司提供的视频证明王荣海年收入约1万元，故本院酌定误工费以30元/天计算，经鉴定误工期270天，本院认定误工费8100元（30元/天×270天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。本院认为，根据被告人民财保高邮支公司提供的视频证据，王荣海受伤前以农业收入和打工收入为主要生活来源，本院认为残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，至定残之日止王荣海已满75周岁，认定残疾赔偿金为18586.5元（37173元/年×5年×0.1）。7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。8.交通费：原告未提供证据，故本院酌定400元。综上，原告的各项损失合计113327.87元。依照法律规定，首先由被告人民财保高邮支公司在交强险责任限额范围内赔偿49286.5元，扣除被告人民财保高邮支公司已垫付的医疗费1万元，实际被告人民财保高邮支公司还应在交强险责任限额范围内赔偿39286.5元。不足部分64041.37元由被告人民财保高邮支公司按70%在商业三者险责任限额范围内赔偿44829元（64041.37元×70%），合计赔偿84116元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王荣海在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计84116元。二、原告王荣海于本判决生效后三十日内返还被告吴庆保垫付的医疗费25280元。三、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，鉴定费1570元，由被告吴庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁平代理审判员  常亮代理审判员  周俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴艳附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1754号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人费强。被执行人梁中华。被执行人徐美珍。被执行人浙江虎力起重机械有限公司，住所地浙江省常山县。法定代表人梁中华。被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人朱钧。本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第10927号公证书和（2016）浙杭钱执字第88号执行证书进行执行，于2016年12月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下车牌号为浙Ｈ×××××北京牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，××以人民币3.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｈ×××××北京牌汽车一辆的所有权归××（身份证号码）所有，××时起转移。二、××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年十二月八日书记员  朱晓云
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执918号申请执行人张友贵，男，汉族，1961年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。被执行人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。本院依据已发生法律��力的四川省金堂县人民法院2015年8月6日作出的（2015）金堂民初字第2425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周巧向申请执行人偿还借款本金1000000元，被执行人周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费6900元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周巧与姜修泰系夫妻关系，姜修泰于2015年2月25日死亡。姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰财产的继承权。被执行人周巧与姜修泰名下有下列房产：一、位于四川省金堂县赵镇滨江路二段XXX号X栋X楼（权2014XXX，监证0373306���0373307，建筑面积408.88㎡）、X楼（权2014XXX，监证0373310、0373311，建筑面积424.62㎡）、3楼（权2014XXX，监证0373308、0373309，建筑面积424.62㎡）、4楼（权2014XXX，监证0373312、0373313，建筑面积243.63㎡）、5楼（权2014XXX，监证0373337、0373338，建筑面积83.43㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，1、2楼房屋抵押权人成都银行股份有限公司科技支行（权利价值550000元、2750000元），3、4、5楼房屋抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（权利价值4000000元）。二、位于四川省金堂县赵镇金茂街XX号X栋X单元X楼X号（权7032XXX，监证0138000、0138001，建筑面积99.70㎡）、X号（权7032XXX，监证0137998、0137999，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司���堂支行（权利价值173000元、148000元）。三、位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街X号附X号X栋X楼（权0152XXX，监证0329908、0329909，建筑面积30.86㎡）、附XX号X栋X楼（权0151XXX，监证0329906、0329907，建筑面积34.29㎡）、附XX号X栋X楼（权0152XXX，监证0329902、0329903，建筑面积26.32㎡）、附XX号X栋X楼（权0152XXX，监证0329904、0329905，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。上述财产均登记在被执行人周巧与姜修泰名下，属于姜修泰部分的房屋应作为姜修泰的遗产，由继承人周巧、姜家银、陈道凤继承。继承人未对姜修泰的遗产进行分割继承，表示由本院处置上述财产清偿姜修泰生前所欠债务。上述第一、三项财产由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行的（2015）金堂执字第1158号执行案件首轮查封，第二项财产由夏时文申请执行的（2015）金堂执字第1019号执行案件首轮查封，本院以首轮查封的上述执行案件处置登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述财产，已由本院另案启动处置程序，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结��次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  易 伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7632号原告顾采风，女，1969年6月20日生，汉族。委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园17号。法定代表人汪清波，经理。本院在审理原告顾采风诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾采风于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告顾采风撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，免交。审判员  谢明二〇一六年十二月十九日书记员  胡颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初12617号原告：马连靖，男，1956年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中共辽宁省委办公厅房产处，住所地沈阳市和平区南三马路69号。法定代表人：贾玉生。原告马连靖与被告中共辽宁省委办公厅房产处劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告马连靖于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连靖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马连靖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马连靖负担。审判员  王晓东二〇一六年十二月十九日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681��561号申请执行人：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：姚建波，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王永和，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：胡庆龙，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人高运强与被执行人姚建波、王永和、胡庆龙借款纠纷一案的（2015）龙龙民初第813号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年十二月二十日书记员  王绍勇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普委字第6号之三申请执行人王海红，女，汉族，住宁波市北仑区。被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人宁波速代网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路36号（25-8）（25-9）。法定代表人包红广，系总经理。委托代理人凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王海红与被执行人虞信科、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产，申请执行人王海红优先受偿412322元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王海红撤回执行申请，（2015）舟普执委字第6号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十二日代书 记员  朱旭东第1页
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3071号上诉人（原审原告）唐续乾，男，1951年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）谢显培，男，1955年10月15日出生，白族，住贵州省赫章县。上诉人唐续乾因与被上诉人谢显培买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1409号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐续乾上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人谢显培归还欠款及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是买卖合同关系，在合作接近尾声时，甲方参与结账，当时三方协商差额224904.9元由甲方工程总承包人盛建代付给被上诉人。被上诉人提供的2010年12月21日欠条中的224904.9元还差的74904.9元应由甲方支付，不由上诉人支付。一审判决适用法律错误。被上诉人谢显培在答辩期内未予答辩。原审原告唐续乾向一审法院起诉请求：1、判令被告返还其向原告多收的材料款59,549.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年原告和晏德均、陆胜利、陆安胜承包赫章县兴发至松林（K38＋120至K43＋940）三标段六公里的路基工程。在施工期间，在被告处购买石料。2010年12月21日，经结算，原告和晏德均、陆胜利、陆安胜欠被告材料款22,4904.90元，并出具欠条给被告收执。2010年12月22日，被告出具收条给原告，认可了在施工期间多收原告预交的材料款34,300.00元。双方算账后，被告的22,4904.90元材料款由盛建支付150,000.00元，余款74,904.90元，遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初179号民事判决书确认了本案的原告认可拖欠本案的被告该笔款项的事实，但因被告谢显培的起诉超过了诉讼时效，故遵义市红花岗区人民法院判决驳回了谢显培的诉讼请求。本案的纠纷，原告于2015年诉至原审法院后又撤诉，原审法院作出（2015）黔赫民初字第1806号民事裁定书准许原告撤诉。2016年7月19日，原告又诉至原审法院，请求处理。一审法院认为：本案争议的焦点是：债权人在主张权利时其债权请求被人民法院以超过诉讼时效期间为由予以驳回后，债务人是否可以主张债权人返还已支付的款项。在本案中，原告唐续乾与被告谢显培之间是买卖合同关系，原告欠被告的材料款是74,904.90元，该欠款数额原、被告均认可，且在遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初179号民事判决书中得到确认。原、被告之间的权利义务只有在原告支付完所欠被告的74,904.90元货款后方能消灭。被告向遵义市红花岗区人民法院起诉要求原告支付货款，虽然遵义市红花岗区人民法院以超过诉讼时效期间驳回了被告的诉讼请求，但这并不说明双方的权利义务已经消灭。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制”之规定，本案中，原告主张的是要求被告退还原告曾经预付给被告的货款59,549.00元，因原告所预付的材料款并未超过原告欠被告的材料款，相抵扣后，原告仍欠被告的材料款，故被告没有义务返还原告。原告以被告曾经向原告主张权利时被人民法院以超过诉讼时效期间被驳回为由而主张被告返还其曾经预付的货款，于情不合，更是有悖于法律的规定。故对于原告的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告唐续乾的诉讼请求。案件受理费1268.47元，减半收取634.23元，由原告唐续乾负担。二审中，当事人没有提交新证据（上诉人二审提供的17份材料部分已经过一审质证，部分与本案主要事实无关联，故二审中不予组织质证）。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：被上诉人谢显培应否支付上诉人唐续乾材料款59,549.00元。本院认为：被上诉人谢显培不应支付上诉人唐续乾材料款59,549.00元。理由如下：遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初179号民事判决书确认了上诉人欠被上诉人材料款74904.9元的事实，虽然该法院因被上诉人起诉超过诉讼时效而驳回了被上诉人要求上诉人支付其材料款74904.9元的诉讼请求，但该欠款事实仍然存在，一审判决以该欠款74904.9元抵扣上诉人主张的被上诉人欠其的材料款59,549.00元正确，本院予以维持。上诉人上诉称被上诉人主张的74904.9元欠款不由上诉人承担支付责任与本案查明的事实不符，本院不予采纳。涉案工程的其他欠款问题，上诉人可向其合伙人晏德均、陆胜利、陆安胜另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268.47元，由上诉人唐续乾负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十二月二十五日书记员 贾伟茜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1226民初950号原告ＸＸ华，男，居民，住广西柳州市城中区。特别授权委托代理人谢新华，广西河城律师事务所律师。被告覃自成，男，居民，住广西环江毛南族自治县。原告ＸＸ华与被告覃自成合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员欧力锐独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告ＸＸ华的特别授权委托代理人谢新华到庭参加诉讼，被告覃自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ华诉称，2013年4月29日，被告覃自成与原告及案外人蒙子源、莫庆雄结算林木货款时尚欠原告16.7万元，被告当时承诺于2014年6月30日前支付完毕，但到期却分文未还。为此原告再次向其追索欠款，被告覃自成又向原告出具承诺书，其内容为：“本人承诺，2015年6月30日前还人民币捌万元正给ＸＸ华，2015年8月底前还款捌万柒仟元正，如到期还不清款，按支付违约金5%的应还款。欠款人：覃自成，2015年5月28日。”2015年至今，原告经多次向被告覃自成催索欠款，被告覃自成才于2015年8月份向我转账支付1万元，余款15.7万元至今未还。为此，特起诉请求：1、判令被告归还原告借款157000元；2、判令被告支付违约金7850元（15.7万元×5%）；3、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件一份，以证明被告覃自成承诺分2次归还原告欠款16.7万元；2、银行转账单，以证明被告于2015年7月10日向原告还款10000元。3、原告身份证复印件一份，以证明原告具有民事行为能力的自然人；4、《补充协议》原件一份，以证明被告与原告以及案外人蒙子源、莫庆雄对林木款进行结算后确认被告尚欠原告16.7万元的事实；5、《租地种树协议书》原件一份，以证明覃自成、蒙子源与ＸＸ华合伙租地种树的事实。被告覃自成既未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利。经开庭质证，本院认为，原告ＸＸ华向法庭提供的5份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月20日，原告ＸＸ华与被告覃自成及案外人蒙子源签订《租地种树协议书》，约定合伙种植环江县大才乡暖和村寒马山470亩桉树。2013年10月17日，三合伙人对该林地转让款56万元进行结算并签订《补充协议》，确认被告覃自成尚欠原告ＸＸ华林地款16.7万元及尚欠案外人蒙子源林地款19万元，并承诺于2014年6月30日前支付完毕。还款期限届满后，被告仍分文未还，经原告多次向被告追索欠款后，被告又于2015年5月28日向原告出具承诺书，内容裁明：“本人承诺，2015年6月30日前还人民币捌万元正给ＸＸ华，2015年8月底前还款捌万柒仟元正，如到期还不清款，支付违约金5%的应还款。欠款人：覃自成，2015年5月28日。”之后，被告仅于2015年7月10日向原告转账归还了10000元，余款157000元至今未还。为此，原告向我院提起诉讼并提出上述诉求。本案争议焦点：1、原告与被告及案外人蒙子源之间的合伙协议是否合法有效？2、原告请求被告归还借款15.7万元及违约金7850元是否有事实和法律依据？本院认为，原告ＸＸ华与被告覃自成及案外人蒙子源于2008年5月20日签订的《租地种树协议书》系合伙各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益及第三人合法权益，该合伙协议合法有效，应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的债权应受法律保护。本案中，原告ＸＸ华与被告覃自成及案外人蒙子源共同对合伙经营的林地进行转让，经合伙各方结算后，确认被告尚欠原告林地款16.7万元，经原告多次追索欠款，被告于2015年5月28日向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前偿还8万元和2015年8月31日前偿还8.7万元，并承诺逾期还款则按应还款项的5%支付违约金。故本案欠款系原、被告双方合伙结算后形成的债权债务，现付款期限已届满，被告仅向原告支付10000元林地款，余款157000元仍未支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故被告未付的林地余款157000元理应由被告继续偿还，鉴于被告已逾期还款，理应按约定的未还款额157000元的5%即7850元（157000元×5%）支付原告违约金。故原告提出的要求被告归还林地款157000元及支付违约金7850元的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃自成应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告ＸＸ华林地款157000元、违约金7850元，两项共计164850元。案件受理费3597元，依法减半收取1798.50元，由被告覃自成负担。上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  欧力锐二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡诚诚本判决所适用法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1258号申请人罗国春，男，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人杨泽林，男，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行罗国春申请执行杨泽林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1428号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2225号申请执行人：刘小丰，男，1982年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：苏晓军，男，1985年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘小丰与被执行人苏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）大南民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周寅华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3995号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2314号申请执行人绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：江红，该公司总经理。被执行人刘纯，女，汉族，生于1966年4月30日，住绵阳市涪城区。案由：合同纠纷本院受理绵阳嘉好物业服务有限公司申请执行（2016）川0703民初446号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘纯的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十二月十三日书记员  阳星月
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2329号申请执行人：何琼珍，女,1979年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁玉香,女,1974年1月2日出生,汉族,住广州市南沙区。关于何琼珍与梁玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初482号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁玉香应向何琼珍清偿借款25000元及利息（利息以25000元及以实际欠款数额为本金从2015年3月14日起按年利率6%为标准计付至欠款还清时止）的义务。因梁玉香没有履行义务，经权利人何琼珍申请，本院依法立案执行，被执行人梁玉香承担本案执行费275元。在执行本案过程中，本院向被执行人梁玉香发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人梁玉香有可供执行财产。本院到南沙区某村委调查，该村反映梁玉香户籍地在×号，该地址属于该村辖区，但其户籍在某居委，故不知其下落及财产线索。本院到被执行人梁玉香户籍地址某号现场调查、执行，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人梁玉香至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁玉香纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人梁玉香无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁玉香应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3767号原告：徐某1，男，1991年11月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：徐某2，男，1963年4月1日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人李红霞和被告徐某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1诉称：原告父亲徐德余与被告系兄弟关系，位于扬州市邗江区汊河街道蒋庄六浅组系徐德余与其父亲徐世海、母亲徐长兰共同起建。1989年徐世海因病去世，2014年7月3日徐德余、徐长兰和徐某2达成分家协议，约定上述房屋楼房二楼西侧一间房屋约40平米归徐德余所有。2015年1月13日徐德余立下遗嘱，将上述房屋楼房二楼西侧一间房屋约40平米等全部遗产归由原告继承。2015年1月14日徐德余因病去世，上述诉争房屋也已经拆迁，原告向被告主张权利时，被告表示只能适当补偿，严重侵犯原告的合法权益，无奈之下只好诉诸法律，请求法院判决原告依法继承其父亲位于扬州市邗江区汊河街道蒋庄六浅组祖宅约40平米房产。被告徐某2辩称：××××年被告要结婚申请建房，当时父亲还在，户主是父亲的名字。徐德余在七十年代就把户口拔出去了，迁到了梅岭，所以徐德余在家不享有土地使用权。当时父母没有能力砌这个房子，和老大徐德余借了2万块砖头，也就是大几百元。当时徐德余开厂，被告在徐德余厂里上班，一直都没有拿过工资，所以欠徐德余的砖钱自己用工资都还了。1990年左右村里对房屋重新测量，当时父亲已经死了，徐德余户口也不在家，且徐德余在多种常场合说不要老家房子，所以房子就写成了被告的名字。徐德余结过三次婚，1991年生了原告徐某1。前几年徐德余想把户口迁回来，后由于政策问题没有迁成。由于被告和徐德余弟兄感情不错，家里亲戚也做了工作，被告就同意把一间房子给他，签了一份分家协议书，当时被告就和老大徐德余说了，你以后和拆迁办要房子，能不能要到和被告没有关系。协议签订后，老大徐德余说把协议拿去咨询一下是否合法，后告知被告没有用，协议已经烧了。被告认为这个协议是单方协议，没有经过公证，没有效力。被告可以给一点补偿，但不能要多少。经审理查明：原告父亲徐德余与被告徐某2系兄弟关系，位于扬州市邗江区汊河街道蒋庄六浅组的房屋，于××××年建造，该房屋1999年4月20日村镇房屋所有权证登记的所有权人为徐某2。2014年7月3日徐德余和徐某2兄弟俩签订分家协议书一份，约定上述房屋二楼西侧一间房屋约40平方米归徐德余所有，其余房屋全部归徐某2所有。徐德余和徐某2的母亲徐长兰在分家协议书上摁了手印。后徐德余因病于2015年1月14日死亡。徐德余生前于2015年1月13日立遗嘱一份，明确上述房屋中属于徐德余的产权部分由其子徐某1继承。2016年4月24日上述房屋拆迁，徐某2与扬州市海天房屋征收服务有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。上述房屋主屋合法建筑部分评估重置价格为652.96元/平方米，另外上述房屋的价格评估表中，定附着物价格总计为104452元，房屋面积合计338.70平方，每平方米定附着物价格为308.39元。以上事实有原、被告的当庭陈述、徐某2拆迁安置的相关材料、相关身份证明及徐德余和徐某22014年7月3日签订的分家协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：徐德余与被告徐某2于2014年7月3签订的分家协议书有效，应受法律保护。原、被告讼争扬州市邗江区汊河街道蒋庄六浅组的房屋，徐德余所占份额为二楼西侧一间房屋30.4平方米。上述份额在徐德余死亡后，按其遗嘱应由其子即原告徐某1继承。目前上述讼争房屋已被拆迁，其物权消灭后，已经转化为一定的货币形式。鉴于徐德余的户籍早已迁出，其已经不是该集经济组织的成员，且建房时亦无徐德余的宅基地使用权，故不再享有上述房屋的拆迁利益，因此对徐德余享有的上述份额应按拆迁时评估价格予以确认，并由被告给予徐德余的遗嘱继承人徐某1。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下：被告徐某2应于本判决生效后十日内给付原告徐某1房屋价款29225.04元[30.4×（652.96＋308.39）]。案件受理费减半收取2150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年十二月十三日书记员 张西琳