wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13114号原告：重庆黎高园林绿化工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黎吉明，总经理。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：金世友，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：罗德芬，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆黎高园林绿化工程有限公司（以下简称“黎高公司”）与被告金世友、罗德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎高公司的委托诉讼代理人李力、被告金世友及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告罗德芬经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎高公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自起诉之日到归还时为止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告金世友因资金周转向原告借款300000元，之后原告即向被告金世友出借300000元以履行借款义务，双方未约定还款时间。2016年开始，原告向被告金世友要求归还借款，但被告金世友以种种理由拒绝偿还并拖延至今。被告金世友与被告罗德芬系夫妻关系，原告认为，被告金世友与其形成的借款关系，是被告金世友与被告罗德芬在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应当依法按照《婚姻法》及相关司法解释规定由二被告承担共同责任。被告金世友辩称，原、被告是劳动合同关系，被告是原告员工，在原告处的借钱并不是私人借用，是用于在原告的工程项目中购买材料等支出。被告罗德芬未作答辩。原告黎高公司向本院提交了结婚登记申请书、借款申请单、存款凭证等证据，被告金世友向本院提交了《劳动合同书》、授权委托书、投标协议、《施工合同》、《工程造价咨询成果文件》、重庆市沙坪坝区城乡建设行政处罚告知书、工程款支付情况、收条、收据、送货单、租赁合同等证据。经过庭审质证及证据审查，对原告提供的证据本院予以确认；对被告提供的《施工合同》予以确认；被告提供的《劳动合同书》，为复印件且被告亦无其他证据予以佐证，本院不予确认；被告提供的授权委托书，为原告授权被告以原告名义全权办理鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程相关事宜，与本案借款无关，本院不予确认；被告提供的投标协议，由被告与案外人刘自芬签订，与本案无关，本院不予确认；被告提供的《工程造价咨询成果文件》为原告委托重庆致通建设工程造价咨询服务有限公司对鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程竣工结算进行审核的报告，与本案无关，本院不予确认；被告提供的重庆市沙坪坝区城乡建设行政处罚告知书为重庆市沙坪坝区城乡建设委员会对重庆市吉力建设集团有限公司作出的行政处罚告知书，与本案无关，本院不予确认；被告提供的工程款支付情况，为重庆市鹅岭公园管理处支付给原告重庆黎高园林绿化工程有限公司鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程工程款、栈道加固及栈道范围内危岩治理工程尾款的情况说明，与本案无关，本院不予确认；被告提供的收条、收据、送货单为手写票据且与本案无关，本院不予确认；被告提供的脚手架租赁合同，约定使用地点为烂泥沟且与本案无关，本院不予确认。根据原、被告双方的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告金世友填写借款申请单，向原告黎高公司借款30万元，双方未约定利息和还款时间。2012年11月8日，原告黎高公司通过现金存款方式向被告金世友账户存入30万元。借款后，被告金世友未返还原告黎高公司借款。被告金世友与被告罗德芬于1988年12月16日在重庆綦江登记结婚。本院认为，原告黎高公司与被告金世友之间成立的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告黎高公司向被金世友提供了借款，双方未约定还款日期，被告金世友借款后未返还借款。因此，对原告黎高公司起诉要求被告金世友归还30万元借款的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金世友辩称是原告黎高公司员工，在原告处的借钱并不是私人借用，是用于在原告的工程项目中购买材料等支出的理由，因被告金世友并未提供充分证据予以证明，因此对被告金世友的抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告黎高公司与被告金世友的借款未约定利息，因此，对原告黎高公司起诉要求被告金世友支付以30万元本金为基数按年利率6%计算自起诉之日到本金付清之日利息的主张，本院予以支持。再次，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”，被告金世友与被告罗德芬于1988年12月16日登记结婚，原告黎高公司与被告金世友的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明被告金世友之间的借款属于被告金世友个人债务，因此，本院对原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息的主张，本院予以支持。被告罗德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金世友、罗德芬于本判决生效之日起五日内共同返还原告重庆黎高园林绿化工程有限公司借款本金300000元；二、被告金世友、罗德芬于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆黎高园林绿化工程有限公司借款利息（利息计算方式：以300000元借款本金为基数，从2016年11月3日起至本金付清之日止，按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告金世友、罗德芬负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  宋刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  王媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3369号原告:泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县建设路（先锋街道一委）。法定代表人:张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李福成，该公司经理。委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。被告:孙殿文，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区7号楼北3室。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告孙殿文物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对孙殿文的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十二月七日书记员  张 月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7979号原告：赵春林。被告：周立志。原告赵春林诉被告周立志劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵春林撤诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告赵春林承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜晨阳
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1324民初2212号之二	原告：黄某，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。	被告：谢某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地为南充市。	负责人：刘某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人:向某某（特别授权），男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	原告黄某诉被告谢某某、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告黄某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，且未违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：	准许原告黄某撤诉。	案件受理费220元，减半收取计110元，由原告黄某负担。	审 判 长  陈 斌	代理审判员  张芳野	人民陪审员  吕恩仲	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  严 茂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5351号申请执行人吴道云。被执行人成都明亨投资有限公司。法定代表人刘忠孝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5817号民事判决，于2016年9月29日受理吴道云申请执行成都明亨投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都明亨投资有限公司在民生银行成都分行xxxx账户内存款限额800万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十二月十四日书记员  赵雄峰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1796号申请执行人余兴富，男，生于1964年6月12日，汉族，住云阳县。申请人张伯春，男，生于1969年7月20日，汉族，住云阳县。被执行人江红川，男，生于1974年3月5日，汉族，住云阳县。被执行人汪成林，男，生于1971年10月16日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人余兴富,张伯春与被执行人江红川,汪成林建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月23日作出的(2015)云法民初字第02649号民事判决书已发生法律效力。被执行人江红川,汪成林逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人余兴富,张伯春于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2016年10月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，被执行人逾期未履行，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权152285.00元，诉讼费3346.00元、公告费400.00元，执行费2184.00元。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1796号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  丁 川二〇一六年十二月十九日书记员  贺云波
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初820号原告：周敏飞，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：宋文高，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：罗霞，女，1995年11月15日出生，汉族，农民，住青神县。被告：罗元清，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：青神县，经常居住地：青神县。被告：豆玉兰，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，青神县。三被告共同委托诉讼代理人：罗秀华（系被告罗元清之妻），女，农民，住青神县。（全权委托）原告周敏飞与被告罗霞、罗元清、豆玉兰返还彩礼纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏飞及其委托诉讼代理人宋文高，被告罗元清、豆玉兰及三被告共同委托诉讼代理人罗秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敏飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还结婚彩礼12000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告罗霞在确立恋爱关系期间，因生育儿子后，双方父母按农村习俗为两人举办结婚仪式（因被告罗敏未达到婚龄，双方未去婚姻机关办理结婚登记），被告罗霞的爷爷、奶奶、父亲强迫原告给付彩礼36000元，原告迫于无奈只能凑够12000元送给了被告，在罗霞的奶奶豆玉兰收到钱后，婚礼如期举行。在被告罗霞达到婚龄后，原告要求罗霞同去婚姻机关办理结婚登记手续，而被告一家人的推诿，致被告罗霞抛弃原告及儿子离开。被告罗霞、罗元清、豆玉兰均辩称，被告罗霞与原告虽未办理结婚登记手续，但双方在确立恋爱关系后，罗霞即在原告家与原告同居生活，并生育有一儿子，且在双方父母的操持下，按农村当地的风俗习惯举办了结婚仪式，原告虽按习俗向女方家送了礼金12000元，但女方家也按习俗返还了陪嫁礼金6880元，同时被告家庭亦为罗霞及其儿子周嘉亮支付了大量的生活开支。另，因被告罗霞在原告家生活过得不好才离开的。综上，被告罗霞与原告恋爱后，双方长期同居生活，生育有子女，并举办结婚仪式，组成了名符其实的家庭，现在双方分开，其实对被告罗霞伤害更大，故请求判决驳回原告的诉讼请求外，另要求原告赔偿被告罗霞精神损失费22000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗元清系被告罗霞之父，被告豆玉兰系被告罗霞之奶奶。原告周敏飞与被告罗霞于2013年9月认识恋爱，随后，被告罗霞即到原告家与原告共同生活，2015年1月31日生育一子周嘉亮，2015年3月8日，双方父母按习俗为原告和罗霞举办了结婚仪式（因被告罗敏未达到婚龄，双方未去婚姻机关办理结婚登记，至今双方亦未办理结婚登记手续），原告在接亲时，向被告家送礼金12000元。2016年8月25日，被告罗霞离开了原告家。诉讼中，被告方主张给罗霞陪嫁礼金6880元、改口费480元及为罗霞及其儿子周嘉亮花费了大量生活开支，原告称不清楚，同时亦不认可。本院认为，彩礼是按照我国的民间婚俗，订立婚约的男女之间的财物往来，同时亦是男女双方为了达到结婚目的。在广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志，双方一旦结婚，就成为一家人，婚约就自然过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现，接受彩礼的女方在人们心目中，就已由一个小姑娘变成了小媳妇，其道德评价就会降低，同时比照诉讼时效，长期同居生活应以两年为限。其次，男女双方同居“婚姻”生活期间因生育子女，意味着其“婚姻”关系更加牢固，这也成了名符其实的家庭。符合上述情形，一方要求退还彩礼的，一般不予支持。本案中，原告与被告罗霞于2013年9月开始同居生活，至被告罗霞离开原告家已共同生活近三年时间，且已生育有一儿子周嘉亮，现原告要求退还彩礼，并不符合《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，故原告的请求，本院不予支持。双方未办理结婚登记，系被告罗霞未达到年龄的原因，但双方在此事件中均存在过错，虽然这种同居生活并生育子女，在双方分开时，对女方造成的伤害更大些，但现在被告罗霞独自离开原告家，亦有过错，故被告要求赔偿女方精神损失的主张，本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告周敏飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周敏飞负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周树怀二〇一六年十二月十三日书记员  阮枭枭
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初537号原告成都仓合谷文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人卢佳，总经理。委托代理人姜磊（特别授权），该公司员工。委托代理人袁旗炜（一般代理），该公司员工。被告四川黄金骑士房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇。法定代表人刘斌，执行董事。委托代理人冉春红（一般代理），中豪律师集团（四川）事务所。委托代理人吴洁（一般代理），中豪律师集团（四川）��务所。原告成都仓合谷文化传播有限公司（以下简称“仓合谷公司”）诉被告四川黄金骑士房地产开发有限公司（以下简称“黄金骑士”）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓合谷公司的委托代理人姜磊、袁旗炜，被告黄金骑士的委托代理人冉春红、吴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仓合谷公司诉称，原被告于2015年4月20日签订《爸爸上山吧》项目执行合作服务框架，于2015年4月24日－2015年6月7日执行《爸爸上山吧》项目总费用为160,000.00元。其中，原告已开票50,000.00元，并已转账支付到原告账上，另外110,000.00元未按时支付给原告。现原告起诉要求：1、责令被告偿还原告项目款110,000.00元；2、责令被告赔偿拖欠原告项目款10个月的利息损失及合同款逾期日起每日1‰费用；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告黄金骑士辩称，原告未按合同约定向被告出具发票，故被告不存在违约行为。即便被告存在违约行为，双方约定的违约金过高。经审理查明，2015年4月，原告（乙方）被告（甲方）签订《〈爸爸上山吧〉项目执行合作服务框架合同》，约定：“……一、活动时间：2015年4月24日－2015年6月6日.总共四期，一期2015年4月24日－2015年4月26日；二期2015年5月8日－2015年5月10日；三期2015年5月22日－2015年5月24日；四期2015年6月5日－2015年6月7日；活动地点：成都��大邑县花水湾镇山客部落。二、活动承办内容：活动人员和电视台拍摄+活动物料设计及搭建和场地布展+现场运行及现场维护。三、媒体价值回报：1、新潮周刊版面回馈1/4P（不少于两次报道）；2、新潮系新媒体全程报道（新潮周刊官方微博直播）；3、新潮系新媒体新潮周刊官方微信推送不少于3条；4、新潮系新媒体成都总裁圈邓总专访推送一条；5、新潮周刊成都榜样企业家专访1P；6、四川电视台科教频道栏目播出（山客会LOGO、地址、电话）提及不少于3次；7、四川电视台科教频道短片预告播出不少于3次；8、四川电视台科教频道《阳光起跑线》新闻提及不少于2次；9、四川电视台科技频道《非凡少年》官方微博/微信全程直播报道。四、付款费用及方式（明细详见附件，附件为：服务报价清单）甲方向乙方支付以下费用（详情见附件项目报价清单，根据实际发生结算）即甲方支付乙方总酬金（含税金额）为拾陆万元整个，签订协议之日起5个工作日内通过银行划账形式支付给乙方50%捌万元整，活动二期完后应支付给乙方30%肆万捌仟元整，四期执行活动行为结束后7个工作日内，收到乙方合法待开发票后，乙方以银行划账形式支付给剩余的20%叁万贰仟元整给乙方。在活动执行过程中，如因甲方在合同规定范围外的额外要求而引致执行费用的增加，须经甲方书面确认，在活动结束后统一结算。甲方每次付款前，乙方均应当提供等额、有效的发票，否则甲方有权拒绝支付且不承担违约责任。……七、违约责任。1、乙方在下列情形下须承担违约责任。（1）乙方实际提供的服务项目有未按合同附件规定执行，属乙方违约，由此给甲方造成损失的，乙方还须承担直接损失的赔偿责任。（2）因��方单方面原因导致会务质量问题的，属于乙方违约，乙方应向甲方支付合同总金额1.5倍的违约金，由此对甲方造成损失的，乙方还须承担直接损失的赔偿责任。2、有下列情况应减轻或免除乙方的违约责任。（1）问题发生时主责任方为甲方；（2）甲方没有按合同约定及时付款，属甲方违约，则甲方自逾期之日起每日向乙方支付合同总金额1‰的违约金支付给乙方，直至付清债款。……”合同签订后，被告通过银行转账方式向原告支付了50,000.00元。原告按约履行了全部合同义务，被告尚欠原告合同款110,000.00万元。上述事实，有双方的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《〈爸爸上山吧〉项目执行合作服务框架合同》《四川增值税普通发票》、活动光��、照片等予以证实。本院认为，原被告双方签订的《〈爸爸上山吧〉项目执行合作服务框架合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，被告理应履行支付价款的义务。故原告请求被告支付尚欠的服务费110,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原被告在合同中明确约定由原告出具发票后被告再付款，而被告尚欠的110,000.00元合同款原告未出具发票，也未提供证据证明是因被告原因而未出具发票，故对原告要求被告按日1‰计算违约金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在原告成都仓合谷文化传播有限公司向被告四川黄金骑士房地产开发有限公司出具有效发票后，由被告四川黄金骑士房地产开发有限公司在收到发票之日起十日内支付原告成都仓合谷文化传播有限公司110,000.00元。二、驳回原告成都仓合谷文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1250元，由被告四川黄金骑士房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄金龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  安 威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7258号原告：施兰弟，男，汉族，1986年9月10日生，住所地：福建省福清市。委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：陕西酒库商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区电子四路中段5号门面房。法定代表人：崔宗宗，职务不详。原告施兰弟与被告陕西酒库商贸有限公司（以下简称酒库公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施兰弟的委托代理人罗亚利、肖阳阳到庭参加了诉讼，被告酒库公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施兰弟诉称，2016年7月9日，原告在被告处购买五粮液酒三箱，共计18瓶，花费10400元。回去后发现该酒外包装粗糙，怀疑该酒有问题。经西安市工商局雁塔分局委托鉴定，该三箱五粮液为假酒。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购买酒的价款10400元并支付赔偿金31200元；2、案件受理费由被告承担。被告酒库公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年7月9日，原告施兰弟在被告酒库公司处购买五粮液酒三箱，共计18瓶，花费10400元。另查明，经西安市工商局雁塔分局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司进行鉴定,四川省宜宾五粮液集团有限公司出具书面鉴定证明书，载明:该样酒防伪标识在检测工具检测下与我公司防伪标识、防伪功能不相符，属假冒我公司产品。上述事实，有发票、POS签购单、鉴定证明书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。被告酒库公司作为销售者，出售假冒产品，依法应承担相应的法律责任。原告施兰弟的诉请有发票、POS签购单、鉴定证明书佐证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第五十五条之规定，判决如下：被告陕西酒库商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告施兰弟购买酒的价款10400元并支付赔偿金31200元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费2588元，由被告陕西酒库商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 郝 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2016年月日送达
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第100号申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，现住长春市南关区。法定代表人王宏宇，总经理。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人栾永超，总经理。被执行人苗时雨，住吉林省德惠市。被执行人汪娜，住吉林省德惠市。申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、苗时雨、汪娜公证债权纠纷一案，已执行了一大部分，还有一小部分未执行，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结长春市国民公证处（2014）吉长国民证经字第377号公证书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董训明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1779号原告：新疆永安消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：苗宇琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地拜城县。法定代表人：沈东新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁，男，该公司办公室主任（特别授权代理）。原告新疆永安消防工程有限公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆永安消防工程有限公司的委托诉讼代理人史玉庆，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的委托诉讼代理人钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆永安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1089080元；2、判令被告给付逾期付款利息111494.57元（从应付款之日起按月息4.875‰计算）；3、判令被告给付保证金57320元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，我公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司签订《八钢南疆基地电缆夹层灭火系统供货合同》，双方对合同标的、交货期、价格、结算与付款方式、质保期、安装调试及违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，但被告未按约付款，经我公司多次催要未果，故依法起诉。被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承认原告在本案中主张的事实和要求给付欠款1089080元、质量保证金57320元的诉讼请求，但对原告主张的利息计算方式不予认可，提出利息应从双方结算的次月即2016年1月起按人民银行同期贷款利率计算的意见。本院认为，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承认原告新疆永安消防工程有限公司在本案中主张的事实和要求给付欠款1089080元、质量保证金57320元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付货款1089080元、质量保证金57320元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约给付货款，给原告造成损失，应当给付逾期付款利息。原告要求按月息4.875‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方于2015年12月24日结算，利息应从此时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆永安消防工程有限公司货款1089080元；二、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆永安消防工程有限公司逾期付款利息49553.14元（自2015年12月24日计至2016年9月30日，共计280天，按月息4.875‰计）；三、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆永安消防工程有限公司质量保证金57320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16120元，减半收取8060元，由原告新疆永安消防工程有限公司负担396.89元，由被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司负担7663.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年十二月二十五日书记员张璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3296号罪犯邢继伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人邢继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯邢继伟减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢继伟的悔改表现，有罪犯邢继伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢继伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邢继伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十八日书记员 柴守图
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初1120号原告卢建军，男，1967年8月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。被告江西紫荆颜料化工有限公司。住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。法定代表人王志安，男，公司董事长。委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告卢建军与被告江西紫荆颜料化工有限公司（以下简称紫荆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托代理人尹祖华与被告方的委托代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建军诉称，2006年2月原告入职被告处工作，2016年4月被告突然宣布放假并停发原告工资和生活费，经原、被告协商，被告同意解除劳动合同，其它项目协商不成，原告申请仲裁，经永新县劳动仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，原告不服该裁决提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金40866.30元；3、被告支付原告失业赔偿金18090元；4、被告补发原告加班工资16650.17元；5、被告补发原告停工期间生活费4956元。被告紫荆公司辩称，被告同意与原告解除劳动合同关系，但是永新县劳动仲裁委员会作出的裁决我们也不服已另案起诉本案原告，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据1，永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，用以证明原告就劳动争议已经申请仲裁，仲裁查明了原告入职时间及月平均工资的相关事实；证据2，原告的部分工资条，用以证明原告加班的时间及被告克扣加班工资的事实；对原告提供的上述2组证据，被告提出的质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2是部分工资数，反映不全面。本院认证意见：对原告提供的证据1被告质证没有异议，本院予以采信确认，对证据2本院采信被告的质证意见。被告紫荆公司未向法庭提供证据。结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：2006年2月原告卢建军应聘进入被告紫荆公司工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，原告月平均工资为4086.63元。2016年4月，被告紫荆公司因受市场环境影响，决定自2016年5月起对部分员工放假，放假期间由被告向原告等员工每人每月发放300元生活费。2016年8月，原告等向永新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求解除原被告之间的劳动合同关系，2016年9月20日，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金4086.63元/月×9个月＝36779.67元，带薪年休假工资4086.63元/月÷21.75元×5天×200%×2年＝3757.82元，合计40537.49元；3、驳回原告其它仲裁请求。原告不服劳动仲裁结果起诉至法院请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金40866.230元（10个月）；3、被告支付原告失业赔偿金18090元；4、被告补发原告加班工资16650.17元；5、被告补发原告停工期间生活费4956元。诉讼中，原、被告双方同意解除劳动合同。庭审中原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告卢建军与被告紫荆公司形成劳动关系，原告的劳动权益依法受保护。仲裁机关依照《劳动合同法》仲裁裁决解除原、被告的劳动关系并无不当，故对原告请求解除劳动关系的诉讼请求应依法予以支持。根据《劳动合同法》相关规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，应依法予以支持。根据相关规定，经济补偿每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的按1年计算；不满6个月的按半个月工资计算。原告主张经济补偿从2006年2月起算，共计10个月，即4086.63元/月×10月=40866.30元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未申请仲裁，本院在本案中也不作处理。仲裁委对用人单位应给付原告带薪年休假工资的裁决并无不当，原告也无异议。原告主张被告支付失业赔偿金，根据仲裁委查明原告自愿要求解除劳动合同，属本人愿意中断就业的情况，仲裁委不支持的裁决处理并无不当，庭审中，被告也表示可适时按排原告复工就业。故本院不予支持。对原告提出要求被告支付停产停业期间工资的诉讼请求，因法律法规只是对企业停产停业期间安排了劳动者工作的工资报酬作了规定，对未安排工作的劳动者，如何支付生活费未作明确规定，仲裁委对原告提出的此项请求所作的处理也并无不当之处，故本院对原告提出的该项诉讼请求也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告卢建军与被告江西紫荆颜料化工有限公司的劳动关系；二、被告江西紫荆颜料化工有限公司支付原告卢建军经济补偿金40866.30元、支付原告卢建军带薪年休假工资3757.82元，合计44624.12元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告卢建军提出的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢建军负担5元，被告江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  金海先二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 风
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6035号原告：李文坤，男，汉族，1976年11月18日生，住北���市海淀区。委托代理人：李三军，北京市隆安律师事务所律师。被告：西安启鸿诚智通信技术有限公司，住所地：西安市高新区高新路67号含光佳苑1幢11505室。法定代表人：宋立波，该公司总经理。委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：张中原，男，汉族，1981年10月11日出生，住西安市碑林区，该公司法务。第三人：刘启鸿，男，汉族，1972年8月15日生，住北京市朝阳区。委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。原告李文坤与被告西安启鸿诚智通信技术有限公司（以下简称启鸿公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文坤的委托代理人李三军，被告启鸿公司的委托代理人孔险峰、张中原及第三人刘启鸿的委托代理人孔险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文坤诉称，启鸿公司成立于2010年3月18日，注册资本200万元，发起股东为刘启鸿、宋立波、陈治国、肖信。2012年3月21日股东变更为刘启鸿（85%）和宋立波（15%）。原告系启鸿公司技术总监。2014年3月前，刘启鸿承诺给原告股权以示激励，但未办理工商变更登记。2014年3月中旬，原告与刘启鸿、宋立波协商，启鸿公司出具《股份确认书》，并经股东刘启鸿、宋立波签名，确认了原告的股东身份，持股8%。2014年4月25日，原告与刘启鸿、宋���波召开股东大会，签署《西安启鸿诚智通信技术有限公司股东会议最终决议》，明确原告持有启鸿公司8%股份外，再次分配给原告7%的股权，原告总计持股15%。此外还对启鸿公司解散清算分配财产事项形成了决议。协议达成后未实际履行，原告为此曾起诉至本院，后因启鸿公司清算的原因而撤诉。撤诉后刘启鸿以2014年4月1日的股东会决议无效为由将启鸿公司和原告起诉至本院，本院已经作出（2014）雁民初字第03212号民事判决书，判令确认启鸿公司2014年4月1日作出的股东会决议无效。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告启鸿公司股东；2、案件受理费由被告承担。被告启鸿公司和第三人刘启鸿共同答辩称，原告并非启鸿公司原始股东，未实际出资或认缴公司资本；且原告提交的《股份确认书》虽有刘启鸿、宋立波的签字，但未明确约定将股权转让给何人，转让价款是多少，采用何种付款方式，更未明确表示将股权赠予或者奖励给原告，因此该确认书不能证明原告与刘启鸿、宋立波对股权转让达成一致意见，对此本院（2015）雁民初字第03212号民事判决书已经予以认定；《西安启鸿诚智通信技术有限公司股东会议最终决议》不能证明双方对股权转让达成一致意见；启鸿公司的实际履行分配方案也不是对原告股东身份的确认，启鸿公司有权处分其公司财产，但与原告的股权无关。综上，请求驳回原告的请求。经审理查明：本院作出的（2015）雁民初字第03212号民事判决书认定的事实：落款时间为2014年4月1日，内容为刘启鸿将其在启鸿公司8%的股权以16万元转让给李文坤的《股权转让协议》被确认无效。根据启鸿公司工���登记信息显示：2014年4月8日启鸿公司股东由刘启鸿（85%）、宋立波（15%）变更为刘启鸿（55%）、宋立波（37%）、李文坤（8%）。2014年8月28日启鸿公司股东又变为刘启鸿（85%）、宋立波（15%）。另查明，原告为证明刘启鸿以奖励的形式将股权转让给其，当庭通话录音，但未提交其他证据予以佐证。上述事实，有（2015）雁民初字第03212号民事判决书、启鸿公司工商登记信息、通话录音及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03212号民事判决书认定的事实，原告李文坤获取启鸿公司8%的股权所依据的《股权转让协议》被确认无效，因此无法认定原告持有启鸿公司15%股权的事实。另，亦不能根据启鸿公司向原告分配其公司财产作为原告持有启鸿公司股权的事实。原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文坤的诉讼请求。本案案件受理费5700元，由原告李文坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初649号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，���址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。法定代表人：裘德旺。委托代理人：叶晓群，女，汉族，南昌市人，该公司职员。被告：邱永继，男，汉族，上饶市人。委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。原告和泰（江西）物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）诉与被告邱永继物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托代理人叶晓群到庭参加诉讼。原告和泰物业公司诉称：1、判令被告立即支付原告2011年4月1日起至2016年4月30日止拖��的物业管理费5374.1元；2、要求被告支付违约金1612.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南昌市青云谱区广州路xxx号魏玛峰尚小区xx号楼商住楼一单元xxx室的业主，建筑面积103.68平方米。被告2010年3月28日办理了收房入伙手续，签收了《临时管理规约》，双方约定：原告为被告提供物业管理服务，原告按每月平方米0.85元向被告收取物业管理费，业主应于每月2030号内或之前预交下月或下季度的管理费。业主按规定缴纳物业管理服务费按每天加收应付的千分之三的违约金。原告依约为该小区提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业管理费。被告自2011年4月1日起至2016年4月30日止，被告共拖欠原告物业管理服务费5374.1元。原告多次电话、书面及上门催缴均无效果。被告长期拒不缴纳物业管理服务费是严重的违约行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为督促业主按时交纳物业管理费，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能秉公执法，请求法院判如所请。被告邱永继诉称：拖欠物业费是事实，有线电视现在还未开通，费用已交，天台上的垃圾没有清理，下水管道堵塞，墙面渗水，可视电话不能使用。我们已经向物业反映过，但是没有解决。经审理查明：魏玛峰尚住宅小区系江西省博泰房地产开发有限公司（下称开发商）开发，和泰物业公司系魏玛峰尚住宅小区物业管理服务单位。和泰物业公司与邱永继、开发商三方签订《魏玛峰尚临时管理规约》一份，约定江西省博泰房地产开发有限公司将魏玛峰尚住宅小区委托和泰物业公司实行物业管理，物业服务期限自首位物业买受人签署之日起生效，至业主大会制���的《管理规约》生效之日终止，物业服务费的价格为小高层住宅1.3元/m2.月，多层居住宅0.85元/m2.月，高层住宅1.3元/m2.商用房2.2元/m2.月，贮藏室0.42元/m2；费用构成包括企业直接从事物业管理活动和所属物业服务企业管理人员的工资及按规定提取的员工福利费、保险；物业公用部位位于公共设施设备日常运行、维修保养及公共场所照明、路灯、等公用水电费；物业管理区域的绿化维护费；物业管理区域的清洁卫生费；物业管理区域的秩序维护费；物业服务企业办公费；直接用于管理区物业服务企业固定资产折旧费；其他为管理而发生的合理支出；合理利润；法定税费；和泰物业公司按季的10日前发放该季度物业服务费帐单，业主自帐单发出之日起，于该季度起始日前缴纳相关费用；业主未按约定交纳物业服务费用的，和泰物业公司可以按日加收应交纳费用千分之三的违约金；在业主办理入住手续后，和泰物业公司开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。被告邱永继购买了南昌市青云谱区广州路xxx号魏玛峰尚xx楼商住楼x区x单元xxx室，面积为103.68平方米，并于2010年3月28日办理入住手续，其自2011年4月1日起一直未向原告交纳物业管理费，截止至2016年4月30日共拖欠物业管理费5374.1元。上述事实有《购房合同》、《房屋验收交接表》、入伙通知书、业主资料登记表、《临时管理规约》、《公用性物业服务收费备案手册》、物业管理费和滞纳金计算表、催款通知书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《临时管理规约》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该规约合法有效，被告从2011年4月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业管理费5374.1元，原告和泰物业公司要求被告支付2011年4月1日起至2016年4月30日止共拖欠的物业管理费，本院予以支持。原告主张按日加收应交纳费用千分之三的违约金过高，应予以调整，本院酌情调整为537元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱永继自本判决生效之日起七日内一次性支付原告和泰（江西）物业管理有限公司从2011年4月至2016年4月的物业管理费5374.1元及违约金537元，共计人民币5911.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱永继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李欢明二〇一六年十二月六日书记员  杨 晓
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书2016浙11**民初3142号原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路**号。法定代表人：叶世瑞，该社理事长。委托代理人：胡岚晖、冯丽峰，该社职工。被告：郑舜华，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社与被告郑舜华信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付贷记卡欠款本金3412.42元、利息473.24元、滞纳金1127.32元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑舜华于2013年2月19日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》，原告于2013年4月25日经审核后发卡，卡号为62×××81。依据该合约及章程，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息，每月结息一次。2013年5月3日，被告激活并使用信用卡。但被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2014年9月1日起开始逾期，最后一次还款时间为2016年2月12日。经原告多次催收，被告至今未归还。截止到2016年9月4日还欠透支本金3412.42元、利息473.24元、滞纳金1127.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑舜华于本判决生效之日即偿还原告缙云县农村信用合作联社贷记卡透支本金3412.42元、利息473.24元、滞纳金1127.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑舜华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐婷婷人民陪审员  黄日华人民陪审员  李国省二〇一六年十二月十九日本件原本核对无异代书 记员  陈潇羽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7737号之一原告：宁波乐微食品有限公司（组织机构代码为79006161-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。法定代表人：姚立光，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。被告：南京海鹰食品有限公司（统一社会信用代码为91320115679032892R）。住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路*号。法定代表人：刘志德。原告宁波乐微食品有限公司与被告南京海鹰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波乐微食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐微食品有限公司负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  吴云飞二〇一六年十二月六日书 记 员  罗玉凤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1465号申请执行人西塞山区桥头建材店。被执行人大冶市金鹿塑业有限公司。申请执行人西塞山区桥头建材店与被执行人大冶市金鹿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额655000元，未结标的额655000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1465号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  刘合兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民申399号再审申请人(原审被告):何伟虹，女，1981年10月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴江涛，北京市卓翔律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张明林，男，1977年11月27日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人(原审被告)：丁艺伟，女，1972年6月6日出生，住北京市朝阳区。再审申请人何伟虹因与被申请人张明林、丁艺伟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第03337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何伟虹申请再审称：请求撤销原审判决，裁定再审本案，改判驳回被申请人张明林的诉讼请求。主要理由为：一、原审判决认定事实错误，再审申请人已于2012年6月28日向张明林还款4.9万元、于2012年7月还款5万元；二、张明林起诉时向原审法院提供的再审申请人的住址是伪造的，涉案《借款合同》明确注明了再审申请人的居住地址，原审法院仍向其他地址邮寄法律文书并公告，致使再审申请人丧失了参加诉讼的权利。被申请人张明林发表意见：同意原审判决，不认可再审申请人曾向其还款。本院审查期间，根据再审申请人何伟虹的申请，调取了何伟虹的相关银行账户转款信息，确认何伟虹工商银行账户(卡号：×××)于2012年6月28日通过网银方式向张明林账户转款4.9万元。本院经审查认为：首先，关于原审法院适用公告送达是否存在错误的问题。经查，涉案再审申请人何伟虹向被申请人张明林借款70万元(原审判决认定本金实为65.1万元)的《借款合同》上，明确注明了借款人何伟虹所有的用于抵押借款的房产地址，该《借款合同》为原审法院认定事实的主要证据，但原审法院并未向该地址送达起诉状副本等相关诉讼材料，未穷尽其他送达方式即适用公告送达，不符合适用公告送达“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达”的法定条件，违反法律规定。其次，再审申请人何伟虹于2012年6月28日向张明林转款的4.9万元是否为本笔借款的还款，本笔借款是否还有其他还款，均有待再审查清判明。综上，何伟虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(八)项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(八)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  闫 平审 判 员  曹燕平二〇一六年十二月二十六日法官助理  姚志伟书 记 员  张 娟书 记 员  张海桃
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13489号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂,住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区工业大道**号。经营者：李启元。被执行人：佛山市顺德区龙匠家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头路112号九楼。法定代表人：廖隐贤。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币41687元，并承担案件受理费842.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已停止经营。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42529.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月十九日书记员  谭世俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8989号原告：江阴市鼎鑫金属材料有限公司，组织机构代码74940996-7，住所地江阴市澄江东路3号。法定代表人：顾海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：顾超，男，汉族，1986年7月26日生，住江阴市。委托诉讼代理人：顾晓峰，男，汉族，1962年8月17日生，住江阴市。被告：陈丽华，女，汉族，1986年5月19日生，住江阴市。委托诉讼代理人：顾晓峰，男，汉族，1962年8月17日生，住江阴市。被告：顾晓峰，男，汉族，1962年8月17日生，住江阴市。原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）诉被告顾超、陈丽华、顾晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人奚红、傅小明，被告顾超、陈丽华的委托诉讼代理人顾晓峰及顾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾超、陈丽华、顾晓峰偿还原告货款130万元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款计算的利息。2、本案的诉讼费由顾超、陈丽华、顾晓峰共同承担。事实与理由：自2013年1月起，鼎鑫公司与江阴市弘景国际贸易有限公司（以下简称弘景公司）发生圆钢等买卖业务，截止2014年4月30日，该公司仍结欠鼎鑫公司货款230万元，后鼎鑫公司催要，弘景公司退回部分货物，现仍有130万元货款未支付。经调查，弘景公司已于2015年直接申请注销，故顾超、陈丽华应承担清偿责任。2014年4月30日，顾晓峰签署承诺书，愿意同弘景公司共同承担还款义务，还款期限为六个月，但顾超、陈丽华、顾晓峰至今未归还上述货款。现鼎鑫公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持鼎鑫公司的诉讼请求。案件审理过程中，鼎鑫公司请求将第1项诉讼请求变更为依法判令顾超、陈丽华、顾晓峰偿还原告货款125.876581万元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款计算的利息。被告顾超、陈丽华、顾晓峰辩称，对结欠鼎鑫公司货款125.876581万元没有异议，原来约定弘景公司的债务由江阴乐高能源装备有限公司（以下简称乐高公司）偿还，但后来约定以货物抵偿货款，如果按照货物的进价，弘景公司归还的货物已经将债务清偿，只是还未开具增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日顾晓峰出具还款承诺书一份，该承诺书载明“对于江阴市弘景国际贸易有限公司结欠江阴市鼎鑫金属材料有限公司的全部货款，金额为：贰佰叁拾万元（230万元），本人自愿承担还款责任，承诺分期归还。承诺人：顾晓峰，日期：2014.4.30号，还款期限：6个月还清，还款方式：每月40万－50万元”。另查明：顾超、陈丽华、顾晓峰提供乐高公司代弘景公司发鼎鑫原材料清单一份，该份清单载明截至2014年11月5日乐高公司代弘景公司发给鼎鑫公司钢材1041234.19元（不含税金额），鼎鑫公司加盖公章确认收到价值1041234.19元的货物。再查明：弘景公司于2012年3月13日设立，公司股东分别为顾超、陈丽华，后经江阴市市场监督管理局准予，于2015年注销。根据弘景公司的清算报告，一、公司人员已妥善安置。二、公司债权债务已清算完毕，税务已办理注销登记。三、公司清偿….四、全体股东担保公司所有债务均已清偿。五、公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并已经于2015年4月16日在人民日报上刊登了公司注销公告。2016年7月5日，鼎鑫公司具状起诉来院。上述事实，有鼎鑫公司提供的还款承诺书，江阴市市场监督管理局出具的弘景公司的工商信息和清算报告，顾晓峰提供的原材料清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，顾超、陈丽华、顾晓峰对结欠鼎鑫公司货款125.876581万元没有异议，本院予以确认。顾晓峰自愿对弘景公司的债务承担还款责任，不违反法律和法规的相关规定，本院予以确认。根据顾晓峰出具的还款承诺书，截至2014年4月30日，弘景公司结欠鼎鑫公司货款230万元。弘景公司原股东顾超、陈丽华在明知仍结欠鼎鑫公司货款的情况下，依然将弘景公司于2015年进行注销，现鼎鑫公司要求公司原股东顾超、陈丽华承担清偿责任，本院予以支持。顾晓峰辩称如果按照货物当时的进价，弘景公司归还的货物已经债务清偿，不结欠鼎鑫公司货款。因钢材的市场价是随行就市，且顾超、陈丽华、顾晓峰也未对钢材的价格提出评估，故本院认定钢材的价格按双方当时确认的抵偿价格进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：一、被告顾超、陈丽华应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司货款125.876581万元并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、被告顾晓峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16130元（原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司已预交），由被告顾超、陈丽华、顾晓峰负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4084号原告张连欣，男，1960年6月29日出生，汉族，住涿州市。委托人理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托人理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告李健，男，1983年8月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告张连欣诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张连欣的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年至2015年间，被告因经营饭店需要，多次从原告处购买调料，被告资金紧张，累计欠原告调料款共计人民币109254元。原告多次向被告催要，被告至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付调料款共计人民币109254元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告李健经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。经审理查明，2014年至2015年被告经营饭店期间在原告处购买调料，累计欠原告调料款109254元，为原告出具了欠条，被告至今未能给付原告欠款，因此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付调料款共计人民币109254元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。上述事实有被告书写的欠条三张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告经营饭店期间在原告处购买调料，累计欠原告调料款109254元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还货款109254元的诉讼请求，本院应予支持。双方对还款时间及利息均未做明确约定，因此，利息应自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决书生效后十日内给付欠原告的调料款共计人民币109254元，并自原告起诉之日即2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘小丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5728号申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑。被执行人彭孔明。被执行人徐琴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第193号民事判决，于2016年10月28日受理一汽汽车金融有限公司申请执行彭孔明、徐琴借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭孔明车牌号为川Ax**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十二月八日书记员  杨志科
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1645号被执行人李某。被执行人李某诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李某退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4599号之四申请执行人：郑锐棠，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：佛山市必成拉丝拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇三才围（原大同鱼苗场内），组织机构代码05241125-8。法定代表人：成云先，系本案被执行人之一。被执行人：佛山市南海西樵谊滨化纤厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗新基村，组织机构代码L1246898-1。经营者：戴正财，系本案被执行人之一。被执行人：戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：成云先，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4599号之二执行裁定书，于2016年9月23日，依法委托佛山市睿德拍卖有限公司拍卖属被执行人戴正财、成云先共同共有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402房（房产证号：02××27、02××28）及位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三196号汽车位（房产证号：02××75）。2016年10月26日，买受人廖靖文（公民身份号码）以1035200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人戴正财、成云先共同共有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402房（房产证号：02××27、02××28）的所有权及其所占土地使用权[土地证号：国用（2009）04××3]及相应的其他权利归买受人廖靖文所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、原属被执行人戴正财所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三196号汽车位（房产证号：02××75）所有权及其所占土地使用权[土地证号：国用（2012）04××47]及相应的其他权利归买受人廖靖文所有，该汽车位的财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人廖靖文可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。四、解除对上述财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一六年十二月六日书记员  谢劲豪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初3537号原告：李某某。委托诉讼代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：肖某。委托诉讼代理人常开祥，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王施，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市龙青路安顺电力��*号。负责人：李建华，总经理。委托诉讼代理人夏琳娜，中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司职工。被告：李某平。原告李某某与被告肖某、中国大地财产保险有限公司安顺中心支公司、李某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告李某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系原告李某某之真实意思表示，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告李某某负担。审判员  沈秀二〇一六年十二月三十日书记员  荣誉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1562号原告：雷双龙，男，汉族，1971年2月2日生，住西安市。原告：强婉霞，女，汉族，1973年11月1日生，住陕西省韩城市新城区。共同委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：林红波，男，汉族，1977年12月10日生，住西安市未央区。被告：陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司，住所地：西安市高新区科技二路付66号万汇创意园B栋3层302室。法定代表人：邓杰，该公司总经理。原告雷双龙、强婉霞与被告林红波、陕西盛世融汇商务信息咨询有限公司（以下简称盛世公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷双龙及原告雷双龙、强婉霞的共同委托代理人王庆全到庭参加诉讼。被告林红波、盛世公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷双龙、强婉霞诉称，两原告系夫妻关系。2014年5月30日两原告通过被告盛世公司建立的P2P融易贷平台向被告林红波借款40000元。同时原、被告签订三方协议，约定被告林红波通过被告盛世公司建立的P2P融易贷平台借款43500元。后盛世公司将网站关闭，经原告催要借款未果。现诉至法院，请求判令：1、被告林红波返还原告借款40500元及利息8235元；2、被告盛世公司承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告林红波、盛世公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年10月27日原、被告签订三方协议，约定被告林红波通过被告盛世公司建立的P2P融易贷平台借款43500元，同日两原告通过被告盛世公司建立的P2P融易贷平台向被告林红波借款40000元。被告已经还款3000元，下欠40500元未归还。两原告系夫妻关系。上述事实，有借款合同、银行流水单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告雷双龙、强婉霞与被告林红波、盛世公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。被告林红波在收到借款后理应按时还款，故原告请求被告林红波偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。唯因原告无证据证明被告盛世公司应承担连带责任，故该请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告林红波于本判决生效后十日内返还原告雷双龙、强婉霞借款40500元及利息8235元。二、驳回原告雷双龙、强婉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费1081元，由被告林红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更796号罪犯扎巴，男，1977年8月3日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2011年6月24日以（2011）乃刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年12月14日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币2000元。2011年8月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）拉监执字第872号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴减刑一年三月（减刑后的刑期至2020年1月16日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）拉监刑执字第146号刑事裁定书，准予对罪犯扎巴减刑一年二月（减刑后的刑期至2018年11月16日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯扎巴准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执877号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市中山路**号。负责人：刘凯，该支行行长。委托代理人陈新昀，中国工商银行股份有限公司个旧市支行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人沈慧林，女，1976年8月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行与被执行人沈慧林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款共计人民币112059元，诉讼费924元，及自2016年9月5日起至案款全部还清之日止的利息及滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人沈慧林暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执877号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1595元，由被执行人沈慧林交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄芷伊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执541号之一申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区231。代表人中金再生资源（天津）投资有限公司管理人。被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2249号。法定代表人李泉兵，总经理。本院在执行申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司与被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司仓储合同纠纷执行一案中，经查未发现被执行人有可供执行的其它财产及财产线索。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的(2015)二中保民初字第113号民事判决书执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中华审 判 员  周吉成代理审判员  周锦涛二〇一六年十二月五日书 记 员  吕守一
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执451号之二申请执行人余江恒益商贸有限公司，住所地鹰潭市余江县冠锦城桂花苑1栋1-203号，组织机构代码57610398-5。法定代表人艾春菊，职务总经理。被执行人江西盛景环保建材股份有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码58658526-0。法定代表人桂志龙，职务董事长。被执行人汪美荣，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人余江恒益商贸有限公司与被执行人江西盛景环保建材股份有限公司、汪美荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行26956元，未履行金额199995.49元（含执行费3255.44元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十二月二十六日书 记 员  万行燕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1654号罪犯文小毛，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）运中刑一初字第6号刑事判决,以被告人文小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿13966.1元，已赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第824号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文小毛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯文小毛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯文小毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文小毛予以减刑十一个月，刑期执行至2026年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀06民终5302号上诉人（原审原告）：河北凌泰钢铁贸易有限公司，住所地保定市南市区建国路133号四层409室。法定代表人：刘景茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立民，该公司员工。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。法定代表人：石喜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：西彦芬，河北大午律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市城镇房地产开发有限责任公司，住所地保定市北阁外街3号楼。法定代表人：王子英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭仁庆，该公司员工。上诉人河北凌泰钢铁贸易有限公司（以下简称凌泰钢铁公司）因与被上诉人河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏建筑公司）、保定市城镇房地产开发有限责任公司（以下简称城镇开发公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2014）南民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在未查明本案所涉购销合同中二被上诉人所盖公章的真实性、方奎作为中宏公司代理人签字及本案所涉对账单上方奎签字的真实性的情况下予以判决，系认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2014）南民初字第662号民事判决；二、本案发回保定市莲池区人民法院重审。上诉人河北凌泰钢铁贸易有限公司预交的二审案件受理费10756元予以退回。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  王 琦二〇一六年十二月九日书 记 员  杜少童
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字2835号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码：915002402139602248。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：周辉，男，汉族，1989年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告周辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 长  马 建人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 原
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执758号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限为特别授权代理。被执行人李辉，男，1975年5月27日生，汉族，住个旧市。被执行人何映平，女，1974年5月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行李辉、何映平金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日作出的（2016）云2501民初979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币9万元、利息9181.9元（2015年9月22日起至2016年6月21日止）、诉讼费1140元及从2016年6月22日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人李辉、何映平现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执758号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1405元，由被执行人李辉、何映平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十六日书 记 员  张一凡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1645号罪犯赵威宁，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）邵中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵威宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万五千元。2004年11月3日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵威宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵威宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵威宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵威宁减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4365号之二申请执行人江苏中科梦兰电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰工业园。法定代表人钱月宝。委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被执行人上海华师京城高新技术（集团）有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄27号楼213室。法定代表人龚浩。江苏中科梦兰电子科技有限公司与上海华师京城高新技术（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第00196号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海华师京城高新技术（集团）有限公司给付江苏中科梦兰电子科技有限公司价款计人民币3945488元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人名下的房产、车辆信息；对被执行人的股权进行了轮候冻结，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在诉讼、执行中；现尚未执行到位计人民币3945488元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟虞商初字第00196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月二日书 记 员  张一斐
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5090号申请执行人宋章炳，男，汉族，1951年12月2日出生，住重庆市江津区。被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理宋章炳申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5090号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇��六年十二月二十三日书 记 员  罗 燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初434号原告聂长启。被告苏州市公安局相城分局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人马利忠，局长。委托代理人张卫涓，该局法制大队三级警长。委托代理人马志文，该局黄桥派出所副所长。本院在审理原告聂长启诉被告苏州市公安局相城分局相公(黄)行罚决字(2016)1729号行政处罚决定一案中，原告聂长启于2016年12月2日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告聂长启撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告聂长启负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  薛亚明二〇一六年十二月五日书 记 员  张濒匀
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初406号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段。负责人曹念白，行长。委托代理人李云波（一般授权），男,汉族,住重庆市大足区。系成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行员工。委托代理人徐强（一般授权），男，汉族，住四川省大邑县。系成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行员工。被告杜树斌，男，年月日出生，汉族，住四川省南部县。被告杜秀琼，女，年月日出生，汉族，住四川省南部县。被告杜焦，男，年月日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行晋原支行”）与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农商行晋原支行的委托代理人李云波、徐强到庭参加了诉讼，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行晋原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认该笔贷款于2016年4月25日到期；2、请求判令被告杜树斌、杜秀琼、杜焦清偿所欠原告借款本金87,744.23元及至全款还清之日止的利息、复利（截止2016年4月25日已欠息6,595.58元，从2016年4月26日之后的罚息、复利按合同约定计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦与原告签订借款合同（合同编号：xx），约定原告向被告提供贷款200,000.00元，贷款期限12个月（根据借据，贷款实际期限为2015年5月13日至2016年5月12日），还款方式为等额本息还款，借款用途为购买原材料。合同签订后，我行按约向借款人发放了贷款200,000.00元，但借款人在取得贷款后，未按照约定归还贷款本息，我行多次向借款人催收无果。遂提起本案诉讼。被告杜树斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告杜秀琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告杜焦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，原告农商行晋原支行与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦签订《小微借款合同》（合同编号：xx），约定被告杜树斌、杜秀琼、杜焦向原告信用借款200,000.00元用于购买原材料，借款期限12个月。借款利率适用固定利率，年利率18%；借款人未按合同约定足额归还借款本金及利息的，罚息利率为贷款利率上浮50%；若借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应当按照双方约定的还款计划表进行归还，即从2015年6月12日至2016年5月12日，每月支付18,360.80元。若借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，构成影响借款安全的重大不利情形，贷款人有权宣布贷款立即到期。2015年5月13日，原告向被告杜树彬账户发放贷款200,000.00元，借款期限从2015年5月13日起至2016年5月12日止。被告杜树斌、杜秀琼、杜焦在取得贷款后，从2015年12月14日开始逾期，之后再未归还过本息。截止2016年12月11日，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦尚欠原告本金87,744.23元及利息21,904.27元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《小微借款合同》、《个人借款凭证》、储蓄明细账查询结果等。本院认为，原告农商行晋原支行与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦签订的《小微借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杜树斌、杜秀琼、杜焦在取得贷款后，未按照还款计划归还本息，已符合《小微借款合同》中关于宣布借款提前到期的约定情形，故对原告要求确认《小微借款合同》于立案之日（即2016年4月25日）提前到期的诉讼请求，本院予以支持。《小微借款合同》确认提前到期后，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦应承担立即归还全部贷款本金及尚欠利息的义务，截止2016年12月11日，被告被告杜树斌、杜秀琼、杜焦尚欠原告本金87,744.23元及利息21,904.27元。故对原告要求被告杜树斌、杜秀琼、杜焦归还借款本金87,744.23元及截止2016年12月11日的利息21,904.27元，并承担从2016年12月11日起按合同约定利率计付的逾期利息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦签订的《小微借款合同》于2016年4月25日到期；二、被告杜树斌、杜秀琼、杜焦在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金87,744.23元及截止2016年12月11日的利息21,904.27元，并承担从2016年12月12日起按合同约定利率计付的逾期利息逾期归还利息的，按合同约定利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159.00元，由被告杜树斌、杜秀琼、杜焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘晓君人民陪审员  何玉华二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执201号之一申请执行人：史安民，男，1954年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：史安良，男，1958年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：史安昌，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王振兰，女，1935年出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行史安民、史安良、史安昌与王振兰继承纠纷一案中，于2016年5年19日查封了被执行人所有的位于阜阳市颍东区张北行政村安居小区8号楼101室房产一套。在查封房产处置过程中，各方当事人达成和解协议并全部履行，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)东民一初字第00553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪审 判 员  张 娜代理审判员  白 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6724号罪犯符老二，男，1990年7月2日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月2日作出(2012)鄂江夏刑初字第00121号刑事判决，认定被告人符老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月18日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯符老二减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯符老二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯符老二在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯符老二在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯符老二的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月30日起至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1885号原告：王建康。被告：谢留成。原告王建康诉被告谢留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建康撤回起诉处理。代理审判员 唐 毅二〇一六年十二月九日书 记 员 黄紫颜
榆树市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)吉0182执2109号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人张长福,男性,1966年11月5日出生,住榆树市红星乡头号村10组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张长福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初3068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷大明
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3682号原告：苏庆达，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘大兴，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘吓美，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告苏庆达与被告刘大兴、刘吓美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏庆达到庭参加诉讼，刘大兴、刘吓美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏庆达向本院提出诉讼请求：依法判令刘大兴、刘吓美偿还苏庆达借款41400元，其中以借款34500元、6900元为基数分别自1994年12月2日、1996年7月30日起至还款之日止按月利率2%利息。事实与理由：刘大兴、刘吓美系夫妻关系。刘大兴因经商需要资金分别于1994年12月2日、1996年7月30日向苏庆达借款34500元、6900元计41400元，均约定月利率为3%，并有刘大兴向苏庆达亲笔书写的两份借条在案为凭。刘大兴自2010年至2014年陆续归还借款34500元的利息28000元，对余下借款本息虽经催讨，但刘大兴均借故未还。因本案借款系发生在刘大兴、刘吓美夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务共同承担偿还责任。刘大兴、刘吓美未作答辩。苏庆达在本院指定的举证期限内提供借条、欠条、还款清单各一张，证明1994年12月2日、1996年7月30日，刘大兴分别向苏庆达借款34500元、6900元，双方约定按月利率3%计息及刘大兴已偿还利息28000元的事实。刘大兴、刘吓美未向本院提供证据。本院经审查认为，苏庆达提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘大兴因经商需要资金分别于1995年1月2日、1996年7月30日向苏庆达借款34500元、6900元计41400元，两笔借款均约定月利率按3%，并由刘大兴向苏庆达分别出具借条、欠条各一张为凭。后刘大兴在2010年至2014年间陆续归还苏庆达款项28000元；2015年10月21日，刘大兴再归还苏庆达6500元。余下借款本息虽经苏庆达催讨，但刘大兴均借故未还。另查明，1991年2月9日，刘大兴、刘吓美办理结婚登记手续。为此，苏庆达案诉本院。案经审理，因刘大兴、刘吓美未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，刘大兴向苏庆达借款41400元，并约定月利率为3%，有苏庆达提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。苏庆达庭审时自认刘大兴至今已归还34500元，意思表示真实自愿，应予采信。经核算刘大兴归还的34500元，不足以归还其借款利息，依法应按归还利息予以扣除，故现苏庆达要求刘大兴归还尚欠借款41400元并自借款之日起按月利率2%计息，合理合法，应予支持。刘大兴已归还的利息34500元应予扣除。苏庆达要求刘吓美承担共同偿还责任，因刘吓美系刘大兴的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，刘吓美未提供能够证明刘大兴所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且苏庆达知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，刘吓美应承担共同偿还责任。刘大兴、刘吓美经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘大兴、刘吓美应在本判决生效之日起五日内归还苏庆达借款41400元，其中以借款34500为基数，自1995年1月2日起至还款之日止按月利率2%计息；以借款6900元为基数，自1996年7月30日起至还款之日止按月利率2%计息。(刘大兴已归还利息34500元应予扣除)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4668元，公告费260元，计4928元，由刘大兴、刘吓美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一六年十二月二十日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢234号申请执行人张朝安，男，出生于1958年12月25日，汉族,住陕西省白河县。被执行人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李方军，任执行董事。张朝安与宝鸡金州建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初336号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人张朝安向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月2日达成和解协议且已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月十九日书 记 员 张 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9688号罪犯贾志刚，男，汉族，中专文化，1984年8月13日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2010年2月24日作出(2010)金刑初字第0043号刑事判决，以被告人贾志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7892号、(2015)宁刑执字第3361号刑事裁定,对罪犯贾志刚共减去有期徒刑三年(刑期至2020年7月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贾志刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯贾志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，在本次减刑间隔期内受到警告处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2013号之一申请执行人彭雲，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路197号15-4，组织机构代码56160252-X。法定代表人谭闲。彭雲申请执行重庆市联普农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初880号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明扣划被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司部分银行存款后无银行存款、无车辆信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金336301元（不包含已支付的163699元）、利息、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初880号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一六年十二月十六日书 记 员 王陈铱炼