wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6329号原告：西安天亿胶粘材料有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号新汇大厦701A。法定代表人：王伊，该公司总经理。委托代理人：周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：徐州市天宇包装材料有限公司。住所地：徐州市铜山区棠张纺织工业园东路文庙村*组。法定代表人：魏德志，职务不详。原告西安天亿胶粘材料有限公司诉被告徐州市天宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚鸽到庭参加诉讼，被告徐州市天宇包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安天亿胶粘材料有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月25日签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告购买原告的TY-309胶粘材料1000kg,单价18元/kg，货款总计18000元；货到后30天内付清全款，逾期付款应按逾期付款总额每日千分之三计算赔付违约金。原告于2014年9月26日发货给被告，被告于2014年9月30日签收，根据约定，被告最迟应于2014年10月30日前支付货款18000元，但经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款18000元；被告支付自2014年10月31日起至判决书指定付款履行期届满之日止的违约金（其中，2014年10月31日计算至2016年6月1日期间的违约金为31266元）；诉讼费由被告承担。被告徐州市天宇包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方系长期合作关系，原告自2008年起根据被告订单向被告供应胶粘材料。2014年9月25日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告的TY-309胶粘材料1000kg，单价为18元/kg；货到30天内付清全款；逾期付款应按逾期付款总额每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告于2014年9月26日通过华中快运向被告发送TY-309胶粘材料1000kg，被告于2014年9月30签收货物。后因被告未支付货款，原告于2016年5月12日向被告发送律师函催收款项。庭审中，原告提供被告法定代表人与其协商还款事宜的微信截图，被告表明其尚欠原告18000元货款并承诺分期还款，但被告未按承诺履行。原告另明确违约金计算方式为：以18000元为基数，按日息千分之三自2014年10月31日起暂计算至2016年6月1日为31266元，要求计算至判决确定给付之日。以上事实，有工矿产品买卖合同、送货单、托运凭证、律师函、聊天记录截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应了18000元货物，被告理应按约支付货款，但被告于2014年9月30签收货物后至今未予付款，故原告诉请被告支付货款18000元于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在货到30天内，即2014年10月31日前付清货款，其未能按期付款，应当承担违约责任，但双方约定的日息千分之三过高，本院酌情认定被告按日息千分之一向原告支付自2014年10月31日起至判决确定给付之日的违约金，其中暂计至2016年6月1日为10422元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐州市天宇包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安天亿胶粘材料有限公司支付货款18000元及违约金10422元，并按日息千分之一支付自2016年6月2日起至判决确定给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1032元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨美妮二〇一六年十二月一日书 记 员  李 娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2990号罪犯陈继平，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)保中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈继平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈继平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈继平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月20日起至2031年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执677号申请执行人：景宇，男，1968年4月21日出生。被执行人：洪武，男，1973年5月23日出生。被执行人：刘亚娟，女，1978年9月29日出生。本院在执行景宇与洪武、刘亚娟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  时利娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4607号汪先柱：汪先柱犯拐卖妇女罪一案，本院（2014）驿刑初字第76号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1908号之一解除保全申请人：胡惠萍。被申请人：姚业勤。本院在审理解除保全申请人胡惠萍与被申请人姚业勤民间借贷纠纷一案中，2016年9月1日本院作出（2016）皖1021民初1908号民事裁定书，已冻结了解除保全申请人胡惠萍的银行存款。现胡惠萍向本院申请解除对其银行存款的冻结，且被申请人姚业勤同意对胡惠萍的银行存款予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对胡惠萍银行存款600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞建平代理审判员  胡淑云人民陪审员  胡玉钢二〇一六年十二月一日书 记 员  张小妹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执430号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。被执行人：李重元。被执行人：李承宁。被执行人：李重环。被执行人：李明。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人李重元、李承宁、李重环、李明借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）新乐民初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李重元、李重环于2016年11月7日归还申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计102320.13元，被执行人李承宁与申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行达成和解协议。至此，被执行人李承宁至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款23679.87元及利息，李重元、李重环、李明承担连带清偿责任，案件受理费、保全费共计4450元。本院认为，被执行人李重元、李承宁、李重环、李明与申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执430号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月二十日书记员 叶经刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1393号之一申请人执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司,住东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民,该公司董事长。被执行人:熊志祥,男,1977年10月11日生,汉族,住东台市被执行人:谭丽红,女,1977年12月12日生,汉族,住湖北省石首市天鹅洲开发区。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人熊志祥、谭丽红公证债权文书执行一案，江苏省东台市公证处于2013年12月5日作出（2013）盐东证经内字第1847号公证书、2016年6月29日作出（2016）盐东证执字第13号执行证书已发生法律效力。公证书确认：熊志祥、谭丽红为购买设备所需向江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款人民币1190000元整，借款期限为二年，年利率8.3025%，等额本息按月归还。自2015年9月11日开始，借款人不再按月按时还本付息，至2016年6月11日结欠本金余额160428.71元，已逾期六个月以上，未付利息14163.53元。因熊志祥、谭丽红未按期限还款，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司于2016年7月12日依据公证文书向本院申请执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院冻结并委托湖北省石首市人民法院扣划被执行人熊志祥银行存款74000元，另经查询除未能实际扣押的抵押桩机外，未发现其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、公证书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的抵押财产和待扣划的银行存款74000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十二月二十六日书记员  王厚淳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02167-2号申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人赵金城，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人于贤华，男，1975年3月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人邱国贤，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人赵金城、于贤华、邱国贤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，经查，本院在审理中查封了被执行人于贤华名下与他人共有的位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅165幢103室住房一套，查封期限自2015年1月30日起至2017年1月29日止，本院已予以续封；查封了被执行人于贤华与刘青侠共有的位于苏州市相城区望亭镇望亭大街4-1号203室房屋一套，查封了被执行人于贤华与刘青侠共有的位于苏州市相城区望亭镇华亭1幢101室房屋一套，查封了被执行人卸国贤与金秀芳共有的位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室房屋一套，上述房屋的查封期限均自2016年12月26日至2019年12月25日。查封了被执行人于贤华名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人邱国贤名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限均自2015年9月15日至2017年9月14日。但上述查封的房屋及车辆，或存在抵押、或为轮候查封、或去向不明无法查扣，故暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3086372元（不含执行费、利息及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十七日书记员  唐潇俊
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3667号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。法定代表人ＸＸ华，系该银行董事长。委托代理人杨茜，女，系原告职工。被告张南海，男。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张南海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月27日以被告已归还原告贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费320元（已减半收取），由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十二月二十七日代书 记员  刘凯文
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00986号之三申请执行人：芜湖南河医药有限公司,住芜湖市繁昌县。机构代码：14974635-3。法定代表人：王振敏。被执行人:张文生,男,1976年2月8日出生,住长丰县。本院在执行芜湖南河医药有限公司与张文生房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张文生所有的位于繁昌县繁阳镇迎春路XX院房产三处（产权证号：繁昌房字第004XXX、004XXX号、004XXX号）。现因当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张文生名下的位于繁昌县繁阳镇迎春路XX院房产三处（产权证号：繁昌房字第004XXX、004XXX号、004XXX号）。本裁定立即执。审判员  陈全灿二〇一六年十二月二十六日书记员  李忠国
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1325号申请执行人胡喜田，男，1964年3月6日生，汉族，河北省邯郸市人，住贵州省金沙县。被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈欢，女，1981年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2669号民事调解书于2016年11月15日立案受理了胡喜田申请执行罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案，被执行人罗先会应偿还申请人胡喜田借款本金430000.00元及利息（以借款本金430000.00元从2014年1月1日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），被执行人陈莉、陈欢在继承遗产范围内部分承担偿还责任，并负担案件受理费5470.00元、执行费6350.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人罗先会、陈莉、陈欢送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗先会无财产可供执行，被执行人陈莉、陈欢之父陈开华已死亡，其遗产状况尚不清楚，且需要等待继承人继承权利或者承担义务。现暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序，待被执行人继承财产确定后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十二月十九日书 记 员 李佩娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更992号罪犯魏铮，男，1984年5月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，二OO八年四月二十日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）湘法刑初字第49号刑事判决，以被告人魏铮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳12000元）。判决生效后，于二0一三年五月十五日交付执行。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏铮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯魏铮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯魏铮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯魏铮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏铮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏铮减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3640号原告黄满禄，男，1957年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告张志江，男，1986年9月生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告黄满禄诉被告张志江、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄满禄的委托代理人林小为、被告张志江、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄满禄诉称，2016年6月21日14时50分许，黄满禄驾驶二轮普通摩托车沿320国道由西向东行驶至信州区沙溪镇李家路口536KM+600M处，追尾碰撞由张志江驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车，致使黄满禄受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄满禄负事故的主要责任，张志江负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计89,003.94元。被告张志江辩称：依法处理。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除非医保用药3,938元；2、原告不存在误工费；3、部分诉求过高。经审查明，2016年6月21日14时50分许，黄满禄驾驶二轮普通摩托车沿320国道由西向东行驶至信州区沙溪镇李家路口536KM+600M处，追尾碰撞由张志江驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车，致使黄满禄受伤及两车受损。黄满禄受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、颜面部及颈部多处皮肤挫裂伤；2、右侧第5、6肋骨骨折伴双侧胸腔积液；3、脑震荡；4、右上中切牙部分缺失；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，黄满禄负事故的主要责任，张志江负次要责任。2016年9月30日，经司法鉴定机构鉴定原告黄满禄的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，张志江未垫付任何费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄满禄负事故的主要责任，张志江负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄满禄的医疗费为14,479.80元（其中10%非医保医疗费为1,447.98元）、后续治疗费为9,500元、护理费为13天×142元/天=1,846元、交通费为13天×10元/天=130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为13天×20元/天=260元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、鉴定费为1,400元、由于黄满禄在事故中负主要责任，精神损害抚慰金酌定为1,000元，因黄满禄系教师，黄满禄未提供误工损失的相关证据，故误工费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告黄满禄赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告黄满禄赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计55,976元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄满禄赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计13,051.82元的30%即3,915.55元；四、被告张志江向原告黄满禄赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,847.98元的30%即854.39元；五、驳回原告黄满禄的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024元，减半收取1,012元，由被告张志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月二十八日代书记员 王逸芝
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初916号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，曾用名：陈某某，男，1992年4月22日出生，云南省会泽县人，汉族，中专文化，农民。曾因抢劫罪，于2009年1月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗一案，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人李兆棚，云南天志律师事务所律师。被告人孟某，男，1991年9月8日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗一案，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人陈某某、孟某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟到庭支持公诉，被告人陈某某、孟某及辩护人李兆棚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日14时30分，被告人陈某某伙同孟某到曲靖市麒麟区某小区A座813室，由陈某某提供信用卡，由孟某找到从事信用卡代还业务的被害人刘某帮忙代还信用卡欠款，谎称代还款后即可套现归还被害人，被害人即先后向孟某持有的信用卡内存入代还款。在还款后，由陈某某采用信用卡挂失的方式，骗走刘某的人民币28004元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人陈某某、孟某的行为已构成诈骗罪。共同犯罪中，二被告人罪责相当。同时，被告人孟某还具有自首情节。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年零六个月以内判处，并处罚金。被告人陈某某、孟某对指控无异议。被告人孟某的辩护人提出被告人陈某某能自愿认罪，前科罪系未成年人，赃物已部分发还被害人，建议对被告人陈某某适用缓刑。经审理查明：2016年5月27日14时30分，被告人陈某某伙同孟某到曲靖市麒麟区某小区A座813室，由陈某某提供信用卡，由孟某找到从事信用卡代还业务的被害人刘某帮忙代还信用卡欠款，谎称代还款后即可套现归还被害人，被害人即先后向孟某持有的信用卡内存入代还款。在还款后，由陈某某采用信用卡挂失的方式，骗走刘某的人民币28004元。案发后，公安机关追缴了19000余元诈骗款。2016年6月2日，被告人孟某主动到公安局投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。上述事实有公诉机关提举的被害人的陈述、辨认笔录、到案经过、相关书证材料、被告人的供述等证据予以证实，被告人陈某某、孟某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人陈某某、孟某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，共同骗取他人财物，属数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人孟某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某、孟某能自愿认罪，诈骗赃款部分归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某、孟某量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某的辩护人建议对陈某某适用缓刑的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一六年十二月二十一日书记员  叶薇薇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3215号原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县城关镇。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托代理人：李某，系该公司员工。被告：张某某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。委托代理人：常某某，陕西谏言律师事务所律师。本院在审理原告陕西某某农化有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农化有限公司的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告陕西某某农化有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取，由原告陕西某某农化有限公司负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年十二月六日书 记 员  杨卫江
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016]鄂06**民初3996号原告袁广华，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告陈明超，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告武帮秀，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，系陈明超之妻。本院在审理原告袁广华诉被告陈明超、武帮秀民间借贷纠纷一案中，原告袁广华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈明超、武帮秀的起诉。本院认为，原告袁广华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予袁广华撤回对陈明超、武帮秀的起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150由袁广华负担。审判员  田明二〇一六年十二月十九日书记员张剑
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督4号申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2011年9月11日向申请人借款50000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款50000元及自借款之日至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款50000元。申请费350元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9825号罪犯秦某某，女，汉族，1971年12月30日生，小学文化，四川省仁寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年7月23日作出（2014）谢刑初字第00144号刑事判决，以被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7988号罪犯苏星华，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年6月12日作出(2014)佛明法刑初字第486号刑事判决，以被告人苏星华犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏星华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏星华在本次考核期间（2015年6月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏星华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
福建省福安市人民法院	行 政 赔 偿 裁 定 书	(2016)闽0981行赔初6号	原告林小兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。	被告寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街335号。	法定代表人王新斌，所长。	委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。	第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。	法定代表人何政岳。	委托代理人杨贤海，寿宁县。	第三人朱忠寿，男，1965年11月7日出生，住寿宁县。	第三人韦立秀，女，1968年4月5日出生，住住寿宁县。	原告林小兰不服被告寿宁县房地产管理所作出的合同登记备案行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。	原告诉称，2014年3月份，原告与东某房地产开发有限公司（下称东某公司）签署编号为0581487（4幢1304室）的《商品房买卖合同》，就购买东某公司位于寿宁县“龙庭国际”楼盘的上述房源作出明确的约定，同时原告就所购买的所有房屋在被告处办理了合同登记备案，被告也就此做出了相应的证明材料。原告与东某公司的合同签订后，原告如约履行了付款义务，但事后东某公司在原告毫不知情的情况下，将已经出售给原告的上述房屋另行出售给第三人朱忠寿并收取相应的售房款，实际导致了原告与第三人东某公司所签署的《商品房买卖合同》的上述房产不能履行交付，造成了原告的巨大经济损失。被告在明知出售给原告房源已经办理备案登记的前提下，将东某公司已经出售并办理备案登记给原告的上述房屋另行备案登记给第三人朱忠寿，导致了原告的合法权益受到严重侵害。为此，根据《行政赔偿法》第二章第四条第四款，第四章第三十六条第八款，以及相关法律、法规的规定，诉至贵院要求被告予以赔偿。请求判决：被告赔偿实施上述具体行政行为给原告造成的购房损失271140元，以及相应的利息、精神损失费及其他损失。	被告辩称，一、被告是否对第三人朱忠寿、韦立秀的房屋买卖合同予以备案，对《商品房买卖合同》的效力不产生影响，对当事人的债权也不产生影响，对当事人的物权的实现也不产生影响，即被告的备案登记行为对原告的合法权利明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。二、第三人朱忠寿、韦立秀与第三人东某公司签订的《商品房买卖合同》，体现房地产买卖的真实意思表示，被告予以备案登记并无不当。三、原告与第三人东某公司之间不存在真实的商品房买卖。《回购协议》等可以证实二者之间不存在真实的商品房买卖，而是民间借贷。故，原告与第三人东某公司之间的《商品房买卖合同》申请备案隐瞒事实，属于无效备案。四、原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉没有法律依据。五、鉴于原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉不成立，原告以此为由提出行政赔偿的请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。	本院认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。原告请求确认无效的商品房买卖合同登记备案行为，因该行为对商品房买卖合同的效力及当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告据此要求被告赔偿购房款等损失的赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定如下：	驳回原告林小兰的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。	审 判 长  王耀楠	审 判 员  杨文英	人民陪审员  王丽芳	二〇一六年十二月二十日																											本件与原本核对无异																书记员谢巧丹	附本案引用的主要法律条文：	1、《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。	3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》	第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：	（１）原告具有请求资格；	（２）有明确的被告；	（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；	（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；	（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；	（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；	（７）符合法律规定的起诉期限。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执881号申请执行人何德强，男，1976年12月14日生，汉族，住个旧市。被执行人官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人何德强与被执行人官兴民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日作出的（2016）云2501民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何德强于2016年12月16日向本院申请执行。申请执行人何德强申请执行借款本金计人民币40万元、利息9.6万元（从2015年11月起至2016年10月止）、诉讼费4370元及从2016年11月起至款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人官兴现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执881号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7504元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张一凡
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1452号之一申请执行人：陆荣青被执行人：韩胜利本院在执行申请执行人陆荣青与被执行人韩胜利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩胜利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将韩胜利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书2016豫03**民初5308号原告徐照卫，女，1967年11月3日出生，汉族，住汝州市。被告苏晓兰，女，1990年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告徐照卫诉被告苏晓兰为房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐照卫于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐照卫撤回起诉。审判员  宋世伟二〇一六年十二月十五日书记员  李冰冰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初256号原告：陈雪华，女，1963年8月20日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：盛家周，男，1970年7月22日出生，住五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈雪华诉被告盛家周土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈雪华及其委托代理人刘永梅、夏永飞，被告盛家周及其委托代理人马玉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1995年9月30日，原告丈夫姜后华与五河县皇庙乡双保村集体经济委员会签订《耕地承保合同书》，全家6口人共承包耕地9块计24.83亩。为了耕种方便，原告家将部分地块与同组的其他村民进行调换，由承包合同书上的9块变为7块。2000年农历十月二十七原告丈夫去世。因孩子小家庭负担重，不能完成上交农业税费任务，遂将承包地中4块计11.8亩转包给被告盛家周，由其代为缴纳农业税费及其他费用。2004年后农业税取消，原告向被告主张解除合同，被告拒绝。后原告于2013年4月申请沫河口司法所调处亦未成功。现原告儿子已结婚生育子女，××留有后遗症，不能从事其他劳动，唯一的生活来源就是土地收益。为维护原告的合法权益，特具状起诉请依法判令：1、解除原被告之间土地承包经营权转包合同；2、判令被告返还转包的四块耕地计11.8亩(以实际丈量为准)；3、由被告承担诉讼费。被告辩称，原被告之间签订的转地合同并不违反法律法规，合同签订后原告交给被告4块土地是事实。本案原被告签订转地合同真实合法有效，不存在无效情形，恳请依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格；2、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》各一份，证明原告家享有的土地亩数及地块名称；3、（2015）五民一初字01556号民事裁定书和庭审笔录，证明被告自认耕种了原告家4块土地计11亩的事实；4、2000年农业税征收表，证明原告家有6口人和19.9亩耕地；5、2001年11月18日土地转让合同，证明原告将土地转让给被告，该转让合同上没有村委会印章；6、浍南镇调解委员会证明一份，证明农业税取消后原告曾向被告要求返还土地但未达成协议；7、沫河口镇法律服务所问话笔录一份，证明原被告曾经就土地问题进行过调解；8、(2015)五民一初字第01495号、(2016)皖03民终446号判决书各一份，证明被告与他人签订的土地转包合同被两级人民法院确认无效，本案原告诉请亦应获得支持。被告对原告所举证据质证意见为：身份证、户口本；土地承包合同书、土地承包经营权证；(2015)五民一初字第01556号民事裁定书及庭审笔录，均无异议。2000年农业税征收表不清楚，不好确认。土地转让合同属实，恰恰证明转让是双方真实意思表示，达不到原告证明转让合同无效的目的。浍南镇调解委员会证明、沫河口法律服务所问话笔录，调解不属实，问话笔录内容不属实。两级法院判决书真实性、合法性不持异议，但与本案无关联性，因我国不以判例为依据，因此该二份判决书达不到原告举证目的。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交(2015)五民一初字笫01556号案庭审笔录一份，证明原告从诉称到庭审过均称转地合同为转包合同而非转让，同时自认原告家在浍南街上盖了两层楼房，家庭并不困难。原告对被告举证质证意见为：庭审笔录真实性无异议。合同性质是以法律和事实断定。上次起诉时手中无协议，所以才撤诉。后有了协议，所以重新起诉按转包合同定性的。经审查，法庭对原被告所举证据综合认证意见为：原告方证据中身份证、户口本；土地承包合同、土地承包经营权证；(2015)五民一初字笫01556号民事裁定书及庭审笔录；两级法院二份判决书均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。2001年11月18日转让协议原被告双方均不持异议，但该协议未经村委会加盖印章予以确认了，不符合法律规定，不予认定。浍南镇调解委员会证明和沫河口法律服务所问话笔录均系孤证，且被告不予认定，该两份证据达不到原告举证目的，不予认定。被告所举庭审笔录，符合证据三性，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告系同村村民。1995年9月30日原告丈夫姜后华与五河县皇庙乡双保村集体经济委员会签订《土地承包合同书》，取得土地承包经营资格，全家6口人获得承包土地24.83亩(9块)。2000年农历十月二十七姜后华去世。由于原告家孩子年幼，家中缺少劳动力，无法承担农业税缴纳任务。原被告协商后达成协议，于2001年11月18日双方签订一份转地合同。该合同载明：有陈雪华转让三个人土地给本队盛家周，此土地为长期转让，另有如土方款陈雪华付两人费用。注原订合同作废。陈雪华、盛家周。公证人马某。2001年11月18日。此合同签订后原告将七块土地交给被告使用，被告使用期间又与别人调地变为四块，约11亩。农业税费免征收后，原告曾向浍南镇调解委员会、沫河口镇法律服务所反映转让土地事宜，请求帮助解决原被告转地返还问题，均未达成协议。原告于2015年7月15日向法院起诉，后于2015年12月15日撤诉。又于2016年7月15日再次起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》笫二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中姜后华于1995年9月25日与皇庙乡双保村集体经济委员会签订《耕地承包合同书》，该承包合同书对诉争土地承包权已经明确确认。耕地承包合同书是姜后华农村土承包经营户取得案涉土地承包经营权的法定依据，故应认定原告对诉争土地享有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。陈雪华与盛家周签订的土地转地合同上未加盖发包方印章，不能证明转地合同签订时已经发包方同意，故该转地合同违反法律强制性规定。据此，陈雪华与盛家周签玎的转地合同应属无效。原告诉请解除双方签订转地合同依法予以支持；诉请被告返还转包的耕地4块计11.8亩(以实际丈量为准)亦予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：一、原被告所签订的转地合同为无效合同；二、被告盛家周于本判决书生效后10日内返还所占用的原告耕地4块11.8亩(以实际丈量为准)。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2758号罪犯黄绍军，别名黄伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2012年11月7日作出(2012)内中刑初字第284号刑事判决，以被告人黄绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元,刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2023年1月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄绍军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄绍军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4591号原告：陈乃恒,男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈保华、马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：颍上县淮桥建材厂，住所地：安徽省阜阳市颍上县夏桥镇南桥村，注册号：341226000026951。负责人：杨培桥。被告：杨培桥，男，1989年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：郭敬存，女，1975年10月29日出生，住安徽省颍上县。原告陈乃恒诉被告颍上县淮桥建材厂、被告杨培桥、被告郭敬存为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈乃恒向本院提起诉讼请求：请求判令被告杨培桥、郭敬存连带返还原告水泥款164978元及承担诉讼费。事实和理由：2014年1月原告陈乃恒与被告杨培桥、郭敬存约定：原告陈乃恒向被告杨培桥、郭敬存购买水泥。2014年1月29日，原告陈乃恒向被告杨培桥、郭敬存支付现金50万元，作为购买水泥款的预付款，双方实行据实结算，多退少补。2014年2月至2014年5月，被告杨培桥、郭敬存共向原告交付了价值335022元的水泥。之后，被告杨培桥、郭敬存以种种理由不再交付水泥，对于原告支付的剩余水泥款预付款164978元也拒不返还。因此，特向法院提起诉讼请求。本院经审查认为：原告陈乃恒起诉被告颍上县淮桥建材厂、杨培桥、郭敬存应向本院提供被告颍上县淮桥建材厂、杨培桥、郭敬存的住所，但本院根据原告提供的被告颍上县淮桥建材厂、杨培桥、郭敬存的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“迁移新址不明、查无此人”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈乃恒的起诉。案件受理费3600元退还原告陈乃恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年十二月十二日书记员  江晓月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4750号原告：王晔，女，1991年3月13日出生。公民身份号码：×××。被告：蔡建飞，男，1990年4月16日出生。公民身份号码：×××。原告王晔与被告蔡建飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告蔡建飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建飞偿还王晔借款32700元并支付利息（以32700元本金，自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由蔡建飞承担。事实与理由：2016年4月6日，蔡建飞通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定蔡建飞向王晔借款32700元。还款日期为2016年4月20日还款。借款到期后，王晔通过短信的方式向蔡建飞催要借款，蔡建飞均以没钱为借口拖欠借款。王晔先后多次拨打蔡建飞电话，蔡建飞均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。被告蔡建飞未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与蔡建飞均系借贷宝实名注册用户。2016年4月6日，王晔与蔡建飞、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向蔡建飞出借32700元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年4月6日至2016年4月20日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，蔡建飞未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上蔡建飞无还款行为。另，王晔承诺蔡建飞线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与蔡建飞之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求蔡建飞偿还借款本金32700元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以32700为本金，要求蔡建飞自2016年4月20日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡建飞于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金三万二千七百元并支付利息（以三万二千七百元为本金，自二〇一六年四月二十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告蔡建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十八元（原告王晔已预交三百零九元），由被告蔡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告蔡建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇人民陪审员    董淑清人民陪审员    冀凤宝二〇一六年十二月十二日书记员李璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执864号申请执行人：于鑫升，男，1972年2月21日出生，汉族，住大连市金州区古城乙区15号3－4－1。被执行人：张保军，男，1971年11月8日生，汉族，住大连市金州区向应街道关家村后房身48号。本院在执行申请执行人于鑫升与被执行人张保军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金45，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费525.00元，承担本案执行费580.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月三十日书记员 田思雨
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更567号罪犯项建标，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省温州市龙湾区人，住温州市龙湾区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年4月6日作出(2011)温某刑初字第170号刑事判决，以被告人项建标犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人项建标不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年5月3日以（2011）浙温刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项建标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯项建标报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获省级改造积极分子。现共获奖分296.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项建标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项建标准予减刑十个月（刑期自起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十六日代书记员 王钟音
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1239号罪犯林芳锋，男，1986年2月9日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2011）梧刑一终字第14号刑事判决，以被告人林芳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币2670元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公��开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林芳锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警谭金宁及罪犯证人陈杰、梁兵、何作林当庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林芳锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯林芳锋没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证���。本院认为，罪犯林芳锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯林芳锋没有履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林芳锋减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7765号罪犯易锴伟，男，1982年11月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月16日作出(2011)东某刑初字第1496号刑事判决，以被告人易锴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易锴伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯易锴伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易锴伟在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易锴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易锴伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2666号原告：帕滋热流道科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园1号第一层C。法定代表人：TOOMANPATRICKALFRED。委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。法定代表人：吕权。原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司(以下简称帕滋公司)诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（简称麦斯优联公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳朝锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帕滋公司诉称向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款项247,770元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以票据载明的款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从出票之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年2月5日至2015年7月21日，被告陆续向原告下订单采购货物，双方形成买卖合同法律关系。原告按约交付了货物并完成了所有的合同履行义务。对于被告应付的货款，被告分别于2015年10月10日向原告出具中国工商银行支票一张，承诺付款118,420元；2016年1月6日出具中国银行支票一张，承诺付款111,920元；2016年3月25日出具中国工商银行支票一张，承诺付款17,430元。原告持被告出具的票据向票据载明的付款行申请付款时，中国工商银行的付款行以“出票人账号余额不足以定付票据款项”、中国银行的付款行以“出票人账户已依法冻结”为由拒绝付款，票据被退回。票据未获付款后，原告多次找被告催要，但被告一直没再付款，原告向本院提交了如下证据：1.交易汇总；2.采购订单；3.中国工商银行支票、进账单及拒付凭证；4.中国银行支票、进账单及拒付凭证；5.中国工商银行支票、进账单及拒付凭证。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告向被告供应热流道等零部件，被告通过传真采购订单的方式向原告订货，付款方式为货前开具180天到期支票，税率0.17。采购订单显示被告于2016年2月5日向原告订货6500元，2015年2月13日向原告订货111,920元，2015年4月16日向原告订货111,920元，2015年7月21日分两次向原告订货24,900元,共计供货255,240元，被告实际支付7470元，剩余货款247,770元被告通过支票形式向原告支付。原告提供的证据显示，被告向原告开具了出票人为被告麦斯优联公司,收款人为原告，用途为货款的支票3张，其中出票时间为2015年10月10日的中国工商银行支票一张，票号：50417208，票面金额118,420元，该支票因出票人账号余额不足未获承兑;出票时间为2016年1月2日中国银行支票一张，票面金额111,920元，该支票因出票人账户已被冻结而未获承兑；出票时间为2016年3月25日的中国工商银行支票一张，票面金额17,430元，该支票亦因出票人账户余额不足未获承兑。上述支票金额合计247,770元。另查明，原告陈述，被告称会就2015年10月10日的支票另行付款，因此支票退还给了被告，经原告多次催告，被告一直未支付相应的款项。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十七条之规定，涉案的三张支票均因为出票人即被告麦斯优联公司账户余额不足未获承兑，属于空头支票。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条规定：“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。”《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”故原告有权向被告主张支付票据载明的货款金额的权利，三张支票的票面金额为247,770元，原告要求被告支付该三张支票载明的金额，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告主张被告向其支付开票之日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。本院认为，原告依照合同的约定向被告履行了供货义务，涉案支票为无效支票，不能产生付款效果，原告不能实现债权，造成原告的损失。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号），逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。支票不能兑付的责任在被告，原告请求参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司支付票据款项人民币247,770元；二、被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告帕滋热流道科技（深圳）有限公司支付利息（利息分别计算：以人民币118,420元为本金,从2015年10月10日起算；以人民币111,920元为本金，从2016年1月6日起算；以人民币17,430元为本金，从2016年3月25日起算，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，因适用简易程序减半收取2635元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二〇一六年十二月三十日书记员  伍淑芳
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0602行初92号起诉人：徐德宝，男，1956年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系智力××人（贰级）。法定代理人：徐岩，女，1958年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。2016年11月30日,本院收到徐德宝的起诉状。起诉人徐德宝向本院提出诉讼请求：1.判令烟台市芝罘区人力资源和社会保障局（以下简称芝罘区人社局）补偿于2016年承诺的3万元病退补偿，依法判令其承担诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，起诉人退休单位根据重度××人病退政策，××退表，根据重度××人优惠政策，当年12月18日到芝罘区人社局要求进行查体，退休科长李大鹏不给查体，但其他领导都同意进行了查体。以上事实造成了起诉人4万元的损失。区政府派工作组要求芝罘区人社局解决上述问题，宋桂芹副局长和李科长当时承诺赔偿3万元损失（书记员在场）。而起诉人去拿钱时，退休科长李大鹏却拒绝履行承诺。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼需有具体的诉讼请求和事实根据，而其中的事实根据需要提供相关证据材料。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。起诉人徐德宝以芝罘区人社局为被告提起行政诉讼，请求芝罘区人社局依承诺支付3万元病退补偿费，但没有提供双方之间存在相关证据材料，因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对徐德宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成丽萍二〇一六年十二月六日书记员  沙晓旻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7766号罪犯张成，男，1992年1月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月11日作出(2012)深龙法刑初字第2834号刑事判决，以被告人张成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6638号罪犯赵义方，男，1995年3月8日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月30日作出(2015)东某刑初字第297号刑事判决，以被告人赵义方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年5月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵义方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵义方在本次考核期间（2015年5月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵义方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵义方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1555号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：陆益明，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。居住地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人陆益明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第523号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人陆益明进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第523号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初3328号原告：许允付。被告：苏玉林。原告许允付诉被告苏玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告许允付于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许允付撤回起诉。案件受理费4840.00元，减半收取计2420.00元，由许允付负担。审判员  王子君二〇一六年十二月一日书记员  张宏芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6601号罪犯潘高千，男，1996年1月16日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月12日作出(2014)东某刑初字第1923号刑事判决，以被告人潘高千犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯潘高千在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘高千在本次考核期间（2015年1月9日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年8月被评为改造积极份子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘高千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘高千予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6647号原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：李林原，女，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市永川区。被告：凌泽平，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市永川区。原告杨佐位诉被告李林原、凌泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨佐位到庭参加诉讼，被告李林原、凌泽平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨佐位向本院提出诉讼请求：1.被告李林原、凌泽平共同偿还原告借款110000元及逾期利息（从2014年8月21日起按月利率2%计算至付清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李林原与被告凌泽平夫妻关系。被告李林原因缺乏资金向原告借款116000元。被告凌泽平向原告出具借条一张，根据借条约定被告应当于2014年8月20日前偿还借款，若到期仍未偿还借款则按同期银行贷款利息四倍按月支付贰仟捌佰元，另按借款金额20%偿付违约金贰万元，直至结清为止。被告凌泽平对涉案借款的承担保证责任。上述借款到期后，原告曾多次要求被告归还上述借款无果，故诉至法院。被告李林原、凌泽平未答辩。经审理查明：2014年5月2日，被告李林原向原告杨佐位借款16000元。2014年5月20日，被告李林原又向原告杨佐位借款94000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到杨佐位人民币壹拾壹万陆仟元（￥116000），此借款用于经营周转之用，在借用期间每月20日偿还本金伍仟元（￥5000）。若到期不能如实偿还，按日偿付应还金额1%滞纳金，此款特定于2014年8月20日前偿还借款壹拾万元（￥100000），若到期仍未偿还借款本金。本人自愿按同期银行贷款利息四倍按月支付贰仟捌佰元（不抵本金），另按借款金额20%偿付违约金贰万元，直至最后一次性偿还借款结清为止……”被告李林原在借款人处签字并按印。借款后，二被告未归还过借款本金和利息。另查明，被告李林原、凌泽平于2012年2月2日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林原向原告杨佐位借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，原告与被告李林原之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告李林原在借条上约定借款116000元，但原告实际向被告支付借款110000元，故依法认定借款本金为110000元。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告李林原应履行还款义务，故原告要求被告李林原返还所欠借款110000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，从2014年8月21日起，按月利率2%计算利息至借款付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借款以被告李林原个人名义所负，但借款时系二被告婚姻关系存续期间，原告要求此借款按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林原、凌泽平于本判决生效后十日内归还原告杨佐位借款本金110000元。二、被告李林原、凌泽平于本判决生效后十日内支付原告杨佐位利息，以110000元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月21日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李林原、凌泽平负担，此款限被告李林原、凌泽平在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一六年十二月七日书 记 员  罗 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执789号申请执行人丁华生，男，1977年12月27日出生,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人葛道勇,男,1971年4月1日出生,住安徽省合肥市包河区。黄咏霞,女,1979年9月18日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行丁华生与葛道勇、黄咏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02822号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2210号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人：杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。被执行人：吴学明，男，1976年6月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：仲冬梅，女，1977年12月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴学明、仲冬梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人吴学明有存款人民币5000元，本院已依法扣划，申请人受偿人民币5000元。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币213443.29元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十五日书记员 胡 骏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执470号申请执行人张孝林，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王侃虎，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00517号民事判决书，在执行张孝林诉王侃虎买卖合同纠纷一案中，该案执行标的15000元，案件受理费525元，执行费125元，现查明被执行人王侃虎暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第00517号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8086号罪犯李国强，男，1952年1月8日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)韶刑初字第8号刑事判决，以被告人李国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月29日作出(2005)粤高法刑一终字第408号刑事判决，以被告人李国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李国强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月1日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。广东省北江监狱于2016年9月29日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯系病犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2033年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执437号被执行人：肖融本院依据已经发生法律效力的：：(2015)淮刑初字第00015号判决书，于2016年12月13日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结肖融银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十二月十三日书记员  杨存鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执530号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：四川指南针装饰工程有限公司，住所地：什邡市方亭。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：吕平，男，生于1973年10月7日，汉族，住什邡市方亭。被执行人：李通国，男，生于1978年8月19日，汉族，住什邡市方亭。被执行人：郑代全，男，生于1967年2月6日，汉族，住什邡市方亭。被执行人：郑代发，男，生于1970年7月8日，汉族，住什邡市双盛镇。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市方亭。法定代表人：郑代发，该公司执行董事。什邡市农村信用合作联社与四川指南针装饰工程有限公司、吕平、李通国、郑代全、郑代发、四川正荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0682民初1074号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本案被执行人需支付申请人借款本金440万元及利息119084.85元（截止2016年1月15日）以及2016年1月16日起至借款清偿之日止的利息（以440万元为基数，按月利率8.96‰计算）,并支付案件受理费22448元。在执行过程中，本院已对四川正荣置业有限公司所有的位于绵竹市玉妃路西侧绵竹新天地的房产进行了评估，并已启动网络司法拍卖。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1074号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年十二月七日书记员 李  珊
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）黔8601民初562号之一原告：杨廷超，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：唐诗云，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：王家学，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告杨廷超、唐诗云与被告王家学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理。本院于同年12月16日向二原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，二原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：本案按原告杨廷超、唐诗云撤诉起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨廷超、唐诗云负担。（本页无正文）审 判 长  陈红时审 判 员  熊道波代理审判员  袁晓丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吕 羚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3884号原告：刘某某。被告：王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1984年我与被告未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。1985年11月5日生育长子王彦会，现已成年，1988年农历三月初六生育次子王彦军（2011年因病去世）。2003年被告离家出走至今未回。家庭无共同财产，无债权债务。现诉讼，要求离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1984年未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。1985年11月5日生育长子王彦会，现已成年，1988年农历三月初六生育次子王彦军（2011年因病去世）。双方于2003年分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，被告未到庭答辩。本院认为，原告刘某某与被告王某某于1984年未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系事实婚姻关系。庭审中，原告刘某某出示了长岭县利发盛镇苏粉房村民委员会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对以上证据予以采信。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵金鸽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4461号原告：欧阳俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：张莉，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省南充市。二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告欧阳俊、张莉诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欧阳俊、张莉的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳俊、张莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金13158.36元。事实与理由：2014年3月19日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以411199.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年9月3日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延65天交付房屋，应支付违约金2672.79元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年7月14日才取得登记受理单，被告违约255天，应支付原告违约金10485.57元。城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，原、被告于2014年3月19日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”内容，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年9月3日接房，视为原告认可该房屋于2015年9月3日合格。被告迟延65天交付房屋，并于签订合同前支付购房款131199.00元，于2015年8月10日支付购房款280000.00元。按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为131199.00元÷10000×65+280000.00元÷10000×24=1524.79元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年9月3日将房屋交付原告，于2016年7月14日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期255天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为4111199.00元÷10000×255天＝10485.57元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告欧阳俊、张莉逾期交房及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金12010.36元；二、驳回原告欧阳俊、张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.00元，由欧阳俊、张莉负担5.58元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担58.42元，并于本判决生效之日起三十日内支付原告欧阳俊、张莉。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2332号原告：张海欣，男，1988年3月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：武汉翼达建设服务有限公司。住所地：武汉市江岸区发展大道***号田园商务大厦*******室。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。委托代理人：余健雄，该公司职员（特别授权）。被告：鼎和保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。负责人：庄有才，该公司总经理。委托代理人：肖山、章征涛，该公司员工（特别授权）。原告张海欣诉被告武汉翼达建设服务有限公司、鼎和保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后,依法适用简易程序审理，由审判员严俊员独任审判,公开开庭进行了审理。本案于2016年7月18日第一次开庭时，被告武汉翼达建设服务有限公司向本院申请要求追加鼎和保险股份有限公司湖北分公司为本案被告，本院依法予以准许。此外，原告鉴于肇事司机郑文胜在本次交通事故中系职务行为，依法向本院申请要求撤回对郑文胜的起诉，经审核，本院认为符合相关法律规定，予以批准。原告张海欣、被告武汉翼达建设服务有限公司的委托代理人余健雄、被告鼎和保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人肖山均到庭参加诉讼。法庭审理后，给予双方调解时间，该时间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告张海欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费3100元、误工费3000元、交通费1000元，共计7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日10时许，郑文胜驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车在本市硚口区常码头路口上发展大道由东向西行驶至本市长丰大道辅路时，将在此停车排队原告的车辆碰撞。经交警认定，被告郑文胜负此事故的全部责任，原告无责任。另悉，郑文胜所驾车辆系被告武汉翼达建设服务有限公司所有，该车在被告鼎和保险股份有限公司湖北分公司投有相关保险。后原告多次找被告协商未果，遂起诉至本院，起诉至本院，请求判如所请。被告武汉翼达建设服务有限公司、鼎和保险股份有限公司湖北分公司共同辩称，原告张海欣所驾车辆因此交通事故受损属实，被告鼎和保险股份有限公司湖北分公司已在机动车交通事故强制责任保险范围内支付2000元，且两被告共同认为原告的部分诉讼请求没有法律依据，不予认可，请求法院查明事实，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日10时20分许，郑文胜驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车行驶至本市××××路时，与驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车的原告张海欣相撞，造成原告车辆受损，产生车辆维修费3100元。经武汉市硚口区交通大队事故认定书认定，郑文胜负此事故全部责任，原告张海欣无责。郑文胜所驾驶的车辆所人所有人系被告武汉翼达建设服务有限公司，且在事故发生时，郑文胜是在为被告武汉翼达建设服务有限公司送货，系职务行为。该车在被告鼎和保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故强制责任保险，且该公司已向被告武汉翼达建设服务有限公司支付20000元。故原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告张海欣车辆因此事故受损属实，道路交通事故认定书已认定郑文胜负此事故全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到的赔偿。因郑文胜系职务行为，故被告武汉翼达建设服务有限公司应替代赔偿原告的车辆损失。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：车辆维修费3100元、交通费酌情支持300元，共计3400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告鼎和保险股份有限公司湖北分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张海欣2000元，被告鼎和保险股份有限公司湖北分公司认为该费用已向被告武汉翼达建设服务有限公司支付，本院认为，该费用先向原告赔付后，可另行向被告武汉翼达建设服务有限公司追偿。被告武汉翼达建设服务有限公司还应赔偿原告张海欣1400元（3400元－2000元）关于原告主张的误工费，因该项费用不属于车辆财产损失赔偿范围，故对该项费用本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告鼎和保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告张海欣2000元。二、被告武汉翼达建设服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张海欣1400元。三、驳回原告张海欣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，此款由被告武汉翼达建设服务有限公司负担（此款已由原告先行支付，被告武汉翼达建设服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严俊二〇一六年十二月二十二日书记员  方纯
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初574号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周灿（曾用名周烂），男，1992年6月27日出生于湖南省双峰县。2016年4月因盗窃被长沙市公安局高新分局行政拘留五日。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人周灿犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人周灿到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周灿盗窃犯罪事实如下：2016年8月12日0时许，被告人周灿在长沙市天心区解放西路太平街口的“贾谊故居”公交站旁通过用手拉未锁汽车门把手的方式进入被害人严某停放于此的白色越野汽车，在该车副驾驶座位前的工具箱内盗得人民币二千元。被告人周灿在逃离过程中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被扣押的人民币二千元由公安机关依法发还被害人严某。该院以被盗现金的物证照片；受案登记表、立案决定书、受案经过、扭送经过、户籍资料等书证；证人吴某、王某的证言；被害人严某的陈述；被告人周灿的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人周灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人周灿犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人周灿盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人周灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金的物证照片；受案登记表、立案决定书、受案经过、扭送经过、户籍资料等书证；证人吴某、王某的证言；被害人严某的陈述；被告人周灿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周灿犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周灿曾因盗窃被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人周灿归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年十二月二日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。