湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初522号原告：肖本刚，男。委托诉讼代理人：付小康，英山县草盘地镇法律服务所法律工作者。被告：姜淞云，男。委托诉讼代理人：姜友军，系被告姜淞云的父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址黄冈市黄州区沙街**号。统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，系该公司理赔员。原告肖本刚与被告姜淞云、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖本刚及其委托诉讼代理人付小康，被告姜淞云的委托诉讼代理人姜友军，被告中华联合财险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖本刚向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿其各项损失共计230698.7元。事实和理由：2015年8月15日15时许，被告姜淞云驾驶牌照号为鄂A×××××小型汽车从英山县草盘地镇桃花冲林场往草盘地镇方向行驶，途经桃花冲村村部超越前方原告驾驶的鄂J×××××两轮摩托车时将其带倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往英山县人民医院抢救治疗4天，后转院至广州军区武汉总医院住院治疗26天。后经英山县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。该事故经英山县交警大队认定，被告姜淞云负全部责任，原告无责任。因被告姜淞云于2014年10月27日在被告中华联合财险黄冈中心支公司处投保了交通事故强制保险和保额为30万元的第三者责任保险，且该事故在保险期限内，故被告中华联合财险黄冈中心支公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。综上，请求支持原告的上述诉讼请求。被告姜淞云辩称，赔偿应当按照国家标准合理合法计算。被告中华联合财险黄冈中心支公司辩称，在事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证有效的情况下，被告中华联合财险黄冈中心支公司在保险范围内予以赔偿。但鉴定费、诉讼费及间接费用，被告中华联合财险黄冈中心支公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据八系交通费发票，该费用系原告受伤后为治疗伤情实际产生，本院依法予以采信；2、原告提交证据九系住宿费发票，但其中武汉城市一卡通有限公司出具发票1张（发票号码为×××××，金额为100元）及中国联合网络通信有限公司武汉市分公司出具的发票1张（发票号码为×××××，金额为100元），因其出具单位均不属于住宿行业，故对上述发票，本院依法不予采信。另有英山县毕升宾馆出具的发票1张（发票号码为×××××，金额为100元），可以证明原告的住宿费用，本院依法予以采信；3、原告提交的证据十二、十三、十四、十五系房屋买卖合同、国有土地使用证、英山县陵园社区出具的证明、英山县供电公司出具的电费发票、英山县自来水公司出具水费明细清单、英山县志邦橱柜经营部的营业执照及其出具的证明，以及原告诉讼委托代理人对陈新华、张水松、陈胜利的调查笔录，上述证据相互佐证，可以证明原告自2013年起至本起交通事故发生时在英山县城区居住，并从事志邦橱柜的安装工作，故对上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日15时许，被告姜淞云驾驶牌照号为鄂A×××××小轿车由英山县草盘地镇桃花冲林场往草盘地镇街道方向行驶，途经桃花冲村村部路段，超越前方右侧同向行驶的原告肖本刚驾驶的二轮摩托车时将其带到，造成原告肖本刚受伤的交通事故。事故发生后，原告肖本刚被送往英山县人民医院抢救住院治疗4天，后因伤情严重转院至广州军区武汉总医院住院治疗26天，共用去医疗费83260.7元（其中被告姜淞云垫付了78950.4元）。其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，建议综合赔偿指数为12%，后期治疗费需15000元，误工损失日为180日，护理时间为60日，营养期为90日，用去鉴定费用1500元。2015年10月5日，英山县交警大队对该事故作出认定，被告姜淞云负该事故的全部责任。2016年7月5日，原告肖本刚向本院提起诉讼，要求被告姜淞云、中华联合财险黄冈中心支公司赔偿其损失共计230698.7元。另查明，1、原告肖本刚为农业户口。事故发生前，其长期在英山县城区居住，其收入来源亦来源于城区；2、被告姜淞云驾驶的牌照为鄂A×××××小轿车在被告中华联合财险黄冈中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年10月27日至2015年10月26日，商业第三者责任保险的保险限额为300000元，同时购买了不计免赔；3、事故发生后，原告肖本刚共用去交通费2248元，其中被告姜淞云为其垫付交通费1200元。本案在审理过程中，被告中华联合财险黄冈中心支公司对原告肖本刚的伤残鉴定结论不服，并申请了重新鉴定，2016年11月3日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告肖本刚的损伤程度构成十级伤残，建议给予后续治疗费21000元，其误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。被告姜淞云、中华联合财险黄冈中心支公司对此无异议，原告肖本刚亦要求按照该鉴定意见重新计算其损失。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对原告肖本刚的各项损失核定如下，1、医疗费83260.7元；2、后期治疗费21000元；3、住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）；4、营养费1800元（20元/日×90日）；5、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、误工费17915元（31138元/年÷365日×210日）；7、护理费6979.3元（28305元/年÷365日×90日）；8、交通费2248元；9、住宿费50元；10、精神抚慰金酌情支持2000元；11、鉴定费1500元。以上各项损失共计192355元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据交通事故认定书的认定，被告姜淞云驾驶机动车上道路行驶未按规定超车是形成此次事故的全部原因，负此事故的全部责任，其应就原告肖本刚受伤所造成的损失承担赔偿责任。因该事故车辆在被告中华联合财险黄冈中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告肖本刚请求被告中华联合财险黄冈中心支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告肖本刚的损失应由被告中华联合财险黄冈中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分由被告中华联合财险黄冈中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内负责赔偿。关于原告肖本刚请求的各项损失，有争议系残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金的赔偿标准以及鉴定费用应由谁承担？本院认为，根据庭审举证及审理查明的情况，肖本刚虽系农业户口，但其长期在英山城区生活、务工，其经常居住地及主要收入来源均为城镇，根据《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，其残疾赔偿金应按照其经常居住地的相关标准计算，原告肖本刚关于残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告肖本刚要求按其月平均收入8600元计算误工费，但其未能提交充分证据证实其月平均收入8600元的真实性及合理性，故其要求按照月平均收入8600元的标准计算误工费明显不当，本院依法不予支持，其误工费的标准应当按照居民服务、修理和其他服务业进行计算；关于精神抚慰金，原告肖本刚的请求过高，本院根据本地的相关标准酌情支持2000元；关于鉴定费用，本院认为，原告肖本刚为维护自身的合法利益，明确权利与责任进行司法鉴定，该费用系其必要、合理的经济损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该鉴定费用应由被告中华联合财险黄冈中心支公司承担。综上，原告肖本刚各项损失共计192355元，由被告中华联合财险黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、误工费17915元、护理费6979.3元、交通费2248元、住宿费50元、精神抚慰金2000元，共计93294.3元。余下部分医药费73260.7元、后期治疗费21000元、住院伙食补助1500元、营养费1800元、鉴定费1500元，共计99060.7元，由被告中华联合财险黄冈中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告姜淞云垫付的医疗费78950.4元及交通费1200元，应由原告肖本刚在收到被告中华联合财险黄冈中心支公司的赔偿款时一并结算，并予以返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖本刚93294.3元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告肖本刚99060.7元，上述款项于本判决生效后15日内付清（原告肖本刚在收到被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的赔偿款时一并结算，返还被告姜淞云垫付的医疗费78950.4元及交通费1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告姜淞云负担1204元，原告肖本刚负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖志胜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡 慰