wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2291号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：陈健，男，1979年10月15日出生，汉族。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城30栋1-3层3006-3007号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4064.06元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4064.06元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城30栋1-3层3006-3007号门面房（共2间），用于经营海尔电器；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陈健辩称，同意解除合同、腾让房屋，但原告应赔偿被告的损失；不同意支付管理费，因无人来收取，市场没有形成，且原告没有进行管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修，因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告陈健于2013年5月24日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告陈健于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城30栋1-3层3006-3007号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十二月三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016)宁0302民初1838号原告：马生林，男，回族，1959年3月19日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：利通区金银滩镇团庄村村民委员会。地址：宁夏吴忠市利通区金银滩镇团庄村。负责人：马光生，系该村委会书记。被告：吴忠市利通区金银滩镇人民政府。地址：宁夏吴忠市利通区金银滩镇。法定代表人：洪军，系该镇镇长。原告马生林诉被告利通区金银滩镇团庄村村民委员会（以下简称团庄村委会）、吴忠市利通区金银滩镇人民政府（以下金银滩镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告马生林、被告团庄村委会到庭参加了诉讼，被告金银滩镇政府经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马生林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工程款262410.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年8月2日，原告和被告团庄村委会签订一份《村部办公楼建筑承包合同》约定：由原告对被告团庄村委会的村部办公楼进行施工建设，承包方式为包工包料，工程造价根据实际工程量按照国家定额进行决算，工程开工日期为2010年8月2日，竣工日期为2010年10月10日。合同签订后，原告严格按照合同约定对涉案工程进行施工，但由于被告团庄村委会未及时支付工程款且因冬季无法施工，导致涉案工程于2011年5月交付。2013年12月9日，双方对工程款进行了核对，工程总价款为890410.7元。2015年11月2日，双方对工程款再次进行了核对，已付工程款为628000元，下剩工程款为262410.7元，因被告团庄村委会没有付款能力，应由被告金银团镇政府承担连带责任，但二被告以没有资金为由拒付。原告马生林为支持其诉讼请求，当庭提交如下书面证据：一、承包合同一份（原件），证明原告未按时交工是因工程款未到位造成；二、办公楼建设工程款情况清单一份、工程造价编制定案通知单一份，证明拨款事项的具体情况及工程的总造价是确定的事实；三、说明一份（复印件），证明支付工程款情况的事实；四、预算书一份，证明工程总造价为890410.7元的事实。被告团庄村委会对原告马生林提交的证据发表质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。被告团庄村委会辩称，对欠工程款无异议，现在村上没有钱，被告想办法给原告支付。被告团庄村委会未向法庭提交证据材料。被告金银滩镇政府经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据综合分析认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，对其证明效力予以确认。经审理查明：2010年8月2日，原告和被告团庄村委会签订一份《村部办公楼建筑承包合同》约定：由原告对被告团庄村委会的村部办公楼进行施工建设，承包方式为包工包料，工程造价根据实际工程量按照国家定额进行决算，工程开工日期为2010年8月2日，竣工日期为2010年10月10日。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工并于2011年5月交付。2013年12月9日，双方对工程款进行了核对结算，工程总价款为890410.7元。2015年11月2日，双方对工程款再次进行了核对结算，除已付工程款628000元，下剩工程款262410.7元未付。上述事实有本案庭审笔录及本院认定证据在卷佐证。本院认为，原告马生林未取得建筑施工企业资质，其属于个人承包而不是企业承包，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)款之规定，双方签订的建设工程施工合同无效，但根据该解释第二条规定，”建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。原告马生林要求被告团庄村委会支付工程款262410.7元，被告团庄村委会当庭认可，本院予以支持。原告马生林要求被告金银滩镇政府对上述债务承担共同偿还责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告利通区金银滩镇团庄村村民委员会应向原告马生林支付拖欠工程款262410.7元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告利通区金银滩镇团庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二十三日书记员张爱玲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2110号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张四顺,男，1987年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。2012年7月15日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2014年4月29日因盗窃被昆山市公安局行政拘留三日。2016年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年3月14日被羁押），2016年3月21日被昆山市公安局取保候审，2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1941号起诉书指控被告人张四顺犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张四顺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月14日下午，被告人张四顺至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A1区123栋15号车库被害人冯某住处，编造水龙头损坏的谎言转移被害人冯某的注意力后，盗窃被害人冯某装在随身上衣口袋里的人民币195元。本院另查明:1、被告人张四顺归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关从被告人张四顺处扣押了人民币180元，并已发还被害人冯某。上述事实，被告人张四顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，截图，抓获经过，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四顺以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币195元，其行为已构成盗窃罪。被告人张四顺如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张四顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张四顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张四顺退赔被害人冯一明的财产损失人民币十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一六年十二月二十八日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2661号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成。被执行人骆骅，男，汉族。住址：成都市金牛区。被执行人四川新联实业集团有限公司。住所：成都市一环路南三段**号附**号（芳草街口）。法定代表人陈静。被执行人成都光亚石油技术有限公司。住所：成都市双流县协和街道华府大道二段****号。法定代表人吴双。中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行骆骅、成都光亚石油技术有限公司、四川新联实业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院查明成都市中级人民法院以（2015）成执字第1832号民事裁定书于2015年11月30日首查封了被执行人骆骅所有的位于成都市高新区高升桥东路9号2栋1层附26号商业用房（权×××、990平方米）。因本案的申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行为上述房屋第一顺位抵押权人，享有优先受偿权。为了保障案件的顺利执行，本院特去函和成都市中级人民法院协商，请成都市中级人民法院将上述房屋处置权交由本院。成都市中级人民法院函复本院，同意将被执行人上述房屋的处置权交由本院。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院委托评估公司对上述房屋进行了评估，评估价为2386万元。并于2016年11月24日，委托拍卖公司对上述房屋以评估价2386万元为保留价进行了第一次拍卖，但因无人报名而流拍。现申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以2386万元接受上述财产以抵偿相应债务，其抵偿的债务分别为被执行人成都光亚石油技术有限公司所欠债务本金2000万元和另案被执行人四川星空网络有限公司所欠债务本金386万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人骆骅所有的位于成都市高新区高升桥东路9号2栋1层附26号商业用房（权0663760、990平方米）以2386万元的价格交付申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，以抵偿被执行人成都光亚石油技术有限公司所欠债务本金2000万元及另案被执行人四川星空网络有限公司所欠债务本金386万元。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月二十一日书记员  陈梦阳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00469号之三申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。负责人任德金，行长。被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区，组织机构代码74245578-4。法定代表人洪东升。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村），组织机构代码71321468-2。法定代表人张景明。被执行人洪东升，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人王淑娴，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头，组织机构代码78704458-3。法定代表人张景明。中信银行股份有限公司常熟支行与苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、洪东升、王淑娴、张景明、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00383号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州慧光毛制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行本金11882373.46元，并支付相应垫款利息23764.75元（该垫款利息计算至2014年10月19日，之后以本金11882373.46为基数按照年利率18.000002%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州慧光毛制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费损失178592元。三、被告常熟市景明服装水洗有限公司、洪东升、王淑娴对被告苏州慧光毛制品有限公司的上述第一、二项债务在最高额20042200元范围内承担连带清偿责任，常熟市景明服装水洗有限公司、洪东升、王淑娴、承担保证责任后，有权向苏州慧光毛制品有限公司追偿。四、被告张景明对被告苏州慧光毛制品有限公司的上述第一、二项债务在最高额2760万元范围承担连带清偿责任，张景明承担保证责任后，有权向苏州慧光毛制品有限公司追偿。五、被告河北景明循环产业股份有限公司对被告苏州慧光毛制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，河北景明循环产业股份有限公司承担保证责任后，有权向苏州慧光毛制品有限公司追偿。六、若被告苏州慧光毛制品有限公司未能按期履行上述第一、二项债务，原告中信银行股份有限公司常熟支行有权以被告洪东升、王淑娴名下坐落于浦江县岩头镇人民路96号，编号为浦房他证岩头字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度20042200元范围内优先受偿。案件受理费94308元，财产保全费5000元，合计99308元，由被告苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、张景明、河北景明循环产业股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12184038.21元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法对案涉抵押物被执行人洪东升、王淑娴名下坐落于浙江省浦江县岩头镇人民路96号房地产[房屋所有权证号：浦房权证岩头字第000108-1、000108-××号；土地使用权证号：浦国用（2013）第2255号]委托评估。根据中证房地产评估造价集团有限公司出具的中证（苏鉴）估字（2016）第028号房地产估价报告及补充说明，上述房地产在考虑租赁关系影响的前提下总评估价值为768.19万元，申请执行人及被执行人对此均无异议。2016年12月11日10时至2016年12月12日10时、2016年12月17日10时至2016年12月18日10时以及2016年12月23日10时至2016年12月24日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行公开拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以第三次拍卖保留价492万元接受以物抵债，本院已于2016年12月26日作出（2015）苏中执字第00469号之二执行裁定书，裁定将上述房地产作价492万元交付申请执行人抵偿相应债务，申请执行人在本次以物抵债中实际受偿492万元。另外，本院依法对被执行人名下其他财产进行了调查核实，被执行人苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、河北景明循环产业股份有限公司名下虽有其他房地产但均已设定抵押且被其他法院在先查封，常熟市景明服装水洗有限公司名下虽有车辆但未实际扣押，尚不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实由财产查询回执、中证（苏鉴）估字（2016）第028号房地产估价报告及补充说明、拍卖公告、执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并对可供执行的财产依法处置，申请执行人通过接受以物抵债已经实现部分债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00383号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初817号之二原告：江苏金银地房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村58号。法定代表人：陈学农，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：江苏圣达建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。法定代表人：汤元圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。原告江苏金银地房地产开发有限公司诉被告江苏圣达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因证据原因撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金银地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50020元，减半收取计25010元，由原告负担。审 判 长  孙 剑人民陪审员  王杰英人民陪审员  顾爱年二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6575号原告：吴春花，女，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：刘丰，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：焦华，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：沈宝生，男，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吴春花与被告刘丰、焦华、沈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴春花及其委托诉讼代理人谢玉峰、孟佳、被告刘丰到庭参加诉讼，被告焦华、沈宝生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴春花向本院提出诉讼请求：判令被告刘丰、焦华归还原告借款本金14万元及逾期利息（以2万元为基数自2016年2月1日起、以12万元为基数自2016年6月1日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日）；被告沈宝生对被告刘丰、焦华的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对诉讼请求予以变更：要求被告刘丰、焦华归还借款本金8万元及逾期利息（以2万元为基数自2014年11月14日起、以4万元为基数自2014年11月27日起、以2万元为基数自2015年3月8日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）；被告沈宝生对被告刘丰、焦华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，被告刘丰、焦华因需陆续向原告借款8万元，约定月息八分，2015年12月3日，被告刘丰、焦华向原告出具借条，确认本金和未付利息共计结欠原告14万元，被告沈宝生为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要借款，被告均置之不理，故原告诉至法院。被告刘丰辩称，借款是事实，第一笔借款2万元，原告当场扣了1600元的利息，第二笔借款4万元，原告当场扣了3200元利息，第三笔借款2万元，原告当场扣了1600元利息。后来我还转账给原告4000元利息，其他没有还款了。被告焦华未作答辩。被告沈宝生未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，被告刘丰、焦华向原告出具借条一份，载明“今借吴春花人民币贰万元整（20000），为期一个月，到期还款。（2014.10.13—2014.11.13）”。2014年10月26日，被告刘丰向原告出具借条一份，载明“今借吴春花人民币肆万元整（40000），一个月归还。（2014.10.26—2014.11.26）”。2015年1月7日，被告刘丰向原告出具借条一份，载明“今借吴春花人民币贰万元整，为期2个月（2015.1.7—2015.3.6）归还”。2015年12月3日，被告刘丰、焦华向原告出具借条一份，载明“今借吴春花人民币共计壹拾肆万元整（￥140000），至2016年1月份还2万，余款至2016年5月份底落续还清”，被告沈宝生在借条下方担保人处签名。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2014年10月13日，我给了被告刘丰2万元现金，被告刘丰、焦华给我写了2万元的借条。2014年10月26日，我给了被告刘丰4万元现金，被告刘丰当场写了4万元的借条。2015年1月7日，我给被告刘丰2万元现金，被告刘丰当场写了2万元的借条。上述三笔借款，双方约定利息为月息八分，但被告未支付过利息。2015年12月3日，我去被告刘丰家里，被告刘丰、焦华向我出具借条，把前面的本金和利息加在一起，确认结欠本息14万元，被告沈宝生作为担保人签字。之后，三被告分文未归还。被告刘丰陈述：三笔借款都是现金给我的，利息每笔都是月息八分，但利息在原告给钱时都是当场扣掉的。第一笔2万元我实际拿到18400元，第二笔4万元我实际拿到36800元，第三笔2万元我实际拿到18400元。我好像在2015年1月份付过4000元利息给原告，之后就没有付过利息。2015年12月3日，原告带了几个人去我家要钱，我没有钱还给她，原告让几个人算了以后，让我写了14万的借条，说是在2016年5月份还清，就算这么多，当时是估略算的。之后，我也未归还过其他款项。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，借条对出借人已实际交付借款具有较强的证明力，除非借款人提出反驳证据足以对借款关系发生的真实性产生合理怀疑。本案涉及三笔借款，被告刘丰抗辩主张原告在交付款项时已经分别预扣利息1600元、3200元、1600元，其在2015年1月份左右转账给原告4000元利息，但未能提供相关证据，原告对此不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采信，借款本金应认定为8万元。借条中虽未明确载明利息，但原告与被告刘丰均确认有约定利息为月息八分，2015年12月3日借条载明的金额实际为本金和利息的结算，应当认定双方在2015年12月3日前对借款有利息约定。双方约定的利息较高，现原告主动调整，要求被告刘丰、焦华按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，但应计算至2015年12月3日止。因2015年12月3日借条中未对利息有明确约定，故对逾期还款之后的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。被告沈宝生作为担保人在2015年12月3日的借条中署名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉在保证期间内，故被告沈宝生对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丰、焦华于本判决生效之日起10日内归还原告吴春花借款8万元，并支付原告逾期利息（以2万元为基数自2014年11月14日起、以4万元为基数自2014年11月27日起、以2万元为基数自2015年3月8日起，均按照年利率24%计算至2015年12月3日止；以2万元为基数自2016年2月1日起、以6万元为基数自2016年6月1日起，均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、被告沈宝生对被告刘丰、焦华的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，因适用简易程序减半收取1289元，财产保全费1220元，合计2509元，由原告吴春花负担296元，被告刘丰、焦华、沈宝生共同负担2213元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱琰华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5535号之一原告：宋桂敏，女，1970年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王永旺，男，1976年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告宋桂敏与被告王永旺租赁合同纠纷一案过程中，原告宋桂敏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永旺的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋桂敏撤回起诉。案件受理费7184元减半收取3592元、保全费2481元，由原告宋桂敏负担。审判员  王春雷二〇一六年十二月七日书记员  赵 荣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1546号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓清春，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人邓清春犯危险驾驶罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人邓清春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日晚，被告人邓清春酒后驾驶渝CDU***二轮摩托车搭载儿子邓某某，由重庆市沙坪坝区青木关往青木关关口方向行驶，当车行驶至青木关中学路段时，邓清春未控制好车辆，车辆滑到，邓清春及邓某某倒地受伤。渝CDU***倒地后，与相对方向驶来的吴某某驾驶的渝CPK***二轮摩托车接触，致使渝CPK***二轮摩托车倒地受损。经抽血检验，邓清春驾车时血液中的酒精含量为187.9毫克/100毫升。另查明，被告人邓清春赔偿了吴某某经济损失，取得了吴某某的谅解。上述事实，被告人邓清春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，谅解书，机动车、驾驶人信息查询记录及邓清春的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓清春判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人邓清春醉酒后搭载他人驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓清春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于邓清春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓清春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十二月二十七日书记员 马瑞勤
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2944号原告陈有帮，男，1976年11月18日生。被告任智年，男，1969年10月7日生。被告浙江中仑建设有限公司青海分公司。负责人李旭红，该公司经理。原告陈有帮与被告任智年、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈有帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈有帮撤回起诉处理。审 判 长  郭海山审 判 员  保广成人民陪审员  刘海琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初264号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人万亚平。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年9月5日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]259号起诉书指控被告人万亚平犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月17日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人万亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日左右的一天上午9时许，被告人万亚平从岳阳市梅溪桥市场（铁路隧道）一名叫“土匪”处购买了200元钱的毒品冰毒带回家。2016年6月29日22时15分，吸毒人员李某辉电话联系被告人万亚平称要100元钱的冰毒，被告人万亚平同意但要李某辉先付钱，之后李某辉通过短信由李某2通过微信红包支付了70元的毒资，并称要彭某来拿毒品。半小时后，被告人万亚平在中洲乡的家中听到有汽车喇叭声，便将毒品冰毒放在衣服口袋内出门，来到彭某停车的位置，将毒品冰毒递给彭某，彭某接过毒品冰毒后离开，被告人万亚平回家，剩余的30元钱的毒资一直未支付。上述事实，有被告人万亚平的供述，证人李某辉、李某2、彭某的证言，辨认笔录，手机截图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人万亚平明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万亚平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万亚平到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一六年十二月五日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初673号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人聂年文，男，1982年4月29日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年11月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人聂年文犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人聂年文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日20时30分许，被告人聂年文醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇光明路，方巷交警中队北侧处，被交警当场查获。经检测，被告人聂年文的血液中乙醇含量为94.0mg/100ml。案发后，被告人聂年文如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，南京康宁司法鉴定中心出具的检验报告书，以及书证常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂年文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂年文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年十二月二十日书记员  丁婧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初965号原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9142090034342007F。法定代表人黄自芳，该行董事长。住所地:应城市城中办事处广场大道*号。委托代理人刘冰春，该行职员，代理权限一般代理。委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限一般代理。被告邹芬，女，1987年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告刘攀（系被告邹芬之夫），男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告万华坤，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李春桃（系被告万华坤之妻），女，1966年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司。注册号420981000034519（1-1）法定代表人邹芬，该公司经理。住所地应城市世纪大道以东纵一路以西横七路以南。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉被告邹芬、刘攀、万华坤、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军，李斌组成合议庭进行审理，原告委托代理人刘冰春、被告万华坤到庭参加诉讼。被告邹芬、刘攀、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求判令被告邹芬、刘攀偿还借款本金200000万及下欠利息和逾期罚息，上述被告对邹芬、刘攀的借款承担连带还款责任。2、请求确认被告万华坤名下房屋抵押有效，依法对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、营业执照，统一社会信用代码。证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告邹芬、刘攀、万华坤、李春桃居民身份证、结婚证及被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司营业执照。证明被告诉讼主体资格。证据三、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司股东会议决议。证明被告邹芬、刘攀向原告借款的事实和被告万华坤用房产抵押及应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司自愿对邹芬、刘攀借款承担连带还款责任及原告支付了借款的事实。证据四、被告万华坤的房产证、他项权证。证明抵押合法有效。被告万华坤辩称借款人邹芬是有能力偿还的，他跟我闹矛盾故意不偿还。被告���华坤对原告提供的四份证据无异议，但认为邹芬的个人借款由应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司担保不合法。被告邹芬、刘攀、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司未作答辩也未向本院提供证据。被告邹芬、刘攀、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、四证据无异议，证据三、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司对邹芬借款承担连带还款责任，是经过该公司股东大会决议同意对其借款进行担保，其担保符合法律的规定，对原告提供的四份证据本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月20日，被告邹芬���要流动资金向原告湖北应城农村商业银行股份有限公司长江埠信用社申请借款，同日被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司出具对邹芬200000元的借款自愿承担连带还款责任的股东会决议。同年4月20日湖北应城农村商业银行股份有限公司长江埠信用社与邹芬、刘攀夫妇签订个人借款合同，合同约定，原告借款200000元给被告邹芬，借款期限为12个月，年利率为9.095%，约定违约责任，但没有约定逾期加收罚息。同日被告邹芬、万华坤与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司长江信用社签订抵押合同，合同约定，万华坤以自已名下座落在应城市月圆二村202号1-2层（由北向南第二间）房屋(房产证号：应城市房权证城中字第××号)为邹芬、刘攀在原告处借款200000元作抵押，并办理了抵押登记。同年5月1日原告湖北应城农村商业银行股份有限公司长江埠信用社向被告邹芬、刘��发放借款200000元。被告邹芬按合同还息至2016年3月21日止，下欠原告借款本金200000元及利息，拖欠至今。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告邹芬、刘攀签定的借款合同是当事人真实意思的表示，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务，被告邹芬、刘攀未按合同履行义务，理应承担偿还责任。原告与被告邹芬、刘攀在签订的个人借款合同中，约定了违约责任，但没有约定违约责任的处理方式，对原告请求被告邹芬、刘攀支付逾期罚息的请求不予支持。被告李春桃与被告万华坤系夫妻关系，应对夫妻承续期间的共有财产（万华坤名下的房屋）承担抵押责任。在借款人没有偿还借款时，原告有权对被告万华坤用作抵押的房屋拍卖、变卖的价款��先受偿。被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司，出具股东会决议自愿为被告邹芬、刘攀的借款承担连带还款责任，应按股东会决议承担连带还款责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，其请求偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告邹芬、刘攀、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹芬、刘攀于本判决生效后十日内偿付原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息按合同约定的利率9.095%从2016年3月22日起到借款本金还清之日止)。二、如被告邹芬、刘攀未按本判决确定的时间履行给付义务，原告有权对被告万华坤、李春桃用作抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司对邹芬、刘攀夫妻的借款200000元及利息承担连带还款责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告邹芬、刘攀、万华坤、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一六年十二月八日书 记 员  景 攀
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1322刑初461号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈某某，女，1931年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年底，被告人陈某某在新化县圳上镇坪云村五组，小地名叫“梭子岭”的自家菜地里种植了0.1亩多的罂粟。2016年5月3日，新化县公安局圳上派出所民警发现了被告人陈某某非法种植的已开花结果的罂粟，经清点，共计1356株。当日，公安民警依法对被告人陈某某非法种植的罂粟予以铲除并于5月5日进行了销毁。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某某、胡某某鉴定，从被告人陈某某种植的植株中检出罂粟碱成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罂粟照片等物证，提取、铲除、清点、销毁笔录及户籍资料等书证，证人龚某某、陈某甲的证言，娄底市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟一千三百五十六株，其行为巳构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某作案时已年满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人陈某某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志审 判 员  刘学军审 判 员  谭顺庆二〇一六年十二月八日代理书记员  孙晨阳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更986号罪犯姚运明，男，汉族，1972年10月17日出生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第058刑事附带民事判决，以被告人姚运明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚运明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚运明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚运明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年8月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3460号罪犯林洪城，绰号“林子”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年4月16日作出（2010）胶南刑初字第2号刑事判决，认定被告人林洪城犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十二年，不得假释，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。2012年9月14日减刑一年；2014年10月30日减刑一年十一个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯林洪城减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林洪城的悔改表现，有罪犯林洪城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林洪城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林洪城减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12996号上诉人(原审原告)：卜献秋，男，1960年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人卜献秋因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00454号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜献秋，被上诉人沈阳商业城股份有限公司的诉讼代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜献秋上诉请求：指令审理。事实与理由：工伤一次性伤残补助金属于人民法院受案范围，应予审理。请二审法院确认《工伤保险条例》在沈阳是否有效，被上诉人单位是否改制，确认工伤一次性伤残补助金是否需要解除劳动关系才能支付，确认在职职工工伤伤残一次性补助金是否有超时效期限的问题。原审法院适用法律错误，应对本案进行审理。沈阳商业城股份有限公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。卜献秋向一审法院起诉请求：确认《工伤保险条例》在沈阳是否有效，被上诉人单位是否改制，确认工伤一次性伤残补助金是否需要解除劳动关系才能支付，确认在职职工工伤伤残一次性补助金是否有超时效期限的问题。一审法院认为：当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。卜献秋要求确认《工伤保险条例》法规在沈阳是否有效；确认沈阳商业城股份有限公司是否改制；确认工伤伤残一次性伤残补助金是否需要卜献秋与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系才能支付；确认在职工伤伤残一次性补助金是否有超时效期限的问题等诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卜献秋的起诉。案件受理费10元，退回卜献秋。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。卜献秋要求确认《工伤保险条例》法规在沈阳是否有效；确认沈阳商业城股份有限公司是否改制；确认工伤伤残一次性伤残补助金是否需要解除劳动关系才能支付；确认在职工伤伤残一次性补助金是否有超时效期限的问题等诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回卜献秋的起诉并无不当，本院对卜献秋的上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一六年十二月二十七日书记员佟雪峰
湖北���武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7033号罪犯官新，男，1964年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)武刑初字第216号刑事判决，认定被告人官新犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月2日作出(2009)鄂刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月30日减为有期徒刑十八���，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯官新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯官新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯官新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯官新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯官新的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年11月30日起至2032年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
窗体顶端云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初280号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某(精神病患者),女,1975年9月26日生,汉族,出生地云南省个旧市,高中文化,无职业,住个旧市。2016年9月22日涉嫌失火罪由个旧市公安局决定取保候审。法定代理人张某1,男,1972年6月25日生,汉族,云南省个旧市人,无职业,住个旧市(系被告人张某之兄)。指定辩护人任刚,云南金湖律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)217号起诉书指控被告人张某犯失火罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人张某及其法定代理人张某1、指定辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控:被告人张某于2014年5月15日12时许,携带锄头、打火机等劳作工具,到个旧市锡城镇三家寨村后青龙山“狐狸冲”其自家承包地内,用锄头搂拢地草并焚烧,不慎引发森林火灾。经个旧市林业勘察设计队工程师现场调查:个旧市锡城镇青龙山火场过火总面积为707亩,其中有林地420.8亩、灌木林地115.2亩、疏林地65.2亩、宜林地88.7亩。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定:1、被告人张某患有“双情感障碍(F31)”;2、辩认和控制能力评定意见:被告人张某在2014年5月15日实施危害行为时,由于精神障碍反复发作长期服用精神病药物,对其思维能力、认知功能及责任感有一定影响,致使对其行为可能导致的后果认识不全,其实质性辩认能力部分削弱。针对指控,公诉机关当庭提交了相应的证据,认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第十八条第三款之规定,应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑三年以下量刑。诉请本院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控无异议,请求人民法院从宽判处。法定代理人张某1对对公诉机关的指控无异议,请求人民法院对被告人张某从宽判处。辩护人任刚对公诉机关的指控无异议,但提出被告人系精神病患者,且能如实供述自己的犯罪事实,建议人民法院对被告人张某从宽判处免予刑事处罚。经审理查明:被告人张某于2014年5月15日12时许,在个旧市锡城镇鄢棚村民委员会三家寨村后青龙山“狐狸冲”自家承包地内,在用随身携带的打火机点燃地草后,因风大致使火势蔓延窜至地埂上引发地草燃烧,在其将地埂上明火熄灭后返回家中。由于风大致使地埂上未熄灭的暗火再次燃烧而引起森林火灾。经个旧市林业勘察设计队工程师现场调查:过火总面积为707亩,其中有林地420.8亩、灌木林地115.2亩、疏林地65.2亩、宜林地88.7亩。被告人张某的病情经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定:1、被告人张某患有“双情感障碍(F31)”;2、辩认和控制能力评定意见:被告人张某在2014年5月15日实施危害行为时,由于精神障碍反复发作长期服用精神病药物,对其思维能力、认知功能及责任感有一定影响,致使对其行为可能导致的后果认识不全,其实质性辩认能力部分削弱。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有到案经过,受案登记表、立案决定书,证人姚某、李某1、李某2、张某1、张某2等人证言,国有山林权证,火灾调查报告,现场勘查、辩认笔录及照片,扣押清单,户口证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某过失引发火灾,使公共财产遭受重大损失,其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立,证据充分,定性准确,本院予以确认;建议对被告人张某在有期徒刑三年以下间量刑的意见恰当,本院予以采纳。被告人张某虽系精神病患者,但其在犯罪时尚未完全丧失控制自己行为能力,依法应当负刑事责任,但具有法定从轻或减轻处罚情节;被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻或减轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见与本案事实及情节不相符,本院不予采纳。结合本案实际及被告人张某的认罪悔罪情况,以及对社会的危害程度,对被告人张某判处缓刑不致再危害社会。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张某犯失火罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,依法实行社区矫正。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2016年12月29日起至2019年12月28日止)。二、公安机关扣押的作案工具黄色液体打火机一个,予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  冯 联二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈 佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4424号之一原告：印荣明，男，1965年12月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。法定代表人：张兴法，总经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。原告印荣明与被告俞玉明、江苏通余建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按印荣明撤回起诉处理。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告印荣明负担（已交）。审 判 长  李 波代理审判员  刘世浩人民陪审员  张瞻远二〇一六年十二月五日书 记 员  张 婷
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初440号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐明全，男，1951年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯失火罪，于2016年11月2日被重庆市开州区森林公安局取保候审，2016年11月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年12月9日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人徐明全犯失火罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉。被告人徐明全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日9时许，被告人徐明全在重庆市开州区XX镇XX村X组的地里锄草。之后徐明全将杂草焚烧为自家承包地积肥。12时许，徐明全将燃烧的明火打熄后回家吃饭。未熄灭的火由于风吹将周边杂草引燃，引发森林火灾，导致过火林地面积4.7067公顷，经济损失84527元。2016年10月25日，被告人徐明全在开州区XX镇XX村X组被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐明全在庭审中亦无异议，且有火灾调查报告、户口证明、抓获经过等书证，证人徐某1、徐某2、赵某、周某等人的证言，被告人徐明全的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明全过失引起火灾，过火林地面积4.7067公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐明全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人徐明全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐明全犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年十二月十五日书记员  贺琳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初310号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人范东，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2006年4月5日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2009年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被监视居住。被告人董宇，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人范东、董宇犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员刘祚洋出庭支持公诉，被告人范东、董宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人范东、董宇与鲜成刚（已判决）在重庆市大渡口区长征厂三岔路口处随意殴打被害人李某某，致李某某鼻骨粉碎性骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，鲜成刚的亲属代为赔偿被害人李某某7500元，取得了李某某对范东、董宇及鲜成刚的谅解。2016年7月21日，被告人范东、董宇主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在本院审理的过程中，被告人范东、董宇各赔偿被害人李某某3000元，并当面向李某某赔礼道歉，再次取得李某某的谅解。上述事实，被告人范东、董宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人李某某的陈述、证人鲜成刚、何某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、谅解书、被告人范东、董宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范东、董宇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人范东、董宇的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范东、董宇与同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人范东有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人范东、董宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人范东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人董宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年十二月十二日书记员  李 域
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2098号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邵宝国，男，1962年2月18日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住江苏省东台市。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2016年12月16日被本院取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1905号起诉书指控被告人邵宝国犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人邵宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月27日晚，被告人邵宝国采用溜门入户的方式进入被害人孙某家人居住的昆山市娄邑小区56幢北侧最西面车库，窃得放在车库内桌子上的一个黑色背包，内有人民币800元等物品。被告人邵宝国归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关从被告人邵宝国处扣押人民币800元，并发还被害人孙某。被告人邵宝国另赔偿被害人孙某人民币1000元，并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、刑事和解协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵宝国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人邵宝国归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵宝国对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵宝国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人邵宝国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。）审判员  徐丹二〇一六年十二月二十六日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2808号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市。负责人：欧正发，主任。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：聂强强，男，1992年1月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告聂强强、李国仙、李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李凤梅下落不明无法送达诉讼材料为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤诉。案件受理费24,746元，减半收取计12,373元，由原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担，本院予以免收。审判员  黄尚美二〇一六年十二月六日书记员  吴建辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6980号之一原告：中山市碧来玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王建华，职务总经理。被告：中山市杭派电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹志兵。原告中山市碧来玻璃工艺有限公司诉被告中山市杭派电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告因自身原因于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市碧来玻璃工艺有限公司撤回对被告中山市杭派电器科技有限公司的起诉。案件受理费2288元，减半收取为1144元，由原告负担（已交）。审判长  卢钊洪审判员  阮明俞审判员  伍执娟二O二O一六年十二月二十九日书记员  尹 珍陈伟华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3159号罪犯甄恩鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月18日作出（2014）黄刑初字第899号刑事判决，认定被告人甄恩鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯甄恩鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯甄恩鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯甄恩鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯甄恩鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄恩鹏准予假释（假释考验期限至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1856号罪犯尹堂宝，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年4月29日作出（2010）桂法刑初字第97号刑事判决，以被告人尹堂宝犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）郴刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月8日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履���职务，罪犯尹堂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹堂宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹堂宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹堂宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1624号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人何小刚，男，1987年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，2009年9月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月15日刑满释放。因吸食毒品，2016年9月8日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月19日被该分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。2016年12月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人何小刚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人何小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月8日零时许，被告人何小刚在重庆市渝北区XX酒店式公寓X幢XX-X其租赁房内，容留何某某、雷某某、陈某某、卢某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日5时许，公安机关在重庆市渝北区XX酒店式公寓X幢XX-X房内将被告人何小刚及吸毒人员何某某、雷某某、陈某某、卢某抓获。被告人何小刚到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人何小刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人何小刚的户籍信息；被告人何小刚的供述和辩解；证人雷某某、卢某、陈某某、何某某、龚某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；毒品检测样本提取笔录；刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小刚违反国家对毒品的管理法规，在其租住的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何小刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何小刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何小刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月3日止，已折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年十二月十五日书记员  黄冰心
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3955号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初856号原告：胡秀娟，女，1971年3月31日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：胡顺志，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告胡秀娟与被告胡顺志法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀娟委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼、被告胡顺志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人胡万福位于林口县杨木岗的房屋一处（面积58.4平方米），被告协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系被继承人胡万福、高玉兰的婚生子女。2013年2月6日，原告母亲因病去世，未对遗产进行分割，2015年10月21日，原告父亲因交通事故去世。原告父亲去世后，原、被告自愿达成遗产分割协议，约定由原告继承父亲遗留的位于林口县杨木岗的平房一处（面积58.4平方米）、位于林口县马安山村的1.1公顷集体土地承包经营权及9万元债权，上述土地及9万元债权已由原告继承实现。现被告违反双方协议的约定，不同意由原告继承位于林口县杨木岗的平房，故原告起诉。被告胡顺志未出庭，视为对答辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的遗产继承分割协议，能够证明被继承人胡万福死亡后，原、被告已经对被继承人胡万福死亡后遗留的位于林口县杨木岗的平房两处协议作出了分割，其中西侧58.47平方米的平房由原告胡秀娟继承，东侧49.22平方米的平房及车库由被告胡顺志继承，因此，对原告主张原、被告双方已约定被继承人胡万福遗留的位于林口县杨木岗的58.47平方米平房由原告继承的事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方于2015年11月2日签订的遗产继承分割协议系双方当事人的真实意思表示，因此，原告要求被告履行上述协议的请求应予支持。综上所述，位于林口县杨木岗的平房一处（面积58.47平方米）应由原告胡秀娟继承。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人胡万福死亡后遗留的位于林口县杨木岗的砖木结构平房一处（所有权人为胡万福，面积58.47平方米）由原告胡秀娟继承，归原告胡秀娟所有；被告胡顺志于本判决生效后10日内协助原告胡秀娟办理房屋过户登记手续。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告胡顺志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  李耀鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更600号罪犯李义东，男，1973年11月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2014年10月14日作出了(2014)奎刑初字第98号刑事判决，以被告人李义东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期止日2017年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李义东在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李义东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年8月10日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯李义东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李义东减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月16日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初276号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨永跃，男，1976年3月20日出生，湖南省江永人，瑶族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月11日被依法执行逮捕，现羁押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人杨永跃犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人杨永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年10月23日上午，被告人杨永跃驾驶无牌号盘式三轮拖拉机从江永县夏层铺镇棠下村沿S325省道自西向东驶往夏层铺镇，7时45分许，途经夏层铺镇福洞村路口路段时，遇左前方被害人周某自北向南步行横穿省道，杨永跃避让不及，拖拉机与周某发生碰撞，造成周某当场死亡。经江永县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，周某系特重型颅脑损伤导致死亡。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨永跃承担事故主要责任。案发后，被告人杨永跃在案发现场等候交警的处理，并赔偿了被害人近亲属的损失14.4万元，取得对方谅解。该院认为，被告人杨永跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人杨永跃在有期徒刑六个月以上八个月以内量刑处罚，可适用缓刑。上述事实，被告人杨永跃在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证死者及肇事车辆照片等；书证户籍证明、到案经过、收条及谅解书等；证人周某1等人的证言；被告人杨永跃的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨永跃犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永跃案发后主动报警，并留置现场等候交警处置，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨永跃与被害人亲属达成赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨永跃的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨永跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3674号申请执行人：段邦连，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字第3628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值87215元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2051号原告曹发春，女，汉族，1971年3月2日出生，无固定职业，住西宁市城中区。被告法青林，男，回族，1968年9月16日出生，个体，住西宁市城东区。委托代理人李占财，青海姜有生律师事务所律师。原告曹发春与被告法青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹发春、被告法青林及其委托代理人李占财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹发春诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难自2010年开始多次向原告借款总计人民币78000元。2010年5月向原告借款人民币1000元，2014年向原告借款总计77000元（其中20000元被告未出具借条）。期间,被告出具两份“借据”，在借据上双方并没有约定具体的还款期限，原告曾多次向被告催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币78000元、本案的诉讼费用由被告负担。原告曹发春为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2014年6月,被告出具的借条一份，证明2014年6月份-12月份前后借原告曹发春人民币57000元的事实；2.2016年5月5日,被告出具给原告的欠条一份，证明被告法青林欠原告曹发春1000元整并承诺赔原告曹发春手机一部的事实。被告法青林辩称，原告的诉讼请求无事实和理由，被告并未欠原告钱，应当驳回原告的诉讼请求，并申请对原告提供的两组证据中对“法青林”三字做笔迹鉴定。被告法青林在庭审中未向本院提交证据。经过庭审中的举证、质证,被告对于原告提供证据1的真实性、证明方向有异议，认为借条上的签名和手印并非本人所写；该借条即便是被告签名属实的，借条时间是2014年6月-12月，借款合同是成立的，但借款未实际支出，该借条并未生效；被告对于原告提供的证据2的真实性有异议，不予认可，认为借条上的签名和手印并非本人所写。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据能够证明被告欠款58000元的事实，为有效证据。本院经审理查明的事实如下，原、被告系朋友关系。2010年5月被告向原告借款1000元，被告出具欠条一张。2014年6月－12月被告向原告陆续借款57000元，被告向原告出具借条一张。依照被告法青林的申请，本院委托青海昆仑司法鉴定中心对原告提供的证据中对“法青林”签字做笔迹鉴定，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心(2016)文鉴字第22号笔迹鉴定意见书，鉴定结果为：署期为2010年5月5日的《欠条》上两处““法青林”的签名字迹是法青林本人所书写。落款日期为“2014年6月的《借条》上“借款人”处“法青林”的签名字迹是法青林本人所书写。上述事实有原告提供的书面证据，鉴定机构的鉴定报告予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告法青林在原告提供的欠条上的签字是其对欠款金额的真实意思表示，应当予以确认。由于被告未能及时清偿原告借款，酿成纠纷，被告法青林应当负主要责任。原告主诉有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的20000元借款，被告不予认可，且原告亦未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告法青林抗辩的欠条上的签字非本人书写，而其内容不属实的理由，经鉴定机构鉴定系被告签字真实，被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告法青林于本判决生效后十日内给付原告曹发春借款58000元；二、驳回原告曹发春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由被告法青林负担，此款与上述款项一并给付原告曹发春。鉴定费3000元由被告法青林自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马如海二〇一六年十二月二十六日书记员  李艳婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终452号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区卓资县旗下营镇工业园区。法定代表人：赵永生，任董事长。委托诉讼代理人：林林，公司员工。委托诉讼代理人：赵海文，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤见真空工程（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区卫清东路2000号。法定代表人：辻本治，任董事长。委托诉讼代理人：李青，上海市鸿生律师事务所律师。上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司（以下简称伊东化工公司）因与被上诉人鹤见真空工程（上海）有限公司（以下简称鹤见真空公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2016）内0921民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊东化工公司的委托诉讼代理人林林、被上诉人鹤见真空公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人伊东化工公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案双方当事人订立的合同，明确约定了被上诉人交货的时间为2012年9月30日前交货，虽然约定上诉人支付40%的提货款，但并未约定被上诉人收取货款后才发货，上诉人支付提货款义务与被上诉人交货义务并无因果关系，上诉人未支付提货款，被上诉人仍应按照合同约定时间交付货物，否则被上诉人构成违约。一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人鹤见真空公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鹤见真空公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付质保金83.8万元，并赔付自2014年6月7日起至实际支付日止的逾期支付质保金83.8万元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉人伊东化工公司向一审法院反诉请求：判令被上诉人支付违约金83800元。一审法院认定事实：原告鹤见真空公司与被告伊东化工公司于2012年3月26日签订买卖排气处理真空泵、水环式压缩机《合同书》，合同总价838万元。合同书第5.3.4设备总额的10%作为质量保证金，质保金为人民币83.8万元，质保期为2014年6月6日届满。原告通过传真、EMS邮寄凭证及查询记录、律师通知函催告被告公司支付质保金，被告公司至今未付质保金83.8万元。原告要求被告赔付违约利息损失。另查，中国人民银行2014年发布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内的年利率为5.6%。诉讼期间被告伊东化工公司提起反诉，认为被反诉人（原告）交货期限未按合同约定期限2012年9月30日交付货款。按合同第11条约定，按迟交货物金额的0.1%，按每7天计算违约赔偿率。被反诉人（原告）发货时间为2012年12月4日，延期发货10周，合计损失额为83800元，要求被反诉人承担违约责任。另查明，《合同书》第5.3.2条款约定，设备制作完成买方到卖方现场验收合格后，买方向卖方支付合同总价40%的提货款335.23万元，原告（被反诉人）于7日内即2012年12月4日，将货物送至被告（反诉人）公司指定地点。一审法院认为，原告鹤见真空公司与被告伊东化工公司签订买卖合同合法有效。被告未按合同约定期限履行支付原告质保金83.8万元，属于违约行为，原告主张由被告支付质保金83.8万元予以支持。原告要求被告依据中国人民银行同期贷款利率计算从2014年6月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告主张原告迟延交货期限，提起反诉，根据反诉人（被告）于2012年11月27日支付40%提货款，被反诉人（原告）在7日内履行交货义务事实，原告提出先履行抗辩权主张成立，予以支持。反诉人（被告）反诉事实与理由依法不能成立，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告伊东化工公司于判决生效后十日，给付原告鹤见真空公司质保金83.8万元及利息（利息按照年利率5.6%计算，自2014年6月7日起至实际付款之日止）；二、驳回反诉人伊东化工公司的反诉诉讼请求。原诉案件受理费12180元，反诉案件受理费1795元，由被告伊东化工公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人所签订的合同虽然约定了具体的交货时间，但《合同书》第5.3.2条款约定，“设备制作完成买方到卖方现场验收合格后，买方向卖方支付合同总价40%的提货款。”根据该条约定，应当确定买方应在卖方发货前履行支付提货款的义务，根据合同先后履行顺序，上诉人认为被上诉人迟延交货并应承担违约责任的理由不能成立，且上诉人也未提供证据证明因对方迟延交货主张过违约责任的事实，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计13975元，由上诉人伊东化工公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 乌 兰审 判 员 荆 茂代理审判员 牛 波二〇一六年十二月五日书 记 员 任志超
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3707号上诉人（原审原告）：刘爱荣。委托诉讼代理人：王春玉，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张日光。被上诉人（原审被告）：赵远军。两被上诉人共同委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。上诉人刘爱荣因与被上诉人张日光、赵远军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7006号民事判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。二审案件受理费7429元，退还上诉人刘爱荣。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1474号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人庞祖平，男，1967年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。1992年10月7日因犯盗窃罪被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑六年，1996年11月26日刑满释放；2003年因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年10月26日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月24日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2014年6月24日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，现在服刑期间。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人庞祖平犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人庞祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月18日下午，被告人庞祖平采用技术开锁的方式进入到被害人刘某位于沙坪坝区歌乐山镇**村**号*-*的房屋内，趁无人之机，将其放于屋内的现金200元和一个金耳环、一个玉手镯盗走。随后，庞祖平又采取同样的方式进入到被害人余某位于同层楼5-2的房间内，趁无人之机，将其放置于屋内的现金700元盗走。嗣后，庞祖平采取同样的方式先后进入到被害人熊某和牟某位于同层5-1和3-2的家中，因未找到财物后离开。另查明，2016年8月29日，被告人庞祖平因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，刑期自2016年5月24日起至2019年1月23日止。审理中，被告人庞祖平主动退赔经济损失800元，用于赔偿被害人的损失。上述事实，被告人庞祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、余某、熊某、牟某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图，指纹鉴定文书，收条、抓获经过，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102初字第447号刑事判决书,刑满释放证明书及被告人庞祖平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人庞祖平以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。庞祖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庞祖平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。庞祖平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庞祖平主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。庞祖平系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他的罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与重庆市涪陵区人民法院以（2016）渝0102刑初447号刑事判决书所判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。其中罚金2000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人庞祖平退赔的经济损失800元，予以返还被害人刘某100元，被害人余某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  刘娅文人民陪审员  周行庆二〇一六年十二月十五日书 记 员  王利娇