团风县人民法院文件定稿纸签发人：核稿单位负责人：起草人：团法（201）00号密级共印份湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初81号原告：殷继安，男，1944年5月22日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。被告：徐武平，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：张国林，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：湖北全通物流园有限公司，住所地湖北省团风县团风镇团黄大道98号。法定代表人：施文革。委托诉讼代理人：曹新建，该公司员工。被告：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号。法定代表人：何利群。委托诉讼代理人：杨敏，该公司项目经理。被告：吴新民，男，1959年3月16日出生，汉族，住湖北省团风县。原告殷继安与被告徐武平、张国林提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年1月15日立案后，本院依据当事人的申请并经审查后依法决定追加湖北全通物流园有限公司、湖北宏森建筑工程有限公司、吴新民为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷继安及其委托诉讼代理人詹志林、被告徐武平、被告湖北全通物流园有限公司的委托诉讼代理人曹新建、被告湖北宏森建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷继安向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计93626.04元；2.依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日下午，原告在湖北全通物流园工地上做拆卸模板的工作过程中，因为其他工人摔模板致使地上的铁桩反弹起来砸伤原告右眼。被告徐武平知道原告受伤后，将原告送往团风县人民医院治疗，并经中国人民解放军第161医院、武汉爱尔眼科医院住院治疗，治疗终结后经团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见为八级伤残、后续治疗费为12000元。被告徐武平和张国林委托被告吴新民找到一些工人在湖北全通物流园工地干活，后原告经被告吴新民介绍为被告徐武平和张国林提供劳务，因此原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，被告徐武平和张国林应当承担赔偿责任。另原告认为被告湖北全通物流园有限公司将湖北全通物流园一期仓库土建工程发包给被告湖北宏森建筑工程有限公司，后被告湖北宏森建筑工程有限公司将其中部分工程分包给被告徐武平和张国林，被告湖北宏森建筑工程有限公司依法也应当承担连带赔偿责任。被告徐武平辩称，原告在湖北全通物流园工地上受伤是事实，但我和被告张国林将承包的建筑工程部分转包给了被告吴新民，我没有请原告在工地上做事，我不应当承担责任。如果我和张国林承担责任，那么被告吴新民也应当承担责任。另外我和被告张国林一起给原告垫付了医疗费用共计14500元。被告张国林辩称，自己与被告徐武平的辩论意见是一致的。被告湖北全通物流园有限公司辩称，我公司依法将湖北全通物流园一期仓库土建工程发包给具有相应建筑承包资质的被告湖北宏森建筑工程有限公司，我公司不存在过错不应承担责任。被告湖北宏森建筑工程有限公司辩称，我公司将其中的部分工程转包给被告徐武平和张国林，我公司不存在过错不应承担责任。被告吴新民辩称，被告徐武平和张国林在做湖北全通物流园工程的时候，让我帮忙找一些工人做事，我就帮忙找了一些工人做事，其中就包括原告殷继安。被告徐武平和张国林没有将建筑工程转包给我，他们只是让我帮忙照看一下现场。原告殷继安受伤是事实，但我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐武平主张其与被告张国林一起将建筑工程以每立方米11.5元的价格转包给了被告吴新明，但被告吴新民认为自己没有承包该建筑工程，自己也是其中的工人之一，工人都是多做多得，先以每立方米11.5元的价格计算出应得工资总数额，然后再与一起做事的工人一起平分。证人攀大秀当庭陈述自己是被告吴新民叫到湖北全通物流园工地上做事，被告吴新民没有与自己谈工价，每次当建筑老板发工钱时，工人根据各自做工多少平均分发工资，如果我拿不到工钱，我就只找被告吴新民要钱，因为他是介绍我去的。证人张某当庭陈述自己是由攀大秀邀约到湖北全通物流园工地上做事，说是做多少事给多少钱，但自己并不清楚工钱到底由谁给，只知道工地是由被告徐武平和张国林负责的。结合当事人的陈述和证人攀大秀、张某的证言，本院认为每立方米11.5元的价格是计算数名工人的工钱总数依据，工人根据多做多得的原则再平均分配工资，故被告徐武平和张国林没有将建筑工程转包给被告吴新民，原告系被告徐武平和张国林的雇员。本院认为，原告殷继安在为被告徐武平、张国林提供劳务的过程中，因其他工人摔模板的行为致使铁桩砸伤原告殷继安眼睛，原告殷继安的合法经济损失应获得赔偿。原告殷继安因本案事故受伤住院治疗并致残的经济损失，本院核定如下：①医疗费21416.18元；②后期治疗费12000元（以司法鉴定结论为准）；③住院期间伙食补助费700元（50元／天×14天）；④营养费1800元（20元／天×90天）；⑤护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；⑥交通费1500元（基于事故发生地、就医治疗地及原告居住地等因素酌定交通费为1500元）；⑦残疾赔偿金35532元{11844元／年（农村居民人均可支配收入）×（20-10）年×30%}；⑧鉴定费1900元；⑨精神损害抚慰金9000元。故原告的经济损失合计91526.04元。本案中，被告徐武平和张国林作为雇主，没有建筑工程承包资质，依法应当承担赔偿责任。被告徐武平和张国林虽辩称已将建筑工程转包给被告吴新民，但未提供证据予以证实，且与两证人的证言不相符，故被告吴新民不是原告的雇主，依法不承担赔偿责任。被告湖北全通物流园有限公司将建筑工程发包给具有相应建筑工程承包资质的被告湖北宏森建筑工程有限公司，被告湖北全通物流园有限公司在本案中也不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告湖北宏森建筑工程有限公司将其承包的建筑工程中部分工程发包给作为自然人的被告徐武平、张国林，违反了法律的强制性规定，在转包的过程中存在过错依法应当承担连带赔偿责任。本院综合被告徐武平、张国林、湖北宏森建筑工程有限公司在本案事故中的过错程度，酌定被告徐武平、张国林、湖北宏森建筑工程有限公司分别承担原告经济损失总额的30%、30%、40%，并且向原告承担赔偿责任时互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐武平赔偿原告殷继安损失27457.81元；二、被告张国林赔偿原告殷继安损失27457.81元；三、被告湖北宏森建筑工程有限公司赔偿原告殷继安损失36610.42元。四、被告徐武平、张国林、湖北宏森建筑工程有限公司对上述债务互负连带赔偿责任，被告徐武平、张国林已共同垫付的14500元医疗费相应予以扣减。五、驳回原告殷继安对被告湖北全通物流园有限公司和被告吴新民的全部诉讼请求。上述金钱给付义务定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计为400元，由被告徐武平、张国林、湖北宏森建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一六年十二月二十二日书记员  戴梦婷