wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2451号原告：高兴周，男，1972年11月6日出生，汉族，住平阴县。原告：张士臣，男，1974年2月25日出生，汉族，住平阴县。共同委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：谷吉来，男，1964年8月27日出生，汉族，住平阴县。被告：冯岩芬，女，1961年11月8日出生，汉族，住平阴县。原告高兴周、张士臣与被告谷吉来、冯岩芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告谷吉来、冯岩芬下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序，于2016年9月8日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告高兴周、张士臣的共同委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告谷吉来、冯岩芬公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴周、张士臣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告为其垫付的借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年11月7日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告因家庭购房借孝直镇孝直村田垒现金陆万元，约定到2014年4月15日止，由两原告和张庆芳、王承春、刘兴忠、昝秀云担保。2014年11月7日经与田垒协商，由原告偿还贰万元后田垒撤回对两原告的起诉，两被告至今没有归还两原告两万元的垫付款。现两原告诉至法院，诉求同前。被告谷吉来、冯岩芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谷吉来、冯岩芬因购房于2013年4月16日向案外人田垒借款6万元，书面约定借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日止，利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清。原告高兴周、张士臣及案外人张庆芳、王承春、刘兴忠、昝秀云为该借款提供担保，担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。以上借款到期后，借款人谷吉来、冯岩芬未有履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。出借人田垒遂于2014年7月3日将借款人谷吉来、冯岩芬及担保人高兴周、张士臣、张庆芳、王承春、刘兴忠、昝秀云诉至本院主张权利。本院同日以（2014）平民初字第886号民间借贷纠纷案予以立案。在该案审理过程中，高兴周、张士臣于2014年11月7日向出借人田垒偿还借款本金2万元，田垒于2014年11月13日向本院申请撤回对高兴周、张士臣的起诉。本院于2015年1月12日作出（2014）平民初字第886号民事裁定，准予田垒撤回对高兴周、张士臣的起诉。后被告谷吉来、冯岩芬未有偿还两原告垫付的款项。原告高兴周、张士臣于2016年8月24日诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告高兴周、张士臣作为被告谷吉来、冯岩芬向案外人田垒借款6万元的担保人，在被告谷吉来、冯岩芬怠于履行还款义务时，代为偿还了欠款本金2万元，故原告高兴周、张士臣依法有权向债务人谷吉来、冯岩芬进行追偿。现原告高兴周、张士臣主张被告谷吉来、冯岩芬返还代为偿还的款项2万元，于法有据，本院予以支持。原告高兴周、张士臣主张被告谷吉来、冯岩芬以2万元为基数，按年利率6%支付自2014年11月7日起至欠款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷吉来、冯岩芬于本判决生效后十日内支付原告高兴周、张士臣垫付款本金2万元；二、被告谷吉来、冯岩芬于本判决生效后十日内支付原告高兴周、张士臣资金占用期间的利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2014年11月7日起计算至欠款付清之日止）。如被告谷吉、冯岩芬来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告谷吉来、冯岩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱 斌审 判 员  安自强人民陪审员  胡士俭二〇一六年十二月十六日书 记 员  张卡利
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4541号原告：刘德华，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。原告刘德华与被告正荣（莆田）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。原告刘德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德华撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一六年十二月六日书记员  黄剑明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15916号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定地表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：殷登锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭正强，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1—8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人任开亮，该公司总经理。委托代理人：徐勤，女，重庆速驰汽车运输有限公司，住重庆市涪陵区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志，该公司总经理。委托代理人：孔向，男，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告殷登锋,郭正强,渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,重庆速驰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一六年十二月九日书记员  杨婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执690号之二申请执行人陈卫斌，男，1971年5月12日出生。被执行人江海清，男，1969年12月12日出生。被执行人朱楠，女，1978年4月21日出生。本院在执行陈卫斌申请执行江海清、朱楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第01219号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱楠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8118号罪犯郭汉青，男，汉族，1991年11月16日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人郭汉青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人郭汉青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭汉青在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭汉青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭汉青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首��减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭汉青减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年6月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初2158号原告：周菲，女，1970年2月16日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。被告：程合力，男，1973年9月17日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。本院在审理原告周菲与被告程合力机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商一致，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周菲撤回起诉。本案受理费50元依法减半收取25元，由原告周菲负担。审判员  万熊杰二〇一六年十二月二十六日书记员  梁慧淑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1779号申请执行人：米丽,女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：毛雪侠,女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王军,男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：李洪萍,女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：宋宏玲,女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠平，女，1971年6月16出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区相山区人民路北相阳路西新城国际1幢2102室。组织机构代码74309133-7。法定代表人：王振国，该公司董事长。本院在执行申请执行人米丽、毛雪侠、王军、李洪萍、宋宏玲与被执行人王振国、王翠平、淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：（2016查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下亿佳左岸小区亿嘉园6幢509号房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十二月八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执859号之一申请执行人朱斌，男，1968年3月18日生，汉族，。被执行人黄昌鑫，男，1978年2月19日生，汉族，。本院在执行朱斌与黄昌鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第701号民事判决书，向被执行人黄昌鑫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）惠民二初字第701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日书记员 魏 巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执414号之一申请执行人张胜武，男，土家族，1989年10月15日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。被执行人贵州德尼汽车贸易有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际4号楼4单元15层3、4号房。法定代表人雷小兵。本院在执行张胜武与贵州德尼汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决一案中，因被执行人贵州德尼汽车贸易有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执414号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一六年十二月二十七日书记员  余 强
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初1825号原告：苏友宜，男，1966年10月8日出生，汉族，住邵武市，委托代理人：苏进水，北京市金友律师事务所律师。被告：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，福建省建阳市村民，住福建省建阳市，被告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，福建省建阳市村民，住福建省建阳市，二被告共同委托代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。二被告共同委托代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。第三人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市武夷山水名城19幢1层117号。统一社会信用代码：91350782070855688A。法定代表人：翁绳法，负责人。原告苏友宜诉被告刘荣富、高红梅、第三人品乘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏友宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣富、高红梅归还原告借款本金225万元整并支付自2014年7月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月初，二被告以投资需要周转资金为由向原告借款225万元整，约定每月利息3.2%。同年6月13日，原告通过银行转账到被告高红梅账户225万元。二被告仅支付了第1个月的利息。此后，经原告多次催款，二被告未偿还借款本金及利息。被告刘荣富、高红梅共同辩称：原告与二被告之间不存在民间借贷法律关系。2014年6月，原告与二被告等人共同签订《合作协议》，约定原告与被告刘荣富等8人共同筹集1500万元，由被告高红梅作为经办人，出借给第三人品乘有限公司，借款月利息为4%，其中出资方实得月利息为3.2%，另0.8%的月利息作为经办人的信息与劳务费收入，经办人高红梅对投资不承担任何风险。根据该协议，原告和被告刘荣富之间为合作关系，原告和被告高红梅之间为委托关系，原告向高红梅转款225万元，并非借款，原告主张该款项为借款不符合事实。被告高红梅在收到各投资人转来的1500万元后，已根据约定出借给第三人品乘有限公司。原告收到的第1个月利息，是第三人品乘有限公司支付给高红梅后，由高红梅转给原告的。本案原告与二被告之间并未签署过任何借款文件，原告也没有向被告出借任何款项，双方间不存在所谓民间借贷关系，二被告没有义务向原告承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，出借人提起民间借贷之诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告苏友宜于2014年6月13日通过银行向被告高红梅转款225万元。转款后数日，原告苏友宜、被告刘荣富等8人作为出资方，签订了《合作协议》，协议约定原告苏友宜与被告刘荣富等共同出资1500万元（其中原告苏友宜出资225万元），共同享有潭民借2014第06－10号借款担保合同及补充协议中的权利和义务，总收益的20%作为经办人I方（陈仕剑、高红梅）的信息与劳务费收入，投资方实得月息3.2%，I方不承担任何风险。同年11月25日，原告苏友宜、被告刘荣富等8名出资人开会，对第三人品乘有限公司开发建设的紫阳古城项目问题及公司危机公关问题进行讨论，形成《新嘉园会议纪要》一份，纪要中“备注：全体股东于2014年6月13日签订的股东合作协议，全部投资款人民币壹仟伍佰万元已打入高红梅账户（详见附件：合作协议）”。根据《合作协议》、《新嘉园会议纪要》以及庭审当事人陈述和证人证言，本院认为，就2014年6月13日原告转款给被告高红梅225万元的事实，原告苏友宜与二被告之间并未达成原告向被告出借借款225万元，被告到期还本付息的民间借贷的真实意思表示，原告主张本案系民间借贷法律关系的性质与本院根据当事人提供的证据能够证明的案件法律事实作出的认定不一致，且经释明，原告不同意变更诉讼请求，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告苏友宜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈 磊审 判 员  潘兆荣人民陪审员  王秀忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林超男本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初728号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆娟，女。曾因吸毒，于2016年6月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，于2016年8月18日被该分局行政拘留十五日，于2016年11月20日被该分局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人陆娟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑辖53号指定管辖决定书指定本院审判管辖。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人陆娟在其租住的位于盐城市城南新区宝龙广场公寓XX室，先后3次容留花某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，被告人陆娟、花某、金某的尿样中均检出甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2016年8月10日左右的一天，被告人陆娟在其租住的位于盐城市城南新区宝龙广场公寓XX室，容留花某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月15日凌晨，被告人陆娟在其租住的位于盐城市城南新区宝龙广场公寓XX室，容留花某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年8月10日左右的一天，被告人陆娟在其租住的位于盐城市城南新区宝龙广场公寓XX室，容留花某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陆娟被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆娟当庭无异议，并有证人花某、金某、周某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案及归案经过、辨认笔录、物证检验鉴定意见，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆娟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆娟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人陆娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年十二月十六日书记员  王珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1845号原告：赵莉。原告：周虎成。委托诉讼代理人：赵莉（系夫妻关系，特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：王泽（特别授权），四川桦润律师事务所律师。被告：张龙辉。被告：周学玲。第三人：周红武。第三人：冯秀华。原告赵莉、周虎成与被告张龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依原告申请追加周学玲为共同被告，周红武、冯秀华为第三人。原告赵莉、周虎成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告赵莉、周虎成申请撤回对被告张龙辉、周学玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莉、周虎成撤诉。代理审判员 唐 毅二〇一六年十二月十九日书 记 员 黄紫颜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2063号原告:范某某，女，生于1990年5月15日，汉族，初中文化。被告:薛某某，男，生于1985年3月26日，汉族，初中文化。原告范某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告范某某于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。审判员 王 萍二〇一六年十二月十二日书记员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2043号原告郝文霞，女，生于1964年11月1日，汉族，高中文化。被告陕西盛华药业有限责任公司地址：陕西省韩城市西庄镇柳枝村村口法定代表人：高民权，系该公司董事长。原告郝文霞诉被告陕西盛华药业有限责任公司恢复原状纠纷一案本院于2016年10月8日立案，原告孙宁霞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝文霞撤回起诉。案件受理费用100元减半收取50元，由原告郝文霞负担。审判员  王泰杰二〇一六年十二月十二日书记员  同田兴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10192号原告：江苏省演艺集团有限公司（统一社会信用代码9132000073706966XJ，住所地本市秦淮区小火瓦巷20号二楼。法定代表人：郑泽云，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京阿波罗艺术传媒有限公司（统一社会信用代码91320104787108508U），住所地本市秦淮区杨公井25号。法定代表人：丁金顺，董事长。原告江苏省演艺集团有限公司（以下简称演艺集团）与被告南京阿波罗艺术传媒有限公司（以下简称阿波罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告演艺集团到庭参加诉讼。被告阿波罗公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。原告演艺集团向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的至2017年9月30日止的房屋租金120万元；2、被告支付以120万元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按每日万分之三标准计算违约金。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签署《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于本市杨公井25号的江苏省人民大剧院（以下简称涉案房屋）交由被告租赁使用，租赁期限为2013年5月1日至2023年4月30日止。合同签订后，被告对涉案房屋进行装修。后因为消防验收的原因，被告只能部分使用租赁房屋。经双方多次协商，最终达成一致：1、被告补偿原告在其停业期间的租金损失30万元，2、年租金从2015年10月1日起，由140万元/年调整为80万元/年，被告应于每年9月30日前一次性付清下一年度租金80万元。被告于2016年2月6日向原告支付了2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金80万元中的70万元。按照双方协议中先付后用的约定，被告应在2016年9月30日前支付下一年度租金80万元后方能继续使用涉案房屋。现被告累计拖欠原告租金损失30万元、2015年-2016年度租金10万元、2016-2017年度租金80万元，合计120万元。原��三次发函给被告催缴上述款项，被告未予理喻，原告诉至法院。被告阿波罗公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告所有。2013年4月12日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将涉案房屋（经营场所面积4906.26平方米）委托被告经营管理，委托经营期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日；年经营管理费为140万元/年，从第4年即2016年5月1日开始，每3年在前一年上缴经营管理费的基础上递增3%，直至合同期满；经营管理费采用先支付费用后经营的原则，被告按年支付经营管理费，于每年4月20日前支付；经营管理费如每逾期一日支付，则乙方需按逾期支付经营管理费的0.3‰向原告支付违约金。2016年2月6日，被告向原告出具字条一份，内容是：“今付江苏省演艺集团有限公司2015年10月1号至2016年9月30日年租金捌拾万元整，今天现金网汇至江苏省演艺集团有限公司……柒拾万元整，剩余壹拾万元年后4月30日付清。另：停业期间壹拾柒个月补偿演艺集团的叁拾万元尽快付清（4月30日左右）。”因催要无果，原告诉至法院。本院认为，依法订立的当事人协商一致，可以变更合同。原、被告签订的《委托经营管理合同》，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。合同在履行过程中，经双方协商，被告于2016年2月6日确认，2015年10月1日至2016年9月30日租金80万元，尚剩余租金10万元、停业期间补偿30万元未支付给原告。故双方已协商将年租金变更为80万元。现原告主张被告支付拖欠的房屋租金、补偿费40万元以及2016年10月1日至2017年9月30日房租80万元合计120万元及相应违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京阿波罗艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省演艺集团有限公司支付至2017年9月30日止拖欠的房屋租金、停业期间补偿合计120万元。二、被告南京阿波罗艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省演艺集团有限公司支付以120万元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按每日万分之三标准计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告南京阿波罗艺术传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号:43×××18）。审 判 长  李娜审 判 员  周晓代理审判员  杨燕二〇一六年十二月二十六日见习书记员  陆燕
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2000号申请执行人阿木吉亚，男，蒙古族。被执行人格斯尔斯迪，男，蒙古族。被执行人呼斯乐图，男，蒙古族。阿木吉亚申请执行格斯尔斯迪、呼斯乐图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十八日书记员 倪 晓 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初882号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨亚恒，男，1991年3月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年1月29日被该局取保候审，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3490号起诉书指控被告人杨亚恒犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人杨亚恒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月24日至25日凌晨，被告人杨亚恒组织刘彦（另案处理）、录红亮、刘建英（另案处理）等人以“推饼”的方式在郑东新区龙子湖办事处磨李社区东门5单元2楼南户进行赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。被告人杨亚恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据证明：被告人杨亚恒及同案犯刘彦、刘建英的供述；证人王某、孙某的证言；辨认笔录；情况说明、指认照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。本院认为，被告人杨亚恒以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨亚恒归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨亚恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年十二月十九日书记员 聂改勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5931号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292—0。负责人：邱尚启。委托代理人：肖锋，系广东格林律师事务所律师。委托代理人：胡义，系广东格林律师事务所律师。被告：冯英杰，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：冯翌莛，女，2002年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告冯英杰、冯翌莛借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费8030元减半收取4015元，财产保全费2760元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  何伙森人民陪审员  赖小玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢漫仪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执915号申请执行人：四川省富顺县青山岭森林公园管理所，住所地：四川省富顺县。法定代表人：陈某某，所长。被执行人：自贡市天创建筑模板厂,住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：张某某。本院在执行四川省富顺县青山岭森林公园管理所与自贡市天创建筑模板厂买卖合同纠纷一案中，被执行人自贡市天创建筑模板厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人自贡市天创建筑模板厂暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贺茂华
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1668号原告：冉廷雄，男，生于1963年，住巴中市巴州区。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨晓，男，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：吴浩，男，生于1981年，住巴中市巴州区。被告：李林，男，生于1981年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告黄程，男，生于1985年，住巴中市巴州区。被告：邓发俊，女，生于1963年，住巴中市巴州区。被告：吴晓艳，女，生于1983年，住巴中市巴州区。被告：卢杨敏，女，生于1972年，住巴中市巴州区。原告冉廷雄诉被告杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉廷雄及其委托代理人李涛，被告杨晓，被告吴浩及黄程共同委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告黄程、卢杨敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冉廷雄诉称：2014年至2015年期间，被告经营火锅城，在原告处购买猪肉。2015年初经结算，尚欠原告货款22200元，后经原告数次催收均未支付。经查，巴中市经济技术开发区紫禁城海鲜火锅城注册登记为个体工商户，现已注销，经营者为被告杨晓等人。据此，原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1依法判令被告支付原告货款77280元及资金利息；2本案诉讼费由被告承担。被告杨晓辩称：原告起诉被告杨晓主体不适格，杨晓与原告既不认识也未发生任何法律关系；原告应对其恶意诉讼行为承担责任，要求恢复对被告的名誉损失。被告吴浩、李林未在原告处购买过货物，也没有授权他人进行购买，故与原告不成立买卖关系，亦不应当承担法律责任。被告吴浩、李林不是紫金城火锅店实际经营者。请求驳回原告对吴浩、李林的起诉。经审理查明，被告杨晓于2013年10月22日申请注册成立了名为巴中市经济技术开发区紫金名城河鲜火锅城（以下简称紫金城火锅店），工商登记经营者：杨晓，组织形式为个人经营，紫金城火锅城于2015年3月18日申请注销。诉讼中，原告向本院陈述，2014年11月至2015年2月期间，被告杨晓经营的紫金城火锅店因经营需要多次在原告处购买猪肉。并向本院提供了2015年2月12日加盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章的应付帐款明细表一份，记载：“冉猪肉，金额22200元”，同时，提供了由成雅签字的部分收据及成雅本人证言，证明成雅系紫金城火锅店会计，该明细表由成雅所制作，记载冉猪肉指冉廷雄。被告杨晓对成雅的会计身份予以否认；对应付账款明细表的真实性不予认可；对收据提出异议，认为非本人签名。同时查明，原告向本院提供了巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表一张，载明：杨晓、吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人入股金额。该明细表上有被告吴浩、李林、黄程、邓发俊、吴晓燕、卢杨敏等28人的签名，杨晓在“法人签字”栏上签名。被告杨晓对明细表的签名真实性予以认可，但否认内容记载的人员系紫金城火锅店合伙人；被告卢杨敏辩称，她系紫金城火锅店采购，并非合伙人，成雅系紫金城火锅店的会计，其他被告均否认与杨晓成立合伙关系。诉讼中，原告撤回了对被告邓发俊、吴晓燕的起诉。上述事实，有原告提供的双方身份信息、巴中市经济技术开发区紫禁城火锅股份分配明细表、应付账单明细表、证人证言以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨晓经营的紫金城火锅虽已办理注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定。由此，经营者杨晓应当对紫金城火锅经营期间的债务承担清偿责任。本案的争议焦点为原告与被告之间是否构成买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成雅是否系紫金城火锅城会计。原告提供的证据仅有成雅的证言和被告卢杨敏的陈述，经营者杨晓予以否认，不能认定成雅系杨晓经营期间的会计。由成雅制作应付账款明细表，虽然盖有“巴中市经济技术开发区紫禁城河鲜火锅”印章，但是原告未提供证据证明该印章系被告杨晓经营期间使用的印章；同时，被告杨晓也予以否认，故本院对该印章的真实性、关联性不予采信。原告冉廷雄与紫金城火锅店未订立书面买卖合同，原告提供的收据，收款人为成雅，以及应付账款明细表不能充分证明原告与紫金城火锅店形成事实上买卖合同关系。被告吴浩、李林、黄程、卢杨敏与原告并无直接买卖关系故不应当在本案中承担责任。原告的诉讼请求依法不予支持。审理中，原告撤回对被告邓发俊、吴晓燕的诉讼，是当事人在法律允许的范围内处分自己权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下:驳回原告冉廷雄的诉讼请求。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告冉廷雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨培林二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖爱民
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4229号罪犯罗辉，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月20日作出(2014)穗荔法刑初字第1193号刑事判决，以被告人罗辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴交罚金二千元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3048号之一申请执行人王建军，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘玉娥，女，汉族，现住东胜区。被执行人冯永发，男，汉族，现住东胜区。申请人王建军申请执行冯永发、刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院在执行执行过程中申请人王建军申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）内0602执3048号案件执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审��员孙燕代理审判员 王 健二〇一六年十二月十七日书 记 员 白向伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6128号原告：张清，男，1966年6月29日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族。被告：天津市洁翼涂层防护科技有限公司（以下简称：洁翼涂层公司），住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦429室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告张清与被告ＸＸ、洁翼涂层公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清、被告ＸＸ（兼洁翼涂层公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款450000元，利息297000元（2013年12月至2016年8月），合计738000元；2.诉讼费用由二被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.解除双方之间于2016年3月14日签订的《还款计划保证书》；2.判令二被告归还所借原告人民币430000元，利息243000元（2013年12月15日至2016年3月14日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告ＸＸ于2013年12月14日，因公司资金周转出现困难，向原告提出借款450000元，约定按年利率24%支付利息，借款期限为一年。因为被告ＸＸ系洁翼涂层公司的法定代表人，借款也是为了该公司经营，而且在2016年3月14日出具《还款计划保证书》时，盖有洁翼涂层公司的公章，所以原告起诉被告ＸＸ及洁翼涂层公司。出具《还款计划保证书》后，被告仅偿还20000元，其余借款至今未还，原告诉至法院。被告ＸＸ、洁翼涂层公司辩称，不同意原告的诉讼请求，依据《还款计划保证书》上的记载，利息是250000元，不应再支付利息；被告已经偿还了第一笔款项20000元，而且根据《还款计划保证书》的约定，被告偿还全部借款本金的时间应当是2016年12月31日，现在还没有到时间；不同意解除《还款计划保证书》；洁翼涂层公司不同意承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洁翼涂层公司于2013年4月7日成立，法定代表人系ＸＸ。2013年12月15日，被告ＸＸ因洁翼涂层公司经营需要向原告借款450000元，原告通过银行转账及现金方式向被告ＸＸ交付借款。双方约定借款期限一年，借款年利率为24%。借款到期后被告ＸＸ未履行还款义务。2016年3月14日被告ＸＸ向原告出具《还款计划保证书》，确认尚欠原告借款本金450000元，及截止2016年3月31日的利息为250000元，并对还款计划约定如下：“1.2016年3月28日归还本金20000元；2.2016年4月28日归还借款本金30000元；3.2016年5月28日归还本金50000元；4.余下本金350000元，自2016年6月1日起至2016年12月31日期间陆续归还，期间张清先生应配合房产证手续的出示，用于还款人通过金融等机构变现或变卖房产偿还借款金额；5.2017年1月至2017年3月31日，归还全部利息250000元。特此保证，若ＸＸ不按照此还款计划履行，张清先生有权通过法律等方式取得权益，ＸＸ承担相应法律责任及连带经济赔偿责任。”《还款计划保证书》中加盖洁翼涂层公司公章。出具《还款计划保证书》后，被告ＸＸ于2016年3月28日归还借款20000元，余款未支付，原告诉至法院。庭审中，双方确认截止2016年3月14日被告欠原告借款利息243000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ借款后未按照约定的期限偿还借款，构成违约，原告据此要求解除双方达成的《还款计划保证书》，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告ＸＸ应偿还原告剩余借款本金430000元及利息243000元（2013年12月15日至2016年3月14日）。关于原告要求被告洁翼涂层公司承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ系被告洁翼涂层公司的法定代表人，其向原告借款用于公司经营，且在《还款计划保证书》加盖洁翼涂层公司的公章，因此，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：一、解除被告ＸＸ与原告张清2016年3月14日签订的《还款计划保证书》；二、被告ＸＸ、天津市洁翼涂层防护科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张清借款430000元、利息243000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告张清负担490元，由被告ＸＸ、天津市洁翼涂层防护科技有限公司连带负担5100元（于本判决生效之日起十日内给付原告张清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年十二月九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2102号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈腊清，住所地广东省中山市。被执行人：单石平，住所地湖南省衡东县。被执行人：中山市三泉五金制品厂（个人独资企业），住所地广东省中山市。负责人：陈腊清，该厂投资人。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决被执行人陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还借款本金1113836.2元及计付利息、罚息的义务，并支付律师费损失57000元，承担案件受理费15636元，单石平、中山市三泉五金制品厂对上述债务承担连带清偿责任赔偿27000元及利息的义务，并承担案件受理费260元。因陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向陈腊清、单石平、中山市三泉���金制品厂发出执行通知书，责令陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂立即履行义务，陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂逾期没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人陈腊清名下登记有位于广州市南沙区，本案申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对上述房产享有抵押权，该房产已被本院诉讼保全查封，查封案号为（2015）穗南法民三初字第791号，现该案已进入执行程序，执行案号为（2016）粤0115执1601号，本案依法轮候查封。上述房产在（2016）粤0115执1601号案中已启动评估、拍卖程序，变现后，本案将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈腊清、单石平、中山市三泉五金制品厂有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查���确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1199号判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一年××月××日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2946号之一申请执行人：王东海，男，汉族，1980年12月3日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：雍亮，男，汉族，1976年11月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王东海与被执行人雍亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东海向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经车管、房管、银行查询查明被执行人雍亮名下位于银川市兴庆区某室房产一套，该房产已抵押无法处置，申请执行人王东海与被执行人雍亮达成还款协议，于2017年1月27日前将所有欠款向申请执行人王东海全部还清，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如被执行人雍亮仍不履行法律文书确定的还款义务，可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十六日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1178号申请执行人陈宝生，男，1975年7月5日出生。被执行人王继成，男，1984年9月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元，并由负担案件受理费88元、执行费126元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  高晓飞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执复16号复议申请人山西恒诚管业有限公司，地址山西省晋中市祁县经济开发区。法定代表人闫晓宇，该公司经理。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。申请执行人李仁昌，男，1953年12月2日生，汉族。委托代理人李海森，河南岳都律师事务所律师。被执行人何宪鹏，男，成年，汉族，系原祁县城赵镇朴村私人油毡作坊业主。复议申请人山西恒诚管业有限公司，不服祁县人民法院（2016）晋0727执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据李伸元、罗如海所做调查笔录，可认定，异议人山西恒诚管业有限公司与被执行人何宪鹏存在业务往来，并有债权债务关系。据此事实，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院作出（2015）祁执字第20号协助执行通知书。要求异议人协助扣留被执行人在其处的工程款人民币113740元，并无不当。现异议人提供的证据不足以推翻与其被执行人何宪鹏存在业务往来，有债权债务关系的事实，亦无有效证据证实其与被执行人结清相关债务系在本院下达协助通知书之前，故其异议不能成立。驳回异议人山西恒诚管业有限公司的异议。复议申请人山西恒诚管业有限公司称，签订合同的双方或多方彼此互为合同相对人，合同法明确规定合同的权利义务只是针对合同相对人，不涉及合同相对人以外的主体，除非有享有债权一方合同当事人的授权。申请复议人与安阳建力集团有限公司太原分公司签订的施工合同，申请复议人支付工程款的义务只能针对该公司，而不能是其他主体。复议申请人从未与被执行人签订施工合同，也不存在向被执行人支付工程款的情形，在施工期间以及完工以后，从未收到过任何可以向何宪鹏转款的授权委托书。因此复议申请人就没有义务协助执行，而有协助执行义务的单位是安阳建力集团有限公司太原分公司。请求依法撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异12号执行裁定书。本院查明，申请执行人李仁昌与被执行人何宪鹏追索劳动报酬纠纷一案于2014年10月30日祁县人民法院作出（2014）初民字第565号民事判决书，判令被告何宪鹏在判决生效后十日内支付李仁昌工资款110820元，判决生效后，何宪鹏未主动履行给付内容。申请执行人李仁昌向祁县人民法院申请执行。在执行中，祁县人民法院根据调查核实，被执行人何宪鹏与山西恒诚管业有限公司有业务往来，并有债权债务关系，并于2015年2月2日作出（2015）祁执字第20号执行裁定书，扣留被执行人何宪鹏在山西恒诚管业有限公司的工程款113740元，并于同日作出（2015）祁执字第20号协助执行通知书。另查明，复议申请人山西恒诚管业有限公司与安阳建力集团有限公司太原分公司签订施工合同，在施工中，安阳建力与李德福，何宪鹏等签有分包合同。本院认为，申请执行人李仁昌与被执行人何宪鹏因劳动报酬纠纷一案，被执行人何宪鹏虽然在山西恒诚管业有限公司承揽工程业务，但是没有任何证据证明何宪鹏与该公司签订施工工程合同，因此申请执行人李仁昌，要求复议申请人山西恒诚管业有限公司支付其工资欠款，根据《合同法》的相对性原则，山西恒诚管业有限公司并非是债务人何宪鹏的到期债务人，不具有直接的债权债务关系，原审执行裁定，认定事实错误，复议申请人的理由成立，本院予以支持，故依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定裁定如下：撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异12号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  郭东星二〇一六年十二月二日书记员  宁丽萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2646号原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人罗兴琪，行长。委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。被告万某某，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告万某某金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院于2016年8月29日查封被执行人万某某所有的位于重庆市璧山县壁城街道建国75号4栋4-601号的房屋一套，暂无法进行处置，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2646号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭雨涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初9659号原告林铭雄，男，汉族，1985年11月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告彭赐达，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告林铭雄诉被告彭赐达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林铭雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月21日向原告借款30000元并出具借条，并承诺2015年12月31日前归还，后原告向被告交付了借款。借款后，被告一直未还款。故原告起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金30000元及利息500元（利息从2015年10月21日起按中国人民银行公布施行的一年期的定期存款利率即年利率1.5%计算到2016年9月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭赐达未答辩、亦未提供证据。本院确认如下事实：原告于2015年10月21日通过在被告提供的拉卡拉刷卡机刷卡的方式交付借款3万元。之后，被告彭赐达向原告补写借据一份，确认：兹有本人彭赐达于2015年10月21日向林铭雄借款3万元进行资金周转，本人承诺于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告未偿还本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为30000元，金额不大，原告对借款刷卡交付的陈述合理，细节清晰，结合被告已出具借据对借款予以确认，本院对原告已交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金30000元并支付利息500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告彭赐达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林铭雄偿还借款本金30000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴燕如
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初520号被告人身份情况基本信息被告人李某某，男，1973年12月24日出生，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。强制措施情况2015年8月5日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月29日经本院决定被取保候审。同年12月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]439号指控事实被告人李某某购买了邛崃市XX镇XX村X组村民杨某某家位于“XX”（小地名）的楠木树1株和该组村民王某某家位于“XXX”（小地名）的楠木树1株。2015年7月28日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，和何某某华等人一起对该2株楠木树进行了采伐。经检尺计算，该2株楠木立木蓄积0.516立方米。指控罪名非法采伐国家重点保护植物罪量刑建议被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。辩护意见被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。判决理由本院认为，被告人李某某违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物楠木2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织代理审判员 巫 元 理二〇一六年十二月八日书 记 员 郭 霄
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00058号申请执行人武某1，男，2010年4月8日出生，住所地海兴县，联系方式。申请执行人武某2，男，2008年9月9日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人褚某，男，住所地海兴县，联系方式。武某1等申请褚某婚姻家庭、继承一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00942号已经发生法律效力。武某1、武某2于2015-1-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00942号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张如辉二〇一六年十二月二十九日书记员  尤国峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5048号罪犯祝和兵，男，1989年4月19日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月24日作出（2014）衢柯刑初字第553号刑事判决，以被告人祝和兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币40000元。同案被告人等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月3日以(2015)浙衢刑一终字第16号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝和兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯祝和兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝和兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1211号申请执行人张勇。被执行人杨玲。申请执行人张勇与被执行人杨玲离婚纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勇于2016年11月24日向本院申请执行。本案执行标的为支付杨玲房屋折价款60000元后，由杨玲与一星期内搬出坐落于晋宁县上蒜镇河泊村委会河泊村302号房屋，执行费800元。在执行过程中，被执行人杨玲已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执1211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年十二月十二日书记员  刘 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4959号之一原告：杨冲华，男，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。主要负责人：朱礼荣。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告杨冲华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告杨冲华于2016年12月27日向本��提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。杨冲华撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨冲华撤诉。案件受理费减半收取83元，由杨冲华负担。审 判 长  陈 凤审 判 员  侍加林人民陪审员  周军国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  费东玲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第842号之三申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社。住所：瑞昌市人民南路*号。组织机构代码：15950237-9。法定代表人：余梦华，联社理事长。被执行人：华冰霞，女，1975年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。被执行人：华永国，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：柯亨济，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。被执行人：王秀英，女，1961年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：田华，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。被执行人：雷蕾，女，1962年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：杨世龙，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。被执行人：黄雪兰，女，1962年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。被执行人：王义君，男，1938年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休干部，现住瑞昌市。被执行人：方玉珍，女，1941年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休干部，现住瑞昌市。本院受理立案申请执行人瑞昌市农村信用合作联社申请执行被执行人华冰霞、华永国、柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、杨世龙、黄雪兰、王义君、方玉珍实现担保物权纠纷一案，申请日期为2015年11月10日,执行标的为1999363元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对用于抵押的财产进行了评估，拟进行拍卖。但处置财产较多，且部分为住房不宜处置，在执限内不能处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴育松审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王柯亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2020号原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托诉讼代理人张捷，男，1974年4月28日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所职工。被告：李运梅，女，1972年12月26日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告李运梅房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告李运梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于湘潭市岳塘区霞城乡顺江村厚德仓10号附1号房屋；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：被告所属房屋征收补偿价格为927120.68元，被告应于2016年8月13日之前将房屋腾空交原告拆除。协议签订后，原告依约向被告支付了征收补偿款，但被告未依约履行腾空被征收房屋义务，严重阻碍了国家建设项目施工。被告李运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据。本庭视其放弃答辩和质证权利。本院经审理认定的事实如下：2016年7月28日，原告与被告就被告坐落于湘潭市岳塘区霞城乡顺江村厚德仓10号附1号房屋签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：被告所属房屋征收补偿价格为927120.68元，被告应于2016年8月13日之前将房屋腾空交原告拆除。协议签订后，原告依约向被告支付了807732.2元征收补偿款，但被告未依约履行腾空被征收房屋义务。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付了房屋征收补偿款，被告未按约定腾空房屋，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运梅在本判决生效之日起五日内腾空坐落于湘潭市岳塘区霞城乡顺江村厚德仓10号附1号房屋。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李运梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一六年十二月十二日代理书记员  谢玉慧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第1242号原告：王钰，女，汉族，1987年7月29日出生，现住昆明市官渡区，被告：耿浩凌，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，原告王钰诉被告耿浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王钰到庭参加了诉讼，被告耿浩凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王钰诉称：被告自2015年4月起未按借条中规定的时间支付借款利息，同时原告多次向被告提出归还本金，都被拒绝。被告于2015年9月失联，原告为维护自身权益诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金200000元及利息42000元。被告耿浩凌未到庭，也未提交答辩意见。原告王钰为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、借条，证明被告向原告借款20万元；2、招商银行滇池路支行账户交易明细表，证明2014年8月10日原告通过银行转账向原告交付借款本金196000元。被告耿浩凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告耿浩凌未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年8月10日被告耿浩凌出具借条给原告王钰，确定耿浩凌向王钰借款人民币20万元，月利率3%，期限1年。同日原告通过银行账户向被告汇款人民币19.4万元。庭审中原告自认被告归还过自2014年8月10日至2015年5月10日利息合计4.8万元。2015年11月8日原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金200000元及利息42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告耿浩凌于2014年8月10日日出具《借条》给原告，确认其向原告借款人民币20万元，约定借款期限1年。并且原告同日依约履行出借义务，双方之间的债权债务关系清楚明确，现借款期限已经届满，故原告要求被告耿浩凌归还借款本金的主张于法有据，本院依法按照实际出借19.4万元予以支持。关于原告主张利息4.2，未超过当事人的约定和法律的限制性规定，本院依法予以支持。被告耿浩凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿浩凌于本判决生效十日后偿还原告王钰借款人民币194000元及该款项利息42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告耿浩凌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 杰
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1112刑初95号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人许元发，男，汉族，1967年1月27日出生于四川省乐山市沙湾区，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。1997年因盗窃被劳教2年，1999年因盗窃被劳教2年，2012年10月20日因盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2013年4月4日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人许元发犯盗窃罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人许元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日9时许，被告人许元发窜至五通桥区西坝镇同心村1组被害人章某家，掰开窗户防护栏进入其房间，窃得一条黄金手链、一条项链、一台手提电脑、一枚戒指、一部手机后逃离,许元发将手提电脑换购成价值600元的毒品海洛因用于吸食、黄金手链销赃得款3，400.00元用于挥霍、其余赃物丢弃。经五通桥区价格认证中心价格认定，被盗黄金手链价值4，099.00元。上述事实，被告人许元发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、许元发户籍信息、公安机关出具的归案经过及情况说明三份、现场照片及勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、现场指认笔录及视频资料、被害人章某提供的黄金手链购买票据、乐五公物鉴（痕检）字〔2016〕022号鉴定书、五价认定（2016）11号价格认定结论书，被害人章某的陈述、被告人许元发的供述与辩解及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许元发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，应追究其刑事责任。许元发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，许元发能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许元发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人许元发的违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  何 浩人民陪审员  宋晓刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓晓梅附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8912号罪犯葛本厂，男，汉族，1974年8月15日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）六中刑初字第5号刑事判决，以被告人葛本厂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人葛本厂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）皖刑终字第188号刑事判决,以被告人葛本厂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年1月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛本厂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛本厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛本厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛本厂减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年11月22日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第2505号之二原告浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人张如荣，该公司董���长。被告李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。四被告共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。原告浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）为与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英、第三人吴关福建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告永泉公司的法定代表人张如荣、被告李永泉、周金狗、周中华、李��英的共同委托代理人梅秋娟以及第三人吴关福到庭参加诉讼。后，原告于2016年12月7日向本院申请第三人吴关福退出诉讼，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告永泉公司诉称：第三人吴关福于2013年10月20日、2014年3月25日分别与原杭州临安天目丝绸印染厂签订协议二份，承建原该厂内污水处理池的工程。2014年12月31日，原杭州临安天目丝绸印染厂对上述争议标的与法律基础事实盖章予以确认。2015年4月18日，第三人吴关福将上述合同权利义务转让给原告。原杭州临安天目丝绸印染厂是由林炳华于2015年7月14日设立的个人独资企业，后该企业多次变更工商登记投资人，于2015年1月4日变更投资人为被告李永泉，李永泉于2015年1月16日向工商登记机关申请注销该企业，但公章未缴，实际控制人为被告周中华。周中华与李东英系夫妻。现，为维护原告及第三���的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、四被告立即支付尚欠工程款人民币795511元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，原告认为：被告否认收到第三人邮寄的债权转让通知书，故其认为该债权转让对债务人未生效，应由第三人向债务人主张债权，其作为原告诉讼主体不适格。本院认为，原告的意见成立，原告因与本案无直接利害关系，故本院驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。本案受理费11755元，退还给原告浙江永泉丝绸印染有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马钱利人民陪审员  许国良人民陪审员  卢观机二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 敏
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1601号原告：欧淼鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：陈小云，女。被告：李中辉，男，汉族。被告：尹利云，女，汉族。原告欧淼鑫与被告李中辉、尹利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告欧淼鑫的委托诉讼代理人陈小云到庭参加了诉讼。被告李中辉、尹利云经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧淼鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金100000元，利息31000元，合计131000元。事实与理由：被告李中辉于2015年9月7日经第三方陈更胜介绍，向原告欧淼鑫借款100000元。约定月利率标准为3%，借款期限三个月。并用临湘市示范茶场一幢三层自有房屋担保。但被告逾期无故不履行还款义务。故向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告李中辉、尹利云没有向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条一张、银行客户交易查询单、被告的房产证复印件等证据。因被告李中辉、尹利云未到庭对原告提交的证据进行质证，视为两被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的原、被告身份证、借条一张、银行客户交易查询单、被告的房产证复印件等证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告李中辉以增添设备为名义，要求案外人陈更胜帮忙借钱。陈更胜介绍被告找其姐陈小云借款，因陈小云也没有现钱，就找陈小云的女婿欧淼鑫即本案原告借款。经协商，被告李中辉向原告欧淼鑫借款100000元。约定借款期限三个月，月利率为3%。2015年9月7日，被告李中辉当场向原告欧淼鑫出具了借条。“借条今借到欧淼鑫现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息3%即每月付利息叁千元整，借期三个月借款人李中辉2015.9.7”。借款后，被告没有按期偿还借款本息。后经原告多次催讨，被告先后向原告共支付了8000元的利息。至今还欠原告借款本金100000元及利息。另查，被告李中辉向原告借款时，口头约定被告李中辉用其被告尹利云共有的座落在**市**牌乡**茶场的*栋*层楼房作担保，并将其房屋产权证押在原告处。但双方没有到相关部��办理抵押登记手续。本院认为，被告李中辉与原告欧淼鑫的借款关系成立，形成事实上的民间借贷合同。所欠借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告李中辉向原告欧淼鑫借款时约定3%的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。被告李中辉向原告借款后，共计已偿还利息8000元，按年利率24%计算，被告李中辉偿还原告借款本金100000元的利息已还至2016年1月7日止。被告李中辉向原告借款时，被告虽然将自己所有的房屋产权证押在原告处，但双方未就该房屋办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告未取得该房屋的抵押权。被告尹利云系被告李中辉的��子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告欧淼鑫与被告李中辉之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。两被告均未向法院提供任何证据证明原告欧淼鑫与被告李中辉之间明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告尹利云与被告李中辉共同承担清偿借款10万元及利息的责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法���关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中辉、尹利云在本判决生效之日后十天内偿付原告欧淼鑫借款本金100000元及其利息（按年利率24%计算自2016年1月8日至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，由被告李中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年十二月十三日书记员  刘 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款���按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法���关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执792号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市。负责人郭震，行长。委托代理人曹建忠，系该支行法律顾问。被执行人李俊生，男，汉族，1966年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人崔玉萍，女，汉族，1967年2月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人李峰，男，汉族，1981年9月27日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人高敏，女，汉族，1984年7月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人李明生，男，汉族，1972年4月6日出生，甘肃省敦煌市人，现羁押于玉门市看守所。被执行人赵红玲，女，汉族，1972年12月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人柴强，男，汉族，1971年5月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人刘玉芬，女，汉族，1973年4月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人李俊生、崔玉萍、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李峰、高敏金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）敦民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。被执行人李俊生、崔玉萍、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李峰、高敏未按判决书确定的期限主动履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年10月27日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执792号立案。在执行过程中，给被执行人李俊生、崔玉萍、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李峰、高敏送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人李俊生与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1435号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十二月十三日书 记 员  车文卿
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3954号原告：刘某，女，1995年6月1日生，汉族，住涿州市双塔区。。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1991年6月9日生，汉族，住。。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王洋、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生子徐某2归原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费400元；（河北省农村消费支出每月752）。3.共同财产依法分割；4.要求判令被告支付分居期间原告和孩子的生活费和孩子的医疗费15368元。5.诉讼费用被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后两人感情不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾并争吵，被告不务正业，甚至做一些违法的事。嫖娼，找小姐甚至与小姐搞外遇。还介绍卖淫嫖娼。原被告双方婚后生有一男孩徐某2（××××年××月××日生）出生后一直跟随原告生活，尤其生了孩子之后，被告也不管我和孩子。为此原告回到娘家居住。在娘家居住的几个月，被告也不给我们钱，孩子病了看病也不出钱。而且上门威胁，辱骂原告及家人。原被告因此感情已经完全破裂，且不可能和好，只有离婚。为了孩子以后的生活，原告要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。婚后夫妻共同财产汽车一辆依法分割。综上所述，原被告感情已经完全破裂，且不可能和好，为此起诉至贵院，望依法公正判决。被告辩称：我同意离婚，孩子可以归原告抚养，我出抚养费，按法律规定出抚养费，我们没有夫妻共同财产，医疗费我不同意支付，诉讼费我也不同意出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的婚生子徐某2北京儿童医院病历本2本，证明徐某2自2016年1月5日开始陆续看病21次，看病的单据及用药明细51张共计11608元，以上费用均由原告一人负担。本院仅对其中6186.28元予以认可。理由是本院通过对原告提交的盖有首都医科大学附属北京儿童医院印章的医疗门诊收费票据进行审查核对，只有医疗门诊收费票据23张，金额为6186.28元可以支持。剩余钱款无证据佐证，超出部分本院不予认可。2.被告主张婚后分别向自己的父亲徐兆良借款50000元、叔伯兄弟徐士飞借款10000元、姐姐徐艳借款5000元、原告刘某婚前向被告父亲徐兆良借款10000元的事实，本院不予认可。理由是原告不予认可，被告又未提供任何证据佐证。本院认为，本案的争议焦点为1.婚生子归谁抚养，抚养费如何负担；2.双方有哪些婚后共同财产、债权、债务，如何分割；3.原告要求被告支付分居期间原告和孩子的生活费及孩子的医疗费15368元有哪些事实和法律依据。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情不合，原告起诉至法院要求离婚，庭审中被告同意离婚，证明原、被告感情破裂，应当准予离婚。婚生子徐某2（××××年××月××日生）年纪尚小，且一直跟随原告生活，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因此徐某2应由原告刘某抚养，抚育费由被告按月支付。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于徐某2为农村户口，被告又无工作，应当参照2015年度河北省农村居民人均生活消费支出计算，被告每月负担400元为宜。关于原告主张由被告支付分居期间原告和孩子的生活费3760元以及孩子的医疗费11608元，共计15368元的诉讼请求，本院认为夫妻之间虽有互相抚养的义务，但原、被告均无工作、无收入，因此被告不宜再负担分居期间原告的生活费用。婚生子徐某2的医疗费有票据佐证的共计6186.28元，由于父母均有抚养子女的义务，结合庭审中原告称医疗费可以双方分担，因此其中的3093.14元应由被告负担。原、被告双方婚后无债权债务，共同财产只有登记在被告名下海马M3轿车一辆，由于庭审中原被告均未提交该车的购车发票，也未申请进行价格评估，本院不予分割，待价值评估后另案起诉为宜。综上所述，原、被告双方已经就离婚达成一致意见，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某2一直跟随母亲生活，且年纪尚小，从有利于子女健康成长的角度出发，原告要求徐某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付分居期间原告和孩子的生活费及孩子的医疗15368元的诉讼请求，其中分居期间原告的生活费3760元缺乏法律依据，本院不予支持；婚生子徐某2的医疗费11608元中仅有6186.28元有票据支持，因此本院支持其中的3093.14元。原告要求分割共同财产海马M3轿车的诉讼请求，由于未对轿车价格进行评估，本院不予支持，可待价值评估后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2（2015年12月9日出生）由原告刘某抚养，被告按月给付抚养费400元（自本判决生效之日起至徐某2年满十八周岁止）。三、婚生子徐某2的医疗费3093.14元由被告徐某1负担。四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高红秋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3682号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：胡耀宗，男，汉族，职业不详，住.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行胡耀宗物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01361号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1231.65元及违约金41元（以1231.65元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费310.77元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1783.42元及逾期付款利息（以1231.65元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡耀宗在银行账户的存款人民币1783.42元及逾期付款利息（以1231.65元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月二十三日书记员 周传玉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执447号申请执行人：芜湖市万成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人：谭红忠，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2013）黄民诉前调字第00003号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谭红忠位于黄山区仙源镇新街商住楼一套（房产证号：X**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一六年十二月十四日书记员  王甜甜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保902号之一申请人霍桂娥被申请人侯宝伟申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯宝伟驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押挂车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1342号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张智，男，1970年8月26日生，汉族，住个旧市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告张智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币4887元，因撤诉减半收取2444，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高凛然
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终273号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：龚佳骏,男,1955年5月29日出生,苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人龚佳骏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。龚佳骏未作答辩。本院经审查认为，从龚佳骏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民商初字第475号原告：银川哈喽文化传播有限公���，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：胡滨，该公司总监。委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹莹，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纳树德，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。原告银川哈喽文化传媒有限公司与被告宁夏家园房地产开发��限公司纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦明、赵莹莹，被告的委托诉讼代理人陈乾到庭参加了诉讼。庭审后，本院于2015年10月22日依法作出（2015）金民商初字第475-1号民事裁定，将本案中止审理，后于2016年12月12日恢复审理。原告银川哈喽文化传播有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川哈喽文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川哈喽文化传播有限公司撤诉。案件受理费9320元，退还给原告银川哈喽文化传播有限公司。审判员何玲二〇一六年十二月二十一日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执518号申请执行人陈西锋，男，1972年8月21日出生，汉族。被执行人张建武，男，1974年12月13日出生，汉族。本院在执行陈西锋与张建武刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人张建武在崔家沟监狱服刑，暂无财产可供执行，其在华阴市信用合作联社有存款803元。经征求申请执行人陈西锋的意见，其对查询结果无异议，对于信合的存款因为数额太小，其予以放弃，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月七日书记员  朱文倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13021号原告：宋灯维，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。被告：周均，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。特别授权。本院在原告宋灯维与被告周均追偿权纠纷一案中，原告宋灯维于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋灯维自愿申请撤回起诉，是原告宋灯维的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋灯维撤回起诉。本案受理费4300元、减半收取2150元，由原告宋灯维负担。审判员  徐驰二〇一六年十二月二十二日书记员  程馨