河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3656号原告：石学友，男，1952年2月17日生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：唐金田，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住固始县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“安诚保险河南公司”)，住所地，郑州市金水区东三街、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯琰，该公司员工。原告石学友与被告唐金田及安诚保险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡殿锋、被告唐金田及安诚保险河南公司委托诉讼代理人冯琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失115000元；2.承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年3月28日下午4时许，在固始县××国道胡××镇××村路段，被告唐金田驾驶小型普通客车（车号豫Ｓ×××××）发生交通事故，撞上了骑摩托车过路口的原告石学友，致原告身体受伤，车辆受损。事故经固始县公安交警大队认定，被告唐金田与原告负事故同等责任。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残。为赔偿事宜双方未能最终解决，鉴于事故车辆在被告安诚保险河南公司处投保有交强险，商业三者险，故根据相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法审理。被告唐金田辩称，我给原告造成的损害属实，对责任划分无异议，但我的车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司赔付；另外，事故当天我在医院垫了2000余元，在交警队交了25000元（具体数额以票据为准），请求原告在获得赔偿款,扣除我应承担的部分后，余下部分予以返还；诉讼费、鉴定费如何承担,由法院裁决。被告安诚保险河南公司辩称，被告唐金田在我公司投保的交强险及商业三者险属实，我公司愿意在责任范围内承担赔偿责任；鉴定费、因鉴定产生的交通费和检查费用及诉讼费不在保险责任范围内，我方不予承担；原告治疗期间我公司先行垫付10000元医疗费用。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1.原被告主体的适格性；2.固始县公安交通警察大队固公交认字（2016）第176号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证及行驶证；4.豫Ｓ×××××在被告安诚保险河南公司处投有交强险及商业三者险（保险限额300000元，不计免赔），此次事故发生在各保险期限内；5.原告在河南信合医院住院47天，门诊花费230.5元，住院花费39448.79元；5.鉴定费1400元（其中伤残及“三期”鉴定各600元，车损鉴定200元）；6.车损2850元；7.原告“三期”鉴定期限分别为误工期150天，护理期90天及营养期90天；8.原告从固始县交警队领取了被告唐金田垫付的25000元，领取了被告安诚保险河南公司的10000元。对有争议的证据和事实，各被告质证意见如下：对原告提交的证据，被告安诚保险河南公司质证认为，1.交通费用过高，具体数额由法院酌定；2.信阳天正司法鉴定报告意见书有异议，我方不认可，原告有××变，我方保留申请重新鉴定权利；3.房屋租赁合同、社区证明、匡正建设工程有限公司营业执照均有异议，该组证据不够全面，不能证明原告应按城镇户口计算残疾赔偿金，原告未提供用工合同及工资明细；4.对证人张曾寅房屋租赁问题，房东未提供房权证，无法证实原告租房真实存在及其租房时间，关于证人张某的用工问题，原告未提供劳务合同及误工证明，无法证明用工事实情况，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。被告唐金田同意被告安诚保险河南公司质证意见。原告质证认为，1.我方举证的伤残鉴定意见书充足全面，证据合法有效，因为原告发生两次交通事故，第一次是肋骨多发性骨折，系九级伤残，导致陈旧性伤残；而本次事故是眼部受伤，胸膜粘连，构成两个十级伤残，与上次无牵扯；2.我方提供房屋租赁合同、社区证明、匡正建设工程有限公司营业执照比较全面，足以证明原告在城镇居住务工，原告在城镇干建筑活，按一年时间来看，是连续性的；3.交通费同意法院酌定；4.两位证人是对已有证据的补强，证实原告居住在城镇，生活来源于城镇，同时也证明原告向法庭出示的租房证明的真实性。因此，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，合法有据。本院对原告提供的该组证据综合认证认为：1.原告提供的伤残鉴定由具有相应鉴定资质的部门作出，被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定，且针对被告的意见，原告作出了合理的解释，故本院予以支持；2.原告提供的房屋租赁合同、幸福社区证明、河南省匡正建设工程有限公司证明及营业执照，结合两位证人证言，对该组证据，本院予以采信；3.原告提供的交通费票据，本院根据原告住院期间和住院乘车区间，酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告唐金田驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××肇事车辆在被告安诚保险河南公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告的损失应由被告安诚保险河南公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由被告安诚保险河南公司在商业三者险限额内按比例直接向其赔付。本案肇事双方负事故同等责任，且均为机动车，参照《河南省道路交通安全条例》之规定，责任比例按5：5划分较为妥当。本案主要有两个争议焦点：第一，原告残疾赔偿金标准是按河南农村标准，还是城市标准；第二，原告具体损失是多少。对于第一个争议焦点，本院认为，本案原告提供了房屋租赁合同、幸福社区证明、河南省匡正建设工程有限公司证明及营业执照，及证人证言，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，个别证据虽有瑕疵，但足以证实原告在固始县城关居住生活及从事建筑业工作的事实，故按照河南省城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金，按照建筑业标准计算其误工费，既符合公平正义的立法本意，又体现了对生命健康权的尊重和保护。关于第二个争议焦点，本院认为，原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：原告提交的病历、收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告安诚保险河南公司主张扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予支持，该项具体为①住院39448.79元+②门诊费用230.5元，计39679元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：原告住院47天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×47天，计4700元；3.营养费：天数为“三期”鉴定90天，其请求每天20元在合理的范围内，本院予以支持，具体为20元／天×90天，计1800元；4.护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为“三期”鉴定90天，具体为30864元／365天×90天×1人，计7610元；5.误工费：误工天数按“三期”鉴定150天，按上年度建筑业标准计算较为公平，具体为38971元／365天×150天，计16015元；6.残疾赔偿金：原告已构成两个十级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起16年，具体为25576元／年×16年×12％，计49106元；7.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定为5000元；8.交通费：原告请求数额较高，本院酌定为1000元；9.车损2850元。综上所述，原告的上述损失共计127760元，本院予以支持。该损失应由被告安诚保险河南公司首先在交强险限额内赔付，然后在商业三者险限额内按照50%比例赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费7610元、误工费16015元、残疾赔偿金49106元、精神损害抚慰金5000元，交通费1000元及财产损失2000元，小计90731元；在商业三者险限额内赔付原告18514.5元，总计109245.5元，扣除其先于执行的10000元，尚需承担99245.5元，上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告剩余损失自行承担；三、被告唐金田应承担的费用从其垫付款中扣除，原告在获得赔偿款后，返还被告唐金田余下垫付款。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费1300元，鉴定费1400元，共2700元，由被告唐金田负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一六年十二月二十二日书记员  曾红涛