wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5667号原告：冯立波，男。1967年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：姜淑云，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告冯立波、姜淑云诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告冯立波、姜淑云送达受理案件及收费通知书，但原告冯立波、姜淑云未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4157号原告：新疆春秋园林股份有限公司。法定代表人：董宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆俊发房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。本院在审理原告新疆春秋园林股份有限公司与被告新疆俊发房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆春秋园林股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆春秋园林股份有限公司撤诉。案件受理费15892.03元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈新二〇一六年十二月十五日书记员  王蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3074号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人余放。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2926号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取余放的银行存款或应当履行义务部分的收入XX暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1930号罪犯林宝，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年12月17日作出(2001)榕刑初字第75号刑事判决，以被告人林宝犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月31日作出(2002)闽刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2002年8月7日交付执行。因罪犯林宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年6月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯林宝到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯林宝符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯林宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计达标分十八点二分，二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。本院认为，罪犯林宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林宝予以减去有期徒刑五个月二十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5681号原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司总经理。被告：淮北市联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周向明，该公司董事长。被告：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张力，该居委会主任。原告安徽宏发物业服务有限公司诉被告淮北市联创房地产开发有限公司、淮北市城乡建设委员会物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽宏发物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽宏发物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3037号原告:周良明，男，1969年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，委托诉讼代理人：陈洪（特别授权）,系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。第三人：刘胜航，男，1992年5月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：陈洪（特别授权）,系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。第三人：杨顺章，男，1956年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。第三人：王正芳，女，1975年11月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。原告周良明诉被告刘延华、第三人刘胜航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，第三人杨顺章、王正芳以对争讼房屋享有抵押权为由申请参加诉讼，本院依法通知二人作为第三人参加诉讼。原告周良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周良明撤回起诉处理。案件受理费3260.00元，由原告周良明负担。审判员  郭启军二〇一六年十二月二十日书记员  古 薇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2241号申请执行人:林晓鸽,女,1994年2月27日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:方芳。本院在执行林晓鸽与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平审 判 员  彭春生助理审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  米 洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执926号之一申请执行人：袁荣。被执行人：熊静。本院在执行申请执行人袁荣与被执行人熊静民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1281号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1120号罪犯雒鹏,男,1994年9月20日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年5月26日作出（2014）离刑初字第196号刑事判决，以被告人雒鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）吕刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯雒鹏自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯雒鹏自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在76.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年12月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖2次。于2016年3月缴纳罚金5000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯雒鹏确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯雒鹏减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年11月25日起至2022年12月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2162号罪犯曹春成，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人曹春成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，起刑日期为2007年4月23日。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）粤高法刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年1月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止；2012年1月10日减刑二年六个月；2014年12月29日减刑九个月，刑期至2026年10月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹春成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年8月定量考核累计积分133分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曹春成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹春成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春成减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2025年7月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2809号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，男，系该行职工。被告邢如君，男，1956年12月13日出生，汉族，住冠县。被告张凤英，女，1956年12月27日出生，汉族，住冠县。系邢如君之妻。被告范玉香，女，1953年11月1日出生，汉族，住冠县。被告邢本军，男，1982年9月7日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢如君、张凤英、范玉香、邢本军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告邢如君、张凤英偿还本金30000元及利息。二、判令被告范玉香、邢本军承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢如君，由闫心山、邢本军担保于2014年6月23日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，到期日为2015年6月22日，贷款方式为一般方式。借款到期后，拒不归还，故诉至法院。被告邢如君、张凤英、范玉香、邢本军在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、记账凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。原告提交死亡注销证明，拟证明担保人闫心山于2014年9月25日死亡。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告邢如君向原告冠县农行申请借款3万元。2014年6月23日，被告邢如君为借款人，闫心山、邢本军为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限为12个月。贷款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将3万元转到被告邢如君指定的银行账户。贷款到期后，被告未偿还借款本息。2016年7月13日，原告诉至法院。担保人闫心山于2014年9月25日死亡。另查明被告邢如君与被告张凤英系夫妻关系。被告范玉香与闫心山系夫妻关系。本院认为：借款人邢如君、担保人闫心山、邢本军与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告邢如君偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告邢如君与张凤英夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢如君、张凤英共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邢本军自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。担保人闫心山的担保行为属于其个人行为，不属于夫妻共同债务，驳回原告对范玉香的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告邢如君、张凤英于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2014年6月23日至2015年6月22日，按年利率9.6%计算，2015年6月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告邢本军对上述借款本息承担连带还款责任。被告邢本军承担责任后可以向被告邢如君、张凤英追偿。三、驳回原告对范玉香的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邢如君、张凤英、范玉香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  齐星明
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1427执恢243号申请执行人：侯立魁，男，汉族，1966年6月15日出生，住夏津县南城镇。被执行人：禹城市富华樱食品有限公司法定代表人：吴延青住址：山东省禹城市高新技术开发区依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1008号民事调解书,于2016年12月27日向本院申请恢复执行禹城市富华樱食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1008号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十八日书记员  杜延石
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1946号申请执行人王增兵，男，1975年12月20日生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人泰兴市翠源果业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人王新华，经理。原告王增兵与被告泰兴市翠源果业有限公司（以下简称翠源果业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰商初字第0784号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）泰商初字第0784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月二日书记员  周 莉
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西大街。法定代表人：王月东，该行行长。委托诉讼代理人：陈少宇，该行职工。被告：彭金贵，男，1953年1月25日出生，汉族，住沽源县。被告：杨密珍，女，1954年2月2日出生，汉族，住沽源县。被告：王库，男，1960年11月20日出生，汉族，住沽源县。被告：李怀印，男，1954年1月17日出生，汉族，住沽源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被告彭金贵、杨密珍、王库、李怀印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭金贵、杨密珍返还原告借款本金50000元及相应的利息（利息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司系统生成的为准）；2、被告王库、李怀印为上述借款承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告彭金贵、杨密珍向原告借款5万元，被告王库、李怀印为上述借款承担连带保证责任。该笔借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告彭金贵、杨密珍未按照约定向原告归还借款本息，尚欠借款本金50000元及相应的利息。本院经审查认为，原告不能提供四被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定四被告送达地址，四被告均不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的起诉。如不服本裁���，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一六年十二月十六日书记员  ＸＸ元
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初767号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1345号李长海,男性,1974年6月24日出生。孙兴卫,男性,1963年12月8日出生。朱会清,女性,1966年1月28日出生。本院在执行李长海与孙兴卫、朱会清借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请执行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十四日书记员  葛琳琳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1243号申请执行人：熊波，男1979年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：汪兴海，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。熊波与汪兴海借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日作出(2016)渝0230民初807号民事调解书已发生法律效力，因向汪兴海未履行义务，熊波于2016年10月15日向本院申请执行，要求汪兴海偿还30000元及利息。本院受理后，于2016年12月19日向被执行人汪兴海送达执行通知书，责令其在2016年12月22日前履行法定义务，但被执行人汪兴海未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。2016年12月23日，本院将被执行人汪兴海纳入失信被执行人名单。经查，被执行人汪兴海无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初807号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  付晓华审判员  郎启甫审判员  谭海波二〇一六年十二月二十三日书记员  袁晨峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民3668号原告程元发，男，汉族，1973年8月30日出生，住涿州市。被告陈学会，男，汉族，35岁，住涿州市。本院在审理原告程元发诉被告陈学会买卖合同纠纷一案中，本院依照原告提供的被告身份信息及住址无法送达法律文书，经向涿州市公安局百尺竿派出所调查核实，百尺竿镇毛家屯村无被告户籍。据此，原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程元发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月二日书 记 员  赵春雨
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执688号���一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人汪金标。被申请执行人吴芳平。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人汪金标、吴芳平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人汪金标、吴芳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪金标、吴芳平叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审判员 熊 新 光二〇一六年十二月二十日书记员 ���杨芸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执1052号之一申请执行人徐德武，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省兴文县。被执行人黄祥明，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1307号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐德武于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达相关法律文书并限期履行，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人确认我院的调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1307号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 王 聪
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执668号之���申请执行人余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人张琳。被申请执行人曾小维。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人张琳、曾小维发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人张琳、曾小维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳、曾小维叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。执行员  熊新光二〇一六年十二月六日书记员  杨 芸
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执799号之一申请执行人：卢勇，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：赵建波，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：徐宗英，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。卢勇与赵建波、徐宗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丰法民初字第04199号民事调解书确认“被告赵建波、徐宗英在2016年2月6日前偿还原告卢勇借款本金50000元，在2016年7月31日前偿还原告卢勇借款本金及利息共计53000元”。该调解书发生法律效力后，因赵建波、徐宗英未履行该生效法律文书所确定的义务，卢勇于2016年9月5日向本院申请执行。本院受理后，于2016年12月19日向赵建波、徐宗英邮寄送达执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，赵建波、徐宗英至今仍未履行。2016年9月9日，本院裁定将徐宗英所有的渝G8xx**号车辆予以扣押（因未找到该车辆，并未实际扣押），现赵建波、徐宗英尚欠申请执行人卢勇案款人民币103000元及利息未能执行兑现。2016年12月05日，本院将赵建波、徐宗英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵建波、徐宗英下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第04199号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  代茂柏代理审判员  易 冰代理审判员  文小华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  安桂宏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5995号上诉人(原审原告):林强,男,1963年9月2日出生,汉族,天物昌威国际融资租赁股份有限公司总经理,住天津市河东区。委托诉讼代理人:ＸＸ,男,住天津市红桥区,天物昌威国际融资租赁股份有限公司推荐。被上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,女,该单位职工。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。上诉人林强因与被上诉人天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4691号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人林强于2016年12月8日以与被上诉人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉请求。本院认为,上诉人林强在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许林强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人林强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  穆 艺
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执946号之一申请执行人：陈科，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：李茂华，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。陈科与李茂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）丰法民初字第03321民事调解书调解确认“一、被告李茂华于2016年6月30日前支付原告陈科饲料欠款54500元；二、被告李茂华如未按上述协议履行，则自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率另行支付尚欠本金的利息给原告陈科；三、原告陈科自愿放弃其余诉讼请求”。该民事调解书发生法律效力后，陈科于2016年7月15日向本院申请执行，要求李茂华支付饲料款54500元及利息。本院受理后，于2016年08月25日向李茂华邮寄送达执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但李茂华至今仍未履行。本院于2016年8月17日裁定查封李茂华所有的坐落在丰都县许明寺镇李家寺村四组的房屋（306-2009-xxxx）1套（该房屋暂不适宜评估拍卖），查封期间为三年，李茂华尚欠陈科54500元及利息未能执行兑现。2016年09月28日，本院将李茂华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李茂华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第03321民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  代茂柏代理审判员  易 冰代理审判员  文小华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  安桂宏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3669号原告陈小红。被告汤小祥。被告长丰县腾达运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省柞水县支公司，住所地陕西省商洛市柞水县城迎春路。原告陈小红与被告汤小祥、长丰县腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省柞水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈小红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小红撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈小红负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  唐文新人民陪审员  王汉明二〇一六年十二月一日书 记 员  李 军
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1156号之一申请执行人：代兴国，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：易应忠，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。代兴国与易应忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月14日作出的（2016）渝0230民初1133号民事判决书判决“被告易应忠在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告代兴国借款16000元及利息”。该民事判决书发生法律效力后，因易应忠未履行该生效法律文书所确定的义务，代兴国于2016年8月22日向本院申请执行，要求易应忠偿还借款16000元及利息、案件受理费100元，本院于同日受理。本院受理后，于2016年12月26日向被执行人易应忠邮寄送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人易应忠未按期履行。本院于2016年09月09日裁定将被执行人易应忠所有的渝GQxx**号车辆予以扣押（因未找到该车辆，并未实际扣押），扣押期限为两年，尚欠申请执行人16000元及本案利息、案件受理费100元。2016年09月28日，本院将被执行人易应忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人易应忠下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1133号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  代茂柏代理审判员  易 冰代理审判员  文小华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  安桂宏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执802号申请执行人宝鸡达鑫远运输有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。法定代表人杨科昌，任公司总经理。被执行人淮安墨尔能源发展有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县五港镇工业集中区，实际住所地西宁市城中区。法定代表人丰云，任公司总经理。被执行人丰云，女，出生于1969年9月17日，汉族,住青海省西宁市城北区。宝鸡达鑫远运输有限公司与淮安墨尔能源发展有限公司、丰云借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1144号民事调解书已经发生法律效力。因义务人淮安墨尔能源发展有限公司、丰云没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡达鑫远运输有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月12向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月十二日书 记 员 张 帆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5755号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：孙士芳，女，1964年4月1日出生，住安徽省淮北市。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告孙士芳金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1490号罪犯谷有高，男，1977年5月20日生，傈僳族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)德刑初字第1459号刑事判决，以被告人谷有高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止。2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯谷有高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谷有高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谷有高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷有高减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00061号之八申请执行人蔡绍红。被执行人周有志。被执行人荆门市杰力土石方工程有限公司。法定代表人周有志，经理。本院在执行申请执行人蔡绍红与被执行人周有志、荆门市杰力土石方工程有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂东宝民二初字第00277号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十二月二十三日书记员  高凤梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1283号之一申请执行人：李孟良，男，住湖南省岳阳市。被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。统一社会信用代码91340200149399435M。法定代表人：蒋永兵。本院在执行申请执行人李孟良与被执行人中国核工业芜湖基础工程公司承揽合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国核工业芜湖基础工程公司给付申请执行人李孟良51900元及利息，并应承担诉讼费620元，执行费767元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在金融机构的存款58542元。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文体执行裁定书承办单位执行局承办人执行长分管副局长意见局长意见院长意见编号时间江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3465号被执行人卢爱国，男，1974年12月5日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行卢爱国盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1679号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀路**号。法定代表人：张华，厂长。委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王容，女，1972年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。负责人：张成会，经理。被上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。法定代表人：杨华，董事长。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人王容、被上诉人山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（以下简称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业公司）劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人二棉厂与被上诉人王容到庭参加诉讼，被上诉人万泰二棉分公司、万泰创业公司经本院合法传唤未到庭，根据相关法律规定，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人二棉厂上诉称：王容的请求已超过诉讼时效，原审判决支持其一年生活费于法无据。王容与二棉厂之间的劳动关系属事实上的中止履行状态，且这种状态已延续了十六年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，二棉厂不存在违法和侵害王容权益的问题，不存在二棉厂再向王容补发工资或生活费问题。王容请求支付起诉之前的生活费，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王容答辩称原审判决正确，应驳回二棉厂上诉，维持原判。原审被告万泰二棉分公司、万泰创业公司未答辩。原审法院审理查明：王容曾在二棉厂工作，并于1999年前后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，后一直未再上班。孙启荣提交的缴纳社保的交款收据上均盖有二棉厂的印章。2005年4月6日、2006年4月3日、2007年4月6日原告与被告二棉厂共签订四份《停薪留职协议书》，均约定协议期限为一年。2014年3月至2015年2月，枣庄市市中区最低工资标准为1350元。2015年3月至2015年12月16日（王容申请仲裁之日），最低工资标准为1450元。原告主张其系二棉厂的职工，万泰二棉分公司和二棉厂系关联企业，因此万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告二棉厂主张从1999年就已经停产了，其与原告并不存在劳动关系，只是二棉厂的离岗人员。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。2015年12月16日，王容作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2015﹞第154号不予受理通知书。原审法院认为：王容主张其系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，对此予以确认。被告二棉厂主张二棉厂从1999年就已经停产了，其与原告并不存在劳动关系，只是二棉厂的离岗人员。但二棉厂没有证据证明其与原告已经解除劳动关系，仅辩称因二棉厂从1999年就己经停产，所以与原告不再存在劳动关系的主张无法律依据，因此二棉厂的上述主张不予采纳，认定原告与被告二棉厂之间仍然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，王容停工的原因系二棉厂停产而非王容原因，因此二棉厂应当向王容支付基本生活费。但王容于2015年12月16日才向仲裁委提起仲裁，同时王容也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，王容主张的2014年12月16日之前的基本生活费已超过仲裁时效，不予支持。原审法院支持王容自2014年12月16日至2015年12月16日的基本生活费按最低工资标准的70%支付。王容还要求被告自2015年12月起按规定标准给付王容基本生活费至王容办理退休止，其主张将来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据。同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此对王容的这一诉求不予支持。王容要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇，缺乏法律依据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王容主张万泰二棉分公司、万泰创业公司对生活费承担连带支付责任，但未提交充分证据证明，对其主张不予支持。综上，判决：一、二棉厂于判决生效后十日内支付王容自2014年12月16日至2015年12月16日的基本生活费12005元（1350×2.5×70%+1450×9.5×70%）；二、驳回王容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二棉厂承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《山东省企业工资支付规定》（山东省政府令第188号）第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。二棉厂与王容之间劳动关系未终止，王容停工非因王容原因所致，原审法院判决二棉厂向王容支付基本生活费于法有据。原审法院确定王容的请求适用一年仲裁时效正确，支持王容提出仲裁申请前一年期间的基本生活费，符合本案实际，并无不当。二棉厂上诉所持王容的请求已超过诉讼时效及支持其一年生活费没有事实和法律依据的意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二棉厂的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17562号原告：赵红超，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李沛凤，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张冰(被告李沛凤丈夫)，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵红超与被告李沛凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红超，被告李沛凤及委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3999.14元、误工费1000元、护理费300元、精神损害抚慰金1000元，共计6299.14元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告向原告赔礼道歉。事实及理由：原告系东原D7区一期物管员工，2015年11月29日17时40分左右，原告和同事胡国琴到一楼X住宅改商业小卖部收取物业费，经营小卖部的李沛凤以小区另外增加了一家卖菜，不愿意双倍缴纳物业费；后因公共区域（过道）不能摆放杂物，原告提示李沛凤将摆放在过道的杂物和蔬菜水果收到户内，李沛凤开始骂人，推攘原告，原告让同事通知保安人员，被告直接打了原告一耳光，并将原告推倒在地，李沛凤及其老公张冰和一个老太太将原告围住拳打脚踢。派出所工作人员赶到后，让原告先行治疗；原告伤后到武警××总队医院住院治疗。精神损害抚慰金的依据是被告老公威胁我，导致我精神上担心害怕。被告李沛凤辩称，不同意赔偿原告。在派出所的时候，双方协商各自承担各自的责任。原被告双方之间发生抓扯，到底是谁的责任，说不清楚。之前我们一直正常交的物管费，有一段时间物管的人和我协商，只有我们一家卖水果蔬菜，让双倍缴纳物管费；2015年8月左右，在同一个小区出现了另一家卖水果蔬菜的，对方违背了约定，我们就只同意交正常的物管费。原告来催收了几次。事发当天原告来催收物管费，态度不好，还骂我不要脸，动手打了我，我将原告推了出去，然后双方发生了抓扯。经审理查明，赵红超系东原D7区一期物管公司的员工，2015年11月29日17时40分左右，赵红超和同事到江北区大石坝红盛路37号东原D7区一期X小卖部收取物业费，因物管费的缴纳和公共区域摆放杂物、蔬菜、水果等，赵红超与经营小卖部的李沛凤出现争执，发生抓扯，导致赵红超受伤。赵红超伤后前往武警××总队医院住院治疗二天，2015年12月1日出院，出院诊断为1.轻型颅脑损伤2.全身多处软组织损伤3.右耳耳鸣原因待查；出院医嘱1.院外继续治疗2.休息1周3.如有不适门诊随访；赵红超支处医疗费3999.14元。现赵红超要求赔偿起诉来院。上述事实，有《出警证明》、《情况说明》、门诊病历、出院记录收费票据等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因小卖部物管费的缴纳和公共区域摆放物品等出现争执，发生抓扯，双方对纠纷的发生均有过错；纠纷中，被告致伤原告，应对原告的损害后果承担主要责任，原告承担次要责任。对原告所述张冰和另一个老太太参与对原告的殴打，现无证据证明，本院不予采信。原告伤后产生的住院医疗费3999.14元，有门诊病历、出院记录收费票据等予以佐证，本院予以认定；原告要求赔偿的护理费，现无证据证明实际发生额，本院对其住院期间的护理费按照100元/天，予以确认即200元；原告要求赔偿的误工费，现无证据表明，客观上造成了原告误工的实际损失，对该项请求本院不予主张；对原告的精神损害抚慰金请求，其依据被告老公张冰对其威胁，导致原告精神上担心害怕，现无事实根据，且与本案损失后果无因果关系，本院不予主张；上述确认的损失金额合计4199.14元。综上，由被告承担原告医疗费和护理费的60%，计2519元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李沛凤于本判决生效后十日内赔偿原告赵红超医疗费和护理费，计2519元；二、驳回原告赵红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李沛凤负担。此款已由原告赵红超交纳，被告李沛凤在支付上述款项时一并给付原告赵红超。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一六年十二月二十七日书记员 伍沐川
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保64号申请人：范爱灵被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。法定代表人郭虎，总经理。申请人范爱灵于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场不动产自建房（不动产权证书号：2016-0000880）的所有权。中国人民财产保险股份有限公司为申请人范爱灵提供担保。本院经审查认为，申请人范爱灵为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北誉虎实业有限公司位于钟祥市南湖棉花原种场不动产自建房（不动产权证书号：2016-0000880）的所有权，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人范爱灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十二月六日书记员 张玲玲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4390号罪犯杜卫林，男，1971年8月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年5月18日作出(2001)呼刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杜卫林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人7124元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2001年10月29日以（2001）内刑核字第125号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付执行。2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第181号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第480号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年9月、2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年10月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯杜卫林在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜卫林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、9月，2015年1月、6月、10月，2016年4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯杜卫林在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜卫林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜卫林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0105执10004号	申请执行人苏淑芬，女，汉族，1958年01月20日生，住河南省巩义市。	被执行人王中强，男，汉族，1952年3月12日生，住巩义市。	被执行人张五岭，女，汉族，1952年10月29日生，住巩义市。	苏淑芬与王中强、张五岭借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2010）荥民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王中强、张五岭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏淑芬于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案。	本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)豫0105执10004号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  王成龙	                                                                          二O一六年十二月三十日	                                                                              书记员    王 刚
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1226号之三十堰市住房公积金管理中心：关于申请执行人陈合惠与被执行人陈永涛、徐艳琴、陈宏涛、杨伟、十堰市鑫源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）鄂0302执1226号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人陈宏涛（420322198107070030）在你处的住房公积金1031200元。冻结期限三年。附：执行裁定书一份。二〇一六年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21263号原告深圳市创安顺交通设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田路和磡村北路旁一楼，统一社会信用代码为91440300793888897U。法定代表人周东永。委托代理人黄见明，系广东翰泰律师事务所律师。被告东莞市众盛交通设施工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道石美社区磨间商业街56号，注册号91441900586358527L。法定代表人曾全碧。原告深圳市创安顺交通设备有限公司诉被告东莞市众盛交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄见明到庭参加诉讼，被告东莞市众盛交通设施工程有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告深圳市创安顺交通设备有限公司诉称，2015年4月30日，原告向被告提供一批交通设备，总价款91775元，双方签订《支付货款协议》，约定被告收货当天向原告支付现金21775元，剩余货款70000元由被告开具进账时间为2015年6月30日的支票给原告，并约定如被告超过2015年7月15日未付清欠款，被告同意按欠款总额每天5%向原告支付罚金，并愿意以个人财产担保经济和法律责任。2015年7月2日，原告拿着此期票到银行兑现时，因被告银行存款余额不足支付款项而被银行退票。后经原告多次催促，被告仍不支付拖欠的货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款70000元及暂计利息5953.5元（利息从2015年7月16日起算，每日按万分之2.1计至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告东莞市众盛交通设施工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告为证明与被告存在买卖合同关系，提交双方于2015年4月30日签订的《支付货款协议》，约定被告向原告购买货物，总额为91775元，被告于2015年4月30日收货当天支付现金21775元，剩下的货款70000元被告开支票给原告，进账时间为2015年6月30日；如超过2015年7月16日未付清欠款，被告同意按欠款总额每天向原告支付5%罚金。原告提交被告开具的出票日期为2015年6月30日的支票，记载金额为70000元，用途为货款，该支票于2015年7月3日因出票人账户余额不足以支付支票款项而被银行退票。原告主张与被告一直存在业务往来，都是被告到原告处提货。原告主张被告现已搬离注册地址，原告曾委托东莞的律师联系被告，被告于2016年9月12日向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款70000元，承诺2016年10月31日前支付35000元，2016年12月31日前支付35000元，如未按时足额还款，原告可以70000元为本金，按欠款金额日3‰，从2015年7月3日起计算逾期还款违约金。原告主张被告未按承诺还款，故诉请被告支付货款及利息，利息以70000元为本金，按日万分之2.1，从2015年7月16日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《支付货款协议》、《支票》、《退票理由书》、《还款承诺书》及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市众盛交通设施工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《支付货款协议》、《支票》、《退票理由书》主张被告尚欠货款70000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《支付货款协议》约定如超过2015年7月15日未付清欠款，被告按欠款总额每天向原告支付5%罚金；《还款承诺书》约定如未按时足额还款，原告可以70000元为本金，按欠款金额日3‰计算违约金，故原告主张被告支付利息（以70000元为本金，按日万分之2.1，从2015年7月16日起计至付清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市众盛交通设施工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市创安顺交通设备有限公司支付货款70000元及利息（以70000元为本金，按日万分之2.1，从2015年7月16日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698.84元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00032号之三申请执行人索登建，男，汉族，1960年11月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人十堰市新阳光置业有限公司，住所地：湖北省十堰市六堰文化宫旁新阳光小区内。法定代表人刘伟，该公司董事长。被执行人代子军，男，汉族，1954年6月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂十堰中民四终字第00333号民事判决书，被告十堰市新阳光置业有限公司向原告索登建支付工程款211408元及利息（利息自2006年12月30日起至本判决生效之日止，以本金211408元按中国人民银行同期贷款利率支付）；被告代子军对上述欠款承担连带偿还责任；案件受理费4471元、保全费1670元由被告十堰市新阳光置业有限公司、代子军共同承担。但被执行人十堰市新阳光置业有限公司、代子军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市新阳光置业有限公司、代子军331153元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  张 雄代理审判员  李润清二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  王 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执643号之一申请执行人：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告汪善超的妻子。被执行人：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：汪善超，该公司经理。被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人:洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：安庆市忆惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区，现办公地在安徽省安庆市开发区。法定代表人：洪诗民，该公司经理。本院在执行刘金赞与汪善超、敬艾华、洪诗民等人民间借贷纠纷一案中，在审理过程中以（2015）宜秀民一保字第00302-1号民事裁定书冻结了敬艾华所持有的100万以及汪善超持有的2.5万股怀宁农村商业银行的股份及其红利。现经双方当事人协商选定安徽富春拍卖有限公司来拍卖被执行人敬艾华所持有的100万以及被执行人汪善超持有的2.5万股怀宁农村商业银行的股份。2016年11月18日，买受人房乐田（公民身份证号码）、汪学明（公民身份证号码）、朱添添（公民身份证号码）三人联合竞买上述股份，并以96万元的最高价竞得上述股份。现因股份过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人敬艾华所持有的100万以及汪善超持有的2.5万股怀宁农村商业银行的股份及其红利的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月十三日书 记 员 许日培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7021号原告：冯俊虎，男，1975年7月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：全万学，男，1969年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告冯俊虎诉被告刘国栋、全万学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告冯俊虎于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊虎的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯俊虎撤诉。案件受理费50元（原告已预交14205元），减半收取25元，由原告负担，退还原告14180元。审判员  刘晓媛二〇一六年十二月二十日书记员  宋 杰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1270号申请执行人刘福志,男。被执行人苍溪县广益食品有限公司。申请执行人刘福志与被执行人苍溪县广益食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人苍溪县广益食品有限公司的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，明确告知申请执行人刘福志享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人的代进人张青平终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���邵雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十九日书记员 刘术琼
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异31号案外人：宜良县狗街镇里营社区居民委员会。法定代表人：杨军，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇里营社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇里营社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为9301655.39元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇里营社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇里营社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇里营社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇里营社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇里营社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4399号罪犯王思洪，男，1959年5月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)岩刑初字第18号刑事判决，以被告人王思洪犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月26日作出(2014)闽刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王思洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王思洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十四点四分，获得二〇一五年监狱表扬.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王思洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王思洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第348号之一申请执行人王晓东。被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂。本院在执行王晓东与栖霞市臧家庄镇大辽石子厂欠款纠纷一案中，于2010年6月7日向栖霞市臧家庄镇大辽石子厂发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人栖霞市臧家庄镇大辽石子厂在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行15×××92账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月二十一日书记员  邹春胜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1612号（2016）冀1091民初1616号原告：中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号，组织机构代码：68431885-2。法定代表人：吕元军，总经理。委托诉讼代理人：张红川，该公司员工。被告：刘玉强，成年，住。被告：李福涛，成年，住。本院在审理原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司诉刘玉强、李福涛服务合同纠纷系列案过程中，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取均为25元，由原告中国联通网络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。审判员  田平二〇一六年十二月二十三日书记员  李伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执82号之三申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司。住所地抚州市金巢开发区纬六路以南。组织机构代码：558462941。法定代表人韩梅娇，董事长。被执行人吴国文，男，1972年6月24日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人曾美凤，女，1976年9月29日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人黄平高，男，1966年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人廖早红，女，1969年2月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人资溪县文顺物流有限公司。住所地资溪县高阜镇316国道旁。组织机构代码：314617644。法定代表人吴国文，董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）抚民二终字第93号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红发出执行通知书，责令被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红在3日内给付申请执行人江西省金驰专用汽车有限公司购车款人民币434000元及利息。但被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人资溪县文顺物流有限公司、吴国文、曾美凤、黄平高、廖早红所有的在银行存款人民币一十四万三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓烂文审判员  易淑闽审判员  邓 波二〇一六年十二月十九日书记员  方惊涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执922号之二申请执行人：李长岩被执行人：史荣兰被执行人：陈小刚本院在执行申请执行人李长岩与被执行人史荣兰、陈小刚转让合同纠纷一案中，本院依据有关法律规定，对被执行人陈小刚的工资存款依法进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初810号民事调解书中申请执行人李长岩与被执行人史荣兰、陈小刚转让合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一六年十二月二十七日书记员 朱元敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1006号之一原告苑金琼，女，生于1954年3月14日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：李钱华，男，四川亚美律师事务所律师，特别授权。被告颜亚琪，女，生于1985年9月13日，汉族，住成都市高新区。被告刘林，男，生于1981年12月25日，汉族，住广安市广安区。被告颜亚琪，女，生于1985年9月13日，汉族，住成都市高新区。被告刘林，男，生于1981年12月25日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋洪英，女，广安市广安区法律援助中心律师，特别授权。原告苑金琼与被告颜亚琪、刘林民间借款纠纷一案中，因被告刘林主动履行了还款义务，原告苑金琼于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑金琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告苑金琼撤诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告苑金琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  李德春陪审员  曾昌意陪审员  谢 蓉二〇一六年十二月二日书记员  刘 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3588号之一解除保全申请人：徐勇，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢2单元11层02号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人徐勇与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3588号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢2单元11层02号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人徐勇向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142340号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人徐勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐勇的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢2单元11层02号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人徐勇向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142340号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2649号之一原告:内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人:王臻，该公司董事长。诉讼委托代理人:李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。诉讼委托代理人:赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：甘肃国际大酒店有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：安春锋，该公司总经理。委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人：火文卉，甘肃玉榕律师事务所律师。原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告甘肃国际大酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。审 判 长  李春林代理审判员  周 静人民陪审员  赵小玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘玉琦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执1377号申请人：张修伍，男，1955年6月7日出生,汉族,住安徽省临泉县牛庄乡八里庄行政村张台**号。申请人：张世云，男，1981年1月20日出生,汉族,住安徽省临泉县牛庄乡八里庄行政村张台**号。被执行人：孟庆荣，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡孟大庄行政村孟大庄***号，。申请人张修伍、张世云与被执行人孟庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01684号民事判决书，已经发生法律效力，张修伍、张世云于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人孟庆荣应赔偿申请人张修伍58872.36元；赔偿申请人张世云40**元，并负担案件受理费1372元。经查，被执行人孟庆荣暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01684号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十二月十四日书 记 员  李晓涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终688号上诉人（原审被告）：深圳格蓝电器有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路梅巷花园14幢604室。法定代表人：陶子中，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人深圳格蓝电器有限公司因与被上诉人曹伟、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。深圳格蓝电器有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院进行审理。事实和理由：鉴于本案证据显示的合同纠纷实际发生地在深圳，而且本案上诉人作为被告，其住所地是广东省深圳市，所以本案应由深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从上诉人深圳格蓝电器有限公司经营的网店中购买商品，原审被告浙江天猫网络有限公司为上诉人提供了互联网销售平台，上诉人通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未对合同履行地作出特别的约定。根据上述规定，被上诉人购买商品的收货地徐州市贾汪区为本案合同履行地，故其向合同履行地法院提起诉讼于法有据。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨荔媛
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824财保52号申请人:四川骐良建设工程有限公司法定代表人，陶勇地址：苍溪县陵江镇。被申请人:西安涛申房地产开发有限公司法定代表人，张云平地址：西安市新城区金花北路369号。被申请人：西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司负责人，陈太福地址：苍溪县陵江镇北门沟路。申请人四川骐良建设工程有限公司因与被申请人西安涛申房地产开发有限公司、西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年12月19日，向本院申请对被申请人所有的位于苍溪县陵江镇北门沟路泰福嘉苑小区一号楼第一、二层所有的营业用房、二号楼第一、二层所有的营业用房予以查封。苍溪县云峰建筑工程有限公司向本院提供位于苍溪县陵江镇红军路房屋（1、土地证：苍国用（2007）字第0597号，房产证：苍权字第2012013**号，商业用房建筑面积913.35㎡，房产证：苍权字第2012013**号，商业用房建筑面积650.17㎡，2、土地证：苍国用（2004）字第1580号，房产证：苍权字第2012013**号，商业用房建筑面积1514.27㎡，3、土地证：苍国用（2007）字第0599号，房产证：苍权字第2012013**号，商业用房建筑面积987.15㎡，合计商业用房建筑面积4064.94㎡）为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的位于苍溪县陵江镇北门沟路泰福嘉苑小区一号楼第一、二层的全部营业用房；二号楼第一、二层的全部营业用房予以查封。二、对担保人苍溪县云峰建筑工程有限公司向本院提供担保的位于苍溪县陵江镇红军路房屋（1、土地证：苍国用（2007）字第0597号，房产证：苍权字第2012013**号，商业用房建筑面积913.35㎡，房产证：苍权字第2012013**号，商业用房建筑面积650.17㎡，2、土地证：苍国用（2004）字第1580号，房产证：苍权字第2012013**号，商业用房建筑面积1514.27㎡，3、土地证：苍国用（2007）字第0599号，房产证：苍权字第2012013**号，商业用房建筑面积987.15㎡，合计商业用房建筑面积4064.94㎡）予以查封。以上一、二项查封期限均为：2016年12月20日至2019年12月20日。在查封期间内，被申请人与担保人均不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李霞二〇一六年十二月二十日书记员  范微
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4562号申请执行人：邹宗琼，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值435745元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4308号之六解除保全申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市八一路中段6号。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被申请人：河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：411481000009272。法定代表人：袁伟，总经理。解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司与被申请人河南富伦凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫1481民初4308号之一民事裁定。解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司于2016年12月16日向本院申请解除对被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼1单元3301，2栋楼1单元3301、3202，3栋楼1单元3301、3202、903、3203、3304，4栋楼1单元3301、3304室共计十套房屋的查封；解除对1栋楼1单元2601、403、503、803、1003、1103、404、604、804、904、1204、1404、1504、1804、2204、2304、2404、2504、2604、2704、2804、2904、3004、3104、3204、3304室，1栋楼2单元305、405、505、605、805、905、1005、1105、1305、1405、1605、1705、1805、1905、2005、2105、2205、2305、2405、2505、2605、2705、2805、2905、3005、3105、3205、3305、1607、308、808、908、1608室，2栋楼1单元1801室房屋共计六十套的轮候查封。本院认为，解除保全申请人河南永畅建工集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼1单元3301，2栋楼1单元3301、3202，3栋楼1单元3301、3202、903、3203、3304，4栋楼1单元3301、3304室共计十套房屋的查封；二、解除对被告河南富伦凯置业有限公司所有的位于河南省永城市东城区芒山路北段西侧河南永城市富伦国际小区1栋楼1单元2601、403、503、803、1003、1103、404、604、804、904、1204、1404、1504、1804、2204、2304、2404、2504、2604、2704、2804、2904、3004、3104、3204、3304室，1栋楼2单元305、405、505、605、805、905、1005、1105、1305、1405、1605、1705、1805、1905、2005、2105、2205、2305、2405、2505、2605、2705、2805、2905、3005、3105、3205、3305、1607、308、808、908、1608室，2栋楼1单元1801室房屋共计六十套的轮候查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 丽审 判 员  曹 娟人民陪审员  刘春芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏 洋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1028号罪犯蓝金川，男，1989年8月8日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2011年12月8日作出（2011）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人蓝金川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第990号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月2日至2032年12月1日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蓝金川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯蓝金川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝金川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝金川减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2031年8月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初155号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人袁建林，男，1984年12月24日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月29日被山东省茌平县公安局取保候审��2016年10月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年11月17日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人袁建林犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人袁建林到庭参加诉讼。现已审理终结。时30分许，被告人袁建林驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿山东省茌平县贾寨镇堤头袁村南的乡村公路有西向东行驶，行至该村十字路口处时，与由南向北袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成袁某死亡，两车不同程度损坏的道路交���事故。交警部门认定被告人袁建林负事故主要责任。另查明，案发后被告人袁建林拨打报警另查明，案发后被告人袁建林拨打报警电话，将被害人送至医院救治后，到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人袁建林已积极赔偿了因其违法行为给被害人方造成的经济损失，且得到了被害人方的谅解。上述事实，被告人袁建林在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明等书证，证人袁某1等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人袁建林的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人袁建林违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人袁建林拨打报警电话，将被害人送至医���救治后，到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过，属自首。被告人袁建林已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人袁建林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人袁建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  曹学林��民陪审员吴栋梁二〇一六年十二月五日书 记 员  毕少楠
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1574号原告：张小然，女，1978年4月25日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，河北方圆律师事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。负责人:芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟中，男,1987年1月25日出生，汉族，系该公司员工。原告张小然与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小然的委托诉讼代理人董国江，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告及三者车损等损失共计80000元，在诉讼过程中原告张小然变更诉讼请求为61234元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，张恒驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型客车，沿河龙线由西向东行驶至黄庄村路口时，与前方顺行的王月辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致两车受损。蠡县交警大队认定张恒负此次事故的全部责任，王月辉无责任。原告车辆在被告处投有保险。为保护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，以达上列请求。被告人保财险公司辩称，1、请求法院核实事故是否发生在保险期限内；2、原告请求的损失数额是否合理；3、不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合保险公司辩称，1、冀Ｆ×××××车辆在公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，在事故属于保险责任的前提下，公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告张小然所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司投保商业三者险并不计免赔，其中机动车损失险保险限额170000元、第三者责任保险限额为300000元，保险期限为2016年4月28日至2017年4月27日，被保险人为张恒。2016年5月7日，原告张小然所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期限为2016年7月2日至2017年7月2日，被保险人为张恒。2016年9月5日，张恒驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿河龙线由西向东行驶至黄庄村路口时，与前方顺行的王月辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致两车受损。蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张恒负此次事故的全部责任，王月辉无责任。驾驶人张恒、王月辉具有驾驶资质。张恒与原告张小然系夫妻关系，二被告同意由车辆所有人原告张小然主张保险理赔金。原告张小然的冀Ｆ×××××车辆、第三者车辆(冀Ｆ×××××)均受损，经原告张小然申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对车辆进行评估，河北汇新保险公估有限公司作出车辆损失意见书，冀Ｆ×××××车辆损失金额为36699元（已扣除残值200元），原告张小然支付公估费用2200元；冀Ｆ×××××车辆损失金额为22753元（已扣除残值200元），原告张小然支付公估费用2000元。原告张小然已赔偿第三者车辆（冀Ｆ×××××）车辆损失款35000元。对于当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、垫付款收条，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：1、车辆损失意见书，被告人保财险公司、被告中华联合保险公司提出异议，二被告认为冀Ｆ×××××车辆损失意见书配件价格高于4S店价格、工时金额高于市场价格，建议按照市场价格赔付；二被告认为冀Ｆ×××××车辆损失意见书配件价格高于4S店价格、残值过低、且维修项目清单第7项拆装费1500元与1-6项重复，应扣除拆装费。但二被告对于配件价格、残值数额未提交证据，本院对其异议不予采纳；对于拆装费，本院认为工时费已包括更换部件拆装费用，确属重复计算，故应扣除1500元拆装费。2、公估费发票，二被告对公估费提出异议，称公估费应该按照相关部门的收费标准计算，且公估费不属于保险范围，不予承担。本院认为公估费属为查明车辆损失而支付的必要的费用，应属保险理赔范围，但公估费按物价部门标准赔付。本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司、被告中华联合保险公司处投保，签订的保险合同为有效合同。冀Ｆ×××××车辆已依约履行了交纳保险费的义务，被告人保财险公司、被告中华联合保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了机动车损失险、第三者责任保险，此次交通事故造成三者车辆损失应由被告中华联合保险公司在交强险车辆损失险保险限额内赔偿，超出部分由被告人保财险公司在在商业第三者责任险限额内赔偿；原告张小然的车辆损失，由被告人保财险在机动车损失险限额内承担。冀Ｆ×××××车辆、冀Ｆ×××××车辆受损，河北汇新保险公估公司进行评估，该公估机构是原、被告共同选定的鉴定机构，具有鉴定资质，其出具的车辆损失意见书可以作为理赔的依据。冀Ｆ×××××车辆损失为36699元，扣除拆装费1500元为35199元，冀Ｆ×××××车辆损失为22753元。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但原告张小然主张的公估费过高，已超出《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》（冀价经费【2012】19号）标准，冀Ｆ×××××车辆公估费为1101元、冀Ｆ×××××车辆公估费为683元。以上各项损失共计59736元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张小然保险金2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告张小然保险金57736元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张小然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担628元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担22元，原告张小然负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张娜平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14994号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣华，女，该公司员工，住重庆市江北区。被告：王傧，男，1956年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告王傧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张琪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保413号申请执行人:刘玉珍。被执行人:李子��。陆晓明申请执行于峰借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3623号民事裁定书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年十二月六日书记员 刘亚丽