wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2059号之一申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人杨兼。被执行人姚水标，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人姚水标追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚水标支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币52770元。本院于2016年11月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人姚水标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求姚水标按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人姚水标逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人姚水标及浙Ｄ×××××号车辆通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚水标的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2059号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟姬伟
南皮县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0927民初1028号原告王希敏，女，44岁，1971年11月27日，地址：南皮县，原告周秀令，女，64岁，1951年10月30日，地址：南皮县，被告郑淑超，男，地址：南皮县，本院在审理王希敏、周秀令郑淑超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王希敏、周秀令于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告王希敏、周秀令撤回起诉。审判员  杜艳艳二〇一六年十二月二十日书记员  毕盛菊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13366号之一原告：徐子成，男，1971年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘新杨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐子成与被告刘新杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，于2016年12月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐子成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐子成撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐子成负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  汪金楼人民陪审员  陈兴德二〇一六年十二月二十八日书 记 员  廉 洁书 记 员  徐芳芳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执588、590号之一申请执行人闫永学,男性,1987年8月11日出生,住内蒙古赤峰市。申请执行人戴新华,男性,1988年2月25日出生,住湖南省衡阳县。被执行人深圳声物互动科技有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人闫永学、戴新华与被执行人深圳声物互动科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2016】1715、1717号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳声物互动科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本案被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十七日书记员  陈韵如
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2398号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告谭绍岐，男，1944年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告姜淑芹，女，1947年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告宋卫国，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙明江，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告姜成全，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告谭绍岐、姜淑芹、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告谭绍岐、姜淑芹、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月27日，原告下属的诸往信用社与被告谭绍岐、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全签订了最高额保证借款合同，约定被告谭绍岐借款6万元。被告姜淑芹系借款人谭绍岐的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务，至今尚欠本金60000元。现原告诉至本院，要求被告谭绍岐、姜淑芹偿还借款本金人民币60000元及利息、律师费3000元，要求被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告谭绍岐、姜淑芹、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告谭绍岐与姜淑芹系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年4月27日，乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告谭绍岐、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全签订编号为（诸往）农信高保借字（2009）第71号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定谭绍岐向原告贷款金额为人民币6万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2009年4月27日至2011年4月26日。合同第二条约定，被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全为被告谭绍岐的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币6万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2009年4月27日，原告向被告谭绍岐发放借款人民币6万元，借款月利率为8.8500‰,借款到期日为2010年4月26日。贷款发放后，被告谭绍岐尚欠本金人民币60000元及利息未归还。自2009年10月21日开始欠息，被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全未按合同约定履行保证责任。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币3000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告曾于2011年9月19日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告谭绍岐、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告谭绍岐的个人名义所欠，但是该借款发生在被告谭绍岐与被告姜淑芹婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告谭绍岐、姜淑芹的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告谭绍岐、姜淑芹未按约归还贷款本息，被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告谭绍岐、姜淑芹连带偿还借款本金人民币60000元及利息，并要求被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币3000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全承担保证责任后，有权向被告谭绍岐、姜淑芹追偿。被告谭绍岐、姜淑芹、宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭绍岐、姜淑芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按照合同约定自2009年10月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告谭绍岐、姜淑芹于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3000元；三、被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全对上述债务承担连带清偿责任；四、被告宋卫国、孙刚、孙明江、姜成全承担保证责任后有权向被告谭绍岐、姜淑芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一六年十二月一日书 记 员  宫洵梓
祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保30号申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号。法定代表人：史钧，系该支行行长。统一社会信用代码91532923218737507B。委托代理人张和映，系该支行职工。特别授权代理。被申请人李检花，女，汉族，现年35岁，祥云县人，住祥云县。申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被申请人李检花因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人李检花名下的云Ｌ×××××号力帆牌小型汽车予以财产保全。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司祥云县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人李检花名下的云Ｌ×××××号力帆牌小型汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琼二〇一六年十二月二十二日书记员 汪世云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2914号罪犯刘承志，男，1968年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年2月21日作出(2002)浙刑一终字第329号刑事判决，认定被告人刘承志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘承志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘承志在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘承志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年5月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘承志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘承志予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3975号上诉人（原审被告）：黄元兴，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：余军灿，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：马艳玲，福建乐丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀红，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人黄元兴因与被上诉人余军灿、黄秀红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄元兴、被上诉人余军灿的委托诉讼代理人马艳玲与被上诉人黄秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人余军灿对上诉人余元兴的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在明知20万为还赌债及做赌资的事实后，没有认定本案《个人借款合同》是无效合同是错误的；2、一审法院明知20万为还赌债及做赌资，仍判令为夫妻共同债务是错误的。余军灿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄秀红答辩称：不认可一审判决，上诉人不清楚其借钱情况，请求依法判决。余军灿向一审法院起诉请求：1、黄秀红与黄元兴偿还其借款本金200000元及支付利息（按月利率2%的标准，自2015年4月22起计至实际还款之日止，暂计至2016年3月21日利息为44000元）；2、由黄秀红与黄元兴承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，2015年4月22日，余军灿与黄秀红签订一份《个人借款合同》，合同约定黄秀红向余军灿借款20万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年5月21日止，借款利率为月利率2%，借款人的银行卡号62×××96，户名黄秀红，按月结息，到期还本等条款内容。合同签订当日，余军灿将借款20万元转账至黄秀红指定银行账户62×××96。2015年7月5日，黄元兴通过银行账户62×××96向余军灿银行账户转款5万元。现余军灿主张黄秀红未清偿上述借款，于2016年3月31日诉至一审法院。一审另查明：一、黄秀红与黄元兴原系配偶关系，两人于2001年2月2日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚，于2015年8月7日再次登记结婚，于2015年11月5日再次登记离婚。二、一审审理过程中，根据余军灿的申请一审法院于2016年4月22日依法追加黄元兴为共同被告。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。黄秀红经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。黄秀红向余军灿借款20万元的事实，有余军灿提供的《个人借款合同》、银行卡客户交易查询单、黄元兴提供的建设银行自动柜员机客户通知书、手机短信截屏予以佐证，借贷关系事实清楚，应当依约偿还借款本息。2015年7月5日，黄元兴向余军灿银行账户转款5万元。余军灿辩述该笔5万元是黄秀红偿还之前的其他小额借款，但未就其主张提供证据予以证明，对余军灿的此项辩述意见，不予采信。该笔5万元的偿还顺序为借款利息而后借款本金，自2015年4月22日起至2015年7月5日止的本案借款期间利息和逾期利息为9841元（20万*2%*2个月+20万*2%*12/365*14），扣除利息9841元后余款40159元为被告偿还原告余军灿的借款本金部分。本案借贷行为系黄秀红与黄元兴夫妻关系存续期间发生，因本案无证据表明黄秀红有与余军灿明确约定前述债务为被告黄秀红的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，黄秀红与黄元兴对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。黄元兴抗辩不承担本案债务的理由不能成立，不予采信。余军灿主张黄秀红与黄元兴共同偿还借款本金159841元及自2015年7月6日起按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，予以支持，余军灿主张不合理部分，予以驳回。黄秀红经法院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、黄秀红、黄元兴于判决生效之日起十日内偿还余军灿借款本金159841元并支付逾期利息（利息以159841元为基数，按月利率2%，自2015年7月6日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回余军灿的其他诉讼请求。案件受理费4960元，由黄秀红、黄元兴共同负担3944元，余军灿负担1016元，公告费由黄秀红负担。本案二审期间，除上诉人黄元兴提出不清楚黄秀红是否收到讼争20万元外，当事人对于一审查明的事实均无异议。对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，黄元兴提交：1、《手机录像》，拟证明余军灿派手下等人早上7点堵在上诉人家门口；2.《报警回执》，拟证明余军灿派手下飞仔、老鼠等人到上诉人家；3、《监控录像》，拟证明余军灿派手下老鼠等人到上诉人家泼油漆。余军灿质证认为前述证据与本案没有关联性。黄秀红对黄元兴提交的证据没有意见。本院认为，一、关于本案《个人借款合同》是否有效的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄秀红向余军灿借款20万元的事实，有《个人借款合同》、银行卡客户交易查询单等予以佐证，借贷关系事实清楚。黄元兴主张讼争借款系归还赌债或做赌资的主张缺乏相应事实依据，本院不予采纳。二、关于黄元兴是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于黄元兴与黄秀红婚姻关系存续期间。上诉人黄元兴未能举证证明本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，应当承担不利的法律后果。上诉人关于讼争债务应认定为借款一方个人债务的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人黄元兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3497元，由黄元兴负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十二月二十八日书记员 许荣锟附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执456号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。法定代表人：郑见宇，该行行长。委托代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人何绍恩，男，1975年9月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦盛海，男，1980年12月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初605号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人何绍恩、韦盛海发出执行通知书，责令被执行人支付债务款本金50000元及利息3323.89元（利息计至2016年2月2日止，之后依法计至清偿贷款本息之日止）,被执行人至今未能自动履行。本院查明，被执行人韦盛海有坐落于融水县××玉××路景秀园房屋一套（产权证号：融房权证字第××号、建筑面积119.34平方米）。该房屋依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦盛海有坐落于融水县融水镇玉华中路景秀园房屋一套（产权证号：融房权证字第××号、建筑面积119.34平方米）。二、查封期限为三年。需要解除查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后方可解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定立即执行。审判员  李炳铭二〇一六年十二月二十一日书记员  梁冬冬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19933号之一申请执行人深圳市勤基电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋6B2，组织机构代码70848635-X。法定代表人李峰，总经理。被执行人朱峰，男，汉族，1966年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人郑西芸，女，汉族，1971年11月2日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人田伟，男，汉族，1966年8月30日出生，住址西安市雁塔区，。上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第5800号民事判决书已于2016年7月21日发生法律效力,确定：一、被执行人朱峰、郑西芸、田伟对由（2008）深福法民二初字第1637号民事判决确定的深圳市奥伦电子有限公司所欠申请执行人深圳市勤基电子有限公司的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费14441元，由被执行人朱峰、郑西芸、田伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币882.51元，支付执行费50元，申请人可领取金额832.51元；冻结被执行人朱峰持有的深圳市峰渊伟业科技实业有限公司35%股权、深圳市奥伦电子有限公司70%股权，暂无法处理；查封被执行人朱峰名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘何久，男，1945年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘嘉灵，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。再审申请人刘何久因与被申请人刘嘉灵不当得利纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2016)粤07民终1321号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国华申请再审称：1.鱼塘的承包人为刘何久，其所有的权益应属刘何久所有。刘何久含辛茹苦将儿子养大，他们却不知恩图报，处处为难父亲。刘嘉灵私自截留鱼塘的补偿款60万元，之后只返还了10万元，刘何久要求追讨剩余50万元；2.本案涉嫌诈骗，且一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前。查，刘何久一审起诉，要求刘嘉灵返还鱼塘补偿款10万元，一审庭审中，变更诉讼请求为，要求刘嘉灵返还鱼塘补偿款6.6万元。现再审申请请求变更为要求返还鱼塘补偿款50万元，已超过一审的诉讼请求范围，本院不予处理，刘何久可就超出部分另诉主张。至于刘何久主张本案涉嫌诈骗，不属于本案审理范围，亦不属于自诉案件，刘何久可向有关机关寻求处理。刘何久再审申请称一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘何久的再审申请。审判长 闵 睿审判员 李 磊审判员 秦 旺二〇一六年十二月二十六日书记员 吴佳茵
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执363号山西天脊潞安化工有限公司：你因与王某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终1674号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某交付执行款119746元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1696元。特此通知。二〇一六年十二月二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初875号原告袁某某。委托代理人孙东博。被告张某某。原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告自由恋爱，于2014年5月20日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。婚后于2016年1月16日生育一女张某乙。由于婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年4月起诉法院要求离婚，法院认为感情没有破裂，于2016年8月16日驳回了原告的离婚之诉。2016年9月8日，被告因抚养孩子问题，找到原告母亲家中，持刀将原告母亲刘某某扎伤，原告母亲至今仍住院治疗。原告认为，被告的行为已经威胁到原告及家人的人身安全，再无和好可能，感情已经破裂，为此原告依据法律规定向法院再次提出离婚之诉，请法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿判随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。被告张某某辩称，结婚后我用自己的住房抵押贷款为她开店，生活中我尽心照顾原告和孩子，我认为夫妻感情尚未破裂；原告诉讼请求中的条件不合法，起诉的事实与理由也不真实，2016年9月7日，原告与其父亲将未断母乳的女儿丢弃在我办公室，因女儿刚出生未满周岁，需要原告继续哺乳，我和我母亲于次日前往原告母亲家中寻找原告，请求原告回来哺乳孩子，结果一进门其父就用铁锹拍打我，又抡起铁锹要劈我母亲，出于本能我拿出日常随身携带的水果刀意图震慑其父，结果在推搡中无意扎伤其母亲，我根本无打人的动机与行为。综上所述，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，于2014年5月20日登记结婚，婚后于2016年1月16日生育女儿张某乙。2016年4月份，原告以双方感情不和提起离婚诉讼。2016年8月16日，本院以原告未能提供相应的证据证明夫妻感情破裂且被告不同意离婚为由判决驳回原告的诉讼请求。2016年9月8日，因哺乳女儿问题在原告母亲家中发生争执，双方在推搡中被告扎伤原告的母亲刘某某。事后报警，经公安机关认定刘某某的伤情为轻微伤，考虑到被告张某某还要照顾年幼的女儿暂不予治安管理处罚。原告在未满六个月法定不予受理期限内，以被告扎伤其母亲导致夫妻感情破裂为由，于2016年9月20日再次起诉至我院，要求离婚。经庭前组织调解，未能和好。以上事实有原、被告婚姻登记审查处理表，女儿张某乙出生登记卡，原、被告的陈述及庭审笔录所证实。本院认为，夫妻在家庭共同生活中应当互敬互爱、加强沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张被告张某某对其母亲刘某某的伤害行为已经导致夫妻感情破裂并要求离婚的诉称，考虑到该治安案件的起因、经过和公安机关的认定结论，尚不能认定原、被告双方夫妻感情因该行为而破裂，原告也没有其他感情破裂的相应证据；原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，且处于哺乳期内，需要父母双方的共同照顾；被告坚决不同意离婚，希望继续共同生活抚养女儿。综上考虑，本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一六年十二月七日书记员  韩丽佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终3977号上诉人（原审原告）：王海燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林秀贞，女，1964年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区上诉人王海燕因与被上诉人林秀贞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢福气于2016年12月8日以拟以不同理由另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十二月十二日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)青执69号申请人：青海四维信用担保有限公司,住所地青海生物科技产业园区管委会大楼二楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海宏泽矿业有限公司，住所地青海省西宁市城北区湟水路桥北侧路西。法定代表人：许卿海，该公司董事长。被执行人：许卿海，男，汉族，1965年10月8日出生，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海宏泽矿业有限公司、许卿海借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终314号民事裁定书、我院作出的（2015）青民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民二初字第45号民事判决书由青海省西宁市城北区人民法院执行。青海省西宁市城北区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长卢庆审判员邵凤娟审判员宋毅民二〇一六年十二月六日书记员李庆平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5687号原告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市剑南路东段***号。法定代表人：汪辉，该院院长。被告：李维富，男，1977年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：王宾，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：德阳市中江县凯江镇武东路49号。负责人：彭辛，公司经理。原告绵阳市第三人民医院诉被告李维富、王宾、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告绵阳市第三人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市第三人民医院撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇一六年十二月五日书记员 邓晶晶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4794号上诉人（原审被告）：彭火根，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：吴赟，该公司职员。上诉人彭火根因与被上诉人厦门厦诚物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭火根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭火根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人彭火根负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一六年十二月十九日书记员 徐佳茵附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执恢87号本院在执行王道侠与韩秋离婚纠纷一案中，经查，因被执行人韩秋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人韩秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1279号本院在执行李杰与张峰买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人张峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6463号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州耀霖能源科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号东峻广场*座****室。法定代表人：王维刚，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨铎昌，男，1968年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市梅县区城东镇潮塘村割田完村民小组。住所地：广东省梅州市梅县区城东镇潮塘村割田完。负责人：李英祥，该村民小组组长。委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。再审申请人广州耀霖能源科技有限公司（以下简称耀霖公司）因与被申请人梅州市梅县区城东镇潮塘村割田完村民小组（以下简称割田完村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终284号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。耀霖公司申请再审称，耀霖公司按照合同的约定，足额交清了租金，按照约定使用了土地。割田完村民小组要求解除合同、交回承包土地，属于违约行为。至于营业执照的问题，只是由于未按期年审被吊销，按照法律的规定，吊销营业执照只是取消了公司的营业资格，法人资格还继续存在。耀霖公司有履行合同的资格。按年度交付的承包款已经公证提存，有履行合同的能力。此外，杨铎昌是开发经营合作者，合同的解除与其有利害关系，二审判决遗漏了杨铎昌作为案件的当事人，程序错误。综上，二审判决认定事实不清，程序错误，应予以再审并撤销。割田完村民小组提出意见称：1、双方之间就涉案合同所约定的解除合同的条件已经成就，应当解除合同。耀霖公司未按合同约定，擅自改变种植树种，构成违约；2、耀霖公司已经被吊销营业执照，丧失继续履行合同的能力。二审判决认定事实清楚，适用法律准确。耀霖公司申请再审，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，耀霖公司与割田完村民小组签订的《山林承包种植合同》第十二条约定，在承包期内，如果乙方（即耀霖公司）两年不交承包款，两年内对承包范围内没有耕作经营，所属其中一项作乙方自行退出合同处理。根据上述约定，耀霖公司的合同义务除交承包款以外，还有对承包范围内耕作经营的义务。根据一、二审查明，耀霖公司于2013年12月23日被吊销营业执照，诉讼期间没有向人民法院提交其公司营业执照已经恢复的证据。因此，耀霖公司虽有民事主体资格，但其民事权利能力和民事行为能力受限，其作为民事主体的经营范围仅限于清算活动中。二审判决据此认为，被吊销营业执照的耀霖公司，不能继续履行耕作经营承包土地的义务，从而支持割田完村民小组提出的解除合同的诉请，并无不当。耀霖公司主张其有履行合同的能力，理据不足，本院不予支持。至于二审判决是否程序错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。基于2013年3月31日开发经营合作协议而与耀霖公司形成合作关系的杨铎昌，并非系本案的必要共同诉讼的当事人，不属于上述法律规定的应当参加诉讼的当事人。杨铎昌在二审期间担任耀霖公司的委托诉讼代理人，明知存在本案诉讼，但没有提交证据证明其有在一、二审期间提出参加本案诉讼的申请，故耀霖公司主张二审判决遗漏杨铎昌作为第三人，程序错误，理据不足，本院不予支持。耀霖公司再审申请称二审判决认定事实不清，程序错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州耀霖能源科技有限公司的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一六年十二月二十七日书记员 吴佳茵
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9002刑初302号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人陈小良，男，1993年12月25日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省琼中县营根镇新市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人陈小良犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日15时许，被告人陈小良到琼海市××镇”天天秀养生商务会所”找老板李某1提出辞职，并要求老板退还押金和结清当月的工资，李某1不同意，于是双方发生争吵。之后被告人陈小良乘坐该会馆电梯到7楼宿舍收拾行李，收拾行李后乘坐电梯到3楼303房间上厕所，被告人通过该房间窗户看见该会馆老板娘的儿子李某2驾驶的一辆白色宝马小轿车（车牌号：×××）停放在后面的停车棚内，被告人一气之下拿起该房间桌子上的一个玻璃烟灰缸砸向该轿车，将该车的前挡玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏的宝马轿车部件总价值为5657.93元。2016年8月24日，被告人陈小良被公安机关民警抓获。案发后，被告人已赔偿给被害人李某2经济损失8000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈小良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（宝马轿车），书证常住人口信息表、到案经过、监控录像说明、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、海南宝翔行汽车销售服务有限公司维修单复印件、收据、谅解书等，证人李某1、蒋某、梁某的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小良故意毁坏他人财物，价值5657.93元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小良于2016年8月24日被抓获归案，刑事拘留前被告人已被羁押，应以被告人被实际羁押的日期即2016年8月24日作为刑期的起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小良犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 淼二〇一六年十二月七日书记员 欧奇蕙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执580号之二申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：崔安红，董事长。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐志春。本院在执行申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人安徽省春城建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一六年十二月二十五日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10936号原告：丁红姑，女，1954年4月9日出生，回族，住晋江市。委托诉讼代理人：施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。被告：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住晋江市。被告：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：李国清，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市万宏汽车部件有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：王建彪，该公司执行董事兼总经理。被告：王建彪，男，1986年7月18日出生，汉族，住晋江市。原告丁红姑与被告李国清、王玉云、泉州凤顺汽车零部件有限公司（以下简称凤顺公司）、晋江市万宏汽车部件有限公司（以下简称万宏公司）、王建彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼，五被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国清、王玉云、凤顺公司立即偿还借款800万元及利息（自2014年10月22日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.被告万宏公司承担连带清偿责任；3.被告王建彪对被告万宏公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告李国清、凤顺公司于2014年10月22日向其借款800万元，期限为2014年10月22日至同年12月20日，日利率0.167％。被告万宏公司提供担保，期限至主债务届满之日起两年内。被告李国清、王玉云系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王建彪为被告万宏公司的自然人独资股东，应对公司的债务承担连带责任。五被告未作答辩。本案在审理过程中，原告提供下列证据：1.结婚登记申请书和婚姻状况证明各1份，证明李国清、王玉云系夫妻关系。2.借据、收据各1份和电子银行业务回单2份，证明借款和担保事实。3.对账单1份，证明截止2015年5月21日，被告拖欠利息390.67万元。本院认为，五被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:被告李国清、凤顺公司于2014年10月22日向原告借款800万元，约定期限为2014年10月22日至同年12月20日，日利率0.167％（即月利率5.01％）。被告万宏公司提供担保，期限至主债务届满之日起两年内。被告李国清、凤顺公司和万宏公司均未还款。另查明，被告李国清、王玉云系夫妻关系。被告万宏公司系被告王建彪设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告李国清、凤顺公司和万宏公司所达成的借款担保合同，除利率约定超出法律保护范围，超过部分的约定无效外，其余的内容未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。原告要求李国清、凤顺公司偿还借款本金和按月利率2％支付利息，要求万宏公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以准许。因被告王玉云并非合同相对方，其不应直接承担责任。被告王建彪未能提供证据证明万宏公司的财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国清和泉州凤顺汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告丁红姑借款800万元及利息（自2014年10月22日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）。二、被告晋江市万宏汽车部件有限公司和王建彪承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被告李国清和泉州凤顺汽车零部件有限公司追偿。三、驳回原告丁红姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85160元，减半收取计42580元，由原告丁红姑负担2580元，被告李国清、泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江市万宏汽车部件有限公司、王建彪共同负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年十二月二十八日书记员  黄鹤鹤速录员  李坤煌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7335号原告浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江东路22号。法定代表人俞相明。委托代理人（特别授权代理）周仙，浙江近远律师事务所律师。被告郑州百年置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、康宁街南18号楼8楼。法定代表人王树青。被告河南天中百年新能源有限公司，住所地河南省驻马店市金雀路叶毛建营宿楼西单元西户。法定代表人王树青。原告浙江向日葵光能科技股份有限公司（以下简称向日葵公司）与被告郑州百年置业有限公司（以下简称百年公司）、河南天中百年新能源有限公司（以下简称天中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，分别于2016年11月29日、12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仙到庭参加诉讼。被告百年公司、天中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2016年8月26日至2016年10月17日。本案现已审理终结。原告向日葵公司诉称：2012年12月17日，原告与两被告签订《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》一份，约定由原告向两被告提供240W多晶光伏组件，两被告支付货款（合同总价1200万元，分四期付款）。合同签订后，两被告按约支付了第一期货款480万元，原告按约向两被告发货。两被告收到最后一批货后三天内，按合同约定应支付合同价款的10%即120万元，但两被告在收到原告全部货物后仅支付了100万元，第三期货款应于2013年6月30日前支付合同总价的45%即540万元，被告一直拖延不付。2013年9月24日，原告向绍兴市越城区人民法院起诉，要求两被告支付第二期货款中剩余20万元和第三期货款540万元即上述货款按合同约定的相应利息，2014年8月25日，该院作出（2013）绍越袍商初字第330号民事判决书，支持了原告的全部诉请。后被告百年公司不服上述判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月21日作出（2014）浙绍商终字第1296号终审判决，维持了一审判决，该案现在执行阶段。上述两份判决已对两被告拖欠原告货款的事实进行了明确认定，根据双方签订的供货合同，第四期货款60万元现已到期，故诉至法院，请求：一、判令两被告立即支付原告货款人民币600000元及相应的利息337333.33元（自2014年1月16日暂算至2016年7月20日，之后利息按中国人民银行同期贷款基准离开四倍计算至实际付清之日止），合计人民币937333.33元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告百年公司、天中公司未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、供货合同1份，要求证明原、被告在供货合同中约定的权利义务关系，其中第四期货款60万元支付时间已到。该合同由各当事人盖章确认，故本院对证据的真实性予以认定。2、（2013）绍越袍商初字第330号民事判决书、（2014）浙绍商终字第1296号民事判决书各1份，要求证明该两份判决书对于供货合同中原、被告双方的权利义务进行了明确认定，认定两被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。本院对证据的真实性予以认定。被告百年公司、天中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明,2012年12月17日，两被告（甲方）和原告（乙方）就甲方太阳能电站组件供货事宜签订《郑州百年置业并网电站光伏组件供货合同》一份，约定天中公司为百年公司在项目所在地新注册的子公司，旨在运营上述项目工程，两被告在本合同中均称为甲公司，为本合同共同交易主体，共同承担本合同项下的付款、收货、利息等义务，也享有合同约定的权利，无论乙方向甲方哪家公司交货，乙方均可向上述两公司共同主张权利；由乙方为甲方提供240W多晶硅组件，数量3MW，单价4元，总价1200万元（含税含运费）。合同价款采取分期付款形式，其中第一期货款，甲方需在本合同签订后三天内支付合同总价40%预付款计480万元；第二期货款，乙方在收到预付款后2天内发送货物，货物分批发送，10天内将全部货物送达买方指定地点，甲方收到最后一批货后三天内再行支付合同总价10%货款计120万元；第三期货款，甲方承诺于2013年6月30日前支付合同总价45%货款计540万元；第四期货款，2012年12月31日为起始日开始计算一年后15个工作日内，甲方将剩余5%的货款支付给乙方计60万元。合同第六条关于违约责任约定，若甲方未按合同约定支付第二期货款，每延期一天，每日应支付乙方未付款项按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，……；若在2013年6月30日前，甲方仍未付清第二期或第三期货款，……第三期的违约利息计算方式同上；若甲方仅未支付第四期货款的，每延期一天，每日应支付乙方未付款项按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。合同还对其他事项作了约定。本院认为，原告和两被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按照合同约定全面履行自己的义务，现两被告未按约履行尚欠的第四期到期货款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告请求两被告支付第四期剩余货款60万元及逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告百年公司、天中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州百年置业有限公司、河南天中百年新能源有限公司支付给原告浙江向日葵光能科技股份有限公司货款60万元及该款自2014年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6587元，由被告郑州百年置业有限公司、河南天中百年新能源有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5625号原告：赵晨霞，女，1958年7月19日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组。被告：张志东，男，1974年9月1日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师，特别代理。第三人：张伟桐，男，汉族，1980年3月3日生，住陕西省靖边县张家畔镇张伙场村*组人。原告赵晨霞诉被告张志东、第三人张伟桐债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨霞、第三人张伟桐均到庭参加了诉讼，被告张志东未到庭、委托诉讼代理人白海余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告张志东与第三人张伟桐之间关于车辆户籍无偿转让的行为（即：陕************变更为陕************的行为无效）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志东于2015年4月6日向原告借款200万元，约定月利率为24‰，原告多次索要无果，于2015年8月28日将张志东诉至靖边法院，判决生效后，被告还是拒绝履行判决书所确定的还款义务。2017年8月份，原告发现被告张志东于2015年8月28日将其名下所有的陕******号车无偿转让给其员工张伟桐，将车辆户籍变更为陕******，其无偿转让的行为导致原告的债权无法实现。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法撤销被告恶意逃避债务将上述财产无偿转让的行为。被告张志东代理人辩称，1、原告所列的当事人主体有问题，张伟桐并不是本案中的第三人；2、陕******号车辆原来就是张志东的车辆，原来就登记在张志东名下，后来只是为了办理车辆抵押贷款将车辆登记在张伟桐名下，车辆实际还是张志东所有，并不是原告所说的逃避债务转移财产，以张伟桐的名义贷款是因为张志东的银行征信有问题贷款审批通不过：3、该车辆张志东已经以抵账的方式以80万元的价款出卖给了赵秉强，车辆于2016年2月13日完成买卖并交付。4、撤销权的行使应该在一年内提出，原告的诉讼已过时效。第三人张伟桐辩称，2015年8月期间张志东将车辆转到我的名下就是为了银行贷款，车还是属于张志东的。原告赵晨霞围绕诉讼请求依法提交了一组证据，与张伟桐的录音材料一份。用于证明：1、原告系被告张志东的债权人，即被告张志东从2015年4月6日向原告借款200余万元未偿还，原告起诉经判决后一直没有得到执行，原告于2017年8月份发现被告张志东将一辆白色路虎车无偿转让给了张伟桐，导致原告的债权无法实现，被告的行为因逃避债务损害了债权人的利益。张志东在2015年8月11日将东升公司无偿转让给了儿子张伟伟，我在2016年就为张志东无偿转让股权的行为起诉且胜诉，现在就该案我起诉车辆撤销权与2016年我起诉股权撤销权理由事实一致，故支持我的诉讼请求。被告质证，对该组证据真实性及证明目的均有异议，车辆变更登记过户，只是张志东为了贷款方便，车辆实际并没有转移。第三人质证，对该组证据的真实性无异议，谈话内容是我所说。对证明目的有异议，张志东将车辆转到我的名下就是为了银行贷款，车还是属于张志东的。被告张志东围绕答辩意见依法提交了以下证据。1、第一组：车辆登记证书一份，银行打款凭证20支，张志东户口本一份。证明：当时将车辆过户在张伟桐名下，就是为了办理银行贷款。贷了款之后，之后的银行每笔按揭还款全是由张志东偿还（通过张志东儿子张伟伟的账户偿还）。车辆的实际所有人还是张志东，所以并不存在专业车辆，逃避债务的事实。原告质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。张志东将车辆无偿转让给张伟桐，以贷款为理由，就是恶意转移财产，导致我的债权无法实现，因为法院要查封被执行人张志东的财产，张志东一转移，就查询不上，无法执行了。第三人质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。2、现金借款一份，证明：2013年5月29日，张志东向赵秉强借款80万元，由张海东担保的事实。3、协议一份，证明：2016年2月23日，张志东将涉诉本案的车辆以80万元的价格出卖给了赵秉强秉交付，购车没有交付现金，抵销了2013年5月29日张志东向赵秉强借款80万元的条据。4、保险单4份，证明：从2016年3月15日起，至2018年3月27日两年的车辆保险，都是赵秉强购买，充分证明该车辆抵偿并交付给赵秉强的事实。5、2017年11月7日工商银行的还款凭证一支、汇通诚信租赁有限公司出具的贷款偿还完毕以及交接材料7页，证明：赵秉强替张志东偿还了银行按揭贷款尾款131900元，并且贷款公司给赵秉强交付了贷款清偿完毕的交接材料。该车辆已经为赵秉强所有并使用的事实。6、与赵秉强、张海东调查笔录2份、及赵秉强、张海东出庭作证。证明：车辆已经于2016年2月23日抵偿并交付给了赵秉强。原告赵晨霞对被告所举的第2-6组证据的质证意见一致，为：对该组证据不予认可，与本案无关。第三人张伟桐对被告所举的第2-6组证据的质证意见一致，为：对以上证据的真实性及证明目的均无异议。第三人张伟桐未向法庭提交证据。对原告提供的一组证据，因被谈话人张伟桐对谈话内容的真实性无异议，该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据，第一组中的车辆登记证书、张志东的户口本，因来源合法，本院予以采信。对保单的真实性予以采信，但保单中的被保险人可以是任何人，故对证明目的不予采信。对其他证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志东在2015年4月6日，被告张志东向原告赵晨霞借款200万元，为索要该笔借款。2015年8月28日，原告赵晨霞就该借款起诉至靖边县人民法院，法院作出了（2015）靖民初字第04007号民事判决书，该判决书已生效，并已进入执行程序，但至今执行未果。被告张志东名下有一辆车牌号为陕******的路虎牌小型越野客车，2015年8月28日，被告张志东将该车无偿转移登记在第三人张伟桐名下，车辆的户籍变更为陕******。本院认为，债权人行使撤销权的客观要件是债务人放弃到期债务、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的行为，债务人的这些行为有损债权人的债权的实现。主观要件为债务人的恶意，受益人的恶意。恶意指债务人明知有损债权人的权利，以知其行为可能引起或增加其无资产状态就足以认定。本案中，被告张志东在赵晨霞就200万元借款于2015年8月28日起诉至靖边县人民法院当天，将自己名下的一辆路虎牌越野车无偿转让在第三人张伟桐名下。该行为可以认定为债务人张志东的恶意处分财产行为，被告张志东及第三人在庭审中一致陈述变更车辆户籍是无偿的，说明第三人张伟桐也存在恶意。债务人张志东在客观上实施了危害原告债权的行为，妨害了原告赵晨霞对其债权的实现。原告赵晨霞有权在法定的诉讼期间请求撤销债务人即本案被告张志东与第三人张伟桐的转让车辆的行为依法有据，应当予以支持。对于被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，因原告赵晨霞是在2017年8月份才发现被告与第三人之间的无偿转让车辆行为，至起诉时并没有超过法律规定的诉讼时效，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条之规定，判决如下：撤销被告张志东与第三人张伟伟桐之间的车辆转让行为，即：陕******变更为陕******的行为无效案件受理费100元，由被告张志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一六年十二月二十二日书记员  梁峻强
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初1811号之一原告帅德富，男，1954年08月25日出生，汉族,住锡林浩特市敖东聚小区。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司，住所地锡市桃林塔拉街。法定代表人白德彪，职务经理。委托代理人于长城，系公司职员。被告内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地锡市。法定代表人杨才，公司执行董事。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师律师。本院在审理原告帅德富与被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告帅德富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅德富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅德富撤回起诉。案件受理费10.00元（缓交），由原告帅德富负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 门 高 文二〇一六年十二月五日书 记 员 白 叶 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12432号上诉人（原审被告）西安三方实业有限公司，住所地西安市碑林区建东街海联小区4栋3701室。法定代表人方武军，该公司董事长。委托诉讼代理人裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人代永珍，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈峰，男，1980年6月4日生、汉族，农民，住西安市雁塔区。委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人张晶瑜，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人西安三方实业有限公司（以下简称“三方公司”）与被上诉人陈峰劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6262号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年10月原告陈峰入职被告三方公司，从入职到离职双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费用。原告在被告单位工作期间，先后被安排在被告单位位于大荔、××及××村堡的项目工地从事项目经理工作。原告入职后，月工资3500元;2010年7月至2011年3月工资标准调整为年薪50000元;2011年4月至2013年8月工资标准调整为年薪60000元;2013年9月至2016年1月工资标准调整为年薪120000元,每月通信费300元。2011年1月至2013年12月被告每月仅支付原告50%的工资，承诺剩余工资年底发放但未支付。2014年1月至2016年1月期间被告停发了原告的全部工资。2016年1月16日原告申请离职。因双方对原告在职期间向被告借款数额存在争议，案件审理中，经双方一致确认，同意对原告在职期间向被告借款按照154436元确定。原告于2016年11月14日向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告支付2011年1月至2016年1月拖欠的工资196663元；2、被告支付拖欠工资赔偿金98331.5元；3、被告支付2015年3月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资113300元；4、被告赔偿未缴保险赔偿金151200元；5、被告支付经济补偿金66950元。2017年5月20日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2016）641号仲裁裁决书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。原审法院认为，原告与被告存在事实劳动合同关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在2009年10月至2016年1月，原告为被告提供了劳动，但被告未足额向原告发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。按照原告工资标准及被告的欠付期间计算，被告共拖欠原告的工资为351099元，扣除双方认可的原告向被告的借款154436元，被告应向原告支付196663元。被告主张还应扣除原告造成的木工返工未追回损失500元，但未对该事实的存在提供证据，本院不予支持。原告请求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条支付拖欠工资赔偿金98331.5元，因未提供已经劳动部门处理的证据，本院不予支持。未签订劳动合同的双倍工资，属于用人单位不履行与劳动者签订劳动合同的法定义务而承担的惩罚性赔偿责任。劳动者主张权利，应从用工期之日满一年的次日起一年内主张权利。原告2009年10月即入职原告单位，2016年11月14日申请劳动仲裁请求原告支付该费用，已经超过了法定仲裁时效，原审法院不予支持。因原告未举证证明社会保险经办机构不能补办，对于原告请求的被告按照应缴社保费用数额，向其支付赔偿金的请求，原审法院不予支持。因解除合同时被告确实存在拖欠原告劳动报酬、未办理社保的事实，被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定计算向原告支付经济补偿金。综上所述，对原告的请求应依法处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、本判决书生效后三日内，被告西安三方实业有限公司向原告陈峰支付2011年1月至2016年1月拖欠的工资196663元。二、本判决书生效后三日内，被告西安三方实业有限公司向原告陈峰支付解除劳动合同经济补偿金66950元。三、驳回原告陈峰其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告西安三方实业有限公司负担。（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）宣判后，三方公司不服原审判决提起上诉称，原审判决属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。原审判决第二项被上诉人要求的经济补偿金66950元一项，被上诉人在仲裁申请书、仲裁笔录以及诉状中均明确自认是上诉人找到接替其工作的人员而将其辞退，但其并未提交证据予以证实，故仲裁委对于该项主张认为证据不足，并未支持。然而原审审理时，被上诉人却主张是因为上诉人未交社保、未签劳动合同等原因才离职，对此上诉人认为：被上诉人未提供证据证明在其解除劳动关系时的原因是上诉人未为其缴纳社保、未签劳动合同等，因此，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的主张不符合《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，应不予支持，然而原审判决却认为只要未为其缴纳社保、未签劳动合同等，就应当支付经济补偿金，并未关注劳动者离职时的原因，也并未要求其提供证据，显然属于对该条的误读，因此对于判决第二项应当予以撤销。综上请求：1、请求维持原审判决第一项、第三项；2、撤销第二项，改判不予支付经济补偿金。3、上诉费用依法由被上诉人承担。被上诉人陈峰辩称，原审庭审中，答辩人提供了仲裁答辩状、三方公司在职人员工资标准一览表、仲裁庭审笔录、劳动行政部门告知书证明其与被答辩人存在劳动关系，且被答辩人拖欠工资的事实，原审法院对证据的真实性均予以确认。从入职到离职双方未签订劳动合同，被答辩人也为未给答辩人缴纳社会保险费用。2011年1月至2013年12月被答辩人仅支付50%工资，2014年1月至2016年1月停发了全部工资，按照答辩人的工资标准及欠付期间计算，被答辩人共拖欠答辩人工资351099元，扣除答辩人认可的借款154436元，被答辩人尚欠付答辩人工资196663元。答辩人解除合同时被答辩人存在拖欠劳动报酬、未办理社保的事实，在被答辩人违反法律强制性规定的前提下，答辩人完全有理由依据《劳动合同法》第四十六条规定向被答辩人主张经济补偿金。原审认定事实清楚，证据确凿，二审应当维持原判，经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，三方公司对原审判决2011年1月至2016年1月拖欠陈峰工资196663元的判决内容无异议，其上诉仅对原审判决支付陈峰解除劳动合同的经济补偿金66950元提出异议，但该单位在双方解除劳动关系时确实存在拖欠工资报酬及未缴纳社保的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项应该支付经济补偿金的情形，故原审法院判决向陈峰支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人三方公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安三方实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二〇一六年十二月一日书 记 员  封 倩
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1690号申请执行人朱宏坤,男,1988年12月27日出生.硕士研究生.法律工作人员,住六安市裕安区。被执行人湛杰,男,1982年1月23日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安华首建设工程质量检测有限公司,住六安市经济开发区。本院在执行朱宏坤与湛杰、六安华首建设工程质量检测有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月十日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执保2175号之一申请人李燕等29人。员工代表刘伟，男，汉族，1991年1月9日出生，户籍地址四川省大竹县。员工代表陈艳阳，女，汉族，1974年12月7日出生，户籍地址湖南省邵阳县。员工代表卢秋林，女，仫佬族，1978年9月2日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县。员工代表杨燕萍，女，瑶族，1981年10月2日出生，户籍地址湖北省秭归县。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被申请人深圳市展志塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路13号B栋，统一社会信用代码91440300676686006H。法定代表人成兵。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案（2016）粤0306财保879号，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人李燕等29人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人深圳市展志塑胶有限公司价值人民币500000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市展志塑胶有限公司价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  杨瑞虹二〇一六年十二月三十日书记员  李嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20084号之一申请执行人黎伦江，男，汉族，1975年10月20日出生，住址深圳市福田区。被执行人李可胜，男，汉族，1970年3月29日出生，住址河南省。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8697号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力,确定：被执行人李可胜应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黎伦江偿还借款本金20万元及相应利息。本案案件受理费5380元、财产保全费1880元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人李可胜名下的朗逸牌SVW7167HSD（车牌号B604J1）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国华，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：温桂芳，广东耀圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓萍萍，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚红，广东广淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贤锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人刘国华因与被申请人邓萍萍、刘贤锋所有权确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13法民终370号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国华申请再审称：1.刘国华与刘贤锋系夫妻，邓萍萍与刘贤锋于2013年认识并建立不正当男女夫妻关系。在2014年刘贤锋以邓萍萍名义购买大亚湾区龙山一路鹏惠花园1903号房，首期款和购房款费用都是由刘贤锋支付之后刘贤锋按月转账2500以上给邓萍萍用于支付按揭贷款和日常开支。根据婚姻法的规定，案涉房屋应属于刘国华与刘贤锋的夫妻共同财产；2.邓萍萍非善意取得，故刘贤锋购买房屋赠与的行为应属无效；3.刘贤锋一审提交的证据“借条”是为了应付诉讼而恶意伪造的。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以再审。邓萍萍提交意见称：邓萍萍拥有案涉房屋所有权，邓萍萍与2016年9月9日向刘贤锋的账户汇款人民币45000元，由此印证邓萍萍和刘贤锋之间存在借贷关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘国华的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，经一、二审查明，案涉房屋的买卖合同，系邓萍萍签订，邓萍萍系房屋的购买者，且房产登记于邓萍萍名下，邓萍萍依法取得不动产物权。刘国华没有提交证据证明，刘贤锋支付购房款的目的系为自己买房，故刘国华主张案涉房屋属于夫妻共同财产，没有法律依据。二审判决认定大亚湾区××花园××3号房屋不属于夫妻共同财产，并无不妥。刘国华主张购房款系刘贤锋用夫妻共有财产所购，可就该款项向邓萍萍另行主张债权。刘国华再审申请称一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国华的再审申请。审判长 闵 睿审判员 李 磊审判员 秦 旺二〇一六年十二月二十六日书记员 吴佳茵
辽宁省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽民辖终146号	上诉人（原审被告）大连福佳·大化石油化工有限公司。	法定代表人董晖，经理。	委托代理人王欣，女。	被上诉人（原审原告）中交一航局第三工程有限公司。	法定代表人刘爱新，执行董事、总经理。	委托代理人李莹，女。	委托代理人曲延钢，男,该公司法律顾问。	上诉人大连福佳·大化石油化工有限公司因与被上诉人中交一航局第三工程有限公司码头建造合同纠纷一案，不服大连海事法院（2016）辽72民初字第459号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案为建设工程质量纠纷，应由大连市中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。	本院经审查认为，本案为码头建造合同纠纷，大连海事法院依法对本案享有管辖权。对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长    王怀忠	审判员    尹天升	审判员      姜丽	二〇一六年十二月一日	书记员      汪辉	速录员    戴珊珊
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0323民初713号原告（反诉被告）欧明德，男，汉族，1963年10月28日生，现住灵川县。原告（反诉被告）欧超，男，汉族，1993年1月4日生，住址同上。原告（反诉被告）秦秋莲，女，汉族，1967年8月16日，住址同上。委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：灵川县桂建路**号。法定代表人：许深开，董事长。委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。原告欧明德诉被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简浩天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。欧超、秦秋莲于2016年10月25日的申请作为本案原告参加诉讼，本院依法于2016年10月25日通知欧超、秦秋莲作为本案原告参加诉讼。被告浩天公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告浩天公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。在审理过程中，原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲以与被告达成庭外和解为由，于2016年12月22日向本院提交了撤回对被告（反诉原告）浩天公司起诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲在诉讼过程中，申请撤回对被告（反诉原告）浩天公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲撤回对被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲承担。审 判 长  赵桂华代理审判员  ＸＸ胜人民陪审员  张莉娟二〇一六年十二月二十二日代书 记员  冯彩线广西壮族自治区灵川县人民法院民事裁定书(2016)桂0323民初713号之一原告（反诉被告）欧明德，男，汉族，1963年10月28日生，现住灵川县灵川镇灵钢路1号，身份证号452322196310280018。原告（反诉被告）欧超，男，汉族，1993年1月4日生，住址同上，身份证号码450323199301040010。原告（反诉被告）秦秋莲，女，汉族，1967年8月16日，住址同上，身份证号码452322196708160040。委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：灵川县桂建路11号。法定代表人：许深开，董事长。委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。原告欧明德诉被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简浩天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。欧超、秦秋莲于2016年10月25日的申请作为本案原告参加诉讼，本院依法于2016年10月25日通知欧超、秦秋莲作为本案原告参加诉讼。被告浩天公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告浩天公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。在审理过程中，被告（反诉原告）浩天公司以原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲已经撤诉为由，于2016年12月22日向本院提交了撤回对原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲起诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）浩天公司在诉讼过程中，申请撤回对原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲的反诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）欧明德、欧超、秦秋莲的反诉。案件受理费1211.75元，减半收取605.88元，由被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司审判长赵桂华代理审判员ＸＸ胜人民陪审员张莉娟二O一六年十二月二十二日代书记员冯彩线
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2640号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委���代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告冯文瑞，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李培考，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告高庆玉，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告冯文瑞、李培考、高庆玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告高庆玉到庭参加诉讼，被告冯文瑞、李培考经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月16日，原告下属的午极信用社与被告冯文瑞、李培考、高庆玉签订了最高额保证借款合同，约定被告冯文瑞借款5万元。被告李培考、高庆玉是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未履行还款义务，至今尚欠本金50000元。现原告诉至本院，要求被告冯文瑞偿还借款本金人民币50000元及利息、律师费3000元，要求被告李培考、高庆玉对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告高庆玉辩称，合同上的字是我本人所签，手续都是我们亲自办理的。但是该笔贷款是我的一个牟平朋友叫孙国振，在乳山不能贷款，要求我再找几个人一起给他贷款担保，办理贷款后把钱取出来，我就给了孙国振，他当时称一个月内还款，但到现在一��没有还款。前几年的还款情况都是我在还的。被告冯文瑞、李培考在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年6月16日，乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告冯文瑞、李培考、高庆玉签订编号为（午极）农信高保借字（2006）第179号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定冯文瑞向原告贷款金额为人民币5万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购货，期限自2006年6月16日至2008年6月16日。合同第二条约定，被告李培考、高庆玉为被告冯文瑞的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款��本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2007年10月29日，原告向被告冯文瑞发放借款人民币5万元，借款月利率为10.935‰,借款到期日为2008年10月29日。贷款发放后，被告冯文瑞尚欠本金人民币50000元及利息未归还。自2009年5月21日开始欠息，被告李培考、高庆玉未按合同约定履行保证责任。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币3000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告曾于2011年9月19日起诉过三被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。以上事实，有原、被告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告冯文瑞、李培考、高庆玉签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告冯文瑞未按约归还贷款本息，被告李培考、高庆玉作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告冯文瑞连带偿还借款本金人民币50000元及利息，并要求被告李培考、高庆玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告��订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币3000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告李培考、高庆玉承担保证责任后，有权向被告冯文瑞追偿。被告冯文瑞、李培考经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定自2009年5月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告冯文瑞于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3000元；三、被告李培考、高庆玉对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李培考、高庆玉承担保证责任后有权向被告冯文瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一六年十二月二日书 记 员  宫洵梓
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1005号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：任锋，男，汉族，该公司职工。被告：马小军，男。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：马旭，男。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王新桥，男。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：乔秋英，女。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保阎良支公司）诉被告马小军、被告马旭、被告王新桥、被告乔秋英（以下简称四被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保阎良支公司的委托诉讼代理人张海艳、被告马小军的委托诉讼代理人樊增华、被告马旭的委托诉讼代理人樊增华、被告王新桥的委托诉讼代理人焦花妮、被告乔秋英的委托诉讼代理人焦花妮均到庭参加诉讼。因本案以保险纠纷为由立案，后经审理，本院将案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。人保阎良支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还原告前期已经支付的保险赔偿款204852元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：马小军系王琪之夫，马旭系王琪之子，王新桥系王琪之父，乔秋英系王琪之母。2014年4月2日，李勇驾驶陕A71F**号机动车，将横过机动车道的王琪撞成重伤。经交警部门认定，李勇与王琪负事故同等责任。因李勇驾驶的机动车在原告处投有机动车交强险及商业保险，王琪因本次事故起诉至阎良区人民法院后，经审理作出了（2014）阎民初字第00441号民事判决书，判决原告承担交强险责任120000元及商业险责任500000元，其中含法院认定的王琪10年的后续治疗费84000元及10年的护理费308600元的60%。原告就该判决上诉后，西安市中级人民法院经审理，作出（2014）西中二终字第02460号民事判决书，维持原判。原告按照判决履行了保险赔偿义务。后原告得知，王琪于2015年8月21日逝世，原法院所判决的后续治疗费及护理费因该事实变故缺乏支付之客观必要，经原告核算，属于原法院裁判认定的，且在王琪去世后期间的后续治疗费及护理费中204852元应予返还。被告马小军辩称，原告所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，原告向被告支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，原告应申请再审，综上，请求驳回原告的诉求。被告马旭辩称，原告所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，原告向被告支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，原告应申请再审，综上，请求驳回原告的诉求。被告王新桥辩称，原告所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，原告向被告支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，原告应申请再审，自己至今未收到一分的赔偿款，综上，请求驳回原告的诉求。被告乔秋英辩称，原告所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，原告向被告支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，原告应申请再审，自己至今未收到一分的赔偿款，综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于四被告是否为适格的被告，本案中，四被告作为王琪的继承人，且对继承王琪的交通事故赔偿款发生争议并诉至法院，人保阎良支公司作为赔偿款的实际支付人，有权向四被告主张权利；2、关于人保阎良支公司的诉请是否应通过再审来实现，本案中，王琪的死亡时间为2015年8月21日，即（2014）西中民二终字第02460号民事判决书作出之后，且该案已执行终结，并不存在申请再审的法定情形，故人保阎良支公司有权就返还赔偿款提起诉讼；3、关于人保阎良支公司要求四被告在王琪死亡后向人保阎良支公司返还保险赔偿款204852元（其中后续治疗费45780元、护理费159072元）有无法律依据，本院认为，人民法院对后续治疗费及护理费作出判决时，隐含了对受害者病情治愈、恶化及死亡等可能结果的认识，无论受害者经治疗后的结果怎样，无论实际发生的费用是多少，赔偿义务人都应以原判决确定的数额赔付。已生效的判决书具有确定力、既判力。本案中，人保阎良支公司在判决生效后已履行了全部赔偿义务，虽然王琪已死亡，但并不影响原判决的效力。现人保阎良支公司要求四被告返还保险赔偿款204852元（其中后续治疗费45780元、护理费159072元），无法律依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，人保阎良支公司依据生效判决向王琪履行支付保险赔偿款的义务，马小军代为领取了保险赔偿款。现人保阎良支公司以王琪死亡为由，要求四被告返还保险赔偿款，无法律依据，不应得到支持。综上，人保阎良支公司请求判令四被告返还保险赔偿款204852元，于法无据，本院不予支持。被告马小军关于应驳回原告诉讼请求之辩解，于法有据，本院予以采信。被告马旭关于应驳回原告诉讼请求之辩解，于法有据，本院予以采信。被告王新桥关于应驳回原告诉讼请求之辩解，于法有据，本院予以采信。被告乔秋英关于应驳回原告诉讼请求之辩解，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司要求判令被告马小军、被告马旭、被告王新桥、被告乔秋英返还前期已经支付的保险赔偿款204852元的诉讼请求。本案案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告人保阎良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十二月十四日书 记 员  程华
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1704民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行员工。被告：苗春峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告苗春峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。审判员  林睦飞二〇一六年十二月十二日书记员  李钊莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执825号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。住所地：合江县合江镇少岷路239号。法定代表人陈碧，行长。委托代理人刘斌，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系单位员工。被执行人尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人熊纪林，男，生于1985年11月5日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1256号民事调解书，于2016年9月7日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行尹强、熊纪林金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人尹强、熊纪林应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金137175.37元及利息（按贷款合同约定计算至付清之日止），支付垫付诉讼费用1750元。由于被执行人尹强、熊纪林暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行对本院认定被执行人尹强、熊纪林无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0522民初1256号民事调解书本次执行程序。二、被执行人尹强、熊纪林继续履行(2016)川0522民初1256号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人尹强、熊纪林有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 黄冬梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1306号本院在执行谢贞利与朱安稳、张建国民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人朱安稳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人朱安稳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执923号申请执行人蒋宗华，男，生于1969年1月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人蒋利平，男，生于1970年9月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人罗庆会，女，生于1968年9月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人蒋光勤，男，生于1938年8月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人蒋罗宾，男，生于1993年8月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2014)合江民初字第1768号民事判决，于2016年10月8日受理蒋宗华申请执行蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾财务损害赔偿纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾应归还申请执行人蒋宗华赔偿款17500元及垫付的诉讼费用5000元。由于被执行人蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾暂无财产可供执行，申请执行人蒋宗华对本院认定被执行人蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)合江民初字第1768号民事判决本次执行程序。二、被执行人蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾继续履行(2014)合江民初字第1768号民事判决确定的义务，申请执行人蒋宗华在发现被执行人蒋利平、罗庆会、蒋光勤、蒋罗宾有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 黄冬梅
山东省聊城市东���府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7121号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：李绍亮，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：冯红芹，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：李钦增，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被告：李钦增，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住址东昌府区沙镇镇糖坊庄村***号。被告：李钦功，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住址东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李绍亮、冯红芹���李钦增、李钦增、李钦功借款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 昆