wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5033号上诉人（原审被告）：汪震生，男，1946年6月17日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正中，男，1946年4月21日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所实习律师。上诉人汪震生因与被上诉人刘正中相邻关系纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪震生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘正中一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人翻盖房屋没有办理任何审批手续，属于违法建筑，被上诉人不享有合法建筑应有的附属权利；所谓的“老排水沟”只是因地势原因形成的自然雨水通道，根本没有沟渠；被上诉人所挖“排水沟”根本不是排水沟，而是排污沟，且该沟存在安全隐患、污染等问题，严重影响了上诉人及其家人的正常生活；上诉人填充被上诉人违法开挖的排污沟没有不当行为，没有造成流水堵塞；上诉人搬离护坡石块的行为并无不当。刘正中辩称，上诉人的上诉理由根本不能成立，本案纠纷经过村、镇多次调解均无果，被上诉人翻建房屋已经按照相关程序报批，若是违法建筑，相关部门早就予以拆除了；被上诉人现有排水沟是砖砌形成，为便于排水，被上诉人的其他邻居亦是这样做的；上诉人诉称被上诉人的护墙侵害其土地使用权，但其一审并没有提供证据；一审法院在会同当地规划办、司法所等相关部门亲临现场查勘并走访村民了解客观情况后作出的判决正确。巩辉辉向一审法院起诉请求：责令汪震生停止非法侵害，恢复护坡围埂原状、出水沟原状。一审法院认定事实：刘正中、汪震生同为肥东县长临河镇茶山堕山二组村民,且系邻居关系。刘正中家在西,汪震生家在东。刘正中在翻建房屋后的2014年11月,对两家之间的原自西向东的自然形成的水沟深挖了部分。双方遂因上述房前出水等问题发生纠纷。2015年1月21日,经肥东县长临河镇茶山村民委员会、肥东县国土资源局长临河国土资源规划建设管理分局现场丈量、查看、调处,未达成协议。同年8月,双方为出水问题又发生纠纷,汪震生家人将刘正中家门口于上世纪八十年代形成的围埂护坡的部分石块搬离,并将位于两家之间的原自西向东的刘正中深挖过的部分水沟填堵,导致流水不畅。刘正中认为汪震生的行为给其生活造成严重不便,故起诉至一审法院。一审法院认为:不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水通行等方面的相邻关系。相邻权系不动产的合法所有权人、使用权人为合理行使其所有权、使用权而享有的要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。本案双方当事人都有自己合法的宅基地使用面积并建有自己的住房多年,诉争的排水沟及护坡在汪震生的房屋之外,该排水沟诉争前就已是刘正中家的排水通道,其有排水的权利。从现状上讲,刘正中门前的护坡早年存在,且原老排水沟超过了汪震生房屋的基础,刘正中对排水沟的底部深挖了部分,并未对汪震生的物权行使构成妨碍,故刘正中要求汪震生停止侵害护坡、排除妨碍恢复排水沟原状的请求正当,予以支持;为保护当事人的合法权益不受侵害,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第一、二、五项之规定判决:一、汪震生在判决生效后十日内将其与刘正中房屋之间的水沟填土移走，达到流水畅通；二、汪震生停止侵害、恢复刘正中门前护坡的原状，不得再行搬离刘正中门前护坡的石块。案件受理费80元，由汪震生负担。二审中，上诉人汪震生提交一组照片和光盘，证明刘正中房屋翻修前后，排水沟并不存在，刘正中饲养的鸽子排污对上诉人造成影响；刘正中质证认为，真实性予以认可，但不认可其证明目的。被上诉人刘正中提交一组照片和宅基地申请批文，证明翻建房屋合法，刘正中的上游排水沟也是用砖砌的，与刘正中的排水沟连接；汪震生质证认为，真实性无异议，合法性有异议，不能达到证明目的。经审查，本院对双方二审提交的证据真实性，均予以认可。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为汪震生及家人搬离护坡石块、填堵排水沟的行为是否侵害了刘正中的合法权益。二审期间，本院到双方当事人房屋所在地进行查看，双方房屋从西至东依次建在山坡上，西高东低，地势落差较大，双方房屋之间及南侧均留有集体土地自然形成道路供村民通行。关于双方房屋之间护坡，双方均认可不在自己宅基地范围之内，对护坡上的石块形成时间双方各执一词。经现场查看，因双方房屋地势落差较大，护坡上的石块起到防止护坡土因自然原因向汪震生房屋后墙倒塌的作用，如搬离护坡石块既对汪震生房屋安全造成危险，亦对刘正中房前道路通行带来不便，故一审法院支持刘正中要求汪震生停止撤离护坡石块、恢复护坡原状的诉讼请求并无不当。关于排水沟填堵问题，因双方房屋地势西高东低，自然流水顺着山坡由西向东流，但本案双方排水纠纷发生在村庄之内，村民生活用水及自然雨水有时需共用一个通道排水。经本院现场勘验，刘正中西面上游住户及东面下游住户汪震生均在房屋南面修建了排水沟，刘正中西面住户排水沟与刘正中家排水沟相连，刘正中家排水沟原本与汪震生家排水沟相连，后被汪震生家填堵，导致排水沟水外溢至汪震生房屋南侧村内道路，本院现场查看时，有路过村民对因双方当事人闹矛盾导致村民通过泥泞道路出行表达了不满。本院认为，双方系多年的邻居，因未处理好相邻关系，生活中产生矛盾，刘正中家翻建房屋对自然流水沟进行深挖砖砌形成现在的排水沟并无过错，但应做好前后邻居房屋南面排水沟的衔接工作，减少生活用水排水量，禁止排泄动物粪便及厕所污水，避免对下游住户及村内环境造成损害。汪震生家如认为上游住户排泄污水给其生活带来不便，造成损失，可协商解决或提起侵权之诉，而不应采取填堵排水沟的过激行为，造成上游住户无法通过排水沟排水，导致排水沟水外溢，影响村民正常通行。至于汪震生诉称刘正中翻建房屋系违法建筑，本案系相邻关系纠纷，刘正中翻建房屋的合法性不属于本院审查范围，应由相关行政机关进行认定处理。故一审法院支持刘正中要求汪震生移走排水沟的填土、达到流水畅通的诉讼请求，亦无不当。综上所述，汪震生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪震生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3924号申请执行人：李远芳，女，汉族，1952年6月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李远芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特575号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李远芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为230000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金230000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3924号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1864号上诉人（原审原告）:袁兆文，男。被上诉人（原审被告）：山东丰美园林有限公司，住所地五莲县高泽镇汪崖村。法定代表人：钟飞，董事长。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。上诉人袁兆文因与被上诉人山东丰美园林有限公司（以下简称“丰美公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初字2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁兆文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定事实错误。上诉人提供的120号《土地承包合同》已证明上诉人对涉案土地享有承包经营权。且一审未根据上诉人提供的垫地时使用车辆的情况及司机信息查清上诉人垫地6亩的事实，也未到高泽派出所调取上诉人推倒被上诉人在涉案土地上安装的护栏时的出警录像。第二，一审适用法律错误。一审未根据上诉人提供的证据进行实体审查，而是适用程序法驳回上诉人的诉讼请求错误。丰美公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁兆文向一审法院起诉请求：判令丰美公司赔偿袁兆文苗木损失30000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人双方争议的土地承包经营权问题，袁兆文主张其享有涉案1.5亩土地的承包经营权，并提交了以下证据予以证实：1.附有高泽镇汪崖村部分党员签名的证明一份，证明袁兆文在2005年6月份在汪崖村扬水站附近垫造了大约6亩耕地，一直耕种到2015年丰美公司承包涉案土地时；2.附有当时垫造涉案土地人员签名的证明一份，证明汪崖村扬水站附近的6亩土地是由袁兆文投资垫造的；3.高泽镇汪崖村扬水站照片一张。对袁兆文提交的上述证据，丰美公司答辩如下：对照片，丰美公司认为与本案无关；对两份证明，丰美公司认为相关证明人应出庭作证，且该两份证明也不能证实袁兆文对涉案土地享有承包经营权。另根据附有党员签名的证明可以看出，袁兆文在丰美公司与高泽镇汪崖村民委员会签订承包合同后就已经不再对涉案土地享有任何权利了。庭审中，丰美公司提交（2015）莲民一初字第1954号民事判决书及《山东省农村土地承包经营权出租合同》各一份，证明丰美公司系经过合法招标从高泽镇汪崖村民委员会承包了涉案土地，2015年7月15日，袁兆文曾向一审法院提起诉讼，要求确认其对6亩土地的承包经营权。2016年1月22日，一审法院依法作出（2015）莲民一初字第1954号判决，判决驳回袁兆文的该项诉讼请求，后袁兆文上诉至本院，本院对该判决予以维持，现该判决已生效。袁兆文对丰美公司提交上述证据的真实性无异议，但认为上述判决有失公平。对袁兆文主张的30000元苗木损失，袁兆文称其在2014年10月份以后，在位于扬水站岭顶的1.5亩土地上栽种了苗木若干，2015年6月初，丰美公司因挖沟安装水利设施毁坏了上述苗木，现要求丰美公司按照每亩20000元的标准赔偿损失共计30000元。丰美公司否认其存在毁损苗木的行为，并提交了高泽镇汪崖村民委员会出具的证明一份，证实在丰美公司承包涉案土地时，涉案土地是空地。袁兆文对高泽镇汪崖村民委员会出具的证明无异议，主张其是在丰美公司与村委会签订承包合同后才在涉案土地上栽种的苗木。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁兆文主张其对涉案土地享有承包经营权，但依据丰美公司提供的证据，足以认定袁兆文并不享有对涉案1.5亩土地的承包经营权，因此，对袁兆文该项主张一审法院不予认可。对袁兆文关于其曾于2014年10月份在涉案土地上栽种苗木若干并被丰美公司毁损造成30000元损失的这一主张，丰美公司予以否认，袁兆文也未能提供相关证据证实，因此，对袁兆文的该项主张一审法院亦不予认可。综上所述，袁兆文所诉事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：驳回袁兆文的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由袁兆文负担。本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交证据一、上诉人自己书写的证明一份，其上载明能够证明上诉人栽树的证人签名及手印以及证明被上诉人在涉案土地上安装护栏的证人签名及手印，用以证明在2014年大约11月份上诉人在北岭顶垫造的1亩半土地上有上诉人栽种的苗木。证据二，照片一份，用以证明上诉人在涉案土地上栽树。被上诉人质证认为，证据一无证明效力，且其上载明的证人应出庭作证；对证据二，被上诉人拒不质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：财产损害赔偿，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而要求加害人停止侵害并赔偿损失。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿毁损上诉人在涉案土地上苗木造成的30000元损失，应当举证证明上诉人对涉案土地上苗木享有所有权，被上诉人毁损苗木侵犯了其合法权益。二审中上诉人虽提供载有证人签名的证明一份、照片一张，用以证明上诉人在涉案土地上栽种了树木，但证人均未出庭作证、照片模糊且无拍摄时间和拍摄地点，在未有其他有效证据佐证、被上诉人亦不认可、且上诉人在一审中自认系在被上诉人与村委会签订承包合同后才在涉案土地上栽种的苗木情况下，无法证明上诉人在涉案土地上栽种苗木以及被上诉人存在毁损苗木的行为。故一审对上诉人的该项主张不予支持，符合“谁主张、谁举证”的原则，本院予以维持。综上所述，袁兆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人袁兆文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  叶 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初2658号原告：马建军，男，回族，1970年7月1日出生（身份证号：×××），中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路黄河水韵小区6号楼3888号被告：马建云，男，回族，1974年2月4日出生（身份证号：×××），初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区天盛巷**号营业房。被告：吴忠市大地房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道阳光大厦。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。被告：宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人：韩振林，系该公司总经理。原告马建军诉被告马建云、吴忠市大地房地产开发有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马建军撤诉处理。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十二月二十九日书记员张爱玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4841号申请执行人:魏明炳，男，1958年9月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人：王森，该公司董事长。魏明炳与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第495号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，魏明炳于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金17190.71元。本案在执行中，已兑现案款7395.51元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权9795.20元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4123号原告：罗盛强，住广州市从化区。被告：罗观贤，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。被告：罗浓花，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。原告罗盛强诉被告罗观贤、罗浓花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗盛强、被告罗浓花到庭参加了诉讼，被告罗观贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛强诉称，被告罗观贤于2012年1月14日借原告���金两万元并写下借据。经多次追偿，被告都以困难、无钱为由一直未还。两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。原告罗盛强为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借据，拟证明被告的借款事实。2、两被告结婚证，拟证明该借款发生在婚姻关系存续期间。被告罗观贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告罗浓花辩称，本案借款与我无关，被告罗观贤于1998年有第三者，2003年生下非婚小孩，我与被告罗观贤于2003年分居生活，于2016年离婚，该借款为分居期间产生，没有合意，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不同意承担。被告罗浓花为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、（2016）粤0184民初1676号民事判决书，拟证明其与被告罗观贤的婚姻状况；2、（2016）粤0184民初3643号民事判决书，拟证明其对被告罗观贤与罗某甲游的债务不承担责任。经审理查明：原告与被告罗观贤是叔侄关系。2012年1月14日，被告罗观贤因资金周转需要向原告立下《借据》，载明：“借到罗盛强现金贰万元正（20000元）。”经原告多次追收，被告罗观贤至今未还。另查，两被告于1977年1月11日登记结婚，于2016年9月13日经本院（2016）粤0184民初1676号民事判决书（已生效）判决准予离婚。该判决书中查明：原、被告婚后生育三个女儿，收养一个儿子，现子女均已成年。被告罗观贤在婚后与他人同居多年，并非婚生育一子。在罗某甲游诉罗观贤、罗浓花民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤0184民初3643号]民事判决书中（已生效）查明：庭后本院调取了（2016）粤民初1676号案件中对两被告的子女罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的询问笔录，均证实被告罗观贤在2000年前后已与他人非法同居并与罗浓花分居。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告罗观贤立下《借据》向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方未约定还款履行期限，原告可以随时主张，经原告多次追收及向本院起诉，被告罗观贤仍未还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告诉请被告罗观贤返还借款20000元和利息[从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付]，于法有据，本院予以支持。关于被告罗浓花应否承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，虽然原告与被告罗观贤的债务是在两被告婚姻存续期间产生的，但在该债务产生时被告罗观贤已与他人同居多年且与罗浓花分居多年，双方婚姻已名存实亡，被告罗观贤的债务用于两被告的家庭生活的可能性很小，同时原告与被告罗观贤是叔侄关系，在该债务产生时原告已经知道被告罗观贤与他人同居多年且非婚生育一子等相关事实，故原告主张该债务为夫妻共同债务，诉请被告罗浓花承担共同偿还责任，本院不予支持。被告罗观贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗观贤自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告罗盛强借款20000元及利息[从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付]；二、驳回原告罗盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告罗盛强已预交），由被告罗观���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江志辉二〇一六年十二月十二日书记员  卢德升
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4105号申请执行人：周淑英，女，1956年1月28日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人：杨莉华，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人：兰春梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市。申请执行人：周述安，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市。被执行人:尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：幸小伶，女，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市。法定代表人：尹高纯，公司总经理。周淑英、杨莉华、兰春梅、周述安申请执行尹高纯、幸小伶、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）万法民初字第08034号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款50万元及利息。本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，调查到被执行人幸小伶有房产，但有抵押和查封，且在另案处置中，申请执行人只能依法参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权15万元及利息暂时无法执行兑现，本院已将被执行人尹高纯、幸小伶、重庆万扬电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十二日书记员 何先锋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执536号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社。法定代表人：施生元，理事长。委托代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社风险部副主任。被执行人：孙祥生，男，1962年12月4日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2015年11月18日作出的（2015）宁民初字第823号民事调解书，责令被执行人孙祥生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙祥生至今未履行。申请执行人宁化县农村信用合作联社依法享有的抵押担保物宁化县翠江镇西大二路运明园商住楼B幢xxx室房产［房屋产权证号和土地使用权证号分别为宁房权字第13x**号、宁国用（2009）字第1xxx号］，正在依法处置，经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人孙祥生无财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  杨永春代理审判员  廖国辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  戴培凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4895号申请执行人：杨大建（又名杨大健），男，汉族，1966年11月21日生，住重庆市万州区。被执行人：向兴阳（又名向平），男，汉族，1979年11月9日生，住重庆市万州区。申请执行人杨大建与被执行人向兴阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）渝0101民初3989号民事调解书已发生法律效力。被执行人向兴阳未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人杨大建于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人向兴阳的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑静君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14638号原告：蔡芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。法定代表人：陈梅青，该公司负责人。原告蔡芳与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡芳到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡芳提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费2310元。事实与理由：蔡芳于2016年3月12日在君诺公司办理为期两年的健身卡一张，费用为3080元。2016年8月君诺公司停业。为维护蔡芳合法权益，遂提起诉讼。蔡芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.健身卡1张，证明蔡芳是君诺公司会员的事实。2.收据1份，证明蔡芳向君诺公司支付健身费3080元。3.会员协议1份，证明蔡芳与君诺公司存在服务合同关系。针对蔡芳提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。君诺公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，蔡芳于2016年3月12日在君诺公司办理2年期健身卡一张，约定会籍有效期从2016年3月12日起至2018年5月25日止（君诺公司赠送2个月），费用为3080元。2016年8月君诺公司已停业。截止到君诺公司停业，蔡芳确认尚有2310元会员费未消费。本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。蔡芳与君诺公司签订的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。蔡芳已履行付款义务，君诺公司未按约定提供相应的服务，其行为构成违约。君诺公司停业的事实表明在合同履行期届满前不能履行提供健身服务的义务，该行为导致蔡芳订立合同的目的不能实现，君诺公司应当采取补救措施，故蔡芳请求君诺公司退还会员费2310元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡芳退还会员费2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 许家塑二〇一六年十二月二十日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7577号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。被告刘晓杰,男,1974年2月18日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十八日书记员  钱晓芬
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1353号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告徐敏，女，1982年4月6日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告徐敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40484号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：胡卫文，身份证住址广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告胡卫文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告胡卫文下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××18。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达15453.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12534.2元及计至2016年7月24日的利息为1967.09元、滞纳金为713.15元、其他费用239.51元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年3月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金12534.2元、利息1967.09元、滞纳金为713.15元、其他费用239.51元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡卫文向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金12534.2元及计至2016年7月24日的利息1967.09元、滞纳金713.15元、其他费用239.51元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告胡卫文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7840号罪犯胡和忠，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年2月15日作出(2000)深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人胡和忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月23日作出(2001)粤高法刑经终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡和忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡和忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡和忠在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡和忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡和忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执457号之二申请执行人：张贤台，男，1952年2月7日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：刘承裔，男，1968年4月12日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。本院在执行张贤台与刘承裔生命权、健康权、身体权执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，查封了被执行人刘承裔名下坐落于闽清县的房产，强制扣划了其银行账户人民币20500元。由于本案被执行人已经归还了部分欠款且表示会分期履行，且查封的房产价值与标的相差较大，现拍卖房产不合适，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢伶俐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更906号罪犯王雄，男，1993年3月26日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年9月22日作出（2009）丛刑初字第0154号刑事判决，认定王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月2日起至2019年12月1日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日，本院作出（2015）邯市刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第790号提请减刑建议提出，罪犯王雄在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）802号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2008年12月2日起至2017年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月十七日书记员  李 轲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初10949号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1451号申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人陈彬。被执行人许小安，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人张礼星。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人许小安、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币227万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许小安、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月二十九日书记员  林联燚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1590号原告张秀英，女，1986年10月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区民族路**号中国人寿大厦名义层***层。负责人周多光，该公司总经理。被告中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司。住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街*号。负责人陈长虹，该公司经理。二被告共同委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。原告张秀英诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）、中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司（以下简称人寿保险酉阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒独任审理，于2016年6月29日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡胜道，被告人寿保险重庆分公司、人寿保险酉阳支公司的共同委托代理人陈双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：2014年，张义志作为被保险人，在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版”，保险合同号为：2014660404478015017893，保险金额为40000元，指定原告为受益人。2015年11月26日，张义志死亡。原告备齐资料申请理赔，被告于2016年1月29日作出《拒绝给付保险金通知书》，不予赔付保险金，只退还保险费。原告认为，根据保险法及保险合同的约定，被告应当支付保险金40000元，还应承担资金利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判决被告支付原告保险金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付自2016年1月30日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告人寿保险重庆分公司、人寿保险酉阳支公司辩称：1.本案中的保险合同未指定受益人，原告张秀英即非受益人，也不是张义志的法定继承人，原告起诉主体资格不适，依法应当驳回；2.被保险人张义志在投保前已患“左侧结核性胸膜炎”，于2013年3月7日在酉阳县人民医院住院治疗，在没有好转的情况下出院，张义志在投保时未履行如实告知义务，被告依法可以解除合同并拒绝支付保险金；3.被告已经于2016年1月29日向原告作了说明，被告按拒付保险金和退还原告保险费进行处理，原告同意该处理意见，符合民事处分原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月12日，张义志作为投保人和被保险人，在被告人寿保险重庆分公司投保了“国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版”，保险金额为40000元，保险期间为终身，交费年限为10年，该保险首期年交费3360元，投保单号为：1132661000708180，合同生效日期为2014年12月13日。被告提交的《电子投保单》上未指定受益人。张义志于2013年3月7日至3月15日因“左侧结核性胸膜炎”在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗。张义志于2015年11月26日因“呼吸衰竭”死亡。原告于2016年1月13日向被告申请理赔。2016年1月29日，张秀英与人寿保险酉阳支公司达成了被保险人张义志在投保前有左侧结核性胸膜炎住院，未向人寿保险酉阳支公司方如实告知，属带病投保，不属赔付范围，人寿保险酉阳支公司按拒付保险后按退还所交保险费处理的《说明》。同日，被告作出《拒绝给付保险金通知书》，认为被保险人张义志在投保前已患“结核性胸膜炎”，投保时未履行如实告知义务，根据保险法第十六条的规定，被告不承担保险责任，并解除该合同，退还所缴保费3360元。另查明，原告张秀英系张义志之侄女；张义志父母已经过世，无配偶、子女，但有一个哥哥尚在。认定上述事实的证据有原告的身份证复印件、投保单、住院病历、拒绝给付保险金通知书以及当事人的陈述等证据记录在案，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”。本案中，被告提交的《电子投保单》上未指定受益人，原告也无证据证明其系指定受益人。因此，原告即非指定受益人，也非张义志之法定继承人，其起诉主张要求被告支付保险金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张秀英的诉讼请求。案件受理费800元已由原告张秀英预交，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告张秀英负担，退回原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐锒二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄群
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之十申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3618号原告：易凤齐，男，1969年7月5日生，汉族，住泸县。被告：陈友权，男，1972年1月21日生，汉族，住泸县。被告：尹关燕，女，1982年3月29日生，汉族，住泸州市江阳区。原告易凤齐与被告陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告易凤齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易凤齐撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十二月六日书记员  张 越
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执228-5号申请执行人汪娟，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院（2016）皖0711民初300号民事判决书已生效，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在交通银行62×××64账户内存款人民币833615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年十二月十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16165号原告：吴桂荣，女，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：孙笃高，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：丁霞，女，住所地山东省青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路309号。原告吴桂荣与被告孙笃高、丁霞、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴桂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂荣撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月十二日书记员  陈安新
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5870号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：丁关平，男，1990年5月8日，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告丁关平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 丁 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 余剑雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3917号原告:徐某甲。被告:徐某乙。本院在审理原、被告恢复原状纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一六年十二月五日书记员  毕研超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1983号原告龚剑虎，男，1971年3月24日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告刘洪舟，男，1970年8月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告龚剑虎诉刘洪舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后。原告龚剑虎不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元虹二〇一六年十二月九日书记员  张艳丽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0108执1351号申请执行人张裕忠。被执行人成都爱缇莎实业有限公司。申请人张裕忠申请执行成都爱缇莎实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初725号民事调解书已发生法律效力，但被执行人成都爱缇莎实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人张裕忠向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初725号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨寒冰二〇一六年十二月十九日书记员  樊潇月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1300号被执行人刘畅，男，1995年8月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。本院在执行刘畅刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 陈文琪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执309号之三申请执行人：赵工民，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：高峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年7月1日作出的（2016）皖0208民初第611号民事调解书，被执行人浙江万峰建设集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人浙江万峰建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在人民币2178355.28元范围内查封被执行人浙江万峰建设集团有限公司所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年十二月五日书记员  赵凯附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执696号被执行人周晓杨，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人周晓杨犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第185号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周晓杨处罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周晓杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执449号之一申请执行人:刘涛。申请执行人:张淑兰。被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。法定代表人廖瑞长，该公司董事长。刘涛、张淑兰与郴州市耀华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘民终617号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘涛、张淑兰于2016年9月1日向本院申请执行。本案执行标的总额为37.355898万元。本院在执行过程中，申请执行人刘涛、张淑兰与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）湘1021执449号案的本次执行程序终结。本裁定送达立即生效。审 判 长  李 春代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 华
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初2208号原告:李茂磊。原告:丁宗昌。共同委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被告:鲍尚华。委托诉讼代理人：李保国。原告李茂磊、丁宗昌与被告鲍尚华合伙协议纠纷一案，本院于××016年10月××8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于××016年1××月9日公开开庭进行了审理。原告李茂磊、丁宗昌共同委托诉讼代理人张进，被告鲍尚华及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂磊、丁宗昌共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付股份转让款人民币100000元；××、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，××014年10月14日始三人共同承包经营含山县彩虹汽车销售修理有限公司。××016年××月1××日原告二人将共同持有的合伙股份（占合伙的70%）作价100000元转让给被告，被告至今分文未付，经催讨其一直拖延，特提起上述诉请。鲍尚华辩称：原告所述与事实不符，首先，被告是在原告李茂磊诱骗下签订“股权转让协议书”的，并不是被告真实意思表示，其次，原告丁宗昌根本不是含山县彩虹汽车销售修理有限公司（下称“含山县彩虹公司”）的合伙人，合伙人只有李茂磊与被告两人；最后，公司资产总价值远没有100000元，因此被告不可能将70%股份作价100000元受让。李茂磊、丁宗昌为支持其诉请，提交如下证据材料：1、身份证；××、股权转让协议书；3、欠条。鲍尚华对李茂磊、丁宗昌所举证据质证如下：对证据一无异议；对证据二，真实性无异议，但是在原告诱骗下签订；对证据三，真实性无异议，关联性有异议。鲍尚华提交如下证据材料：1、身份证；××、租赁经营合同书；3、收条；4、移交承租权协议及情况说明。李茂磊、丁宗昌对鲍尚华提交的证据共同质证如下：对证据一无异议；对证据二、三、四，真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，达不到被告证明目的。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；李茂磊、丁宗昌所举第二、三组证据，鲍尚华认为是在李茂磊诱骗下签订，无证据证明。鲍尚华是一个受过高等教育，且工作数年的成年人，对签订合��的法律后果有鉴别力，结合其随后向李茂磊、丁宗昌出具的欠条，其质证意见不能成立，两组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。鲍尚华所举第二、三、四组证据，具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，不能达到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××014年9月××7日，李茂磊、鲍尚华与含山县彩虹公司签订《租赁经营合同书》，共同对含山县彩虹公司进行承包经营，其中鲍尚华占30%，李茂磊与隐名合伙人丁宗昌占70%。××016年××月1××日，因经营状况不佳，李茂磊、丁宗昌与鲍常华三方签订《股权转让协议书》，约定李茂磊、丁宗昌将其享有70%份额作价100000元转让给鲍尚华，同日鲍尚华出具一份欠条，欠条载明“今欠到李茂磊、丁宗昌股权并购补偿金人民币壹拾万元”。此后鲍尚华未能按约给付，以致成诉。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。就本案而言，李茂磊与鲍常华之间形成合伙关系，对此双方均无异议。诉辩双方争议焦点主要集中在三个方面：一是《股权转让协议书》及欠条的签订是否存在欺诈；二是丁宗昌是否为承包经营的合伙人；三是合伙经营的资产总价值，与70%股份作价是否相符。关于第一个焦点问题，鲍尚华作为完全民事行为能力人，应当明知在《股权转让协议书》上签字及出具欠条的法律后果。从庭审查明事实看，在签订协议和出具欠条过程中，双方均为自愿，没有出现胁迫和乘人之危的情形，鲍尚华提供的证据也不能证明李茂磊、丁宗昌是以欺诈的手段引诱其签订协议和出具欠条，其在本案中也没有提起反诉要求撤销该协议和欠条。从协议书及欠条的书写格式看，也无后期加入或改写的痕迹。故可认定签订协议和出具欠条均为鲍尚华真实意思表示。关于第二个焦点问题，《租赁经营合同书》中，承租人虽只有李茂磊与鲍尚华两人，但这不能排除丁宗昌后期入伙的可能性，鲍尚华所举证据未能证明其与李茂磊对合伙人数有明确限制，《股权转让协议书》上明确写明李茂磊、鲍尚华、丁宗昌三人承包经营，鲍尚华也是向李茂磊、丁宗昌出具欠条，故可推定鲍尚华已经默认丁宗昌为承包经营的合伙人。关于第三个焦点问题，李茂磊等合伙人为承包经营，在签订《股权转让协议书》时，对合伙体的资产价值，并没有进行评估，鲍尚华认为资产总价值远没有100000元，无证据证明。承包经营中合伙体的资��价值，不仅仅只有合伙人的投入，还包括对承包经营未来的预期收益，故应当认定李茂磊、鲍尚华、丁宗昌三人在签订协议时，对合伙资产价值的判断是公平合理的。综上，××016年××月1××日，李茂磊、丁宗昌与鲍常华签订的《股权转让协议书》，合法有效，鲍尚华欠李茂磊、丁宗昌100000元，应当即时给付。李茂磊、丁宗昌的诉请，于法有据，予以支持。鲍尚华的抗辩意见，证据不足，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告鲍尚华于本判决生效后十日内，一次性给付原告李茂磊、丁宗昌100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费××300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告鲍尚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  阮法明二〇一六年十二月二十二日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执307号申请执行人：青海汭银融资担保有限公司。法定代表人：张红，该公司董事长。被执行人：青海祥盛建设工程有限公司。法定代表人：徐军,该公司总经理。被执行人：曹恒榕，男，汉族，1968年11月7日生。青海汭银融资担保有限公司与青海祥盛建设工程有限公司、曹恒榕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民再初字第5号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：青海祥盛建设工程有限公司于2015年12月31日前一次性向青海汭银融资担保有限公司支付代偿款160万元、违约金50万元，总计210万元。并从2015年7月15日起至2015年12月31日，每月支付利息2万元整，逾期给付按照银行同期贷款利率4倍计算利息；曹恒榕对以上债务承担无限连带责任；案件受理费23600元，减半收取11800元，由青海汭银融资担保有限公司和曹恒榕各负担5900元。余款11800元退回青海汭银融资担保有限公司。因被执行人青海祥盛建设工程有限公司、曹恒榕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海路通商贸有限公司于2016年11月02日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人青海汭银融资担保有限公司（“甲方”）与被执行人青海祥盛建设工程有限公司（“乙方”）于2016年12月9日达成如下执行和解协议：一、截止2016年12月8日本案执行款项为2691480元；二、乙方同意由青海省西宁市中级人民法院在已冻结账户扣划120万元，乙方在本协议签订之日一次性支付甲方现金80万元，共计200万元。本案执行费由甲方承担，甲方放弃其他权利，双方债务全部清结；三、本协议经双方签字盖章即生效。现本院从被执行人青海祥盛建设工程有限公司的银行账户中扣划执行款120万元支付给了申请执行人青海汭银融资担保有限公司，且被执行人青海祥盛建设工程有限公司已将80万元案款支付给申请执行人。案件执行费23459元由申请执行人青海汭银融资担保有限公司交纳。双方均已按照上述执行和解协议履行完毕。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁民再初字第5号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十九日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4046号之一申请执行人黄世攀，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄显湖，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1450号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄显湖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄显湖立即支付给申请执行人黄世攀人民币168万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10050元、执行费人民币19200元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄显湖没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄显湖纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初5160号原告：唐春华。被告：ＸＸ。原告唐春华与被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐春华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐春华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款及人工费73347元及利息8434元（庭审中变更为材料款及人工费65347元及利息7515元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年上半年，原、被告口头约定，由原告为被告修建彩钢房，工程地点在龙泉驿区大面街道付氏美工业园区，人工及材料均由原告提供，双方约定每平方55元，工期一直到2013年8月。2014年11月17日，被告出具欠条一张，载明欠原告材料款及人工费6.7万元。当天，被告对2013年8月27日的一张送货单进行结算。上述两笔款项被告一直未支付，后原告多次要求被告支付所欠款项，被告均无理由拒绝。被告ＸＸ未作答辩。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的欠条、送货单等证据能够相互印证，本院予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2012年上半年至2013年8月期间，原告根据与被告口头达成的协议，在龙泉驿区大面街道付氏美工业园区内为被告修建彩钢厂房。施工过程中被告支付了部分价款，2013年3月10日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告材料人工费75000元。2014年11月17日，双方进行结算，被告确认原欠款75000元中已付8000元尚欠67000元。并确认于2013年8月27日收到原告所供价值6347元的彩钢材料。此后，被告向原告又支付8000元，余款65347元未付。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告在双方于2014年11月17日结算之后，长期拖欠款项不支付，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即支付所欠款项并承担相应利息的诉讼请求合法有据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告唐春华支付材料人工欠款65347元并承担该款利息（利息以65347元为基数，从2014年11月17日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至2016年10月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1845元，减半收取计923元，由被告ＸＸ负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年十二月二十七日书记员  陈霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1180号被执行人邹建成，男，1982年9月5日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。被执行人张智，男，1984年3月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。本院在执行邹建成、张智刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初2684号之一原告：徐坤，男，1980年出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨选勤，女，1968年出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。原告徐坤诉被告杨选勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐坤于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐坤负担。审 判 长  胡 彬代理审判员  徐函函人民陪审员  孔凡武二○二○一六年十二月三十日书 记 员  袁 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终7334号上诉人（原审被告）：谭君勇，男，汉族，1978年10月29日出生，居民身份证住址为广西贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：伍月梅，女，汉族，1970年4月10日出生，居民身份证住址为广西北流市。委托代理人：韦远新，苍梧县法律援助中心律师。上诉人谭君勇因与被上诉人伍月梅合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：谭君勇向广州上善餐饮企业管理有限公司承租案涉档口后，谭君勇与伍月梅签订了《转包合同》；原审法院对于谭君勇向广州上善餐饮企业管理有限公司租赁案涉档口的情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2981号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。退还上诉人谭君勇预交的二审案件受理费1050元。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡运科
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1202号之二申请执行人：李云芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李云芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第156号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9461.27元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1356号罪犯王双福，男，1984年1月20日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化。曾因犯故意伤害罪于二〇〇九年六月十一日被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于二〇一一年一月十七日被天津市蓟县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。有前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）翁刑初字第172号刑事判决，以被告人王双福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年2月27日起至2017年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王双福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王双福在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月，获累计考核分331.9分，记功5次。该犯拘役一次，管制一次，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯王双福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王双福减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年2月27日起至2017年1月26日止。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1436号之一原告：滁州市浩扬工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56495439-5。法定代表人：夏窦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州市华工机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。原告滁州市浩扬工贸有限公司与被告滁州市华工机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。诉讼过程中，原告滁州市浩扬工贸有限公司变更诉讼请求为��令被告滁州市华工机械设备有限公司支付承揽加工费10000元。原告滁州市浩扬工贸有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市浩扬工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市浩扬工贸有限公司撤诉。案件受理费1820元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市浩扬工贸有限公司负担。审 判 长  王梦丽人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年十二月十二日代理书记员  陈星竹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执1432号之一申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县育才东路18号。法定代表人王正荣，该行行长。委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人何志平，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人何志平借款合同纠纷一案中，本院对被执行人何志平的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月27日冻结了被执行人何志平滨海农村商业银行账户，于2016年12月5日查封了被执行人名下位于滨海县永宁路10号江南新城华苑小区11号楼103室13/14车库。现双方正在协调过程中，申请执行人要求暂不处理房产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉璇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3727号之二申请执行人申屠敏阳。被执行人朱英良。被执行人王建明。被执行人孙德兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00782号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱英良、王建明、孙德兴履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙0783执3727号之一拍卖裁定书，拍卖被执行人朱英良与其妻子徐有芳共同所有的坐落于东阳市吴宁街道利民巷3号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，所有权证：东房吴宁共字第139539号）以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人朱英良与其妻子徐有芳在本裁定书送达之日起15日内从坐落于东阳市吴宁街道利民巷3号的房地产（权证号码：东房权证吴宁字第××号，所有权证：东房吴宁共字第139539号）中迁出，将房屋腾空移交东阳市人民法院拍卖处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一六年十二月二十日代书 记员  蔡 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初770号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。法定代表人：李亚利。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  王其焕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执454号之四本院在执行申请人詹兴莲与被申请人徐建鸿、黄少菊借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐建鸿、黄少菊拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将黄少菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王怀武
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1804号申请执行人刘瑞芬，女，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2692号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司22494元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6286号原告：王某，女，1956年7月24日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：盐城市烨鼎新材料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇仇家村一组（F）。法定代表人：刘永霞，公司经理。委托诉讼代理人：刘永宏，男，该公司员工。原告王某诉被告盐城市烨鼎新材料科技有限公司（以下简称烨鼎公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨立成，烨鼎公司委托诉讼代理人刘永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费800元、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费2550元（30天*85元/天）、停工留薪12600元（2100元/月*6个月）、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残补助金14700元（2100元/月*7个月）、交通费500元、鉴定费400元，合计62750元。事实和理由：原告于2014年5月到被告单位从事切料操作工工作，约定月工资2100元。同年9月11日8时左右，原告在做工时左手无名指不慎被机器压伤，后被送至龙冈镇卫生院治疗，诊断为左手无名指远端皮肤撕裂伤伴骨折。2015年11月，经盐都区人社局认定为工伤，2016年7月25日经鉴定致残程度为十级。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未得到回复。据此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。烨鼎公司辩称，一、关于工伤案件仲裁前置的问题，被告认为没有经过仲裁的案件法院不能直接受理，故原告起诉缺乏事实和法律依据。二、原告与被告是非全日制用工关系，即使经过仲裁程序，原告要求赔偿金额也过高。原告在2014年7、8、9三个月平均工资1932元，被告合计认可各项费用16266元，扣除已经支付的3500元，实际再支付12766元。本院经审理认定事实如下：王某于2014年5月到烨鼎公司工作，约定日工资70元。同年9月11日8时左右，王某在工作时左手无名指不慎被机器压伤，后被送至盐都区龙冈镇卫生院门诊治疗，诊断为左手无名指远端皮肤撕裂伤伴骨折。期间，发生的医疗费368.96元由烨鼎公司支付。2015年11月5日，盐都区人社局认定王某左手无名指远端皮肤撕裂伤伴骨折为工伤。2016年7月25日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出通知书，王某致残程度为十级。同年9月14日，王某申请劳动仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知书，理由为：申请人已达法定退休年龄。上述事实，有原告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据等予以佐证。庭审中，原告未提交主张的800元医疗费的票据或就诊的证据；被告提交了王某丈夫徐明成出具关于3500元的收据，徐明成及王某均不予认可。本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案原告受伤性质亦经劳动部门认定为工伤，且经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级，该鉴定通知书已经生效。故原告依法应享受相应的工伤保险待遇。对原告应享受的相关工伤待遇费用项目、标准等，应当适用国务院《工伤保险条例》和现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》有关标准计算。鉴于本案原告到被告单位工作时是2014年5月，发生工伤时已58周岁，早已超过国家规定的女职工退休年龄。故对原告主张的停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，因均不符合法律规定，本院不予支持。但被告认可原告停工留薪期一个月，本院予以准许。关于原告主张的月工资标准，双方约定日工资70元，按法定计薪工作时间21.75天计算，应为1522.50元，现被告认可其受伤前月平均工资为1932元，本院亦予以准许。关于交通费，应当是受伤职工异地治疗所发生的费用，根据原告伤情及治疗情况，不存在异地治疗；营养费不属于工伤保险待遇范围。故对原告主张月工资2100元、医疗费及交通费、营养费，本院均不予采信。经审核，原告享受的工伤待遇费用为：护理费1200元（60元×20天），停工留薪期工资1932元，一次性伤残补助金13524元（1932元/月×7月）、鉴定费200元。综上，被告应当支付原告各项工伤保险待遇费用，合计16856元，原告主张的其他费用，不予支持。对被告辩称已支付3500元，原告不予认可，本院亦不予处理。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十七条，第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：一、被告盐城市烨鼎新材料科技有限公司支付原告王某护理费1200元、停工留薪期工资1932元、一次性伤残补助金13524元、鉴定费200元等合计16856元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十二月十二日书记员  孙 绘附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。2.《工伤保险条例》（2011年1月1日起施行）第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2262号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张喜林，男，1953年3月19日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张守军，男，1976年12月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李影,女，1977年2月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张营，女，2000年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。法定代理人：张守军(系张营的父亲)，男，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张守平，男，1979年5月11日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵亚玲，女，1977年1月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张鑫，女，2002年12月30日出生，汉族，住长春市南关区。法定代理人：张守平（系张鑫的父亲），男，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会。住所：长春市南关区。法定代表人：张奎保，该村民委员会主任。再审申请人张喜林、张守军、李影、张营、张守平、邵亚玲、张鑫(以下简称张喜林等7人)因与长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会(以下简称红嘴子村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜林等7人申请再审称，由于红嘴子村委会已表决通过确认张喜林等7人的承包经营资格，承包经营权与享受安置补偿权是不可分的，集体土地被征占，但在发放补偿款时无故未支付张喜林等7人土地补偿费用和安置补助费，而二审法院对张喜林等7人要求给付安置补助费、土地补偿费及利息等共计2017260.80元的诉讼请求，裁定驳回起诉，在认定事实及适用法律上均存在错误，请求撤销原审裁定，改判支持张喜林等7人的诉讼请求，并由相对方负担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，红嘴子村村民集体讨论决定的补偿费发放方案结论为：决定不予为张喜林等7人发放补偿费等。即集体经济组织已经经过村民集体讨论不予认可张喜林等7人得到补偿款的资格，故原审法院对张喜林等7人起诉请求判令为其发放补偿款的诉讼请求，认为不属于人民法院审理民事案件的范畴而裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜林、张守军、李影、张营、张守平、邵亚玲、张鑫的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜 薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5403号申请执行人：王鹏飞，男，1970年11月17日出生。被执行人：李希武，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。王鹏飞与李希武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）大民初字第18098号民事判决书已发生法律效力。王鹏飞于2016年8月29日向本院申请执行，要求李希武给付房屋租金175000元及案件受理费3438元，共计178438元。本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过��中，依法向被执行人李希武送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李希武名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人李希武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王鹏飞申请执行标的178438元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李希武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第18098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王鹏飞发现被执行人李希武有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十八日书记员  赵立华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1013号被执行人姜川，男，1970年8月12日出生，汉族，住自贡市大安区大山铺。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人姜川缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第311号刑事判决书，被执行人姜川应当缴纳罚金1000.00元。现查明，被执行人姜川无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第311号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人姜川有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5386号原告范某1，男，生于1946年7月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告范某2，男，生于1969年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告范某3，男，生于1973年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告范某1与被告范某2、范某3抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某1负担。审判员  刘仕权二〇一六年十二月一日书记员  何 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1017号罪犯辛明俭，男，1962年12月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年8月8日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第67号刑事判决，认定辛明俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛明俭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯辛明俭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯辛明俭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初131号原告：杨娇风，女，汉族，住吉林省临江市大栗子镇。委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。委托代理人王万东，吉林毅岩律师事务所律师。被告：吉林省人力资源和社会保障厅，住所长春市亚泰大街3336号。法定代表人：曹宇光。委托代理人：王超。委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。第三人：通化钢铁集团股份有限公司，住所：长春市亚泰大街3218号通钢国际大厦。法定代表人：王自亭。第三人：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司，住所：吉林省临江市大栗子镇。法定代表人：华金生。委托代理人：刘永刚。原告杨娇风诉被告吉林省人力资源和社会保障厅、通化钢铁集团股份有限公司、通化钢铁集团大栗子矿业有限公司人社行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨娇风于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娇风的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨娇风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  张校顺二〇一六年十二月十二日书 记 员  常万海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执762号申请人赵宪宝，男，1960年6月16日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人丁宝健，男，1975年3月3日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人赵宪宝与被执行人丁宝健合同、无因管理、不当得利执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁宝健拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宪宝于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王小立履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人丁宝健送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执762号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一六年十二月二十一日书记员 田   斌
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00447号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人乔连伟，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省临泉县。2001年11月因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年；2002年10月因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年11月因盗窃被江苏省镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；2006年6月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月17日刑满释放；2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人乔连伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年9月5日凌晨2时许，被告人乔连伟在本市新安江街道新安路171号门口，以推车的方式窃得王某君停放于此的价值人民币1120元的绿驹牌电动车一辆，后以人民币200元的价格予以销售。2016年9月18日凌晨4时许，被告人乔连伟在本市新安江街道翠薇路19幢楼下，以推车的方式窃得吴建华停放于此的价值人民币1430元的新日牌电动车一辆，后以人民币500元的价格予以销售。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。认为被告人乔连伟具有到案后如实供述、盗窃犯罪前科、赃物被追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人乔连伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人乔连伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔连伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吕学青二○一六年十二月十三无书记员  黄阳明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9415号上诉人（原审原告）：昆山市天时机械密封有限公司，住所地江苏省昆山开发区赵浦路东1号。法定代表人：吴志虎，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人昆山市天时机械密封有限公司因与被上诉人李建军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人昆山市天时机械密封有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人昆山市天时机械密封有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市天时机械密封有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市天时机械密封有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月二十日书记员  韦婷婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1310号上诉人（原审原告）：陈忠华，男，1945年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：夏会山，女，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审原告）：闻友家，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县名城世Ａ区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何世军，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被上诉人（原审被告）：张其，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：滁州市余顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省滁州市会峰东路***号。法定代表人：曹建军，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：滁州市凤阳路**号。负责人：曾庆松，经理。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县顺城路**号。负责人：张宏志，经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，女，1973年3月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥东区。原审被告：彭思何，男，1946年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市西区。原审被告：王兰秀，女，1947年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原审被告：王玉平，女，1947年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原审被告：彭长欣，男，1988年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原审被告：彭瑞晓，女，1989年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。上诉人陈忠华、夏会山、闻友家因与被上诉人何世军、张其、滁州市余顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，原审被告王兰秀、彭思何、王玉平、彭长欣、彭瑞晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠华、夏会山、闻友家于2016年12月2日以家庭商议决定撤回上诉为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈忠华、夏会山、闻友家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈忠华、夏会山、闻友家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人陈忠华、夏会山、闻友家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 凡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4314号罪犯黄金富，男,汉族，1991年2月3日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十九日作出(2012)曲中刑初字第23号刑事附带民事判决，撤销陆良县人民法院（2009）陆少刑初字第48号刑事附带民事判决中对被告人黄金富的缓刑判决；以被告人黄金富犯故意伤害罪，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄金富不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十日作出（2012）云高刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2012年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄金富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年12月26日起至2036年11月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲