wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6172号原告孙亚兰，女，1985年5月19日生，汉族，农民，住灌南县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告孙亚兰诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚兰的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亚兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2061元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2016年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款2061元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年3月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为800元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2016年3月至2016年6月被告共欠工资2061元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款2061元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为800元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙亚兰工资款2061元，经济补偿金800元，合计2861元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初258号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人夏文扬，男，1975年10月26日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29日由汨罗市公安局取保候审。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人夏文扬犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人夏文扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人夏文扬在汨罗市人民路“某某宾馆”客房内开设赌场，提供赌博场地和赌博工具，邀集周某、戴某、杨某、何某、夏某1、夏某2、老辉、大共等人参与赌博，抽头渔利四万余元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人夏文扬的户籍材料及到案经过；某某宾馆开房登记清单；辨认笔录；证人袁某、周某、戴某、何某、杨某等人的证言；被告人夏文扬的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏文扬以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏文扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。逾期强制执行。）二、继续追缴被告人夏文扬违法所得四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一六年十二月十六日书记员  张 浪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢82号之二申请执行人：陈阿二，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蔡冰冰，男，汉族，1974年6月9日出生，住福建省石狮市。申请执行人陈阿二与被执行人蔡冰冰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1692号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡冰冰应于上述判决生效后三十日内返还申请执行人陈阿二借款996000元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行决定的同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人应自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人蔡冰冰所有的小型汽车（车牌号为闽C-912**）已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人陈阿二尚有996000元及利息未受偿。本院认为，被执行人的车辆已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执恢82号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王振胜代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡海峰
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执688号被执行人李雪，女，1995年7月23日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人李雪犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第101号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李雪处罚金4000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1528号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某，男，1984年7月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市房产管理局塘桥管理所员工，住张家港市。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1452号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月27日晚，被告人肖某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇镇中路由北向南行驶至中桥路段时，该车先后与汪某驾驶的皖Ｌ×××××小型客车、宋某停放在路边的沪Ｃ×××××小型轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为264mg/100ml。被告人肖某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、宋某的陈述、证人谢某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、价格评估意见书、道路交通事故认定书、维修发票、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人肖某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，���以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月十六日书记员  景晓晔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15508号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告何心忠，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证地址重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。被告黄小梅，女，汉族，1970年8月1日出生，身份证地址重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。被告何兴会，女，汉族，1971年9月23日出生，身份证地址重庆市渝北区，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告何心忠、被告黄小梅、被告何兴会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告何心忠、被告黄小梅、被告何兴会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与何心忠、黄小梅、何兴会签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判决何心忠立即归还光大银行重庆分行借款本金1028869.32元，支付截至2016年6月27日的借款借款利息23411.7元、罚息12.71元、复利31.91元；2、判决何心忠支付自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1028869.32元为基数，复利以未支付利息23411.7元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费14271元、公告费75元、律师费3156.98元，全部由何心忠承担；4、判决黄小梅对何心忠的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、判决光大银行重庆分行对何心忠、黄小梅、何兴会提供抵押的房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告何心忠、被告黄小梅、被告何兴会均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：何心忠。抵押人：何心忠、黄小梅、何兴会。贷款本金：1089000元。贷款期限：324个月，2012年2月23日到2039年2月23日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.755%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金60130.68元、利息253649.28元、罚息45874.05元。截止2016年6月27日，何心忠尚欠借款本金1028869.32元、利息23411.7元、罚息12.71元、复利31.91元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布贷款到期并要求提前收贷，并向何心忠发了《宣布贷款提前到期律师函》。抵押担保情况：何心忠、黄小梅、何兴会以其所有的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年7月20日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3156.98元。其他应说明的情况：何心忠、黄小梅于年登记结婚。2013年4月3日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，黄小梅在配偶人、抵押人栏中签字，何兴会在抵押人栏中签字，黄小梅声明其与借款申请人何心忠系夫妻关系，对何心忠向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市九龙坡区长大路1号2幢1单元5-2号房屋为担保一事完全知晓，完全同意何心忠的的上述借款及提供担保的行为，承诺将与何心忠共同承担该笔借款的偿还义务。如何心忠不能履行借款合同，光大银行重庆分行可依法处置抵押物。同时，何心忠、黄小梅、何兴会作为房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。本院认为，光大银行重庆分行与何心忠、黄小梅、何兴会签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号78541216000011）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，何心忠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布何心忠的贷款立即到期，要求何心忠提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。何心忠、黄小梅系夫妻关系，何心忠向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于何心忠和黄小梅婚姻关系存续期间，且黄小梅明确知晓何心忠的借款申请行为并同意以何心忠、黄小梅、何兴会共有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，黄小梅依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求何心忠、黄小梅对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。何心忠、黄小梅、何兴会以其共有的房屋设定抵押作为何心忠向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对何心忠、黄小梅、何兴会设定抵押的房产享有优先受偿权。被告何心忠、被告黄小梅、被告何心忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何心忠、被告黄小梅在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1028869.32元、以及截至2016年6月27日的借款利息23411.7元、罚息12.71元、复利31.91元；支付自2016年6月28日起至贷款本息付清之日止以本金1028869.32元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息23411.7元为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告何心忠、被告黄小梅在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3156.98元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告何心忠、被告黄小梅、被告何心忠提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14271元、公告费75元，由被告何心忠、被告黄小梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十日书 记 员  简 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1192号之一申请执行人：高美祥，男，1968年8月6日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：周广杰，男，汉族，1969年8月20日，住滁州市琅琊区；被执行人：李龙喜，男，汉族，1965年12月8日，住滁州市琅琊区。本院在受理高美祥与周广杰、李龙喜民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1536号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人周广杰、李龙喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周广杰、李龙喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙喜存款60825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13367号原告：重庆宏都轮胎有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山37号，统一社会信用代码91500106671024783F。法定代表人：陈光明，重庆宏都轮胎有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：贾月琴，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：余春力，男，1979年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆宏都轮胎有限责任公司（以下简称宏都公司）与被告余春力买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏都公司的委托诉讼代理人李力、贾月琴到庭参加了诉讼。被告余春力下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款33597元、并从2016年3月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失至货款清偿为止。事实和理由：原告系从事轮胎代理销售的企业，被告从2014年开始与原告建立事实上的轮胎买卖合同关系，原告根据被告采购需求并按照双方口头约定将被告采购的轮胎通过代办托运的方式交付于被告，双方约定付款方式为现款现货，但被告并未付清全部货款，后经双方核对账目，确认被告尚欠原告货款33597元，并约定于2016年3月30日前付清。但被告至今未支付所欠的货款，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠的货款335987元，并将起诉时主张的逾期付款损失标准由按银行同期贷款利率的四倍计算调整为按银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告余春力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一张，该证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：原告宏都公司成立于2008年1月31日，经营范围包括轮胎销售。被告余春力从2014年开始与原告建立轮胎买卖合同关系，双方没有签订书面合同，双方约定付款方式为现款现货，原告根据被告采购需求并按照双方口头约定将被告采购的轮胎通过代办托运的方式交付于被告，但被告并未付清全部货款，2016年3月15日，原被告双方对交易数量及货款进行核对，确认被告尚欠原告货款33597元，并商定在2016年3月30日前付清，为此，被告向原告出据《欠据》一份，载明“今欠重庆宏都轮胎有限责任公司轮胎款33597元。大写：叁万叁仟伍佰玖拾柒元整，定于2016年3月30日以前付清。51022119790427****此据之前欠条作废，以此据为准。欠款人（签字生效）：余春力”。《欠据》的出具时间误写成了“2016年3月30日”，被告余春力在《欠据》上签名并捺印。本院认为，原告宏都公司与被告余春力虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，在原告向被告提供货物后，被告理应遵循诚实守信的原则，根据已形成的交易习惯，及时付清全部货款，但被告在交易过程中并未付清全部款项，且在双方进行对账并确定了付款时间后，仍未按自己的承诺在2016年3月30日前付清所欠的货款，其行为构成违约，应该承担支付货款和逾期付款损失的法律责任，故对原告要求“被告支付给原告货款33597元、并从2016年3月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失至货款清偿为止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告余春力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余春力支付原告重庆宏都轮胎有限责任公司货款33597元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告余春力支付原告重庆宏都轮胎有限责任公司逾期付款损失，该损失以33597元为基数，从2016年3月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费400元，共计1040元（原告已预交），由被告余春力负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郝白冰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7096号原告：夏世谷，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地重庆市璧山区七塘镇，组织机构代码20390110-8。法定代表人刘从帮，总经理。委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。公司员工。本院在审理原告夏世谷诉重庆璧山红旗煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏世谷请求：被告给付原告2016年5月至9月期间的工资25871.25元、未安排年休假工资5650元、井下艰苦岗位津贴11571元、经济补偿金10348.5元、失业生活补助金1312.5元，共计54753.25元。原告夏世谷于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏世谷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏世谷负担。代理审判员 姜 利二〇一六年十二月十六日书 记 员 李佳利
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初16619号原告焦冬凤，女，1964年11月26日出生。委托代理人陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被告周秀文，女，1968年2月1日出生。委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。原告焦冬凤与被告周秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦冬凤及其委托代理人陈德新，被告周秀文之委托代理人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦冬凤诉称：原告和被告于2012年2月28日签订房屋买卖合同，原告将顺义区牛山镇x家园x号楼x单元x室卖给被告，约定房屋过户到被告名下后被告付清房款，由于涉诉房屋是小产权房，无法���理过户，也没有房产证，买卖合同应属无效，双方协商未果，特向贵院起诉，请求：1.确认原告与被告于2012年2月28日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告腾退并返还顺义区牛山镇x家园x号楼x单元x室；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周秀文辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的诉讼请求毫无事实与法律依据，完全是由于近年来房屋升值，原告才违反诚实信用原则，无理缠诉。2014年，原告之夫曾以撤销权为名起诉过原告，被法院裁定驳回。现原告又以房屋买卖合同纠纷起诉，属于缠诉。涉诉房屋不是小产权房，在上次案件中查明房屋是回迁房，该房屋产权登记人是北京龙湖置业有限公司。按原告的诉讼请求，焦冬凤不是涉诉房屋回迁安置人，也是从别人处购买的，原告的诉讼请求先后矛盾，没有事实和法律依据。经审理查明：2010年，案外人佟月明与案外人北京龙湖置业有限公司签订《回迁房购房意向书》，约定佟月明购买位于北京市顺义区牛山镇x家园x号楼x单元x室（以下简称涉诉房屋），建筑面积为88.52平方米，佟月明支付房款。同年，佟月明与焦冬凤签订《房屋转让合同》，约定佟月明将涉诉房屋出售给焦冬凤，成交价为78万元，焦冬凤已支付房款70万元，剩余房款8万元于办理过户手续时付清。《房屋转让合同》第五条载明“此房为回迁安置房屋”。2012年2月28日，周秀文与焦冬凤签订《双方协议》，约定焦冬凤将涉诉房屋出售给周秀文，成交价为60万元，周秀文已支付焦冬凤房款40万元，剩余房款20万元于办理过户手续或将涉诉房屋公证到周秀文名下后支付。《双方协议》第4条载明“本房为回迁房”。后涉诉房屋由周秀文占有使用至今。现北京龙湖置业有限公司系涉诉房屋登记的���有权人。庭审中，焦冬凤主张《双方协议》无效，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的强制性规定，即未依法登记权属登记证书的房屋不得转让，另有如下理由：1.焦冬凤不是回迁安置人，亦不是涉诉房屋的所有权人，涉诉房屋是回迁的小产权房，房屋所有权证无法办理到个人名下；2.双方约定待涉诉房屋过户至周秀文名下时才给付剩余房款20万元，在现实生活中无法实现；3.双方签订《双方协议》时，没有经过王胜民的同意。另查，案外人王胜民与焦冬凤系夫妻关系。王胜民于2014年8月以房屋买卖合同纠纷为由，将焦冬凤、周秀文诉至本院，主张王胜民在焦冬凤出售涉诉房屋时不知情、焦冬凤签订合同时存在重大误解、周秀文签订合同时使用欺诈及胁迫手段、合同内容显失公平为由，要求撤销焦冬凤和周秀文签订的《双方协议》，并要求周秀文将涉诉房屋腾退并返还给王胜民。2014年12月，本院作出（2014）顺民初字第13142号民事裁定书，裁定驳回王胜民的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、《双方协议》、（2014）顺民初字第13142号民事裁定书及卷宗等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周秀文与焦冬凤签订的《双方协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，周秀文、焦冬凤均应按照约定履行义务。现有证据不足以证明涉诉房屋系没有批建手续的违法建筑，亦不足以证明双方签订的合同存在违反法律、法规强制性规定之处，而《中华人民共和国城市房地产管理法》中关于未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定，不属效力性强制性规定范畴，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的合同无效情形。焦冬凤以此为由主张合同无效，依据不足。周秀文依照《双方协议》向焦冬凤支付了相应房款，焦冬凤将涉诉房屋交付给周秀文使用，且依据本案现有证据，尚无法证明双方签订的《双方协议》存在其他法定无效事由，故焦冬凤要求确认《双���协议》无效并要求周秀文腾退、返还涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦冬凤的诉讼请求。案件受理费四千九百元，由原告焦冬凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一六年十二月十四日书记员 赵文鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1267号原告王欢，住吉林省榆树市。委托代理人张晓冬，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告齐国双，住吉林省长春汽车经济技术开发区。原告王欢诉被告齐国双健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人张晓冬到庭参加诉讼，被告齐国双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王欢诉称2016年4月7日14时许，原告与同事周连梅、赵冬霞在长春汽车厂新世纪超市门前向被告宣传产品时，赵冬霞与被告发生争执，遭到被告殴打，原告在拉架过程中被被告打伤。原告因受伤住院，但因无钱缴纳住院费用，被告也拒不承担责任和费用而无奈出院，休病假16天。现请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费846.30元、误工费3029.74元、伙食补助费100元、交通费200元，合计4176.04元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。被告齐国双未提出答辩意见。经审理查明2016年4月7日14时许，王欢与同事周连梅、赵冬霞在长春汽车厂新世纪超市门前向被告齐国双宣传产品时，赵冬霞与被告发生争执，遭到被告齐国双殴打，原告王欢在拉架过程中被被告打伤。原告因受伤住院治疗一天，花费医疗费846.30元。另查，1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局分别给予原告王欢、被告齐国双行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2.原告因本案诉讼聘请律师支付律师费1000元。认定上述事实的证据有1.长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政处罚决定书。2.门诊手册、医疗费票据。3.吉林大学第四医院的病历、用药清单及医疗费票据。4.律师代理费票据。本院依法调取的长春市公安局汽开分局行政案件卷宗。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在工作中被被告打伤，被告因此受到行政处罚，其对原告损害存在过错，故应对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据原告诉请及证据核定，原告主张的医疗费846.30元、住院伙食补助费100元、律师代理费1000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费及交通费，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下一、被告齐国双于本判决生效后十日内赔偿原告王欢医疗费846.30元、住院伙食补助费100元、律师代理费1000元，合计1946.30元。二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王欢承担30元，由被告齐国双承担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  李万国二〇一六年十二月八日书 记 员  王迪蔚
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初851号原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。委托诉讼代理人：汤文林，男，1978年6月16日生，汉族，系易门县农村信用合作联社职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告程时金，男，1972年7月19日生，汉族，住易门县。被告王以燕，女，1977年3月25日生，汉族，住址同上。原告易门县农村信用合作联社与被告程时金、王以燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤文林，被告王以燕到庭参加诉讼。被告程时金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程时金、王以燕立即归还拖欠原告贷款本金50000元，利息5784.81元（利息计算至2016年9月20日止），及本金50000元自2016年9月21日至实际还款之日止按逾期贷款月利率10.7‰计算的利息。2、对被告程时金、王以燕共同所有的房产，在易门县××东××房小区住房一套，××幢××层××号房产给予依法查封。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2014年3月4日向小街分社申请金碧惠农卡贷款，属信用贷款办理，合同金额5万元，期限3年，在期限内循环使用。该笔借款于2015年3月3日发放5万元，2016年3月3日到期，欠贷款余额5万元及计算至2016年9月21日止的利息5784.81元。经原告多次催讨，电话难以接通，上门难以催收，特提起诉讼。被告程时金未提出书面答辩。被告王以燕庭审中辩称，向原告借款5万元是事实，提出无能力一次性归还，只能按月偿还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度5万元，期限自2014年3月4日起至2017年3月4日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率为基础上浮60%确定，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息。2015年3月3日，原告向程时金发放贷款5万元，年利率为8.56%，期限一年，于2016年3月3日到期。贷款发放后，两被告支付利息至2015年9月20日，尚欠原告借款本金5万元及2015年9月21日至今的利息。庭审中，原告撤回申请对程时金、王以燕共同所有的位于易门县××东××房小区××层××号住房一套依法查封的财产保全请求。本院认为，原告与两被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，原告按约履行了发放贷款5万元的义务，被告程时金作为借款人未能按约履行还本付息义务，应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。被告王以燕与被告程时金系夫妻关系，应与被告程时金共同承担归还借款本金及支付相应利息的责任。原告主张借款人偿还借款本息的诉请，理据充分，予以支持。被告程时金经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程时金、王以燕于判决生效之日起三十日内共同偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5784.81元（利息计算至2016年9月20日止），并支付本金50000元自2016年9月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由被告程时金、王以燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执828号申请执行人方绪琴，女，1964年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。法定代表人毛益平，男，该煤矿总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初584号民事判决书，于2016年6月28日受理了方绪琴申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿健康权纠纷一案，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币83477.00元，并负担案件受理费322.50.00元、执行费1160.00元。执行过程中，申请人方绪琴向本院提交了撤销执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初584号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月九日书记员  易 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16977号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重��渝峰律师事务所律师。被告：何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告何成渝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告何成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.何成渝向该行支付欠款本金179928.24元、截至2016年7月10日的利息10025.91元及滞纳金9159.63元，并支付从2016年7月11日起的利息、复利和滞纳金（利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）。事实和理由：2014年3月24日，何成渝申办重庆农村商业银行信用卡，后经我行审查核发重庆农村商业银行信用卡一张，后何成渝开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于我行多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。何成渝辩称，涉案信用卡是由案外人陈章琼带我去办理的，信用卡申请表上除了申明及“何成渝”的签名是我所写的外，其余内容均是陈章琼填写的，且该信用卡是由陈章琼持有，也是由陈章琼消费。另外，我现在生活困难，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《江渝信用卡标准系列申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》，拟证明2014年3月24日何成渝向该行申请办理江渝信用卡，且知晓并同意该业务相关内容及计费标准，后该行经审查向何成渝核发江渝信用卡一张。2.信用卡交易明细，拟证明何成渝具体违约情况及拖欠的具体金额。何成渝对上述证据均无异议，但认为从银行流水中可以看出，所有的钱均是打到陈章琼开设的公司名下。对上述证据，由于形式真实，与本案具有关联性，何成渝亦无异议，本院对上述证据予以采纳。何成渝未举示证据。结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，何成渝向农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经农商行江北支行核发并由何成渝开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程��载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。该卡开卡使用后，2016年5月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年7月10日，尚欠透支本金179928.24元及透支利息10025.91元。庭审中，农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，何成渝在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利。关于何成渝所作的该卡申请表上大部分内容是由陈章琼填写，且涉案信用卡卡是由陈章琼持有并消费，其无还款能力辩称，本院不予采信，理由如下：1.何成渝作为完全民事行为能力人，应理解在信用卡申请表上署名的后果，即便信用卡申请表上的其他内容非何成渝本人填写，但何成渝在信用卡申请表上署名的行为应视��何成渝对由他人代签部分的认可；2.至于涉案信用卡由谁持有由谁消费，因何成渝未举证予以证明，本院对该陈述不予采信，即便涉案信用卡是由陈章琼持有，由陈章琼消费，亦是何成渝对自身所有的财物的处分，相应的后果应由何成渝承担；3.何成渝是否具有还款能力，不影响其根据合同约定应承担的义务。因此，农商行江北支行主张的截至2016年7月10日的尚欠透支本金179928.24元及透支利息10025.91元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年7月11日起的透支利息和复利，农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取，对农商行江北支行超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何成渝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金179928.24元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年7月10日的透支利息10025.91元；2016年7月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年7月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以179928.24元为基数，按照5%一次性收取）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告何成渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  邓钤格
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初139号原告黄伯平，男，汉族，1958年4月19日出生，住珠海市斗门区。原告黄进英，女，汉族，1955年7月19日出生，住广东省龙川县。委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。被告珠海市不动产登记中心，住所地：珠海市香洲区九洲大道中2002号。法定代表人羽海生，主任。第三人邓佩茜，女，汉族，1968年8月7日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告黄伯平、黄进英诉被告珠海市不动产登记中心、第三人邓佩茜行政不作为纠纷一案中，原告黄伯平、黄进英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伯平、黄进英申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄伯平、黄进英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄伯平、黄进英负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁人民陪审员  李 琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐毅成
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初886号原告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。法院代表人：邱义泉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县越城镇三岔口吊桥路。法定代表人：黄宗平，该公司董事长。原告四川天工建设工程有限公司与被告越西县文昌大酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告四川天工建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，���在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川天工建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员吉俄热吉二〇一六年十二月十六日书记员 曲木阿木
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6367号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：李小平，总经理。委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。被告：胡鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告胡鑫挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费15000元（2013年12月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2012年11月12日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月必须向原告缴纳服务费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2013年12月至2016年5月共计欠交服务费15000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告胡鑫未作答辩。原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律规定报废为止。被告每月必须向原告缴纳服务费500元，被告逾期不缴纳服务费的，原告有权解除合同，并由违约方支付守约方违约金30000元。被告于2013年12月至2016年5月共计欠交服务费15000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付服务费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鑫于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费15000元；二、被告胡鑫于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告胡鑫于2012年11月12日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，公告费500元，由被告胡鑫负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督966号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督966号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
连云港市赣榆区人民��院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2783号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐进郡,男,1977年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱丽,女,1969年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从茂,男,1978年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈磊,男,1980年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进理,男,1975年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐进郡、朱丽、吕从茂、陈磊、徐进理金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请��送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人吕从茂于2016年7月12日自动履行110000元，申请执行人解除吕从茂在本案中担保责任；被执行人朱丽于2016年7月14日自动履行20000元；被执行人朱丽于2016年8月8日自动履行60000元。被执行人徐进郡、朱丽、陈磊、徐进理均无财产可供执行。2016年6月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2928民初318号原告：杨存花，女，1963年11月9日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人。委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权。被告：杨存喜，男，1972年10月2日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨存花诉被告杨存喜承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院做双方当事人的调解工作，杨存喜愿意分给杨存花土地补偿费20000元，杨存花愿意接受杨存喜分给的土地补偿费20000元，并自愿撤回诉讼。杨存花于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨存喜的起诉。本院认为：双方当事人已经达成和解，原告杨存花申请撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨存花撤回起诉。案件受理费1392元，撤诉减半收取696元，由原告杨存花负担。审判员  程崇林二〇一六年十二月九日书记员  余吴倩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初6170号原告：培恩国际酒业有限公司，住所地瑞士联邦沙夫豪森州8200科爱大街11号。法定代表人：林恩·马克伊彻恩，业务经理。（未到庭）委托代理人：刘平，北京德君律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：冯斐斐，北京德君律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：暴红侠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第60331号关于第16431060号“PATRONCitronge及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年7月6日。本院受理时间:2016年11月24日。开庭审理时间:2016年12月13日。被告以原告申请注册的第16431059号“PATRONCitronge及图”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、诉争商标与第827238号“PATTON”商标（简称引证商标）在语种、字母组成、字形、读音、含义以及整体表现形式均存在较大区别。二、诉争商标经过原告的长期大量的在国内外市场宣传使用，使其具有很强的显著性和较高的知名度，而引证商标的所有人使用引证商标的时间、状态均未证明，不存在任何广告、宣传及市场费用，未见任何媒体对其有过任何报道，其知名度极低，不会造成相关公众的混淆和误认。三、第三方市场调查亦表明相关公众已在客观上将相关商品区分开来，不存在混淆的可能性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:16431060。3.申请日期:2015年3月3日。4.标识：5.指定使用商品(第33类、类似群3301):酒精饮料（啤酒除外）；蒸馏饮料；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒；利口酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）。二､引证商标1.注册人:柏美。2.注册号:827238。3.申请日期:1994年6月30日。4.专用权期限至2026年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）:含酒精的饮料（啤酒除外）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了网络词典关于申请商标与引证商标读音和含义的解释、培恩公司“培恩”中文商标注册信息及柏美“巴顿”中文商标注册信息、国家卫计委《关于龙舌兰酒公告的说明》及相关报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的主要显著识别文字部分“PATRON”和引证商标“PATTON”，二者仅一个字母之差，整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面比较接近，相关消费者在隔离状态下易将两者混淆和误认，不能有效区分商品来源。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告培恩国际酒业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告培恩国际酒业股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告培恩国际酒业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一六年十二月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  李 衡书 记 员  李益晨书 记 员  陈少丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保121号申请人霍小东,男,1974年11月18日出生,汉族，住。被申请人李超,男,1978年12月18日出生,汉族，住东海县。被申请人王冬兰,女,1977年10月26日出生,汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行账户予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李超在中国银行东海县支行营业部6217866100000280805予以冻结20万元，冻结期限为一年，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。对被申请人李超在江苏东海农村商业银行6224524411003284698予以冻结20万元，冻结期限为一年，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。对被申请人王冬兰在中国银行东海县支行6217866100002994452予以冻结60万元，冻结期限为一年，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月二十日书记员  周玲微
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1272号原告张泽凡，男，生于1950年9月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人（特别授权）张孝奎，男，生于1978年10月3日，土家族，住湖北省咸丰县，系原告之子。被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司（以下简称嘉诚公司）。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：91422800553937493Q。法定代表人张明忠，系公司经理。委托代理人（特别授权）邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。被告来凤县大河镇富饶村村民委员会。住所地：来凤县大河镇富饶村**组。法定代表人姚茂成，系该村村支书。原告张泽凡诉被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司、来凤县大河镇富饶村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张泽凡及其代理人张孝奎、被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司的委托代理人邓泽玉、被告大河镇富饶村村民委员法定代表人姚茂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽凡诉称，2015年，被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司对来凤县大河镇五道水进行农田整治，被告来凤县大河镇富饶村村民委员会负责协调施工及坟墓迁移工作，二被告未对其施工范围内本属于原告祖父张光元之墓对原告进行迁移告知，2015年11月，被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司在施工过程中将原告祖父张光元墓挖掉抛弃，其后原告找来凤县大河镇富饶村村民委员会协商未果，原告诉至法院，要求二被告恢复张光元墓并赔偿损失18000元，赔偿原告精神损失10000元，二被告承担诉讼费。原告张泽凡为支持其诉讼请求，向本院申请张某1、张某2、余某、张某3、周某五位证人出庭作证，其中张某3、周某二人未出庭作证，同时原告提交黔张铁路坟墓搬迁公告、恩施州政办发(2015)43号文件及张氏族谱复印件作为证据。被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司辩称，一、原告诉称被告挖掉其祖坟抛弃的事实不属实，公司在开工前就通知村委会要告知村民，在土地整治范围对有人管理或者无人管理的坟墓做好标记，做好场地杂草清除，以防止挖机进场后对坟墓造成损害，在施工过程中哪怕对石山、土堡疑是坟墓的都不能损害。二、2015年10月底被告就竣工离场，而原告诉称2015年11月挖掉原告祖坟与事实不符。三、原告诉称被告在施工时无迁坟公告，事实上是在整个项目工程中不存在迁坟的事实。四、原告的诉求无事实依据和法律依据。被告湖北恩施嘉诚建设工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院申请姚某、伍某、游某三位证人出庭作证。被告来凤县大河镇富饶村村民委员会辩称，来凤县大河镇五道水农田整治项目于2014年9月16日动工，施工前请当地熟悉坟墓的族人对坟墓进行清查以防损害，2015年10月底被告嘉诚公司竣工离场，2016年原告找到村委会声称其祖坟被挖，村委会问原告祖坟具体在何处，原告陈述原状已经改变，具体位置不知道，村委会同原告协商，原告的祖坟具体在那里就修哪里，原告不同意，于是协商未果。被告来凤县大河镇富饶村村民委员会未向本院提交证据。证人张某1、张某2、余某证人证言同证人姚某、伍某、游某的证人证言内容矛盾，且双方无其他证据予以佐证，故该六位证人证言其证明力不予采信。证人张某3、周某未出庭作证，该二人证言不予采信。原告提交黔张铁路坟墓搬迁公告、恩施州政办发(2015)43号文件与本案无关，本院不作证据使用。原告提交的张氏族谱系复印件，无原件核实，真伪本院无法查明，不予采信。经审理查明，来凤县大河镇五道水基本农田整治项目由被告嘉诚公司承建并于2014年9月16日动工，来凤县大河镇富饶村村民委员会协调其施工及坟墓搬迁事宜。2015年10月底被告嘉诚公司竣工离场。2016年原告找到大河镇富饶村村委会声称其祖坟被挖，后与其协商未果。2016年10月24日，原告诉至法院，要求二被告恢复原告祖坟并赔偿损失18000元，赔偿原告精神损失10000元，二被告并承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张泽凡未向本院提交有效证据证明二被告存在侵权事实，故原告要求二被告恢复原告祖坟并赔偿损失18000元，赔偿原告精神损失10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张泽凡的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告张泽凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程璟二〇一六年十二月十九日书 记 员  田敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10438号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场C5-2-1，统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：彭亚妮，该公司经理。委托诉讼代理人：王光惠，女，原告公司员工。被告：任海，男，1983年出生，住重庆市云阳县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告任海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告任海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；2.判令被告任海立即支付从2015年7月至2016年7月期间服务费4000元、保险费5230元；3.被告任海支付原告违约金20000元。事实和理由：被告任海于2014年5月7日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝BSXX**号货车挂靠于原告处，每年缴纳服务费4000元，如有违约，则支付违约金20000元。被告从2015年7月起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。被告任海未进行答辩亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，审查重点为原、被告是否建立挂靠合同关系及被告是否存在违约情形。原告举示的机动车登记证书、车辆挂靠经营合同，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方已经建立挂靠合同关系。原告举示的情况说明一份，拟证明被告从2015年7月至2016年7月期间被告欠缴服务费4000元的事实。本院认为，该证据加盖有原告公司章，具有真实性，在无其他相反证据证明的情况下，本院对其关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告签订车辆挂靠合同，合同约定，被告将自己购买的渝BSXX**号货车挂靠于原告处。在挂靠经营期间，被告每年应当向原告支付服务费4000元。如被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且被告将承担违约金20000元。合同签订后，被告将车牌为渝BSXX**的货车挂靠到原告处。从2015年7月起，被告未向原告缴纳服务费。庭审中，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司自愿放弃要求被告任海支付服务费4000元、保险费5230元及违约金20000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。根据本案查明事实，被告从2015年7月至2016年6月未缴纳服务费，违反合同约定，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司放弃要求被告任海支付从2015年7月至2016年7月期间服务费4000元、保险费5230元及违约金20000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告任海经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。综上，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告任海于2014年5月7日签订的车辆挂靠合同从本判决生效之日解除。案件受理费532元，公告费1000元，共计1532元（原告重庆龙凤呈祥运输有限公司已预交），由被告任海负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  聂源岐人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯驿闳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12448号之一原告：谭猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张明秀，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张明河，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告谭猛与被告张明秀、张明河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年12月23日，原告谭猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭猛撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告谭猛负担。审 判 长  米 君人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  王成红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冷爱华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1629号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李荣武，男，1969年1月13日生，汉族，住资阳市乐至县。被执行人：罗华，女，1978年8月20日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：罗吴琦，男，1986年2月27日生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：付有前，男，1962年11月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人刘广东与被执行人李荣武、罗华、罗吴琦、付有前民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）雁江民初字第3925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年10月25日，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人李荣武、罗华、罗吴琦、付有前偿还借款179万元及利息，逾期利息，案件受理费21,990元，公告费600元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，在执行过程中，查封了被执行人罗华所有位于资阳市雁江区资溪花园楼房一套（产权证号：X**），被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人李荣武、罗华、罗吴琦、付有前仍欠申请执行人刘广东借款179万元及利息，逾期利息，案件受理费21,990元，公告费600元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月二十七日书记员 张 龙
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执423号之一申请执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽某纺织科技有限公司（以下简称世华公司），住所地：安徽省霍山县。法定代表人：张某，总经理。被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人安徽某纺织科技有限公司、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1042号之二申请人：李兴宝，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：汤辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：周生锋，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：阮兴利，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）齐商初字第907号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人汤辉等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周生锋的银行存款肆万贰仟柒佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十二月一日书记员  张明波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2258号原告：潘寿林，男，1963年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张炳宏，男，1961年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告潘寿林与被告张炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘寿林及委托诉讼代理人陆君健到庭参加诉讼，被告张炳宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘寿林向本院提出诉讼请求：1、判令张炳宏偿还潘寿林借款人民币210000元；2、案件受理费由张炳宏承担。事实和理由：2013年下半年至2014年间，被告以生意资金周转为由多次向原告借款，原告多次以现金方式向被告出借了人民币共计210000元。被告出具了相应借据，分别为2013年9月22日130000元，2013年11月26日5000元，2014年6月11日45000元，2014年10月2日30000元。后原告要求被告偿还借款，因被告一直逃避还款，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张炳宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：张炳宏于2013年9月22日向潘寿林出具一张130000元的欠条，于2013年11月26日向潘寿林出具一张5000元的借条，于2014年6月11日向潘寿林出具一张45000元的借条，于2014年10月2日向潘寿林出具一张30000元的借条。因被告张炳宏一直未偿还借款，原告向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中张炳宏向潘寿林借款210000元一直未偿还，依法应承担偿还责任，对潘寿林要求张炳宏偿还210000元借款的主张本院予以支持。被告张炳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张炳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘寿林借款人民币210000元。案件受理费4450元，由被告张炳宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 杨国民二〇一六年十二月二十九日书记员 李平帆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执505号之一申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心654GG03房间。法定代表人：阎会凯，总经理。被执行人：胡金江。被执行人：东营盘古物流有限公司，原住所地：垦利县黄河口镇新淄路南侧，现住所地不祥。法定代表人：胡金江，总经理。被执行人：李太三。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初102号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人胡金江在山东省齐龙地产有限责任公司有应退房屋首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡金江在山东省齐龙地产有限责任公司有应退房屋首付款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月八日书 记 员 刘聪祥
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3281号许某某、王某某、危某某：本院在执行申请执行人南京市六合区龙袍街道农民资金专业合作社与被执行人许某某、王某某、危某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人许某某、王某某、危某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5876号原告：秦建勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：叶明，男，1966年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘思德，男，汉族，1974年7月24日，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。原告秦建勇与被告叶明、刘思德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建勇的委托诉讼代理人雷玥、被告叶明、被告刘思德委托诉讼代理人倪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建勇向本院提出诉讼请求：1.被告刘思德偿还货款822600元，并支付自2014年9月10日起至付清之日止按年利率10%计算的违约金（暂计算至起诉之日为164520元）；2.被告刘思德承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告叶明签订《轮胎供销合同》，合同约定由原告向叶明供应轮胎，由被告刘思德为叶明合同履行提供担保。原告按约定向被告叶明供应了轮胎，但被告叶明仅支付部分货款。2014年9月10日，原、被告进行结账，被告共欠原告货款872600元，并向原告出具了欠具。欠条出具后，被告仅向原告偿还了5万元，同时在欠条上承诺欠款在2015年1月10日前分批还清，逾期承担年息10%的违约金。两被告均未向原告支付剩余货款。叶明辩称，对买卖合同、欠条以及承诺书无异议，予以认可，对欠条所载本金无异议，违约金并非其真实意思表示，不予认可，且过高。2014年9月10日与原告所签订的欠条和承诺书，并未通知刘思德，刘思德对此并不知情。刘思德辩称，对于2013年5月8日原告与被告叶明签订的《轮胎供销合同》上的担保人处的签名予以认可，但原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，则答辩人的保证责任应依法予以免除，同时被告叶明在答辩人不知情且未表示同意的情况下，擅自承诺给付违约金，加重了债务，答辩人依法不应当对违约金承担保证责任，且违约金过高，应以原告实际损失为限予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在事实认定部分一并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告秦建勇（甲方）与被告叶明（乙方）、被告刘思德（担保人）签订《轮胎供销合同》主要约定：乙方根据自己的实际需求量，向甲方订购轮胎；甲乙双方的结账日确定为每月20日，乙方应予每月20日前将本月已销售的轮胎数量及时报与甲方，在双方确认后，乙方需于次月20日前结清上月甲方已售出的轮胎款，如遇乙方资金出现特殊情况，也必须支付不低于上月货款总额80%的货款。未结清的货款，如停工较早必须在停工后一个月内结清，每年农历春节前结清所有余款；双方确认，本合同合作期限为1年，自合同签署之日起算，在本合同期满后，是否续签以及相应事宜，双方协商。其后，原告秦建勇陆续向被告叶明提供轮胎。2014年9月10日，被告叶明向原告秦建勇出具《欠条》和《承诺书》，载明：今欠到秦建勇轮胎货款872600元，本人承诺2015年1月10日前分批付清，逾期承担年息10%违约金，如违约，违约金按照2014年9月10日开始计算，减去已付的货款（在9月10日以后付的）。《欠条》和《承诺书》签订后，被告叶明向原告秦建勇支付货款50000元，剩余货款822600元一直未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告叶明之间建立了买卖合同关系，合法、有效，被告叶明认可尚欠原告822600元货款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其计算标准和计算起点与被告叶明的承诺一致，现两被告抗辩其计算标准过高，但并未举证证明。虽然原告也未举证证明其在资金利息损失之外尚存在其他损失，但由于违约金“补偿性为主、兼具惩罚性”的性质，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，支持原告违约金的请求。关于刘思德是否承担连带责任保证的问题。本院认为，刘思德以叶明担保人的身份在《轮胎供销合同》签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘思德应承担连带清偿责任。《欠条》和《承诺书》系被告叶明于2014年9月10日单方出具，其中产生在2014年5月7日后的货款超出了刘思德承担保证责任的范围，加重了刘思德的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，刘思德仅对2014年5月7日前的债务承担连带保证责任。现原告主张的872600元货款，由原告和被告叶明于2014年9月10日确认，该笔货款产生的具体时间双方均未举证证明。故本院无法确认截止2014年5月7日被告叶明尚欠原告的货款金额。退一步讲，即便872600元货款均产生在2014年5月7日前，由于没有约定刘思德的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘思德承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月。《轮胎供销合同》约定的货款最晚支付时间为2015年农历春节前。故原告应在2015年8月19日前要求刘思德承担保证责任，现原告并未举证证明在上述期间要求刘思德担责，故刘思德免除保证责任。综上所述，原告主张的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持。无事实依据、不符合法律规定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告叶明于本判决生效之日起十日内向原告秦建勇支付货款822600元及违约金，违约金的计算方式为：以822600元本金为基数,按年利率10%标准支付自2014年9月10日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告秦建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13671元，由被告叶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  柏玲玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 璟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7688号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：马唯、傅婷婷，系公司员工。被告：高伟亮，男，汉族，1985年7月29日生，户籍所在地：江苏省沐阳县。被告：高伟，男，汉族，1989年8月11日生，户籍所在地：江苏省沐阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高伟亮、高伟追偿权纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高伟亮立即向原告返还垫付款30083.91元；2、被告高伟亮向原告支付利息2130.68元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2016年10月31日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告高伟对被告高伟亮的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯、被告高伟亮、高伟均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告高伟亮、高伟到庭答辩称：被告向银行透支金额大概三万元，且被告有归还过一部分，现原告主张返还的垫付款还是有三万多，认为这个利息过高。其他没有意见。本院经审查认定：原告与二被告于2015年1月15日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告高伟亮需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告高伟自愿为被告高伟亮提供连带责任保证，对被告高伟亮在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证；还约定被告高伟亮应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告高伟亮应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费。2015年2月4日，被告高伟亮与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告高伟亮向工商银行申请信用卡透支资金32548元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为被告高伟亮的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告高伟亮的透支资金债务于2016年9月17日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告高伟亮的透支资金债务。因被告未能按约还款，原告于2015年12月22日为被告向银行代偿6259.29元，于2016年5月25日代偿5160.25元，于2016年9月20日代偿18664.37元，合计代偿30083.91元。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告高伟亮向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告高伟亮追偿的权利。被告高伟亮应向原告偿付垫款30083.91元。原告主张的垫款及利息损失有相应的事实、合同依据，本院应予支持。被告高伟对被告高伟亮的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高伟亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款30083.91元，并承担相应的利息损失（计至2016年10月30日约为2130元，此后按垫付款的日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。二、被告高伟对被告高伟亮的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由被告高伟亮负担，被告高伟连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十二月十二日代书记员 汤杨珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13032号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告涂井玉，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告涂井玉、马天禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告涂井玉、马天禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.涂井玉、马天禄返还借款131300元；2.涂井玉、马天禄支付借款利息、罚息（2014年11月29日至2016年10月28日期间的利息以131300元为基数，按月利率1.1%计算；自2016年10月28日起至还清借款之日止的罚息，以131300元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年10月28日，惠中小贷公司与涂井玉、马天禄签订《个人信用贷款合同》约定，涂井玉、马天禄向惠中小贷公司借款15万元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向涂井玉、马天禄发放了贷款，但涂井玉、马天禄从2014年11月29日起逾期支付本金131300元及利息。被告涂井玉、马天禄未作答辩。经审理查明，2014年10月28日，涂井玉、马天禄（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额15万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费3000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费1800元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为15950元，最后一期还款额为15950元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费3000元后，将余款147000元支付涂井玉、马天禄。2014年12月2日、2015年1月9日，涂井玉、马天禄分别支付惠中小贷公司12600元、6200元，其后，涂井玉、马天禄未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费3000元，其实际出借金额应认定为147000元。虽然涂井玉、马天禄同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明涂井玉、马天禄还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故涂井玉、马天禄之还款应认定为偿还借款本息。根据涂井玉、马天禄与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出涂井玉、马天禄每一还款期间应支付利息金额，涂井玉、马天禄实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2015年1月9日，涂井玉、马天禄尚欠惠中小贷公司借款131985.43元。根据《个人信用贷款合同》的约定，涂井玉、马天禄应于2015年10月28日还清借款本息，涂井玉、马天禄逾期履行，应承担返还尚欠借款本金131985.43元，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。对于尚欠借款本金，惠中小贷公司自愿要求涂井玉、马天禄返还借款本金131300元不违反法律规定，本院不予干预。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂井玉、马天禄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款131300元；二、被告涂井玉、马天禄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2015年1月10日至2016年10月28日期间的借款利息（以未返还借款本金131300元为基数，按月利率1.1%计算）；三、被告涂井玉、马天禄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2016年10月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金131300元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3590元，由被告涂井玉、马天禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8986号原告李永秀，女，汉族，1949年2月5日出生，住重庆市巴南区。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告黄福生，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李永秀与被告黄福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。2016年9月2日，本案依法转为普通程序审理，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李永秀的委托代理人刘盈到庭参加诉讼，被告黄福生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元，并从2014年10月20日起按约定支付利息至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉称，被告黄福生于2013年10月24日向原告借款10万元，因到期未还，2014年10月20日被告向原告重新出具借条，约定2015年10月20日前一次性归还，利息为月息3%。还款到期后，被告拒不清偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄福生未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。经审理查明，被告黄福生于2013年10月24日向原告李永秀借款人民币100000元。因到期未还，被告于2014年10月20日向原告重新出具借条，约定2015年10月20日前一次性归还，利息为月息3%。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条中明确约定了借款的返还期限，被告在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告诉请被告返还借款本金100000元的理由正当，本院予以支持。其次，就原告诉请被告支付还款利息的问题，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人对于利息的约定的年利率不应当超过24%，本案原、被告约借款利率按照月息3%计算，不符合该条的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告黄福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄福生在本判决生效后五日内归还原告李永秀借款本金100000元；二、被告黄福生在本判决生效后五日内支付原告李永秀自2014年10月21日起至还清欠款之日止，按借款本金100000元为计算基数，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元由被告黄福生负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月十四日书 记 员  娄晓阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2295号申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。负责人：许长江，主任。被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4673号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一六年十二月二十日书记员  何 明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2271-1号原告:贾芳燕,女,住安徽省宣城市宣州区。被告:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:邱翠华,女,住安徽省宣城市宣州区。原告贾芳燕诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后来发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书。贾芳燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贾芳燕撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告贾芳燕负担。审 判 长  骆玉生人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王珍珍
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1334号起诉人：韩云波，男，1958年12月29日出生，汉族，现住安图县。诉讼代理人:李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。2016年12月7日，本院收到韩云波的起诉状。起诉人韩云波向本院提出诉讼请求：一、恢复起诉人的单位编制；二、按照财政工资标准补齐自2002年至今的工资差额（暂定10万元）；三、为起诉人交纳自2002年至今的五险一金。事实和理由：起诉人于1996年调入安图县工商局，并于1998年2月份取得了单位编制，成为工商局正式职工，由财政局为其发放工资。2002年，安图县工商局成立了市场开发服务中心，起诉人及其他工作人员调入该机构。自调入该机构后，起诉人的编制不知什么原因被取消，原来由县财政开资变成工商局内部筹款开资，原应当享受的福利待遇（五险一金）均未享受到。为此诉讼至法院，请求给予公正审判。本院经审查认为，安图县市场监督管理局系行政事业单位。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。而起诉人的起诉不在上述的范围内，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩云波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨均良二〇一六年十二月八日书记员  刘翠竹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4491号原告：韩全喜，男，1962年1月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张陆军，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：张宝奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住寿光市。被告：邢春荣，女，1962年11月22日出生，汉族，住寿光市。原告韩全喜与被告张宝奎、邢春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜的委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼，被告张宝奎、邢春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告张宝奎向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未付。被告张宝奎、邢春荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张宝奎出具的借条、银行电子转账回单、被告张宝奎、邢春荣的结婚登记材料等证据。被告张宝奎、邢春荣未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告张宝奎向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借韩全喜现金贰拾万元正（200000.00元），张宝奎，2013年10月25号”。该款被告至今未付。被告张宝奎、邢春荣系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生时，被告张宝奎、邢春荣系夫妻关系，被告张宝奎未明确约定借款为个人债务，依据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告邢春荣承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张宝奎、邢春荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝奎、邢春荣返还原告韩全喜借款本金200000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年十二月十九日书记员  刘容瑄
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1131号原告：田波，男，1967年12月16日生，汉族，住上犹县。被告：高开文，男，1989年6月18日生，汉族，住上犹县。原告田波诉被告高开文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加诉讼，被告高开文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高开文立即归还原告田波借款本金50000元，利息12000元（2015年10月1日起至2016年9月30日止按月利率20‰计算），二项合计62000元；借款本金50000元从2016年10月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告高开文承担。事实与理由：2014年8月16日，被告高开文因生意周转需要资金向原告田波借款50000元。原、被告双方约定借款利率25‰、借款期限半年。原告田波按约定向被告高开文提供借款，被告高开文于当日向原告田波出具借条一张。借款到期后，原告田波多次向被告高开文催收，但被告高开文并未偿付借款。被告高开文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告高开文因做生意需要资金周转向原告田波借款50000元，双方约定：借款期限自2014年8月16日起至2015年2月16日止，月利率25‰，按月付息。当日，原告田波预扣利息2500元后，转账47500元给被告高开文，被告高开文向原告田波出具借据及收据各一份。借款后，被告高开文按约定付息至2015年9月30日。此后，被告高开文再未向原告田波偿付借款本息。经多次催收无着，原告田波于2016年7月4日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据及转账凭证为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率。被告高开文未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告田波在提供借款时，预先扣除利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告高开文提供借款47500元，其借款本金确认为47500元。关于原告田波要求判令被告高开文偿还借款本金50000元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院调整为被告高开文偿还原告田波借款本金47500元，并从2015年10月1日至清偿之日止计算利息。原告田波诉求超出该数额的部分，本院不予支持。被告高开文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告高开文于判决生效后一个月内归还原告田波借款本金47500元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高开文承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十二月五日代理书记员  方绍利