江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2138号原告：顾俊荣，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县香港路东首阜宁汽车站四楼。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路75号。负责人：陶茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵中虎，男，该公司员工。被告：张善红，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾俊荣与被告阜宁县第一汽车运输有限公司（以下简称一汽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司(以下简称人民财保阜宁公司)、张善红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾俊荣及其委托诉讼代理人陈海洋、被告一汽运输公司的委托诉讼代理人陈朝阳、被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人赵中虎、被告张善红到庭参加诉讼。原告顾俊荣曾将韩朝辉列为共同被告，后撤回对韩朝辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾俊荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失、鉴定费合计55153.78元，具体损失为：医疗费43263元、住院伙食补助费20日×20元/日=400元、营养费30日×9元/日=270元、误工费90日×54988元÷365日=13558.68元、护理费30日×37173元÷365日=3055.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费1280元、财物损失2000元、鉴定费3900元，要求被告在交强险限额外承担60%赔偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，韩朝辉驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿S329线由东向西行驶至99KM+3M处时，与在人行横道由南向北横过道路的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定原告与韩朝辉负本起事故的同等责任。韩朝辉驾驶的车辆为被告一汽运输公司所有，且在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。请求支持诉讼请求。被告一汽运输公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆实际所有人是被告张善红，在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，应当由该公司赔偿原告损失，事故发生后被告张善红垫付医疗费24500元。被告人民财保阜宁公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议；苏Ｊ×××××号中型普通客车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，交强险范围外由双方按责任比例承担；对医疗费数额没有异议，但应扣除8%的非医保用药；不认可原告的伤残等级，仅认可原告提交的鉴定意见中的误工、营养、护理期限，且应按农村居民标准计算，住院伙食补助认可16日×18元/日，营养费无异议，误工费认可90日×46元/日，护理费认可30日×60元/日；原告不构成伤残，不认可精神损害抚慰金；交通费过高，认可350元；原告未能提交证据证明其财物损失，我公司定损金额为420元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张善红辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆是我挂靠在被告一汽运输公司的，韩朝辉是我雇佣的驾驶员，事故发生后我垫付24500元，请求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日11时50分许，韩朝辉驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车沿S329线由东向西行驶至99KM+3M处时，与在人行横道由南向北横过道路的由原告顾俊荣驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告顾俊荣受伤，双方车辆不同程度受损。原告顾俊荣受伤后于当日被送往阜宁县人民医院住院治疗，2015年6月8日至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、右侧枕部头皮下血肿、C6/7椎间盘突出，于2015年6月24日出院，出院诊断为：脑震荡、右侧枕部头皮下血肿、C6/7椎间盘突出、胃黄色瘤、××。原告在上述医院治疗共用去医疗费46720.22元，其中被告张善红垫付24457.22元。2015年11月26日江苏筹胜律师事务所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年12月10日作出司法鉴定意见：被鉴定人顾俊荣于2015年6月5日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，休息期90日，护理期和营养期各30日。用去鉴定费3900元。被告人民财保阜宁公司对该鉴定意见中伤残等级不予认可，申请重新鉴定，经本院委托的盐城市东方司法鉴定所通知，原告未到场进行司法鉴定，后原告在本案中不主张残疾赔偿金。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定原告顾俊荣与韩朝辉负本起事故的同等责任。事故发生时，苏Ｊ×××××号中型普通客车的登记车主为被告一汽运输公司，该车辆的实际车主为被告张善红，被告张善红将车辆挂靠在被告一汽运输公司，韩朝辉系被告张善红雇佣的驾驶员，履行的是职务行为。苏Ｊ×××××号中型普通客车在被告人民财保阜宁公司投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。审理中，被告人民财保阜宁公司认可原告经营生猪养殖，但认为应当按照农村居民标准赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾俊荣因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定原告顾俊荣与韩朝辉负本起事故的同等责任。交警部门事故责任认定并无不当,本院予以采信，并作为定案依据。韩朝辉作为被告张善红雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，应当由事故车辆的实际车主被告张善红承担60%的赔偿责任，原告对自身受伤承担40%的责任。由于事故车辆在被告人民财保阜宁公司投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人民财保阜宁公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告人民财保阜宁公司在商业第三者责任险范围内按照保险合同承担赔偿责任。对于原告主张的误工费损失，被告人民财保阜宁公司对原告经营生猪养殖没有异议，本院按照（16257元/年+12883元/年）÷365元/日的标准计算误工费。对于原告主张的护理费损失，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。对原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗情况，酌情支持500元，对原告主张的车辆损失，其未提供证据予以证明，本院参照被告人民财保阜宁公司的定损额420元计算。对原告主张的精神损害抚慰金，被告人民财保阜宁公司对原告提供的鉴定意见中伤残等级不予认可，申请重新鉴定，经本院委托的盐城市东方司法鉴定所通知，原告未到场进行司法鉴定，本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的鉴定费3900元，本院根据交警部门的事故责任认定及本案的实际情况，由原告负担2900元，由被告张善红负担1000元。关于原告的医疗费是否应扣除非医保用药的问题。被告人民财保阜宁公司未提供证据对原告用药是否合理进行说明，及同类医保用药价格。故对被告人民财保阜宁公司辩称的扣除非医保用药，本院不予采信。被告人民财保阜宁公司对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见中的误工期限、营养期限、护理期限没有异议，本院予以采信。综上所述，本院确认原告因交通事故受伤所致损失：医疗费46720.22元（被告张善红垫付24457.22元）、住院伙食补助费19日×18元/日=342元、营养费30日×9元/日=270元、误工费90日×（16257元+12883元）÷365元/日=7185.21元、护理费30日×80元/日=2400元、交通费500元、财物损失420元、鉴定费3900元，以上合计61737.43元。由被告人民财保阜宁公司在交强险限额范围内赔偿10420元，商业第三者责任险限额范围内赔偿（医疗费46720.22元+住院伙食补助费342元+营养费270元-1万元）×60%+误工费7185.21元+护理费2400元+交通费500元=32484.54元，合计赔偿42904.54元，由被告张善红赔偿鉴定费1000元。对于被告张善红垫付的医疗费24457.22元，本院予以一并处理。由被告人民财保阜宁公司向被告张善红返还24457.22元-鉴定费1000元=23457.22元（未扣除被告张善红应负担的诉讼费），向原告支付42904.54元-23457.22元=19447.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告顾俊荣因交通事故受伤所致损失：医疗费46720.22元、住院伙食补助费342元、营养费270元、误工费7185.21元、护理费2400元、交通费500元、财物损失420元、鉴定费3900元，合计61737.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险限额范围内赔偿10420元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿32484.54元，合计42904.54元，其中向原告顾俊荣支付19647.32元（包括被告张善红应负担的诉讼费、鉴定费计1452元，开户名称：顾俊荣，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××26），返还给被告张善红23257.22元（已扣减张善红应当负担的诉讼费、鉴定费计1452元，开户名称：张善红，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××03），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告顾俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告顾俊荣负担325元，由被告张善红负担452元（原告已预交525元，被告张善红已预交252元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  季加石人民陪审员  武德年人民陪审员  陈 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  顾 峰