wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1813号原告：田兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住高台县。被告：陈海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，住高台县。原告田兵与被告陈海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，因被告陈海燕下落不明，本院依法于2016年9月6日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加诉讼，被告陈海燕经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海燕给付原告替其丈夫田银清偿的银行担保债务59108.29元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月12日，原告与另一担保人田开明为被告陈海燕的丈夫田银提供保证在甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限2年。同年2月，借款人田银死亡，但被告陈海燕未予还款。2014年10月，高台县人民法院以（2014）高民初字第1220号民事调解书确定田兵及田开明履行担保义务向甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还借款人田银的借款100000元及至还款之日的相应利息。2015年2月14日，原告向该银行偿还借款本金50000元、利息8454.54元及诉讼费653.75元。该债务作为被告陈海燕与借款人田银婚姻存续期间的债务，被告负有连带清偿责任，现要求被告偿还原告代偿的银行借款及诉讼费共计59108.29元。陈海燕未予答辩。原告田兵围绕诉讼请求提交了（2014）高民初字第1220号民事调解书1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份、甘肃高台农商银行巷道支行证明1份、高台县巷道镇三桥村村民委员会证明1份。以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海燕系借款人田银妻子。2013年1月12日，由原告田兵及另一担保人田开明提供连带责任保证，借款人田银向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期日为2015年1月9日。2013年2月，借款人田银死亡。2014年10月27日，甘肃高台农村商业银行股份有限公司将田兵及田开明诉至本院，本院（2014）高民初字第1220号民事调解书确定，由田兵及田开明偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司田银所欠借款本金100000元及算至还款之日的利息。2015年2月14日，原告田兵向甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还了田银借款本金50000元、利息8454.54元及诉讼费653.75元。在庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告偿还债务59108.29元，放弃了被告给付逾期付款利息的请求。本院认为，原告田兵为借款人田银在甘肃高台农村商业银行股份有限公司的借款提供了连带责任保证并按合同约定履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向借款人追偿。现借款人田银已死亡，但该笔借款系田银与被告陈海燕婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，被告应该偿还原告代为偿还借款形成的债务。综上所述，原告要求被告偿还原告代为清偿的债务59108.29元的请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海燕偿还原告田兵债务59108.29元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告陈海燕负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1278元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  胡晓枫代理审判员  邢玮玮人民陪审员  吴彩花二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3037号原告刘朋。委托代理人蔡燕，系陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人董园媛，系陕西锐迈律师事务所律师。被告薛刚。被告拓振国。原告刘朋诉薛刚、拓振国股权转让纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人蔡燕、董园媛、被告薛刚、被告拓振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋诉称，原告与被告拓振国2016年初达成股权转让意向，欲将陕西德胜行汽车有限服务公司股份转让给原告。被告薛刚系另一股东，系公司实际控制人，其要求原告先交意向金。原告应被告要求于216年2月21日，通过POS机刷卡的形式向被告薛刚个人支付8万元。付款后，三方就股权转让未达成一致，原告要求被告返还8万元，但被告薛刚以拓振国未足额缴纳股东出资为由拒绝还款。经原告多次催要，未果。现为维护原告合法权益不受侵犯，故原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛刚辩称，收到原告8万元属实，但其不同意返还。因为当时与原告是合伙关系，原告是合伙人之一。8万元是原告入股的股份钱。被告拓振国辩称，案子与其无关系。公司之前处于亏损状态，之后经其处理，公司好转。被告薛刚赠送其20%的股份，为干股。本案原告由其介绍进公司。之后为了救公司，被告薛刚与其商量，由其将所持干股转卖给原告。出卖价为10万元，原告支付了8万元，约定随后补交2万元。现原告已经入股。经审理查明，2015年10月13日，原告与二被告签订“股东经营协议书”，约定原告出资27万元，实际出资为10万元，已转让方式取得被告拓振国名下5%的股权，即持有陕西德胜行汽车服务公司5%的股权。被告拓振国所持有股份，为被告薛刚赠与，名义上为被告拓振国，实为员工奖励。原告随即向被告薛刚转款8万元，用以支付股权转让款。原、被告在经营协议书签字之后，未办理工商变更登记，未向原告办发股东证。另查明，陕西德胜行汽车服务有限公司原始股东为ＸＸ、薛刚、拓振国，ＸＸ为公司登记的法定代表人，实际经营管理人为薛刚。现原告认为三方未能就股权转让达成一致意见，要求被告退还股权转让金8万元。本案经调解未果。以上事实有原告起诉状、“股东经营协议书”、陕西德胜行汽车服务有限公司工商档案及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订“股东经营协议书”为各方当时人真实的意思表示，该协议书约定了股东的权利义务，原告已依照协议的约定支付了8万元股权转让款，因此，原告诉状所称仅达成股权转让意向与事实不符。原告已经履行部分协议约定的付款义务，工商登记办理需双方协助办理，原告未证明其要求在限定时间内办理工商登记变更手续。故原告所述与实际不符，该款不应为意向金，应为股权转让款，且已实际履行，故原告要求被告退付该款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告刘朋的诉讼请求。本案诉讼费1800元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  杨 扬人民陪审员  秦小萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  童 波
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7209号原告：嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路57-65号。代表人：吴锁煜，该支行行长。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴利蓉，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林文南，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陆勤，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴天之纺织工艺有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：林文南，经理。原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行与被告周胜敏、吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员周燕独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈建强、被告周胜敏到庭参加诉讼，被告吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告周胜敏、吴利蓉向原告借款40万元，借期自2016年2月1日起至2016年12月15日止，约定借款利率为年利率7.8％，按月结息，到期还本。被告林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，被告周胜敏、吴利蓉于2016年6月24日通过中介向外销售房屋转移���产，并已被其他银行起诉，且被告周胜敏、吴利蓉所经营的长兴胜敏纺织厂已暂停生产，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周胜敏、吴利蓉立即归还借款本金40万元，律师代理费5000元，合计40.5万元；后期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、被告林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司对上述还款承担连带清偿责任。被告周胜敏辩称：对借款的事实没有异议。被告吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人借款合同》一份，证明被告周胜敏、吴利蓉于2016年2月1日向原告借款40万元，双方对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定；2、借款借据两份，证明原告于2016年2月1日向被告周胜敏的银行账户发放了借款40万元；3、《最高额保证合同》两份，证明被告林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司均承诺为被告周胜敏、吴利蓉自2015年2月15日起至2017年2月14日期间内，最高融资限额为48万元的融资债权提供最高额保证担保，双方对保证方式、保证期间、保证范围等事项进行了约定；4、诉讼案件查询单一份，证明被告周胜敏已被其他银行起诉的情况；5、房屋中介售房信息一份，证明被告周胜敏转移财产的情况；6、结婚证复印件一份，证明被告周胜敏、吴利蓉系夫妻关系；7、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份，证明原告为实现本案债权花费律师费5000元。被告周胜敏、吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司未向本院提供证据材料。被告吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织��艺有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告周胜敏质证无异议。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月15日，原告分别与被告林文南、陆勤和被告长兴天之纺织工艺有限公司签订《最高额保证合同》各一份，均约定被告林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司自愿为被告周胜敏自2015年2月15日至2017年2月14日期间内最高主债权本金为48万元的融资债权提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年2月1日，原告与被告周胜敏、吴利蓉签订《个人借款合同》一份，约定被告周胜敏向原告借款40万元，借款期限自2016年2月1日至2016年12月15日，借款利率为年利率7.8％，按月结息，到期还本，逾期还款在原借款利率基础上上浮50％计算罚息。被告吴利蓉作为共同还款人在合同上签字，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。合同还约定，若借款人发生不良信用记录，有转移财产等损害原告权益的行为，或所经营的企业经营管理不善停业的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人清偿全部借款本息，并由借款人承担由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年2月1日向被告周胜敏发放了40万元借款。另查明，本院于2016年8月12日立案受理案外人中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告周胜敏金融借款合同纠纷及信用��纠纷案，并已审理终结；且被告周胜敏于2016年9月24日通过网络公布售房信息，向外销售房屋转移财产。再查明，原告为实现本案债权花费律师费5000元。本院认为，（一）原告分别与被告周胜敏、吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周胜敏提供借款后，被告周胜敏发生不良信用记录，且存在转移财产的行为，显属违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告周胜敏清偿全部借款本息。故对原告主张被告周胜敏归还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周胜敏支付律师费5000元的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中对律师费的承担进行约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。（二）被告吴利蓉在《个人借款合同》中作为共同还款人签字，承诺对被告周胜敏的借款本息承担连带清偿责任，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。（三）被告林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司在《最高额保证合同》中均承诺为被告周胜敏自2015年2月15日至2017年2月14日期间内最高主债权本金为48万元的融资债权提供连带责任保证。本案借款发生于保证人的保证期间内，故该三被告均应对被告周胜敏的借款本息在最高额48万元限度内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告��胜敏给付原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金40万元，律师费5000元，合计40.5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至实际付清之日；二、被告吴利蓉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司对上述第一项付款义务在最高额48万元限度内承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元（已减半），财产保全费2520元，合计6208元，由被告周胜敏、吴利蓉、林文南、陆勤、长兴天之纺织工艺有限公司共同承担，限各被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。助理审判员  周燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  文丽
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1965号原告：谭得荣，男，汉族，1976年12月23日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：岳元珍，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被告：潭百灵，女，汉族，1982年5月3日出生，甘肃省高台县人，无业，现住高台县。原告谭得荣与被告岳元珍、潭百灵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，因被告下落不明，本院依法于2016年9月6日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭得荣与被告潭百灵到庭参加诉讼，被告岳元珍经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理结。原告谭得荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳元珍、潭百灵给付原告代为清偿的债务54733.98元；并按甘肃高台农商银行同期贷款利率承担利息至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告岳元珍向甘肃高台农村商业银行借款10万元，借款期限一年，年利率8.56%，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的利息；由原告与徐会为被告岳元珍提供连带责任保证。2016年元月，被告岳元珍外出下落不明。借款到期后，高台农村商业银行要求担保人承担责任，原告于2016年7月13日偿还本金50000元、利息4733.98元。现要求两被告偿还原告代为偿还的夫妻共同债务。被告岳元珍未予答辩。被告潭百灵辩称，两被告原系夫妻关系。2015年7月8日，两被告在高台县民政局办理了离婚登记。2015年7月1日被告岳元珍向高台农村商业银行借款，被告潭百灵并不知道。同年7月11日，高台农商银行工作人员骗被告签字，称把银行的帐走一下，被告签字后才得知借款早已被岳元珍提取。原告所诉的债务与被告潭百灵无关，不同意承担责任。原告谭得荣围绕诉讼请求提交了个人借款担保保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、原告谭得荣与徐会身份证及同意担保签名复印件各一份、被告潭百灵身份证及同意丈夫岳元珍贷款签名复印件一份、原告谭得荣偿还岳元珍借款本金利息收回凭证一份、贷款证及利息收回凭证各一份。本院调取高台县民政局婚姻登记证明一份。以上证据经审查予以认定。根据原告谭得荣与被告潭百灵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告岳元珍向甘肃高台农村商业银行借款100000元，借款期限一年，年利率8.56%，按季结息，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的利息；由原告谭得荣与徐会为被告岳元珍提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起二年。该借款经岳元珍妻子潭百灵同意。借款到期后，经甘肃高台农村商业银行工作人员催收，原告于2016年7月13日向甘肃高台农村商业银行借款50000元（年利率7.6%），偿还岳元珍借款本金50000元、利息4733.98元。另查明，2015年7月8日，两被告在高台县民政局办理离婚登记。本院认为，原告谭得荣为被告岳元珍借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。两被告虽已解除婚姻关系，但原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告代为被告偿还借款形成的债务。原告为偿还被告债务，向高台农商银行借款，其借款利息系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。被告潭百灵辩解其签名是银行工作人员在岳元珍借款后骗其签名，其不承担责任的意见，因其未提供证据证实其主张，其辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务本金50000元、利息4733.98元以及按照年利率7.6%承担自债务清偿之日起至还款之日的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳元珍、潭百灵偿还原告谭得荣债务本金50000元、利息4733.98元，并按照年利率7.6%承担自2016年7月13日至还款之日的利息，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告岳元珍、潭百灵承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1169元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  孔瑞东人民陪审员  刘万成二〇一六年十二月十五日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0725刑初96号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人孟瑞斌，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人宋时隆，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人冯天鹏，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人陈拴金，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人闫红丽，女，汉族，河北省邯郸市魏县人。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金犯盗窃罪，被告人闫红丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金、闫红丽到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2016年9月26日晚8时至10时许，被告人孟瑞斌伙同宋时隆、冯天鹏、陈拴金四人分三次行至山西寿阳某某集团有限公司盗窃瓦斯管道共24根。后该四人将瓦斯管以每根170元的价格卖至寿阳县平头镇南张芹村被告人闫红丽经营的废品收购站，共得赃款4100元。被告人闫红丽在明知该物品可能是赃物的情况下依旧进行收购，随后闫红丽将收的瓦斯管以每根190元的价格卖给河北一收塑料的人，得赃款4560元。经鉴定，被盗瓦斯管价值共计4080元。案发后，被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金退赔某某集团有限公司4080元。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金、闫红丽在案发后能如实供述自己的犯罪事实，已退赔某某集团有限公司损失，建议判处五名被告人六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上述事实，被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金、闫红丽在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、山西寿阳某某集团有限公司武某某的报案材料及陈述；2、被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金、闫红丽的供述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2016）第29号价格认定意见书；4、现场方位图、指认照片、寿阳县公安局平舒派出所到案经过、山西寿阳某某集团有限公司证明、户籍证明等。本院认为，被告人孟瑞斌、宋时隆、冯天鹏、陈拴金以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人闫红丽在明知是他人犯罪所得的情况下，收购、销售瓦斯管，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孟瑞斌犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。二、被告人宋时隆犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。三、被告人冯天鹏犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。四、被告人陈拴金犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。五、被告人闫红丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一六年十二月八日书记员  张 婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1165号申请执行人马帅。被执行人吕阳阳。申请执行人马帅与被执行人吕阳阳、婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  王小惠二〇一六年十二月一十九日书记员  孔庆辉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4918号罪犯郝俊，男，1977年4月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2015年1月22日作出（2015）乌达刑初字第00017号刑事判决，认定被告人郝俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。刑满日期2017年9月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、6月连续记功3次。经审理查明，罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝俊减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更988号罪犯王海永，别名王永，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2010年9月16日作出（2010）临刑初字第69号刑事判决，以王海永犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月14日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第629号刑事裁定，对罪犯王海永减去有期徒刑一年；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00533号刑事裁定，对罪犯王海永减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第873号提请减刑建议提出，罪犯王海永在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]885号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王海永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2015年8月18日向本院缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海永减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王海永在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元不变（已缴纳）。刑期自2010年5月14日起至2017年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初1621号原告：肖某某。委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。被告：贺某某。被告：彭某某（贺某某之夫）（缺席）。原告肖某某与被告贺某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某之委托诉讼代理人廖海燕、被告贺某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖某某本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、彭某某偿还原告借款5万元及自2016年10月24日起按年利率6%支付借款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，被告贺某某因需资金周转向原告借款5万元，并出具借条。被告贺某某借款后，原告多次催讨，被告贺某某均以种种理由拖延不还。原告认为，二被告系夫妻关系，被告彭某某对夫妻关系存续期间的共同债务有共同清偿之责。故提起如上诉讼请求。被告贺某某辩称：1、原告诉状内容与事实不符，被告是因2012年迷上买“六合彩”、“赌三公”，在赌友何某某处写码数欠款，赌友何某某说原告等人是坐码庄，即到原告处写了一个5万元的借条；2、被告向原告借款，已按月息2角高息支付了利息，支付的利息已远超本金，被告已没有偿还能力；3、因被告买六合彩、赌博，于2013年已与丈夫分居，丈夫对借款之事不知情。综上，原告是发放高利贷给被告进行赌博从事非法活动，严重影响社会稳定，请求判决驳回原告诉讼请求，并将案件移送公安机关侦察。被告彭某某未作答辩。经组织原、被告举证质证，被告贺某某对原告所提举的证据一、二——借条、常住人口登记资料的真实性没有异议，但对借款过程、借款用途、还款等情况有异议；原告对被告贺某某提举的证据一、二、三——易某某证人证言、肖碧清证人证言、阳文华证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到证明被告贺某某抗辩的事实。对被告贺某某借款事实的分析与认定：被告贺某某对原告所提举的证据一的真实性没有异议，认可是其本人出具，同时对借款、借条的来源作了陈述，因此，对被告贺某某向原告借款5万的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺某某虽陈述其借款是用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，但其提供的证据只能证明被告贺某某从事买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，不能证明原告在出借借款时，知道其借款用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，且被告贺某某更不得因非法而获利，因此，被告贺某某下欠原告借款5万元，应予以偿还。被告贺某某抗辩的原告高息借贷，其已偿还利息超过本金的事实，因没有证据证明，本院不予采纳。参照最高人民法院（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告贺某某提举的证据已证明被告贺某某借款是用于买“六合彩”、“赌三公”等非法活动，不是用于夫妻共同生活，故被告彭某某不应承担借款清偿之责。原、被告借贷时没有约定利息，应以无息借款处理，故对原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺某某于本判决生效后一个月内偿还所欠原告肖某某借款5万元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇一六年十二月七日书记员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸民初字第3051号原告：卢国灿，男，1962年9月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社。住所地浙江省诸暨市街亭镇里仁村。法定代表人：赵新国。委托诉讼代理人（特别授权）：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。原告卢国灿与被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社（里仁经合社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判。审理中，因被告里仁经合社对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行重新鉴定，本案暂停审理。鉴定结论作出后，本院于2016年4月11日第一次公开开庭审理了本案，原告卢国灿的委托诉讼代理人何建红，被告里仁经合社的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。后，因被告里仁经合社申请，本院追加诸暨市街亭镇人民政府作为本案被告参加诉讼，本案于2016年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告卢国灿的委托诉讼代理人何建红，被告里仁经合社的委托诉讼代理人姚建成、被告诸暨市街亭镇人民政府的委托诉讼代理人张根生到庭参加诉讼。审理后，原告申请撤回对诸暨市街亭镇人民政府的起诉，被告里仁经合社亦无异议，本院予以准许。本案于2016年12月9日第三次公开开庭进行了审理，原告卢国灿的委托诉讼代理人何建红，被告里仁经合社的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国灿起诉称，原告卢国灿是诸暨市街亭镇里仁村第二村民小组长，协助里仁村两委及股份经济合作社开展相关工作。2014年10月3日，原告赴农户家分发和收取农房产权登记发证和农村经济合作社股份制改革相关资料时跌入河中，造成腰2、3椎体粉碎性骨折伴脊髓完全断离的严重伤害，经司法鉴定机构鉴定，已构成二级伤残，护理依赖程度为三级。现原告起诉要求被告赔偿医疗费352143.14元、误工费30084.31元、护理费30084.31元、交通费1000元、住宿费1600元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、残疾赔偿金363212元、残疾辅助器具费3000元、终身护理费386976元、鉴定费4360元、精神损害抚慰金45000元，合计人民币1222499.76元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告里仁经合社赔偿医疗费354419.07元、误工费32165.9元、护理费32169.5元、交通费1000元、住宿费1600元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、残疾赔偿金380250元、残疾辅助器具费3000元、依赖护理费124129.2元、鉴定费4360元、精神损害抚慰金45000元，合计人民币983130.07元。被告里仁经合社辩称，被告在为原告提供劳务过程中受伤无异议。原告是因交通事故受伤，其驾驶的车辆属于机动车，但原告未取得行驶证和相应的驾驶证，对损害的发生具有较大过错，对损害结果应当由其自行承担40%的赔偿责任。原告诉请费用中，精神损害抚慰金不应支持。经审理查明，原告系诸暨市街亭镇里仁村村民，平常协助从事村股份经济合作社的相关工作。2014年10月3日，原告在向农户分发资料过程中发生交通事故跌入河中受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院、上海长征医院等住院治疗，共花费医疗费357675.6元，共住院133天，支付残疾辅助器具费3000元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，建议误工和护理期限均为受伤日至评残日计227天，营养期限为120天，护理依赖程度属三级护理依赖，原告为此支出鉴定费4360元。审理中，因被告里仁经合社的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖程度、医疗费用的合理性进行重新鉴定，该所鉴定后认为原告卢国灿的伤情构成人体损伤二级残疾，误工和护理期限建议为受伤日至评残前一日，营养期限为120日，护理依赖程度为三级护理依赖，其医疗费用未见明显不合理之处。第二次鉴定费用3720元由被告里仁经合社支付，出诊费1600元由原告支付。另查明，原告在受伤时驾驶的车辆系机动车，事故发生时尚未取得牌照，原告也无相应机动车驾驶资质。上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的诸暨市人民医院、上海长征医院、诸暨市中医医院住院病历、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、浙江商检司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、出诊费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告卢国灿在为被告里仁经合社提供劳务过程中受伤事实清楚，被告里仁经合社作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任。被告里仁经合社主张原告在损害过程中，自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院认为，损害发生时，原告驾驶的机动车未取得牌照，原告亦未取得相应驾驶资质，对损害发生原告自身存在较大过错，结合原告的过错程度，本院认为对因本次损害造成的经济损失，由原告自行承担40%的责任较为适宜。综上，对原告合理的经济损失，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费352143.14元（以原告诉请为限）；误工费32004.73元（140.99元/天×227天）；护理费32004.73元（140.99元/天×227天）；交通费，根据原告就诊经过，本院酌情支持1000元；住宿费，根据原告就医所需，本院支持1600元；住院伙食补助费1440元（以原告诉请为限）；营养费3600元；残疾赔偿金380250元（21125元×20年×90%）；残疾辅助器具费3000元；护理依赖费用，根据原告伤情及年龄状况，本院暂定支持5年，计102922.70元（140.99元/天×365天×5年）；鉴定费4360元；以上费用合计914325.30元，由被告里仁经合社负担548595.18元。精神损害抚慰金，结合原告伤情、被告方承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定15000元，由被告里仁经合社承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社应赔偿原告卢国灿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币563595.18元，款定本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告卢国灿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13631元，依法减半收取6815元，由原告卢国灿负担2999元，被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社负担3816元；重新鉴定费3720元，由被告诸暨市街亭镇里仁村股份经济合作社负担（款已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐怡燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  边书笑
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5242号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：许玮，系原告员工。被告：汤锋，男，1971年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈孔艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞尧月，女，1975年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈海艳，女，1978年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州飞龙涂料有限公司，住所地:萧山区。法定代表人：汤锋。被告：杭州蝶华服饰有限公司，住所地:萧山区。法定代表人：李东勤。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告汤锋、陈孔艳、俞尧月、陈海艳、杭州飞龙涂料有限公司、杭州蝶华服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告汤锋向原告归还借款本金499985.94元、利息157059.13元（该利息暂算至2016年7月13日，从2016年7月14日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第××××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计657045.07元；2、被告陈孔艳、俞尧月、陈海艳、杭州飞龙涂料有限公司、杭州蝶华服饰有限公司对被告汤锋的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。原告的委托代理人许玮到庭参与诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月15日，原告与被告汤锋、陈孔艳、俞尧月、陈海艳、杭州飞龙涂料有限公司、杭州蝶华服饰有限公司签订了编号为浙民泰商银保借字第××××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告汤锋因购买原材料所需向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年8月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.43‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；汤锋违约，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告陈孔艳作为共同借款人，对被告汤锋的上述债务承担连带偿还责任。被告俞尧月、陈海艳、杭州飞龙涂料有限公司、杭州蝶华服饰有限公司作为保证人，为被告汤锋的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2013年8月15日依约向被告汤锋发放了贷款500000元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与六被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告汤锋贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告陈孔艳作为共同借款人，对被告汤锋的上述债务承担连带偿还责任；被告俞尧月、陈海艳、杭州飞龙涂料有限公司、杭州蝶华服饰有限公司作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期限届满后，被告汤锋未按约还清贷款本息的情况下，四被告应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金499985.94元，并支付利息157059.13元（该利息暂算至2016年7月13日，从2016年7月14日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050113000860号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告陈孔艳、俞尧月、陈海艳、杭州飞龙涂料有限公司、杭州蝶华服饰有限公司对被告汤锋的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费10370元、保全申请费3805元，合计14175元，由被告汤锋负担，被告陈孔艳、俞尧月、陈海艳、杭州飞龙涂料有限公司、杭州蝶华服饰有限公司连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤锋、陈孔艳、俞尧月、陈海艳、杭州飞龙涂料有限公司、杭州蝶华服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杨 瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1182号上诉人（原审被告）：段崇辉，男，l974年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王琳，总经理。原审被告：曹亚，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：周阿诺，女，l985年11月24日出生，汉族，住安徽省宿迁市泗县。原审被告：赵永强，男，l972年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人段崇辉与被上诉人山东佳怡物流有限公司及原审被告周阿诺、曹亚、赵永强因运输合同纠纷一案，段崇辉不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0ll2民初l521-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段崇辉上诉称：一、上诉���与被上诉人山东佳怡物流有限公司之间没有签订的书面合同，也没有约定解决争议的管辖法院，被上诉人起诉上诉人没有合同依据，也不适用约定管辖的法律规定。《加盟合同》中合同权利义务及管辖权的约定，仅对合同的当事人具有法律约束力，该管辖权约定对上诉人没有法律效力。二、上诉人户籍地安徽省宿州市泗县''style=''cousor:pointer''>在安徽省宿州市泗县，上诉人的经常居住地为江苏省宿迁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，案件应由安徽省宿州市泗县人民法院或江苏宿迁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省泗县人民法院审理。被上诉人山东佳怡物流有限公司未作答辩。本院经审理查明，一审审理期间，山东佳怡物流有限公司提交以下证据：⑴、2013年10月23日，山东佳怡物流���限公司与曹亚签订《加盟合同》一份，双方约定发生争议，可向济南市历城区人民法院提起诉讼。⑵、2014年3月21日，由宿迁佳怡曹亚、周阿诺（代）出具的欠山东佳怡物流有限公司运费92057元欠条一张。⑶、2014年7月28日，由宿迁佳怡曹亚，周阿诺（代）、段崇辉出具的欠山东佳怡物流有限公司运费94155元的欠条一张。本院认为，山东佳怡物流有限公司主张曹亚、周阿诺及段崇辉出具的欠条中所载明的欠款款项系《加盟合同》项下的欠款，并以此为证据对被告提起民事诉讼，原审法院依据《加盟合同》中约定发生争议可向济南市历城区人民法院提起诉讼的管辖条款，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人段崇辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十二月十四日书记员 石 慧
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇宁法民三初字第223之一号原告高广明，男，1979年10月16日出生，住广宁县。被告祝国庆，男，1972年10月1日出生，住。本院于2015年11月3日作出（2015）肇宁法民三初字第223号民事裁定书，查封担保人范云兰坐落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢夹层223号车位（房产证号码：粤房地权证字第××号）。现本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除查封担保人范云兰坐落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢夹层223号车位（房产证号码：粤房地权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判长  陈达强二〇一六年十一月四日书记员  郑焕月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9001号上诉人（原审被告）：叶军,男,现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：刘西强,男,现住重庆市渝北区。上诉人叶军因与被上诉人刘西强股权转主纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月29日向上诉人叶军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付明英
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执22号(2016)吉01执22号之一申请执行人王炳军，男，1964年6月21日生，汉族，住所地长春市南关区。被执行人王祖明，男，1959年1月25日生，汉族，住所地吉林市。被执行人吉林铁征建筑工程有限公司，住所地吉林省北大湖经济开发区24-12-10-115。法定代表人王祖明，执行董事。本院在执行申请执行人王炳军与被执行人王祖明、吉林铁征建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）长民五初字第5号民事判决书申请强制执行，本院于2016年1月6日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在限定期限内未履行义务，也未向本院申报财产，经申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经过财产调查，在被执行人银行账户扣划人民币329239.00元至本院账户，并已支付给申请执行人。在被执行人名下再未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民五初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员 闫胡成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1675号罪犯潘德荣，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2011年7月5日作出(2011)禄刑初字第75号刑事判决，以���告人潘德荣犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。云南省禄丰县人民法院于2013年5月2日作出（2013）禄刑初字第75号刑事判决，以被告人潘德荣犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月，撤销前罪判处缓刑的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年1月9日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯潘德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘德荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已���记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘德荣系危害公共安全罪犯、数罪并罚罪犯，其在缓刑考验期内又犯新罪，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘德荣减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月9日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
河北省平山县人民法院民事���定书(2016)冀0131民初2324号原告：武志会，男，1979年4月15日生，汉族，住平山县。委托代理人：张利勇，平山县法律援助中心律师。被告：霍勇，男，1987年6月6日生，汉族，平山县。委托代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。本院在审理原告武志会与被告霍勇质押合同纠纷一案中，原告武志会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志会的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武志会撤回起诉。案件受理费1125元，由原告武志会负担（已交纳）。审判员 霍 莉二〇一六年十二月十二日书记员 孙雪娟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更997号罪犯李峰，别名李启峰，曾用名李海群，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，以李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第882号提请减刑建议提出，罪犯李峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]894号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯李峰于2016年7月27日至2016年8月26日因打架被严管一个月。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李峰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，结合其在服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月15日起至2019年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5079号罪犯曾凡忠，男，1982年2月23日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月14日作出(2012)穗中法刑一初字第433号刑事判决，以被告人曾凡忠犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2012)粤高法刑三终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾凡忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾凡忠虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾凡忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9093号罪犯甘春林，男，汉族，1984年2月12日生，初中文化，安徽省天长市，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）滁刑初字第16号刑事判决，以被告人甘春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年08月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯甘春林确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯甘春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甘春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘春林减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2017年5月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5335号原告东莞市德财实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村吕围麒麟岗13号一楼。法定代表人易海滨，经理。被告东莞市清溪丰华模具加工厂，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路**号*栋*楼。经营者潘怀兴。被告潘怀兴，男，壮族，1967年3月16日出生，住所地为广西天等县。原告东莞市德财实业有限公司（以下简称德财公司）诉被告东莞市清溪丰华模具加工厂（以下简称丰华厂）、潘怀兴委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德财公司的法定代表人易海滨到庭参加诉讼。被告丰华厂、潘怀兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德财公司向本院提出诉讼请求：丰华厂支付拖欠德财公司的服务费8250元及利息500元（按人民银行1年期贷款利率暂计至2016年3月31日，直至付清为止）、合理的交通费200元、合理的误工费500元，合计9450元。在诉讼过程中，德财公司申请追加潘怀兴作为本案被告，并增加诉讼请求为潘怀兴承担连带清偿责任。事实和理由如下：2010年10月28日，丰华厂与东莞市德旺税务咨询服务部签订代理记账协议，约定由东莞市德旺税务咨询服务部为其提供相关税务服务，由丰华厂每月支付服务费250元。经多次催收，截止起诉之日丰华厂迟迟未能付款。2014年1月28日，东莞市德旺税务咨询服务部因结束经营，将相关权利义务全部转让给德财公司，由德财公司继续为丰华厂提供相关税务服务，并依约行使向丰华厂收取服务费的权利。潘怀兴是丰华厂的实际经营者，而且丰华厂是个体工商户，依照相关规定，德财公司依法将潘怀兴列为本案共同被告。被告丰华厂、潘怀兴未作答辩。德财公司围绕诉讼请求依法提交了代理记账协议、未付款明细、债权转让通知书、转让协议等证据。丰华厂、潘怀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对德财公司起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据德财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，丰华厂作为甲方，东莞市德旺税务咨询服务部作为乙方，共同签订了代理记账协议，主要内容为：丰华厂根据其自身的业务发展情况，决定聘请东莞市德旺税务咨询服务部代理其日常的会计记帐工作，代理期限从2010年8月1日到2013年7月31日，丰华厂需在每月10日前支付东莞市德旺税务咨询服务部代理记账服务费250元（含代开发票服务费）。该代理记账协议上有“潘怀兴”字样的签名。2016年4月1日，丰华厂向德财公司出具未付款明细，确认拖欠德财公司2013年7月～12月税务服务费1500元、2014年1～12月税务服务费3000元、2015年1～12月税务服务费3000元及2016年1月～3月税务服务费750元，合计8250元，并承诺如在对账之日起10日内不支付上述款项，德财公司将依照约定收取相关违约金。丰华厂在该未付款明细上加盖了印章。2014年1月28日，东莞市德旺税务咨询服务部与德财公司签订转让协议，将涉案代理记账协议中的全部权利义务转让给德财公司，并于2016年1月21日通知丰华厂。丰华厂为个体工商户，经营者为潘怀兴。庭审中德财公司确认双方对代理记账服务费的付款期限约定为每半年付款一次，每年6月30日前支付上半年的服务费，12月31日前支付下半年的服务费；并明确其主张的利息是以8250元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至付清之日止。本院认为，本案应为委托合同纠纷。丰华厂与东莞市德旺税务咨询服务部共同签订的代理记账协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东莞市德旺税务咨询服务部已将涉案代理记账协议中的全部权利义务转让给德财公司，因此代理记账协议中的全部权利义务由德财公司承继。丰华厂拖欠德财公司税务服务费8250元已届清偿期限，德财公司请求丰华厂支付该税务服务费合法有理，本院予以支持。关于利息问题。丰华厂未按约定支付服务费，依法应当承担违约责任。因双方未约定利息的计算标准，本院酌定丰华厂应当支付的利息为从2016年1月1日起以7500元为本金，从2016年7月1日起以750元为本金，均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至还清之日止。对德财公司超过此范围的利息请求本院予以驳回。至于合理的交通费和误工费问题，德财公司在本案中已主张了利息，且德财公司没有证据证明该利息不足以弥补其损失，因此本院予以驳回。丰华厂为个体工商户，经营者为潘怀兴，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。德财公司请求潘怀兴承担连带清偿责任于法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市清溪丰华模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德财实业有限公司支付税务服务费8250元及利息（利息从2016年1月1日起以7500元为本金，从2016年7月1日起以750元为本金，均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至还清之日止）；二、被告潘怀兴对被告东莞市清溪丰华模具加工厂上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市德财实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市清溪丰华模具加工厂、潘怀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  朱萍秀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初143号公诉机关德昌县人民检察院。被告人徐剑，男，出生于1980年07月20日，汉族，住四川省乐山市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月2日被刑事拘留、9月14日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。辩护人王德森，四川安宁律师事务所律师。德昌县人民检察院于二0一六年十一月二日以德检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人徐剑犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人徐剑及其辩护人王德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2015年5月，被告人徐剑与被害人约其某1口头约定在德昌县永郎镇租用场地合作办厂加工重晶石。被告人以到攀枝花购买彩钢瓦等材料为由先后从被害人约其某1、约其某2处骗取人民币5万元，用于归还其个人债务及消费。同年9月，徐剑更换手机联系方式，逃匿。2016年9月2日，被告人徐剑在四川省遂宁市被抓获。被告人徐剑对起诉书指控其合同诈骗的事实和罪名无异议。被告人的辩护人认为，被告人所收被害人的5万元中，有1万元是正常费用，不应计入被告人合同诈骗数额内；被告人是初犯，在归案后认罪态度好，退赔了被害人的损失。故请求对被告人从轻处罚。对公诉机关在法庭上出示的证据，被告人及其辩护人无意见。被告人无证据出示，被告人的辩护人出示了被告人所在村民委员会的证明，以证明被告人平时表现良好。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人徐剑的上述事实相符。另查明，案发后，被告人徐剑的家人已替徐剑退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐剑在开庭审理中亦无异议，并有归案情况说明、银行回单及交易明细、被害人约其某1的陈述、证人张某某的证言、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐剑为了非法占有的目的，在履行合同过程中，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑在与被害人合作时，以购买彩钢瓦为由数次从被害人处获取5万元现金，却从未有任何购买之举，反而在获取被害人的现金后，更换联系方式而逃匿。被害人所交付被告人的五万元现金完全系因合作办厂用于购买原材料之款，并无有被害人应支付被告人购买原材料以外的其他费用，因而，起诉书指控被告人徐剑合同诈骗的数额为五万元人民币的证据充分。辩护人对此质疑无事实依据，本院不予采纳。依被告人诈骗的数额依法应处三年以上十年以下有期徒刑，但鉴于被告人在归案后，能如实供述，且退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，有较好悔罪表现，可酌情对被告人从轻判处并适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋丽萍审 判 员  耿 健代理审判员  吴 盛二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1334号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人谢世栋，行长。委托代理人林梓君，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。被执行人钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄汝婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李国枝，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈惠霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人钱泓学、黄汝婷、李国枝、陈惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）鲤民初字第3705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮侯冻结被执行人钱泓学名下址在丰泽区房产和地下室车位、住宅和储藏间、被执行人钱泓学、黄汝婷名下址在丰泽区房产、被执行人黄汝婷名下址在丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续，并向丰泽区人民法院发函参与分配。同时，本院另案依法轮侯冻结被执行人李国枝名下址在泉州经济技术开发区房屋的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3705号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2885号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人陈银妹，女，1955年12月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人高有理，男，1955年2月2日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02452号民事判决书，于2016年06月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈银妹、高有理金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈银妹、高有理发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈银妹、高有理缴纳执行款1611000元及利息损失；二、负担案件受理费19920元，执行费18510元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈银妹、高有理的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇人民路456号房屋登记在被执行人高有理名下。已被本案查封，因处置时间较长，申请人同意暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈银妹、高有理有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执2885执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人房产已被本案查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈银妹、高有理有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2885号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十二月十三日书记员  谢智慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7245号罪犯周振辉，男，1994年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)清中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周振辉犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出(2014)粤高法少刑终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周振辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周振辉系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2016年1月25日因私自将香烟带入车间隐瞒真相并逃避处罚被一次性扣3分，2016年9月5日因与他犯发生争执推拉情节较轻被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周振辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2032年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2578号罪犯余小武，男，1978年11月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)保中刑初字第13号刑事判决，以被告人余小武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余小武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余小武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余小武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余小武减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4236号原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路10号，统一社会信用代码91130100661096302T。法定代表人：许文强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹建芳，公司员工。被告：周龙，男，成年，住安徽省宁国市。本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告周龙买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月23日立案。因原告已与被告达成和解，原告石家庄蓝海工具有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告石家庄蓝海工具有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司自愿负担。审判员  陈木三二〇一六年十二月十九日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第753号之一原告：蔡应麟，男，汉族，1948年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：徐兆火，男，1953年10月27日出生，台湾地区居民。原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期。法定代表人：蔡应麟，该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈虎，男，佛山市三角洲电器科技有限公司员工。被告：阳江市迪迦机电实业有限公司，住所地广东省阳江市高新区阳侨工业园。法定代表人：罗永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所实习律师。原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司与被告阳江市迪迦机电实业有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061011××××.3）纠纷一案，原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司撤诉。案件受理费4550.14元，减半收取计2275.07元，由原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司负担。审 判 长  谭海华审 判 员  刘 宏人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月二十日法官 助理  吴学知书 记 员  盛燕冰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢837号申请执行人:扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东，系董事长。被执行人付长久，男，1987年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码：22072419870********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人付长久金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月2日作出的（2012）扶民初字第2686号民事判决，判决如下：被告付长久于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人付长久金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第2686号民事判决已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十七日书记员  单连辉
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初1059号原告殷豪雄，男，1994年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告杜鹏，男，1996年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2016年11月14日立案受理了原告殷豪雄诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告殷豪雄以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷豪雄撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷豪雄撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告殷豪雄负担。审判员  刘忠海二〇一六年十二月五日书记员  刘成丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1154号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人韩闯堂,男,1977年9月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行韩闯堂罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3523号之二申请执行人：沈小华，男，1974年6月6日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被执行人：王惠锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市锦泽仿古木器工艺厂，住所地：嵊州市黄泽镇渔溪村。经营者：王惠锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人沈小华与被执行人王惠锋、嵊州市锦泽仿古木器工艺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币330000元及利息。本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王惠锋已支付执行款30000元（已交付申请执行人），冻结了被执行人王惠锋、嵊州市锦泽仿古木器工艺厂银行帐号（帐号内无大额存款），查封了被执行人王惠锋所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｄ×××××东风牌汽车各一辆（申请人申请暂缓处置），现双方达成各解协议，且申请执行人申请在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4216号申请执行人：张善凌，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德向，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张善凌与祁德向民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人祁德向常年在外。2016年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十日书记员 吕修庆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1898号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大荔支公司。负责人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：严某某。被上诉人（原审原告）：东某甲。被上诉人（原审原告）：刘某某。被上诉人（原审原告）：侯某甲。被上诉人（原审原告）：侯某乙。法定代理人侯某甲，身份同上。系侯某乙之母。上诉人中国人寿保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国人寿大荔支公司）因与被上诉人东某甲、刘某某、侯莉娟、侯某乙保险合同权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿大荔支公司委托诉讼代理人张某某、严某某，被上诉人东某甲、侯莉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿大荔支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回侯某乙、侯莉娟、东某甲、刘某某的诉讼请求。事实与理由：根据东某乙办理的《国寿新相知卡》保险合同的免责条款第六条规定，被保险人驾驶无有效行驶证机动车，导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任，被保险人东某乙在激活该卡的过程中，已知晓该免责条款的内容，仍违法驾驶，故中国人寿大荔支公司不应承担向东某乙继承人赔付保险金的责任。东某甲,刘某某、侯莉娟、侯某乙辩称：东某乙具有合法驾驶证，虽驾驶车辆未经年检，但不足以导致事故隐患，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审判决判处正确。东某甲,刘某某、侯莉娟、侯某乙向一审法院起诉请求：要求中国人寿大荔支公司给付其保险金43744.93元。一审法院认定事实：2016年1月15日，东某乙从中国人寿大荔支公司购买了中国人寿保险卡，该卡片上印制了《国寿安心意外伤害保险（B）型》简介，其中责任免除中第七条内容为：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。东某乙用手机激活，激活卡名称未国寿相知卡（B款），卡号为5151610100387397，该保单于2016年1月16日生效，保险期间为1年，投保人与被保险人均为东某乙，受益人为法定继承人。保险金额中意外伤害身故保险金额为40000元、意外伤害医疗保险金额为4000元。2016年3月2日11时许，东某乙驾驶陕EF12**号五菱牌小型普通客车，沿高城村村道由北向南行驶横过312县道时，与沿县道由西向东行驶的赵春平驾驶的陕EN22**号郎风牌小型轿车相撞，致车上人员受伤，东某乙被送至医院抢救无效当日死亡，支付医疗费3744.93元。陕西省大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，东某乙驾驶超过安全技术检验期限的机动车进出道路且未按规定使用安全带，赵春平驾驶机动车未注意确保安全驾驶且超速行驶，认定东某乙负本次事故主要责任，赵春平负次要责任。另查明，东某乙死亡时，侯莉娟系其妻，东某甲系其父，刘某某系其母，侯某乙系其子。东某乙的驾驶证有效期限至2018年2月28日，准驾车型为CIM。驾驶陕EF12**号五菱牌小型普通客车，检验有效期至2015年11月。一审法院认为：东某乙自激活保险卡后，与中国人寿大荔支公司的保险合同成立。东某乙作为被保险人在保险期间发生交通事故经抢救无效死亡，中国人寿大荔支公司应按约定在保险金额内支付其法定继承人保险金。东某乙驾驶的陕EF12**号五菱牌小型普通客车虽未定期进行安全技术检验，但事故发生时该车辆不存在足以导致事故的隐患，且东某乙有具有驾驶该类型车辆的驾驶证，并未增加危险程度。未定期进行安全技术检验的车辆不能完全等同于免责条款中的无有效行驶证的机动车，因此中国人寿大荔支公司的辩称不能成立。侯某乙等四人作为东某乙第一顺序继承人，有权要求支付意外伤害身故赔偿金40000元，医疗保险赔偿金3744.93元，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条、第四十条规定，判决：中国人寿大荔支公司在本判决生效之日起十日内支付侯某乙、侯莉娟、东某甲、刘某某意外伤害身故赔偿金40000元、医疗保险赔偿金3744.93元，合计人民币43744.93元。案件受理费894元，减半收取，由中国人寿大荔支公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被保险人东某乙驾驶超过安全技术检验期限的机动车发生交通事故，中国人寿大荔支公司是否承担赔付责任。经查，东某乙具有驾驶涉案车辆类型的驾驶证，虽该车辆未按时进行安全技术检验，但现有证据并不能证明事故发生时车辆就存在安全技术隐患且系该隐患导致事故发生，因此，上诉人以免责条款为由拒赔的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人寿大荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年十二月二日书 记 员  刘晓婉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6560号罪犯李栋，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省成都市温江区人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)成少刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人李栋犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿22362.5元，(已履行共同赔偿12.5万)。宣判后，本人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2012年4月1日作出(2012)川少刑终字第2号刑事附带民事裁定书，撤销四川省成都市中级人民法院成少刑初字第17号刑事附带民事判决的第一项，即被告人李栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上诉人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月7日至2026年1月6日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5950号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯李栋连带民事赔偿22362.5元，已履行共同赔偿12.5万。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6664号申请执行人徐阳，男，1995年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘砚龙，男，1993年6月8日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路130号。负责人杨金华，总经理。申请执行人徐阳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民再初字第00020号民事判决书，申请执行被执行人刘砚龙、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32050.41元。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人中华联合宿迁公司已履行7223元。因被执行人刘砚龙未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更991号罪犯常献国，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年8月31日作出（2011）馆刑初字第33号刑事判决，以常献国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第642号刑事裁定，对罪犯常献国减去有期徒刑十一个月；于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第155号刑事裁定，对罪犯常献国减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第876号提请减刑建议提出，罪犯常献国在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]888号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯常献国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子二次、记功三次、表扬三次的奖励。另查明，该犯家属分别于2015年6月17日、2016年6月22日各向本院缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常献国减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯常献国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常献国减去有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2011年2月17日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
吉林省农安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0122执1433号邢峰、张宝伟：本院执行的邢峰申请张宝伟交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人邢峰与被执行人张宝伟自愿达成和解协议：被执行人张宝伟于二〇一七年十一月二十日一次性给付申请执行人邢峰20000元。申请执行人邢峰自愿放弃其他权益。执行费由被执行人张宝伟承担。被执行人张宝伟已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5336号之一申请执行人周俊，男，1944年2月10日出生，汉族，住浦江县。被执行人黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，汉族，住浦江县。被执行人吴鸳鸯，女，1984年1月11日出生，汉族，住浦江县。原告周俊与被告黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0726民初00136号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执5336号之一申请执行人周俊，男，1944年2月10日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村后宅48号，公民身份号码:330726194402100917。被执行人黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，汉族，住浦江县黄宅镇六联村小房一区15号，公民身份号码:330726198505041313。被执行人吴鸳鸯，女，1984年1月11日出生，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村街路片五区45号，公民身份号码：330726198401113941。原告周俊与被告黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0726民初00136号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人周俊与被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人周俊与被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执5336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3399号申请人ＸＸ青，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人宋国庆，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行ＸＸ青与被执行人宋国庆提供劳动者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人ＸＸ青谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月22日本院干警与通知被执行人宋国庆到法院执行局谈话了解情况。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初312号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人曹某，男，1987年4月9日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省邯郸市大名县。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人将彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人曹某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人曹某主观恶性较小，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯，建议对被告人曹某从轻处罚。经审理查明，2016年8月13日17时许，被告人曹某在廊坊市广阳区某镇某饭店二楼因琐事用拳头将穆某鼻子打伤，致穆两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折。经鉴定，穆某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某在其亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失33000元人民币，得到了被害人��谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某在公安机关的供述，被害人穆某的陈述，证人高某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人曹某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一六年十二月二日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。