wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执496号之一申请执行人宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。被执行人赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，住深州市。被执行人郑少纯，女，1979年10月3日出生，汉族，住深州市。本院在执行宫少雅与赵建领、郑少纯民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人郑少纯部分银行存款，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1182民初387号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2616号原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司。住所地：江西省九江市湖口县流泗镇。法定代表人周再初，总经理。委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。法定代表人聂孝全，董事长。委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司的法定代表人周再初及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司诉称，我公司一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司金属材料的供货商，双方一直有贸易往来。经过对帐，截止2014年11月30日被告共欠我公司货款1470138.95元。我公司多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款1470138.95元，本案的诉讼费由被告承担。被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。经审理查明，原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司系被告湖北全力机械集团股份有限公司金属材料的供货商。多方有多笔的经济往来。2014年12月10日，双方经过对账，截止2014年11月30日，被告共欠原告货款1470138.95元。原告多次催要，被告一直拖着未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖口县石钟铸造金属材料有限公司货款1470138.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费18031元，减半收取9016元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冷明奎二〇一六年十二月十二日书记员  张金华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5773号上诉人（原审被告）汪国利，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）杨燕敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）李红建，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。上诉人汪国利、杨燕敏因与被上诉人李红建民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2015年9月14日，李红建通过银行转账借给汪国利4万元。次日，汪国利另向李红建借款11.5万元，其向李红建出具借条，借条载明借款本金11.5万元,借款利息按月息3%按月支付，归还日期为2015年10月15日，由此引起的律师费由借款人承担。借款到期后，汪国利陆续通过银行转账支付李红建5.5万元。借款期间，杨燕敏与汪国利系夫妻关系。李红建为本次诉讼支出律师费5000元。2016年7月，李红建诉至原审法院，请求判令：1.汪国利偿还借款115000元，利息18400元（自2015年9月15日起按年利率24%暂计算至2016年4月14日，之后计算至付清之日止）；2.汪国利支付本案律师代理费5000元；3.杨燕敏对上述二项请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由汪国利、杨燕敏承担。原审法院认为：李红建与汪国利系民间借贷法律关系。汪国利出具的借条载明“本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项”，应视为借款已全部交付。借款到期后，汪国利通过银行陆续转账给李红建的5.5万元款项中，原审法院认为其中4万元系归还另一笔借款，另1.5万元应确认为归还本案借款，故汪国利应归还借款本金10万元并支付相应利息及利息损失。借款期间，杨燕敏与汪国利系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，汪国利、杨燕敏应共同偿还债务。此外，李红建为本次诉讼支出了律师费5000元，根据借条约定，应由借款人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、汪国利、杨燕敏于判决生效之日起十日内归还李红建借款本金100000元；二、汪国利、杨燕敏于判决生效之日起十日内支付李红建借款利息2300元；三、汪国利、杨燕敏于判决生效之日起十日内支付李红建利息损失（自2015年10月16日起以10万元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止）；四、汪国利、杨燕敏于判决生效之日起十日内支付李红建律师费损失5000元；五、驳回李红建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3068元，减半收取1534元。由汪国利、杨燕敏负担1223元，李红建负担311元。宣判后，汪国利、杨燕敏不服，向本院上诉称：上诉人汪国利于2015年9月15日向被上诉人借款现金60000元整。于前一天9月14日银行转帐收到40000元，合计借款100000元整。因被上诉人的要求加利息15000元，而出具115000元的借条。在这借款过程中上诉人以转帐归还被上诉人5.5万元，现金支付被上诉人1.5万元，剩余只有3万元的本金未还。在这过程中，被上诉人曾多次带人到家中进行损坏个人财产，大门上喷油漆、写字，损坏不锈钢大门，还无数次电话威胁、恐吓，影响上诉人生活和人身安全。综上，请求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人本金4.5万元。被上诉人李红建答辩称：原审认定事实基本正确，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经审理，本院认定：2015年9月14日，李红建通过银行转给汪国利4万元。次日，汪国利向李红建出具借条，载明汪国利向李红建借款11.5万元，利息按月息3%按约支付，归还日期为2015年10月15日。逾期未能归还的，借款人另行承担本金20%的违约金和由此引起的催款费用。其余事实与原审法院认定事实一致。本院认为：汪国利出具的借条载明“本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项”，现上诉人主张其只收到了10万元，其中1.5万元系作为利息载入借条，与该借条记载内容不符，亦无证据证明，本院对该主张不予支持。汪国利主张曾现金归还被上诉人1.5万元，未提交证据证明，本院不予支持。双方均确认汪国利通过银行陆续转给李红建5.5万元，李红建主张该5.5万元系归还2015年9月14日的借款；上诉人则主张李红建2015年9月14日转给汪国利的4万元实际是案涉借条载明的11.5万元本金的一部分。本院认为，出借人前后两天向同一借款人出借两笔大额款项，一笔款项出具有借条，另一笔却没有任何借据，不合常情。因李红建就前一日支付的6万元未能提供借条，而11.5万元借条中又未作说明，且李红建未举证证明11.5万元借款具体的给付情况，故本院认定前一日借款包含在事后确认的11.5万元的借条范围之内，对李红建的上述主张本院不予支持，本院认定上诉人尚欠李红建6万元本金。李红建主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年4月14日，汪国利需支付李红建利息共计12017元。另，根据双方约定，李红建因催讨债务而支出的5000元律师费，亦由汪国利承担。因案涉债务发生在杨燕敏与汪国利夫妻关系存续期间，故一审将上述债务作为夫妻共同债务处理并无不当。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1838号民事判决；二、汪国利、杨燕敏归还李红建借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、汪国利、杨燕敏支付李红建借款利息12017元（暂计至2016年4月14日，自2016年4月14日起以6万元为基数按年利率24%计息至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清；四、汪国利、杨燕敏支付李红建律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回李红建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3068元，减半收取1534元，由汪国利、杨燕敏负担854元、李红建负担680元；二审案件受理费1342元，由汪国利、杨燕敏负担327元，由李红建负担1016元。汪国利、杨燕敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；李红建于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年十二月八日书 记 员  徐亚萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9496号原告湖北睿邦物流有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路51号，统一社会信用代码9142030069801127XR。法定代表人谢侃，该公司总经理。委托诉讼代理人刘金科，湖北平长律师事务所律师。被告江阴华宏汽车饰件有限公司，住所地江阴市澄杨路1108号，统一社会信用代码9132028174624815X4。法定代表人胡士勇，该公司总经理。被告重庆应畅科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1。法定代表人胡云珍。本院受理原告湖北睿邦物流有限公司诉被告江阴华宏汽车饰件有限公司、重庆应畅科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告重庆应畅科技发展有限公司、江阴华宏汽车饰件有限公司未在答辩期限内应诉答辩。本院在审理中查明，本案原、被告争议的法律关系性质为合同纠纷。原告湖北睿邦物流有限公司与被告江阴华宏汽车饰件有限公司所签订���《仓储运送配送合同》第十一条“其他”第3项明确约定因合同履行所产生的争议由甲方（即原告湖北睿邦物流有限公司）营业场所所在地人民法院管辖。因原告湖北睿邦物流有限公司的注册登记地位于湖北省十堰市茅箭区，属于湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区。故湖北省十堰市茅箭区人民法院属于本案争议的合同双方当事人书面协议约定的纠纷管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。审判员  黄永宏二〇一六年十二月八日书记员  刘德川
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初5470号原告王瑞，男，1984年4月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告王建庭，男，1970年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告王瑞诉被告王建庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年11月9日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告王瑞、被告王建庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，被告王建庭分别于2015年5月12日、2015年7月29日向原告借款30000元和5000元，并分别出具了借条。借款后原告曾多次向被告催要借款无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告王建庭返还原告借款35000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告王瑞补充述称：1、如果被告向原告抵押物品，被告需要出具抵押物品清单；2、如果被告向原告借款25000元，被告为何向原告出具了35000元的借条；3、原告与被告有二手车买卖协议，被告所述扣其车与本案无关，该案已上诉至鄂尔多斯市中级人民法院；4、原告与被告口头约定借款月利率4分，原告与被告是普通朋友关系，不可能无偿向其借款。被告王建庭辩称，原告诉状所述的借款金额不属实，其于2015年5月12日向原告实际借款20000元，于2015年7月29日向原告借款5000元，因为被告王建庭当时着急用钱，而且告诉原告在一年之内无法返还借款，原告要求被告向其出具了30000元的借条，被告一并将白金钻戒一枚、瑞士格林手表一块抵押给了原告，后阿镇第一派出所处警处理原、被告的车辆买卖纠纷，原告向派出所民警如实陈述了向原告的借款过程，如果原告返还戒指和手表，被告同意向原告返还借款35000元，但借款的实际金额是25000元。原告王瑞为证明其主张，向本院提供借条原件2张，证明被告王建庭于2015年5月12日向原告借款30000元，于2015年7月29日向原告借款5000元，合计借款35000元借款未偿还的事实。被告王建庭对两张借条的真实性认可，但对证明目的有异议，被告实际向原告的借款金额是25000元。被告王建庭未向本院提供证据。本院依被告王建庭申请依法向伊金霍洛旗阿勒腾席热镇第一派出所调取2016年3月23日处警视频资料一份。原告王瑞对派出所的处警视频资料的真实性认可，但该视频与本案无关。被告王建庭对视频资料的真实性不认可，其认为该份视频资料缺的一部分内容，要求对该笔视频资料进行鉴定。原告王瑞提供的借条原件两张经被告王建庭质证对真实性认可，故本院对借条的真实性予以采信。本院依被告王建庭申请向阿勒腾席热镇第一派出所调取的处警视频资料一份系公安部门出具，且原告王瑞质证对其真实性认可，被告王建庭质证认为视频资料缺一部分，但其未在本院限定的日期内提供鉴定检材，视为其自动放弃鉴定，故本院对视频资料的真实性予以采信。经审理查明，被告王建庭于2015年5月12日向原告王瑞出具30000元欠条一张，于2015年7月29日向原告王瑞出具5000元借条一张，出具欠条和借条后一直未予偿还。本院认为，根据原告王瑞的诉讼主张和被告王建庭的答辩意见，本案的争议焦点是：被告向原告的借款数额是25000元还是35000元。关于争议焦点，被告王建庭辩称，其于2015年5月12日向原告实际借款20000元，于2015年7月29日向原告借款5000元，因为其当时着急用钱，而且告诉原告在一年之内无法返还借款，原告要求其出具了30000元的借条，被告王建庭一并将白金钻戒一枚、瑞士格林手表一块抵押给了原告，后阿镇第一派出所处警处理了被告王建庭和原告的车辆买卖纠纷，原告向派出所民警如实陈述了被告王建庭向原告借款的过程，如果原告向被告返还戒指和手表，被告同意向原告返还借款35000元，但借款的实际金额是25000元。对此原告王瑞予以否认，如果被告向原告抵押物品，被告需要出具抵押物品清单；如果被告向原告借款25000元，被告为何向原告出具了35000元的借条；原告与被告有二手车买卖协议，被告所述扣其车与本案无关，该案已上诉至鄂尔多斯市中级人民法院；原告与被告口头约定借款月利率4分，原告与被告是普通朋友关系，不可能无偿向其借款。本案中，被告王建庭对其向原告王瑞于2015年5月12日出具的30000元欠条和2015年7月29日出具的5000元借条的真实性认可，且其申请本院调取的阿勒腾席热镇第一派出所的处警视频资料一份亦未能证明其于2015年5月12日向原告的实际借款金额是20000元还是30000元，故被告王建庭的辩称理由不予成立，本院不予采信。被告王建庭在庭审中称将白金钻戒一枚、瑞士格林手表一块抵押给了原告，如果原告返还戒指和手表，被告同意向原告返还借款35000元，被告王建庭要求返还戒指和手表的主张与本案无关，应另案主张。原告王瑞向本院的陈述具有高度盖然性，且被告王建庭亦未提供证据证实，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，应受法律保护，故本院对原告王瑞请求被告王建庭返还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建庭于本判决生效之日起三日内返还原告王瑞借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告王建庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年十二月八日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1565号罪犯魏鹏全，男，1988年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人魏鹏全犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2012年7月16日起至2021年1月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年七月二日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年7月16日起至2020年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏鹏全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯魏鹏全在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为93分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年1月至2016年6月，累计获考核分281分，记功四次，二〇一五年度被评为监狱改造积极分子一次。本院认为，罪犯魏鹏全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月16日起至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初3521号原告：赵素伟，女，1972年11月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：赵新利，男，1964年8月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：赵兴东，女，1965年9月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告赵素伟与被告赵新利、赵兴东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵素伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素伟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵素伟撤回起诉。诉讼费88元，由原告赵素伟承担。审判员  高庆斌二〇一六年十二月二十七日书记员  崔光达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24808号之二原告：何戈华，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：林柏超，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李倩梅，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告何戈华与被告林柏超、李倩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年12月24日，原告何戈华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何戈华撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全申请费1445元，共计3445元，由原告何戈华负担。审判员  赵波二〇一六年十二月二十五日书记员  李勉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终503号上诉人（一审原告）重庆威腾化工有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区水碾村**号。法定代表人罗有光，经理。委托代理人袁昌发，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审第三人）戴可文，男，1964年2月19日出生，汉族。住址：重庆市铜梁县。上诉人重庆威腾化工有限责任公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，戴可文系重庆威腾化工有限责任公司的员工。2015年3月28日，戴可文在重庆威腾化工有限责任公司新桥金竹沟社厂房工作时因气罐爆炸受伤。后经中国人民解放军第三军医大学西南医院医治，诊断为：1、液化气火焰烧伤28%（浅II°6%；深II°22%；）头面部、右上肢、双下肢、躯干；2、烧伤后全身多处瘢痕增生。2015年8月14日，戴可文向九龙坡人社局申请工伤认定，该局于同年8月18日受理后向重庆威腾化工有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，并告知其在规定时间内举示相关证据材料。九龙坡人社局核实双方提交的证据后认为戴可文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年12月11日，作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]324号），认定戴可文的受伤为工伤。重庆威腾化工有限责任公司不服，提起诉讼，请求法院判决撤销《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]324号）一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。本案争议的焦点为重庆威腾化工有限责任公司与戴可文是否存在劳动关系。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，重庆威腾化工有限责任公司是合法的用工主体，虽与戴可文未签订劳动合同，且否认与戴可文存在劳动关系，但重庆威腾化工有限责任公司因其租用的厂房爆炸，其法定代表人罗有光因涉嫌危险物品肇事被覃家岗派出所传唤，派出所对罗有光的讯问笔录证实戴可文在重庆威腾化工有限责任公司看管物品，与派出所对戴可文的询问笔录证实的戴可文在重庆威腾化工有限责任公司从事搬运以及看守，能够相互印证，且与派出所对殷某的询问笔录形成证据锁链，能够证明重庆威腾化工有限责任公司与戴可文存在劳动关系，九龙坡人社局在工伤认定程序中作出的劳动关系的认定一审法院予以支持。戴可文在工作中因厂房爆炸受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。九龙坡人社局依法受理工伤认定申请后，向重庆威腾化工有限责任公司送达了举证通知，作出工伤认定决定并依法进行了送送，九龙坡人社局作出工伤认定的程序合法。综上，九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]324号），认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆威腾化工有限责任公司的诉讼请求。上诉人重庆威腾化工有限责任公司请求撤销工伤认定决定及一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审查明事实不清，适用法律错误。戴可文系重庆市九龙坡区马王气体供应站员工，与上诉人没有劳动关系。仅凭派出所的口供即认定劳动关系，事实不清。被上诉人九龙坡人社局对上诉人提供的证据未予核实。2、一审法院判决错误，必须予以纠正。被上诉人九龙坡人社局、戴可文未提供答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。九龙坡人社局依法受理戴可文的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。根据覃家岗派出所对上诉人重庆威腾化工有限责任公司法定代表人罗有光的讯问以及对殷某的询问，能够证明上诉人重庆威腾化工有限责任公司虽未与戴可文签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。上诉人重庆威腾化工有限责任公司虽提供了重庆市九龙坡区马王气体供应站出具的证明以及彭红军的证言，但不能否认上诉人重庆威腾化工有限责任公司与戴可文之间存在劳动关系的事实。戴可文在工作中因厂房爆炸受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局认定工伤决定的事实清楚，适用法律正确，因此重庆威腾化工有限责任公司的上诉理由不能成立，一审法院驳回重庆威腾化工有限责任公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆威腾化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月八日书记员  杨柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申9号再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。法定代表人马兴田，该公司董事长。委托代理人王文林，该公司员工。被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。原审被告吉林大药房药业股份有限公司，住所地吉林省长春市大经路528号。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告吉林大药房药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色是胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律恰当。综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康美药业股份有限公司的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十二月八日书记员  庞新宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1827号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张廷良，男，1965年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人):元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：李作书，董事长。再审申请人张廷良因与被申请人元宝山发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016)内03民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张廷良申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：判令元宝山发电有限责任公司支付1995年12月16日至2016年12月31日双倍工资总额147万元，养老保险从1996年补交至2016年。事实与理由：（一）张廷良是1985年12月15日到元宝山发电有限责任公司工作，一直持续到2008年1月25日。《劳动合同法》实施后，公司要求张廷良与另一用人单位签订3年固定期限合同，张廷良拒绝，并要求公司与其签订无固定期限劳动合同，公司拒绝，张廷良下岗。（二）张廷良与元宝山发电有限责任公司最后一次签订劳动合同期满的时间是2007年12月31日，公司在合同期满前，并未向张廷良出具《劳动合同解除（终止）证明书》，2008年1月1日《劳动合同法》实施之日，也未告知张廷良不能从事原来的工作，张廷良仍在原岗位工作至2008年1月25日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。在这种情况下，劳动者主动提出与用人单位续订劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。（三）根据对新《劳动合同法》的解读，对于用人单位违反本法规定不予劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付2被的工资，张廷良的工龄为21年，双倍工资应该是20年乘7万元/年，即140万元整，同时要求元宝山发电有限责任公司把张廷良的社会保险补缴到2016年。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、元宝山发电有限责任公司应否支付张廷良20年的双倍工资140万元。2、元宝山发电有限责任公司应否为张廷良补缴社会保险至2016年。首先，支付双倍工资是指用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位需从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，即11个月的双倍工资，因此张廷良请求元宝山发电有限责任公司支付其20年双倍工资无法律依据。其次，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，应由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）追缴，非民事案件受案范围。综上，张廷良的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷良的再审申请。审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  闫 凌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10834号之三申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。负责人：陈泽南。被执行人：广东专诚药业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘卫华。被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：李坤好。被执行人：刘卫华，住广州市越秀区。被执行人：沈国松，住安徽省寿县。被执行人：李琴然，住安徽省寿县。被执行人：广东中尚基金管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：沈国松。被执行人：广东中奥动漫文化传播股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：周志刚。被执行人：广东尚善动漫科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：魏泳海。被执行人：广东润公文化发展股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：李明。被执行人：姚念，住广州市越秀区。被执行人：李明，住安徽省寿县。申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处与被执行人广东专诚药业有限公司、广州联银融资担保有限公司、刘卫华、沈国松、李琴然、广东中尚基金管理股份有限公司、广东中奥动漫文化传播股份有限公司、广东尚善动漫科技股份有限公司、广东润公文化发展股份有限公司、姚念、李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第892号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东专诚药业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处清还借款本金3371793.21元和利息（计至2014年1月20日的欠息为130700元，从2014年1月21日起至同年6月3日止的利息、逾期利息、复利按合同约定方式计付，从2014年6月4日起至本院限定债务履行之日的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被执行人广州联银融资担保有限公司、刘卫华、沈国松、李琴然、广东中尚基金管理股份有限公司、广东中奥动漫文化传播股份有限公司、广东尚善动漫科技股份有限公司、广东润公文化发展股份有限公司、姚念、李明对被执行人广东专诚药业有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费34820元、公告费1000元均由被执行人广东专诚药业有限公司、广州联银融资担保有限公司、刘卫华、沈国松、李琴然、广东中尚基金管理股份有限公司、广东中奥动漫文化传播股份有限公司、广东尚善动漫科技股份有限公司、广东润公文化发展股份有限公司、姚念、李明负担。根据权利人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月26被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人名下财产情况，查明被执行人刘卫华、姚念、广东专诚药业有限公司名下有少量银行存款，被执行人广州联银融资担保有限公司名下登记有车牌号码为粤A·L571Y粤及A·L572Y的比亚迪牌小型汽车两辆，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。对于上述查明的银行存款，本院已强制扣划，执行所得款46812.51元在扣缴执行费602元后，余款46210.51元已可发还给申请执行人。对于上述查明的机动车辆，本院已于2016年8月17日采取锁定档案的查封措施（查封期限至2018年8月16日），因未能发现该车辆下落故暂无法采取进一步的强制执行措施。本院于2016年12月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月21日前向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除执行得部分款项并可发还给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人至今未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10834号案件的本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  刘静思
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初540号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:陈义清，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被梅河口市公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人陈义清犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、夏琳莉出庭支持公诉，被告人陈义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈义清于2016年4月15日17时许，在梅河口市黑山头镇丰收村栾某某家院内，因陈义清将栾某某家栅栏踹倒一事与栾某某发生争执，陈义清及其妻子李某某与栾某某相互厮打，致栾某某、李某某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，栾某某之伤为轻伤二级，李某某之伤为轻微伤。双方已达成赔偿协议。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈义清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈义清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人陈义清于2016年5月6日主动到公安机关投案，庭审中如实供述主要犯罪事实；案发后，陈义清赔偿被害人栾某某经济损失6万元，取得被害人谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、住院病历相关材料、赔偿谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈义清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈义清主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案系由民间矛盾引发，被告人陈义清对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，陈义清亦属初犯、悔罪明显，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对陈义清适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈义清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈义清犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年十二月八日书记员 王晓玉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1891号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶圣军，男，1983年4月1日生，汉族，初中文化，工厂员工，住安徽省池州市石台县。2016年6月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），6月24日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1644号起诉书指控被告人叶圣军犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉。被告人叶圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月10日晚，被告人叶圣军在昆山市张浦镇美磊电子科技有限公司内因琐事将被害人于某打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人于某右手损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶圣军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶圣军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人叶圣军对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月10日晚，被告人叶圣军在昆山市张浦镇美磊电子科技有限公司内因琐事将被害人于某打伤，致其右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人于某右手损伤，已构成人体轻伤二级。被告人叶圣军明知被害人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人叶圣军家属代为赔偿了被害人于某人民币45000元，被害人于某对被告人叶圣军的行为表示谅解。上述事实，被告人叶圣军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，被害人于某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶圣军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶圣军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人叶圣军对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶圣军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶圣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴 英二〇一六年十二月八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5143号原告：石忠晔，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：马广瑞，男，汉族。原告石忠晔诉被告马广瑞民间借贷纠纷一案于2016年12月1日起诉至本院。原告石忠晔诉称，被告马广瑞因开厂需资金周转，于2013年3月1日向原告借款18万元，于2014年3月9日向原告借款30万元，均约定按月利率2分计算利息。经原告多次催要被告未予偿还。致故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款48万元及至还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石忠晔的起诉。案件受理费12200元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  王媛媛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5780号原告：李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告：李桂花，女，1977年12月20日出生，汉族，福建省安溪县。被告：林民育，男，1977年12月29日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告李金才与被告李桂花、林民育民间借贷纠纷一案中，原告李金才以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金才撤回起诉。本案案件受理费人民币1480元，减半收取为740元，由原告李金才负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏明坡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10339号罪犯潘权芳，男，汉族，1967年1月21日生，初中文化，浙江省兰溪市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）闸刑初字第82号刑事判决，以被告人潘权芳犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛珺、刘楠，罪犯潘权芳、证人谭伍等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘权芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘权芳报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯潘权芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯潘权芳于2016年12月8日缴纳罚金三千元，退出全部违法所得五千元，目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定审批表》证实罪犯潘权芳至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2、罪犯潘权芳陈述及证人谭伍证言证实，罪犯潘权芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、浙江省农村信用社结算业务申请书证实，屠文清代罪犯潘权芳于2016年12月8日缴纳罚金三千元，退出违法所得五千元。4、浙江省兰溪市马涧镇人民政府出具的证明证实，罪犯潘权芳目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。本院认为，罪犯潘权芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘权芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月5日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2073号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹×，男，1980年9月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人宝永生。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2075号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申、李莹莹出庭支持公诉。被害人张×1、被告人曹×及其辩护人宝永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曹×于2016年3月12日11时许，在北京市朝阳区新街大院6号楼东南角水站仓库处，因搬运桶装水的问题与张×1（男，45岁，北京市人）发生矛盾后，用手将张×1推倒在地，造成张×1：“左髋臼骨折”。经北京中衡司法鉴定所（2016）临床鉴字第2383号认定书认定，属轻伤一级。后被告人曹×向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人曹×的行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹×对刑事起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节并赔偿了被害人部分损失，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人曹×于2016年3月12日11时许，在北京市朝阳区新街大院6号楼东南角水站仓库处，因搬运桶装水的问题与张×1（男，45岁，北京市人）发生矛盾后，对被害人实施伤害行为，造成张×1：“左髋臼骨折”。经鉴定，被害人所受损伤属轻伤一级，其伤残程度属十级。后被告人曹×向公安机关投案。后被告人自愿对被害人进行了一定的赔偿，并已履行。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、被害人张×1陈×证明：其在上述时间、地点，因被告人搬运无人看管水站的桶装水与曹×发生争执，后被告人曹×将其摔倒在地并对其进行殴打的情况。2、证人张×2证言证明：其在上述时间、地点看到被告人殴打被害人的情况。3、证人刘×证言证明：案发当天，被告人曹×是在其同意下去上述地点搬运桶装水的。因为其不在场，张×1以为曹×是在偷水，因此双方发生争执。4、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人张×1因损伤致左髋臼骨折，其身体所受损伤符合轻伤一级;被害人张×1伤残等级属十级。5、医院诊断证明书，证明被害人张×1的伤势情况。6、到案经过证明：接公安机关电话通知，被告人曹×于2016年9月24日自动到公安机关接受处理。7、被害人出具的书证，证明其收到被告人赔偿款共计人民币76220元的情况。8、被告人的身份材料，证明被告人曹×的身份情况。9、被告人曹×在公安机关的供述证明：被告人曹×对在上述时间、地点推倒被害人张×1的基本犯罪事实供认不讳。对上述证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。本院认为：被告人曹×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（一级）的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且对被害人进行了一定的赔偿，故对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。另从本案的起因、被告人的行为、事后表现等综合情况来看，被告人曹×的犯罪情节相对较轻，人身危险性相对较小，故对其依法适用缓刑。其辩护人之相关辩护意见,本院酌予采纳。综上，本院根据被告人曹×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员     李欣人民陪审员     杜叶二〇一六年十二月九日书 记 员  郭晓珊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2571号之一申请执行人李述强，男，汉族，住成都市高新区。被执行人吴中砚、刘祥春、刘光伍。申请执行人李述强依据本院作出的（2015）高新民初字第1831号民事判决书申请执行吴中砚、刘祥春、刘光伍居间合同纠纷一案，本院已于2016年7月20号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人中介费110000元及利息。另，本案执行费1550元由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法执行到案款10517元并已退转给申请人，依法查封了被执行人吴中砚、刘祥春名下车辆各一台，但均未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月21日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人李述强在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人中介费110000元及利息。另，本案执行费1550元由被执行人承担。二、终结（2015）高新民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月二十九日书记员  陈梦阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2291号原告：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告解进良与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解进良诉称，原告系被告职工股股东，出资金额30139.83元，持股比例0.402%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额30139.83元，持股比例0.004016%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告解进良的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18626号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：吴超丹、余向文，原告员工。被告：张锦煌，男，1957年8月17日出生，汉族，住义乌市。被告：王莲芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：王竣，女，1993年1月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道东新13号。被告：王德宝，男，1971年8月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道东新13号。被告：王碧芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道东新13号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告张锦煌、王莲芳、王竣、王德宝、王碧���金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张锦煌、王莲芳偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息16870.32元，共计816870.32元（已按合同约定利率计算至2016年10月26日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告王竣、王德宝、王碧芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴超丹、余向文，被告王德宝到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月20日，被告张锦煌、王莲芳与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151562501006303380；80万元；年利率10.8%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次性偿还；2015年10月20日至2016年10月15日。被告王莲芳在共同债务人栏签字。同日，被告王竣，王德宝、王碧芳分别与原告签订编号为120151562510005503380和120151562510005603380号《保证合同》一份，约定为被告张锦煌上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告张锦煌发放借款80万元。嗣后被告张锦煌按约支付利息至2016年8月20日止，此后仅还款7433.4元，保证人也未尽保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦煌、王莲芳于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有��公司借款本金人民币80万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年8月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的433.4元）。二、被告王竣、王德宝、王碧芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十二月八日代书记员 喻志康
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1606号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：庄国忠，男，1970年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告庄国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告庄国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告庄国忠归还原告借款本金271417.75元及截至2016年1月27日的利息47717.34元、罚息28891.09元、复利16175.22元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告庄国忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款四笔，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告庄国忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告庄国忠枝未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告庄国忠出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为28万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，后原告向被告庄国忠发放贷款四笔。被告庄国忠自2014年10月15日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月27日，被告庄国忠尚欠原告贷款本金271417.75元、利息47717.34元、罚息28891.09元、复利16175.22元本院认为，被告庄国忠通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告庄国忠出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告庄国忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告庄国忠归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告庄国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄国忠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币271417.75元；二、被告庄国忠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月27日的利息47717.34元、罚息28891.09元、复利16175.22元，并偿付自2016年1月28日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6763元，公告费600元，均由被告庄国忠负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5749号原告：公续东，男，1982年12月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：任庆贵，男，1963年7月19日生，汉族，居民，住平邑县。被告：任庆才，男，1955年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。原告公续东与被告任庆贵、任庆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公续东的委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼，被告任庆贵到庭参加诉讼、被告任庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公续东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告返还借款200000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，任庆贵向原告借款200000元，双方口头约定利息按月息三分计算，被告任庆贵及担保人李玉明在该借条上签字并按手印；2015年9月5号被告任庆才出具保证书自愿为该借款本息担保，并签字按手印；2016年2月26日担保人任庆才出具保证书一份；2016年3月23日被告任庆贵又出具还款保证书一份并写明如逾期不还加罚利息百分之三十。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还。被告任庆贵辩称，对于借款事实没有异议，原告公续东未曾向我追要借款，均是由李玉明向我追讨该笔借款，我与原告公续东约定月息三分也是真实的。被告任庆才未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2014年7月23日，签订的借条一张，主要内容为今借到任庆贵现金200000元，借期自2014年7月23日至2014年10月23日止，借款到期后本息一次付清。被告任庆贵及担保人李玉明在借款条上签字按手印；2、2015年9月5号被告任庆才出具担保保证书一份，自愿为该借款本息担保，并签字按手印；3、2016年2月26日担保人任庆才出具的担保保证书一份；4、2016年3月23日被告任庆贵又出具还款保证书一份并写明“如逾期不还加罚利息百分之三十”。上述证据经被告任庆贵质证认为均无异议。本院对上述证据的真实性、合理性及证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告任庆贵向原告借款200000元，签有借条一张并约定借期3个月，口头约定月息三分���被告任庆才两次签写为该笔借款担保的保证书确认其自愿为该笔借款本息担保的事实，原告公续东多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任庆贵向原告公续东借款，并向原告出具借款的借条，该借款条能够体现借款已向被告交付的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，被告任庆贵作为债务人，应当承担还款责任。被告任庆才作为有完全民事行为能力人自愿为被告任庆贵与原告公续东之间的借款提供连带责任担保，应依法承担担保责任。待承担担保责任之后，可依法向被告任庆才追偿。但由于原、被告约定的月息三分的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告任庆贵应按年利率24﹪向原告公续东支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任庆贵待判决生效之日起三日内归还原告公续东借款本金200000元及利息（自2014年7月23日起按年利率24﹪计算）。二、被告任庆才对本判决给付内容负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告任庆贵、任庆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年十二月八日书记员  孙鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保362号申请人：刘鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人刘鹏于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0204室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0204室（房屋编码：3413020935000200100204）。期限三年。二、查封申请人刘鹏提供担保的位于宿州市外环南路白马商城1#楼0208室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人刘鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1044号原告赵某某,男，1975年11月10日生，汉族，农民，住渭南市临渭区凭信乡义石村一组。被告康某某，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇康甘村大康组。本院在审理原告赵某某与被告康某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告赵某某承担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 萌
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1310号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：胡晓雄，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年十二月八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初4153号起诉人刘克鹏，男，汉族，住银川市。2016年12月14日，本院收到刘克鹏的民事起诉状，起诉人刘克鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘壮志归还起诉人工程保证金101万元，并支付资金占用期间的利息121200元及直至款项还清之日止的利息（从2016年6月8日计算至2016年12月31日）共计1131200元；2、中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称“十三化建”）对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘壮志、中国化学工程第十三建设有限公司承担。事实和理由：2016年5月，起诉人经朋友介绍认识了刘壮志，其称是十三化建领导，有能力中标平罗县城区热电联产集中供热项目工程，意与原告合作，由起诉人承担工程前期全部费用，其通过关系确认中标，中标后双方再确定利益分配。之后刘壮志还将十三化建的员工介绍给起诉人，起诉人鉴于第十三化建的信誉遂同意与其合作。随后与朋友按照刘壮志的要求先后向其打款103万元（后退还2万元）。2016年6月底，起诉人得知十三化建未中标平罗县城区热电联产集中供热项目二期工程，向十三化建索要款项时，其先是推托不付，后竟称刘壮志不是其职工，要起诉人直接找刘壮志。起诉人刘克鹏认为，因涉案工程未中标，故刘壮志应返还收取起诉人的工程保证金，而十三化建明知刘壮志收取起诉人工程保证金未提出异议，视为默许刘壮志的行为，应承担连带责任。此后，起诉人多次向刘壮志、十三化建索要工程保证金未果。引起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，刘克鹏、刘壮志均未直接参与十三化建向“平罗县城区热电联产集中供热项目二期工程”的投标。刘克鹏称刘壮志以十三化建名义收取其工程保证金101万元，在涉案工程未中标后，起诉人刘克鹏欲通过诉讼索要工程保证金，该案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中刘壮志的住所地为“河北省沧州市泊头市道东北街101号”、十三化建的住所地为“河北省沧州市新华区永济东路**号”，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对刘克鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  孙永凯二〇一六年十二月二十日书记员  任 爽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初818号原告：孙某，女，汉族。委托代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：金某某，男，汉族。委托代理人翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。原告孙某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张冕，被告金某某及其委托代理人翟冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告金某某离婚；2.夫妻共同财产房屋判归原告所有。诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后被告不尽家庭义务，双方主要依靠原告收入生活，为此，经常发生争执，因感情不和，原、被告于2015年11月分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产位于牡丹江市西安区西一条路景福街市委宿舍A单元501室判归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出1.产权证号2013784-1，房产图号385-480-1/1-5-010501，位于牡丹江市西安区西一条路景福街市委宿舍A单元501室，建筑面积167.92平方米，所有权人金某某房屋登记档案。证明房屋是夫妻共同财产。被告对证据形式要件无异议，对证明问题有异议，提出该房屋由被告母亲出资，赠与被告个人。本院对证据的真实性予以确认，该证据能够证实房屋于2014年9月10日购买，过户登记在被告名下。2.(2016)黑1005民初294号民事裁定书。证明被告母亲起诉本案原、被告赠与合同纠纷，后又撤回起诉，导致原、被告夫妻感情破裂。被告对证据形式要件无异议，对证明问题有异议，为不影响原、被告夫妻感情，被告母亲已撤回起诉，并经法院准许，不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院对证据的真实性予以确认。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告没有提供能够证明夫妻感情破裂的证据，因原告举证不能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告金某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月一日书 记 员  贾媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执02933号之一申请执行人：鲍玲玲，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：蒋家林，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人鲍玲玲与被执行人蒋家林离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖1802民初3215号民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋家林未按期履行给付义务，申请执行人鲍玲玲向本院申请强制执行，要求被执行人给付这价款29000元，并承担本案受理费75元、执行费336元。现查明被执行人蒋家林在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人蒋家林的银行存款人民币29411元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月十二日书记员  沈 鸿
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1461号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑某甲，男，1968年3月31日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，居民，家住金华市金东区。2010年11月因酒后驾驶机动车被金华市交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2010年12月因酒后驾驶机动车被金华市交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币七百元。因本案于2016年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1347号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日00时50分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市区双龙南街由南往北行驶至双龙南街与宾虹路路口地方时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人郑某甲口腔酒精含量为119mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲体内的血液酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人郑某甲归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，血液提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，行政处罚决定书，光盘及制作说明，户籍证明，被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 楚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第101号之三申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第352号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕伟强的集体分红、征地收入、福利金65213.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月七日书记员 刘 钰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10377号原告:陈玉华。被告：陈兴华。被告：如皋市搬经镇农机排灌有限公司。法定代表人：缪宏春，总经理。原告陈玉华诉被告陈兴华、如皋市搬经镇农机排灌有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈玉华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉华负担。审 判 员  徐 洁二О二О一六年十二月十九日见习书记员  张婉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10851号原告：程宇，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：蒋力，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：程宇，女，1980年1月15日出生，汉族，蒋力妻子，住址同上。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，总经理。本院在审理原告程宇、蒋力与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程宇、蒋力于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告程宇、蒋力自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程宇、蒋力撤回起诉。本案案件受理费25元，由程宇、蒋力承担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一六年十二月二十八日书记员 张泽颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10057号原告：赵福花，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张开芬（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告赵福花与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵福花的委托诉讼代理人张开芬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福花向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息65.88元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1098元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月11日购买了×小区房屋一套，建筑面积为104.58平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失1098元的诉讼请求。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告赵福花系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月20日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告赵福花交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年10月20日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  周 瓒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1386号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：王永金，男，汉族，住齐河县。被执行人：王燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：王立刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ新，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王永金王燕王立刚王杰ＸＸ新借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡华秀，女，汉族，1955年8月22日出生，住四川省金堂县。胡华秀因诉四川省金堂县人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡华秀请求撤销终审裁定，依法再审本案。四川省高级人民法院的终审裁定是无效的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。胡华秀曾对四川省金堂县人民政府提起过与本案诉讼请求完全相同的行政赔偿诉讼，在庭审中，因胡华秀未经法庭准许中途退庭，被法院裁定按撤诉处理。因此，本案中，胡华秀以相同的理由，就同一事项再次提起的行政诉讼和行政赔偿诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，胡华秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回胡华秀的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  马蓓蓓
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初608号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵新灿，男，1988年6月15日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]666号起诉书指控被告人赵新灿犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，适用简易程序于2016年12月10日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人赵新灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日13时许，被告人赵新灿驾驶摩托车至青岛市城阳区中城路城阳交警中队北侧桥附近，抢夺被害人杜某红色手提包一个，内有白色三星手机一部、白色华为平板电脑一部、现金300多元等物品。经价格鉴定，被抢的白色三星手机价值人民币450元，白色华为平板电脑价值人民币1040元。2016年5月26日16时许，被告人赵新灿至青岛市城阳区和阳路与西田路段高架桥北侧小树林内，持刀抢劫被害人郭某苹果6S手机一部及现金100元左右。经价格鉴定，被抢的苹果6S手机价值人民币3122元。2016年5月30日13时许，被告人赵新灿驾驶摩托车至青岛市城阳区和阳路与高架桥路口东侧100米处，抢夺被害人孙南宁女士双肩背包一个，内有银色华为手机一部及银行卡、身份证等物品。经价格鉴定，被抢的华为手机价值人民币1000元。公诉机关认为，应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人赵新灿的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，户籍信息，电话查询记录，情况说明，搜查笔录、扣押、发还物品文件清单，辨认现场笔录及照片，证人高的开的证言，被害杜某、郭某、孙南宁的陈述，被告人于振宇的供述等证据证实。被告人赵新灿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明涉案部分赃物被追回发还。本院认为，被告人赵新灿以非法占有为目的，采取暴力手段��取他人财物；抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人赵新灿犯数罪，应数罪并罚。被告人赵新灿自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；部分赃物被追回发还，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人赵新灿犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵新灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一六年十二月三十日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳���实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以���、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期��刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执520号之一申请执行人张庆召，男，1963年12月17日，汉族，住安平县。被执行人张会，女，1986年1月28日出生，汉族，住安平县。本院在执行张庆召与张会债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张会名下有房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张会名下房地产一套,坐落：中心路东侧，正饶路南侧，土地证号：安平县国用（2002）第x**号，面积322.4平方米；房产证号：00××47号，面积3036.2平方米。期限为三年。二、被执行人张会负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一六年十二月二十日书记员  张忠忠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1174号上诉人（原审原告）：胡向江，男，1968年3月15日出生，汉族，职工，住塔城市。被上诉人（原审被告）：王殿臣，男，1983年12月16日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。上诉人胡向江因与被上诉人王殿臣装饰装修合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人胡向江、被上诉人王殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡向江上诉请求:一、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；二、诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院依据有重大错误的《价格鉴定结论书》作出判决，对上诉人明显不公，该鉴定书对多处未装修的部分列入已装修部分进行计价，造成上诉人经济损失，一审应当依据上诉人提交的明细进行补充鉴定。王殿臣辩称，如房屋装修未完工，上诉人不应当入住，因居住后无法进行核算。上诉人提出补充鉴定，没有鉴定的标准，因为上诉人已经把剩余的部分装修完毕，不符合重新鉴定的条件。胡向江向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告王殿臣赔偿经济损失22000元并承担本案的受理费及邮寄费。一审法院认定事实：2013年9月26日，原告胡向江与被告王殿臣签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告王殿臣为原告胡向江装修位于花溪小区17一1-12c号楼房，工程期限50天，开工日期2013年10月2日，竣工日期2013年11月22日，合同造价款为58500元。发包人向承包人支付工程款方式为第一次开工前三日支付30000元，第二次工程进度过半支付27000元，第三次双方验收合格支付1500元。原告胡向江分别于2013年9月3日、10月24日向被告王殿臣支付20000元、1O000元，付清首付款30000元。被告王殿臣组织施工人员对该房屋装修施工。2013年11月9日，原告胡向江向被告王殿臣支付二期装修款2O000元，被告王殿臣要求对方按合同约定支付27000元，原告胡向江以木工并末完工为由拒绝支付7000元，被告王殿臣遂停工撤出施工人员。原告胡向江诉至本院，提出上述诉讼请求。经塔城市价格认证中心评估，原告胡向江房屋内已装修部分价格为56658.8元，未装修部分的价格为12415元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原、被告签订合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方签订的合同自双方在合同上签字后成立并生效。原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。本案在合同履行过程中原告未按时向被告支付装修款，被告未按期完成装修工程，双方均存在过错。在庭审过程中，原告胡向江自述其剩余部分工程已另外找人装修完毕，再重新评估已不可能，双方合同亦无法继续履行，故原告胡向江要求解除合同的诉讼请求，应予支持。(2014)039号价格鉴定结论系双方当事人及评估人员、法院工作人员均在现场时评估作出，故该鉴定结论符合客观实际，根据该鉴定结论原告已完成装修部分价格为56658.8元，未完成部分装修价格为12415元。原告胡向江向被告王殿臣已支付装修款50000元，已完工部分尚有6658.8元原告未向被告支付，而被告应当完成而未完成部分价格为12415元。故被告王殿臣还应向原告胡向江给付12415元-6658.8元=5756.2元。判决：一、解除原告胡向江与被告王殿臣签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告王殿臣于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡向江给付5756.2元。案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取175元，邮寄费70元，合计245元，原告胡向江承担122.5元，被告王殿臣承担122.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：原审依据《价格鉴定结论书》判决由被上诉人向上诉人给付57562元是否符合法律规定？本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，双方委托法院作出的《价格鉴定结论书》对被上诉人施工的已完工及未完工部分进行了价格认定，上诉人认为未装修部分出现漏评的情况，但其在鉴定结论作出后已自行找人对未完工程进行了装修并入住，现仅凭照片并不符合鉴定的条件，故现上诉人主张补充鉴定已经没有可行性，其也未能提供能够反驳现有的《价格鉴定结论书》的证据，故对其主张不予支持。一审依据《鉴定价格结论书》作出判决并无不当，应予确认。综上所述，胡向江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人胡向江负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅代理审判员  盛成盼代理审判员  滕媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  布 音
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执764号申请人:王坤坤,男,1982年6月8日出生,34岁,汉族号码341224198206085618,住蒙城县。被执行人:安徽新宇建筑工程有限公司,住阜阳市颍州区双清路339号,法定代表人：李江,机构代码：74309385-0。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04121号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04121号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月二十日书记员  叶大伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10040号上诉人（原审原告）：伍俊阳，男，1992年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：阮海宁，男，1976年12月5日出生。上诉人伍俊阳因与被上诉人阮海宁民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍俊阳上诉请求：撤销一审裁定，裁定伍俊阳与阮海宁存在民间借贷关系。伍俊阳上诉称：阮海宁主观同意将伍俊阳受理的供货合同和收货字据视为12000元现金拿走，并打下欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第（五）项之规定，伍俊阳与阮海宁之间的债务关系明确，伍俊阳可提供电话录音和短信作为证据证明。阮海宁未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。伍俊阳向一审法院起诉请求判决：阮海宁给付伍俊阳借款12000元。一审法院认为：根据伍俊阳的陈述，不能证明双方成立民间借贷法律关系。经一审法院释明后伍俊阳坚持以民间借贷法律关系起诉，结合在案证据无法证明伍俊阳与阮海宁之间成立民间借贷法律关系。综合上述情况，一审法院对伍俊阳的起诉予以驳回。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回伍俊阳的起诉。本院认为：伍俊阳述称，阮海宁因欠其货款而向其出具涉案欠条，故伍俊阳以其与阮海宁存在民间借贷关系为由，提出本案诉讼请求，属于主张的法律关系不正确。经一审法院释明后，伍俊阳坚持以民间借贷纠纷起诉，故一审法院裁定驳回伍俊阳的起诉并无不当。伍俊阳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月八日书 记 员  于明洁