wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10724号原告：江容，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周牙，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江容与被告周牙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江容到庭参加诉讼。被告周牙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江容向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款30000元及资金占用利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计算至还清本金之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要于2015年3月16日向原告借款30000元，约定于2015年6月底归还，并于同日出具了借条一张。到期后原告多次要求被告返还款项，被告均以各种理由拖延，至今仍未返还。被告周牙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告周牙向原告江容借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江容叁万元整（30000.00），于六月底还。借款人：周牙2015年3月16日”。嗣后被告周牙一直未向原告江容返还该借款。上述事实，上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有其出具的《借条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用利息的问题。借款到期后，被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。现原告请求被告从逾期之日（即2015年7月1日起）按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周牙在本判决生效后十日内返还原告江容借款本金30000元；二、被告周牙在本判决生效后十日内支付原告江容逾期利息[以30000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至借款本金付清为止]。如果被告周牙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周牙负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  李建伟人民陪审员  杨 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴宗亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10362号罪犯韩永贤，男，汉族，1971年8月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年6月24日作出（2011）利刑初字第0267号刑事判决，以被告人韩永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颖东区老庙镇扶贫开发办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯韩永贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永贤建议减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第1752号申请执行人成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，组织机构代码：73020593-X。法定代表人洪云。被执行人王烨勤，女，汉族，1985年12月28日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3406号民事判决书，于2016年11月7日立案执行成都洁华物业管理有限公司申请执行王烨勤服务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王烨勤暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑雨朦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1995号之一申请执行人：张斌，住山东省日照市东港区。被执行人：连云港东瑞货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市开发区301国道北侧、大浦路东侧404室。法定代表人：安文一，总经理。案由:挂靠合同经营纠纷执行依据:（2016）苏0703民初0276号民事判决书。申请执行人张斌与被执行人连云港东瑞货运代理有限公司挂靠合同经营纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，将被执行人车辆过户至申请执行人名下，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年十二月三十日书记员  葛真瑞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1380号杨欣雨，女，汉族。杨军，男，汉族。本院在执行申请执行人杨欣雨一案中，申请人2016年12月8日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)川0115执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王杰二〇一六年十二月二十日书记员  陈亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3216号罪犯郗静雄，男，1988年5月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州芒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)芒刑初字第49号刑事判决，以被告人郗静雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郗静雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郗静雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郗静雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郗静雄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2643号原告宋云翔，男，1947没9月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区，被告关立国，男，1971年2月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区，本院在审理原告宋云翔诉被告关立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日立案。原告宋云翔于2046年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋云翔撤回起诉。案件受理费人民币元，由原告宋云翔负担。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董建瑞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执781号申请执行人曾某某，男。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人曾某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第839号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曾某某返还购房款本金34104.00元、利息15852.68元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人曾某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人曾某某的债务，且申请执行人曾某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人曾某某后，申请执行人曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一六年十二月十九日书记员  王小芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1933号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。负责人：温咏，该支行行长。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：胡媛媛，女，1986年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：杜洋洋，男，1986年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：许科。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与胡媛媛、杜洋洋、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币113215.37元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月十四日书记员 胡 骏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1554号申请执行人韩庆才。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。本院执行的韩庆才诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3123号民事调解书确定的内容全部履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1462号罪犯赵新军，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月4日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵新军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。从事夜间值班工作,较好的完成了监狱下达的各项任务指标,无扣分记录,现有考核分89.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵新军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新军减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执378号申请人胡江，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇幸福村一组。经营者张庆久。本院依据已发生法律效力的成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）9号仲裁调解书，于2016年2月19日立案执行胡江申请执行成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案标的额30000元，执行费350元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）9号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行30000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4187号原告:王跃进，男，1962年12月27日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。被告:谢水木，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢琼花，女，1969年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王跃进与被告谢水木、谢琼花买卖合同纠纷一案，��院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪荣强到庭参加诉讼，被告谢水木、谢琼花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃进向本院提出诉讼请求：谢水木、谢琼花立即偿还王跃进货款26000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；并承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：谢水木因向王跃进购买卫浴洁具欠王跃进货款26000元，并于1999年12月29日出具欠条一张给王跃进收执。谢水木与谢琼花系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，谢琼花应与谢水木共同承担偿还责任。王跃进围绕诉讼请求依法提交了证据。谢水木、谢琼花未到庭参��诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王跃进提交的身份证复印件、欠条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢水木向王跃进购买洁具卫浴，1999年12月29日，谢水木出具欠条1张交给王跃进收执，欠条内容为：“欠条今欠王跃进货款贰万陆仟元正此据欠款人:谢水木”。出具欠条后，谢水木未能偿还。审理中，王跃进支付公告费260元。综上所述，本院认为，王跃进与谢水木之间设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。谢水木买受货物后，未能支付价款，应承担违约责任。王跃进请求自起诉之日起按年利率6%计付违约金，予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实��应当提供证据加以证明，王跃进提供的结婚登记申请书不足以证明本案借款系谢水木、谢琼花夫妻关系存续期间的共同债务，故请求谢琼花共同偿还本案货款，不予支持。谢水木、谢琼花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谢水木应于本判决生效之日起十日内支付王跃进货款26000元及逾期付款违约金（自2016年8月3日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止），并支付��告费260元；二、驳回王跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由谢水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月七日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执626号之二申请人常发玲，女，1987年8月27日生，汉族，住西宁市城东区国际村。被执行人原海峰，男，1979年5月18日生，汉族，系青海青稞酒厂下岗职工，住西宁市城东区国际村32号楼1单元131室。本院在执行申请人常发玲与被执行人原海峰婚姻家庭纠纷一案中，现常发玲已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2011）东立调字第52号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一六年十二月十六日书记员  马林
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执945号申请人郑某，女，1987年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人赵某，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4013号民事调解书，于2016年5月4日立案执行郑某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案。本案标的额100000元，执行费1400元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4013号民事调解书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行100000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1074号之一申请执行人石翠霞，女，汉族，住所地邢台桥西区。被执行人李京革，男，住所地上海市松江区。石翠霞与李京革等民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）冀0503民初151号民事裁定书，查封了李京革上海市松江区冬梅路1019弄116号花园住宅（房地产权证号：松，现因该案在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对李京革上海市松江区冬梅路1019弄116号花园住宅（房地产权证号：松的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王小莉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0511民初1286号原告魏嘉琪，女，汉族，1986年12月31日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告吴培毅，男，汉族，1980年2月3日出生，住所地汕头市金平区，被告李妙娴，女，汉族，1982年9月23日出生，住所地汕头市金平区，原告魏嘉琪诉被告吴培毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告以借款时吴培毅、李妙娴是夫妻关系为由，申请追加李妙娴为本案共同被告，本院予以照准，本案依法组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理。原告魏嘉琪的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告吴培毅、李妙娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，被告吴培毅口头向原告借款955000元。同日，原告从开户行中国工商银行汕头海滨花园支行的账户（账号62×××79）分别两次汇款800000元、155000元至被告吴培毅的银行账户（开户行中国工商银行，账号62×××76）。但被告吴培毅的借款至今分文未还。因被告吴培毅与被告李妙娴系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担，故原告请求法院判令：两被告立即共同向原告偿还借款本金955000元及偿还该款自2014年8月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告吴培毅、李妙娴《人口查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、《明细信息打印》原件一份，证明原告于当日通过中国工商银行的帐号分两次划款给被告吴培毅。4、汕头市金平区民政局的《婚姻登记证明》原件一份，证明两被告系夫妻关系，婚姻关系持续至今。两被告未有到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年7月8日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴培毅的借款关系，有银行汇款凭证为据，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告要求被告吴培毅付还借款的诉求，本院予以支持。又因本案属民间不定期无息借贷纠纷，原告要求利息按月利率2%计付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息依法可自催告之日起按年利率6%计付，计算时间自起诉之日起。上述债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴培毅、李妙娴于本判决生效之日起十日内付还原告魏嘉琪借款955000元及偿付该款自2016年7月8日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17176.80元由被告吴培毅、李妙娴负担。原告魏嘉琪已预交受理费，被告吴培毅、李妙娴于本判决生效之日起十日内迳付原告17176.80元，公告费690元由被告吴培毅、李妙娴负担；公告费原告魏嘉琪已支付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告公告费690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出其副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  郑启生人民陪审员  洪丽华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡东洋相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1822民初2071号原告：徐大海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告：张行，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：孙章金，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告：陈明财，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。四原告共同委托代理人：张行,身份信息同上。四原告共同委托代理人：关小牛，由四原告所在村民委员会、居民委员会推荐。被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：景爱香，总经理。诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。负责人：田家刚，系破产管理人董事长。委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被告：汤文慧，女，1956年4月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。原告徐大海、张行、孙章金、陈明财诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、汤文慧破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大海、张行及四原告共同委托代理人关小牛、被告亚普公司委托代理人叶文娟、被告汤文慧及其委托代理人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年底，被告亚普公司依法向广德县人民法院申请破产，安徽同盛会计师事务所作为亚普公司资产管理人，通知债权人申报债权，在贵院的通知下于2015年上半年召开第一次债权人会议，会议期间部分债权人对第一次债权表提出异议，但未向人民法院起诉，2016年6月间，贵院通知召开第二次债权人会议，向各位债权人发放债权表。原告看到债权表后认为第二次申报虚假的债权更多，故提起诉讼。原告认为被告汤文慧提交的被告广德亚普公司的借据，时间是2010年1月6日，广德亚普公司于2012年底停业至今未向法院提起诉讼，第一次申报债权时未申报，不符合常理。巨额资金借贷未说明具体借款地点款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定被告汤文慧的借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造，欺骗真实的债权人和原告，故诉至法院请求判令：1、依法确认被告亚普公司资产管理人提交的第二次债权表记载的被告汤文慧债权人民币1130000元不真实；2、被告承担本案诉讼费。亚普公司辩称：自己确认债权的依据是广德亚普公司出具的借条。汤文慧辩称：亚普公司于2010年1月6日出具的借据法律性质为双方根据口头协议在履行权利义务关系时，由亚普公司向自己出具的债权凭证。由于自己已经实际交付借款，并由借款人亚普公司出具借条以证实借款的事实存在，该借条不仅仅反映了一个口头借款合同的存在，更重要的是证明了出借人已经履行了出借义务。借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。正因为借款合同具有这样的法律特征，自己和亚普公司达成口头协议后，由亚普公司直接出具一张借条作为凭证。该借条真实有效，自己已经完成了举证责任，但原告却未提供任何相反证据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记股东为李四九、景爱香（俩人系夫妻关系）。2009年下半年亚普公司股东李四九向汤文慧提出借款给亚普公司用于经营，后汤文慧于2010年1月6日现金交付80万元，亚普公司于当日出具借条一张，记载：今借到汤文慧人民币（大写）捌拾万元整，￥800000.00，事由周转，月息1.2%，由亚普公司法定代表人景爱香签名并盖有亚普公司公章。后亚普公司分别于2011年初和2012年底两次共支付22万元利息。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，汤文慧申报债权后，亚普公司破产管理人依据其提供的借条确认了其享有的债权。2016年7月4日，四原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。亚普公司于2010年1月6日向汤文慧借款800000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，亚普公司应负偿还借款之民事责任。四原告诉称”巨额资金借贷未说明具体借款地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定汤文慧借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造”，但并未提供证据证明该借款不存在，本院对四原告的主张不予支持。亚普公司破产管理人依据该借条并经过与汤文慧核实，据此确认了汤文慧对亚普公司享有的债权，并无不妥，本院予以支持。关于利息，借条约定的月利率1.2%符合法律规定，具体数额应由亚普公司破产管理人根据破产法的相关规定计算，并扣除已支付的22万元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告徐大海、张行、孙章金、陈明财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  谭昌宁人民陪审员  张建华二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。51
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18595号原告：邱干英，女，汉族，1990年7月13日出生，住广西钟山县，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：张耀泉，男，汉族，1992年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：任庆春，女，汉族，1990年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。原告邱干英诉被告张耀泉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计66429.3元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称：1.被告张耀泉驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告张耀泉辩称：我的意见与被告人民保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年6月16日19时15分许，张耀泉驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路皇上皇山庄对出路段时，与刘冬生驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载邱干英）发生碰撞，造成邱干英、刘冬生受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张耀泉承担事故的全部责任，刘冬生及邱干英均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，8月12日出院。为此原告共产生了医疗费13825.2元。2016年9月27日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告人民保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告属农村户籍，其在事发前的平均月收入为2106.86元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告张耀泉。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张耀泉向原告垫付医疗费13176.7元、住院期间产生的陪护费3500.5元及部分伙食费2350元，被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项19925.2元；第4-9项46184.62元（具体详见附表）。原告上述损失合共66109.82元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿56184.62元，超出部分9925.2元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于被告张耀泉向原告垫付了费用19027.2元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款47082.62元应由被告人民保险公司予以赔偿。被告张耀泉垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失47082.62元予原告邱干英。二、驳回原告邱干英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730.37元（原告已预交），由原告邱干英负担212.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担518元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月三十日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费648.5元自费药及挂号费我司不承担赔偿责任13825.2元（含被告张耀泉垫付部分）2住院伙食补助费5600元无异议5600元（含被告张耀泉垫付部分）3营养费2000元过高且无医嘱，不予认可酌定500元4护理费5600元应按70元/天计算实际住院天数3500.5元（根据被告张耀泉垫付的实际数额计算）5残疾赔偿金26720.8元申请重新鉴定26720.8元(13360.4元/年×20年×10%；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）6鉴定费2300元不属保险赔偿范围2300元7误工费11560元原告无证据证明其存在误工损失，不予认可7163.32元[2106.86元/月（平均月收入）÷30天/月×102天（计至定残前一天）]8交通费2000元过高，请法院酌情酌定500元9精神损害抚慰金10000元过高，请法院酌情酌定6000元合计66429.3元——66109.82元
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执365号申请执行人：张波，男，1976年7月5日出生。委托代理人:向东。被执行人：滕松，男，1974年6月27日出生。本院在执行申请执行人张波与被执行人滕松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金88800元，缴纳案件受理费2020元及执行费1232元。经查，被执行人滕松下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月十九日书 记 员  戴洁玲
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初249号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告张春波，男，1984年8月16日出生，汉族，住绥棱林业局学府名苑。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告张春波供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6332号原告白在，男，汉族，1970年2月14日出生，农民。被告王斌义，男，汉族，农民。本院在审理原告白在诉被告王斌义买卖合同纠纷一案，原告于二○一六年十二月三十日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王斌义的起诉。本院认为，原告白在的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白在撤回对被告王斌义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白在负担。审判员王敬渊二0一六年十二月三十日书记员任淑敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14182号原告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼，统一社会信用代码915000007474974732。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：侯雯倩，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐相林，男，系原告公司员工。被告：徐华，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓洪，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆融创基业房地产开发有限公司（以下简称融创基业公司）与被告徐华、邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雯倩到庭参加诉讼，被告徐华、邓洪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创基业公司向本院提出诉讼请求：一、被告徐华归还借款本金87万元并支付自2014年12月31日起至借款本息付清日止的逾期利息（以87万为基数，按每日万分之七的标准计算）；二、被告邓洪对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告徐华、邓洪与原告签订《借款协议》，向原告借款87万元，期限自2014年10月26日至2014年12月30日止；逾期还款则需每日按欠款金额的万分之七向原告支付逾期利息，被告邓洪为该借款提供连带保证担保。同日，被告徐华向原告出具了收到借款的收据。现二被告均未按约定偿还，故提起诉讼。被告徐华、邓洪未作答辩。原告融创基业公司围绕诉讼请求依法提交了特批借款申请书、借款协议、收据、重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）记账联等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年10月26日，原告融创基业公司为出借人，被告徐华为借款人，被告邓洪为保证人，三方签订《借款协议》一份，主要约定：徐华向融创基业公司借款87万元，用于其购买融创基业公司开发的重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋的部分首付款（该房屋总价款2199626元，其中首付款1109626元，其余款项采取按揭贷款方式支付），借款期限自2014年10月26日至2014年12月30日；借款期内为无息借款，超过借款期限或未能按约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息，逾期超过10日的，出借人有权提前收回本合同项下全部未到期借款；邓洪对前述全部借款、逾期利息、损失及出借人为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证担保。当日，徐华向融创基业公司出具收据一份，确认收到融创基业公司87万元，用于购买前述房屋支付首付款。2014年12月7日，徐华与融创基业公司就该房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》。同日，融创基业公司向徐华出具销售不动产统一发票一份，确认收到其支付的购房首付款1109626元。庭审中融创基业公司陈述，该房屋的产权证已办至徐华名下，因徐华未按约还款，该房屋尚未交付。本院认为，债务应当清偿。被告徐华因购房向原告融创基业公司借款用于支付首付款，并出具了收据进行确认，融创基业公司也已向其出具销售发票，确认收到其包含借款在内的首付款1109626元，双方形成民间借贷法律关系。按照借款协议约定，至2014年12月30日借款期限已届满，被告徐华至今未偿还，应当偿还该借款并从借款期限届满的次日起支付逾期利息。现原告按每日万分之七的标准主张逾期利息，该标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。被告邓洪为徐华的债务提供连带责任保证，依法亦应承担相应责任，邓洪在承担保证责任后有权向被告徐华追偿。被告徐华、邓洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融创基业房地产开发有限公司借款本金87万元；二、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融创基业房地产开发有限公司逾期利息，从2014年12月31日起以本金87万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本清为止；三、被告邓洪对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆融创基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15640元，由徐华、邓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵文芬审 判 员  陈 果人民陪审员  王先容二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马菲菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14629号原告：琚运琴，女，汉族，1969年10月21日出生，住广东省东莞市南城区，被告：张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省五华县，第三人：刘新华，男，汉族，1989年11月11日出生，住安徽省阜南县，原告琚运琴与被告张凤娇、第三人刘新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琚运琴及第三人刘新华均到庭参加诉讼，被告张凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款70000元及借款利息（自起诉之日即2016年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率计至借款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：第三人在2015年11月1日至2015年12月11日期间多次借款给被告，款项共计70000元。2015年12月11日，双方结算后，被告出具了借条给第三人，约定借款期限为2015年12月11日至2016年5月1日。借款期限届满后，被告以偿还借款困难为由一直拖欠没还。2016年6月22日，第三人将上述债权转让给原告并于次日将债权转让事宜通知被告。原告于2016年6月23日也向被告发出通知，通知其向第三人所借的款项直接支付给原告，但是被告至今没有付款，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。第三人述称，确认原告起诉状的事实和理由，对原告的起诉没有异议。根据原告和第三人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2015年12月11日向第三人出具《借条》确认向第三人借款70000元，借款期限为2015年12月11日至2016年5月1日，借款到期后未归还借款而产生的任何费用由被告承担。2、第三人与原告于2016年6月22日签订了《债权转让协议》确认第三人将其所有的对被告的70000元债权转让给原告。3、第三人于2016年6月23日通过发手机短信及微信的方式将债权转让事宜告知被告，原告亦于2016年6月23日将债权转让事宜及其自身的联系方式告知被告。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向第三人借款70000元的事实。关于债权让与。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告与第三人签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示且符合法律规定，合法有效。该协议明确约定了第三人将其对被告的70000元债权全部转让给原告，原告及第三人以手机短信及微信的形式将债权让与的事实通知了被告，并通过诉讼的形式将债权全部一并转让给了原告的事实再次通知被告，被告应按照约定向原告履行清偿债务的义务。综上，原告要求被告归还70000元借款及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息的计算以70000元为本金，从起诉之日即2016年6月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤娇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告琚运琴归还借款70000元；二、被告张凤娇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告琚运琴支付利息（以70000元为本金，从2016年6月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元（已由原告琚运琴预交），由被告张凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年十二月九日书 记 员 陈婷欢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4930号之一申请执行人张国强，男，1958年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张浩然，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张国强与被执行人张浩然民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2016)沪0107民初24673号民事调解书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩然的银行存款人民币190775元(含执行费人民币1700元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  余伟民代理审判员  徐 谦二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2483号原告：南京华龙物业管理有限公司，组织机构代码73054936-1，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人：王掌柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉瑶、张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：董志风，住南京市雨花台区。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告董志风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托诉讼代理人厉瑶到庭参加诉讼，被告董志风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币1550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南京市雨花台区xx路xx号xx花园的物业管理公司，被告于2005年3月14日入住该小区，并与原告签订了《物业管理合同》。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2005年1月至2014年12月的物业管理费1550元。被告董志风未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告董志风系南京市雨花台区xx路xx号xx花园xx幢xx室业主，于2005年3月入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直为南京市雨花台区xx路xx号xx花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2005年1月原告与南京市xx花园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2005年1月1日至2008年12月31日止。2009年1月1日至2011年12月1日间双方未签订新合同，但仍由原告向南京市xx花园住宅小区提供物业服务。2012年1月1日，原告与南京市xx花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由华龙物业公司为xx花园小区继续提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/㎡/月，小高层住宅0.40元/㎡/月；23-31幢：多层住宅0.40元/㎡/月，小高层住宅0.50元/㎡/月。被告房屋面积51.17㎡，应按0.35元/㎡/月的标准缴纳物业服务费，但原告主张按0.25元/㎡/月标准计收物业费。被告自2005年1月至2014年12月未交纳物业费。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对xx花园小区提供物业服务。本院认为，原告华龙物业公司与xx花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告华龙物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，现原告主张被告按照0.25元/㎡/月的标准支付自2005年1月1日起至2014年12月止的物业服务费1550元，其中1535.1元（0.25元/㎡/月×51.17㎡×120个月），于法有据，本院予以支持，14.9元超出应付金额，不予支持。被告董志风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董志风于本判决生效之日起十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付物业管理费1535.1元；二、驳回原告南京华龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告董志风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。审 判 长  刘 芳人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  张思凝
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执688号之一申请执行人:李祥群，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:赵彬，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李祥群与被执行人赵彬劳务合同纠纷一案，因本案已经履行完毕，对赵彬的账户已无冻结之必要，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵彬的银行存款5627元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年十二月二十八日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9473号罪犯陈坡，男，汉族，1981年5月7日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年6月30日作出（2014）潘刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人陈坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人陈坡不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）淮刑终字第00129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈坡确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坡减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初536号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某，男，汉族。2015年6月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审,2016年6月3日再次被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]489号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人孙某在没有取得北京一得阁墨业有限责任公司授权的情况下灌装“一得阁”、“北京”牌的墨汁对外销售，价值3.8万余元，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明：2014年4月份以来，被告人孙某在没有取得北京一得阁墨业有限公司授权的情况下，购买带有该公司注册的“一得阁”、“北京”商标字样的防伪标志、包装盒等，购进墨汁原料，在位于临沂市河东区凤凰岭街道董家庄村的家中灌装生产假冒“一得阁”、“北京”牌的墨汁对外销售。2015年6月2日，侦查人员在被告人孙某家中以及位于兰山区临西九路与聚财二路交汇处西侧租用的仓库内，查获尚未销售的假冒“一得阁”“北京”牌的墨汁共计670箱、790瓶，价值3.8万余元。上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某认罪态度较好、有悔罪表现，对其依法从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一六年十二月一日书记员  杨玉蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1179号被执行人周超，男，1993年4月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行周超刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执815号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人：闻兴国。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人闻兴国行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审77号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)42号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10293号罪犯何豪杰，男，汉族，1976年3月14日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）芜中刑初字第35号刑事判决，以被告人何豪杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2002年12月27日作出（2002）皖刑复字第99号刑事裁定,核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何豪杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何豪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯何豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何豪杰减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9898号罪犯郑华，女，汉族，1977年11月19日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）马刑初字00022号刑事判决，以被告人郑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑华确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执268号之一本院在执行申请人陈建文与被申请人郑成殷、张清妙民间借贷纠纷一案中查明，被申请人郑成殷、张清妙拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人郑成殷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月六日书 记 员  王怀武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8829号罪犯林瑞，男，汉族，1991年10月12日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2013年12月20日作出（2013）潜刑初字第00081号刑事判决，以被告人林瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年十个月。被告人林瑞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）宜刑终字第00056号刑事判决,以被告人林瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1947号罪犯黄伶剑,男，1989年4月8日生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年7月31日作出(2007)华法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄伶剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，附带共同民事赔偿203，497.66元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）永中刑一终字第149号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2007年10月10日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年6月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄伶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分131.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄伶剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伶剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伶剑减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书2016新40**民初1926号原告：李元柒，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省宜宾县村民，现暂住察布查尔县。原告：杜文刚，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省人，系伊宁市居民，现住伊宁市。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被告：新疆乾坤苑房地产开发有限公司，住所地察布查尔县。法定代表人：高冠立，该公司经理。本院在审理原告李元柒、杜文刚诉被告新疆乾坤苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李元柒、杜文刚以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元柒、杜文刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元柒、杜文刚撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告李元柒、杜文刚负担。审判员  苏慧珍二〇一六年十二月二十二日书记员  曹 玉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1357号之一申请执行人叶丰，男，1982年1月2日出生，住浙江省安吉县。被执行人高剑秋，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地上海市。被执行人陈亚军，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市。申请人叶丰与被申请人陈亚军、高剑秋房地产买卖（居间）合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年七月二十七日作出的（2012）沪仲案字第0612号裁决书已经发生法律效力。权利人叶丰于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈亚军、高剑秋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,775元，并承担执行费人民币226.63元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供本案执行。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供两被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0612号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执798号之二申请执行人申建科，男，1971年2月23日出生，汉族，住沙河市。被执行人肖佳，男，1986年2月9日出生，汉族，住永年县。申请执行人申建科与被执行人肖佳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申建科与被执行人肖佳达成和解协议，协议约定肖佳于2017年1月15日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第268号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年十二月二十七日（代印）书 记 员  :李晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10680��申请执行人肖静宇，女，1987年5月16日出生。委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被执行人杨杰，男，1975年3月8日出生。本院在执行申请执行人肖静宇与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“地址欠祥，电话停机”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除被执行人仅有零星银行存款外，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月九日书 记 员  毕 海
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书���2015）阆执字第1804号之一申请执行人谢燕妮，女，生于1973年12月31日，住四川省阆中市。被执行人宋军，男，生于1971年7月24日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民督字第13号支付令，受理谢燕妮申请执行宋军借款纠纷一案。执行中，被执行人宋军未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，本院于2015年12月3日裁定对被执行人宋军在阆中市供排水总公司的每月工资收入中的2000元予以扣留，时间从2015年12月起至2017年10月止，现因执行需要对该款予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对本院扣留的被执行人宋军在阆中市供排水总公司的工资24000元（每月扣留2000元，2015年12月至2016年11月共计12个月）予以提取。对被执行人宋军在阆中市供排水总公司的每月工资收入中的2000元予以继续扣留，时间从2016年12月起至2017年10月止。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年十二月五日书记员  李 林
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初3115号之二原告：王保荣。被告：陈广来。被告：肖军。本院在审理原告王保荣与被告陈广来、肖军买卖合同纠纷一案中，双方于2016年12月29日已达成调解意见，并同意解除对被告陈广来、肖军名下的银行存款人民币834635元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告陈广来、肖军名下的银行存款人民币834635元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 旭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1760号罪犯周铁山，男，1954年4月19日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于1998年11月26日作出(1998)株中刑初字第55号刑事判决，以被告人周铁山犯贩卖毒品罪，出售、购买假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元，罚金二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年4月24日作出（1998）湘刑终字第471号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2000年5月17日交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分139.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周铁山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周铁山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周铁山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4449号申请执行人：重庆市江津区津西公路运输有限公司，住所地：重庆市江津区石蟆镇中华街，组织机构代码70946034-6。法定代表人：孔令祥，经理。委托代理人：何晏清，重庆市江津区津西公路运输有限公司工作人员，特别授权。被执行人：黄雄波，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省大竹县。申请执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司与被执行人黄雄波挂靠经营合同纠纷一��，重庆市江津区人民法院于2015年11月10作出的(2014)津法民初字第03446号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄雄波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司向本院申请执行。申请执行标的款为26020.50元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人黄雄波发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院寻找被执行人，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人黄雄波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人黄雄波尚欠申请执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司标的款26020.50元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4449号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十二月二十九日书记员  翁 兰
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初2198号原告：王某，女。被告：王某，男。本院在审理原告王某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4616元，预收2308元，予以退回。代理审判员 佟 彤二〇一六年十二月二十二日书 记 员 娄明明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初3911号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪某某，总经理。委托代理人：宋某某，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：沈某，湖北华徽律师事务所律师。被告：谭某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十二月二十八日书记员 翟淑琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5050号之一原告:阳新春，男。被告：陶铂，男。原告阳新春与被告陶铂房屋租赁纠纷一案，本案于2016年9月21日立案。原告阳新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳新春撤回起诉处理。审 判 员  刘 伟二〇一六年十二月二十一日代理书记员  彭小波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初829号原告闫顺，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市大同区，现住大庆市大同区老山头乡永太村。被告高同海，男，1956年5月8日出生，汉族，工人，住大庆市肇源县。本院在审理原告闫顺诉被告高同海民间借贷纠纷一案中，原告闫顺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫顺撤回起诉。案件受理费1250元，由原告闫顺负担。审判员  王长江二〇一六年十二月二十六日书记员  郑利欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21229号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告梁民希，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金2076.42元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月5日，利息（含罚息）537.37元、复利66.67元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.56倍计算（按基准利率上浮45%后再上浮30%），后续罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，后续复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：36000元；二、贷款发放情况：2011年9月6日，期限36个月；三、利息、罚息、复利约定的计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年9月5日，本金2076.42元、利息（含罚息）537.37元、复利66.67元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、律师费：已经实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮45%）上浮30%再上浮50%计算，没有合同依据且属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁民希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2076.42元及利息、罚息、复利[截至2016年9月5日，利息（含罚息）537.37元、复利66.67元；后续罚息及复利按贷款执行利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁民希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁民希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨  审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月三十日书 记 员  梁嘉豪
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终1235号上诉人（原审被告）：段君华,男,1964年12月11日出生,汉族,江西省樟树市人,自由职业,住江西省樟树市,上诉人（原审被告）：习华珍,女,1963年9月16日出生,汉族,江西省樟树市人,农民,住江西省樟树市,两上诉人共同委托诉讼代理人：苏江,江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段雪辉,男,1974年4月29日出生,汉族,江西省樟树市人,农民,住江西省樟树市,上诉人段君华、习华珍因与被上诉人段雪辉民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段君华、习华珍共同的委托诉讼代理人苏江，被上诉人段雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段君华、习华珍上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判段君华、习华珍不承担利息21900元；二、一、二审诉讼费由段雪辉负担。事实和理由：第一，一审程序违法，非法剥夺了段君华、习华珍的一审诉讼权利。段君华、习华珍没有收到任何诉讼材料和开庭传票，仅在一审结束后收到一纸判决，正是段君华、习华珍的诉讼权利被剥夺，导致案件事实不清，证据不足，判决错误，应当予以纠正。第二，一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。段君华、习华珍向段雪辉借款本金只有5万元，后因未能及时归还才出具了本案中的7.3万元的借条，故该借条已经包含了利息，不应再计算利息。双方并未书面约定利息，一审法院仅凭段雪辉的诉称就认定双方存在年息10%的口头约定，明显适用法律错误。事实上，段君华、习华珍仅欠段雪辉6.8万元。被上诉人段雪辉辩称：一、借条中的7.3万元是本金，并未包含利息。二、段君华、习华珍应按年利率10%支付利息。虽然借条上没有写明利息，但借款时双方有过口头约定，而段君华、习华珍经一审法院合法传唤拒不参加开庭，应视为其放弃举证质证权利，一审法院据此作出缺席判决，采纳段雪辉利息的主张符合法律规定，程序合法。被上诉人段雪辉向一审法院起诉请求：要求段君华、习华珍立即归还段雪辉借款本金73000元，并从2013年7月22日起按年利率10%计算利息。一审法院认定事实：段君华、习华珍于2013年7月22日以做生意需要资金周转为由，向段雪辉借款7.3万元，约定2014年端午节前还清，否则以房子抵押，另口头约定利息按照年利率10%计算。之后，段雪辉多次向段君华、习华珍催款，段君华、习华珍的儿子在2016年春节期间代其归还了0.5万元利息，剩余借款本金和利息一直拖欠未还，故诉请法院要求依法处理。一审法院认为，段雪辉与段君华、习华珍之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，段君华、习华珍尚欠段雪辉借款本金73000元及利息未予归还的事实清楚、证据充分，故该院对段雪辉要求归还借款本息的请求依法予以支持。双方口头约定利息按年利率10%计算，该利息的约定未违反相关法律规定，依法应予以支持。计算至2016年7月21日，借款本金73000元按年利率10%计算的利息为21900元，扣减段君华、习华珍儿子代为归还的5000元，剩余16900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段君华、习华珍在本判决生效之日起五日内归还段雪辉借款本金73000元，截至2016年7月21日的利息16900元，合计89900元，另借款本金73000元从2016年7月22日起至实际还清日止按年利率10%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告段君华、习华珍共同负担。二审中，双方当事人均未向法院提供证据。一审法院查明“另口头约定利息按照年利率10%计算”有误，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、段君华、习华珍向段雪辉借款的本金是多少；2、段君华、习华珍和段雪辉之间是否有口头约定借款利息。关于段君华、习华珍向段雪辉借款的本金是多少的问题。根据借款金额、段雪辉的经济情况等因素，段雪辉提供借条就已经初步完成了段君华、习华珍向其借款7.3万元的举证责任，段君华、习华珍辩称借款本金为5万元，应对其辩称承担举证责任，但段君华、习华珍未向法院提供任何证据证实，依法应承担不利后果。故段君华、习华珍的辩称证据不足，理由不够充分，本院不予采信，一审法院认定段君华、习华珍向段雪辉借款本金为7.3万元并无不妥，本院予以确认。关于段君华、习华珍和段雪辉之间是否有口头约定借款利息的问题。虽然段君华、习华珍一审未到庭参加诉讼，但根据谁主张，谁举证的原则，段雪辉仍然需要举证证明借款双方存在口头约定利息，可是段雪辉未提供任何证据证实，故一审法院认定双方存在口头约定借款年利率10%证据不足，本院予以纠正。借条上注明了2014年端午节（2014年6月2日）付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，段君华、习华珍应自2014年6月3日起按照年利率6%向段雪辉支付利息直至借款还清之日止，已支付的0.5万元利息从中扣除。至于段君华、习华珍诉称其未收到一审法院送达的开庭传票等相关诉讼材料，程序违法的问题。因一审法院在开庭前是委托段君华、习华珍居住地的村干部向其送达开庭传票等相关诉讼材料，开庭后也是委托同一村干部向其送达一审裁判文书，既然段君华、习华珍收到了本案一审的裁判文书，理应也收到了一审法院送达的开庭传票等相关诉讼材料，故段君华、习华珍辩称其未收到一审法院送达的开庭传票等相关诉讼材料，理由不够充分，本院不予采信。综上所述，段君华、习华珍的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律不当，处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初925号民事判决；二、上诉人段君华、习华珍于本判决生效后五日内向被上诉人段雪辉偿还借款本金7.3万元，并自2014年6月3日起按照年利率6%向段雪辉支付利息直至借款还清之日止。已支付的0.5万元予以抵扣应支付的利息。三、驳回被上诉人段雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，由上诉人段君华、习华珍负担。二审案件受理费347元，由上诉人段君华、习华珍负担208元，由被上诉人段雪辉负担139元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 琳审 判 员  龙 琴代理审判员  杨耀星二〇一六年十二月二十日书 记 员  汤 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终4号上诉人（原审原告）：焦鈺涵，男，1994年10月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：付慧卿，女，1968年5月3日出生，满族，个体业主，住址同上诉人。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵秀海，该局局长。委托代理人：王宇宁，该局工作人员。原审第三人：安超然，男，1995年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人焦鈺涵诉被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00155号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦鈺涵的委托代理人付慧卿，被上诉人沈阳市公安局和平分局委托代理人王宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月8日2时许，在沈阳市和平区哈尔滨路西2号东方斯卡拉迪吧门前，第三人安超然伙同林晓寒（另案处理）等人实施了殴打原告焦鈺涵的行为。被告沈阳市公安局和平分局于2015年5月6日作出沈公（和）行罚决字[2015]第1504号行政处罚决定书，对第三人处以行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。原告不服，诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”，被告作为县级以上人民政府公安机关具有作出行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款（一）结伙殴打、伤害他人的。……”，被告提供的证据能够证明第三人实施了伙同他人殴打原告的行为，被告对第三人作出拘留十五日，并处500元罚款的行政处罚并无不当。关于原告认为第三人应当在林晓寒故意伤害案中作为共犯处理的问题，本院认为原告应当就其主张的事项按照刑事诉讼法的相关规定在刑事案件中主张权利。综上所述，被告作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告焦鈺涵要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2015年5月6日作出沈公（和）行罚决字[2015]第1504号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告焦鈺涵负担。上诉人焦鈺涵上诉称，一、第三人安超然是2014年11月8日凌晨与林晓寒、张国玺、佟浪等九人共同实施伤害焦鈺涵的共犯之一，不能人为的与林晓寒分割处罚。《中华人民共和国刑法》第25条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”安超然在在与林晓寒共同故意伤害焦鈺涵时，能够预见其伤害行为的后果，具有犯罪的主观故意。因此，将故意犯罪行为予以较轻的行政处罚，显然是公安机关在包庇袒护；二、（2015）沈河行初字第00155号行政判决书引用法律错误。该判决第5页第一段“本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，被告作为县级以上人民政府公安机关具有作出行政处罚决定的法定职权。”安超然的行为不适用于《中华人民共和国治安管理处罚法》，而是适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》；三、被上诉人和平区公安局具有故意包庇犯罪嫌疑人的主观故意，应以包庇罪论处。请求二审法院：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00155号行政判决;2、依法撤销被上诉人作出的沈公（和）行罚决字（2015）第1504号行政处罚决定；3、判令被告承担本案诉讼费。被上诉人沈阳市公安局和平分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人安超然经法庭传唤未到庭，也未提交相关答辩材料。原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定；3、行政拘留执行回执；4、传唤证，1-4号证据证明程序合法；5、安超然询问笔录；6、焦鈺涵询问笔录；7、林晓寒询问笔录；8、张国玺询问笔录；9、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，5-9号证据证明安超然实施了殴打焦鈺涵的违法行为；10、户口常表；11、电话查询记录，10、11号证据证明安超然身份。原审原告焦鈺涵及原审第三人安超然未向原审法院提供证据材料。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院根据有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定,被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉公安行政处罚的法定职权，原审认定正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款（一）结伙殴打、伤害他人的。……”，本案中被上诉人提供的证据能够证明第三人实施了伙同他人殴打上诉人的行为，被上诉人对第三人作出拘留十五日，并处500元罚款的行政处罚决定符合上述法律的相关规定。关于上诉人主张的第三人应当在案外人林晓寒对上诉人故意伤害案中作为刑事案件的共犯处理的上诉观点，对此本院认为，在二审审理过程中法院已经应上诉人要求给予其充分的时间提供相关的证据材料，但其不能提供证据材料证明在本案审理过程中第三人已经被作为刑事案件的共犯被启动追究刑事责任的证据材料，故对其主张本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东涛审 判 员  沈 虹代理审判员  史越洋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4491号原告洛阳市晋商会。法定代表人：叶晋予，职务：会长。委托代理人徐业尧，系该商会法律顾问。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司。法定代表人：秦小萍，职务：总经理。委托代理人穆宇涵，系该公司法律顾问。原告洛阳市晋商会诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市晋商会委托代理人徐业尧，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司委托代理人穆宇涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市晋商会诉称，2014年1月27日，原告与被告约定借款协议，期限为2014年1月27日至2014年4月26日，协议约定后双方按约定实际履行，原告于2014年1月27日通过转账方式转给洛阳格盛德房地产开发有限公司277500元，洛阳格盛德房地产开发有限公司分别于2014年4月28日、2014年5月13日、2014年5月30日共还本金10万元，付息20000元，剩余款项被告至今未向原告支付。上述欠款原告多次催收无效，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求被告依法偿还所欠原告本金177500元，并按照被告先前支付的利息支付所欠的利息款；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司辩称，原、被告之间从未订立过任何借款协议，原告所主张的借款事实不存在，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月21日，原告洛阳市晋商会通过中国建设银行向被告洛阳格盛德房地产开发有限公司转账27.75万元，《结算业务申请书》用途一栏中载明：“借款”。2014年4月28日，被告秦小萍向原告洛阳市晋商会转账10.25万元，《转账凭证回单》的附言一栏中载明：“还本付息”。2014年5月13日，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司向原告洛阳市晋商会转账2500元，《支付来账客户通知单》的附言一栏中载明：“利息款”。2014年5月30日，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司向原告洛阳市晋商会转账1.5万元。庭审中，原告称原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款27.75万元，约定利息为每月2500元。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司称转账记录仅能证明原、被告之间存在账务往来，但并不能证明双方之间存在借贷关系。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告仅依据转账凭证向本院提起诉讼，起诉被告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告提交的转账凭证系相关金融机构出具，且被告对其真实性并无异议，故该转账凭证应当认定为真实、有效。原告依据该银行转账凭证以民间借贷纠纷起诉至本院，被告洛阳格盛德房地产开发有限公司虽对原告的诉求提出了抗辩意见，但并未提交相关证据证明其主张，且《结算业务申请书》用途一栏中明确载明“借款”，故本院应当认定本案原、被告之间的转账行为系借贷行为。被告洛阳格盛德房地产开发有限公司以及被告洛阳格盛德房地产开发有限公司法定代表人秦小萍向原告转款的银行凭证上虽显示有“利息款”和“还本付息”等证明双方借贷关系的证明，但关于利息如何约定、利息支付金额等方面并未明确体现，故应当认定为利息约定不明，故被告向原告支付的多笔款项应视为偿还原告的借款本金。根据被告向原告转账凭证显示，被告向原告偿还借款共计12万元，故被告洛阳格盛德房地产开发有限公司还应当偿还原告15.75万元，并应当自起诉之日起即2016年8月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及相关法律之规定，判决如下：被告洛阳格盛德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市晋商会偿还借款15.75万元及利息，利息以15.75万元为基数，自2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3850元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  周 琳人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李冰冰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0223财保50号申请人张智慧，男，汉族，个体工商户。被申请人岳海军，男，汉族，无。申请人张智慧因与被申请人岳海军居间合同纠纷，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳海军在内蒙古呼和浩特市庆丰房地产开发公司的应收工程款270000元予以扣留，中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值270000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人张智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人岳海军在内蒙古呼和浩特市庆丰房地产开发公司的应收工程款270000元予以扣留。扣留期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一六年十二月九日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初2701号原告张猛，男，汉族，1989年3月15日出生，现住沧州市新华区。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人翟志，任该中心支公司经理。本院在审理原告张猛诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张猛承担。审判员  徐福新二〇一六年十二月十二日书记员  苏欣雨
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执596号之二申请执行人：陈炯填，男，1981年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：唐俊城，男，1973年12月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：唐树吟，女，1971年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。陈炯填与唐俊城、唐树吟民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人唐俊城、唐树吟应付还申请执行人陈炯填借款人民币110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。案件在执行过程中，被执行人已付还申请执行人款项人民币30000元，双方当事人于2016年12月16日就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人唐俊城、唐树吟尚欠申请执行人陈炯填借款人民币80000元及利息，被执行人定于2016年12月16日付还申请执行人人民币20000元，2017年2月、2017年4月、2017年6月每月25日前各付还申请执行人款项人民币20000元。申请执行人同意放弃利息请求。二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。三、案件执行费人民币1550元由被执行人唐俊城、唐树吟承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十二月十九日书记员  苏旭群