重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初8167号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：范文科，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：何笃川，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈朝林，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权，系陈朝林之女儿）：陈琼，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告范文科、何笃川、陈朝林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人何先静、被告范文科、何笃川、陈朝林的委托诉讼代理人陈琼、人保长寿支公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向我管理中心偿还垫付的抢救费用38556元，被告人保长寿支公司在交强险限额内承担责任，被告范文科和陈朝林按照交通事故责任比例承担赔偿责任，被告何笃川与被告范文科承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告范文科未取得机动车驾驶证，驾驶川XEXX**号普通二轮摩托车沿省道204由重庆市长寿区洪湖镇往万顺镇方向行驶，途经万顺镇万顺村中湾组路段时，在超车过程中，与前方正在左转弯的由被告陈朝林驾驶的渝01XX**号大型拖拉机左后侧发生碰撞，造成范文科受伤，两车部分受损。对此，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告范文科承担事故的主要责任，被告陈朝林承担次要责任。事故发生后，应重庆市长寿区人民医院的申请，我管理中心于2016年7月29日向重庆市长寿区人民医院垫付了范文科的抢救费用38556元。此后，虽经我管理中心依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告范文科辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川XEXX**号普通二轮摩托车系被告何笃川所有，被告何笃川是我的姐夫，该车平时放在我家并由我母亲保管车钥匙。我平时骑的是电动三轮车，不需要驾照，此次驾驶摩托车发生事故时没有摩托车驾驶证。此次事故发生前未经被告何笃川允许系私自驾驶，但我母亲知晓我拿摩托车钥匙的情况。被告何笃川辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川XEXX**号普通二轮摩托车系我所有，因我长期在外打工便将该摩托车放在被告范文科家，并将钥匙交被告范文科的母亲即我的岳母在保管，但未专门委托谁来管理该车。此次事故发生时不是我在驾驶，我亦不知晓被告范文科私自驾驶该车的情况，故我不应该承担赔偿责任。被告陈朝林辩称，被告范文科没有驾驶证，不应当驾驶摩托车，被告何笃川在明知被告范文科没有驾驶证的情况下借车给被告范文科，也应当承担责任。我属于正常驾驶，且驾照齐全，不应当承担责任，我对责任认定有意见，根据法律规定，没有驾驶证发生交通事故应该负全部责任。被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈朝林在我公司为其所有的大型拖拉机投保了交强险属实，事故发生在保险期内，如果法院审理查明被保险车辆和驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证，车辆年检合格，并且不存在法定免责事由，我公司只应在交强险范围内承担10000元的医疗费赔偿。诉讼费属于责任免除事项，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日15时20分许，被告范文科未取得机动车驾驶证，驾驶川XEXX**号普通二轮摩托车沿省道204由重庆市长寿区洪湖镇往万顺镇方向行驶，途经省道2047公里300米万顺镇万顺村中湾组路段时，在超车过程中，与前方正在左转弯的，被告陈朝林驾驶的渝01XX**号大中型拖拉机左后侧发生碰撞，造成被告范文科受伤，两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2016年6月17日认定被告范文科驾驶机动车，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定；范文科驾驶机动车遇前方车辆左转弯时，超越前方车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定。范文科未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。被告陈朝林驾驶机动车左转弯时，未靠近路口中心点左侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项及《重庆市道路交通安全条例》第六十三条之规定，范文科的违法行为在此次交通事故中起主要作用，承担主要责任；陈朝林的违法行为在此次交通事故中起次要作用，承担次要责任。本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，于2016年7月29日为受害者范文科向重庆市长寿区人民医院垫付医疗费38556元。另查明，川XEXX**号普通二轮摩托车的所有人系被告何笃川。渝01XX**号大中型拖拉机系被告陈朝林所有，该车在被告人保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员范文科抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、医药费专用收据、交强险保单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告范文科驾驶川XEXX**号普通二轮摩托车与被告陈朝林驾驶的渝01XX**号大中型拖拉机发生碰撞，造成被告范文科受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告范文科承担主要责任，被告陈朝林承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告陈朝林对责任认定有异议，但未提供证据予以反驳，其辩称理由不成立，本院不予采信。原告交通事故救助基金中心作为救助机构，代被告范文科、陈朝林垫付了范文科在医院抢救时产生的医疗费38556元，其有权向事故责任人即被告范文科、陈朝林追偿，故对原告交通事故救助基金中心请求被告范文科、陈朝林偿还其代为垫付的医疗费38556元，本院予以支持。被告陈朝林驾驶的渝01XX**号大中型拖拉机在被告人保长寿支公司参加了交强险，被告人保长寿支公司应当首先在交强险医疗限额内承担10000元，余额28556元根据被告范文科和陈朝林在交通事故中的过错程度，由被告范文科承担70%即19989.20元，被告陈朝林承担30%即8566.80元。被告范文科驾驶被告何笃川所有的川XEXX**号普通二轮摩托车发生本次交通事故时无驾驶资质，被告何笃川对本次交通事故的发生具有一定的过错，应由其对被告范文科承担的偿还责任部分承担40%的偿还责任，即由被告范文科承担11993.52元，由被告何笃川承担7995.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元；由被告范文科于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费11993.52元；由被告何笃川于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费7995.68元；四、由被告陈朝林于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费8566.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未预交），由被告范文科负担84元、被告何笃川负担56元，被告陈朝林负担60元。被告范文科、何笃川、陈朝林负担的金额于本判决生效后十日内向本院直接交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一六年十二月十四日书记员  张铃欢