wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11826号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告兰永观，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市大足区。被告左传书，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市大足县。被告重庆瑞正金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社，统一社会信用代码500225000003750。法定代表人兰永观。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告兰永观、左传书、重庆瑞正金属材料有限公司（以下简称瑞正金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈正前、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告兰永观、左传书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于其与兰永观、左传书、瑞正金属公司签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，及房地产权证，兰永观与左传书之间系夫妻关系起诉，请求判令：1、兰永观立即归还光大银行重庆分行借款本金2789819.74元，支付截至2016年5月26日的利息61455.59元、罚息1525.35元、复利476.18元，共计2853276.86元；2、兰永观支付自2016年5月27日起至贷款本息结清之日止，以被告未偿还的贷款本金2789819.74元为基数,按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付利息61455.59元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、兰永观承担本案案件受理费以及律师费8559.83元；4、光大银行重庆分行对兰永观、左传书提供抵押的位于重庆市大足区的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；5、左传书对兰永观的上述债务承担共同还款责任；6、瑞正金属公司对兰永观的上述债务承担连带清偿责任。被告兰永观未答辩。被告左传书未答辩。被告瑞正金属公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：兰永观。抵押人：兰永观、左传书。抵押权人：光大银行重庆分行。保证人：瑞正金属公司。贷款本金：3200000元。贷款期限：60个月。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮浮35%执行，遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息计收标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：依照人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：光大银行重庆分行于2015年3月31日向兰永观发放了贷款3200000元。其后，兰永观未按约足额还款，截止2016年5月26日，兰永观尚欠借款本金2789819.74元、利息61455.59元、罚息1525.35元、复利476.18元，共计2853276.86元。提前收贷情况：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。兰永观未按约还款，光大银行重庆分行于2016年4月13日向兰永观发出《宣布贷款提前到期通知书》以兰永观未按约还款为由宣布贷款提前到期。抵押担保情况：兰永观、左传书以其所有的位于重庆市大足区的房产为本案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。保证担保情况：瑞正金属公司为兰永观的本案借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。双方约定该保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。实现债权的费用：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费8559.83元。另，左传书与兰永观于1990年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，光大银行重庆分行与兰永观、左传书、瑞正金属公司签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。兰永观在收到借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定要求兰永观立即清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，有双方约定为据，本院予以支持。双方约定借款人应承担贷款人实现债权支出的律师费，故光大银行重庆分行要求兰永观承担其为本案诉讼产生的律师费，本院予以支持。本案借款发生在左传书与兰永观的夫妻关系存续期间内，左传书作为兰永观的配偶，应当对兰永观的本案债务承担共同还款责任。兰永观、左传书提供位于重庆市大足区的房产向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对兰永观设定抵押的房产享有优先受偿权。瑞正金属公司作为保证人与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，为兰永观的本案所涉借款提供连带责任担保，应当在担保范围内为兰永观的本案债务承担连带清偿责任。被告兰永观、左传书、瑞正金属公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰永观、被告左传书在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金2789819.74元以及截至2016年5月26日的利息61455.59元、罚息1525.35元、复利476.18元；并支付自2016年5月27日起至贷款本息付清之日止以本金金2789819.74元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息61455.59元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告兰永观、被告左传书在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费8559.83元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告兰永观、被告左传书提供抵押的位于重庆市大足区的房产享有优先受偿权；四、被告重庆瑞正金属材料有限公司对被告兰永观的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29626元，由被告兰永观、被告左传书承担，被告重庆瑞正金属材料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈正前人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜 宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3139号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人龚明，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。被告汪黄金。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行)与被告汪黄金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼。被告汪黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行九江分行诉称：2013年10月9日，被告汪黄金因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡信用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2016年10月29日信用卡结欠本金、利息等共计226825.44元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告汪黄金归还欠款本金58649.46元，利息1477.7（利息自2016年12月6日暂计至2016年12月26日），共计60127.16元。利息自2016年12月27日按日万分之五利率，继续计算至本金还清日止。经审理查明：2010年12月9日，被告汪黄金在原告中行九江分行处申请办理中银白金信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中银白金信用卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。原告对被告的申请审查后，于2011年2月1日予以批准，并为被告办理了卡号为51×××42的中银万事达白金信用卡一张，信用额度为20万元。被告自2011年2月26日开始消费使用，截止2016年10月29日信用卡结欠本金、利息等共计226825.44元，经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院。原告起诉后，被告汪黄金于2016年12月6日还款15万元，截止2016年12月6日被告汪黄金共拖欠原告欠款本金58649.46元，利息1477.7元，共计60127.16元。本院认为，被告汪黄金向原告中行九江分行申请办理中银白金信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告汪黄金透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金、利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汪黄金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司九江市分行借款本金58649.46元及利息1477.7元，共计60127.16元，并自2016年12月27日按日万分之五利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4702元，减半收取2351元，由被告汪黄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月二十八日书记员 王佳明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1125号之二申请执行人陈世芳，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人中融诚融资担保股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人陈世祥，该公司董事长。申请执行人陈世芳与被执行人中融诚融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初734号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、中融诚融资担保股份有限公司向陈世芳代偿借款本金1127万元及截止至2016年6月12日止的利息214.487万元及自2016年6月13日起至上述本金实际付清之日止按照月息2%计算的利息。二、上述款项中融诚融资担保股份有限公司按以下方式向陈世芳支付，其中：于2016年6月19日前支付本金150万元及利息（以1127万元为基数，自2016年6月13日起至2016年6月19日止，按月2%计息）；于2016年7月30日前支付本金400万元及利息（以977万元为基数，自2016年6月20日起至2016年7月30日止，按月2%计息）；于2016年9月30日前支付本金350万元及利息（以577万元为基数，自2016年7月31日起至2016年9月30日止，按月2%计息）；于2016年11月30日前付清剩余本金227万元及利息（以227万元为基数，自2016年10月1日起至2016年11月30日止，按月2%计息）及截止至2016年6月12日的利息214.487万元。三、如中融诚融资担保股份有限公司有任一期未按上述第二款约定支付，则陈世芳有权就上述第一款中约定的全部未付款项全额申请法院强制执行并要求中融诚融资担保股份有限公司另行加付违约金150000元。四、诉讼费减半收取44710元、保全费5000元，合计49710元由陈世芳与中融诚融资担保股份有限公司各负担24855元。因中融诚融资担保股份有限公司未履行还款义务，根据申请执行人陈世芳的申请，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款70万元已扣划、有位于北京市朝阳区常营北路10号院102号楼7层1单元房产、朝阳区十里堡甲3号B座15层房屋、无车辆登记。执行中，本院拍卖了位于北京市朝阳区常营北路10号院102号楼7层1单元房产。本案共执行到位10023000元，扣去执行费80990元，发还申请人。执行中，本院对被执行人在北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层房屋进行拍卖，一拍流拍后，因该房产抵押给银行金额较高，继续拍卖将无残值，故申请人要求不再处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产本院查封，申请人要求暂时不予处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初734号民事调解书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明代理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 昕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0902执21号申请执行人孙滔，男，1977年11月30日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人姚辉，女，1986年12月11日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人孙滔与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一六年十二月二十日书记员  常美娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14470号之三申请执行人卢金姬，女，汉族，1988年3月10日出生，住址广西博县，。被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。法定代表人黄友明。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币6055元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十日书 记 员  何孝剑
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执546号之六申请执行人常涛,住河南省安阳市家天下。被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执546号之六裁定书，于2016年12月09日向被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币13291.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月九日书记员 王小平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2210号罪犯王长龙，男，1986年8月25日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在福建省。福建省三明市三元区人民法院于2012年12月3日作出(2012)元少刑初字第18号刑事判决，以被告人王长龙犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万六千元，并追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯王长龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年3月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王长龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计获得达标分十二点二分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯王长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王长龙一人犯数罪，此次减刑执行财产刑不够积极，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯王长龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4852号（2016）粤0306执恢2974号申请执行人刘旭峰与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】228仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】228仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】228仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执12648号之二申请执行人覃祚贵，男，汉族，1971年8月23日生，身份证住址湖北省赤壁市。被执行人荣富文，男，汉族，1990年11月11日生，身份证住址黑龙江鹤岗市东山区。申请执行人覃祚贵与被执行人荣富文交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人65612.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费884元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容：双方同意被执行人支付申请执行人58500元了结此案；被执行人于2016年12月31日前支付29250元，于2017年4月30日前支付29250元，申请执行人覃祚贵以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17073号之三申请执行人尹彩霞，女，汉族，1986年12月25日出生，住址湖南省洞口县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4807.9元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的���产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10662号之二申请执行人卓礼梅，女，汉族，1969年10粤15日出生，住址四川省威远县，系佛山市禅城区灵胜液压器材经销部经营者。被执行人深圳明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码597787677。法定代表人覃树明。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深宝法民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1236094元及利息、受理费人民币15925元、保全费人民币5000元，本院依法受理。在执行过程中，另案申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请深圳市明鑫液压机械设备有限公司破产清算，深圳市中级人民法院已经受理，案号为（2016）粤03民破166号。本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理另案申请执行人的破产申请，本院暂无法处分深圳市明鑫液压机械设备有限公司的资产，本案无法继续进行，作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐剑豪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5633号原告胡子明，男，1974年3月20日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕秀玲，系原告胡子明妻子。原告吕秀玲，女，1970年11月26日出生汉族，住浙江省永康市。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。本院于2016年7月18日立案受理原告胡子明、吕秀玲与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告吕秀玲（同时系原告胡子明委托代理人），被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子明、吕秀玲起诉称：2013年11月16日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，被告将位于金色港湾的9幢701室、706室出售给原告，原告按约支付购房款1887148元。双方在签订的合同约定，如出卖人逾期交房，买受人可以要求继续履行合同，出卖人应自最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方约定出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但被告直到2014年11月18日才将房屋交付给原告。双方还约定，出卖人应于2014年6月30日前，将土地、房屋权属证书，交付给买受人。如逾期90日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人在选择不退房的情况下，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。但被告2015年11月20日才将房屋权属证书办出，2015年12月18日将土地权属证书办出。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金26608元；2、判令被告支付原告逾期交付权属证书的违约金66805元：3、本案诉讼费由被告承担。原告胡子明、吕秀玲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、浙江省商品房买卖合同原件2份，证明原、被告双方对逾期交房、办证进行了约定。二、发票复印件4张，证明原告交纳购房款。三、验收交接表复印件1张，证明被告逾期交房。四、房产证、土地证复印件14页，证明被告逾期办证。被告卓诚投资公司的质证意见：对证据一的真实性没有异议，合同十六条约定，被告承诺办理交付权属证书的时间是2014年6月30日，证书的性质是属于初始登记的证书而非原告理解的转移登记的证书。办理权证是初始登记的权证，而不是转移登记的权证。对证据二的真实性没有异议，违约金应以实际结算房款为基数予以计算。对证据三的真实性无异议，交房时间是原告自身原因延迟交接房屋，付清房款时已经是现房。对证据四的真实性没有异议，但该证据属于转移登记证书，不是合同约定的初始登记证书，与本案没有关联性。被告卓诚投资公司答辩称：原告向被告购买房屋及约定的相关权利义务属实。本案中原告购买的是现房，购买时已具备交房条件，是原告自身延迟办理交接手续，被告不存在逾期交房的行为。原告主张逾期交付权属证书的观点理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月26日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即完成约定义务，故被告未存在合同约定的逾期办理初始权属证书的事实。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，缺乏法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、金色港湾业主交房费用清单、业主领取钥匙、资料签收单、业主房屋验收交接表原件各一份，证明原告因自身原因延迟于2014年11月18日就到被告处接收房屋，被告交付房屋符合合同第12条的交付条件。原告委托被告办理转移登记手续。2、房屋竣工验收备案表原件一份（原件供法庭核对后退还给被告方保管），证明涉案房屋符合合同第9条约定交付条件的事实。3、复印自永康市国土资源局的土地使用权初始登记证书复印件二份，证明被告于2014年6月26日取得土地所有权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务的事实。原告胡子明、吕秀玲的质证意见：对证据1，具体交房时间没有通知我们，房屋不是现房。对证据2，验收具体情况不清楚。对证据3，我们是以小证为准。对原、被告双方的证据，结合庭审调查，本院认证如下：被告卓诚投资公司对原告胡子明、吕秀玲提供的证据一、二、三、四的真实性无异议，因上述证据均是书面证据，本院对上述证据的真实性予以确认；但证据三、四不足以证明原告胡子明、吕秀玲的待证目的。对被告卓诚投资公司提供的证据1、2、3的真实性，原告胡子明、吕秀玲没有提出异议，因同样是书面证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告胡子明、吕秀玲与被告卓诚投资公司签订《商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾9幢701室、706室房屋以预售方式出售给原告胡子明、吕秀玲。双方在合同中约定上述两套房产房款共计1887148元，被告卓诚投资公司需在2014年6月30日前将竣工验收合格，具备交房条件的房屋交付给原告胡子明、吕秀玲，逾期交房的按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同中被告卓诚投资公司同时承诺在2014年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告胡子明、吕秀玲，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告胡子明、吕秀玲已按约足额向被告卓诚投资公司支付房款1887148元，被告卓诚投资公司于2014年11月18日与原告胡子明、吕秀玲办理了交房手续。后被告卓诚投资公司在2014年6月26日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告胡子明、吕秀玲委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，该初始登记权属证书被告卓诚投资公司未有交付给原告胡子明、吕秀玲。本院认为，原、被告双方于2013年11月16日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告胡子明、吕秀玲已按约履行了付款义务，卓诚投资公司虽按约完成了权属证书的初始登记手续。因被告出售的房屋是现房，且在2013年12月30日就验收合格，原告胡子明、吕秀玲由于自身原因未按合同约定的2014年6月30日到被告卓诚投资公司办理房屋交接手续，故原告胡子明、吕秀玲要求被告卓诚投资公司支付逾期交房及逾期办理权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告卓诚投资公司抗辩意见中的合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡子明、吕秀玲的诉讼请求。本案案件受理费1068元(已减半收取)，由原告胡子明、吕秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一六年十二月二十一日代书记员 应若影
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1569号之一申请执行人烟台市牟平区天隆建材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人上海波涛装饰（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1343号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海波涛装饰（集团）有限公司的银行存款400000.00元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十二月二十日书记员  牟永生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17139号之三申请执行人曹勤勤，女，汉族，1990年1月7日出生，住址河南省正阳县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处��寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4618.1元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16876号之三申请执行人王英，女，苗族，1987年4月27日出生，住址贵州省丹寨县。被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。法定代表人刘立新。申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付15317元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊人民调解员吴汉明二〇一六年十二月十日书记员 徐剑豪
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2571号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行,统一社会信用代码915101215510839149,住所地:四川省金堂县福兴镇场镇。法定代表人张顺玖，行长。委托代理人兰泽勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系支行职工。被告韩梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告汪中旬，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，福兴支行）与被告韩梅，汪中旬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人兰泽勇到庭参加诉讼。被告韩梅，汪中旬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴支行诉称，2014年6月30日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》中约定，原告向被告贷款授信160000元，授信期限3年。《最高额抵押合同》约定，被告韩梅用位于金堂县.11平方米）的住房作抵押担保，并于2014年7月1日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权利证书编号：金房他证他权字第××号。2015年6月24日，原告向被告发放贷款160000元，约定借款期限12个月，2016年6月23日到期，年利率7.65%，被告韩梅，汪中旬出具了借款借据。2016年6月23日逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。据此，请求法院判令被告韩梅，汪中旬立即归还贷款本金160000元及承担相应利息、罚息和复息,本金10%的违约金，并承担诉讼费。原告对被告韩梅所提供的抵押物享有优先受偿权。被告韩梅，汪中旬未发表辩论意见。经审理查明，2014年6月30日被告因需流动资金为由，与原告签订了编号为成农商堂福个授字第20141024号《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》中约定，原告向被告贷款授信160000元，授信期限3年。《最高额抵押合同》中约定，被告韩梅用位于金堂县.11平方米）的房产作抵押担保，并于2014年7月1日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记手续（房屋他项权利证书编号：金房他证他权字第××号）。2015年6月24日，原告依约定向被告发放贷款160000元，约定借款期限12个月，于2016年6月23日到期，年利率7.65%，被告韩梅，汪中旬出具了分别由韩梅，汪中旬签名的借据一张。逾期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年12月12日二被告尚欠原告利息10213.79元及本金160000元未清偿。另查明，被告韩梅，汪中旬于2014年5月5日登记结婚，2015年2月25日办理登记离婚手续。上述事实，有原告当庭陈述，当事人的身份信息证明、《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》，抵押登记手续，公告等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告韩梅，汪中旬逾期后未按合同约定归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告请求被告清偿贷款本金、支付利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告韩梅以其所有的房屋作抵押，并在法定部门办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩梅，汪中旬于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金160000元及承担相应的利息、罚息和复息；二.原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告韩梅位于金堂县.11平方米，金房他证他权字第××号）的房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权；三.驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告韩梅，汪中旬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 蒋长勇二〇一六年十二月二十七日书记员 鲁人荣
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初5871号原告李爱钦，女，1967年3月6日出生汉族，住浙江省永康市。原告徐宁，男，1965年4月30日出生汉族，住浙江省永康市。两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。本院在审理原告徐宁、李爱钦与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐宁、李爱钦以双方已庭外和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐宁、李爱钦撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告徐宁、李爱钦负担。代理审判员  吕卓毅二〇一六年十二月二十一日代书 记员  应晓娅?
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔民执字第192号之四申请执行人：朔州市益源小额贷款有限责任公司。法定代表人：武秀珍，职务董事长。被执行人：刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行朔州市益源小额贷款有限责任公司与刘谋小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘谋未履行已经发生法律效力的（2015）朔民初字第67号民事判决书所确定的义务，且申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司的继续冻结申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘谋所有的位于海口市丘海大道棕榈泉国际公馆6号楼2单元1001室楼房一套的房屋变更登记手续。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一六年十二月七日书记员  高丽斯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执696号之六申请执行人关志红。住郑州市经济技术开发区。被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路。关于关志红申请执行其他案由一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币203103.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 王小平
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初164号原告傅世英,女，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张渝，女，汉族，1984年10月2日出生，住址同上。原告万兴容，女，汉族，1936年12月21日出生，住址同上。委托代理人胡玉怀，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。被告重庆市綦江区石林镇人民政府,住所地重庆市綦江区石林镇两河口。法定代表人王涛，镇长。委托代理人陈科，重庆市綦江区石林镇人民政府政法书记。委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告傅世英、张渝、万兴容诉被告重庆市綦江区石林镇人民政府行政确认一案中，原告傅世英、张渝、万兴容于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅世英、张渝、万兴容撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告傅世英、张渝、万兴容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅世英、张渝、万兴容负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  杨后兰人民陪审员  王 萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  张苑苑
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执746号之一申请执行人：方军，男，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李文，男，1985年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人方军与被执行人李文“分期付款买卖合同纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  朱腾杰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2598号上诉人（原审被告）：刘佳莉。委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹崇。委托诉讼代理人：曹山东（曹崇之父）。原审被告：刘传红（刘佳莉之父）。上诉人刘佳莉因与被上诉人曹崇、原审被告刘传红婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳莉上诉请求：撤销一审判决，驳回曹崇诉讼请求。事实和理由：1、其与曹崇确立恋爱关系后举行婚礼并同居生活，足以证明刘佳莉真心与曹崇共同生活。期间因为曹崇的原因刘佳莉才离开，且自二人恋爱至举行婚礼，刘佳莉合计收取彩礼120000左右，但刘佳莉为此支出近120000元，一审判令刘佳莉返还彩礼与事实相悖。2、刘佳莉与曹崇同居期间虽未办理结婚登记，但同居时间过长，依照法律规定也不应还或少返还彩礼。曹崇辩称，刘佳莉称花费120000元无事实依据，且双方同居时间较短，一审判决并无不当。刘传红述称，同意刘佳莉上诉请求及理由。曹崇向一审法院起诉请求：刘佳莉与刘传红连带返还彩礼款等共计123000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曹崇与刘佳莉于2015年正月初六经媒人宁宗侠介绍相识，曹崇给刘佳莉见面礼11000元，随后曹崇按当地的风俗习惯经媒人及他人交给刘佳莉彩礼款100000元。2015年农历腊月26日，曹崇与刘佳莉按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和生活不和谐，在2016年农历正月初四刘佳莉离开曹崇家，双方自行解除同居关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，曹崇与刘佳莉之间虽未办理结婚登记手续，但在2015年农历腊月26日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活至2016年农历正月初四，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。根据庭审调查及当地农村风俗习惯，结合曹崇的诉讼请求，刘佳莉辩称见面礼为11000元予以采信；曹崇主张的100000元有证人证言及在当地司法所刘佳莉亲笔签名的调查笔录予以佐证，予以认可，刘佳莉在庭审中主张女方的陪嫁提供的证据只是一张打印的陪嫁清单不是正规发票且无其他证据予以佐证，刘佳莉辩称曹崇母亲向其借款没有证据佐证且与本案无关联性，不予认可。因曹崇与刘佳莉已解除同居关系，结合双方已同居生活十天的事实，可酌情由刘佳莉返还部分彩礼款，以（11000元+100000元）×80%=88800元为宜。曹崇请求刘传红承担返还彩礼的民事责任的主张，与有关规定不符，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、限刘佳莉在判决生效后15日内付给曹崇彩礼款88800元。二、驳回曹崇对刘传红的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1380元，刘佳莉承担997元，曹崇承担383元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人��审争议事实，本院认定如下：刘佳莉申请证人何静出庭，欲证明2016年农历年初二刘佳莉与曹崇回门时，刘传红经何静手给付曹崇回门礼12000元，及刘佳莉与曹崇举行结婚仪式后刘传红交给刘佳莉21000元，由其交给曹崇母亲，该两笔费用应自彩礼中扣除。曹崇对此不予认可，因何静并非刘佳莉、曹崇媒人，与刘佳莉存在利害关系，其证人不能单独作为认定本案事实的依据，故对何静的证言本案不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：刘佳莉陪嫁物品有：立柜空调一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一台、棉被四套、四件套四套、枕芯一对、蚕丝被一套、羽绒被一套、毛毯被一套、塑料盆一个、台灯一个、开水瓶一对、脸盆一对、洗漱用品一套。本院认为，刘佳莉与曹崇经人介绍订立婚约，于2015年农历12���26日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，二人于2016年农历元月初四分居，同居时间较短。一审法院结合二人同居时间长短、曹崇给付彩礼数额及当地风俗习惯，酌情判令刘佳莉返还彩礼88800元并无不当。刘佳莉二审认为曹崇支付彩礼现金为60000元，其余以物品方式支付，与一审媒人出庭证言以及刘佳莉在宿州市埇桥区司法局苗庵司法所所做调查笔录内容相悖，本院不予采信。因此，刘佳莉认为二人同居时间过长以及其亦支出120000元左右的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。刘佳莉陪嫁物品属其个人财产，应归刘佳莉所有。综上，刘佳莉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，但对于刘佳莉陪嫁物品未予处置不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款���一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3572号民事判决；二、刘佳莉陪嫁物品：立柜空调一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一台、棉被四套、四件套四套、枕芯一对、蚕丝被一套、羽绒被一套、毛毯被一套、塑料盆一个、台灯一个、开水瓶一对、脸盆一对、洗漱用品一套归刘佳莉所有。二审案件受理费2760元，由刘佳莉负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧代理���判员ＸＸ二〇一六年十二月二十七日书记员 王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重���的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初11654号原告：王某，女，1951年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：鲍某，男，蒙古族。本院在审理原告王某诉被告鲍某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担；保全费1495元，由原告王某负担。审判员马明博二〇一六年十二月十九日书记员韩丽颖
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终2519号上诉人（原审原告）：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司。法定代表人：易乃星，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡维力，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘东风。上诉人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司（以下简称中煤三建安装公司）与被上诉人刘东风追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，中煤三建安装公司提起诉讼的被告为刘东风及刘正恩，而公安机关出具的证明显示刘正恩在中煤三建安装公司提起诉讼时已经病故。在中煤三建安装公司并未撤回对刘正恩的起诉，一审法院在判决书将刘东风作为被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第00400号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司预交的二审案件受理费8890元予以退回。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17062号之三申请执行人王光虎，男，汉族，1991年9月8日出生，住址云南省保山市隆阳县区，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公��办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付3581.2元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7484号原告：陈凯平，男，XX年X月X日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托代理人：余鸣章、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被告：樊科，男，XX年X月X日出生，汉族，住杭州市，被告：杜娟，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上，原告陈凯平与被告樊科、杜娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人张晓路，被告杜娟到庭参加诉讼，被告樊科经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日原、被告签订了抵押借款合同并进行了公证，约定由原告向两被告提供75万元的借款，借款期限为六个月，自2013年8月9日至2014年2月8日止。同时，被告樊科将其名下杭州市余杭区爵士风情花园韵沁苑12幢3单元401室的房屋（房屋所有权证：余房权证闲移字第××号，建筑面积111.23平方米，国有土地使用权证号：杭余商国用（2013）第11654号）抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未能如约还款，原、被告对原抵押借款合同进行了展期。展期后的还款期限至2016年8月8日止。现借款期限已至，但两被告均未履行还款义务，原告经多次催要均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决两被告立即向原告偿还人民币750000元整，逾期还款利息26945元（按年利率24%计算，自2016年8月9日至实际履行之日止，暂算至2016年10月28日，暂计81天，共计39945元，扣除被告樊科已支付的13000元逾期利息，为26945元）共计776945元整；2、判决原告对拍卖、变卖被告樊科所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；3、判决两被告支付律师费22500元整；4、判决两被告支付本案保全费、诉讼费。被告杜娟辩称，具体情况不是很了解，樊科在外地谈项目，被告也是希望归还款项，请求给予十五天时间。原告向本院提供以下证据：1、抵押借款合同、展期抵押合同。2、（2013）浙杭禹证经字第1866号。证据1、2证明原告与两被告签订抵押借款合同的事实。3、（2013）杭证民字第32726号。证明被告杜娟委托被告樊科代理抵押贷款的事实。4、杭州联合银行结算业务申请书。5、收条。证据4、5证明原告向被告樊科账户汇款75万元整的事实。6、房屋他项权证书（杭余房他证字第××号）。证明被告樊科将其名下房屋抵押给原告以借款的事实。7、律师费发票、委托合同、杭州银行结算业务凭证。证明原告为实现债权支付律师的事实。被告杜娟未向本院提供证据。被告樊科未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订了《抵押借款合同》并进行了公证，约定由原告向两被告提供75万元的借款，借款期限为六个月，自2013年8月9日至2014年2月8日止，月利率1.4%；被告不按规定支付借款利息超过十天的，原告有权终止合同并收回全部借款，每日按欠息金额的1‰×欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失；借款发生逾期的，每日按逾期金额1‰×逾期天数向原告支付违约金，并承担诉讼费、执行费、律师费等；原告有权要求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数支付违约金或赔偿损失等；被告将其名下杭州市闲林镇爵士风情花园韵沁苑X幢X单元X室的房屋（房屋产权证号：余房权证闲移字第××号）抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一起费用（包括律师费等）。2013年8月9日，双方办理了抵押登记，原告领取了该房屋的他项权证书（载明房屋他项权利人为陈凯平，房屋所有权人樊科，债权数额750000元等）。2013年8月12日，原告将75万元汇入被告樊科账户内，樊科于同日向原告出具了收条。后被告未能如约还款，原、被告对原抵押借款合同进行了数次展期。最后一次展期后的还款期限至2016年8月8日止。另查明，原告为案涉借款纠纷支出律师费22500元。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》及相应的展期合同系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。被告未按约定归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。原告主张被告自2015年8月9日起按年利率24%支付逾期还款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定逾期的违约金及利息高于前述标准，鉴于原告已自行按照该标准主张权利，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，计算至2016年10月28日的逾期还款利息为39945元，扣除原告认可的被告已支付的13000元，为26945元。原、被告约定以被告所有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，本院对原告主张的对抵押房产享有优先受偿权的主张予以支持。原告主张的律师费，符合原、被告的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊科、杜娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯平借款人民币750000元，并支付逾期还款利息26945元（算至2016年10月28日，之后的逾期还款利息按照年利率24%的标准另行计付至实际付清之日止）。二、原告陈凯平对坐落于杭州市闲林镇爵士风情花园韵沁苑12幢3单元401室的房屋（房屋产权证号：余房权证闲移字第××号）依法折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告樊科、杜娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯平律师费22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5897元，保全费4620元，合计10517元，由被告樊科、杜娟负担。原告陈凯平于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告樊科、杜娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  沈 晟二〇一六年十二月三十日代书记员  鲁滟华-??4?-
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13570、13571号之二申请执行人邢会岭，女，汉族，住址山东省淄博市张店区。被执行人江燕珍，女，汉族，住址广东省紫金县。被执行人罗海平，男，汉族，住址广东省紫金县，申请执行人邢会岭与被执行人江燕珍、罗海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59999元及利息、诉讼费人民币1752元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二日书记员  王 磊广东省深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2016）粤0306执13570、13571号之二申请执行人邢会岭，女，汉族，住址山东省淄博市张店区卫固镇北河南村3区131号，身份证号码370303197809145724。被执行人江燕珍，女，汉族，住址广东省紫金县紫城镇城南居委会和平街17号，居民身份证号码441621197209163062。被执行人罗海平，男，汉族，住址广东省紫金县乌石镇上书村新丰队上书片42号，身份证号码440281197211053819申请执行人邢会岭与被执行人江燕珍、罗海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币59999元及利息、诉讼费人民币1752元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长殷万江审判员李柳审判员刘锐二Ο一六年十二月二日书记员王磊
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1278号之一申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号B1802。法定代表人张耀良。被执行人范建波，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人杨卓娜，女，1977年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人浙江网都企业形象策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路3号5125室。法定代表人张中高。被执行人杭州泡朴网吧有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街105号。法定代表人范建波。被执行人杭州天河网吧有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路10号。法定代表人余吉祥。申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人范建波、杨卓娜、浙江网都企业形象策划有限公司、杭州泡朴网吧有限公司、杭州天河网吧有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2162号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范建波、杨卓娜、浙江网都企业形象策划有限公司、杭州泡朴网吧有限公司、杭州天河网吧有限公司支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币540381元。本院于2016年7月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人范建波、杨卓娜、浙江网都企业形象策划有限公司、杭州泡朴网吧有限公司、杭州天河网吧有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求范建波、杨卓娜、浙江网都企业形象策划有限公司、杭州泡朴网吧有限公司、杭州天河网吧有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人范建波、杨卓娜、浙江网都企业形象策划有限公司、杭州泡朴网吧有限公司、杭州天河网吧有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、无证券开户记录，查封了范建波名下与范田荣、陈雨英共同所有位于杭州市西湖区坤和商务楼2B号房产，该房产系他案抵押物且存在第二顺位抵押，无剩余价值可供本案执行，目前该房产正由本院他案处置中。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库及限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范建波、杨卓娜、浙江网都企业形象策划有限公司、杭州泡朴网吧有限公司、杭州天河网吧有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1278号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月十日书 记 员  张 程
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3787号申请执行人徐丕玉，女，1977年11月13日出生，汉族，职工，住即墨市。被执行人周毓涛，男，1977年7月9日出生，汉族，自由职业，现住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）即少民初字第929号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十九日书记员  温 超
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执11774号之一	申请执行人深圳市通明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区10号2楼，组织机构代码76347511-9。	被执行人深圳市冠裕电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区长光工业园8号厂房1、2楼，组织机构代码79386074-7。	申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费11658元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一六年十二月六日	书记员  王 磊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢205号申请执行人中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号。法定代表人：魏一平，执行董事。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。中桓建工集团有限公司依据本院(2015)眉东民初字第3288号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请人装饰装修款1389914.4元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担案件诉讼费、保全费及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2015)眉东民初字第3288号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第99号申请执行人田海云，男，1979年9月1日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人郭进喜，男，1991年8月26日生，汉族，忻府区人。被执行人于慧东，男，1990年4月22日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人田海云与被执行人郭进喜、于慧东故意伤害罪纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一六年十二月十一日书记员  常美娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17639号之二申请执行人叶远船，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，。被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋205房（办公场所），组织机构代码593010078。法定代表人：倪长娜。申请执行人叶远船与被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆强制过户至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制将粤Ｂ×××××的车辆过户至申请执行人名下，对于本案执行费，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方思元
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7717号原告：郑前，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告：重庆市合川区双龙湖页岩砖厂，住所地重庆市合川区涞滩镇双龙湖两堂村六社，统一社会信用代码91500117MA5U6CQQ7J。负责人：胡伦英。被告：胡伦英，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。前述二被告委托代理人：黎德志，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。前述二被告委托代理人：黄兵，重庆周立太（成都）律师事务所律师。原告郑前与被告重庆市合川区双龙湖页岩砖厂、胡伦英企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑前及其委托代理人李小松，被告重庆市合川区双龙湖页岩砖厂、胡伦英及其委托代理人黎德志、黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告郑前与被告重庆市合川区双龙湖页岩砖厂于2015年3月31日签订的《砖厂承包经营合同》；2、判令被告胡伦英对重庆市合川区双龙湖页岩砖厂承担管理义务；3、判令二被告共同向原告退还承包费35000元及保证金50000元，合计85000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告重庆市合川区双龙湖页岩砖厂（以下简称：双龙湖砖厂）系个人独资企业，投资人为被告胡伦英。2015年3月31日黎德志（被告胡伦英之夫）代表被告双龙湖砖厂与原告签订了《砖厂承包经营合同》，该《砖厂承包经营合同》约定：1、被告将双龙湖砖厂承包给原告；2、承包年限为两年，即从2015年4月1日至2017年3月31日止；3、由于国家强行要求停产，甲方（被告）按照实际承包时间计算退还乙方（原告）当年未曾履行时间的承包费。《砖厂承包经营合同》并对承包费及支付方式和相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完清了第一年（即2015年4月1日至2016年4月31日期间）的承包费，并于2015年10月16日缴纳保证金50000元，同时第二年（即2016年5月1日至2017年4月31日期间）的承包费分别于2016年4月5日缴纳了60000元，于2016年6月25日向被告缴纳了5000元，合计65000元。同时原告在承包期间还添置了新的生产设施、设备和对砖厂进行了技改。因被告双龙湖砖厂无采矿许可证及排污许可证等相关资质、证件导致原告在承包期间根本无法合法生产和从事合法经营，并且重庆市合川区环保局已于2016年8月2日作出处理意见：要求砖厂停止生产。据此，原告签订《砖厂承包经营合同》的目的根本无法实现。综上所述，被告双龙湖砖厂的行为导致原告签订合同的目的无法实现，原告根据《合同法》第九十四条之规定有权解除合同，并根据《合同法》及双方签订的《砖厂承包经营合同》第五条甲方的权利义务第（7）项之约定，被告双龙湖砖厂应退还原告已缴纳的未到期（即2016年8月2日以后）的承办费和原告缴纳的保证金。同时，根据《个人企业独资法》第二条、第三十一条之规定，被告胡伦英作为双龙湖砖厂的投资人，应对双龙湖砖厂的债务承担无限责任。基于以上事实及理由，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告重庆市合川区双龙湖页岩砖厂、胡伦英辩称，原、被告签订的合同与诉状摘抄的合同内容属实，合同签订后原告方诉称的2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包方并未交齐，诉状称的2016年的两次缴费及金额是属实的，原告称重庆市合川区双龙湖页岩砖厂无相关许可证导致无法经营、无法生产是不属实的。砖厂排污没达标且没缴纳排污费才导致企业被处罚，现在环保局也没有要求停产，只是要求整顿，同时，不同意解除合同。经审理查明，被告重庆市合川区双龙湖页岩砖厂系个人独资企业，其投资人为胡伦英。2015年3月31日被告胡伦英之夫黎德志代表被告重庆市合川区双龙湖页岩砖厂与原告签订《砖厂承包经营合同》，该《砖厂承包经营合同》部分约定如下：1、被告胡伦英将双龙湖砖厂承包给原告；2、承包年限为两年，即从2015年4月1日至2017年3月31日止；3、由于国家强行要求停产，甲方（被告）按照实际承包时间计算退还乙方（原告）当年未曾履行时间的承包费；4、两年承包金为240000元，每年3月15日前向被告方缴纳承包金120000元。同时合同明确约定重庆市合川区双龙湖页岩砖厂资质已于2012年被注销，没有相关合法的企业资质及用地相关用地批文，乙方即本案原告不得以此为由要求解除合同或不交承包费。签订合同后，原告于2015年10月16日向黎德志转款60000元、2016年1月4日向黎德志转款14000元、2016年1月22日向黎德志转款6000元、2016年1月26日向黎德志转款10000元、2016年4月5日向黎德志转款60000元、2016年6月25日向胡伦英转款5000元，合计向被告方转账155000元。同时，2015年10月16日黎德志收取了原告50000元保证金（实际支付2万元，欠3万元并向黎德志出具欠条）。庭审中，被告方表示同意解除合同。另查明，在原告生产经营者中，于2016年8月8日重庆市合川区环保局作出合川环罚【2016】21号行政处罚决定书，对该砖厂进行行政处罚：罚款十万元。重庆市合川区环保局环境保护现场监察记录单处理意见为：停止排污行为、切断动力电、严禁操作作业。上述事实，有原、被告的陈述，银行转账明细，保证金收条，欠条，砖厂承包经营合同，营业执照，工商资料，行政处罚决定书，环境保护现场监察记录单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中现原、被告对合同的解除达成一致，自愿解除双方签订的砖厂承包经营合同，故本院对原、被告签订的砖厂承包经营合同予以解除。关于解除的时间，原告虽向本院举示解除函，但原告明知重庆市合川区双龙湖页岩砖厂无相关资质而与其签订合同并实际进行生产经营，且原告解除的理由不符合法定解除的理由，故本院结合本案的实际情况，从2016年11月30日起解除原、被告双方签订砖厂承包经营合同。关于原告要求胡伦英对重庆市合川区双龙湖页岩砖厂承担管理义务的请求，现被告胡伦英自愿对重庆市合川区双龙湖页岩砖厂承担管理义务，故本院对原告要求胡伦英对重庆市合川区双龙湖页岩砖厂承担管理义务的请求依法予以支持。关于原告要求被告退还保证金及承包费的请求，本院评判如下，双方签订的合同明确约定承包期限从2015年4月1日至2017年3月31日，且原告并未举示其有关实际开始承包经营的证据，故原告缴纳租金的期间应从2015年4月1日开始计算，结合前述解除合同的截止日期及双方合同约定，原告应向被告共计支付租金20万元，现原告向被告支付的租金（含实际支付保证金20000元）为175000元，而被告又要求将收取的保证金用于抵扣原告欠缴的租金，为减轻当事人诉累，本院决定该2万元保证金抵扣相应的租金2万元，抵扣后被告方并无向原告退款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2016年11月30日起解除原告郑前与被告重庆市合川区双龙湖页岩砖厂于2015年3月31日签订《砖厂承包经营合同》。二、由被告胡伦英对重庆市合川区双龙湖页岩砖厂承担管理义务。三、驳回原告郑前的其他诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告郑前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一六年十二月二十九日书记员  钟东吕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0302刑初211号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年11月24日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年12月5日经本院决定取保候审，由临桂区公安局执行。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出席法庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年9月30日23时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色凌志牌小型轿车（车牌号：桂C***0）从中心广场地下停车场出口行驶至桂林市秀峰区解放东路公交站台处时，被执勤交通民警查获。经对其血液酒精浓度检测为128.51mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。公诉机关提交了下列证据：血液酒精浓度检测鉴定意见；现场辨认笔录及照片；到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶员查询结果单、户籍证明等书证；被告人陈某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月30日19时许，被告人陈某某与朋友一起吃饭，期间被告人陈某某饮用了高度白酒。当日晚上23时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色凌志牌小型轿车（车牌号：桂C***0）从中心广场地下停车场出口行驶至桂林市秀峰区解放东路公交站台处时，被执勤交通民警查获。经对其血液酒精浓度检测为128.51mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的血液酒精浓度检测鉴定意见；现场辨认笔录及照片；到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶员查询结果单、户籍证明等书证；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪悔罪，认罪态度较好，考虑被告人陈某某酒后驾车没有发生交通事故，情节比较轻微，社会危害较小，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 革二〇一六年十二月十九日书记员 廖鑫凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3584号原告：苏某1，女，1960年9月30日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田某（母子关系），男，1983年8月28日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：苏某2，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平海（同事关系），男，1958年1月18日出生，住天津市河北区。被告：苏某3，女，1962年10月18日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张某（夫妻关系），男，1959年12月29日出生，住天津市红桥区。被告：王某1，女，1964年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾某（夫妻关系），男，1962年6月20日出生，住天津市河东区。第三人：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。法定代表人：王志飞，该局局长。委托诉讼代理人：杨军，该局职工。委托诉讼代理人：周世博，该局职工。第三人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵凤荣，该厂职工。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、王某1、第三人天津市河北区房地产管理局、天津动力机厂继承纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：要求依法对被继承人苏某4的遗产坐落于天津市河北区××3号房屋拆迁后获得的补偿款990626.4元按法定继承进行分割，并对原告适当予以多分；诉讼费按比例分担。事实及理由：被继承人苏某4与支配琛原系夫妻关系，婚生子女四人即本案原、被告。1973年苏某4与支配琛离婚后，原告与被告苏某2随苏某4生活，被告苏某3和王某1随支配琛生活。1978年左右，被继承人苏某4与孙某再婚，婚后未生育子女。2003年9月24日被继承人苏某4去世，遗有天津市河北区××3号房屋，该房屋系苏某4婚前承租第三人天津动力机厂所有的企业产，一直未办理承租权变更手续。2016年3月天津市河北区政府对该房屋进行拆迁，经了解，该房屋应分得补偿款990626.4元，因原、被告无法达成一致，故诉至法院。经审查，被继承人苏某4与支配琛共生育子女四人分别为原告苏某1、被告苏某3、被告王某1、被告苏某2。被继承人苏某4生前承租第三人天津动力机厂所有的天津市河北区平房。2016年3月因天津市河北区××片棚户区项目建设需要，天津市河北区人民政府决定征收东至××路，南至××大街、空地、××北路，西至××路，东至××路，南至××道，西至××路，北至××路线的住宅房屋，征收部门为第三人天津市河北区房地产管理局。河北区南口路永生里3号平房处于被征收区域内，2016年4月份左右被告苏某2向征收单位交付上述房屋后，未与征收单位签订相应的补偿协议。本院认为，本案虽系继承纠纷案件，但原告讼争的遗产标的物河北区××3号平房已灭失，而原、被告又未与房屋征收部门签订相应的补偿协议，故本院无法确定被继承人苏某4遗产的权益范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏某1的起诉。案件受理费13500元，全部退还原告苏某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于丽英代理审判员  乔双红人民陪审员  费丽媛二〇一六年十二月二十日书 记 员  王月莹附：本裁定书所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保20号申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，董事长。委托代理人：徐永富，男，该公司员工。被申请人：李保秀，女，1955年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保秀（身份证号：）所有的位于雅安市雨城区XXX和位于雅安市雨城区XXX的两套房屋予以查封。申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司以胡玉捷所有的位于雅安市雨城区XXX和位于雅安市雨城区XXX两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李保秀所有的位于雅安市雨城区XXX和位于雅安市雨城区XXX的两套房屋，期限为2年。二、查封胡玉捷所有的位于雅安市雨城区XXX（房产证号：雅房权证雨城字第××号）和位于雅安市雨城区XXX（房产证号：雅房权证雨城字第××号）两套房屋，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定洪二〇一六年十二月十五日书记员  杨颖川
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初2648号原告：高营英，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。委托代理人：高国平，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省清丰县。被告：刘拾杰，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省清丰县。被告：韩春燕，女，汉族，1989年12月30日出生，住河南省清丰县。被告：巩振强，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省清丰县。被告：刘次敏，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省清丰县。原告高营英诉被告刘拾杰、韩春燕、巩振强、刘次敏民间借贷纠纷一案，原告高营英于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本案在审理过程中，因原告高营英拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。本院认为，原告高营英拒不向报刊缴纳公告费用，无法向被告巩振强送达法律文书，致使本案无法继续审理，原告高营英的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高营英的起诉。本案案件受理费1323元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年十二月九日书记员  吴陵珂
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2929号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人汪建军，该公司总经理。被执行人陈兵，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人陈兵返还财物纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00982号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈兵返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的保险金76067.6元。另需承担案件受理费1702元，执行费1067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽01行初393号原告吴发纯，男，汉族，1977年11月29日出生，住福建省福州市马尾区。原告江民，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省福州市马尾区。被告福建省福州市马尾区人民政府。住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人陈曾勇，区长。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。本院在审理原告吴发纯、江民诉马尾区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告吴发纯、江民向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴发纯、江民自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴发纯、江民撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告吴发纯、江民负担25元。审 判 长  王小倩审 判 员  郑 鋆代理审判员  杨 以二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾 媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3154号之一申请执行人曾士兵,男,1971年4月1日生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人邹���栩,男,1978年12月25日生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人曾士兵与被执行人邹德栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初166号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人邹德栩向申请执行人曾士兵偿还借款人民币18万元及利息（自2015年4月起至实际给付之日止，以本金17万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利息4倍计算，但年利率不得超过24%和自2016年1月4日起至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按年利率6%计算）。另需承担案件受理费4510元，执行费2668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保17号申请人：金牛区方琴建材经营部，住所地：成都国融金府。经营者：方琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人（特别授权）：赵纪川，四川律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李俊锋，四川律师事务所律师。被申请人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：冯裕萱。申请人金牛区方琴建材经营部于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行账户（帐号：20×××43）内的存款在327031元的限额内予以冻结。申请人金牛区方琴建材经营部以王书所有的川Ａ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行账户（帐号：20×××43）内的存款在327031元的限额内予以冻结，期限为1年；二、查封申请人金牛区方琴建材经营部提供担保的王书所有的川Ａ×××××号小型越野客车，期限为2年。案件申请费2155元，由申请人金牛区方琴建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定洪二〇一六年十二月六日书记员  杨颖川
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2606号之一申请执行人孟某，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人朱某，女，1987年7月21日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。申请执行人孟某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）射开民初字第0490号民事调解书，本院已立案受理，该法律文书确定婚生女孩孟阳随申请执行人孟某生活，被执行人从2013年7月1日起支付小孩抚养费每月500元至孟阳独立生活为止，此款限被执行人于每年的12月30日之前支付当年的抚养费。医疗费与教育费凭票据由双方各半负担；另需承担案件受理费120元，执行费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第0490号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6150号之一原告梅健,男,XX年X月X日出生,汉族,住河南省潢川县，委托代理人（特别授权代理）童君平，浙江易盟律师事务所律师。被告杭州元畴科技有限公司,住所地杭州市拱墅区新文路33号3幢（2号楼）205室。法定代表人胡福娇。本院在审理原告梅健与被告杭州元畴科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅健撤回起诉。案件受理费减半收取213元，保全费270元，由原告梅健负担。审 判 员  沈 晟二〇一六年十二月二十三日代书记员  鲁滟华
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执752号申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司，住所吉林省梅河口市。法定代表人刘忠文，董事长。被执行人程晓天，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人李艳秋（李雪），女，1975年9月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初591号民事判决书，法院判令被执行人李艳秋、程晓天给付申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司违约金、库房租金、市场管理服务费等共计128819.67元，案件受理费3260元、执行费1958.48元由被执行人负担。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，现已查控并交付申请执行人梅河口市长白山建材城有限责任公司执行款46000元。经查询被执行人房产信息，因房产超标的数额，不宜强制执行，本院将被执行人程晓天、李艳秋纳入失信被执行人。现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月二十六日代理书记员  李 旸
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执114号之一申请执行人张珉，男，1977年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西桂盛房地产开发有限公司，组织机构代码：66201671-4，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人桂又生，董事长。被执行人桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住鹰潭市余江县。关于申请执行人张珉与被执行人江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张珉向本院申请执行，要求被执行人江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生支付申请执行人张珉借款本金804807元及逾期利息；承担案件受理费23600元，诉讼保全费5000元。本院于2016年3月2日立案执行，案件执行费为11055.99元。在执行过程中，经本院查明，被执行人江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生暂无财产可供执行，申请执行人张珉亦不能提供被执行人江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹代理审判员  官 超二〇一六年十二月七日代理书记员  李 琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3372号之一申请执行人栾舒砚（曾用名栾丽丽），女，1979年9月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人陈泽民，男，1988年1月22日生，汉族，住江苏射阳县。申请执行人栾舒砚与被执行人陈泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3488号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈泽民于本判决生效后十日内，向申请执行人栾舒砚归还借款本金3.02万元,承担以3.02万元本金为基数,自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。另需承担案件受理费277.5元，执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月三十日书 记 员  王湘东