湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终275号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭北羽，男，1974年12月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月23日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2008年6月23日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月15日被辰溪县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人郭北羽犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）湘1223刑初62号刑事判决。原审被告人郭北羽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇出庭履行职务，上诉人郭北羽到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：2016年2月至3月期间，被告人郭北羽分别从辰溪县一个叫“唐某”（另案处理）的人和从溆浦县一外号叫“五砣”（另案处理）的人处购得毒品海洛因，除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员龚某、米某等人0.3克吸食，得赃款人民币520元，均已挥霍。被告人郭北羽被公安民警当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因包子3个，重0.43克。具体分述如下：1、2016年2月初的一天中午，被告人郭北羽在辰溪县城中心市场旁边的一巷子内，将一个重约0.05克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员龚某，得赃款人民币100元。2、2016年2月中旬的一天22时许，被告人郭北羽在辰溪县实验中学篮球场，将一个重约0.05克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员龚某，得赃款人民币80元。3、2016年2月底的一天21时许，被告人郭北羽在辰溪县沅水大桥下面，将一个重约0.05克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员龚某，得赃款人民币90元。4、2016年3月14日凌晨，被告人郭北羽在辰溪县城影剧院旁，将一个重约0.05克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员米某，得赃款人民币50元。5、2016年3月14日13时许，被告人郭北羽窜至辰溪县广播局旁的巷子里，将一个重约0.1克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员龚某，得赃款人民币200元。交易完成后，被告人郭北羽被公安民警当场抓获，并从其身上搜缴毒品海洛因包子3个，重0.43克。被告人郭北羽归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人证言、检查笔录及扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、通话详单、行政处罚决定书、归案经过、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人郭北羽违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭北羽系有吸毒情节的贩毒人员，被抓获时从其身上查获的毒品海洛因0.43克，应计入其贩卖毒品的数量，被告人郭北羽贩卖毒品海洛因数量应认定为0.73克。归案后，被告人郭北羽如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭北羽有前科，可酌情从重处罚。据此判决：被告人郭北羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。郭北羽上诉提出：2016年2月他三次向龚某提供毒品，事后他都将龚某给付的毒资直接转交给了唐某。原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。湖南省怀化市人民检察院认为：上诉人郭北羽的行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人辩解称前三次是先收取了龚某的钱，再用该款从唐某手中购买毒品，其辩解没有事实依据。一审判决定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：1、证人龚某的证言，证明他打电话找郭北羽买过4次毒品海洛因。第一次在中心市场进行交易，郭北羽卖给他一个小包子的毒品海洛因，他给郭北羽100元钱。第二次在实验中学，郭北羽给他一个包子海洛因，他给郭北羽80元钱。第三次是在沅水大桥下面，郭北羽卖给他一个包子毒品海洛因，他付给郭北羽90元钱。第四次是在广播局的巷子里，他给郭北羽200元钱，郭北羽给他一个用红色塑料袋子装的毒品海洛因的事实。2、证人米某的证言，证明2016年3月14日凌晨0点10分左右，他给郭北羽打电话找他买毒品海洛因，约定在影剧院旁交易，他到影剧院旁后给郭北羽现金50元钱，郭北羽给他一个红色塑料袋装的海洛因，重约0.05克的事实。3、检查笔录、扣押物品清单，证明公安民警依法对上诉人郭北羽的人身及其携带的物品进行检查，查获毒品海洛因疑似物3个包子、毒资200元，并依法予以扣押的事实。4、称量笔录及照片、称量笔录补充情况说明，证明2016年3月14日，公安民警从郭北羽处扣押的毒品海洛因疑似物包子3个，经称量净重0.43克的事实。5、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2016）42号物证检验报告，证明对从郭北羽处提取的毒品疑似物进行鉴定，从中检出海洛因成分的事实。6、现场勘查笔录、图及照片，证明上诉人郭北羽先后5次贩卖毒品的现场位置，上诉人郭北羽对5次案发现场进行了指认的事实。7、辨认笔录4份，证明公安机关组织上诉人郭北羽对二组不同男性照片进行混合辨认，上诉人郭北羽分别指认出从他那里购买毒品的龚某和米某；公安机关分别组织龚某和米某进行混合辨认，龚某和米某分别指认出贩卖毒品给他们的上诉人郭北羽。8、通话记录分析及通话祥单，证明上诉人郭北羽（155××××5880）与龚某（155××××1091）、米某（187××××1688）在贩卖毒品期间联系通话的事实。9、辰溪县公安局行政处罚决定书，证明上诉人郭北羽及吸毒人员龚某、米某因吸食毒品被行政拘留的事实。10、户籍资料，证明上诉人郭北羽犯罪时已达到刑事责任年龄。11、到案经过，证明上诉人郭北羽归案的经过。12、湖南省辰溪县人民法院（2005）辰刑初字149号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人郭北羽因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，上诉人郭北羽于2008年6月25日刑满释放。13、公安机关出具的情况说明，证明上诉人郭北羽供述本案毒品来源于“唐某”和“五砣”，但因信息不详，公安机关未能查获“唐某”和“五砣”。14、非税收入缴款单，证明上诉人郭北羽200元毒资已作暂扣款上缴财政。15、视听资料，记录公安机关审讯上诉人郭北羽的过程，排除了刑讯逼供的情形。16、上诉人郭北羽的供述，与上述证据证明的基本事实相一致。本院认为，上诉人郭北羽违反国家对毒品管理的法律法规，多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人郭北羽被抓获后，从其身上查获的0.43克毒品海洛因应认定为其贩卖的数量，上诉人郭北羽贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.73克。原判综合考虑郭北羽贩卖毒品的次数、数量及其具有前科等情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。郭北羽上诉提出“2016年2月他三次向龚某提供毒品，事后他都将龚某给付的毒资直接转交给了唐某”的理由,经查该辩解理由没有相应的证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  杨立平审判员  龚 琰二〇一六年十二月二十三日书记员  刘锦标附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他少量毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。