wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初891号原告：龙年宝，男，1983年8月7日出生，汉族，系江西中医药大学附属医院医生，现住南昌市青山湖区，委托代理人：李伟群，江西辰星律师事务所律师。被告：袁文强，男，1994年9月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县，原告龙年宝诉被告袁文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙年宝及其委托代理人李伟群到庭参加诉讼。被告袁文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙年宝诉称：2015年4月4日，原告驾驶富士达牌电动车在洪城路非机动车道内由西向东行驶，途径民航花园酒店对面路段时，遇被告驾驶的无号小鸟牌电动车于同车道逆向行驶，最终因双方避让不及，导致两辆电动车车头相撞，造成原告受伤。该交通事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队依法认定为被告承担此次事故全部责任。原告在医院门诊治疗4天，共花费医疗费2900元。因被告拒绝赔偿，原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费2900元、住院伙食补助费400元、误工费2308元、护理费1080元、交通费用1000元、营养费300元，合计为7988元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明本次事故经交警部门认定由被告承担全部责任，原告不负责任；证据三、江西省中医院病历一份、医疗费发票15张，证明因交通事故原告在江西省中医院和南昌大学第二附属医院治疗4天，共花费医疗费2916元；医嘱全休15天，加强营养；证据四、劳动合同，证明原告于2014年7月1日开始在江西中医药大学附属医院担任医生职务，因此次交通事故发生后原告扣发了奖金；证据五、公告费发票，证明本案因公告送达花费了公告费。被告袁文强未到庭也未提交证据。经审理查明：2015年4月4日20时许，原告驾驶无号富士达牌两轮电动车（车后搭载一成年人）在本市洪城路非机动车道内由西向东行驶，途径民航花园酒店对面路段时，遇被告驾驶的无号小鸟牌两轮电动车（车后搭载一成年人）于同车道逆向行驶，最终因双方避让不及，导致两辆电动车车头相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往南昌市××医院、××大学××附属医院、××大学第二附属医院门诊治疗。原告又先后于4月5日、6日、7日在江西中医药大学附属医院门诊治疗，共支付了医疗费2160.52元。江西中医药大学附属医院门诊病历载明加强营养、注意休息半月。5月8日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告袁文强负本次事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁文强驾驶电动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的全部原因，被告依法应赔偿原告损失。根据医疗机构有关原告需要加强营养的意见，酌定营养期为15天，营养费酌定为20元/天。交通费酌定40元.因原告未提供医疗机构有关原告是否需要护理的证明或医嘱，故原告诉请护理费，不予支持。因原告未住院治疗，故原告诉请住院伙食补助费，不予支持。因原告未提供误工费减少的证据，故原告诉请误工费，不予支持。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费2160.52元；二、营养费300元﹙20元/天×15天﹚；三、交通费40元，以上总计2500.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙年宝损失2500.52元；二、驳回原告龙年宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告袁文强承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  郭玉华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  查 磊速 录 员  张 圆
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执851号申请执行人：胡鉴，男，汉族，生于1979年4月19日，住仪陇县.被执行人：俞乐，男，生于1978年7月3日，汉族，住阆中市.本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1825号民事判决书，胡鉴申请执行俞乐民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行160000元及利息，未履行160000元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：胡鉴申请执行俞乐民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年十二月十九日书记员  陈 晓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2925号原告：刘星贵，男，1973年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，个体经营者，住四川省内江市东兴区。被告：内江市黄石建筑工程有限公司，住内江市市中区南环路1幢156号附38号。法定代表人：黄志勇，系该司经理。原告刘星贵诉被告内江市黄石建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月16日，原告刘星贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元（已减半收取），由原告刘星贵负担。（本页无正文）审判员 李 盖二〇一六年十二月十六日书记员 曾梓宸
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5139号原告：盖鸿滋，男，1935年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋文庆，男，1952年5月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人：王亦军，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告盖鸿滋诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文庆、闫京玉、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1978年3月被招聘至被告乡镇电管站工作，1997年11月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盖鸿滋的起诉。案件受理费5元，由原告盖鸿滋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一六年十二月二十六日书记员  孙婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3133号上诉人（原审被告）：乌兰察布市固名光电科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人：陈晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红岩，乌兰察布市固名光电科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏瑞琪照明电气有限公司，住所地江苏省高邮市郭集工业园三区。法定代表人：尹国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。上诉人乌兰察布市固名光电科技有限公司因与被上诉人江苏瑞琪照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）送商初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决本并无不当，因二审乌兰察布市固名光电科技有限公司提供新证据，致原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0147号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。二审案件诉讼费18396元，由上诉人乌兰察布市固名光电科技有限公司负担（已交）。审 判 长  秦集成审 判 员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙海洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4233号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1723号陈洪香、海门市证江房地产开发有限公司：关于申请执行人陈洪香与被执行人海门市证江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币2058500.00元，现已执行到位人民币2058500.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陈洪香向本院申请执行的(2016)苏0684民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0726执564号邓某某、晏某某：本院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人晏某某离婚纠纷一案，经本院执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人晏某某已支付了申请执行人邓某某补偿款120000元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4152号原告刘海金，女，1976年8月15日出生，蒙古族，个体。被告李海林，男，出生日期不详，汉族，农民。原告刘海金与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海金到庭参加诉讼，被告李海林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币76000元、利息8208元，合计84208元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，被告借我现金人民币76000元，当时约定利息为1分2，五个月还。到期后，被告一分未还。原告现起诉至法院，要求被告立即给付借款本金76000元，利息8208元，合计84208元；并承担本案的诉讼费用。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告借原告现金人民币76000元，约定利息为月息1.2%。借款到期后，被告未还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海林在本判决生效后立即给付原告刘海金借款76000元及利息（按月息1.2%计算，自2015年10月30日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905.2元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邢久遥
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3798号罪犯聂新建，男，1968年11月26日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，住湖南省湘潭县。广东省东莞市中级人民法院于二OO二年十二月二十三日作出(2002)东中法刑初字第248号刑事判决，认定被告人聂新建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二OO九年一月十六日经本院(2009)常刑执字第781号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第885号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3037号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一九年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯聂新建自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80.2分，其中获奖励分22.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共4.6分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂新建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯聂新建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月三日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2749号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：张传面，男，1970年4月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告张传面金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告张传面经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币余额293354.28元及截至2015年08月24日的利息、罚息、复利合计16842.24元（年利率为18%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、判令被告承担本案律师费5000元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。后被告撤回第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求为诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款品种为生意红三证一日贷，总申请金额为人民币30万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，支付方式为自主支付，贷款用途是生产经营。随后，原告出具了编号为1361390017772(当庭变更为136139001772)的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2013年10月14日起至2018年10月14日止。贷款用途为生产经营。原告并且于2015年3月23日向被告发放了人民币300000元。根据被告提交的申请表以及原告出具的核准通知书，本贷款项下的借款为每月5日还款，还款方式为等额本息，但是被告于2015年5月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张传面未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行发放贷款的借据信息、个人对账单、原告客户经理与被告合照复印件、催收情况等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月9日，张传面向广发银行提交编号为1310110030的《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），总申请金额为三十万元。《个人信用贷款（生意红）条款》中“总则”第五条第一项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第二条“贷款的利息和罚息”第十一款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条“违约责任条款及相应处理”第二十九款第二项约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约；第三十条第三项约定：如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，广发银行在申请表上加盖公章。后广发银行与张传面签署编号为136139001772的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为三十万元，该额度为循环额度，额度有效期限2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。广发银行与张传面签署1361390017720001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并发放贷款三十万元，贷款期限为36个月。据广发银行提交的张传面个人对账单记载，自2015年5月5日起，张传面未再按约偿还贷款；截至2015年8月24日，张传面尚有一笔贷款未还清，该笔贷款欠款情况如下：借据号为1361390017720007，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2015年3月23日起至2018年3月23日止，每月5日还款，还款额为10845.72元，总计欠款本金293354.28元，利息15209.84元、罚息1059.59元及复利572.81元。本院认为，广发银行与张传面签署的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张传面自2015年5月起未再按约偿还贷款,已经构成违约。广发银行有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。故广发银行主张张传面支付贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传面于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金293354.28元，截至2015年8月24日的利息15209.84元、罚息1059.59元及复利572.81元，合计16842.24元，及自2015年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按编号为1310110030的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元、保全费2096元、公告费300元，合计8096元，由被告张传面负担（原告同意此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的案件受理费和保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月二十七日书 记 员  缪蓉蓉
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3957号原告：朱荣富，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：池连星，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：杨桂莲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告朱荣富与被告池连星、杨桂莲民间借贷纠纷一案,本院2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱荣富到庭参加诉讼，被告池连星、杨桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。朱荣富向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息9400元，并自起诉之日起按月息0.02%支付至清结之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，于2014年9月16日向原告出具借条一份，借款金额为40000元，约定月利率按0.02%计算，借期一年。借款到期后，被告仅偿还10000元本金，后未再还本付息。池连星、杨桂莲未提交书面答辩状及证据。朱荣富为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条，本院予以认定，并对朱荣富诉称的池连星、杨桂莲于2014年9月16日向其借款40000元，于2016年3月偿还10000元本金，双方约定借期1年，月利息0.02%，池连星、杨桂莲利息支付至2015年9月15日的事实予以确认并附证据在卷佐证。本院认为：池连星、杨桂莲因资金周转需要向朱荣富借款并出具了借条，后池连星偿还了部分借款本金，并支付了部分利息，双方之间形成了明确的债权债务关系。对于朱荣富诉请中要求池连星、杨桂莲偿还借款本金30000元及自2015年9月16日起以40000元为基数，按月利率0.02%支付利息2016年3月15日止，自2016年3月16日起以30000元为基数，按月利率0.02%计算至本判决确定给付之日止的部分，本院予以支持。池连星、杨桂莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告池连星、杨桂莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱荣富借款本金30000元及利息（自2015年9月16日起以40000元为基数按月利率0.02%计算至2016年3月15日止，自2016年3月16日起以30000元为基数按月利率0.02%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告朱荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，已减半收取392.5元，由被告池连星、杨桂莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴皓二〇一六年十二月十五日书记员  倪怡附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执168号申请执行人：孙桂焕，女，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：张俊雄，男，汉族，居民，住玉溪市江川区。本院在执行申请执行人孙桂焕与被执行人张俊雄健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一六年十二月十五日书记员  张天南
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢163号之二申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区被执行人：邓跃辉，男，汉族，1973年11月18日生，住吉林省永吉县申请执行人杨德福与被执行人邓跃辉房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲裁字第59号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行，本院立案为（2013）吉中非诉执字第32号。2013年6月25日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第59号裁决书终结执行，保留债权。”2016年11月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢163号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第59号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月十六日代理书记员  赵 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执109号之一申请执行人：彭启兴，男，1971年8月23日出生，汉族，务工人员，户籍地址四川省邻水县坛同镇石墙咀村，现暂住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人彭启兴与被执行人张红旗劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土��产权管理、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，查找到被执行人名下登记有房产，但该房产已办理了按揭抵押登记，目前仍在抵押期内，而且该房产已被其他法院另案先行查封，该房产处置变现价值不足以供本案参与分配，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的额563695.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。因被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院已经对其采取了司法拘留十五日的强制措施，也已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一六年十二月二十一日书记员  霍伟龙
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1028民初185号原告：资溪县农村信用合作联社，住所地资溪县建设东路1号，组织机构代码：70579913-1。法定代表人：邓国平，理事长。委托诉讼代理人：邓志刚，资溪县农村信用合作联社客户服务中心经理特别授权代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。被告：许贵堂，男，1963年7月4日出生，汉族，经商，住江西省抚州市资溪县。被告：许资堂，男，1961年1月17日出生，汉族，原住资溪县，现羁押于江西省上饶市珠湖农场饶州监狱第六大队。委托诉讼代理人：邹玲（许资堂妻子），女，住资溪县，特别授权代理。被告：邹玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系被告许资堂之妻。原告资溪县农村信用合作联社与被告许贵堂、许资堂、邹玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓志刚、章友华到庭参加诉讼，被告许贵堂、被告许资堂、被告邹玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告许贵堂立即偿还借款本金50万元及利息121，676.36元（本利息计算至2015年11月24日，逾期利息按月利率11.375‰计算）。2、判令被告许资堂、邹玲对以上借款本息承担抵押担保责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年7月19日，被告许贵堂向原告借款70万元，借款期限自2010年7月19日至2012年7月18日止，借款利率为月利率8.4‰，按月结息，被告许资堂、邹玲以位资溪县××××村村的资溪县绿岛大酒店有限公司的酒店二部，原绿岛大酒店旧址（1-5层）（权属证号：赣资房权鹤字第××号号）房产为借款作抵押担保，抵押在法定部门办理了登记，取得他项权证。借款到期后，被告许贵堂申请展期，原告同意被告许贵堂的申请将借款展期至2013年7月17日，但展期到期后，被告许贵堂仅归还借款本金20万元，尚欠借款50万元至今未还。被告许贵堂未作答辩。被告许资堂未作答辩。被告邹玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年7月19日，原告资溪县农村信用合作联社与被告许贵堂签订了一份《中长期借款合同》，与被告许资堂、邹玲签订了一份《抵押合同》，合同约定借款金额70万元，借款期限24个月，自2010年7月20日起至2012年7月19日止，借款利率为月利率8.4‰，按季结息，逾期加收30%。被告许资堂、邹玲用共有的坐落资溪县××××村村的绿岛宾馆（1-5层）房屋（房屋所有权证号：赣资房权泸字第××号号，面积603.2平方米）为被告许贵堂的借款70万元提供抵押担保，并在资溪县房地产管理局办理了抵押登记。同日，原告将借款70万元发放至被告许贵堂账户。2012年7月6日，原告与被告许贵堂、许资堂、邹玲协商，签订了一份《借款展期协议书》，原告同意被告许贵堂的借款70万元展期至2013年7月17日。2012年7月12日，被告许贵堂向原告归还了借款20万元，尚欠借款50万元。展期到期后，经原告多次催收，被告许贵堂未归还尚欠借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告许贵堂归还所欠借款50万元及利息121，676.36元；被告许资堂、邹玲对被告许贵堂的借款本息承担抵押担保责任。本院认为，原告资溪县农村信用合作联社与被告许贵堂签订的《中长期借款合同》和《借款展期协议书》，与被告许资堂、邹玲签订的《抵押合同》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，上述合同均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务，原告依合同约定向被告许资堂发放了借款70万元，被告许贵堂应按合同约定按季付息，到期归还借款。经原、被告协商，原告同意被告借款70万元展期，展期期间被告许贵堂仅归还原告借款20万元，尚欠借款50万元本息至今未还，被告许贵堂已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定的借款利息、逾期利息未违反国家有关限制利率的规定，合法有效。故对原告要求被告许贵堂归还借款50万元及利息121，676.36元（利息计算至2015年11月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告许资堂、邹玲用共有的坐落在资溪县××××村的绿岛宾馆（1-5层）房屋（房屋所有权证号：赣资房权证泸字第××号，面积603.2平方米）为被告许贵堂的借款70万元提供抵押担保，原告可要求拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对原告要求被告许资堂、邹玲承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贵堂在本判决生效后10日内归还原告资溪县农村信用合作联社借款50万元及利息121，676.36元（利息计算至2015年11月24日，逾期利息按月利率11.375‰计算）；二、被告许贵堂在上述期限内未能偿还原告资溪县农村信用合作联社借款及利息，准许拍卖、变卖被告许资堂、邹玲共有的坐落在资溪县鹤城镇沙苑村的绿岛宾馆（1-5层）房屋（房屋所有权证号：赣资房权证泸字第××号，面积603.2平方米），原告资溪县农村信用合作联社对所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,016元，由被告许贵堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  廖庆福审 判 员  曾美华代理审判员  双 婷二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈超群
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1843号原告魏某甲。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告。原告魏某甲与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人商丹、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月4日，被继承人魏某乙因病去世，原告魏某甲系被继承人之女，被告王某某是被继承人再婚配偶。被继承人去世后，被告不积极料理后事，原告处理丧葬事宜后，多次要求分割遗产，被告置之不理，因此诉至法院请求分割，被继承人魏青山的遗产丧葬费、抚恤金合计31405.79元，原告应继承15702.895元。诉讼费用被告承担。被告辩称：2016年10月4日被继承人去世，原告与被继承人没有血缘关系，我是唯一继承人。说被告不积极处理丧事不属实。丧葬费、抚恤金应我一人继承。丧葬事宜是被告处理的。经审理查明：原告魏某甲系被继承人魏某乙之女，被告王某某系被继承人魏某乙再婚妻子，被继承人魏某乙于2016年10月4日去世，丧事由被告王某某处理。被继承人魏某乙去世后单位发放丧葬费7247.49元，抚恤金24158.30元。魏某乙生前一直与被告王某某生活。上述事实有原、被陈述、答辩，单位及阜新市矿区社会保障管理中心证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，法定继承人合法继承被继承人遗产的权利受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理。本案原、被告作为被继承人魏某乙的第一顺序继承人，有权继承被继承人的遗产。死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有精神抚慰的性质，虽不属于遗产，但应参照遗产处理。被继承人魏某乙去世后发放抚恤金数额为24158.30元，考虑被继承人魏某乙生前与被告王某某共同生活并由被告王某某处理丧葬事宜，故被告王某某依法应予以多分，本院酌定由被告王某某分得17158.30元，原告魏某甲分得7000元。被继承人魏某乙丧事由被告王某某处理，故丧葬费7247.49元依法应归被告王某某所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：被继承人魏某乙单位发放抚恤金24158.30元，由被告王某某分得17158.30元，由原告魏某甲分得7000元，丧葬费7247.49元归被告王某某所有。案件受理费585元，由原告魏某甲承担130元，由被告王某某承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月四日书记员 海春玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4983号原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。法定代表人周劲。委托代理人陈涵、周然，系公司职员，特别授权代理。被告陈强，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告陈强追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告陈强立即偿还垫付款19000元，支付违约金17050.8元（计算至2016年6月29日，此后按日万分之六的标准另行计算）。本院经审理认定：被告陈强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为37000元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告陈强签订《按揭购车服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日千分之四的标准计算违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2012年2月24日垫付8700元，2012年6月25日垫付5100元，2012年9月25日垫付5200元，合计垫付款项19000元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告陈强垫付银行借款本息后，有权向被告陈强进行追偿。被告陈强未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《按揭贷款购车服务合同》的约定支付原告违约金。原告自愿调整按日万分之六的标准计算，符合法律规定并低于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款19000元，并支付违约金17050.8元（计算至2016年6月29日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告陈强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费701元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈 林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9622号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张家和,女,汉族,1959年11月13日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张家和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3554号申请执行人：王明华，女，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：杨云海，男，汉族，1990年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王明华、杨云海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3554号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月26日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行王明华、杨云海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3554号案件终结本次执行程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4228号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：汪朝义，男，1970年12月16日出生,汉族，工作不详，户籍地安徽省歙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告汪朝义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告汪朝义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令汪朝义偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计195553.85元（截至2016年7月10日，欠款本金130688.20元，利息21938.54元，滞纳金和费用42927.11元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由汪朝义负担。事实和理由：汪朝义向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计195553.85元，招商银行多次催款，汪朝义仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、汪朝义身份证复印件；3、汪朝义的持卡人账单查询。汪朝义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。汪朝义未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：汪朝义向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：汪朝义保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据汪朝义的资信状况核给或调整其信用额度，汪朝义的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知汪朝义，汪朝义同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；汪朝义及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；汪朝义可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；汪朝义如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；汪朝义若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由汪朝义承担赔偿责任，招商银行有权扣划汪朝义在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划汪朝义未到期的定期存款或理财产品，汪朝义同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；汪朝义超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由汪朝义承担。招商银行批准了汪朝义的申请，将卡号为×××的信用卡交付汪朝义使用。截至2016年7月10日，汪朝义尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计195553.85元（其中，欠款本金130688.20元、利息21938.54元、费用42927.11元）。本院认为，招商银行与汪朝义之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与汪朝义作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。汪朝义既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。汪朝义在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。汪朝义逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪朝义于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款195553.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告汪朝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告汪朝义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4398号原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。被告：周玉燕，女，1982年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告陈章勃与被告周玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈章勃于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9390号罪犯苏某，男，汉族，1993年4月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年7月2日作出（2015）瑶刑初字第00481号刑事判决，以被告人苏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0924民初660号原告：李德丹，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，被告：缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县，系被告周爱琪丈夫。原告李德丹诉被告周爱琪、缪树聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德丹到庭参加诉讼；被告周爱琪、缪树聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告周爱琪、缪树聪夫妇以购房缺乏资金为由向原告借款人民币70000元，约定月利息为2%，按季支付利息，并由被告亲自书写借条交给原告。此后，因原告需要用钱，多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告周爱琪、缪树聪未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告提供有下列证据：证据一、原告与被告周爱琪身份证复印件各1张，以证明原告与被告周爱琪诉讼主体资格情况；证据二、被告周爱琪出具的《借条》1张及银行卡客户交易查询单3张，以证明被告周爱琪于2014年1月20日向原告借款70000地名及支付部分利息的事实；证据三、俩被告的《结婚证》复印件一张，以证明俩两被告是夫妻关系的事实。本院从从被告其他民间借贷案件中调取二被告周爱琪、缪树聪的《户籍证明》复印件各1张，以证明俩被告诉讼主体资格；调取寿宁县鳌阳镇城东社区居民委员会出具的《证明》复印件2张，以证明被告周爱琪、缪树聪长期外出、无法取得联系的事实；调取寿宁县民政局婚姻登记处出具的《证明》复印件1张，以证明俩被告至2016年3月1日尚未办理离婚的事实。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：俩被告系夫妻关系，被告周爱琪于2014年1月20日向原告借款人民币70000元。对此，被告周爱琪出具《借条》一张交由原告收执，《借条》约定：利息按月利率2%计算，并约定按季度支付利息。借据中未明确约定还款期限。由于被告仅支付至2015年12月30日止的利息，且原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日开始计算至该笔借款还清之日止）。本院认为，原告李德丹与被告周爱琪之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告周爱琪出具的一张《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告婚姻登记时间在1993年4月26日，且俩被告至2016年3月1日仍是夫妻关系，其债务发生在俩被告夫妻关系存续期间,同时原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。此外，对双方约定借款利息按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，可予以支持。另外,被告周爱琪、缪树聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周爱琪、缪树聪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德丹借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日开始计算至该笔借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周爱琪、缪树聪负担；公告费600元，由原告李德丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  龚继坚审 判 员  黄龙州人民陪审员  涂成培二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00198号申请执行人孙玉明，男，住所地海兴县，联系方式。被执行人刘爱民，女，住所地海兴县孙玉明申请刘爱民合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2014)海民初字第00480号已经发生法律效力。孙玉明于2014-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)海民初字第00480号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张汝辉二〇一六年十二月二十八日书记员  尤国峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初447号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人詹屹，男，1974年1月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住泸县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人詹屹犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人詹屹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日12时许，被告人詹屹在泸州市龙马潭区锦绣小区大门处被公安机关抓获，民警从其身上查获钥匙一把。尔后，民警用从詹屹身上查获的钥匙将其租赁的泸州市龙马潭区锦绣小区7幢2单元6号的房门打开，并依法进行搜查，当场从该房间卧室床上的香烟盒内查获22包用蓝色包装袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）、6小袋用白色封口袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂以及2小袋用白色封口袋包装的疑似甲基苯丙胺（俗称病毒）。经称量，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重443.3克，疑似甲基苯丙胺净重1.6克。经检验，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告詹屹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量达444.9克，其行为构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。被告人詹屹辩称：1.房间不是自己租的，是帮一个叫张某的人租的，自己只是偶尔去租住房；2.自己确实知道房间里有毒品，但毒品不是自己的；3.自己承认犯罪，但应构成窝藏毒品罪，而不是非法持有毒品罪。辩护人辩称：1.本案指控詹屹犯非法持有毒品罪的证据并不充分，不能证明詹屹是房间的真是租赁人，没有找到张某并不代表没有这个人，现有证据不能排除毒品持有人的唯一性，本案应构成窝藏毒品罪而不是非法持有毒品罪；2.本案毒品含量较低，且毒品未流入社会，应酌情从轻处罚；3.被告系初犯，且平时表现良好，本案系帮朋友忙结果造成犯罪，主观恶性较小，建议判处被告人有期徒刑五至七年有期徒刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，该租住房间内查获的六枚烟蒂及吸毒工具均系被告人詹屹所有。上述事实，被告人詹屹除否认其系房屋实际租赁人外均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量报告、抽样记录、房屋租赁合同、被告人户籍信息、公安机关情况说明、鉴定意见通知书，证人邱某、舒某1、舒某2、余某、谭某的证言，被告人詹屹的供述，现场勘验笔录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书，视频资料等证据在案佐证，并经庭审核实足以认定。本院认为，被告人詹屹明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对本案争议焦点作如下评议：1.詹屹是否是房屋实际租住人的问题，根据房东及邻居的证言及租房合同等证据，结合房屋内查获六枚烟蒂、吸毒工具、床上用品等均系詹屹所有且詹屹本人持有房屋钥匙的事实，足以认定该房屋系詹屹租住并处于詹屹控制的事实，也证明了毒品处于詹屹持有控制的事实。2.毒品是否系詹屹所有的问题，根据公安机关说明，无法找到詹屹所称的“张某”本人，且经过庭审，詹屹也无法提供其所称“张某”的准确信息，现有证据无法证明“张某”的存在，同时，非法持有毒品罪并不要求持有人系毒品所有人，故“张某”的实际存在与否并不影响被告人詹屹的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹屹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十（二）五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹屹的刑期从2016年6月22日起至2028年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案缴获违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓枫代理审判员  何丽丽人民陪审员  赵建国二〇一六年十二月三十日书 记 员  田 露附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金；……”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2785号之一原告秦超生，男，1982年11月16日生，汉族，住广西宜州市。特别授权委托诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。委托代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所实习律师。被告韦日军，男，1985年4月13日生，壮族，住广西靖西县。被告郭列，女，1990年3月8日生，壮族，住广西天峨县。本院在审理原告秦超生诉被告韦日军、郭列民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回对被告韦日军、郭列的起诉。本院认为，原告撤回对被告韦日军、郭列的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦超生撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告秦超生负担。代理审判员  黄志木二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈秋莲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00823号申请执行人黄海洋，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人四川辉川电力机械有限公司，住所地：四川省新津县工业园区A区兴园7路89号。法定代表人黎文根。被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。法定代表人谭毅。被执行人黄振英，女，汉族，1957年11月9日出生，住成都市金牛区。被执行人廖弟荣，男，汉族，1956年1月1日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会于2015年4月20日作出的（2014）成仲案字第478号裁决书，于2015年5月15日立案受理黄海洋申请执行四川辉川电力机械有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、黄振英、廖弟荣借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金5000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），仲裁费59032元。执行中，本院依法查封了被执行人黄振英所有的位于成都市××××号车位，黄振英、廖弟荣共有的位于成都市金牛区泰宏街8号7栋1单元中层4号房屋以及位于成华区××北××号房屋。前述房产本院均系轮候查封。被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），仲裁费59032元。本院认为，被执行人名下房产系轮候查封不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第478号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2788号原告：袁少华，男，汉族，1978年4月9日出生，个体经营者，住呼图壁县。被告：刘守生，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，住呼图壁县。被告：许文海，男，汉族，1972年8月14日出生，住呼图壁县。原告袁少华与被告刘守生、许文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少华到庭参加诉讼，被告刘守生、许文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告袁少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘守生向原告支付滴管带款21700元、逾期付款利息1953元（利率15‰/月，自2016年4月27日计算至2016年10月26日）,合计23653元；2.被告许文海对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，被告从原告处赊购价值21700元的滴管带，并出具��条1张，约定于2016年7月30日前付清欠款，如未按期清偿，则从欠款之日起按15‰/月支付利息，并由被告许文海承担连带清偿责任。被告刘守生、许文海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，并有原告提交的欠条一张在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告刘守生销售价值21700元的滴管带，并已实际交付，履行了合同义务，被告刘守生应当按约定支付价款。双方约定逾期付款利息不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告主张被告刘守生向其支付滴管带款21700元、并支付逾期付款利息1953元的诉讼请求，本院予以支持；被告许文海为被告刘守生的上述欠款本息提供保��担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张被告许文海对被告刘守生欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘守生于本判决生效之日起十日内向原告袁少华支付滴管带款21700元、并支付逾期付款利息1953元（利率15‰/月，自2016年4月27日计算至2016年10月26日），合计23653元；二、被告许文海对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，邮寄送达费133.20元，合计329.20元，由被告刘守生负担，并与上述款项一并给付原告袁少华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确���的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年十二月十六日书记员  娄新萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7728号上诉人（原审被告）：曾卷忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨昌发，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高惠芳，女，1947年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。上诉人曾卷忠因与被上诉人高惠芳民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对要本案进行了审理。上诉人曾卷忠及其委托代理人杨昌发，被上诉人高惠芳及其委托代理人施政、李昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾卷忠上诉请求：撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初598号民事判决，改判曾卷忠向高惠芳归还借款38000元并从2014年3月27日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：一审认定事实不清，对借款存在月利率高达达10%的高利息、同时计算复利的情形未予认定。曾卷忠实际只向高惠芳借款38000元。高惠芳辩称，曾卷忠的上诉请求不能成立，希望二审法院维持一审判决。高惠芳向一审法院起诉请求：判令曾卷忠偿还高惠芳借款84337元，并按银行同期贷款利率向高惠芳支付从起诉之日起到实际支付日止的借款利息。一审法院认定事实：曾卷忠因门市需要资金周转为由通过马兰英介绍分别于2014年5月27日、6月10日、6月22日向高惠芳借款，并于2014年7月15日与高惠芳签订《借款协议书》，约定：“一、甲方（高惠芳）借给乙方（曾卷忠）人民币84337元（大写捌万肆仟叁佰叁拾元）……，高惠芳与曾卷忠签字捺印”。曾卷忠并在借款协议书的背面向高惠芳出具收条，载明：“本人已收到高惠芳人民币84337元（大与捌万肆仟叁佰叁拾柒元整）收款人曾卷忠签字捺印”。曾卷忠借款后至今未还，经高惠芳多次催收未果，高惠芳诉至一审法院。一审查明上述事实有高惠芳提交的当事人身份信息、《借款协议书》、收条、当事人陈述等证据证实，足以认定。对曾卷忠提交的计算利息的清单因不符合证据的真实性、客观性、关联性，一审法院不予采信。一审法院认为，高惠芳与曾卷忠签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据本案现有证据，可以认定作为出借人高惠芳向借款人曾卷忠借款本金共计人民币84337元，曾卷忠作为借款人应依约履行还本付息的义务。曾卷忠至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。高惠芳要求曾卷忠偿还借款本金于法有据，一审法院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期利息应从高惠芳向法院起诉之日也即曾卷忠开始逾期还款之日起算，高惠芳要求曾卷忠偿付逾期利息符合法律相关规定，按照银行同期贷款利率支付。曾卷忠在庭审中提出仅向高惠芳借款38000元，其余为利息，累计为84337元的辩解意见，因曾卷忠未提交相应证据证明，且与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：曾卷忠在判决生效之日起十日内向高惠芳偿还借款本金人民币84337元及利息（利息从2016年1月22日起至借款偿清时止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。案件受理费954元、保全费900元，合计1854元由曾卷忠承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审中，合议庭要求高惠芳本人出庭陈述向曾卷忠出借款项的情况，并与曾卷忠当庭对质，但曾卷忠经本院合法传唤未按时出庭。高惠芳本人到庭陈述，其向曾卷忠出借的款项3笔，包括其做生意所赚的钱、社保金及其留作养老的养老金，只要其有钱就借给曾卷忠。借款构成分别是：2014年5月27日60500元、2014年6月10日7700元、2014年6月22日8470元，以上3笔共76670元。高惠芳确认双方最后签署的借款协议确实包含了借款利息。对此，曾卷忠的代理人表示对上述三笔本金无异议，但双方最后签署的借款协议包含了高利息。本院经二审查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为，高惠芳与曾卷忠均确认二人建立了合法有效的民间借贷关系，但对借款金额存在分歧。一审按照高惠芳与曾卷忠二人于2014年7月15签署的《借款协议书》载明的借款金额，认定高惠芳向曾卷忠出借款项累计为84337元，但曾卷忠对此不服提出上诉，认为《借款协议书》载明的金额包含高利息，二审中高惠芳本人也确认《借款协议书》中包含利息金额，其自认的借款本金累计共为76670元，曾卷忠对此予以认可，故本院认定高惠芳向曾卷忠出借的借款本金应为76670元。一审对此认定有误，本院依法予以纠正。因双方并未在借款协议中约定利息，但高惠芳已于2016年1月22日向法院提起诉讼，请求曾卷忠归还借款本金76670元并支付利息，故曾卷忠应向高惠芳归还借款本金76670元，并从2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向高惠芳支付借款利息。曾卷忠关于其在高惠芳处的借款实际只有38000元的上诉主张，与其本人提交的证据内容相矛盾，也与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，一审审判程序合法，但因高惠芳本人在二审中作出新的陈述，导致一审认定事实有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初598号民事判决；二、曾卷忠于本判决生效之日起十日内向高惠芳归还借款本金76670元，并支付相应利息（以76670元为基数，从2016年1月22日起至清偿借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；三、驳回高惠芳的其他诉讼请求；四、驳回曾卷忠的其他上诉请求。一审案件受理费954元、保全费900元，二审案件受理费1908元，合计3762元，由高惠芳负担262元，曾卷忠负担3500元。本判决为终审判决。审判长  魏云霞审判员  陶田源审判员  谈光丽二〇一六年十二月七日书记员  曹 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10142号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：杨术开，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：易章春，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告杨术开、易章春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告杨术开、易章春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨术开、易章春向原告偿还借款本金16万元及利息19200元；2.请求判令被告杨术开、易章春从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款24万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告杨术开、易章春未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告杨术开、易章春于2013年12月31日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款24万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额22400元，自2014年1月30日起至2014年12月30日止，总计偿还本金利息总额为268800元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告杨术开、易章春与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费29000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为杨术开（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年12月31日，原告向被告杨术开账户转款21.1万元。2013年12月31日，杨术开向原告出具收条表明收到全部借款本金24万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年12月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杨术开、易章春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金16万元；二、被告杨术开、易章春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年12月30日的借款利息19200元；三、被告杨术开、易章春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金16万元为基数，从2014年12月31日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告杨术开、易章春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15698号之一原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李望息，男，该公司员工。被告：重庆清创机械有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组,组织机构代码68391199-6。法定代表人：刘炼，职务不详。被告：刘炼，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周朝霞，女，1977年4月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：况明珍，女，1954年6月13日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷中文，男，1965年8月17日生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告重庆清创机械制造有限公司、刘炼、况明珍、雷中文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。原告重庆鑫源融资租赁有限公司已预交案件受理费11370元予以退还。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  李有忠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汪连佳
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初180号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告张民，男，1985年8月15日出生，汉族，住绥棱林业局海州A小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告张民供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执498号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：彭建芳，女，1964年11月13日出生，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：余昌娣，男，1952年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：胡素芳，女，1962年12月11日出生，汉族，住中江县。被执行人：余红旗，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：胡慧芳，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第568号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人余昌娣、胡素芳偿还借款79751元及利息、罚息和垫付的案件受理费1793元，被执行人余红旗、胡慧芳对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明，四被执行人无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第568号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月六日书 记 员  李云娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保576号之一申请人：殷瑞起被申请人：孔令忠申请人殷瑞起于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令忠（又名孔令中）所有的土地（土地使一宗予以保全。担保人井淑荣自愿以其所有的楼房提供担保。本院认为，申请人殷瑞起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孔令忠（又名孔令中）所有的土地一宗。查封期限三年。自本院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪军二〇一六年十二月二十九日书记员  吴世臣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2635号之一申请执行人苏州市奇强工业设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路。法定代表人刘义光，总经理。委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。被执行人苏州隽越自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路。法定代表人刘俊。苏州市奇强工业设备工程有限公司与苏州隽越自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）吴木商初字第260号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州隽越自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市奇强工业设备工程有限公司定作款22352.2元及该款自2015年9月6日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费420元、公告费600元，合计1020元，由苏州隽越自动化科技有限公司负担。权利人苏州市奇强工业设备工程有限公司以苏州隽越自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州隽越自动化科技有限公司支付23372.2元及相应利息。本院于2016年8月30日立案,执行标的23372.2元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州市奇强工业设备工程有限公司对被执行人苏州隽越自动化科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第260号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵兮文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2706号之一申请执行人王小琴，女，1966年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人张玉江，男，1994年2月9日生，汉族，住灌云县。王小琴与张玉江侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）吴开民初字第835号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张玉江应于判决生效之日起十日内赔偿王小琴79050.75元；案件受理费826元、公告费600元，合计1426元，由王小琴负担248元，张玉江负担1178元。权利人王小琴以张玉江未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张玉江支付80228.75元。本院于2016年9月5日立案,执行标的80228.75元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人王小琴对被执行人张玉江享有的债权依法受法律保护，但债权的实���取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第835号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵兮文
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1419号之三申请人：蒋雷，男。被申请人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：王毅，董事长。被申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：贾其太，董事长。被申请人：张福寿，男.被申请人：张海龙，男。被申请人：王毅，男。被申请人：张海凤，女。原告蒋雷与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤民间借贷纠纷一案，申请人蒋雷于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤名下的银行存款491万元予以冻结。申请人蒋雷提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海风在中国工商银行荆门市老城支行的存款360000元，期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一六年十二月二十二日书记员  李澜阁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7496号罪犯何玉宝，男，汉族，1951年1月21日生，大学文化，安徽省嘉山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2009年4月23日作出（2009）大刑初字第15号刑事判决，以被告人何玉宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何玉宝确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯杨军、证人秦宗禄等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯贪污所得赃款491146元、受贿所得赃款219395元，案发后退缴赃款305500元；缴纳罚金六万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。2、罪犯何玉宝的陈述及证人秦宗禄的证言证实，罪犯何玉宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市大通区人民法院于2009年4月23日作出（2009）大刑初字第15号刑事判决及交款单据证实，该犯案发后退缴赃款305500元，缴纳罚金六万元。本院认为，罪犯何玉宝在服刑期间虽然能认真遵守监规队纪，认罪悔罪，但其仍有大部分赃款未退。且该犯在刑罚执行期间没有主动退赃的行为，因此执行机关认为该犯确有悔改表现的证据不足，故该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6393号原告：曾中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。被告：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：余家祥，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告曾中秋与被告李蹦滔、余家祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年12月20日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓子平二〇一六年十二月二十二日代理书记员  任 友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9583号罪犯程效山，男，汉族，1972年3月18日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人程效山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。被告人程效山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月13日作出[2009]皖刑终字第0090号刑事判决,原判对其定罪刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程效山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程效山在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金七千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯程效山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程效山减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年12月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终250号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：罗小艺，男，1975年10月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人罗小艺商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。罗小艺未作答辩。本院经审查认为，从罗小艺向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2321号之一申请执行人江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南。负责人黄春荣，厂长。委托代理人李蓉，该公司法务。被执行人江西康顺医药有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙小区一路。法定代表人ＸＸ亮。江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂与江西康顺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）吴商初字第540号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江西康顺医药有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂货款153641.92元及自2014年4月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；案件受理费3603元、公告费600元，合计4203元，由江西康顺医药有限公司负担。权利人江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂以江西康顺医药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江西康顺医药有限公司支付157844.92元及相应利息。本院于2016年7月28日立案,执行标的157844.92元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产；委托扣划了银行存款25250元，扣除执行费后余款22982元可退付申请执行人；委托查封了登记在其名下牌号为赣Ａ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年10月28日起至2018年10月27日止），因下落不明而无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂对被执行人江西康顺医药有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第540号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵兮文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1585号原告：谢建军，男，汉族，1974年12月5日，住江西省南昌市，委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。被告：徐先凤，女，汉族，1969年8月14日，住江西省南昌市西湖区，被告：余银水，男，汉族，1970年3月14日，住江西省南昌市西湖区，原告谢建军诉被告徐先凤、余银水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建军及委托代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告徐先凤、余银水经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢建军诉称：2013年4月23日，原、被告在本市东湖区中国光大银行南昌分行签订了联合办证合同，（二被告系夫妻关系且二人均在保证合同中签名），2014年4月23日被告徐先凤未能按时足额归还银行贷款，原告作为保证人，在2014年7月3日替被告清偿453667.34元给银行，时至今日二被告一分未还，依联合保证合同中的约定，如有纠纷向银行所在地的法院诉讼，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、被告徐先凤、余银水共同归还453667.34元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告谢建军提交了如下证据：证据一、谢建军、徐先凤和余银水身份信息;证明内容：原、被告主体适格。证据二、徐先凤与中国光大银行南昌分行签订了《个人贷款合同》（合同编号50021316000814）；证明内容：2013年4月23日,徐先凤与中国光大银行南昌分行签订的《个人贷款合同》，徐先凤身份证号码：，借款100万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，借款期限从2013年4月23日起至2014年4月23日止，贷款的用途经营周转。证据三、《联合保证合同》一份；证明内容：2013年4月23日,联保成员丁明星、谢建军及配偶、徐先凤和余银水、熊光强及配偶、邓旭及配偶与中国光大银行南昌分行签订的《联合保证合同》，《联合保证合同》第一条第2项约定：乙方同意：自2013年4月23日起至2014年4月23日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。债务履行期限届满日可以晚于上述届满日期。证据四、《订购合同》一份、中国光大银行南昌分行放款给徐先凤借据一份、划款凭证一份证明内容：2013年4月23日,中国光大银行南昌分行根据与徐先凤签订的《个人贷款合同》，发放贷款100万元。收款人名称胡文文，收款人账户:62×××70,收款人开户行：南昌银行铁路支行证据五、中国光大银行南昌分行《情况说明》一份、谢建军个人销户回单、徐先凤贷款还款凭证，徐先凤和余银水的结婚证明。证明内容：谢建军代徐先凤归还贷款453667.34元，应由徐先凤和余银水共同偿还。被告徐先凤、余银水未出庭答辩也未提交证据。经审理查明，2013年4月23日，被告徐先凤与中国光大银行南昌分行签订了合同编号为50021316000814《个人贷款合同》，贷款期限为一年。即自2013年4月23日起至2014年4月23日止。同日，原告谢建军及配偶、丁明星及配偶、徐先凤及配偶余银水、熊光强及配偶、邓旭及配偶与中国光大银行南昌分行签订了一份联合保证合同，上述被告自愿为被告徐先凤提供连带责任保证，2013年4月23日，中国光大银行南昌分行按照徐先凤的指令将100万贷款划拨到户名为胡文文开户行为南昌银行铁路支行，（账户号为：62×××70）的账户上。贷款到期后，因为被告徐先凤未归还贷款，故中国光大银行南昌分行要求原告谢建军等人履行保证责任。2014年7月3日，原告谢建军替被告徐先凤偿还贷款453667.34元。后因原告向被告徐先凤、余银水索款无着故诉至法院，要求依法处理。另查明，被告徐先凤与余银水系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为：被告徐先凤与中国光大银行南昌分行签订的《个人贷款合同》以及原告谢建军与中国光大银行南昌分行签订的《联合保证合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律有关规定，受法律保护。因被告徐先凤贷款到期后未归还中国光大银行南昌分行借款，保证人谢建军替被告徐先凤先行偿还了部分借款453667.34元，故保证人承担保证责任后，有权向债务人徐先凤追偿。现原告向本庭举证的还款凭证以及中国光大银行南昌分行的情况说明，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告徐先凤拖欠原告谢建军替其支付的借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还453667.34元的诉请，本院予以支持。由于被告徐先凤与余银水系夫妻关系，且此纠纷发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告余银水承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐先凤、余银水于本判决生效后十日内支付原告谢建军453667.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告谢建军预交的案件受理费8105元，由被告徐先凤、余银水承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一六年十二月六日书 记 员  熊世娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2483号申请执行人胡某某，女，1965年12月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人田某某，男，1961年5月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人吴某某，女，1966年3月6日出生，汉族,住重庆市巴南区麻柳嘴镇感应村*组***号，公民身份号码5102221966********。关于胡某某申请执行田某某、吴某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封田某某所有的车牌号为渝A622**的车辆户籍档案，但暂未发现该查封车辆，因此无法进行评估、拍卖等手续。诉讼阶段，申请人已申请法院诉中保全查封了被执行人房屋一套，但现在拍卖条件尚未成熟无法进行处置，且本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2483号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭雨涵