wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）晋04刑终446号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被取保候审,2016年9月29日被逮捕，后因其患病，于同年10月8日被取保候审。上诉人（原审被告人）郭某1，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月10日被拘留，同年3月11日被逮捕，现被取保候审。原审附带民事诉讼原告人长治市某某化工有限公司。住所地：长治市郊区XXX村。法定代表人关某某，董事长。原审被告人郭某2，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被拘留，2015年1月22日被逮捕。现被取保候审。原审被告人郭某3，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月6日被拘留，同年3月10日不批准逮捕，于次日被取保候审，2016年10月8日被监视居住。山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人郭某某、郭某1、郭某、郭某2、郭某3犯聚众扰乱社会秩序罪,暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案一案，于2016年10月18日作出（2015）郊刑初字第244号刑事附带民事判决。原判认定：一、被告人郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人郭某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。三、被告人郭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、被告人郭某2犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。五、被告人郭某3犯聚众扰乱社会秩序罪，��予刑事处罚。六、驳回附带民事诉讼原告人长治市猋晟化工有限公司的诉讼请求。判后，被告人郭某某、郭某1、郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案应对以下问题进一步查证。1、确实查清涉案坟墓是否系郭家祖坟。对此原审曾进行补侦，仅补侦的物证检验结论是三份骨骼来源于同一个体，并不能证明与郭家人员有血缘关系，该问题对本案影响较大，因此应充分补侦相关证据，以确定该坟墓的归属。2、某某公司的损失究竟是多少。原判认定台班费损失为32万元，该损失仅是根据某某公司一方的证据予以认定，可信度存疑，应补充相关证据予以确认，如进行评估等。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，���定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第244号刑事附带民事判决。二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  唐海静审判员  张忠利二〇一六年十二月十四日书记员  王 青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初5730号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，公司总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。委托代理人：陈纪铭，该公司职员。被告：林国成，身份证住址：广东省廉江市。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告林国成车辆承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈纪铭到庭参加诉讼，被告林国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠费用15766.18元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告、案外人冯某于2014年4月15日签订《出租汽车员工营运合同》（简称《营运合同》）以及《聘任制合同结算协议》（简称《结算协议》），由原告聘用被告及冯某驾驶粤A·×××××号出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。合同签订后。被告一直按时交款，但自2015年6月起被告开始拖欠原告费用，经原告多次追讨均不予理会，2015年9月4日，原告向被告发函与之解除营运合同，并追讨欠款。截止至2015年8月31日，被告需向原告缴纳费用为：2015年6月份应缴交5364.82元；2015年7月份应缴交5386.36元；2015年8月份应缴交5015元；三项费用合计15766.18元。该款项经原告多次追讨，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。被告林国成无答辩，也无提交证据，亦没有出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求提交了《出租汽车员工营运合同（常规运力聘任制）》、《聘任制合同结算协议》、原告代被告缴交的社保及医保的缴费清单、计算表、公积金个人缴存明细表、2015年6月记账凭证、解除合同通知书、快递单、签收记录等证据。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认原告的证据并在卷佐证。经审理查明：原告（合同甲方）与冯某（合同乙方）、被告林国成（合同丙方）于2014年4月15日签订编号为CLHT20×××××号《出租汽车员工营运合同》，约定：原告将符合营运条件的出租车（车牌号码为粤A·×××××）发包给被告林国成、冯某承包从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向原告交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其他附件返还原告；承包方必须是两名具有行业主管部门规定营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包原告的车辆，并对本合同承包方义务承担连带责任；承包期从2014年4月15日起至2019年4月10日止；乙、丙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；合同签订时乙、丙方向甲方一次性缴交1万元合同保证金（5000元/人）以及安全互助金2000元/人；乙、丙方承包的车辆的车容车貌、技术状况须符合有关国家、地方检审标准和规定；车辆内设施须保持完整及正常使用，如不符合，由其负责到甲方指定的修理厂修理至合格为止。甲方有权在乙方丙方因病假、车辆维修、非责任事故等原因时，要求乙方、丙方必须首先按照政府“每周休息一天”的要求进行休息。乙方、丙方有严重违反合同约定以及严重违反甲方的规章制度的行为的，甲方可单方面解除营运合同，收回车辆使用权和各种证照，并不予退还合同保证金。在同日签订的《聘任制合同结算协议》约定乙方、丙方每月向甲方（即原告）实际交纳的生产任务定额费用为8550元。应一并向甲方支付由甲方代扣代缴的个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和公积金费用；乙、丙方申请在休息日不将营运车辆停回公司场地，由其聘请副班司机对车辆进行营运调配，并愿意向甲方缴纳车辆班产，车辆休息日班产的缴费标准约定2014年5月1日起至2017年4月30日，每月为1480元。合同签订后，被告林国成与乙方冯某依约分别向原告交纳了5000元合同保证金以及2000元安全互助金，原告依约将车辆交付给被告林国成和冯某承包经营。在履行以上合同和结算协议过程中，被告自2015年6月起违反既有合同约定，开始拖欠原告费用，2015年6月份原告为被告代缴了社保费271.82元，代扣住房公积金78元；2015年7月份原告为被告代缴了社保费276.36元，代扣住房公积金95元。2015年9月4日，原告通过快递向被告发出解除合同通知书，告知被告：原告决定自2015年8月31日起提前解除营运合同并没收被告的合同保证金，收回承包车辆的管理权和收益权等。期间车辆继续由冯某一人驾驶营运。截止至2015年8月31日，被告需向原告缴纳费用为：（1）2015年6月：被告应缴生产任务定额8550÷2＋1480÷2（被告应缴班产）＋271.82（代缴社保费）+78（代扣住房公积金）＝5364.82元（2）2015年7月：被告应缴生产任务定额8550÷2＋1480÷2（被告应缴班产）＋276.36（代缴社保费）+95（代扣住房公积金）＝5386.36元（3）2015年8月：8550÷2（被告应缴生产任务定额）+1480÷2（被告应缴班产）＝5015元。上述三项费用合计：15766.18元。本院认为：原告与被告签订的《出租汽车员工营运合同》及《结算协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同及协议合法有效，当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告及承包人冯某提供了车辆进行营运，被告理应按照合同约定支付承包费给原告。现被告拖欠原告承包费已构成违约，原告要求自2015年8月31日起解除与被告的合同关系，并没收被告的合同保证金5000元，符合合同的约定，本院予以准许。被告从2015年6月起无交承包费，原告主张被告支付2016年6月至8月三个月的生产任务定额及应缴班产共15045元【（8550÷2＋1480÷2）×3】，本院予以支持。原告为被告代缴的2015年6月、7月份社保、医保费和公积金共721.18元（271.82+78+276.36+95），该款项被告应予返还，以上二项合计为15766.18元。因合同已经解除，为避免累讼，被告交纳的2000元安全互助金亦应在本案中一并处理，并在被告应付的承包费中将该金额予以扣减，扣减后被告还应向原告支付13766.18元。对原告请求被告支付超出13766.18元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告林国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的费用13766.18元。二、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元由被告林国成负担164元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担30元（受理费原告已经预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  李健嫦人民陪审员  李健茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈丽仪吴蕊蕊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4190号原告：陈贵守，男，1973年01月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李仁泰，男，1980年04月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭瑞兰，女，1985年05月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄昆谋，男，1970年09月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李黎珍，女，1973年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李文旭，男，1972年08月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈贵守与被告李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋、李黎珍、李文旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵守到庭参加诉讼，被告李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵守向本院提出诉讼请求：1、要求李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋、李黎珍共同偿还借款人民币60000元及利息（自2015年5月1日起至起诉日止所欠利息27300元以及自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2、李文旭承担连带清偿责任;3、由李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋、李黎珍、李文旭承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，李仁泰、黄昆谋共同向陈贵守借款人民币60000元，约定按月利率2.5%计算利息，并由李文旭为该借款提供担保。李仁泰、黄昆谋、李文旭共同出具一张借条给陈贵守收执。借条载明：“借款人李仁泰、黄昆谋因生意需要资金向陈贵守借到人民币陆万元整（小写：60000.00）。约定月息按2.5%支付。借款人李仁泰、黄昆谋、担保人李文旭、2015年3月31日”等内容。嗣后，李仁泰、黄昆谋只支付至2015年4月30日止的利息。本案借款系李仁泰与彭瑞兰、黄昆谋与李黎珍婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。审理中，陈贵守自愿放弃要求被告李黎珍、李文旭承担责任的诉讼请求，并对利息的请求变更为：自2015年5月1日起至还款日止按月利率2%计算。另查明，李仁泰与彭瑞兰系夫妻关系，双方于2005年12月5日办理结婚登记手续。李黎珍向本院提交书面答辩辩称，答辩人与黄昆谋于2014年2月28日离婚，借款发生日为2015年3月11日，答辩人没有义务共同承担。李仁泰、彭瑞兰、李昆谋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。陈贵守为证实其主张，提供借条一份（原件）及德化县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份。本院认为，陈贵守提供的一份借条，李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故陈贵守提供的以上证据，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。该证据可证实李仁泰、黄昆谋向陈贵守借款60000元至今未还的事实，李仁泰、黄昆谋应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案李仁泰、黄昆谋共同向陈贵守借款，双方约定按月利率2.5%计算利息,已超过年利率24%,超过部分不受法律保护，现陈贵守请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。因上述借款发生于李仁泰与彭瑞兰的婚姻关系存续期间，且李仁泰、彭瑞兰均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为李仁泰、彭瑞兰的夫妻共同债务。因此，彭瑞兰应当与李仁泰所负债务承担共同偿还责任。陈贵守自愿放弃要求李黎珍、李文旭承担责任的诉讼请求，本院予以准许。李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李仁泰、黄昆谋应在本判决生效后十日内偿还陈贵守借款人民币60000元及利息（自2015年5月1日起至还款日止按月利率2%计算）。二、彭瑞兰对上述李仁泰应负债务份额承担共同偿还责任。如果李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由李仁泰、彭瑞兰、黄昆谋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年十二月二十九日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19665号之一原告：何江斌，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省广州市天河区。被告：马海利，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省广州市海珠区。被告：广东佳泰银投资有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道28号之1的5楼，统一社会信用代码：440682000418909。法定代表人：马海才。被告：马青，男，住广东省佛山市南海区。原告何江斌与被告马海利、广东佳泰银投资有限公司、马青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月29日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何江斌撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元、财产保全费5000元，合计5025元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费7863.88元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审判员  李淑梅二〇一六年十二月二十九日书记员  梁诗瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执442之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，行长。委托代理人王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市，系该行员工。被执行人：李家华，女，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与李家华、吴彬、叶恒意金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李家华、吴彬、叶恒意名下房产均被其他法院查封且设有抵押，现不宜处置，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也未能提供被执行人李家华、吴彬、叶恒意有其他可供执行的财产线索，且申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行书面同意本院终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月二十九日见习书记员  孙 翔
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第721号之三十一申请执行人白兰宏，男，汉族，1987年11月10日出生，住成都市金牛区。被执行人王秋，男，汉族，1970年12月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院根据已经发生法律效力的(2013)成民初字第127号民事判决，于2014年5月4日立案受理申请执行人白兰宏申请执行被执行人王秋借款合同纠纷一案，执行标的6803682元及利息、案件受理费60590元及利息、案件受理费60590元。诉讼中，本院作出（2013）成民保字第30-2、30-3、30-4号民事裁定，查封了被执行人王秋所有的位于昆明市春城路64号A座A7-E房屋（20××57），位于昆明市春城路64号A座A7-D房屋（20××27），王秋持有陕西天鑫矿业有限责任公司40%的股权，及王秋持有个旧市煜丰矿业有限公司40%的股份。在执行中，本院将被执行人王秋所有的位于昆明市尚义街118号白塔花园5栋1单元801室、70号车库（产权证号：200139722、建筑面积：296.06平方米），以及王秋所有的位于拓东××广场××单元××房产（产权证号：20××97）、王秋及其妻侯惠玲（身���证号码：）共同拥有的位于昆明滇池高尔夫小区6栋（产权证号：200863560，建筑面积：89.66平方米）的房产予以查封；对被执行人王秋及侯惠玲在招商银行昆明金碧支行62×××33账户、在招商银行昆明时代广场支行62×××99账户、在招商银行昆明春城支行41×××58账户内存款各限额1000万元予以冻结。由于其中部分房产已经设定抵押，申请执行人白兰宏向本院申请将其中没有设定抵押的被执行人王秋所有的位于昆明市春城路64号A座A7-E及A座A7-D两套房产及其持有陕西天鑫矿业有限责任公司40%的股权进行评估，其他资产不予启动评估。本院依法委托四川鹏程资产评估有限公司对上述房产及股权进行了评估，并委托四川省首尔迪拍卖有限公司对上述房产及股权进行了三次拍卖均流标，根据申请人申请，本院将被执行人王秋持有陕西天鑫矿业有限责任���司40%的股权作价117.632万元、被执行人王秋所有的位于昆明市春城路64号新华商厦二期（米兰.国际）A座A7-E号（房产证号：20××57）及A座A7-D号（房产证号：20××27）两套房产作价151.9万元抵偿给申请执行人白兰宏以清偿相应的债务。现抵偿的股权及两套房产已办理至申请执行人白兰宏名下。执行中，本院依法扣划了被执行人王秋在银行账户存款共计291478.55元，支付给申请执行人白兰宏。因上述查封的房产均设定抵押，申请执行人未申请进行处置。除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人财产暂不宜处置，申请执行人白兰宏自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为6803682元及利息、案件受理费60590元。已执行到位3840798.55元，被执行人王秋尚欠申请执行人白兰宏2962883.45元及利息、案件受理费60590元。二、终结本院(2013)成民初字第127号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 谭昕璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初4205号原告：林某。被告：张某。原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林某撤诉。案件受理费150元，由原告林某负担。审判员  季忠诚二〇一六年十二月七日书记员  刘思佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9184号罪犯王忠，男，汉族，1971年8月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）马刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王忠确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯还有民事赔偿未履行，其狱内消费较高，说明其有一定的履行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2031年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304民初5316号原告：温州金州集团外贸实业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村。法定代表人：郑嗣武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈豪、邵登忠，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州裕豪鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园14号楼（第一层东边间）。法定代表人：卢成尧。诉讼代表人：温州裕豪鞋业有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）。诉讼代表人负责人：周光。委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告温州金州集团外贸实业有限公司与被告温州裕豪鞋业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告温州金州集团外贸实业有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州金州集团外贸实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费27373元，减半收取13686.5元，由原告温州金州集团外贸实业有限公司负担。审 判 员 夏旭丽二〇一六年十二月三十日代书记员 董笑笑
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1604号申请执行人：于某。被执行人：日照某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：刘某，董事长。申请执行人于某与被执行人日照某石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人于某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院2016鲁11**民初1498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年十二月二十七日书记员  袁从宇
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5057号之二申请执行人叶美夏，女，1978年5月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会，住所地玉环县玉城街道后蛟村。法定代表人：卓大方，主任。被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社，住所地玉环县玉城街道后蛟村村部。法定代表人：叶开松，社长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4950号民事判决书，于2016年12月6日依法作出（2016）浙1021执5057号执行裁定书冻结了被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的银行帐户，现因被执行人履行了全部债务，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社在浙江玉环农村商业银行账户【帐号20×××50】的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 忠二〇一六年十二月十二日代理书记员  赵海洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1752号罪犯谢海云，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）衡中法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢海云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金4，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)湘刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2002年5月10日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢海云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢海云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1490号之一申请执行人李桂菊，男，1963年04月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人闫伟，男，1985年04月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李桂菊与被执行人闫伟机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人闫伟所有的轻型厢式货车（号牌号：鲁Ｒ×××××）一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人闫伟所有的轻型厢式货车（号牌号：鲁Ｒ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一六年十二月十五日书记员  李旭东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2422号原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会，住所地：珠海市金湾区三灶镇金竹大厦底层。负责人周志存，主任。委托代理人党全胜，广东凯邦律师事务所律师；委托代理人吴成钊，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告公司副主任。被告石标，男，1961年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人李晓，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会诉被告石标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党全胜、吴成钊，被告石标的委托代理人李晓出庭参与了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月份成立并在珠海市金湾区住房和城乡建设局备案。根据《金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法》，自2013年8月开始小区由原告自管，由原告负责本小区的物业管理工作。原告制订了物业管理费收费办法经过业主大会通过，进行了公示，并报经珠海市金湾区发展改革和统计局批复。被告设置的金竹大厦前期物业管理单位退出。然而被告退出后的很多遗留问题至今未得到解决。经多次协商，被告拒不解决，导致原告合法权益被剥夺，物业管理及相关经费无法解决，小区物业管理无法有效开展。自2013年7月31日移交给原告后的被告法定代表人石标名下的金湾区三灶镇机场西路152号金竹大厦205号商铺拖欠2013年8月1日至2016年2月1日的物业管理费及滞纳金一直未付，2016年2月1日被告出售该商铺后的物业管理费一直由被告收取未交还原告。经原告函件催告，被告至今仍拒不交纳物业管理费，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益，以保证小区物业管理工作的顺利开展。诉请如下：1.判令被告支付金湾区三灶镇机场荜路152号金竹大厦205号商铺的物业管理费及滞纳金，自2013年8月1日起至2016年2月1日的物业管理费为21318元，滞纳金为33551元。2.判令被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1.业主委员会备案确认书；2.金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法及业主大会投票签名表；3.公告；4.关于三灶镇金竹大厦业主委员会申请审核批准小区收费的回复；5.金竹大厦物业移交协议；6.商品房买卖合同；7.总平面图；8.建筑面积预算成果表；被告辩称：1.被答辩人起诉状中所诉答辩人拒不缴纳物业管理费无事实依据。被答辩人在接管珠海市金湾区三灶镇金竹大厦管理后，一直未向答辩人提出签订《物业服务合同》，未明确物业管理收费标准、滞纳金收取标准，答辩人如何支付物业管理费？又如何存在故意拖欠管理费的主观意图。被答辩人称向答辩人发出催告，答辩人一直未有收过任何由被答辩人向答辩人提供的书面催告函件。2.被答辩人起诉状中所诉答辩人将205号商铺出售后一直收取物业管理费一事无事实依据。答辩人将205号商铺出售后，物业管理费应由新业主自行向被答辩人交付，被答辩人应向新业主追讨物业管理费，答辩人一直未有收取过任何物业管理费，被答辩人收取不到费用就自以为是的把不属于答辩人的责任强加给答辩人，这种行为实在让人无法理解。3.答辩人认为，被答辩人的起诉有针对性。据答辩人所知，小区内尚有部分业主拖欠管理费，但被答辩人一直未有追收或起诉。答辩人要求一视同仁。4.被答辩人所追诉的2014年12月之前的费用，己超过法律约定的诉讼时效，法院应当不予支持。综上所述，被答辩人混淆事实，将不属于答辩人的责任推脱给答辩人。对于己过诉讼时效的法院应不予支持。未超过诉讼时效应由答辩人交付的管理费，应当按照被答辩人实际管理的情况按比例交付。鉴于被答辩人的行为，请求法院判定由被答辩人承担本案的诉讼费用。被告无提交证据。经审理查明：原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会于2013年7月份成立并在珠海市金湾区住房和城乡建设局备案。根据《金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法》，原告自2013年8月开始管理三灶镇金竹大厦，并负责本小区的物业管理工作。原告制订了《物业管理费收费办法》且经过业主大会通过，进行了公示，并报经珠海市金湾区发展改革和统计局批复，物业收费标准是商铺每月每平方米0.9元。被告石标是金竹大厦205号商铺的所有权人，205号商铺房屋面积为789.61平方米，自2013年8月至今被告石标未及时缴纳物业费，2016年2月被告将金竹大厦205号商铺过户给陈丹，陈丹现为金竹大厦205号商铺的所有权人，因原告多次催缴物业费而被告不缴纳，原告将被告诉至本院。本院认为，根据《物权法》81条的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了自治管理办法，经过业主大会通过，进行了公示，并报经珠海市金湾区发展改革和统计局批复，其与业主之间已经形成了物业服务合同法律关系。关于被告是否需要交纳物业管理费，本院认为原告已按合同约定提供了物业服务，原告制订的《物业管理费收费办法》对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为金湾区三灶镇金竹大厦小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。虽然原告与被告没有签订《物业服务合同》，且被告提出不知情、未签订物业合同、未明确管理收费标准的抗辩，但物业收费标准已经业主大会通过并公示，原告已于小区90%的业主签订了物业合同，并以电话通知和小区门口公示半年的方式对未签合同的业主进行了通知和公告，故被告的抗辩不成立。原告已经为被告提供了事实上的物业服务，被告应按照每平方米0.9元的标准，从2013年8月1日至2016年2月29日，向原告缴纳物业费，计算为789.61×0.9元×30个月=21319元。关于本案的诉讼时效。本院认为物业管理服务具有持续服务的特性，前后产生的物业服务费具有不可分割性，且原告提供了相应的催款记录、催款函，证明期间曾经向被告追讨过物业费，因此对于被告2014年12月之前物业费已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于滞纳金，《金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法》中规定，物业管理费的收取时间为每月5日到25日，到期不交者将按照每天3‰其计算滞纳金，本院认为原告要求的滞纳金过高，根据公平原则，本院将滞纳金酌情调整为中国人民银行同期贷款利率为准。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第81条，《物业管理条例》第11条、第12条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：一、被告石标于判决生效之日起七日内支付原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会物业管理费人民币21319元；二、被告石标于判决生效之日起七日内支付原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会物业管理费的滞纳金（以人民币21319元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用共532元，由被告石标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一六年十二月十八日书记员  钟得科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9500号罪犯王孟杰，男，汉族，1990年2月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出（2014）埇刑初字第00814号刑事附带民事判决，以被告人王孟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人王孟杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿中刑终字第00229号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王孟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王孟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孟杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初441号之一原告山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人李锐，该公司总经理。委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。被告张辰辰，男，汉族。委托代理人常丽华，女，汉族。原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告张辰辰房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取278元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  聂银义人民陪审员  王海莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1241号原告：东营区桓起租赁站，住所地：东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会***号。负责人：陈同利，男，XX年XX月XX日出生，汉族，东营区桓起租赁站经营者，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：淄博顺泰建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴璐中轩集团北。法定代表人：李华强，经理。原告东营区桓起租赁站与被告淄博顺泰建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东营区桓起租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区桓起租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区桓起租赁站撤诉。案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告负担。审 判 员  孙延斌人民陪审员  丁培信人民陪审员  张建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 朋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1918号之一原告：杨家国，男。委托诉讼代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师（一般代理）。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志超，男，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张洪洋，男，该公司工作人员（特别授权代理）。第三人：湖北鸿昇矿业有限公司，住所地武汉新港三江港经济区临江大道90号。法定代表人：邹彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛克强，男，该公司工作人员（一般代理）。原告杨家国与被告武钢集团国际经济贸易有限公司、第三人：湖北鸿昇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨家国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨家国撤诉。案件受理费29，921元，减半收取计14，961元，由杨家国负担。审判员  邓学军二〇一六年十二月七日书记员  张 璇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执573号申请执行人李俊，男，1981年10月19日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人红河州华鼎农业发展有限公司。法定代表人杨党华，该公司执行董事。申请执行人李俊与被执行人红河州华鼎农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）云25民终792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊于2016年8月11日向本院申请执行。申请执行人李俊申请执行案款计人民币123200元及诉讼费1330元，共计人民币124530元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州华鼎农业发展有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执573号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1748元，由被执行人红河州华鼎农业发展有限公司交纳（已交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄芷伊
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初2045号之二原告：天津市迪斯科通科技有限公司，地址天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-88。法定代表人：韩成喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，地址河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼东。法定代表人：王强，该公司经理。本院在审理原告天津市迪斯科通科技有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市迪斯科通科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市迪斯科通科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5688元，减半收取人民币2844元由原告天津市迪斯科通科技有限公司负担。审判员  李星群二〇一六年十二月二十九日书记员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5511号罪犯王杰，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月17日作出(2014)台黄刑初字第775号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减刑十个月（刑期自2014年3月14日至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3693号原告：刘永昌，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：方建龙，男，1983年10月13日出生，汉族，住龙海市，被告：林锦春，女，1984年1月1日出生，汉族，住龙海市，原告刘永昌与被告方建龙、林锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永昌到庭参加诉讼，被告方建龙、林锦春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决方建龙、林锦春偿还刘永昌借款30万元；2、本案诉讼费由方建龙、林锦春承担。事实和理由：方建龙因做生意资金周转需要，于2014年11月28日向刘永昌借款30万元，双方口头约定借款期限15天；借款期限届满后，经刘永昌多次催讨借款未果；林锦春系方建龙的配偶，且本案借款发生在方建龙与林锦春婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，方建龙、林锦春应共同偿还原告借款。方建龙在法定期间内未作答辩。林锦春在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方建龙因做生意资金周转需要，于2014年11月28日向原告刘永昌借款30万元，双方未约定借款期限及利息，并由被告方建龙出具借条1张给原告刘永昌收执；嗣后，经原告多次催讨，被告方建龙、林锦春拒不偿还借款；被告方建龙与被告林锦春于2005年11月21日登记结婚。以上事实，有原告刘永昌提供的借条、结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建龙以做生意资金周转需要为由向原告刘永昌借款30万元，并出具借条给原告刘永昌收执，本院向被告方建龙、林锦春送达起诉状副本及证据复印件后，两被告未提出异议，刘永昌与方建龙之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在被告方建龙、林锦春夫妻关系存续期间，且被告林锦春未能举证证明刘永昌与方建龙明确约定本案债务为个人债务或者刘永昌知道方建龙与林锦春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，被告方建龙、林锦春依法应对该债务承担共同清偿责任，原告刘永昌请求判令被告方建龙、林锦春偿还借款30万元，符合有关法律规定，依法应予支持。方建龙、林锦春未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告方建龙、林锦春应于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘永昌借款30万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告方建龙、林锦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  张乐宽人民陪审员  林井清二〇一六年十二月五日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初4798号原告：严某1，男，汉族，1954年9月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告：秦某，女，汉族，1954年9月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。二原告共同委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。被告：霍某，女，汉族，1979年6月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：严某2，女，汉族，2005年8月5日出生，学生，现住昌吉市。被告：严某3，男，汉族，2011年5月24日出生，学前儿童，现住昌吉市。三被告共同委托代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。本院受理原告严某1、秦某与被告霍某、严某2、严某3法定继承纠纷一案中，原告严某1、��某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1、秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某1、秦某撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告严某1、秦某负担。审 判 员  唐文琳审 判 员  丁晓娟人民陪审员  潘 军二〇一六年十二月八日书 记 员  李芙蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2327号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：赵宝福，男，系该支行工作人员。被告：孙丽芝，女，1966年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：周继东，男，1965年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡新南村5-296-2。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孙丽芝、周继东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝福到庭参加诉讼，被告孙丽芝、周继东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金500000元整及相应利息、罚息；2、如被告未按期还款，原告申请对抵押物行使抵押权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，被告孙丽芝在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属的财落堡支行）贷款人民币500000元整，该贷款到期日为2012年1月20日，贷款到期后办理了贷款展期手续，展期后到期日为2012年12月20日。该笔贷款由被告孙丽芝本人提供的位于沈北新区杭州路166-25号（5门）商业门市房作抵押，财产共有人周继东同意抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及相应利息。被告孙丽芝未作答辩。被告周继东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属的财落堡支行）与被告孙丽芝签订《借款合同》一份，约定被告孙丽芝向原告借款人民币500000元，借款期限为2010年2月3日至2012年1月20日，月利率9.0‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对未偿还部分按年利率14.04%计收利息。同日，原告又与被告孙丽芝签订《抵押担保合同》一份，约定由被告孙丽芝提供其所有的位于沈阳市沈北新区杭州路166-25号（5门）的商业门市房作抵押，财产共有人周继东同意抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年2月3日发放了该笔贷款。2012年1月18日，原告与二被告签订《借款展期合同》一份，约定展期期间从2012年1月21日至2012年12月20日，利率调整为11.97%。2014年9月22日，原告通过起诉的方式向二被告主张权利。截至2016年12月9日，被告尚欠本金500000元及利息372375.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙丽芝、周继东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《借款展期合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙丽芝欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告孙丽芝偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽芝用其房产进行抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽芝于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年12月10日起至判决确定的给付之日止按年利率15.561%计算；并加上2016年12月10日前被告欠付的利息372375.16元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙丽芝如未按本判决第一项履行，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告孙丽芝所有的位于沈阳市沈北新区杭州路166-25号（5门）、建筑面积146.68平方米房产依法享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元、公告费900元，均由被告孙丽芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十二月九日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4913号原告郭成芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告孙树，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告刘万秀，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告郭成芳与被告孙树、刘万秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭成芳及其委托代理人谭江山，被告孙树、刘万秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成芳诉称，2016年7月10日16时许，我在垫江县桂溪镇桂东菜市场协助市政执法过程中，二被告阻碍协助执法，抓扯我，并用扁担故意将我殴打致伤，我受伤后入住垫江县人民医院住院治疗9天好转出院，经诊断为左侧颚部头皮血肿；全身多处皮肤挫伤；全身多处软组织损伤；C12、D12外伤性半脱位。后经垫江县桂溪派出所调解未果，故诉至人民法院，请求判决二被告赔偿我受伤后的医疗费6409.64元、复印资料费24元、住院伙食补助费450元、护理费900元、营养费900元、误工费5850元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计17793.64元。被告孙树、刘万秀辩称，我们当时并未殴打原告，所以我们不应当承担责任。经审理查明，2016年7月10日16时许，原告郭成芳等人在垫江县桂溪街道桂东菜市场协助市政监察人员执法过程中，因被告刘万秀在该市场门口卖菜，双方为此发生争执。原告等人以被告未按规定在指定地点卖菜而收缴了被告郭成芳用于卖菜的称，双方发生抓扯。随后被告孙树赶到，原告等多人及被告孙树、刘万秀进而发生扭打。在纠纷过程中，被告孙树用扁担挥舞致使将原告郭成芳致伤。原告受伤后，入住垫江县人民医院住院治疗至同月19日出院，共支付医疗费6469.64元。该院为其出具出院诊断：左侧颚部头皮血肿；全身多处皮肤挫伤；全身多处软组织损伤；C12、D12外伤性半脱位。原告出院后，找二被告索赔未果，遂诉至本院，请求赔偿其相应损失。上述事实，有原、被告的陈述及住院病历、医疗费发票、病案资料、公安机关的询问笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。被告在相关市政执法人员管理过程中，采用暴力将原告致伤，应承担本次事故的主要责任，二被告在纠纷中共同将原告致伤，应共同承担相应赔偿责任。原告在协助市政执法的过程中，采取不理性的行为导致纠纷产生并进而与刘万秀发生口角，继而发生抓扯及纠纷升级及事态扩大，亦存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度以及导致原告身体受伤的原因力，确认原、被告应当承担本案民事责任的比例为3：7较为合理。依照法律规定，根据原告的受伤程度以及本院所在地的平均生活水平等因素，确认原告因纠纷导致的损失为：1、医疗费：6409.64元；2、住院伙食补助费：50元／天×9天=450元；3、护理费：100元／天×9天=900元；4、误工费：80元／天×9天=720元；5、交通费酌定100元。原告请求其余损失于法无据，本院不予支持。上列1—5项赔偿项目共计8579.64元，被告应承担的责任为6005.75元。同时提醒，被告作为市场长期卖菜的公民，应当与其他卖菜的公民共同遵守相应的社会准则、秩序，共同维护好市场的秩序卫生。原告作为市政管理人员，应当遵守法治的公平、平等价值，应当积极寻求部门配合采取合理、恰当、冷静的方法进行管理，以维护市场的和谐。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孙树、刘万秀在本判决生效后10日内赔偿原告郭成芳受伤后的医疗费、复印病历资料费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6005.75元；二、驳回原告郭成芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭成芳承担80元，由被告孙树、刘万秀承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年十二月十四日书记员  胡川
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2122号申请执行人王青艳，女，生于1973年，住绵阳市安县。被执行人杨志兵，男，生于1987年，现住绵阳市涪城区。案由财产损害赔偿纠纷本院受理王青艳申请执行（2010）涪民初字第1381号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨志兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执17428号申请执行人王吉宣与被执行人深圳市大润开发投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1632号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市大润开发投资有限公司送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1632号所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1632号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执553号之二申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局。住所地咸宁市咸安区长安大道109号。法定代表人杨洪，该局局长。被执行人广州净派保洁消毒用品有限公司。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局与被执行人广州净派保洁消毒用品有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结咸宁市咸安区工商行政管理局作出的咸安工商处字（2015）第204号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十日书记员 金亚洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2016）青2823民初187号原告格巴，女，藏族，1951年6月5日出生，天峻县人，现住天峻县。委托诉讼代理人党生，男，藏族，1951年7月8日出生，天峻县牧民，现住天峻县。被告桑群，男，藏族，1954年10月15日出生，天峻县牧民。原告格巴与被告桑群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格巴向本院提出诉讼请求：要求被告桑群支付原告医药费42000元、误工费11000元、交通费3000元、营养费2200元、住院伙食费1000元、护理费22000元、后续治疗费10000元，共计90200元；事实和理由：2015年6月10日，由原告位于天峻县阳康乡一社的夏季草场需要修路，需前往该地实地查看，雇用被告的×××皮卡车，双方协商往返一趟原告给被告支付车费500元，返回途中，发生单方事故，导致原告右腿断裂，原告经天峻县人民医院治疗，因伤情严重送往青海省武警总队医院救治，确诊为右股骨远端粉碎性骨折，并对此进行手术治疗住院20天。被告桑群辩称，原告所述发生事故及原告受伤治疗支付医疗费等属实，但原告所述原、被告是雇佣关系与事实不符，2015年6月10日，原告准备去阳康乡观看赛马会，恰好原告也要去阳康乡，便免费搭载原告一起去阳康乡，返回途中因爆胎发生事故，导致原告受伤，事故发生后原告的姐姐送来500元作为车费，自己得知原告住院后将500元返还给了原告，认为车载原告去阳康乡并非受原告雇佣，且被告对车辆操作无误，故不应承担原告的各项赔偿请求，要求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方争议的是否构成雇佣关系的事实?原告虽未提交构成雇佣关系的证据，但经庭审查明被告桑群系无证驾驶车辆，是导致发生事故的原因，故被告桑群应承担相应的赔偿责任。但原告诉求住院及护理期间由2人护理的诉求，因无医院出具的关于需几人护理人员的证明，故护理人员按1人认定。本院认为，被告桑群系无证驾驶车辆在返回途中发生单方事故，致原告的右腿右股骨远端粉碎性骨折，事故发生后原告产生的费用有医疗费42585.65元、住院期间的住院伙食补助费1000元（20天×50元）、交通费3400元、护理费11000元（110天×100元×1人），共计人民币57985.65元，以上费用均有票据及相关病史材料为凭，本院予以认定；营养费2200元、误工费11000元原告不能提交相关证据加以证明，本院不予采纳；后续治疗费8000至10000元待实际产生后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告桑群向原告格巴支付医疗费42585.65元、住院伙食补助费1000元、交通费3400元、护理费11000元，共计人民币57985.65元;二、驳回原告格巴的其他诉讼请求。（上述款项自判决生效之日起10日内一次性付清）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告格巴承担90元，由被告桑群承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员东巴仁青二0一六年十二月二十九日书记员李慧慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1800号罪犯谷伟，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年2月28日作出（2014）耒刑一初字第47号刑事判决，以被告人谷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金4，000元。2014年3月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谷伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷伟减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初33号原告邓某某，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住潼关县。被告靳某某，男，1985年3月10日生，汉族，住渭南市华州区。被告王某，女，1983年1月24日生，汉族，住渭南市华州区。系靳某某之妻。本院在审理原告邓某某与被告靳某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费3300元原告邓某某已交纳，撤诉后应退费1650元，下余1650元由原告邓某某承担。审判员  高峰二〇一六年十二月三十日书记员  孔静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3892号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1786号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。负责人：宋坚，该行行长。被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号。法定代表人：李耀平，该公司经理。被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号。法定代表人：贾利，该公司经理。被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产线索，查询了银川市房产管理系统，于2016年6月7日轮候查封被执行人贾利名下位于金凤区某室房屋产权，该房屋有抵押，同日查封被执行人李耀平名下位于银川市金凤区某室房屋，该房屋有抵押；查询了银川市车辆管理系统，冻结被执行人贾利名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××两车车户，两车下落不明，被执行人目前均下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人，如有被执行人可供执行财产线索后可向我院申请恢复执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十二月十五日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1247号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道被执行人：徐毫玉,男性,1957年5月27日出生,住河南省开封市杞县本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人徐毫玉、徐豪玉借款合同纠纷一案中因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日（）书记员  项 前
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8027号原告：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21，统一社会信用代码91500105771751769G。法定代表人：杨云，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆畅途贷款信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-2，统一社会信用代码500105000433052。法定代表人：包安建，总经理。被告：陈依桐，女，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆云皓建筑劳务有限公司（以下简称云皓公司）与被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司（以下简称畅途公司）、陈依桐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云皓公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告云皓公司、陈依桐下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云皓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告订金15000元；2、请求判令被告支付资金占用损失6900元（资金占用损失按照月息2分计算，从2014年6月1日起至起诉之日止的资金占用损失为6900元）；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，我公司与畅途公司签订《畅途会员服务合同》，合同约定畅途公司为我公司办理信用贷款，并向我公司收取订金15000元，合同备注如未贷款成功，全额退还订金。我公司于合同签订次日将订金汇入陈依桐银行账户内，畅途公司向我公司出具收据。之后畅途公司未为我公司成功办理贷款，亦未按约定退还订金。被告畅途公司未答辩。被告陈依桐未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，云皓公司（甲方）与畅途公司（乙方）签订《畅途会员服务合同》，约定乙方为甲方申请金融贷款咨询服务。合同备注甲方书写内容：本次预付订金如在5月30日前未成功办理贷款，乙方需要退还订金。合同备注乙方书写内容：收取贷款金额的三个点作为贷款手续费，今先预订金壹万伍仟元整，剩下的尾款待银行批款以后付，如未贷款成功，全额退款，贷款时间期限二十个工作日左右。2014年4月25日，云皓公司向畅途公司员工陈依桐转账支付订金15000元。畅途公司向云皓公司出具收据一张，其上载明事由为贷款咨询服务费订金。以上事实，有《畅途会员服务合同》、收据、银行对账单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告云皓公司与被告畅途公司签订《畅途会员服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约支付订金，后被告未能给原告成功办理贷款，被告畅途公司应当按约定返还原告交付的订金。对于原告要求支付资金占用损失的请求，因双方合同约定，若2014年5月30日前未成功办理贷款，乙方需要退还订金。现畅途公司未按约退还订金，已对云皓公司造成损失，应予赔偿。因双方未对逾期退还订金的责任进行约定，云皓公司亦未就其受到的损失举示证据，故本院对云皓公司要求畅途公司支付的资金占用损失的请求，酌情从还款期限届满之日起的次日（即2016年6月1日）至退还全部订金止，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准予以支持。因被告陈依桐为畅途公司员工，其收取款项系职务行为，合同权利义务由畅途公司享有、承担，故对于原告要求陈依桐承担上述责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云皓建筑劳务有限公司返还订金15000元；二、被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云皓建筑劳务有限公司支付资金占用损失（以15000元为基数，从2014年6月1日起至退还全部订金止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆云皓建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  黄泰萌审判员  朱 浩审判员  郭胜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2016）青2525执103号申请执行人青海省贵南县人民法院被执行人马生录，男，1970年9月9日生，公民身份号码×××，回族，青海省大通县人，住大通县良教乡下治泉村被执行人马生录盗窃罪罚金刑一案，本院综合审判庭于2016年10月10日移送执行。在执行过程中，执行人员多次前往被执行人马生录所在地大通县良教乡下治泉村，但被执行人马生录离家出走，下落不明，其亲属代替履行了600元。通过查询被执行人马生录名下的银行存款、车辆信息及房产登记信息，均未发现可供执行的财产。根据我院（2015）贵刑初字第44号刑事判决书，被执行人马生录应承担罚金1000，申请执行费50元。其亲属代替履行了600元，尚未履行450元。现因被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人马生录有可供执行的财产线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二0一六年十二月二十九日书记员彭毛才旦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11219号原告张某某，男，汉族，1975年10月17日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告张某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3937号原告:陶某,女,1962年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘某,男,1963年10月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陶某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原告与被告于2012年4月10日协议离婚，被告承诺并自愿签下承担儿子的学费、生活费和房贷款以及对原告进行生活补偿，共计人民币118万元，自2012年5月起支付，每三个月支付一次，每年支付人民币总计30万元以上，到2016年5月全部支付完毕。被告于2012年5月至2013年4月支付了30万元，2013年5月至2014年4月支付了15万元，2014年10月底支付了6万元，尚余67万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告人民币67万元。诉讼中，原告变更诉请为判令被告支付原告人民币653530元。被告刘某未作答辩。经审理查明：原告陶某与被告刘某原系夫妻关系，双方于1989年8月3日登记结婚，后于2012年4月10日协议离婚。在自愿离婚协议书中被告承诺：承担儿子的学费、生活费和房贷款以及对原告生活进行补偿，共计人民币118万元，从2012年5月起，每三个月支付一次，每年支付总计30万元以上，到2016年5月全部偿清人民币118万元完毕。关于被告已支付金额，原告陈述：“2012年9月10日，他汇给我10500美元，2012年9月29日，他汇给我3087.50美元，合计13587.5美元，我于2012年10月25日将其中的13580美元换成84583.03元人��币，还余7.5美元；2012年11月22日，他汇给我19201元人民币；2012年12月17日，他汇给我11500美元，我于次日将其中的10880美元换成67646.40元人民币，余620美元；2013年1月4日，他汇给我5287.50美元，我连上两次余下的美元合计5915美元（7.5+620+5287.5）于2013年1月7日换成36761.73元人民币；2013年4月26日，他汇给我16500美元，我于2013年4月28日换成101202.75元人民币；2013年7月30日，他汇给我11500美元，我于2013年8月1日换成70342.05元人民币；2014年6月9日，他汇给我13784美元，我于同年6月17日换成85732.34元人民币；2014年11月10日，他汇给我61000元人民币。上述款项相加为526469.3元，就算526470元，他还需要支付653530元。”以上事实，有离婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、中国银行历史交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告陶某与被告刘某订立的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，被告承诺离婚后应支付原告人民币118万元，并于2016年5月全部偿清。根据原告提供的中国银行历史交易明细清单，本院确认被告仅支付了526469.3元。对原告要求被告支付653530元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告陶某653530元。案件受理费10500元，由原告陶某负担258元，被告刘某负担10242元，公告费300元，由被告刘某负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  虞君瑜二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱静佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5199号罪犯陶思，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出(2012)温瓯刑初字第1365号刑事判决，以被告人陶思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。与原犯抢夺罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月7日以(2013)浙温刑终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。已履行生效判决所判处的全部罚金。经审理查明，罪犯陶思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶思在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶思准予减刑一年九个月（刑期自2011年3月17日至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈兰君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22154号罪犯段金昌，男,1962年3月10日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年四月二十二日作出（2005）大中刑初字第121号刑事判决,以被告人段金昌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本人上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4256号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4280号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段金昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段金昌减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6836号罪犯范文武，男，1989年7月13日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年1月6日作出（2015）新都刑初字第33号刑事判决，以被告人范文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2014年8月31日止于2018年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范文武减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1461号罪犯侯伟，男，1975年4月9日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，高中文化，无业。1998年9月24日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2006年5月10日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二���一二年八月十五日作出（2012）红刑初字第427号刑事判决，以被告人侯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2011年12月8日起至2020年6月7日止。内蒙古自治区去赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯侯伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月8日起至2019年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯伟在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分186.7分，获记功三次。本院认为，罪犯侯伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月8日起至2019年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初188号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人黄文过，男，1981年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，文盲，出生地：甘肃省庆阳市环县，群众，无固定职业，住甘肃省庆阳市环县。2016年10月3日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2016年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黄文过犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人黄文过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月16日16时许，被告人黄文过与被害人俄某在海南区公乌素镇西街南四街坊87栋1号周某家中，打扑克期间发生口角，二人互殴过程中黄文过使用凳子将俄某左耳打伤。经鉴定，俄某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄文过故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处黄文过有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人黄文过对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年7月16日16时许，被害人俄某在海南区公乌素镇西街南四街坊87栋1号与朋友一起打扑克，被告人黄文过站在后面观看。因黄文过插言，俄某与黄文过发生口角，俄某首先动手，双方发生互殴，互殴过程中黄文过使用凳子将俄某左耳打伤，后被在场群众拉开。而后黄文过电话报警，俄某被他人送往医院治疗。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，俄某左耳损伤程度为轻伤二级；本次损伤系外力作用所致。因双方互殴事件，2016年10月3日黄文过被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2016年11月3日，俄某被公安机关行政拘留五日。另查明，经公安机关主持调解，双方于2016年10月24日达成赔偿协议，黄文过一次性赔偿俄某损失15000元，俄某出具谅解书对黄文过予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证三腿圆面凳子、改锥；书证报案材料，基本情况登记表、户籍证明，案件侦破报告，抓获经过，诊断证明、伤情照片，谅解书、收条，海南公（素）行罚决字（2016）166号行政处罚决定书；证人周某、付某、王某、何某、李某、杨某的证言；被害人俄某的陈述；被告人黄文过的供述与辩解；司法鉴定意见书；黄文过、俄某的辨认笔录；讯问黄文过同步录音录像等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人黄文过因琐事与他人发生纠纷，故意持凳子殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄文过犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。黄文过归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被害人首先动手导致双方互殴的发生，具有明显过错；案发后，黄文过与被害人俄某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄文过犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员高永林二〇一六年十二月二日书记员刘小燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11347号原告：李国威，男，汉族，1956年9月21日出生，住广东省开平市，被告：广东世纪建设发展有限公司，住所地：广东省广州市沿江东路436号大院内新楼五楼，营业执照：4400001001079。法定代表人：陈灼然。上列当事人所有权确认纠纷一案，原告于2016年7月14日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参与诉讼，被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年6月28日与被告签订《房地产买卖契约》购买涉案房产，并已向被告支付全部房款。被告也已于《私有房屋产权登记申请书》上盖章同意办理，但因原告个人原因未及时办理房产证。2016年2月原告补办了一系列关于案涉房产产权登记的手续，包括：测绘房地产、补缴税款等。但房管工作人员告知：因签订合同的开发商（即被告）已被吊销，不能在新的申请表上盖章，故暂不能办理，需通过诉讼程序解决。为此，请求判令：1.确认佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路3号侨富楼304房及5#储物室为原告所有；2.被告协助原告办理案涉房产的产权登记；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，《企业机读档案登记资料》复印件1份、粤工商直分处字[2006]第356号《广东省工商行政管理局行政处罚决定书》复印件1份、粤工商直告字[2006]第2210号《广东省工商行政管理局听证告知书》复印件1份、粤脱钩发[1999]24���《关于对广东省人大常委会办公厅与所办经济实体和管理的直属企业脱钩分类处理意见的批复》复印件1份、《广东省人大常委会办公厅经批准解除挂靠关系企业名单》复印件1份、《企业名称预先核准通知书》复印件1份、《企业法人申请开业登记注册书》复印件1份、粤常办函[1992]372号《关于申请成立广东世纪建设发展实业公司的报告》复印件1份、粤建函[1992]419号《关于同意广东世纪建设发展实业公司经营房地产的批复》复印件1份、《营业执照》复印件1份、《公司设立登记申请书》复印件1份、《企业法人年检报告书》复印件1份、《全国组织机构代码信息核查》复印件1份、《工商公示信息》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.发票原件1份、收据原件1份，用以证明原告向被告支付购房款及原告已入住的事实。3.《房地产买卖契约》原件1份，用以证明原告向被告购买案涉房产。4.《商品房屋产权权属转移证》原件1份、《私有房屋产权登记申请书》原件1份，用以证明被告同意把案涉房产过户给原告。5.《证明》原件1份，用以证明案涉房屋地址更改。6.《税收缴款书（税务收现专用）》原件2份，用以证明原告已完成契税和印花税完税凭证。7.《房屋分户平面图》原件1份、《宗地平面图》原件1份，用以证明原告已完成测绘手续。被告没有答辩也没有举证。经审查，原告提供的证据《房地产买卖契约》中的落款时间有更改之处，对该处时间本院不予确认。原告提供的其余证据材料，均内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。综合上述采纳证据及当事人陈��，本院确认以下事实：被告广东世纪建设发展有限公司前名称为广东世纪建设发展实业公司，成立于1993年，于2007年被吊销。被告是涉案房产的开发商，原告李国威有与被告签订《房地产买卖契约》，并已向被告支付了全部房款。被告已向原告出具了商品房屋产权权属转移证，并于《私有房屋产权登记申请书》上盖章同意办理。后原告因其自身原因没有及时去办理房产证。2016年2月，原告办理了一系列关于房产权属登记的手续，包括：测绘房地产、交纳住房买卖的契税、印花税等。本院认为，根据上述查明事实，可确认案涉房产是由原告向被告出资购买的，所有权应归属原告。被告作为房产开发商应协助原告办理权属登记手续。因原告自认系因其自身原因而没有及时去办理房产证的，故过错不在被告，因此，本案的诉讼费用应当由原告自行负担���被告经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路3号侨富楼304房及5#储物室应属原告李国威所有；二、被告广东世纪建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李国威办理上述房产到原告名下的权属登记手续。本案受理费3900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄审 判 员  黄永添人民陪审员  卢丽韵二〇一六年十二���二十三日书 记 员  李坤豪
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5918号原告：湖州市爱山广场建设投资有限公司。住所地：湖州市人民路***号,机构代码：66518319-8。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈阿良，男，1978年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州市爱山广场建设投资有限公司与被告沈阿良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州市爱山广场建设投资有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州市爱山广场建设投资有限公司撤回对被告沈阿良的起诉。案件受理费10927元，减半收取5463元，由原告湖州市爱山广场建设投资有限公司负担。审判员  朱河二〇一六年十二月五日书记员  叶静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3366号之二原告：丹阳市宏博电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟恒鑫电子有限公司院内。法定代表人：陆洪滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：安徽信安通讯技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区KB4-4创新产业园C1楼607号。法定代表人：刘银燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。被告:合肥正弦波无线技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北民营一园内厂房办公楼。被告:合肥恒青电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北民营一园内厂房办公楼。原告丹阳市宏博电子有限公司与被告安徽信安通讯技术有限公司、合肥正弦波无线技术有限公司、合肥恒青电子技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告丹阳市宏博电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付电子配件加工款122943元，并支付逾期利息损失（从2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年至2014年之间，同一个业务员代表三被告与原告联系，要求原告按三被告提供的图纸生产电子零配件，并向三被告各自开具发票，故原告认为三被告为关联公司且实为一个责任主体。截止2014年4月1日，三被告累计欠原告加工款计127943元，于2015年9月2日电汇5000元，尚欠122943元至今未付。被告安徽信安通讯技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人安徽信安通讯技术有限公司与被申请人丹阳市宏博电子有限公司签订的采购订单已明确约定，若不能协商解决，应由安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（合肥市高新区人民法院）管辖。江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院审理。原告丹阳市宏博电子有限公司收到法院送达的上述管辖异议申请后，书面同意案件移送到安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告安徽信安通讯技术有限公司在采购订单上明确约定发生争议的管辖法院为合肥高新技术产业开发区人民法院，且原告同意移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安徽信安通讯技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年十二月二十七日书记员  陶红
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执781号之二申请执行人：何爱华，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：田才洲，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人，陈大丽，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人何爱华与被执行人田才洲、陈大丽“收养关系纠纷”一案中，除执行一部分存款外，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  朱腾杰