山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3360号原告ＸＸＸ，男，1965年5月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。原告委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被告李春林，男，1963年4月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。被告梁素云，女，1968年7月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系被告李春林之妻，现住本区。委托代理人李春林，系被告梁素云之夫。原告ＸＸＸ与被告李春林、梁素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ委托代理人郭志伟、被告李春林、被告梁素云委托代理人李春林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月12日被告因资金周转向原告借款人民币490万元，该款项原告委托山西舜烨房地产开发有限公司（以下简称舜烨房地产公司）支付至被告李春林的个人账户，被告一直未予偿还。2014年5月10日，被告再次向原告借款人民币10万元，同时被告李春林向原告出具借条一份，并约定一年偿还。期限届满后，原告多次向被告催要，但一直未果。现请求：由被告偿还原告借款500万元，支付自2015年5月11日起至起诉之日的利息损失27万元及支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告李春林辩称，原告所诉借款不是事实，2012年5月份原告从银行取得贷款后将款打入舜烨房地产公司账户。被告李春林与该公司共同合作，在寿阳进行项目开发，双方的帐务往来与ＸＸＸ无任何关系。原告所诉的汇入该公司账户的490万元，系发生在2012年5月，原告起诉已过诉讼时效。ＸＸＸ有兄弟五人，ＸＸＸ排行老二，被告李春林排行老四。2013年11月24日，兄弟五人经协商达成协议，其内容是由被告李春林从与舜烨房地产公司合作开发的项目中退出，由五弟李海林加入并承接李春林在该项目中的全部权利义务。2014年被告并未再次向原告借款，故应当驳回原告起诉。被告梁素云辩称，答辩人对原告起诉的借款事实不知情，所诉借款未用于家庭共同生活，答辩人不应当承担还款义务，本案诉讼时效已过，应当驳回原告的起诉。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告ＸＸＸ与被告李春林系亲兄弟，有兄弟五人；ＸＸＸ排行老二，李春林排行老四。2012年6月12日被告向原告借款，原告委托山西舜烨房地产开发有限公司向被告李春林在银行的个人账户转入人民币490万元，2014年5月10日，被告向原告出具欠条时对再次向原告借款人民币10万元，所欠款项现金共计500万元予以确认，欠条载明：“今欠到ＸＸＸ现金500万元正李春林2014.5.10.一年”。2013年11月24日，经兄弟五人协商，由被告李春林与五弟李海林签订转让合同一份。其内容是：“甲方李春林，乙方李海林，经甲乙双方协商，李春林与山西舜烨房地产开发有限公司在寿阳步行街共同开发的商铺，其中李春林占40%的股份同意转给乙方李海林，一切债权债务由李海林承担。甲方李春林，乙方李海林，见证人李某，ＸＸＸ，李建林2013年11月24日”。2016年11月26日，被告与舜烨房地产公司协商，签署资产处置备忘录，将双方在项目投资合作中的资产予以分割，被告李春林将分得的利益一次性转让给李海林之子李伟名下。原告ＸＸＸ因被告李春林所借款项一直未还，诉来本院，要求：二被告偿还原告借款500万元，支付自2015年5月11日起至起诉之日的利息损失27万元（按中国人民银行同期贷款一年期利率5.5%计算）及支付自起诉之日至还款之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。庭审中，原告称：被告ＸＸＸ所借款项系原告委托山西舜烨房地产开发有限公司通过转账支付。此款，该房地产公司出具证明说明其与ＸＸＸ、李春林之间并未存在业务往来关系。原告借得该款后，用于合作项目开发，其收益系夫妻共同财产，该债务应当由二被告共同偿还。借款期限至2015年5月10日，到期未偿还，给原告造成了损失，二被告应承担相应的利息，并主张：从借款届满之日起至起诉之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款年利率5.5%计付利息27万元；从起诉之日起到还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。二被告称，在该项目开发中并未收益，在该项目中被告李春林占有的40%的股权及产生的债权债务李海林已一并承接，原告ＸＸＸ做为见证人，在转让合同上签名，对该转让行为知情，故我方不应该再承担还款责任。且资产处置备忘录中记载的财产已按李海林意思转让给李伟系李海林之子——李伟。关于原告主张的利息，二被告均不同意承担。以上事实有原告出具的欠据、山西舜烨房地产开发有限公司证明、ＸＸＸ委托书、电汇凭证、存款金融交易明细，被告出具的转让合同、项目投资合作协议、资产处置备忘录等证据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸＸ与被告李春林之间债权债务关系明确，事实清楚，被告李春林对所欠款项500万元也予认可。双方债权债务形成于2012年6月12日，被告李春林于2014年5月10日出具欠条，对其所负债务进行确认，并承诺顺延一年。按被告李春林意思，从2014年5月10日出具欠条之日起，顺延一年，到2015年5月10日，履行期限也届满，按此时起算，原告于2016年9月2日起诉，诉讼时效未过。关于被告所称的债权债务已转让一节，因其不能证明本案所涉债务包含在与李海林转让合同约定的债务范围内，故对该的不应当再承担还款义务的抗辩，本院难予支持；被告借款，未按时还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，原告要求其归还本金500万元的主张，于法有据，本院应予支持。被告李春林逾期未还，依法应当支付原告利率损失；原告主张从2015年5月11日起至起诉之日，按中国人民银行一年期贷款利率计息，依法有据，但其主张一年期贷款利率为5.5%有误；经本院查证并核算，该期间的利息应为296424.66元，原告主张利息27万元，放弃部分利息是对其权利作出的处分，本院予以采纳；原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止的利息损失，本院依法亦应支持；二被告系夫妻关系，因原告ＸＸＸ与被告李春林之间的借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告在借款到期后理应积极偿还，形成纠纷二被告应承担全部责任。二被告称借款用于投资且已将投资项目中的全部权利义务转让他人，并未获收益，也未用于夫妻共同生活，其不承担还款义务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春林、被告梁素云于本判决生效之日起15日内共同偿还原告ＸＸＸ借款本金500万元；支付从2015年5月11日起至2016年9月2日的利息27万元。二、被告李春林、被告梁素云二人承担给付原告ＸＸＸ所借款项从2016年9月3日起按本金500万元、中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48690元，保全费5000元，共计53690元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 成     银     富人民陪审员 冯     二     明人民陪审员 胡丽琴二〇一六年十二月七日书 记 员 李     慧     珍