云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2355号原告：李伟德，男，1972年7月28日出生，彝族，云南省石屏县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丹阳，男，1992年9月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。法定代表人：李鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李伟德诉被告李丹阳、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，同年12月28日公开开庭进行了审理。原告李伟德的委托诉讼代理人陈宝华、李绍云，被告李丹阳、被告太平洋云南分公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟德诉称：2017年7月15日，被告李丹阳驾驶自己的云Ａ×××××号重型货车从昆明开往楚雄方向，23点35分，当其驾车行至杭瑞高速公路K2306+500M处时所驾车前部与前方因交通事故停车等候通行的我所驾云Ａ×××××号车尾部相撞，造成我受伤的交通事故，交警认定被告李丹阳负事故全部责任。云Ａ×××××号车在被告太平洋云南分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生于保险期间。我因事故造成以下损失：医疗费13391.09元、误工费35070元（210天×167元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、后期治疗费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费3000元合计103961.09元，该费用由被告太平洋云南分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其在第三者责任保险范围内赔偿，再有超出则由被告李丹阳赔偿。被告李丹阳辩称：我没有意见，由法院依法处理。被告太平洋云南分公司辩称：肇事的云Ａ×××××号车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的第三者责任商业保险，此事故发生于保险期间。事故造成两人受伤，故交强险应合理分配。事后我公司已为原告垫付了交强险限额下的医疗费10000元，另在第三者责任商业保险范围内赔付了受损车辆的财产损失139078元。原告主张的医疗费应有医疗机构的正式收据证实，非医保范围内的费用不予赔付。护理费、误工费都只应计算住院期间的，按每天120.60元的标准计算。营养费如有医院需加强营养的证明证实，可按每天30元的标准计算住院期间的。交通费应有证据证实，因原告未构成伤残，所以不应支持精神抚慰金的赔偿请求。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围，应由责任人承担。综上，由法院依法判决。经庭审并结合举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2017年7月15日，被告李丹阳驾驶自己所有的云Ａ×××××号重型货车由昆明往楚雄方向行驶，23点35分，当其行至杭瑞高速公路K2306+500M处时所驾车前部与前方因交通事故停车等候通行的原告所驾云Ａ×××××号轻型货车相撞，后又与前面停放的李斌所驾云Ｌ×××××号车、杨红艳所驾云Ａ×××××号车、王春所驾云Ｅ×××××号车、陈义所驾渝Ｂ×××××号车牵引的渝Ａ×××××号车相撞，造成原告李伟德、云Ｌ×××××号车乘车人李姝洁受伤、六车及道路设施不同程度受损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队认定被告李丹阳负事故全部责任。次日，原告李伟德即到成都军区昆明总医院骨科住院治疗18天，行双侧股骨骨折切开复位植骨内固定术、左胫骨骨折闭合复位内固定术，开支医疗费71764.91元（此费用已由被告李丹阳支付）。该院诊断其伤情为：1、左胫骨开放性骨折；2、双股骨干骨折；3、右小腿皮肤裂伤；4、全身多处软组织伤，另作出住院治疗期间需人陪护的证明。2017年8月3日，原告李伟德到昆明广福老年病医院住院治疗44天，开支医疗费13062.59元。出院诊断为：1、双股骨骨折内固定术后；2、左胫骨骨折内固定术后；3、左腓骨骨折。2017年10月16日，原告李伟德在陆良县中医院开支检查费328.50元。肇事的云Ａ×××××号车在被告太平洋云南分公司投保交强险及保险金额为300000元的第三者责任商业保险，此事故发生于保险期间。事后，被告太平洋云南分公司将交强险限额下的医疗费10000元支付到昆明广福老年病医院帐号下为原告垫付医疗费，被告李丹阳支付原告李伟德现金1000元。乾盛司法鉴定中心对原告李伟德的此次损伤做出需后期医疗费18000元的鉴定意见，原告方为此开支鉴定费800元。云南云通司法鉴定中心针对此事故作出以下鉴定意见：1、李伟德的此次损伤为轻伤一级；2、事故时云Ａ×××××号车转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，车速不能鉴定。为了证实自己的诉讼主张，原告李伟德向本院提交以下证据：1、劳务合同书、云南云聚物流有限公司的工资收入证明各一份，欲证实自己有固定工作，月收入为5000元；2、乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实该中心评定自己的误工期为伤后210天，护理期为伤后120天，营养期为伤后90天，自己为此开支鉴定费800元的事实；3、收条两份，欲证实住院期间自己找人护理开支护理费13100元。经质证，被告李丹阳、太平洋云南分公司均不予认可。为了证实自己的辩解理由，被告太平洋云南分公司提交支付结果查询回单四份，欲证实公司在第三者商业保险范围内赔付事故中五张受损车辆的财产损失139078元的事实。经质证，原告李伟德认为无关联性，不予质证。被告李丹阳无意见。本院认为：原告提交的证据中，证据1中的劳务合同书系原告与汪元祥签订，合同约定汪元祥支付原告的劳务报酬。而原告的工资证明却由云南云聚物流有限公司出具，两份证据证明内容相互矛盾。庭审中原告陈述汪元祥为云南云聚物流有限公司拉货，肇事车为汪元祥所有，原告系汪元祥雇请的驾驶员。据此，证据1不能形成证据锁链证明待证事实，本院不予采信。证据2中的三期评定系鉴定部门对原告误工期、护理期、营养期的初步估算，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于误工时间、营养费等有明确规定。另外，受害人就诊机构对原告损伤及治疗情况较为清楚，故其出具是否需加强营养的证明较为客观。而鉴定部门并未全程参与到原告的治疗中，其仅依据部分就诊材料作出上述评定并不客观，故本院不予采信。至于做三期评定开支的鉴定费800元虽系原告方实际开支，但因对应的鉴定意见未被采信，故此费用不能纳入原告方的合法损失中，本院对此不予采信。证据3中的两份收条从时间、费用计算上存在重复、错误之处，且无相应证据证实其真实性，故本院不予采信。作为涉案事故的当事人李丹阳对被告太平洋云南分公司提交的支付结果查询回单无意见，且该证据证实被告太平洋云南分公司对事故中受损车辆的保险赔付情况，与本案具备一定的关联性，故本院予以采信。根据庭审并结合举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：事后，被告太平洋云南分公司在第三者责任商业保险范围内赔付此事故中受损车辆的财产损失费用139078元。本院认为：驾驶员应本着安全驾驶原则行驶，对道路突发状况应有足够的预见及合理的处置措施。被告李丹阳在其前方有停放车辆时未能及时避让导致追尾，此系本次事故发生的根本原因。原告李伟德的损伤系被告李丹阳驾车追尾造成，自身并无过错，故被告李丹阳应对原告的损害承担全部民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故被告太平洋云南分公司作为被告李丹阳所驾肇事车承保交强险的保险公司，应在交强险限额内对原告李伟德的损失予以赔偿。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据此，原告方超出交强险的损失部分，由被告太平洋云南分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告李伟德的损失为：1、昆明广福老年病医院、陆良县中医院的医疗费小计13391.09元；2、后期医疗费18000元；3、住院伙食补助费6200元（100元/天×住院62天）；4、护理费按照2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资120.60元的标准住院的62天，现根据当事人意思自治原则以其主张每天120元的标准计算，确定为7440元；5、误工费按照2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资120.60元的标准，计算住院的62天为7477.20元；6、鉴定费800元；7、交通费酌情认定1000元，以上七项合计54308.29元由被告太平洋云南分公司在交强险限额内赔偿26717.20元（包括医疗费10000元、误工费7477.20元、护理费7440元、鉴定费800元、交通费1000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿27591.09元。因被告太平洋云南分公司已支付交强险限额下的医疗费10000元，且该费用包括在原告方主张的医疗费当中，故应对此费用予以扣减，实际赔偿费用为44308.29元。基于原告方的损失已由被告太平洋云南分公司予以赔偿，故被告李丹阳在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的营养费无医疗机构出具的需加强营养证明证实，本院不予支持。原告提出的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起三日内在交强险限额、第三者责任商业保险范围内赔偿原告李伟德的损失费用44308.29元；二、驳回原告李伟德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由原告李伟德负担630元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担559.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  崔桂萍