wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5915号原告：吴彦霞，女，1975年12月9日出生，汉族，天津市菲亚达出租汽车公司司机，住址天津市河北区。被告：王鹏，男，1976年6月30日出生，汉族，天津市通达汽车服务有限公司职员，住址天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：贾岩松，该公司职员。原告吴彦霞与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦霞，被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人贾岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彦霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费339.18元、交通费28.2元、误工费754元、停运损失446元，共计1567.38元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月12日13时10分，被告王鹏驾驶津Ｍ×××××小型客车沿保定桥由东向西行驶至和平区保定桥下时，遇到前方案外人李明亮驾驶冀Ａ×××××号小轿车搭载乘客沿保定桥行驶至此处，被告王鹏采取措施不及时，致使其驾驶车辆的前部与案外人李明亮车辆后部相撞，李明亮车被撞后其车前部又与原告驾驶的津Ｅ×××××小轿车后部相撞，造成三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆为运营车辆，共修车四天。原告因为受伤也产生了医疗费和误工费。因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系被告王鹏驾驶车辆的保险人，故原告为维护自身合法权益诉至本院。王鹏辩称，对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及50万元的商业三者险，故应由保险公司进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告王鹏驾驶的津Ｍ×××××小型客车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险。我公司同意赔偿原告直接损失即医疗费、交通费。对误工费和停运损失不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：对于事故经过及责任认定、以及津Ｍ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险的事实，双方没有争议，本院予以确认。另查明，事故后，原告前往天津医科大学总医院治疗，诊断为颈部外伤。原告花费医疗费339.18元。原告驾驶的受损车辆津Ｅ×××××小客车自2016年7月13日至2016年7月16日期间在修理厂修理。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产权利的，依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保车牌号为津Ｍ×××××号小客车的保险人，应在保险范围内对原告的人身及财产损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、交通费，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，本院予以照准。对于原告的误工费及停运损失费，虽被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张上述两项费用不同意赔偿，但未能提供证据证实其上述主张，故仍应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。对于原告的误工费，原告提供了医院出具的建议休假3天的休假诊断证明，故本院支持原告7月12日至7月14日共计3天的误工费，标准参照天津市上一年度交通运输行业年收入91640元的标准，计每日收入为251.07元，原告的误工费为753.21元。对于原告主张的停运损失，津Ｅ×××××小客车属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告作为该运营车辆的驾驶员应获得相应赔偿。虽该车辆在修理厂修理了4天（2016年7月13日至2016年7月16日），但本院已在本案中支持了原告7月12日至7月14日共计3天的误工费，两者期间有重复部分，故在本案中不应重复计算，故本院支持原告7月15日、7月16日两天的停运损失。原告主张的停运损失数额不高于交通运输业收入的相关标准，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告吴彦霞医疗费339.18元、交通费28.2元、误工费753.21元、停运损失费446元，以上共计1566.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王鹏负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8994号罪犯王振，男，汉族，1975年5月20日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑初字第00086号刑事判决，以被告人王振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十一万元。被告人王振不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑终字第00131号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2029年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村*组。代表人：杨玉珍，该组组长。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文庆，男，1949年2月22日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。再审申请人喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组（以下简称第七村民组）因与被申请人白文庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第七村民组申请再审称，原审认定事实不清，虽然喀喇沁旗国土资源局疏忽大意，在白文庆的土地建设用地使用证及地籍档案中没有标明超占的2分地，但白文庆超占是事实，且有明确的历史记载。白文庆拒不执行小组的决定，又不交纳超占部分的款项，无权分配其他村民交纳的超占款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，白文庆现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，第七村民组并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销的相应证据，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，认定白文庆持有的集体土地建设用地使用证合法有效并无不当。另，第七村民组在再审审查期间提交了喀喇沁旗人民法院诉讼费收费单，证明就喀喇沁旗国土资源局办证过程中存在瑕疵问题已提起行政诉讼。因行政诉讼一案目前尚未审结，待案件审结后，第七村民组可以另行主张权利。综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申2190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街9丘4幢。法定代表人：杨云飞，总经理。委托诉讼代理人:张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏和，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪泉，男，汉族，1950年11月21日出生，退休职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。再审申请人内蒙古云露水业有限责任公司（以下简称云露公司）因与被申请人高洪泉排除妨害纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终513号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云露公司申请再审称，(一)乌兰浩特市华夏资产评估事务所不具有相应的评估资质，该事务所出具的评估报告书不能作为审理本案的依据。（二）云露公司对涉案房屋受损结果不存在过错责任。本院经审查认为，云露公司与高洪泉的房屋坐落属傍山地势，因此双方系相邻关系。云露公司排水不能对相邻方高洪泉正常生活造成不良影响，其应合理行使自己的权利，造成妨害的，应当停止侵害；造成损害的，应当给予赔偿。云露公司自认暴雨发生前与高洪泉曾发生过几次类似纠纷，但通过清理淤泥，堵漏等方式全部予以解决，且在厂院南北两侧利用斜坡地势，通过人工挖掘等方式形成排水渠道。但云露公司在已知厂内排水系统存在问题后，未进行实质性改善，为后续暴雨冲灌他人房屋带来安全隐患。一审法院依据法定程序委托具备评估资质的评估机构对高洪泉所受财产损害修复费用作出评估结论，该院依据云露公司提出的书面异议要求评估机构给予解释答复，而评估机构亦给予了书面答复。故一、二审法院依据该评估结论并综合自然因素及云露公司在本案中所应承担的过错责任酌情判决云露公司赔偿高洪泉财产损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古云露水业有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村*组。代表人：杨玉珍，该组组长。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉，男，1958年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。再审申请人喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组（以下简称第七村民组）因与被申请人陈玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第七村民组申请再审称，原审认定事实不清，虽然喀喇沁旗国土资源局办证疏忽大意在陈玉的土地建设用地使用证及地籍档案中没有标明超占的1.2分地。但陈玉超占是事实，且有明确的历史记载。陈玉拒不执行小组的决定，又不交纳超占部分的款项，无权分配其他村民交纳的超占款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈玉现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，第七村民组并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销的相应证据，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，认定陈玉持有的集体土地建设用地使用证合法有效并无不当。另，第七村民组在再审审查期间提交了喀喇沁旗人民法院诉讼费收费单，证明就喀喇沁旗国土资源局办证过程中存在瑕疵问题已提起行政诉讼。因行政诉讼一案目前尚未审结，待案件审结后，第七村民组可以另行主张权利。综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔月婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执481号申请执行人黄士中，男，1962年2月5日生，汉族，住固始县。被执行人李家峰，男，1972年4月17日生，汉族，住潢川县。被执行人商城县永海采石厂，住址：商城县伏山乡杨桥村。申请执行人黄士中与被执行人李家峰、商城县永海采石厂合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）豫1524民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄士中已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初180号民事判决书，已向被执行人李家峰、商城县永海采石厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2016）豫1524民初180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月三十日书记员  曾福森
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1265号原告洪雅县农村信用合作联社。住所地：洪雅县。法定代表人：陈月刚。委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告汪德军，男，出生于1974年6月25日，汉族，住洪雅县，被告黄洁，女，出生于1975年9月5日，汉族，住址同上，被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇。法定代表人：黄锐。洪雅县农村信用合作联社与汪德军、黄洁、四川省洪雅禾森电力有限责任公司（下称禾森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建军、韩祯祥到庭参加了诉讼,被告汪德军、黄洁、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪德军、黄洁共同偿还原告贷款余额56879.42元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息9679.48元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告汪德军、黄洁提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪德军与被告黄洁系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告汪德军、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告汪德军向原告借款121000元，借款期限为120个月，于2018年6月2日到期；按照等额本息还款方式，汪德军应于每月20日向原告偿还本息金额1507.55元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告黄洁向原告出具了共同还款承诺书。被告汪德军、黄洁以其所有的位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××房产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告汪德军发放了贷款。2014年6月起，汪德军未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。被告汪德军、黄洁、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：被告汪德军与被告黄洁系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告汪德军、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告汪德军为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为12.1万元，借款期限为10年，于2018年6月2日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1507.55元，被告汪德军、黄洁为该笔借款提供位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××6）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款12.1万元汇入户名为汪德军的账户中，再经汪德军授权从该账户转入禾森公司账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告汪德军、黄洁提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。以上借款在汪德军与黄洁婚姻关系存续期间。本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告汪德军也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告汪德军未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即汪德军应当偿还原告本金56879.42元及利息。该笔借款成立于被告汪德军、黄洁夫妻关系存续期间，在被告无相反证据足以证明其不属于夫妻共同债务前，该笔借款应当推定为夫妻共同债务。该笔借款在被告汪德军、黄洁提供的抵押担保期间内，被告汪德军、黄洁应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪德军、黄洁在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金56879.42元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息9679.48元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。二、被告汪德军、黄洁在其提供的抵押物（位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××6）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1458元、公告费600元由被告汪德军、黄洁共同负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  况明德审 判 员  王雪梅人民陪审员  余虹利二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨畅畅
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1231号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：毛锦连，男，1988年2月18日出生,瑶族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告毛锦连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十二月二十三日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初2078号原告：陈立有，男，1963年4月24日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汤德年，男，1954年1月7日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，户籍所在地湖北省南漳县，现住襄阳市襄城区。被告：陈明珍，女，1958年5月10日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。系被告汤德年的妻子。二被告委托诉讼代理人：湛华猛，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈立有与被告汤德年、陈明珍民间借贷纠纷一案中，原告陈立有于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈立有申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立有撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告陈立有负担。审判员 余 何二〇一六年十二月八日书记员 刘成玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2531号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1983年5月13日出生，公民身份号码×××，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马德军。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2553号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年11月28日22时35分许，酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车行驶至北京市朝阳区老君堂村海棠公园门前发生交通事故，后被民警查获。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为189.9mg/100ml。另，案发后被告人曹宝富的亲属代为赔偿事故对方经济损失1.5万元。公诉机关认为被告人李×自动投案、已赔偿对方经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人李×辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年11月28日起至2017年1月27日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年十二月二十七日书记员  迟冬梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村*组。代表人：杨玉珍，该组组长。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永丰，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。再审申请人喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组（以下简称第七村民组）因与被申请人谢永丰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第七村民组申请再审称，原审认定事实不清,虽然喀喇沁旗国土资源局办证疏忽大意在谢永丰的土地建设用地使用证及地籍档案中没有标明超占的2.4分地。但谢永丰超占是事实，且有明确的历史记载。谢永丰拒不执行小组的决定，又不交纳超占部分的款项，无权分配其他村民交纳的超占款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，谢永丰现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，第七村民组并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销的相应证据，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，认定谢永丰持有的集体土地建设用地使用证合法有效并无不当。另，第七村民组在再审审查期间提交了喀喇沁旗人民法院诉讼费收费单，证明就喀喇沁旗国土资源局办证过程中存在瑕疵问题已提起行政诉讼。因行政诉讼一案目前尚未审结，待案件审结后，第七村民组可以另行主张权利。综上，第七村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔月婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1934号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐福玉，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县农业资源开发服务公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇县滩涂局内。法定代表人：赵建国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。再审申请人徐福玉因与被申请人滨海县农业资源开发服务公司（以下简称农业开发公司）人事争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015)盐民终字第01768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福玉申请再审称：农业开发公司自2007年起就开始拖欠徐福玉的工资，2009年2月19日其被免职后，也没有结清徐福玉工资，农业开发公司应当支付拖欠工资及赔偿金。本案未超过仲裁及诉讼时效。徐福玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，徐福玉于1985年进入滨海县滩涂开发管理办公室工作，于1990年定编在农业开发公司，曾担任农业开发公司副经理。农业开发公司系事业法人单位，徐福玉与农业开发公司之间存在人事关系，本案属于事业单位人事争议。徐福玉于2009年2月19日被免去公司副经理职务，农业开发公司在2009年2月之后未提供工作岗位，徐福玉没有上班，亦未领取工资。徐福玉主张农业开发公司支付拖欠工资及赔偿金，应当依法向人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐福玉于2009年11月12日向滨海县人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书。徐福玉于2015年2月6日才向滨海县人民法院提起本案诉讼。农业开发公司提出本案已超过仲裁及诉讼时效的抗辩成立。徐福玉称其在时效内已经向有关部门反映情况，但未提供相应证据予以证明，也未能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由导致仲裁、诉讼时效中断、中止或者延长的情形，故一、二审判决认定徐福玉超过诉讼时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐福玉的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月二十七日书记员 章芳芳
四川省��宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书川09**执1592号申请执行人：申群辉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。申请执行人：陈雨佳，女，汉族，住四川省遂宁市河东新区。申请执行人：陈海波，男，汉族，住四川省遂宁市河东新区。被执行人：罗兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区彩虹街。被执行人：王银秋，女，汉族，住四川省遂宁市船山区彩虹街。本院在执行申群辉、陈雨佳、陈海波与罗兵、王银秋人格权纠纷一案中，经查，被执行人王银秋名下登记有风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王银秋所有的风神牌汽车一辆。期限为两年。查封届满期前，由申请人提出续查封。本裁定立即执行。审判员  孙宗明二〇一六年十二月二十七日书记员  苏 刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7274号之一原告：林伟光，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林高祥，广东明冠律师事务所实习律师。被告：吴家昌，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师。第三人：孙祥贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：张吉昌，男，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告林伟光诉被告吴家昌、第三人孙祥贵、张吉昌民间借贷纠纷一案，原告林伟光于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林伟光撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林伟光撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币7313元，由原告林伟光负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  殷立基人民陪审员  彭永捷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施衍林。委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾澄洪。再审申请人施衍林因与被申请人顾澄洪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）苏民终字第00551号民事判决，向本院申请再���。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施衍林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.《补充协议》中的订金是指顾澄洪为租赁地下商场东区而交纳的定金50万元中的30万元，并非顾澄洪主张的250万元。2.顾澄洪交付给施衍林的250万元，其中220万元为房租款，30万元为订金。3.从《补充协议》名称及内容来看，顾澄洪与施衍林在签订该协议前已经签订有合同，此协议非双方间唯一一份合同。4.地下商场东西两区年租金在500万元以上，而顾澄洪仅支付了250万元，且无证据证明地下商场年租金为270万元，故《补充协议》针对的租赁物为地下商场东区，而不是整个地下商场。5.施衍林提供的证据已经证明在《补充协议》前存在租赁合同，施衍林也已经在2014年1月将地下商场西区交付给顾澄洪，履行了合���义务，不应再将顾澄洪交付的地下商场西区租金220万元返还给顾澄洪。请求依法再审。本院经审查认为，2014年5月23日施衍林与顾澄洪签订《补充协议》约定“施衍林将地下商场房屋于2014年8月底签订正式合同”，未注明是地下商场的东区还是西区。此协议前施衍林出具给顾澄洪的定金收条和租金收条均注明标的物是地下商场，亦未注明是地下商场东区或西区，与该《补充协议》吻合。施衍林称在《补充协议》前与顾澄洪签订过由顾澄洪租赁地下商场西区的协议，约定年租金220万元，《补充协议》主要针对地下商场东区，顾澄洪交给施衍林的定金50万元及租金200元中只有30万元系《补充协议》载明的订金，顾澄洪予以否认，施衍林未能提交地下商场西区的租赁协议，亦不能提供其他有效证据证明其主张，其主张不能成立。故一、二审认定《补充协议》针对的标的物为整个地下商场并无不当。由于施衍林无证据证明已将地下商场西区交付给顾澄洪使用，地下商场东区一直由他人租赁使用，故施衍林未能按《补充协议》将地下商场移交顾澄洪，其应当退还顾澄洪已付的全部租房订金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施衍林的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十九日书记员 章芳芳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1183号之一原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。被告：李开元，男，汉族，1973年8月13日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告河北��通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、李开元买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开元的起诉。经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开元的起诉。案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审 判 长  李仲省人民陪审员  王书义人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙召君
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2711号原告：叙永县富慧石材营销中心，住所地：叙永县兴隆镇大竹村五社。负责人：龚富强。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红。原告叙永县富慧石材营销中心与被告四川汇祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告叙永县富慧石材营销中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叙永县富慧石材营销中心撤回起诉处理。审判员  吴少均二〇一六年十二月十九日书记员  刘 勇
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初127号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人刘某顶，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被江口县公安局刑事拘留；于2015年11月24日被江口县公安局取保候审；2016年11月21日被江口县人民检察院取保候审；2016年12月12日被本院取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某顶犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘某顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月中旬的一天上午，被告人刘某顶趁被害人梅某琴位于江口县气象站旁的出租屋内无人，潜入梅某琴的卧室，在墙角纸箱内的黄色皮夹中盗走人民币500元；同年11月11日8时许，被告人刘某顶再次潜入被害人出租屋内，在准备盗窃时被当场抓获。上述事实，被告人刘某顶无异议，有被告人刘某顶的供述，被害人梅某琴的陈述，江口县公安局现场勘验检查笔录（附现场平面图1张，现场照片8张）、抓获经过、被告人刘某顶及被害人梅某琴的辨认笔录、现场辨认笔录（附照片4张），收条，被告人刘某顶正面照片及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某顶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘某顶所盗财物已经全部退还给被害人，未对被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某顶案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘某顶有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人刘某顶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某顶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘某顶能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某顶所盗财物已被全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华审 判 员  周熙然人民陪审员  代芳华二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1221-1号申请执行人任彦军被执行人王海涛被执行人粟春燕本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2035号民事判决书受理执行任彦军诉王海涛、粟春燕民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人任彦军借款85000元、利息2588.25元，承担诉讼费2300元、保全费1520元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1230元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费1230元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十九日书 记 员 宋 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3821号原告李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。被告吴子宾，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告牛治超，男，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱建彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李彦荣诉被告吴子宾、牛治超、朱建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新，被告朱建彬到庭，被告吴子宾、牛治超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，被告吴子宾与原告签订购车协议，主要约定，原告购买被告吴子宾所有的轿车两辆，总价款40万元。原被告应于2014年12月16日办理车辆过户手续，过户当日被告应将车辆交付给原告，如2014年12月16日被告吴子宾未给原告办理车辆过户手续，除了全额退还原告购车款外，还应从原告支付购车款之日起按月利率4%支付利息及购车款30%的违约金等。而被告牛治超、朱建彬作为保证人在该购车协议上签字自愿承担连带担保责任，担保期限两年等。原告已向被告吴子宾支付购车款40万元。被告朱建彬于2015年11月25日出具承诺，承诺作为保证人。时至今日，虽经原告多次请求被告履行车辆过户手续、交付车辆或者退还购车款，支付违约金及购车款利息，但被告只支付购车款利息至2015年7月16日，之后利息一直未付，故请求法院依法判令：1、被告吴子宾退还原告购车款400000元，并支付自2015年7月16日起暂至2016年2月25日的购车款利息58400元（按年利率24%），2016年2月25日后的购车款利息计算至被告履行债务之日止。以上暂计金额为458400元；2、被告牛治超、朱建彬对上述应退还的购车款及应支付的购车款利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费。被告朱建彬辩称，没有意见，应该催促吴子宾还钱。被告吴子宾、牛治超未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2014年10月17日，原告李彦荣（乙方、买车方）与被告吴子宾（甲方、卖车方）、被告牛治超（保证人）签订《购车协议》，约定原告自愿购买被告吴子宾车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为317205的奥迪轿车和车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为F943360丰田轿车各一辆；转让价格奥迪车人民币25万，丰田车人民币15万；原告方一次性付清购车款40万元；原告支付完购车款，该两辆车的所有权归原告所有；双方约定在2014年12月16日前办理过户手续，在未办理过户手续前，车辆由被告吴子宾保管使用；如果到2014年12月16日被告吴子宾未给原告办理过户手续，除了全额退还原告的购车款外，还应从原告支付购车款之日起按月利率4%支付利息及购车款30%的违约金；被告保证在过户当日将涉案车辆交付原告；保证人承担连带保证责任，担保期限两年，合同另约定了双方的权利义务等其他事项。原告李彦荣在乙方处签字，被告吴子宾在甲方处签字，被告牛治超在保证人处签字，被告朱建彬在《购车协议》上签字确认。原告于2014年10月17日通过中国建设银行、中国工商银行向被告吴子宾账户转入10万元和25万元。同日，被告吴子宾出具《收款条》,载明：今收到李彦荣购车款肆拾万元整（￥400000），转入工商银行叁拾伍万元整，现金伍万元整。收款条上另载明：xxxxx（25万），xxxxx（10万），中牟郑开建行。被告吴子宾在收款人处签字确认。2015年11月25日，被告朱建彬再次作出承诺，对上述款项承担连带保证责任。机动车登记证书显示：车牌号为豫Ａ×××××，豫Ａ×××××的车辆所有权人为吴子宾。庭审中，原告自认被告支付购车款利息至2015年7月16日。原告陈述原被告双方未办理车辆过户手续，涉案车辆下落不明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《购车协议》系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告李彦荣于2014年10月17日向被告吴子宾给付购车款40万元，在协议约定期限内履行了给付购车款义务，而被告吴子宾在2014年12月16日前未按合同约定向原告李彦荣办理汽车过户登记手续，也未将涉案车辆交付原告，构成违约，原告有权收回全部购车款，故原告要求被告吴子宾归还购车款40万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴子宾支付自2015年7月16日起至被告履行债务之日止按照年利率24%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛治超作为连带责任保证人，在保证期间内应当按照协议约定的范围对上述购车款及利息承担连带保证责任。被告朱建彬辩称其在《购车协议》上是以证明人的身份签字的，但并未提供证据证明其主张，故该辩称不予采信。被告朱建彬应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴子宾、牛治超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告吴子宾于本判决生效之日起十日内退还原告李彦荣购车款40万元及利息（以购车款40万元为基数，自2015年7月17日起，按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；二、被告牛治超、朱建彬对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8176元、公告费1200元，由被告吴子宾、朱建彬、牛治超承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  秦海伟人民陪审员  魏林露人民陪审员  张志业二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴润晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9527号之一原告:闵思俊，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市万州区。被告:张胜林，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市。被告：重庆佰利恒建设工程有限公司，住重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，公司注册号915001016689266201。原告闵思俊与被告重庆佰利恒建设工程有限公司、张胜林劳动合同权纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告闵思俊发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费5元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告闵思俊未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黄 亮审判员 徐增鹏审判员 王 静二〇一六年十二月二十三日书记员 张 妮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异39号异议人（被执行人）：醴陵市人力资源和社会保障局。法定代表人：李子平。申请执行人：孙光甲，男。本院在执行申请执行人孙光甲与被执行人醴陵市人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案中，被执行人醴陵市人力资源和社会保障局于2016年12月14日提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人醴陵市人力资源和社会保障局称：异议人在收到（2016）湘0281行初字第2号行政判决书后，于2016年7月10日作出了关于执行（2016）湘0281行初字第2号行政判决书的决定，内容为：1、醴陵市社会劳动保险局自行政判决书生效之日起暂停发放参保人孙光甲的养老金，待重新核准后予以补发。2、参保人孙光甲自本决定书送达之日起15日内向我局经办机构重新申请办理退休手续。3、工资福利股在接到参保人孙光甲重新申办退休后，对其重新办理退休手续，并发放退休证。该决定于2016年7月28日送达给参保人孙光甲。但此后孙光甲一直未向异议人申请办理退休手续。异议人认为，办理退休手续非经参保人一方申请无法办理。行政判决书生效后，异议人及时通知孙光甲申请办理退休手续，异议人已履行法定义务，被异议人申请执行缺乏事实和法律依据，应驳回其执行申请。查明：原告孙光甲与被告醴陵市人力资源和社会保障局及第三人中国银行股份有限公司醴陵支行行政管理纠纷一案，本院于2016年4月20日作出了（2016）湘0281行初字第2号行政判决书，判决“撤销醴陵市人力资源和社会保障局发给孙光甲的退休证（社会保障号为430219195503281312）。限醴陵市人力资源和社会保障局在30日内重新发给孙光甲退休证”。2016年7月10日，醴陵市人力资源和社会保障局作出醴人社发[2016]33号文件，即关于执行（2016）湘0281行初字第2号行政判决书的决定，内容如异议人所述。并于2016年7月28日送达孙光甲签收。2016年11月25日，孙光甲以醴陵市人力资源和社会保障局没有履行义务为由申请执行，同日本院执行立案。2016年12月7日，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在五日内履行义务。本院认为，异议人醴陵市人力资源和社会保障局所提异议，实质是对其“已经履行法定义务”的一种申辩，是针对权利人的申请执行权，并非认为执行行为违反法律规定。本院（2016）湘0281执1290号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，于法有据，异议人未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人的权利仍未获得救济。因此，异议人醴陵市人力资源和社会保障局所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回醴陵市人力资源和社会保障局的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 均人民陪审员  罗祥迪人民陪审员  张学清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2013)乌勃民一初字第01337号原告赵建国，男，汉族，1960年2月19日生，公民身份号码×××，中国农业银行乌海分行职工，现住乌海市。被告刘建德，男，汉族，1940年4月3日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市。原告赵建国诉被告刘建德民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月16恩日被告向原告借款100万元，双方约定利息月息按2.5分计算，借期为6个月，借款到期后，被告未给原告偿还，原告多次催要被告拒绝偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款100万元，判令被告偿还利息645600元（截至2013年6月20日）被告未到庭答辩。原告就其主张提供证据：借条一张，证实被告向原告借款100万及利息约定月息2.5%的事实。该证据被告未到庭抗辩，予以采信。本院认为，被告向原告借款100万元，没有偿还，原告主张被告偿还借款本金100万元予以支持，双方约定的利息，超过法律规定的范围，故以月息2%予以支持，截至到开庭日，原告请求的数额，在月息2%之内，故原告请求的利息数额予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：一、被告刘建德偿还原告赵建国借款1000000元；二、被告刘建德支付原告赵建国借款利息645600元；上述一、二项合计1645600元，被告刘建德在判决生效后15日内付清。案件受理费19610元，保全费5000元，合计24610元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权人民陪审员  张秀瑛人民陪审员  吕 洋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王献嵘
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执768号申请执行人：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：汪小苗，该公司董事长。被执行人：舒荣军，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆中交混凝土有限公司与舒荣军买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人舒荣军名下价值256098元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月二日书记员 何宏春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6616号罪犯姚文，男，1975年9月5日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年5月26日作出(2008)深罗法刑二初字第15号刑事判决，以被告人姚文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯姚文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7345号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：刘松，住址天津市和平区。被告：天津天培培训中心，注册地天津市南开区东马路138号。法定代表人：卢震宇，副校长。委托诉讼代理人：王雁，男，该公司职员。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘松、天津天培培训中心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十二月十二日书记员  宗宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8033号原告：东莞立诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村。法定代表人：叶德波，董事长。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬，总经理。被告：唐志芬，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。原告东莞立诚电子有限公司（以下简称立诚公司）诉被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）、唐志芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，被告业扬公司提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤1973民初8033号民事裁定书，裁定驳回被告业扬公司提出的管辖权异议。被告业扬公司不服上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院依法作出（2016）粤19民辖终1391号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，依法转为普通程序，由审判长钟凤媚，与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告立诚公司的委托代理人潘先军，被告业扬公司、唐志芬的委托代理人陈军建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告立诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带清偿货款215629.33港元（折合人民币181128元）及逾期付款利息，逾期付款利息按每月应付货款自逾期付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。；2.被告唐志芬对被告业扬公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告业扬公司业务往来，被告业扬公司尚欠货款215629.33港元。被告业扬公司系被告唐志芬设立的一人公司，被告唐志芬应对被告业扬公司的债务承担连带清偿责任。被告业扬公司、唐志芬答辩称，1.双方交易过程中，原告存在延期交付和质量问题，导致被告也向自己的客户延期交付和质量有瑕疵，被告请求法院扣除原告造成被告损失10万元，对被告的损失，应在本案予以扣除。2.双方没有约定逾期付款利息，被告不应支付利息。3.被告唐志芬虽为被告业扬公司的股东但财产是相互独立的，不应承担本案的责任。经审理查明：被告业扬公司是经工商登记成立的自然人独资有限责任公司，唯一股东是唐志芬。原告立诚公司与被告业扬公司存在交易往来，由原告向被告供应线卷等产品。被告确认尚欠原告2014年11月至2015年2月的货款215629.33港元，每月货款金额分别为20470.4港元、117530.25港元、66348.68港元、11280港元。双方确认货款月结90天，以2014年11月的货款为例，该月货款应于2015年2月付清。以上事实有原告提供的订料单、对账单、付款承诺书以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议的焦点如下：一、被告业扬公司应付的货款本息如何确定；二、被告唐志芬应否对被告业扬公司的债务承担连带清偿责任。关于焦点一。原被告双方确认2014年11月至2015年2月期间被告未付的货款金额为港币215629.33元，本院予以确认。被告主张由于货物存在质量问题及延期交货导致其被客户扣款100000元无相应的证据佐证，故对被告的主张本院不予采纳。双方约定付款期限为月结90天，则案涉2014年11月货款已于2015年2月到期，2014年12月货款已于2015年3月到期，2015年1月货款已于2015年4月到期，2015年2月货款已于2015年5月到期，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款215629.33元港元本院予以支持。起诉之日即2016年6月24日的中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价为1港元兑人民币0.84791元，原告请求按1港元兑人民币0.84元折算未超过该汇率，本院予以支持，则2014年11月至2015年2月的货款折算为人民币17195元、人民币98725元、人民币55733元、人民币9475元，合计人民币181128元。被告未依约付款给原告造成了利息损失，故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息本院予以支持。逾期付款利息分段计算为：2014年7月货款人民币17195元自2015年3月1日起，2014年12月货款人民币98725元自2015年4月1日起，2015年1月货款人民币55733元自2015年5月1日起，2015年2月货款人民币9475元自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止。关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案业扬公司工商注册登记的企业类型为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告唐志芬，属于前述法律规定的一人有限责任公司。被告唐志芬作为业扬公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告请求唐志芬对业扬公司的案涉债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞立诚电子有限公司货款人民币181128元及逾期付款利息（其中人民币17195元自2015年3月1日起，人民币98725元自2015年4月1日起，人民币55733元自2015年5月1日起，人民币9475元自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告唐志芬对被告东莞市业扬电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4330元、保全费人民币1470元，由被告东莞市业扬电子有限公司、唐志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  骆红招人民陪审员  丁德彪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李科龙杨秋婕附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保159号申请人杨福祥，男，1969年8月4日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人李建玉，男，1969年4月28日出生，汉族，即墨市北安街道办事处泥洼村***号，现住即墨市。申请人杨福祥为与被申请人李建玉机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人李建玉名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人李建玉名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月十五日书记员  于紫檬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15542号原告杭州欧艳机电科技有限公司，统一社会信用代码91330109796673496G，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场10-2号。法定代表人高飞烽，总经理。委托代理人徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。委托代理人胡彩云，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告杭州良旭精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109311308299P，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场14-2号二楼。法定代表人舒根财。原告杭州欧艳机电科技有限公司诉被告杭州良旭精密机械有限公司买卖��同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州欧艳机电科技有限公司委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告杭州良旭精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州欧艳机电科技有限公司诉称：2014年11月28日，被告向原告购买价值30万元的货物，被告于2015年1月4日向原告出具承诺书确认尚欠原告货款20万元，承诺于2015年1月31日付清，若逾期未付以银行双倍利息支付至还款为止。该款至今未付，故请求判令：被告支付货款20万元，并支付该款自2015年2月1日起至实际清偿日止按年利率4.35%的两倍计算的逾期利息。被告杭州良旭精密机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事���一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的承诺书、一般销售出货单、浙江增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州良旭精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州欧艳机电科技有限公司货款20万元，并支付该款自2015年2月1日起至实际付清日止按年利率8.7%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由杭州良旭精密机械有限公司负担。原告杭州欧艳机电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州良旭精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一六年十二月十四日书 记 员  汤婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)内2201执1616号申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商业-2。法定代表人周雪峰，经理。被执行人王永青，男，1972年10月7日出生，汉族。被执行人丛富元，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与王永青、丛富元借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员汪洪峰审判员王媛媛二0一六年十二月二十日书记员赵青山
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3332号之一申请执行人孙玲飞，女，1961年9月30日出生，住天台县。被执行人丁式蓬，男，1959年4月11日出生，住天台县。被执行人郑桂莲，女，1967年11月28日出生，住天台县。本院在执行孙玲飞与丁式蓬、郑桂莲（2016）浙1023执3332号民间借贷纠纷一案中。于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁式蓬、郑桂莲归还申请执行人孙玲飞借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人丁式蓬、郑桂莲未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人丁式蓬、郑桂莲的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，另案已冻结被执行人丁式蓬、郑桂莲工资账户。申请执行人孙玲飞未提供被执行人可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。已将被执行人丁式蓬、郑桂莲发布失信。上述事实，有执行回告、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁式蓬、郑桂莲工资账户另案已冻结，申请执行人孙玲飞未提供被执行人可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。已将被执行人丁式蓬、郑桂莲发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3332号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初694号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路398号。代表人李俊德，职务行长。委托代理人王旭东，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告于顺达，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行诉被告于顺达金融借贷合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行以双方已和解为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回起诉。案件受理费5969元减半收取2985元，由原告自行负担。代理审判员  张月二〇一六年十二月二日书 记 员  赵雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执477号申请执行人安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市。法定代表人：闫锡红职务：主任被执行人刘瑞芬，女，1986年2月16日出生，住安阳市文峰区。被执行人：孙燕，女，1977年6月17日生，住址安阳市北关区。被执行人：王小娟，女，1984年10月10日生，住址安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与被执行人刘瑞芬、孙燕、王小娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  杨俊霞审判员  任 蓉二〇一六年十二月二日书记员  王小平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1211号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张惠春，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人张惠春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12367号原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：姚文军，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）诉被告姚文军挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗明公司委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告姚文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年5月10日签订的渝BR29**号车《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费3000元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2013年5月10日，原、被告签订渝BRXX**号车《车辆挂靠合同》，约定挂靠期限为15年，被告每月缴纳服务费500元，但被告从2016年5月起未按合同履行义务，至今已欠服务费3000元，也未按时交纳该车保险费、未年审。被告的违约行为给原告造成严重损失，增大挂靠风险，原告遂起诉要求判如所请。被告姚文军在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠经营合同关系属实，同意解除合同，服务费3000元予以认可，但违约金过高，请求法院予以降低。原告穗明公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠费清单并有原告陈述作为证据，本院进行��证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BRXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至2028年5月9日。被告每月向原告交纳挂靠服务费500元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用，按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的赢当月15日至30日交纳次月服务费。不按时交清服务费的，视为违约，并由被告支付违约金20000元。合同诉讼管辖法院为巴南区法院。2016年5月至2016年10月，被告共计欠原告服务费3000元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，应承担支付欠费的责任。原告要求解除合同的诉求，因被告未按时支付服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告该诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费���，存在违约行为，应承担违约责任。被告辩称违约金过高要求降低，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为900元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆穗明运输有限公司与被告姚文军于2013年5月10日就渝BRXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告姚文军于本判决生效后五日内支付原告重庆穗明运输有限公司服务费3000元；三、被告姚文军于本判决生效后五日内支付原告重庆穗明运输有限公司违约金900元；四、驳回原告重庆穗明运输有限公司对被告姚文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的��务利息。本案案件受理费190元，由原告重庆穗明运输有限公司负担158元，被告姚文军负担32元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一六年十二月十四日书记员  王欣
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执594号之一申请执行人：罗永华，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住瑞昌市。被执行人：瑞昌市瑞龙采石场。住所：瑞昌市桂林街道办事处北亭村。组织机构代码：05441362-8。负责人：张以卿，场长。本院受理立案申请执行人罗永华申请执行被执行人瑞昌市瑞龙采石场买卖合同纠纷一案，申请日期为2016年8月4日,执行标的为140550元。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行义给付义务。现本院已经将被执行人张远华纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴育松审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王柯亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10880号原告：傅光奎，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告傅光奎之委托诉讼代理人暨原告：王永碧，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在审理原告傅光奎、王永碧与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅光奎、王永碧于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅光奎、王永碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅光奎、王永碧撤回诉讼。本案案件受理费50元，由傅光奎、王永碧承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨维静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9109号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：王军，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王军供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英��河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  吴学刚二〇一六年十二月六日书记员  杜 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6611号罪犯王春华，女，1962年4月17日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年10月10日作出(2012)金刑初字第323号刑事判决，以被告人王春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王春华获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月5日起至2020年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3141号罪犯石国清，男，1985年4月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)保中刑初字第456号刑事判决，以被告人石国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石国清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯石国清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石国清实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯石国清予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8132号之五申请执行人：黄学雄，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省龙川县。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：沈五好，男，汉族，1969年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄学雄与被执行人沈五好、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈五好、陈秀丽应支付180704元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3914.08元、财产保全费1423.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致，达成如下和解协议：一、双方当事人确认，截至2016年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本息合共90102.6元。被执行人承诺分十期支付上述款项：1、于2016年12月11日前支付10000元；2、自2017年1月至2017年8月，于每月25日前支付8800元；3、于2017年9月25日前支付9702.6元。二、若被执行人按本和解协议履行还款义务的，申请执行人同意仅向被执行人收取90102.6元，放弃对余下利息的追偿权；若被执行人不能按本和解协议按期足额还款的，申请执行人有权依据（2015）佛南法罗民一初字第319号民事判决书，就全部债权余额及相应利息向法院申请恢复强制执行。此外，本院依法扣划了被执行人沈五好、陈秀丽所有的银行存款5917.58元，扣除执行费2901.54元后，余款3016.04元已退予申请执行人，用以抵扣和解协议中被执行人第一期需支付的款项。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3016.04元。现双方当事人达成和解协议，但因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8132号案终结本次执行。被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月十五日书记员 刘 钰
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0703刑初265号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人赵某，女，1970年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍所在地同现住址河南省焦作市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月2日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年12月6日被焦作市公安局李封派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经本院决定，同日被焦作市公安局李封派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月16日10时许，被告人赵某伙同刘某1（已判决）、宋某1（已判决）等三人在新乡市向阳路西段纺织大市场3排6号的新乡市华腾布业经销部，以假意购买的形式互相遮挡，分工合作，共盗窃被罩27条。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗被罩价值8020元。被盗物品未追回。2015年12月1日，被告人赵某到公安机关投案。公诉机关指控认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某与刘某1、宋某1等人在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某辩称：自己在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。经审理查明：2014年11月16日10时许，被告人赵某伙同刘某1（已判决）、宋某1（已判决）等三人在新乡市向阳路西段纺织大市场3排6号的新乡市华腾布业经销部，以假意购买的形式互相遮挡，分工合作，共盗窃被罩27条。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗被罩价值8020元。被盗物品未追回。2015年3月11日，被告人刘某1的家属退出全部赃款8020元，已发还被害人。2015年12月1日，被告人赵某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：一、书证：1、被告人照片、户籍证明、无前科证明，证明：被告人赵某及同案犯刘某1、宋某1的基本情况，犯罪时已成年，无前科。2、调取证据通知书、调取证据清单，证明：被告人盗窃时被拍摄的监控为华腾布业提供。3、扣押物品清单，证明：扣押手机1部，塑料袋3个，编织袋1条，卷尺1个。4、到案经过，证明：2015年11月下旬，被告人赵某主动和新乡市公安局南桥治安管理大队联系，并于2015年12月1日下午18时许来新乡市公安局南桥分局治安管理大队投案，并对其犯罪事实予以交代。5、盗窃视频截图，证明：被告人实施盗窃的过程。6、情况说明3份，证明：被告人赵某取保情况说明，及同案犯刘某1、宋某1抓获情况说明（已被新乡市卫滨区人民法院判决）。7、销货清单，证明：被盗物品详单。二、证人徐某的证言证明：徐某是华腾布业服务员，在2014年11月16日上午经人提醒发现被罩被盗，通过监控和个人回忆确定嫌疑人，并将其抓获的事情经过。三、被害人蔺某的陈述，证明：被害人陈述了赵某等人互相配合，盗窃物品的经过。四、被告人供述与辩解1、被告人赵某的供述与辩解，证明：被告人赵某与刘某1是邻居，通过刘某1认识了李某1和宋某1，四人相约盗窃的经过。2、同案犯刘某1供述与辩解，证明：被告人刘某1称2014年11月16日早上李某1去她家让其一同去新乡，之间没有明说，但刘某1知道是去偷东西。一行人窜至新乡市向阳路西段纺织市场，赵某、宋某1、李某1在偷被罩，刘某1称不知道是谁塞给他一个黑色塑料袋，让她带走，过一会看到赵某也抱着一个黑色塑料袋过来，刘某1把袋子放在地上，后返回市场想找宋某1和李某1没有找到就离开了，在化妆品店门口被被害人抓获。3、同案犯宋某1的供述与辩解，证明：宋某1承认盗窃的犯罪事实，但否认与其他同案犯有预谋。五、鉴定意见关于被盗被罩的价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被盗物品价值8020元（人民币捌仟零贰拾元整）。六、勘验、辨认、侦查实验笔录1、现场示意图及现场照片，证明：被告人赵某实施盗窃的地点。2、辨认笔录（1）证人徐某的辨认笔录，证明：证人徐某辨认出被告人赵某、宋某1、李某1。（2）被告人刘某1的辨认笔录，证明：被告人刘某1辨认出同案犯赵某、宋某1、李某1。七、视听资料光盘一张，内有三个视频，分别为东门、西门、店门口。证明：被告人赵某、赵某、宋某1、李某1在华腾布业盗窃的经过。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某与刘某1、宋某1等人在共同犯罪中均起主要作用，均系共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某辩称自己系从犯的辩解意见，本院认为四名被告人互相遮挡，分工合作，共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 键
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2971号原告：淮安市安居建材有限公司,住所地淮安经济技术开发区新港办事处御西村六组。法定代表人：陈巧英，该公司总经理。委托代理人：戴佳泽，该公司股东。被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。本院在审理原告淮安市安居建材有限公司诉被告曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市安居建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告淮安市安居建材有限公司负担。审 判 长  朱士高代理审判员  包小琴人民陪审员  储 成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邱 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17209号原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告：袁海祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：刘寿娣，女，1969年12月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告卢金浩与被告袁海祥、刘寿娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卢金浩的委托诉讼代理人莫少辉，被告袁海祥、刘寿娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金浩向本院提出诉讼请求：一、袁海祥、刘寿娣归还借款3000元及利息（以3000元为本金，按月息20厘从借款之日2016年4月18日起计至全部款项还清之日止）；二、袁海祥、刘寿娣承担本案全部诉讼费用。事实和理由2016年4月18日，袁海祥因经济周转困难向卢金浩借款3000元，借款至今袁海祥一直未归还，刘寿娣为袁海祥的妻子，两人应承担还款责任。袁海祥、刘寿娣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。为证明其主张，卢金浩提交了借条、结婚登记审查处理表。通过庭审，本院认定事实如下：2016年4月18日，袁海祥向卢金浩借款3000元，并出具借条，约定借款利息按月息30厘计算。庭审时，卢金浩主张按月利率2%计算。袁海祥与刘寿娣于1993年3月27日登记结婚，上述借款发生在袁海祥与刘寿娣的婚姻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁海祥、刘寿娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。卢金浩已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁海祥依法应履行还款责任，卢金浩诉请利息以3000元为本金，按月利率2%从借款之日2016年4月18日起计至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述借款发生在袁海祥与刘寿娣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘寿娣应与袁海祥共同偿还上述借款及利息。综上所述，袁海祥、刘寿娣应向卢金浩偿还借款本金人民币3000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海祥、刘寿娣自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卢金浩借款本金3000元；二、被告袁海祥、刘寿娣自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢金浩利息（从2016年4月18日起，以3000元为本金按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告袁海祥、刘寿娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵志芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18938号上诉人（原审被告）：丰奇，住山西省大同市矿区。被上诉人（原审原告）：广州新翊房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑家纯。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人丰奇因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2016年9月18日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丰奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十六日书记员  李文琪
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执400号申请执行人李远来：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人李远来与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款14592元，承担案件受理费165元及执行申请费119元。本院已划拨被执行人贺香庆存款14876元，用于给付申请执行人砖款14592元，缴纳案件受理费165元、执行申请费119元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4950号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：周丰，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李宏纯，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王琴，女，1960年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告李宏纯、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人周丰到庭参加诉讼，被告李宏纯、王琴经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏纯偿还原告借款本金420000元及利息（按合同约定从借款之日起计算至本息付清之日止）；2.判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担因本案产生的一切费用；4.判令被告王琴对该笔债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一项与第四项诉讼请求为同一意思表达，基于夫妻关系要求二被告共同偿还该债务。事实和理由：被告李宏纯与王琴系夫妻关系。2014年8月6日，原被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告贷款420000元，并于2014年8月8日支用了该贷款，2015年8月7日展期一次，贷款期限到2016年8月8日，合同约定按季结息、分期还本。被告以其位于合川区XX号的住宅作抵押担保。被告未按约定期限偿还贷款及利息，为维护我行合法权益，特诉至法院。被告李宏纯、王琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：被告李宏纯与王琴系夫妻关系。2014年8月6日，被告李宏纯与原告签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号：合川支行2014年个循字第X号），约定贷款金额为420000元，贷款额度有效期间自2014年8月6日至2017年8月5日。对逾期或未按合同使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告王琴作为抵押人在上述合同中签字捺印。2014年8月6日，被告王琴与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用王琴所有的位于重庆市合川区合阳办X号房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月8日，原被告签订《个人贷款支用单》，约定李宏纯支用贷款420000元，贷款期限自2014年8月8日起止2015年8月7日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率在贷款期限内不变，还款方式为按季结付利息、到期还本法。2014年8月8日，原告依约向被告发放贷款420000元。2015年8月7日贷款到期后，原被告又签订了《贷款展期协议》，将上述贷款展期期间更改为2015年8月7日至2016年8月6日，展期贷款利率为在基准利率（基准利率根据展期后达到的新利率档次确定）水平上上浮80%，在展期贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。2015年8月10日，被告李宏纯向原告出具分期还款计划书。之后被告未按约定履行还款义务，已多期未结付利息。截止2016年9月21日，被告共欠原告贷款本金420000元，利息44438.63元。上述事实，有原告陈述、个人最高额循环贷款合同、重庆市房地产抵押合同、个人贷款支用单、借款借据、贷款展期协议、分期还款计划书、银行明细账、归还贷款本息、结婚证复印件等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告李宏纯未按合同约定结付利息，其行为已构成违约，故对原告农商行合川支行要求被告秦明返还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李宏纯向原告农商行合川支行借款发生在被告李宏纯与王琴夫妻关系存续期间，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告农商行合川支行要求被告王琴对被告李宏纯的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。关于优先受偿权，被告王琴与原告农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农商行合川支行要求对二被告提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办X号房屋（房屋所有权证号：XX房地证XX字第XX号）在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏纯、王琴既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宏纯、王琴于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金420000元及利息（利息包括截止2016年9月21日的利息44438.63元和按合同约定的利率、计息方式从2016年9月22日起计算至还清之日止的利息，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告李宏纯、王琴提供担保的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XX号房屋（房屋所有权证号：XX房地证XX字第XX号）在上诉债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费1200元，合计8800元由被告李宏纯、王琴负担，其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷立敏人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  任黎黎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更848号罪犯张力鑫，男，1979年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月23日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2290号刑事判决，认定张力鑫犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张力鑫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分165分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张力鑫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张力鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇