wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1003号罪犯谭勇，男，1988年3月19日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市巫溪县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯谭勇犯抢劫罪，经广东省惠州市惠阳区人民法院(2009)惠阳法刑初字第59号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元。判决生效后，2009年6月18日送监狱服刑改造。刑期自2008年5月24日起至2020年5月23日止。服刑期间，2011年12月23日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年4月23日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谭勇向本院提出减刑建议，报请本院减刑十四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯谭勇服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑十四个月(刑期执行至2017年2月23日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语谭勇：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更834号罪犯赵增亮，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年1月2日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2014）绥刑初字第7号刑事判决，认定赵增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵增亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵增亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵增亮减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10688号罪犯周智槐，男，汉族，1985年1月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）谯刑初字第0110号刑事判决，以被告人周智槐犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。被告人周智槐不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑终字第00180号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周智槐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周智槐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周智槐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周智槐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3949号罪犯谭小俊，男,汉族，1986年11月3日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月九日作出(2013)昆刑三初字第295号刑事判决，以被告���谭小俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭小俊不服，提出上诉。本院于二0一四年一月二十六日作出（2014）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，���被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭小俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2038年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322财保196号申请人：蒋文辉，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人：陈志辉，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人蒋文辉与被申请人陈志辉民间借贷纠纷一案，被申请人陈志辉于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人蒋文辉所有的位于营山县朗池镇纸市下街的住房。本院于2015年4月2日作出(2015)营民保字第150号民事裁定书查封了申请人蒋文辉所有的位于营山县朗池镇纸市下街的住房。经审查，被申请人陈志辉与申请人蒋文辉民间借贷纠纷一案，经营山县人民法院审理后作出（2015）营民初字第1750号民事判决书，申请人蒋文辉与被申请人陈志辉均不服该判决，依法提起上诉，经南充市中级人民法院审理作出（2016）川13民终866号民事判决书，判决由贾曰如、贾云偿还陈志辉借款50万元及利息并驳回了陈志辉的其他诉讼请求，依据该判决，申请人蒋文辉不承担偿还借款的担保责任，该判决书已发生法律效力。现申请人蒋文辉申请解除对其所有的房屋查封。本院认为申请人请求解除其所有的位于营山县朗池镇纸市下街的住房的查封符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对申请人蒋文辉所有的位于营山县朗池镇纸市下街住房的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘苍二〇一六年十二月六日书记员  文韬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1904号原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐翔先，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。被告：济南槐荫福子邦毛绒玩具商行，住所地山东省济南市。经营者：徐文玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。委托代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。原告青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）与被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行（以下简称福子邦商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告豪伟达公司的委托诉讼代理人李俊琪，被告福子邦商行的经营者徐文玲及委托诉讼代理人刘彦玲、陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪伟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告“玩具（格格菲儿）”（专利号ZL201530121076.5）外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费共计用4万元。事实和理由：原告于2015年4月29日申请了“玩具（格格菲儿）”外观设计专利，并于2015年8月26日获得授权，专利号ZL201530121076.5，目前该专利权处于有效的法律状态。被告曾因侵害原告专利独占实施权被起诉，后以调解结案。近日，原告发现被告仍然销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大损失。被告福子邦商行辩称，1、原告提供的证据不能证明是被告销售的被诉产品，也不能证明被诉产品构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。原告豪伟达公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：第一组：外观设计专利证书、专利权评价报告、专利登记簿副本，用以证明涉案专利权的内容、效力及原告的诉讼主体资格。第二组：山东省济南市泉城公证处（2016）济泉城证经字第18365号公证书及所附封存实物，用以证明被告的侵权行为。第三组：民事调解书、公证费发票、诉讼代理合同及发票，用以证明被告的侵权情节和原告的维权费用。被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据上述出证、质证、认证，本院查明下列事实：2015年4月29日，原告就“玩具（格格菲儿）”向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2015年8月26日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL201530121076.5。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图（见图一）、后视图、左视图、右视图、立体图。设计要点为造型和图案。2015年9月16日，国家知识产权局依据专原告申请对涉案实用新型专利权作出评价报告，全部外观设计有效。该专利权处于有效法律状态。（图一）(图二)2016年6月4日，原告申请山东省济南市泉城公证处进行证据保全公证，原告委托代理人杨风兰在公证人员的监督下，以普通消费者的身份在被告处购买了“毛绒玩具”四件，取得销售小票一张（四件共100元）。公证人员对购买商铺门面进行了拍照，购买行为结束后，对所购物品进行了拍照、封存后交由原告委托代理人保管。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。经勘验，上述商品上均没有标注生产商信息。原告指控其中一件为本案被诉产品（见图二）。被告称不能确认上述商品是其销售的。经对比，被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同。2015年10月26日，本院审理的原告诉被告侵害商标权[（2015）济民三初字第883号]一案，双方调解结案。原告主张在本院起诉被告的三个案件的维权费用包括：公证费2000元、律师代理费24000元。本院认为，原告的“玩具（格格菲儿）”（专利号ZL201530121076.5）外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、后视图、左视图、右视图、立体图。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案被诉的“毛绒玩具”产品与涉案专利保护的产品相同，可用于侵权对比。经对比，被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。涉案专利的设计要点在于外观形状，一般消费者关注的是产品的外观美感，故涉案专利的整体视觉效果对一般消费者起主要识别作用。本案被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同，可判定构成近似，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。虽然被告未确认被诉产品是其销售的，但从公证取证的过程可以证明其为被诉产品的销售商。被告未经原告许可，为生产经营目的，销售侵权产品，构成对原告专利权的侵害，依法应承担停止销售的民事责任。因被告销售的被诉侵权产品未标注生产商的信息，也未提供该产品的合法来源，故其还应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未提供证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑被诉产品的价值、被告侵权的性质及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行立即停止销售侵害原告青岛豪伟达玩具有限公司“玩具（格格菲儿）”（专利号ZL201530121076.5）外观设计专利权产品的行为；二、被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失及维权费用共计10000元；三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  武守宪代理审判员  李光乾人民陪审员  张烟军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5938号原告：佘某1，女，1954年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。原告：佘某2，女，1957年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。被告：史某，女，1960年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：佘某3，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告佘某1、佘某2诉被告史某、佘某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告佘某1、佘某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佘某2、佘某1撤回起诉。本案受理费5800元，因原告撤诉减半应收取2900元，由原告佘某1、佘某2承担。审 判 员  李益芳二〇一六年十二月二十日代理书记员  宋 敏
镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初268号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人张伟，男，1979年10月2日出生，汉族，江苏丹阳市人，大专文化，丹阳市诺德科技股份有限公司采购员，住丹阳市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。被告人严东良，男，1975年12月6日出生，汉族，江苏丹阳市人，中专文化，个体运输，住丹阳市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张伟、严东良犯污染环境罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员闵子轩出庭支持公诉，被告人张伟、严东良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日、8月22日，被告人张伟、严东良在无危险废物处置资质的情况下，将丹阳市诺德科技股份有限公司生产过程中产生的危险废物漆膜滤渣13.48吨倾倒在丹阳市云阳街道大圣大严甲村北水塘边、蒋巷村北中心路路边、横陵路大景村、凰嘉花苑东侧荒地等处，严重污染环境。为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张伟、严东良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张伟、严东良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟、严东良对起诉指控的事实及定性无异议。经审理查明:2015年6月15日和8月22日，被告人张伟在安排被告人严东良运输丹阳市诺德科技股份有限公司漆膜滤渣过程中，默许被告人严东良等人擅自将漆膜滤渣随意倾倒。被告人严东良不仅提出将漆膜滤渣随意倾倒，而且带领并指使其他的驾驶员将丹阳市诺德科技股份有限公司的漆膜滤渣13.48吨倾倒在丹阳市云阳街道大圣大严甲村北水塘边、蒋巷村北中心路以西路边、横陵路大景村段路边树林、七里桥村西侧丹金漕河边废弃的窑厂土坑、凰嘉花苑东侧荒地等处，严重污染环境。另查明：经江苏省环境科学院鉴定，丹阳市诺德科技股份有限公司的漆膜滤渣为危险废物，在国家危险废物名录中对应废物类别HW12，废物代码900-252-12。上述事实，被告人张伟、严东良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张伟、严东良身份信息，受案登记表，丹阳市环境保护局调查询问笔录、倾倒废物认定函，案件侦破经过，辨认、提取笔录及照片；证人徐生清、眭国荣、卞某、冷某、景某、吴某、李某、陈某、钱某等人的证言；技术鉴定报告；称重记录及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张伟、严东良明知漆膜滤渣是危险废物，需要由专门企业进行处理，但违反国家规定随意倾倒危险废物。被告人张伟在公司安排其办理漆膜滤渣运输工作中默许被告人严东良等人两次将危险废物漆膜滤渣随意倾倒。被告人严东良不仅提议将危险废物漆膜滤渣随意倾倒，而且指使并带领其他驾驶员随意倾倒危险废物。被告人张伟的辩护人提出的被告人张伟系初犯，主观恶性小，案发后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张伟案发后积极采取措施防止损失扩大、消除污染的辩护意见，本院认为，案发后倾倒在丹阳市云阳街道大圣大严甲村北水塘边、蒋巷村北中心路以西路边、横陵路大景村段路边树林、七里桥村西侧丹金漕河边废弃的窑厂土坑、凰嘉花苑东侧荒地等处的危险废物漆膜滤渣系公安、环保机关安排镇江新宇固体废物处置有限公司进行清除，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人张伟、严东良的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张伟、严东良犯污染环境罪，罪名成立。被告人张伟、严东良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张伟犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日缴纳）。二、被告人严东良犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日缴纳）。三、禁止被告人张伟、严东良在缓刑考验期限内从事与管理、运输有毒物质相关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹永超审 判 员  郑 隽人民陪审员  边荣生二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严惩污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执585号申请执行人:李春涛，男，1987年9月29日出生，住海伦市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人李春涛与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初583号原告：王永刚。被告：宫孝飞。被告：庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：袁伟伟，该公司总经理。原告王永刚与被告宫孝飞、庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告宫孝飞、庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司法定代表人袁伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间的机动车交易合同；2.退还车辆，要求二被告退还购车款16000元、赔偿车辆停运损失45000元、支付违约金320元；3.请求依法判令二被告向原告支付车辆修理费4000元、审车费490元、年检费2035元、规税费400元；4.请求依法判令第二被告立即向原告退还中介费300元；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月，经被告庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司介绍，其与被告公司签订了购买被告宫孝飞甘M361**号江淮集装箱车的交易协议书，合同签订后，其向被告支付了车款，被告公司向原告交付了车辆，随后，其依约定办理车辆过户时被车管部门告知该车发动机号与车辆行驶证记载的发动机号不符，无法办理过户手续。故提出上述诉讼请求。被告宫孝飞辩称，该车系其从张健手中购买，现车辆手续都在张健名下，原告诉称发动机号不一致，其不知情，原告要求办理过户，其同意配合，但原告要求解除合同，其不同意，关于原告诉请赔偿损失，其不予承担。被告庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司辩称，原、被告合同已经履行完毕，不应解除合同，现仅是过户费用问题，应由原告与被告宫孝飞协商解决，原告诉称车辆不能过户，与事实不符。本院认为，原告���永刚在被告庆阳微笑服务汽车销售服务有限责任公司的中介下与被告宫孝飞签订了买卖甘M361**号江淮集装箱车交易合同，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。被告将车辆交付给原告，原告按照约定支付了货款，该买卖合同已经履行完毕。现原告以车辆发动机号与行驶证及交易合同上不一致，不能过户为由请求解除机动车交易合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形��”原告诉请解除合同不符合上述法定条件，不予支持。原、被告因合同履行产生争议，应通过友好协商，合理解决过户所产生费用，原告诉请解除合同也不符合车辆交易习惯。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王永刚的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十二月八日书 记 员  杨泽东
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3280号上诉人（原审被告）：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗把什区域服务中心多尔计村。法定代表人：云喜福，该村委会主任。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘来坝，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会（以下简称多尔计村委会）因与被上诉人刘来坝土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人多尔计村委会的法定代表人云喜福及其委托诉讼代理人张华，被上诉人刘来坝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人多尔计村委会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘来坝的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。多尔计村委会是合法持有集体土地所有权证的主体，对争议的土地具有当然的使用权利。从刘来坝的诉状可知，刘来坝系从原把什乡丈房塔村移居于万盛小区的农民，”根据旗政府的精神”，将多尔计村委会村北，火车道北的荒地划拨给了万家沟和丈房塔村，后经二轮土地承包给刘来坝。多尔计村委会集体所有的土地，没有经过任何依法征收、征用的程序，也没有经过多尔计村民集体的处分决定，土默特左旗人民政府没有任何依据处分多尔计村的土地。根据相关法律规定，多尔计村委会依法享有的集体土地所有权，任何主体均没有权利擅自处分，更没有权利将其分配给他人，即使是土默特左旗人民政府也没有这项权利，更何况是仅凭”旗政府的精神”等没有法律依据也没有经过法定程序的情况下，土默特左旗人民政府的处分行为是对多尔计村委会合法权益的侵害，明显违反法律规定，没有任何法律约束力。多尔计村委会持有争议土地的《中华人民共和国集体土地所有证》的同时，刘来坝却从他人手中获得该争议土地的承包经营权，此种情况下多尔计村委会的集体土地所有权与刘来坝的土地承包经营权之间存在权利争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。一审法院在明知存在上述问题的情况下没有对该焦点问题重点阐述，也未给出合理合法的解释便判决，违反法律规定。一审法院判决支持刘来坝的诉讼请求，侵害了多尔计村委会的合法权益。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人刘来坝辩称：大队的《集体土地使用证》里包括我们这些移民的宅基地和耕地，是土默特左旗人民政府给我们这些移民划拨过来的，土默特左旗人民政府给我们哪片土地我们村民就使用哪片土地，政府相关部门都协调过，多尔计村委会把我们耕地里垒起来的沙子推了，我们还找乡政府报过案，乡政府通知多尔计村委会，多尔计村委会集结了部分村民围攻乡政府，所以我们才起诉的。刘来坝向一审法院起诉请求：判令多尔计村委会停止侵害，赔偿损失3000元。一审法院经审理查明，刘来坝原为土默特左旗把什乡丈房塔村村民，2002年从原把什乡丈房塔村移居于现住的万盛小区，二轮土地承包期间，刘来坝在多尔计村北铁道北土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南承包了3.8亩土地，一直耕种至2015年底。2016年春，多尔计村委会委派他人用装载机在刘来坝的承包地内推挖，声称要将刘来坝的承包地收回多尔计村集体，并限期让刘来坝腾出，不让刘来坝耕种。为此，刘来坝诉至一审法院，认为多尔计村委会的行为构成侵权，要求依法判令多尔计村委会停止侵害，赔偿损失。一审法院认为，本案争议的土地虽然是多尔计村的集体土地，但刘来坝以承包的方式已经取得了该土地的承包经营权。刘来坝作为本案争议土地的合法承包经营者，有权行使对上述土地的承包经营权。多尔计村委会在刘来坝的承包地内推挖，不让刘来坝耕种，侵犯了刘来坝的合法经营权，不得继续进行。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条规定：”任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。综上所述，多尔计村委会的行为侵犯了刘来坝对本案涉案土地的承包经营权，应当停止侵害，刘来坝要求多尔计村委会停止侵害的诉讼请求于法有据，予以支持。刘来坝要求多尔计村委会赔偿损失，没有提供证据加以证明，不予支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会自本判决生效之日起，不得干涉原告刘来坝对位于土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南3.8亩承包土地行使承包经营权，不得实施侵害行为；二、驳回原告刘来坝的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，多尔计村委会于2012年11月30日取得了《中华人民共和国集体土地所有证》，所有权证号为：土左集有（2012）第0101号。再查明，刘来坝是向土默特左旗把什乡丈房塔村民委员会承包争议土地，农村土地承包台账原件在土默特左旗把什乡丈房塔村民委员会。本院认为，多尔计村委会是土默特左旗察素齐镇多尔计村土地的所有权人。刘来坝承包争议土地却是向丈房塔村承包。但刘来坝系丈房塔村的集体经济组织成员而不是多尔计村集体经济组织成员，因此本案系多尔计村委会与刘来坝因涉案土地的权属产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，现多尔计村委会和刘来坝之间已因权属问题发生了争议且双方协商不成，该权属争议应先由人民政府处理。但在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故一审法院判决多尔计村委会停止侵害，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  李元日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢31号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：陈君，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈君借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0291民初174号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈君拒绝向本院申报财产，本院依法对其采取拘留措施，后被执行人陈君主动将全部欠款还清，申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  董文博
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘12刑终137号原公诉机关甘肃省宕昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小军，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。2010年6月2日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月7日刑满释放；2014年2月17日因犯贩卖毒品罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。甘肃省宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人陈小军犯运输毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）甘1223刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小军不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审被告人陈小军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月27日晚，被告人陈小军根据之前与“老马”的约定，谎称去兰州办事。雇佣李小刚的五菱荣光车（甘KD11**）前往购买毒品，先到兰州南站后经“老马”指示，辗转前往临夏州三甲集镇购买毒品海洛因。在返回宕昌途中吸食部分海洛因，途径岷县木寨岭隧道出口服务站时，被宕昌县公安局民警抓获，并查获疑似毒品一包。经陇南市计量检测所计量，该包裹净重22.95克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品为海洛因。原审认定上述事实的证据有：1、宕昌县公安局受案登记表，立案决定书，案件来源说明；2、证人李小刚的证言；3、提取笔录；4、计量报告；5、鉴定书；6、被告人陈小军所持毒品照片；7、通话记录；8、视频说明；9、被告人陈小军的供述；10、户籍证明。原审法院认为，被告人陈小军无视国家法律，违反毒品管制法律法规，运输毒品海洛因22.95克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈小军在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中能够自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，以被告人陈小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。陈小军上诉提出：1、事实认定错误。一审法院没有充分认识到被告人陈小军的毒品犯罪属于有特情介入，具有犯意引诱的“人造”毒品案件。2、认定被告人犯运输毒品罪的证据不足。3、法律适用错误。一审法院应当适用《刑法》第三百四十八条而适用了第三百四十七条或者片面套用《纪要》定罪的做法属于适用法律错误。上诉理由恳请得到二审法院的支持。经审理查明，原审判决认定上诉人陈小军运输毒品海洛因22.95克的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示，质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。对于上诉人陈小军的上诉理由，经查，上诉人陈小军被宕昌县公安局民警抓获时，在其租乘的车内当场查获毒品可疑物一包，并依法按程序进行了提取、计量和送检，经计量现场查获毒品可疑物净重22.95克，经检验，毒品可疑物中检出海洛因成分。有书证、证人证言、提取笔录和现场视频、及被告人供述，证实了上诉人租车前往临夏州康乐县三甲集镇从他人处购买大量毒品海洛因运回宕昌的事实和过程，事实清楚，证据充分。上诉人明知是毒品而积极进行运输，且毒品数量大，明显超出正常的吸食量，上诉人陈小军的行为构成运输毒品罪。关于特情引诱的问题，无证据证实有特情人员介入此案，所谓的“老马”也不是宕昌县公安局的“线人”，本案不存在特情引诱的事实。上诉人陈小军属累犯、毒品再犯，依法应从严惩处，但原审法院考虑到其认罪态度，已对其从轻处罚。故上诉人陈小军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决漏引了《中华人民共和国刑法》三百五十七条的规定，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇一六年十二月十五日书记员 张 芸
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1117号上诉人（原审原告）:李单阶，男，1947年5月28日出生，汉族，孝感市人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市航空路***号。法定代表人：严家繁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈盛堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北广场建设有限公司（即原孝感市广场建设有限公司）。住所地：孝感市航空路***号。法定代表人：严家繁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马荣华，男，1956年7月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市经济开发区。委托诉讼代理人：沈盛堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。上诉人李单阶、上诉人孝感市广玉南房地产开发有限责任公司（以下简称广玉南公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议之建设工程的发包人是广玉南公司，承包人是广建公司，实际施工人是李单阶，一审判决未查明是李单阶借用广建公司的名义承包工程还是广建公司将承包的工程转包给李单阶的事实，直接认定广玉南公司马家砦项目部与广建公司所签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效，该认定事实不清。各方当事人均认可工程完工后已竣工验收，决算工程款为19854111元。李单阶与广玉南公司之间对已实际支付工程款、应扣材料款数额存在争议，且未提交充分的证据证明，一审判决认定尚欠工程款合计962654.75元事实不清，证据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南民初字第01752号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人李单阶预交的二审案件受理费12800元，上诉人孝感市广玉南房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5432元，均予以退回。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十二月二十二日书记员  祝苗苗
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2087号原告：陕西森莱特贸易有限公司，地址：西安市雁塔区小寨兴善寺西街79号辛家坡小区C号楼1单元909室。法定代表人：毛洪涛。被告：乾县华宇家外家购物广场。原告陕西森莱特贸易有限公司与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陕西森莱特贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西森莱特贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西森莱特贸易有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陕西森莱特贸易有限公司负担。审 判 长  苏朝睿代理审判员  李 扬人民陪审员  严志军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 曼
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督236号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该公司董事长。被申请人：李先树，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人李先树申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人李先树的下落，导致本院(2016)湘0522民督236号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一六年十二月二十八日书记员  李 骥
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢356号之二申请执行人:汕头市金源资产经营有限公司，住所地：汕头市。法定代表人:唐宏川。委托代理人:杨旭松、林良平，均为该公司职员。被执行人:汕头经济特区金冠厂房开发有限公司，住所地：汕头市龙湖区。法定代表人：徐伟文，董事长。被执行人：汕头汕粤经济发展公司，住所地：汕头市龙湖区。法定代表人：张伟才，经理。被执行人：金宝威强有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：徐伟文，董事长。本院在恢复执行汕头市金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）与汕头经济特区金冠厂房开发有限公司、汕头汕粤经济发展公司、金宝威强有限公司代理发行债券纠纷一案过程中，申请执行人金源公司依据本院作出的（2002）汕中法执字第361号恢字1号民事裁定及（2016）粤05执恢356号之一执行裁定，向本院申请清退移交已以物抵债的位于汕头市商业步行街**大厦101号房面积1251平方米的房地产（房屋所有权证号列：粤房字第××号）。在本院公告清退期间，案外人黄*生以其对上述房地产享有租赁权为由向本院提出执行异议，本院现已受理了该执行异议。鉴于执行期间案外人已对本案强制执行的财产提出执行异议，本院正在审查中，依据相关司法解释的规定，本院暂停了对上述房地产的强制执行。经财产调查，三被执行人已停业多年，目前无其他财产可供执行。申请执行人金源公司亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行期间案外人已对本案强制执行的财产提出执行异议，本院正在审查中，该财产目前暂无法处理。三被执行人目前亦无其他可供执行的财产，且申请执行人金源公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或终结本次执行的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 烁执行员 马坚明执行员 郑健杨二〇一六年十二月二十八日书记员 张优武
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执恢540号申请执行人姜珍。被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。法定代表人：余促进，经理。本院在执行姜珍与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1614号执行裁定书终结本次执行。被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）衢江执民字第1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  王 练代理审判员  刘荣辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜坤杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更862号罪犯米想平，男，1979年8月11日生，汉族，甘肃省岷县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2012年5月3日以（2012）定中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人米想平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第571号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米想平减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2277号申请执行人徐州德众木业有限公司，住所地丰县欢口镇史庄村。法定代表人史志斌，总经理。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢。法定代表人包周宏。徐州德众木业有限公司与苏州风速包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴度商初字第119号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州风速包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐州德众木业有限公司货款89600元及该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；并负担案件受理费1083元、财产保全费920元，合计2003元。因苏州风速包装有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人徐州德众木业有限公司向本院申请执行，要求苏州风速包装有限公司支付91603元及相应利息。本院于2016年7月25日立案，执行标的91603元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州风速包装有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第119号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐春艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1667号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝江，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：潘晴生，男，1953年8月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡功海，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中浩，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告）：张德鸿，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告）：朱海燕（张德鸿之妻），女，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告）：张黎明，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告）：张威，男，1961年7月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。一审被告：张云（张中浩之妻），女，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人朱宝江因与被申请人张中浩、胡功海、张德鸿、朱海燕、张黎明、张威、一审被告张云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宝江申请再审称：朱宝江不存在欺骗胡功海，胡功海对自己担保行为是明知的，应当承担担保责任。一审中债务人张中浩并没有说另外三个担保人的签名是别人代签的，应以其开庭时的陈述为准，二审改判的依据是张中浩在司法所的调查笔录，该笔录是在一审开庭后形成的，张中浩与胡功海是亲戚，该笔录不能作为本案定案依据。2010年张中浩、张云夫妻向朱宝江借款30万元，张德鸿、朱海燕、张黎明为该30万元提供担保，司法鉴定意见表明，本案所涉40万元借条上担保人张黎明、张德鸿和承诺书中朱海燕的签字与2010年30万借款所涉材料中三个人的签字分别为同一人所写。2010年30万元借款担保时，胡功海先签字，最后是另三个人签字；本案所涉40万元是另外三个人先签字，胡功海最后来签字。综上，请求再审本案。胡功海提交答辩意见称：张中浩欺诈胡功海违背真实意思为其债务提供保证，朱宝江应当知道张中浩欺诈胡功海，请求驳回再审申请。本院审查查明，二审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明：关于本案所涉借款签名担保时的具体情形，朱宝江在一审庭审中陈述，胡功海第一个签字，其他人后签字，几个人都在其办公室当面签字；朱宝江在2015年8月7日二审中陈述，其他担保人签字走了后，胡功海最后一个来签字，都是同一天在朱宝江办公室当面签字按印；本院询问中朱宝江陈述，其办公室较小，张中浩把担保人带来，朱宝江看过身份证后，张中浩把他们带到外面签字，具体谁签的没看到；在询问结束时朱宝江又陈述，胡功海第一个签字。本院经审查认为：朱宝江陈述，张德鸿、朱海燕、张黎明三个人先签字，人走后，胡功海最后签字，几个人都是当着朱宝江的面签字按手印；胡功海抗辩称其是基于其他人已经签字担保才同意为涉案借款提供担保，其受到了张中浩的欺骗，张中浩亦承认其他签名虚假，且鉴定结论证明张德鸿、朱海燕、张黎明三个人的签名并非其本人所签，故二审法院认定胡功海因受张中浩的欺诈而作出对外保证的错误意思表示，并无不当。朱宝江关于几个人当其面签名按印的陈述与嗣后其对几个人签字的具体情形作出的陈述自相矛盾，且未能作出合理解释，二审法院据此认定朱宝江应当知道张中浩利用张德鸿等三人的虚假保证骗取胡功海保证，亦无不当。关于朱宝江在二审后单方作出的司法鉴定问题。因朱宝江并不清楚2010年30万元借款材料中张黎明、张德鸿、朱海燕三个名字是谁所签，即便司法鉴定意见表明该次借款凭据和本案所涉借款凭据中张黎明、张德鸿、朱海燕名字分别为同一人所写，也并不能证明本案借款凭据中张黎明等三人的签名就是其本人所签。另经审查，二审法院并未将所谓的司法所调查笔录作为定案依据，朱宝江在本院审查中也承认二审判决书并没有引用该调查笔录，故朱宝江的该再审申请理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱宝江的再审申请。审 判 长  张戎亚审 判 员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张璐璐
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10112号之一本院在执行王洪艳与河南东方正龙数字技术有限公司借款合同纠纷一案中，王洪艳申请将河南东方正龙数字技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南东方正龙数字技术有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南东方正龙数字技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日（院印）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执922号申请执行人ＸＸ，男，汉族1983年5月1日出生。被执行人吴忠市利通区金鼎隆府娱乐会所。负责人牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款51037元，并由负担案件受理费1076元、执行费682元。但被执行人至今尚无履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  高晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1507号原告：杨金辉，男，汉族，1967年12月12日出生，浙江省台州市人，无固定职业，现住库车县。被告：洪玉彩，女，汉族，1971年6月8日出生，福建省莆田县人，个体工商户，现住库车县。委托诉讼代理人：张江，新疆浩翔律师事务所律师（一般授权代理）。委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师（一般授权代理）。原告杨金辉与被告洪玉彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金辉、被告洪玉彩及其委托诉讼代理人张江、张爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金辉向本院提出诉讼请求称：被告拖欠我装饰装修款50174.64元至今未付。现请求判令被告支付此款，并由被告承担本案诉讼费用。被告洪玉彩辩称，我与原告达成口头装修协议后，原告不按照我的要求进行装修，使用劣质的材料，质量不合格，造成严重安全隐患。我要求原告进行维修，原告不予理睬。故我不同意支付原告装修款50174.64元。经审理查明，2015年3月，原告与被告协商一致口头达成装修协议。协议约定原告以包工包料的方式装修被告位于库车县幸福路弘光机电城的辉煌工贸有限公司（1）A-7-8房屋，装修完毕后被告根据原告装修实际所花费的材料款和人工工资据实支付装修款。后原告按照协议的内容和材质于2016年4月25日完成了房屋的装修。但多次向被告索要装修款时被告均以各种理由拒绝支付。本案2016年7月7日第一次庭审时原告对房屋的装修价款提出了鉴定。后经原、被告共同选定的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心用函及鉴定的方式最终确定”洪玉彩承租的门面房装饰装修工程造价为37908.40元”，为此原告支付鉴定费5000元。第二次庭审中双方对该造价无异议，但被告针对其辩解未提供有资质的鉴定部门鉴定的原告装修使用劣质的材料、质量不合格等方面的证据，只是提交了所谓”质量不合格”的22张照片。上述事实有原告、被告的陈述、装饰装修工程造价鉴定意见书等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告之间经协商一致口头达成的装修协议合法有效。从原、被告的当庭陈述和装修协议证实，原告按照协议的内容和材质，为被告完成了房屋的装修及被告至今未按约定向原告给付装饰装修款的事实。除此，被告所谓的”使用劣质的材料、质量不合格”事实，只能怪自身举证不能无法证实其与原告口头达成的装修协议不够严谨、不够详尽、不注意保护自身权益所致。其后果只能由被告自行承担或有证据时另行主张。故对被告不同意支付原告装修款的辩解意见，不予采信确认。被告认可造价鉴定意见书中37908.40元装修款和未向原告给付过任何装修款的事实，其理应承担偿付的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪玉彩在本判决生效后三日内向原告杨金辉偿付装修款37908.40元。二、驳回原告杨金辉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1054元，依法减半收取为527元，鉴定费5000元，由被告洪玉彩负担4200元，原告杨金辉负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马俊杰二〇一六年十二月二十一日书记员赵敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1128号罪犯曹其文，男，1982年7月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯曹其文因犯抢劫罪，经广东省惠东县人民法院(2009)惠东法刑初字第1号刑事判决，被判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月20日起至2021年8月19日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年7月26日、2013年3月13日先后经广东省河源市中级人民法院裁定分别减刑十个月、一年一个月；2015年1月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年9月19日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曹其文向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹其文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯曹其文服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹其文减去有期徒刑一年一个月(刑期执行至2017年8月19日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语曹其文：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10011号之一本院在执行孟丽亚与吕晓伟、郑州海洋投资管理有限公司、刘高霞借款合同纠纷一案中，孟丽亚申请将刘高霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘高霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘高霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初1276号原告左家良，男，1986年11月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，委托代理人左仲然，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖海文，男，1986年3月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告左家良与被告肖海文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左家良的委托代理人左仲然到庭参加诉讼，被告肖海文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左家良诉称，原、被告系战友关系。2015年被告多次向原告要求借款20万元，口头约定利息按民间借贷年利率24%计算，借款期一年以帮助被告发展创业。原告念及多年战友之情，多方筹钱于2015年2月2日将190000元转账给被告，另外原告向被告给付了10000元现金。被告立下借条承诺一年之内还清，并用挖机做抵押。借款到期之后，被告一直不还钱，甚至不接原告电话。为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元；被告向原告支付利息48000元（从2016年1月2日起至2017年1月2日止按年利率24%计算，延期另计）3、诉讼费由被告承担。被告肖海文未作答辩。经审理查明：原告左家良与被告肖海文系战友关系。2015年2月2日被告肖海文以创业缺少资金为由向原告左家良借款200000元。原告左家良通过转账给付了被告肖海文190000元，并给付了10000元现金。被告肖海文向原告左家良出具借条，内容为“甲方：肖海文身份证，乙方：左家良身份证，兹因个人原因肖海文向左家良借款人民币贰拾万元整（200000），借款期为2015年2月2日。肖海文承诺一年之内还清，系用挖机做抵押，发动机号6BG1-269709，整机编号XCMG10210BAN0883。如肖海文违约挖机则归左家良所有，并有权进行处置。以上唯恐口说无凭，特立些（应为此）借条为证。2015.2.2”。借款到期后，被告肖海文未归还原告左家良借款。以上事实有借条、汇款收据、工程机械分期付款买卖合同、原、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告左家良借钱给被告肖海文构成民间借贷关系。原告给付了被告借款，被告理应按期还款。原告要求被告归还其借款人民币200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借条并未对支付利息进行约定，应视为被告在借期内无需向原告支付利息。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海文于本判决生效之日起十五日内归还原告左家良借款人民币200000元，自2016年2月2日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回原告左家良的其他诉讼请求。案件受理费5020元减半收取2510元，由原告左家良负担385元，被告肖海文负担2125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘春龙二〇一六年十二月十六日书记员  黄 颖
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10024号之一本院在执行孙占锋与郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，孙占锋申请将郑州古玩城花园茶城有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州古玩城花园茶城有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州古玩城花园茶城有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4410号罪犯余文廷，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年5月30日作出(2013)云新法刑初字第149号刑事判决，以被告人余文廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)云中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余文廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余文廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余文廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余文廷予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执993号申请执行人:蒋丽英，女，1968年10月17日出生，住铁力市。被执行人：铁力市盛祥商厦有限公司。法定代表人王德文，职务董事长。本院在执行申请执行人蒋丽英与被执行人铁力市盛祥商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1887号罪犯李祖贯，男，1966年9月18日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2005年1月6日作出（2005）襄刑初字第139号刑事判决，以被告人李祖贯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月17日起至2020年4月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第926号裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第369号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1057号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖贯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯李祖贯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李祖贯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李祖贯予以减刑四个月。刑期至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终2908号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。负责人：康丽琴，任总经理。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市市政工程管理处。负责人：朱常宏，任主任。委托代理人：桑宝锋，该公司职工。被上诉人（原审被告）长葛市住房和城乡规划建设局。负责人：符建涛，任局长。委托诉讼代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人长葛市市政工程管理处、长葛市住房和城乡规划建设局保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人姚怀喜，被上诉人长葛市市政工程管理处的委托代理人桑宝锋，被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局的委托代理人胥红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求为：1、请求判决二被上诉人赔偿上诉人保险事故损失128800元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为本案事故发生系被上诉人非法设置路障对事发路段管理不善，应对上诉人损失进行赔偿，故对一审判决不服，具体理由如下：1、依据《公路法》、《城市道路管理条例》等相关法规，任何单位和个人不得在公路上设置路障、妨碍道路的正常通行，本案事发路段原本是双向两车道的道路，但却被非法设置的路障强行分成了5车道，严重改变了道路原有的安全通行条件，对事故的发生负有重大过错。2、一审查实路障间宽2.44米、2.22米，宽于车辆宽度1.62米，可以驶过，故而认定事故原因系驾驶员过失，即便路障设置的间宽更宽，但只要改变了道种原有安全通行条件，都会诱发严重的交通事故，即使本案，豫Ｋ×××××号机动车原本沿道路中心黄线正常行驶，但被路障横断公路，以致事故发生，路障的设置者和事故发生负有重大过错。综上，本案事故发生系被上诉人非法设置路障对事发路段管理不善，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求既不合法也不合理，依法应予改判。被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当维持。2、上诉人的上诉理由不能成立，理由是：根据本案证据，该路是市政府要求设置的城市道路限行设施，不违背法律的禁止性规定。3、该交通事故的发生系驾驶人违法驾驶未尽安全义务等原因造成，包括事故发生地点，红绿灯处，道路均设置有提示标志，前方有路桩，在此情况下驾驶人没有尽到安全通行义务，减速行驶，路桩可以安全通过车辆，事故的发生驾驶人应当承担全部责任。上诉人对此情况没有查明，对保险人进行理赔存在过错，因此上诉人的主张不能成立。综上，请求二审法院查明案件事实，维持一审判决。被上诉人长葛市政工程管理处的答辩意见同被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局的意见。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告保险事故损失128800元。一审认定事实，2010年5月，王少华以分期付款方式在许昌正通运输有限公司购买东风本田CRV轿车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××。2011年4月30日，原告联合财险许昌分公司承保车辆损失险等险种。2011年9月18日，驾驶人陈保安驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至长葛市××××水路南段与彭花路口时撞上固定地桩，致使车辆损坏和车上人员受伤。2011年12月16日，长葛市价格认证中心作出价格鉴证结论书，评估该车及物品损失为171380元。2012年3月5日，长葛市法院作出（2011）长民二初字第00167号调解书，规定原告联合财险许昌分公司于2012年3月30日前理赔王少华154000元，2012年4月1日，原告联合财险许昌分公司支付王少华154000元。2013年6月14日，原告联合财险许昌分公司诉至本院，同年5月30日撤诉。2014年2月28日，原告联合财险许昌分公司再次诉至本院。要求被告支付原告保险事故损失128800元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。路桩间距不影响轿车的通行，具有驾驶资格的人应能顺利通过设置的地桩。从本案查明的事实可以看出豫Ｋ×××××号轿车前方的中间与地桩相碰，而且轿车毁坏极为严重，事故的发生是因驾驶员驾驶该车未尽到安全注意义务，未采取积极避让、制动措施导致与地桩迎面相撞，故豫Ｋ×××××号轿车驾驶员对该交通事故的发生具有重大过错，而且被告长葛住建局设置地桩的目的是限制载重车辆进入市区，保护公众的通行权利，被告长葛住建局已设立地桩间距可满足轿车的顺利通行，同时设置地桩本身红白相间，易于识别，被告长葛住建局已尽到必要的注意义务，对该事故的发生没有过错，故对原告联合财险许昌分公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审批委员会讨论决定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼请求。本案受理费2876元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，涉案路段设置的地桩及对该路桩的管理均有被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局负责，道路管理者的责任应采用过错推定责任原则，因道路上堆放、倾倒、遗撒物品妨碍通行的行为导致交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示义务的，应免除其责任。本案中，涉案路段原本是双向两车道的道路，涉案地桩将路段分成了5车道，改变了道路原有安全通行条件，必然影响道路通行，且被上诉人未能举证证明管理部门设置地桩是经过相关部门的审批、备案，故设置地桩的行为与损害事实的发生存在因果关系，符合堆放、倾倒、遗撒妨碍通行行为人责任构成要件，故被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局应对本案事故的发生承担一定的过错责任。因涉案事故的发生是因驾驶员驾驶涉案车辆未尽到安全注意义务，未采取积极避让、制动措施导致与地桩迎面相撞，涉案轿车驾驶员对交通事故的发生存在重大过错，且长葛市住房和城乡规划建设局设置地桩的目的是限制载重车辆进入市区，保护公众的通行权利，因此，被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局应对事故的发生承担10%的责任即15400元（154000元×10%),一审驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01132号民事判决；二、被上诉人长葛市住房和城市规划建设局于本判决生效后十日内赔偿上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司损失费15400元。一、二审案件受理费共计5752元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司负担5026.4元，由被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局负担725.6元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一六年十二月二十七日书记员  付艳娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8146号原告：蔡克夫，男，汉族，1955年1月19日出生，住湖北省英山县。被告：翟进宝，男，汉族，1983年11月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告蔡克夫与被告翟进宝劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理。原告蔡克夫到庭参加诉讼，被告翟进宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《欠条》一份，证明被告拖欠原告油漆工工资5000元的事实。本院经审理认定：原告是一名油漆工。被告系杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司股东及法定代表人。2015年4月份左右，原告为被告承接的装修工程提供油漆工劳务。工程完工后，被告未及时支付原告工资。经原告催讨，2016年8月1日，被告出具《欠条》一份给原告，载明:“欠油漆工5000元，大写伍仟元，8月6日付2000元，剩余3000元10月30号付清。”但履行期限届至后，被告还是未按约支付原告工资。故原告起诉来院。本院认为，根据原告提供的《欠条》，能够证明被告尚欠原告油漆工工资5000元未付，且该款项应于2016年10月30日付清。现付款期限已到，但被告仍未支付，其行为构成违约。故对原告要求被告支付其工资5000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟进宝支付原告蔡克夫工资5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告翟进宝负担。原告蔡克夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翟进宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二○一六年十二月二十九无代书 记员  樊笑婧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3648号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：张正鑫。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告张正鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（��减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 震审 判 员  胡绪美人民陪审员  张珍花二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5366号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人:任莉，该分行行长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：郑丽珠，女，汉族，1978年2月5日出生，住福建省福安市。被告：叶益生，男，汉族，1978年3月15日出生，住福建省建阳市。原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告郑丽珠、叶益生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海栋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，原告与被告郑丽珠签订《个人授信协议》，约定原告向被告郑丽珠提供总额为93万元的授信额度，授信期间120个月，自2013年9月17日至2023年9月17日。为确保授信协议的履行，原告与被告郑丽珠、叶益生签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告郑丽珠、叶益生以抵押合同中列明的西安市经济技术开发区北二环中段719号名流水晶宫1幢2单元22602室房产担保其履行债务。同日，原告还与被告郑丽珠签订《个人授信最高额质押合同》，以郑丽珠银行定期存款担保授信协议项下借款的履行。9月29日双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告发放贷款70万元，用于被告流动资金周转，贷款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。贷款到期后，被告未能按照合同约定全部偿还，截至2016年2月15日尚有本金615725.61元、罚息33287.67元未归还原告。原告诉至法院请求依法判令：1、被告郑丽珠偿还原告贷款本金615725.61元、罚息33287.67元（合计649013.28元）及2016年2月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告郑丽珠所有的位于西安市经济技术开发区北二环中段719号名流水晶宫1幢2单元22602室抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、被告叶益生对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告郑丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告叶益生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告郑丽珠与叶益生系夫妻关系。2013年9月17日，原告招行西安分行与被告郑丽珠签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定原告向被告郑丽珠提供总额93万元的可循环授信额度，授信期间120月，自2013年9月17日至2023年9月17日；为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告郑丽珠以其所有的位于西安市经济技术开发区××中××单元××室房屋作为抵押物，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。10月11日，双方就西安市经济技术开发区××中××单元××室房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。上述抵押合同被告叶益生均签字盖章。2014年9月29日，原告与被告郑丽珠签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告郑丽珠发放贷款70万元用于流动资金周转，贷款期限12个月，从2014年9月29日起到2015年9月29日，贷款执行固定年利率7.5%，还款方式为按月结息到期还本。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。三、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告按约向被告郑丽珠发放贷款70万元。但自2015年8月6日起，被告郑丽珠一直未按期还款，截止2016年2月15日，尚欠贷款本金615725.61元、罚息33287.67元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告郑丽珠发放贷款，履行了合同义务。被告郑丽珠自2015年8月6日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告郑丽珠偿还偿还贷款本金615725.61元、罚息33287.67元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告郑丽珠与叶益生系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告叶益生对其与郑丽珠在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。由于二被告以其所有的西安市经济技术开发区××中××单元××室房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物权实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑丽珠、叶益生应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金615725.61元、罚息33287.67元。并按双方约定支付自2016年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。二、如被告郑丽珠、叶益生未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市经济技术开发区××中××单元××室房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费10290元、公告费560元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  韩小莲人民陪审员  李武营二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
河北省涿��县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0731民初1590号原告：张雁飞，女，1987年5月29日生，汉族，住涿鹿县。被告：易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住涿鹿县。原告张雁飞与被告易耀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁飞申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雁飞撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告张雁飞负担。审判员  李艳红二〇一六年十二月九日书记员  王海辉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2774号之一申请执行人李凤华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李凤华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初662号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。代表人：刘湘平，支行行长。委托诉讼代理人：潘祈丞（支行员工），男，1990年7月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：杨德才，男，1971年7月26日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：杨德来，男，1956年7月25日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：杨正坤，男，1984年6月28日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：杨正伟，男，1981年9月10日出生，侗族，玉屏交警队工作人员，住玉屏侗族自治县。被告：姚茂超，男，1991年5月11日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告杨德才、杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人潘祈丞、李绍恩到庭参加诉讼，被告杨德才、杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨德才偿还借款5万元,并支付截止2016年10月31日利息10757.78元；2.判令被告杨德才按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息3954.17元为基数按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利；3.被告杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超对被告杨德才的债务承担担保责任。事实和理由：2012年9月25日，杨德才以扩大水泥制品厂规模为由向原告申请小额农户贷款5万元，杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超向原告签订联保承诺书，对杨德才5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2012年10月10日，原告与杨德才签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2012年10月10日至2015年10月9日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超作为担保人在合同上签名。2014年10月9日，杨德才向原告借款5万元，还款期限2015年10月8日，正常利率7.8%，超期利率11.7%。到期后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期388天。2014年10月9日至2015年10月8日期间的利息：365天×50000元×2.16667/10000＝3954.17元，2015年10月9日至2016年10月31日期间的逾期利息：388天×50000元×3.25/10000＝6305元，2015年10月9日至2016年10月31日期间的复利：388天×3954.17元×3.25/10000＝498.61元。杨德才、杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超均未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2012年9月25日，杨德才以扩大水泥制品厂规模为由向原告申请小额农户贷款5万元，杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超向原告签订联保承诺书，对杨德才5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2012年10月10日，原告与杨德才签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2012年10月10日至2015年10月9日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超作为担保人在合同上签名。2014年10月9日，杨德才向原告借款5万元，还款期限2015年10月8日，正常利率7.8%，超期利率11.7%。到期后，被告未履行还款义务，截止2016年10月31日，已逾期388天。2014年10月9日至2015年10月8日期间的利息：365天×50000元×2.16667/10000＝3954.17元，2015年10月9日至2016年10月31日期间的逾期利息：388天×50000元×3.25/10000＝6305元，2015年10月9日至2016年10月31日期间的复利：388天×3954.17元×3.25/10000＝498.61元。上述事实有原告提交的联保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、杨德才的中国农业银行卡、债务逾期催收通知书、担保人债务催收通知书等证据证明，上述证据经法庭举证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与杨德才签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杨德才向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求杨德才偿还借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币10757.78元，按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3954.17元为基数按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超对杨德才2013年2月1日至2016年1月31日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超对杨德才的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德才偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币10757.78元，按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币3954.17元为基数按每日3.25/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利。二、被告杨德来、杨正坤、杨正伟、姚茂超对上述付款义务承担连带清偿责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告杨德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一六年十二月十六日书记员  杨慧君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民重初字第2号原告：麻名悦，男，1939年3月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：麻名功，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二原告共同委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。二原告共同委托代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。被告：麻名庆，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告麻名悦、麻名功诉被告麻名庆法定继承纠纷一案，本院于2012年3月20日作出一审判决，原告麻名悦、麻名功不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）烟民四终字第1170号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻名悦的委托代理人桑宗湖、宫贵斌，原告麻名功及其委托代理人桑宗湖、宫贵斌，被告麻名庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻名悦、麻名功诉称：原被告系兄弟关系。原告麻名悦之弟、麻名功之兄麻名辉无配偶、无子女，生前有一房产，麻名辉去世后，该房屋由其母隋氏继承居住。其母去世后，该房屋由被告占有收益。现两原告诉至法院，请求依法继承房屋的遗产份额124000元（1700元/平方米*73平方米）的三分之二即原告麻名悦、麻名功各得三分之一。被告麻名庆辩称：麻名辉活着时，是我给其治病伺候。后来该房由我母亲麻隋氏在里居住。麻名辉去世后遗留大部分金钱、我母亲所得的老人钱、土地钱都在原告麻名功处。我同意按照原房屋价值给付原告麻名功2500元。该房屋不应该由原告麻名悦继承，其在下丁家居住，没有赡养我的父母。经审理查明：原被告系兄弟关系。原被告之母麻隋氏（于2006年去世）生有5子2女。子：麻名悦、麻名辉、麻名功、麻名勤、麻名庆。女：麻翠芳、麻淑香。麻名辉（于1994年去世）在龙口市芦头镇麻家村有一栋3.5间房屋（产权证号为：龙芦麻字第**号），该房为其和其父麻乃安（1991年去世）共有。麻名辉无妻子和子女。审理中，麻名勤、麻翠芳、麻淑香表示对该房屋不主张权利亦不参与诉讼。审理中，龙口市芦头镇麻家村民委员会出具材料证明涉案房产的面积为73.32平方米，已置换为相应楼房，对此原、被告均无异议。现置换的楼房由被告麻名庆占有使用。原告主张龙口市芦头镇麻家村委规定，在旧村改造时如不以旧房抵换楼房，村委按1000元/平方米的价值给付相应款项。被告麻名庆对该事实予以认可。另查明，1975年5月24日，原被告之父麻乃安与其子立有分书,上载明，麻名辉、麻名功、麻名勤给付赡养费，因麻名悦到其岳父家居住，不参加分祖遗家产，从责任上可以不负担。麻名悦婚后在其岳父龙口市下丁家镇圈子村居住，1991年11月份自龙口市下丁家镇圈子村搬回芦头镇麻家村居住。以上事实由原被告的陈述、房产证、分家分书、村委证明等证据在卷佐证。本院认为：麻名辉名下的房屋为他和其父麻乃安共有，麻乃安、麻名辉去世后，该房屋应由麻隋氏和其子女共同继承。2006年，麻隋氏去世，该房屋应由原、被告和麻名勤、麻翠芳、麻淑香共同继承。因麻名勤、麻翠芳、麻淑香对该房屋不主张权利亦不参与诉讼，故该房屋应由原、被告共同继承。二原告要求被告给付应得份额款，符合法律规定，依法应予准许。因原告麻名悦对其母麻隋氏所尽赡养义务相对不足，故在分割时应当适当减少应得份额。综合本案事实，本院认为，原告麻名悦继承该房屋的20%，麻名功、麻名庆各继承40%为宜。关于涉案房产的价值，因涉案房产已因农村旧房改造置换成了相应的楼房，原、被告一致认可置换的面积为73.32平方米，且原告主张的1000元/平米的价格未超出旧房置换时的购买价格，故原告方主张涉案房产作价73320元（73.32平方米*1000元/平方米），于法有据，本院予以支持。因涉案房产现已置换为相应的楼房（目前无产权证书），且一直由被告麻名庆占有、使用，分割原房产已无法实现，故涉案房产应归被告麻名庆应所有，同时由被告麻名庆给付原告麻名悦涉案房产价值73320元的20%计款14664元，给付原告麻名功涉案房产价值73320元的40%计款29328元。因本案原、被告主张房屋继承，故其他遗产本案不予处理，原、被告可以另行主张权利。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、诉争房屋（产权证号为：龙芦麻字第**号）归被告麻名庆所有，被告麻名庆于判决生效后10日内给付原告麻名悦14664元、麻名功29328元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告麻名庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民审判员  孙仁智人民审判员  田春来二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王嘉广
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4830号罪犯韦某成，男，1989年11月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月25日作出(2015)东三法刑初字第1435号刑事判决，以被告人韦某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦某成在服刑��间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦某成予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5729号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人谭小贵。被执行人张桂蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第385号民事判决，于2016年10月28日受理一汽汽车金融有限公司申请执行谭小贵、张桂蓉借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人谭小贵位于成都市武侯区燃灯寺x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。二、���被执行人张桂蓉位于成都市武侯区广福桥正街x号x栋x单元9楼x号房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年十二月七日书记员  杨志科
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更939号罪犯叶国兵，男，1976年9月9日生，汉族，初中，原户籍所在地：四川省简阳县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院以(2012)佛南法刑初字第01694号刑事判决，认定被告人叶国兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2012年12月19日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月7日起至2018年2月6日止。服刑期间，2015年7月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年4月6日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯叶国兵向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯叶国兵在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国兵减去有期徒刑三个月(刑期至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月七日书记员  王 珍法 官  寄 语叶国兵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2719号罪犯张建国，男，1966年9月10日出生，汉族，河北省徐水县人，1997年11月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年，2002年6月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)乌中刑二初字第37号刑事判决，认定被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建国在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2014年7月、10月，2015年2月、7月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建国予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳