wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7123号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。被告：喻文光，男，1973年12月23日出生，汉族，住东昌府区。被告：张喜女，女，1969年6月8日出生，汉族，住东昌府区。被告：马玉强，男，1963年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被告：张富伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住东昌府区。被告：张丁贵，男，1987年10月19日出生，汉族，住东昌府区。被告：朱冠亮，男，1984年2月2日出生，汉族，住东昌府区。被告：张怀旺，男，1967年9月23日出生，汉族，住东昌府区。被告：喻学俭，男，1963年10月20日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告喻文光、张喜女、马玉强、张富伟、张丁贵、朱冠亮、张怀旺、喻学俭借款合同纠纷一案，原告于2016年11月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 昆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4776号原告：赵广红，女，1968年11月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晔，女，1991年3月13日出生。被告周倩，女，1993年9月21日出生。公民身份号码：×××。原告赵广红与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵广红之委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵广红向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还赵广红借款2000元并支付利息（以2000元本金，自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月1日，周倩通过借贷宝平台向赵广红借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向赵广红借款2000元。还款日期为2016年5月8日还款。借款到期后，赵广红通过短信的方式向周倩催要借款，周倩均以没钱为借口拖欠借款。赵广红先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝并拒绝接听电话。故起诉至法院。被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。赵广红与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，赵广红与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定赵广红向周倩出借2000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年5月1日至2016年5月8日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，赵广红履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。庭审中，赵广红现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，赵广红承诺周倩线下亦无还款行为。上述事实有赵广红提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：赵广红与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现赵广红要求周倩偿还借款本金2000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现赵广红以2000为本金，要求周倩自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告赵广红借款本金二千元并支付利息（以二千元为本金，自二〇一六年五月八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告赵广红已预交二十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告赵广红已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇人民陪审员    董淑清人民陪审员    冀凤宝二〇一六年十二月十二日书记员李璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7371号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：张洋，女，1995年4月14日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人张洋物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 丽
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1189号原告：长白山保护开发区池北振美肉类摊床，住长白山池北区。经营者：殷振美，业主。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：刘金龙，男，其他自然情况不详，住长白山池北区。被告：谭馨国，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。法定代表人：孙田东，经理。原告长白山保护开发区池北振美肉类摊床（以下简称“振美肉摊”）诉被告刘金龙、谭馨国、长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“东北虎林园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。振美肉摊业主殷振美及其委托代理人王政、被告谭馨国到庭参加诉讼，被告刘金龙、东北虎林园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振美肉摊诉称：2014年5月1日开始，被告1、2就在原告处购买牛肉，到2016年1月1日为止，共欠原告55198元。经原告多次索要，两被告总向第三被告推拖，说是给第三被告购买的。2015年5月5日和2016年1月日，分两次给原告出具了欠条，加盖了第三被告的公章。现请求法院判令三被告连带清偿原告牛肉款55198元，并承担本案的诉讼费用。被告刘金龙、东北虎林园公司在法定期限内均未提出答辩。被告谭馨国辩称，我和刘金龙都是东北虎林园公司的雇工，每次到原告处购买牛肉都是公司让去的，原告出一个三联单让我们签字，带回一联，连牛肉一起交给检验员和保管员进行检验、检斤合格后入库，然后由饲养员投给老虎食用。我能提供财务帐和证人佐证，不是个人行为，是被告东北虎林园公司的欠账。所以我和刘金龙都不同意偿还该欠款，应当由公司偿还才对。经审理查明：2014年5月1日至2016年1月1日期间，被告东北虎林园公司先后在原告处赊购牛肉给饲养的东北虎喂食。共欠牛肉款85189元，被告虎林园公司于2015年8月11日、8月16日、8月21日各支付给原告1万元，共计3万元，剩余55189元，由东北虎林园公司为原告出具了两张欠条（盖有东北虎林园公司公章），被告刘金龙、谭馨国在该欠条上以经办人的名义签字。后来被告刘金龙、谭馨国于2016年春天辞去该工作。现原告提起诉讼，要求判令三被告连带偿还原告牛肉款55198元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：公司欠条复印件、公司财务帐传票、证人徐培富、李萍、杨彩发、赵玉山出庭证言等。本院认为，原告与被告东北虎林园公司之间的牛肉买卖合同（口头，但有票据为证），是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告东北虎林园公司未及时付款，应当承担相应的法律责任。2014年5月1日至2016年1月期间，被告东北虎林园公司安排雇工刘金龙、谭馨国等人到原告处赊购牛肉饲喂观赏的东北虎。嗣后，都是公司派财务人员到原告处结算付款并开具单据由公司入账。至2015年8月份被告公司已偿还欠款3万元，两个欠条还剩余55189元未付，经原告多次索要未果。经审理，原告认为被告刘金龙、谭馨国个人应当与被告东北虎林园公司共同承担连带责任，没有法律依据，更没有证据证明是个人行为，仅凭在欠条上的“欠款人”横线下方的二被告签名，就认为是个人欠款并负连带责任，属于证据不充分。况且，被告谭馨国举出证据能证明是公司行为，而非个人行为。对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告向被告东北虎林园公司主张偿还拖欠的牛肉款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东北虎林园公司于本判决生效之日立即给付原告长白山保护开发区池北振美肉类摊床牛肉款55189元；二、驳回原告长白山保护开发区池北振美肉类摊床的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告东北虎林园公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一六年十二月十五日书记员  宋 操
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1271号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。被执行人：王红梅,女性,1977年11月3日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人王红梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7917号原告：上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号万达广场2层。负责人：翁团伟，总经理。委托诉讼代理人：杜征，公司职员。委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住河南省焦作市解放区。原告上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司与被告王莎莎不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司的委托诉讼代理人杜征、张程奕，被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告销售款25415元、店铺备用金1137.70元，共计26552.70元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司职工，在河东万达马克华菲FJ店担任店长职务。被告担任店长期间，从原告处领用店铺备用金1500元，后归还362.30元，尚欠原告1137.70元未还。同时，被告利用其店长身份，私自挪用门店的销售款项，原告核查发现该情况后，被告向原告出具保证书，保证于2016年11月10日前归还原告公款计25415元。后原告多次与被告协商，被告均未能归还上述26552.70元，故诉至法院要求判如所请。王莎莎辩称，店铺备用金有一部分不知原告是如何报销的，还有一部分是别人贴过票替被告交过的，另外保证书是在原告口述的情况下被告写的。所以，被告不同意原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订了《劳动合同》，合同有效期为2016年7月1日起至2019年6月30日止，被告被安排为店长职务。2016年7月4日，被告领取报销备用金500元，同时还领取了自收银备用金1000元。后被告使用报销备用金报销了362.30元，剩余1137.70元未能归还原告。2016年10月份，被告挪用公款25415元，原告发现后报案，后经与被告协商并核对账目，被告向原告出具保证书一份，内容为：本人王莎莎保证2016年11月10日前还清上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司公款贰万伍仟肆佰壹拾伍元正（25415元）。但到期后被告也未能还清原告该公款。现原告诉至法院要求判如所请。被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为原告公司聘用的店长，本应严格履行公司的自收银店铺现金管理制度，但其违反该管理制度，未能将店铺备用金报销后的余额1137.70元及时归还给原告，同时其在非法挪用公款25415元并出具保证书后，仍未在承诺的期限内将该公款归还原告，虽其认为保证书是在原告口述的情况下写的，但被告作为完全民事行为能力人应当知道对自己的行为所承担的法律后果，而且该公款又系在核对账目后确认的，所以，被告占有原告资金26552.70元没有法律依据，故原告诉请本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王莎莎返还原告上海马克华菲捷销商业有限公司天津市第五分公司26552.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告王莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年十二月二十九日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初187号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人张毫容，女，汉族，1975年11月24日出生，初中文化，住重庆市武隆县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2016年4月26日被武隆县公安局刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人张毫容犯妨害作证罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉��被告人张毫容到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，被告人张毫容与王某1系同居关系。二人同居期间，张毫容先后向张某1借款8万元。2014年10月左右，张毫容与王某1解除了同居关系，张毫容为了能归还张某1的借款，能从王某1处分得同居期间共有的财产，遂与张某1商量，由张毫容向张某1出具20万元的借条，并用其名下的一台挖掘机作抵押，由张某1向法院起诉张毫容，以便判决后能从王某1处执行其名下的这台挖掘机，张某1同意。2014年10月28日，张某1遂以张毫容20万元借款未归还为由起诉至武隆县法院，法院于当日进行调解，并制作了调解书，确认张毫容于2014年10月29日前归还张某120万元借款。同年11月3日，张某1申请武隆县法院强制执行。2014年11月21日，王某1对执行标的挖掘机向法院提出执行异议，2016年2月19日，重庆市第三中级人民法院终审确认该台挖掘机属张毫容与王某1共同共有。公诉机关提出相应的证据指控被告人张毫容的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。开庭审理中，被告人张毫容未提出辩解意见。经审理查明，2010年2月，被告人张毫容与王某1系同居关系。二人同居期间，张毫容先后向张某1借款共计8万元。2014年10月左右，张毫容与王某1解除了同居关系，张毫容为了能归还张某1的借款，能从王某1处分得同居期间共有的财产，遂与张某1商量，由张毫容向张某1出具20万元的借条，并用其名下的一台挖掘机作抵押，再由张某1向法院起诉张毫容，以便判决后能从王某1处执行张毫容名下的这台挖掘机，张某1同意。2014年10月28日，张某1遂以张毫容20万元借款未归还为由起诉至本院，本院于当日进行调解，并制作了调解书，确认张毫容于2014年10月29日前归还张某120万元借款。同年11月3日，张某1申请本院强制执行。2014年11月21日，王某1对执行标的挖掘机提出执行异议，2016年2月19日，重庆市第三中级人民法院终审确认该台挖掘机属张毫容与王某1共同共有。2016年4月25日20时许，民警将张毫容传唤至公安机关。以上事实，有经庭审中举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、借条、转账回单、银行交易明细、民事调解书及执行申请书、民事判决书等书证；2.证人王某1、张某1的证言；3.被告人张毫容的供述及辩解。本院认为，被告人张毫容指使他人作伪证，妨害司法秩序，其行为已构成妨害作证罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张毫容在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人张毫容犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖中宏
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书(2016)粤2071行初722号原告：张先芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，组织机构代码K3080502-4。代表人：梁桐佳，大队长。委托代理人：卢小燕，该大队工作人员。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。原告张先芳不服被告中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称交警城区大队）道路交通行政处罚及要求行政赔偿，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告交警城区大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告张先芳的委托代理人刘凯，被告交警城区大队的委托代理人卢小燕、何月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警城区大队于2016年9月5日作出编号为山公交决字[2016]第4420011903561901号公安交通管理行政处罚决定，对张先芳决定给予罚款200元。原告张先芳诉称：2016年9月1日，粤Ｔ×××××小轿车停放在西区金华南路广浩华庭小区建设银行门口，被被告贴上罚款纸条，我认为该路段不属于《道路交通法》管辖范畴。被告事实认定不清，适用法律不准，胡乱随意罚款，特请人民法院支持我的请求事项。请求:1.撤销交警城区大队山公交决字[2016]第4420011903561901号公安交通管理行政处罚决定，要求交警城区大队赔偿我的相关损失2000元；2.交警城区大队承担本案诉讼费用。被告交警城区大队辩称：一、我大队作出的4420011903561901号《公安交通管理行政处罚决定书》，事实认定清楚，证据确实充分，程序合法。2016年9月1日10时04分许，我大队民警在执勤时发现一辆粤Ｔ×××××小型轿车违反停车规定将车辆停放在西区广浩华庭建设银行对开交叉路口，妨碍了其它车辆通行，且当时驾驶人不在现场，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条之规定，民警制作了NO：4420017903708296号《违法停车告知单》，并以留置送达的方式告知申请人，同时在告知单上阐明了违法的情况及处理的地点等情况。2016年9月5日，申请人张先芳到我大队接受处理，民警经调查后，口头告知了申请人张先芳其违法行为、拟对其作出的行政处罚及处罚的依据，申请人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，根据《道路交通安全法》第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（二十三）项规定，拟对申请人处以罚款贰百元的处罚。在听取了申请人张先芳的陈述和申辩后，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，民警制作了《公安交通管理行政处罚决定书》（NO：4420011903561901），当场交付给申请人张先芳，张先芳在该文书上签名确认。同时我大队也向申请人张先芳告知了其依法享有的申请行政复议和进行行政诉讼的权利。二、原告提出的事实主张与异议理由不能成立。从我大队提交的证据相片中清晰可见，原告驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车停放的位置为广浩华庭建设银行对开交叉路口禁停路段。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于道路范围的解释，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。上述路段为中山市西区城市道路，连接金港路，与港隆南路平行，已交付使用十几年，道路两侧均施划规范停车位，方便市民停车。如在道路上临时停车，应当将车辆停在规范停车位内，不能随意在路口停放，妨碍其它车辆通行。综上所述，我大队作出的4420011903561901号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚,证据确实充分，适用依据正确,程序合法。原告对我大队提出的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2016年9月1日10时04分许，交警城区大队民警在执勤时发现一辆粤Ｔ×××××小型轿车违反停车规定将车辆停放在中山市西区广浩华庭建设银行对开交叉路口，妨碍了其它车辆通行，当时驾驶人不在现场，民警制作了NO：4420017903708296号违法停车告知单，并以留置送达的方式告知驾驶人，同时在告知单上阐明了违法的情况及处理的地点等情况。2016年9月5日，张先芳到城区交警大队接受处理，民警经调查后，口头告知了张先芳其违法行为、拟对其作出的行政处罚及处罚的依据，张先芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（二十三）项规定，拟对张先芳处以罚款贰百元的处罚。交警城区大队民警在听取了驾驶人张先芳的陈述和申辩后，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，制作了山公交决字[2016]第4420011903561901号公安交通管理行政处罚决定书，当场送达给张先芳，张先芳在该文书上签名确认。同时城区交警大队也向张先芳告知了其依法享有的申请行政复议和提起行政诉讼的权利。另查明：中山市西区金华南路道路施划有规范停车位，有明显的停车标志。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”本案中，交警城区大队提交的证据相片中清晰可见，粤Ｔ×××××小型轿车停放的位置为广浩华庭建设银行对开交叉路口，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项的道路交通违法行为，影响了路口交通安全及正常行车秩序。交警城区大队提交的证据相片还证实，粤Ｔ×××××小型轿车停放位置所在道路施划有规范停车位，方便市民停车，属于中山市西区城市道路。交警城区大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十条以及《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（二十三）项的规定，作出的山公交决字[2016]第4420011903561901号公安交通管理行政处罚决定，对张先芳罚款200元，并无不当。综上，张先芳认为粤Ｔ×××××小轿车停放在西区金华南路广浩华庭小区建设银行门口路段不属于《中华人民共和国道路交通安全法》管辖范畴，要求撤销交警城区大队作出的山公交决字[2016]第4420011903561901号公安交通管理行政处罚决定的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。张先芳要求判令交警城区大队赔偿相关损失2000元，没有事实和法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告张先芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨雪军温斯娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8949号罪犯ＸＸ平，男，汉族，1950年5月8日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2004年6月4日作出（2004）涡刑初字第151号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年12月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11242号原告李某，女，汉族，1986年10月X日出生，住西安市新城区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告李某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6276号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，该公司职员。被告：张立辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员吴娟二〇一六年十二月八日书记员周海霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：胡时振，男，1983年11月17日出生,汉族，工作不详，户籍地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡时振信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告胡时振经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令胡时振偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计177566.90元（截至2016年7月17日，欠款本金114999.80元，利息17302.96元，滞纳金和费用45264.14元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由胡时振负担。事实和理由：胡时振向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计177566.90元，招商银行多次催款，胡时振仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、胡时振身份证复印件；3、胡时振的持卡人账单查询。胡时振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。胡时振未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：胡时振向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：胡时振保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据胡时振的资信状况核给或调整其信用额度，胡时振的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知胡时振，胡时振同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；胡时振及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡时振可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡时振如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；胡时振若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由胡时振承担赔偿责任，招商银行有权扣划胡时振在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划胡时振未到期的定期存款或理财产品，胡时振同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；胡时振超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由胡时振承担。招商银行批准了胡时振的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡时振使用。截至2016年7月17日，胡时振尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计177566.90元（其中，欠款本金114999.80元、利息17302.96元、费用45264.14元）。本院认为，招商银行与胡时振之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡时振作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡时振既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡时振在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡时振逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡时振于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款177566.90元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告胡时振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告胡时振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10864号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：张亚亚，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、张亚亚保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了TE中兴V88机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、张亚亚保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第654号申请人莫日更，男，蒙古族，1970年5月13日出生，公民身份证号×××，牧民。被申请人巴达胡，男，蒙古族，1974年2月6日出生。本院在执行莫日更申请执行巴达胡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人巴达胡的工资在本案中冻结，并且巴达胡房产在另案中查封，经过五查巴达胡无可供执行财产，申请人莫日更提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2014）杭民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十五日书记员  伊日贵
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初183号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告王海军，男，1978年4月1日出生，汉族，，住绥棱林业局海都小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1159号申请执行人六安市东升新型建材有限公司被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月十日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更21989号罪犯张自文，男,1982年8月5日出生，回族，宁夏吴忠市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）德中刑初字第7号刑事判决，以被告人张自文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨正奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月五日以（2010）云高刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1342号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2665号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张自文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为2014年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张自文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张自文减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执334号之一申请执行人郭涛，女，汉族，1970年3月5日出生。被执行人河南利达消防设备有限公司。法定代表人：高松理，该公司经理。被执行人祁高稳，男，汉族，1978年11月24日出生。被执行人崔艳霞，女，汉族，1963年4月23日出生。郭涛申请执行河南利达消防设备有限公司、祁高稳、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第845号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳共同偿还原告郭涛借款本金500000元，并支付自2015年2月6日起至还款之日止月息2％的利息。被告崔艳霞对上述款项承担连带清偿责任）。被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、崔艳霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭涛于2016年6月13日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、崔艳霞确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：郭涛申请执行河南利达消防设备有限公司、祁高稳、崔艳霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人郭涛如发现被执行人河南利达消防设备有限公司、祁高稳、崔艳霞有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月十一日书记员  李建军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初3463号之二原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、李海超，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取各项费用及法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。被告：卢纪高，男，1961年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：建立博，男，1973年9月8日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。原告灵宝市农村信用合作联社与被告卢纪高、建立博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王帅锋二〇一六年十二月二十九日书记员  何肖飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1567号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住负责人杨卫红，支行行长。被执行人：扬州市富荣华玩具有限公司，住所地在扬州市法定代表人梅永华。被执行人：扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬投资人吴华珍。被执行人：梅永华，男，1960年8月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴华珍，女，1959年11月28日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人扬州市富荣华玩具有限公司、扬州市维扬区富永华玩具厂、梅永华、吴华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初533号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请，本院于2016年5月26日立案执行，立案标的金额为人民币7189852.19元。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄慧馨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1082执2436号申请执行人苏艳霞。被执行人荣成市崖头福隆阁饭店。本院在执行申请执行人苏艳霞与被执行人荣成市崖头福隆阁饭店劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第456号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第456号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年十二月二十日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执895号申请执行人胡兆建，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人依力哈木·吐尔洪，地址精河县。胡兆建与依力哈木·吐尔洪机动车交通事故责任纠纷一案,精河县人民法院2014年精民一初字第00241号已经发生法律效力。由于被执行人依力哈木·吐尔洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡兆建于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依力哈木·吐尔洪赔偿案件诉讼费2057元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人依力哈木·吐尔洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡兆建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依力哈木·吐尔洪新的财产线索，申请执行人胡兆建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月二十九日书记员哈斯特尔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初9720号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地：重庆市巴南区龙洲大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张某某，行长。委托代理人廖代秀，执业证号：15001200811128981，重庆众申律师事务所。被告李某某，男，1972年12月24日出生，土家族，住重庆市秀山县平凯镇街道办事处。被告杨某某，女，1974年4月6日出生，土家族，住重庆市秀山县平凯镇街道办事处。被告重庆协通汽车有限公司，住所地：重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用社会代码/注册号：91500105554065922C。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李某某、杨某某、重庆协通汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在立案后公告送达期间，被告李某某结清所欠原告本息，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、杨某某、重庆协通汽车有限公司的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告李某某、杨某某、重庆协通汽车有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告中国工商银行股份有限公司承担。审 判 长  苏志辉人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月十日书 记 员  熊文倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6264号罪犯周亮，男，1993年12月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）船山刑初字第233号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行，刑期自2014年1月2日起至2018年1月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯周亮被判处罚金1500元，追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初398号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人朱烈，男，1986年10月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，打工，住址四川省邛崃市，暂住本市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被抓获并羁押，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人朱烈犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人朱烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日15时许，被告人朱烈与购毒人员张某在本市城关区德吉支路标尚网咖附近交易完毒品（冰毒）准备离开时被拉萨市禁毒支队侦查人员当场抓获，从被告人朱烈身上搜出贩卖毒品所得毒资300元及通讯工具手机一部（未随案移送）。从购毒人员张某处缴获一包外用白色卫生纸包裹，内用白色密封塑料袋包装的淡黄色晶体可疑物。经西藏自治区计量测试所对一包淡黄色晶体可疑物计量后重量为0.3427克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人朱烈在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人张某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱烈无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据各项量刑情节确定适当的刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人朱烈犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.3427克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年十二月二十一日书记员 常 云 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1777号申请执行人：陈如意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张孝祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈冬梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶啟峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张庆友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈如意诉被告张孝祥、陈冬梅、叶啟峰、张庆友民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）皖1802民初555号民事判决书判决：一、被告张孝祥、陈冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈如意借款50万元及利息（自2014年1月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告张孝祥、陈冬梅于本判决生效之日起十五日内支付原告陈如意律师代理费1.9万元；三、被告叶啟峰、张庆友对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；本案受理费12590元，由原告陈如意负担1700元，被告张孝祥、陈冬梅、叶啟峰、张庆友负担10890元。因四被告未履行义务，申请执行人陈如意于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金50万元及利息、律师代理费1.9万元、诉讼费10890元，并承担执行费10699元。执行中，本院已查封四被执行人相关财产；除此之外，申请执行人未向本院提供四被执行人可供执行的财产，本院也未查询到四被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初555号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员  胡枫情
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执336号之三申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇西头堡村。法定代表人闫亚峰，该销售中心负责人。被执行人张跃辉，男，1969年2月13日生，汉族，住山西省大同市。被执行人姜芳，女，1971年11月22日生，汉族，住山西省大同市。本院依据已发生法律效力的(2015)涿民初字第804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张跃辉（身份证号：）名下的坐落于山西省大同市东方罗马城7楼4单元702室住宅房屋。本裁定立即生效。执行员  李元武二〇一六年十二月十九日书记员  马建国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9384号罪犯陈大超，男，汉族，1970年2月2日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年1月22日作出（2013）埇刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈大超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大超确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈大超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈大超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大超减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz��〇一六年十二月二十八日书记员葛畅
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初1213号原告福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地：福泉市马场坪经济开发区A区，组织机构代码：05502745-4。法定代表人舒敏，系该公司董事长。委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。负责人龙建海，系该公司经理。原告福泉开发区科恒商砼有限公司诉被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉开发区科恒商砼有限公司的委托代理人马骏到庭参加诉讼、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告福泉开发区科恒商砼有限公司向本院提出如下诉请：1、被告向原告支付货款1010532元及支付逾期付款资金占用费354451.70元（以所欠货款金额为基数，按月1.5%利息支付逾期付款资金占用费计算至2016年6月30日，被告应当按月1.5%向原告支付资金占用费至实际归还货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建湘福商贸城需要，向原告购买商品混凝土，为明确双方权利义务，原、被告双方于2014年7月8日签订了《预拌混凝土买卖合同》对工程概况、混凝土等级、单价、数量及质量、货款结算、争议的解决等作出了明确约定。对被告向���告采购的混凝土，经双方于2015年1月30日对账确认：原告于2014年6月至8月期间累计向被告供应混凝土3244立方，折合货款1010532元，2014年9月至2015年1月期间的资金占用费96766.04元。对于被告应当支付给原告的货款及逾期支付货款资金占用费，被告应当履行相应的支付义务；但被告因资金链断裂等综合因素，被告至今未能支付所欠原告的货款及逾期支付货款资金占用费。被告的行为违反合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提出如下答辩意见：分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。经审理查明，被告因修建湘福商贸城工程项目向原告购买商品混凝土，于2014年7月8日原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方对工程概况、混凝土等级、单价、数量、质量、货款结算、争议解决方式等作了明确约定，同时双方约定如收不到货款按应收货款总额为基数的1.5%支付利息。于2014年8月14日原告向被告下发调价通知并由该公司盖章签字确认，后双方于2015年1月30日对账确认：原告于2014年6月至8月期间累计向被告供应混凝土共计3244立方米（分别为2014年6月份1501立方米、7月份1517立方米、8月份226立方米），单价分别为2014年6月份309.36元、7月份309.64元、8月份338.35元，货款总计1010532元，2014年7月至2015年1月期间的资金占用费总计96766.04元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、《预拌混凝土买卖合同》、调价通知、对账单等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，根据法律规定依法成立的合同自签字时生效。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律和政策，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。同时经原、被告双方对账结算后，对所欠货款金额及逾期付款资金占用费均已盖章签字确认。因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过依法登记设立，具有相对独立的法律地位，依法应以其独立的财产承担责任，故原告诉请判令被告支付货款及逾期付款资金占用费的理由成立，本院依法予以支持。对被告的答辩理由于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应履行支付货款的义务。被告与原告经过对账结算确认其尚欠原告货款总计1010532元，2014年7月至2015年1月期间的资金占用费总计96766.04元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付原告福泉开发区科恒商砼有限公司货款总额一百零一万零五百三十二元（1010532元），及逾期付款资金占用费自2014年7月份至2015年1月份共计九万六千七百六十六元零四分（96766.04元），自2015年2月份以后的逾期付款资金占用费以货款总额一百零一万零五百三十二元（1010532元）为基数按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，限本判决生效之日起十日内偿清。本案受理费17084元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 黄 天 文审 判 员 张 丽 梅人民陪审员 邹 福 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员 ��齐超林
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8440号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：直埠镇直埠村直下村，组织机构代码:77647343-8。法定代表人：朱环。被执行人：史菊琴，女，1956年2月25日出生，住诸暨市。被执行人：史金汉，男，1955年9月30日出生，住诸暨市。被执行人：史金华，男，1958年2月18日出生，住诸暨市。被执行人：史渭芬，女，1964年10月9日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10129号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人史金汉所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（股金账号：70×××80）的15450股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鑫耿审 判 员  陈 波代理审判员  周 超二〇一六年十二月三十日书 记 员  张ＸＸ
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初4119号原告：杨某，女，汉族，1989年3月20日生，住安徽省长丰县。被告：吴某，男，汉族，1985年5月5日生，住安徽省长丰县。本院于2016年12月2日立案受理了原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2014年12月经人介绍相识，在双方父母包办情况下，2014年农历11月举行婚礼，××××年××月××日补办登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的感情，无法共同生活，不久双方分居生活，致使双方感情破裂，现坚决要求离婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，婚后共同按揭一台小车。原告陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机各一台，被子等归原告所有。被告吴某辩称：不同意离婚，若原告要求离婚，车子归我，另外补偿我4万元，原告为证明其主张举证如下：结婚证一份，目的证明原被告系合法夫妻。被告质证：无异议。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，双方感情一直不好，2015年11月至今分居生活，互不联系。另查明：原、被告结婚时由被告方给付7万元按揭购买一台雪佛兰牌SGM7150DAAA轿车，原被告每月付按揭款2500元，按揭三年，已给付两年。婚后未建立其他共同财产，有共同债务10000元。原告陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机各一台，现在原告处。本院认为：原、被告草��结婚，婚后感情一直不好，发展到分居生活，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃分割婚后交付购买雪佛兰牌SGM7150DAAA轿车按揭款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称有共同债务72500元，原告认可借被告哥哥吴奎10000元，其余62500元不认可，且被告无证据证实，故本院对原告不认可部分不予支持。被告要求原告给40000元补偿，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告吴某离婚；原告陪嫁物电视机、冰箱、洗衣机各一台，归原告所有，按揭购买的雪佛兰牌SGM7150DAAA轿车归被告所有，自2017年1月起购车按揭款由被告承担。三、原被告共同借被告哥哥吴奎10000元债务，由原、被告各半承担偿还。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王守平二〇一六年十二月二十六日书记员  甄胜海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3359号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：梁新茶，女，1982年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:丁燕，女，1986年2月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金文庆，男，1984年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人刘广东与被执行人丁学仁、丁伟、梁新茶、丁燕、金文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104号民初1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104号民初1203号民事调解书，确定由五被执行人偿还申请执行人支付借款本息1045338元，支付利息（按年利率12%计算），案件受理费7574.5元，执行费12929元，共计1065841.5元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产信息；通过发现被执行人丁学仁名下有位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：20××32）及兴庆区某室（房产证号：20××37）；被执行人丁伟名下位于银川市金凤区某室（房产证号：20××44），被执行人金文庆名下房产证预备登记号为20××68号房屋，因上述房屋存在抵押且被它案查封，本院已轮候查封该房产及土地，目前该房产不能处置同时。本院根据申请人提供的线索及民事调解书载明的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行；本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（……）第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（……）第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（……）第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（……）执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6177号上诉人(原审原告):董志坚。委托诉讼代理人:华彤,天津丰见律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李姝晶。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区复康路25号。主要负责人:肖淑敏,总经理。委托诉讼代理人:陈路,该公司职员。上诉人董志坚因与被上诉人李姝晶、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司(以下简称人保南开支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23656号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后,依法组成合议庭,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人董志坚的委托诉讼代理人华彤,被上诉人人保南开支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼,被上诉人李姝晶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人董志坚上诉请求:1、原审法院判决董志坚医疗费有误,争议金额6000元;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定的牙外伤的治疗费存在错误,上诉人的牙外伤的治疗费应为9920元。被上诉人人保南开支公司辩称,原审判决对上诉人所做的每颗牙确定价格1000元是合理的,请求驳回上诉,维持原判,并且不同意承担诉讼费用。被上诉人李姝晶未到庭,亦未提交书面答辩意见。上诉人董志坚向一审法院起诉请求:1、李姝晶、人保南开支公司赔偿董志坚医疗费60083元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、护理费11760元、营养费3000元,共计78943元并负担诉讼费用,人保南开支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由人保南开支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由李姝晶承担赔偿责任。一审法院认定事实:2015年11月30日8时30分,李姝晶驾驶津N×××××号小型轿车沿天津大道由西向东行驶至天津大道28公里处时,因未确保安全行驶,车左侧与董志坚发生碰撞,造成车辆损坏及董志坚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,李姝晶承担事故全部责任,董志坚不承担事故责任。事故发生后,董志坚被送往天津市中心医院急救,于2015年11月30日至同年12月31日在天津市中心医院住院治疗31天,经诊断伤情为:创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下积液、头皮血肿(顶枕)、牙外伤(左上1外伤脱落、右上1、左上2牙挫伤)、牙龈撕裂伤、鼻挫伤、双眼钝挫伤、胸部闭合性损伤等,共产生医疗费60083元(含牙外伤治疗费用9920元)。李姝晶给付原告现金52539元。事故发生后,李姝晶与天津健康阿福物业管理有限公司签订护工服务协议,指派案外人李德英在董志坚住院期间进行护理,董志坚出院后继续聘请李德英,共计两个月,护理费发票金额为12390元。另查,津N×××××号车系案外人毛玉琴所有,事故发生时由李姝晶驾驶,李姝晶与毛玉琴为借用关系。该车在人保南开支公司投保机动车交强险一份及第三者责任商业保险一份,保险限额为200000元,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。一审法院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。董志坚的损失应当由人保南开支公司在交强险责任限额内先行赔付,超出部分由人保南开支公司在商业三者险责任限额内赔付,不足部分由李姝晶承担。董志坚的各项损失具体包括:1、住院伙食补助费3100元;2、医疗费54483元,其中关于牙外伤的治疗费用,人保南开支公司提出医疗费中应扣除2016年4月6日镶牙部分9920元医疗费,董志坚的牙外伤系因本次交通事故产生的,故保险公司应予赔偿,对于医疗费金额,参考天津市中心医院口腔科医生咨询的意见,普通适用的费用为每颗牙齿800元至1000元左右,故酌情认定每颗牙齿1000元,因排龈费120元以及硅橡胶印模费200元为治疗费用,应予支持,故董志坚牙外伤的治疗费用为4320元(1000元/每颗×4颗+120元+200元);3、营养费3000元;4、护理费11760元;5、交通费400元。由于董志坚主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故李姝晶在本案中不承担赔偿责任。关于李姝晶给付董志坚的现金52539元,因董志坚同意在本案中返还,予以照准。判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告董志坚医疗费10000元、交通费400元、护理费11760元,共计22160元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董志坚医疗费44483元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元,共计50583元;三、原告董志坚自本判决生效之日起十日内一次性返还被告李姝晶现金52539元;四、驳回原告董志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告李姝晶负担(被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见,本案的争议焦点为原审认定的上诉人董志坚的牙外伤治疗费数额是否正确。一审法院参考上诉人董志坚所就医的天津市中心医院口腔科医生的咨询意见,以普通适用的费用酌情认定每颗牙齿1000元,确定上诉人的牙外伤治疗费为4320元,符合法律规定。上诉人提出应当按照其提供的医疗费票据来支持该部分费用,但是未能就该项费用高于普通适用的费用的合理性、必要性提供相应证据,故上诉人的上诉请求依据不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人董志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 振
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6263号罪犯宁文忠，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2014年11月19日作出（2014）蓬溪刑初字第116号刑事判决，以被告人宁文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行，刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宁文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯宁文忠被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宁文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁文忠减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3768号原告：成都旭光物业管理有限公司。委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。（特别授权）被告：周尧顺，男，1983年10月20日出生，汉族，居民。原告成都旭光物业管理有限公司诉被告周尧顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  颜利二〇一六年十二月二日书记员  黄丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21963号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《大雨》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《漂洋过海来看你》、《想逃》、《大雨》、《梦恋》、《在这个时间里》、《你不是一个好情人》、《GOGO杰西》、《我的朋友，我的情人》、《我怕冷》、《旅店》共计10首音乐作品（以下简称涉案10首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《旅店》一歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《大雨》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《旅店》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理支出800元，共计13800元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担360元；由被告北京酷我科技有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6611号原告：陈某，男，1967年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：祝某，女，1967年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告均系离婚后经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女，2011年5月16日双方因性格不合、夫妻感情破裂到原江都市民政局协议离婚，××××年××月××日又登记结婚。后双方仍然经常争吵，并终因感情不合而分居、互不履行夫妻义务。原告曾于2012年10月9日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后四年来，双方夫妻感情并未得到任何改善，被告在原告为难之际不尽照顾义务。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告祝某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祝某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，婚后未生育子女，2011年5月16日双方协议离婚，××××年××月××日又登记结婚。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月9日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后矛盾不断，导致夫妻感情日益淡薄，且原、被告双方已经处于分居状态，并无和好可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产、债权债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，故准予双方离婚。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告祝某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月十五日书记员  潘 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6663号罪犯蒿广建，男，1961年10月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1999年5月25日作出(1999)沪一中刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒿广建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1999年8月10日作出(1999)沪高刑复字第26号刑事裁定，核准原判对被告人蒿广建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2001年9月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经上海市第二中级人民法院裁定，2005年12月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年4月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒿广建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯蒿广建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒿广建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒿广建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蒿广建的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初992号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李冬，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，住四川省金堂县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人黄浩，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）995号起诉书指控被告人李冬、黄浩犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人李冬、黄浩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月15日凌晨，被告人李冬至本市南湖区大桥镇界通网吧，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的苹果5S手机1部，价值800元。2.2016年7月20日凌晨，被告人李冬、黄浩在本市南湖区大桥镇好第坊网吧上网期间，趁被害人江某熟睡之机，由李冬负责望风，黄浩动手窃得江某放置于电脑桌上的苹果6S手机1部，价值3096元。被告人黄浩到案后，民警从其处扣押现金1000元。本案在审理过程中，被告人黄浩的家属又代其退交赃款2096元。以上事实，被告人李冬、黄浩在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、江某的陈述，证人陈某的证言，以及现场勘查笔录、二手手机收购登记簿、防控物品管理系统查询信息单、扣押物品清单、监控视频、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、暂扣款票据、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬、黄浩以非法占有为目的,扒窃他人财物，其中被告人李冬扒窃作案2起，窃得财物价值合计3896元，被告人黄浩扒窃作案1起，窃得财物价值3096元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬、黄浩到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄浩的家属代其积极退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的现金1000元及被告人黄浩的退赔款2096元发还被害人江增；责令被告人李冬退赔被害人刘俊雄损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李永杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  严骄阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2725号申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111112-4，住所地丹阳市陵口镇中山北路151号。法定代表人李暹玲，该合作社主任。委托代理人王军，该单位职员。被执行人徐夕坤，男，汉族，1961年8月11日生，住丹阳市。被执行人丹阳市亚美服饰有限公司，组织机构代码72655208-2，住所地丹阳市陵口镇折柳庙头沈墅村。法定代表人张美华，该公司总经理。被执行人张美华，女，汉族，1963年10月23日生，住丹阳市。被执行人单燕平，男，汉族，1979年2月18日生，住丹阳市。被执行人丹阳市迈尔克科技开发有限公司，组织机构代码76828719-2，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街218号。法定代表人单燕平，该公司总经理。申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华、单燕平、丹阳市迈尔克科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2014)苏1181民初78号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华应给付原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款100000元及利息（2016年2月1日至实际付清之日按月利率1.68%及实际借款金额分段计算，调解后给付的款项自给付之日不再计算利息），此款于2016年4月28日前归还借款本金50000元，2016年5月28日前归还借款本金50000元、利息及律师代理费7000元；二、被告单燕平、丹阳市迈尔克科技开发有限公司对上述付款承担连带给付责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，如各被告不能按期履行，原告可就未到期部分一并申请法院执行，同时被告应承担违约金6000元。四、双方一致同意本调解协议自当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1220元，财产保全费1170元，合计2390元，由被告徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、张美华、单燕平、丹阳市迈尔克科技开发有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由各被告于2016年5月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人徐夕坤、丹阳市亚美服饰有限公司、单燕平无银行存款、车辆、房产等信息；被执行人张美华无银行存款、车辆等信息，其名下位于丹阳市××镇庙头的房产已被抵押，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市迈尔克科技开发有限公司无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××奥迪牌小型轿车已被抵押、苏Ｌ×××××江铃全顺牌小型普通客车、苏Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车因申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件。现被执行人均暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)苏1181民初78号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月十三日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4800号原告：ＸＸ起，男，1950年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，住大连市金州区长兴路***号。被告：ＸＸ升，男，1941年4月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：郑翠花，女，1945年1月6日出生，汉族。住址同上。二被告委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师原告ＸＸ起诉被告ＸＸ升、郑翠花合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ起及其委托代理人葛长良、被告ＸＸ升、郑翠花共同委托代理人冯井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：1995年3月16日，原、被告签订协议，将二被告在自己承包土地上的果树以5000元的价格转让给原告，而后由原告在二被告承包地段上改良种植和管理，2015年因国家征用土地，二被告已经转让出去承包地上的树木部分得到补偿，补偿款20余万元，二被告得到补偿款后只给原告5000元，原告曾多次要求二被告返还剩余补偿款未果。现起诉至法院，请求判令二被告返还树木动迁补偿款20万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于1995年3月接手管理案涉土地后只管理了一年，这种接手并非转让，而是一种转包性，管理一年后，原告将土地上原有的果树全部砍掉并拔掉放弃管理，1996年被告收回了案涉土地。2003年被告重新栽果树至今，因此动迁补偿款与原告没有任何关系，现在动迁补偿的果树完全是被告自己在2003年栽种的。从动迁补偿明细表中记载的果树品种也可以看出动迁的果树与原承包合同中的果树没有任何关联。从法律规定看，动迁时原告对案涉土地已经没有了任何权力，案涉土地第一轮承包的期限为15年，1987年11月开始承包，根据承包合同，被告对案涉土地经营权2002年已经届满，即使在没有动迁的情况下，原告对案涉土地权利到2002年已经届满。至于2014年的动迁，从动迁的程序看，整个动迁的过程无论是统计果树情况还是动迁手续文件上的签字都与原告没有任何关系，因此案涉动迁款与原告没有任何关系。经审理查明：1987年11月被告承包原金州区友谊乡东风村委会的果园（即本案案涉承包地），约定承包期限至2002年，期间十五年不变。1995年3月16日，原、被告签订协议，将二被告在自己承包土地上的果树以5000元的价格转让给原告，原告管理果树一段时间后，被告收回了案涉土地。后因丹大高铁建设动迁土地，被告与中长街道东风村签订树木补偿协议，被告得到236220元果树补偿款。本院所确认的上述事实，有原告提供的卖树收款证明、被告提供的土地承包经营合同、动迁调查表、动迁补偿协议以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将自己在承包土地上的果树于1995年3月转让给原告，经原告管理一段时间后，被告收回土地，且不论被告是否收回土地，在2002年被告的第一轮经营权到期后，被告对案涉土地经营权流转的期限已经届满；进一步说，案涉果树的动迁补偿协议系东风村委会与被告所签，动迁补偿款系补偿给被告，原告不具备要求补偿的主体资格。因原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ起的诉讼请求。本案诉讼费2150元（原告已预交），由原告ＸＸ起负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月十六日书记员  谭 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8952号罪犯杨辉，男，汉族，1977年7月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月29日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人杨辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0529号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年3月30日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执214号申请执行人：徐仁海，男。被执行人：胡润根，男。被执行人：陕西光华生态农业有限责任公司，地址：岚皋县城关镇新街朝阳小区。法定代表人：罗光华，公司经理。本院在执行徐仁海与胡润根、陕西光华生态农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡润根、陕西光华生态农业有限责任公司于2016年12月13日按执行通知书要求履行完毕（2016）陕0925民初342号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十二月十三日书记员 李永会
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民特9号申请人张某。法定代理人陈双珍，女，1958年7月25日出生，汉族，系申请人张某奶奶，住湖北省应城市。被申请人唐莉，女，1987年10月5日出生，汉族，系申请人张某之母，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2016年11月16日立案受理了申请人张某诉被申请人唐莉申请宣告公民失踪一案，本案在审理过程中，申请人张某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张某撤回起诉。案件受理费50元由申请人张某负担。审判员 宋 雯二〇一六年十二月二十日书记员 普友法