四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00327号原告：罗平，男，汉族，1968年9月3日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。被告：唐树林，男，汉族，1972年2月7日出生，住成都青羊区。委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。被告：李成飞，女，汉族，1969年11月20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。被告：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号11层2号。法定代表人：李成飞。被告：成都兴德实业有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人：李成名。委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。原告罗平与被告唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司（以下简称上辰投资公司）、成都兴德实业有限公司借款（以下简称兴德实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告唐树林、李成飞、兴德实业公司、上辰投资公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐树林归还原告借款本金1650万元并支付利息（按月息2%标准，从2014年10月21日起至本息还清为止）；2、判令被告唐树林支付律师费4万元；3、被告上辰投资公司、兴德实业公司对被告唐树林的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐树林因生产经营困难，于2014年4月23日与罗平签订了借款合同，唐树林向罗平借款500万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止，月息2%，上辰投资公司自愿为上述借款承担连带保证责任。2014年4月30日，罗平又与唐树林签订了借款合同，唐树林又向罗平借款1000万元元，借款期限自2014年4月30日至2014年6月29日止，上辰投资公司自愿为上述借款承担连带保证责任。自2014年4月起至10月期间，罗平陆续向唐树林出借现金150万元，截止2014年10月20日止，罗平累计向唐树林出借1650万元，借款期内唐树林按约支付了利息。借款到期后，唐树林未按约还款，双方协商将上述借款合同期限延展至2014年11月20日，唐树林支付了截止2014年10月20日的利息。此外，唐树林的妻子李成飞向罗平出具《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担连带还款责任；上辰投资公司、兴德实业公司自愿出具《债权债务确认函》，为唐树林的上述借款承担连带保证责任。借款展期届满后，唐树林仍未履行还款义务，罗平遂提起本案诉讼。被告唐树林、李成飞、上辰投资公司、兴德实业公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院对原、被告的营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、两份《借款合同》、银行转账凭证及明细、借条、共同还款承诺书、债权债务确认函、成都仲裁委员会裁决书、代理合同及代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐树林、上辰投资公司与原告罗平分别于2014年4月23日、2014年4月30日签订了两份《借款合同》，约定罗平分别向唐树林出借500万元和1000万元借款，借款期限分别为2014年4月23日至2014年7月22日、2014年4月30日至2014年6月29日，两笔借款均为罗平以转账支付的方式付到唐树林指定的银行账户，借款均月息2%，上辰投资公司自愿为唐树林的上述两笔借款提供连带保证责任，担保期限自合同约定的还款期限届满或还款事项发生之日起两年止。同时两份借款合同均约定若唐树林未按约偿还借款，则应承担罗平为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。唐树林、上辰投资公司在两份借款合同签订当日向罗平出具两份了《收据》，载明收到罗平提供的500万元和1000万元借款。两份借款合同签订后，罗平按约履行了出借义务。2014年4月23日，被告唐树林、上辰投资公司共同与原告罗平签订了《借款担保协议》，约定罗平向唐树林提供500万元的借款，上辰投资公司为此提供连带责任保证担保。合同签订后罗平向唐树林支付了借款，唐树林出具了《收款确认函》。此外，唐树林共向罗平出具了五张借条，载明其向罗平借到现金共计150万元。2014年10月20日，唐树林、李成飞向罗平出具了一份《共同还款承诺书》，载明：截止2014年10月20日，罗平通过转账或现金方式累计向唐树林出借了2150万元，李成飞作为唐树林的妻子自愿为唐树林的上述借款承担共同还款责任。同日，唐树林、李成飞、上辰投资公司共同向罗平出具了一份《债权债务确认函》载明：截止2014年10月20日，罗平通过转账或现金方式累计向唐树林出借了2150万元，唐树林承诺分期还款，上辰投资公司自愿为唐树林的上述债务提供连带保证担保责任，担保期限自合同约定的还款期限届满或还款事项发生之日起两年止。同日，唐树林、李成飞、上辰投资公司、兴德实业公司共同向罗平出具了一份《债权债务确认函》载明：截止2014年10月20日，罗平通过转账或现金方式累计向唐树林出借了2150万元，唐树林承诺分期还款，兴德实业公司自愿为唐树林的上述债务提供连带保证担保责任，担保期限自合同约定的还款期限届满或还款事项发生之日起两年止。另查明，2015年罗平就上述《借款担保协议》的500万元借款向成都仲裁委员会申请仲裁裁决，成都仲裁委员会于2015年4月13日作出终局裁决〔（2015）成仲案字第23号〕。再查明，唐树林与李成飞于1994年5月3日登记结婚。本院认为，案涉《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。根据已查明的事实，本案系罗平针对唐树林欠款2150万元中扣除500万元（仲裁案已经解决）之外的1650万元欠款提起的诉讼。《借款合同》签订后，原告依约向唐树林提供了1500万元借款，并在此后陆续以现金方式向唐树林提供了150万元借款，唐树林也出具《债权债务确认函》认可借款总金额为2150万元。唐树林在借款到期后未能按约偿还全部借款本金，损害了原告的合法权益。故对原告要求唐树林归还借款本金1650万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求李成飞对唐树林上述债务承担共同还款责任的问题。因李成飞向罗平出具《共同还款承诺书》并承诺对唐树林所欠2150万元借款承担共同还款责任，故对原告要求被告李成飞对唐树林的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求上辰投资公司、兴德实业公司对唐树林上述债务承担连带保证责任的问题。因上辰投资公司、兴德实业公司自愿向罗平出具《债权债务确认函》为唐树林欠罗平的2150万元借款承担连带保证责任，故对原告要求被告上辰投资公司、兴德实业公司对唐树林的上述债务承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付律师费的诉讼请求，因原告与律师事务所签订了《委托代理合同》以及代理费发票，足以证明原告已实际支付相应的律师费，故本案中对该诉讼请求本院亦予以支持。唐树林、李成飞、上辰投资公司、兴德实业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对罗平诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由唐树林、李成飞、上辰投资公司、兴德实业公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告唐树林、李成飞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平借款本金16500000元并支付利息（以16500000元本金为基数，从2014年10月21日起，按照合同约定利率标准计算至本金付清之日止）；二、被告唐树林、李成飞于本判决生效之日起十日内向原告罗平支付律师费40000元；三、被告四川上辰投资管理集团有限公司、成都兴德实业有限公司对被告唐树林、李成飞的上述债务承担连带清偿责任。被告四川上辰投资管理集团有限公司、成都兴德实业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告唐树林、李成飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124640元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计130200元，由被告唐树林、李成飞、四川上辰投资管理集团有限公司、成都兴德实业有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  陈良谷人民陪审员  张志凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  杜俊衡