内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初1216号原告:斯仁道力玛，女，1986年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告：斯普勒玛，女，1959年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。二原告共同委托代理人朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。原告：达某，男，2006年8月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某中心校五年级学生。委托代理人斯仁道力玛，女，1986年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗(与原告达某系母子关系)。被告:李文生，男，1987年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告斯仁道力玛、达某、斯普勒玛与被告李文生机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2016年9月8日向本院提出申请，对被告驾驶的肇事车辆无牌照重型自卸货车予以保全，本院作出（2016）内0724民初67号民事裁定书，对被告李文生名下的发动机号为WP12.34OE32的无牌重型自卸货车予以诉前保全。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯仁道力玛、斯普勒玛及其委托代理人朝克巴特尔，被告李文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告斯仁道力玛、达某、斯普勒玛向本院提出诉讼请求:三原告各项损失839,736元（死亡赔偿金611,880元+丧葬费28,938元+精神损害抚慰金50,000元+被扶养人达某的生活费42,548元+被扶养人斯普勒玛的生活费106,370元），请求判令被告在交强险范围内先赔偿11,0000元，剩余损失按照30%的责任比例予以赔偿251,920.80元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2016年8月13日，鄂温克族自治旗锡尼河东苏木牧民达喜敦都格无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿省道S202线由南向北行驶至S202线43㎞+800m处时，与前方同方向左转弯待转的由被告李文生驾驶的无牌重型自卸货车尾部相撞，致达喜敦都格当场死亡，两车部分损坏。后经鄂温克族自治旗��安局交通警察大队认定，此次事故中被告李文生承担次要责任。被告李文生驾驶的肇事车辆没有投保交强险，因此被告李文生在交强险范围内予以赔偿,剩余损失按照30%的责任比例予以赔偿。据此，三原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。被告李文生辩称，承认此次交通事故发生的事实，但对原告提出的30%的责任比例不认可。认为达喜敦都格醉酒驾驶造成此次事故的发生，因此被告应承担20%的赔偿责任。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、户口本复印件1份，以证实原告达某与受害者达喜敦都格系父子关系。经质证，被告对证据的真实性和证明目的无异议。因被告无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采���。二、结婚证复印件1份，以证实原告斯仁道力玛与受害者达喜敦都格系夫妻关系。经质证，被告对证据的真实性和证明目的无异议。因被告无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。三、法医学死亡证明书1份，以证实受害人达喜敦都格在此次交通事故中因颅脑损伤而死亡的事实。经质证，被告对证据的真实性和证明目的无异议。因被告无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。四、道路交通事故责任认定书1份，以证实事故发生的事实和被告应承担30%的赔偿责任。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不同意原告主张的30%的赔偿责任。因被告对证据的真实性无异议，该证据系交通警察大队作出，客观真实，���法有效，故本院对证据的真实性予以确认。但该证据不能证明原告主张的赔偿责任比例，故本院对原告的该证明目的不予采信。五、鄂温克族自治旗锡尼河西苏木巴彦胡硕嘎查委员会出具的介绍信1份，以证实原告斯普勒玛与受害者达喜敦都格系母子关系。经质证，被告对证据的真实性和证明目的无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。被告李文生未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告对此次交通事故发生的事实及死者达喜敦都格与三原告系直系亲属关系的事实无异议。被告对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准及数额没有异议，本案审理中三原告承认被���已支付丧葬费10,000元的事实，故对以上事实本院予以确认。另查明，被告李文生驾驶的肇事车辆无牌照重型自卸货车未投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。经交通警察大队现场勘查和调查取证，分析认为，达喜敦都格无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，未按规定佩戴头盔，未与前车保持安全距离；被告李文生准驾不符驾驶无牌重型自卸货车上路行驶导致此次交通事故的发生。故结合上述事实衡量达喜敦都格与被告李文生的过错程度，本院酌定由被告李文生承担20%的赔偿责任。依照法律规定和证据认定，对原告的诉求认定如下：1、死亡赔偿金611,880元（30,594元×20年）；2、丧葬费28,938元（4823元×6月）；3、被扶养人达某（2006年8月18日出生）的生���费42,548元(10,637元×8年÷2人)；4、三原告主张精神损害抚慰金50,000元，因受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。死者达喜敦都格负此次事故的主要责任，故本院酌情维护三原告的精神损害抚慰金10,000元，以上损失合计693,366元（死亡赔偿金611,880元+丧葬费28,938元+被扶养人达某的生活费42,548元+精神损害抚慰金10,000元）。因被告李文生驾驶的肇事车辆没有投保交强险，在机动车发生交通事故造成损害时，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告李文生应当在交强险110,000元范围内予以赔偿，剩余部分依据鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定为死者达喜敦都格负主要责任即80%的民事责任，被告李文生负次要责任即承担20%的民事责任进行赔偿，故被告李文生应赔偿三原告各项损失226,673.20元[110,000元+（693,366元-110,000元）×20%]。因事故发生后被告李文生已经给付丧葬费10,000元，故尚应赔偿216,673.20元。原告所提被扶养人斯普勒玛（1959年2月25日出生）生活费的主张，但因原告未向本院提交被扶养人斯普勒玛无劳动能力又无其他生活来源的证据予以证明，故本院不予支持；三原告所提被告承担30%的赔偿责任的主张，虽道路交通事故责任认定书认定被告应承担事故的次要责任，但没有划分赔偿比例，故本院对原告的该主张不予支持。被告李文生称，在公安机关缴纳死者达喜敦都格的尸检费5000元，因该费用系由公安机关收取，本案中三原告所主张的费用当中不包括该费用，故本院对该笔费用在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《内蒙古自治区实施办法》第五十一条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条，并参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，判决如下：被告李文生自本判决生效之日起十日内赔偿原告斯仁道��玛、达某、斯普勒玛死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计216,673.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.80元，减半收取2539.40元，由原告斯仁道力玛、达某、斯普勒玛负担264.40元，由被告李文生负担2275元,保全费1520元,由被告李文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 敖敦图雅二〇一六年十二月二十日书记员 特日格乐