wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13342号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，男，该公司员工。被告：刘斌，男，1981年出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称新宁公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宁公司委托诉讼代理人罗自强，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新宁公司诉请被告刘斌支付从2013年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3904元、2014年5月1日至2016年4月30日公摊费123元，并支付违约金1000元。事实和理由：原告新宁公司于2012年8月17日与重庆富高新京置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告刘斌从2013年11月开始未向原告新宁公司缴纳物业服务费及公摊费。根据合同约定，被告的行为构成违约，应当支付相应费用并承担违约金。因原告新宁公司多次催收无果，遂诉请如上。被告刘斌未提交答辩意见。经审理查明，原告新宁公司是依法成立的物业服务企业，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其于2012年8月17日与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（1-3楼）1.35元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、管理人员脱岗等情形。被告刘斌为该小区业主，房屋建筑面积为90.36平方米，每月应缴物业服务费为121.99元。被告欠付从2013年11月1日至2016年6月30日的物业服务费3903.6元、从2014年5月1日至2016年4月30日的公摊费123元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同效力及于小区全部业主，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费和公摊费。被告辩称小区物业管理不到位不同意支付物管费，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告并非完全无故不交纳物业服务费，原告提供的物业服务也并非完全没有瑕疵，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司从2013年11月1日至2016年6月30日的物业服务费3903.6元、2014年5月1日至2016年4月30日公摊费123元；二、驳回原告重庆新宁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘斌承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十五日书 记 员  冯驿闳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2385号原告：付兴华。委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师（实习）。被告：祝介宾。被告：韩江峰。原告付兴华与被告祝介宾、韩江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴华的委托代理人陈雅冉、朱海超到庭参加了诉讼，被告祝介宾、韩江峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝介宾、韩江峰返还借款50000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，二被告向原告借款50000元。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告祝介宾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告韩江峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告祝介宾、韩江峰向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到付兴华人民币现金伍万元整（小写50000.00元），写此借条时现金已全额收到壹万元壹捆共伍捆（面额壹佰元钞票）。约定所借款项分贰拾期归还，每月一期，等额还本付息肆仟元整（4000.00元），每月21日为付款日，逾期每天罚款壹佰伍拾元整。……被告祝介宾、韩江峰均签字确认。同日。原告通过民生银行的账户向被告祝介宾账户汇款46000元，原告陈述另4000元以现金形式交付被告祝介宾。上述事实，有原告提供的借条、民生银行回单凭证及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原告主张二被告借款的借贷事实，并提供借条为证，证据充分，足以认定。故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，在借条中记载系交付现金50000元，而原告又主张实际汇款46000元，交付现金4000元，其陈述与借条的记载不符，且原告亦未提供证明其交付现金的其他证据，故本院认定实际交付的借款金额为46000元。另4000元原告可在准备证据充分后另行主张。被告祝介宾、韩江峰向原告借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自借款之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝介宾、韩江峰返还原告付兴华借款46000元，并支付利息（自2014年1月23日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告付兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝介宾、韩江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一六年十二月十二日书记员 潘娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2315号之一申请执行人：常亮，1979年7月25日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：王红旗，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：李英，女，1968年5月14日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行常亮与王新、王红旗、李英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人王新、王红旗、李英纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4252号原告：黄胜武。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏泰铝业有限责任公司，住所：大冶城西北开发区开元大道66号。法定代表人：黄长林，公司董事长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。原告黄胜武与被告大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄保军、被告委托诉讼代理人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告为原告补缴或赔偿养老保险10225.2元；补缴或赔偿医疗保险20450.4元；支付失业保险金7854元；支付经济补偿金21302.5元；支付加班工资29173.76元。事实和理由：2011年8月5日，被告因生产需要，招聘原告为其单位熔铸车间主任，双方没有签订劳动合同。被告在原告工作期间仅为其办理了从2012年8月至2016年2月的养老保险，2011年8月至2012年7月的养老保险及其他“四险”都未办理。原告在工作期间从未休息，每日工作12小时，请求被告按法律规定的每日延长工作时间工资及休息日、节假日的加班工资标准支付一年的加班工资。原告因上述事由与被告协商无果，于2016年2月15日申请离职，并于2016年5月19日向大冶市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出冶劳人仲裁字［2016］第93号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院，判如所请。被告大冶市宏泰铝业有限责任公司辩称，我公司对原告的工作时间、离职时间以及申请仲裁事实无异议。原告在入职时向我公司提交了申请书，要求其按灵活就业人员身份自行缴纳社会保险，不要求我公司办理。原告系单方提出解除劳动合同的，我公司不应支付经济补偿金及补缴或赔偿失业保险金。且要求补缴或赔偿养老保险金的请求已超过仲裁时效。至于原告请求支付加班的加倍工资没有证据证明事实存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，当事人双方协商确定黄胜武离职前十二个月平均工资为4200元。双方当事人有争议的事实是：一、原告黄胜武申请离职的原因；二、原告要求被告补缴养老保险金是否超过仲裁时效；三、被告是否安排原告长期加班。结合当事人提供的证据及其他查明的案件事实，本院认定，一、原告离职原因问题。原告向法院提交的辞职申请书及员工离职审批表中，离职原因一栏均载明是“未按国家规定购买保险”，且被告也确实存在未为原告缴纳全部社会保险的事实，故可以认定原告提出离职申请的原因是被告未依法为劳动者缴纳社会保险费。二、原告要求被告补缴2011年8月份至2012年7月份养老保险是否超过仲裁时效问题。在劳动关系存续期间，作为一般劳动者，相对处于弱势地位，如果用人单位没有为劳动者缴纳全部社会保险，劳动者为了维持劳动关系，一般会选择沉默和观望的态度，而此时仍适用仲裁时效的一般规定，对劳动者来说则显失公平。因此，仲裁时效应当从双方解除劳动关系时起算。故认定原告请求被告补缴或赔偿养老保险的诉请，未超过仲裁时效。三、关于被告是否安排原告长期加班的问题。原告要求被告支付加倍加班工资的前提是要证明自己存在加班事实，对该主张原告提供了2015年4月至2016年3月的考勤表，证明自己每天上班且每天工作12个小时的事实。但该考勤表都是原告自己记载并签字，没有被告方任何管理人员签字，且被告对上述考勤表并不认可，该证据的真实性无法确认。原告主张加班的事实，证据不足，不予认定。本院认为，为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，即使员工明确同意放弃享受社会保险，也不能免除用人单位为员工参加社会保险、缴纳社会保险费的法定义务。被告大冶市宏泰铝业有限责任公司未为原告黄胜武办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，被告应分别不同社会保险险种赔偿相应的损失，其中养老保险被告在2011年8月至2012年7月期间的未予缴纳且无法补缴，可以以劳动者主张损失时的缴费标准按工作年限予以赔偿；关于医疗保险赔偿，若劳动者在工作期间未发生医疗保险事故的，应以用人单位应当缴纳的划入职工个人账户的部分予以赔偿；关于失业保险赔偿，按照有关规定被告大冶市宏泰铝业有限责任公司应支付原告失业保险赔偿9384元，但原告只诉请被告支付7854元，当事人自愿处分自己的诉讼权益，本院予以支持。因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位还应按劳动者的工作年限支付相应的经济补偿。劳动者主张加班加倍工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告黄胜武提供的证据不足以证实自己加班事实，故对原告的该项诉求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄胜武经济补偿21000元；二、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄胜武养老保险9576元、医疗保险4284元、失业保险金7854元，合计21714元；三、驳回原告黄胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一六年十二月十九日书记员  陈征
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初400号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人陈方平，男，1985年7月19日出生于四川遂宁市安居区，汉族，初中文化，打工，暂住本市热木其小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被抓获并羁押，2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陈方平犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人陈方平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日凌晨6时许，被告人陈方平在本市城关区热木其小区门口以600元价格向购毒人员胡某贩卖一包红色云烟烟盒，后准备离开时被公安机关抓获并当场从购毒人员胡某处缴获刚购买的红色云烟烟盒，经搜查烟盒内装有一包用卫生纸包裹放在透明塑料袋内的白色可疑晶体，经鉴定，该可疑晶体净重0.7454克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当罚金。上述事实，被告人陈方平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、搜查笔录、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人胡某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方平无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人陈方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.7454克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一六年十二月二十六日书记员 余  涛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10045号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与刘阳阳不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将刘阳阳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘阳阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘阳阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2002号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人余波，男，汉族，原住成都市金牛区，2015年1月23日因犯贩卖、制造毒品罪被本院（2014）成刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币五千元。被执行人徐玲，女，汉族，原住四川省蒲江县，2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院（2014）成刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。被执行人李伟，男，汉族，原住成都市锦江区，2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院（2014）成刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成刑初字第139号刑事判决,于2016年11月29日立案执行被执行人余波、徐玲、李伟罚金、没收财产一案，执行标的为240000元。执行中，本院未接收有公、检机关移送的涉案财产。另通过法院网络执行查控系统未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，对没收财产部分判决应当终结执行，对罚金部分判决可以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）成刑初字第139号刑事判决第一条中对余波“并处没收个人财产人民币十万元”部分判决的执行。二、终结本院（2014）成刑初字第139号刑事判决第二条中对立伟“并处没收个人财产人民币八万元”部分判决的执行。三、终结本院（2014）成刑初字第139号刑事判决第一条中对余波“并处罚金人民币五千元”部分判决的本次执行程序。四、终结本院（2014）成刑初字第139号刑事判决第三条中对徐玲“并处罚金人民币五万五千元”部分判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 萍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第4413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌路育新街北首路东。负责人：邵朝阳，行长。被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区府前街1号。法定代表人：刘洪涛，董事长。被执行人：聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，住所地：茌平县肖庄乡工业园。法定代表人：刘洪涛，董事长。被执行人：聊城天龙集团物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区府前街1号。法定代表人：刘洪涛，董事长。被执行人：聊城齐泰能源有限公司，住所地：茌平县肖庄乡工业园。法定代表人：刘洪涛，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与聊城天龙集团股份有限公司、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、聊城天龙集团物流有限公司、聊城齐泰能源有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2016年5月26日委托山东信煜拍卖有限公司、山东正信拍卖有限责任公司、金诺国际拍卖有限公司拍卖被执行人聊城天龙集团物流有限公司名下聊开国用（2008）第095号土地使用权证载明的12249平方米土地使用权及地上附属物{详见鲁中安评估[2015]字第T003号土地估价报告}，2016年10月31号，王华生以第三次拍卖保留价311万元竞得该土地使用权及地上附属物。上述土地使用权上的附属物未办理相关产权登记，买受人仅以现状接受该地上附属物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人聊城天龙集团物流有限公司名下聊开国用（2008）第095号土地使用权证载明的12249平方米土地使用权及地上附属物{详见鲁中安评估[2015]字第T003号土地估价报告}归买受人王华生享有，土地使用权自本裁定送达买受人王华生时起转移。二、买受人王华生可持本裁定书到登记机构办理土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十二月十五日书记员  徐如意
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初581号原告：吴丽梅，女，1967年1月25日生，布依族，无业，住惠水县，被告：牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，汉族，无业，住惠水县，原告吴丽梅诉被告牛国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，被告牛国珍向原告借款30000.00元，未约定借款期限及借款利息。被告分三次共计还款18400元后，仍拖欠原告11600元借款未归还。由此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币11600.00元；2、被告承担案件受理费。被告未答辩。经审理查明：2015年6月10日，被告牛国珍向原告借款30000.00元，未约定借款期限及借款利息。被告分三次共计还款18400元后，仍拖欠原告11600元借款未归还。由此，原告诉至法院，请求依法判如所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件、予以证实。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，结合被告在本地的经济往来状况与本案原告提交的证据，本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，双方权利义务明确，被告应当履行还款的义务。被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实以及原告提供的证据予以认可，由此产生的不利后果亦应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国珍于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告吴丽梅借款本金一万一千六百元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由被告牛国珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军审 判 员  龙清艳人民陪审员  雷凌荔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹 康
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2518号申请执行人:满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：陈戎。委托代理人：郑璐瑶、周掌珠，该公司职员。被执行人：赖旋坤，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被执行人赖旋坤居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付代理费23000元并承担受理费376元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2518号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月三十日书记员  梁俊超
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6557号原告辛玉庆。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告辛玉庆与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉庆及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告辛玉庆于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告辛玉庆向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告辛玉庆经济损失32124元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告辛玉庆评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执231号之二申请执行人：裴小牛，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住资溪县。被执行人：武清国，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住黎川县。本院在执行申请执行人裴小牛与被执行人武清国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人武清国发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产、依法将其纳入失信被执行人名单，经过对被执行人武清国不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法查封了被执行人武清国所有的坐落在黎川县洵口镇下寨村郭付所有的林权，林权证号为××,面积为24.4亩。执行过程，双方当事人达成执行和解协议，被执行人武清国已于11月3日支付了20600元，余款20000元在2017年1月16日前付清，申请执行人裴小牛放弃其余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一六年十二月十七日书 记 员  蔡智林
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢109号申请执行人：秦永强，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村一组。被执行人：临猗县庙上乡新安庄村委会。法定代表人朱四川，系该村委会主任。本院在执行秦永强与临猗县庙上乡新安庄村民委员会合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第2266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十二月七日书记员 闫一涵
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终4025号上诉人（原审被告）：金秋建设集团有限公司，地址河北省石家庄市和平东路508号。法定代表人：段老哞，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高健。委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。上诉人金秋建设集团有限公司因与被上诉人高健合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人金秋建设集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被上诉人高健的委托诉讼代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秋建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人未提交证据证明所打的井符合标准，验收合格，且未按照合同定履行义务，索要工程款无事实依据。一审法院认定的被上诉人打井深度错误。德凯源水利技术服务有限公司出具的《关于张承高速公路水泉停车区水源井出水量不足的说明》不属于司法鉴定结论，不具有证明效力。高健辩称：一、被答辩人提出的“被上诉人未提交证据证明所打的井符合标准，验收合格，且未按照合同约定履行义务，索要工程款无事实依据”的上诉理由不能成立。该处水井出量不足是由于被答辩人及工程业主设计的原因造成的，责任应该由被答辩人及工程业主承担。二、上诉人提出的“一审法院认定的被上诉人打井深度错误”的上诉理由不能成立。法院有权依照勘验结果对案件事实作出判断和认定。三、关于承德凯源水利技术服务有限公司出具的《关于张承高速公路水泉停车区水源井出水量不足的说明》，我国民事诉讼法律没有规定，必须属于“司法鉴定（结论）意见”可以作为证据使用。高健向一审法院起诉请求：请求被告支付工程款113400.00元，并自2014年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2014年7月15日原告高健以“丰宁满族自治县高润建材门市部”名义与被告金秋建设集团有限公司张承高速承德段FJ9合同项目经理部签订了钻进施工合同书，金秋建设集团有限公司张承高速承德段FJ9合同项目经理部系被告金秋建设集团有限公司为完成相关业务组建的临时机构。合同约定“1、工程地点，承张高速承德段FJ9标段。2、工程内容机械钻孔、井管安装等钻井工程。3、技术要求上部松散层孔径27.3cm，井管安装入基岩2米。下部基岩层孔径21.9cm，不安装井管。确保施工和所有材料合格，最终以达到出水量要求实际深度为准。4、施工工期以甲方要求为准。5、工程造价及结算方式，该工程造价按实际完成打井深度计算，即按实际完成深度每米700.00元计算工程款。经验收所打井符合标准以后，甲方给乙方结算全部的工程款。6、所打井必须保证出水清澈符合饮用标准，出水量以每个标段的要求，以及各地水文地理实际情况最终达到符合要求为准。7、所打井位置由甲乙双方协商确定，乙方所打井符合甲方标准，经验收合格后，甲方按规定及时给予结算。”合同签订后原告方在承张高速承德段FJ9标段水泉服务区打井150米，2014年7月底前完工，完工后因此井出水量小，未被使用，故致本案诉讼。一审法院认为：本案中原被告双方对实际完成深度每米700.00元计算工程款没有争议。对实际打井深度有争议，原告诉称一共打井两眼，其中一眼150米，一眼12米，被告辩称不知道原告打井多少米。本院在第一次开庭后组织原被告双方对争议中的井进行了勘验，勘验结果为其中一眼井深140米，水深100米，井口无水泵、水管、电线，该井未被利用。原告诉称的另一眼井因水泉服务区的建设变化，未发现此井。结合承德凯源水利技术服务有限公司出具的关于张承高速公路水泉停车区水源井出水量不足的说明中载明“该区域含水层岩性以细砂为主，卵砾石很少见”，说明此井下存在细砂沉积问题且此井于2014年7月底完工，完工时间较长，同时勘验结果客观上会存在一部分误差等因素，本院认为原告诉称的打井150米的事实，应予认可。原告诉称的打井12米因未提供相关证据予以证实，在本院勘验过程中亦未发现，故对原告诉称打井12米的事实不予认可。被告辩称原告所承建的张承高速承德段FJ9标段钻井工程不符合双方合同约定的出水量标准以及中华人民共和国国家标准供水管井技术规范（GB50296-99），所以未被使用，原告提交的证据承德凯源水利技术服务有限公司出具的关于张承高速公路水泉停车区水源井出水量不足的说明载明“张承高速公路水泉停车区位于丰宁县小坝子乡槽碾沟村，该区域第四系河谷孔隙水是本区有开采价值的主要地下水资源，富水段主要分布于河谷及沟谷交汇处，呈带状分布，水力学性质为潜水。由于河流规模较小，河谷宽度较小，含水层厚度一般在1.5-15m，含水层岩性以细砂为主，卵砾石很少见，这种岩性其特征主要表现是透水性和富水性差，水源井出水量小”证实原告所打井出水量小系受该区域地下水赋存条件的限制。本院认为原告并不能影响水泉服务区的选址亦不能单独决定打井的位置，且出水量受到当地水文条件的限制，导致所打井出水量小未被使用，故原告对所打水井出水量小不应承担责任。综上对原告要求被告支付工程款113400.00元（162米×700元/米）的主张应按打井深度150米×700元/米＝105000.00元予以支持；原告要求被告自2014年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的主张，因本案中所涉及水井存在出水量少未被使用，原被告双方因此井存在纠纷未解决，故对原告的此项主张不予支持。判决：一、被告金秋建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高健工程款105000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：虽然《钻井施工合同书》中约定经验收所打井符合标准后，结算全部工程款。但打井工程的验收以及出水量的大小均受到很多因素制约，如打井位置、当地水文条件限制等，而这些并非是被上诉人可以决定且可以控制的因素。对于被上诉人打井的事实上诉人也予以认可，故本着公平原则，上诉人应当支付被上诉人打井工程款。法院组织双方对涉案井进行勘验，测量出井深为140米，一审法院考虑到打井时间、误差及《关于张承高速公路水泉停车区水源井出水量不足的说明》，综合认定打井深150米本院予以确认。关于出水量的责任认定问题，被上诉人提交了《关于张承高速公路水泉停车区水源井出水量不足的说明》，上诉人虽不予认可，但是并未提交证据证明出水量小是被上诉人原因造成的，故一审法院据此认定被上诉人对涉案井出水量小不承担责任并无不当。综上所述，金秋建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568.00元，由金秋建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张认众审 判 员 李红梅代理审判员 王   立   娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李   云   骐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5965号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李显东，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2690-1号申请人：喻顺芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被申请人：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：甘居芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人喻顺芳与被申请人杨忠、甘居芬民间借贷纠纷一案，申请人喻顺芳于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠所有的坐落于自贡市自流井区的房屋采取保全措施。申请人喻顺芳以其所有的坐落于富顺县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人喻顺芳的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨忠所有的，坐落于自贡市自流井区X号，产权证号：自房权证字第X号，建筑面积为87.12㎡的房屋，期限为3年。案件申请费1270元，由申请人喻顺芳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  刘 江二〇一六年十二月一日书 记 员  伍国丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1391号之一申请执行人上海瑞旭装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村。法定代表人孙振华，执行董事。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人朱风云，上海叶诚律师事务所律师。被执行人上海星钒金属制品有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1273号甲101-106室。法定代表人王爵达。申请人上海瑞旭装饰材料有限公司与被申请人上海星钒金属制品有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年十一月十八日作出的（2016）沪仲案字第1403号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海瑞旭装饰材料有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人上海星钒金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海瑞旭装饰材料有限公司支付人民币239,305.90元，并承担执行费人民币3,489.59元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海星钒金属制品有限公司的住所地在上海市闵行区，属上海市闵行区人民法院管辖范围，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1403号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3242号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人纪兆华，男，1971年04月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人纪兆华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1364号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人纪兆华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48924.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人纪兆华向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1364号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2231号之二申请执行人：佛山市顺德区聚满五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂路工业区南区前排8号。法定代表人：刘建国。被执行人：佛山市格尔斯科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区。法定代表人：刘灿生。原告佛山市顺德区聚满五金制品有限公司与被告佛山市格尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市格尔斯科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚满五金制品有限公司支付货款46000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计972.69元。因义务人佛山市格尔斯科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区聚满五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在(2016)粤0606执6209号案中查封被执行人所有的设备一批(详见查封财产清单),并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估,评估价为66600元,上述财产正在拍卖过程中,本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院于2016年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务48744.53元（含执行费621.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第526号之一申请执行人高建章，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人曾香伞，男，1969年2月24日出生，壮族，住所地柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）江民初字第229号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人曾香伞发出执行通知书，责令被执行人曾香伞支付债务款本息、案件受理费及保全费合计510377元，及支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。但被执行人曾香伞至今未完全履行。经查明，被执行人曾香伞在柳江县拉堡镇柳西新城有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾香伞名下的位于柳江县拉堡镇柳西新城41栋2单元XXX室的房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号、00××01号）。二、被执行人曾香伞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾香伞可以使用被查封财产；但因被执行人曾香伞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一六年十二月一日书记员 覃晓霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3492号原告苏瑞军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告王爱荣，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告郭某某，男，2006年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。法定监护人姚某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇良渠村三队，系郭某某之母。被告郭延植，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告苏瑞军、王爱荣诉被告郭某某、郭延植机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏瑞军、王爱荣提供的被告郭某某、郭延植的送达地址及联系方式均无法通知被告郭某某、郭延植应诉。且原告苏瑞军、王爱荣亦不能提供被告郭某某、郭延植其他的送达住址和联系方式。故，原告苏瑞军、王爱荣诉被告郭某某、郭延植机动车交通事故责任纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：��回原告苏瑞军、王爱荣的起诉。案件受理费减半收取1120元，退还原告苏瑞军、王爱荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员李春梅二〇一六年十二月二十一日书记员李兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4203号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：亚某，男，1988年5月10日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告亚某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  段俏丽二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2489号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：崔萍，该行职工。被告：李仁志，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李仁志金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十二月九日书记员 黄莉莉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初138号原告向武福，男，生于1949年12月22日，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。委托代理人向宗强（向武福之子），生于1973年9月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告重庆市綦江区金桥镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙1号。法定代表人张东，该镇镇长。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人向宗桂，男，生于1974年7月7日，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。第三人刘绪田，男，生于1964年5月19日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告向武福诉被告重庆市綦江区金桥镇人民政府（简称金桥镇政府）镇政府行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向武福诉称，原告于1994年起从事紫薇苗木种植，2013年3月原告在流转第三人刘绪田、向宗桂的土地上培育、种植紫薇树苗。2015年2月16日重庆市万盛经开区通用航空项目指挥部办公室发布了《万盛经开区通用航空项目指挥部关于制止在拟建金桥民用航空机场范围内抢栽抢种等行为的通告》（万盛通航办2015第8号文件），根据该通告，原告流转第三人刘绪田、向宗桂用于栽种紫薇的土地纳入拟建金桥通用航空机场建设用地范围，但政府有关部门没有根据《土地管理法》等规定，履行征收的法律程序，原告继续使用该土地亦未受到制止。2016年3月17日，被告在未通知原告的情况下，将原告在第三人刘绪田、向宗桂依法流转土地上栽种的紫薇树苗全部清除，致使原告在该土地上的紫薇全部损坏。原告认为被告在强制清理前，应当根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，事先催告原告履行义务，以及告知原告享有陈述和申辩权利，对原告提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核。经催告逾期仍不履行义务，且无正当理由，才能做出强制执行决定，并将催告书和强制执行决定书直接送达原告。本案中被告在未依法履行法律规定的土地征收程序和未履行上述法定程序，直接强制清除原告种植的紫薇苗木违反法定程序，被告强制清除行为程序违法，请求确认被告金桥镇政府于2016年3月17日实施的强制清理原告在重庆市綦江区金桥镇马头桥村新丰社土地上苗木的行为违法。经审理查明，2015年10月15日，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）召开会议，专题研究金桥通用机场管理事宜，并形成会议纪要。会议纪要载明“将金桥镇马头桥村新丰社、和平社、范家社和三台村从林社确定为拟建机场用地的建设控制区，该范围内的土地利用和建设实行严格的规划控制，在上述建设用地区域内禁止从事下列活动：（六）严禁种植经济林木、树木、果木、苗木、苗圃等多年生植物，按照属地管理原则，由金桥镇人民政府对抢栽抢种行为进行劝阻、制止和处理。”2016年3月17日，金桥镇人民政府以受万盛经开区管委员委托进行属地管理，对其接到举报的抢栽抢种行为进行制止，当日亦对原告向武福栽种的紫薇苗木进行了强制清除。本院认为，本案系原告向武福认为被告强制清理其栽种的紫薇苗木侵害其合法权益，要求确认被告的强制清理行为违法而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。本案已查明金桥镇政府于2017年3月17日，强制清除苗木的行为是受万盛经开区管委会的委托。故本案被告应为万盛经开区管委会。本院查明事实后已告知原告变更被告，原告不同意变更。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告向武福的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽人民陪审员  张怀志二〇一六年十二月九日书 记 员  白 涛
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执694号之一申请执行人：李京铁，男，1963年12月2日出生，公民身份号码:2111031963********，汉族。被执行人：胡道海，男，1967年9月18日出生，公民身份号码:2111031967********，汉族。申请执行人李京铁与被执行人胡道海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初1474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二○一六年十二月九书 记 员 邓丽（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2162号之二申请执行人：屈小光，男，1956年11月4日出生，汉族，住合山市。被执行人：甘良贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人屈小光与被执行人甘良贵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付煤款252584元及利息、负担案件年受理费2544元、申请执行费3726元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月26日以（2016）桂0881执2162号执行裁定书查封登记在被执行人甘良贵名下的位于桂平市大洋镇大洋街（大洋圩）的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2001）字第170059号，地号170101038号；房屋所有权证：浔房权证字第××号，编号���00007010]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖或变卖登记在被执行人甘良贵名下的位于桂平市大洋镇大洋街（大洋圩）的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2001）字第170059号，地号170101038号；房屋所有权证：浔房权证字第××号，编号：00007010]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年十二月五日书 记 员  郭德泉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3704号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该分行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：简义相，男，生于1983年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告简义相金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人饶念果到庭参加了诉讼。被告简义相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定简义相在2013年6月8日向原告借款186000元，借款期间240个月，还款方式为等额本息还款，简义相用其所有的位于重庆市黔江区房屋一套为该贷款提供抵押担保，房地产抵押登记证号为302房地证（押）2015字第0XXXX号。该合同还对资金利息、违约责任、权利义务等均进行了约定。原告经审查于2013年6月20日向简义相发放贷款186000元，经简义相委托，原告将该笔贷款支付给重庆磐石房地产开发有限公司。简义相在合同履行期间经常不按合同约定时间与金额还款，常常逾期不足额偿还借款本金与利息，最后于2016年1月开始就未履行还本付息义务。原告于2016年5月20日认定简义相的行为构成够本违约。综上原告根据法律规定和合同约定宣布该笔贷款提前到期，请求法院依法判令：1.简义相提前偿还贷款本金173004.26元及资金利息（2016年5月31日前尚欠贷款利息2820.62元；2016年6月1日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.原告对简义相抵押物变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及因实现债权产生的律师费5000元。原告农业银行黔江分行为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；2.被告身份证复印件；3.个人信贷业务申请书；4.个人购房担保借款合同；5.个人借款凭证；6.预购商品房买卖合同登记备案证明。被告简义相未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2013年6月8日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定简义相在2013年6月8日向原告借款186000元，借款期间240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款期间遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，原告在被告违约时有权宣布贷款提前到期。同时，简义相用其所有的位于重庆市黔江区房屋一套为该贷款提供抵押担保，房地产抵押登记证号为302房地证（押）2015字第0XXXX号。原告于2013年6月20日向简义相发放贷款186000元，借款实际执行利年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%，并经简义相委托，原告将该笔贷款支付给重庆磐石房地产开发有限公司。简义相在于2016年1月后未履行还本付息义务。原告明确该笔贷款提前到期日为2016年5月31日。截止2016年5月31日，简义相尚欠贷款本金173004.26元，资金利息2820.62元。本院认为，借款人简义相未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告农行黔江分行有权按合同约定提前收回贷款。关于简义相应偿还的借款本金及利息。截止2016年5月31日，简义相尚欠的本金为173004.26元，资金利息为2820.62元，应向原告承担支付义务。由于农行黔江分行未能向本院提供截止2016年5月31日已到期的应还未还本金金额，故本院只能将所欠173004.26元全部视为2016年5月31日经宣布提前到期的借款本金。2016年6月1日起的利息计算问题，由于《个人购房担保借款合同》仅约定未按约定期限归还本金的要加收罚息，未约定宣布提前到期应加收罚息，故本院对宣布提前到期的借款本金只能按合同约定的借款期限内利率计算利息。由于农行黔江分行未能明确截至2016年5月31日的应还未还的正常利息、罚息、复利，本院不能确定计收复利的基数，故本院对其主张的复利不予支持。简义相用其所有的位于重庆市黔江区房屋一套为该贷款提供抵押担保，依据我国担保法和物权法的规定，原告对该房产享有抵押优先受偿权。关于实现债权的费用是否应支持的问题。农业银行黔江分行主张二被告应承担律师费用5000元，因其未举示证据证明，本院不予支持。被告简义相未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简义相在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金173004.26元及资金利息（截止2016年5月31日的利息2820.62元，从2016年6月1日起至还清之日止，以173004.26元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计收利息）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对简义相所有的位于重庆市黔江区房屋一套拍卖、变卖所得价款，在前述第一项款项内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，公告费600元，共计4516元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担16元，被告简义相负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  陈 勇人民陪审员  龚正珉二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执804号之一申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。法定代表人周祖俊，董事长。被执行人：李刚，男。被执行人：徐冉，男。被执行人：韩瑞兰，女。被执行人：尚庆祥，男。被执行人：徐长顺，男。被执行人：徐静波，女。被执行人：徐军华，女。被执行��：淄博隆周机械有限公司。法定代表人徐冉，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0306民初274号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博隆周机械有限公司、徐冉、徐军华、徐静波、尚庆祥、徐长顺、韩瑞兰、李刚现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的355121.00元已执行30681.00元，执行费已缴纳，剩余324440.00元及案件受理费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）���0306民初274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十九日书记员  卢岐凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3041号原告：重庆市天丽床垫厂，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业基地金竹一社，组织机构代码75621266-0。投资人：罗坤明，男，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区江滨路**号**幢*单元5-2，公民身份号码5102221950********。被告：重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社,统一社会信用代码91500112750068047J。法定代表人：刘川宁。原告重庆市天丽床垫厂诉被告重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告重庆市天丽床垫厂的投资人罗坤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款32230元，并按银行同期利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年起向被告供应床垫，截至2014年9月22日，被告累计欠原告货款32230元。原告多次催收未果。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，拟证明三张送货单的金额相加，就是被告所欠的货款金额；2、送货单三份，拟证明分三次送货给被告。被告未到庭，无质证意见，亦无提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告向被告供应了货物，后被告于2014年9月22日向原告出具了欠条，确认欠原告货款32230元，原告与被告形成买卖合同关系。原告向被告供应货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求被告支付相应货款。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告逾期付款对原告造成的损失为利息损失，故本院对以货款32230元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月22日起计算至货款付清时止的利息予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆元伟家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市天丽床垫厂货款32230元；二、被告重庆元伟家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市天丽床垫厂利息（以货款32230元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月22日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元、公告费1000元，合计1610元由被告重庆元伟家具有限公司承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年十二月七日书 记 员 朱    荣    霜
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00153号之一申请执行人张和平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人周玉珍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人张景峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人张腊梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人吴小勇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2011)南刑初字第00195号刑事附带民事判决书，于2012年1月17日向被执行人吴小勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小勇在中国邮政储蓄银行603623008205206086账户内存款人民币549240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4464号罪犯秦智深，男，1969年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出(2010)佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人秦智深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦智深在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯秦智深在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦智深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金10000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦智深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以适当调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦智深予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更600号罪犯张文博，又名张伟，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决，认定被告人张文博犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2025年3月6日止），并处罚金人民币3.3万元（已缴纳1.6万元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张文博确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张文博确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张文博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文博减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2321号罪犯候大熊，男，1993年5月20日出生于河北省饶阳县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2014年12月5日作出(2014)景刑初字第160号刑事判决，以被告人候大熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯候大熊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯候大熊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1050号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯候大熊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯候大熊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2806号之一申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人朱寿强，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第835号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人浙江省永嘉县人民法院与被执行人朱寿强污染环境罪一案。本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月23日查封了被执行人朱寿强所有的坐落于永嘉县瓯北镇蛇山北组团9幢204室（产权证号：02××09）。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人朱寿强自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日将被执行人朱寿强纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款15000元、执行费125元未履行。本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，但该房产无明确的土地使用权登记手续，本院暂不予处置，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2806号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民初390号原告：于萬良,男,1985年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:亳州市丰达物流有限公司，住安徽省亳州市谯城区战后路。法定代表人:申兰斌。被告:申兰斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。原告于萬良与被告亳州市丰达物流有限公司、申兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于萬良于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。于萬良申请撤回本案起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于萬良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于萬良负担。审 判 长  彭 亮审 判 员  朱晓非代理审判员  黄战营二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0204执533号之一申请执行人温瑞涛，女，汉族，1981年1月21日出生。被执行人赵卫东，男，汉族，1971年2月6日出生。被执行人赵慧东，男，汉族，1972年9月29日出生。被执行人赵云耕，男，汉族，1941年12月1日出生。被执行人杨桂荣，女，汉族，1945年12月25日出生。温瑞涛申请执行赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第702号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣欠原告温瑞涛借款共450000元，四被告于2016年1月31日前偿还原告50000元，剩余400000元四被告于2016年4月30日前偿还原告温瑞涛。逾期未支付的，四被告应以未付款项为本金，再支付原告利息）。被执行人赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣未按该生效法律文书的规定履行400000的义务，申请人温瑞涛于2016年8月10日向本院申请执行，执行费5900元。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：温瑞涛申请执行赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人温瑞涛如发现被执行人赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月三十日书记员  李建军
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2843号之三申请执行人姚建刚。被执行人严国华。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00344号，依法向被执行人严国华发出执行通知书，责令被执行人严国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严国华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十五日书记员  沈 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11295号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告丁怡，男，1996年1月9日生，汉族，居民。原告梁理诉被告丁怡债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告丁怡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理诉称，江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月23日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5300元，被告向鑫锦泓公司偿还6357.6元，分12期支付，每期支付529.8元，首期还款日为2015年5月24日，以后每个月的24日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将5300元资金交付给被告，但被告至今仅有2期还款，剩余10期未支付。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月18日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金4416.7元，利息881.5元，罚息不再按金陵分期商城规则计算，仅要求被告支付2000元。综上，请求法院判令被告给付欠款本金4416.7元、利息881.5元（利息从2015年7月27日起计算至2016年9月27日止）、罚息2000元，合计7298.2元。被告丁怡未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月15日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金5300元，被告向鑫锦泓公司偿还6357.6元，分12期支付，每期支付529.8元，首期还款日为2015年5月24日，以后每个月的24日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将4950元资金交付给被告，被告共还款2期，均支付529.82，共计1059.64元，剩余10期未支付。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年9月18日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，鑫锦泓公司对被告享有债权，本院予以认可。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。经审核，被告未支付原告本金4416.66元，利息1236.66元，总计5653.32。对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告丁怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁怡于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁理欠款本金及逾期利息共计5653.32元。二、驳回原告梁理其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告丁怡负担。本判决为终审判决。审判长  闫立海二〇一六年十二月五日书记员  胡健志
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7470号上诉人（原审被告）:陈小丽。委托诉讼代理人：欧德印。被上诉人（原审原告）：唐义碧。被上诉人（原审原告）：周颖炼。法定代理人：杨某。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李国仕。被上诉人（原审原告）：周龙德。上诉人陈小丽因与被上诉人周龙德、唐义碧、周颖炼民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日进行了调查审理。上诉人陈小丽及其委托诉讼代理人欧德印，被上诉人周龙德、唐义碧、周颖炼的委托诉讼代理人李国仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈小丽上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03645号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.其与周渝系事实上的夫妻关系；2.本案所涉借款，实际是其为与周渝举办婚宴向外借款，双方约定于婚后由周渝偿还给其本人；3.其与周渝在分手时已处理双方所有债权债务，双方互不相欠任何款项。综上，被上诉人未举示任何证据证明本案借贷关系，应驳回被上诉人诉讼请求。周龙德、唐义碧、周颖炼二审答辩称，周渝与陈小丽之间存在有效的借款关系，陈小丽关于其与周渝系事实夫妻的主张不符法律规定，同时，陈小丽关于本案款项系偿还借款的主张，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周龙德、唐义碧、周颖炼向一审法院起诉请求：请求判令陈小丽归还借款16800元及利息（利息从起诉时起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费由陈小丽承担。一审法院认定事实：周龙德与唐义碧系周渝的父母，周颖炼系周渝之女，周渝与陈小丽曾系恋人关系。周渝于2014年6月23日因病去世，并于2014年7月18日注销户口。2013年5月23日周渝通过卡现金存款向陈小丽的账户（卡号：62×××06）存款16800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周龙德、唐义碧、周颖炼诉称周渝曾于2013年5月23日通过银行转款，向陈小丽出借16800元。陈小丽辩称该款系周渝偿还其的借款，但在庭审中并未举示证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陈小丽并未举示证据证明曾与周渝存在债权债务关系，故应当承担举证不能的责任，因此对陈小丽关于周渝打款系偿还债务的辩称意见不予采信。周龙德、唐义碧、周颖炼举示了周渝对陈小丽的转账记录，陈小丽也认可收到该笔转款。借款合同并非是借贷关系发生的必要条件，可以认定周渝与陈小丽间存在借贷法律关系。周渝与陈小丽虽然没有约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周渝于2014年6月23日因病去世，周龙德、唐义碧、周颖炼系周渝的第一顺序继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。”故关于周龙德、唐义碧、周颖炼要求陈小丽偿还借款的诉讼请求一审法院依法予以主张。关于周龙德、唐义碧、周颖炼要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款时止的主张，其要求从起诉之日起支付利息符合法律规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍明显超出年利率6%，故关于周龙德、唐义碧、周颖炼的该项诉讼请求依法主张从起诉之日起至还清借款时止，按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：陈小丽偿还周龙德、唐义碧、周颖炼借款16800元，从2015年7月7日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清借款时止。一审案件受理费220元，减半收取110元，由陈小丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于陈小丽举示的证明，拟证明其与周渝曾有同居关系，并举行婚宴，属于事实婚姻。被上诉人认为该证据不具有二审中新的证据的情形，应不予采纳。本院认为，上述证据内容的真实性无法予以核实，且与本案无直接关联，故对其不予采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在周龙德、唐义碧、周颖炼举示了转账记录、且陈小丽亦认可收到相应款项的情况下，陈小丽应就该款项系周渝偿还债务的主张举示相应证据，而其并未举示任何证据对其曾与周渝存在相关债权债务关系予以证明，而陈小丽关于其与周渝存在事实上夫妻关系的陈述亦对本案法律关系的认定不具有相关效力，故陈小丽在本案中应承担举证不利的相应后果。据此，本案中，根据当事人的陈述及在案证据，周渝与陈小丽之间形成了合法有效的借款合同法律关系，陈小丽经权利人周龙德、唐义碧、周颖炼催告后，未能偿还借款，应承担相应民事责任。对周龙德、唐义碧、周颖炼关于陈小丽偿还本案借款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，陈小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人陈小丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十二月二十三日书记员  冉攀峰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1967号原告：北京大唐实力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西局北街104号，统一社会信用代码证号:91110106771983359B。法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：连东升，河北宏扬律师事务所律师。被告：王诗忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告北京大唐实力科技发展有限公司与被告王诗忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京大唐实力科技发展有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大唐实力科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大唐实力科技发展有限公司撤诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告北京大唐实力科技发展有限公司负担。审 判 长  李素辉代理审判员  李文召人民陪审员  王智平二〇一六年十二月三十日书 记 员  李雪敬
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执744号之一申请人刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市。被执行人苗新路，男，汉族，1973年2月9日出生，住义马市。关于刘秋霞诉苗新路民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张冬冬未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘秋霞于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20000元、案件受理费500元、公告费560元及执行费206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗新路银行存款21266元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月五日书记员  王国督
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更961���罪犯许振林，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2009年5月22日作出(2009)临刑初字第50号刑事判决，以被告人许振林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月25日起至2027年12月24日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2026年12月24日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许振林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证���。经审理查明，罪犯许振林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯许振林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯许振林减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1893号之二被执行人：王成荣，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第13号刑事判决书，在执行王成荣财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月二日书记员  刘 楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初384号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王河，男，1973年3月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年9月30日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获未羁押，2016年10月17日被拉萨市公安局取保候审，2016年12月1日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人王河犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人王河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日23时05分许，被告人王河在本市北京中路某饭店饮酒后驾驶藏AXXX**号白色雪铁龙轿车，沿本市北京中路由西向东行驶，当行驶至本市拉萨饭店路段处时被市交警支队执勤民警查获。市交警支队执勤民警当场对被告人进行两次呼吸式酒精检测，结果分别为：138.8mg/100ml、101mg/100ml。后民警依法将被告人王河带至西藏自治区人民医院抽取血样。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人王河血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.22mg/100ml。公诉机关认为,被告人王河的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人王河六个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人王河于2016年9月30日23时许被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获但未羁押，于2016年10月17日被拉萨市公安局取保候审。上述事实，被告人王河在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼吸式酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、血液乙醇浓度检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书、检验鉴定人员资格证书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王河违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人王河归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人王河从轻处罚。公诉机关指控被告人王河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人王河适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人王河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亮亮二〇一六年十二月十二日书记员  德 珍
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3973号原告：陈国忠,男,1977年3月9日出生,汉族，农民，住南部县。委托诉讼代理人：宋小飞（原告之妻），住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：任勇，男，1975年3月10日出生,汉族，农民，住南部县。原告陈国忠与被告任勇合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托诉讼代理人宋小飞、杜帮金，被告任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告任勇恢复原告原有鱼棚原状；2、判令被告任勇恢复原告原有田地原状并返还，赔偿原告土地生产值损失3万元、误工损失1000元、精神损失3000元；3、判令被告任勇将新建鱼棚归还原告；4、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈国忠认为原有鱼棚、新建鱼棚已拆除不能返还，田地已不能恢复原状，变更1、2、3项诉讼请求为请求被告任勇赔偿损失34000元。事实和理由：1995年原告与父亲承包本村鱼塘养鱼，在鱼塘边修建一棚子作看守鱼之用。六年后被告任勇承包该鱼塘时，与原告约定由被告任勇支付原告500元拆棚工钱拆掉原有鱼棚，在原址另建新鱼棚，15年承包期满后新建鱼棚归原告所有。现15年承包期满后，被告任勇却将新建鱼棚转卖他人并非法拆掉，造成原告经济损失3万元。同时被告任勇在原告的耕地上修建了方便运鱼的公路，使用时间长达15年之久，造成原告15年农业生产产值经济损失3万余元。被告的行为侵害了原告的合法权益，造成原告财产损失和精神损失，故诉至法院请求公正判决。被告任勇辩称，被告承包鱼塘时拆掉原鱼棚，在原址新建鱼棚属实，但并未约定新建鱼棚在15年承包期满后归原告所有。同时被告支付原告500元并不是拆棚工钱，而是包括拆掉原鱼棚及占用原告一点土地给的补偿费。被告承包鱼塘十多年原告没有异议，现原告起诉是看到八尔滩水库改造赔了点钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈国忠主张被告任勇在15年承包期满后新建鱼棚归原告所有及被告任勇占用原告土地造成损失的事实，原告陈国忠提交了证人斯加贵、周秀清、王明仲、陈开现的证言及2010年10月递交的信访材料等证据证明。被告任勇否认与原告有新建鱼棚归原告所有的约定，辩称占用原告一点土地是连鱼棚一并给了补偿。本院认为，原告提交的证人证言虽证明了原、被告先后承包鱼塘及鱼棚拆建、被告给付原告500元的相关事实，但均不能直接证明原告陈国忠主张的被告任勇在15年承包期满后将新建鱼棚归原告所有的事实成立，被告任勇也否认与原告有此约定，故原告主张新建鱼棚归原告所有的事实证据不充分，本院不予认定。对原告主张被告任勇占用原告土地未补偿，造成原告15年农业生产产值经济损失3万余元的事实，原告提交的证人斯加贵证言证明原告原鱼棚是草木结构，用树搭的架子，盖的茅草，任勇只占用原告土地的一个地尖子（三角形）；证人陈开现的证言证明任勇占用原告的土地不多。原告未举出充分具体的证据证明被告占用原告土地面积的大小及造成15年农业生产经济损失3万余元的事实成立，同时原告于2010年10月递交的信访材料中也未有被告占用土地造成损失的反映，故原告主张的被告占用原告土地造成损失的事实证据也不充分，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告任勇承包鱼塘时，经协商原告方同意拆掉原鱼棚并接受被告任勇支付的500元，现原鱼棚已不存在，原告陈国忠诉请恢复原告原有鱼棚原状与客观事实相悖，本院不予支持。原告陈国忠主张新建鱼棚归原告所有的事实由于缺乏证据佐证不能成立，原告对新建鱼棚不享有所有权，故原告诉请被告赔偿拆掉新建鱼棚经济损失3万元缺乏事实依据。对于原告主张被告占用原告土地造成15年农业生产经济损失3万余元的事实，原告也缺乏充分有效的证据予以证明，原告应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。即使被告占用原告土地未给补偿，原告陈国忠知道自己权利被侵害至今起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，对超过诉讼时效期间的民事权利人民法院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，其主张的精神损失费也与法律规定的精神损害赔偿条件不符，且已超过法律规定的诉讼时效期间，故原告的诉请不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈国忠的诉讼请求。案件受理费325元由原告陈国忠负担，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一六年十二月八日书记员  杨 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2008号起诉人：委托代理人：2016年9月28日，本院收到欧哲孔的起诉状。起诉人欧哲孔向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人欧哲孔（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对欧哲孔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5279号罪犯吴宇杰，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宇杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴宇杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年2月、2016年5月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴宇杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3815号罪犯魏凌云。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2013年12月31日作出（2013）开刑初字第195号刑事判决，以被告人魏凌云犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月23日起，至2025年2月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏凌云准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年2月23日起，至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1466号申请人：刘云，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人刘云执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督35号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1305号原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁昂特，男，缅族，1985年4月6日出生，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上身份信息系自报），国籍不明。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）温苗泰，男，傣族，1981年8月28日出生，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上身份信息系自报），国籍不明。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人丁昂特、温苗泰犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一六年九月十二日作出（2016）云05刑初161号刑事判决。原审被告人丁昂特、温苗泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁昂特、温苗泰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月3日，被告人丁昂特、温苗泰携带购得的毒品，包乘微型车从龙陵县前往保山市，当日9时许，途经曼海边境检查站时，遇执勤人员检查，当场从该车中排座位底下查获二人所携带的毒品甲基苯丙胺片剂9袋，净重177克。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人丁昂特有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；判处被告人温苗泰有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂177克、手机2部依法予以没收。宣判后，原审被告人丁昂特、温苗泰分别以毒品系用于二人共同吸食，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2016年3月3日，上诉人丁昂特、温苗泰携带买来的毒品包乘微型车从龙陵县欲前往保山市。当日9时许，二上诉人途经曼海边境检查站时被执勤人员抓获。执勤人员当场从该车中排座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂9袋，净重177克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实执勤人员抓获丁昂特、温苗泰的经过以及当场从二人携带的黑色塑料袋内查获毒品的情况。检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了丁昂特、温苗泰运输的毒品可疑物净重177克；经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。证人陈某的证言证实了丁昂特、温苗泰以400元的价格包乘坐其驾驶的微型车的事实。上诉人丁昂特、温苗泰归案后分别供述了二人携带毒品包乘微型车欲前往保山市，途中被执勤人员查获的事实。二人的供述在细节上均能够吻合，并与在案其他证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人丁昂特、温苗泰无视我国法律，为牟取非法利益，购买并运送毒品甲基苯丙胺片剂的行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。丁昂特、温苗泰购买毒品后在运输途中被公安民警人赃俱获，二人提出毒品系用于共同吸食的上诉理由无相关证据证实，本院不予采纳。丁昂特、温苗泰归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此对二人作了从轻判处，丁昂特、温苗泰上诉请求再予从轻，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  余大庆代理审判员  王艳磊二0一六年二0一六年十二月十九日书 记 员  董 飞