wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初569号自诉人杜国付，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人杜国付以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜国付申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜国付撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜国付撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 悦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681财保24号申请人：曹某，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：许彪，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：许二彪，男，2001年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人曹某（本案申请人之一），系申请人许二彪的母亲。申请人：张雪，女，1932年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。以上申请人的委托代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。被申请人：邓世江，男，1988年1月11日出生，住四川省江安县，被申请人：邓维海，男，1963年6月13日出生，住四川省江安县，申请人曹某、许彪、许二彪、张雪于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓世江、邓维海存放在漳州台商投资区交警大队停车场的川Ｑ×××××五菱牌小型普通客车（登记所有人系邓维海）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额20000元提供担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对两被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邓维海所有的川Ｑ×××××五菱牌小型普通客车(现车辆停放在漳州台商投资区交警大队指定的停车场)。扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人曹某、许彪、许二彪、张雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一六年十二月八日书记员  潘奕菁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2040号罪犯石志建，男，1976年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2013年3月24日作出（2013）东法刑初字第22号刑事判决，以被告人石志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年4月4日交付执行。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石志建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.8分。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年被评为省改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石志建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石志建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志建减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3883号原告：董本录。委托诉讼代理人：晏世海被告：陈东升。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。法定代表人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告董本录与被告陈东升、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董本录于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董本录在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董本录撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告负担。审判员  施文中二〇一六年十二月二十一日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17128号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。所在地：广州市天河区。负责人：熊力，总经理。委托代理人：邱嘉敏，公司职员被上诉人（原审原告）：徐柱洲，住广州市从化区。委托代理人：蓝站立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐卫全，住广州市从化区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋广州分公司）因与被上诉人徐柱洲、徐卫全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，徐柱洲因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，徐柱洲、徐卫全双方也签名予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。事故车辆粤A×××××号小型普通客车向太平洋广州分公司投保了交强险，故先由太平洋广州分公司在交强险医疗费用10000元、伤残费用110000元、车辆维修费2000元的限额内赔偿122000元给徐柱洲。剩余款项158092.42元，因徐卫全承担事故的主要责任，按照责任划分即70%，徐卫全应赔偿110664.69元（158092.42元×70%）给徐柱洲，因事故车辆向太平洋广州分公司投保了第三者责任险（保额为30万元，不计免赔），故应由太平洋广州分公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿徐柱洲的上述损失110664.69元；因此，太平洋广州分公司应赔偿232664.69元（122000元+110664.69元）给徐柱洲。由于保险限额已足够赔偿徐柱洲的上述损失，故徐柱洲要求徐卫全承担连带赔偿责任的请求，原审法院不予支持。徐卫全经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿232664.69元给徐柱洲，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、驳回徐柱洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2451元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2374元，徐柱洲承担77元。判后，太平洋广州分公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其需支付残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费15617.8元以及误工费7516元，对医疗费等其他赔偿项目及数额没有异议，本案诉讼费由徐柱洲、徐卫全负担。上诉事实和理由是：一、一审法院未支持我方的重新鉴定申请，导致事实未能查清。根据出院记录徐柱洲的伤情并未影响其髋关节活动度，鉴定报告称其的髋关节活动度丧失36.2%，左下肢功能丧失25%以上极不合理，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。徐柱洲的鉴定报告足以作为我司反驳的证据，我司有理由反驳，重鉴申请应当得到支持。在徐柱洲单方委托且伤情严重不符的情况下，一审法院未对我方的异议作出实质性的解释，为确保司法公正，请求支持重鉴。二、徐柱洲仅提供工作证明、营业执照，未提供劳动合同、银行流水清单、社保证明、完税证明、工作证，无法形成证据，仅凭一张工作证明无法足以证明其的工作类别和收入水平。徐柱洲答辩称，同意原审判决。徐卫全未答辩。本院查明，二审时，太平洋广州分公司补充提交广东华泰法医临床司法鉴定所关于徐柱洲的伤残鉴定咨询意见，拟证明徐柱洲的伤残达十级伤残而非九级伤残。徐柱洲质证称对于该证据的真实性，合法性予以认可，但其提交的伤残鉴定书是具备相应资质的鉴定所作出的鉴定，符合相关程序，是合法的，因此要求法院认定其所提交的鉴定书是有效的。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，受害人徐柱洲因交通事故受伤，该事实有交警部门的处理及责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方对于医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、评残费用、精神损失抚慰金、交通费、维修费等赔偿项目及数额均未提出异议，视为服判，本院亦予维持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费问题，太平洋广州分公司虽上诉主张应当按照十级伤残予以确定相关费用，但徐柱洲受伤后，由从化市公安局交通警察大队委托广东华生司法鉴定中心对徐柱洲的伤残情况进行鉴定，该鉴定中心具有相应专业资质，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分。太平洋广州分公司虽有异议，但其并未提供充足证据予以反驳，因此一审法院不予采纳其重新鉴定的主张，以鉴定机构认定的伤残等级计算徐柱洲的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”徐柱洲为此提供了工作证明和营业执照等，证明其的工作和收入情况，一审法院以此计算误工费并无不当，本院亦予维持。太平洋广州分公司要求按照最低工资标准予以计算误工费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋广州分公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费2157元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘海杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初5439号原告：袁丽，女，汉族，山东省曹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：韩广轩，男，汉族，山东省曹县人。原告袁丽与被告韩广轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告韩广轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付笋段款49500元。事实与理由：被告从原告处赊芦笋段，欠笋段款49500元，并为原告出具了欠据，约定2016年8月15日前偿还，经原告多次催要，被告推拖不还。被告韩广轩未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，被告未到庭予以质证，经本院审查，该证据与原告的陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩广轩自2013至2016年买卖原告袁丽的芦笋段，截止到2016年5月份，经双方结算被告欠原告芦笋段款49500元。被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到笋段款现金49500元，肆万玖仟伍佰元正，8月15日前结清，韩广轩2016、5、4号。”逾期经原告多次催要，被告推拖不还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告韩广轩自2013年在原告袁丽处购买芦笋段，经双方结算欠原告笋段款49500元，被告为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。在原告将芦笋段出卖给被告后，被告应当支付价款。原告在合理的期限内请求被告支付货款49500元，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款49500元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩广轩于本判决生效后10日内向原告袁丽支付芦笋段款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取528元，由被告韩广轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一六年十二月二十一日书记员  种玉新附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7963号罪犯莫伟东，男，1978年9月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月18日作出(2014)东一法刑初字第1637号刑事判决，以被告人莫伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫伟东在本次考核期间（2014年10月13日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫伟东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1776号原告李某某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1957年1月24日出生，汉族。委托代理人肖某某，系黑龙江卓唯律师事务所律师。被告焦某某，女，1957年11月18日出生，汉族。委托代理人王某某（系焦某某丈夫），男，1957年1月24日出生，汉族。原告李某某与被告王某某、焦某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，本院于2016年12月6日作出[2016]黑02**民初1776号-1民事裁定书：查封被告王某某、焦某某所有的住房。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、人民陪审员张文学共同组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，二被告因生产经营需要，分别于2015年10月9日和10月10日向原告借款200，000.000元和194，000.000元。因被告拖欠不能偿还，经双方结算被告为原告出具利息欠据150，000.000元，并约定2016年9月10日偿还全部本息。该期限届满后，经原告多次索要被告仍未还款。现要求被告王某某、焦某某偿还借款本金394，000.00元，支付利息181，520.00元，合计575，520.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、收条（2015年10月9日，金额200，000.00元）；2、房屋买卖协议（2015年10月9日）；3、借据（2015年10月10日，金额150，000.00元）；4、借据（2015年10月10日，金额44，000.000元）；5、欠据（2016年9月3日，金额150，000.00元）。被告王某某、焦某某辩称，我向原告借钱时与其口头约定月利率3分。2015年10月9日,从原告处借款200，000.00元，2015年10月10日,又从原告处借款150，000.00元。2015年10月10日，我为原告出具拖欠利息欠据44，000.00元；2016年9月3日，我为原告出具拖欠利息欠据150，000.00元。以上利息均是以月利率3分计算，现要求按法律规定月利率2分计算利息。二被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：1、借据（2014年11月22日，金额150，000.00元）；2、借据（2014年11月22日，金额200，000.000元）；3、借据（2014年11月22日，金额44，000.00元）。在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据1、2认为不真实，双方之间没有发生真实的房屋买卖关系；对证据3、4、5表示无异议。原告对被告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告王某某与焦某某系夫妻关系。2014年11月22日,被告王某某因家庭经营缺少资金，向原告李某某借款200，000.00元，口头约定月利率3分，期限自2014年11月22日至2015年5月30日，王某某用其自有房屋作抵押担保；2014年11月22日,被告王某某又向原告李某某借款150，000.00元，口头约定月利率3分，期限自2014年11月22日至2015年5月30日，王某某用其承包的土地转让造林合同作抵押担保。2015年10月9日，原告李某某与被告王某某签订房屋买卖协议，用以担保李某某债权的实现，王某某为李某某出具金额200，000.00元收条；2015年10月10日，被告王某某为原告出具拖欠利息44，000.00元欠据；同时又重新为李某某出具金额150，000.00元借据；2016年9月3日，王某某为原告出具拖欠利息150，000.00元欠据。以上借款利息双方结算后，王某某为原告出具利息借据时均口头表示仍按月利率3分计算利息。据以上事实，本院认为，被告王某某向原告李某某借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率3分，超过年利率24%部分本院依法不予支持。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某某与焦某某婚姻关系存续期间，王某某向原告借款依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告王某某、焦某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，被告王某某、焦某某现拖欠原告李某某借款本金480，000.00元（其中包括2015年10月9日借款200，000.00元；2015年10月10日借款150，000.00元；2015年10月10日利息44，000.00元以月利率2分计算后利息为30，000.00元；2016年9月3日利息150，000.00元以月利率2分计算后利息为100，000.00元），利息45，000.00元（其中包括200，000.00元和150，000.00元本金，以月利率2分计算，自2016年9月3日起至2017年1月3日，利息为28，000.00元；结算利息30，000.00元，以月利率2分计算，自2015年10月10日起至2017年1月10日，利息为9，000.00元；结算利息100，000.00元，以月利率2分计算，自2016年9月3日起至2017年1月3日，利息为8，000.00元）。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某某、焦某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金480，000.00元，利息45，000.00元（以月利率2分计算，暂计算至2017年1月10日止，直计算至还清借款本息止），合计525，000.00元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，555.00元和财产保全费1，520.00元由被告王某某、焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马国富审 判 员  付 义人民陪审员  张文学二〇一六年十二月二十九日书 记 员  多艳霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保629号申请人：泰安*有限公司，住所地：*。法定代表人展*，任董事长。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。法定代表人孙*军，任总经理。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*，法定代表人郭*梅，任总经理。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。法定代表人唐*忠，任总经理。被申请人：孙*军，*，居民。被申请人：邵*美，*，居民。被申请人：郭*梅，*，居民。被申请人：李*刚*，居民。被申请人：唐*忠，*，居民。被申请人：孙*丽，*，居民。申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。担保人泰安*有限公司以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙*丽名下位于泰安市岱岳区*村土地一宗，土地证号及面积为*号，面积*㎡；查封被申请人泰安市*有限公司名下位于旧镇村土地一宗，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑 轲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初193号原告张德荣，男，1962年1月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告张德荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张德荣诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告张德荣向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初887号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政��讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1244号之二申请执行人刘秀娟，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人斯钦巴图，男，现住巴林右旗大板镇。本院执行刘秀娟与哈斯达来、斯钦巴图民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人哈斯达来、斯钦巴图在巴彦汉中心小学处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人哈斯达来在巴彦汉中心小学处发放的工资26000元（2017年1月1日起每月扣留261元，扣足26000元为止）；二、扣留（提取）被执行人斯钦巴图在巴彦汉中心小学处发放的工资26000元（2017年1月1日起每月扣留321元，扣足26000元为止）。本裁定立即执行。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年十二月十五日书记员 邹 舰 宇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1307号上诉人（原审被告）白玉梅，女，汉族，小学文化，陕西省宜川县壶口镇桑兰行政村东桑兰村村民，现住宜川县壶口镇高柏新村。委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鸿科，曾用名张彦科，男，汉族，初中文化，陕西省宜川县壶口镇史家庄村村民，现住宜川县壶口镇高柏新村。委托代理人张茂荣，男，汉族，本科文化，陕西省宜川县街道办中山街社区一组南大街**号居民，现住宜川县福安小区*号楼*单元301，系被上诉人张彦科之子。被上诉人（原审原告）崔新刚，男，汉族，初中文化，陕西省宜川县高柏乡西庄行政村**号村民，现住宜川县北窑高跃跃家***室。上诉人白玉梅与被上诉人张彦科、崔新刚排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉梅及其委托代理人樊刚、被上诉人张彦科的委托代理人张茂荣、被上诉人崔新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年，政府对高柏乡高柏村（现壶口镇高柏社区）进行了统一规划，实施了高柏新村移民搬迁工程，建成了高柏新村。重新规划后，原告张彦科、原告崔新刚与被告白玉梅的院落同排自东向西依次相邻，门前有一条东西方向的生产生活巷道，原告崔新刚与被告白玉梅的宅基地中间有一条南北方向的生产生活巷道。两原告的房屋为上下两层每层两间共四间，被告的房屋享受补偿后为上下两层每层四间共八间。2005年前半年，被告在南北巷道与东西巷道交汇处打了一口水井。2012年，政府统一对高柏新村的巷道进行了硬化，硬化时，在两条巷道交汇处，原告崔新刚门前4米处修建了三个台阶方便村民生产、生活通行。2014年，被告在紧邻三个台阶处（水井上方）修建了彩钢房。原审法院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍，应当排除妨碍。本案东西方向与南北方向的巷道是高柏新村村民通行的巷道，被告在两条巷道交汇处，紧邻通行台阶修建彩钢房，打水井，妨碍了两原告及其他村民的正常通行。两原告要求被告拆除彩钢房，填埋水井的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决一、由被告白玉梅于本判决生效之日起十五日内拆除位于陕西省宜川县壶口镇高柏新村原、被告门前东西方向巷道与原、被告房屋中间南北巷道交汇处的彩钢房，恢复原状。二、由被告白玉梅于本判决生效之日起十五日内填埋位于陕西省宜川县壶口镇高柏新村原、被告门前东西方向巷道与原、被告房屋中间南北巷道交汇处的水井，恢复原状。案件受理费100元，由被告白玉梅承担。宣判后，原审被告白玉梅不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人的彩钢房建在自家宅基地范围内，没有侵占公共道路，也没有妨害被上诉人的通行权。其次，就现状而言，被上诉人的通行完全不必依赖台阶，除台阶之外，被上诉人还有多种通行选择；上诉人的水井建于2005年，用于收集雨水。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人白玉梅在紧邻双方巷道内所打的水井及搭建的彩钢房占用的公用巷道是否属集体土地，该建筑是否属违章建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当由有关行政主管部门依法确认和处理，不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初65号民事判决；二、驳回原审原告张鸿科、崔新刚的起诉。一审案件受理费100元，退还原告张鸿科、崔新刚；二审案件受理费100元，退还上诉人白玉梅。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月九日书记员  侯序楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4084号罪犯普方荣，男，汉族，1982年10月16日出生于云南省镇康县，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第453号刑事判决，以被告人普方荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉，本院于二0一四年三月二十八日作出(2014)云高刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普方荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零九个月年(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5068号罪犯张棉瑶，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年2月19日作出(2014)东一法刑初字第122号刑事判决，以被告人张棉瑶犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张棉瑶在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张棉瑶系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张棉瑶系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张棉瑶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4660号罪犯蒋泰富，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年5月14日作出(2011)中二法刑二初字第622号刑事判决，以被告人蒋泰富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋泰富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋泰富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2015年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋泰富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋泰富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3493号原告：高某。被告：张某某。原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月12日领证结婚。双方结婚匆忙、感情基础很弱，婚后生活和感情矛盾重重，对事物的看法从未一致过，感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女高子涵由原告抚养；3.原、被告无共同财产、亦无负债，被告婚前嫁妆被告处理。被告张某某辩称，其认为夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能,不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月12日登记结婚，2012年11月21日生育一女高子涵。婚后，原、被告双方因性格差异就生活琐事发生矛盾，由此引发纠纷，原告遂诉至法院。另查明，原被告均系初婚，本次诉讼为第一次起诉离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告已登记结婚并育有一女，双方虽因性格差异发生矛盾，但家庭生活琐碎，矛盾冲突在所难免。婚生女高子涵尚年幼，从组建家庭的不易和有利于子女的角度考虑，原、被告均应审慎对待婚姻和家庭。为人父母者应承担起家庭责任，被告应关心体贴原告和孩子，主动与原告加强沟通交流，承担起作为妻子和母亲的责任，原告亦应多体谅和关怀被告，努力为妻子和孩子创造积极健康的家庭氛围和成长环境。原、被告如能增强夫妻间的理解、包容和信任、多加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告高某负担，另150元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  江红霞二〇一六年十二月二日书 记 员  魏 嵘
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1155号申请执行人四川众信投资实业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段23号向阳大厦4楼。法定代表人张建忠。被执行人四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人余德福。本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第5号裁决书，受理四川众信投资实业有限公司申请执行四川红叶建设有限公司一案。（2016）雅仲裁字第5号裁决书第一项裁定内容为：被执行人在裁决书生效后十五日内向申请执行人提交关于“雅安市大兴大桥”工程项目完整的竣工结算资料并办理整个工程的移交工作。被执行人未履行上述义务，申请执行人据此申请强制执行。本院认为，本案仲裁裁决书裁决被执行人向申请执行人提交关于“雅安市大兴大桥”工程项目完整的竣工结算资料并办理整个工程的移交工作的行为在执行中无法确定和予以强制执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十五日书记员 谭昕璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4066号上诉人（原审被告）:刘少佳，户籍地址广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）:广州兴惠房地产开发有限公司，住址广州市越秀区。法定代表人：罗日兰，总经理。委托诉讼代理人：黄伟坚，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案上诉人提起诉讼的法律关系及案由不清，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条的规定确定管辖，本案移送至广州市花都区人民法院。本院经审查认为，本案被上诉人以与上诉人签订的《江村村刘家沙工业品市场综合楼建设合同》、《房屋回购协议书》和《房屋确认书》有纠纷为由提起诉讼，上述合同均涉及建设工程施工及不动产权属的确认和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案不动产位于广州市白云区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  黄耀华代理审判员  郭健如二〇一六年十二月十六日书 记 员  李文琪
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00323号公诉机关岷县人民检察院。被告人何某某，男，生于1970年5月7日，住岷县。2016年11月8日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月14日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日17时许，岷县公安局西江派出所民警在岷县的被告人何某某家中查获火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人何某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见；提取笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的猎枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  宋友良二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚树君
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4712号原告:安茂超，男，汉族，市民。委托诉讼代理人(特别授权)：安茂峰(安茂超之兄)，男，汉族��曹县粮食局转运站职工。被告：杨二乐，男，汉族，农民。原告安茂超与被告杨二乐买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告安茂超及其委托代理人安茂峰到庭参加诉讼，被告杨二乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安茂超向本院提出的诉讼请求：判令被告杨二乐支付原告饲料款38000元。事实和理由：被告杨二乐养鸡期间，欠原告饲料款41000元。2013年10月9日给原告出具欠据。后经原告催要，被告支付原告3000元，下欠38000元，被告拖欠不支付原告。被告杨二乐未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求��法提交证据:1、欠据；2、原告的身份证复印件。上述证据经本院审查，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告杨二乐未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告杨二乐未提交证据。根据原告陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：2011年下半年到2013年6月份，被告杨二乐从事肉鸡养殖，原告安茂超在曹县六合饲料进货，送货上门向被告销售饲料，被告到后期因经营不好，未能及时给原告结账。后经双方结算，被告欠原告饲料款41000万元。被告于2013年10月9日给原告出具欠据一份。该欠据内容由原告书写后，被告签上姓名和欠款日期。该欠据载明：“欠条今借现���41000元（肆万壹仟元整）2013年7.1号借款人杨二乐”。双方未约定利息和偿还期限。后经原告催要，被告于2014年春节支付原告2000元，2016年春节支付原告1000元。下欠38000元至今未支付原告，原告向被告催要，被告以没钱为由拖延不还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案被告从事肉鸡养殖购买原告饲料，原告为被告送货，被告收货后给原告出具41000元的货款欠据，即表示双方买卖合同关系成立。被告未及时支付原告��料款，属违约行为。后经原告催要被告虽已支付原告货款3000元，但仍欠38000元未支付原告。被告应承担违约责任。故原告请求让被告支付下欠饲料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨二乐偿还原告安茂超饲料款38000元，于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年十二月七日书记员  赵钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4228号原告:杨玉涛，男，1962年3月28日生，汉族。被告：郎有美，女，1967年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：娄正京,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：毛兰文，男，1965年12月22日生，汉族。原告杨玉涛与被告郎有美房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉涛向本院提出诉讼请求：1、判决原告杨玉涛与被告郎有美在被告毛兰文的介绍下订立的拆迁安置房买卖协议无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨玉涛因拆迁安置一套位于南京市浦口区永宁安置点的80平方米安置房，2013年其经被告毛兰文介绍，于2013年4月9日与被告郎有美达成口头协议，将上述拆迁安置房卖给被告郎有美。被告郎有美向原告支付了人民币160000元，中间人即被告毛兰文让原告打了180000元的收条，实际上被告郎有美支付了180000元，多余的20000元是被告毛兰文的好处费。目前房屋还没有实际安置，因为被拆迁的房屋是农村集体土地房屋，所以安置的应该也是集体土地，集体土地上的房屋不能进行买卖，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院判决合同无效。被告郎有美辩称，1、原告杨玉涛与被告郎有美之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护；2、当地村民委员会对拆迁安置房买卖并没有具体的限制性规定，并未损害国家、集体及第三方的合法权益，原告要求确认合同无效的请求，不应当得到支持；3、被告听说安置房屋地址属集体土地，但没有见过书面材料；4、被告郎有美已经支付房款多年，现原告拒绝履行合同，违反诚实信用原则；5、被告郎有美向原告支付了180000元购房款，原告是否向被告毛兰文支付中介费与郎有美无关。被告毛兰文辩称，1、原告杨玉涛与被告郎有美之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护；2、被告毛兰文作为中间人当时收了20000元中介费，被告郎有美支付了180000元，原告只收到160000元，但出具了180000元收条。3、被告听说安置房屋地址属集体土地，但没有见过书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年4月9日，原告杨玉涛与被告郎有美经被告毛兰文介绍，原告杨玉涛同意将其名下的一套尚未安置的、位于南京市浦口区永宁街道、80平方米的拆迁安置房出售给被告郎有美，双方未签订书面合同，被告郎有美交给毛兰文180000元，被告毛兰文交给原告杨玉涛160000元，原告杨玉涛向被告郎有美出具了180000元的购房款收条。2、原告提交南京市××区永宁街道西葛社区居委会出具的《证明》，其中载明“兹有浦口区永宁街道西葛社区宁滁快速通道拆迁安置房，目前土地性质属于集体土地”，用以证明涉诉拆迁安置房安置地点的土地性质属集体土地，被告认可安置地点是集体土地，本院至当地国土部门进行调查，因本案诉争的房屋尚未安置，具体地址不明，无法查明尚未安置的房屋相对应的土地性质。对此，本院认为，原、被告诉争的拆迁安置房目前尚未安置，安置地点不明，原、被告虽均认可居委会出具的《证明》内容，但居委会并非土地主管部门，其出具的证明不足以证实土地性质，故对此证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨玉涛以其所出售的拆迁安置房所在地块系集体土地为由，请求法院确认合同无效，其对于上述事实负有举证责任，因其未提交充分证据证明其主张，且因案涉拆迁安置房尚未实际安置，不能确定具体地址，法院经调查得知，对于尚未确定具体地点的房屋，无法查明相对应的土地性质，故原告应当承担举证不能导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告杨玉涛的全部诉讼请求。案件受理费3910元，由原告杨玉涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨人民陪审员  张绍明人民陪审员  刘尚和二〇一六年十二月七日书 记 员  邵 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1111号申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区喜维格服饰制衣厂。投资人：于文会。委托诉讼代理人：胡本迪，该厂员工。被申请人（仲裁申请人）：涂燕子。委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。申请人广州市白云区喜维格服饰制衣厂（下称喜维格制衣厂）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗云劳人仲案字[2016]1910号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人喜维格制衣厂投资人于文会与委托诉讼代理人胡本迪，被申请人涂燕子委托诉讼代理人余义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人喜维格制衣厂申请撤销裁决的理由是：一、违反法定程序。中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。二、认定事实错误。1、工资问题。涂燕子无故旷工的时间为2016年5月17日下午开始，其实际在岗时间为16.5天，裁决对此认定武断，喜维格制衣厂提交的证据可以认定涂燕子具体的工作时间。2、关于未签劳动合同问题。喜维格制衣厂与涂燕子建立劳动关系时主动提出不用签订劳动合同，而非该厂不与其签订劳动合同。根据该厂的用工制度及劳动合同合同法的相关规定，进入该厂工作的劳动者需有试用期，试用期的工资与正式入职的工资有差额，为此在涂燕子为逃避试用期且在其再三请求下，劳动合同在其无故离职前未能签成，对此所产生的法律责任不能完全强加于该厂。合同法的基本原则是基于双方当事人自愿原则，本案虽未签订劳动合同但亦未损害涂燕子的相关利益且除去试用期期间的工资标准，实际涂燕子还多拿了工资，该裁决未能就此相关事实进行认定，裁决该厂因未与涂燕子签订劳动合同而支付双倍工资于法于理相悖。3、关于补偿金问题。依据《劳动合同法》第三十九条规定，涂燕子在工作期间严重失职给喜维格制衣厂造成了重大损害，且喜维格制衣厂仲裁期间已向仲裁委提交了相关证据，仲裁无视喜维格制衣厂的证据，造成事实认定错误，且涂燕子在工作失误后不设法进行补救无故旷工，严重违反用人单位相关规章制度，故该厂依据《劳动合同法》的上述规定不应支付解除合同补偿金。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1910号裁决。被申请人涂燕子答辩称：同意仲裁裁决，不同意喜维格制衣厂的申请与理由。本院另查，在本院审理过程中，喜维格制衣厂要求提交如下材料作为新证据：1、情况说明，拟证明涂燕子自己不愿意签订劳动合同。2、经济损失情况，拟证明涂燕子工作失职给工厂造成直接经济损失。3、关于四月份工资情况，拟证明4月份工资并非该厂拖欠，而是涂燕子证据不领。涂燕子质证称，因为申请人仲裁时候提交过，不同意上述证据作为新证据，并认为：该证据不能证明仲裁裁决违法法定程序，不符合劳动争议调解仲裁法49条规定可以撤销的情形，该证据与本案无关。再查，在本院审理过程中，喜维格制衣厂申请证人出庭作证，涂燕子认为法庭不应接纳该厂请求证人出庭作证的申请，因为该厂的申请事项与本案争议无关，有无签订劳动合同与能否撤销本案裁决无关。且该情况说明不属实，故其不同意证人出庭作证。本院认为：喜维格制衣厂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序。经审查，一、关于申请人提出的仲裁员未在裁决书上签名，违反法定程序的问题，仲裁员在仲裁裁决书上落款的名字系打印上去的，不是仲裁员本人亲笔所签，这虽然不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”的规定，但该案的仲裁员实际参与了仲裁裁决，仲裁裁决书亦是在仲裁员评议后做出的，仲裁员没有在仲裁裁决书上亲笔签名，并没有影响该劳动争议仲裁案件的实体审理，因此，对申请人以“仲裁员未在裁决书上签名，违反法定程序”为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。二、喜维格制衣厂就工资支付情况、未签劳动合同的原因、支付补偿金的事实依据等对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形。因此，喜维格制衣厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市白云区喜维格服饰制衣厂要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1910号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州市白云区喜维格服饰制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一六年十二月二十三日书记员  薛淑婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4785号之二原告：江苏兆胜空调有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。法定代表人：秦伯进，总经理。委托诉讼代理人：薛加祥，该公司员工。被告：中江机电科技江苏有限公司，住所地海安县西场工业集中区。法定代表人：宋敬儒，董事长。委托诉讼代理人：马林林，该公司员工。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告江苏兆胜空调有限公司与被告中江机电科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告江苏兆胜空调有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏兆胜空调有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兆胜空调有限公司撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担。审 判 长  叶 蓉审 判 员  程志伟人民陪审员  封云花二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕云侠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1270号之一、1278号之一申请执行人成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。法定代表人蒋刚，董事长。被执行人德阳万强机械设备有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。法定代表人李绪强，职务不详。被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂。住所地：德阳市旌阳区天元乡场镇。法定代表人李绪强，职务不详。被执行人李绪强，男，1971年2月13日出生，住四川省德阳市江阳区。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1367号、1368号民事判决，受理成都金控融资租赁有限公司申请执行德阳万强机械设备有限公司、德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强融资租赁合同纠纷二案，执行标的为：返还申请执行人所有的租赁物及支付租金。诉讼中，本院作出（2015）成民保字第797号、798号民事裁定，查封了被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳万强机械设备有限公司占有使用的申请执行人所有的机器设备。执行中查明，本院查封的上述机器设备因涉及刑事案件，已被公安机关查封，本院依法不宜进行返还。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本院查封的机器设备因涉及刑事案件已被公安机关依法查封，需要等待刑事案件判决生效后依法处理，现依法不宜返还申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，对于租金暂无执行条件。因本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第1367号、1368号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十四日书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1995号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人李万冬,男,1969年11月18日出生,住四川省简阳市。丁明康,男,1968年8月26日出生,住四川省简阳市宏缘乡大堰村8组38号。陈学良,男,1966年2月28日出生,住四川省金堂县白果镇五通村1组。李友兵,男,1980年8月16日出生,住四川省简阳市宏缘乡易家坝村7组21号附2号。易思兵,男,1975年5月4日出生,住四川省简阳市宏缘乡易家坝村7组22号。本院依据已经发生法律效力（2014）成刑初字第163号刑事判决书，于2016年11月25日立案执行。四川省成都市中级人民法院申请执行被执行人李万冬、丁明康、陈学良、李友兵、易思兵一案。执行标的320000元。执行中查明，被执行人李万冬、丁明康、陈学良、李友兵、易思兵无财产可供执行。现终结本案的本次执行程序。申请人四川省成都市中级人民法院未查询到被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本院未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结关于没收被执行人李万冬个人全部财产的执行；二、终结关于没收被执行人丁明康个人财产10万元的执行；三、终结关于没收被执行人陈学良个人财产10万元的执行；四、终结关于执行被执行人李友兵罚金6万元的本次执行程序；五、终结关于执行被执行人易思兵罚金6万元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月五日书记员 杨雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13906号原告梁绪奎，男，1949年4月14日出生，汉族。被告季相前，男，1998年5月6日出生，汉族。委托代理人季文永，男，1970年7月9日出生，汉族。原告梁绪奎与被告季相前机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绪奎、被告季相前的委托代理人季文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁绪奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6513.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁绪奎诉称，2016年9月21日21时许，原告梁续奎骑行自行车由西向东途经兰山区金雀山与沂蒙路路口西路段时与被告季相前骑行的电动自行车相撞，造成原告梁续奎受伤的道路交通事故。原告因伤入院治疗花费大量医药费，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告季相前辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2016年9月21日21时41分许，被告季相前骑行的电动自行车沿金雀山路南侧由东向西行驶至沂蒙路路口西路段时，与沿金雀山路由西向东行驶的原告粱续奎骑行的自行车相撞，造成原告梁续奎受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告季相前负事故全部责任，原告梁绪奎无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费4051.62元，其中被告季相前已垫付了1000元。原告受伤住院期间由其配偶为其护理，护理人员系农村居民。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。关于本交通事故事实及事故责任比例的划分，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告季相前作为侵权人，应当对原告因本交通事故造成的损失，依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医院出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告梁绪奎因交通事故受伤应得的医药费4051.62-1000（垫付）=3051.62元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费178.17元（59.39元/天×3天）、交通费50元，计3369.79元，由被告季相前赔偿；二、驳回原告梁绪奎的其他诉讼请求。上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告季相前负担。上述款项，被告季相前应赔偿原告梁绪奎3394.79元，该款项由被告季相前于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告梁绪奎的银行账户（开户行：中国工商银行临沂银西分理处，62ｘｘｘｘ371）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十二月七日代书记员 张 毓
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2108号原告周绍恩，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人但卓明，男，1949年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告垫江县水务局，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街原人大办公楼，组织机构代码73394168-4。法定代表人谭清，该局局长。委托代理人严远谋，四川顿开律师事务所律师。委托代理人李永明，该局信访办主任。被告垫江县鹤游镇人民政府，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓居委2组，组织机构代码00867949-2。法定代表人龚臻强，该政府镇长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。委托代理人陈贤海，该政府农业服务中心主任。原告周绍恩与被告垫江县水务局、垫江县鹤游镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨挺、但卓明，被告垫江县水务局的委托代理人严远某、李永明，被告垫江县鹤游镇人民政府的委托代理人谭江山、陈贤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绍恩诉称，1977年，原垫江县鹤游区革命委员会修建现鹤游镇广家沟水库时，因长时间大规模放炮取石，将原告当时的一楼一底石单墙5间正屋和猪圈屋、牛圈屋、厨房屋4间打垮。当时我被打死的两头猪已经获得赔偿，但是垫江县鹤游区广家沟水库管理所和严家公社革命委员会出具书面证明，决定在修盐井溪水库时一起解决受损的房屋及家具。然而，因各种原因，盐井溪水库直到2012年才开始动工修建，期间，因体制改革和职能合并，原来的垫江县合尤区广家沟水库管理所也演变为了垫江县广家沟水库管理所，划归被告垫江县水务局。严家公社革命委员会也变为了垫江县鹤游镇人民政府。至今，连原约定的三年租金3000元也未支付及赔偿，我遭受损失后，通过多方维护我的权利均未得以实现，故诉至人民法院，请求二被告赔偿我房屋、家具受损及租金，共计177112元。被告垫江县水务局辩称，1981年1月24日，原告从广家沟水库领取现金223.7元及粮食210斤，以作为修广家沟水库放炮造成的一切损失，故修建广家沟给原告房屋造成的损失，原告已经得到赔偿不应再得到支持。即便应当赔偿，也应当是被告垫江县鹤游镇人民政府赔偿。原告要求支付其租金损失，没有任何的依据。被告垫江县鹤游镇人民政府辩称，被告未对原告进行侵权，不应对原告承担任何的民事赔偿责任，原告请求二被告赔偿房屋、家具损失和房屋租金的请求没有事实依据及法律依据。1981年1月24日，政府已经对原告的损失进行了赔偿，即便应当赔偿，也应由垫江县水务局承担责任。根据相关法律规定，财产损害赔偿请求的诉讼时效为2年，房屋租金的诉讼时效是1年，原告从1977年开始，历时39年之久，才提起诉讼，所以原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对被告垫江县鹤游镇人民政府的起诉。经审理查明，1977年，原垫江县鹤游区革命委员会修建鹤游镇广家沟水库时，因放炮取石，将原告的房屋打垮，造成原告房屋及家具受损，2头猪死亡的事故。此后，原告关于猪的死亡损失得到了解决，但房屋损失未得到处理。1978年7月25日，原垫江县合尤区广家沟水库管理所及四川省县严家公社革命委员会于出具书面证明，对原告受损的房屋及家具现实不能解决，等广家沟水库完工后，在修盐井溪水库时一起解决。1981年1月24日，“周绍恩”分别出具了两张领条及附件（部分字经请教仍不能辨认），其中一领条载明：今领到广家沟水库的现金223.7元以作为修广家沟放炮和粮食，周绍恩的一切东西的赔偿一次解决清楚。并载明经研究认同周绍恩陶清于协商处理好的，同意付款，刘治伯签名。在领款人处印有“周绍恩”个人私章。附件载明223.7元的明细为：单墙砌安石头40丈共125元，砌厕所厨房25元，竹子树子20元，门槛石一对10元，青瓦1000块23元，粮食150斤折价20.7元。在前面数据处及领款人处均印有“周绍恩”个人私章。同时，第二份领条载明周绍恩领到粮食补助加下雨淋坏谷子共计210斤，领款人处印有“周绍恩”个人私章。庭审中，周绍恩称其持有的“周绍恩”的私章一直由其个人保管，并对前面的两份领条的印章“周绍恩”系本人所持有印章所印表示异议。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：落款日期为81.1.24的收条及附件处“周绍恩”私章印文系周绍恩本人所持有的“周绍恩”私章所印。另查明，庭审中原告未向本院举示其赔偿的相关证据。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是本案的原告财产遭受损害后，是否于1981年1月24日已得到赔偿；如原告未获得赔偿，其主张是否已经超过诉讼时效或者最长保护期。首先，关于原告的财产损失是否于1981年1月24日得到赔偿的问题。根据原告提供的原垫江县合尤区广家沟水库管理所和四川省垫江县严家公社革命委员会于1978年7月25日出具书面证明，并结合领条中审批人的意见和原告自行保管的“周绍恩”私章所盖印确认，可以认定原告的损失已于1981年1月24日获得赔偿，故原告的请求不应得到支持。其次，本案原告未向本院举证证明其损害的具体金额，且本案事隔近37年，客观情况亦导致失去损失价值的鉴定的基础及鉴定的意义，原告亦应承担举证不力的法律后果。再次，即便原告在1981年1月24日未获得赔偿。《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日起施行。根据第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，根据法的溯及力，在《中华人民共和国民法通则》实施前并无诉讼时效的规定，但从1987年1月1日起，应受诉讼时效约束。因此，如果本案原告的损害赔偿未得到实现，其应当认定在1987年1月1日起就知道或应当知道权利受到了侵害，故其计算诉讼时效应从1987年1月1日起计算两年。庭审中，原告未举证证明其有法定的中止、中断、延长诉讼时效的情形。即便如此，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼也超过了20年的最长保护期。故对原告的请求亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周绍恩的诉讼请求。案件受理费3842元，依法减半收取1921元，由原告周绍恩负担（原告已申请缓缴，在本判决生效后直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  汪波二〇一六年十二月二十七日书记员  梅伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执814号之二申请执行人四川长实置业有限公司。住所地：成都市武侯区。委托代理人余春燕，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘婷婷，董事长。被执行人四川百巨亿投资有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人赵洪霞，董事长。本院在执行申请执行人四川长实置业有限公司与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下位于金堂县赵镇金园街388号唯一号为：4xxxx9、4exxxx2、4exxxx4、4xxxx7、4xxxx2、4xxxx8、4xxxx7、4xxxx4住宅共计10套，现申请执行人四川长实置业有限公司向本院书面提出申请，称被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司已向其提供了其他财产作为担保，并向本院申请解除上述住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下位于金堂县赵镇金园街388号唯一号为：4xxxx9、4xxxx2、4exxxx4、4eexxxx7、4xxxx2、4exxxx8、4xxxx7、4xxxx4住宅共计10套的查封。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一六年十二月六日书记员 唐锡力
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1108号之一申请执行人：安徽宏桥新型建材有限公司,住滁州市南谯区腰铺镇开发区。被执行人：康永生，男，汉族，1978年7月25日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：王传松，男，汉族，1978年9月25日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理安徽宏桥新型建材有限公司与康永生、王传松买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00478号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人康永生、王传松发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人康永生、王传松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康永生存款361856.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4204号上诉人（原审被告）：汤韵仪，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：湛志光，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤国辉，住广东省清新县。被上诉人（原审第三人）：何艳芬，住广东省广州市增城区。上诉人汤韵仪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初4192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤韵仪认为，因为申请人汤韵仪一直在广州市天河区居住，为了便于案件的审理，本案应由申请人的居住地来确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人湛志光作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人湛志光住所地位于广东省广州市增城区新塘镇新田街四巷30号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4203号上诉人（原审被告）：汤韵仪，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：湛志光，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇、范俊平，广东合众之源律师事务所律师。上诉人汤韵仪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初4194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤韵仪认为，因为上诉人汤韵仪一直在广州市天河区居住，为了便于案件的审理，本案应由上诉人的居住地来确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人湛志光作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人湛志光住所地位于广东省广州市增城区新塘镇新田街四巷30号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 博
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2627号罪犯许和文，男，1968年8月21日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年3月12日作出(2011)中二法刑二初字第232号刑事判决，认定被告人许和文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。许和文不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日以（2012）中中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许和文减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯许和文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励八次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯许和文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年8月至2016年10月考核期间，获得八次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、广东省非税收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯许和文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许和文减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月22日止）,原判罚金200000元（已缴纳1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0103行初248号原告任善龙，男，汉族，1994年6月16日生，住河南省商丘市睢阳区。被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市管城区陇海东路15号。法定代表人李建伟，局长。本院于2016年10月8日立案受理了原告任善龙诉被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2016年11月2日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任善龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任善龙负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  范 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂11行初77号原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告黄冈市人民政府。法定代表人肖伏清，该市市长。委托代理人王昕，黄冈市人民政府电子政务办副主任。代理权限为一般代理。委托代理人舒捷，黄冈市人民政府法制办公室法律事务科科长。代理权限为一般代理。原告陈银花诉被告黄冈市人民政府侵犯财产权一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日立案后，于2016年8月15日向被告黄冈市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈银花，被告黄冈市人民政府的委托代理人王昕、舒捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银花诉称：陈银花于2016年7月7日向黄冈市人民政府申请信息公开，黄冈市人民政府在2016年7月20日信息公开回复时却让陈银花支付邮费，黄冈市人民政府该行政行为违反了政府信息公开条例有关信息公开的规定，没有法律依据。故请求确认黄冈市人民政府邮寄政府信息公开回复时由陈银花支付邮费的行为违法；判决黄冈市人民政府依法退还陈银花支付的邮费20元，并承担案件诉讼费用。原告陈银花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、黄冈市人民政府邮寄政府信息公开回复时的邮寄凭证一份。拟证明黄冈市人民政府邮寄政府信息公开回复时由陈银花支付邮费。证据二、陈银花的身份证复印件一份。拟证明陈银花的身份。被告黄冈市人民政府辩称：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用”。故为方便申请人陈银花，避免其长途往返、节约成本，没有直接向陈银花收取邮费，而是选择中国邮政特快专递收件人付费业务，由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用。故黄冈市人民政府作出信息公开回复时采取由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用的方式合法。二、收件人付费业务是中国邮政公司提供邮寄服务的方式之一，该案讼争的黄冈市人民政府的邮寄行为，是黄冈市人民政府与中国邮政公司之间的民事行为，与陈银花无关。故陈银花不具有诉讼主体资格。被告黄冈市人民政府为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、政府信息公开申请表一份；证据二、政府信息公开申请表邮寄信封一份；证据三、政府信息公开申请表邮寄状态信息一份；证据四、申请公开答复函邮寄凭证一份；证据五、申请公开答复函邮寄状态信息一份；以上证据拟证明黄冈市人民政府向陈银花邮寄信息公开回复时，采取由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用的方式合法。经庭审质证，原告陈银花认为，被告黄冈市人民政府未在法定举证期限内提交证据，不发表质证意见。被告黄冈市人民政府对原告陈银花提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为作出信息公开回复时由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用的方式合法；对证据二无异议。本院认为，被告黄冈市人民政府对原告陈银花提交证据的真实性无异议，本院对原告陈银花提交证据的真实性予以认定。黄冈市人民政府已在法定举证期限内向本院提交了上述证据，陈银花未提出反驳意见，故对黄冈市人民政府提交的上述证据予以认定。经审理查明，2016年7月7日，陈银花向黄冈市人民政府申请信息公开。黄冈市人民政府在2016年7月20日以中国邮政特快专递、由收件人支付邮费的方式向陈银花邮寄了申请公开答复函。陈银花于2016年7月26日诉至本院，认为黄冈市人民政府该行为违反了政府信息公开条例有关信息公开的规定，没有法律依据。请求确认黄冈市人民政府邮寄政府信息公开回复时由陈银花支付邮费的行为违法；判决黄冈市人民政府依法退还陈银花支付的邮费20元，并承担案件诉讼费用。本院认为，黄冈市人民政府向陈银花邮寄信息公开回复时，由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定。故陈银花请求确认黄冈市人民政府邮寄信息公开回复时由其支付邮费的行为违法、并判决黄冈市人民政府退还其支付的邮费20元的诉请，没有事实和法律依据，依法应驳回陈银花的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款的规定。判决如下：驳回原告陈银花的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3419号原告：蔡玉妹，女，1963年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈六一，1966年6月1日生，汉族，住江苏省启东市，系原告丈夫。被告：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。原告蔡玉妹与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉妹的委托诉讼代理人沈六一、被告王卫星的委托诉讼代理人郁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫星归还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告因资金需要向原告借款，原告将四份金额合计60万元的银行承兑汇票交付给被告，被告当即向原告出具借条一份，约定借期三个月。借款期限届满后被告至今未能归还，故原告诉至法院提出上述诉请。被告王卫星承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金向原告借款，原告将合计60万元的银行承兑汇票交付被告后，被告向原告出具了借条。庭审中被告对该事实予以认可，故本院对被告向原告借款60万元的事实依法予以确认。被告借款后理应承担还款之责。综上，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:被告王卫星应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蔡玉妹借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元(原告已预交)，由被告王卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  陆红霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡建娥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执168号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。负责人周斌，该行行长。被执行人胡小庆，男，1976年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张敏，女，1982年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小庆、张敏金融借款、保证合同纠纷执行一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）渝民初字第02448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人胡小庆、张敏应执标的款19.0607万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现已对被执行人胡小庆、张敏的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人胡小庆、张敏暂无可供执行财产，本案应执标的款19.0607万元及执行费2759元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9259号原告：江苏天工集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少奇，该公司职员。被告：丹阳市浩洁造纸厂，住所地丹阳市丹北镇徐巷村天工纸业有限公司内。投资人：徐荣先，该厂厂长。委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告江苏天工集团有限公司与被告丹阳市浩洁造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐少奇和被告的诉讼代理人郝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3031750元，并以该本金为基数承担自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丹阳市浩洁造纸厂因生产经营需要，向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行等银行申请借款，由原告为其担保；银行发放贷款后，被告无力偿还贷款本息，被告多次向原告借款用于偿还贷款。截止2014年2月20日，被告累计向原告借款3031750元；2014年3月7日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺分期还款，但未能按约还款。请求法院依法判决。被告丹阳市浩洁造纸厂辩称，原告所述被告向银行贷款由原告提供担保，因被告无力偿还借款本息，多次向原告借款是事实。2014年3月7日，双方对借款进行汇总时，仅依据原告所提供的借款目录表并没有提供相应的借款凭证，现原告起诉要求被告偿还借款本息，原告需提供确实发生了借款行为，并以此作为借款的依据，在查明借款金额的基础上，请求法院依法裁决。本院经审理认定的事实如下：被告丹阳市浩洁造纸厂因生产经营需要，多次向申请借款，均由原告为其担保。借款到期后，被告因资金困难，在2013年9月18日至2014年2月20日期间七次向原告借款共计3031750元用于偿还银行贷款。2014年3月7日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺在2014年12月底向归还原告一半借款，在2015年12月底全部还清；如被告有一期未能还款的，原告有权要求被告一次性还款。后被告未能履行还款义务，至今尚欠原告借款3031750元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市浩洁造纸厂累计向原告借款3031750元用于偿还银行贷款的事实清楚，本院予以确认。被告未能按承诺履行还款义务，构成违约。依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金3031750元，并承担自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丹阳市浩洁造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏天工集团有限公司借款3031750元；并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15527元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡保瑞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5260号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。被告：刘象辉，男，1977年11月6日出生，汉族。被告：高倩，女，1980年4月13日，汉族。被告：刘金光，男，1974年11月25日出生，汉族。被告：张振玲，女，1972年12月29日出生，汉族。被告：刘文学，男，1975年7月9日出生，汉族。被告：张传英，女，1976年10月10日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘象辉、高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告刘象辉、高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘象辉偿还原告贷款本金138000及利息，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘象辉由被告高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英提供连带责任担保于2010年6月17日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青）农信联保借字（2010）第100628号；合同约定到期日为2013年1月24日，同时签订担保人家庭成员同意担保声明书和共同清偿及连带保证担保书，在合同期间被告刘象辉于2010年6月23日向原告贷款100000元，约定还款日期为2011年6月22日，于2010年7月6日向原告贷款38000元，约定还款日期为2011年7月5日。贷款到期后后，经原告信贷人员多次催收，借款人刘象辉拒不履行还款义务，担保人高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英拒不履行连带保证清偿责任。被告刘象辉、高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员（财产共同人）同意借款（担保）书面证明三份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，青州市农村信用合作联社与被告刘象辉、刘金光、刘文学签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定刘象辉、刘金光、刘文学组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年6月17日至2013年1月24日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告刘象辉的最高贷款额为138000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告刘象辉之妻高倩、刘金光之妻张振玲、刘文学之妻张传英分别为原告出具家庭成员（财产共同人）同意借款（担保）书面证明，同意为借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告刘象辉于2010年6月23日向原告借款100000元，到期日为2011年6月22日，月利率8.62875‰。当日原告将借款100000元打入被告刘象辉的个人账户中，被告刘象辉在贷转存凭证上签字确认。后被告刘象辉未偿还该借款本金，偿还借款利息至2011年6月22日。被告刘象辉于2010年7月6日向原告借款38000元，到期日为2011年7月5日，月利率8.62875‰。当日，原告将借款38000元打入被告刘象辉的个人账户中，被告刘象辉在贷转存凭证上签字确认。后被告刘象辉未偿还该借款本金，偿还借款利息至2011年7月5日。2013年3月9日，原告分别向被告刘象辉、刘金光、刘文学催收，要求刘象辉履行还款义务，要求刘金光、刘文学履行担保责任。2014年9月15日，原告向被告刘金光进行催收，要求刘金光履行担保责任。2014年9月27日，原告向被告刘象辉进行催收，要求刘象辉履行还款义务。2015年2月9日，原告向被告刘文学进行催收，要求刘文学履行担保责任。另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告刘象辉、刘金光、刘文学签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘象辉应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘金光、刘文学、高倩、张振玲、张传英作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人高倩、张振玲、张传英承担保证责任，故保证人高倩、张振玲、张传英免除保证责任。被告刘象辉、高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘象辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2011年6月23日起按合同约定计算至借款还清之日）。二、被告刘象辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息以借款本金38000元为基数，自2011年7月6日起按合同约定计算至借款还清之日）。三、被告刘金光、刘文学对上述债务承担连带清偿责任；被告刘金光、刘文学承担保证责任后，有权向被告刘象辉追偿。四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘象辉、刘金光、刘文学负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十二月十日书记员  赵晓明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1778申请人刘桂莲，女，1970年1月30日生，汉族。被申请人庞红，女，1977年7月28日生，汉族。被申请人朱洪波，男。申请人刘桂莲与被申请人庞红、朱洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱洪波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人朱洪波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保���。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年十二月八日代书记员 李 明 明
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2220号原告：林梨树，男，1962年7月7日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：魏庆银、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。被告：罗维银，男，1964年2月9日出生，汉族，住沙县。被告：吴水姬，女，1964年3月27日出生，汉族，住沙县。原告林梨树与被告罗维银、吴水姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告林梨树的委托诉讼代理人魏庆银及魏水珍到庭参加诉讼，被告罗维银、吴水姬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梨树向本院提出诉讼请求：1.要求罗维银、吴水姬共同归还借款100000元；2.要求罗维银、吴水姬按月利率1.5%计算支付自2014年9月27日起至实际还款之日止的借款利息（暂计算至2016年8月26日止为34500元）。事实与理由：2014年1月，罗维银以生意周转需要资金为由向林梨树借款100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，借款后，至2014年9月26日，罗维银均有按约定支付利息。自2014年9月27日起，就未再支付利息亦未还款。本案借款发生于罗维银与吴水姬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴水姬应共同偿还。罗维银、吴水姬经公告送达未作答辩，亦未提供证据。林梨树围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.《身份证》复印件1份，以此证明林梨树的主体资格。2.《借条》原件1份,以此证明罗维银于2014年1月27日向林梨树出具一份借条，借款本金100000元。3.沙县民政局出具的《省内婚姻历史查询》，以此证明罗维银与吴水姬系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，吴水姬应共同偿还。4.申请证人罗某出庭作证，以此证明林梨树将借款100000元通过现金方式交付给罗维银。本院认为，罗维银、吴水姬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林梨树提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗维银与吴水姬系夫妻关系，2014年1月27日罗维银向林梨树借款100000元并出具借条，林梨树将现金100000元交付给罗维银。本院认为，罗维银向林梨树借款100000元并出具借条，林梨树现金支付借款，有借条、证人庭审陈述及庭审陈述予以证实，双方借贷关系成立，罗维银依法应予以偿还。林梨树诉称，借款时双方约定借款利息1.5%计算，但其未提交相应的证据予以证实，且借条上并未约定借款利息，因此林梨树的利息主张，证据不足，本院不予支持。罗维银向林梨树借款发生于其与吴水姬的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且罗维银、吴水姬未提供证据证明不属夫妻共同债务。林梨树主张罗维银、吴水姬共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。罗维银、吴水姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、罗维银、吴水姬应于本判决生效之日起十日内偿还林梨树借款100000元；二、驳回林梨树其他的诉讼请求。案件受理费2990元，由林梨树负担690元，由罗维银、吴水姬负担2300元；公告费600元，由罗维银、吴水姬负担。罗维银、吴水姬负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  蔡伟凤人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9345号原告：孙武，男，1975年11月3日出生，汉族，务工，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住丹阳市开发区。被告：袁利平（又名袁丽萍），男，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住丹阳市。原告孙武与被告袁利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加诉讼，被告袁利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁利平支付原告欠款68000元。事实和理由：原告承揽被告的外墙刷漆工程，2016年4月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款68000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告袁利平未应诉答辩。本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，被告结欠原告价款68000元，事实清楚，原告要求被告偿还价款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁利平于本判决生效之日起十日内给付原告孙武价款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告袁利平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一六年十二月十九日书记员  陈男轩附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执570号申请执行人龙树尧，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人龙树尧与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11958元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4565号罪犯陈伟强，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月12日作出(2008)三法刑初字第519号刑事判决，以被告人陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出(2009)佛刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑九个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟强系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟强系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，监狱因其为累犯已对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑四个月二十七天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶