wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执110号之一申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。组织机构代码05264286-5。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司。住所地宜昌市云集路25号旅游广场5044室。组织机构代码67369594-3。法定代表人李春雷，该公司经理。被执行人湖北温商投资担保有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。组织机构代码68265086-X。法定代表人吴绍达，该公司总经理。被执行人吴绍达。被执行人林彩雷。被执行人李春雷。本院在执行申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司、湖北温商投资担保有限公司、吴绍达、林彩雷、李春雷借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司、湖北温商投资担保有限公司、吴绍达、林彩雷、李春雷无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执110号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一六年十二月十六日书记员代 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执1号申请执行人王国成，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人段永杰，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗居力很镇。被执行人黄贵，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗居力很镇。申请执��人王国成与被执行人段永杰、黄贵合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段永杰、黄贵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国成于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人段永杰、黄贵履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向于2016年1月7日向被执行人段永杰、黄贵送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执1号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一六年十二月十三日书记员  魏晓瑞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执583号申请执行人唐嫚，女，藏族，住四川省都江堰市。被执行人周长明，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人刘玉茹，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人杨苏，男，白族，住四川省大邑县。被执行人高泽文，男，汉族，住福建省龙海市。关于唐嫚申请执行周长明、杨苏、高泽文、刘玉茹民间借贷纠纷一案，执行标的为22028045.00元及利息，已执行到位3000000.00元，未执行19028045.00元及利息。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2855号民事判决书所确定事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月八日书记员 吴 清
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1337号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。法定代表人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邱如意，女，1983年10月22日生，汉族，住弥勒市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告邱如意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邱如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金70067.58元、利息9336.56元，合计79404.14元，并支付从2016年8月24日起至实际还��借款之日的利息、复利；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告邱如意以装修弥勒市财富新天地一期17幢1单元404室住房为由向其申请信用贷款110000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，截止2016年8月23日，被告尚欠其借款本金、利息79404.14元未偿还，故起诉来院。邱如意未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份、《被告居民身份证》复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《商品房购销合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份，欲证明其向被告提供借款11万元，双方对借款利息、期限、违约责任等作了约定及被告告拖欠借款本息未偿还的事实。被告邱如意经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性、形式与来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告邱如意以装修位于弥勒市财富新天地一期17幢1单元404室住房为由向原告申请信用贷款110000元并提交《个人信用贷款申请表》，经原告审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款110000元，借款期限36个月，即从2014年10月10日起至2017年10月10日止，月利率1.89%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按月还本付息额还款，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律��费等费用。被告于2016年2月18日向原告偿还借款本息4266.95元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告尚欠其借款本金70067.58元、利息9336.56元，合计79404.14元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告邱如意未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及承担律师代理费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告邱如意经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱如意于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金70067.58元、利息9336.56元，合计79404.14元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方约定的《个人信用贷款合同》标准执行）。二、由被告邱如意于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，因适用简程序，减半收取893元，由被告邱如意负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 许 迪二〇一六年十二月十二日书记员 高凛然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执691-1号申请人姜雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系郑州市金水区永达建筑设备租赁站业主。被执行人肖运成，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。法定代表人单喜春，总经理。姜雪霞与肖运成、浙江游龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2014）开民初字第5818号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖运成、浙江游龙建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人姜雪霞向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，执行过程中，本院对被执行人肖运成、浙江游龙建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人姜雪霞尚未实现的债权(租赁费223243.63元，丢失物资折价费175826.5元，违约金20000元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5818号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4288号之二原告李庆朋，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被告洪克强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人白云南，辽宁博雅律师事务所律师。本院在审理原告李庆朋诉被告洪克强民间借贷纠纷一案中，原告李庆朋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆朋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆朋撤回起诉。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，保全费1,270元，诉讼财产保全责任保险保险费1,000元，均由原告李庆朋承担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一六年十二月一日书 记 员  刘伊洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16690号原告：谢放怡，男，汉族，1957年6月17日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：华达利皮革(中国)有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路58号，统一社会信用代码913205837140423929。法定代表人：潘用达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告谢放怡与被告华达利皮革(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢放怡及委托诉讼代理人龚炯、被告华达利皮革(中国)有限公司委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢放怡向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39287元。事实与理由：原告休息的行为并不符合睡觉的构成要件。原告认为闭目的行为可以确定为短暂的休息，或者是闭目养神，适当休息是符合劳动法规定的（延长工作时间之规定）；原告的工作强度远远超过法律规定时间，在此情况下出现短暂休息的行为亦属情有可原，且被告没有证据证明原告休息行为对公司生产经营造成了严重的不良影响；被告没有证据证明《员工手册》经过民主程序讨论通过并告知了原告，该《员工手册》不应对原告产生约束力。针对工作中休息，原告认为不能强制通过《员工手册》等内部规章制度的形式来免除劳动者休息权利，条款本身设置就是不合理、不合法，不能作为处罚员工的依据。被告华达利皮革(中国)有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2010年11月11日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工手册》规定，上班时间睡觉，经查证属实，公司予以违纪辞退，解除劳动合同。2016年8月24日原告在上班时间睡觉。2016年8月31日被告以原告上班时间睡觉为由解除与原告的劳动合同。被告向原告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39287元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、视频资料及照片、工会证明、解除劳动合同证明、职工代表大会签到表、职工代表大会会议记录、工会公布《员工手册》的公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的《员工手册》培训签到表上的签字认为不是其所签，但不申请笔迹鉴定，应承担相应的后果，本院对原告在培训签到表上的签字予以认定，即原告知道被告的《员工手册》。原告认为《员工手册》未经民主程序讨论通过，被告提供了职工代表大会签到表、职工代表大会会议记录及工会公布《员工手册》的公告，应当认定被告的《员工手册》经过民主程序制订，对员工具有约束力。综上所述，本院对被告的《员工手册》予以认定，《员工手册》可以作为处理员工之依据。原告上班时间睡觉，有视频资料证明（截图）为证，在仲裁时原告认可睡觉，××药所致（××）。在审理中，原告认为短暂的休息，或者是闭目养神，而视频资料显示原告的神态等，结合原告在仲裁时的陈述，应当认定原告上班时间睡觉。原告认为其工作强度远远超过法律规定时间，在此情况下出现短暂休息的行为亦属情有可原，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告认为被告没有证据证明原告休息行为对公司生产经营造成了严重的不良影响，与本案无关。原告认为不能强制通过《员工手册》等内部规章制度的形式来免除劳动者休息权利，而法律保障劳动者休息权利不是说可以在上班时间的休息（睡觉），原告的抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，被告对原告作出解除劳动合同决定，有事实和处理依据，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢放怡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢放怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  袁晓霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1250号罪犯沈廷晶，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2015年3月13日作出(2015)武刑初字第20号刑事判决，以被告人沈廷晶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈廷晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈廷晶系过失犯罪罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈廷晶系过失犯罪罪犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈廷晶减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13689号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。被告刘堂忠，男，汉族，1959年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告谢红，女，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司与被告刘堂忠、谢红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人金生平、胡亮到庭参加诉讼。被告刘堂忠、谢红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，刘堂忠于2012年10月22日在原告小龙坎支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为6226130000****44信用卡，知晓并同意相应权利义务。谢红于2012年11月22日向原告重庆银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与刘堂忠共同履行信用卡业务的还款义务。刘堂忠通过刷卡消费、取现等方式进行透支交易，截至2015年12月29日累计欠款本息共计人民币65105.01元未给付原告。经原告多次催款，被告刘堂忠、谢红拒不归还欠款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告刘堂忠、谢红立即偿还截止2015年12月29日信用卡欠款本金39808.79元，透支利息8661.39元，滞纳金16634.83元，并支付自2015年12月30日起以欠款本金39808.79元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费1428元由被告刘堂忠、谢红承担。被告刘堂忠、谢红未答辩。经审理查明，2012年10月22日，刘堂忠向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理个人白金卡。该申请表上刘堂忠填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘堂忠在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。2012年11月22日，谢红向重庆银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与刘堂忠共同履行信用卡业务的还款义务。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向刘堂忠发放了卡号为6226130000****44的重庆银行信用卡一张。截至2015年12月29日止，刘堂忠尚欠重庆银行股份有限公司本金39808.79元，利息8661.39元，滞纳金16634.83元。上述事实，有刘堂忠填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费明细、催收记录、刘堂忠的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。刘堂忠在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求刘堂忠归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。谢红向重庆银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，应当与刘堂忠共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘堂忠、谢红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金39808.79元、截至2015年12月29日止的利息8661.39元，滞纳金16634.83元，并支付自2015年12月30日起以欠款本金39808.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果被告刘堂忠、谢红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由被告刘堂忠、谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪福进
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4541号罪犯齐龙泉,男,1985年3月3日出生,蒙古族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市静海县人民法院于2007年10月29日作出(2007)静刑初字第263号刑事判决,以被告人齐龙泉犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利一年,并处罚金十一万元。同案被告人不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年3月13日作出(2007)一中刑终字第792号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,刑期自2007年4月19日起至2026年4月18日止。本院以(2011)一中刑执字第4585号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2678号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月;以(2015)一中刑执字第1366号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2007年4月19日起至2022年6月18日止。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯齐龙泉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯齐龙泉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次。本院认为,罪犯齐龙泉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯齐龙泉减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2021年11月18日止),剥夺政治权利一年,并处罚金十一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  刘 发审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4658号之二原告商丘市质佳利装潢材料有限公司。住所地商丘市八一路中段。法定代表人张义忠，职务经理。委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师委托代理人魏明昶，河南京港律师事务所律师被告商丘市涌金仓储有限公司。住所地商丘市梁园区田园路光彩驾校西侧。法定代表人郭佳，职务经理。被告郭佳，男，回族，1989年7月25日出生，户籍住址河南省商丘市。上述两被告委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。上述两被告委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告商丘市质佳利装潢材料有限公司与被告商丘市涌金仓储有限公司、郭佳保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市涌金仓储有限公司、郭佳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市质佳利装潢材料有限公司撤回对被告商丘市涌金仓储有限公司、郭佳的起诉的起诉。本案受理费2150元，保全费1670元。由原告商丘市质佳利装潢材料有限公司承担。代理审判员  万雪山二〇一六年十二月一日书 记 员  刘远东
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢131号申请执行人：盛金星，男。被执行人：江长青,男。申请执行人盛金星与被执行人江长青民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2007）泾民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江长青未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人盛金星于2016年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人江长青立即支付赔偿款61000元及相应利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人江长青外出，具体地址不详，本院未发现江长青有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2007）泾民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  徐光明二〇一六年十二月三十日书记员  戴 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2852号原告杜魏，男，汉族，1969年6月12日生。被告韩伟，男，汉族，1975年4月27日出生，现住朔州市。被告胡梅，女，汉族，1972年3月25日出生，现住朔州市。被告罗旭，男，汉族，1969年11月23日出生，现住朔州市。被告陈泽，男，汉族，1962年9月24日出生原告杜魏与被告韩伟、胡梅、罗旭、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杜魏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按杜魏撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十三日书记员李强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3418号之一申请执行人石荣和（曾用名石荣柳），男，1970年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人彭虎，男，1983年9月30日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人石荣和与被执行人彭虎侵权责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月7日作出（2015）邳碾民初字第0087号民事判决书：彭虎于判决生效后十日内赔偿石荣和各项损失共计23731.66元；案件受理费860元，由彭虎负担400元，由石荣和负担460元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款3878.79元；查封了被执行人车辆；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3418号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一六年十二月二十六日书记员  王柏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1366号none”>罪犯李家新，男，1967年9月2日出生，汉族，新疆巴楚县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2011年9月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿刑初字第109号刑事附带民事判决书刑事判决书，认定李家新犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年3月4日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新刑减（假）字第154号刑事裁定书依法裁定，将罪犯李家新的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；余刑至二○三三年十月三日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯李家新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李家新在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯李家新能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李家新积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2014年12月15日、2015年5月18日、2015年10月19日、2016年4月15日获得季度表扬四次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯李家新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯李家新准予减刑十个月。余刑至二○三二年十二月三日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5511号原告：王某,男,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：薛某,女,汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，本院已向原告王某送达受理案件及收费通知书，但原告王某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《之规定，裁定如下：诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6500号原告：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。住所地：昌吉市建国东路豫东巷新居时代小区13号门面（41区3丘**栋）。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托代理人：陈玉萍，女，汉族，1974年8月10日出生，现住昌吉市。委托代理人：文雅芝，女，汉族，现住昌吉市。被告：张霞，女，汉族，1973年3月31日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司诉被告张霞居间合同纠纷一案，原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于2016年12月20日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司负担。审判员  徐新军二〇一六年十二月二十日书记员  高 瑞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执774号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：罗先进。被告：赵亮，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亮未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赵亮立即支付借款25000元及相应利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人赵亮外出，具体地址不详，本院未发现赵亮有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  徐光明二〇一六年十二月三十日书记员  戴 钊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2946号之一本院二O一六年十二月八日对原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告东营卓远工贸有限责任公司、山东昊特石油装备有限公司、山东创裕实业有限公司、东营宏坤混凝土有限公司、东营宏坤车轮制造有限公司、董圣远、刘延峰、王庆贵、张学柱、胡建猛、吕素青、吴静、李国莉借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0502民初2946号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2016）鲁0502民初3245号民事判决书中的“宏坤车辆制造公司”更正为“宏坤车轮制造公司”，第8页19行“享有向被告东营森泰橡胶公司追偿的权利”更正为“享有向被告东营卓远工贸有限责任公司”。审 判 长  刘广亮人民陪审员  杜收林人民陪审员  刘继泉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 仙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初2073号原告：孔德红，男，1978年9月28日，汉族，现住拉萨市城关区夺底路**号，身份证号码5401021978********。委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。被告：白玛仁增，男，1972年9月1日出生，藏族，现住拉萨市城关区错美林居委会，身份证号码5421291972********。原告孔德红与被告白玛仁增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告孔德红于2016年12月29日以有意与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孔德红的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德红撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由孔德红负担。审判员  德央二〇一六年十二月二十九日书记员  德白
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9478号罪犯魏某，男，汉族，1990年10月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人魏某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2015年12月11日作出（2015）滁刑终字第00358号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终202号上诉人（原审被告）：江苏中耀光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区四区。法定代表人：赵云文。被上诉人（原审原告）：孔玮，女，1983年2月6日出生，丹徒区谷阳镇津序灯具经营部业主，住江苏省。委托诉讼代理人：苏仕伟、戴勇，江苏纵联律师事务所律师。原审被告：江苏元鸿照明有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：王士彬。上诉人江苏中耀光电科技有限公司（以下简称中耀公司）因与被上诉人孔玮、原审被告江苏元鸿照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初639号之一民事裁定书，向本院提起上诉。中耀公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。事实与理由：1、本案中被控侵权产品是苏仕伟而非孔玮通过网络购买的，原审裁定关于购买主体的认定错误。2、江苏省南京市系被控侵权产品的邮寄到达地，而非具体使用地，只有被控侵权产品的具体使用地才是侵权结果的发生地，原审裁定认定邮寄到达地为侵权结果地缺乏事实和法律依据。3、本案被控侵权行为实施地和被告所在地均在江苏省扬州市，故本案应由扬州市中级人民法院审理。孔玮提交答辩意见称，原审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，苏仕伟系孔玮的委托诉讼代理人，其通过网络购买被控侵权产品的行为应视为孔玮的行为，中耀公司关于本案被控侵权产品购买主体认定错误的主张不能成立。本案中，中耀公司通过网络销售被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系销售侵权结果的发生地，原审法院作为侵权结果发生地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院，对本案具有管辖权。中耀公司关于只有被控侵权产品的具体使用地才是侵权结果发生地的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，中耀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十三日书记员 李 馨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1825号罪犯杨华金，男，1956年7月11日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年3月1日作出（2006）永中刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨华金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。2006年8月29日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨华金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨华金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负责人：蒋旭，总经理。被上诉人（原审原告）：朱晓萍。被上诉人（原审被告）：罗福昌。被上诉人（原审被告）：张跃。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负责人：许兴达，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人朱晓萍、罗福昌、张跃、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月二日书 记 员  吉宇璐
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3269号原告：夏光才，男，生于1967年1月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。被告：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。被告：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。二被告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。原告夏光才与被告彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光才的委托诉讼代理人毛晓东，被告彭勋成、杨霞的委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏光才向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭勋成偿还借款1770000元及资金利息；二、判令被告杨霞对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告彭勋成于2016年9月28日向原告夏光才借款1770000元，用于偿还工程建设所欠债务，约定的期限为一个月，资金利息按月利率2%计算。被告杨霞自愿承担连带责任保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院。被告彭勋成、杨霞辩称，原告起诉不属实，借款不是被告直接向原告借的，原告方提供的借条是在原被告与其他债权人达成还款协议基础上补的，该借条是在三方协议的基础上写的，如果不能按三方协议本意履行，被告不应当对原告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告彭勋成向原告夏光才出具借条一份，载明向原告借款1770000元，约定的借款期限为一个月，资金利息按月利率2%进行计算，并由保证人杨霞自愿提供连带保证担保。后原告夏光才于2016年10月2日通过银行转款的方式向被告彭勋成指定的张军的账户转款1770000元。借款后，二被告未还款付息。前述事实，除原、被告双方陈述外，有原告提供的借条一张、中国农业银行转款回单一份在卷作证，经庭审举证质证，各证据客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏光才与被告彭勋成在平等自愿的基础上出具的借条，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按借条约定履行各自的义务，原告夏光才向被告彭勋成指定的收款账户支付了借款，被告彭勋成未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为。被告杨霞自愿提供了连带保证责任担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称借款不属实，借条是在三方协议的基础上写的，被告不应当对原告承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告彭勋成应当按约归还原告夏光才借款本息，被告杨霞应当对该债务承担连带清偿责任。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告彭勋成自本判决生效之日起十日内归还原告夏光才借款本金1770000元，并从2016年9月28日起按照月利率2%向原告支付利息，至本金还清日止。二、被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，减半收取10365元，诉讼保全费5000元，合计15365元，由被告彭勋成、杨霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十二月二十日书记员 周晓瑶
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执884号之一申请执行人萧县华强混凝土制品有限公司，地址安徽省萧县。组织机构代码06082943-5。法定代表人代晓华，职务该公司总经理。被执行人罗彬，男，1965年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人邱心朝，男，1973年7月生，汉族，住安徽省宿州市。安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2260号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人罗彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗彬的银行存款131445元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一六年十二月一日书记员  郑玉龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7236号罪犯冼志明，男，1986年3月26日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2002年11月11日作出(2002)肇刑初字第56号刑事判决，以被告人冼志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冼志明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冼志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冼志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执717号之一申请执行人周高荣。被执行人山河建设集团有限公司。被执行人张于茂。本院在执行申请执行人周高荣与被执行人山河建设集团有限公司、张于茂民间借贷及追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人山河建设集团有限公司、张于茂发出《执行通知书》及《报告财产令》，但被执行人山河建设集团有限公司、张于茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山河建设集团有限公司、张于茂在中国石化资产经营管理有限公司有工程款已被我院保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山河建设集团有限公司、张于茂在中国石化资产经营管理有限公司的3548572元工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年十二月二十六日书记员 贺梦凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初820号公诉机关郑��高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡龙龙，男，1996年5月26日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住原阳县。因犯盗窃罪于2016年7月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3456号起诉书指控被告人胡龙龙犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人胡龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月中旬至2016年7月中旬期间，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇、康庄等地，趁夜深无人之际��多次采取使用砖头砸车窗玻璃的手段，盗窃停在路边轿车内钱款、物品，并将所得钱款全部挥霍。具体情况如下：1、2015年11月12日凌晨2时许，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇康庄村西头，将被害人翟某停放于此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的长安牌面包车的后备箱拉开，将该车内的两条帝豪牌香烟盗走。根据河南省烟草公司郑州市公司出具的烟草价格目录，被盗两条香烟总价为220元。2、2016年3月14日夜里，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇康庄村海岸温泉酒店附近，将被害人梁某2停放在此处的一辆豫Ａ×××××牌号路虎车车玻璃砸烂，将车内约20000元人民币和30000元港币（折合当时汇率约人民币25000余元）盗走。后该被砸车辆维修花费21800元。3、2016年6月5日凌晨2时许，被告人胡龙龙窜至郑州市郑东新区白沙镇“印象钱柜”KTV、东润城小区附近，将停放于此区域的李某的豫Ｇ×××××起亚轿车、胡某2的豫Ａ×××××别克越野车、贺某的豫Ａ×××××江淮车、蒋某的豫Ａ×××××雪佛兰车、石某的豫Ａ×××××哈佛H6车、闫某的豫Ｂ×××××长安悦翔车、张某的豫Ｄ×××××日产逍客车、郭某的豫Ｄ×××××明爵车、侯某的豫Ａ×××××起亚车、刘某1的豫Ａ×××××长安逸动车、刘某2的豫Ａ×××××的道奇皮卡车等11辆轿车的车玻璃用在路边捡起的石头砸烂对车内物品实施盗窃，并从中盗走现金约100元。后贺某、蒋某、石某、刘某2修车共花费6432元。4、2016年6月9日凌晨，被告人胡龙龙在河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄村中央花园售楼部附近，将被害人朱某停放在此处的豫Ａ×××××本田轿车玻璃砸烂，从车内盗走一条芙蓉王香烟；将赵某2停放在此处的豫Ａ×××××别克轿车车玻璃砸烂，从中���走约500元钱和一条硬中华香烟。根据河南省烟草公司郑州市公司出具的烟草价格目录，上述被盗芙蓉王香烟价值为250元，硬中华香烟价值为450元。5、2016年7月3日凌晨，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇东润华景小区门口路边一带，将被害人赵某1的豫Ａ×××××帕萨特轿车、姚某的豫Ａ×××××桑塔纳轿车车玻璃用石头砸烂后实施盗窃，并从赵某1的车中盗走8600元钱。后赵某1、姚某修车花费922元。6、2016年7月12日凌晨，被告人胡龙龙在郑州市郑东新区白沙镇东润华景小区门口，将被害人王某停放在此处的一辆豫Ａ×××××丰田轿车的车玻璃砸烂，从车内盗走人民币5200元、华为平板手机一个，星月菩提手串一串。经郑州市价格认定中心鉴定，华为平板手机的价值为960元。经鉴定，上述被砸车辆玻璃，除豫Ａ×××××、豫Ａ×××××外，其���十五辆被砸毁的汽车玻璃价值共计8695元。被告人胡龙龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：1、被告人胡龙龙的供述和辩解；2、被害人翟某、梁某2、李某、胡某2、贺某、蒋某、石某、闫某、张某、郭某、侯某、刘某1、刘某2、朱某、赵某2、赵某1、姚某、王某的陈述；3、证人梁某1、高某、任某、胡某1的证言；4、户籍证明、无前科证明、汽车维修单据、扣押、发还物品清单、指认现场照片、情况说明、到案经过等书证；5、搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录；6、涉案物品价格鉴定结论书、生物物证遗传关系鉴定书。本院认为，被告人胡龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人胡龙龙应当在有期徒刑三年到十年之间的法定量刑幅度内量刑，被告人胡龙龙一年之内多次用破坏性手段实施盗窃行为，情节严重，应当从重处罚。鉴于被告人胡龙龙归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡龙龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一项之规定判决如下：被告人胡龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2021年7月20日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2732号罪犯郑加彪，男，1966年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）汉刑初字第039号刑事判决，认定郑加彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）鄂刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑加彪的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2012年6月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2027年6月15日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑加彪减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑加彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑加彪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑加彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑加彪减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月15日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4938号罪犯肖中，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)佛南法刑初字第2513号刑事判决，以被告人肖中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千��；之前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年11月获得表扬；缴纳罚金人民币六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10207号罪犯刘宇，男，汉族，1969年7月12日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2000年11月11日作出（2000）亳中刑初字第033号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）皖刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年11月16日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年4月15日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2659号原告:金某，女，1976年7月15日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被告：顾某，男，1967年3月22日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告金某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人沈燕，被告顾某及其委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年3月31日复婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，现双方已经分居生活，无和好可能，故要求支持原告的诉讼请求。顾某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符。因原、被告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女凌某，1999年3月登记结婚证，2004年双方离异，2006年3月复婚。复婚后至2015年9月期间，双方感情尚可。近一年多来，双方因生活琐事时有矛盾，并从2016年7月起分居生活至今。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。尽管目前双方因感情不和处于分居状态，但分居尚不满二年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故金某要求与顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回金某要求与顾某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由金某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一六年十二月三十日书记员  陈晓雯
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第01081号博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金。韩拥军，所在地许良镇。张世珍，所在地清化镇。张卫东，所在地许良镇。张永利，所在地许良镇。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩拥军、张世珍、张卫东、张永利在银行的存款434479.2万元或查封被执行人韩拥军张世珍张卫东张永利相当于434479.2万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩拥军、张世珍、张卫东、张永利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20919号罪犯杨春水，男,1980年2月10日出生，纳西族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人杨春水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十八日以（2005）云高刑终字第2455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第211号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第678号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春水在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨春水减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1104民初1996号原告江苏双汇物流有限公司，住所地。法定代表人张太喜，该公司经理。委托代理人卢书威，该公司员工。被告陈迪财，男，1973年4月30日生，住湖北省阳新县。原告江苏双汇物流有限公司诉被告陈迪财运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏双汇物流有限公司的委托代理人卢书威到庭参加诉讼，被告陈迪财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏双汇物流有限公司诉称，2015年4月12日，原、被告双方签订一份货物运输合同。合同约定：被告承运原告的拉伸膜包装机（设备），运输地点由浙江金华双汇食品有限公司至宜昌双汇食品有限公司，在运输过程中造成的货物损失由被告承担等条款。运输过程中，由于被告保护措施不当，导致承运设备受损。2015年4月19日，原被告双方经过协商，签订一份赔偿协议，约定被告赔偿原告经济损失11000元，该款须于2015年5月10日至2015年5月20日之间汇至原告指定账户，若被告不能及时汇款，需承担每日千分之三的滞纳金，但被告至今没有支付赔偿款。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告赔偿原告货物损坏经济损失11000元；2、判决被告自2015年5月21日起，至实际支付赔偿之日止，按日千分之三支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。被告陈迪财未答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告陈迪财与原告方签订一份货物运输合同，约定由被告承运一台设配由金华运至宜昌，合同中第九条约定：乙方（陈迪财）保质保量及时将甲方（江苏双汇物流公司）货物运送至甲方指定地点，期间发生的翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因造成的货损，货差均有乙方全额承担。乙方同意自运费中扣除，不足部分，乙方必须在一周内支付完毕。第十五条约定：双方在合同履行期间，如有争议应友好协商，协商不一致的，向物流公司总部（漯河双汇物流投资有限公司）所在地人民法院起诉。2015年4月19日，双方签订一份关于货运物资受损的赔偿协议，协议载明：甲（淮安双汇物流有限公司）、乙（陈迪财）双方合同（协议）约定，乙方承运甲方拉伸膜包装机（设备）由浙江金华双汇食品有限公司至宜昌双汇食品有限公司。但由于乙方在运输途中因运输和保护措施不当导致承运的设配受损，造成损失约1.1万元（壹点壹万元）。经甲方授权代表董振波（身份证号码）和乙方协商，乙方同意赔偿甲方上述损失壹点壹万元（1.1万元），但因乙方现场资金不足，甲方同意乙方在2015年5月10日至2015年5月20日之间把上述赔偿金汇款至甲方指定账户（该账户由甲方通知乙方），若乙方在2015年5月20日前未能把上述赔偿金汇款到甲方指定账户，乙方需承担每日千分之三的滞纳金，同时甲方有权采取法律手段维护甲方权利。备注：甲方授权代表董振波有权代表甲方签订本协议。协议签订后原告称并未收到被告的赔偿款，故将其诉至我院，请求判如所请。另查明：江苏双汇物流有限公司因公司所在地为江苏省淮安市故又称为淮安双汇物流有限公司。本院认为，被告陈迪财与原告江苏双汇物流有限公司签订的货物运输合同及赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定……”的规定，原告依据原被告双方签订的赔偿协议要求被告支付货物损坏经济损失及滞纳金的的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪财于本判决生效后十日内赔付原告江苏双汇物流有限公司货物损坏经济损失11000元及滞纳金（自2015年5月21日起按日千分之三支付至实际支付赔偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈迪财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年十二月七日书记员  李文杰
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执510号之一申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。法定代表人叶绿，谢该社理事长。委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。被执行人曾泽荣，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人魏小春，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人符贇，女，1980年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人黄剑，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人易宗昌，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。被执行人温婷，女，1989年3月21日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。被执行人罗晓春，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。被执行人罗夏莲，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人罗冬梅，女，1957年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院2016年12月15日作出的（2016）赣1030执510号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人同意配合法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾泽荣、魏小春、符贇、黄剑、易宗昌、温婷、罗晓春、罗夏莲在银行的存款305万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 建二〇一六年十二月二十二日书记员 :章燕燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11100号原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。委托代理人刘鹏飞。河南豫威律师事务所律师（特别授权）。被告：王钢强，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告史景奎诉被告王钢强借款合同纠纷一案中，原告史景奎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史景奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。审判员  李志彦二〇一六年十二月二十八日���记员白湲媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1448号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人李翠华。被执行人王浩。被执行人王士庆。被执行人王乐。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李翠华、王浩、王士庆、王乐金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初788号原告：王美琼（系死者杨福荣之母），女，1941年11月23日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告：杨某（系死者杨福荣之子），男，2001年2月7日出生，彝族，学生，住金平苗族瑶族傣族自治县。法定代理人：蒋某（系杨某之母），女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张信文，红潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刀家福，男，1954年4月26日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：刀建，男，1973年2月22日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告王美琼、杨某与被告刀家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王美琼、杨某及其委托诉讼代理人张信文、被告刀家福诉讼委托代理人刀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美琼、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金527460.00元（26373.00元×20年）、丧葬费32231.50元、误工费900.00元（3人×3天×100.00元）、被抚养人王美琼生活费8242.00元（8242.00元×5年÷5人）、精神抚慰金20000.00元，合计588833.50元，减去已支付60000.00元，还应支付528833.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告驾驶未注册登记的隆鑫牌正三轮摩托车，载杨福荣、黄志亮等人由金平县勐拉镇大其瑶驶往荞菜坪方向，当车辆行至勐拉镇大其瑶至荞菜坪公路K6+900米处时，车辆驶离道路沿山坡翻滚下50余米，造成杨福荣（注杨福荣与妻子蒋某已离婚）当场死亡，经认定，被告刀家福负此事故的全部责任。事故发生后，被告已经金平县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，由于被告的行为，给原告身心造成了极大的伤害，但其仅支付原告家人民币60000.00元。刀家福辩称，被抚养人生活费计算有误，精神抚慰金不应支持，其他费用应按规定计算。本案经审理认定事实如下：2016年5月21日，刀家福驾驶未注册登记的隆鑫牌正三轮摩托车，载杨福荣等人由金平县勐拉镇大其瑶驶往荞菜坪方向，当车辆行至勐拉镇大其瑶至荞菜坪公路K6+900米处时，车辆驶离道路沿山坡翻滚下50余米，造成杨福荣当场死亡。经认定，刀家福负此事故的全部责任。事后，刀家福已赔偿60000.00元并被判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王美琼、杨某诉讼请求死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的合理部分应予支持即死亡赔偿金527460.00元（26373.00元×20年）、丧葬费32231.50元（64463.00元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费6830.00元（6830.00元×5年÷5人）计入死亡赔偿金，共计566521.50元，扣除已赔偿60000.00元外，刀家福还应赔偿506521.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、刀家福于判决生效后九十日内赔偿王美琼、杨某因杨福荣死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失506521.50元；二、驳回王美琼、杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.00元，由王美琼、杨某负担192.00元，刀家福负担4352.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一六年十二月二十八日书记员  黄占敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6543号罪犯赵久荣，女，1973年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年2月25日作出(2014)新刑初字第42号刑事判决，以被告人赵久荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵久荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵久荣获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵久荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵久荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月30日起至2016年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15943号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告王帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3719号罪犯李健，男，1979年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月19日作出(2002)新刑终字第308号刑事附带民事判决，认定被告人李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12643元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2020年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李健在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱积极分子共二次；2015年5月、10月，2016年2月、5月、9月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李健已缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李健予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初3053号原告：马松林，男，汉族，1965年8月10日，高中文化程度，个体工商户，住呼图壁县。被告：巴和拜克·巴山拜克，男，哈萨克族，1976年4月8日出生，文盲，农民，住呼图壁县。被告：刘生俊，男，汉族，1972年11月3日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告马松林与被告巴和拜克·巴山拜克、被告刘生俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马松林和被告巴和拜克·巴山拜克、被告刘生俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告马松林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50000元，利息13000元（50000×20‰×13个月），本息合计63000元；2、判令二被告承担诉讼费和邮寄送达费。事实与理由：2015年12月8日，被告巴和拜克·巴山拜克向原告借现金50000元，约定月利息为20‰，借款期限为6个月，并出具借条1份，由被告刘生俊提供担保。借款期限届满后，二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。被告巴和拜克·巴山拜克辩称，2015年12月1日被告刘生俊找被告巴和拜克·巴山拜克，请求其为原告借款做担保，借款时因被告巴和拜克·巴山拜克不识汉字就在借条上的借款人部位签字。该借款是被告刘俊生所使用，原告借款本息应当由被告刘生俊偿还。被告刘生俊辩称，借款是被告巴和拜克·巴山拜克借的，被告刘生俊是担保人。当时原告将借款打在被告刘生俊卡上，被告刘生俊将借款转交给被告巴和拜克·巴山拜克，故原告借款应当由被告巴和拜克·巴山拜克偿还。原告马松林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明2015年12月8日，被告巴和拜克·巴山拜克借原告50000元，约定借款期限为六个月，月利息20‰，并由被告刘生俊提供担保的事实。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告巴和拜克·巴山拜克提出因其不识字只签了名，该借款自己未使用的抗辩主张。因被告巴和拜克·巴山拜克未向本院提交相关反驳证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告巴和拜克·巴山拜克为支持其抗辩主张，向本院提交了借记卡1份（出示原价，提交复印件）证明原告将借款打到被告刘生俊的卡上，借款是被告刘生俊所使用的事实。被告马松林对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告刘生俊对该证据的关联性提出异议，认为该借款虽打在其银行卡上，但后将借款已给被告巴和拜克·巴山拜克。借条上的借款人部位签有的被告巴和拜克·巴山拜克签名，足以证明该借款使用认为被告巴和拜克·巴山拜克。该证据不能足以推翻借条，而被告巴和拜克·巴山拜克也未向本院提交其未使用该笔借款的反驳证据，按照借条原件，本院对该证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告巴和拜克·巴山拜克借原告50000元，并出具借条1份。借条内容为：“今借到马松林现金50000元正（五万元正）,月息20‰，试用期半年。”借条上由借款人及担保人的签字。本院认为，债务应当清偿。被告巴和拜克·巴山拜克向原告借款的事实，有租款合同书为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告巴和拜克·巴山拜克在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告巴和拜克·巴山拜克偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以年利率20‰计算逾期利息的诉讼主张，因其主张不违反相关法律规定。原告计算利息的起止日期应当为2015年12月9日至2016年11月28日，故本院确定借款利息为11666.70元（50000元×20‰×11个月20天）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，故本案中的被告刘生俊作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。至于被告巴和拜克·巴山拜克的借款实际使用人为被告刘生俊的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证明，本院不予以采纳。综上所述，被告巴和拜克·巴山拜克应当向原告偿还借款本金50000元、利息11666.70元，合计61666.70元；被告刘生俊作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告刘生俊承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告巴和拜克·巴山拜克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告巴和拜克·巴山拜克于本判决生效后十日内，向原告马松林偿还借款本金50000元、利息11666.70元，本息合计61666.70元；二、被告刘生俊对上述款项承担连带清偿责任。被告刘生俊承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告巴和拜克·巴山拜克追偿；三、驳回原告马松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，合计821.20元（原告已预交），由被告巴和拜克·巴山拜克负担804元，由原告马松林自行承担17.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一六年十二月二十九日书记员 热依汗古丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋敏。委托诉讼代理人：王孝远，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏守雨。一审被告：刘培旭。再审申请人蒋敏因与被申请人魏守雨、一原审被告刘培旭债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋敏申请再审称：原审判决采信的证据未经质证、适用法律错误、审理程序违法，请求依法再审。1.蒋敏申请人在原审期间收到的借条上并无“同意转给魏守雨，戚冰”字样，载有上述字样的借条未经质证，不能作为认定案件事实的证据。2.案涉借款的过程多处不合常理，蒋敏与戚冰并不相识，也没有见过面，借条中却没有约定利息。刘培旭作为担保人承认支付了利息，而蒋敏作为债务人却一直没有承认。借条内容及债权转让书内容均系担保人刘培旭书写。3.戚冰将债权转让给他人并未通知蒋敏，不能对蒋敏发生法律效力。4.本案未追加原债权人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。5.魏守雨称其2013年2月向蒋敏主张过权利，之后再未主张，则本案应从2013年2月计算诉讼时效，本案诉讼时已经超过了诉讼时效。6.借条中并未约定利率，依法应当认定案涉借款不计算利息。且即便计算利息，刘培旭认可的2.5%月利率也超出了法律允许的范围。7.蒋敏已支付45万元给刘培旭，用于偿还借款，不应再承担还款责任。本院经审查认为，1.蒋敏虽称经过庭审质证的借条没有写“同意转给魏守雨，戚冰”字样，但该主张与原审庭审笔录明显不符。案涉债权的转让虽未在诉讼前直接通知蒋敏，但通过起诉，已将债权转让情况告知蒋敏，原审认定债权转让对蒋敏具有法律效力并无不当。2.原债权人并非本案必须参与诉讼的当事人，原审没有追加并不违反法律规定，蒋敏主张遗漏当事人的主张没有法律依据。3.案涉借条并无约定还款期限，债权人随时可以主张，刘培旭认可魏守雨一向自己催要借款，蒋敏关于超过诉讼时效的抗辩没有法律依据。4.蒋敏代理人在原审期间并不否认借条等条据的真实性，上述条据由刘培旭书写这一事实与条据是否真实并不必然的冲突。案涉借条虽未约定利率，蒋敏也不认可存在口头约定，但担保人刘培旭认可口头约定月利率2.5%，且已实际支付至2013年2月。根据刘培旭在案涉借款中的法律地位，原审对此予以采信也无不当。被申请人魏守雨原审请求按照银行同期贷款利率四倍计付利息，并未主张按照2.5%的利率计算利息，原审判决认定的利率并不违反法律规定。5.刘培旭并不认可蒋敏支付给其45万元系用于偿还案涉借款，对于蒋敏与刘培旭之间的纠纷，应当另案解决，不影响蒋敏在本案中承担还款责任。综上，蒋敏的再审申请理由不能成立。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋敏的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一六年十二月二十八日书记员 戴玉华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祚江，男，汉族，1952年8月4日生，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总编辑。再审申请人周祚江因与被申请人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祚江申请再审称：扬子晚报公司未按照相关法律规定审查、刊登虚假广告的行为侵害周祚江的民事权益，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、第四十九条之规定，对经营服务欺诈行为应按照损失金额的一倍予以赔偿。综上，请求依法再审。本院认为：周祚江的再审申请请求应予以驳回。根据《中华人民共和国广告法》(2015年4月24日修订)第五十六条的相关规定,违反规定发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。因此，广告发布者因发布虚假广告而承担相应责任的前提应为：广告发布者明知或者应知其所发布的广告内容虚假。本案中，据周祚江本人陈述：其已根据扬子晚报公司所发布的“招聘广告”中预留的联系人“鲜姐”的电话，与“鲜姐”取得联系并应聘成功；其知道“鲜姐”的工作单位，涉案2200元服装费是在“鲜姐”的工作单位交付的，其也曾去“鲜姐”的工作单位进行过追讨。此种情形下，难以认定扬子晚报公司明知或者应知该“招聘广告”内容虚假而发布。因此，周祚江关于扬子晚报公司发布虚假广告，应加倍赔偿其损失的再审申请理由，本院不予支持。综上，周祚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周祚江的再审申请。审判长  曹美娟审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一六年十二月二十日书记员  张一然
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303财保21号申请人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所福建省莆田市涵江新涵工业集中区（创新鞋服公司旁边）。法定代表人：陈烈志，董事长。委托诉讼代理人：吴国荣，男，该公司副总经理。被申请人：欧阳明，男，1955年2月7日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区庄边镇。申请人莆田市鑫祥股份有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳明所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2555号XX室房屋,以价值人民币50万元为限。案外人郭碧请以其所有的闽BL28**号小型越野客车为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人莆田市鑫祥股份有限公司申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人欧阳明所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2555号XX室房屋所有权，以价值50万元为限，查封期限为三年。二、查封郭碧请所有的闽BL28**号小型越野客车，查封期限为两年。案件申请费3020元，由申请人莆田市鑫祥股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  俞杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3522号原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清浦区解放路71号。法定代表人：金殿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。被告：徐威，男，汉族，1987年12月31日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市物业管理总公司诉被告徐威物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理有限公司的委托诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告徐威经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2011年3月31日至2016年3月30日物业服务费7655元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。被告徐威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系淮安经济开发区东城景苑小区A2-203室业主，房屋建筑面积115.98平方米。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2007年12月8日，原告与东城景苑小区开发商江苏淮安建工房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并进驻该小区从事物业服务。2012年12月9日，原告与东城景苑小区业主委员会签订东城景苑物业服务合同（期限三年，从2012年11月10日至2015年11月9日），该合同约定高层住宅第二层至第六层按1.1元/月/平方米收取物管费。2015年11月13日，原告与小区业主委员会续签期限三年的物业服务合同（从2015年11月10日至2017年11月9日），该合同约定高层住宅第二层至第六层按1.1元/月/平方米收取物管费，合同还约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告徐威从2011年3月31日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告物业公司与东城景苑小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在一定服务瑕疵。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2011年3月31日至2016年3月30日未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为7655元，经核算，该数额无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%即6506元（7655*85%=6506）。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐威于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费6506元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐威负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一六年十二月二十二日书记员  李 平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复160号复议申请人（异议人、被执行人）：成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区科园南一路*号。法定代表人：明倩，执行董事。委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：姚燕群，女，汉族，1984年11月24日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）依据成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》，受理姚燕群申请执行成都康华医疗科技有限公司（以下简称康华医疗公司）一案，执行案号为（2015）高新执字第1675号。执行过程中，康华医疗公司提出异议，执行法院作出（2016）川0191执异44号民事裁定书，康华医疗公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康华医疗公司向执行法院提出执行异议称，在申请执行人姚燕群与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，成都市劳动仲裁委从未向被执行人送达任何劳动仲裁法律文书。康华医疗公司更未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇作为康华医疗公司的股东与申请人姚燕群恶意串通，进而形成了未体现康华医疗公司真实意思表示、内容严重违法的仲裁调解书，严重损害了康华医疗公司的合法权益。成都市劳动仲裁委作出的仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，要求法院中止执行该仲裁调解书。执行法院经审查查明，姚燕群于2015年7月17日就其与康华医疗公司劳动争议一案向成都市劳动仲裁委提交《劳动争议仲裁申请书》，请求裁决康华医疗公司支付其拖欠的工资32340元及加倍支付赔偿金32340元。经成都市劳动仲裁委经调解，于2015年7月28日作出了成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》，该调解书的内容为：“被申请人于2015年7月31日前向申请人一次性支付工资及赔偿共计40950元（大写：肆万零玖佰伍拾圆整）”。2015年7月28日，成都市劳动仲裁委出具了一份《送达证明》，载明该仲裁委已于当日向双方送达了成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》。另查明，在姚燕群与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司于2015年7月24日向仲裁机构出具了一份加盖公章的《介绍信》，该介绍信载明由吴大勇到仲裁机构办理领取法律文书相关事宜。2015年7月28日康华医疗公司向仲裁机构出具了一份加盖公章的《授权委托书》，载明康华医疗公司授权吴大勇的委托事项和权限为“特别授权：除一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解，提起反申请等”。执行法院认为，在姚燕群与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司向仲裁机构出具了《介绍信》并以加盖公章书面委托书的形式特别授权吴大勇参与仲裁。被执行人康华医疗公司主张的其未授权吴大勇参与仲裁与事实不符，且其未提供相关的证明吴大勇与申请人姚燕群恶意串通的证据资料。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，成都市劳动仲裁委就姚燕群与被康华医疗公司劳动争议一案作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》经双方当事人签收后即发生法律效力。对于发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。据此驳回康华医疗公司的异议。康华医疗公司申请复议请求：1、撤销执行法院（2016）川0191执异44号民事裁定；2、裁定中止执行（2015）高新执字第1675号执行裁定。其事实与理由：姚燕群与康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，康华医疗公司未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇与姚燕群恶意串通损害康华医疗公司的合法权益。在康华医疗公司未参加的情况下，成都市劳动仲裁委作出了仲裁裁决。仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法。执行法院未能查清上述事实，驳回其异议请求不当。本院复议审查查明事实与执行法院一致。本院认为，在姚燕群与康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司委托吴大勇参与仲裁程序，并向仲裁机构出具了《介绍信》和《授权委托书》，均加盖了康华医疗公司的印章，吴大勇代表康华医疗公司参加仲裁程序合法。现康华医疗公司否认委托吴大勇参加仲裁程序，但对《介绍信》和《授权委托书》上加盖的康华医疗公司的印章未提供证据证明是虚假的，康华医疗公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。执行法院（2016）川0191执异44号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院对康华医疗公司的复议请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执异44号民事裁定；二、驳回成都康华医疗科技有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一六年十二月二十三日书记员  严 辉
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执126号之十一申请执行人周拥军，男，湖北省嘉鱼县。被执行人卓峰建设集团有限公司。法定代表人空。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执126号之十一裁定书，于2016年12月15日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在兴业银行41×××92账户内存款人民币3095.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳