江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣11民终1214号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑发如，男，1983年1月23日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）郑承油，男，1978年12月8日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司因与被上诉人郑发如、郑承油机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院作出的（2016）赣1102民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司上诉请求：判令撤销原判决书中第三条多判给被上诉人承担的22,143元赔偿金：本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人起诉状上诉求的伤残系数为22%，原审法院判决的疗残系数变为24%，为此，伤残赔偿金多判了10,600元，商业险赔偿舅同等责任计算后多判了5,300元。2、被扶养人生活费计算错误，多计算了3,680元，商业险赔偿按同等责任计算后多判1,840元。3、原审判决误工期限超过了法律规定的“最长不超过定残前一天”的规定，为此，误工费多计算了52,137÷365x(365-175)=27,140，商业险赔偿按同等责任计算后多判了1,3570元。另外，判决的误工标准也超过了被上诉人提供的证据标准。4、有1,433元医疗费发票伤者名字为“郑发军”，原审法院错误地列入了赔偿计算。被上诉人郑发如辩称，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人有3处伤处，一个九级伤残，两个十级伤残。九级伤残是20%加两个十级伤残24%是符合法律规定的。被抚养人生活费也是根据伤残等级计算的。被上诉人的误工期限是经江西省司法鉴定中心鉴定确认的，这个误工期限跟被上诉人受伤情况是吻合的，上诉人也没有申请重新鉴定。发票名字笔误是因为被上诉人当时已经昏迷。被上诉人郑承油同意被上诉人郑发如的答辩意见。一审法院法认定的事实：2015年9月8日20时30分许，郑承油驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从东侧进入上饶市新火车站原公交车停车场，由东向西行驶时，与对向行驶的由郑发如驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑发如受伤及两车受损。郑发如受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性休克；2、肝挫伤；3、肾挫伤；4、肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液；6、胫腓骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、肺挫伤。本次事故经交警部门认定，郑承油、郑发如负事故的同等责任。2016年3月4日，经司法鉴定机构鉴定原告郑发如的伤情已构成一处九级、二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，郑承油垫付2,933元医疗费，车主邬义华垫付12，000元医疗费，人民财保上饶分公司预付50,000元医疗费。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、区疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑承油、郑发如负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑发如的医疗费为278,087.74元（其中10%非医保医疗费为27，808.77元）、后续治疗费为13,000元、误工费365天÷365天／年×52,137元／年=52,137元、护理费为150天×142.84元／天=21,426元、交通费为1,055元、住院伙食补助费为53天×20元／天=1,060元、营养费为53天×20元／天=1，060元、伤残赔偿金为26，500元x20年×24%=127，200元、精神损害抚慰金为5，000元、助行器费用为150元、鉴定费为2，500元、郑发如的被抚养人为其父亲郑维基（生于1941年10月），母亲李荣仙（生于1951年9月，有子女6人），女儿郑人仁（生于2007年5月），儿子郑理匀（生于2012年4月），被抚养人生活费为16，732元／年×10年×24%+16，732元／年X5年×24%÷2＋8，486元／年x6年÷6×24%=52，232.64元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告郑发如赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告郑发如赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110，000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在第三者责任商业险限额内向原告郑发如赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、助行器费用、被抚养人生活费合计404，599.61元的50%即202,299.81元；四、被告郑承油向原告郑发如赔付非医保医疗费和鉴定费合计30,308.77元50%即15,154.39元；五、驳回原告郑发如的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶支公司向郑发如支付250,521.20元（10,000+110,000+202,299.81+15＋154.39-邬义华预付12,000元一郑承油预付24，933元-50，000保险预付款），向邬义华返还12,000元，向郑承油返还预付款9,778.61元(24,933-15,154.39)，本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，减半收取2,730元，由被告郑承油承担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郑发如受伤后评定为一个九级伤残和两个十级伤残，郑发如在原审中已经变更诉讼请求要求将残疾赔偿金计算系数从22%调整为24%。原审法院据此按照24%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定,本院予以确认。被抚养人生活费也是根据伤残等级计算，本院予以确认。被上诉人的误工期限是经江西省司法鉴定中心鉴定确认的，这个误工期限与被上诉人受伤情况相吻合。郑发如送医院治疗时已经昏迷，1,433元医疗费发票伤者名字登记为“郑发军”是医院笔误，已经更正，该医疗发票是真实发生的，本院予以认可。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一六年十二月十六日书记员 程建波