wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初206号公诉机关应城市人民检察院。被告人张飞，男，1985年6月23日出生，湖北省应城市人，汉族，小学肄业文化程度，无业，住应城市。2012年12月因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月28日又因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被应城市公安局刑事拘留，7月22日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。指定辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日20时许，被告人张飞骑自行车窜至应城市东马坊街道办事处吴台村吴台湾200号张某家，被告人张飞用脚将后门踹破后进入室内，盗走张某钱包内人民币250元。2016年7月11日10时许，被告人张飞骑自行车窜至应城市东马坊街道办事处艾大村艾大湾32号艾某家，被告人张飞推门进入室内，盗走艾某家抽屉内人民币420元。2016年7月12日8时许，被告人张飞骑自行车窜至应城市东马坊街道办事处新集村詹家湾118号寇某家，被告人张飞从后院翻墙进入院内，从厨房拿一把菜刀撬开后门进入室内，盗走寇某布袋内人民币400元。经鉴定，张飞患精神发育迟滞（轻度），作案时具有部分刑事责任能力。案发后，公安机关将赃款336元退还给被害人寇某。上述事实，被告人张飞在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人张飞的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张飞患精神发育迟滞（轻度），作案时具有部分刑事责任能力；归案后，其如实供述公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃犯罪事实，属坦白，部分赃款已追回退还给被害人，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。被告人张飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。其辩护人提出被告人张飞作案时具有部分刑事责任能力、属坦白、部分赃款已追回退还给被害人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人张飞予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  危智胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3471号罪犯薛元，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月30日作出（2014）黄刑初字第398号刑事判决，认定被告人薛元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元(已于2016年11月22日缴纳10000元)。现已执行刑期三年六个月,执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯薛元减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛元的悔改表现，有罪犯薛元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛元减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1921号之二申请执行人：耿殿玉，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。被执行人：胡宝才，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。被执行人：包国君，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宾县摆渡镇梨树村永安屯，现住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊。本院在执行耿殿玉与胡宝才、包国君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初5455号民事调解书，责令被执行人胡宝才、包国君履行给付义务，但被执行人胡宝才、包国君至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人胡宝才位于哈尔滨市香坊区东升嘉园5栋1单元7层1号（建筑面积：86.33平方米）和7栋1单元7层1号（建筑面积：74.89平方米）的房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡宝才位于哈尔滨市香坊区东升嘉园5栋1单元7层1号（建筑面积：86.33平方米）和7栋1单元7层1号（建筑面积：74.89平方米）的房产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异46号异议人及被执行人蒋安华。异议人及被执行人蒋华东。申请执行人衡阳市瑜鸿康业有限公司。法定代表人徐瑜鸿。本院在执行申请执行人衡阳市瑜鸿康业有限公司与被执行人蒋安华、蒋华东买卖合同纠纷一案中，异议人蒋安华、蒋华东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蒋安华、蒋华东称，本案原被执行人衡阳市安迪空调设备有限公司因无履行能力，加之经营不善，于2012年经税务、工商部门核准注销。本院变更蒋安华、蒋华东为本案被执行人，并强制执行其财产的行为不当。异议人蒋安华、蒋华东要求撤销本院（2016）湘0408执恢19号及（2016）湘0408执恢19号之一执行裁定书，返还强制扣划的蒋安华银行存款250000元。本院查明，申请执行人衡阳市瑜鸿康业有限公司与被执行人衡阳市安迪空调设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日立案恢复执行。本院（2013）衡蒸执字第84号执行裁定书，认定衡阳市安迪空调设备有限公司已于2010年1月7日注销登记。申请执行人向本院提供的衡阳市安迪空调设备有限公司的工商登记档案复印件中，没有看到衡阳市安迪空调设备有限公司在注销登记时的清算资料，异议人蒋安华、蒋华东也没有向本院提供衡阳市安迪空调设备有限公司在注销登记时的清算资料。申请执行人作为债权人，没有收到衡阳市安迪空调设备有限公司关于其解散清算事宜的书面通知。异议人蒋安华、蒋华东是衡阳市安迪空调设备有限公司的股东。本院于2016年6月27日作出（2016）湘0408执恢19号、（2016）湘0408执恢19号之一执行裁定书，变更第三人蒋安华、蒋华东为本案的被执行人，并强制扣划蒋安华的银行存款250000元。上述及相关法律文书已按蒋安华、蒋华东的户籍住所地用特快专递邮寄送达。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十七条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。衡阳市安迪空调设备有限公司在2010年1月7日注销登记时，未经清算，本院依法变更衡阳市安迪空调设备有限公司的股东蒋安华、蒋华东为本案的被执行人，并强制执行其财产的行为并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋安华、蒋华东的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一六年十二月二十六日代理书记员  魏芸璐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2204号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：龚昌利，系行长。委托诉讼代理人：曾建华，男，系原告客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：陈平，女，1988年11月29日出生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称贵州农商银行站街支行）诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州农商银行站街支行委托诉讼代理人曾建华、被告陈平及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州农商银行站街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈平偿还原告借款人民币20万元整；2.判令被告陈平支付2016年4月26日至2016年10月13日止的利息13156.71元（按月利率7.6875‰计算）；3.判令被告陈平偿还2016年4月26日起至清偿完毕债务止的利息（其中2016年4月26日至2015年5月1日按月利率7.6875‰计算；2015年5月1日之后按罚息利率即月利率11.5312‰计算）；4.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求撤回并将第三项诉讼请求中2015年5月1日的日期更正为2016年5月1日。事实和理由：原告与被告配偶夏立坤及被告陈平于2013年4月28日签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《诚信承诺书》、《家庭共同债务确认书》，约定向被告方发放农户小额信用贷款人民币200000元整，并于2013年5月2日签订借款借据后发放贰拾万元贷款，于2016年5月1日前还款200000元，月利率为7.6875‰，若逾期还款，要在约定利率上加收50%的罚息。上述合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年5月2日向被告发放了贰拾万元借款，被告配偶夏立坤在2016年4月26日之前的利息均已结清。但由于被告配偶在约定的还款期限前死亡，共同债务人陈平未能履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还款义务，为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。陈平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这20万元的贷款是由夏立坤实际使用，债务因其丈夫夏立坤的死亡而不能偿还，且该贷款是商业用途，是有一定的商业风险的，我认为可以按照人民银行对于处理死账、呆账进行减免本息的政策予以解决。另查明，被告陈平的配偶夏立坤于2016年5月7日死亡。本院认为：陈平承认贵州农商银行站街支行在本案中主张的事实，故对贵州农商银行站街支行主张的事实予以确认。2013年4月28日，原告贵州农商银行站街支行向被告陈平及其夫夏立坤（已故）提供借款，被告陈平及其夫夏立坤（已故）在借款期限届满之前需向原告贵州农商银行站街支行支付借款本金及利息。在原告贵州农商银行站街支行与被告陈平之间形成了借款合同法律关系。原告已履行交付借款的义务，被告至今未支付借款本金200000元以及2016年4月26日之后的利息，已构成违约。故对原告贵州农商银行站街支行要求被告陈平返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年4月26日起至清偿完毕债务止的利息，因借款期限届满之日是2016年5月1日，故本院支持从2016年4月26日起至2016年5月2日止按借款月利率7.6875‰计算的利息以及从2016年5月2日起至清偿完毕债务时止按逾期罚息月利率11.5312‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告陈平在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金200000元及利息（利息从2016年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，其中2016年4月26日至2016年5月1日期间的利息按月利率7.6875‰计算；2016年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率11.5312‰计算）。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告陈平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 黄 国 芬二〇一六年十二月二十二日书记员 张奇（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6529号罪犯李小华，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省双流区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2012年10月19日作出（2012）大邑刑初字第213号刑事判决书，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人李小华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑终字第478号刑事判决，以被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（已履行）。刑期自2012年1月10日至2027年1月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4092号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯李小华被判处没收个人财产人民币2万元（已履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4614号罪犯邓美灯，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深龙法刑初字第148号刑事判决，以被告人邓美灯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑二终字第871号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓美灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓美灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓美灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓美灯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7045号罪犯陈洋统，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月3日作出(2015)深南法刑初字第190号刑事判决，以被告人陈洋统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈洋统在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洋统在本次考核期间（2015年3月11日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洋统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洋统予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9369号原告：许军华，男，1974年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：刘新，男，1976年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。本院在审理原告许军华与被告刘新、中国平安财产保险���份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一六年十二月二十八日书记员  道 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7106号罪犯李令辉，男，1980年11月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月31日作出(2007)曾刑初字第263号刑事判决，认定被告人李令辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2009年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李令辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李令辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李令辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2016年2季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李令辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪的罪犯、累犯，犯有数罪，罚金尚未缴纳完毕，且服刑期间于2012年12月26日因不服从管教、抗拒劳动被严管一个月；2013年12月18日因与他犯发生口角且不服从管教受到警告处分；2015年1月18日因殴打他犯受到警告处分；2015年5月18日因上工期间私自串监受到警告处分，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李令辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年3月25日起至2024年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人王宝华因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝华申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。王宝华要求华润天能徐州公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，王宝华也履行了仲裁前置程序，应属于人民法院受理民事案件范围。2.王宝华作为农民轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了王宝华的合法权益，华润天能徐州公司依据该解决方案停发王宝华的工伤待遇违法。王宝华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，华润天能徐州公司按照徐州市人民政府的文件执行，将应给予受伤农民轮换工的一次性补偿已汇到当地人民政府。请求驳回王宝华的再审申请。本院经审查认为，王宝华于1972年进入马庄煤矿工作，1978年回家，其当时的身份系农民轮换工，而农民轮换工系特定历史条件下的用工制度，王宝华在马庄煤矿工作的待遇应按当时的政策由相关政府部门处理。我国劳动法于1995年才颁布实施，王宝华主张工作期间受伤的待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围。徐州市人民政府就解决农民轮换工中工作期间受伤人员的补偿问题，于2008年出台了会议纪要，王宝华认为该纪要规定的一次性补偿费用低未领取，而补偿费的标准高低仍应由相关政府部门予以确定，亦不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝华的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初7081号原告：赵保山，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。委托代理人：朱艳，女，河南省鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：宋迎坤，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。住所地：安徽省淮北市古城路***号。负责人：马新礼，职务：经理。委托代理人：杨一峰，男，安徽众星合律师事务所律师。原告赵保山诉被告宋迎坤、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，由本院审判员王灿依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵保山的委托代理人朱艳及被告人保淮北分公司的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保山诉称：2015年5月19日4时30分，被告宋迎坤驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿亳州市谯城区研发路自北向南行驶至与药都大道交叉路口处时，与原告赵保山驾驶的沿药都大道自西向东行驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆不同程度受损，并致原告车上所载喷雾器、乙酰甲胺磷、普力液压油、长城机油、长城齿轮油等货物损失共计37352元。其中已由郑州运辉物流公司投保的保险公司赔偿货物损失13041元，下余24311元应由被告人保淮北分公司赔偿。经亳州市公安局交警支队二大队调查，事故现场路口设有交通信号灯，但事故现场路口监控损坏，无法查清事发时双方车辆通过路口时的信号灯状态，致使事故成因无法查明。为此，请求判令1、被告人保淮北分公司赔偿原告赵保山货物损失24311元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵保山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、（2015）谯民一初字第04467号民事判决书，证明本次交通事故发生的事实及责任划分，并证明原告在本事故中造成的其他损失已由被告人保淮北分公司赔偿。3、郑州运辉货运有限公司出具的损失清单，证明原告在本次交通事故中遭受货物损失37352元。4、中国工商银行往来历史明细清单，证明原告的货物损失已由郑州运辉货运有限公司投保的保险公司赔偿13041元，被告人保淮北分公司还应赔偿原告下余损失24311元。被告宋迎坤未答辩亦未提交证据材料。被告人保淮北分公司辩称：一、本案交通事故仅有交警部门的证明，尚不能确定事故发生的性质、成因及损害程度，依据保险条例第二十一条、第二十二条之规定对交通事故未确定的，保险公司不承担赔偿或给付保险金的责任。二、货物损失计算数额、清点因未及时提供相关的依据材料，保险公司不予认可，同时也应以过错责任按比例承担赔偿金。三、诉讼费保险公司不予承担。被告人保淮北分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但根据该事故证明没有认定双方责任，应查明事故的成因及责任划分。证据3因其未及时提供相关的依据材料，不具有真实性及合法性，与诉求标的不具有关联性。证据4与本案诉求无关联性。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告赵保山所举证据证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月19日4时30分，被告宋迎坤驾驶其所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿亳州市谯城区研发路自北向南行驶至与药都大道交叉路口处时，与原告赵保山驾驶的沿药都大道自西向东行驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆不同程度受损，并致原告车上所载喷雾器、乙酰甲胺磷、普力液压油、长城机油、长城齿轮油等货物损失共计37352元。其中已由郑州运辉物流公司投保的保险公司赔偿货物损失13041元，下余24311元未赔偿。经亳州市公安局交警支队二大队调查，事故现场路口设有交通信号灯，但事故现场路口监控损坏，无法查清事发时双方车辆通过路口时的信号灯状态，致使事故成因无法查明。皖Ｆ×××××号重型自卸货车在人保淮北分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，交强险及商业保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日，事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂告靠单位为周口市通盛汽车运输有限公司，实际车主为原告赵保山。另查明中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司营销部隶属于人保淮北分公司，营销部不具有主体资格，人保淮北分公司愿依法承担原告的赔偿责任。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告宋迎坤由于过错致使原告货物受损，作为车主其应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人保淮北分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体货物损失为37352元，去除郑州运辉货运有限公司投保的保险公司赔偿13041元，下余损失24311元因事故现场路口监控损坏，无法查清事故成因，应由被告人保淮北分公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任即12155.5元。因被告人保淮北分公司的赔偿金可足额赔偿原告损失，被告宋迎坤在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效之日起十日内在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵保山保险金12155.5元。二、被告宋迎坤在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告赵保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一六年十二月二十九日书记员 李亚洲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执832号之一申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日生。委托代理人刘斌，男，1966年7月29日生。系宋张保表兄弟。被执行人：李春峰，男，1964年11月15日生.被执行人：朱少红，男，1966年1月27日生。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民一初字第01361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春峰偿还申请执行人宋张保借款本金100000元及利息，被执行人朱少红承担连带还款责任，负担案件受理费2300元，案件执行费1434元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱少红工资款110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结第代理审判员  张明武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7587号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告孙沁,男,1981年7月10日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告孙沁物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十八日书记员  钱晓芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00031号之二原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：南阳市易通医药有限公司，住所地：河南省南阳市武候路西段537号。法定代表人：周荣春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦红，系河南怡和律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：ＸＸ，男，系该公司办公室主任。一般授权代理。被告：河南九州通医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第九大街88号。法定代表人：刘义常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：龚汝嵩，男，系该公司员工。特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司与被告南阳市易通医药有限公司、河南九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费27,472元（原告已预交），减半收取13,736元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审 判 长  祝玲人民陪审员  李静人民陪审员  胡君二〇一六年十二月五日书 记 员  胡希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10274号罪犯王汉有，男，汉族，1975年1月3日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2009年10月16日作出（2009）天刑初字第0181号刑事判决，以被告人王汉有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人王汉有不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）滁刑终字第00203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王汉有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王汉有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王汉有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉有减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月23日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执439号申请执行人王庆安，男，1959年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈树宏，男，1958年6月13日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。现下落不明。被执行人扬州树宏房地产开发有限公司。法定代表人陈树宏，董事长。申请执行人王庆安与被执行人陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金60万元及相应利息，负担受理费9800元、公告费600元，合计10400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。本院在另案执行中依法处置了被执行人位于扬州市凯莱文化广场401、501室办公用房，但因无人竞买而3流拍。但即便拍卖成交，也因该房产上设定了600万元抵押权而无剩余价值可言。被执行人位于江苏盱眙县宏润嘉园（二期）房地产开发工程项目，扬州市中级人民法院正在处置之中，第三次拍卖价为4000万元，但即便拍卖成交，也远不足以偿还江苏苏商建设总承包有限公司的优先债权。该项目的土地使用权也抵押给扬州市汇宝典当行有限公司，抵押额为1200万元。被执行人开发的何桥润园项目，房产均已对外销售完毕。除此以外，本院还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗民初字第1654号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 栋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11389号原告赵春奎，男，1957年3月2日出生，汉族，现住即墨市。被告盖金广，男，1986年3月31日出生，汉族，住青岛市四方区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人袁万鹏、姜德全，山东道安律师事务所律师。原告赵春奎与被告盖金广、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通���故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春奎，被告盖金广，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姜德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春奎诉称，2016年4月5日7时许，原告骑电动车沿海尔路由北向南行驶至长江二路路口南时，被被告盖金广驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车撞倒，致原告受伤，所骑电动车损坏。要求被告赔偿原告损失：医疗费20592.6元、误工费53713.4元（147.16元/天×365天）、护理费22074元（147.16元/天×150天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费600元、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、被扶养人王素珍生活费13026元（26052元/年×5年×20％÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、车辆维修费500元。被告盖金广辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，赔偿标准应按照农村标准。诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年4月5日7时16分许，被告盖金广驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿海尔路由北向南行驶至长江二路与海尔路路口南时，遇原告赵春奎骑电动自行车顺行在前，两车相刮碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：盖金广负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费20097.86元。出院医嘱：1.禁止下地负重；2.注意踝泵收缩锻炼，预防下肢静脉血栓；3.休息2周后复查，不适随诊。原告出院后复查，支付医疗费494.74元。2016年8月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人赵春奎因外伤致右下肢损伤为九级伤残。2.被鉴定人赵春奎误工期限建议为365天。3.被鉴定人赵春奎护理期限建议为150天。原告支付鉴定费2000元。原告的电动自行车经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损为500元。事故发生后，被告盖金广给付原告赔偿款20000元。2013年5月起，原告先后在青岛旭峰起重有限公司、青岛隆兴铸造厂工作。原告之母王素珍共有子女2人。原告的护理人员隋成进（原告之婿），1986年3月出生，现住即墨市通济街道办事处阎家岭村（失地村庄）。��告庭后提交书面意见，同意按2890元/月请求误工损失。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告盖金广负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认20592.6元；误工费，本院支持12042元（2890元/月÷30天×125天，定残前一日）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的护理费22074元（147.16元/天×150天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20％）、被扶养人王素珍生活费13026元（26052元/��×5年×20％÷2人）、鉴定费2000元、车辆维修费500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计212922元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款102922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计20832.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款10832.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车辆维修费500元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告���国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计234254.6元。因赔偿额未超出保险限额，被告盖金广不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春奎经济损失234254.6元（其中支付给原告赵春奎214254.6元，支付给被告盖金广20000元）。二、驳回原告对被告盖金广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由原告负担168.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月二十三日书记员  马晓丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1686号再审申请人(一审原告、二审上诉人):姜伟,男,1977年12月7日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:杨金钢,天津裕如律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):曲淑红,女,1975年9月5日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:白玉龙(曲淑红之夫),男,1972年5月5日出生,汉族,住天津市河西区。再审申请人姜伟因与被申请人曲淑红返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1238号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜伟申请再审称,1.一、二审判决认定姜伟与李林遂之间存在委托关系缺乏证据证明。本案法律关系是姜伟与曲淑红之间就争议款项是否存在法律关系,而非曲淑红与其他人之间的关系。一审判决用其他法律关系内容推定姜伟与曲淑红不构成不当得利,实属法律关系混淆。2.一、二审判决对证据的审查判断和采信存在明显错误。李林遂作为委托关系的主体既无书面委托合同,也无证人和其他证据作证,仅凭一面之词。李林遂对于需要证明的事实陈述不清,且与曲淑红的陈述存在重大出入。李林遂与本案有重大关系。故一审判决采信李林遂证人证言缺乏依据和违背法律。另外一审判决中曲淑红所举证据是曲淑红自己制作并提出的,不具有客观性,且与本案不具有关联性。3.一、二审判决适用法律错误,对举证责任的分配错误。本案争议的性质属不当得利之债,债权具有相对性,争议款项是姜伟与曲淑红之间的关系,与他人无关,曲淑红作为钱款的实际占有人和使用人,理应对姜伟履行返还义务。姜伟主张返还不当得利,已经充分举证。4.姜伟曾起诉要求曲淑红返还借款。经河西区人民法院审理,认定曲淑红收到了姜伟的款项,但认为双方并不构成民间借贷法律关系,判决驳回姜伟的诉讼请求。现姜伟又以不当得利起诉仍未得到支持,案结事未了。5.2014年河西区人民法院对葛兰与张喆返还原物纠纷一案作出判决,该案案件事实与本案事实相似,但是判决结果截然相反。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决,判令曲淑红返还姜伟人民币687000元,一、二审诉讼费由曲淑红承担。曲淑红提交意见称,姜伟划钱到曲淑红账户并不是没有理由,是因为李林遂和姜伟之间达成的协议,姜伟是基于对李林遂的信任将款项划到曲淑红账户,曲淑红是按照李林遂的授意接收款项。曲淑红有证据证明其已将全部款项划给李林遂,曲淑红并没有得利,故本案不构成不当得利。李林遂对本案至关重要,是钱款的实际使用人,知道本案的来龙去脉,其证言真实可信。姜伟之前对李林遂非常信任,后因为钱款亏损,姜伟才不信任李林遂。曲淑红所提交的公司理财的相关证据,相关公司均有存档,可以到公司调阅。起诉之前,姜伟从来没有找过曲淑红要求还钱,一直是主张姜伟与李林遂之间的纠纷。事情已经过了三年多,姜伟都没有向曲淑红主张过还款,是因为姜伟知道是谁在实际控制这笔钱,因为他从李林遂那里要不回来,才找曲淑红要钱。故请求驳回姜伟的再审申请。本院经审查认为,姜伟虽提供证据证明其向曲淑红账户汇款687000元,但姜伟系从案外人李林遂处获得曲淑红的账户,且转账前后姜伟与曲淑红均互不认识,双方之间亦未就该笔款项有过任何约定。曲淑红提供的证据能够证明,曲淑红只是向李林遂出借银行账户供李林遂投资使用。后曲淑红及其丈夫白玉龙在李林遂的指令下陆续将姜伟所划款项转至李林遂及其妻子张悦名下。本案所涉款项流转涉及姜伟、曲淑红、李林遂三人,不能仅因为姜伟汇款给曲淑红账户就认定曲淑红构成不当得利。姜伟主张曲淑红构成不当得利缺乏依据,一、二审不予支持并无不当。关于李林遂证人证言效力的问题。李林遂在本案一审庭审中出庭作证,并接受审判人员及姜伟的询问。且李林遂的证言内容对其自己会产生不利影响,但其仍作出相应陈述。故原审结合本案其他证据,最终采信李林遂的证人证言并无不当。姜伟在再审审查期间提交原告葛兰与被告张喆返还原物纠纷一案判决书,案号为(2014)西民二初字第730号。姜伟主张该案审理法官与本案相同,案件性质、案件事实及双方举证情况与本案极为相似,判决结果截然不同,出现同案不同判。经核实相关裁判文书,两案案情类似,但关键情节明显不相同,另案判决不能作为本案裁判的依据。姜伟的该项主张不能成立。综上,姜伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回姜伟的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  王双伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1240号原告杨华举XX，男X，汉族X族，198319XX年10X月15X日生，住贵州省织金县中寨乡沙坝村河头上组X，身份证号码52242519831********。委托代理人冯大辉XX，贵州普众律师事务所贵州XX律师事务所律师，执业证号15201199210272460X，特别授权代理。被告池印池X，男X，汉族X族，197619XX年9X月14X日出生，住贵阳省铜仁市X，现住贵阳市乌当区顺海中路保利温泉*期*栋*单元***号X.原告杨华举杨XX诉被告池印池X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华举杨XX及其委托代理人冯大辉XX到庭参加了诉讼，被告池印池X经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月因被告承建中大国际小区绿化工程等，原告为其承运水泥、砂石等，在2014年4月至9月间，原告共为其运输水泥，砂石等若干。2015年5月4日，经结算，被告尚欠原告材料款及搬运费115000元，并写下欠条约定于2015年7月底前付清，但被告仅于2015年年底支付原告人民币2万元，尚欠原告95000元。原告多次找到被告索要，但被告总是以甲方未付款为由进行推托。至此，原告以为，被告至今不履行付款义务。已经侵害了原告的合法权益。特依法提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款95000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告池印池X未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月至9月间，原告杨华举杨XX为被告池印池X承建的中大国际建设工程运输水泥、砂石等建筑材料，2015年5月4日，被告池印池X向原告杨华举杨XX出具欠条一份，欠条载明”今欠到小杨搬运队（杨华举杨XX）材料款及搬运费共计人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），此款在2015年7月底前付清。”现原告因被告未付清此款诉来本院。诉讼中，原告认可被告已付款2万元。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条一份、运输单据36张等证据原件在卷，并能互相佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告杨华举杨XX与被告池印池X之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的应当或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应当向原告清偿债务95000元。被告池印池X经本院传票传唤未到庭，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池印池X于本判决生效之日起七日内给付原告杨华举杨XX材料款及运费共计人民币95000元。案件受理费2175元，由被告池印池X负担。此款原告杨华举杨XX已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  吴晓安人民陪审员  叶开英二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙继承纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称，一、本案事实认定错误。（一）父母死后未留有遗产，案涉房屋是李某甲在2003年重新建造的，不属于父母遗产，一、二审法院认定有遗产可供分配错误。（二）李某乙未尽赡养义务，即使认定有遗产，李某乙也应当少分，但原审判决中并无法体现。二、一审违反法定程序。（一）一审法院调查收集的证据未在法庭上出示，并经双方举证、质证，违反法律规定。（二）李某甲书面申请一审法院依法调取另案庭审笔录以及证人出庭作证，审判人员虽然在庭审中表明认可，但并没有调取引用。综上，请求依法对本案进行再审。李某乙提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。本院经审查认为，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。关于事实认定问题。根据连云港市云台区人民法院（1999）云民初字第306号民事判决，案涉老房屋系李某甲、李某乙父母的夫妻共同财产。因其父母决定翻建老房屋，2003年由李某甲对老房屋进行了翻建，建成后的房屋即案涉被征收的房屋。因此，建造的新房屋价值中包含了原老房屋的价值，该老房屋的价值部分应作为其父母的遗产由继承人依法继承。鉴于原老房屋已经灭失，价值无法准确确定，新房屋又已被国家征收，原审法院根据原老房屋的面积、土地使用权面积、新房屋被征收的补偿标准及李某甲、李某乙对父母的赡养情况等因素，确定由李某甲多分得遗产，并酌定由李某乙分得20万元的遗产份额，并无明显不当。关于一审程序问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。虽然连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）曾于2015年5月27日至案涉房屋所在地进行调查了解，并形成了一份问话笔录，但该笔录并非认定案件事实的根据，因此并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款的规定。第二，李某甲于2014年12月11日向海州区法院书面提出申请，请求将海州区法院（2014）海民初字第1021号所有权确认纠纷的庭审笔录作为本案中对同一证据举证、质证观点的参考，经查，海州区法院民事诉讼一审卷宗中已包含了（2014）海民初字第1021号所有权确认纠纷案件的庭审笔录。海州区法院已经依据李某甲的申请，依法调取了该部分内容。故李某甲关于一审程序违法的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  吴剑铭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔齐旗
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2706号原告张秋芳，男，汉族，1983年11月28日生，住扶沟县。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告张振阳，男，汉族，1987年1月3日生，住西华县。原告张秋芳诉被告张振阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秋芳及委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告张振阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋芳诉称，被告于2016年4月20日向原告借款43万元。后原告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款43万元，并承担本案的诉讼费用。被告张振阳缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告张振阳于2016年4月20日借原告现金43万元。2、转账记录三份、郑州市农村信用社账户交易明细清单一份，证明被告向原告借的43万元中有22万元是原告借的，通过银行转账方式支付给被告的。被告张振阳未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告和被告张振阳的母亲是姨表关系，被告从2015年12月份以在郑州经营超市为由，开始向原告借款，至2016年4月20日，张振阳多次共计向原告借款43万元，其中22万元通过银行转账方式支付给被告。被告于2016年4月20日向原告出具了借款43万元的借条。双方没有约定还款时间也没有约定利息。后原告多次找被告催要，被告张振阳至今未予偿还。本院认为，被告张振阳向原告张秋芳借款的事实清楚，证据充分，对原告张秋芳要求被告张振阳归还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振阳于本判决生效后十日内偿还原告张秋芳借款43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告张振阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡素杰陪审员  侯江霞二〇一六年十二月十二日书记员  李晓凤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3971号原告刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人郝国君（原告岳父），男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告谷凤全，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘德林诉被告谷凤全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷凤全经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德林诉称：2015年3月19日，被告谷凤全在他处购买玉米种子欠款2,870元，被告谷凤全给他出具欠据一张，约定同年5月1日前还款，逾期不还，自欠款之日起，按月利率15‰计息。欠款逾期，经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金2,870元，并自欠款之日始至本金付清之日止按约定利率15‰给付利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告谷凤全欠款的事实。被告谷凤全经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：2015年3月19日，被告谷凤全在原告刘德林处购买玉米种子欠款2,870元，被告谷凤全为原告刘德林出具欠据一张，据中约定2015年5月1日前还款，逾期不履行，自欠款之日起，按月利率15‰计息。逾期后欠款本息被告至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告谷凤全在原告刘德林处购买玉米种子欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告刘德林未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定利率，自欠款之日起支付逾期利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德林于本判决生效之日起5日内偿还原告刘德林欠款本金2,870元，并以前述本金为基数，自2015年3月19日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘德林支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6793号罪犯王丽，女，1959年2月1日出生，汉族，出生地吉林省农安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年12月27日作出(2002)沈刑（2）初字第54号刑事判决，以被告人王丽犯票据诈骗罪罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王丽获得记功奖励四次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年3月14日起至2020年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13451号原告周国强，男，1964年10月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王海青、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告辛江东，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人黄海，总经理。委托代理人马洪亮、许利，山东明朗律师事务所律师。原告周国强与被告辛江东、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托代理人王万业，被告辛江东，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强诉称，2016年5月26日，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车与被告辛江东驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮载货摩托车在即墨市莱青路金口镇周家屯村西处发生交通事故，致使原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费52829.62元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12％）、误工费35320.8元（147.17元/天×240天）、护理费13245.3元（147.17元/天×90天）、被扶养人周开云生活费3126.24元（26052元/年×5年×12％÷5人）、被扶养人孙瑞贞生活费3126.24元（26052元/年×5年×12％÷5人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、交通费600元、清障费等230元。被告辛江东辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁Ｙ×××××号车在我公司仅投保交强险。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失不应由保险公司赔偿。要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2016年5月26日8时55分许，被告辛江东驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车沿莱青路由北向南行驶至即墨市金口镇周家屯村西51KM+300M处因躲避车辆驶入路左，遇原告周国强驾驶悬挂鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿莱青路由南向北直行相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：辛江东负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肱骨干开放性粉碎性骨折（左）、跖骨骨折（左）、开放性面部损伤、多处软组织挫伤、皮肤裂伤、脑震荡。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费52149.62元。出院医嘱：1.休息5个月；2.每月骨外一科门诊复查；3.何时下地负重及上肢持重，门诊复查后决定；4.如出现刀口红肿、渗出，及时门诊复查；5.加强功能锻炼，预防静脉血栓形成；6.骨愈合后行内固定取出手术。原告另支付出诊费等680元。原告支付清障费等230元。2016年9月20日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周国强交通事故致头面部损伤评为十级伤残；致左上肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人周国强误工期限评为240天。3.被鉴定人周国强护理期限评为90天。4.被鉴定人周国强后续治疗（取内固定物）费为10000-12000元。原告支付鉴定费3200元。原告之父周开云，1940年6月16日出生；原告之母孙瑞贞，1937年11月14日出生。该2人共有子女5人。原告系即墨市金口福利塑料制品厂员工，其事故发生前3个月的月平均工资为3700元。鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告辛江东负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费（含出诊费等），本院核实确认52829.62元；后续治疗（取内固定物）费，本院支持11000元；误工费，本院支持14430元（3700元/月÷30天×117天，定残前一日）；护理费，本院支持12575.7元（139.73元/天×90天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12％）、被扶养人周开云生活费3126.24元（26052元/年×5年×12％÷5人）、被扶养人孙瑞贞生活费3126.24元（26052元/年×5年×12％÷5人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、清障费等230元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计132446.18元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款22446.18元，由被告辛江东全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计64189.62元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款54189.62元，由被告辛江东全部承担。以上本院支持原告的清障费等230元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿原告经济损失共计120230元。被告辛江东应赔偿原告经济损失共计76635.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国强经济损失120230元。二、被告辛江东于本判决生效后十日内赔偿原告周国强经济损失76635.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，鉴定费3200元，共计5522元，由原告负担111.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3502.5元，被告辛江东负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月二十二日书记员  马晓丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初901号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李红，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省商城县。曾因盗窃，于2009年8月22日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年一个月；于2015年3月11日被本院判处拘役四个月；于2016年5月18日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人李红至本市王家墙门1号2幢楼下，以螺丝刀撬开龙头锁搭线的方法，窃得被害人居某停在此处的绿色新大洲（派乐）牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1016元。案发后，被窃电动车被追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红归案后如实供述自己的罪行。被告人李红对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月1日凌晨，被告人李红至本市姑苏区王家墙门1号2幢楼下，以螺丝刀撬开龙头锁搭线的方法，窃得被害人居某停在此处的价值人民币1016元绿色新大洲（派乐）牌电动车1辆。案发后，被窃电动车已被公安机关追回，并发还被害人。公安机关从被告人李红处扣押撬锁工具1套。上述事实有被害人居某的陈述、被告人李红的供述、辨认笔录、非机动信息查询、价格鉴证意见书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李红以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币1016元，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李红归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年1月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳,并上缴国库)。二、公安机关扣押的撬锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年十二月十三日书记员 夏碧琦
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1704民初1717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁崇升，男，该支行工作人员。被告：曾梅兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告曾梅兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。审判员  林睦飞二○二○一六年十二月十五日书记员  李钊莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2043号罪犯郝前军，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2011年12月23日作出(2011)奉刑初字第955号刑事判决，认定被告人郝前军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郝前军的刑罚经本院于2014年1月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郝前军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郝前军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯郝前军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郝前军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝前军减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月11日止）,原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0117刑初50号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周红明，男，1974年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，大学专科文化，原系南京市溧水区白马镇白马村委会委员、会计，住南京市溧水区。被告人周红明因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。辩护人陆宏飞、陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人周红明犯贪污罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人周红明及其辩护人陆宏飞、陈芳芳均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理二次，本院予以许可。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：公诉机关指控，2013年下半年，被告人周红明在协助南京市溧水区白马镇政府对杜巷村杜南组拆迁过程中，利用职务上的便利，将其父亲周某的拆迁房屋虚增面积54.69平方米后签订拆迁协议，并于2014年1月10日骗取拆迁补偿款共计人民币117094.83元。公诉机关当庭出示了被告人周红明的户籍证明、拆迁协议、补偿款审批表、银行明细单、证人张某1等人的证言、被告人周红明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周红明身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定判处。被告人周红明在庭审中未辩解，未提交证据。被告人周红明辩护人发表辩护意见：被告人周红明有自首情节，犯罪事出有因，主动退赃，系初犯。建议对其适用缓刑。并当庭提交三份荣誉证书，证明被告人周红明工作优秀受到表彰。经审理查明：被告人周红明原系南京市溧水区白马镇白马村委会委员、会计。2013年下半年，被告人周红明在协助南京市溧水区白马镇人民政府从事对杜巷村杜南组拆迁工作过程中，利用其职务上的便利，虚增了其父亲周某须拆迁的房屋面积54.69平方米并签订了白某镇征地房屋拆迁补偿安置协议，于2014年1月10日骗取拆迁补偿款共计人民币117094.83元。案发后，被告人周红明向南京市溧水区人民检察院侦查人员主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。2014年7月25日，被告人周红明主动退出赃款人民币157124元，由公诉机关暂扣。上述事实，被告人周红明及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人周红明的户籍证明、案发经过、扣押决定书、扣押清单、任命文件、拆迁会议纪要、征地拆迁政策文件规定、拆迁评估补偿安置协议、补偿款审批表、银行明细单等书证；2、证人张某1、杨某、张某2、王某等人的证言；3、被告人周红明的供述和辩解等。本院认为，被告人周红明在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人周红明犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周红明自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周红明到案后退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人周红明辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周红明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、已追缴的被告人周红明违法所得人民币117094.83元返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周荣强人民陪审员  张庆华人民陪审员  黄烈隆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋荷娣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16411号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄雪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李伟签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、李伟偿还平安银行重庆分行借款本金999800.00元，并支付截止2016年8月5日的利息和罚息250986.71元、复利28847.98元；2、李伟支付自2016年8月6日起至清偿之日止，以借款本金999800.00元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、李伟向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由李伟承担。被告李伟未置答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李伟。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日。实际还款情况：平安银行重庆分行于2015年4月10日向李伟发放了贷款300000元，于2015年4月11日向李伟发放了贷款200000元，于2015年5月5日向李伟发放了贷款250000元，于2015年5月13日向李伟发放了贷款250000元，共计1000000元。其后，李伟未能按时足额还款，截至2016年8月5日，李伟尚欠平安银行重庆分行借款本金999800.00元、利息和罚息250986.71元、复利28847.98元。实现债权的费用：双方约定李伟发生欠息、逾期的违约事件，平安银行重庆分行有权要求李伟支付包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。平安银行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示诉请中自2016年8月6日起至清偿之日止按贷款执行利率上浮50%计算复利的基数是未偿还的利息，但未偿还利息及罚息金额无法分开，具体未偿还利息金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与李伟签订的个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。双方约定的贷款利率、罚息计收标准、复利计收标准并未违反人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，平安银行重庆分行按约发放了贷款后，李伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权要求李伟立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并按照借款合同的约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行请求的自2016年8月6日之后的复利，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求李伟支付2016年8月6日之后的复利的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：a如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 雪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审177号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人石胜发,男,1971年1月2日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人石胜发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】66号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的276.75平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】66号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】66号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1559号上诉人（原审原告）：刘庆兵，男，1960年8月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。法定代表人：李开防，总经理。委托诉讼代理人：赵月新，男，1971年8月27日出生，汉族，该公司司法办主任。上诉人刘庆兵因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司劳动合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘庆兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付垫付的社会保险费53905.08元、所欠生活费10万元及工资约1万元，或将本案发回重审。事实和理由：上诉人系被上诉人职工，于1978年12月参加工作，至2015年8月13日办理退休。上诉人办理退休时，被上诉人共欠上诉人基本养老保险、医疗保险费用共计53905.08元未缴纳，欠上诉人1998年至退休时的生活费计10万元，欠发上诉人1997年工资约1万元。在上诉人未知情的情况下，被上诉人于2008年6月停缴上诉人的基本养老保险费，于2006年5月停缴上诉人的医疗保险费用。被上诉人1997年经营状况不好，安排分公司法人代表史敬文与上诉人谈话，其要求上诉人先回家等待工作，公司支付上诉人的生活费并为上诉人投保（有史敬文证明），待公司经营状况好转再回来上岗。上诉人无奈，只好回家等待。被上诉人1997年至2008年5月期间并未间断为上诉人缴纳基本养老保险和医疗保险费，这充分说明，被上诉人是履约、守信的。同时也证明史敬文出具的证明是有效的，而非一审判决认定史敬文提供的证明不符合证据规则的规定。被上诉人2008年6月停缴上诉人的基本养老保险费，2006年5月停缴上诉人的医疗保险费。其因在于，被上诉人2009年通知上诉人集资，而当时上诉人生活极为困难，又无工作，难以拿出2000元集资款。被上诉人扬言，不缴集资不给投保，故上诉人的养老保险、医疗保险被被上诉人停缴。据了解，集资入股的职工都给投保，没入股的职工都被停缴了保险。被上诉人一审辩称，自1997年起双方劳动关系就已中止。但根据劳动法规定，上诉人待岗期间，劳动合同既未到期，公司也未以任何方式解除劳动合同，故上诉人待岗是由公司造成的，应由公司承担责任。被上诉人应当为上诉人承担基本养老保险费、医疗保险费和其他应当承担的费用。被上诉人1997年至2015年8月期间，一直招用农民工。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员并在同等条件下优先招用被裁减的人员。被上诉人一直未通知上诉人上岗，为此，上诉人自1997年至2015年8月退休一直在家等待被上诉人通知上岗。在此期间，双方一直保持和谐稳定的劳动关系，并非一审判定双方关系中止期间。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司答辩称：劳动合同属双务等价有偿合同。上诉人自1997年不在被上诉人处工作，劳动关系处于中止状态。上诉人不为被上诉人提供劳动或劳务，被上诉人不应为上诉人缴纳社保或支付劳动报酬。上诉人不再被上诉人处工作十九年，被上诉人仍为其缴纳了十一年社保，上诉人要求被上诉人承担其余社保费用没有事实和法律依据。上诉人不在被上诉人处工作期间，其在滕州市监理中心工作多年，已与滕州市监理中心形成固定劳动关系，应由滕州市监理中心为其缴纳社保费用。请求驳回上诉人，维持原判。上诉人刘庆兵向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付上诉人应当缴纳的养老保险、医疗保险53905.08元，支付1997年至2015年8月16日的生活费10万元。一审法院认定事实：刘庆兵原系滕州市建筑安装工程集团公司职工。1997年底，因滕州市建筑安装工程集团公司经营状况不好，刘庆兵被要求回家休息等待安排。此后，刘庆兵一直未被安排工作。滕州市建筑安装工程集团公司一直为刘庆兵缴纳社会保险费用，但未给刘庆兵发放工资等费用。2008年8月，滕州市建筑安装工程集团公司停止为刘庆兵缴纳各项社会保险。2015年4月27日，刘庆兵向滕州市建筑安装工程集团公司提交“关于补交养老、医疗及各种保险的申请报告”，要求为其补缴各项社会保险。2015年8月13日，刘庆兵缴纳了2008年6月至2015年8月的基本养老保险40321.80元（其中单位应缴纳28155.40元）。2016年4月18日，刘庆兵又缴纳了2006年5月至2016年4月的职工医疗保险13584元。刘庆兵向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月19日作出滕劳人仲案字[2016]第171号决定书，对刘庆兵的申诉不予受理。刘庆兵为此诉至一审法院。庭审中，刘庆兵向一审法院提交了史敬文2016年4月24日出具的证明，证明“1997年被告因经营不好，公司要求其与刘庆兵同志谈话，让他先回家等待工作，在家期间公司听取生活费用并给他投保，待公司经营状况好转再回来上班。”滕州市建筑安装工程集团公司认为史敬文未出庭作证，且史敬文未经公司授权向刘庆兵承诺投保和生活费事宜，对此不予认可。上述事实，有双方陈述、刘庆兵的档案、刘庆兵交纳的基本养老金和职工医疗保险金收据、仲裁决定书、庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为，刘庆兵于1997年因滕州市建筑安装工程集团公司经营状况不好，回家等待安排工作至退休。刘庆兵一直未为滕州市建筑安装工程集团公司付出劳动，滕州市建筑安装工程集团公司亦未向刘庆兵支付报酬，双方实质处于劳动关系中止履行状态，期间双方不存在劳动法上的权利义务关系。双方互不享有权利、互不负担义务。在此情形下，滕州市建筑安装工程集团公司无须为刘庆兵支付工资或为其缴纳社会保险。刘庆兵为办理退休手续，向社保部门缴纳了2008年6月至2015年8月的基本养老金和2006年5月至2016年4月的职工医疗保险，该费用的缴纳均处于双方劳动关系中止期间。刘庆兵虽向一审法院提交了史敬文签名的证词，但该证据不符合证据规则的规定，且滕州市建筑安装工程集团公司对该证词不予认可，一审法院对该证据不予采信。刘庆兵要求滕州市建筑安装工程集团公司支付应由用人单位负担的养老、医疗保险费用以及1997年至2015年8月16日的生活费用，均无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘庆兵对滕州市建筑安装工程集团公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘庆兵负担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，因被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司经营状况不佳，上诉人刘庆兵自1997年至办理退休，一直未在被上诉人处提供劳动，一审判决认定双方之间劳动关系处于中止状态并无不当。因史敬文未出庭作证，且被上诉人对史敬文的书面证词不予认可，一审法院对刘庆兵提交的史敬文证词不予采信亦无不当。刘庆兵的诉讼请求，无相应事实和法律依据，一审法院不予支持正确。刘庆兵提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，刘庆兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘庆兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一六年十二月五日书记员  吴 凡
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执50号之一申请执行人：胡义辉，男，汉族，藁城区南营镇南营村。被执行人：周涛志，男，汉族，住藁城区梅花镇屯头村。被执行人：苏明艳，女，汉族，住藁城区梅花镇屯头村。本院于2015年4月14日作出的河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01432号民事裁定书，依法查封了登记在苏明艳名下汽车一辆。现因双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在苏明艳名下汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘云江二〇一六年十二月二十六日书记员 ：吴永祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初1553号原告：肖永全，男，1972年5月23日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被告：罗江龙，男，1972年12月8日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。原告肖永全诉与被告罗江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永全到庭参加了诉讼，被告罗江龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖永全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币186000元；2、被告罗江龙支付原告三个月滞纳金16740元；3、由被告罗江龙负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日被告罗江龙以沿河阳光医院法人为幌子，通过其亲朋好友找到原告，以贵阳一个工程要启动为由向原告借款186000元，并保证于2016年7月30日前归还。原告碍于情面通过借、贷的方式筹集了上述借款借给被告罗江龙。然而还款期限届满后被告罗江龙拒绝还款，也不接听原告的电话，无奈之余遂提起如前诉请。被告罗江龙既未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2015年8月7日被告罗江龙向原告原告肖永全借款，当日原告肖永全通过案外人陈文洪向被告转账交付借款150000元。2016年5月27日被告罗江龙为原告肖永全补写借条，在补写的借条中双方约定2016年7月30日前偿还，同时原、被告双方将2015年8月7日起止2016年7月30日期间的借款利息36000元计入本金，将上述150000元的借款本金变更为186000元，该借条中同时约定如被告未在约定期限内偿还借款应按月3%支付逾期滞纳金。现还款期限已过原告遂向本院提起如前诉求。上述事实有原告肖永全在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条和转款凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告罗江龙向原告借款并出具了借条，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系。被告就应当按照合同的约定承担偿还借款的义务。对双方约定将未偿还的利息结算后重新计入本金的行为，因其是双方真实意思表示，未超过法律规定的24%年利率，故原告要求被告按186000万元本金偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月3%支付三个月滞纳金的请求，因双方对逾期的违约责任进行了相应的约定，该约定名为滞纳金实为逾期利息，虽已超过法律规定的24%年利率，但未超过部分受法律保护，本院以法律所保护的24%年利率计，被告所应承担的三个月违约逾期利息为11160元（三个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗江龙于本判决生效后十日内偿还原告肖永全借款本金（人民币186000元）及三个月逾期利息（11160元），二项合计197160元。二、驳回原告肖永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告罗江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一六年十二月十九日书记员 袁有伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7207号罪犯张晖，男，1971年10月8日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年8月16日作出(2011)岸刑初字第392号刑事判决，认定被告人张晖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十个月；2015年2月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科刘威、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯张晖到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张晖在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但张晖系黑社会性质犯罪的罪犯，且犯有数罪，根据鄂高法[2013]9号《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》，属于从严掌握的情形，执行机关提请的减刑幅度不当，建议在八个月幅度内予以减刑。经审理查明，罪犯张晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及2016年7月27日湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，且犯有数罪，应当从严掌握减刑标准和幅度，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张晖的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月10日起至2017年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 杨元新二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审179号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘衍勤,男,1971年10月6日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘衍勤未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】64号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的276.75平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】64号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】64号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初2227号原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：五家渠市幸福路新客运站对面，统一社会信用代码：91659004710776583W。法定代��人：孙宽俊，该公司董事长。委托代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。被告：唐稳，男，汉族，1967年6月4日出生，住五家渠103团。原告新疆农乐农业发展有限责任公司（以下简称农乐公司）与被告唐稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农乐公司委托代理侯伯忠到庭参加诉讼。被告唐稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款14400元；2、判令被告承担逾期利息5280元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告购买原告农资价值14400元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到新疆农乐农业发展有限责任公司货款合计人民币14400元，此款商定还款日期为2014年12月31日。如不能按期还款，则按月息10%承担自欠款之日起的利息，并按自超期之日起日息10%计算罚息。”但到期后，被告未支付原告的货款。原告诉至法院。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。上述事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，有原告提交的欠据予以证实。被告应当在收到原告的货物后及时支付原告的货款，但被告至今未支付原告的货款，故对原告要求被告支付货款14400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息5280元。本院认为，被告未按约定支付货款，应当承担迟延履行期间的利息。原告计算的利息为5280元（14400元×20%÷12个月×22个月），符合双方约定且不违法法律的禁止性规定，本院予以支持。被告唐稳��本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐稳于本判决生效后十日内支付原告新疆农乐农业发展有限责任公司货款14400元、利息5280元，合计19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计254.8元（原告已预交），由被告唐稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 马 健二〇一六年十二月十二日书记员 张巧丽
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审386号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人王德新，男，1934年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月12日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对王德新为行政处罚一案于2016年6月8日作出的普林罚决字［2016］第029号行政处罚决定。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月8日将普林罚决字［2016］第029号行政处罚决定书送达了被执行人王德新，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第029号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月十四日书 记 员  程 楠