江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初1955号原告：王桂生，男，1953年9月26日出生，汉族，厨师，家住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，家住江西省。被告：敖庭兵，男，1988年11月22日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王登祥，男，该公司员工，家住本公司宿舍。原告王桂生（下称原告）与被告敖庭兵、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑，人民财保樟树公司的委托诉讼代理人王登祥均到庭参加诉讼。被告敖庭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：调解或者判令上列被告共同赔偿原告的医疗费等损失131481.26元，其中人民财保樟树公司在交强险赔偿限额内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2016年6月22日21时06分许,原告驾驶车牌号码为赣C5A***的二轮摩托车沿樟树市盐城大道由南往北行驶，行至盐城大道锦绣江南售楼部门口处左转弯时，与被告敖庭兵驾驶自己所有、车牌号码为赣C65***的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告敖庭兵负次要责任。原告因此住院治疗22天，共花费医疗费10362.86元。经鉴定，原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期依次为180天、90天、90天，后续治疗费为1万元，原告因此花费鉴定费3000元。人民财保樟树公司为车牌号码为赣C65***的二轮摩托车承保了交强险，事故发生在保险期间。被告敖庭兵未答辩，也未提交证据材料。人民财保樟树公司辩称，1、车牌号码为赣C65***的二轮摩托车在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险赔偿限额内承担原告损失的赔偿责任。2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交身份证、户口本，证明原告是适格的诉讼主体，涉案交通事故发生时仅62周岁以及原告的户籍类别为非农业家庭户口。人民财保樟树公司对于该组证据本身无异议，但认为根据户口本的记载，原告的原服务处所为樟树市饮食服务公司，其原来有工作单位，故不应计算误工费。本院认为，人民财保樟树公司对于该组证据本身无异议，故本院对于该组证据予以认定。致于计算误工费问题，非原告在该组证据中的证明目的，且原告原来有工作单位并非不能计算误工费的前提条件。故本院对于其异议不予采信。2、原告提交鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的损伤构成九级伤残，自受伤之日起的误工期为180天、护理期和营养期均为90天，后续治疗费为1万元，原告因此花费鉴定费3000元。人民财保樟树公司对于该组证据本身无异议，但认为其不应承担鉴定费的赔偿责任。本院认为，人民财保樟树公司对于该组证据本身无异议，故本院对于该组证据均予以认定。该公司仅为被告敖庭兵驾驶的涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，而鉴定费非该险种的赔偿范围，该公司关于不承担鉴定费的主张成立，故本院对于该公司不承担鉴定费的异议予以采信。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年6月22日21时06分许,原告驾驶车牌号码为赣C5A***的二轮摩托车沿樟树市盐城大道由南往北行驶，行至盐城大道锦绣江南售楼部门口处左转弯时，与沿盐城大道由北往南行驶、被告敖庭兵驾驶、车牌号码为赣C65***的二轮摩托车发生碰撞，致使发生原告和被告敖庭兵受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告敖庭兵负次要责任。事故发生后，原告被立即送往江西省樟树市中医医院住院治疗。该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右足跟腱断裂、右足部软组织挫裂伤。原告经手术等治疗，于同年7月14日出院，共花费医疗费10362.86元。出院时医嘱：继续予药物预防感染等对症治疗、适当行功能锻炼、定期复查、随诊等。2016年11月8日，江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出赣民信和成司法鉴定中心【2016】临鉴字第11003号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂生的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人王桂生的后续治疗费为1万元；3、被鉴定人王桂生自受伤之日起的误工期为180天、护理期和营养期均为90天。原告因此花费鉴定费3000元。原告王桂生出生于1953年9月26日，系非农业家庭户口并居住于樟树市。涉案交通事故发生前多年，原告一直从事厨师工作。原告住院期间，由其亲属和雇请的护工轮流护理。被告敖庭兵系车牌号码为赣C65***的二轮摩托车的所有人。2016年2月22日，被告敖庭兵为该二轮摩托车在人民财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，原告和被告敖庭兵违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故主要责任、次要责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告敖庭兵作为其驾驶的涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任。人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故该公司对于原告的合理损失依法应当首先在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费非机动车交通事故责任强制保险的法定赔偿项目，故对于该保险公司关于不承担鉴定费的主张，本院予以支持。该保险公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告敖庭兵签订的保险合同约定，本院也予以支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费10362.86元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费1万元、鉴定费3000元，原告有相应的证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。根据原告提交的证据和被告方的质证意见，原告在涉案交通事故发生前多年所从事的工作为厨师工作，该项损失依法可参照相关标准计算，而原告请求按100元/天计算并未超过相关标准，依法可以采信；关于计算时间，虽然鉴定意见确定其误工期为180天，但依法只能从原告受伤之日计算至其定残的前一天即139天。故确认其此项损失为13900元（100元/天×139天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，依法可参照相关行业标准即可按107元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为90天，依法可以采信。原告住院期间需要一人完全护理，但其对于出院后68天的护理依赖程度未提交证据证明，只能按最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失共为5992元【（107元/天×22天）＋（107元/天×68天×50%）】。4、残疾赔偿金。经审查，原告计算此项损失的时间偏长，依法应当核减。故根据原告的伤残等级、年龄、户籍类别等，确认其此项损失为90100元（26500元/年×17年×20%）。5、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗22天，发生此项损失是必然的。故根据其住院的时间、治疗医院与家庭的距离等，酌定其此项损失为300元。6、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成较严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额过高，依法应当核减。故根据其伤残等级、侵权人与原告各自的责任等，酌定其此项损失为2400元。综上，原告的各项损失共计139414.86元。对于上述损失，首先由人民财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金2400元），其余损失由被告敖庭兵赔偿30%即5824.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王桂生的医疗费等损失共计12万元，被告敖庭兵赔偿原告王桂生的其余损失共计5824.46元，均限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；二、驳回原告王桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2929元，减半收取1464.50元，由原告王桂生负担58.50元，被告敖庭兵负担1406元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 涂 睿二〇一六年十二月二十日书记员 余惠娟