wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终184号上诉人（原审原告）重庆佳升建筑劳务有限公司，所在地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号507室，统一社会信用代码91500102597952409W。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人代远洋，重庆天亿事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局法规科科长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。原审第三人焦安友，男，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆佳升建筑劳务有限公司（简称佳升劳务公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）于2015年7月17日受理焦安友工伤认定申请后，于当日以国内特快专递的方式向佳升劳务公司发出涪人社伤险认举字[2015]68号工伤认定举证通知书。佳升劳务公司于2015年7月26日签收，并于2015年7月30日向涪陵人社局提交了《回复工伤认定举证通知书》，提交人为周颖，周颖为佳升劳务公司会计。2015年8月14日，涪陵人社局作出涪人社伤险认决字[2015]735号《认定工伤决定书》，并以国内特快专递向佳升劳务公司进行邮寄送达，后邮件被退回。经通知，佳升劳务公司的会计周颖于2015年8月24日，领取了前述工伤认定书并在送达回证上签字。原审另查明，涪人社伤险认决字[2015]735号《认定工伤决定书》载明，不服该工伤认定决定可依法提起行政复议或行政诉讼以及提起行政复议或行政诉讼的期限。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，佳升劳务公司于2015年8月24日收到涪人社伤险认决字[2015]735号《认定工伤决定书》，且该决定书已明确告知不服该决定可依法提起行政复议或行政诉讼以及提起行政复议或行政诉讼的期限。因此，佳升劳务公司对涪人社伤险认决字[2015]735号工伤认定不服，应在收到决定书之日起的6个月内提起诉讼。而佳升劳务公司于2016年8月才提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应该被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了佳升劳务公司的起诉。佳升劳务公司上诉的主要理由是：涪陵人社局将工伤认定决定送达给周颖，但周颖并不是佳升劳务公司的法定代表人，也不是负责人，更不是办公室的收件人员，也没有得到佳升劳务公司的授权。涪陵人社局在明知周颖是会计，不具有收取法律文书的权利的情况下，将工伤认定决定送达给周颖，存在过错。佳升劳务公司直到焦安友申请仲裁时，才知道工伤认定决定的存在，故起诉未超期。涪陵人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。焦安友述称，原审裁定正确合法，请求维持。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：涪陵区人社局受理第三人焦安友的工伤认定申请后，以邮寄的方式向佳升劳务公司发出《举证通知书》。佳升劳务公司收到后，由该公司会计周颖向涪陵人社局提交了加盖该公司公章的《回复工伤认定举证通知书》。涪陵人社局作出工伤认定决定后，又以同一地址和同一联系方式向佳升劳务公司送达，但邮件被退回。在此情况下，一审裁定以2015年8月24日周颖在涪人社伤险认决字[2015]735号《认定工伤决定书》送达回证上的签字认定佳升劳务公司收到了涪陵人社局作出的工伤认定决定，并无不当。在《工伤认定决定书》明确告知佳升劳务公司申请行政复议或提起行政诉讼期限的情况下，佳升劳务公司于2016年8月提起本案行政诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，故原审驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉所持理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑 琴
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00966号申请人刘进发，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1638号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执678号申请执行人王洪林，男，汉族，生于1977年2月11日。住绵阳市高新区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。被执行人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。王洪林申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2016）第62号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司的银行存款人民币30733元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年十二月十二日书记员 邓倩倩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永学，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县王府站镇二部落村民委员会。代表人：王春宝，该村民委员会主任。再审申请人王永学因与被申请人前郭县王府站镇二部落村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永学申请再审称，请求撤销一、二审裁定，判决王永学与前郭县王府站镇二部落村民委员会签订的“林业承包合同”有效，并继续履行该合同。事实和理由：二审认为受林权改革政策调整，不属于人民法院受案范围错误。王永学与二部落村签订的“林业承包合同”有效。二部落村在合同未到期时，将合同约定的林地发包给他人违法。本院经审查认为，王永学与前郭县王府站镇二部落村民委员于1984年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，一、二审法院裁定认为该纠纷系林权改革政策引发的，受林权改革政策的调整，不属于人民法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永学的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙永明
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执847号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘金平，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许枫，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行潘金平、许枫罚金一案中，经本院调查，被执行人潘金平、许枫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0407民初944号申请人刘芳琼，男，1985年3月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人王平生，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜鸣，湖南业达律师事务所律师。被申请人唐南林，男，1967年10月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被申请人朱桂芬，女，1969年7月3日出生，汉族，衡阳市人，住住衡阳市石鼓区。本院在审理刘芳琼与唐南林、朱桂芬股权转让纠纷一案中，申请人刘芳琼向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封被申请人唐南林所有的x号小轿车一台；2、查封被申请人朱桂芬位于衡阳市高新区延安路x号都市春天x栋x室住宅一套；3、请求冻结被申请人唐南林银行存款38万元(中国工商银行x)。申请人以自有的湘x小轿车一台，为该财产保全提供担保。并承诺，如因财产保全申请错误，愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，刘芳琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人的湘x大众小轿车一台。二、查封被申请人唐南林所有的湘x号小轿车一台；三、查封被申请人朱桂芬位于衡阳市高新区延安路x号都市春天x室住宅一套（查封期限三年）；四、冻结被申请人唐南林银行存款x万元(帐号：中国工商银行:x)。上述二、三、四项财产的保全以不超过诉讼请求x万元范围为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘少文审 判 员  周 琴人民陪审员  欧祖流二〇一六年十二月六日书 记 员  尚 雁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执516号之一申请执行人：陈国成，男，1948年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张红林，男，1968年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈国成与被执行人张红林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0117民初707号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国成于2016年5月24日向本院申请执行，要求被申请人张红林支付劳务款人民币13800元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费72.5元，承担执行费107元。本院于2016年5月24日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人张红林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张红林至今未履行义务。本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人张红林有可供执行的财产。申请执行人陈国成也不能提供被执行人张红林有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人张红林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人张红林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初707号民事判决书本次执行程序。被执行人张红林应继续履行本院（2016）鄂0117民初707号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十五日书记员  马 攀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2523号上诉人(原审被告)：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。被上诉人(原审原告)：郑福平，男，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人郑福平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初4954号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西建工机械施工有限责任公司上诉称，该公司住所地在江西省南昌市高新开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的工作地点即本案的劳动合同履行地在重庆市荣昌区板桥工业园区。因此，被上诉人依法选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 婷
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2491号原告胡小明，男，汉族，1973年4月6日生，初中文化，系大货车个体经营者。委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告钱明昆，男，汉族，中专文化，1993年6月9日生。系陕F×××号小轿车车主及驾驶人。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地:汉台区武侯路中段。统一社会信用代码：91610700735352154W。负责人ＸＸ新，公司经理。委托代理人李刚，系该公司员工。胡小明诉钱明昆、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小明及其委托代理人童开智、被告钱明昆、永安财保汉中公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告胡小明的诉讼请求：1、被告永安财保汉中公司在陕F××××号小轿车投保的交强险及商业三者险承保范围内赔偿原告各项损失58134.98元（不包括被告钱明昆先行赔付的部分）；2、被告钱明昆赔偿超过保险赔付之外的损失；3、承担本案诉讼费用。被告钱明昆答辩意见,其已支付住院费用9871.14元，支付护理人员工资3880元，对剩余部分应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分依法裁判。被告永安财保汉中公司答辩意见，1、对交通费、营养费、护理费、误工费和精神抚慰金有异议；2、鉴定费不属于保险赔付范围，诉讼费不应承担；3、对手机应当由公司进行定损。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2016年3月25日18时19分，钱明昆驾驶陕F××××号小轿车沿汉武路由南向北行驶至广达汽修空调装璜店门前路段时，遇胡小明步行从该路段由东向西横过道路时发生碰撞，致胡小明受伤。胡小明受伤后被送往汉中市中心医院治疗，共住院37天，共花去医疗费用9871.14元，支付护理人员工资3880元，该两笔费用均由被告钱明昆支付。原告伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：胡小明车祸致头部外伤、头皮血肿、双肺挫伤、骶4椎体骨折、全身多处软组织损伤。综合评定其误工150日，护理60日，营养60日。原告出院后，又花去门诊费用424.98元，双方对原告主张的住院伙食补助费1110元（37天×30元/天＝1110元）予以认可，庭审后被告永安财保汉中公司对原告的手机予以定损，对原告主张的手机损失999元予以认可。涉案车辆为被告钱明昆所有，并在被告永安财保汉中公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险。交警部门对该起事故认定被告钱明昆承担本次事故的全部责任，原告胡小明无责任。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、交通费200元，被告认为原告没有提供相应票据，不予认可。2、营养费1200元，二被告对计算标准无异议，但认为原告住院37天，按60天计算过多。3、鉴定费600元无异议，但认为不应由其承担。4、护理费6600元，二被告对其天数和标准均有异议。5、误工费45000元，二被告认为计算标准应按其行业平均工资收入计算。6、精神抚慰金原告当庭主张2000元，二被告认为其未构成伤残，不予认可。本院判决理由和结果本院认为，原告主张的交通费200元，虽无正式票据，但原告受伤就医住院也是事实，考虑本案的实际情况，原告这一主张并未超过必要、合理限度，对其该项主张予以支持。对原先主张的营养费，参考司法鉴定意见，原告的主张合理，予以支持。对鉴定费，属于为查明案件事实所支出的必要的合理费用，也予以支持。对护理费，一般是指侵权人赔偿受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。原告住院期间的护理费已由被告钱明昆3880元支付，出院后是否需要护理没有证据支持，故原告护理费用应认定为3880元。对误工费，因原告系从事货物运输的个体经营者，可参考陕西省2015年度非私营单位分行业就业人员年平均工资63194元为标准，即37916.40元（63194元÷250天×150天=37916.40元），对原告主张的精神损害抚慰金，因原告尚未达到伤残评定标准，未能达到“严重”程度，故对该项请求不予支持。综上，原告因此次交通事故所致损失为医疗费12606.12元，伤残赔偿费用41996.40元，鉴定费600元，财产损失999元，以上共计56201.52元（包括被告钱明昆先行赔付的医疗费9871.14元和护理费3880元）。此款由被告永安财保汉中公司在其承保的交强险范围内赔付53595.40元（其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用41996.40元、鉴定费600元、财产损失999元），在其承保的商业三者险范围内赔付2606.12元。对于被告先行赔付的医疗费9871.14元和护理费3880元由被告永安财保汉中公司直接赔付给被告钱明昆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在本判决生效后十日内分别向原告胡小明赔付42450.38元（其中在其承保的交强险范围内向原告胡小明赔付39844.26元，在其承保的商业三者险范围内赔付原告胡小明2606.12元），向被告钱明昆退赔13751.14元。二、驳回原告胡小明的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费560元，由被告钱明昆负担300元，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担200元，原告胡小明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  屈斌岐审判员  吴 磊审判员  杨凤岐二〇一六年十二月十六日书记员  杜 坤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初10578号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。主要负责人：吴成涛,该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：李恭岭，男，1980年12月6日出生，汉族，住临海市。被告：陈永晓，男，1980年4月23日出生，汉族，住临海市。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李恭岭、陈永晓追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告李恭岭返还给原告担保代偿款47182.53元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告实现债权费用（律师代理费）2800元；被告陈永晓对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月16日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李恭岭及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告李恭岭以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为47400元，手续费为4479.3元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告李恭岭未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告李恭岭收取透支利息、滞纳金等；如被告李恭岭违反本合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告李恭岭在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告李恭岭的保证人，对被告李恭岭上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李恭岭、陈永晓另行签订《担保合同》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告李恭岭上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和一旦违约应支付给原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作了约定。被告陈永晓为被告李恭岭上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任，担保范围为原告为被告李恭岭垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告李恭岭未按约定偿还透支借款及支付手续费，构成违约。原告作为保证人按照合同约定分别于2015年8月13日、2015年11月13日、2016年2月6日、2016年5月18日、2016年8月31日为被告李恭岭代偿4711.33元、4942.52元、4960.86元、4605.59元、27962.23元，共计47182.53元。上述代偿款被告李恭岭至今未返还给原告，被告陈永晓也未承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费2800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恭岭于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款47182.53元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2800元；被告陈永晓在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李恭岭、陈永晓共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十二月二十九日代书记员 金媚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3346号之一申请执行人徐阿建。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人蒋觉明。被执行人汤惠英。徐阿建与蒋觉明、汤惠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）熟辛民初字第00229号民事判决已发生法律效力，依该判决：蒋觉明、汤惠英应于判决生效之日起十日内支付徐阿建货款人民币48620元。案件受理费收取1016元、公告费607.40元，合计1623.40元，由蒋觉明、汤惠英负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为50243.4元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00229号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十三日书记员  袁 悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7986号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明。委托代理人：ＸＸ，系该行员工。委托代理人：郭勇刚，系该行员工。被告吴昌阁，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告雷飞清，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与吴昌阁、雷飞清借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 周成愉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682财保13号申请人：四川省蓥山数码科技文化发展有限公司。住所地：什邡市经济开发南区沱江西路32号。统一社会信用代码：91510682744663341D。法定代表人：叶代兴，该公司董事长。委托代理人：钟亮，该公司工作人员（特别授权代理）。被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港区。统一社会信用代码：91510900MA6260YU46。法定代表人：孙福助，职务不祥。申请人四川省蓥山数码科技文化发展有限公司（以下简称“蓥山数码公司”）于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司银行存款或等值财产。申请人蓥山数码公司以其所有的X奥迪牌小型轿车和X依维柯牌小型普通客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人蓥山数码公司的诉前财产保全符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在银行账户上的存款377225.23元或同等价值额的财产；二、冻结四川省蓥山数码科技文化发展有限公司以其所有并提供担保的X奥迪牌小型轿车和X依维柯牌小型普通客车的所有权登记。案件申请费2406元，由申请人四川省蓥山数码科技文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓雪梅二〇一六年十二月十二日书记员  李苗苗
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6723号原告：冉云东，男，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告冉云东诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告冉云东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉云东撤回起诉。案件受理费25.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2569号罪犯龙里格，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）乐刑终字第68号刑事判决，以被告人龙里格犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月15日减刑一年，2014年12月29日减刑一年五个月，刑期至2019年5月31日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龙里格在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年9月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯龙里格在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙里格在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙里格减去一年六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2017年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1443号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶福祥，男，1962年2月2日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。2015年7月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。辩护人孙根林、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人陶福祥犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月12日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陶福祥及辩护人龚炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月6日23时30分许，被告人陶福祥饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇机场路由北向南行驶至S58高速入口路段处时，其车头前部撞击在机动车道内的行人（身份不明），造成该行人当场死亡的道路交通事故。事发后被告人陶福祥弃车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陶福祥负该起道路交通事故的主要责任。被告人陶福祥于2015年7月7日到昆山市公安局交巡警大队千灯中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶福祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶福祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶福祥对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人陶福祥系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人在事故中也有过错。综上建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年7月6日23时30分许，被告人陶福祥饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇机场路由北向南行驶至S58高速入口路段处时，其车头前部撞击在机动车道内的行人（身份不明），造成该行人当场死亡的道路交通事故。事发后被告人陶福祥弃车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陶福祥负该起道路交通事故的主要责任。被告人陶福祥于2015年7月7日到昆山市公安局交巡警大队千灯中队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陶福祥向昆山市公安局交巡警大队预付赔偿款人民币30万元，向本院交纳赔偿款保证金人民币50万元。上述事实，被告人陶福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某1、徐某、陶某2、朱某的证言，酒精呼气测试单、测试笔录，昆山市院前急救病历，现金交款单，情况说明、122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶福祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶福祥自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陶福祥积极交纳赔偿款保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶福祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人陶福祥从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陶福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘建明人民陪审员  俞惠兰二〇一六年十二月五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终586号上诉人(原审被告)：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，董事长。被上诉人(原审原告)：孙冰。上诉人河北中泰建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原审裁定认定事实错误。本案《外墙保温工程施工合同》并非上诉人签订，签署人李永辉无权代表上诉人在合同上签字，上诉人对李永辉没有任何授权。该合同中加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，且使用该印章签订合同不符合交易习惯和规则，因此，该合同对上诉人没有约束力。2、原审裁定适用法律错误。本案所涉合同是一份无效无约束力的合同，不能依据无约束力的合同确定本案案由和管辖。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉主张其于2014年6月3日与上诉人（原邯郸市中泰建筑安装有限公司）签订一份《外墙保温工程施工合同》，并以此为依据诉请判令上诉人支付拖欠的工程款及违约金，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《外墙保温工程施工合同》载明的工程地址为“牟平区龙泉镇”，依照上述法律规定，本案应当由烟台市牟平区人民法院专属管辖。另外，签订涉案《外墙保温工程施工合同》时李永辉是否系上诉人的员工及合同对上诉人有没有约束力，应在实体审理中解决，本院在管辖权异议程序中对此不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二日书记员  李清玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1696号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，总经理。委托代理人：李星，公司员工。委托代理人：张林，公司员工。被告：宋春娟，女，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告宋春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张文佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6311号罪犯魏丛云，女，1969年3月27日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年12月8日作出(2010)阳刑一初字第394号刑事判决，认定被告人魏丛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金8000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月18日作出(2011)武刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月；2015年7月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏丛云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯魏丛云到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯魏丛云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯魏丛云在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑程序合法，服刑人员魏丛云罚金8000元已经缴纳，可按照一般罪犯减刑标准来掌握，但是不能按照从宽情形掌握，建议对其减刑幅度控制在十个月以内。经审理查明，罪犯魏丛云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年8月16日在湖北省武汉市汉阳区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见和2016年8月16日湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯魏丛云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯魏丛云原判罚金8000元已缴纳完毕，可以按照一般罪犯减刑标准来掌握减刑幅度，但不属于从宽情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏丛云的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月17日起至2017年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1012号之四申请执行人彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人张凤连，女，1955年8也是26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791执1012号之四裁定书，于2016年12月02日向被执行人张凤连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤连在中国银行00×××78账户内存款人民币106200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。工资审判长  葛广科二〇一六年十二月二日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4861号原告：聂尔华，男，1962年6月7日，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司经理。原告聂尔华与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，同年10月17日，聂尔华向本院提出保全申请。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告聂尔华及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。聂尔华向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款1660459.12元及利息53000元（利息截止计算至2016年9月15日，之后的利息以100万为基数，按月利率1.5%计算至实际付款之日）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年9月30日，金润商贸公司欠其货款1660459.12元。金润商贸公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。聂尔华提交对账明细表1份及借款协议各1份，证明金润商贸公司欠其货款1660459.12元。经庭审审查，本院综合判断后对聂尔华提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销水果的个体户，其一直向被告提供水果。截止2015年9月，被告欠原告水果款1163412.99元。经协商，被告分两次支付163412.99元货款，下剩1000000元货款转为被告向原告的借款，分别于2016年1月31日归还40万元、同年2月29日归还60万元，并约定自2015年11月15日起，按月利率15‰支付利息。此后，被告依约分两次支付了163412.99元货款及利息97000元。截止2016年9月15日，被告仍欠原告货款1000000元及利息53000元。另外，2015年10月至2016年9月，原告向被告供应水果，累计货款660459.12元，该款一直未付。综上，被告欠原告的货款共计1660459.12元。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠聂尔华货款1660459.12元，有聂尔华提供的对账明细表、借款协议佐证，故双方之间债权债务关系明确。聂尔华要求金润商贸公司支付1660459.12元货款及按月利率15‰支付1000000元货款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金润商贸已支付的97000元利息应从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告聂尔华货款1660459.12元及利息（以1000000元为基数，自2015年11月15日起按月利率15‰计算至实际付清之日止，被告安徽省金润商贸有限公司已支付的利息97000元从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20221元，保全费5000元，合计25221元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲代理审判员 叶 炳人民陪审员 邓 芳二〇一六年十二月八日书 记 员 章玉婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1529号罪犯王明义，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2010年10月27日作出（2010）新刑初字第060号刑事判决，以被告人王明义犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8万6千元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月6日起至2023年12月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第102号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王明义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到���狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯王明义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王明义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王明义予以减刑一年二个月。（刑期执行到2022年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1019号上诉人(原审被告)：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师。被上诉人(原审原告)：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）因与被上诉人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8631号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，从2010年10月起至2013年7月止，恒汇公司与包钢钢联公司签订工业品买卖合同11份，约定由包钢钢联公司向恒汇公司购买各种规格、型号的电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同中对于合同履行地和合同签订地未进行约定。2014年1月20日，恒汇公司与包钢钢联公司签订工业品买卖合同1份，约定由包钢钢联公司向恒汇公司购买各种规格、型号的电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成双方同意由合同履行地人民法院解决。该份合同中对合同履行地未进行约定。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒汇公司与包钢钢联公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地、合同履行地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地及履行地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，恒汇公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢钢联公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回包钢钢联公司对本案管辖权提出的异议。包钢钢联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案协议管辖明确有效，且合同履行地和被告住所地均为内蒙古包头市昆都区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆都区人民法院审理。被上诉人恒汇公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中的管辖条款因不明确、唯一而无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；又双方争议标的为给付货币，接收货币一方即恒汇公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，包钢钢联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月五日书 记 员  耿植峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5854号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：俞建新，行长。委托代理人：冯浩生、吴瑛，该行法务人员。被告：王志明，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。被告：陈永妹，女，1963年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告王志明、陈永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩生、吴瑛、被告王志明到庭参加诉讼。被告陈永妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告王志明与陈永妹因装修房屋向原告提出房抵贷贷款申请，与原告在2015年6月11日签订了编号为33020120150056137的《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额80万元整，授信额度有效期360个月，具体起止日期以借款凭证记载为准。2015年6月18日，原告按照合同约定将80万元贷款发放给被告，到期日为2016年6月17日，借款执行利率6.63%，逾期利率9.945%，采用一次性还本按约还息方式（按月付息）。被告王志明为借款人，被告陈永妹与王志明系夫妻关系，对夫妻共同债务承担还款责任。被告王志明提出用款申请后，原告已及时按约放款，但被告于2016年6月17日贷款到期后未能按约定及时还款。截止2016年9月26日，已逾期100天。被告陈永妹作为配偶，负有共同还款的义务，至今未归还任何本息，原告向两被告催讨未果。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告王志明、陈永妹立即偿还借款本金80万元、利息9874.38元（利息暂计算至2016年9月26日，之后按合同约定计算至欠款本息还清之日止）；二、原告对本案项下的抵押物嘉兴市金都景苑中庭苑9幢2-101室的处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告王志明答辩称，对原告的起诉没有意见。被告陈永妹未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单各一份，证明原、被告双方存在借款合同关系。2.个人借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款。3.欠息证明一份，证明被告结欠原告本息的情况。4．他项权证一份，证明被告以其房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告王志明对原告提供的证据没有异议。被告陈永妹未到庭质证，放弃质证权利。两被告均未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，被告王志明也无异议，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王志明以嘉兴市金都景苑中庭苑9幢2-101室、一号地下车库70号房产为借款提供最高额抵押担保。原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》特别条款第22.2条约定，抵押担保的债务最高余额为1188600元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告陈永妹也在该合同抵押人落款处签字。截止2016年9月26日，被告王志明尚欠原告借款本金80万元、利息9874.38元。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告王志明发放贷款后，被告王志明未按约偿还，已构成违约，故原告有权要求被告王志明立即偿还全部借款本息。被告陈永妹与被告王志明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且陈永妹亦作为抵押人在合同上签字，故该合同项下债务为夫妻共同债务，被告陈永妹应承担共同还款责任。两被告以嘉兴市金都景苑中庭苑9幢2-101室、一号地下车库70号房产为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就上述债权在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告陈永妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明、陈永妹于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款本金800000元、利息9874.38元（利息暂计算至2016年9月26日，此后按合同约定计算至借款实际还清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行就上述债权在最高余额1188600元内对抵押物嘉兴市金都景苑中庭苑9幢2-101室、一号地下车库70号房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5949元，保全费4770元，合计10719元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年十二月十六日书记员  李丹妮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保50号申请人：林某被申请人：李某某申请人林某于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的位于中江县玄武东路33号1栋1单元301号房屋进行查封。申请人提供其位于中江县凯江镇大北街31号门面房54.73平方米作担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某所有的位于中江县玄武东路33号1栋1单元301号房屋二、查封申请人林某所有的位于中江县凯江镇大北街31号门面房54.73平方米案件申请费620元，由申请人林某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十二月二十三日书记员  邓 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第12859号上诉人（一审原告）：吕贵枫。被上诉人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人吕贵枫与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初字第8076号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员周海鹏、马晨光参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。吕贵枫向一审法院诉称，沈阳商业城股份有限公司于2000年股票上市发行，吕贵枫应持有沈阳商业城股份有限公司的内部职工股，但沈阳商业城股份有限公司以欺诈手段剥夺了吕贵枫的持股和参股权，并用打击报复手段强制拘留吕贵枫，已达到欺诈目的，使吕贵枫失去了沈阳商业城股份有限公司的股权，特请法院确认沈阳商业城股份有限公司的行为违法。诉讼请求：请求确认沈阳商业城股份有限公司用欺诈手段剥夺吕贵枫的股权利益违法。沈阳商业城股份有限公司辩称，企业没有向员工发放过任何内部股，吕贵枫的诉讼请求没有相关的事实和法律依据，吕贵枫的诉讼请求已经超过诉讼时效，诉讼请求不属于人民法院的受理范围。一审法院认为，吕贵枫要求确认剥夺沈阳商业城股份有限公司职工应得的股权利益违法，因2016年吕贵枫起诉来院，请求人民法院确认吕贵枫应享有沈阳商业城股份有限公司的股权，一审法院已做出（2016）辽0103民初7682号民事判决书。吕贵枫在本案中的诉讼请求实际上仍为股东资格确认问题，属于重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告吕贵枫。宣判后，吕贵枫不服，向本院提出上诉。称：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称，同意一审法院裁定。本院认为，本案诉请因吕贵枫于2016年已起诉至一审法院，请求一审法院确认吕贵枫应享有沈阳商业城股份有限公司的股权，一审法院已做出（2016）辽0103民初7682号民事判决书。吕贵枫在本案中的诉讼请求实际上仍为股东资格确认问题，属于重复诉讼，一审法院驳回其起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十二月十五日书记员 康 赦⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2318号上诉人（原审原告）：李双连，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人李双连因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为杨佳慧、杨全生主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李双连的起诉。李双连上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为杨佳慧、杨全生主张权利，要求被上诉人支付杨佳慧、杨全生应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9787号原告：许文源,男,1971年2月21日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南县苍龙冷冻食品厂,组织机构代码：74631122-7，住苍南县观美镇大埔村工业区。法定代表人：黄一守。被告：黄一守,男,1973年11月6日出生,汉族，住苍南县。原告许文源与被告苍南县苍龙冷冻食品厂（以下简称为苍龙冷冻厂、黄一守追偿权纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍龙冷冻厂偿还原告许文源代偿款2241631.66元并赔偿利息损失（以2200000元为基数，自2015年12月23日起；以41631.66元为基数，自2015年12月29日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告黄一守对上述第一项债务，在四分之一范围内承担偿还责任并赔偿利息损失（自2015年12月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月6日，苍龙冷冻厂、黄一守、黄一彪与浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）签订保证借款合同，各方约定：农商银行向苍龙冷冻厂发放200万元贷款，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日，借款用途为购水产品，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。黄一守、黄一彪、苍南县万豪大酒店有限公司（以下简称为万豪酒店）自愿作为保证人对苍龙冷冻厂的借款提供连带责任保证。2014年8月8日，农商银行向苍龙冷冻厂发放了贷款200万元。借款后，苍龙冷冻厂仅支付利息至2014年12月21日。2015年1月21日至2015年3月21日期间，农商银行在苍龙冷冻厂的账户中扣息20250.87元。2015年4月17日，万豪酒店的法定代表人即原告许文源为该借款提供2200000元的存单进行质押。许文源为履行质证担保义务，分别2015年12月23日、同年12月29日支付本息2200000元和41631.66元，合计为2241631.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县苍龙冷冻食品厂于判决生效后十日内偿付许文源代偿款2241631.66元并赔偿利息损失（以2200000元为基数，自2015年12月23日起；以41631.66元为基数，自2015年12月29日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、黄一守对上述第一项款项中苍南县苍龙冷冻食品厂不能清偿部分承担四分之一的保证责任；三、驳回许文源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26350元，减半收取13175元，由许文源负担400元，由苍南县苍龙冷冻食品厂负担12775元、黄一守对其中4830元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费26350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十二月十二日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2499号之二申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区新塘路58号新传媒大厦17楼，组织机构代码:33413991-0。负责人沈美强。委托代理人（特别授权）郑章军，该公司员工。被执行人浙江凯胜科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水北苑５幢４单元５０２室，组织机构代码:742947682。法定代表人张瑞良。被执行人王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人陈敏，女，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人张瑞良，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人陈素云，女，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司申请执行浙江凯胜科技有限公司、王宏、陈敏、张瑞良、陈素云小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币235236元，执行费人民币3429元。本院作出的（2015）杭江商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院经银行划扣已执行到位57198元；首轮查封被执行人陈素云名下在余杭区良渚镇管家塘村海派风景花苑7幢2单元703室的房产，因设有高额抵押，故在本案中不宜处置；轮候查封被执行人王宏、陈敏名下位于杭州绿洲花园3幢2单元1001室的房产；轮候查封被执行人陈敏名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人王宏名下在杭州睿凯投资有限公司50%的股权，申请人申请暂缓处置。另未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，本院已将被执行人浙江凯胜科技有限公司、王宏、陈敏、张瑞良、陈素云纳入全国失信被执行人名单，申请人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  俞梢烨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4805号原告：庐江县千百丽商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司经理。原告庐江县千百丽商贸有限公司（以下简称“千百丽商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，同年10月9日，千百丽商贸有限公司向本院提出保全申请。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告千百丽商贸公司的委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。千百丽商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款1480066.22元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年10月6日，金润商贸公司欠其货款1480066.22元。金润商贸公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。千百丽商贸公司提交《商品采购合同》两份、对账明细表1份，证明金润商贸公司欠其货款1480066.22元。经庭审审查，本院综合判断后对千百丽商贸公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千百丽商贸公司一直向金润商贸公司提供日化用品、化妆品等商品。经双方对账，截止2016年10月6日未付货款数额总计1480066.22元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠千百丽商贸公司货款1480066.22元，有千百丽商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。千百丽商贸公司要求金润商贸公司支付1480066.22元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县千百丽商贸有限公司货款1480066.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18121元，保全费5000元，合计23121元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲代理审判员 叶 炳人民陪审员 邓 芳二〇一六年十二月八日书 记 员 章玉婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1732号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白朝强，男，1988年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼二分村。被执行人李克颖，女，1988年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼二分村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A10-032号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人白朝强存款25798元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月一日书记员  任建河
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6445号原告：张依刚，男，1963年5月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱磊，男，1992年10月30日出生，汉族，住盱眙县。原告张依刚与被告朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张依刚以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张依刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张依刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张依刚承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十二月九日书 记 员  王 龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11203号之一原告：曾晶晶，女，1989年11月10日出生，汉族，住江西省南康市。被告：段忆，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告曾晶晶诉被告段忆劳务合同纠纷一案，原告曾晶晶于2016年12月27日向本院提出撤回对被告段忆的起诉的申请。本院认为：原告曾晶晶申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾晶晶撤回对被告段忆的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾晶晶负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  吴美欣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1698号罪犯王林，男，1979年2月7日出生,汉族，初中文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省垣曲县人民法院于2012年3月30日作出（2012）垣刑初字第13号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日起至2017年7月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第868号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个、积4分。上述事实，有罪犯王林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯王林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王林予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1533号罪犯黄西平，男，1962年9月30日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市秦都区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省吉县人民法院于2010年5月28日作出（2010）吉刑初字第9号刑事判决，以被告人黄西平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月25日起至2020年10月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1653号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，于2015年2月6日以（2015）晋市法刑减字第7号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄西平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯黄西平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄西平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯黄西平予以减刑一年。（刑期执行到2017年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申453号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)魏保政，男,住吉林省通化市。再审申请人魏保政因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院已经生效的(2016)吉05行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏保政申请再审称：本人被通化市公安局二道江区分局非法拘留后不服，曾诉讼于二道江区人民法院，但该院既不立案又不作出裁定，因此原一、二审法院不应以超过起诉期限为由而裁定不予立案，请求依法重新审理本案。经本院审查认为：魏保政收到通化市公安局��道江区分局对其作出的处罚决定时间是2011年4月29日，该决定中明确告知其如不服应在三个月内提起诉讼的起诉时限，而魏保政提起诉讼的时间是在2016年1月15日，明显已超过了法定起诉期限,即便是按当时规定2年的起诉时间算也已经超出。魏保政提出的曾去立案但不给立，且又不作出裁定的说法没有相关证据支撑，故其主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，魏保政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏保政的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判��车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月六日书 记 员  谷佳桐（本件共2页，印10份）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初156号原告：李伟，女，1963年11月16日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告李伟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由原告李伟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司289.5元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执468号之一申请执行人：温州建设集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路918弄3号，组织机构代码:14504697-4。法定代表人：吴华，该公司总经理。被执行人：温州汇成房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市隔岸路１８３号百好花园Ａ幢１１２室，组织机构代码:72000910X。法定代表人：徐疆，该公司总经理。申请执行人温州建设集团有限公司与被执行人温州汇成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2012）温仲裁字第954号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的计3326775元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，因被执行人公司地址不明确，被邮局退回；向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。查询了被执行人的房地产、银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下有坐落于鹿城区隔岸路百好花园游泳馆（所有权证号399607，面积计544.68平方米）和地下室17号车位一个（权证号332938，面积计27.38平方米）。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，但按照房地产开发的总体规划和开发原则，被执行人名下的游泳馆是作为小区的公共配套设施，属于全体业主共同所有，被执行人名下的车位17号，已于2005年1月6日出卖给案外人胡海峰（百好花园吉祥阁2804室业主，男，身份证号码：。胡海峰已向本院出示了发票原件，所以这二处房地产依法不能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，向本院申请本案执行程序终结，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温州汇成房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请本案执行程序终结，不违反有关法律规定，应予准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执468号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  姜 涛二〇一六年十二月十四日代书记员  郑恬恬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初2324号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苗×，男，1989年6月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张胤卓。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2338号起诉书指控被告人苗×犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男到庭支持公诉，被告人苗×及其辩护人张胤卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苗×于2016年6月10日凌晨1时许，在北京市朝阳区十八里店乡×中学、弘善家园小区附近路边，酒后无事生非，用铁钉将停放在路边的多辆汽车划损（经鉴定部分汽车估损价值共计人民币33757元）。被告人苗×被当场抓获归案。审理期间，被告人苗×在其亲属帮助下赔偿经济损失共计人民币7万余元。上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、罗×、诸葛×、赵×等人的陈述、证人苏×、柴×、王×等人的证言、涉案财产价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗×任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苗×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗×归案后如实供述，当庭自愿认罪，有赔偿表现，并获得部分被害人谅解，本院对其所犯罪行依法从轻惩处。辩护意见中合理部分酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人苗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年十二月十二日书记员  赵 召
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执775号之一申请执行人黄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司退休职工。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团公司化工厂职工。申请执行人黄某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）金民一初字第1437号民事调解书，已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院（2013）金执字第290号案（即李某某申请执行徐某某民间借贷纠纷案）、（2015）金执字第676号案（即金昌某某租赁有限公司申请执行徐某某车辆租赁合同纠纷案）合并执行，本院在执行（2013）金执字第290号案中，于2015年5月25日依法冻结被执行人徐某某的工资账户，待本院分期扣划后，支付三案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月十日书记员  肖 忠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1527号申请执行人唐小燕,女,1972年4月23日出生，汉族。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。申请执行人唐小燕与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位7910元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2854号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3896号上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐志如,董事长。委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。上诉人上诉认为，其1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给上诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8523号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在没有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  冯 妍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初3521号之一号原告邓君军（曾用名邓军），男，1988年7月18日生，汉族，住贵州省普定县猴场乡大地村毛稗田组。被告胡勤元，男，1955年12月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇药寨村青脚组，现住贵州省安顺市西秀区富家花园宏宇小区1-3-2-1。本院于2016年11月11日立案受理了原告邓君军诉被告胡勤元民间借贷纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告胡勤元下落不明，依法应当转为普通程序审理，原告邓君军应当补交诉讼费人民币525元，本院于2016年12月5日向原告邓君军下发补交诉讼费通知书，现原告邓君军逾期未补交诉讼费。本院认为，原告邓君军应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告邓君军逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1050元，已收取人民币525元，退还人民币262.5元给原告邓君军。审判员长 李 净二〇一六年十二月十三日书 记 员 丁雅洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执2239号申请执行人北京瑞华世纪科技发展有限公司，住北京市海淀区卧虎桥甲6号生活区（一）6号楼3单元五层352号。法定代表人杨彤，总经理。被执行人医统天下（北京）网络科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院22号楼。法定代表人冯立欣。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1493号裁决，于2016年12月7日向被执行人医统天下（北京）网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人医统天下（北京）网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人医统天下（北京）网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人医统天下（北京）网络科技有限公司的银行存款人民币二十一万六千八百一十五元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人医统天下（北京）网络科技有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人医统天下（北京）网络科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十二月六日书记员  何佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初132号原告：于明新，女，1973年5月24日生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告于明新与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告于明新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于明新撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告于明新负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司75元。审 判 长 孙 召 银审 判 员 李 雨 萍代理审判员 白 业 春代理审判员 ��谷娟代理审判员 王 忠 旭代理审判员 闫  冬代理审判员 于 喜 华代理审判员 于 小 依代理审判员 张 兴 冬代理审判员 胡 月 皓代理审判员 于 海 晗二〇一六年十二月六日书 记 员 邹  悦书 记 员 张  宠
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2245号原告：吉林森工梅河房地产开发有限责任公司，住所：梅河口市。法定代表人：张琨，董事长。被告：金哲恒，男，1965年7月4日出生，朝鲜族，现住梅河口市。本院在审理原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司诉被告金哲恒房屋买卖合同一案中，原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤回对金哲恒起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林森工梅河房地产开发有限责任公司负担。审判员  李艳平二〇一六年十二月二日书记员  张所颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3612号罪犯王良。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年2月9日作出（2012）四刑初字第35号刑事判决，认定被告人王良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王良的悔改表现，有罪犯王良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执916号申请执行人：周祥义,男,1972年7月17日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人薛菲，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：牛大伟,男,1984年8月17日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行周祥义与牛大伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月八日书记员  闫昊铭
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执461号申请执行人四川省犍为宝马水泥有限责任公司。住所地：四川省犍为县塘坝乡。法定代表人杨朝林，公司总经理。组织机构代码证号：75230675-8。委托代理人郭志彬，四川省英年华律师事务所律师。被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组。法定代表人费君，公司董事长。统一社会信用代码：91511123054140949N。申请执行人四川省犍为宝马水泥有限责任公司与被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1102号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司应支付四川省犍为宝马水泥有限责任公司货款665490元、违约金66549元、占用资金利息139752.9元、案件受理费12518元，共计884309.9元。本案的执行费由被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司承担。本案在执行过程中，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司已处于停业状态。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  谢灵审判员  艾寅二〇一六年十二月二十八日书记员  黄燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4314号罪犯王懿亭，曾用名王世强，男，1992年3月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）通刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人王懿亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77243元。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第424号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年5月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王懿亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王懿亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月、6月、11月，2016年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯王懿亭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王懿亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿77243元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王懿亭减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2029年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初98号原告：马玉仑，男，1958年8月13日生，汉族，住吉林省通化市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告马玉仑与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告马玉仑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉仑撤回起诉。案件受理费982.75元，减半收取计491.38元，由原告马玉仑负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司491.37元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2494号原告：桂必建。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：李健。原告桂必建诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼��被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桂必建诉称，其与李健都是在外从事装修工作的黄梅老乡，认识已有十余年，双方已成为朋友。2014年双方都在深圳承包装修的项目，李健因其项目需要垫资，资金周转不开，找桂必建借款二次，共借10万元，李健都当即出具了借条。今年8月份因桂必建的工程资金周转困难，其在深圳找到李健催讨借款，李健称暂时没有钱还，桂必建讨债无果，致其诉诸法院，要求依法判决李健偿还借款10万元，并承担判决后年利率6%的逾期利息。桂必建为支持其主张，向法庭提供证据材料为：1、桂必建、李健的身份证复印件；2、借据二份，内容分别为“借条本人李健因工程周转向桂必建借款现金人民币伍万圆整（￥：50000.00）借款人：李��日期2014、04、25。”；“借条今借到桂必建现金人民币伍万圆整（￥：50000.00）。借款人：李健日期2014、05、14、”。李健未作答辩以及举证。经庭审，原告所提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。依据以上有效证据并结合桂必建的陈述，本院查明以下事实：2014年桂必建、李健都在深圳承包装修的项目，李健因其项目需要垫资，资金周转不开，分别于2014年4月25日、2014年5月14日二次找桂必建各借款5万元，桂必建均给付现金，李健都当即出具了借条，双方未约定借款期限。因桂必建催讨未果，现诉至法院，要求依法判决李健偿还借款10万元，并承担判决后年利率6%的逾期利息。本院认为，桂必建分二次给李健借款共计10万元，李健给桂必建出具了借条二份，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。桂必建要求桂必建偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限李健于本判决生效之日起十日内偿还桂必建借款10万元及��息（从2016年12月13日起按照年利率6﹪计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  张少华二〇一六年十二月十三日书记员  盛 重
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1883号罪犯王志恒，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）临刑初字第80号刑事判决，以被告人王志恒犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第453号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第427号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月10日止。二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1053号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王志恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王志恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志恒予以减刑一年二个月。刑期至2019年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟