wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2755号style='font-size:15.0pt'>原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路109号lang=EN-US>38号房间。style='font-size:15.0pt'>法定代表人蔡士祥，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告盖美芝，女，汉族，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年11月lang=EN-US>2日立案受理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告盖美芝供用热力合同纠纷一案，原告博乐市新城热力有限责任公司于lang=EN-US>2016年12月16日以继续收集证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费50元，减半收取计lang=EN-US>25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>谢月lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执276号申请执行人：宋玉钦。被执行人：蒋丰宝。申请执行人宋玉钦与被执行人蒋丰宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十八日书记员  邢艺瀚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初97号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人李X，男，1985年出生于第八师一三三团红光镇，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，大专文化，第八师一三三团红光镇技术员，住该镇。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)97号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年9月23日2时20分许，被告人李X醉酒后驾驶新AZ53**号“哈弗”牌小型普通客车，沿S312线由东向西行驶至38公里+442米路段处时，与步行至此的武XX发生接触，造成武XX受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李X承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李X的血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人李X在案发后对被害人积极实施救助，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人李X在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李X的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、呼气酒精测试单、道路交通事故责任认定书；证人李满洲、吕良的证言；被害人武XX的陈述；被告人李X的供述；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人李X积极赔偿被害人经济损失并向法院缴纳罚金2000元。本院认为,被告人李X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李X在案发后积极救助被害人并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金（人民币）二千元（已交至法院账户）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 彬二〇一六年十二月二十二日书记员 孟小艳附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5997号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告王彦华，女，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015)瑞法执字第1-1号申请执行人赵麻干。被执行人陈国清。被执行人黄永相。关于赵麻干申请执行陈国清、黄永相机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈国清、黄永相未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵麻干依据已生效的（2014）瑞民一初字第02号民事判决书，于2014年12月16日向我院申请强制执行，执行标的：28322.28元，执行费：325元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈国清、黄永相送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，2015年9月29日被执行人陈国清已履行还款义务22370元，但被执行人黄永相拒不履行还款义务5861.77元。本院依法查询了被执行人黄永相的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第1号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  黄云海二〇一六年十二月二十三日书记员  王正东
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执226号之一申请执行人张丽丽，女，汉族1986年5月17日出生，现住张家口市。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。法定代表人孙福兴，该公司董事长。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，该公司经理。本院在执行张丽丽与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于涉案房屋被其他法院查封，目前被执行人无法办理网上签订和登记备案手续。故申请执行人张丽丽于2016年12月10日向本院申请撤回强制执行，待条件具备时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会于2016年4月28日作出的张仲（2015）民调字第56号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凤鸣执行员  刘 巍执行员  李清志二〇一六年十二月十三日书记员  聂文亮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终1373号上诉人（原审被告）：滕忠英，女，1958年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘义璐，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。上诉人滕忠英因与被上诉人刘义璐房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘义璐于2016年12月8日申请撤回起诉，滕忠英于2016年12月8日申请撤回上诉。本院认为，刘义璐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，滕忠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许滕忠英撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3793号民事判决；二、准许刘义璐撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘义璐负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由滕忠英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫轶男代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月八日书 记 员  高继鑫附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3637号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。负责人周超，行长。被执行人谢超，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谢缪斯，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人谢超、谢缪斯信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢超、谢缪斯暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有���公司长沙枫林支行不能提供被执行人谢超、谢缪斯可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人谢超、谢缪斯信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十二月七日书记员  刘 卓
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初7664号原告：临县三交镇艳峰门市部，住所地：山西省临县三交镇曹家峁村。经营者曹艳峰，男，1978年1月2日出生，汉族，山西省临县人，个体，现住陕西省府谷县。被告：神木县兴义源物资贸易有限公司，住所地：神木县孙家岔镇陈家湾工业区。法定代表人高文考，该公司董事长。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：神木县兴义源镁厂，住所地：神木县孙家岔镇陈家湾工业区。原告临县三交镇艳峰门市部与被告神木县兴义源物资贸易有限公司、神木县兴义源镁厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临县三交镇艳峰门市部经营人曹艳峰、被告神木县兴义源物资贸易有限公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，被告神木县兴义源镁厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临县三交镇艳峰门市部诉称：2013年3月份和2013年5月份，被告兴义源镁厂，因生产需要向原告处购买了产品氯化镁，三月份经结算数量为40.1吨，合货款为74185元，五月份经结算数量为38.32吨，合57480元，共计货款138562.6元。待双方结算后，被告兴义源镁厂告知原告，出具增值税发票时付款单位开为被告陕西省神木县兴义源物资贸易有限公司，因兴义源物资贸易有限公司和兴义源镁厂的法人代表都为高文考，货款由陕西省神木县兴义源物资贸易有限公司给予给付。于是，原告给被告陕西省神木县兴义源物资贸易有限公司出具了两支增值税发票，面值合计138562.6元，兴义源物资贸易有限公司收下发票，也同意支付货款138562.6元。后经原告多次催要，二被告总是互相推诿，不予给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告货款131665元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告临县三交镇艳峰门市部向本院提交以下证据：过磅单两支，结算单据两支，税票两支，证明原告向被告兴义源镁厂送过氯化镁，被告兴义源镁厂共欠原告氯化镁款131665元的事实。被告神木县兴义源物资贸易有限公司辩称，第一、本案被告不适格，神木县兴义源物资贸易有限公司与原告双方没有无买卖合同关系，神木县兴义源物资贸易有限公司不负有向原告给付货款的义务；第二、本案中原告主张权利的法定诉讼时效已经超过，被告无付款义务。根据原告所举的两份结算单中结算有效为3个月，原告应当在3个月内主张支付货款，原告所称向被告主张索要货款不属实，其于2016年8月起诉已超过法定诉讼时效，被告无给付货款的义务；第三、神木县兴义源物资贸易有限公司并不清楚本案中原告是否交付货物及货款是否给付的事实。结算单中的韩年盛并非被告公司人员，原告所称将货物交给了韩年盛，被告对此不知情，此外氯化镁具有易挥发、易变质的特点，被告对于原告长期未收到货款，是否是由于货物存在质量问题，可以做出合理化推论，但并不知情；第四、神木县兴义源镁厂未进行工商登记，对外无独立的法人资格，不能作为独立的诉讼主体参加诉讼，神木县兴义源镁厂实际是太原易威镁业有限公司投资的企业，与被告兴义源物资贸易有限公司无关。被告神木县兴义源物资贸易有限公司向法庭提交以下证据：镁厂建厂、生产承包合同一份，证明神木县兴义源物资有限公司于太原易威镁业有限公司于2011年签订了镁厂建厂承包合同，合同约定被告只负责向太原易威镁业有限公司提供生产所需的煤气，镁厂的长产、经营与管理与被告兴义源公司无关，原告所称的买卖事实被告均不知情，且与被告无关，被告无给付货款的义务。被告兴义源镁厂未答辩、未质证、亦未提交证据。经庭审质证，被告神木县兴义源物资贸易有限公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，2013年5月31日金额为57480的货款结算单，入库单和过磅单的时间均为2013年3月5日。兴义源购进过磅单的时间为2013年2月23日，与此前的入库单和过磅单时间不一致。专用票为复印件无法与原件核对，而且开票时间2013年3月12日早于结算时间。而且原告所举上述证据中均加盖了兴义源镁厂已结算印章，再加上原告所举的增值税发票可以推定该笔货款已实际结清，此外入库单结算单、过磅单中记载的经办人均不相同，而上述人员均不属于其公司人员。另外2013年3月30日金额为74185元的过磅单、结算单中入库单、过磅单、结算单时间不一致，增值税专用票开具时间早于结算时间，过磅单记载的收货人为神木县兴义源煤化二厂，根据本被告的营业执照可以看出，其从未设立过二厂，且上述单据中均加盖了已结算印章，可以推定该笔货款已实际结清。原告对被告神木县兴义源物资贸易有限公司提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为该合同上没有加盖易威公司的盖章，且与本案无关，故不予认可。经本院审查认为，原告提交的证据虽被告有异议，但该组证据能够反映案件一定的真实情况，故仅对其真实性予以认定。被告提交的证据因合同上未加盖易威公司的公章，故对其真实性及证明目的不予认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年3月份和2013年5月份，被告”兴义源镁厂”与原告口头协议购买产品氯化镁，三月份经结算数量为40.1吨，单价1850元，合计货款为74185元，五月份经结算数量为38.32吨，单价1500元，合货款57480元，两次共计货款131665元。2013年5月31日经双方结算被告”兴义源镁厂”共欠原告货款131665元，结算单中约定结算有效期为3个月。另查：神木县兴义源镁厂未进行工商登记，并无独立的法人资格，且其与神木县兴义源物资贸易有限公司没有隶属关系。本院认为，原告给被告“神木县兴义源镁厂”提供氯化镁，结算单中均系加盖“兴义源镁厂”已结算的公章，原告以“神木县兴义源镁厂”为被告向本院起诉，经本院查明原告所诉的“神木县兴义源镁厂”未在工商管理机关登记注册，故被告主体不适格，裁定驳回原告对被告“神木县兴义源镁厂”的起诉。对于原告要求被告神木县兴义源物资贸易有限公司支付其货款的诉讼请求，因其无法提供相应的证据证明其与被告神木县兴义源物资贸易有限公司发生过买卖关系，故对其要求被告神木县兴义源物资贸易有限公司支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告临县三交镇艳峰门市部的诉讼请求。案件受理费1470元，由原告临县三交镇艳峰门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一六年十二月九日书 记 员  薛 磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人:（一审被告、二审被上诉人）：王存明，男，1952年12月13日出生，汉族，住茌平县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王宝才，男，1953年8月15日出生，汉族，住茌平县。再审申请人贺玉峰因与被申请人王存明、王宝才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺玉峰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。具体理由：一、有新的证据足以推翻原审判决。提交录音光盘（书面文字记录）一份，证明二被申请人已自认4000元是借款的事实，足以推翻原判决。一审中，申请人向茌平法院提交了“书信”和“签有利率的收到条”两份证据。二审中申请人又向法院提交录音光盘一份（该录音光盘是二被申请人一审时提交的），申请人申请再审追加提交部分录音文字，足以证明：1.酒厂建成后，被申请人已明确知晓并同意申请人撤出合伙。2.酒厂烧酒时的一切经营与申请人无任何牵连。3.2700元借出时间是12月份，是申请人收到二被申请人于11月份写下的要求帮忙的“书信”之后。4.借条中的4000元由已约定转为借款的申请人建厂时1300元的投资款和12月份申请人再次借给二被申请人的2700元合并而成。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1995年春，申请人与二被申请人三人合伙在茌平县冯屯镇王相村王存明家中建酒厂。建厂时，申请人实际投资1300元。酒厂建成后，申请人于1995年的5、6月份决定撤出合伙。二被申请人同意申请人退出合伙，同时约定：申请人入股的1300元，因二被申请人暂时困难，不能立即退还，此款算作二被申请人向申请人的借款，按2分计息。之后，二被申请人继续合伙办酒厂。二被申请人因经营资金短缺，于1995年11月5日，去申请人处再次借款，因申请人外出，被申请人王存明遂写下希望帮忙的“书信”一封。1995年12月9日，申请人又借给二被申请人2700元，二被申请人在收到2700元借款的当时，将两笔借款合并给申请人出具了4000元的总借条，并约定仍按2分计息。这一事实有“书信”与收条两份证据相互佐证。至于条上写的“收到”二字，是当事人当时用词不规范，并不能否认借款这一事实。按照“谁主张、谁举证”的原则，申请人已完成了举证责任，但一审法院在已经认定申请人早已退出合伙的前提下，无视光盘录音所显示的事实和二被申请人与事实相矛盾的庭审辩解，只凭一个“收”字，将已约定转为借款的1300元投资款和申请人后期借出的2700元视为申请人的投资款，缺乏依据。综上，被申请人借款的事实清楚，证据充分，原审以证据不足和三合伙人未进行清算为由，驳回申请人的诉讼请求是错误的，请求依法再审。本院经审查认为，关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由。再审新的证据是指在原审中未提供的证据，贺玉峰申请再审提交的录音光盘原审中已经存在，且已经过双方当事人质证，因此不属于再审新的证据。贺玉峰提出的该项再审事由不能成立。关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。贺玉峰向王存明、王宝才主张偿还4000元借款及利息的证据是1995年12月9日二人为其出具的4000元的收款条。贺玉峰认可1995年春三人合伙建酒厂时，其投入了1300元，称王存明、王宝才于1995年11月5日写信要求其解决2000元后，又借给二人2700元，合计借款4000元。王存明、王宝才则辩称收到的4000元全部是贺玉峰的投资款，否认贺玉峰在1995年11月5日以后借给二人钱，并要求贺玉峰提交三人合伙的协议及账目。双方当事人均认可合伙协议约定由贺玉峰负责贷款，如贷不出钱来损失由贺玉峰负担。后贺玉峰未能贷下款来，并于1995年5、6月份自行退出合伙，三人未对合伙期间的债权债务进行过清算。贺玉峰起诉王存明、王宝才偿还借款及利息，对其事实主张负有举证证明责任。原审经对贺玉峰提供的证据进行审查，并结合三人合伙投资建厂、未进行清算等事实，认定贺玉峰主张借款事实存在的证据不足，并无不当。贺玉峰的该项再审事由亦不能成立。综上，贺玉峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺玉峰的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  吉洪林代理审判员  刘云宝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监163号申请执行人乔先之，男，1936年9月8日生，汉族，住博爱县月山镇后乔村。申请执行人刘桂荣，女，1935年10月28日生，汉族，住博爱县月山镇后乔村后乔路**号。被执行人乔立德，男，1960年10月28日生，汉族，住博爱县月山镇后乔村。被执行人乔爱平，女，1967年8月23日生，汉族，住博爱县许良镇许良村。被执行人乔小春，女，1971年3月16日生，汉族，住郑州市中原西路绿都城*号楼*单元**号。乔先之、刘桂荣申请执行乔立德、乔爱平、乔小春赡养纠纷一案，博爱县人民法院于2016年6月8日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：博爱县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）博许民初字第24号民事判决一案由沁阳市人民法院执行。博爱县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送沁阳市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月二十一日书记员  王向阳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5087号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周世娟，女，1981年8月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。再审申请人周世娟因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政违法及行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第03283号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周世娟申请再审请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审并支持申请人原审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人对其2012年医师资格考试试卷的分数有异议，请求调查考试试卷分数的，应向属地负责国家医学考试工作的有关部门反映;认为国家医学考试中心存在滥用职权、违规改分问题的，可以向国家卫计委投诉反映。但这属于《信访条例》规定的信访事项。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审认定申请人附带提起的赔偿请求亦不符合起诉条件于法有据，原审裁定对本案不予立案并无不当。综上，周世娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回周世娟的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马蓓蓓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6418号申请执行人重庆正能燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号5-1，统一社会信用代码91500117660860153N。法定代表人娄禹光，该公司总经理。被执行人冯大明,男,汉族,1964年11月11日出生,住XX市XX区XX镇**号。被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7组，组织机构代码90363534-9。负责人冯大明，该厂厂长。本院在执行申请执行人重庆正能燃气有限责任公司与被执行人冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂供用气合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1780号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告冯大明、重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后五日内向原告重庆正能燃气有限责任公司支付天燃气款272901.28元，并赔偿资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，均未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人重庆市凯利玻璃制品厂在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，仅发现被执行人重庆市凯利玻璃制品厂在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人冯大明名下有渝XX思威牌汽车一辆，本院随即将该车予以查封（系轮候查封，已设置抵押，且下落不明）；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执6418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月八日书 记 员  左 瑜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1466号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王桂兴，男，汉族，1947年6月19日生，住本市武进区。王桂兴因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王桂兴申请再审称，王桂兴于2016年2月4日通过信息公开方获取案涉《武进区房屋拆迁补偿安置协议》复印件，其起诉没有超过起诉期限。且确认无效案件没有起诉期限。一、二审法院未经开庭审理直接不予受理、驳回上诉，不符合法律规定。请求撤销二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。2014年11月1日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》于2015年5月1日起施行。因案涉《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议》签订于2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，该协议应作为民事协议处理，故王桂兴因不服该协议提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对王桂兴的起诉不予立案并无不当。王桂兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王桂兴的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12640号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：梁毅，男，1977年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：曾涛，女，1981年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告梁毅、曾涛银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告梁毅、曾涛下落不明，于2016年9月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告梁毅、曾涛下落不明，本院于2016年9月24日在《法制文萃报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁毅立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金197074.33元、利息22382.17元、滞纳金73879.22元、服务费2123.44元，共计295459.16元；2、判令被告梁毅立即支付原告从2016年8月22日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金197074.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利；3、判令被告曾涛对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告梁毅、曾涛系夫妻关系，2015年4月26日，被告梁毅在原告光大银行沙坪坝支行处办理了账号为625977000038****的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计295459.16元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告梁毅、曾涛未作答辩。经审理查明，被告梁毅、曾涛系夫妻关系，二者于2002年3月6日登记结婚。2015年4月7日，被告梁毅向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》各一份。该《重要提示》载明：被告梁毅认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告梁毅未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告梁毅未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》载明：被告梁毅已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告梁毅已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》所指向的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告超过信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。同时，作为该章程附件的《中国光大银行信用卡收费标准》对手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等进行了约定。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告梁毅发放账号为625977000038****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息共计295459.16元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证复印件、《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告梁毅向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告梁毅在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。因被告曾涛与被告梁毅系夫妻关系，且被告曾涛未能举示证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故其理应对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告梁毅、曾涛偿还欠款本金及利息等费用的请求，本院予以支持。被告梁毅、曾涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁毅、曾涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金197074.33元、利息22382.17元、滞纳金73879.22元、服务费2123.44元，共计295459.16元。二、被告梁毅、曾涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金197074.33元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，公告费400元，共计6132元（原告已预交），由被告梁毅、曾涛负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 黄 燕人民陪审员 刘 茜人民陪审员 袁巧云二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1467号之六申请执行人赤瑞新，男，1962年1月20日出生，现住陕西省神木县。被执行人马玉林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人白满喜，男，汉族，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第745号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉林、白满喜履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金27万元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明马玉林在中国建设银行股份有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人马玉林在中国建设银行股份有限公司的账户内11000元划拨至法院执行款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年十二月十二日书记员  李惠贤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11491号原告曾宗明。委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积。原告曾宗明与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州益达鞋业有限公司偿付货款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告曾宗明的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需向原告曾宗明购买鞋材，至2016年3月25日，被告尚欠原告货款30000元，被告至今未还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告曾宗明货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，于本判决生效之后退回550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月八日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3134号原告:钱志伦,男,汉族,1974年02月13日出生,农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告:重庆君威房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，组织机构代码不详。负责人：莫怀兵，该公司经理。本院在审理原告钱志伦与被告重庆君威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱志伦于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志伦的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱志伦撤回起诉。本案件案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1554元），由原告钱志伦负担。审判员  侯毅飞二〇一六年十二月二十三日书记员  周之平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6808号之二原告：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场。法定代表人：刘全新，该公司总经理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路4680号金潜商业广场办。主要负责人：高宏，该公司经理。被告：李士忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥铁流物资有限公司与被告湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司安徽分公司、李士忠买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）皖0103民初6808号财产保全的裁定，冻结了被告湖南省第五工程有限公司的银行存款，本院于2016年11月17日作出（2016）皖0103民初6808号民事调解书，现被告湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司安徽分公司、李士忠已经履行相关支付义务，被告湖南省第五工程有限公司于2016年12月19日向本院申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，被告湖南省第五工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告湖南省第五工程有限公司银行存款1220万元的冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年十二月十九日书 记 员 张亚利
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3454号罪犯李友智，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年2月3日作出（2010）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人李友智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，不得假释，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（于2016年11月21日缴纳5000元）。2012年9月14日减刑一年；2015年2月11日减刑一年七个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李友智减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李友智的悔改表现，有罪犯李友智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李友智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李友智减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2609号原告：陈斌，男，1980年7月27日出生，汉族，住福州市马尾区。原告：林晓东，男，1977年11月29日出生，汉族，住罗源县。原告：谢发坤，男，1971年11月19日出生，汉族，住罗源县。被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔工业区。法定代表人：吴建斌，执行董事兼总经理。原告陈斌、林晓东、谢发坤与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（简称佳源鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓东、谢发坤到庭参加诉讼,被告佳源鑫兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈斌、林晓东、谢发坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一性偿还欠款134,000元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告合伙经营石材加工厂，被告于2014年7月10日至2015年1月2日期间向原告购买板材，结欠板材款134,000元，拖欠不还。2016年11月3日，被告在原告要求下，出具欠条一份作为其欠款凭据。佳源鑫兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日至2015年1月2日期间，被告向原告购买石板材。2016年11月3日，被告出具欠条一份，载明其欠陈斌、林晓东、谢发坤2014年度板材款134,000元。本院认为，被告向原告购买石板材，应支付板材款。欠条可以确定被告欠款金额。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款。故原告诉请被告偿还欠款134,000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建佳源鑫兴石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向陈斌、林晓东、谢发坤支付板材款134,000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,980元，减半收取1,490元，由福建佳源鑫兴石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十二月二十九日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3595号原告：谢国亮，男，1943年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。被告：林金坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林伯禹，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林新泉，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢国亮与被告林金坤、林伯禹、林新泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国亮及其委托诉讼代理人林文华和被告林金坤到庭参加诉讼，被告林伯禹、林新泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢国亮向本院提出诉讼请求：判令林金坤、林伯禹、林新泉偿还欠款92万元，并自2016年8月22日起至还清欠款之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：2016年6月7日，经林金坤请求，林金坤与林金坤、林伯禹、林新泉在莆田市秀屿区人民法院执行庭的主持下，林金坤申请原在执行（2004）秀民初字第960号民事调解书一案给予解除林金坤位于莆田市涵江区X路169号、171号第一层东向店面、南向店面及二层套房一套的查封，其目的是林金坤把该房屋产权析产给二个儿子林伯禹、林新泉，由二个儿子用产权证向银行贷款来偿还本案债务。但因林金坤本人被列上了黑名单，未能向银行贷款。现已超过还款期限，林金坤、林伯禹、林新泉均没有履行归还欠款义务，经多次催讨，也均未偿还欠款。林金坤辨称，对欠款没有异议，但因房产证没有办好，银行贷款也未能办理出来，现没有能力还款。林伯禹、林新泉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林金坤与林伯禹、林新泉系父子关系。(2004)秀民初字第960号谢国亮与林金坤民间借贷纠纷一案于2004年10月18日经本院主持调解，双方达成调解协议，并由本院作出(2004)秀民初字第960号民事调解书。后谢国亮向本院申请执行，2016年6月6日，双方自愿达成执行和解协议，由林金坤的儿子林伯禹、林新泉作执行担保。2016年6月7日，林金坤、林伯禹、林新泉与谢国亮经双方结算，林金坤、林伯禹、林新泉共计结欠谢国亮借款本息92万元，并保证于解封房产的查封之后两个月半一次性归还欠款70万元；若逾期，应归还欠款92万元，并自逾期之日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息。后经谢国亮多次催讨，林金坤、林伯禹、林新泉均拒不归还借款。谢国亮诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林伯禹、林新泉均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林金坤、林伯禹、林新泉结欠谢国亮借款92万元，有林金坤、林伯禹、林新泉出具的欠条、(2004)秀民初字第960号民事调解书、执行和解协议等证据予以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现谢国亮要求林金坤、林伯禹、林新泉偿还借款以及自2016年8月22日起至还清借款之日止按月利率1%支付息，符合相关的法律规定，予以支持。林伯禹、林新泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林金坤、林伯禹、林新泉应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告谢国亮借款92万元，并自2016年8月22日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13151元，减半收取计6575.5元，由林金坤、林伯禹、林新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一六年十二月九日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2419号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，银行行长。委托代理人：徐凯、孙俭，银行员工。被执行人:江苏五爱集团有限公司,住扬州市杭集镇。被执行人:江苏五星刷业有限公司,住扬州市广陵区杭集工业园。被执行人:扬州五爱塑胶有限公司,住扬州市邗江区曙光路。被执行人:江苏金曼日用品有限公司,住扬州市广陵区杭集工业园6幢。被执行人:扬州宸浩刷业设备有限公司,住扬州市广陵区杭集镇工业园2-1。被执行人:杨兆金,男,1963年9月15日出生,52岁住扬州市邗江区。被执行人:庄爱华,女,1971年10月24日出生,44岁,住同上。被执行人:王维根,男,住扬州市。被执行人:张卫兵,男,1970年6月4日出生,46岁,,住扬州市。被执行人:王金花,女,1981年1月17日出生,35岁,住江都市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏五爱集团有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、江苏金曼日用品有限公司、扬州宸浩刷业设备有限公司、杨兆金、庄爱华、王维根、张卫兵、王金花金融借款合同纠纷一案，（2013）秦商初字第1588号民事判决调解书已经生效。依据上述生效法律文书江苏五爱集团有限公司在判决生效十日内支付申请执行人借款本金5000000元及利息、罚息、复利，否则加倍支付延迟履行期间的债务利息，江苏五星刷业有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、江苏金曼日用品有限公司、扬州宸浩刷业设备有限公司、杨兆金、庄爱华、王维根、张卫兵、王金花对上述义务承担连带保证责任，上述被执行人支付申请执行人案件受理费、财产保全费、公告费合计55499元。本院依申请于2016年08月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）秦商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执944号申请人：胡成萍,女,1971年12月21日出生,44岁,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:江平,女,1968年1月1日出生,48岁,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行胡成萍申请执行江平民间借贷合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人江平存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十三日书记员  丁梦露
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1197号之二原告：永登广厦新型建材有限公司，住所地：永登县。法定代表人：刘文福，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。被告：施某某，男，1965年1月17日出生，汉族，永登县农民，住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告永登广厦新型建材有限公司与被告施某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知书。永登广厦新型建材有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按永登广厦新型建材有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费8703元，减半收取4351.5元。审 判 长  张世红代理审判员  李睿媛人民陪审员  张承福二〇一六年十二月六日书 记 员  包剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1055号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局科员。委托代理人展宇，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会工业三路广东永涌起重机械实业有限公司内四楼。法定代表人霍文晋。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（陈）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区陈村镇潭洲村（宗地号：204052-W001）面积为25693.31平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区陈村镇潭洲村（宗地号：204052-W001）面积为711平方米的土地上新建的建筑物及其它设施；三、拆除非法占用位于顺德区陈村镇潭洲村（宗地号：204052-W001）面积为24982.31平方米的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人依据顺建（陈）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的责令被执行人佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司退还非法占用位于顺德区××××村（宗地号：204052-W001）面积为25693.31平方米的土地及没收非法占用位于顺德区××××村（宗地号：204052-W001）面积为711平方米的土地上新建的建筑物及其它设施的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人的上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区××××村（宗地号：204052-W001）面积为24982.31平方米的土地上新建的建筑物及其它设施的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被处罚人佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司于2016年5月10日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月25日，申请复议期限届满时间为2016年7月9日。因被处罚人佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第三项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区陈村镇横力杂货码头有限公司不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月10日至2016年10月10日止，但申请执行人于2016年12月1日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（陈）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  麦瑞婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5650号原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告:李国林，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李艺霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李文财，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈艺中与被告李国林、李艺霞、李文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，陈艺中于2016年12月9日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈艺中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艺中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艺中负担。审判员  陈进水二○一六年十二月九日书记员陈熹栋
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终936号上诉人(原审原告)顾伦，男，1934年6月13日出生，汉族，退休干部，住朔城区。委托代理人李韡、张保华，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地:朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。负责人杨海，指挥部负责人。上诉人顾伦因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾伦的委托代理人李韡、张保华，被上诉人的负责人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告是在市委和市政府会议的决定下成立，是对朔城区神头镇水磨头村实施整村搬迁承办的单位，本涉案房屋是被告开发的项目。2012年3月，被告委托刘发顺负责承建工程项目，因工程资金不到位，被告与刘发顺于2013年5月10日签订了协议书，被告自愿将日月商务酒店10层整体抵给刘发顺，用于弥补工程款资金缺口，被告并提供给刘发顺10层房间(36套公寓)盖章的空白购房协议及收款收据。2013年6月9日，原告通过案外人林武购买涉案房屋，并取得了由被告盖章的《购房协议》及收款收据。且原告知道该房屋系抵债房。对此事实，原、被告均无异议。2015年5月15日，被告通知原告领取钥匙，原告向被告缴纳了垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费等各项费用后领取了钥匙，实际占有该房屋。原审认为，原告虽然与案外人林武发生购买涉案房屋买卖关系，但原、被告对涉案房屋的《购房协议》及收款收据均无异议，且被告也向原告交付了房屋，原告亦接收钥匙并实际占有该房屋，双方的行为并不违反法律规定及损害他人利益，系双方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间的《购房协议》成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，不可以擅自变更或解除合同。根据《商品房买卖解释》的相关规定，买受人解除商品房买卖合同的，出卖人违约一般可分为一般违约和根本性违约，根本性违约是由于导致合同目的落空的违约，可给予守约方以解除权；一般性违约的，则守约方不能选择解除权。本案中，原告提出被告存在的诸多违约行为，并非根本性违约行为，不能选择解除权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告顾伦的诉讼请求。案件受理费5846元，由原告负担。判后，顾伦不服，上诉本院称:1、原审认定《购房协议》成立，合法有效错误；2、原审适用合同法四十四条、六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有《购房协议》，收款收据，交房屋电费、水费、装修押金、闭路入户费收据，日月公寓售楼方案及面积表、开户许可证、转账凭证，市委、市政府办公会议纪要，朔城区人民政府文件及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本案的争议焦点为:1、《购房协议》是否合法有效；2、上诉人要求解除《购房协议》的诉讼请求是否应予支持；3、原审适用法律是否正确。本院认为，当事人双方对《购房协议》及房屋收款收据的真实性均无异议，而且上诉人接收涉案房屋并交付了水电等费用，双方的行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》成立，合法有效。上诉人请求解除该协议，法律规定，当事人请求解除合同应在解除权行使的期限内行使解除权，行使期限既无约定又无法定，对方当事人也未催告的，解除权人应当在解除条件成就后的一年内行使。本案协议约定2013年12月31日前交付房屋，实际通知交付时间为2015年5月10日，合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案2014年1月1日合同解除条件成就，解除权人应在一年内行使解除权，逾期实体权利消灭。本案房屋交付迟延了一年多，上诉人领取了房屋钥匙并实际占有，应视为上诉人放弃了合同解除权。原审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条虽有不当，但并未适用，亦没有导致判决错误，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5847元，由上诉人顾伦负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月八日书记员  杨 敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4381号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王洪志，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证地址为四川省南充市嘉陵区。委托代理人：王春林，系王洪志之父。申请人王洪志因诉南充市嘉陵区经营城市管理局行政违法一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第201号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第201号行政裁定，向最高人民法院申请再审。理由主要是，原审裁定以申请人与南充市嘉陵区经营城市管理局签订的协议效力为已经生效的民事法律文书所羁束为由不予受理本案，但是该民事法律文书是错误的，不具有法律羁束力。原审不予受理本案违法。本院经审查认为，本案中，王洪志提起的诉讼，是请求撤销其与南充市嘉陵区经营城市管理局签订的《拆迁补偿协议》、判决南充市嘉陵区经营城市管理局补偿和赔偿经济损失、责令南充市嘉陵区经营城市管理局在底楼还2室1厅安置房一套。但南充市中级人民法院所作出已经生效的（2010）南中法民终字第790号民事判决已确认该《拆迁补偿协议》合法有效，王洪志要求撤销该协议的起诉属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定裁定对本案不予立案并无不当。综上，王洪志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回王洪志的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14207号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1957年12月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50973.15元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息4538.76元、罚息12060.27元、复利2917.69元），前述款项合计70489.87元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年11月14日至2018年11月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金50973.15元、利息4538.76元、罚息12060.27元、复利2917.69元。故原告诉至法院。被告陈强未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五万零九百七十三元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四千五百三十八元七角六分、罚息为一万二千零六十元二角七分、复利为二千九百一十七元六角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十元、公告费五百六十元，由被告陈强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4578号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419H。负责人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，该公司员工。被告刘远圣，男，1981年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘远圣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年12月5日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十二月五日书记员  吴 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17066号原告：韩敏兰，女，52岁。被告：于永江，男，36岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街。韩敏兰、于永江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告韩敏兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩敏兰撤诉。案件受理费元，由韩敏兰负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月一日书记员  赵 淼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1228号之二申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：邹冬明，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院依据（2016）赣0121执1228号执行裁定书，冻结了被执行人邹冬明在银行存款帐户，现被执行人邹冬明已履行完其法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人邹冬明银行存款118381.4元的冻结。本裁定立即生效。审判员  肖翠云二〇一六年十二月十二日书记员  胡 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初466号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地江苏省连云港市新浦区。1995年1月曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月27日被取保候审。被告人刘某某，男，1969年10月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地江苏省灌云县。2016年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。被告人金某某，绰号“金三”，女，1968年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学二年级文化，无业，户籍地江苏省灌云县。2016年8月8日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。被告人某某，曾用名宋长霞，女，1972年2月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌云县。2016年8月8日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。被告人某某，女，1973年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学四年级文化，打工，户籍地江苏省连云港市新浦区。2016年8月8日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。被告人杨某某，绰号“大龙”，男，1988年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体装璜，户籍地江苏省灌云县。2014年4月曾因犯敲诈勒索罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月8日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年以来，被告人张某某与被告人刘某某、金某某、某某、某某、杨某某经事先预谋，先后在扬州市汽车东站、曲江小商品市场、苏北人民医院等地以摆摊摸奖、只设同一种奖券供被害人抽奖的手段设置骗局，诱使被害人以一次299元或399元的价格摸得“三等奖”，获得一个价值23元的金镶玉挂件，从中非法占有被害人财物。2015年9月至2016年8月，被告人张某某、刘某某、金某某、某某采用上述手段诈骗被害人陈某1、夏某2、吴某20名中老年人，共骗得人民币11000余元。期间，被告人某某、杨某某于2016年2月至2016年8月参与共同诈骗，其中，被告人某某参与的涉案金额合计6700余元，被告人杨某某参与的涉案金额合计8200余元。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某某、金某某、某某、某某、杨某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已扣押人民币2826元及用于诈骗的犯罪工具。在本院审理期间，六被告人共同退出人民币45000元。上述事实，被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陈某2，王玉祥，殷延朋，毛兰英，崔万青、徐龙兰，温春敏，余仁美，陈春兰，夏杨兰，刘文兰，赵兴兰，王立生、朱红英，汤贵云，佘其宏，刘梅华，吴昌梅，夏某2，陈某1的陈述笔录，未到庭证人宋某、杨某、刘某、夏某1的证言笔录，辨认笔录及照片，检验报告，旅馆业信息查询记录，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某系共同犯罪。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、金某某、某某、某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、杨某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对六被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人金某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）六、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）七、被告人张某某、刘某某、金某某、某某、某某、杨某某共同退赔的人民币一万五千元，公安机关扣押的人民币二千八百二十六元，分别发还被害人。发还剩余部分退还被告人。扣押在扬州市公安局广陵分局湾头派出所的作案工具予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年十二月八日书记员  冯杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵荣，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰旺，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。再审申请人王贵荣因与被申请人陈兰旺无因管理纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵荣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，具体理由：一、有新的证据足以推翻原判决。阳谷县大布乡熬盐厂村委会、大布乡经营管理站于2016年8月23日各出具证明一份，村委会出具的证明载明被申请人拖欠的水费数额为2886元，大布乡经营管理站证明大布乡熬盐厂村全部水费已由申请人交纳，未有拖欠。两份新的证据足以证明申请人代被申请人交纳水费2886元的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为申请人主张被申请人返还垫付的水费和水耗费计2848元，因被申请人的水表损坏而无法查明被申请人实际使用的具体水量。但在庭审中，被申请人明确认可其拖欠水费，双方只是对拖欠数额有分歧，因被申请人认可该事实，就应该对下一步拖欠数额进行审查，而不是故意忽略这个明确的事实，导致本案基本事实不清。三、原判决适用法律确有错误。原审中，被申请人认可拖欠水费的事实，只是对拖欠数额有异议，对此被申请人依法应当承担举证不能的责任。而申请人在诉讼中提交的村委会及另一水管员朱先芳的证言，足以证实了被申请人拖欠水费量962立方米的事实。原审应对被申请人适用的法律规定却用来驳回原告的诉讼请求不当。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案为无因管理纠纷，申请人王贵荣作为阳谷县大布乡熬盐厂村的水管员，主张为被申请人陈兰旺垫付了水费及应付水损费3848元，并要求陈兰旺偿还垫付的款项，王贵荣对其提出的事实主张负有举证证明责任。王贵荣申请再审提交的阳谷县大布乡经营管理站于2016年8月23日（二审后）出具的证明，与其二审中提交的2016年5月20日阳谷县水利局大布水利站及阳谷县大布乡经营管理站出具的证明，主要内容一致，仅能证明自2012年8月以来大布乡熬盐厂村未拖欠自来水水费。阳谷县大布乡熬盐厂村村委会为王贵荣出具了两份证明，王贵荣在一审中提交了村委会于2016年4月1日出具的证明，主要内容为陈兰旺的用水量为962立方米。王贵荣申请再审又提交了村委会于2016年8月23日（二审后）出具的证明，载明“陈兰旺核实表实数962个×3＝2886元，水管员王贵荣全额垫付，把这项款交付向经管站”，但该证明未附有王贵荣垫付水费的原始证据材料，依法不予采信。综上，王贵荣申请再审提交的两份证明材料不足以证明王贵荣为陈兰旺垫付3848元水费的基本事实，即不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。关于原审是否应查清陈兰旺拖欠水费的具体数额问题。审查认为，陈兰旺作为用水户与自来水经营者之间形成了供用水合同关系。在王贵荣提供的证据不足以证明其为陈兰旺垫付2886元水费的情况下，陈兰旺是否拖欠水费与本案王贵荣依据无因管理向陈兰旺追偿垫付款不属同一法律关系。即便陈兰旺拖欠部分水费，也应由自来水经营者依据双方之间的供用水合同向陈兰旺主张权利。因此原审判决未进一步查清陈兰旺拖欠水费的具体数额并无不当。综上，王贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵荣的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  吉洪林代理审判员  刘云宝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2114号之一申请执行人孙美华，女，汉族，1969年11月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人林辉跃，男，汉族，1959年11月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人曾金花，女，汉族，1959年8月29日出生，住厦门市湖里区。本院在执行孙美华与林辉跃、曾金花民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现被执行人可供执行的财产，孙美华亦无法提供林辉跃、曾金花可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。孙美华的债权97500元及利息，已受偿5591.79元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十二月十九日书 记 员  洪福裕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8853号上诉人（原审被告）：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州绥阳经济开发区。法定代表人：韩广乙，经理。被上诉人（原审原告）：雷朝辉，住重庆市北部新区。原审被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘国先，经理。原审被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人张朝英，经理。原审被告周渝涛，住重庆市巴南区。原审被告殷静，住重庆市巴南区。原审被告刘国先，住重庆市巴南区。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司与被上诉人雷朝辉、原审被告重庆高桥机械配件有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司、周渝涛、殷静、刘国先民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书,告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月八日书 记 员  付明英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8205号上诉人（原审原告、申请执行人）：金贵平，男，1970年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人:王虹，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李章容，女，1976年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人：谭德平（系李章容之夫），男，1976年1月6日生，汉族。被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道502号1幢502号，组织机构代码58146741-7。法定代表人：王晴，董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：王晴，女，1964年7月1日生，汉族。上诉人金贵平因申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王虹，被上诉人及其委托诉讼代理人谭德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金贵平上诉请求：继续执行本案争议房产。事实与理由：购房人仅仅签订有认购书，并没有签订书面买卖合同。认购书中缺乏正式合同的诸多内容，不能视为合同。双方没有约定产权办理事项，购房人在没有签订正式合同即付款，违背认购书的约定，购房人对没有办理产权有过错。综上，因没有购房合同、未办理产权购房人也有过错，按照有关规定，购房人不能阻却执行。被上诉人李章容辩称，未签订正式合同是因为开发商的原因，并且双方已经草签正式合同，其已经按照认购书履行，已经交清房款并实际占有使用，其合同合法有效。未能办理产权主要是房屋随即被法院查封，购房人没有过错。请求维持原判。原告金贵平向一审法院提出诉讼请求：1.请求继续执行重庆市涉案房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月7日，被告李章容与被告花语坊公司签订《商品房认购书》，约定李章容认购花语坊公司位于重庆市永川区X号房屋，房屋价款折价后166万元，此外双方还约定了付款方式、定金支付、违约责任等。2013年11月16日，被告李章容与被告花语坊公司签订了《商品房买卖合同》（草稿），双方约定了商品房座落、商品房价款、付款方式及期限、交付期限、交付条件、违约责任等。2013年11月24日，李章容与重庆市瀛胜商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定李章容以总价款166万元购买的房屋，委托重庆市瀛胜商业管理有限公从接房之日起经营3年，即2014年6月30日起至2017年6月29日止。从2013年11月2日至2014年10月26日，李章容陆续向花语坊公司缴纳购房款共计166万元。2014年8月22日，花语坊公司向李章容发出接房通知书，要求李章容于2014年8月27日至2014年9月2日办理接房手续。李章容接房后按照约定将房屋交由重庆市瀛胜商业管理有限公统一出租经营。2014年11月13日，金贵平申请诉前财产保全，永川区人民法院作出（2014）永法民初字第00176-2号民事裁定书，裁定对花语坊公司位于重庆市永川区X号房屋一套予以查封。金贵平与花语坊公司、王晴民间借贷纠纷一案判决生效后，金贵平申请强制执行，案外人李章容遂提出执行异议，永川区人民法院于2016年7月19日作出（2016）渝0118执异8号民事裁定书，裁定中止对重庆市永川区X号房屋一套的执行。金贵平不服该民事裁定，于2016年8月2日向永川区人民法院提出诉讼。庭审中，金贵平提出《商品房买卖合同》（草稿）系2014年12月23日后补签，但未向永川区人民法院提交相应证据。涉案房屋被查封后，至今未办理产权登记手续。永川区人民法院认为，本案系申请人金贵平在申请执行花语坊公司、王晴民间借贷纠纷一案中，对执行标的（讼争房产）提起的执行异议之诉，请求继续执行的理由是被告李章容未与被告花语坊公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，讼争房产未办理产权过户登记，被告李章容就执行标的（讼争房产）不享有足以排除强制执行的实体权利。因此，被告李章容对本案讼争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案争议的焦点。永川区人民法院认为，被告李章容对讼争房产享有足以排除强制执行的权利。主要理由是：被告李章容与被告花语坊公司签订的《商品房认购书》，明确了买卖的房屋、价款、付款方式等内容，具备了房屋买卖合同要件，该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。此后，李章容又与花语坊公司签订了《商品房买卖合同》（草稿），该《商品房买卖合同》（草稿）约定了商品房座落、商品房价款、付款方式及期限、交付期限、交付条件、违约责任等，具有合同性质。原告金贵平认为该《商品房买卖合同》（草稿）系2014年12月23日后补签，但未向永川区人民法院提交相应证据予以证明；即使是事后补签，因原告未举证证明被告李章容与被告花语坊公司之间存在恶意串通损害第三人利益的情形，故亦不影响该合同的效力。同时，被告李章容与被告花语坊公司签订《商品房认购书》后，已按照约定付清了全部价款，在法院查封前合法占有该房屋，并将该房屋交由重庆市瀛胜商业管理有限公统一出租经营；虽未办理完房屋产权登记手续，但非因被告李章容的原因所致。综上所述，基于李章容与花语坊公司签订的《商品房认购书》、双方的陈述、李章容的付款、接房时间、委托出租等证据来看，李章容对讼争房屋所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房屋的执行，金贵平提起执行异议请求继续执行本案讼争房屋的理由不能成立，永川区人民法院不予支持。一审判决如下：驳回原告金贵平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告金贵平负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，合同本质是双方达成合意。本案房屋买卖双方签订的认购书对具体房屋、价款、付款方式等作出了约定，买卖合同的核心条款已经具备。其余未约定事项，可以在正式合同中约定；未签正式合同的，可以根据商品房买卖合同相关法律规定予以确定。本案买受人已经履行完其全部合同义务，出卖人已经履行交付的主要义务。因此，本案中即使没有正式书面合同，双方的买卖合同成立且有效。认购书没有约定办理产权的具体事项，不能视为购房人对未办理产权有过错。因为通常办理产权主要是开发商具体办理，购房人予以配合。况且本案房屋随即被人民法院查封，无法办理产权转移登记。因此，购房人对所购房屋已经享有实体权利，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，购房人可以请求阻却执行。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金贵平负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月十二日（院印）书 记 员  李 艺
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1814号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人厉永华，男，1984年11月10日生，汉族，小学文化，经商，住江苏省滨海县。被告人厉永华曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月26日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1724号起诉书指控被告人厉永华犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人厉永华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日0时许，被告人厉永华醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇莘七公路由东向西行驶至叶家港村村道口处时，偏离行驶车道，与前方相向行驶的由朱某驾驶的电动车相撞，致周某受轻伤二级，两车受损。肇事后，被告人厉永华驾车逃离现场。经检验，被告人厉永华血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人厉永华于2016年9月5日向苏州市吴江区公安局交巡警大队横扇中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人厉永华赔偿了周某人民币7000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人厉永华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人厉永华系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人厉永华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、门诊病历、出院记录、刑事判决书、释放证明、收条、证人朱某、张某、李某的证言、司法鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人厉永华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人厉永华赔偿了对方的部分损失，酌情从轻处罚。被告人厉永华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人厉永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月八日书 记 员  王丁维
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1187号原告:吴自峰，男，1977年10月28日生，汉族。被告:黄天浩，男，1971年5月2日生，汉族。被告:邵美红，女，1972年12月30日生，汉族。被告:吴婷婷，女，1996年10月10日生，汉族。被告:彭国红，女，1972年6月12日生，汉族。原告吴自峰诉被告黄天浩、邵美红、吴婷婷、彭国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴自峰，被告彭国红到庭参加诉讼，被告黄天浩、邵美红、吴婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自峰诉称：原告与被告黄天浩、邵美红系朋友关系，2013年3月3日，黄天浩、邵美红因家庭急用，向原告借款50000元，吴某某自愿为该笔借款提供保证担保，双方约定借款期限至2014年3月2日，借款期满后，黄天浩、邵美红未能还款，且吴某某在2014年4月14日因车祸死亡。原告索要欠款无获，诉讼要求判令借款人黄天浩、邵美红及担保人吴某某的财产继承人吴婷婷、彭国红向原告归还借款50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按150元／天标准计算）。被告彭国红辩称，吴某某是我丈夫，吴婷婷是我们的女儿，我和女儿是吴某某的财产继承人，吴某某父母早已去世。对原告起诉的担保情况，我不清楚，我和黄天浩、邵美红是门口人，原告提供的欠条及吴某某的身份证复印件上的签名均非其本人的字迹，吴某某去世时，他的东西都被烧了，不能提供吴某某签名的书面材料。被告黄天浩、邵美红、吴婷婷均未答辩。经审理查明，2013年3月3日，被告黄天浩、邵美红从原告处借款50000元用于生活所需，双方签订借款协议，约定于2014年3月2日还款。吴某某作为担保人在协议中签字，并约定“担保人吴某某（担保还清）担保”，借款月利息1300元，每月3号前付息，借款人逾期未还清欠款的，按150元／天计算罚息，直至还清为止，协议还约定，担保人和借款人夫妻具有同等还款义务，吴自峰有权向担保人和借款人同时追讨逾期未还欠款及罚息。协议还对其它事项进行约定。另查明，吴某某于2014年4月14日因车祸死亡，被告彭国红、吴婷婷系吴某某的法定继承人。2016年2月24日，吴自峰诉讼来院，要求判令借款人黄天浩、邵美红及担保人吴某某的遗产继承人彭国红、吴婷婷归还借款本息。以上事实有当事人陈述、借款协议及证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄天浩、邵美红下欠原告吴自峰50000元，有借款协议为证，且黄天浩、邵美红未到庭抗辩，对此本院依法予以确认。被告黄天浩、邵美红应当及时偿还此款，其未能偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。原告有权要求借款人黄天浩、邵美红支付逾期还款利息，原告主张按150元／天的标准计算逾期还款利息，该标准超出相关法定标准，故对逾期利息的计算标准，本院依法调整为按年利率24%计算，超出该标准的请求，于法无据，本院不予支持。吴某某自愿为黄天浩、邵美红的上述借款提供连带责任保证，有其本人在借款协议及身份证复印件上签名为证，原告吴自峰有权要求吴某某对借款人的上述还款承担保证责任，由于吴某某已死亡，被告彭国红及吴婷婷作为吴某某的第一顺序继承人，应当在继承吴某某遗产实际价值范围内，对借款人黄天浩、邵美红的上述还款义务承担清偿责任。被告彭国红和吴婷婷在继承的遗产范围内履行保证义务后，有权向借款人黄天浩、邵美红追偿。被告彭国红辩称借款协议及身份证复印件上吴某某的签名均非其本人字迹，因彭国红未对此举证证明，故其该项辩称缺乏事实依据，本院对此不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告黄天浩、邵美红共同归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起至本判决限定的还款之日止，按年利率24%标准计算），被告彭国红、吴婷婷在继承吴某某的遗产范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天浩、邵美红于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴自峰50000元并支付逾期利息（自2015年1月1日起至本判决限定的还款之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告彭国红、吴婷婷在继承吴某某遗产的实际价值范围内，对被告黄天浩、邵美红的上述还款义务承担清偿责任；三、驳回原告吴自峰的其它诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告黄天浩、邵美红负担（此款原告已垫付，被告黄天浩、邵美红在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  侯裕华人民陪审员  肖元明二〇一六年十二月八日书 记 员  邱明观
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1092号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1092号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7502民初88号原告：张洪波，男，1968年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被告：ＸＸ生，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市（未到庭）。原告张洪波诉被告ＸＸ生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告张洪波向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ生给付劳务费2.56万元；2、被告ＸＸ生负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日被告ＸＸ生承包原告张洪波水田160亩，欠租金5万元未给付，被告经ＸＸ生同意收割原告种植的水稻，产生收割费用25600元ＸＸ生同意给付。现ＸＸ生去向不明无法还款，故诉至法院请求依法判令ＸＸ生还款并承担诉讼费用。被告ＸＸ生未到庭，也未提交答辩意见。原告张洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，即ＸＸ生签名的收割费用明细一份，ＸＸ生未到庭，未对这份证据发表质证意见，本院经审查，认为这份证据符合民事诉讼法关于证据的有关构成要件，故对该组证据予以认定合法、有效。本院认为，原告张洪波诉被告ＸＸ生劳务合同纠纷一案，本案尽管ＸＸ生无故未到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分。ＸＸ生因拖欠张洪波土地承包费，同意让张洪波收割自己种植的水稻，之后又同意承担张洪波收割水稻的费用，这一行为是双方当事人的真实意思表示，故对张洪波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ生于本判决生效后一个月内自行给付原告张洪波欠款2.56万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告ＸＸ生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 李 忠二〇一六年十二月二十一日书记员 苗忠全
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12639号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告白福军，男，1961年6月6日出生。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白福军供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达