wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1886号原告：焦作华飞电子电器股份有限公司，统一社会信用代码为914108001735014796，住所地：焦作市太行西路63号。法定代表人：赵禧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟红瑞，女，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南新吉克矿业有限公司，统一社会信用代码为91530325790287447G，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。法定代表人：赵以乐，该公司总工程师。原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告云南新吉克矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告焦作华飞电子电器股份有限公司的委托诉讼代理人翟红瑞、丁云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作华飞电子电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款640000.00元，并承担逾期付款利息70400.00元，共计710400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月21日，原、被告双方签订了《采购合同》，合同约定被告向原告购买副井绞车高压变频调速电控系统改造设备一套，价款900000.00元。原告依合同约定向被告交付了设备，但被告仅向原告支付了260000.00元货款，原告多次向被告催要尚欠的货款无果，故向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告云南新吉克矿业有限公司未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况。2.原、被告双方签订的《采购合同》1份、《提升机电控现场调查表》1份、《货物运输协议》1份、《产品交付清单》1份、《新吉克矿业有限公司副斜井交流和高压变频提升机电控系统调试报告》1份，用以证明原、被告双方签订了合同，原告按约定向被告供货，经被告验收合格的事实。3.中国建设银行“电子汇划回单”3份、原告开具给被告的河南增值税专用发票1张、原、被告之间的“对账函”1份，用以证明被告仅向原告支付了260000.00元货款，尚欠原告640000.00元货款的事实。被告云南新吉克矿业有限公司对原告提交的证据未发表质证意见。被告云南新吉克矿业有限公司未向本院提交证据。经庭审和认证后，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原、被告双方签订了《采购合同》，合同约定被告向原告购买副井绞车高压变频调速电控系统改造设备一套，价款900000.00元。原告依合同约定向被告交付了设备，但被告仅向原告支付了260000.00元货款，尚欠原告640000.00元货款。本院认为，原、被告双方签订《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告焦作华飞电子电器股份有限公司依合同约定向被告云南新吉克矿业有限公司提供了一套副井绞车高压变频调速电控系统改造设备。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告云南新吉克矿业有限公司应依合同约定支付原告焦作华飞电子电器股份有限公司的货款，因此，原告焦作华飞电子电器股份有限公司要求被告云南新吉克矿业有限公司支付所欠货款640000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告云南新吉克矿业有限公司未依合同约定支付原告货款，故应承担逾期付款给原告造成的损失。但原、被告双方签订的采购合同中明确约定了付款方式为：被告预付给原告合同金额的20%，货到被告后经被告初步验收和质量验收合格后支付合同金额的40%给原告，安装调试完毕并通过行政主管部门评审和验收后一个月内支付合同金额的30%给原告，合同金额的10%作为保证金，在经相关行政主管部门评审和验收合格12个月后7日内支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告焦作华飞电子电器股份有限公司未向本院提交相关证据证实其提供给被告的设备已通过行政主管部门评审和验收的时间，故本院无法确定从何时起开始计算逾期付款违约金。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南新吉克矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告焦作华飞电子电器股份有限公司货款640000.00元。二、驳回原告焦作华飞电子电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900.00元，由原告焦作华飞电子电器股份有限公司负担1000.00元，被告云南新吉克矿业有限公司负担9900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  肖 峰人民陪审员  施志平人民陪审员  段 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初4677号原告：冯幼琳，女，1981年7月15日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被告：张振华，男，1965年1月25日出生，汉族，临沂市罗庄区。原告冯幼琳与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯幼琳到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯幼琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告向原告借款20000元用于家庭开支及经营周转，并于同日写下借条一份，约定“于2014年10月15日前还清借款”。自约定还款日至今，该借款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张振华应诉后未答辩。经审理查明，被告张振华于2014年9月30日向原告冯幼琳借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年10月15日还清，未约定利息。后被告未能依约偿还上述借款，原告多次向被告催要未果，为此成诉。上述事实，根据被告向原告出具的借条、原告陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，被告张振华向原告冯幼琳借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，因此原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息，该利息可自约定的借款到期之日即2014年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振华于本判决生效后五日内偿还原告冯幼琳借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自借款到期之日即2014年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一六年十二月十八日书记员  刘 兵
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执778号之一申请执行人：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：ＸＸ，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人杨军因被执行人李荣勤、ＸＸ未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2370号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“被告李荣勤于2016年11月20日之前向原告支付120000元即付清，平均每月20日支付2万；如被告任何一期逾期支付，则按照原借款本金150000元及相应利息支付，且原告有权立即申请执行。被告ＸＸ对上诉借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李荣勤负担。”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2370号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年十二月十九日书记员  赵 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5472-3号申请执行人张晓东，男，1979年8月7日出生，汉族。被执行人张鸿举，男，1975年1月24日出生，汉族。执行张晓东与张鸿举借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特643号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张鸿举在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人张晓东向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张鸿举的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，依法冻结了被执行人张鸿举的银行存款38302.87元，依法查封了被执行人张鸿举名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特643号民事裁定的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1784号申请人王瑞琴，女，汉族，*年*月*日生，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，该公司经理。申请人王瑞琴申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初897号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司20345.6元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2029号之一申请执行人曾某，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林某，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人曾某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2222号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人林某立即支付给申请执行人曾某抚养费人民币79000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1085元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人林某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人林某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1771号原告：魏建建，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。被告：牛德岭，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。原告魏建建与被告牛德岭租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建建的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告牛德岭及其委托诉讼代理人郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建建向本院提出诉讼请求:1、解除双方租赁合同，返还未到期房租33300元及货物损失；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，双方签订租赁合同，原告租赁被告的大棚开办超市。原告投入20余万元进行装修，购置设备。超市经营到2015年11月24日大棚被大雪压塌，造成超市设备大量受损。原告多次找被告协商修复大棚事宜，但就大棚修复问题未能达成一致意见，被告拒绝修复大棚。被告牛德岭的委托代理人答辩称，1、请求法院驳回原告的诉求，双方确实签订租赁合同，原告也按照约定缴纳了租赁费，原告也在其大棚内经营超市，2015年11月23日突降大雪，虽将大棚压塌一小部分，但不影响原告继续使用；2、大棚之所以被压塌一��面是大雪造成的，有不可抗力的因素，另一方面原告也有责任，原告租赁使用租赁物期间，没有进行充分管理的义务，突遭大雪作为成年人应该可以预见可能压塌大棚，应当及时清理或采取其他措施，但原告未尽到该义务，故原告对于大棚被压塌应当承担一定责任；3、大棚被压塌之后，虽通知被告协商修复，但没有通知解除合同并退还租赁费；4、原告此后继续使用，没有将租赁物交还给被告。综上被告请求驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告缴纳以后租赁费及大棚压塌损失反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋租赁合同一份，原告超市的营业执照，证实双方存在租赁关系且原告在租赁处开办了赳赳购物中心。该证据经被告质证无异议，本院对该证据的效力及证明事实予以确认；2、倒塌大棚的照片10张及临沂恒信价格评估有限公司作出的倒塌大棚物品损失20850元及鉴定费600元。证实大棚部分倒塌及损失情况。结合本院调查的平邑气象局的气象资料证明书，2015年11月23日出现暴雪天气。被告质证认为，对资料本身没有异议，但证明的内容中暴雪天气虽属不可抗力，但原告应该预见，原告不及时清理雪也是有责任的。评估报告系原告私自委托，未经被告同意或告知被告，所以被告根本不知道原告损失和评估的财物，再者原告主张系不可抗力，因此被告不应当承担责任。本院认为，这10张照片系大棚部分倒塌的近照能够反应大棚后半部分倒塌的事实，同时可证实2015年11月23日当天，确有暴雪天气的出现，大棚的倒塌与暴雪天气的出现存在着��接的关系。该评估报告真实有效，本院予以采信。3、被告牛德岭提交的照片，证实实际坍塌面积实际占超市的三分之一，还可以正常经营。原告质证认为，其租赁大棚所建超市是整体性结构，中后部坍塌后必然导致超市无法经营，影响整体的使用。本院认为，结合本院于2016年5月9日在大棚倒塌现场，原、被告均无异议的实地勘验的笔录，未被压塌并较为完好的面积占经营面积的三分之二。本院认为，大棚坍塌面积较大，事实存在，本院予以确认，该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，经原、被告协商，被告将位于平邑县蒙阳路中断路西，机电公司南50米，六间约800平方米营业面积租赁给原告经营使用，双方约定，租赁期限自2015年1月26日起至2020年1月26日止。每年租赁费为200000元，若续签则每年合同到期前30日内。原告交清当年的租赁费200000元。被告将租赁大棚交付与原告。2015年11月23日，平邑县境内出现持续暴雪天气过程，2015年11月24日，原告租赁的超市中后部分约占三分之一面积的大棚坍塌，原告遂要求被告予以修复，被告认为大棚的倒塌，系原告未尽到妥善管理义务造成的，认为应由原告也应当承担因此造成的责任，双方未能达成一致，因此酿成纠纷。本院认为，本案系因大棚倒塌后，原、被告均未实施积极修复行为形成的纠纷。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告均应依约履行各自的权利义务。按照《中华人民共和国合同法》第219条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务。”第220条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求租赁人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应的减少租金或者延长租期。”由于大棚坍塌的面积较大，至今未有修复，致使原告无法使用，并且原告已经搬离超市，该租赁合同已经没有继续履行的基础，应予解除，并应返还相应的租赁费。关于租赁费的计算问题。租赁费按实际天数计算至大棚实际坍塌之日止，即自2015年1月26日起至2015年11月24日止，共计304天，被告应返还原告租赁费为33424元（200000－200000元÷365天×304天），原告要求被告返还租赁费33300，本院予以支持。关于原告主张的损失问题。依据平邑气象局的证明，在2015年11月23日当天，出现暴雪天气，是导致大棚被压塌的直接原因。超市后部部分坍塌后将原告经营的商品及部分货架损毁，对此，系不可抗力造成的，原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上，原告要求被告返还租赁费及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第五项、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告魏建建与被告牛德岭签订的房屋租赁合同；二、被告牛德岭待判决生效之日起五日内返还原告魏建建租赁费33300元；三、驳回原告魏建建的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告魏建建负担300元，由被告牛德岭负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙程程
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢488号申请执行人孙建信，男。被执行人陕西省关中职业技能培训学校。法定代表人郭东安，该校校长。申请执行人孙建信与被执行人陕西省关中职业技能培训学校民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙建信于2016年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的127700元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院从被执行人陕西省关中职业技能培训学校处共执行回案款108813元已向孙建信发还，执行费1181元被执行人亦缴纳，经合议庭合议本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2016)陕0104执恢488号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十二月一日书记员  李 林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初25336号原告：丁某某，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李某某，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，北京德兰律师事务所律师。被告：刘某某，现住北京市通州区。法定代理人：张某某（系被告刘某某之表姐），住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告丁某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告丁某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤诉。案件受理费50元，由原告丁某某负担（已交纳）。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  杨立兴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李欣然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9210号原告：艾晓玮，女，1987年出生，住重庆市巴南区。被告：胡艺，男，1966年出生，住重庆市北碚区。原告艾晓玮与被告胡艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓玮到庭参加诉讼。被告胡艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告艾晓玮向本院提出诉讼请求：判令被告胡艺立即偿还借款本金40000元及利息，利息从2014年7月24日以借款本金为基数按月息4%计算至还清时止。事实和理由：被告胡艺和原告艾晓玮原系恋人关系，2014年7月6日至2014年7月24日期间，被告胡艺以生活需要和生意开支周转为由，多次向原告艾晓玮借款。原告艾晓玮通过银行转账方式向被告胡艺共计出借70000元。2014年8月5日，被告胡艺向原告艾晓玮转账还款30000元。双方口头约定利息为月息4分，被告胡艺未向原告出具借条。被告胡艺一直未偿还剩余40000元借款，原告多次催收无果，遂提出前述诉讼请求。被告胡艺未进行答辩亦未向本院提交证据。原告艾晓玮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行转账流水一份，拟证明被告胡艺从2014年7月6日至2014年7月24日期间分四次向原告艾晓玮借款，金额共计70000元，同时被告胡艺于2014年8月5日向原告艾晓玮转账还款30000元；2.银行查询回单一份，拟证明原告艾晓玮所有转账支付相对方均是被告胡艺。经审理查明，2014年7月6日至2014年7月24日期间，被告胡艺向原告艾晓玮借款。原告艾晓玮通过中国建设银行ATM机，分别于2014年7月6日向被告胡艺转款10000元、2014年7月18日向被告胡艺转款20000元、2014年7月24日向被告胡艺转款40000元。2014年8月5日被告胡艺通过中国建设银行转账向原告艾晓玮还款30000元。上述事实，有原告艾晓玮举示的银行转账流水、银行查询回单以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告艾晓玮通过银行转账方式累计向被告支付70000元借款，本院确认双方形成民间借贷关系。被告胡艺已偿还30000元借款，尚欠原告艾晓玮借款本金40000元。原告艾晓玮和被告胡艺对借款期限无明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告艾晓玮诉请被告胡艺立即偿还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时对借款期间利息无明确约定，本院对原告主张的借款期间利息不予支持。被告胡艺未在原告主张的合理期限内归还原告借款本金，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。综上，原告艾晓玮的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艺在本判决生效之日起十日内偿还原告艾晓玮借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，按年利率6%从2016年7月23日计算至借款本金还清时之日止）；二、驳回原告艾晓玮其他诉讼请求。如果被告胡艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，共计2350元（原告艾晓玮已预交），由被告胡艺负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  聂源岐人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯驿闳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3246号原告：张盛，男，1968年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君君，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：黄道方，男，1978年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告张盛诉被告黄道方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盛的委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼。被告黄道方经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张盛诉称：1、请求法院判决被告归还借款本金50000元，逾期资金利息按年利率6%从2016年6月6日起计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2012年11月10日被告因资金周转箱原告借款现金50000元。被告向原告出具借条，借条没有约定还款时间和资金利息。2014年9月后原告多次向被告催收借款，但是被告一直以没钱为由拒绝归还借款。被告黄道方未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、酉阳土家族苗族自治县麻旺镇桂香村村民委员会出具的证明等证据记录在案，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，黄道方在其身份证复印件背面出具借条，载明：“今借到张盛人民币50000.00（伍万元整），此据，借款人：黄道方，2012.11.10.电话：150****5599.如无力偿还，本人愿意用渝HB**95小车作抵押。”2016年8月，原告张盛诉至本院，要求黄道方承担还款义务，请求如前所述。本院认为，被告黄道方经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已对诉讼中自身权利的放弃。被告向原告借款并出具借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告借款给被告未约定还款期限，双方为未约定还款期限的借贷关系，原告有权随时要求求被告履行还款义务。故，对于原告请求被告清偿借款本金的请求本院予以支持。本案中原告主张被告从其起诉之日起按年利率6%承担逾期资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”计算符合法律相关规定，本院予以支持。综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄道方在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息。（以50000元为本金按照年利率6%的标准支付从2016年6月6日至还清本金之日止。）二、由被告黄道方承担本案的诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，已由原告张盛预交,由被告黄道方负担，退还原告预交的1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一六年十二月六日书 记 员  高 倩留两个空格。空两个汉字的空隔。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8013号罪犯费友全，男，1969年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年11月16日作出(2007)平刑初字第344号刑事判决，以被告人费友全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费友全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费友全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯费友全获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯费友全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费友全减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月5日起至2017年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2575号罪犯蚁沛，男，1989年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人蚁沛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)粤高法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蚁沛死缓执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蚁沛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蚁沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖33次；2015年6月、7月、8月、2016年3月、7月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蚁沛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蚁沛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9033号原告：何陶，男，1987年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：王全，男，1978年10月28日出生，汉族。被告：伍艳群，女，1980年6月18日出生，汉族。原告何陶与被告王全、伍艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员江红组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告何陶及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告王全、伍艳群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何陶诉称，被告王全与伍艳群系夫妻关系。2015年12月20日，被告王全以需资金周转为由，向原告何陶借款3万元，并约定2016年1月3日归还，如未按期还款，违约金每天按本金和利息总和的20%计算。同日，被告王全出具借条、被告伍艳群在担保人处签字后，原告何陶将借款3万元支付给被告王全。因被告王全与伍艳群系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，故被告伍艳群对该借款负有偿还责任；同时，被告伍艳群系该借款的连带责任保证人，对该借款负有连带偿还责任。因二被告至今未归还借款，现原告何陶诉请二被告连带归还借款3万元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。被告王全未到庭，未作答辩。被告伍艳群未到庭，未作答辩。经审理查明，原告何陶与被告王全系朋友关系。2015年12月20日，被告王全以需资金周转为由，向原告何陶借款3万元，并向原告何陶出具借条与收条，其中借条载明其借到原告何陶3万元，借款期限15天，于2016年1月3日还款，收条载明今收到原告何陶借给其3万元，并备注现金收到2550元，银行转账收到27450元，被告伍艳群作为担保人在该借条与收条上签字。同日，原告何陶向被告王全支付现金2550元，并通过招商银行网银转账支付27450元，合计3万元。借款到期后，原告何陶一直未要求被告伍艳群承担保证责任归还借款。因二被告至今未归还借款，现原告何陶诉请二被告连带归还借款3万元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。审理中，因被告王全、伍艳群未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条、招商银行户口历史交易明细表等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何陶与被告王全之间民间借贷关系成立，被告王全借款后，负有偿还借款的义务，现原告何陶诉请被告王全归还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告何陶诉请被告王全支付��期利息，因被告王全未按期归还借款，应当向原告何陶支付逾期利息，故被告王全应自起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。对于原告何陶要求被告伍艳群连带归还本案借款，第一，原告何陶称被告王全与伍艳群系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，故被告伍艳群对该借款负有偿还责任，但原告何陶未提供相关证据证明被告伍艳群与王全系夫妻关系，其要求被告伍艳群偿还借款无事实及法律依据，因此应承担举证不能的后果。第二，原告何陶称被告伍艳群系本案借款的连带责任保证人，对借款负有连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告伍艳群作为担保人在被告王全出具的借条与收条上签字，且没有��确约定保证方式，应对本案借款承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因本案债权人即原告王全与连带责任保证人即被告伍艳群未约定保证期间，故原告何陶有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告伍艳群承担保证责任，而本案借款的还款履行期至2016年1月3日届满，原告何陶于2016年7月19日向本院起诉，从2016年1月4日至2016年7月19日期间已经过了六个月的保证期间，且该期间原告何陶未要求被告伍艳群承担保证责任，故被告伍艳群的保证责任应予免除。综上，对原告何陶要求被告伍艳���连带归还本案借款的诉请本院不予支持。被告王全、伍艳群经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，均无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王全归还原告何陶借款3万元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止；二、驳回原告何陶的其它诉讼请求。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王全承担。此款已由原告何陶垫付，限被告王全于本判决生效之日起七日内迳付原告何陶，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 建 伟代理审判员 朱  磊人民陪审员 ���红二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 纯 群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8156号原告：徐俊琴，女，1966年2月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪爱军，男，1963年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。原告徐俊琴与被告汪爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告徐俊琴于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐俊琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐俊琴撤回起诉。案件受理费1020元，由原告徐俊琴负担。审 判 长  陈 东人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  李 玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更797号罪犯陈显峰，男，1974年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月18日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第37号刑事判决，认定陈显峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。于2009年12月20日经黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分139分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈显峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈显峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7740号罪犯惠杭杭，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地陕西省渭南市蒲城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月16日作出(2014)东一法刑初字第1399号刑事判决，以被告人惠杭杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)东中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯惠杭杭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠杭杭在本次考核期间（2014年12月2日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯惠杭杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠杭杭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执430号之四申请执行人：深圳市北星贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦6A03-A,组织机构代码76196323-1。法定代表人：周旭，执行董事。被执行人：珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路22号（1号厂房）,组织机构代码72652887-5。法定代表人：廖科兰。本院在执行深圳市北星贸易有限公司与珠海亿威电动产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人珠海亿威电动产业股份有限公司所有的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小轿车八辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年十二月九日书记员  罗振强
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4285号之一原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：何中东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。被告：龙海市第一建设有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：许雪峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告龙海市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司负担。审 判 长  邱国旭审 判 员  李珊珊人民陪审员  王熊熊二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋正伟速 录 员  曾祥坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执144号之一申请执行人曾凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX系普定县新城房开公司职员，住普定县城关镇。被执行人任约，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。被执行人黄刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住址同上。申请执行人曾凯与被执行人任约、黄刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第849号民事判决书，向被执行人任约、黄刚发出执行通知书，责令二被执行人向申请人曾凯支付欠款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3060元、申请执行费1446元，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽执行措施查明，被执行人任约、黄刚外出下落不明，其二人所有的房屋因其他案件已被查封，现正在评估拍卖阶段，暂无财产可供执行。经向申请执行人释明后，申请人曾凯亦不能向本院提供被执行人任约黄刚的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执144号案件的本次执行程序。申请执行人曾凯在被执行人任约、黄刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初594号自诉人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市。被告人李洪涛，男，汉族，1984年10月29日出生，住郑州市郑东新区。自诉人黄鑫以被告人李洪涛犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄鑫撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄鑫撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十七日书记员  闫涵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第832号之一申请执行人国网河北河间市供电公司，住所地河间市曙光中路。法定代表人李东来，总经理。被执行人籍腾飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住。申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人籍腾飞供用电合同纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。国网河北河间市供电公司于2014年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3251号之一申请执行人高淑珍，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高淑珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2042号罪犯徐安云，男，1990年3月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2014年12月12日作出(2014)鄂松滋刑初字第00104号刑事判决，认定被告人徐安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐安云减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐安云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯徐安云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐安云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐安云减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10439号原告：重庆龙凤��祥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场C5-2-1，统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：彭亚妮，该公司经理。委托诉讼代理人：王光惠，女，原告公司员工。被告：包宗发，男，1985年出生，住重庆市云阳县。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告包宗发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告包宗发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；2.判令被告包宗发立即支付从2015年1月至2016年7月期间服务费7500元、保险费5230元；3.���告包宗发支付原告违约金20000元。事实和理由：被告包宗发于2014年3月27日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝BUXX**号货车挂靠于原告处，每年缴纳服务费5000元，如有违约，则支付违约金20000元。被告从2015年1月起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。被告包宗发未进行答辩亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，审查重点为原、被告是否建立挂靠合同关系及被告是否存在违约情形。原告举示的机动车登记证书、车辆挂靠经营合同，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方已经建立挂靠合同关系。原告举示的情况说明一份，拟证明被告从2015年1月至2016年7月期间被告欠缴服务费7500元的事实。本院认为，该证据加盖有原告公司章，具有真实性，在无其他相反证据证明的情况下，本院对其关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告签订车辆挂靠合同，合同约定，被告将自己购买的渝BUXX**号货车挂靠于原告处。在挂靠经营期间，被告每年应当向原告支付服务费5000元。如被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且被告将承担违约金20000元。合同签订后，被告将车牌为渝BUXX**的货车挂靠到原告处。从2015年1月起，被告未向原告缴纳服务费。庭审中，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司自愿放弃要求被告包宗发支付服务费7500元、保险费5230元及违约金20000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。根据本案查明事实，被告从2015年1月至2016年6月未缴纳服务费，违反合同约定，已构成违约，应当���担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司放弃要求被告包宗发支付从2015年1月至2016年7月期间服务费7500元、保险费5230元及违约金20000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告包宗发经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。综上，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告包宗发于2014年3月27日签订的车辆挂靠合同从本判决生效之日解除。案件受理费618元，公告费1000元，共计1618元（原告重庆龙凤呈祥运输有限公司已预交），由被告包宗发负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  聂源岐人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯驿闳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5907号原告施瑞，男，1954年10月8日生，住盐城市亭湖区。被告王友林，男，1989年11月20日生，住盐城市亭湖区。原告施瑞与被告王友林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告施瑞到庭参加诉讼，被告王友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施瑞诉称：2016年7月5日，原告施瑞将其所有的盐城市众想新苑*号楼*室房屋出租给被告王友林居住，双方订立了租赁合同，约定租期为一年。被告王友林租住房屋三个月后就不再租赁，三个月期间的水电费未缴纳，也未将房屋钥匙交给原告，原告报警后在警察同意下找开锁匠开锁、换锁，后又多次联系被告索要水电费未果，现诉请法院判令：1、被告支付房屋2016年7、8、9三个月的电费788元、7、8月份的水费36元、交通费200元、换锁费120元、房门损坏赔偿费100元，合计人民币1244元，2、本案的诉讼费由被告承担。被告王友林未作答辩。经审理查明：2016年7月2日，原告施瑞（甲方）与被告王友林（乙方）在盐城市新悦和房地产经纪有限公司的中介见证下签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于盐城市众想新苑*幢*室套房租与乙方使用，租赁期为12个月，即2016年7月5日起至2017年7月4日止，租金为人民币1300元每月，每3个月付一次，提前15天收取下期租金，乙方在签订合同时向甲方缴纳押金1300元，合同期满时，乙方需向甲方结清一切应交费用后，甲方将押金如数无息退还。水、电、气、物业等费用，如乙方不按期交付房租，则视同乙方违约，甲方有权单方面终止合同，强制收回房屋；任何乙方确因特殊原因需解除本合同的，必须提前一个月书面通知对方，并视为违约，承担违约金1300元，解除本合同时，甲方须退回乙方的剩余租金及押金。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了三个月的房租及1300元押金。2016年10月3日，被告发短信给原告提出不再租赁房屋，但未向原告交付钥匙，也未缴纳租赁期间的水电费，原告多次催要未果，遂诉至本院。在审理中原告提交了水电费发票824元、盐城至姜堰的两张车票200元及盐城市爱华开锁中心的开锁收据120元。原告不同意退还1300元押金，提出合同中约定了违约金1300元，押金应当抵充违约金。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，合同双方均应按照约定享受权利、承担义务。（一）关于原告主张的费用如何处理。原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期间的水电费由被告交纳，原告代为交纳了824元水电费，该款应由被告承担。被告在终止租赁关系后未向原告交付房屋钥匙，造成原告花费了开锁费用120元，该费用亦应由被告承担。原告主张的交通费、房门的修理费，证据不足，本院不予支持。（二）关于被告的押金处理问题。原、被告在租赁合同中约定违约金为1300元，因被告提前终止租赁合同的履行，构成违约，应承担违约金1300元，原告提出押金抵充违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王友林应于本判决生效后十日内支付原告施瑞人民币944元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王友林负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月七日书 记 员  刁文娟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6641号罪犯唐登鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月5日作出(2015)东一法刑初字第1030号刑事判决，以被告人唐登鹏犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年6月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐登鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐登鹏在本次考核期间（2015年6月30日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年2月获得表扬。2016年6月30日因未完成劳动任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐登鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐登鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4018号原告：曹能能，男，汉族，1988年11月3日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，宁夏和圣砼业有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴志敏，男，回族，1993年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹能能与被告吴志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹能能、被告吴志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹能能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计16115元（医疗费3364.09元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费500元、美容费7000元，以上共计16115元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告驾驶电动自行车在贺兰县新胜东路由西向东行驶至银河仪表厂门口处，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，贺兰县公安局交警大队对该起事故作出认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宁夏医学院第二附属医院治疗，经诊断为左眼钝挫伤，门诊治疗2天，住院治疗7天，原告花费医疗费3364元。出院后，原告多次找被告协商赔偿无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告辩称，事发当天晚上，没有路灯，被告虽然是逆行，但是原告也是处于玩手机状态，原告主张的赔偿费用过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人对证据经行了质证。本院对证据的认定如下：原告提交的证据一道路交通事故认定书，真实合法，可以证实被告在本次交通事故中负全部责任，原告无责任的事实，本院予以采信。原告提交的证据二门诊病历、用药清单、疾病诊断证明、出院证、住院医疗费收据，真实合法，可以证实原告因此次交通事故在银川市第一人民医院住院接受治疗，支付医疗费3364.09元的事实，本院予以采信。原告提交的证据三石嘴山银行贺兰支行工资流水，本院仅对其真实性予以采信。根据本院认定的有效证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：2016年8月14日，被告驾驶电动自行车在贺兰县新胜东路由西向东行驶至银河仪表厂门口处，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原、被告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往银川市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费共计3364.09元。经医院诊断，原告伤情为左眼钝挫伤。经贺兰县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成人身损害和财产损失的，应予赔偿。本案当事人对本次交通事故的事实及贺兰县公安局交通警察大队对事故责任的认定没有异议，即原告在本次事故中无责任，被告在本次事故中承担全部责任。针对原告的诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，并参照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各赔偿项目核定数额如下:1.医疗费共计3364.09元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2.误工费，结合原告就诊期间由医疗机构出具的病历、病情诊断，本院酌定误工期为7天。原告未向本院提交其近三年的收入状况，结合原告当庭自述在宁夏和圣砼业驾驶泵车的情况，本院认为应参照交通运输业在岗职工年平均工资58565元计算原告的误工费，金额为1123元（58565元/年÷365天×7天）；3.护理费，原告当庭陈述由其朋友郭红锐进行了护理，虽然未能提供其护理人员相关收入情况的证明，但原告主张每天按照100元计算护理费符合规定，原告住院治疗7天，计算护理费为700元；4.营养费，本院结合原告伤情，酌定营养期为9天，每天按照30元计算原告营养费为270元（30元×9天）；5.住院伙食补助费,原告住院7天，每人每天按100元标准计算住院伙食补助费为700元（100元×7天）；6.交通费，根据原告就医时间、地点、人数以及次数，本院酌情认定200元；7.美容费，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。综上，原告各项赔偿项目和数额共计6357.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴志敏赔偿原告曹能能医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6357.09元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告曹能能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由原告曹能能负担62元，由被告吴志敏负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘燕军二〇一六年十二月十四日书记员  余 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3454号原告：乔志勇，男，汉族，1972年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺学文，男，汉族，1957年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢凤梅，女，汉族，1960年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：柳娅婷（二被告侄女），女，汉族，1993年5月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市悦海新天地*号公寓****室。被告：张继兵，男，汉族，1971年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告乔志勇与被告贺学文、邢凤梅、张继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志勇，被告贺学文、邢凤梅及其委托诉讼代理人柳娅婷，被告张继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺学文、邢凤梅偿还原告借款本金70000元；2.判令被告贺学文、邢凤梅向原告偿还利息损失10150元；3.判令被告张继兵对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺学文与被告邢凤梅系夫妻关系，2014年3月12日，被告贺学文、邢凤梅因周转资金，向原告借款70000元，借款期限为1个月。原告将借款70000元以现金形式交付给被告贺学文、邢凤梅，被告贺学文、邢凤梅向原告出具借条一张。被告张继兵对该笔借款承担担保责任，并在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向被告贺学文、邢凤梅索要借款，被告贺学文、邢凤梅均以各种理由推诿，拒不还款，原告又多次找被告张继兵，要求其承担保证责任，被告张继兵也拒不承担。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告贺学文、邢凤梅辩称，一、原告要求被告贺学文、邢凤梅承担还款责任主体错误。2014年3月12日，被告张继兵向原告借款7万元，被告贺学文、邢凤梅作为担保人在借条上签字，而并非如原告所述是借款人。出具借条时，落款只有贺学文、邢凤梅、张继兵三人的签字，在姓名前面没有借款人、担保人这样的字样，因此原告的主张与事实不符。二、借条显示被告贺学文以车辆进行抵押，原告已于2015年年底将车辆变卖，变卖款项26000元。因此，原告继续主张7万元的还款责任于法无据。三、因借条未约定利息，故借款人没有支付利息的责任。因此，原告主张偿还利息损失没有法律依据。被告张继兵辩称，被告张继兵向原告借款7万元，用于偿还银行贷款，因为当时车户在被告贺学文名下，所以要求被告贺学文和邢凤梅在借条上签字。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院对证据认证如下：原告提交的借条真实合法，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。被告贺学文、邢凤梅提交的证据一通话录音，无法证实被告张继兵为实际借款人，本院不予采信；被告贺学文、邢凤梅提交的证据二机动车登记证书，真实合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告贺学文、邢凤梅提交的证据三贺月莲证人证言，因贺月莲为被告贺学文的妹妹，曾为被告张继兵的妻子，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告贺学文、邢凤梅向原告出具借条一张，载明：”今借到乔志勇现金柒万元整（×××十通自卸车做为抵押，使用期限为一个月）备注：以×××号十通自卸车行车证、车辆登记证书做为抵押”，并由被告张继兵为被告贺学文、邢凤梅的借款做担保，双方未约定利息。借条出具后，原告将7万元现金交付给被告张继兵。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告与被告张继兵商量，将被告贺学文名下车牌号为×××号十通自卸车以26000元的价格出售，用于偿还原告借款。被告张继兵自称，自己并非担保人，而是实际借款人，借款用于偿还银行贷款，并愿意偿还借款。本院认为，被告贺学文、邢凤梅向原告借款7万元的事实有被告贺学文、邢凤梅出具的借条予以证实，原告与被告贺学文、邢凤梅之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告张继兵称自己为实际借款人，愿意偿还借款，原告自认被告张继兵将被告贺学文名下车牌号为×××号十通自卸车以26000元的价格出售用于偿还借款，但未提交证据证实该笔还款系偿还利息，故应认定被告已向原告偿还借款26000元，剩余44000元未付。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求中的合理部分44000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未提交证据证实其向被告进行催要借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付利息10150元的诉讼请求，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当以欠付本金44000元为基础，按照年利率６％的标准向被告支付立案之日（2016年9月9日）至本判决确定的付款之日期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺学文、邢凤梅、张继兵共同向原告乔志勇支付借款本金44000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺学文、邢凤梅、张继兵共同于本判决生效之日起十五日内向原告乔志勇支付自2016年9月9日至本判决确定的付款之日期间的利息（以44000元为基础，以6.0%/年的利率标准计算）；三、驳回原告乔志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告乔志勇负担407元，由被告贺学文、邢凤梅、张继兵负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘燕军二〇一六年十二月五日书记员  余 宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3516号原告：姚永久，男，汉族。委托诉讼代理人(特别授权)：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：吴思志，男，汉族。原告姚永久与被告吴思志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永久的特别授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告吴思志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚永久向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金630000元及利息（计算方式：自2014年10月1日起至付清款项之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，联系原告要求出借部分资金。2014年10月1日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金630000元，借款期限为2个月，利息为3万元，到期若未归还借款本息按2%承担利息，双方约定案件由遂宁市船山区人民法院管辖。同日，原告通过银行将570000元转给被告，余下60000元以现金方式交给被告，被告向原告出具借条两份。借款到期后，被告未能按期归还借款。经原告多次催收，被告均以各种借口予以推诿拒不支付。被告吴思志未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴思志未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告姚永久（甲方、出借人）与被告吴思志（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币630000元，借款期限为2个月，利息共计30000元，按整月计息，甲方向乙方提供借款后，由乙方向甲方按本息合计出具借条。乙方每月向甲方归还本金30000元整，余款于2014年12月1日一次性归还。同日，被告吴思志向原告出具收条及借条各一份，收条载明“今收到姚永久借款（转账及现金）共计陆拾叁万元整。收款人：吴思志。”，借条载明“今借到姚永久人民币大写陆拾陆万元整，小写660000元整，借期2个月，按月息2%计息，定于2014年12月1日归还。借款人：吴思志，2014年10月1日。”庭审中，原告自认向被告吴思志实际出借人民币本金600000元，其中通过银行转账出借资金570000元、现金交付资金30000元。借款到期后，吴思志未向原告偿本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借资金时在借条中附加了60000元利息，实际借款数额为600000元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告吴思志支付自2014年10月1日起至借款本金实际付清之日止按约定月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告吴思志偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思志于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永久借款本金人民币600000元及利息，利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2014年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告姚永久的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10100元，减半收取计5050元，由被告吴思志负担（原告在起诉时已预交，被告在履行本判决时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年十二月二十二日书记员 蒲春旭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13838号上诉人(原审原告)：桂林，女，1979年10月19日。委托诉讼代理人：谭治国（桂林之夫）。被上诉人（原审被告）：北京首华物业管理有限��司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。负责人：李会东，经理。委托诉讼代理人：赵思涛，女，北京首华物业管理有限公司国馨分公司职员。上诉人桂林因与被上诉人北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称首华物业国馨分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。桂林上诉请求：1.首华物业国馨分公司恢复为桂林供水；2.一、二审诉讼费由首华物业国馨分公司承担。事实和理由：2016年4月28日，首华物业国馨分公司将桂林位于北京市顺义区李桥镇馨港庄园×室的水表拆除，停止供水，给桂林造成了巨大的经济损失。首华物业国馨分公司同意一审法院判决结果���桂林向一审法院起诉请求：1.首华物业国馨分公司为桂林位于北京市顺义区李桥镇馨港庄园×室安装水表并恢复供水；2.案件诉讼费由首华物业国馨分公司承担。一审法院认定事实：桂林系涉诉房屋业主，与首华物业国馨分公司存在供水关系。涉诉房屋内的水表为桂林所有，没有水表的房屋首华物业国馨分公司无法为之供水。上述事实双方当事人没有争议，一审法院予以确认并在卷佐证。桂林主张涉诉房屋内的水表被首华物业国馨分公司拆走，首华物业国馨分公司对此不认可。桂林提供照片一张，证明涉诉房屋内已没有水表。桂林提供的证据仅能显示照片中没有水表，不能证明首华物业国馨分公司拆走了涉诉房屋内的水表，故对桂林主张的首华物业国馨分公司拆走涉诉房屋内水表的事实，一审法院不予认定。桂林主张双方约定水表损坏或丢失首华物业国馨分公司有义务修理，首华物业国馨分公司对此不认可。桂林对此未提供证据证明，故一审法院对桂林主张的上述事实不予认定。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，没有证据证明涉诉房屋内的水表是首华物业国馨分公司拆走的，也没有证据证明首华物业国馨分公司有义务免费为涉诉房屋修理或更换水表。桂林以拆走涉诉房屋内水表为由要求首华物业国馨分公司为其安装水表的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据本案认定的事实，没有水表的房屋首华物业国馨分公司无法为之供水，桂林作为用水方，未能保证涉诉房屋内安有水表，未能尽到协助供水方的义务，其要求首华物业国馨分公司恢复为涉诉房屋供水的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回桂林全部诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审中，双方当事人确认，在二审开庭前桂林先交纳了水费并重新购买并安装了水表，首华物业国馨分公司已经为桂林恢复供水。桂林二审中要求首华物业国馨分公司算清水费的具体数额。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，桂林在一审提出的要求桂林公司安装水表并恢复供水的��讼请求，双方当事人均认可上述问题已经在二审开庭前得到解决。桂林二审中要求首华物业国馨分公司算清水费的具体数额，其该项诉讼请求不属于本案处理范围，可另行主张。综上所述，桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由桂林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  田 璐审判员  高 娜二〇一六年十二月二十六日书记员  郭欣欣书记员  赵 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7577号申请人：曾某，男，1954年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。担保人：某保险公司，住所地长沙市天心区。负责人：吴某。被申请人：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：姜某。被申请人：姜某），男，1977年出生，汉族，住所地四川省广元市。被申请人：王某，女，1981年出生，汉族，住所地长沙市雨花区。申请人曾某与被申请人湖南某公司、姜某、王某合同纠纷一案中，曾某向本院提出申请，请求冻结湖南某公司、姜某、王某名下银行存款101万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人某保险公司为曾某本次申请向本院提供金额为110万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自法院作出财产保全裁定之日至财产保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，本院认为，申请人曾某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封湖南某公司、姜某、王某名下银行存款101万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由曾某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一六年十二月二十八日书记员 杜丽云
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2740号之一原告：王法明男，1972年11月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。被告：德清亚特投资有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路126号201室。法定代表人：梁水金。被告：梁水金男，1964年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。本院在审理原告王法明与被告德清亚特投资有限公司、被告梁水金合同纠纷一案中，原告以拟与被告通过庭外协商方式解决纠纷为由，于2016年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王法明撤回本案起诉。案件受理费减半交纳3012.5元，保全费2020元，合计5032.5元，由原告王法明负担。代理审判员  顾敏芳二〇一六年十二月二十日代书 记员  管小惠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4100号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人田有森，男，1986年08月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初260号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人田有森发出执行通知书，责令被执行人田有森立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人田有森未在规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人田有森的财产，但查无被执行人田有森有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年10月25日将被执行人田有森纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人田有森有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓文
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1523号之一原告：梅小平，男，1978年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。被告：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。法定代表人王朝晖。委托诉讼代理人：胡强，该公司法律顾问。被告：陶维刚，男，1973年1月26日出生汉族，湖北省武汉市人。被告：唐高峰，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告梅小平与被告华发鼎诚建设集团有限公司、陶维刚、唐高峰建设工程合同纠纷一案中，原告梅小平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华发鼎诚建设集团有限公司、陶维刚、唐高峰起诉。本院认为，原告梅小平在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅小平撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告梅小平负担。审 判 长  冯 芳审 判 员  方 俊人民陪审员  胡政策二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢 筱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9257号罪犯聂春生，男，汉族，1986年1月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月19日作出（2011）瑶刑初字第282号刑事判决，以被告人聂春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。案经本院二审，本院于2011年9月29日作出（2011）合刑终字第00261号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯聂春生等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯聂春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯聂春生提请减刑建议符合法律规定。（此部分未核对）经审理查明，罪犯聂春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐及执行机关出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯聂春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其狱内消费偏高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂春生减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年12月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执706号之二申请执行人:余桂方，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：余春兰，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。申请执行人：于小英，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：王建林，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省会理县。申请执行人余桂方、余春兰、于小英依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1052号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王建林赔偿各项损失95975.63元和垫付的诉讼费1666元。执行中，本院对被执行人王建林所有的川××号汽车一辆、川××号汽车一辆、川××号汽车一辆予以查封。2016年12月1日，双方当事人达成和解协议，由被执行人王建林共计向申请执行人赔偿94635元，申请执行人放弃对剩余款项的收取。现被执行人已经履行完毕全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、（2016）川0623民初1052号民事判决书第三项以执行完毕结案；二、解除对被执行人王建林所有的川××号汽车一辆、川××号汽车一辆、川××号汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月十四日书 记 员  李云娟
中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执48号之一申请执行人黄聿应（WONGLUTYING），男，1951年10月11日出生，汉族，新加坡共和国公民。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区霍童镇观霞南路。法定代表人：黄祖铭，经理。关于申请执行人黄聿应与被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院2015年12月14日作出的（2015）宁民初字第562号民事判决已经生效。依申请执行人黄聿应的申请，本院依法立案执行，并已执行到位标的120300元。现因执行工作统一管理的需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4045号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：鲁红，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告鲁红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月十三日书记员 何海虹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4804号原告：林一山，男，1989年6月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。原告林一山与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告林一山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林一山撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一六年十二月一日书记员  黄剑明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6560号罪犯安春爱，女，1967年8月15日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2011年8月10日作出(2011)阜县刑初字第113号刑事判决，以被告人安春爱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安春爱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安春爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯安春爱获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安春爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安春爱减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月13日起至2017年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5589号原告：吴丽君。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林石油集团有限责任公司。法定代表人：张德有，董事长。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。法定代表人：苏建国，经理。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告吴丽君诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽君的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告吴丽君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2401号之一原告淮阳县强海建材有限公司。法定代表人张海东，淮阳县强海建材有限公司经理。被告李彬，男，汉族，1986年5月6日出生，住址河南省淮阳县。原告淮阳县强海建材有限公司诉被告李彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告淮阳县强海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告李彬支付货款202352元；2、诉讼费由被告李彬承担。事实及理由：2014年7月19日，被告李彬仍欠原告商砼款202352元，有被告李彬出具的欠条为证。本院经审查认为，原告淮阳县强海建材有限公司称有被告李彬出具的欠条，实际书写人为赵雷，赵雷在该欠条上签名和捺印，赵雷的行为被告李彬是否认可，原告淮阳县强海建材有限公司未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回淮阳县强海建材有限公司追加赵雷为共同被告的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月三十日代书 记员  孔明明
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2935号原告：苏州威盛家具制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰开发区.法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告：邱晓华,男,1986年7月31日生，汉族，住江苏省通州市。原告苏州威盛家具制造有限公司（以下简称威盛家具制造公司）与被告邱晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年8月25日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告威盛家具制造公司的委托诉讼代理人李永玉，被告邱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威盛家具制造公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2013年度工资款100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月进入原告公司，后因被告表现不佳，与原告法定代表人ＸＸ争执后就离开原告公司。原告已支付了被告工资，且被告主动离职，故原告无需支付经济补偿金。另被告主张工资所依据的欠条应系伪造或盗用，原告从未向被告出具过该份欠条，原告现对苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果不服，遂起诉至法院。被告邱晓华辩称，认可仲裁裁决结果，要求判令原告支付被告2013年度工资款100000元，诉讼费用由原告承担。另其他仲裁请求予以放弃。经审理查明，2013年3月，被告进入原告处工作，从事家具深化设计工作，未签订书面劳动合同，原告未依法替被告缴纳社会保险。当月，原告将被告派驻至云南省负责云南省省纪委办公楼、住宿楼的家具设计及提供硬装家具项目，项目代号“520”。2013年12月左右，项目结束，被告即离开原告公司，未办理离职手续，后亦未再回原告处工作。2016年3月4日，被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年度所欠工资100000元，并支付经济补偿金319000元，合计419000元。该委于2016年5月31日作出相劳人仲案字[2016]281号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付拖欠被告的2013年度工资款100000元，并驳回了被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。以上事实，有当事人提供的工商登记资料、身份证复印件、仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。被告邱晓华为证明其主张，向本院提供：欠条一张，载明：“现本公司欠邱晓华（身份证）工资人民币10万元整（大写：拾万元整），于2015年4月11日前支付完毕，承诺逾期将以总金额每日1%赔偿。苏州威盛家具制造有限公司2013年4月11日”，欠条下部由原告公司加盖公章，证明原告结欠被告2013年度工资100000元的事实。2013年12月，云南省的项目结束后，原告公司法定代表人ＸＸ向被告出具该张欠条，按照家具行业惯例，项目结束后工资在一至两年内结清，当时对落款处2013年4月11日的时间并未在意。另在职期间，原告公司总计支付被告27000元，该部分款项是原告公司支付被告在云南负责项目期间的生活费、住宿费及项目现场的材料搬运费、零星材料费等，且被告在项目施工期间还自行垫付了20000多元。经质证，原告威盛家具制造公司认为，我司认可应支付被告的工资为100000元，但对欠条真实性不予认可，原告公司未出具该份欠条，欠条上标明的时间与常理不符，即使支付亦应在2013年年底进行结算。现原告公司已支付被告工资27000元，该款应在100000元的工资总额中扣除。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，虽原告对被告提供的欠条真实性不予认可，但该欠条上加盖了原告公司的公章，现原告在本案中不再申请对该公章的真伪进行鉴定，则根据举证规则，由原告承担相应不利后果，本院对该欠条的真实性予以确认，依法认定原告结欠被告2013年度工资100000元的事实。对于在职期间原告支付被告的27000元是否应在100000元工资总额中扣除，本院认为，从时间上看，原告认为欠条即使真实则结算和出具时间应在2013年年底，被告同样陈述该欠条的形成时间在2013年12月项目结束后，故原、被告认为，在上述本院已认定欠条真实性的前提下，根据原、被告双方的陈述，以及项目结束后方才结算工资的一般常理，本院对欠条形成的时间为2013年12月予以认定，则上述原告支付被告的总计27000元的款项应在欠条形成之前，如该款应扣除，则在欠条形成时就应将27000元直接予以扣除，而不应再出具给被告一张金额为100000元的欠条，加之，被告被原告长期派驻至外地负责家具设计项目，在工资外支付被告一定生活费用或住宿费用亦属合理，故本院认为上述27000元不应在被告工资总额100000元中予以扣除，原告威盛家具制造公司尚需支付拖欠被告邱晓华的2013年度工资100000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：原告苏州威盛家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告邱晓华的2013年度工资100000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州威盛家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年十二月十七日书 记 员 戴梦瑜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3048号之一申请执行人李宛容，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。法定代表人庄诸葛。本院在执行申请执行人李宛容与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人高金凤人民币3071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在本院有多个执行案件，登记在其名下的财产均办理抵押登记手续并由本院统一处置，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2295号驻马店永恩鞋业有限公司：你与刘凤勤劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民申12号再审申请人涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂，住涿州市建经北街。法定代表人王强，该公司总经理。委托代理人王跃先，该公司职工。被申请人涿州市华阳房地产开发有限公司法定代表人刘玉良，该公司经理。再审申请人涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂因与被申请人涿州市华阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1400号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂申请再审称，涿州市人民法院（2013）涿民初字第1400号民事调解内容违反法律规定，本案所涉及的房地产转让协议属于无效协议，不应受法律保护，法院应驳回被申请人的诉讼请求。双方诉争的地块使用权虽然属于申请人，但至今没有办理土地使用权证书，并且，该地块没有向政府部门交纳过土地出让金，土地性质不属于出让所得，因此双方签订的土地转让协议属于无效协议，不能受到法律的保护。涿州市人民法院在审理本案中，在明知申请人未取得土地使用权证书和明知协议无效的情况下，仍然同意双方办理土地过户手续，调解书内容明显违反法律规定。而且本案在执行过程中无法办理过户，造成涿州法院的调解书无法执行。综上，请涿州市人民法院再审本案，对本案做出公正判决。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回涿州市宏兴鼓风机除尘设备厂的再审申请。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李凤丽