wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3658号原告：王爱茹，女，1959年6月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张道友，男，1966年9月2日出生，住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：姚国琴，女，1967年7月19日出生，住河南省固始县。公民身份号码：×××。原告王爱茹与被告张道友、姚国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王爱茹到庭参加了诉讼，被告张道友、姚国琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱茹向本院提出诉讼请求：1.判令张道友、姚国琴偿还王爱茹借款5万元并支付违约金1万元；2.案件受理费、公告费用由张道友、姚国琴承担。事实与理由：王爱茹于2014年10月16日借给张道友、姚国琴夫妇五万元，张道友、姚国琴当时出具了借条约定借期一年，如违约承担违约金一万元或房产作抵押。此后借款期间届满，王爱茹催要未果，故起诉至法院。被告张道友、姚国琴未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2014年10月16日，张道友、姚国琴向王爱茹出具借据一张，载明：张道友、姚国琴今向王爱茹借款伍万元整。借期一年。如违约承担违约金壹万元整或房产做抵押。张道友、姚国琴在欠款人处签字捺印。此后，借款期间届满，王爱茹向张道友、姚国琴催要未果，故产生本案诉讼。上述事实有王爱茹提供的借据等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，王爱茹与张道友、姚国琴之间已经建立民间借贷关系。诉讼中��王爱茹对借款给付作出了合理说明，张道友、姚国琴未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故双方的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，现王爱茹要求张道友、姚国琴偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因张道友、姚国琴逾期还款构成违约，其还应当承担相应的违约责任。依据双方约定，张道友、姚国琴应当承担违约金1万元，该约定系双方真实意思表示，且于法并不相悖，对双方具有约束力。故本院对王爱茹要求张道友、姚国琴支付违约金1万元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张道友、姚国琴于本判决生效后十日内偿还原告王爱茹借款本���五万元并支付违约金一万元。如被告张道友、姚国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元（原告王爱茹已预交五百二十五元），由被告张道友、姚国琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王爱茹已预交，具体金额以发票数额为准），由被告张道友、姚国琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马���勇人民陪审员 孙 秀 芝人民陪审员 冀 凤 宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李   璐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1316号之一申请执行人宋协战。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人宋协战与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执01541号申请人林某某。被执行人沈阳某某有限公司。法定代表人鲁某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人林某某与被执行人沈阳某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民二初字第384号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年十二月十六日书记员  李京芳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03283号申请执行人：纪宏星，男，1975年1月21日生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：张连志，男，1981年7月9日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行纪宏星与张连志民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月三十日书记员  高琴丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11077号原告无锡派菲克钢格板有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇合欢东路5-2号。法定代表人章浩，总经理。委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路68号。法定代表人陈强，执行董事。本院在审理原告无锡派菲克钢格板有限公司与被告上海三强容器南通有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡派菲克钢格板有限公司以被告支付了全部货款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经支付了全部货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡派菲克钢格板有限公司撤回对被告上海三强容器南通有限公司的起诉。案件受理费850元减半收取425元，由原告无锡派菲克钢格板有限公司负担。审 判 员  匡兴皋二〇一六年十二月十九日见习书记员  陈 雨
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00123号申请执行人王淑芹，住所地洮南市，联系方式158XX****XX。被执行人王桂霞，所在地洮南市本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂霞在银行的存款0.0万元或查封被执行人王桂霞相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王桂霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一六年十二月二十九日书记员  何秋毅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9055号原告：惠恩，男，汉族被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司法定代表人：李保群，职务不详。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司机械化施工分公司负责人：杜兰宁，职务不详。被告：郭平，男，汉族本院在审理原告惠恩诉被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司机械化施工分公司、郭平建设工程合同纠纷一案中，原告惠恩2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠恩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告惠恩撤回起诉。本案案件受理费4256元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一六年十二月一日书记员 杨镇珲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3951号罪犯陈青兵，男,仡佬族，1974年12月11日出生于贵州省道真县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2014)红某刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈青兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈青兵不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十二日作出（2014）云高刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈青兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月19日起至2038年8月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初87号之三原告：杨汉军，男，1965年8月19日出生，汉族，务工，住广水市。委托诉讼代理人：张栋梁，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1982年8月1日出生，汉族，务工，住广水市。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：潘新锋，男，1982年7月24日出生，汉族，从事建筑业，住孝昌县。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：沈孟洲，男，1969年1月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕效开发区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县平安路（审计局院内）。法定代表人：李伯武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。第三人：北京华翔建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区漷兴一街966号。法定代表人：ＸＸ民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。第三人：嘉林药业有限公司。住所地：北京市通州区经济开发区东区靓丽四街3号。法定代表人：张湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。原告杨汉军与被告李明、潘新锋、沈孟洲、孝昌县天祥建筑工程有限责任公司；第三人北京华翔建筑工程有限公司、嘉林药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告杨汉军于2016年12月5日向本院提出对第三人北京华翔建筑工程有限公司、嘉林药业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨汉军对第三人北京华翔建筑工程有限公司、嘉林药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨汉军对第三人北京华翔建筑工程有限公司、嘉林药业有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取元，由原告杨汉军负担。审判长  魏丽萍审判员  易红梅审判员  方文琳二〇一六年十二月六日书记员  刘志荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8873号罪犯王之红，男，汉族，1972年8月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）淮刑初字第008号刑事判决，以被告人王之红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王之红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王之红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王之红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽系毒品犯罪，但有履行财产刑的行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王之红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2018年6月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执386号之一申请执行人颜腮阳，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人徐海香，女，1990年2月6日生，汉族，住江西省武宁县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人徐聂斌，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省武宁县，现住江苏省苏州市。被执行人熊自莲，女，1974年1月1日生，汉族，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人颜腮阳与徐海香、周平建、熊自莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人徐香与陈黎共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路221号602室房屋一套，查封期限自2016年5月21日至2019年5月20日，但上述房屋上设定有较高金额的抵押且被多起案件查封，本案查封系轮候，暂无法处置；查封了被执行人熊自莲名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年12月12日起至2018年12月11日，但上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，故现暂无法处置，除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。被执行人至今未到庭履行义务。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐海香、徐聂斌、熊自莲纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币358667元（不含执行费、迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下目前有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月七日书记员  唐潇俊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执717号之一申请执行人：金永安。被执行人：闵雪辉。申请执行人金永安与被执行人闵雪辉劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）赣0112民初1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人金永安于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同年11月9日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人闵雪辉至今仍欠申请人金永安欠款6500元，案件受理费92.5元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执717号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十二日书记员 罗开文
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1487号之一原告：马鞍山某工业介质公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：临清市某热处理厂，住所地山东省聊城临清市。负责人：杨某某，该厂投资人。原告马鞍山某工业介质公司与被告临清市某热处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告马鞍山某工业介质公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山某工业介质公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山某工业介质公司撤诉。案件受理费3758元，减半收取计1879元，保全费1520元，合计3399元，由原告马鞍山某工业介质公司负担。审判员  吴水根二〇一六年十二月一日书记员  芮康康
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4143号罪犯余新，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月11日作出(2014)珠香法刑初字第2635号刑事判决，以被告人余新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余新予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢205号申请执行人：官同亮。被执行人：戴启兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初537号民事判决书确定的义务，向被执行人戴启兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴启兵银行存款5065.00元；或扣留、提取被执行人戴启兵未支取的收入5065.00元；或查封、扣押被执行人戴启兵所有的价值5065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1667号申请执行人：刘云岭（曾用名刘允岭），男，1974年1月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村民委员会，住所地：齐河县表白寺镇蔡西村。法定代表人：刘际增，村主任。本院在执行申请执行人刘云岭申请执行被执行人齐河县表白寺镇蔡西村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十二日书记员  刘子健
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2791号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人王红兵，该公司董事长。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：叶宜贺，男，1977年4月4日生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告叶宜贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼、被告叶宜贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月至2016年12月底拖欠的物业费用1852元并承担逾期滞纳金555元，合计2407元；2、本案诉讼费用由被告叶宜贺承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县书香华庭小区7幢3单元102室业主，房屋建筑面积78.66平方米。2009年1月5日与原告签订物业管理服务协议，合同约定被告应按0.3元/平方米/月支付物业服务费，公共水电费100元/年，智能费80元/年，合计每年463元，如不按时交纳物业费则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2013年1月至2016年12月，被告累计拖欠4年物业费1852元，承担逾期滞纳金555元，合计2407元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告叶宜贺未作答辩。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。经查，被告住宅建筑面积78.66平方米，按照物业服务合同约定的0.3元/平方米/月，公共水电费100元/年，智能维护费80元/年，每年合计463元，四年合计拖欠1852元；物业服务合同第七条第三款中已明文约定了逾期滞纳金条款，且原告主张的555元逾期滞纳金远远少于按合同约定计算出的原告应给付的逾期滞纳金，故本院对原告该项主张予以支持。被告叶宜贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶宜贺于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月至2016年12月底的物业管理费、公共水电费、智能维护费合计1852元并承担逾期给付滞纳金555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶宜贺负担。本判决为终审判决。审判员  张艳勇二〇一六年十二月十二日书记员  陈 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10101号之一本院在执行耿晓辉与李玉珍、闫苏生借款合同纠纷一案中，耿晓辉申请将闫苏生纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，闫苏生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫苏生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执141号申请执行人讷河市讷南灌区管理站。法定代表人戴敬奎，该站站长。被执行人于恩军，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人于恩军供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执141号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一六年十二月十一日书记员  孙锐
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2779号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告刘立刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告刘立刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终256号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海军，男，1990年9月8日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因盗窃分别于2009年3月6日、2010年5月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2012年4月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃罪于2012年10月被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2015年5月21日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，7月28日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控���审被告人陈海军犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏1282刑初460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈海军退赔被害人沈某人民币一万零一百元。原审被告人陈海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈海军撤回上诉。江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 怡代理审判员  陈丽丽代理审判员  李 杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈元元
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民一初字第134号之二申请人：辉云娇，女，汉族，1973年7月12日生，高中文化，住芒市花园康和苑***栋。被申请人鲁玲，女，汉族，1973年9月11日生，云南省腾冲县人，大专文化，户籍地云南省芒市，住芒市，现羁押于芒市看守所。辉云娇诉鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出了（2014）芒立保字第8号民事裁定书，查封被申请人鲁玲名下位于芒市珠宝小镇房地产（价值约85万元）及位于芒市建设路12-44号土地（价值约20万元）。原告辉云娇于2016年12月22日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，2016年12月22日，原告辉云娇以本案被告鲁玲涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉，并同时向本院提出解除财产保全申请，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁玲名下位于芒市珠宝小镇房地产（价值约85万元）及位于芒市建设路12-44号土地（价值约20万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李同法审判员  罗乔文审判员  包广科二〇一六年十二月二十二日书记员  孔亿蓉
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2019）黑8104民���643号原告：杨志平，无职业。被告：任龙飞，黑龙江省建边农场交警中队协警。被告：郭剑，黑龙江省建边农场保安中队队员，（未到庭）。原告杨志平与被告任龙飞、郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告任龙飞到庭参加诉讼。被告郭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志平向本院提出诉讼请求：１、请求被告任龙飞偿还借款人民币21200.00元，担保人郭剑承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告任龙飞承担。事实与理由：2016年春天被告任龙飞为了交种地费用，于同年5月13日向原告借款20000.00元，月利息3分，2016年7月13日还款，用款两个月，由被告郭剑担保，并出具了欠据。借款到期后，经多次催要���告任龙飞未能偿还。现要求被告任龙飞偿还本金20000.00元，及2016年10月13日至12月13日两个月的利息(2016年5月13日至10月13日前利息已支付完毕)，按月利3分支付。被告郭剑承担连带保证责任。被告任龙飞承认原告在本案中所主张的事实，但无钱偿还。被告郭剑未到庭亦未答辩。本院认为，被告任龙飞承认原告杨志平在本案中主张的事实，故对原告杨志平主张的事实予以确认。被告任龙飞给原告杨志平出具的并有被告郭剑签字担保的借据合法有效。原告杨志平要求被告任龙飞偿还借款本金20000.00元，本院予以支持。原告杨志平要求被告任龙飞支付2016年10月13日至12月13日的利息，按月利率3%计算，两个月合计1200.00元。因原、被告双方约定的借款利息超过年利率24%，不符合法律规定，因此，应以本金20000.00元为基数，按年利率24%，即月利率2%计算利息，两个月利息为800.00元，予以维护，超出部分本院不予支持。被告郭剑对被告任龙飞的借款提供连带责任保证，且在6个月保证期内，故原告要求被告郭剑承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任龙飞返还原告杨志平借款本金20000.00元，支付利息800.00元，本息合计人民币20800.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告郭剑对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、被告郭剑承担保证责任后有权向被告任龙飞追偿���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.00元，由原告杨志平负担5.00元，被告任龙飞负担160.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一六年十二月二十日书记员  金重阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执610号之二申请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。被执行人陈昕，男，1974年9月25日出生，汉族。申请执行人胡哲与被执行人陈昕借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂硚口民一初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡哲于2016年7月1日向本院申请执行，应执行标的额120320元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，本院查封被执行人的房屋暂无法处置，查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00417号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金120320元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2429号之一申请执行人刘波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘波与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1510���罪犯孙大冬，男，1981年10月21日出生，汉族,小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2012）尧刑初字第636号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。看守所羁押期间，因故意伤害罪，临汾市尧都区人民法院于2013年4月12日作出（2013）尧刑初字第186号刑事判决，判处其有期徒刑一年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯孙大冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙大冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守���规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯孙大冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙大冬减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2026年6月26日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执548号申请执行人李超，男，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人高大海，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在申请执行人李超与被执行人高大海买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黔0521民初1666号民事调解书已发生法律效力。被执行人高大海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李超于2016-10-09向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人高大海未在户籍地居住，无可供执行财产。本院认为，被执行人高大海未在户籍地居住，无可供执行财产。申请执行人李超申请将被执行人高大海纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0521执548号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一六年十二月十九日书记员  赵兴贵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1299号之一申请执行人刘会明。被执行人刘霆。被执行人曹萍。被执行人范军志。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2273号民事判决书受理执行刘会明与刘霆、曹萍、范军志民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人刘霆、曹萍向申请执行人共同清偿借款本金91370.96元、利息（本金421370.96，利息自2016年1月7日至2016年3月23日止，按年利息24%计付；本金91370.96元，自2016年3月24日至2016年8月18日止按年利息24%计付利息），以及迟延履行期间产生的债务利息；范军志对上述借款本息承担连带责任；案件受理费1400元由被执行人刘霆、曹萍负担。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人范军志名下所有的银行账户一个，查封被执行人刘霆名下所有的汽车一辆、房产一套，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费1750元，被执行人刘霆、曹萍、范军志未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员 易诗杰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1338号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：师俊伟，男，1979年11月10日生，汉族，住建水县。被告：段艳，��，1980年7月6日生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告师俊伟、段艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币8008元，因撤诉减半收取4004，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长 ���许迪审 判 员 王   义人民陪审员 王 赤 书二〇一六年十二月二十六日书 记 员 高 凛 然
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10856号原告：王建明，男，1957年12月1日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。被告：潘祖宇，男，1957年2月11日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京金城三国机械电子有限公司，住所地本市江宁科学园天元东路1号。法定代表人：董文强。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地本市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告王建明与被告潘祖宇、南京金城三国机械电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人王维根，被告人保分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告潘祖宇、南京金城三国机械电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求，要求判决被告赔偿原告各项损失86373元。事实与理由：2015年11月15日7时45分许，在本市龙蟠南路，被告潘祖宇驾驶车牌号为苏Ａ×××××车停车开门时，疏于观察，撞倒正常行走的原告，致双方车辆受损、原告受伤。后原告与被告于2016年4月15日签订三方协议，被告人保分公司支付赔偿17435元。因该被告未告知原告后续定残可获较多赔偿，误导原告，故该协议应撤销。应按原告伤残情形赔偿相应的损失。被告人保分公司辩称：各方已对交通事故造成的损失达成一致赔偿协议，该协议系各方真实意思表示，原告的主张应先就该协议效力进行确认后进行。现其直接诉讼，要求给付赔偿款，与协议发生冲突，应驳回原告起诉。本院经审理查明，2015年11月15日7时45分许，在本市龙蟠南路，被告潘祖宇驾驶临时车牌号为苏Ａ×××××车在停车开门时，疏于观察，撞倒正常行走的原告，致双方车辆受损、原告受伤。后原告与被告潘祖宇、人保分公司于2016年4月15日签订三方协议，约定：被告人保分公司支付原告17435元、支付被告潘祖宇1672元；原告因本次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理结案，并自愿放弃与本次事故相关的一切诉讼权利。本次事故一次性解决，今后各方再无其他纠葛。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告形式上的诉讼请求为要求被告赔偿因侵权所受损失，但在事实与理由中又称双方就本案所涉交通事故的损失所签订并履行完毕的协议应撤销或变更，实质上系主张该协议为可撤销或变更。而本案案由根据原告形式上的诉讼请求定为机动车交通事故责任纠纷，为给付之诉，而根据原告实质上的诉讼请求，又包括撤销权纠纷，为确认之诉，故其诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告可就其签订的协议的效力单独先提起确认之诉。待该诉结束后，就其损失另行提起要求被告赔偿的给付之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一六年十二月二十三日见习书记员  马伊萌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5672号原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王武亮，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张晓玲诉被告王武亮民间借贷纠纷一案中，本院已向原告张晓玲送达受理案件及收费通知书，但原告张晓玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日��交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初535号公诉机关哈密市人民检察院。被告人何永辉，男，1969年5月6日出生于陕西省西安市，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月10日被吐鲁番市吐哈公安局取保候审。2016年12月1日被本院依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)478号起诉书指控被告人何永辉犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人何永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日23时20分许，被告人何永辉未取得驾驶资格，酒后驾驶×××号黄色奇瑞牌E5型机动车行驶至哈密石油基地４区路段处被巡逻民警查获。经鉴定，被告人何永辉每一百毫升血液中含乙醇164毫克。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何永辉在开庭过程中亦无异议，并有证人何某，郭淑英，刘华林的证言，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、被告人何永辉的供述与辩解，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何永辉违反社会公共安全和国家交通管理秩序，未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人何永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年十二月八日书记员 张小龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8483号上诉人（一审起诉人）：王树维,男,汉族,1945年1月14日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人王树维因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王树维上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终2452号之一上诉人（一审被告）：长航凤凰股份有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：占建，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王玉花。被上诉人（一审原告)：徐右霞。被上诉人（一审原告）：彭光宝。被上诉人（一审原告）：彭某某。法定代理人：徐右霞，系彭某某之母。上述四被上诉人之委托诉讼代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉泰润航海服务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：梅雪，总经理。一审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：陈珺，湖北典恒律师事务所律师。上诉人长航凤凰股份有限公司因与被上诉人王玉花、徐右霞、彭光宝、彭某某、武汉泰润航海服务有限公司、一审被告民生金融租赁股份有限公司海上人身死亡赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2016年12月20日，上诉人长航凤凰股份有限公司以案情发生变化为由向本院提出撤回上诉。本院认为，长航凤凰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长航凤凰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人长航凤凰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫恩全审 判 员  赵 童代理审判员  赵 斐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王晓琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26362号原告：李秀芝，女，侗族，1986年1月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县，委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被告：彭龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省湘阴县，本院在审理原告李秀芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、彭龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告李秀芝因已与被告达成和解，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分权利的行为，且申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀芝撤回本案的起诉。本案共收诉讼费人民币406.88元（原告已预付），由原告李秀芝负担。审判员  黎绮玲二〇一六年十二月二十九日书记员  钟玉洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初2241号申请人：张帅龙，男，1994年11月4日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被申请人：姬现锋，男，1968年7月2日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被申请人：洛阳坤锋实业有限公司。住所地，偃师市岳滩镇前马郡村。法定代表人：姬现锋。被申请人：李民乐，男，1964年12月18日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被申请人:偃师市金博摩配有限公司。住所地，偃师市岳滩镇佛滩头村。法定代表人：李元博。张帅龙与姬现锋、洛阳坤锋实业有限公司、李民乐、偃师市金博摩配有限公司借款合同纠纷一案，申请人张帅龙于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姬现锋、洛阳坤锋实业有限公司、李民乐、偃师市金博摩配有限公司银行账户存款296万元或查封等值财产。张二卫、周利芳以其位于偃师市城关镇太学路金太阳公寓3号楼东1户的房产一套为申请人张帅龙提供担保。本院经审查认为，申请人张帅龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬现锋、洛阳坤锋实业有限公司、李民乐、偃师市金博摩配有限公司银行账户存款296万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一六年十二月二十六日代书 记员  宋莹莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6603号罪犯叶继武，男，1989年9月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出(2012)鄂江岸刑初字第00638号刑事判决，认定被告人叶继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人叶继武不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶继武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶继武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶继武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶继武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶继武的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月13日起至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢50号之四申请执行人谢咏平，男，1963年5月15日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人徐立志，男，1975年3月4日生，汉族，住武汉市硚口区古田四路81号。身份证号422123197503046353。被执行人王世金，男，1975年3月13日生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第93号民事判决书，于2011年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐立志、王世金3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人徐立志价值247270元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年八月三日书记员  文新宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12897号原告：刘君，男，1983年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：赵嘉乐，女，1988年11月18日出生，汉族，住天津市。被告：盛百贵，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所。原告刘君与被告赵嘉乐,盛百贵,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月14日，原告刘君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘君负担。审判员 田 云二○二○一六年十二月十四日书记员 吴微微
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1309号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人崔从兵，男，1992年2月2日出生于云南省会泽县，户籍地云南省曲靖市，暂住地重庆市北碚区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月24日被取保候审，现在重庆市北碚区家中。辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。辩护人闫燕，重庆中雷律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人崔从兵犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年11月2日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人崔从兵及其辩护人雷启如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日2时许，被告人崔从兵酒后在重庆市沙坪坝区某足浴店泡澡后按摩时，因心情烦躁，无故殴打为其进行按摩服务的被害人林某某。民警接到电话报警后将崔从兵抓获，其如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人林某某因外伤致双耳印挫伤、左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人林某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人崔从兵赔偿其因伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成了协议，崔从兵赔偿林某某各项经济损失共计40000元，林某某对崔从兵的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理并适用缓刑。上述事实，被告人崔从兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人林某某的陈述，证人朱某某、田某某、文某某的证言，辨认笔录，指认现场、被害人伤情照片，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，门诊病历，抓获经过，办案单位情况说明，收条，谅解书及被告人崔从兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人崔从兵判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人崔从兵对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人崔从兵的辩护人认为，崔从兵到案后如实供述，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人崔从兵随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。崔从兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；崔从兵赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于崔从兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔从兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  许前华人民陪审员  段 娟二〇一六年十二月三十一日书 记 员  赵媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6292号原告：孟献国，男，1964年4月27日出生，汉族，住巩义市。原告：李彩霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：河南隆腾铝业有限公司，住所地：巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。法定代表人：张新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张红霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住巩义市。被告：张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张红霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住巩义市。被告：张红杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住巩义市。原告孟献国、李彩霞与被告河南隆腾铝业有限公司、张新杰、张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孟献国、李彩霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟献国、李彩霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟献国、李彩霞撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告孟献国、李彩霞负担。审判员  贺金涛二〇一六年十二月二十九日书记员  乔 迁
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112财保265号之一申请人：方国庆，男，汉族，1969年9月28日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏贤辉，男，汉族，1978年4月17日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。申请人方国庆于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏贤辉的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，且申请人方国庆已提供担保。本院经审查认为，申请人方国庆的申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏贤辉的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 汛二〇一六年十二月七日书记员  闵欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9805号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人王庆红，该单位员工。委托代理人邓伟，该单位员工。被告王菊平，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王菊平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告王菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月31日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××07。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月14日已发生欠款本息等费用共计人民币235024.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计235024.74元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王菊平未答辩。经审理查明：被告于2012年5月22日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××07的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计235024.74元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计235024.74元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊平于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计235024.74元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告王菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一六年十二月二十日书 记 员  李静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9957号罪犯孙晓亮，男，汉族，初中文化，1989年5月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月3日作出(2013)鼓刑初字第51号刑事判决，以被告人孙��亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年7月15日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4078号刑事裁定,对罪犯孙晓亮减去有期徒刑十个月(刑期至2019年9月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙晓亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙晓亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，犯罪所得未退出，财产刑未履行。上述事实有监狱提��的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孙晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出犯罪所得，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1361号之一原告：南通鼎樽装饰设计工程有限公司，住所地海安县中城街道曙光东二路66号。法定代表人：许洪国，总经理。被告：周小林，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。被告：周亚清，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司周小林、周亚清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告南通鼎樽装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一六年十二月八日见习书记员  曹智梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3264号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。被告：李新玲，女，汉族，1961年7月23日出生，住西安市灞桥区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告李新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告李新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告李新玲于2013年12月24日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款50000元，借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金48553.61元、利息0元、罚息5391.17元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李新玲偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计53944.78元（其中本金48553.61元、截止2015年11月16日利息0元、罚息5391.17元）及至清偿之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告李新玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月24日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告李新玲（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币50000元整，借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告李新玲的签字、签章及指印。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月3日，原告依约向被告发放贷款50000元，期限自2014年1月3日至2015年1月3日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金48553.61元、利息0元、罚息5391.17元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告李新玲签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李新玲未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，故原告请求被告李新玲偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李新玲应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金48553.61元、罚息5391.17元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，公告费260元，由被告李新玲承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  查新民人民陪审员  贾长兴二〇一六年十二月五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5561号之一原告：管梅霞，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码X。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号，统一社会信用代码91653100556496662W。法定代表人：白中杰，总经理。原告管梅霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管梅霞的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。管梅霞向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金32万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息72000元（按照年利率15％支付，暂计算至2016年8月6日），本息合计392000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，管梅霞变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金32万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向管梅霞借款共计32万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与管梅霞签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。管梅霞多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可管梅霞的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年5月6日，安徽银瑞林酒店与管梅霞签订借款协议一份，该协议明确管梅霞向安徽银瑞林酒店出借32万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向管梅霞出具了借据一份。当日，管梅霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月9日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。管梅霞主张借款共计32万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。管梅霞主张返还借款本金32万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，管梅霞主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管梅霞借款本金32万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3590元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初25791号原告：彭×，男，1977年10月28日出生，自由职业者。被告：孙×，女，1980年11月12日出生。原告彭×与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告彭×于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭×申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭×撤诉。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由彭×负担。代理审判员 李 倩二〇一六年十二月九日书 记 员 田欣然
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1406号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人皮参德，男，汉族，1965年10月22日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与刘永干土地行政处罚一案中，执行标的额130800元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审49号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年十二月二十三日书记员 解芸芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0104行初129号公益诉讼人合肥市蜀山区人民检察院，住所地合肥市井岗路1100号。法定代表人万山，检察长。委托代理人赵云霞，合肥市蜀山区人民检察院检察官。被告安徽省合肥市国家税务局，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路105号。法定代表人袁先柏，局长。合肥市蜀山区人民检察院以安徽省合肥市国家税务局不履行法定职责为由，向本院提起行政公益诉讼，本院依法受理。在审理过程中，合肥市蜀山区人民检察院于2016年12月28日以安徽省合肥市国家税务局已就相关行为立案检查为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公益诉讼人以公益诉讼目的已获实现为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十八条规定，裁定如下：准许公益诉讼人合肥市蜀山区人民检察院撤回起诉。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十八条人民法院对行政公益诉讼案件宣告判决或者裁定前，人民检察院申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终873号上诉人（原审原告）：张卫，男，1984年1月16日生，住安徽省旌德县。上诉人（原审原告）：殷丽，女，1986年10月20日出生，住址同上。上述两上诉人的委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李世喜，男，1958年3月6日生，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旌德县蔡家桥镇朱旺村民委员会，住所地安徽省旌德县。法定代表人：利忠民，该村主任。委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。上诉人张卫、殷丽因与被上诉人李世喜、旌德县蔡家桥镇朱旺村民委员会（以下简称朱旺村委会）侵权责任纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫及其与上诉人殷丽共同委托诉讼代理人李飞，被上诉人李世喜及其委托诉讼代理人刘三毛，被上诉人朱旺村委会委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫、殷丽上诉请求：撤销旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00583号民事判决，查明事实后依法改判，支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、张卫、殷丽之子张煜奇溺水死亡时并非农业灌溉期，李世喜在水塘蓄水养鱼，存在隐患，且没有设立危险警示牌，未尽合理限度范围内的安全保障义务，对张煜奇溺水死亡负有一定过错责任。2、朱旺村委会对该村范围内的水塘应有安全管理义务，其明知水塘距农户较近，却没有对水塘的安全防护进行监管，对张煜奇的溺水死亡也负有一定过错责任。李世喜辩称，涉案水塘已形成40多年，属于朱旺村集体所有，后发包给李世喜和方荣鼎两户，按年轮流承包。李世喜自承包以来，未对水塘进行改造，更不存在加深。后本村村民张年华、张七斤（张卫的父亲）采用水泥石块砌筑了部分塘埂。因该处无法安装防护网，其他地方均已安装，李世喜已尽了非法定的安全保障义务。李世喜与社会公众没有任何关于安全保障的约定，作为水塘的承包人并不负有法定的作为义务，未设置警示标志与损害结果没有因果关系。李世喜无事实上和法律上的侵权过错责任，依法不应承担赔偿责任。张卫、殷丽未尽到监护责任，应依法对损害结果承担全部责任。朱旺村委会辩称，朱旺村委会将水塘交村���承包没有收取任何费用，无承担责任的事实依据，且案涉水塘没有商业性质，是历史自然形成的、开放的，村委会没有法律规定义务进行防范。水塘承包人也没有采取其他危险措施，张卫、殷丽一家对该水塘位置、水文情况很清楚，水塘一直没有发生安全事故，故没有必要设立警示标志。发生事故不是水塘本身问题，与水塘承包人没有直接关系。张卫、殷丽向一审法院起诉请求：依法判令李世喜、朱旺村委会赔偿张卫、殷丽因其子张煜奇死亡产生的各项损失共计人民币164647元；案件诉讼费3590元，由李世喜、朱旺村委会负担。一审法院认定的事实：张卫、殷丽系夫妻关系，于2008年10月12日生育婚生子张煜奇，系安徽省旌德县蔡家桥镇蔡家桥小学一年级学生。张卫、殷丽住宅边有一口历史上就已形成的水塘，主要用于农业灌溉，附带养殖鱼类，系���德县蔡家桥镇朱旺村集体所有，承包给李世喜和方晓华公公两户经营管理，该两户协议每年轮流经营管理。2014年，李世喜承包时，在鱼塘周边（除水泥塘埂外）安装了防护网。2014年12月6日16时30分左右，张煜奇不慎坠入水塘，其爷爷张七斤发现后，立即将张煜奇救上岸，后张煜奇经抢救无效身亡。一审法院认为，张煜奇事发时不满十周岁，属于无民事行为能力人，张卫、殷丽疏于对张煜奇的监护，未尽到监护职责，以致发生张煜奇溺水死亡的后果，应当负事故责任。李世喜并非从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动，朱旺村委会只是以管理集体财产的自治组织的身份将鱼塘交由李世喜承包，并不收取任何承包费用，因此对张卫、殷丽提出村委会负有管理和监管职责的主张，不予支持。水塘不用于商业营利，主要用于农业生产灌溉，基于我国目前普遍存在的情况，几乎所有水塘都天然裸露，处于开放状态，并非是宾馆、商务银行、车站等同类的公共场所；李世喜作为水塘的管理人，未进行挖深、扩建等增加危险的改造行为，张卫、殷丽要求其承担责任，无法律依据，亦不符合社会伦理道德。张卫、殷丽要求李世喜、朱旺村委会承担侵权责任，适用过错责任原则，也无证据证明。判决：驳回张卫、殷丽的诉讼请求。案件受理费3590元，由张卫、殷丽负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审各方当事人提交的证据认定同一审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，案涉水塘在朱旺村委会辖区，系历史形成，朱旺村委会在管理该水塘过程中，并无增加该水塘危险性的行为。李世喜作为承包人，在该水塘进行养鱼的行为，亦未增加该水域的危险性，且其在��包期间亦未对水塘进行增加危险性的改造，其无增设警示标志和防护网的法定义务，且其已对案涉水塘进行了部分防护，已尽到了注意和防护义务。我国农村中的水塘均为天然裸露，其具有蓄水灌溉的功能，危险性是其固有属性，并非李世喜和朱旺村委会的行为所致，故张卫、殷丽要求李世喜和朱旺村委会承担赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据。综上所述，张卫、殷丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3593元，由上诉人张卫、殷丽负担。本判决为终审判决。审判长  许志军审判员  万小峰审判员  张 军二〇一六年十二月二十二日书记员  倪 佳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1119号罪犯张振松，男，1987年11月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯张振松因犯贩卖毒品罪，经本院(2014)鄂孝感中刑初字第00012号刑事判决，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月29日起至2023年7月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张振松向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张振松在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯张振松服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振松减去有期徒刑十个月(刑期执行至2022年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语张振松：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1704号之一申请执行人刘义江，男，1968年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人胡绍昇，男，1969年12月4日，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘义江与被执行人胡绍昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款400000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2570元，合计6220元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人所有的车辆已被另案查封，被执行人所有的房产系轮候查封，本案暂不宜处置。而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10508号罪犯汪忠南，男，汉族，1986年3月8日生，职业高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年1月13日作出（2009）鸠刑二初字第5号刑事判决，以被告人汪忠南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，撤销对汪忠南判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人汪忠南不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）芜中刑终字第70号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪忠南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪忠南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪忠南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪忠南减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年8月14日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2622号原告：邱德聪，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般授权。被告：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：余福德。被告：敖鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告：敖峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告邱德聪与被告四川红叶建设有限公司、敖鹏、敖峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤回对被告四川红叶建设有限公司、敖鹏、敖峰起诉的申请。本院认为，原告邱德聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱德聪撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，公告费300元，共计1065元，由原告邱德聪负担。审判长  夏明华审判员  蒋春燕审判员  李丽叶二〇一六年十二月二十一日书记员  姜 露
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2759号style='font-size:15.0pt'>原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路109号lang=EN-US>38号房间。style='font-size:15.0pt'>法定代表人蔡士祥，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告骆同生，男，汉族，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年11月lang=EN-US>2日立案受理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告骆同生供用热力合同纠纷一案，原告博乐市新城热力有限责任公司于lang=EN-US>2016年12月16日以继续收集证据，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费50元，减半收取计lang=EN-US>25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>谢月lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执728号之一申请执行人李文普，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人姜兰英，女，1944年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李满元，女，1967年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人谭革华，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。李文普、姜兰英申请执行李满元、谭革华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第00765号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，限其2016年6月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务.本院在执行过程中，依法对被执行人谭革华、李满元的银行存款、车产信息、房产登记、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、证券，查明被执行人谭革华、李满元名下共同所有一套住房，已作抵押，双方当事人正在协商处理，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第00765号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月五日书记员 谭周祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17244号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：刘祺，男，1987年10月5日出生，工作不详，户籍地河北省承德市兴隆县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘祺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘祺支付中信银行截至2016年6月6日的信用卡欠款本息共计102041.25元，以及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令刘祺承担本案诉讼费用。事实与理由：刘祺于2013年11月19日在中信银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘祺开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、刘祺身份证复印件、余额构成表及交易流水。刘祺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘祺未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘祺填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘祺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘祺的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘祺的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘祺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘祺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘祺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；刘祺及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘祺及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘祺及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘祺及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘祺及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘祺及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；刘祺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘祺及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘祺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘祺及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘祺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘祺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘祺及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了刘祺的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘祺使用。刘祺开卡使用后，截至2016年6月6日，该卡因透支产生的应付本息共计102041.25元。本院认为：中信银行与刘祺之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与刘祺作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘祺既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘祺在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘祺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求刘祺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计102041.25元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果刘祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告刘祺负担（于本判决生效后七日内支付给中信银行股份有限公司总行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明审 判 员  陈 婵代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19582号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月六日书记员  马佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21112号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩