四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民初字第3240号原告：罗在琼，女，1974年10月17日生，汉族，住泸县。原告：梁明琼，女，1951年12月27日生，汉族，住泸县。原告：罗某1，男，2004年8月6日生，汉族，住泸县。以上三原告委托诉讼代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。被告：雷昌荣，男，1963年6月21日生，汉族，住泸县。被告：雷昌树，男，1969年12月26日生，汉族，住泸县。被告雷昌全，男，1966年4月18日生，汉族，住泸县。以上三被告委托诉讼代理人杨坤灿，男，1971年3月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告罗在琼、梁明琼与被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全于2015年11月4日向本院申请对罗某3的死因及死亡结果与其2015年1月4日所受损失的参与度进行重新鉴定，后三被告于2015年12月1日撤回重新鉴定申请。2016年8月5日，罗某1申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2015年11月4日、2015年12月7日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗在琼、梁明琼、罗某1及其委托诉讼代理人周能朝与被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全的委托诉讼代理人杨坤灿到庭参加庭审。诉讼中，双方申请庭外和解未达成协议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费、交通费、护理费、死亡赔偿金、误工费等损失113085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告之父雷招富于2015年1月3日死亡。原告罗在琼之父、梁明琼之夫罗某3在为三被告之父挖“金井”时摔倒，导致颈椎骨折而瘫痪，先后住院治疗40天后出院回家院外治疗。罗某3在医疗过程中，原告曾与三被告调解，要求被告支付医疗费，但因双方争议较大未达成协议。后罗某3于2015年3月10日死亡，原告认为其为被告无偿帮工，受到了人身损害，被告应当承担40%的赔偿责任，遂诉至本院。三被告辩称，事发当天罗某3只是前来被告家参加葬礼，三被告并未委托或聘请罗某3挖“金井”。罗某3于2015年1月4日受伤后被送往医院治疗，后于2015年3月10日死亡。期间罗某3既在医院治疗，又在家休息、疗养，其死亡是由于自身疾病所致，并非所谓的帮忙时受伤造成的死亡。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向本院提交的罗某3的住院病历、出院证明、医疗费票据、医保结算单、司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费票据、证人罗某2、熊某的证言，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某3系原告罗在琼之父、原告梁明琼之夫；雷招富系被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全之父。2015年1月3日，雷招富去世后，被告雷昌荣于2015年1月4日找到社长罗某2，让其帮忙找人为其父亲打“金井”，罗某2遂叫上罗某3、熊某、张文华等人一起去帮忙挖“金井”。因被告选好的地方上面有竹子，需要将竹子砍伐后才能挖掘。罗某3在砍伐竹子的过程中不慎摔伤，被告雷昌全随即将罗某3送到泸县第二人民医院治疗，并垫付了治疗费1200元。后罗某3于2015年1月10日出院，出院诊断为截瘫(颈髓损伤)。罗某3又于同日到泸州医学院附属医院进行治疗，经两次手术后于2015年2月2日出院，出院诊断为：1、急性颈脊髓损伤伴不全性四肢瘫；2、枢椎骨折。2014年2月13日，罗某3因腹部胀痛到泸县第二人民医院治疗，经抗焱、补液等对症支持治疗后，于2015年2月24日出院，出院诊断为：低蛋白血症，肾功能不全，急性胃肠炎，尿路感染，颈椎骨折术后。2015年3月10日，罗某3死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，罗某3死因符合枢椎骨折高位瘫痪并发感染所致多器官功能衰竭死亡，其死亡原因与2015年1月4日的颈髓损伤有直接因果关系，该损伤系导致罗某3死亡的直接原因。本院认为，被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全在为其父雷招富办丧事的过程中，让社长罗某2找人帮忙挖“金井”，罗某2遂叫上罗某3等人前去帮忙挖“金井”，罗某3与三被告之间形成帮工人与被帮工人之间的关系。罗某3在砍伐竹子时不慎摔倒致颈髓损伤、枢椎骨折，后因枢椎骨折高位瘫痪并发感染致多器官功能衰竭而死亡，系其在未砍伐竹子时注意周边环境所致，被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全对罗某3的受到伤害并无过错。本案中，罗某3为三被告之父雷招富的丧事提供劳务是农村互帮互助善良风俗的体现，是无偿帮工。三被告虽对罗某3的受到伤害无过错，但并未提供证据证明其明确拒绝罗某3的帮工行为。依照《最高人民法院》第十四条第一款关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。被帮工人承担的这种损害赔偿责任是一种无过错责任或公平责任，被帮工人只有在证明自己拒绝帮工的情况下才能获得免除赔偿的责任”的规定，被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全对原告受伤造成的损失应当承担赔偿责任。综合本案案情，由三被告承担15%的责任为宜。对于三原告的损失，本院确认如下：1、医疗费87536元，本院予以确认；2、护理费2030元（29天×70元/天），本院予以确认；3、住院伙食补助费435元（29天×15元/天），本院予以确认；4、误工费，二原告主张4020元（67天×60元/天），罗某3友已年满60周岁，二原告未能举证证罗某3友的收入情况，故对误工费，本院不予支持；5、丧葬费22848元，本院予以确认；6、死亡赔偿金132045元(15年×8803元/年)，本院予以确认；7、精神抚慰金30000元，本院予以确认；8、鉴定费3500元，本院予以确认；9、交通费300元，本院予以确认。原告的损失共计278694元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一罗某3友在为被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全提供劳务过程中受伤而死亡造成的各项损失278694元，由被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全补偿原告罗在琼、梁明琼罗某1栋41804.1元，扣除已垫付的1200元，还应赔偿40604.1元,限于本判决生效之日起5日内付清；其余损失由原告罗在琼、梁明琼罗某1栋自行承担。二、驳回原告罗在琼、梁明琼罗某1栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561.7元，由原告原告罗在琼、梁明琼罗某1栋负担2177.4元，被告雷昌荣、雷昌树、雷昌全负担383.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  徐盛棱二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐 玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。