wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1050号上诉人（原审原告）杨再兴，男，1971年7月21日出生，土家族，进城务工人员，住贵州省铜仁市江口县。委托诉讼代理人：张兴，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任荣安，男，1977年5月1日出生，汉族，建筑工人，住所地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任龙彪，1970年7月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系任荣安叔叔。上诉人杨再兴因与被上诉人任荣安返还原物纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨再兴及其委托诉讼代理人张兴，被上诉人任荣安及其委托诉讼代理人任龙彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨再兴上诉请求：撤销原判，支持杨再兴的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由任荣安负担。事实及理由：一、案涉房屋系杨再兴从先达公司购买所得，且先达公司已将该房屋交付给杨再兴，杨再兴对该房屋进行了基础性装修并办理了水电立户，故其请求任荣安停止侵占、恢复原状并搬离争议房屋的理由充分；二、原判以杨再兴未取得争议房屋物权为由驳回杨再兴的诉求于法无据；三、原判在先达公司未参与诉讼的前提下认定商品房买卖合同无效不当。任荣安二审辩称：争议房屋属任荣安所有，杨再兴的上诉请求不能成立，请求予以驳回。杨再兴向一审法院起诉请求：一、任荣安立即停止侵占并搬离杨再兴位于铜仁××新华村唐家湾住楼的住房；二、判令任荣安按当地租房价格向杨再兴支付任荣安进入杨再兴家中之日起至搬离之日止的租金；三、本案诉讼费由任荣安承担。一审法院认定事实：2008年6月20日，任荣安与铜仁地区先达房地产开发有限责任公司（以下简称先达公司）签订房屋认购书，认购位于铜仁市××路段新建住宅楼第6幢1单元4层2号，面积预计120平方米，并于2008年6月20日交付购房款20000元，2010年7月12日，任荣安与先达公司签订商品房买卖合同，约定任荣安分期付款购买先达公司开发位于铜仁市××住房××单元××楼住房一套（该房屋的命名为暂定名），面积约120平方米，该房屋的地块位于铜仁××新华村面积1531平方米，合同签订后任荣安分三次支付购房款90000元，任荣安共支付购房款110000元，至今先达公司未给任荣安房屋办理房产权证和土地使用证，且双方签订的商品房买卖合同也未进行预售登记。2011年1月14日，杨再兴与先达公司签订商品房买卖合同，约定杨再兴分期付款购买先达公司开发位于铜仁市××唐家××住房××栋面向房屋前左四层一套（该房屋的命名为暂定名），面积120平方米，该房屋的地块位于铜仁××新华村面积1531平方米，合同签订后杨再兴分四次向先达公司交付房款193572元，至今先达公司未给杨再兴房屋办理房产权证和土地使用证，且双方签订的商品房买卖合同也未进行预售登记。2013年10月8日，先达公司将案涉房屋交付给杨再兴，杨再兴对争议的房屋安装防盗门。2015年7月先达公司把房屋交付给任荣安，任荣安撬锁进住并装修。先达公司已于2009年11月28日被当时贵州省铜仁地区工商行政管理局吊销营业执照。一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。杨再兴与任荣安双方分别与先达公司签订商品房买卖合同，杨再兴签订的合同购房位置为铜仁市××唐家××住房××栋面向房屋前左四层一套，任荣安签订的合同购房位置为铜仁××新华村康馨苑住房第二期六栋四层2号房，双方签订的商品房买卖合同上都注明该商品房为暂定名且位置均为铜仁市新华新村，同时地块土地面积都为1531平方米，故双方签订的商品房买卖合同实际为同一房屋，只是先达公司在不同时期出售房屋命名不同而已，且双方都未办理相关房屋产权证和土地使用证，庭审中双方都未提供先达公司是否取得该地块房屋的商品房预售许可证，另外先达公司已于2009年11月28日被当时贵州省铜仁地区工商行政管理局吊销营业执照，故根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”和《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，杨再兴与任荣安双方均未对该争议的房屋取得物权，故杨再兴要求任荣安返还原物和支付租金的诉权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回杨再兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨再兴负担。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨再兴与任荣安争议的房屋系先达房开公司开发，但双方在诉讼过程中均未对该房是否取得建设用地许可、建设工程规划许可、土地是否取得合法使用权等情况提供相应证据佐证，且双方均没有涉案房屋的土地使用权证和房屋所有权证，双方均没有证据证明其对该房屋享有合法的所有权或占有权，故人民法院不宜对该案进行实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1741号民事判决；二、驳回杨再兴的起诉。一审案件受理费减半收取50元，退还杨再兴；二审案件受理费100元，退还杨再兴。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 志审 判 员  代静云代理审判员  罗依婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  余 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈呈灵，女，汉族，1985年10月2日出生，住广西柳州市柳南区。委托代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美金，女，壮族，1957年6月7日出生，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审被告）：朱颜，女，汉族，1988年10月9日出生，住广西柳州市柳南区。再审申请人陈呈灵因与被申请人刘美金、朱颜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈呈灵申请再审称，一、二审判决认定再审申请人陈呈灵向被申请人刘美金催要借款本金的时间是2013年5月，因此陈呈灵向被申请人朱颜主张承担保证责任已经超过合理期间错误。首先，陈呈灵在起诉状中明确提到，在2015年初向刘美金催要借款本金、利息，且在庭审中，陈呈灵陈述事实也明确确认催要借款本金的时间为2014年年底（庭审笔录中记录“在后来被告没有按期按时付息原告在2014年底催要本金及利息”），结合诉状主张的2015年初及上诉主张，一审法院直接认定为2013年5月开始催要借款本金是极不妥当的。其次，根据《担保法司法解释》第23条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”陈呈灵于2014年底才正式要求刘美金偿还借款本金及利息，且2015年2月16日刘美金对包括本案在内的所有借款利息及违约金进行核算确认，因此应当认定2015年年初为宽限期满之日。第三，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中的借款没有约定还款期限，朱颜作为借款的连带责任保证人，自2015年年初至2015年3月9日陈呈灵向一审法院起诉之时并未超过六个月的法定保证期间，因此，陈呈灵主张朱颜承担保证责任并未超过保证期间，朱颜应当对刘美金的借款承担连带保证责任。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，陈呈灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。刘美金提交书面意见称，（一）一、二审判决朱颜不承担保证责任属于认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈呈灵在一审庭审中陈述“2013年3月刘美金没有支付利息，2013年5月开始要求支付利息”，这说明陈呈灵已经知道自己的合法权利被侵害，其应当找到担保人催要本息的，但是陈呈灵并未向朱颜提出偿还本息，直到2015年3月才起诉要求朱颜承担保证责任，已经超过了6个月的保证责任期间。因此一、二审的判决是正确的。（二）事实上，刘美金已经还清了本案的2万元借款，一、二审判决对此均认定错误，鉴于二审法院将刘美金支付给陈呈灵的5万元在（2016）桂02民终164号案件中充当欠款利息予以扣减，减少了刘美金的部分损失，因此不再对本案申请再审。综上，请求法院依法驳回陈呈灵的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：陈呈灵要求朱颜承担担保责任是否超过保证期间。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被申请人朱颜在《借条》中作为担保人签字，但并未对保证方式予以明确约定，因此应当认定为连带责任保证。其次，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的借款未约定还款期限，债权人陈呈灵也未与保证人朱颜约定保证期间，陈呈灵在一审庭审中自认其从2013年5月开始催告债务人刘美金偿还借款本息，但其直到2015年3月9日才提起本案诉讼，且陈呈灵未能提供充分证据证实其在2013年5月至2015年3月9日期间向朱颜提出要其承担保证责任的要求，因此陈呈灵向朱颜主张承担保证责任已经超过了合理期间，一、二审对其该诉请不予支持合法有据，并无不当。第三，陈呈灵主张其于2014年底才正式要求刘美金偿还借款本金及利息，应当认定2015年年初为债务人履行义务的宽限期届满之日，由于该主张与其庭审中的自认相矛盾，本院对此不予采纳。综上所述，陈呈灵的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈呈灵的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐东映
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4790号原告白国胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号。法定代表人付世龙。二原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市保障性住房和直管公房管理所。住所地：驻马店市驿城区富强路南段。法定代表人武巍。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告白国胜、驻马店市实业有限公司（以下简称实业公司）诉被告驻马店市保障性住房和直属公房管理所（以下简称直属公房管理所）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国胜、驻马店市实业有限公司法定代表人付世龙及二原告委托代理人张富华，被告委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，上世纪八十年代，原告实业公司租赁房管部门位于中山街、人民街丁字路口（原市饮食服务公司合作二食堂）的房屋经营生意。1988年，实业公司在二食堂操作间空场堆煤处建造了二层六间楼房，用于浴池营业。1996年8月17日，白国胜与实业公司签订资产转让合同，白国胜取得实业公司在此处经营项目（含诉争楼房）的资产所有权、经营权。2015年底，中山街区域改造拆迁时，得知被告将原告白国胜的六间房屋办理了驻房权字第××号房产证，而房产档案没有合法来源，因此，请求判令：确认原告白国胜对诉争的二层六间房产（第03××62号房产证所记载的房屋）的所有权。被告直属公房管理所辩称，被告早在2004年4月28日办得驻房权证字第××号房产证，按照房地产管理法，房屋登记条例，产权证是房屋所有权的唯一合法凭证，被告是诉争房产的真正所有权人。原告诉请没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上世纪八十年代，原告实业公司租用了原驻马店市饮食服务公司所有的位于驻马店市××城区××与人民街的房屋用于经营。原告称，1988年实业公司在该房屋的空场地建造楼房一幢，二层六间房。当庭原告申请两名证人王某、付世海作证，证明当时由付世龙及实业公司出资建造了两层六间房屋。1996年，实业公司与白国胜签订协议书一份，主要内容为：实业公司将其所属的中山街47号营业楼的全部生意，包括中山宾馆、家电商场、中山浴池和兰梦酒吧共四处转让给白国胜管理和经营，协议生效后，实业公司在该楼的全部财产归白国胜所有，实业公司与房产部门和饮食公司的协议由白国胜重新签订。后白国胜未与房产部门、饮食公司续签合同。2004年4月28日，被告就原房屋及上述原告所称建造的房屋办理了驻房权证自第××号房屋所有权证。现争议房产均已拆除。上述事实，有当事人陈述、协议书、房屋所有权证等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告实业公司与白国胜虽签订了协议书，将实业公司管理的产业转让给白国胜，但其产业所用房产系其租用的房产部门及原市饮食服务公司所有。争议的二层六间房，原告称其系实业公司建造，庭审中，原告仅提供了两位证人作证，证据单一，且无其他直接证据予以证明，另外，该房产建造在原市饮食服务公司院内空场地，实业公司也未取得该房产的所有权，2004年被告将争议房产确认为公房，并办理了房产登记证书，原告要求确认该房归其所有，证据不足，况且现该房现已拆除，实物已不存在，因此，原告主张确认诉争的二层六间房产（第03××62号房产证所记载的房屋）归原告白国胜所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白国胜、驻马店市实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年十二月八日书 记 员  孙依冰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9274号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：胡玲萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告胡玲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告胡玲萍经经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金197687.16元，利息175797.77元，复利78933.01元（利息、复利暂计算至2016年8月16日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定由原告向被告发放300000元，期限为36个月的个人贷款，年利率为21.48%，原告按约发放贷款，但被告未能按时还款，构成违约。对逾期还款按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金197687.16元，利息175797.77元，复利78933.01元。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用贷款还款说明一份，证明被告知晓贷款发放后需要履行的还款义务；2、面谈面签声明及贷款事项告知书一份，证明被告向原告申请贷款以及承诺贷款用途的事实；3、个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；4、个人信用额度借款合同一份，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2016年8月16日，被告未按约归还的贷款本金197687.16元，利息175797.77元，复利78933.01元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明,本案利息的复利经计算为32245.98元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金197687.16元，利息175797.77元,复利32245.98元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对原告要求被告支付罚息复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡玲萍于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金197687.16元，利息175797.77元,复利32245.98（利息、罚息暂计算至2016年8月16日，此后按合同约定条款计收罚息至清偿日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4043元，由胡玲萍负担3693元;平安银行股份有限公司杭州分行负担350元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；胡玲萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十二月十九日书记员  凌雯雯
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3481号原告张维平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告姜珍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡汇华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人罗党斌，经理。本院在审理原告张维平诉被告姜珍、宝鸡汇华物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张维平承担。审判员  白丽二〇一六年十二月二十二日书记员  徐妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9430号罪犯陈军，男，汉族，1991年10月27日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年5月7日作出（2010）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去自本裁定送达之日起至2018年11月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂1002刑初289号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人麦麦提，男，1987年11月20日出生于新疆维吾尔族自治区疏勒县，身份证号码：653122198711××××，维吾尔族，小学文化程度，户籍地及住址：新疆维吾尔族自治区疏勒县。2015年11月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月3日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人，麦麦提未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人麦麦提、伊斯马伊力犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。2016年10月18日伊斯马伊力在取保候审期间死亡，本院依法终止对伊斯马伊力盗窃一案的审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人麦麦提图尔荪•阿卜杜热西提到庭参与诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年4月17日7时30分左右，被告人麦麦提伊斯马伊力驾驶摩托车在荆州区御河四路附近，由麦麦提动手扒窃被害人王某外套右口袋的冰川白华为荣耀7i手机一部（鉴定价值人民币1259元）。8时许，在荆州区花台荆州医院门前公交车站扒窃被害人唐某某置于外套右口袋的土豪金vivoX6PLUSD手机一部（鉴定价值人民币2160元）。接着在北京西路万达广场门前公交车站，扒窃被害人鲍某某外套左口袋的玫瑰金vivoX6PLUSD手机一部（鉴定价值人民币2520元）。9时许，在北京中路人信汇公交站台作案时，伊斯马伊力被跟踪的民警抓获，麦麦提逃跑。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人麦麦提盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦麦提被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人麦麦提对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月17日7时30分左右，被告人麦麦提、伊斯马伊力驾驶摩托车在荆州区御河四路附近，由麦麦提动手扒窃被害人王某外套右口袋的冰川白华为荣耀7i手机一部（鉴定价值人民币1259元）。8时许，在荆州区花台荆州医院门前公交车站扒窃被害人唐某某置于外套右口袋的土豪金vivoX6PLUSD手机一部（鉴定价值人民币2160元）。接着在北京西路万达广场门前公交车站，扒窃被害人鲍某某外套左口袋的玫瑰金vivoX6PLUSD手机一部（鉴定价值人民币2520元）。9时许，在北京中路人信汇公交站台作案时，伊斯马伊力被跟踪的民警抓获，麦麦提图尔荪•阿卜杜热西提逃跑。认定上述事实的证据如下：1、被告人麦麦提指认作案现场、到案经过，被告人身份信息、前科材料、扣押和发还清单，证实被告人身份、本案的案发、作案地点、被告人前科情况及被盗物品发还等情况；2、被害人王某、唐某某、鲍某某的报案及陈述，证实自己手机被盗事实，其陈述与被告人麦麦提的供述相印证；3、荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）63号价格认定结论书，证实经鉴定，三部被盗手机总价值为人民币5939元；4、被告人麦麦提的供述，证实被告人麦麦提已对犯罪事实作出如实供述；5、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证实本案另一被告人伊斯马伊力死亡的事实。上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告人麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人麦麦到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人麦麦提被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麦麦提的刑期自2016年5月3日起至2017年5月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  赵耀东人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓 力
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民���3786号原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。法定代表人：蔡铭建，系公司经理。委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。被告宁少平，女，汉族,出生日期：1970年7月10日，住所地：广东省茂名市电白区。被告肖航，男，汉族，出生日期：1969年8月6日，住所地：广东省茂名市电白区。委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告宁少平、肖航商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年9月11日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为133.21平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为17.13平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,494.64元，总金额为￥521，738.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园15幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.40平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充���议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,922.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥13,000.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥1,922.00元。然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终464号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处��方法没有异议，其第12页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月26日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥16,376.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条���相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,494.64元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,922.00元。本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民四初字第343号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终464号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处���了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。案件受理费87元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 谢 劝二〇一六年十二月二十六日书记员 麦丽霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执206号申请执行人王某，女，1944年3月3日出生，汉族。被执行人刘某，女，1956年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初65号民事判决书，现该案件执行被执行人每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初65号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十六日书记员 ：刘庆鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第577号申请人胡训义，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王翠英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭永清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人胡训义、王翠英与被申请人彭永清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人胡训义、王翠英的申请，于2016年11月24日裁定扣押被申请人彭永清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。现申请人胡训义、王翠英与被申请人彭永清达成了放车协议，请求解除扣押。本院认为：申请人胡训义、王翠英与被申请人彭永清达成了放车协议，且被申请人彭永清已与申请人胡训义、王翠英达成赔偿协议并已履行到位。申请人胡训义、王翠英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人彭永清驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以��本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十二月二十二日书记员  周 波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5551号原告：王义明，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告:绵阳实创装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市花园路9号（涪城万达广场6幢2-5、6、7、8号）。法定代表人：陆丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆斌，四川川北律师事务所律师。原告王义明与被告绵阳实创装饰装修工程有限公司（以下简称：实创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义明及其委托诉讼代理人周小丽，被告实创公司的委托诉讼代理人何庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资9000元；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原告从2015年7月开始一直在被告承包的“顺河街网吧”从事泥工工作，做工期间，被告陆续支付原告人工工资。工程完工后，经过结算，被告还应向原告支付人工工资9000元。2015年12月21日，被告出具领款单一张，要求原告到公司财务部领取工资，但是原告拿着领款单要求兑现该领款单时，被告却以种种理由拒付。被告实创公司辩称，我方承包了顺河街网吧后，原告在我们手中承包了该网吧的泥工工作，后通过工作人员一起收方，原告的工程款为27111元，我方已经支付了25000元，还欠2111元，原告所说的还欠9000元不属实，我方愿意支付原告2111元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了“顺河街网吧”装饰装修工程后，将其中的泥工劳务分包给原告。2015年8月原告进场施工，2015年10月底泥工劳务部分完成。原告分别在2015年8月19日、2015年9月21日、2015年10月21日在被告处领取5000元、15000元、5000元，共计25000元。2015年12月21日，被告向原告出具《领款单》一张，载明：“领款事由：顺河街网吧泥工人工费35058×70%25000尾款10000；人民币（大写）玖仟元￥9000”。《领款单》的批准人一栏有被告的现场施工负责人肖永平的签名，领款人一栏有原告本人的签名。另，被告法定代表人陆丹在批准人一栏签名，庭审中被告称该份《领款单》上“陆丹”的签名不是陆丹本人书写，本院要求其在庭审后两个工作日内提交笔迹鉴定申请，但至今没有提交。庭审中，被告提交了一份2015年12月30日，顺河街网吧结算单一份，并申请了证人陆某出庭作证，证人称上述结算单是肖永平拉尺子，他本人书写的，原告及肖永平没有签字的原因是因为双方在红砖的数量上存在争议。另，证人陆某系被告法定代表人陆丹之父。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应该向其支付劳务费用。2015年12月21日，被告向原告出具的《领款单》上明确人工费为35058元，被告法定代表人陆丹在该《领款单》上签字确认，系履行职务行为，故陆丹的签名应视为被告对劳务费总额的认可。原告已经领取25000元，尚有10058元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故原告主张被告给付劳务费9000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称上述《领款单》上“陆丹”的签名不真实，但其未在本院要求的期间提交笔迹鉴定申请书，视为其对鉴定申请的放弃。另，被告辩称在2015年12月30日，双方重新结算后只欠2111元，但结算单上没有原告的签名，且证人陆某系被告法定代表人陆丹之父，被告在没有其他证据予以佐证的情况下，证人陆某因与被告存在密切的关系，且其证言系孤证，不足以证明双方经过了重新结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担不利的后果，其上述两项辩解理由均不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绵阳实创装饰装修工程有限公司在本判决生效后五日内向原告王义明支付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵阳实创装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一六年十二月二十六日书记员  李宏琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4137号原告冯文妞（又名冯文革），男，1966年10月9日生，汉族，住辉县。被告贾玉合，男，1964年1月3日生，汉族，住辉县。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。原告冯文妞诉被告贾玉合担保合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文妞、被告贾玉合及其委托代理人司相山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月至2015年5月期间，刘春明多次在原告处借款共计73.85万元，并出具借条，被告自愿为刘春明担保借款70万元，并出具担保还款证明。后原告找被告催要担保借款未果，故诉至法院，要求被告偿还担保借款70万元，并承担本案诉讼费。被告辩称：刘春明借了原告多少钱，还过多少钱，被告不清楚，本案应追加借款人刘春明为被告；被告以辉县市张村乡杨吕社区的工程款债权作为担保，该工程款还未到账，原告现无权起诉，综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当对刘春明在原告处的借款70万元承担担保还款责任；偿还担保借款的条件是否成就。围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借条五份，证明刘春明分五次共在原告处借款73.85万元；2、担保还款证明，证明2016年1月2日被告对刘春明借款的70万元承担担保责任。围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为借条上面的借款不是整数，而正常的借款应该是整数，原告应提供借款的支付方式；对原告的证据2无异议，但认为该担保还款证明是附条件的，现在条件还未成就。根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案借款及借款担保的事实，本院依法确认为有效证据。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2012年8月至2015年5月期间，刘春明分五次在原告处借款共计73.85万元，并出具借条。2016年1月2日被告自愿作为刘春明借原告款项70万元的担保人，并出具担保还款证明。后经原告催要，被告至今未付。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，债务人刘春明向原告借款73.85万元，并出具借据，被告作为借款70万元的担保人，并为原告出具担保还款证明书，其与原告之间已形成保证合同关系，且未与原告约定保证方式，本案担保人应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告偿还担保借款70万元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称本案应追加债务人刘春明为被告的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼;同时，原告明确表示本案按照保证合同起诉，由保证人承担保证责任，不要求债务人承担，故本院对原告的该辩解意见不予采纳。关于被告辩称其以工程款债权作为担保，该工程款还未到账，原告无权起诉的辩解意见，因被告所提供的工程款债权是不确定的，不具备实际所有、能够处分的条件，同时并不影响被告作为本案借款担保人的事实，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告贾玉合于本判决生效后十日内给付原告冯文妞担保借款70万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告贾玉合承担。被告贾玉合应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一六年十二月三十日书记员  李亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢809号之一申请执行人：王彦俭，男，1958年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊军，男，1966年12月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行王彦俭与樊军买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人樊军名下车牌号为宁A×××××号车辆的车户，但由于该辆车暂时无法找到，而且已经被它案在前查封，暂时无法处置，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1010��申请执行人李某，男，1971年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人易某，女，1981年9月9日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人李某与被执行人易某离婚纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人易某发出执行通知书，责令被执行人易某自觉向申请人履行标的款9300元，缴纳执行费50元，但被执行人没有履行义务，于2016年12月26日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款9300元及执行费50元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵铁民
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1918号罪犯张碧辉，男，1963年6月9日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）雁刑初字第154号刑事判决，以被告人张碧辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5，000元。2013年10月交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯张碧辉系毒品再犯，执行机关未提交重要罪犯审批表。其在监近二年消费9，100余元，系减余刑，本次交纳罚金2，000元。上述事实，有生效刑事判决书、消费证明、罚金交纳单证明。本院认为，罪犯张碧辉系毒品再犯，属重要罪犯，执行机关未提交重要罪犯审批表，提请程序不到位，且其近二年消费较高，履行罚没款数额与其履行能力不相适应，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张碧辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5901号原告贺某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告张某，男，汉族，住伤心事靖边县.本院在原告贺某诉被告张某保证合同纠纷一案中，原告贺某于2016年12月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理1050元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十二月十二日书 记 员  马利伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初6837号原告包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。法定代表人代煜晓，总经理。委托代理人李岗生，男，1985年9月2日出生，包头市广利汽车运输有限责任公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区政府中心开发区希望8A保险大厦6楼（昆区少先路19号街坊）。负责人边忠卫，经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告包头市广利汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称昆都仑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人李岗生、被告昆都仑支公司的委托代理人吕俊峰、付威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告运输公司起诉称：2016年2月16日0时50分，刘海军驾驶涉诉车辆在北京市顺义区右堤路任李路口南侧与前方张洪军驾驶的车辆追尾，刘海军违反了道路交通安全法第43条规定，承担事故全部责任。经原告委托天津安泰保险公估有限公司（以下简称公估公司）对事故车辆进行损失鉴定，事故发生后，涉诉车辆发生损失65665元，评估拆解费3300元，车辆施救费8000元。现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76965元；2.诉讼费由被告承担。被告昆都仑支公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：涉诉车辆主车在被告处投保，车损险限额为174250元。本次事故发生在保险期限内，被告对涉诉车辆进行定损，在本次事故的司机驾驶证合格有效，并持有上岗证，涉诉车辆的行驶证合格，不存在超载和免责事由的情况下，被告同意按照定损金额40210元进行赔付。原告主张的评估拆解费3300元，不属于被告赔付范围，不同意赔付。施救费根据内蒙古自治区发改委、纠风办、财政厅、交通厅、公安厅联合发布的《关于规范公路清障施救服务收费的有关问题的通知》的规定，施救费不能超过5000元，被告同意赔付施救费5000元。经审理查明：2015年9月14日，运输公司为涉诉车辆在昆都仑支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险限额为174250元，第三者责任保险限额为100万元，被保险人均为运输公司，保险期限均自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。2015年9月14日，运输公司为涉诉车辆在昆都仑支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，被保险人均为运输公司，保险期限均自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。2016年2月16日0时50分，刘海军驾驶涉诉车辆由南向北行驶至顺义区右堤路任李路口南侧时，适遇张洪军驾驶其车辆由南向北行驶，刘海军驾驶的涉诉车辆前部与与张洪军驾驶的车辆后前部相撞，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘海军负此次事故的全部责任。后，运输公司委托公估公司对涉诉车辆损失进行了公估，涉诉车辆损坏维修费为65665元。公估报告后附公估费用为3300元。昆都仑支公司提交的定损单显示，其定损金额为40210元。诉讼中，运输公司认可于2016年3月7日到昆都仑支公司领取了定损单。上述事实，有原告运输公司提交的交通事故认定书、商业险保单、挂车保单、施救费发票、驾驶证、行驶证、道路从业资格证、司机身份证复印件、公估报告、发票、收据、维修清单、维修发票，被告昆都仑支公司提交的定损单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：运输公司与昆都仑支公司之间的保险合同关系存在，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉事故发生后，运输公司委托公估公司对事故车辆维修费用进行了公估，公估出维修费用为65665元，昆都仑支公司不认可该费用，但未提交充分的证据予以反驳，故对昆都仑支公司的辩解意见，不予采信。故运输公司要求昆都仑支公司在保险责任范围内给付修理费65665元和施救费8000元，符合法律规定，本院予以支持。另，公估费用3300元属于非因涉诉事故而发生的必要费用，故对运输公司该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司给付原告包头市广利汽车运输有限责任公司保险金七万三千六百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告包头市广利汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司负担（原告包头市广利汽车运输有限责任公司已交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司于本判决生效之日起七日内给付原告包头市广利汽车运输有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李二焕二〇一六年十二月二十日书记员  徐 帅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终845号上诉人（原审被告、反诉原告）：孝感特酿酿酒原料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。法定代表人：邹贵林，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆中世天达国际贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路***号*栋。法定代表人：丁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人孝感特酿酿酒原料有限公司（以下简称孝感特酿公司）因与被上诉人新疆中世天达国际贸易有限公司（以下简称新疆中世天达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据新疆中世天达公司与孝感特酿公司签订的《产品购销合同》，新疆中世天达公司应向孝感特酿公司提供300吨新疆产315优质大米。合同履行过程中，新疆中世天达公司所提供的297.7吨大米不符合《产品购销合同》中双方对大米质量的约定，经有关部门鉴定，该297.7吨大米等级为粳米二级，质量不合格。新疆中世天达公司未提供符合《产品购销合同》约定质量标准的大米，其行为是否构成根本性违约，一审判决对此事实认定不清。根据2015年5月12日双方签字盖章的“有关新疆大米交货现场的情况说明”的内容，新疆中世天达公司将其提供的大米暂存于孝感特酿公司仓库，一审判决对该大米是否已交付，所有权是否转移的事实认定不清。新疆中世天达公司提供的297.7吨质量不合格大米价值多少，一审判决未查明。孝感特酿公司将297.7吨大米处置造成的损失是多少，应由当事人如何承担，一审判决未查明。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02256号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孝感特酿酿酒原料有限公司预交的二审案件受理费19536元予以退回。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十二月七日书记员  祝苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7171号罪犯梁晓东，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)丹刑初字初字第38号刑事判决，以被告人梁晓东犯��意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯梁晓东获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为���罪犯梁晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓东减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年1月21日起至2017年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7173号罪犯马成龙，男，1995年11月9日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月18日作出(2015)沈河刑初字第60号刑事判决，以被告人马成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马成龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月24日起至2017年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3156号罪犯韦桥林，男，1977年1月1日生，水族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年2月4日贵州省三都县人民法院作出（2010）三刑初字第7号刑事判决，认定韦桥林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止）。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月30日本院作出（2015）黔南刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月9日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦桥林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦桥林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦桥林减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦桥林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新29刑更1300号罪犯夏炜，男，1989年4月28日出生，汉族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2009年3月6日，新疆库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第102号刑事判决，认定夏炜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。2011年11月3日，本院作出（2011）阿中刑减字第1383号刑事裁定，对罪犯夏炜准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第496号刑事裁定，对罪犯夏炜准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年12月6日，本院作出（2015）阿中刑减字第433号刑事裁定，对罪犯夏炜准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。余刑至二○一八年八月二十四日。执行机关沙雅监狱以罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯夏炜在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏炜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯夏炜积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年9月18日、2015年12月16日、2016年3月17日、2016年6月9日获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏炜准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一七年十月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月十九日书记员张馨月
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初337号之一原告：张益，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托代理人：柴承柱，河南经源律师事务所实习律师。被告：张松伟，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：周花，女，1961年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告张益诉被告张松伟、周花所有权确认纠纷一案中，原告张益设于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益撤诉。本案受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张益负担。审 判 长  张 琼审 判 员  刘松年人民陪审员  焦惠茹二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王晓莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16330号之一原告：赵军宏，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。被告：李皆红，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陶明辉，女，1971年6月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵军宏诉被告李皆红、陶明辉民间借贷纠纷一案中,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军宏撤回起诉。本案的受理费27710元减半收取13855元，保全费5000元，均由原告赵军宏负担。审判长  赵心晶审判员  何辉晖审判员  周梦瑶二〇一六年十二月二十三日书记员  赖嘉涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1164号之一被执行人:吴玉凤，女，1988年8月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的吴玉凤因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人吴玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉凤的银行存款10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年十二月十六日书记员  刘 帅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10285号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告：程林汉，男，汉族，1975年1月14日生，住址：梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告程林汉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月28日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准，并向被告发放了银行卡，卡号为62×××56，信用额度为20000元。至2016年8月25日止，被告已积欠原告本息25848.19元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计25848.19元（其中本金19988.82元，利息4795.23元，滞纳金1064.14元,暂计至2016年8月25日），2016年8月26日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程，授权书，××信用报告，被告身份证复印件，单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2011年2月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请额度为20000元，同时承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告在审核被告资信状况后，同意向被告发放了贷记卡，授信额度20000元。被告领用卡后进行消费，开始能按约还款，后未依约偿还本息。至2016年8月25日，被告尚欠原告透支贷记卡本息等费用合计合计25848.19元（其中本金19988.82元，利息4795.23元，滞纳金1064.14元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2016年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告透支贷记卡本息等合计25848.19元（其中本金19988.82元，利息4795.23元，滞纳金1064.14元）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细、被告信用卡交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告使用信用卡消费后未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠透支贷记卡本息等合计25848.19元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年8月26日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程林汉应在本判决生效之日起5日内，偿还透支贷记卡本金19988.82元，利息4795.23元，滞纳金1064.14元（计至2016年8月25日），合计25848.19元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告程林汉应从2016年8月26日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.2元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十二月二十九日书记员  章梓鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1019号申请人陈小春，男，1966年10月10日出生，汉族。被申请人肖政伟，男，1974年6月16日出生，汉族。被申请人赵军花，女，1973年10月08日出生，汉族。本院在审理申请人陈小春与被申请人肖政伟、赵军花民间借贷纠纷一案中，申请人陈小春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖政伟、赵军花的银行存款163100元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由邹祖武提供房产担保。本院认为，申请人陈小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结肖政伟、赵军花的银行存款163100元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封邹祖武所有的位于湖南省浏阳市北盛镇百塘村江下组的房产壹处（权证号为浏房权证字第xxxxxx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋娇二〇一六年十二月十三日书记员  雷博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1698号上诉人（原审被告）：介休市绵山镇南靳屯村民委员会，住所地介休市绵山镇南靳屯村。法定代表人：梁建雄，职务：村委主任。委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁增寿，男，1947年11月11日生，汉族，介休市人，现住本村。委托诉讼代理人：梁海生，男，1977年12月2日生，汉族，介休市村民，住本村，系梁增寿之子。上诉人介休市绵山镇南靳���村民委员会因与被上诉人梁增寿物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初312号民事判决；二、本案发回介休市人民法院重审。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月九日书记员  张亚红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执异24号案外人酆军辉，男，1980年6月7日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。案外人罗小保，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人邹顺清，男，1970年1月16日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人徐连武，男，1967年11月19日生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。被执行人徐兵，男，1984年10月24日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人罗娟，女，1984年10月8日生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人邹顺清与徐连武、徐兵、罗娟民间借贷纠纷一案中，案外人酆军辉、罗小保对本院冻结被执行人徐兵在江西裕丰米业有限公司33.3333%的股权不服，向本院提出书面异议。本院于2016年12月19日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人酆军辉、罗小保称，本院误将案外人酆军辉、罗小保在江西省裕丰米业有限公司30%的股份，当作被执行人徐兵的财产予以冻结，并准备拍卖。理由是：1.本院冻结的江西省裕丰米业有限公司30%的股份，在2013年12月1日之前的确为被执行人徐兵的财产，但在2013年12月1日，被执行人徐兵已经从公司退股，之前其名下所有的30%股份作价300万元依法已经转让给案外人所有。2.本院冻结，拍卖异议人所有的财产，无法律依据。本院查明，2013年12月1日被执行人徐兵与案外人酆军辉、罗小保签订退股协议，协议约定，徐兵在江西省裕丰米业有限公司30%的股权作价人民币300万元整，第一次200万元整现金在签字后10天付清，余下的100万元整于2013年12月30日前付清。但案外人酆军辉、罗小保提供的11份付款凭证与退股协议约定的付款时间严重不相符，不能证明该11笔款项即是支付给被执行人徐兵的退股款；并且本院在2015年2月5日冻结被执行人徐兵在江西省裕丰米业有限公司33.3333%的股权时，丰城市工商行政管理局企业注册登记信息显示徐兵在江西省裕丰米业有限公司仍享有33.3333%的股权。以上事实，有2015年2月5日本院向丰城市工商局发出的（2015）丰民立字第294号协助执行通知书，2015年2月5日丰城市工商行政管理局向本院出具的《企业信息》案外人酆军辉、罗小保向本院提供的《退股协议》、11份付款凭证等证据予以证实。本院认为，2013年12月1日，被执行人徐兵与案外人酆军辉、罗小保签订的退股协议，该协议约定徐兵30%的股权作价300万元整，第一次200万元现金在未签字后10天付清，余下的100万元现金在2013年12月30日前付清，但从案外人酆军辉、罗小保提供的11份付款凭证看，最早的一笔469000元在2013年5月15日，而那时被执行人徐兵与酆军辉、罗小保并未签订退股协议，这明显不是支付给被执行人徐兵的退股款，其余10笔与协议约定的付款时间也不相符。而且在2015年2月5日我院冻结被执行人徐兵在江西省裕丰业米有限公司33.3333%的股权时，丰城市工商行政管理局的企业信息显示，江西省裕丰米业有限公司的股东分别为徐兵、酆军辉、罗小保，三人所占股权的比例均为33.3333%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人酆军辉、罗小保的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 徐 剑审判员 吴国辉审判员 陈财宝二〇一六年十二月二十日书记员 熊 辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初3095号原告：王党振，男，汉族，1957年7月3日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人:王永安，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告:王辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。本院审理原告王党振与被告王辉租赁合同纠纷一案过程中，原告王党振于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王党振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王党振承担。审判员  王海华二〇一六年十二月二十一日书记员  李 杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3218号申请执行人：许远谱，男，汉族，1953年4月27日生，住重庆市万州区。被执行人：赖本贵，男，汉族，1971年12月18日生，住重庆市万州区。被执行人：毛方琼，女，汉族，1975年1月27日生，住重庆市万州区。申请执行人许远谱与被执行人赖本贵、毛方琼建设施工合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第03260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许远谱于2016年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为37.5万元及利息。在执行过程中，被执行人赖本贵、毛方琼于2016年9月26日给付案款5万元，剩余案款双方达成执行和解协议：一、被执行人赖本贵、毛方琼于2016年12月26日前支付案款5万元，于2017年5月30日付清剩余案款。二、申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在被执行人按约定履行的前提下，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如申请执行人再次申请执行，被执行人自愿放弃有关执行时效抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 滏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初393号原告：杨丽珍，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：彭建军，男，1969年5月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆奇台县。被告：奇台县腾飞运输有限公司，住所地：新疆奇台县青年街干桥修理厂对面。法定代表人：张延忠，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，统一社会信用代码:91652300670237840U，住所地：新疆昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦）。负责人：王永平，该公司总经理。委托代理人：张桐飞，该公司定损员。原告杨丽珍与被告彭建军、奇台县腾飞运输有限公司（以下简称腾飞公司）、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨丽珍及其委托代理人王彩霞，被告彭建军、阳光保险公司委托代理人张桐飞到庭参加诉讼。被告腾飞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨丽珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失98506元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月20日14时20分许，被告彭建军驾新Ｂ×××××小型轿车，由北向南行驶至奇台农场二分场一队路段时，与横过道路的行人原告相刮撞，致原告受伤。后经事故认定被告彭建军负事故主要责任，原告负次要责任新Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告腾飞公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。该起交通事故造成原告十级伤残和经济损失98506元，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告彭建军辩称，其对原告所诉发生交通事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告腾飞公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光保险公司辩新Ｂ×××××小型轿车发生交通事故属实。该肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，其公司愿在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目应按农村标准计算，误工费不存在，鉴定费由被告彭建军承担，交通费和精神抚慰金由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日14时20分许，被告彭建军新Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至奇台农场二分场一队路段时，与横过道路的行人原告杨丽珍相刮撞，致原告受伤。后经交警部门事故认定被告彭建军负事故主要责任，原告杨丽珍负次要责任。肇事新Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告腾飞公司，实际车主为吴志礼，该车挂靠在被告腾飞公司，被告彭建军承包吴志礼新Ｂ×××××出租车经营。该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。该起交通事故造成原告经济损失86433元，其中医疗费20086元、伤残赔偿金53434元=31432元／年×17年×10%、陪护费149.6元／天×60天=8976元、住院伙食补助费375元=15天×25元／天、鉴定费1362元、精神抚慰金2000元、交通费200元。原告索款无果诉至本院。上述事实有事故责任认定书、交强险及商业险代抄单、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、身份证、交通费票据、鉴定意见、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，机动车应当遵照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。经交警部门事故认定被告彭建军负事故主要责任，原告杨丽珍负次要责任。被新Ｂ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，被告阳光保险公司应在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任，不足部分按商业险保险合同的约定承担赔偿责任。原告经济损失86433元本院予以确认，被告阳光保险公司在交强险限额120000元限额范围内赔偿75972元=86433元-10461元。原告获赔交强险外的经济损失10461元按照事故责任比例划分，被告彭建军承担10461元的90%即9415元=10461元×90%，原告自负10461元的10%即1046元=10461元×10%。被告彭建军承担的份额9415元按照商业险保险合同的约定由被告阳光保险公司赔偿。被告彭建军、腾飞公司不承担本案赔偿责任。被告彭建军辩解由保险公司承担赔偿责任的意见合法有据，本院予以采信。原告杨丽珍系兵团户籍居民，其经济损失的计算标准适用兵团城镇标准计算，被告阳光保险公司关于适用农村标准计算的辩解意见，本院不予采信。原告已达退休年龄，其误工费主张无依据，被告阳光保险公司误工费不存在的该辩解意见，本院予以采信。被告腾飞公司经本院传票转换，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准，其余不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额120000元范围内赔偿原告杨丽珍经济损失75972元；二、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨丽珍经济损失9415元；三、驳回原告杨丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元、邮寄费260元，合计1391元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担1206元（给付时间同上），原告杨丽珍负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  张瀚若二〇一六年十二月九日书记员  杨 玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执536号之一申请执行人：刘伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市创茂工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组。统一社会信用代码：91420304795923254A。法定代表人：王为金，该公司经理。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人十堰市创茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟于2016年9月1日依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初493民事调解书向本院申请执行。本院于2016年9月6日向被执行人十堰市创茂工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市创茂工贸有限公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人十堰市创茂工贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人十堰市创茂工贸有限公司暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年十二月二十一日书记员 梅将军
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3050号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人苏伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2016年12月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十二月十二日书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12622号上诉人（原审原告）：王成林，男，1973年3月14日出生，汉族，沈阳市汉拿股份有限公司职工，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张敬德，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安社区。负责人：张国忠，男，1964年12月21日出生，汉族，该社区书记，住沈阳市东陵区。上诉人王成林因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会（以下简称小羊安社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3557号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。王成林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、一审法院以“村民成员资格问题属于农村集体经济组织村民自治问题，不属于民事诉讼受理范围”为由驳回起诉缺乏法律依据；2、一审法院及沈阳市中级人民法院已审结了大量此类案件，均进行了实体审理并作出判决，在如此诸多实际判例的情况下，现一审法院突然以此为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为有违公平和公正。王成林向一审法院起诉请求：判令被告给付土地补偿费305600元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王成林于2004年6月28日从山东省邹城市城前镇将户籍迁入被告小羊安社区，妻子张桂荣于2006年9月12日将户籍从吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇边防派出所老保甲村一组迁入被告社区，其女王思霓于2003年9月22日出生、其子王宣博于2013年1月23日出生。原告及家庭成员落户时缴纳每人1500元落户款。原告王成林将户籍迁入被告社区后，未获得承包土地。被告社区动迁时，按照成年人每人112800元、未成年人80000元、新生儿未发放的标准发放拆迁补偿款，原告王成林未得到补偿款。原告及家庭成员落户时缴纳每人1500元落户款。一审法院认为，原告将户籍迁入被告社区后，并未实际获得承包地，且原告是否享有村民待遇问题，应由村集体讨论决定。即村民成员资格问题属于农村集体经济组织村民自治的问题，不属于民事诉讼受理范围。裁定：驳回原告王成林的起诉。案件受理费7948元，全部退回原告王成林。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，上诉人要求被上诉人分配土地补偿费的前提，应是其具有集体经济组织成员资格，而对于集体经济组织成员资格认定上，以是否形成较为固定的生产、生活和是否其在依法登记的集体经济组织所在地常住户口为考量，同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活功能，而本案中，上诉人虽于是2004年取得被上诉人所在地的户籍，但其并未实际取得家庭承包的土地，其后长期生活中上诉人亦未向被上诉人主张要求分配集体所有的土地，由此，不能视为其以集体经济组织的土地作为基本生活保障，庭审中上诉人亦自认其为沈阳市汉拿混凝土有限公司职工，亦享有职工基本养老保险，故上诉人提供现有证据，不足以证明其具有被上诉人集体经济组织成员资格，虽一审以此为由驳回上诉人起诉不妥，但裁判结果并无不当，故为减少当事人累诉，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 林代理审判员  吕志真代理审判员  刘建东二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初522号之三原告：陶健，男，1989年7月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陶健诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陶健于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶健撤诉。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告陶健负担。审 判 长 薛  建  红人民陪审员 ���殷志强人民陪审员 王  长  珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员 熊  瑾  修
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民特47号申请人王国梁，男，1944年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人王民军，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系王国梁儿子。委托代理人周利辉，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系王民军妻子。申请人王国��要求宣告被申请人王民军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王国梁称，被申请人王民军1998年患上精神分裂症，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为王民军目前无民事行为能力。故申请人向人民法院申请认定被申请人王民军为无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人的监护人。本案在审理过程中，申请人向本院提交湘雅二医院司法鉴定中心于2016年12月5日出具湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人王民军诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。该鉴定委托人为长沙市开福区伍家岭街道办事处，且鉴定客观真实，本院予以认可。另查明，被申请人王民军父亲是王国梁、母亲是徐毓华。周利辉与王民军于1995年3月27日在长沙市北区���民政府登记结婚。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定为被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人王国梁同意担任被申请人的监护人，且被申请人王民军的代理人周利辉亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人王民军为无民事行为能力人；二、指定申请人王国梁为被申请人王民军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王鹏二〇一六年十二月十四日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2351号罪犯尹振邦，男，1977年10月5日出生于河北省饶阳县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)衡桃刑初字第478号刑事判决，以被告人尹振邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯尹振邦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尹振邦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1013号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯尹振邦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯尹振邦减去有期徒刑九个月二十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5845号原告:王桂眉，女，1942年10月6日出生，汉族，住福安市。原告：李梅萱，女，1963年10月13日出生，汉族，住福安市。被告：林英梅，女，1959年7月13日出生，汉族，住福安市。被告：傅跃，男，1961年1月26日出生，汉族，住福安市。原告王桂眉、李梅萱与被告林英梅、傅跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂眉、李梅萱到庭参加诉讼，被告林英梅、傅跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂眉、李梅萱向本院提出诉讼请求：请求判决林英梅、傅跃偿还王桂眉、李梅萱借款本金人民币4万元及利息（按月息2%计算，从2015年11月21日起至实际还款之日止）。事实和理由:林英梅于2014年9月20日以其孩子结婚资金短缺为由向王桂眉借款1万元，月息按3%计算，并出具借条一份。林英梅、傅跃又于2015年3月20日以经商资金短缺为由向王桂眉、李梅萱借款3万元，月息按2%计算，并承诺于2015年6月20日保证还1万元，余下每月还5000元，并出具借条一份、保证条一份。现该两笔借款经王桂眉、李梅萱多次催讨，林英梅、傅跃以资金周转不灵，还款困难为借口拖延还款，除了这两笔借款利息支付至2015年11月20日止，本金及其余利息至今未还。林英梅、傅跃缺乏诚信，其行为已构成违约，请求法院依法支持王桂眉、李梅萱的诉讼请求。林英梅、傅跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，林英梅向王桂眉借款1万元，林英梅出具借条一张交王桂眉收执，借条上约定利息按3%计算。2015年3月20日，林英梅、傅跃共同向王桂眉、李梅萱借款3万元，林英梅、傅跃出具借条一张交王桂眉、李梅萱收执。王桂眉、李梅萱自述借款利息已支付至2015年11月20日止。现因王桂眉、李梅萱催讨欠款无果，引发本案纠纷。上述事实，有王桂眉、李梅萱提供的身份证、借条等证据予以证实。林英梅、傅跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，王桂眉与林英梅之间形成的民间借贷关系，王桂眉、李梅萱与林英梅、傅跃之间形成的民间借贷关系，均合法有效，应受法律保护。林英梅向王桂眉借款1万元，应承担偿还该借款的民事责任。林英梅、傅跃共��向王桂眉、李梅萱借款3万元，应承担共同偿还该借款的民事责任。王桂眉与林英梅约定借款1万元的利息按月利率3%计算，已超出法律保护的月利率2%的范围，现王桂眉、李梅萱诉求该借款按月利率2%计算利息，可予支持。王桂眉、李梅萱主张双方约定借款3万元按月利率2%计算利息，未能提供证据证明，不予认定，故王桂眉、李梅萱诉求该借款按月利率2%计算利息，不予支持。林英梅、傅跃经王桂眉、李梅萱起诉催告未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林英梅、傅跃应当支付该借款3万元按年利率6%自起诉之日起至借款付清之日止的利息。林英梅、傅跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林英梅应于本判决生效之日起五日内偿还王桂眉借款1万元并支付利息（以本金1万元为基数，按月利率2%，自2015年11月21日起计算至借款付清之日止）。二、林英梅、傅跃应于本判决生效之日起五日内共同偿还王桂眉、李梅萱借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2016年10月24日起计算至借款付清之日止）。三、驳回王桂眉、李梅萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，减半收取计511元，王桂眉负担70元，李梅萱共同负担其中王桂眉应负担部分中的53元，林英梅负担441元，傅跃共同负担其中林英梅应负担部分中的313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈建霞二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：���然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利���的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1838号罪犯郭会邦，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桂东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2013年11月20日作出（2013）桂刑初字第25号刑事判决，以被告人郭会邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。该犯和同案犯均不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）郴刑一终字第20号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2014年3月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭会邦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭会邦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭会邦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭会邦减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审166号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人刘佳，男，1985年4月出生，汉族，住文安县。被执行人陈美丽，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行刘佳、陈美丽征收社会抚养费31840元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的刘佳、陈美丽征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的刘佳、陈美丽征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行刘佳、陈美丽征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4146号罪犯陈奕发，男，1958年3月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)云中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈奕发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月10日作出(2004)粤高法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈奕发在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。共履行财产刑2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更609号罪犯叶志峰，男，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）锡刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人叶志峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2014年10月28日，交付执行。2016年11月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯叶志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶志峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕497号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯叶志峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行对社会、他人及自己家庭带来很大的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，争取早日回归社会，做一个守法公民。出庭警官当庭出示了罪犯叶志峰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯叶志峰于2014年10月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年5月受到监狱表扬二次。上述事实，有罪犯叶志峰的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯叶志峰本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶志峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯叶志峰的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2038年3月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月二十九日书记员  臧珏杨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4176号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。法定代表人姜文政，行长。被执行人高生,男，汉族。被执行人焦宝芳,女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高生、焦宝芳借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年10月24日作出的（2016）临兰山证执字第793号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19246.88元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年10月24日作出的（2016）临兰山证执字第793号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第793号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月十二日书记员  王云飞
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执756号之一申请执行人:钟群丽被执行人:四川省德达酒业有限责任公司法定代表人：钟华群被执行人:夏冰被执行人:黄燕梅本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第861号民事判决书及申请执行人的申请，立案受理钟群丽申请执行四川省德达酒业有限责任公司、夏冰其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省德达酒业有限责任公司、夏冰、黄燕梅返还借款本金50000元及利息，诉讼费687.5元，支付律师费3000元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已依法查封被执行人夏冰、黄燕梅的房产及四川省德达酒业有限责任公司的车辆，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十三日书记员  彭伟峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保377号申请人：刘朝君，男，1969年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：潘海红，女，1967年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王浩，男，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。申请人刘朝君于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人潘海红、王浩共有的位于宿州市埇桥区金色家园城市综合体29#楼1904室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘海红、王浩共有的位于宿州市埇桥区金色家园城市综合体29#楼1904室。二、查封申请人刘朝君提供担保的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2220元，由申请人刘朝君承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十日书记员  王丽丽