wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8668号罪犯鲁尚树，男，布依族，初中文化，1978年7月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月19日作出(2012)宜刑二初字第105号刑���判决，以被告人鲁尚树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令两被告人退赔赃物折价款人民币97684元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5379号刑事裁定,对罪犯鲁尚树减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月29日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁尚树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯鲁尚树在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃物折价款未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁��文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁尚树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物折价款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁尚树减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8112号之一原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成镇文虹路91号。机构代码：L3302626-9。负责人：黄冬冬。被告：蒋茹城，男，1990年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告蒋茹城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月15日，原告负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  南乐武二〇一六年十二月十五日代书 记员  支培銮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执134号申请执行人张太林，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘伯龙，男。1982年2月4日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第33号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县（2015）杜民初字第33号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，法院将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：黄亮亮二〇一六年十二月二十八日书记员 ：黄明宽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5012号罪犯傅家兴，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年4月10日作出(2012)穗增法刑初字第178号刑事判决，以被告人傅家兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)穗中法刑一终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅家兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯傅家兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月，2016年8月获得监狱改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅家兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执569号申请执行人：志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司。法定代表人：李爱民，系该公司经理。住所地：志丹县旦八镇委托代理人：朱嘉俊，男，汉族，1989年12月20日生，，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起德众石油技术服务有限责任公司。法定代表人：刘大军，系该公司经理。住所地：吴起县吴起街道办金佛坪村。本院在执行志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司与吴起德众石油技术服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司于2016年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初796号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起德众石油技术服务有限责任公司给付申请人志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司螺杆使用费6.5万元。本院于2016年10月19日立案执行，并于2016年10月20日向被执行人吴起德众石油技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费350元，执行费875元。本案在执行过程中，经本院核查，查明被执行人吴起德众石油技术服务有限责任公司挂靠陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款收入。2016年11月10日本院向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣划上述款项至吴起县人民法院执行局账户。2016年12月15日申请人志丹县鹏远石油技术服务有限责任公司领取了全部案件款。本案案件受理费、执行费已扣划并缴纳。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  马若愚
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民申8号再审申请人（原审原告）曾明奎，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被申请人(原审被告)卿明宝，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被申请人(原审被告)被告陈昌林，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。再审申请人曾明奎因与被申请人卿明宝、陈昌林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）紫民初字00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾明奎申请再审称，（2015）紫民初字00049号民事判决生效进入执行程序后，紫阳法院执行部门查明原审中列明的被告陈昌林不是真正的债务人。由于原审判决误将被告陈昌林身份信息错列，导致无法执行，故申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审应在判决发生法律效力后6个月内提出再审申请。曾明奎提出再审的请求已超出法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回曾明奎的再审申请。审 判 长  吴庆华审 判 员  陈一华人民陪审员  吴秀祥二〇一六年十二月六日书 记 员  金 静
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1319号申请执行人：田裔。被执行人：山东龙辉制粉有限公司。法定代表人：李广辉，经理。被执行人：李广辉。被执行人：山东临邑海奥生物科技有限公司。法定代表人：王成泉，经理。被执行人：李吉水。本院在执行田裔与山东龙辉制粉有限公司、李广辉、山东临邑海奥生物科技有限公司、李吉水借款合同纠纷一案中，已强制执行履行完毕生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁14民终1950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十七日书记员  张 良
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初974号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王治胜，男，1964年8月9日出生于武汉市，汉族。因犯敲诈勒索罪，于1996年2月被判处有期徒刑十个月；于1997年10月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2009年7月8日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月20日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被取保候审，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人王治胜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月23日9时许，被告人王治胜在武汉市汉阳区汉桥村麒麟路农业银行附近，采用技术撬锁的方式，窃取失主丁某奇停放于此的蓝色奇蕾TDR30Z电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1313元。2016年7月7日22时许，被告人王治胜在武汉市汉阳区钟家村知音站台美食城门口，采用技术撬锁的方式，窃取失主李某停放于此的黑色铃木之星TDT36Z电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。2016年8月17日0时许，被告人王治胜在武汉市汉阳区朝阳路福地华庭小区附近被公安机关抓获归案。涉案奇蕾TDR30Z电动车已发还失主。公诉机关认为,被告人王治胜具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王治胜有期徒刑六个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。被告人王治胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治胜曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王治胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月二十六日书记员  王竣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2312号原告：黄中保，农民。委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：黄群。原告黄中保与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中保的委托诉讼代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告黄群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄中保向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄群偿还黄中保借款34000元并按月利率1.16％支付利息；2、本案诉讼费用由黄群负担。事实和理由：黄中保、黄群系叔侄关系。2013年初黄群在浙江省义乌市犯诈骗罪急缺保释金，在黄群的请求下，黄中保于当年的3月22日借款34000元给黄群。在黄中保的多次催讨下，2016年9月8日黄群向黄中保出具了欠条1份，双方约定按银行利息付息。因黄群一直不归还借款，故黄中保起诉来院，要求判如所请。黄群未作答辩。黄中保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、黄中保的身份证复印件1份；2、黄群的人口信息表1份；3、欠条原件1份。以上证据具有证据的客观性、合法性、关联系特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄中保、黄群系叔侄关系。2013年黄群犯诈骗罪，急缺保释金，故向黄中保借款34000元，当时双方未立字据。在黄中保的多次催讨下，2016年9月8日黄群向黄中保出具欠条1份，内容为“欠条今欠叔父黄中保人民币34000.00元正按银行付利息借款日期：2013.3.22￥叁万肆仟元正借款人：黄群”。因黄群一直拖延拒不还款，故黄中保起诉来院，要求判如所请。本院认为，黄群向黄中保借款，黄中保提供了借款，黄群向黄中保出具了欠条，对借款的事实予以了确认，该欠条是黄群的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，黄中保亦未提供证据证明向黄群进行了催告还款，因此本院视黄中保起诉之日为向黄群催告还款之时。黄群至今仍不归还借款，违反了双方约定，黄群应承担相应的法律责任，故黄中保要求黄群偿还34000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在欠条中约定“按银行付息”，该约定未明确具体银行，又未明确是按存款利息标准还是按贷款利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院认为双方对支付利息的约定不明，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支付资金占用期间的利息，故本院决定黄群自黄中保起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄群于本判决生效后五日内归还所欠原告黄中保借款本金34000元及利息（自2016年9月13日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）；二、驳回原告黄中保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，由被告黄群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更945号罪犯彭国栋，男，汉族，1986年1月28日出生于湖南省涟源市，小学文化。2007年3月25日因犯寻衅滋事罪裴判处有期徒刑四年六个月，2009年9月10日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)西刑初字第27号刑事判决，认定被告人彭国栋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭国栋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，认定被告人彭国栋犯贩卖毒品罪，判处死无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭国栋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将彭国栋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯彭国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯彭国栋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭国栋自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭国栋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初5562号之一原告范妹英，女，1932年11月12日出生，汉族，住长沙县。被告李开云，男，1963年1月1日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告范妹英与被告李开云所有权纠纷一案中，原告范妹英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李开云的起诉。本院认为，原告范妹英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范妹英撤回起诉。本案受理费2685元，减半收取1342.5元，保全费1116元，合计2458.5元，由原告范妹英承担。审判员  杨柳青二〇一六年十二月二十九日书记员  才华姣
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1252号罪犯杨鹏，男，汉族，1989年3月14日出生，初中文化，重庆省巴南区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑初字第146号刑事判决书，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产六万元。被告人杨鹏不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2011）闽刑终字第80号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年7月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8902号原告：郭恩梅，女，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆市綦江区篆塘镇人民政府，住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街46号，统一社会信用代码115002224503990121。法定代表人：朱鸿，该镇镇长。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告郭恩梅与被告重庆市綦江区篆塘镇人民政府（以下简称篆塘政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭恩梅及其委托代理人汤兵，被告篆塘政府委托代理人廖中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恩梅向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1992年5月21日起至今具有劳动关系。事实和理由：原告于1991年1月24日经占地招工考试合格被原綦江县农牧渔业���（现为綦江区农业委员会）录用，后经该局研究决定被安排到原篆塘乡农技站工作。1993年12月24日，原告提出停薪留职申请，时间为1993年12月30日至1996年12月30日止，停薪留职期满后，綦江区农业委员会至今未安排原告恢复工作。2015年3月，原告向綦江区农业委员会反映，该委于同年4月20日作出信访处理意见。同年7月3日，綦江区人民政府作出复查意见撤销了綦江区农业委员会于2015年4月20日作出的处理意见，并指出原告提出的诉求，依法可通过仲裁或诉讼等途径解决。原告于是向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告与綦江区农业委员会从1991年1月24日起至1992年5月21日存在劳动关系，原告不服，诉至綦江区人民法院，该院判决结果与仲裁裁决结果一致，原告不服判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院判决认为：原綦江县农牧渔业局根据綦江县委���件于1992年5月21日将包含篆塘乡农技站在内的下属农技站的人、财、物全部移交给当地政府进行管理，对此綦江区农业委员会提交的《公证书》能够证明包括郭恩梅在内的篆塘乡农技站职工也一并进行了移交，并判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月18日，原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1992年5月21日起至今具有劳动关系，该委于同年10月25日作出仲裁裁决，确认原告与被告从1992年5月21日起至1996年12月30日存在劳动关系。原告对此不服，特诉至法院，请求判如所请。被告篆塘政府辩称，被告不适格，因为原綦江县篆塘镇农技站是独立的事业单位，在1999年和2005年两次的撤并建过程中，原篆塘镇农技站合并给现在的农业综合服务中心，该中心也是独立的事业单位。按照当时下发的綦江县委文件，篆塘镇农技站一直是以独立的主体在经营，被告仅仅是主管单位，所以双方不存在劳动关系。原告确实是原綦江县农牧渔业局录用后决定安排到篆塘乡农技站工作的。但原告在停薪留职期满后从未到农技站报道。停薪留职协议是和篆塘乡农技站达成的协议，协议约定原告应当向单位缴纳的费用，原告从未缴纳，所以从原告未缴费开始就是原告自动离职了。原告从停薪留职期满未尽职工的相关权利义务，是擅自离职行为，且二十多年的时间，早已超过诉讼时效。综上所述，被告不是适格主体，也未与原告建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郭恩梅于1991年1月24日经占地招工考试合格被原綦江县农牧渔业局录用为集体所有制工人，并被安排到原篆塘乡农技站工作。原綦江县农牧渔业局根据綦江县委文件于1992年5年21日将包含篆塘乡农技站在内的下属农技站的人、财、物全部移交给当地政府管理，对包括郭恩梅在内的篆塘乡农技站职工也一并进行了移交。1993年12月24日，郭恩梅向原綦江县篆塘乡农技站提出停薪留职申请，约定：停薪留职期为1993年12月30日至1996年12月30日止，期满回站由站安排工作。申请人的养老保险金（费）每年到期交到单位，如不按期交纳作本人自动撤保，单位一律不负责任等。该停薪留职申请经篆塘乡农技站和篆塘政府批准同意。在停薪留职期内以及停薪留职期满后，郭恩梅未交纳过养老保险费给农技站或篆塘政府。2015年3月，郭恩梅信访。同年4月20日，重庆市綦江区农业委员会信访处理意见为：郭恩梅同志提出停薪留职时，原綦江县篆塘乡农技站已经划归原綦江县篆塘镇人民政府管理，而非原綦江县农牧渔业局，所以郭恩梅要求恢复公职回原单位上班的诉求非我单位职权范围，建议向篆塘镇人民政府提出申请。同年7月3日，重庆市綦江区人民政府作出綦江区信访复查字（2015）11号《信访事项复查意见书》，复查意见为：撤销重庆市綦江区农业委员会于2015年4月20日作出的处理意见，郭恩梅提出的信访请求，依法可以通过仲裁或诉讼途径解决。郭恩梅遂于同年11月向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与重庆市綦江区农业委员会从1991年1月24日起至今具有劳动关系。该委于同年12月21日裁决原告与重庆市綦江区农业委员会自1991年1月24日至1992年5月21日期间存在劳动关系。原告不服仲裁，向本院起诉，要求确认与重庆市綦江区农业委员会从1991年1月24日起至2015年11月6日止存在劳动关系。本院于2016年3月29日判决郭恩梅与重庆市綦江区农业委员会从1991年1月24日起至1992年5月21日存在劳动关系。郭恩梅不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，后该院驳回��诉，维持原判。前述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、停薪留职申请书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，对于原告的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及给付问题，不受诉讼时效的限制。原綦江县农牧渔业局根据綦江县委文件于1992年5月21日将包含篆塘乡农技站在内的下属农技站的人、财、物全部移交给被告进行管理。1993年12月24日，原告向原篆塘乡农技站和被告提出停薪留职申请，停薪留职期为1993年12月30日至1996年12月30日止。虽然被告辩称原篆塘镇农技站是独立的法人单位并独立经营，但并未举示证据证明。故本院依法确认原、被告从1992年5月22日起至1996年12月30日存在劳动关系。原告在停薪留职期间没有按照停薪留薪申请的约定交���养老保险费。停薪留职期满后，原告未缴纳养老保险费给被告，也未举示证据证明其曾要求回原篆塘乡农技站或被告处上班。且从1996年12月30日即停工留薪期满至2015年3月期间，长达二十年时间，原告没有为原篆塘乡农技站或被告提供劳动，未履行劳动义务，被告也未支付原告任何报酬。因此从停工留薪期满时起，双方劳动关系已实际解除，故原告要求确认与被告从1996年12月31日起至今存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭恩梅与被告重庆市綦江区篆塘镇人民政府从1992年5月22日起至1996年12月30日存在劳动关系；二、驳回原告郭恩梅的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨丽容二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯跃红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10105号罪犯刘亮，男，汉族，小学文化，1983年9月1日出生，安徽省阜阳市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2007年2月25日作出(2007)相刑初字第60号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元责令被告人刘亮对被害人进行退赔。被告人刘亮不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)苏中刑终字第049号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日、2015年1月27日作出(2010)宁刑执字第8014号、(2012)宁刑执字第8043号、（2015）宁刑执字第1310号刑事裁定,共对罪犯刘亮减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年11月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初707号原告孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市政务服务管理办公室，住所地徐州市云龙区新城区元和路政务服务中心。法定代表人闫海曙，该办公室主任。被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。法定代表人陈辉，该局局长。被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市泉山区湖北路38号。法定代表人马景伟，该分局局长。本院在审理原告孙卫东诉被告徐州市政务服务管理办公室、徐州市公安局、徐州市公安局泉山分局不履行法定职责一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告孙卫东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫东负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郝纹敬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2614号罪犯赵崇凯，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年7月18日作出（2014）富刑初字第131号刑事判决书，以被告人赵崇凯犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金600000元,刑期自2014年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵崇凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵崇凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵崇凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵崇凯减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8482号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘德峰（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1025号之一原告：咸丰县佳和平价超市，住所地咸丰县高乐山镇红旗路老派出所*号门面。经营者：刘琼，女，1975年1月27日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：吴珍红，女，1977年11月5日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。原告咸丰县佳和平价超市诉被告吴珍红劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂2826民初1025号民事裁定，对吴珍红在本院执行局执行义务款12475.8元予以冻结。经本院组织调解，双方对本案已于2016年12月5日达成一致意见，本院依职权对采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对吴珍红在本院执行局执行义务款12475.8元的冻结措施。案件申请费103元，由咸丰县佳和平价超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田甜二〇一六年十二月五日书记员  林珣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6425号罪犯李奎壮，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年7月13日作出(2012)宽刑初字第130号刑事判决，以被告人李奎壮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李奎壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李奎壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李奎壮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表��材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李奎壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎壮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月20日起至2017年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审60号申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。法定代表人苑广睿,区长。委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人栗本跃,男,1950年12月27日出生,户籍地天津市河西区。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋位于河西区海地路片区棚户区改造(旧城区改建)项目住宅房屋征收工程范围内,为天津市人民政府所有,由被执行人承租,房屋建筑面积38.59平方米。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2016年3月2日作出津西政房补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》,于2016年3月3日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月17日向被执行人进行了催告,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明其申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:对津西政房补字〔2016〕第19号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十二月九日书记员 王 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4166号张闯：张闯犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第253号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2015)东执字第03961号申请执行人刘子荣，男，汉族，1951年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘来柱，男，汉族，1966年10月6日出生，现住鄂尔多斯市。本院在执行刘子荣与刘来柱合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年十二月十九日书记员  杨敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3306号罪犯买买提·库迪来提，男，1967年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。上海市铁路运输法院于2010年8月27日作出(2010)沪铁刑初字第77号刑事判决，认定被告人买买提·库迪来提犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯买买提·库迪来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提·库迪来提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯买买提·库迪来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年11月，2015年5月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提·库迪来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提·库迪来提予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执302号申请执行人李某某，男，1971年3月24日出生，汉族,农民。被执行人渭南市华州区城乡建设开发工程公司（原华县城乡建设开发工程公司）。法定代表人秦好学,系该公司经理。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初39号民事调解书，要求被执行人华县城乡建设开发工程公司支付申请执行人劳务费221946.00元，承担案件受理费2314.5元，并承担行费3264元。本院受理后，执行中经查明被执行人有银行账户存款，本院遂强制扣划了被执行人银行存款向申请人偿付案款10万元，除此外被执行人再无其他可供执行财产，本次执行后，申请人仍下余债权13万元及利息部分未能受偿实现。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503执302号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 波
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特94号申请人：李强，男，1977年出生，无固定职业，住一二一团炮台镇。申请人：赵亮，男，1974年出生，一二一团医院职工，住一二一团炮台镇。申请人：姚涛，女，1978年出生，一二一团开发办职工，住一二一团炮台镇。本院于2016年12月17日受理了申请人李强、赵亮、姚涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人李强、赵亮、姚涛因民间借贷纠纷，于2016年12月8日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人赵亮、姚涛支付给李强现金594883.61元，于2017年1月20日前给付。二、此事为一次性了结，双方对此事再无任何纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年十二月十七日书记员 梁凤祥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2128号罪犯张某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2015年1月21日作出（2015）自流刑初字第34号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年10月17日起至2017年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4368号罪犯何才现，男，1981年12月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出(2012)东三法刑初字第363号刑事判决，以被告人何才现犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何才现在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何才现在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何才现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；获得5次嘉奖；2015年11月17日因2015年11月17日下午17时在工位上说话吵闹，被扣1分;2015年11月20日因2015年11月20日未向警官打报告去上厕所，被扣1分；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何才现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何才现予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1789号上诉人（一审起诉人）：高桂珍，女，1941年5月30日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休工人，现住调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。上诉人高桂珍因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1653号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。��诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。本院认为，上诉人高桂珍的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年十二月六日书 记 员  吴国玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1255号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行咸宁温泉支行）。住所地：温泉淦河大道37号。被执行人张家忠，男，1955年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区官埠桥镇官埠桥村四组4-45号，身份证号码：422301195501103573。被执行人王翠珍。被执行人周安兴，1961年11月21日。身份账号吗：422301196111211522。被执行人张家卓。被执行人杨秋先，中国农业银行咸宁永安支行职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被执行人张家忠、王翠珍、周安兴、张家卓、杨秋先借款合同纠纷一案中，依法将被执行人的财产委托拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人不同意接受流拍财产，被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂咸安民初字第00938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十二月二十八日书记员 金亚洲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执994号申请执行人：钱某某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民,住所大荔县官池镇。被执行人：卢某某，男，1970年9月13日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。本院在执行钱某某与卢某某追偿权纠纷的（2015）大民初字第01534号民事判决书一案中，案件标的为12356元。本案在执行过程中，经查明被执行人卢某某暂无可供执行的财产。现权利人钱某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��立龙审判员 刘 政 文执行员 王 进 军二〇一六年十二月九日书记员 雷 乔 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4341号之三申请执行人韦某,男。被执行人雷某，男。被执行人姚某，女。申请执行人韦某与被执行人雷某、姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7670号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行,本院于2016年10月26日立案执行在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现。依法终结本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘凯心
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审196号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人王玉春，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局于2016年12月9日申请执行胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人于2016年1月6日，发现被申请执行人未经土地主管部门批准，擅自于2015年3月非法占用胶州市XX镇XX村基本农田523平方米，其中建筑面积523平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。上述事实有调查笔录、现场勘验笔录等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人于2016年4月12日以《行政处罚听证告知书》（胶综法罚告字第JX2007号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2016年4月28日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据青岛市国土资源局和房产管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：责令被申请执行人三日内自行拆除在非法占用的土地上建筑物，退还非法占用的土地523平方米。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》已于2016年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月2日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2016）第JX2007号《行政处罚决定书》中责令退还非法所占土地、拆除在非法所占土地上的建筑物及其他设施的执行内容，由申请执行人胶州市综合执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13620号原告黄勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告杜祥兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。二原告共同委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告雷添程，男，1991年9月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，现住重庆市巴南区。被告雷海梅，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人张世海，总经理。委托代理人孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市梁平县。本院在审理原告黄勇、杜祥兰与被告雷添程、雷海梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄勇、杜祥兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇、杜祥兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇、杜祥兰撤回起诉。案件受理费7090元，本院减免收取90元，由原告黄勇、杜祥兰承担（已缴纳）。审判员 魏 东二〇一六年十二月十二日书记员 刘惠宁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民监12号二审上诉人（一审被告）：衡阳市某水运输有限责任公司。法定代表人：谢船生，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：严晓某，曾用名严少某，男，汉族。委托代理人谭奇勇，湖南群利律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：湖南省衡阳市某某海事局。法定代表人王军波，该局局长。二审上诉人衡阳市某水运输有限责任公司、严晓某与二审被上诉人湖南省衡阳市某某海事局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日作出了（2015）衡中法民一终字第399号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐崇高审判员  张 武审判员  廖鸣平二〇一六年十二月二十七日书记员  王林华打印责任人王林华校对责任人唐崇高附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，不可以中止执行。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初2367号原告：甘肃金缘润商贸有限责任公司。法定代表人：李亚男，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：张毅，山丹县居民。被告：梁晓民，山丹县居民。被告：谢军，山丹县居民。被告：赵丹，山丹县居民。本院于2016年12月6日受理原告甘肃金缘润商贸有限责任公司与被告张毅、梁晓民、谢军、赵丹民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告赵丹的送达地址和联系方式均无法通知被告赵丹到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告赵丹的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵丹现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告赵丹现住址不明，原告亦不能提供被告赵丹准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃金缘润商贸有限责任公司的起诉。预收案件受理费483元，退还原告甘肃金缘润商贸有限责任公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年十二月十二日书记员  聂 璐附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。处理过的文书
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8961号原告：魏佳荧，女，1991年12月11日出生，汉族，个体工商户，住上海市黄浦区。被告：谢亮，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告魏佳荧为与被告谢亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款350000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款500000元，约定款在同年6月底前归还。到期后，被告仅向原告归还了借款150000元，现尚欠原告350000元。以上事实由原告提交的由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢亮归还原告魏佳荧借款350000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6550元，由被告谢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年十二月二十二日代书 记员  郑淑旖
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6085号原告：王国际，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蓝银勇，男，1979���11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王国际与被告蓝银勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国际到庭参加诉讼，被告蓝银勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国际向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元及利息（自2016年8月1日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月30日，被告蓝银勇（别名蓝勇辉）因资金周转需要向原告借款100000元。原告将现金100000元交付给被告后，被告出具一张借条交原告收执。被告在该借条上写明被告向原告借款人民币（大写）“壹拾万”元整（小写：“100000”元），借款人“蓝勇辉”（系被告蓝银勇别名），并约定“于2016年7月31日归还本息”。借款时，原、被告双方口头约定利息为每月2%。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告一再推诿，至今未还款。本院经审理认定事实如下：被告蓝银勇以其做生意需要资金周转为由，于2016年6月30日向原告王国际借款100000元，并出具一份借条交原告收执。该借条载明：借款人蓝勇辉，借款金额100000元。该借条未载明出借人姓名、还款期限及借款利息。借款后，被告蓝银勇共支付原告王国际20000元。本院认为，被告蓝银勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王国际主张被告蓝银勇于2016年6月30日向其借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张借款时原、被告双方口头约定借款利息为每月2%及2016年7月31日归还本息，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案依法应当视为未约定借款利��及还款期限。被告支付给原告的20000元应当视为偿还其借款本金。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。因原告未能提供证据证明其何时开始向被告催收借款，故原告请求被告按照年利率6%从2016年8月1日起向其支付利息，于法不符，不予支持。本案应当以本院收到起诉状之日作为计算逾期利息的起算点。本院确定被告应当按照年利率6%的标准从2016年11月3日起向原告支付逾期利息至款项实际还清之日止。被告蓝银勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蓝银勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国际借款本金80000元，并支付利息（从2016年11月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由王国际负担248.27元，由蓝银勇负担922.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十二月七日书记员  王超杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1470号罪犯卯升科，男，生于1989年11月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2010年11月9日作出（2010）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人卯升科犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年8月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2020年3月8日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卯升科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯卯升科的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯卯升科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卯升科准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4537号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王猛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执604号之一申请执行人王玲。申请执行人杨丽华。被执行人柯青松。被执行人姚珍。申请执行人王玲、杨丽华与被执行人柯青松、姚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年9月11日向被执行人柯青松、姚珍公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息73333元，承担案件受理费4900元、公告费900元、执行费4071元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人王玲、杨丽华与被执行人柯青松、姚珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币283204元（含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十二月六日书记员  冷 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2961号罪犯徐玉卫，男，1975年7月21日出生，汉族，河南省嵩县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月16日作出(2000)新刑终字第27号刑事裁定，认定被告人徐玉卫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2017年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯徐玉卫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐玉卫在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯徐玉卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐玉卫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐玉卫予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13096号之二原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号,统一社会信用代码：913205837251822516。法定代表人：阮晓亮。委托代理人：彭尚任，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍住址：江苏省宁县，系该公司员工。委托代理人：陈立镇，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍住址：山东省临清市，系该公司员工。被告：佛山市南海里水瑞兴鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石村石二（土名：长沥塘）。经营者：陈小波。被告：陈小波，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省广州市白云区。被告：秦红燕，女，住广东省广州市白云区，系陈小波配偶。原告旭川化学（昆山）有限公司与被告佛山市南海里水瑞兴鞋材厂、陈小波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院根据原告的申请，追加秦红燕为本案共同被告，被告秦红燕于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年10月13日裁定驳回被告秦红燕对本案管辖权提出的异议。本院于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭尚任，被告陈小波到庭参加诉讼。双方向本院申请给予两个月的调解期限，审限予以相应扣除。原告于2016年12月16日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告旭川化学（昆山）有限公司撤回起诉。本案受理费4764.27元，财产保全费3384.26元，合共8148.53元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  麦上康二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初106号原告何本元，男，1959年4月211日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告何本元不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何本元及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告何本元向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告何本元系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告何本元与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告何本元向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初376号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告何本元所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额22050.3元，酌情予以上浮30%，以28665.4元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告何本元赔偿金28665.4元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执331号之一申请执行人：魏国峰被执行人：冯改被执行人：王维彤被执行人：洛阳宝银农业科技有限公司本院在执行魏国峰与冯改、王维彤、洛阳宝银农业科技有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人魏国峰于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人魏国峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2016）豫0306民初411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一六年十二月二十三日书记员 ：李佳艺
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3258号原告：周大英，女，生于1977年2月21日，汉族，住重庆市梁平县。被告：唐斌，男，生于1973年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。原告周大英与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告周大英于2016年12月29日向本院递交撤诉申请，撤回对被告唐斌的起诉。本院认为，原告周大英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大英撤回起诉。案件受理费150元，由原告周大英负担。审判员  兰海二〇一六年十二月二十九日书记员  卿鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王洋，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区新城乡八家子村八家子屯原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告王洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王洋立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计94963.20元（截至2016年8月3日，欠款本金65728.89元、利息9113.74元、滞纳金及费用20120.57元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王洋承担。事实与理由：王洋在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王洋开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王洋既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.王洋身份证复印件；3.王洋信用卡消费明细单。被告王洋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洋向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王洋声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王洋保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王洋的资信状况核定或随时调整期信用额度；王洋及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王洋可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王洋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王洋若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王洋承担赔偿责任，招商银行有权扣划王洋在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王洋，修改后的内容对招商银行与王洋均有约束力……此后，招商银行对王洋办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王洋使用。截至2016年8月3日，王洋尚欠招商银行信用卡欠款本息共计94963.20元（其中本金65728.89元、利息9113.74元、滞纳金及费用20120.57元）。本院认为，招商银行与王洋之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王洋作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。王洋在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王洋逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王洋给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日信用卡欠款本息合计94963.20元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元及公告费（以实际发生额为准），由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢296号申请执行人：王某某，女，1952年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。委托诉讼代理人：李某某，女，1976年8月18日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：孙某某（孙某某），男，1974年12月15日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。本院在执行王某某与孙某某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第01333号民事调解书一案中，执行标的为借款115000元。在本次执行过程中，执行案件款21800元，申请人已受偿。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年十二月九日书记员  李新发
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5526号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：王卫明、于汨，该公司职员。被告：蔡素华。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告蔡素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9914.36元（2011年12月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2011年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王兴二〇一六年十二月十五日书记员  钱晨
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黑06刑终306号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）赵海青，男，1956年12月8日出生于吉林省和龙县，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司储运分公司成品油供销总站职工。2015年3月9日因本案被取保候审。一审附带民事诉讼原告人王某兰，女，1962年11月29日出生，汉族。���审附带民事诉讼原告人刘某武，男，1962年12月28日出生，汉族。一审附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年8月19日出生，汉族，住址同上。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人赵海青犯诬告陷害罪、一审附带民事诉讼原告人王某兰、刘某武、刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）萨刑初字第203号刑事附带民事判决，判后，赵海青提出上诉。本院以一审法院在审理过程中剥夺了上诉人赵海青的法定诉讼权利，可能影响公正审判为由裁定撤销一审判决，发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。大庆市萨尔图区人民法院另行组成合议庭，于2016年10月27日作出（2016）黑0602刑初70号刑事附带民事判决。判后，赵海青再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵海青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2011年10月7日0至2时许，大庆油田有限责任公司储运分公司成品油供销总站中区井下加油站柴油被盗5.829吨，公安机关在对案发当晚值班的王某兰和被告人赵海青调查时，赵海青供述该起盗窃案系其与王某兰共同所为，同案犯还有王某兰的丈夫刘某武、儿子刘某。其本人与王某兰被刑事拘留7日，刘某武、刘某被刑事拘留6日。2012年3月28日该起盗窃案被大庆市公安局东湖分局侦破，系童某（已判刑）伙同他人实施。2015年2月12日，王某兰向公安机关报案，控告赵海青诬告陷害。同年3月9日，赵海青在大庆市萨尔图区登峰家园C06号楼3门802室被抓获。被告人赵海青的行为给附带民事诉讼原告人王某兰造成医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等经济损失合计43774.14元。上述事实有公诉机关��附带民事诉讼原告人提交，经法庭举证、质证的发破案经过、抓获经过、户籍证明、丢失报告、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人赵海青的供述、大庆市第三医院司法鉴定所鉴定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘留通知书、大庆市第三医院诊断证明、住院病历、出院证明、医院结算票据、护理费收据、毕业证、工资档案、衣物损失明细、加油票据、建筑材料及人工费票据等证据证实。一审法院认为，被告人赵海青捏造事实，诬告王某兰、刘某武、刘某盗窃公司财物，致使三人被公安机关刑事拘留，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关于赵海青及其辩护人认为赵海青与王某兰没有矛盾，没有诬告陷害的主观故意，其行为不构成诬告陷害罪意见，经查，赵海青于2011年10月13日、2011年10月17日、2015��3月9日的供述证实赵海青因王某兰举报其不上班，两人之间关系不和睦，主观有诬告陷害王某兰的故意，客观上实施了诬告陷害的行为，造成了王某兰等三人被刑事拘留的后果，故赵海青的行为构成诬告陷害罪，该辩护理由及辩护意见不予采纳；关于辩护人认为赵海青精神错乱，公安机关对赵海青有诱供、刑讯逼供行为的辩护意见，因大庆市第三医院的鉴定书证实赵海青无精神异常，且无证据证实公安机关对赵海青有诱供、刑讯逼供行为，故该辩护意见不予采纳。王某兰因受到赵海青诬告陷害被刑事拘留，身心受到伤害，赵海青应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某兰诉求合理部分予以支持，其他诉讼请求没有法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人刘某武、刘某提出的诉讼请求没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三���第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人赵海青犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某兰医疗费5448.14元，医药费12976元，伙食补助费12100元，交通费600元，护理费12650元，合计人民币43774.14元；驳回附带民事诉讼原告人王某兰的其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人刘某武、刘某的诉讼请求。上诉人赵海青认为：1.其受到刑讯逼供，一审认定事实不清，没有证据证实其行为构成诬告陷害罪；2.一审鉴定不合法。经二审审理查明与一审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定上诉人赵海青犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准���，量刑适当。附带民事判项合法。上诉人赵海青提出其受到刑讯逼供，一审认定事实不清，没有证据证实其行为构成诬告陷害罪的上诉理由，经查，赵海青于2011年10月11日、2011年10月13日均供述其与王某兰、刘某武、刘某共同盗窃单位柴油的事实；2011年10月17日供述其同意了王某兰一起盗窃单位柴油的提议，但其没有具体参与，怀疑王某兰盗窃了单位柴油，没有看到刘某武、刘某参与盗窃柴油。是因为王某兰盗窃柴油牵扯到了赵海青，其很生气，便供述刘某武、刘某参与了盗窃；2012年7月24日其在取保候审期间及于2015年3月9日供述是单位丢失柴油，害怕牵连自己，才编造了其与王某兰、刘某武、刘某共同盗窃单位柴油的事实。综上，赵海青是智力健全的完全刑事责任能力人，其供述没有受到刑讯逼供，仅仅是因为害怕受到伤害才编造了事实，且无证据证实其多次供述���受到刑讯逼供。其主观方面明知捏造事实、栽赃陷害他人会产生他人遭受刑事处分的后果，客观方面仍编造其与王某兰、刘某武、刘某共同盗窃单位柴油的事实并向司法机关告发，致使王某兰、刘某武、刘某被刑事拘留，其动机不管是怀疑还是报复，被诬陷的人是否受到刑事处分均不影响其行为构成诬告陷害罪，故该上诉理由不予采纳；关于赵海青提出一审鉴定不合法的的上诉理由，经查，该鉴定系合法鉴定机构依据相关证明材料客观作出，真实有效，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年十二月二十三��书 记 员  朱潇彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2012号罪犯陈新光，男，汉族，1973年9月4日出生于广东省潮阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）粤高法刑终字第629号刑事判决，认定罪犯陈新光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈新光曾减刑四次六年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈新光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈新光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈新光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯陈新光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈新光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年9月12日起至2022年9月11日止）。减刑后的刑期至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张  恒  勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11649号原告：无锡市凯圣塑胶有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区立通路11号。法定代表人：黄利军，该公司总经理。被告：宜兴市沪航电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。法定代表人：姚顺芳，该公司总经理。被告:骆剑锋，男，1976年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市凯圣塑胶有限公司与被告宜兴市沪航电缆材料有限公司、骆剑锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告无锡市凯圣塑胶有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告无锡市凯圣塑胶有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市凯圣塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市凯圣塑胶有限公司负担。代理审判员  褚学超二〇一六年十二月十四日书 记 员  邵 珏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执983号之一申请执行人：陈某某，男，1939年5月6日出生，汉族，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：陈某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇，系被执行人之女。被执行人：贾某某，男，1973年8月13日出生，汉族,干部，住所大荔县某局家属院。本院在执行陈某某与贾某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1246号民事判决书一案中，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，已对被执行人的银行工资账户进行轮候冻结，现被执行人下落不明，再无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  马 波审判员  王进军二〇一六年十二月十二日书记员  李新发
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11841号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市南岸区。被告冉嫦娥，女，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘洋、冉嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人代彬到庭参加了诉讼，被告刘洋、冉嫦娥本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2010年2月25日，刘洋为购买住房向中信银行重庆分行申请贷款。2010年3月3日，刘洋与中信银行重庆分行签订了个人购房借款合同，约定中信银行重庆分行向刘洋发放贷款230000元，贷款期限24个月，自2010年3月3日起至2033年3月3日止，以实际放款日为准，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，逾期罚息利率为合同执行利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，刘洋逾期或未按约定归还贷款本息的，中信银行渝中支行有权宣布贷款提前到期。刘洋以其所购买的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年4月7日，中信银行重庆分行在按约发放了借款后，刘洋未能按时偿还借款本息。冉嫦娥系刘洋的配偶，应当对刘洋的债务向中信银行重庆分行承担共同还款责任。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、刘洋、冉嫦娥立即偿还借款本金193540.53元，截至2016年5月10日的利息7131.71元，罚息312.56元，并自2016年5月11日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、中信银行重庆分行对刘洋、冉嫦娥提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告刘洋未作答辩。被告冉嫦娥未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：刘洋。贷款人：中信银行重庆分行。抵押人：刘洋。共同还款人：冉嫦娥。贷款本金：230000元。贷款期限：24个月，自2010年3月3日起至2033年3月3日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率执行。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。欠款情况：刘洋未能按时足额还款，截至2016年5月10日，刘洋尚欠借款本金193540.53元、利息7131.71元、罚息312.56元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。抵押担保情况：刘洋以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道锦华一路**号房屋，建筑面积为70.75平方米的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。本院认为，刘洋与中信银行重庆分行签订的个人购房借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，刘洋未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求刘洋立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对刘洋提供抵押的房屋享有优先受偿权。冉嫦娥系刘洋的配偶，且在购房合同、抵押合同签字确认，应当对刘洋的借款承担共同还款责任。被告刘洋、冉嫦娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋、冉嫦娥应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金193540.53元，截至2016年5月10日的利息7131.71元，罚息312.56元，并自2016年5月11日起至付清时止，以193540.53元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收罚息，以7131.71元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘洋提供抵押的位于重庆市渝北区回兴街道锦华一路**号房屋，建筑面积为70.75平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314元由被告刘洋、冉嫦娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3840号罪犯杜建，男，1989年11月24日出生，汉族，四川省江安县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月16日作出(2014)乌中刑一初字第150号刑事判决，认定被告人杜建犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元。现刑期止日为2025年10月18日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯杜建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯杜建在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杜建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极份子；2015年11月获得季度表扬；2016年3月获得季度表扬；2016年7月获得季度表扬；2016年11月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜建予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执353之2号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。法定代表人马彦，该公司执行董事。委托代理人崔建强，该公司负责人。被执行人罗利君，男，1977年12月6日出生，汉族,初中文化，住内蒙古自治区太朴寺旗骆驼山镇营盘沟村罗家营子3组6号，现在西安群英广告文化传播有限公司员工。被执行人张进强，男，1961年6月2日出生，汉族,高中文化，住合阳县王村镇南王村军民巷*号，农民。申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01212号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终890号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人罗利君给付欠款本金24550元、利息6438元、服务费1200元，合计32188元，被执行人张进强承担连带责任；被执行人罗利君给付保险金28000元车辆价格鉴定费500元，合计28500元和审受理费1620元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张进强存款32671元，给付申请执行人32188元，交纳执行费483元；本院查询被执行人罗利君目前无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，是否终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执353号案件的执行。若被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十二月八日书记员 王富民
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1420号之一申请执行人李祖刚，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑全文，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第1164-1号本院在执行丁敏申请执行李九虎民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李九虎纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1435号之三原告：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。法定代表人：叶祥桃。委托代理人：孙海勇，男，1979年2月17日出生，汉族，系原告员工，住浙江省乐清市。被告：丁晓娜，女，1974年11月5日出生，汉族，住山西省运城市。委托代理人：刘志红、卫周岩，山西阳晖律师事务所律师。原告长城电器集团有限公司与被告丁晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1809元，由原告长城电器集团有限公司负担。审 判 长  屠小霞人民陪审员  陈 宪人民陪审员  李 丹二〇一六年十二月六日代书 记员  虞雨恒