wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）念斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局出入境管理处，住所地福建省福州市北环中路109号。负责人苏明，处长。再审申请人念斌因诉福州市公安局出入境管理处不履行出入境管理法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第69号及福州市中级人民法院（2016）闽01行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。念斌申请再审称，被申请人不受理再审申请人办理出入境手续的申请超越职权，没有事实和法律依据，程序违法。一、职权依据方面。被申请人提供的法律依据均未规定被申请人具有不予受理的职权。二、认定事实方面。被申请人提供的作为保密证据只是不得在开庭时公开质证，但仍然需要质证。另二份是行政行为作出之后形成的证据，原审法院已确认不能作为认定被诉行政行为合法的根据，却又予以采信，逻辑矛盾。三、适用法律方面。被申请人提供的相关法律未作出不予受理的规定，而福建省公安厅《福建省电子往来港澳通行证和签注管理操作规范》和上位法相抵触，且只适用于港澳通行证和签注。公安部《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》对于不予受理和不予批准更作出了不同规定。四、程序方面。被申请人不予受理依法应作出书面决定、说明理由、告知申请复议和诉讼的权利。请求撤销原审行政判决，判令被申请人限期依法为申请人办理出入境手续。被申请人福州市公安局出入境管理处提交答辩意见称，根据《中华人民共和国护照法》、《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》及《中国公民往来台湾地区管理办法》的有关规定，公民非公务原因办理出入境证件须向户籍所在地县级以上公安机关出入境管理机构提出申请。依照福建省公安厅出入境管理局《关于贯彻落实便民利民新举措有关事项的通知》，答辩人可办理本省其他地区居民部分出入境证件业务。2014年11月14日，申请人念斌到答辩人办证大厅申请出入境证件，答辩人经核验，发现其系法定不准出境人员，遂不予受理并将���由告知申请人。2014年11月22日，申请人再次前来申请办理出入境证件，答辩人再次不予受理并再次告知理由，同时告知其可向户籍所在地的平潭公安机关了解情况。答辩人作出的不予受理行为符合《中华人民共和国出境入境管理法》等法律、法规及公安机关相关工作规范的相关规定。综上，请求驳回念斌的再审申请。本院认为，依据公安部《往来港澳通行证和签注受理、审批、签发管理工作规范》规定，出入境管理部门受理人员应当核查申请人是否属于法定不准出境人员，对不符合申请条件的，不予受理；福建省公安厅《福建省电子往来港澳通行证和签注签发管理操作规范》也规定，受理部门应当比对登记备案国家工作人员、法定不批准出境通报备案人员等控制对象数据库以及出入境证件签发数据库，对不符合申请条件的，不予受理。由��本案再审申请人念斌属于法定不准出境人员，被申请人的受理部门依上述规定，在受理阶段作出不予受理行为并向再审申请人告知理由并无不当，且符合《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定。由于被申请人系在受理程序阶段即发现申请人属于法定不准出境人员，故被申请人在本案中作出的是不予受理行为，而非审批、签发行为，因此，再审申请人认为被申请人应书面答复、说明理由并告知救济途径没有法律依据。综上，原审驳回念斌的诉讼请求是正确的。再审申请人念斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回念斌的再审申请。审 判 长 ���朱志闽审 判 员 史  寅  超代理审判员 黄  吉  明二〇一六年十二月二十六日书 记 员 娄  俊  涛宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再��；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初168号公诉机关元谋县人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX市人。因本案，2016年5月5日被元谋县人民检察院取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人龚某某犯行贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2009年，被告人龚某某找到时任元谋县新华乡卫生院院长纳某某推销药品，并承诺按购买药品金额的一定比例给纳某某回扣。纳某某安排新华卫生院购买龚某某推销的药品后，龚某某送给钠建喜人民币1000元。二、2009年，被告人龚某某找到时任元谋县元马镇能禹卫生院院长胡某某(已判刑)推销药品，并承诺按购买药品金额的一定比例给胡某某回扣。胡某某安排能禹卫生院购买龚某某推销的药品后，龚某某送给胡某某人民币5000元。三、2009年，被告人龚某某找到时任元谋县老城乡卫生院院长张某(另案处理)推销药品，并承诺按购买药品金额一定比例给张某回扣。张某安排老城卫生院购买龚某某推销的药品后，龚某某分三次送给张某人民币共计10000元。四、201O年，被告人龚某某因张某(另案处理)安排老城乡卫生院购买自己推销的药品，按照事先约定的回扣比例，分四次送给张某人民币共计20000元。五、2011年，被告人龚某某因张某(另案处理)安排老城卫生院购买自己推销的药品，按照事先约定的回扣比例，分两次送给张某人民币共计10000元。六、2012年，被告人龚某某因张某(另案处理)任老城乡卫生院院长期间安排老城乡卫生院购买自己推销的药品，按照事先约定的回扣比例，送给张某人民币5000元。另查明，2016年5月3日，被告人龚某某到元谋县人民检察院投案。5月4日，元谋县人民检察院对本案立案侦查，5月5日对被告人龚某某取保候审。上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议；且有立案决定书、常住人口基本信息、取保候审决定书、纳某某、胡某某、张某的任职文件，新华乡、能禹镇、老城乡卫生院的组织机构代码、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，楚雄州川北医药有限公司销售复核清单、销货清单、付账凭证、云南省增值税普通发票，证人纳某某、赖某某、胡某某、张某的证言，同步录音录像，被告人供述及主办侦查员出庭说明情况等证据证实；足以认定。本院认为，被告人龚某某在推销药品过程中，违反国家规定，多次向多名国家工作人员行贿，行贿金额累计人民币51000元，其行为已构成行贿罪。被告人龚某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人龚某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现。认为犯罪情节较轻，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人龚某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  刘振勇二〇一六年十二月五日书 记 员  吴城萱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1561号原告：黄耀州，男，汉族，1984年12月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：叶思思，系广东卓凡律师事务所律师助理。第一被告：林慧芳，女，汉族，1983年6月8日出生，户籍住址：广东省博罗县，现在住址：惠州市江北文昌一路11号铂金府B组团7、8、12号楼8号楼11层20号房。委托代理人：李乾，系广东法村律师事务所律师。第二被告：林琼图，男，汉族，1982年1月31日出生，户籍住址：浙江省瑞安市，现在住址同上。原告黄耀州诉被告林慧芳、林琼图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄耀州诉称，2014年9月1日，第一被告林慧芳向原告黄耀州借款人民币40万元，同时第一被告出具《借款条》予以确认，借条约定第一被告每月按2%月息向原告付息。2014年12月24日，第一被告又向原告借款人民币35万元，同时第一被告出局《借款条》予以确认，借条约定第一被告每月按2%月息向原告付息。截止2015年12月1日，第一被告共向原告借款人民币75万元。原告多次催收未果。鉴于上述事实，原告认为，第一被告、第二被告为夫妻关系，两被告未能依约还本付息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。1、依法判令第一被告、第二被告共同偿还借款本金人民币75万元及利息（利息计算如下：自2015年12月1日起至清偿之日止按借款条约定利率计付利息）给原告。2、本案财产担保费用人民币3000元、保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由第一被告、第二被告共同承担。第一被告林慧芳辩称，确认向原告借款，但利息有无超过标准，请法院依法核实。第二被告林琼图未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系亲属关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2011年12月24日，第一被告以资金周转为由向原告借款35万元，并出具一张《借条》，载明：兹有借款人林慧芳借到贷款人黄耀州人民币35万元整，双方约定每个月30日支付利息2%（月利率）给贷款人，直至借款偿还清。2011年12月27日，原告通过银行转账方式分两次向第一被告支付了该笔借款。2014年8月27日，原告通过银行转账的方式向第一被告转账了人民币336000元。2014年9月1日，原告由通过他人向第一被告转账了人民币45000元。同日，第一被告向原告出具了一张《借条》，载明：本人林慧芳（甲方）因经营业务需要，从2014年9月1日起向黄耀州（乙方）借款人民币肆拾万元整，并经甲乙双方商定，借款期间甲方按2%月息每月向乙方付息，借款期限以甲乙双方协商为定，如乙方需要使用此款，应提前一个月告知甲方，甲方在次月将金额返还乙方，立此为据。原告以银行转账方式向第一被告支付385000元，此前产生其他债务15000元。庭审时，原告称剩余15000元是其他债务。以上《借条》中，第一被告均在借款人一栏亲笔签名，并按捺了指印。之后，第一被告自2015年12月开始没有支付借款利息。2016年1月25日，原告向第一被告发出了一份还款通知书，要求第一被告偿还借款，但第一被告未偿还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，案外人惠州市元通融资担保有限公司提供（2016）惠元保字第002号担保函为本案查封通过担保，担保金额为人民币75万元，本院于2016年1月18日作出（2016）粤1302财保50号民事裁定书，裁定查封了第一被告林慧芳名下位于惠州市江北文昌一路的房地产权[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：91平方米]和位于惠州市博罗富力现代广场的房地产权[房产证号：粤房产权证惠州字第××号]，以上查封财产的价值以人民币78万元为限（查封期限为三年）。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在原告要求偿还借款的合理期限内没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币750000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务，第二被告需对上述借款本息承担连带清偿责任。第二被告林琼图经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、第一被告林慧芳应于本判决生效之日起十日内向原告黄耀州偿还借款本金750000元及其利息（利息以本金750000元为基数自2015年12月1日起计至本金清偿之日止，双方约定的月利率若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若未超过，即按双方约定的月利率2%计算），第二被告林琼图对以上借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告黄耀州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11330元、保全费4420元，共计人民币15750元，由被告林慧芳、林琼图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二○二○一六年十二月十六日书 记 员  郑焕亮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3155号原告齐海军，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，1969年12月28日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟南城一品小区。被告刘飞，男，汉族，陕西省延长县人，1981年4月23日出生，高中文化，无业，现住宝塔区燕沟南城一品小区。被告王卫，女，汉族，陕西省延长县人，1982年2月24日出生，高中文化，无业，现住宝塔区燕沟南城一品小区。本院于2016年7月12日立案受理原告齐海军诉被告刘飞、王卫民间借贷纠纷一案，原告齐海军于2016年12月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告齐海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐海军撤回起诉。案件受理费2117元，原告已预交，减半收取，实际由原告齐海军承担1058.5元。（此页无正文）审 判 长  王金金代理审判员  景延静人民陪审员  李晓丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执975号之一申请执行人何燕星。被执行人黄宇。申请执行人何燕星与被执行人黄宇其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）南民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄宇确认结欠何燕星欠款3.25万元，此款黄宇于2016年2月7日前支付2万元，余款1.25万元于2016年5月1日前全部支付完毕。二、上述还款，黄宇若有一期未按约履行，何燕星有权对未付款全额一并申请执行，并另由黄宇支付违约金3000元。三、本案受理费613元，减半收取306.5元（已由何燕星预交），由黄宇负担，并于2016年5月1日前直接支付给何燕星。四、上述款项支付完毕后，双方当事人就本案无其他纠葛。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向原无锡市南长区人民法院申请执行，因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人黄宇名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××小汽车三辆，除此以外其在本地无房产，无银行存款。苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××小汽车三辆现因无法找寻，难以执行。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一六年十二月五日书 记 员  陶 宁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执821号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人陈彩云。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司行政处罚纠纷一案，镇江市国土资源局于2015年11月3日作出镇国土资监处徒[2015]169号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村第二十村民小组2887平方米土地；三、处以罚款人民币49840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中,被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处[2015]169号行政处罚决定书自动履行了第一项内容。在执行该决定书第三项内容中，被执行人自动履行了罚款15000元。本院依法对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司名下位于镇江市丹徒区丹徒新城长香西大道389号2幢002室房产一套，未能发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村民小组出具证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一六年十二月二十八日书记员  丁 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初第19826号原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，职务不详。本院在审理原告张望成诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  喻沿恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执303-2号申请执行人：杜成菊，女，汉族，1963年11月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人:唐富年，男，汉族，1960年12月3日出生，农民，住温宿县。本院在执行申请执行人杜成菊与被执行人唐富年民间借贷纠纷一案中，阿克苏地区中级人民法院做出（2016）新29执188号执行裁定书，提级本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡国栋审判员王存勇审判员邢慧二0一六年十二月十二日书记员周玉熙
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初484号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王霆（绰号二吹），男，1989年9月15日出生，住重庆市铜梁区。2016年9月8日到案，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人王霆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人王霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月初的一天下午，被告人王霆在重庆市铜梁区XX镇XXX街XXX号家中X楼容留蒋某、龚某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王霆参与一起吸食。2016年8月12日左右的一天晚上，被告人王霆在重庆市铜梁区XX镇XXX街XXX号家中X楼容留蒋某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，王霆参与一起吸食。2016年8月20日左右的一天，被告人王霆在重庆市铜梁区XX镇XXX街XXX号家中X楼容留龚某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，王霆参与一起吸食。另查明，2016年9月8日，被告人王霆到重庆市铜梁区公安局虎峰派出所投案，其到案后如实供述了自己吸毒和容留他人吸毒的事实，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留五日。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王霆的供述，同案人陈某、蒋某、龚某的供述，证人田某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，通话记录，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人王霆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王霆违反国家毒品管理规定，三次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王霆应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人王霆自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王霆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王霆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王霆的刑期从2016年12月6日起，至2017年6月5日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年十二月六日书 记 员  周祺琪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00729号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人汪相洪，男，1985年10月4日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年8月19日被本院决定取保候审。因吸食毒品，于2016年11月22日被重庆市云阳县公安局决定行政拘留十日。经本院决定，于2016年12月1日被重庆市万州区公安局执行逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]552号起诉书指控被告人汪相洪犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人汪相洪脱逃，本院于2015年12月21日裁定中止审理。现因中止审理的情形消失，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人汪相洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月28日，被告人汪相洪以蒋某的身份信息开通支付宝账户，绑定汪相洪的手机号码和蒋某的重庆农村商业银行银行卡账号。2015年4月17日，汪相洪从该账户分三次转走5000元，用于网络赌博和消费。2015年5月29日，被告人汪相洪被万州区公安局抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪相洪取得了被害人蒋某的谅解。本案在审理中，被告人汪相洪脱逃。2016年11月22日，被告人汪相洪主动到重庆市云阳县公安局投案。上述事实，被告人汪相洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行交易记录、支付宝账单信息照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍证明，被害人蒋某的陈述，被告人汪相洪的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人汪相洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪相洪归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪相洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪相洪退赔被害人蒋某经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 明人民陪审员 杨继萍二〇一六年十二月七日书 记 员 张惠中书 记 员 向均旭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终904号上诉人(原审原告):张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人:张艳霞，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人:杨柏林，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈阳市规划和国土资源局于洪分局,住所地沈阳市于洪区。被上诉人(原审第三人):张玉海，男，住址沈阳市于洪区。上诉人张玉江因土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，涉案集体土地建设用地使用证的发证机关为沈阳市于洪区人民政府，原告以沈阳市规划和国土资源局于洪分局为被告提起诉讼属于错列被告，且经该院释明后拒绝变更。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。依据上述法律规定，县级人民政府土地行政主管部门负责接收用地申请，县级人民政府负责登记造册，核发集体土地使用权证书，故作出土地登记的行政机关为县级人民政府。本案上诉人一审起诉时提交的集体土地建设用地使用证载明的发证机关系沈阳市于洪区人民政府，故原告起诉沈阳市规划和国土资源局于洪分局属于错列被告，在一审法院已向上诉人释明的情况下，上诉人拒绝变更被告，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东代理审判员  刘 智代理审判员  范嘉才二〇一六年十二月五日书 记 员  张 舒
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第929号之一申请执行人四川鑫合力房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人黄安明，董事长。委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被执行人王莉，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川鑫合力房地产开发有限公司与王莉建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字2358号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人王莉立即返还及偿还申请执行人四川鑫合力房地产开发有限公司定金50000元、借款本金200000元及违约金30000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的财产线索，1、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附x号x栋x楼x号商业用房一套（权7032544，建筑面积22.26平方米）；2、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附x号x栋x楼x号商业用房一套（权7xxxxx3，建筑面积24.00平方米）；3、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附4-6号x栋x楼x号商业用房一套（权7xxxxx7，建筑面积25.98平方米）；4、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附xx号x栋x楼x号商业用房一套（权7xxxxx0，建筑面积26.77平方米）；5、登记在被执行人王莉与案外人胡建名下按份共有位于四川省金堂县赵镇金堂大道2号附xx号x栋x楼x号商业用房一套（权7xxxxx1，建筑面积29.83平方米）。上述财产，本院于2015年10月9日以（2015）金堂执字第929号执行裁定，首查封。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人王莉除有登记在其名下与案外人胡建按份共有的上述本院查封的房产外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人四川鑫合力房地产开发有限公司通报上述案件执行情况后，申请执行人同意待本院对被执行人王莉上述房产处置变现后依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字2358号民事调解书中第三项，即“被告王莉返还及偿还原告四川鑫合力房地产开发有限公司定金5000元、借款200000元，合计250000元；”及第四项，即“被告王莉向原告四川鑫合力房地产开发有限公司给付违约金30000元；”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月五日书记员 唐锡力
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1604号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王子良，男，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗。再审申请人王子良因与被申请人通辽市宇豪房地产开发有限责任公司（以下简称宇豪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016)内05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子良申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、撤销原二审判决，维持一审判决；2、一、二审诉讼费由宇豪公司负担。事实与理由：原审法院认定事实错误，违反法定程序。1、二审法院已经查明宇豪公司向王子良交付房屋的现状，房屋不能居住使用，在此情况下，王子良主张宇豪公司支付临时安置补助费的请求被法院驳回，无事实及法律依据。2、一审法院查明了王子良与宇豪公司之前的房屋拆迁补偿纠纷案件，经内蒙古自治区高级人民法院再审，认定宇豪公司按照拆迁协议约定向王子良交付回迁房屋，并对产生的临时安置补助费按照拆迁协议约定每月支付1200元，该补助费王子良一直在科尔沁区人民法院申请强制执行，现在二审法院将生效判决确定的临时安置补助费驳回是违法行为。本院经审查认为，王子良一审请求宇豪公司向其支付回迁房屋面积不足价款、房屋修复费用、逾期安置补助费，一审法院予以支持。宇豪公司不服一审判决，上诉至通辽市中级人民法院，该院二审判决未支持王子良要求宇豪公司支付其逾期安置补助费的诉请。王子良认为二审法院认定事实错误，向本院申请再审。通过原审查明的事实，王子良与宇豪公司2008年12月15日签订拆迁安置协议及补充协议，约定宇豪公司于2009年10月20日将回迁房交予王子良，而宇豪公司于2012年7月16日才将涉案房屋交付，宇豪公司未按协议约定交付房屋违约。双方约定逾期交付按照临时安置补偿费（600元）的二倍由宇豪公司补偿王子良，其临时安置补偿费及逾期临时安置补偿的诉请已经科尔沁法院（2010）科民初字第385号民事判决予以支持。王子良接收房屋后，再次请求宇豪公司支付安置补助费无事实及法律依据，原审裁判并无不当。王子良的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子良的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  郭 娟代理审判员  张 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  闫 凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3860号之一申请执行人：尚芳君，女，1982年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2899号原告:朱志诚，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：罗源县隆达石业有限公司，住所地罗源县白塔乡应德工业区。法定代表人：江朝如，经理。被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县。原告朱志诚与被告罗源县隆达石业有限公司（简称隆达公司）、江朝如买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志诚到庭参加诉讼,被告隆达公司、江朝如经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱志诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还欠款394,700元。2、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2013年至2015年，被告向原告购买刀头，共欠款394,700元，其中：2013年至2014年欠款306,700元；2015年欠款88,000元。以上欠款有被告于2016年11月16日出具的两份欠条作为证。隆达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，隆达公司向朱志诚购买刀头，共欠货款394,700元，隆达公司于2016年11月16日出具两份欠条确认其欠款事实。本院认为，隆达公司向原告购买刀头，应支付货款。隆达公司出具的欠条，可确定其欠款金额。双方未约定付款期限，原告可以随时要求隆达公司付款。故原告诉请隆达公司偿还刀头款394,700元，本院予以支持。隆达公司具有独立法人资格，其法定代表人对外行使公司职权，民事法律后果应由隆达公司承担。故原告诉请江朝如承担还款责任，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗源县隆达石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还朱志诚刀头款394,700元。二、驳回朱志诚对江朝如的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,220元，减半收取3,610元，由罗源县隆达石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十二月二十九日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1248号罪犯肖远安，男,1961年1月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一五年九月二十四日作出（2015）新法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人肖远安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，同时判令被告人肖远安赔偿附带民事诉讼原告人伍永桂经济损失共计人民币20573元。判决生效后，于2015年10月11日交付执行，刑期至2017年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖远安在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖远安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。检察机关提出检察意见，认为罪犯肖远安未能履行民事赔偿责任，建议对罪犯肖远安裁定不予减刑。经审理查明，罪犯肖远安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖远安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖远安在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖远安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初52号公诉机关喜德县人民检察院。被告人吉某，女，1997年5月18日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年5月27日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县人民检察院批准，于2016年7月1日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。被告人阿某，男，1997年8月24日出生，彝族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年5月27日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县人民检察院批准，于2016年7月1日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吉某、阿某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吉某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：被告人吉某与吸毒人员苏某电话联系好于2016年5月24日在丽江寨巷下村公交站交易毒品。之后吉某把3个300元的零包毒品和黑色手机交给被告人阿某，让阿某到丽江寨巷下村公交车站去交易毒品。2016年5月25日吉某、阿某及吉某的妹妹（5岁）前往交易毒品的路上在丽江寨巷下村被公安机关抓获，当场从吉某妹妹的背包里查获两个零包毒品海洛因，经称量净重为1.4克。公诉机关针对上述事实提供了受案登记表、抓获经过、凉山州公安局指定管辖决定书；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；被告人吉某、阿某的供述；证人赵某的证言；辨认笔录；尿液检测报告单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称量记录、毒品称量照片；通话记录；鉴定意见等相关证据予以证明，并认为被告人吉某、阿某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究两被告人刑事责任。被告人吉某、阿某对起诉书指控的罪名没有意见。经审理查明：被告人吉某与吸毒人员苏某电话联系好于2016年5月24日在丽江寨巷下村公交站交易毒品。之后吉某把3个300元的零包毒品和黑色手机交给被告人阿某，让阿某到丽江寨巷下村公交车站去交易毒品。2016年5月25日吉某、阿某及吉某的妹妹（5岁）前往交易毒品的路上在丽江寨巷下村被公安机关抓获，当场从吉某妹妹的背包里查获两个零包毒品海洛因，经称量净重为1.4克。认定上述事实的证据有：1、被告人基本情况登记表、户籍信息，证实被告人吉某、阿某的身份情况。2、受案登记表、抓获经过，证实2016年5月25日吉某、阿某及吉某的妹妹（5岁）前往交易毒品的路上在丽江寨巷下村被公安机关抓获的事实。3、被告人吉某、阿某的供述，证实被告人吉某丽江卖过两次毒品以及和被告人阿某一起贩卖毒品的事实。4、证人赵某的证言，证实2016年5月24日，被告人阿某单独和其交易毒品的事实。5、辨认笔录，证实吸毒人员能辨认出两被告的事实。6、尿液检测报告单，证实两被告人不吸毒的事实。7、搜查证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品称量照片、毒品称量记录、收条，证实民警将被告人抓获时，从被告人吉某妹妹的背包里查获两个零包毒品海洛因，经称量净重为1.4克及将收缴的毒品海洛因扣押的情况。8、毒品称量记录、毒品称量照片，证实搜缴毒品经称量净重为1.4克的事实。9．通话记录，证实被告人与吸毒人员电话联系的事实。10．鉴定意见，从被告人处搜缴的疑似可疑物经鉴定为毒品海洛因的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉某违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吉某与被告人阿某属于共同犯罪。被告人阿某明知是毒品仍然帮助吉某贩卖，犯贩卖毒品罪成立，被告人阿某在共同犯罪中起次要作用也没有明确的报酬属于从犯依法应当从轻处罚。被告人吉某、被告人阿某对公诉机关的指控均无辩解，且均认罪悔罪。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被扣押的1.4克毒品海洛因由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉力木加二〇一六年十二月五日书记员 比布子初附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之十八申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院(2016)豫1722执1764号之九裁定书，于2016年12月08日向被执行人张德裕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德裕至今未履行。现查明，被执行人张德裕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德裕在中国银行00000248116448119CNY0账户内存款人民币16014.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月八日书记员  牛华宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1213号上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，伊宁市城市建设总公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐瑞伟，男，1976年6月18日出生，无固定职业，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：徐德国，男，1969年1月10日出生，汉族，住奎屯市。上诉人伊宁市城市建设总公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初108号民事判决；二、发回乌苏市人民法院重审。二审案件受理费4624元，向上诉人伊宁市城市建设总公司退回，投递费100元由上诉人伊宁市城市建设总公司负担。审判长 刘 琳审判员 张清霞审判员 许兴远二〇一六年十二月五日书记员 刘楚妍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5627号原告：曾林兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别代理。被告：查朝伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告曾林兵与被告查朝伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾林兵到庭参加诉讼，被告查朝伟经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾林兵向本院提出并经变更的诉讼请求为：1.判决被告支付原告挖机租金29700元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月12日至履行完时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告与原告口头协议。被告向原告租赁卡特320C型挖掘机一台，在黔江白土长山和正阳两地承建工程，工程完工后结算尚欠原告挖机租赁费29700元，被告给原告出具欠条一份，并口头向原告承诺尽快支付给原告。之后原告多次向被告催收欠款无果；无奈的原告只有诉诸法原告曾林兵为证院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：原告的身份证复印件；欠条原件一张；重庆帝勇工程机械有限公司的基本信息。被告查朝伟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年9月至10月间，经原、被告双方口头协商，被告查朝伟租赁原告曾林兵的挖机从事工程建设。2015年11月12日，被告查朝伟出具欠条一张，载明：“本人查朝伟今欠曾林兵白土长岭池、黔江正阳卡特320租金29700（贰万玖仟柒佰元整），欠款人：查朝伟。2015年11月12日。”该欠条同时加盖了重庆帝勇工程机械有限公司的印章。欠款产生后，经原告催要，被告查朝伟未偿还欠款。故原告起诉来院请求判入所请。另查明：重庆帝勇工程机械有限公司的法定代表人伟查茂辉。该公司的登记经营范围为机械产品批发、销售、加工制造；机械设备制造；膨胀剂制造；办公用品、电子产品、五金交电销售；商务信息咨询。本院认为：被告查朝伟向原告曾林兵租赁卡特320挖机的事实已在被告出具的欠条中予以载明，足以认定，双方形成的是租赁合同关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。关于欠条上所加盖的重庆帝勇工程机械有限公司的公章，欠条中并未载明该公司在租赁合同中的法律地位，而欠条中写明“本人查朝伟”亦在一定程度上排除了第三人参与租赁法律关系的情形，且原告陈述公章系被告查朝伟单方加盖，并非原告方要求而加盖，并认为本案于重庆帝勇工程机械有限公司无关。综合以上事实，应当认定租赁挖机的行为人系本案被告查朝伟，重庆帝勇工程机械有限公司非租赁合同参与方。故被告查朝伟应当向原告曾林兵支付租金29700元。因欠条未约定还款时间，故还款的履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，从欠款的金额来看，该挖机租赁期间不满一年且在出具欠条时租赁期间已经届满，故租金应当在出具欠条后及时支付，否则构成逾期履行，需支付逾期利息。现原告主张自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告查朝伟经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告查朝伟于本判决生效后十日内支付原告曾林兵挖机租赁费用29700元及逾期利息。（利息计算方式：以尚欠租金29700元为本金，自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金支付完毕之日止。）如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费542元，由被告查朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  秦 高人民陪审员  胡 华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10069号原告：唐永江，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李苹（原告之妻），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告唐永江与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐永江的委托诉讼代理人李苹，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息65.88元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1098元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月29日购买了×小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2013年3月19日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失1098元��诉讼请求。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修���司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告唐永江系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《、物业服务合同》和《、业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月19日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区��立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。×小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告唐永江交纳的装修期间电梯使用费366元，并��中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年3月19日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  周 瓒
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1448号罪犯何春生，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2014年8月13日作出（2014）永中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何春生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何春生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何春生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1184号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩学彬，男，1975年11月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，户籍所在地临泉县。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月14日刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人韩学彬犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人韩学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日至9月19日凌晨，被告人韩学彬先后4次骑电瓶三轮车到温州市瓯海区潘桥街道方岙村高桐路绕西南高速桥下四标工地内窃取工地上被害人毛某的钢管、钢筋等物后予以销赃。9月20日凌晨，被告人韩学彬再次来到上述地点欲窃取钢管、钢筋等物时被被害人毛某发现而未得逞。上述事实，被告人韩学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人毛某的陈述，价格认定不予受理通知书，勘验笔录，辨认笔录及照片，视频监控光盘，监控视频截图及情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩学彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩学彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩学彬退出非法所得，返还给被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月三十日书记员  张 洁
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初888号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘承李，男，1985年10月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住所地江苏省苏州市相城区，户籍地安徽省霍邱县。2016年4月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人曹传胜，男，1989年7月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，住所地江苏省苏州市相城区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。2016年4月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人刘承李、曹传胜犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人刘承李、被告人曹传胜及其辩护人陈育峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、保险诈骗2015年8月22日晚，被告人刘承李、曹传胜经预谋后故意制造交通事故骗取保险金，由被告人刘承李在苏州市百盛汽车一站式服务中心内驾驶苏Ｅ×××××沃尔沃牌轿车故意撞击在该服务中心修理的苏Ｊ×××××雪佛兰牌轿车，后由被告人刘承李驾驶苏Ｅ×××××沃尔沃牌轿车在最后，刘承李喊来的蒋某驾驶苏Ｊ×××××雪佛兰牌轿车在中间，被告人曹传胜驾驶苏Ｅ×××××福特牌轿车在最前，三车驶出服务中心，当行驶至苏州市相城区华元路段时，被告人曹传胜紧急刹车，被告人刘承李故意撞击前车，造成三车追尾，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘承李向保险公司申请理赔，骗取中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险金人民币34600元。二、诈骗2015年12月12日上午，被告人刘承李、曹传胜经预谋，欲故意制造交通事故骗取保险金，由被告人刘承李在苏州市百盛汽车一站式服务中心内驾驶沪Ｃ×××××英菲尼迪牌轿车故意撞击被告人曹传胜开来的苏Ｅ×××××江淮牌轿车，致两车受损，并报案称在苏州市相城区永青路发生两车碰撞的交通事故。事故发生后，被告人曹传胜向保险公司申请理赔，共骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司保险金人民币32000元。2016年4月7日，被告人刘承李被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实；2016年4月8日，被告人曹传胜被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘承李、曹传胜退赔了被害单位全部经济损失。上述事实，被告人刘承李、曹传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、机动车辆保险报案记录、机动车保险索赔申请书、机动车保险单、保险投保单、损失情况确认书等书证，证人蒋某、高某、黄某、曹某1、石某、宋某、曹某2等人的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘承李、曹传胜故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪；被告人刘承李、曹传胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘承李、曹传胜犯保险诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘承李、曹传胜共同实施保险诈骗犯罪行为和诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘承李、曹传胜在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘承李、曹传胜归案后，能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘承李、曹传胜已退赔被害单位全部经济损失，具有较好的悔罪态度，均可以酌情从轻处罚。关于被告人曹传胜的辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘承李、曹传胜的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘承李犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人曹传胜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王迎新审 判 员  潘 晶人民陪审员  吕爱峰二〇一六年十二月五日见习书记员  顾 颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5691号原告鲁山县农村信用合作联社与被告罗五须借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十八日书记员  朱孟非
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保60号申请人李振保被申请人许祖金被申请人鲁秀珍被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。法定代表人许祖金，总经理。申请人李振保与被申请人许祖金、鲁秀珍、钟祥市皇庄粮油收储有限公司诉前保全一案，2016年12月5日申请人李振保向本院申请诉前保全，要求查封被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：（2012）2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**）。长安责任保险股份有限公司为申请人李振保提供担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，本院认为，申请人李振保为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：（2012）2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**），查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人李振保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十二月五日书记员 张玲玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3169号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：陆祥，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告陆祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告陆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆祥偿还截止2016年4月24日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计34806.78元；2.要求被告陆祥给付自2016年4月25日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告陆祥于2015年3月12日向原告申领中银八佰伴畅享信用卡，至2016年4月24日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计34806.78元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告陆祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告陆祥（甲方）向原告（乙方）申领中银八佰伴畅享信用卡。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告陆祥在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陆祥。2015年3月12日。”被告陆祥申领信用卡（卡号：62×××93）后持卡消费，截止2016年4月24日，被告陆祥共计欠款34806.78元，其中本金29825.60元、利息2496.93元、费用（含滞纳金）2484.25元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陆祥向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陆祥应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年4月24日的信用卡欠款合计34806.78元及自2016年4月25日起至被告陆祥实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费690元，合计1360元，由被告陆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月五日书 记 员  张智智
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执786号之一申请执行人陈辉红，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈添辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈辉红与被执行人陈添辉买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0502民初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次程序。本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初382号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十二月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民再14号再审申请人（原审被告）薛瑞文，男，38岁，汉族，农民。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）徐赢志，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民。原审原告徐赢志与原审被告薛瑞文买卖合同纠纷一案，本案是因原审被告薛瑞文不服本院做出的（2012）翁民初字第1021号民事判决书，申请再审，经本院审核，符合再审条件，本院做出了（2016）内0426民申11号裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人胡飞剑，原审被告委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛瑞文申请再审称，请求人民法院撤销（2012）翁民初字第1021号民事判决书，并依法改判。事实和理由为，2016年3月，薛瑞文账户资金被人民法院冻结，薛瑞文才知，人民法院做出（2012）翁民初字第1021号民事判决书，要求其偿还徐赢志的货款。薛瑞文对该判决不服。一、原审判决采用公告传唤的方式没有任何依据，既没有当地村委会或公安机关出具的薛瑞文下落不明的证明，也没有其他有效证据，原审开庭并未通知薛瑞文到庭参加诉讼，所以原审判决程序违法。二、徐赢志称薛瑞文欠其货款与事实不符。2010年3月，徐赢志以索要货款为名诉至法院，当时诉讼标的为51590元。薛瑞文提供了汇款单及收据等，证明不欠徐赢志货款。徐赢志主动撤诉。事实上，二人之间的货款已经全部结清，薛瑞文已经不欠徐赢志任何货款。请求人民法院撤销（2012）翁民初字第1021号民事判决书，并依法改判。徐赢志辩称，原审中主张的欠款为81225元更正为69225元。因为原审计算有误，总额应为117825元。薛瑞文认为原审程序违法，没有法律依据，因徐赢志无法找到薛瑞文，所以采用公告程序并无不妥。徐赢志与薛瑞文从2006年至2009年期间确实存在摩托车买卖关系，期间有赊购欠款合同或欠据，因此称诉讼诈骗没有任何依据，到目前为止，徐瑞文也确实欠徐赢志摩托车欠款。徐赢志同意结合薛瑞文提供的证据予以核实。薛瑞文在赊购摩托车时，有时签订合同，但未出具欠据，有时只有欠据没有合同，也有时既有欠据又有合同，数额较大的欠款均签订合同。在2006年12月19日，薛瑞文为徐赢志出具了14380元的欠据，由于庭上无法提供，庭后予以补充证据，该欠条能够证明薛瑞文所提供的汇款凭证或收款收据所反映的款项当中有14380元为偿还此欠据的款项，因此将薛瑞文所有还款数额当中应该扣除此款，由于自2007年以来，薛瑞文偿还多笔款项，数额不等。但是都属于综合性还款，并未按照对应欠条的数额偿还，请求法院考虑将此欠据14380元在还款数额中予以扣除，因此请求人民法院依法判决。经审理查明，2006年至2009年间，薛瑞文与翁牛特旗诚铭商贸有限责任公司（以下简称诚铭公司）签订了数份摩托车购销合同，甲方是徐赢志签字确认，乙方是薛瑞文签字确认。2007年1月21日，徐赢志为薛瑞文出具了一张收款收据，加盖了诚铭公司公章。本院认为，从摩托车的购销合同及收款收据内容看，销售方为诚铭公司，并不是徐赢志个人，诚铭公司与徐赢志之间属于委托关系，徐赢志不是薛瑞文的相对债权人，徐赢志无权以个人名义向薛瑞文主张债权。徐赢志作为本案原告，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院做出的（2012）翁民初字第1021号民事判决书；二、驳回原审原告起诉。原审案件受理费600元，退还原审原告。邮寄送达费40元，公告费400元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  张丽丽陪审员  高吉忠二〇一六年十二月五日书记员  王辛美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初995号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人周光辉，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。2010年11月24日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日；2010年12月8日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十四日，同月20日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期至2016年2月10日）。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人周光辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊及李某出庭支持公诉。被告人周光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月20日早上，被告人周光辉至嘉兴市南湖区洪某1和洪某2路交叉口的一个早点摊前，趁被害人屠某不备，从其挂在电瓶车上的纸袋内，窃得苹果6SPlus手机1部，价值3795元。2.2016年8月30日早上，被告人周光辉至嘉兴市南湖区吉杨路莫某红超市内，趁被害人邓某不备，窃得其放在收银台上的苹果6S手机1部，价值3293元。以上事实，被告人周光辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人屠某、邓某的陈述，证人黄某、陈某、沈某的证言，以及维修记录、监控视频、二手手机收购登记簿、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光辉以非法占有为目的,盗窃作案2起，窃得财物价值7088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周光辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周光辉分别退赔被害人屠凌娴、邓立忠损失3795元、3293元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李永杰二〇一六年十二月九日书 记 员  严骄阳
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书(2016)青2801民初1412号原告马XX，女，1983年4月15日生，回族。被告马XX，男，1980年12月7日生，回族。委托代理人马彪，青海欣悦律师事物的律师。原告马XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XX及委托代理人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称，2000年2月原、被告在民和县中川乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于2002年1月15日生育长女马小萍、2004年8月10日生育次女马小X、2006年10月20日生育长子马X。婚后双方感情一般，被告有严重的大男子主义，常常限制原告的人身自由，无端怀疑原告，原告稍有不顺从，便用皮带殴打原告，常常打的原告遍体鳞伤。看在孩子尚小，原告一再忍耐。现在孩子都已经长大，被告对原告更是变本加厉，已使原告再也无法忍受，故诉至法院请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、依法判令婚生长女马小萍、次女马小X由原告抚养，被告承担抚养费每人每月2000元；婚生子马X由被告抚养，原告不负担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于民和县中川乡河东村二坊三社的房屋七间价值15万元、位于格尔木市郭勒木德镇东村的房屋四间价值约40万元、普桑小型出租车（车牌号青HT53**）一辆经营权价值约15万元、位于格尔木市郭勒木德镇东村一社的压面铺经营权价值约1万元、银行存款23万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告马XX辩称，被告不同意离婚，因为被告认为自己是一个合格的丈夫，不论是在外面打工还是跑出租都是为了养家糊口，也并没有不良习惯。如果判决离婚大女儿虽然未成年但因为有特殊原因，自己可以自食其力，其抚养关系由原被告自行协商，不需要法院处理；次女和长子都要求由被告抚养，因为两个孩子长期和被告及被告父母生活，同时原告没有抚养能力。位于民和县中川乡河东村二坊三社的房屋七间，是被告父母亲的；位于格尔木市郭勒木德镇东村的房屋四间也不存在；普桑小型出租车（车牌号青HT53**）一辆是存在的，车辆转让费是21.8万元，只支付了5万元，剩余款项未还清，被告意见是由被告经营并承担债权债务；位于格尔木市郭勒木德镇东村一社的压面铺经营权也不存在；关于银行存款，被告没有任何存款，原告是否有就不清楚了。经审理查明，原告马XX与被告马XX系父母包办婚姻，双方于2000年2月在青海省民和回族土族自治县中川乡人民政府登记结婚。婚后于2002年1月15日生育长女马小萍、2004年8月10日生育次女马小X、2006年10月20日生育一子马X。结婚初期，夫妻感情尚好，后因双方脾气、性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2016年8月原告回娘家居住至今。另查明，2015年7月21日，被告作为乙方与案外人汪志英作为甲方签订一份《车辆转让协议书》，约定甲方将一辆桑塔纳出租车（车牌号青HT53**）以21.8万元的价格转让给乙方，首付5万元，2015年年底付5万元，余款在两年之内还清。该协议实际转让的是出租车的经营权，协议签订后，被告支付了转让费5万元，剩余转让费16.8万元至今未付。2016年11月29日，原告向本院递交调取证据申请书，要求调取被告在中国农业银行股份有限公司的帐号信息，本院依法查询，被告账户余额为177.95元。庭审中，原、被告称婚生长女马小萍抚养关系由原、被告自行协商，不需要法院处理。庭审结束后，原、被告均表示如果法院判决离婚，双方同意婚生次女马小X随原告共同生活，婚生子马X随被告共同生活，抚育费均自理。以上事实有民和县回族土族自治县中川乡人民政府《婚姻状况证明》、格尔木市郭勒木德镇东村村民委员会《证明》、《车辆转让协议书》、居民户口本复印件、2016年11月28日调解笔录、调查笔录、中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间又未能建立起深厚的夫妻感情，经常为生活琐事吵闹,不能相互沟通理解，2016年8月原告回娘家居住至今；庭审中，被告虽有继续共同生活的意愿，但经本院多次调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂,勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，本院采纳双方意见，即婚生次女马小X随原告共同生活，婚生子马X随被告共同生活，抚育费均自理。关于共同财产，桑塔纳出租车（车牌号青HT53**）经营权，已支付案外人汪志英转让费5万元，尚欠转让费16.8万元，因该车一直由被告在营运，故该车仍由被告继续经营较为适合，已支付的转让费5万元系夫妻共同财产，故被告应支付原告补偿款2.5万元，该车所欠转让费16.8万元由被告承担；原告所述该车转让费为18万元，已支付8万元，未提交任何证据予以证实，故本院不予采信；位于民和县中川乡河东村二坊三社的房屋系被告父母所有，不能作为夫妻共同财产分割；原告所述夫妻共同财产还有位于格尔木市郭勒木德镇东村的房屋四间及压面铺经营权，未提交任何证据证实，故对原告要求分割上述财产的诉讼请求，本院不予支持；关于银行存款，原告未提交证据证实被告处尚有共同存款23万元，本院查询到被告存款余额为177.95元，原告不要求分割，故原告要求分割共同存款23万元的诉讼请求，本院亦不予支持；关于被告称尚有8万元债务，因原告不予认可，本院对其真实性无法认定，故对被告所述尚有8万元债务的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马XX与被告马XX离婚；二、婚生次女马小X（2004年8月10日出生）随原告马XX共同生活，婚生子马X（2006年10月20日）随被告马XX共同生活，抚育费均自理。三、共同财产桑塔纳出租车（车牌号青HT53**）经营权归被告马XX所有，被告马XX支付原告马XX补偿款2.5万元，限本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告马XX的其他诉讼请求。本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告马XX承担1000元（已交纳），被告马XX承担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 才仁卓玛二〇一六年十二月二十一日书记员 马 锦 萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3491号之一申请执行人吴莉，工程师。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金45253元及违约金3696元，承担诉讼费3643元、执行费634元，合计53226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币53226元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十二月五日书记员  孟堃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7787号原告李某，男，汉族。委托代理人吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告吴某，男，汉族。委托代理人翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人雷冰，陕西泽界律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告吴某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理27568元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  赵 捷人民陪审员  徐 凯二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1098号申请人赵卫中，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人李建伟、胡俊，河南博颂律师事务所律师，特别授权。被申请人徐清泉，男，汉族，1984年6月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李盈莹，女，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人赵卫中因民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐清泉、李盈莹的银行存款人民币1468821.88元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐清泉、李盈莹的银行存款人民币1468821.88元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月一日书记员  张瑞玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3274号之三原告湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内，统一社会信用代码：91431221734771760T。法定代表人高秀彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）向建，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人禹秀，湖南金州律师事务所律师。被告刘辉煌，男，1946年2月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告杨孝杏，女，1950年5月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告湖南省福兴房地产集团有限公司与被告刘辉煌、杨孝杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖南省福兴房地产集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省福兴房地产集团有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省福兴房地产集团有限公司撤诉。案件受理费3187元，减半收取1593.5元，诉讼保全措施申请费1242元，共计2835.5元，由原告湖南省福兴房地产集团有限公司负担。审 判 长 申 敏人民陪审员 沈 红人民陪审员 武建红二〇一六年十二月十二日代理书记员 彭建军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16516号原告:丁正标，男，1972年01月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄镇法律服务所法律工作者。被告:昆山市云海度假村，组织机构代码25126715-6，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。原告丁正标诉被告昆山市云海度假村买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁正标的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加了诉讼。被告昆山市云海度假村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁正标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款461023元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体蔬菜经营者，与被告有长期的蔬菜购销关系。双方约定付款期为送货后90日。开始被告尚能按照约定支付货款。后因被告资金周转出现困难，开始拖欠原告货款。截止到2016年10月18日，被告共结欠原告货款461023元。该款虽经原告多次催讨，被告仍未能支付，故诉至法院。被告昆山市云海度假村未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告陈述原告是个体蔬菜经营者，自2010年开始原、被告双方有蔬菜购销关系，自2014年开始，被告开始拖欠货款。双方约定付款期限为送货后90日。2016年10月18日，被告向原告出具应付说明一份，载明“截止2016.10.18，昆山市云海度假村累计欠丁正标（）菜款461023（肆拾陆万壹仟零贰拾叁元整）未支付。特此证明”，该说明上加盖有被告昆山市云海度假村公章。原告陈述经其多次催讨后无果，原告遂诉至本院。上述事实，有应付说明、送货单当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。依据原告提供的证据送货单能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，且被告出具应付说明，确认其欠付原告菜款461023元，现原告要求被告支付菜款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市云海度假村于本判决生效之日起十日内支付原告丁正标货款461023元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。案件受理费8216元，减半收取4108元由被告昆山市云海度假村负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一六年十二月五日书 记 员  王珉瑛条文附录：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0881执恢38号之二申请执行人佘文平，男，汉族，住厦门市。被执行人俞水波，男，汉族，住漳平市。被执行人林阿琴，女，汉族，住漳平市。申请执行人佘文平与被执行人俞水波、林阿琴民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，查封了被执行人林阿琴名下的位于漳平市桂林街道赤仑山（嘉华苑1#）第1-4层房地产[房权证号：漳房字第2011000**，土地使用权号：漳国用（2011）第2334号]并进行网络拍卖，经三次拍卖，因无人参与竞价而流拍，流拍价为人民币1485526元。经查，中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行为上述房产的第一抵押权人。2016年11月18日，本院分别向中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行及本案申请执行人佘文平发函，限其在规定期限内书面答复本院是否接受将上述房产以第三次流拍价人民币1485526元作价以物抵债。2016年11月25日，中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行函复本院，称目前以物抵债条件尚不具备，并说明其与被执行人金融借款纠纷一案已向龙岩市新罗法院申请执行。2016年12月2日，申请执行人佘文平函复本院，表示愿意以第三次流拍价人民币1485526元作价以物抵债，但未将1485526元缴交至本院执行款账户内。另，本院还依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人表示对被执行人林阿琴名下���房产，因抵押权人已向龙岩市新罗法院申请执行，愿意等新罗法院对抵押物进行处置后再申请参与分配，目前暂不抵债，亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人所有的上述流拍的房产，暂不抵债，亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期��的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十二月十六日书 记 员 卢程丹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1566号申请执行人李锦福。被执行人吴国华。关于李锦福申请执行吴国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0482民初792号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告吴国华同意给付原告李锦福劳务工资款人民币30000元，此款于2016年6月30日之前给付5000元，于2016年8月30日之前给付5000元，于2016年10月30日之前给付5000元，于2016年12月30日之前给付5000元，余款10000元于2017年1月27日之前给付完毕。二、如被告不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告李锦福有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币275元，由被告吴国华自愿负担（此款原告已预交，被告应于2016年6月30日之前迳付完毕）。逾期被告吴国华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李锦福的申请，本院于2016年7月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴国华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴国华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李锦福认可被执行人吴国华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初792号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月五日书 记 员  庞书斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20097号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴瑞添，男，1950年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴瑞添信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费2472元，减半收取为1236元，诉讼保全费1063元，合计2299元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  邵超群
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人：张明，系该行行长。委托诉讼代理人：邱正贵，中国农业银行股份有限公司达州市分行职工。委托诉讼代理人：刘泽木，系该支行职工。被告：符必元，男，生于1963年5月3日，住四川省宣汉县。被告：杜英，女，生于1963年7月13日，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称农行宣汉县支行）诉被告符必元、杜英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行宣汉县支行的委托诉讼代理人邱正贵、刘泽木到庭参加诉讼，被告符必元、杜英经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行宣汉县支行向本院提出诉讼请求：1.符必元归还借款截止2016年6月20日的利息44765.97元，后期利息按中国人民银行规定的计息办法计算至清偿完毕之日；2.原告的债权在被告符必元、杜英抵押财产中优先受偿；3.诉讼费由被告符必元、杜英承担。事实和理由：2002年2月5日，符必元、杜英为装修房屋与农行宣汉县支行签订个人消费担保借款合同，合同约定：符必元借款30000元，借款期限1年；借款年利率7.02%，按季结息，到期结清本息，逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利；以符必元、杜英共有的在房屋作借款抵押。已办理房屋抵押登记。合同签订后，农行宣汉县支行按照合同约定，向符必元提供借款30000元。2008年11月农行宣汉县支行按照财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金〔2008〕138号）规定将涉案债权剥离给财政部，财政部又以《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函〔2009〕34号）委托中国农业银行股份有限公司以自己的名义代理履行债权人和资产所有人职责。中国农业银行股份有限公司对资产转让暨受托管理和处置在人民日报上公告。农行宣汉县支行分别于2006年9月7日、2008年6月2日、2014年6月16日、2016年5月24日向符必元发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务。符必元在通知书上签字。符必元于2012年5月7日归还借款本金30000元，截止2016年6月20日尚欠利息44765.97元没有归还，本笔贷款当前贷款逾期月利率8.23499‰。符必元、杜英辩称，借款本金已归还，利息现没有能力还款，不参加开庭，并表示放弃答辩和举证期限。本院经审理认定事实如下：农行宣汉县支行举证的各方当事人签字盖章的（宣）农银保消借字（2002）第0050号个人消费担保借款合同、抵押物标的认定协议书、财产共有人承诺书、抵押担保承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、集体土地建设用地使用证、抵押登记申请书、借款凭证、2009年10月2日人民日报第6版中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告、债务逾期催收通知书4份、中国农业银行委托资产处置系统本笔贷款利息测算等证据，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以确认。故对农行宣汉县支行主张的事实予以确认。本院认为，原告农行宣汉县支行与被告符必元、杜英签订的个人消费担保借款合同，不违反法律规定，依法应予有效。符必元、杜英应当按照合同约定履行支付相应利息的义务，否则，农行宣汉县支行有权就抵押房屋优先受偿。原告农行宣汉县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符必元在本判决发生法律效力后一个月内，支付原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行截止2016年6月20日的借款利息44765.97元，2016年6月21日起至付款之日止的利息以应付未付利息为基数按房屋装修贷款逾期月利率8.23499‰（遇国家利率政策调整，于调整之次日起按调整后的利率标准执行）支付利息；二、若被告符必元未履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行从拍卖、变卖被告符必元、杜英共有的房屋所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告符必元、杜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张正平审 判 员  程 碧代理审判员  刘 娜二〇一六年十二月七日书 记 员  李星妍