wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5831号原告：陈小芹,女,1972年7月18日出生，汉族,住苏州市。委托诉讼代理人：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。被告：徐雅娜,女,1978年6月24日出生，汉族,住苏州市姑苏区。原告陈小芹与被告徐雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈小芹及其委托诉讼代理人葛成敬、被告徐雅娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈小芹向本院提出诉讼请求���判令被告归还原告借款55000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告以要生孩子缺钱为由，先后向原告借款55000元整。后原告向被告催要还款，被告在做月子期间，答应由“毛哥”替她送钱过来，但“毛哥”过来后并未还钱，为此原告报警，警察给双方及被告均做了笔录，被告也明确承认欠原告55000元。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐雅娜辩称，55000元我是借到的，但这是赌债。我坐月子的时候原告催我还款，因我不能出门，我让袁建清送过去55000元现金，送到原告开的棋牌室。原告当天收到款以后打我电话，说钱被袁建清又借走了，所以这55000元不能算还掉了。原告立马又赶到了袁建清家里，说袁建清抢了她55000元，她没同意借给袁建清，就��袁建清家里报警了。我认为我已经还了55000元，所以不需要再还了。经审理查明：原告为证明被告向其借款55000元，提供了以下证据：1、原告自己书写的欠款明细,载明“4.1欠27000元、4.5欠2000元、4.9还2000元、4.10欠2000元、4.11欠1000元、4.12欠4000元、4.15欠1000元、5.3欠1000元、5.5欠3000元、5.6欠1000元、5.13欠2000元、5.20欠2000元、5.23欠4000元、5.26欠1000元、5.31欠6000元，共欠55000元”。被告表示，这张明细原告给我看过的，欠55000元我是认可的，但每一笔都是赌债。2、微信、短信记录。（1）微信部分：2016年6月4日，原告转账给被告2000元。2016年6月22日陈“这是毛哥（即袁某）发给我的，亲，你一万五千有吗？我答应他月底前给他的，你能凑多少给我”，徐“呵呵，我身上没有，我十号左右给你，不好意思阿”，陈“哦，你共欠我五万五千整，先给我一万五吧，剩下的四万等你方便时分期给我吧，最近麻将输，小牛也输。你是幸福了，我天天受气输钱亲爱的”，徐“呵呵，好的，主要是小家伙提前出来了，我有点手忙脚乱的，本来这几天就能先还点给你。你加油狠一点啊，怎么老输钱呀”，陈“这个星期输了三万多。我改天来抱抱小公主沾沾喜气。如果是你我输再多也开心，事事如意了要女儿就女儿”，徐“对哦，抱了去找他们报仇，大杀四方”。（2）短信部分：陈“你现在不能动，不要你去借，你身边有，你就给我，没有你不要去外面借，我们姐妹实话实说”，徐“好的，我明白了”，陈“希望我们今后不要为钱弄的不开心，我已经怕了，你为人我认可，是要做一辈子的朋友的”，徐“恩，是的呀，谢谢你的谅解”。2016年7月4日，徐“亲，钱我准备好了，我还没满月不能出门，我叫毛哥送来，一共是伍万伍仟元，谢谢。不好意思这么长时间才还你”，陈“谢谢你亲，舅舅回来了，你要吃什么尽管开口”，徐“恩，谢拉”，陈“我谢谢你”。3、证人孙某陈述：2016年7月4日下午5点左右，我打完麻将准备回家，刚出门的时候原告收到被告的微信，说待会被告让袁某把55000元带来还给原告，当时被告在袁某家里做月子。原告当时很高兴，让我们不要走，说拿到了钱请我们吃夜宵。大概过了5、6分钟袁某就来了，手里拿了个红颜色的袋子，里面是什么我没看到，袋子从没离开过他的手。袁某拿着袋子对原告说这个钱55000元是被告还你的，但这个钱他要派用场，原告要去拿钱，但他没让原告拿，说完之后他出门就走了。他出去之后原告就打电话给她，说钱还没给我，怎么就走了，袁某说这个钱他要派用场。审理中，被告申请袁某出庭作证。证人袁某陈述：当时被告在我家做月子，她让我把欠原告的55000元带给原告，是现金，我钱是放在一个小的塑料袋带过去的。我到了原告的棋牌室，我对原告说你看看被告有没有发信息给你，她说我看到了，还谢谢我，我说不用谢。我把钱从塑料袋里拿出来给了原告，当时有5叠还有点零钱，她当场看了一下，没有细点。然后我又对原告说，被告还给你的钱，我有急用，要借过去用一下，原告说没有问题，你毛哥要用就拿去。我没有写借条给原告。过后我回家吃晚饭，听到原告打电话给被告，然后我就把电话拿过来，对原告说吃完饭到她那里去。后来我就去了，过去的时候我遇到她和她老公，原告对我说要么把钱还给她，要么她就去找被告。然后原告就去找被告了，后来警察来我家里了，原告报警说我抢她的钱。审理中，本院至苏州市公安局姑苏分局金阊派出所调取了接处警工作登记表、万菁的询问笔录、袁某的询问笔录、陈小芹的询问笔录。（1）2016年7月4日的接处警工作登记表，载明：陈称徐欠自己5.5万元，今天通过第三人还钱，但钱未到自己手上，而徐则称，钱已交给第三人帮其还钱，钱未到陈手上是因为第三人说陈将钱借给自己了。让三方见面进行协商，或走司法程序（第三人即徐房东）。（2）询问笔录中万菁、陈小芹的陈述与孙某上述证言基本一致，袁某的陈述与其本人上述证言基本一致。另查明：原告陈小芹在本市金都名苑小区经营棋牌室。庭审中原告陈述本案借款55000元中有3万元是被告自用的，包括被告儿子过生日、被告出国旅游买箱子、被告生第二个孩子以及被告日常生活所需的费用，还有25000元是打麻将的钱。上述事实，由欠款明细、微信记录、短信记录、接处警工作登记表、苏州市公安局姑苏分局金阊派出所询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，出借人明知借款人借款是为了进行违法活动而仍然出借款项的，不受法律保护。原告自认55000元中有25000元是被告打麻将的钱，无论该25000元是被告归还赌债抑或用作赌资，均应认定系非法债务，不受法律保护。关于另外3万元，被告表示也是赌债，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。被告另辩称已经让袁某代为归还55000元，故无需再归还。证人袁某陈述已代被告归还55000元给原告，后原告又同意将该55000元借给其，对此原告予以否认，袁某也未书写借条，结合本院调取的接处警工作登记表、万菁的询问笔录以及证人孙某的证言，本院对被告该抗辩主张不予采信，认定被告尚欠原告借款3万元应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告徐雅娜于本判决生效之日起10日内归还原告陈小芹借款3万元。二、驳回原告陈小芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告陈小芹负担535元，被告徐雅娜负担641元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明审 判 员  吴华周人民陪审员  虞君瑜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈文彬
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初97号公诉机关澄城县人民检察院被告人李某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市白水县，农民。2008年4月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2013年l0月9日），2011年5月17日被假释。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局抓获，并羁押于白水县看守所，次日被移交澄城县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）100号起诉书指控：1、2014年2月18日凌晨3时许，被告人李某某窜至澄城县医院综合楼四楼四病室，盗窃住院病人杨某白色酷派牌手机一部（鉴定价值50元）、双肩背包一个，包内有现金7700元、黄金项链一条（鉴定价值3000元），黄金儿童锁吊坠一个（鉴定价值1500元），儿童银项圈一个（鉴定价值720元）；盗窃陪护家属关某某蓝色女式挎包一个，包内现金3000元，黄金项链一条（鉴定价值1050元），黄金耳环一对（鉴定价值990元）。返回到白水县后，被告人李某某将所盗得的被害人杨某的黄金项链以1500元的价格销赃，儿童锁吊坠以700元的价格销赃，酷派手机以200元的价格销赃。将所盗得的被害人关某某黄金项链、黄金耳环销赃后得赃款500元。被告人李某某将所盗的两个包及其他物品予以抛弃，将银项圈丢失。2、2015年1月31日凌晨，被告人李某某窜至澄城县医院综合楼二楼12床病房内，盗得住院病人吴某某白色价值1260元的三星S4型手机一部，后将该手机以500元的价格卖给白水县冯雷镇耀卓村的井某某（未查明），所得赃款已挥霍。3、2015年1月31日凌晨，被告人李某某窜至澄城县医院综合楼7楼7号病房内，盗得陪护人员梁某某手机两部，一部为白色小米3手机，一部为黑色小米牌红米手机。后将白色小米3手机以550元的价格卖给白水县冯雷镇新庄村的刘某某，将黑色红米手机以180元的价格卖给一陌生男子。破案后，所盗的白色小米3手机被追回并返还被害人梁某某。经澄城县价格认证中心鉴定，该白色小米3手机价值534元，黑色红米手机价值175元。4、2015年4月11日凌晨4时许，被告人李某某窜至澄城县医院综合楼三楼护办室，盗得护士贾某某价值383元的蓝色三星S3手机一部，后将该手机以50元的价格卖给一陌生男子。5、2015年10月21日凌晨4时许，被告人李某某窜至澄城县医院儿科二楼一号病房内，盗得住院病人叶某某女士手提包一个，包内有现金500元及银行卡等物。盗得陪护人员王进良价值629元的黑色OPPOA11手机一部。随后，被告人李某某将所盗的OOPO手机与白水县“清大通讯手机店”的冯某某的步步高手机予以置换。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨某陈述、关某某、吴某某、梁某某、贾某某、王进良、叶某某陈述、受案登记表、办案说明、鉴定聘请书、澄城县价格认证中心出具澄价鉴字【2016】第39号涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓捕经过、羁押证明、杭州市下城区人民法院(2008)下刑初字第109号刑事判决书、浙江省乔司监狱出具的罪犯档案资料、被盗三星S4手机购机发票、辨认笔录、证人刘某某、冯某某证言、扣押物品清单、返还物品清单及物证照片、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次窜至医院住院部实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪实施成立，依法应予惩处。被告人李某某之行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日起至二0一八年九月六日止）二、责令被告人李某某退赔被害人的全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一六年十二月二十三日书记员  张斌丽
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初377号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人马某，男，1981年4月15日出生于江苏省南京市，户籍地在南京市江宁区。被告人马某因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年8月23日0时许,被告人马某在本市雨花台区××小区巡逻期间,行至小区某群租房二楼一房间门口时,见房门未关,房内被害人陈某（女，21岁）在床上睡觉。被告人马某遂进入该房间将灯关闭，至床边用嘴亲被害人陈某嘴部、脸部，并用手摸其胸部，欲与其发生性关系。因被害人陈某察觉后反抗,被告人马某用被子盖住被害人陈某头部后逃跑。当晚，被告人马某在××小区被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，且有被告人马某的户籍材料、受案登记表、刑事摄影照片等书证；证人张某、徐某、顾某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人马某的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人马某犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人归案以后主动坦白自己的犯罪事实，羁押期间通过劳动改造认识到自己行为的危害性。犯罪以前被告人表现良好，没有违法记录。被告人认罪态度好，悔罪认罪，是初犯。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，具有法定坦白情节。被告人犯罪未遂，具有从轻情节。上述辩护意见，经审查符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十二月二十六日见习书记员  夏超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2259号罪犯颜文，男，土家族，1985年12月24日出生，初中文化，湖北省咸丰县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2010年4月23日作出（2009）融刑初字第829号刑事判决，以被告人颜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；继续追缴各被告人的非法所得发还给被害单位。颜文等被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑终字第611号刑事裁定,撤销原判，发回重审。福建省福清市人民法院于2011年1月14日作出（2010）融刑初字第735号刑事判决，以被告人颜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；继续追缴各被告人的非法所得发还给被害人。颜文等被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）榕刑终字第270号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年4月2日起至2018年4月1日止）。执行机关以罪犯颜文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜文自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜文自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜文减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3817号原告：雷红波,男,1975年9月12日出生,汉族，住成都市金牛区。原告：高国荣,女,1978年4月3日出生,汉族，住四川省米易县。二原告共同委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。被告：成都兴泰置业有限公司，住址：成都市郫县���都现代工业港南片区。法定代表人余斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。原告雷洪红、高国荣与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷红波以及代理人,成都兴泰置业有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红波、高国荣诉称，原被告双方于2012年7月8日签订了《商品房买卖合同》以及补充协议，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的位于郫县犀浦镇天目路房屋。合同订立后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费等相关手续。但被告未按照合同约定的时间向被告交���房屋产权证书，已构成违约，依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令：一、被告兴泰置业公司立即交付房屋所有权证书；二、被告兴泰置业公司支付逾期办理房屋所有权证违约金16199元；三、被告兴泰置业公司承担本案诉讼费用。被告兴泰置业公司辩称，依据合同约定，开发商办理房屋所有权证的要求是：一、业主出具的书面委托书；二、业主向开发商缴纳办证所需的各项资料；三、业主交齐办证的各项费用。原告雷红波、高国荣至今未向被告提供《房屋信息查询单》。据此，被告兴泰置业公司没有构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月8日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》以及补充协议，约定原告以721876元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇天目路���屋；同时约定：买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了购房款，并缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费���产权登记费等。另查明，被告兴泰置业公司于2013年4月17日向原告送达了《交房手册》，该手册载明了交房的时间、交房缴费明细、空白授权委托书、交房办理流程以及办理交房手续和首套房契税优惠政策应当提交的资料。其中“首套房契税优惠政策”中明确告知原告除应当提供婚姻情况证明外，还应当提交有盖章的《房屋信息查询通知单》方能享受首套房的契税优惠政策。上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《补充协议》、贷款合同、交房手册、购房发票、收据等证据予以佐证。本院认为，关于《商品房买卖合同》以及《补充协议》效力的问题。原、被告对该合同和补充协议均无异议，内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性���定，本院确认该合同以及补充协议合法有效。关于被告兴泰置业公司是否违约的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按合同向被告支付了全部购房款，被告在2013年5月向原告交房后，应当在2年内为原告办理房屋所有权证；原告未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任，被告在庭审中辩称，其系原告未向开发商提交《房屋信息查询单》所致，不属被告的责任，但并未提交证据证明已向原告充分告知办理房屋产权证书应当提交的具体材料。《交房手册》虽要求原告提交《房屋信息查询通知单》，但该告知内容系办理首套房契税优惠政策所用，并非被告所称办理房屋产权证应当提交的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对此应当承担不利后果。因此，被告兴泰置业公司存在违约。由此，原告雷红波、高国荣要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院予以支持。关于违约金数额的问题。按照原、被告的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得��屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……按照该约定，原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；……”之规定,尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高应以实际损失为基础。本案中，二原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定二原告主张的违约金过高，并酌情将违约金调整为2000元，二原告主张超出此金额部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向有关部门申请办理原告雷红波、高国荣所有的“郫县犀浦镇天目路房屋所有权证书的相关事宜；二、被告成都兴泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷红波、高国荣违约金2000元。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人��币152元，由被告成都兴泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一六年十二月九日书记员  曾琳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2443号上诉人（原审原告）：襄垣县鸿达煤化有限公司。法定代表人向旭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原安武，男，汉族。委托诉讼代理人：马素平，女，汉族。上诉人襄垣县鸿达煤化有限公司因与被上诉人原安武劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016）晋0423民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人襄垣县鸿达煤化有限公司是否未与被上诉人原安武协商就自行解除劳动合同。原安武在一审时辩称，是班长和车间主任说其年龄大了，不用上班了，并非是其无故不去上班。襄垣县鸿达煤化有限公司上诉称其与原安武的劳动合同尚未到期，是原安武无故不到单位上班。本院审理中襄垣县鸿达煤化有限公司仍表示原安武可以继续上班，原安武称其与襄垣县鸿达煤化有限公司已形成诉讼，再回去上班已不方便。因此，襄垣县鸿达煤化有限公司是否违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定自行解除与原安武的劳动合同还需要进一步予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初682号民事判决。二、发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人襄垣县鸿达煤化有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年十二月二十二日书记员  魏少峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6118号原告：谢洪,男,1974年7月31日出生，汉族X,扬州市江都区号。委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：顾蓉玲，女,1975年11月23日出生,汉族7,扬州市江都区室。被告：郑国强,男,1971年7月25日出生,汉族6,住址同上。原告谢洪与被告顾蓉玲、郑国强民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪、被告顾蓉玲到庭参加诉讼，被告郑国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢洪向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即偿还借款27000元，并承担利息损失（从起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年6月10日被告郑国强因经营需要向原告借款，原告将款项交与给被告顾蓉玲，被告顾蓉玲向原告出具借条一份。该借款经原告多次索要未果，故原告诉请法院。被告顾蓉玲辩称，原告提供的借条是顾蓉玲出具给原告的，目前顾蓉玲经济困难，没有能力还款，顾蓉玲会积极配合还款。被告郑国强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾蓉玲、郑国强系夫妻关系。被告顾蓉玲于2010年6月10日向原告谢洪借款27000元，并出具借条一份，该借条载明“本人顾蓉玲于2010年6月10日借谢宏人民币27000元正。借款人：顾蓉玲，2010年6月10日。”借款后两被告未能偿还，故原告诉至本院。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告顾蓉玲向原告借款，并出具了借条，原告亦履行了付款义务，原被告之间的借款合同成立并生效。被告顾蓉玲应当向原告偿还借款27000元，现拖延不还，于法相悖，应负相应的责任。关于原告主张的利息损失，因原被告在借据中未约定还款期限以及借款利率，故本院对此诉讼请求不予支持。又因被告顾蓉玲在借款时，被告郑国强与其系夫妻，其在婚姻存续期间向原告所借款项，应按两被告夫妻共同债务处理，故被告郑国强对被告顾蓉玲的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾蓉玲于本判决生效之日起10日内向原告谢洪偿还借款27000元；二、被告郑国强对被告顾蓉玲的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取240元，由被告顾蓉玲、郑国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  靳庆珍二〇一六年十二月二十二日书记员  丁 辰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2275号之一申请执行人杭州冠和机械制造有限公司。住所地桐庐县富春江镇芝厦村。统一社会信用代码91330122679883734。法定代表人蔡娟芳，执行董事。委托代理人邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路690-1号。组织机构代码57436448-7。法定代表人余仁利。本院在执行杭州冠和机械制造有限公司与杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司定作合同纠纷一案中，对被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人余仁利下落进行调查，除已冻结申请执行人申请保全的被执行人银行账户（现无存款）外，未发现被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司可供执行的财产及其法定代表人余仁利去向。根据本院（2016）浙0122民初1760号民事判决，本案执行标的为定作款50600元及违约金3450元和加倍迟延履行利息、案件受理费738元、保全费720元、执行费711元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人余仁利下落。经回告，现申请执行人杭州冠和机械制造有限公司亦查找不到被执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月十七日书 记 员  郑燕华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00143号（2015）长执异字第143号异议人（被执行人）吉林省建筑工程有限责任公司，住所地长春市。法定代表人曹贵祥，经理。委托代理人杜延纯，该公司职员。申请执行人长春房地产开发（集团）有限公司，住所地长春市宽城区。负责人邵连章，破产管理人。委托代理人马天宇，该公司职员。本院在执行申请执行人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开集团）与被执行人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称省建公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人省建公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人省建公司异议称，长春银座天外天小商品批发商城有限公司（以下简称天外天公司）愿意代省建公司向长开集团履行（2011）长民一初字第71号民事判决确定的省建公司的偿还义务，用天外天公司对长开集团的债权抵销省建公司对长开集团的债务。因此，请求法院停止对省建公司采取执行措施。本院查明，因联建“长春银座B座”项目，原告长开集团将被告省建公司、第三人天外天公司起诉至本院。2014年7月24日，本院作出（2011）长民一初字第71号民事判决：“一、省建公司于判决生效后三十日内给付长开集团8,187,499元。二、长开集团于判决生效后三十日内给付省建公司工程承包款2,341,000元。三、省建公司于本判决生效后三十日内立即交付工程竣工验收资料，并协助长开集团办理竣工验收手续、承担竣工验收费用。四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决生效后，因省建公司未履行判决确定义务，长开集团向本院申请执行。2015年3月24日，本院以（2015）长执字第104号立案执行。执行中，本院向省建公司发出限期履行债务通知书、报告财产令，将省建公司纳入失信被执行人名单，还查封了省建公司所有的部分房屋及土地。之后，省建公司提出本案执行异议，请求本院停止执行。另查，也因联建“长春银座B座”项目，2004年原告天外天公司将被告省建公司、长开集团起诉至南关区人民法院（以下简称南关法院）。2004年12月9日，南关法院作出（2005）南民初字第110号民事调解书，确认：“一、严格履行省建公司与长开集团于2003年4月1日签订的长春银座B座项目联合开发建设合同及2004年12月25日签订的补充协议；二、严格履行天外天公司与省建公司于2002年12月1日签订的工程承包合同及2004年12月26日签订的补充协议。”因省建公司、长开集团未履行该调解书确定义务，天外天公司向南关法院申请执行。2007年6月25日，南关法院以（2007）长南法民执字第1157号立案执行。2012年5月25日，南关法院作出（2007）长南法民执字第1157号执行裁定：“……二、长开集团、省建公司向天外天公司支付迟延履行金7,016,281.50元”对此，长开集团提出执行异议,南关法院驳回其异议。长开集团不服，向本院申请复议。在复议过程中，三方当事人达成执行和解协议:“……二、依据（2007）长南法民执字第1157号执行裁定第二项，天外天公司放弃迟延履行金7,016,281.50元中的516,281.50元，即长开集团、省建公司给付天外天公司迟延履行金650万元。”后长开集团撤回其复议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案被执行人省建公司自身并不存在对申请执行人长开集团经生效法律文书确定的或经申请执行人认可的债权，省建公司主张以本案当事人以外的天外天公司对长开集团的债权抵偿本案债务，不符合上述法律规定。综上，异议人省建公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省建筑工程有限责任公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月一日书 记 员  苟东辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17225号上诉人（原审原告）:深圳市聚汇佳购物广场有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人:朱玉里。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志华，户籍地址湖南省安仁县。上诉人深圳市聚汇佳购物广场有限公司（下称“聚汇佳公司”）因与被上诉人刘志华劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人聚汇佳公司上诉请求：一、改判上诉人无须支付被上诉人2015年12月1日至2016年1月13日期间工资3788.97元；二、改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金32160元。被上诉人刘志华的答辩称:一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：一、聚汇佳公司应否支付刘志华2015年12月1日至2016年1月13日期间工资；二、聚汇佳公司应否支付刘志华违法解除劳动关系的赔偿金。关于第一项焦点问题，因双方均确认聚汇佳公司未支付2015年12月1日至2016年1月13日期间的工资的事实，故聚汇佳公司依法应向刘志华支付2015年12月1日至2016年1月13日期间的工资3788.97元。冠泰公司主张不予支付上述款项缺乏合理依据，本院不予支持。关于第二项焦点问题，聚汇佳公司虽主张因刘志华贪污，依据公司的规章制度将其辞退，但其提交的《证人证言》系由其四名员工出具，该四人与聚汇佳公司存在利害关系，亦未出庭作证核实其证言，故原审对聚汇佳公司的主张不予采信并无不当。因聚汇佳公司未能提交充足证据证明刘志华存在侵占公款的行为，应承担举证不能的后果，聚汇佳公司无故辞退刘志华应视为用人单位违法解除劳动合同的情形，应向刘志华支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金的认定符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人聚汇佳公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市聚汇佳购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一六年十二月六日书 记 员 叶云（兼）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执698-3号申请执行人：柴军，男，汉族，生于1979年10月24日，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校，住所地：宜宾市南溪区下正街1号。组织机构代码：77295895-6。负责人：杨益。委托代理人：邓德金，系该校党支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1268号民事判决，在执行申请执行人柴军与被执行人宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于庭外达成和解协议，双方一致同意按照和解协议进行执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一六年十二月十五日书记员  罗小清
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3776号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。负责人：赵建国，行长。被执行人：陶林。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4118号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金230692.2元、利息罚息18644.05元（暂计算至2016年10月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息3633元（自2016年9月24日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2477元、执行费3640元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押陶林所有的价值259086.25元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16223号之三原告：昆山鑫弘华精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码33908842-7。法定代表人：唐庆煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被告：常熟市创新模具有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码9132058174558782XH。法定代表人：张伟，该公司负责人。原告昆山鑫弘华精密机械有限公司诉被告常熟市创新模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告昆山鑫弘华精密机械有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山鑫弘华精密机械有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，财产保全申请费500元，共计990元，由原告昆山鑫弘华精密机械有限公司负担。代理审判员  王苏娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾静雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4970号原告：殷江，男，1975年11月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1989年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市中山北路30号。组织机构代码76829919-3。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：张韬，该公司职员。本院在审理原告殷江与被告张强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  道 娟
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1161号上诉人（原审被告）：重庆七点一刻农副产品有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇加州花园**幢20-7。法定代表人：郭明禄，该公司经理。上诉人（原审被告）：郭明禄，男，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：何金鲜,女,汉族，住大竹县。上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄因与被上诉人何金鲜买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄上诉请求：1.撤销原判，郭明禄所写欠条无效，郭明禄不承重庆七点一刻农副产品有限公司的任何责任。事实和理由：郭明禄2016年2月16日出具的欠条是被逼迫书写，应为无效。何金鲜与重庆七点一刻农副产品有限公司不存在拖欠货款的事实。何金鲜向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付货款1602元及从2015年5月起按照同期同档银行贷款利息计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告何金鲜在大竹县金利多水果市场销售水果。被告重庆七点一刻农副产品有限公司与四川省红盘凯歌超市有限公司签订供货协议，重庆七点一刻农副产品有限公司向凯歌超市供应农副产品。被告重庆七点一刻农副产品有限公司的股东之一陈秀兰负责大竹县凯歌超市的水果等农副产品的供货和人员招募。2014年8月17日至2015年6月12日钟成千被陈秀兰招募到重庆七点一刻农副产品有限公司负责采购水果并给大竹县凯歌超市运送水果。大竹县凯歌超市每天将所需水果种类数量等用短信等方式发给陈秀兰或者钟成千，钟成千到市场采货并送往大竹凯歌超市，超市验收后，钟成千开货单给凯歌超市，相关人员签字一式三联，其中两联交回重庆七点一刻、第二联留给超市。钟成千根据超市的收货单再到大竹县金利多水果市场给原告等商家开单以确认送货商家所供水果种类、数量、价格。之后陈秀兰把凯歌超市给付被告的钱每月从重庆带到大竹，钟成千就叫原告等商家结账。原告等商家就把第二联拿来，重庆七点一刻按照货单付款，收取第二联。商家手上若有第二联货单就表明重庆七点一刻公司没有给付货款。大竹县凯歌超市第二联货单与原告等商家红色的货单供货数量是一样的，但价款不同，重庆七点一刻公司从中赚取差价。钟成千送给超市的水果质量如有问题，被告就把水果退回商家或者减称处理。原告何金鲜分别在2015年4月1、2、5、6、8、9、10日，5月18日供应苹果共计价款1602元，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的苹果货单，且被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄也于2016年2月16日出具欠条一份予以确认，内容为：“重庆七点一刻农副产品有限公司欠叶明秀￥15557元、欠郭修菊￥21825元、欠谢贤明￥31245元、欠刘万平￥118052元、欠张家兰￥45427元、欠￥薛孝英1250元、欠李井顺5944元、欠何金鲜￥1602元、欠陈红6506元、欠吴霞2330元、冉妹￥7441元（冉金琼）合计257178￥、大写贰拾伍万柒仟壹佰柒拾捌元正，本欠条由七点一刻公司郭明禄签字生效，郭明禄负连带责任，由大竹县法院管辖。欠款人七点一刻：郭明禄.身份证号：5102821979100190912016.2.16.备注：两个月付清所欠款项.郭明禄”。到期之后被告未按约定付款，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条一张、供货单9张、原告对证人钟成千的调查笔录两份及钟成千的当庭证词、当事人身份信息等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，本案原告与被告重庆七点一刻农副产品有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但根据交易习惯和交易方式，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的苹果货单，且又有被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具的欠条原件。因此，被告重庆七点一刻农副产品有限公司欠原告货款1602元，予以确认。被告没有按约定在两个月内付清货款，原告要求重庆七点一刻农副产品有限公司支付货款的理由充分，予以支持。郭明禄在欠条中写明由其负连带责任，因此，原告要求郭明禄对欠条承担连带责任的请求，亦予以支持。虽然被告郭明禄辩称出具的欠条是在刘万平、郭修菊等人在原告住处，对被告郭明禄威胁、威逼下违背郭明禄意愿出具的，但被告郭明禄没有提供证据证明，被告的该辩称意见本院不予采信。对原告要求被告给付从2015年5月起按照银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日止的问题。因原、被告没有约定要支付利息，因此原告要求被告从2015年5月起按照银行同期贷款利率计算利息的请求本院不予支持。但2016年2月16日被告公司法定代表人郭明禄出具欠条时注明两个月付清欠款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张从2016年4月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告重庆七点一刻农副产品有限公司在本判决生效后十日内给付原告何金鲜货款1602元，并从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日为止；二、被告郭明禄对被告重庆七点一刻农副产品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆七点一刻农副产品有限公司负担。一审法院认定的事实有重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具的欠何金鲜货款45427元的欠条，欠条同时注明郭明禄负连带责任；同时有何金鲜供货单及收货人钟成平的当庭证词佐证，其事实清楚，证据充分。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人何金鲜向上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司供给水果，重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具了欠货款的欠条，并有何金鲜提供的供货单若干佐证。被上诉人何金鲜与上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司的买卖关系成立。重庆七点一刻农副产品有限公司收取货物后，未支付货款系违约行为，应承担逾期支付货款的违约责任。郭明禄在欠条上承诺对下欠货款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。郭明禄应对下欠货款承担连带清偿责任。上诉人提出其出具的欠条是被逼迫书写无效，因上诉人未提供充分证据证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，不予支持；同时，对其提出的何金鲜与重庆七点一刻农副产品有限公司不存在拖欠过款的事实与查明的事实不符，不予支持。综上所述，重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  罗一程二〇一六年十二月十二日书 记 员  王春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11810号上诉人（原审原告）：张守信，男，1957年12月21日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王振财，该单位总经理。委托诉讼代理人：王哲，女，1977年6月13日出生，汉族，住址沈阳市。该公司员工。上诉人张守信因与被上诉人沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张守信及诉讼代理人孙建国、被上诉人诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守信上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司给付2010年10月至2015年10月工资7.2万元（月工资1500元）。事实与理由：双方当事人是无固定期限合同关系，上诉人不上班是在家等被上诉人通知，双方劳动关系并未终止，被上诉人应当支付劳动报酬。原审法院认定上诉人2015年12月开始到沈阳市大东区城市管理局后陵环境卫生管理所工作属认定事实错误。沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司称：双方并非无固定期限合同关系，上诉人于2011年10月单方与被上诉人解除劳动关系，上诉人主张离职后的劳动报酬没有事实和法律依据；上诉人的请求已经超过仲裁时效。张守信向原审法院起诉请求：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司给付2010年10月至2015年10月工资7.2万元（月工资1500元）。原审法院认定事实：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司成立日期为2000年6月20日。张守信在沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司工作至2010年9月末，从2010年10月开始一直未回沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司上班，之前沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司不拖欠张守信工资。沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司从2013年9月1日开始增值税纳税申报为零。另查明：张守信从2015年12月开始到沈阳市大东区城市管理局后陵环境卫生管理所工作。另查明：张守信向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年5月9日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）92号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。张守信不服，诉至原审法院。原审法院认为，关于张守信主张沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司支付2010年10月至2015年10月工资7.2万元。依据劳动法的相关规定，劳动者即享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时劳动者也负有应当完成劳动任务、遵守劳动纪律等义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，张守信自2010年10月开始一直未回沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司上班，并未付出实际劳动，主张支付期间的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故该诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回张守信的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由张守信负担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张守信在被上诉人沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司工作至2010年9月末，2010年10月后一直未回被上诉人处上班，上诉人主张系被上诉人通知其不上班，被上诉人主张系上诉人主动离职不再上班，但双方均未提供证据证明，亦未提供证据证明此后长达5年多的时间曾要求对方继续履行劳动合同，且上诉人自认2015年12月已经在其他用人单位上班，应视为双方均同意2010年9月解除劳动关系。现上诉人要求支付2010年10月以后的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张守信承担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一六年十二月二十一日书记员 石 双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6925号申请执行人：北京京德嘉业流体设备有限公司，注册地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-179，实际经营地北京市大兴区亦庄BDA国际港3-4-210号法定代表人：王会凯，经理。被执行人：北京天博安消防科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1269。法定代表人:高岩，总经理。北京京德嘉业流体设备有限公司（以下简称：京德嘉业公司）与北京天博安消防科技有限公司（以下简称：天博安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民（商）初字第8097号民事判决书已发生法律效力。京德嘉业公司于2016年11月3日向我院申请执行，要求被执行人天博安公司给付货款共计72835元。本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人天博安公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人天博安公司名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人天博安公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京德嘉业公司申请执行的案款72835元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人天博安公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第8097号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月七日书记员 梁 栋
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1314号上诉人（原审被告）：彭祖均。上诉人（原审被告）：杨生会。被上诉人（原审原告）：王明伟。上诉人彭祖均、杨生会因与被上诉人王明伟民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2016)川1725民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭祖均、杨生会的委托诉讼代理人张前胜，被上诉人王明伟及其委托诉讼代理人刘建涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭祖均、杨生会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定上诉人与曾家沟煤业有限公司是否存在真实债权债务关系举证不力错误，该债权债务关系明确、证据充分，上诉人将该债权转让给王明伟并已通知债务人已生效，因此王明伟不应再起诉上诉人，根据承诺其起诉上诉人的条件也不成就。王明伟答辩称，其与上诉人的债权债务真实，上诉人应承担偿还责任。王明伟向一审法院起诉请求：彭祖均、杨生会偿还王明伟人民币本金60万元，利息576000元，本息合计1176000元（暂计算至2016年1月5日）并计算至还清为止。一审法院认定事实：2012年1月5日，彭祖均向王明伟借款60万元，约定月利率2%，2014年6月8日王明伟要求彭祖均还款时，彭祖均将其妻杨生会持有的借条一张交给王明伟，该借条加盖了渠县曾家沟煤业有限公司公章，系杨生会2013年1月12日借给渠县曾家沟煤业有限公司55万元，并注明约定月利息0.03分，用于处理事故，且有彭祖均签署同意支付给王明伟，以及原渠县曾家沟煤业有限公司股东彭祖均、张开胜、张兴涛2014年9月24日签名。王明伟2014年6月8日给彭祖均出具收到彭祖均交来曾家沟煤厂杨会借条一张55万元、收款后双方算账的收条，同时彭祖均2014年6月8日写下承诺交给王明伟，载明：欠王明伟的60万元由王明伟到矿上收取55万元的本息（杨会的条子），收后双方算账，如到时有争议由王明伟诉到法院调解的事实。一审法院另查明，根据王明伟2015年12月8日提出的财产保全申请，一审法院于2015年12月9日作出（2015）达渠民特字第51号民事裁定书冻结了杨生会在农行苏州木渎支行的存款79611.36元和80127.9元。2014年9月19日渠县人民政府决定对渠县曾家沟煤业有限公司实施关闭。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当行遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”王明伟向彭祖均主张要求偿还借款理由正当合法，彭祖均将其妻持有的并加盖了渠县曾家沟煤业有限公司公章的2013年元月12日其借给渠县曾家沟煤业有限公司55万元的借条给了王明伟，由王明伟去收取，而王明伟到渠县曾家沟煤业有限公司收取时该公司不认可，王明伟要求彭祖均、杨生会归还借款的理由成立，予以支持。彭祖均、杨生会的代理人认为，王明伟错列被告，适格被告是曾家沟煤业有限公司，彭祖均、杨生会对曾家沟煤业有限公司有债权，彭祖均、杨生会对曾家沟煤业有限公司所享有的债权转让给王明伟行使，以抵消双方之间的部分债务，王明伟起诉主体不当，应驳回的理由与法律规定的债权人转让权利的构成要件以及相关法律规定相悖。彭祖均将持有对第三方享有的债权凭据交付给王明伟，并不意味着债务已经发生转移，彭祖均让王明伟向第三方主张债权，其前置条件是彭祖均、杨生会对第三方享有的债权客观真实，第三方没有任何异议，且能够收到，但第三方曾家沟煤业有限公司否认彭祖均、杨生会享有该笔债权，故彭祖均、杨生会是否真实享有对曾家沟煤业有限公司的债权存疑，彭祖均、杨生会主张债务已发生转移的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决：一、彭祖均、杨生会在本判决生效后三十日内偿还王明伟借款60万元，并按年利率24%计算从2012年1月5日起至付清借款时的利息。二、王明伟将彭祖均交付的载明杨生会对曾家沟煤业有限公司享有的55万元债权的借条返还给彭祖均、杨生会。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元，减半收取7692元（王明伟已垫支3384元），由彭祖均、杨生会负担。本院二审期间，二上诉人提交了二上诉人起诉渠县曾家沟煤业有限公司的《民事诉状》、渠县人民法院《受理案件通知书》及（2016）川1725民初1897号民事判决书，证明上诉人与曾家沟煤业有限公司存在真实的债权债务关系。被上诉人质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，反而证明其债权债务关系未发生转移。被上诉人在二审中向本院提交曾家沟煤业有限公司的《情况说明》一份，证明该公司不认可该笔债务，也不同意向被上诉人清偿。上诉人质证认为仅代表曾家沟煤业有限公司法定代表人王道先个人意见，其不知情并不代表债权不存在，且现已诉讼。二审中查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，应予认定。二审中还查明，二上诉人以民间借贷纠纷为由已另案向渠县人民法院提起对渠县曾家沟煤业有限公司的诉讼，该院于2016年12月16日以（2016）川1725民初1897号民事判决：渠县曾家沟煤业有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付彭祖均、杨生会借款55万元及利息。本院认为，王明伟与彭祖均、杨生会的民间借贷法律关系事实清楚，双方对此均无异议应予认定。本案二审中争议的焦点是彭祖均将渠县曾家沟煤业有限公司向杨生会出具的《借条》交由王明伟去收取的行为是否属债权债务的转移，现王明伟还能否向彭祖均、杨生会主张债权。根据本案中彭祖均将渠县曾家沟煤业有限公司向杨生会出具的《借条》交由王明伟去收取，王明伟向彭祖均出具了收款后双方算账的《收条》，同时彭祖均向王明伟出具《承诺》也载明“欠王明伟的60万元由王明伟到矿上收取55万元的本息（杨会的条子），收后双方算账，如到时有争议由王明伟诉到法院调解的事实。”的事实来看，双方并无债权债务转移的意思表示，且现彭祖均、杨生会已就该55万元本息债务另案起诉渠县曾家沟煤业有限公司，已经渠县人民法院作出判决由渠县曾家沟煤业有限公司支付彭祖均、杨生会借款55万元及利息。故彭祖均将渠县曾家沟煤业有限公司向杨生会出具的《借条》交由王明伟去收取然后双方算账的行为不属债权债务转移性质，由于现王明伟未能收取到该款，且该款已经人民法院判决由渠县曾家沟煤业有限公司支付彭祖均、杨生会，故其要求彭祖均、杨生会偿还债务符合法律规定。综上所述，彭祖均、杨生会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15384元，由彭祖均、杨生会负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张治鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初7024号原告张红星。被告李清飞。原告张红星与被告李清飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审查。张红星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元，利息及索款损失10000元。事实及理由：2010年3月，被告向原告借款20000元，后经原告催要被告给原告偿还1500元，下欠18500元未付，于2011年9月26日向原告出具18500元借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告利益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理此案后，在被告户籍地双城镇中山村九组通知被告时，通过被告李清飞亲属查明被告外流，现下落不明，因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告明确表示不愿意缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张红星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一六年十二月二十日书记员  马景瑞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4714号罪犯斯琴，男，1985年7月21日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月18日作出（2012）赛刑初字第68号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定被告人斯琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，与原判窝藏罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年9月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯斯琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯斯琴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2025年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
山东省高密市人民法院民事���定书（2016)鲁0785民初3382号-4原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人邱龙。被告范作民，居民。被告邱建亭，居民。被告范作京，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告范作民、邱建亭、范作京金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)大民初字第1406号原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行，住所地邵阳市大祥区红旗路43号。注册号430500000003205。负责人何晓莉，该支行行长。委托代理人姚雪莲，该支行客户部经理。委托代理人李巧莲，该支行员工。被告艾力波，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行（以下简称工行红卫支行）与被告艾力波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行红卫支行的委托代理人姚雪莲、李巧莲到庭参加诉讼，被告艾力波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行红卫支行诉称，2013年1月，被告向原告递交了《工银信用卡申请表》，并签署《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6282880046563699，额度为10000元。自2015年8月起，被告未能按照合同约定归还透支本息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。截止2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9999.06元未还已逾期并构成违约。故请求判决被告艾力波偿还信用卡透支额本金9999.06元、利息5551.14元、滞纳金11953.71元（利息、滞纳金算至2016年10月13日，顺延照计）。原告工行红卫支行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本复印件及负责人身份证明共4页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、艾力波身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、收入证明、联网核查结果证明、工银信用卡申请表复印件各1份共4页，拟证明被告与原告存在信用卡法律关系，被告未按时归还透支款，应承担透支利息和滞纳金。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据、催收记录复印件各1份共15页，拟证明被告持卡消费透支9999.06元，经原告多次催收，被告拒绝还款，至2016年10月13日被告尚欠利息5551.14元、滞纳金11953.71元。被告艾力波未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月10日，被告艾力波向原告工行红卫支行申请办理牡丹信用卡，原告经审核后，为被告办理了一张卡号为6282880046563699，额度为10000元。被告持卡消费，但未能按期归还透支款本息。截止2016年10月13日被告累计欠信用卡透支本金9999.06元，利息5551.14元、滞纳金11953.71元。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支后，未按约定归还透支款，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金，该请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告艾力波于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行信用卡透支款本金9999.06元、利息5551.14元、滞纳金11953.71元，合计人民币27503.91元（以上利息、滞纳金计算至2016年10月13日，顺延照计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，由被告艾力波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  张朝阳人民陪审员  夏伟民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宁 明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14237号原告：刘有波，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告刘有波与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘有波及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有波诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计88467.92元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资88467.92元。被告典雅公司辩称，被告拖欠原告刘有波工资88467.92元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。经审理查明，2015年1月1日，原告刘有波与被告典雅公司签订劳动合同约定：工作起始时间2005年1月1日，劳动合同期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止，基本工资为2551元/月，每月补贴7449元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告刘有波支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告刘有波自2016年1月起至10月期间的工资88467.92元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告刘有波2016年1月至同年10月应发税后工资88467.92元。嗣后，原告刘有波要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告刘有波提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告刘有波发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘有波提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告刘有波系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告刘有波工资88467.92元，其应当承担支付原告刘有波工资的民事责任。原告刘有波诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘有波工资88467.92元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张馨予
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3048号之一申请执行人：张峰，男，1965年12月10日生，汉族，河南省商城县人，住常州市天宁区。委托代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：沈建兴，男，1965年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人张峰与被执行人沈建兴的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项306360元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人沈建兴列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无登记房产，无支付宝账户等财产信息；被执行人去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十二月二十一日书记员  周 超
甘肃省广河县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)甘2924民初484号	原告：马某。	被告：马某。	原告马某诉被告马某、马某相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告马某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告马某诉被告马某、马某相邻通行纠纷一案，因属土地权属问题，不属法院管辖。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）之规定，裁定如下：	准予原告马某撤回起诉。	案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。	审 判 长  马 琳	审 判 员  陈克云	人民陪审员  马良德	二〇一六年十二月七日	书 记 员  王国庆
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3584号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。负责人：杨坤，行长。委托诉讼代理人：冯豪琪，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职工。委托诉讼代理人：王正杰，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职工。被告:余利岳，男，1957年7月14日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。被告:余松英，女，1956年11月3日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告余利岳、余松英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人冯豪琪、被告余利岳、余松英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告余利岳立即归还借款50000元及从2015年7月21日起至2016年6月16日止的应付利息4660.38元，并支付从2016年6月17日起至借款本息清偿日止按月利率9.8‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；2、被告余松英对被告余利岳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月8日，被告余利岳向原告提出申请，要求借款50000元用于购网具、柴油。经原告审查同意，借、贷双方于2014年1月8日签订了《个人循环借款合同》，合同期限自2014年1月8日起至2016年1月7日。原告按约向被告发放借款50000元，约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日。2015年1月8日，被告余利岳归还了全部借款本息。按《个人循环借款合同》约定，被告余利岳于2015年1月8日继续向原告借款50000元，约定借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，借款月利率6.533334‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。《个人循环借款合同》约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告余松英系被告余利岳配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。被告余利岳支付利息至2015年7月20日。至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、罚息复息4660.38元。经原告多次催讨无果。被告余利岳辩称，借款属实，因身体原因暂无法归还。被告余松英辩称，与被告余利岳的意见一致。本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告余利岳与被告余松英于1981年2月21日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约给付了借款，已履行合同义务。被告余利岳在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告余利岳归还借款本金50000元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告余利岳、余松英婚姻关系存续期间发生，且被告余松英承诺共同承担还款责任，故原告对被告余松英的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告余利岳于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金50000元及2016年6月16日前的利息4660.38元（含罚息、复息），并支付自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.8‰计算的罚息和复息；二、被告余松英对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，减半收取583.50元，由被告余利岳、余松英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一六年十二月一日书记员  乐瀚
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初1271号原告贾玉启，男，退休职工。委托代理人：邹艳娜（原告贾玉启儿媳），女，无固定职业。被告穆喜双，男，无固定职业。被告黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司。法定代表人：唐怀忠，男，该公司董事长。被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部。代表人蔡善彬，男，该分公司负责人。原告贾玉启与被告穆喜双、黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司（以下简称兴安岭风电公司）、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院当日立案受理。2016年8月25日，依贾玉启的申请，委托黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所对贾玉启护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定。2016年9月8日，本院收到黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所作出的黑七警医鉴所[2016]法临鉴字第307号《法医临床司法鉴定意见书》。依法适用简易程序由审判员韩继武于2016年11月29日公开开庭进行了审理。贾玉启的委托代理人邹艳娜到庭参加诉讼，穆喜双、兴安岭风电公司、永诚财险公司经本庭依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾玉启诉称，2015年11月3日15时30分许，穆喜双驾驶黑F388**号轻型普通货车，在北兴农场场部恒昌电器修理部门前水泥停车场由东向西倒车时，车辆后厢板将贾玉启撞倒。经交警部门认定，穆喜双在此事故中负全部责任。穆喜双驾驶车辆所有人是被告兴安岭风电公司，并在被告永诚财险公司投保交强险及商业险。事故发生后，贾玉启在七台河市人民医院院治疗22天，共花费27062.54元医疗费，此费用已由兴安岭风电公司支付。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，贾玉启护理期60日，营养期为60日，二次手术费4000至5000元。贾玉启要求穆喜双、兴安岭风电公司、永诚财险公司赔偿护理费8264元、住院期间伙食补助2200元、营养费3800元、二次手术费5000元、鉴定费1800元、复查费及病例复印费104元，合计21168元，兴安岭风电公司为贾玉启垫付的医疗费27062.54元，并承担诉讼费用。被告穆喜双、兴安岭风电公司未出庭参，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告永诚财险公司未出庭，但向法院提供书面答辩意见，主要内容为同意赔付二次手术费4000元，住院期间伙食补助费按每天50元计算为1100元，护理费同意按照相关行业标准赔付。营养费不予理赔。原告贾玉启提供证据情况：1.2015年11月18日红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的垦红公交认字[2015]第181号《道路交通事故认定书》一份，证明此起交通事故，穆喜双承担全部责任，贾玉启无责任。2.贾玉启在七台河市人民医院复印的《病案》一份，证明贾玉启因机动车交通事故受伤入院22天的事实。3.七台河市人民医院出具的《住院费用清单》一份，证明贾玉启住院期间花费医疗费27062.54元，此费用兴安岭风电公司已支付。4.《门诊费票据》两张，证明贾玉启出院后复查花费80元，复印病历花费24元。5.2016年9月8日黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所作出的黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第307号《法医临床司法鉴定意见书》一份，《鉴定费票据》一份,证明贾玉启护理期限合计60天，营养期限合计60天，二次手术费4000至5000元，因此鉴定花费1800元。6.《黑龙江增值税普通发票》一份，证明贾玉启伤后在北兴农场小龙子菜店购买营养品花费3800元。对原告北兴信用社提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告穆喜双、兴安岭风电公司、永诚财险公司经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年11月3日15时30分许，被告穆喜双驾驶黑F388**号轻型普通货车，在北兴农场场部恒昌电器修理部门前水泥停车场由东向西倒车时，车辆后厢板将原告贾玉启撞倒。经交警部门认定，穆喜双在此事故中负全部责任。穆喜双驾驶车辆所有人是被告兴安岭风电公司，并在被告永诚财险公司投保交强险（保险单号11741032620150004313）及第三者责任险（保险单号11741036020150000601）。事故发生后，贾玉启在七台河市人民医院院治疗22天（2015年11月3日至2015年11月25日），共花费27062.54元医疗费，此费用已由兴安岭风电公司支付。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，贾玉启护理期60日，营养期为60日，二次手术费4000至5000元。本院认为，被告穆喜双驾驶黑F388**号普通货车在倒车时将原告贾玉启撞倒，发生交通事故造成贾玉启受伤，永诚财险公司应在黑F388**号普通货车投保的交强险、第三者责任险限额内承担理赔责任。贾玉启主张的护理费8264元（黑龙江省上一年度居民服务和其他服务就业人员工资50275元/年计算60天×1人）,未超过法定限额，本院予以支持；贾玉启主张的鉴定费用1800元，有证据证实，本院予以支持；贾玉启主张的住院期间伙食补助费2200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院22天），未超过法定限额，本院予以支持；贾玉启主张的二次手术费5000元，有证据证实，本院予以支持；贾玉启主张的复查费80元、病例复印费24元，有票据证实，本院予以支持；贾玉启主张的营养费3800元有司法鉴定书及票据证实，本院予以支持。上述费用合计21168元。另兴安岭风电公司为贾玉启支付医疗费27062.54元，贾玉启共计损失48230.54元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，贾玉启主张永诚财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，不足部分38230.54元在第三者责任险限额范围内赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。贾玉启的损失由保险公司全部赔偿，穆喜双、被告兴安岭风电公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部赔偿原告贾玉启各项损失48230.54元，其中21168元支付给贾玉启，剩余27062.54元医疗费支付给被告黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司，自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告穆喜双、黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一六年十二月十四日书记员  朱广宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5436号原告高×1，男，1963年1月7日出生。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托代理人王庆玲，女，1966年5月26日出生，住北京市延庆区。被告王×，女，1942年6月8日出生。被告高×2，女，1971年4月18日出生。委托代理人王文杰，北京市中伦文德律师事务所律师。案由：遗嘱继承纠纷本院在审理原告高×1诉被告王×、高×2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告高×1撤诉。案件受理费七十元，由原告高×1负担，已交纳。审 判 长  王得存人民陪审员  耿万利人民陪审员  侯学丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 旭书 记 员  昝 彤
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1288号原告:黄琴桥委托诉讼代理人:李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:江春燕，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告:周智龙，曾用名：周志龙被告：谷洁琳（被告周智龙之妻）原告黄琴桥与被告周智龙、谷洁琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴桥及其委托代理人李翔兰、江春燕，被告周智龙、谷洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元；2、判令两被告偿还原告逾期利息，逾期利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从起诉日计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告周智龙与原告黄琴桥系多年好友，被告周智龙因做生意需要资金周转向原告借款30万元，原告刚好那段时期从银行贷款40万元，于是陆续以现金形式合计30万元支付给被告周智龙。2014年7月17日，被告周智龙向原告出具一份借款合计30万元的借条，在借条上签上曾用名周志龙并按其手印。其后，原告向两被告主张债权，至今未偿还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周智龙辩称，答辩人与原告是朋友关系，原告起诉状中所述不属实，原告没有借一分钱给答辩人，这张30万元的借条是原告求答辩人帮忙，要答辩人写这张借条给别人看，没有借款的事实。被告谷洁琳辩称，答辩人没有向原告借过钱，反而原告还向两被告借了两万元办房产证。被告周智龙和原告黄琴桥在外赌博的钱，答辩人不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条及银行贷款凭证，证实了原告借款给被告的事实及借款资金来源，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄琴桥与被告周智龙系朋友关系。被告周智龙与被告谷洁琳系夫妻关系。2013年底，原告分两次以现金方式将30万元借给被告周智龙，2014年7月17日，被告周智龙向原告出具借条，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告周智龙应自原告主张逾期利息之日起即本案起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周智龙辩称没有借款事实，系帮原告的忙而写下该借条，但未提交相关证据予以证实，故对被告周智龙的辩解意见不予采纳。被告谷洁琳与被告周智龙系夫妻关系，在其不能证实该借款为周智龙个人债务的情况下，应共同偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周智龙、谷洁琳在本判决生效之日起十日内向原告黄琴桥偿还借款本金300000元及逾期利息（自2016年6月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄琴桥过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周智龙、谷洁琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张碧清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2499号原告李建平。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告李建平与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李建平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告李建平承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7719号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：范增宾，男，1961年8月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：张继芳，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：孔庆瑞，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：张常彩，女，1963年10月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：孔庆动，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：钱夫英，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告范增宾、张继芳、孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚，孔庆瑞到庭参加诉讼；范增宾、张继芳、张常彩、孔庆动、钱夫英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金10000元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范增宾、张继芳于2015年4月16日在双店支行借款10000元，于2016年3月20日到期，由孔庆动、钱夫英、孔庆瑞、张常彩夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。被告孔庆瑞辩称，原告起诉是事实。被告范增宾、张继芳、张常彩、孔庆动、钱夫英未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英、范增宾、张继芳与原告东海农商银行签订《“农户小额扶贫贴息贷款”借款联保协议》约定：贷款期限自2015年4月16日至2016年3月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内所有成员贷款承担连带保证责任；保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月16日被告范增宾与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，范增宾向东海农商银行借款10000元，用于养猪，年利率5.35%，借款期限自2015年4月16日至2016年3月20日。原告方在庭审中称，此笔借款本金未还，利息已还至2016年3月20日。被告范增宾与张继芳、被告孔庆瑞与张常彩、被告孔庆动与钱夫英分别系夫妻关系。本院认为，原被告签订的《“农户小额扶贫贴息贷款”借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告范增宾应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张继芳、孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告范增宾、张继芳、张常彩、孔庆动、钱夫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范增宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款10000元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年3月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告张继芳、孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范增宾、张继芳、孔庆瑞、张常彩、孔庆动、钱夫英共同负担。此判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6699号原告:陈芙华，女，1985年8月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：丁露、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：王明山，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告陈芙华与被告王明山返还财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芙华的委托诉讼代理人潘国俊、被告王明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芙华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告号牌为鲁Ｋ×××××车辆；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年相识恋爱，2014年9月，原告购置号牌为鲁Ｋ×××××的奥迪牌小型普通客车时，首付7.5万元由被告赠与支付，贷款30万元，后原、被告摩擦不断，被告于2015年10月借故开走该车后至今未还，且在使用期间，被告在其户籍地多次违章，原告因索要车辆未果，后向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所报案，被告承认车辆在其处，但拒绝归还，故原告诉至法院。被告王明山辩称，原告诉称原、被告于2008年确立恋爱关系、原告于2014年9月购置鲁Ｋ×××××奥迪小型普通轿车以及该车辆目前在被告处的情况属实，但被告在购车时给付16万元，另被告出资23万余元用于支付购房首付且房屋登记在原告名下，要求原告返还上述被告出资。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，2014年9月，原告陈芙华购买厂牌型号为奥迪FV6461HBQWG的小型普通客车一辆，并于2014年10月27日办理了车辆行驶证，车牌号码为鲁Ｋ×××××。此后，被告王明山开走上述车辆，现车辆仍在被告处。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系本案讼争车辆的所有权人，有原告提供的新车订购单、收费收据、车辆购置税完税证明及车辆行驶证为凭。被告王明山占有上述车辆，在原告追要后仍未返还，被告虽抗辩其购买该车出资16万元，但该抗辩理由不能阻却原告物权的行使，被告亦未提供证据证明存在其他合法占有车辆的情形，故应认定被告王明山为无权占有，应当返还车辆。被告要求原告返还购房首付23万元，因与本案非同一法律关系，本案中不予理涉；被告要求被告返还购车款16万元，但未提供证据。原告虽认可首付7.5万元由被告支付，但认为系被告赠与，被告未能明确其出资数额及性质，亦未提起反诉，故本案中不予处理，被告可依据实际基础法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告王明山于本判决生效之日起七日内向原告陈芙华返还牌号为鲁Ｋ×××××的奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车。本案受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王明山负担，此款原告已垫付，被告于返还车辆时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月二十一日书记员  朱 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6373号原告:何汝圣，男，1968年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：强根年，男，1967年10月14日出生，汉族，住仪征市。原告何汝圣与被告强根年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝圣及其委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，被告强根年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汝圣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金35000元，并从起诉之日起，按年利率24%计算利息至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月6日，被告向原告出具借条一份，向原告借款35000元，见证人任某在借条中签字。原告因索要借款未果，故诉至法院。被告强根年未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月6日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2013年6月10日前归还。借款期限届满后，被告未能及时还款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告强根年向原告借款35000元，有原告提供的借据为凭，双方债权债务关系明确，借款期限届满后，被告未能按期还款。因借条中未约定借款及逾期还款利息，故原告主张的逾期还款年利率标准24%过高，本院依法调整为年利率6%，原告主张利息计算期限自起诉之日至实际履行之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告强根年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何汝圣借款本金35000元及逾期利息（利息计算方式：以本金35000元，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告何汝圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取计340元，由被告强根年负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月五日书记员  倪 超
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初416号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人曹中伟，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2005年9月16日被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法买卖枪支罪于2013年9月24日被合并决定执行有期徒刑二年六个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月3日被控制，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人曾强，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人张某，男，生于1985年11月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因犯买卖枪支罪，于2013年10月21日被仁寿人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人胡某，女，生于1989年4月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人欧某某，女，生于1986年2月22日，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人曹中伟、曾强、张某、胡某、欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人曹中伟、曾强、张某、胡某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初，被告人胡某将辜某（另案处理）送给其的制毒溶液约10斤陆续交给被告人曾强，让曾强找人制造毒品，并商量制造出甲基苯丙胺后二人平分。曾强将胡某交给其的制毒溶液陆续交给被告人张某、“伍某”（另案处理），由“伍某”找到被告人曹中伟，并将制毒溶液先后交给曹中伟制造毒品。按照曹中伟的要求，曾强及张某准备好制毒所需要的工具和原材料后，在曹中伟位于仁寿县文林镇书院路一段631号3单元2号的家中，几人开始制造冰毒。在制毒过程中，被告人欧某某在明知曹中伟在制造毒品的情况下，为曹中伟购买制毒所需要的片碱、滴管、烧杯等工具。从2016年3月至同年5月初，曹中伟、曾强、张某、伍某先后三次制造冰毒，但均未制出成品冰毒，因怕制毒事迹暴露，张某、曾强到曹中伟家中将制毒溶液及工具销毁。2016年6月3日，曹中伟被抓获，侦查机关在其家中查获矿泉水瓶装的无色水剂1371.39克、黄色液体1050.2克，烧杯盛装的黄色液体48.4克，毒品疑似物0.14克；在曹中伟身上搜出毒品疑似物2.55克。经送检，烧杯中的48.4克黄色液体甲基苯丙胺含量为1.74%，净重1371.39克的无色水剂甲基苯丙胺含量为0.045%，净重1050.2克的黄色液体中甲基苯丙胺含量低于0.01%。上述事实，各被告人在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明，证人辜某、叶某、汪某的证言，辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、称重记录、抽样记录及照片、扣押决定书及清单、理化检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹中伟、曾强、张某、胡某、欧某某违犯国家毒品管理法规，利用化学方法合成毒品的行为均构成制造毒品罪。曹中伟、曾强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人曹中伟、曾强、张某、胡某起主要作用，系主犯，被告人欧某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；各被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人曾强、张某提出其销毁作案工具及制毒溶液系犯罪中止的辩解理由。经查，在案证据证实二被告人销毁工具及毒液是在制造毒品行为实施完结之后，不符合制造毒品犯罪中止的构成要件，故该辩解理由不能成立。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹中伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止）。二、被告人曾强犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年4月3日止）。三、被告人张某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止）。四、被告人胡某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止）。五、被告人欧某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。六、对制毒工具及原材料予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年十二月一日书 记 员  耿向波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5022号罪犯刘闯，男，1972年3月27日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗增法刑初字第776号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘闯予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良