wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1270号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人黄梅柳。被执行人张裕雄。被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。法定代表人黄先根，该公司董事长。被执行人苏州市鑫硕钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路。法定代表人张海根，该公司董事长。被执行人张海根。被执行人陈剑斌。被执行人黄珠妹。被执行人周金珠。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄梅柳、张裕雄、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州市鑫硕钢铁发展有限公司、张海根、陈剑斌、黄珠妹、周金珠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0434号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：黄梅柳、张裕雄归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4911158.97元，并支付利息655574.87元、罚息（包含复利）664682.87元（利息、罚息暂计算至2015年11月13日，之后按编号为126022012002281的《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州市鑫硕钢铁发展有限公司、张海根、陈剑斌、黄珠妹、周金珠对黄梅柳、张裕雄的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向黄梅柳、张裕雄进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58617元、财产保全费5000元、公告费900元，合计64517元，由黄梅柳、张裕雄、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州市鑫硕钢铁发展有限公司、张海根、陈剑斌、黄珠妹、周金珠负担。因黄梅柳、张裕雄、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州市鑫硕钢铁发展有限公司、张海根、陈剑斌、黄珠妹、周金珠未按民事判决书规定履行义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月17日向本院申请执行，立案执行标的6295933.71元，本案执行费用58880元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下无车辆信息登记，但该车辆已被本院多次查封且未找到车辆进行扣押。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人黄梅柳、张裕雄名下有坐落于苏州科技城青山绿庭二区30幢XXXX室房产，本案已查封（本院查封到期日为2018年5月25日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不予处置。本院赴被执行人户籍地查询，未发现其名下有房产、车辆等财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月八日书记员  叶 倩
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初4927号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。负责人：林开启，该公司经理。委托诉讼代理人：武超平、陈晨（实习律师），江苏穿石律师事务所律师。被告：嵇晓琴，女，1968年9月29日生，汉族，住淮安市清河区。被告：许伟，男，1970年4月29日生，汉族，住址同上。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业”）与被告嵇晓琴、许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业的委托诉讼代理人武超平、陈晨、被告嵇晓琴、许伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5128.8元及违约金（按每日万分之五计算，暂计1406.6元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，系融侨华府天玺园13号楼3A05室业主。2013年12月28日，原、被告签订前期物业管理协议，约定由原告为被告小区提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准为公共管理服务费每月每平方米1元、代收代支费每月每平方米0.53元。业主应在服务期满前一个月内交纳下一年度物业服务费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告经多次催缴，未按约支付物业服务费，遂诉至法院。被告嵇晓琴、许伟辩称，对欠费数额有异议；交房时就写明的房屋入户门门锁无法上锁的问题，原告一直未解决；房屋装修后发现墙面钢筋突出墙体、墙面开裂；放置空调外机的储藏室因楼上住户的空调落水积聚，导致房屋阳台墙面印水，墙纸被破坏；房屋入户门边上的墙体漏水；装修押金原告一直未退还。综上，因原告未能及时解决上述问题，故被告不应当承担违约金及诉讼费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位淮安融侨房地产有限公司与原告融侨物业签订前期物业服务协议，约定其所开发的淮安融侨华府天玺园项目前期物业服务由融侨物业实施，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对包括嵇晓琴、许伟在内的全体业主均具有约束力。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，被告对欠费期间没有异议，按合同约定，两被告应向原告融侨物业交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5128.8元。被告辩称楼上空调外机落水造成其房屋墙体印水、墙纸损坏，因原告并非直接侵权主体，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费，故本院对其抗辩不予支持。关于被告还辩称的交房时入户门门锁无法上锁、入户门附近墙体漏水、墙体钢筋突起、裂缝等问题，并非物业合同所约定的物业公司应提供的服务范畴。对相关损失，被告可待厘清责任主体后，另行诉讼解决。关于装修押金退还的问题，原告融侨物业并不存在拒绝退还装修押金的情形，且不属于本案理涉范围，双方可自行协商或另案诉讼解决。因原告融侨物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告嵇晓琴、许伟于本判决生效后十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5128.8元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇晓琴、许伟负担。本判决系终审判决。代理审判员 吴 均二〇一六年十二月二十日书 记 员 董淑敏附：相关法律条文及司法解释：《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初130号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人高汪，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，因本案于2016年4月11日被凤庆县公安局刑事拘留；2016年4月12日变更为监视居住；同年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留；同年5月10日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。被告人冯树娟，曾用名冯建，小名：结弟，女，1991年11月7日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，因本案于2016年4月11日被凤庆县公安局刑事拘留；同年5月10日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于云县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人高汪、冯树娟犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人高汪及辩护人王云、被告人冯树娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月25日10时许，被告人冯树娟在凤庆县街心花园寻找得嫖客李某某，冯树娟以卖淫为由，将被害人李某某引诱至事先准备好的凤庆县中心幼儿园旁的出租房内，冯树娟先以检查被害人李某某生殖器卫生为由，将被害人李某某随身携带的包和衣服放在床头带有遮视角的四脚凳子上，再由高汪在隔壁另一个房间打开一道小窗户，伸手将被害人李某某的5000余元现金盗走，高汪偷到钱后打暗号给冯树娟，随后相继离开现场。2、2016年4月7日上午10时许，被告人冯树娟在凤庆县街心花园寻找得嫖客杨某某，以同样的手段盗窃了被害人杨某某30000余元现金。3、2016年4月11日上午10时许，被告人冯树娟在凤庆县街心花园寻找得嫖客朱某某，以同样的手段实施盗窃，但未偷到朱某某财物，高汪打暗号给冯树娟后两人相继离开现场。后被抓获归案。上述事实，二被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、被告人基本情况及户口证明、抓获经过、查获经过、扣押物品清单及发还清单、随案移交清单、案件来源说明、凤庆县公安局凤山派出所出具情况说明；被害人朱某某、杨某某、李某某陈述；勘验、检查、辨认、搜查等笔及照片；视听资料；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，且能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实二被告人实施盗窃的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人高汪、冯树娟无视国家法律，以非法占有为目的，用色诱的方法，秘密窃取他人财物，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，发表的二被告人盗窃数额较大，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从关系，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的公诉意见及对二被告人在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。辩护人王云认为被告人高汪作用较冯树娟小的辩护意见不予采纳，认为被告人高汪具有坦白情节，本案被害人的损失已挽回的意见予以采纳。据此，综合考量本案事实、性质、情节及社会危害程度，根据量刑规范化实施细则计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高汪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21起至2019年4月19日止，扣除先前羁押一日），并处罚金人民币七千九百七十五元，扣除随案移送二千九百七十五元，还应缴纳五千元，限于判决生效后三个月内缴纳；二、被告人冯树娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11起至2019年4月10日止），并处罚金人民币七千九百七十五元，扣除随案移送二千九百七十五元，还应缴纳五千元，限于判决生效后三个月内缴纳；三、随案移交号牌为云SA65**二轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库，钥匙二把留案存查。四、随案移交现金人民币四万零九百五十元发还被害人杨某某三万元，发还李某某五千元，剩余五千九百五十元用于二被告人缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  张凤萍审判员  周庆云二〇一六年十二月二十九日书记员  龚治强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执967号之一申请执行人魏振华，男，生于1967年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人孙玲，女，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市图书馆职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人魏振华与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终539号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请标的为21736元（其中，借款19600元，支付利息1960元，案件受理费176元），执行费226元，共计21962元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元（放弃3736元），未受偿10000元，执行费226元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，每月30日前履行4000元，由担保人孙强书面提供担保，且案件正在履行中。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6116号罪犯周兴均，男，1975年2月11日出生，汉族，四川什邡人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都铁路运输法院于2011年7月6日作出(2011)成铁刑初字第72号刑事判决，以被告人周兴均犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金7000元。刑期自2011年3月1日起至2019年4月30日止。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年11月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周兴均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯周兴均被处以罚金7000元，已完全履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周兴均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周兴均减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2659号原告：史华军，男，1985年10月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：孟翔贺，男，1986年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告史华军与被告孟翔贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华军到庭参加诉讼，被告孟翔贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史华军向本院提出诉讼请求：1.被告孟翔贺立即偿还原告购车款20，000元；2、被告支付利息1000元，合计21，000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月11日，被告以37，000元价格购买了原告所有的奥迪牌轿车，车牌号为吉BJX6**，并签订机动车交易合同书，当时支付给原告史华军7000元，剩余30，000元购车款约定于10个月内还清，现已还款10，000元，尚欠20，000元未支付，经原告多次催要未果，根据相关法律规定，请法院支持原告的诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告双方签订机动车交易合同书，被告购买原告所有的奥迪牌小汽车一辆，交易价款为37，000元。原、被告双方对车辆进行了交付，原、被告双方签订合同当日被告支付原告7000元。合同约定被告每月支付3000元，余款30，000元于10个月内支付完毕。截止2016年9月被告共支付原告17，000元，尚欠20，000元未支付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述，机动车交易合同书。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付的义务，被告逾期未按约定支付原告购车款，其行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方交易价款为37，000元，截止2016年9月被告共支付原告17，000元，逾期未支付原告购车款20，000元，原告要求被告支付购车款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失，被告应支付原告逾期付款损失为470.30元(以每月未支付的3000元等额递增计算基数，自2016年9月12日起至2016年12月21日止以20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，对原告主张的超出470.30元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告孟翔贺于本判决生效之日立即支付原告史华军购车款20，000元；二、被告孟翔贺于本判决生效之日立即支付原告史华军逾期付款损失470.30元(以每月未支付的3000元按月等额递增计算基数，自2016年9月12日起至2016年12月21日止以20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告史华军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告孟翔贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年十二月二十二日代理书记员  袁静滋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4165号申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇富阳路6号。法定代表人朱兴元，主任。委托代理人濮苗。被执行人沈杰。被执行人刘荣。常熟市卫生和计划生育委员会与沈杰、刘荣计划生育行政征收一案，常熟市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏0581行审8号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2014）151号社会抚养费征收决定中沈杰与刘荣应缴纳的社会抚养费人民币148784元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，被执行人自行给付给了申请执行人人民币7000元。对余款人民币141784元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人沈杰名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人称已与被执行人自行达成和解协议，目前正在协议履行过程中。现已执行到位人民币7000元，尚未执行到位人民币141784元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581行审8号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月一日书 记 员  金 译
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执879号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人钟华,男,1972年4月13日出生,住成都市高新技术产业开发区。被执行人陈春辉,女,1975年1月1日出生,住乐至县。被执行人曾其梅,女,1973年2月28日出生,住简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第00130号刑事判决，受理执行钟华、陈春辉、曾其梅没收财产、罚金一案。执行中查明，被执行人钟华、陈春辉、曾其梅无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人钟华、陈春辉、曾其梅无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）成刑初字第00130号刑事判决第一项关于钟华没收财产刑的执行程序。二、终结终结本院（2015）成刑初字第00130号刑事判决第二项关于陈春辉罚金刑的本次执行程序。三、终结终结本院（2015）成刑初字第00130号刑事判决第三项关于曾其梅罚金刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一六年十二月二十九日书记员  赵萍
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5407号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠被告孙有权被告王晓成原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告孙有权、王晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠，被告孙有权、王晓成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：被告孙有权于2012年4月24日在我社借款4.5万元。借款合同约定于2015年3月22日前偿还贷款本息，月息9%。被告王晓成作为担保人承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未给付，现起诉要求被告偿还借款4万元及贷款还清之日止的利息。被告孙有权辩称：借款属实，我暂时没有那么多的钱偿还，我会尽快偿还借款。被告王晓成辩称：担保属实，担保合同上也是我本人签的字，我也会尽快帮孙有权偿还借款的。经审理查明，2010年4月24日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告孙有权向原告借款4.5万元，借款期限自2010年4月24日起至2014年4月23日止，借款利率为10.8%，担保人为被告王晓成，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年4月8日二被告向原告申请延期还款，延期至2015年3月22日偿还。2014年4月8日被告偿还借款本金5000元。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份、延期还款申请书1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告孙有权应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告王晓成作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王晓成承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙有权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款4万元及支付借款4.5万元自2010年4月24日起至2014年4月8日止的利息及借款4万元自2014年4月9日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告王晓成对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告田孙有权、王晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张傲雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢290号申请执行人钟仁被执行人李江山本院在执行钟仁与李江山民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执539号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人雷泽玉，行长。被执行人杨柳，男，汉族，1971年12月26日出生，住长沙市开福区。被执行人长沙集成置业有限公司，住所地长沙市开福区五一西路202号商业厅办公楼315房。法定代表人许金岑，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人杨柳、长沙集成置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人长沙集成置业有限公司于2016年7月1日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年10月24日作出（2016）湘01民特124号民事裁定书，裁定撤销长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第611号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘01执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（二）据以执行的法律文书被撤销的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终319号上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。法定代表人阎宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李长林，男，1959年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人李长林房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李长林以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  乙 斌代理审判员  万子榕二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更864号罪犯布加，男，1983年5月5日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）那刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。西藏自治区高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）藏法刑一复字第26号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月20日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）藏刑二执字第23号刑事裁定，将罪犯布加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第18号刑事裁定，将罪犯布加无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利十年。本院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1147号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月18日止），剥夺政治权利减一年。本院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第723号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年八个月（���刑后的刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利改为四年。本院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1064号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止）。本院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第181号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年9月18日止）。本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第267号刑事裁定，对罪犯布加准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利改为三年。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加思想、文化、技术学习，取得了优异的学习成绩；积极参加生产劳动，熟练掌握各种养殖技术，为监区的后勤保障打下了坚实的基础，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯布加准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1034号申请执行人许亚丽，现住扶余市。被执行人徐国柱，现住扶余市。申请执行人许亚丽与被执行人徐国柱离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第668号民事调解书，调解协议内容如下：一、原告许亚丽与被告徐国柱均同意离婚，准予离婚；二、婚生男孩徐振原，现年六周岁，随被告生活，由被告自行抚育；三、家中现有财产25英寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、炕柜一个、大衣柜一个、双人床一张、五套行李、三头牛、推土机一辆、水稻十万斤、玉米款39800.00元、杨树3000棵、水稻地5.5公顷、水淹地10垧、林地5公顷、凤凰山土地36公顷归被告所有；五、被告徐国柱给付原告许亚丽财产折价款30000.00元，此款于2012年6月1日前给付。案件受理费150.00元，由原告负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人徐国柱未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人许亚丽于2012年6月12日向本院申请执行，要求被执行人徐国柱履行该民事调解书所确定的义务。本院于2012年6月12日立案执行，并于2012年6月13日向被执行人徐国柱送达执行通知书，上述执行法律文书由被执行人徐国柱的母亲陈桂珍代为签收。本案在执行过程中，已将被执行人徐国柱在扶余市农村信用合作联社新站信用社×××账户的存款3000.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人许亚丽。由于被执行人徐国柱下落不明且无可供执行财产，本院对此案终结本次执行程序。依据申请执行人许亚丽的申请，本院于2016年11月24日恢复此案执行程序，在恢复此案执行过程中，于2016年11月24日对被执行人徐国柱采取了强制措施拘留十五日，在对被执行人徐国柱拘留期间其亲属代为履行了剩余的执行款27000.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第668号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9926号原告：黄洋,男,1981年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：黎义荣,男,1986年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告黄洋与被告黎义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告黄洋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄洋撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告黄洋负担。因该案未保全，保全费320元，退还原告黄洋。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十二月二十一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1432号之一申请执行人苏州高新区浒墅关镇闽煌建材经营部。经营者朱秋旬。委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。被执行人盛兵。申请执行人苏州高新区浒墅关镇闽煌建材经营部与被执行人盛兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)虎商初字第00996号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告盛兵应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区浒墅关镇闽煌建材经营部货款46839元及逾期付款违约金（货款中9574元部分违约金为2872.20元；37265元部分违约金的计算方式为：以37265元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费1322元，公告费600元，合计1922元，由被告盛兵负担。因被执行人盛兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区浒墅关镇闽煌建材经营部于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60017.83元，被执行人应负担的执行费801元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人盛兵身份证号码对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行了查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州不动产登记中心虎丘分中心并通过执行司法查控系统对被执行人在苏州市区范围内可能存在的房产信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地法院（合肥市庐江县人民法院）对其户籍地房产登记信息进行查询，目前尚未反馈。因被执行人盛兵未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月10日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位60017.83元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第00996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十三日书记员 杭 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1710号罪犯刘颜华，男，1975年7月16日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人。现在楚雄监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2003年11月26日作出(2003)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘颜华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决宣告后，被告人刘颜华不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年5月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘颜华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘颜华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，且已履行没收个人财产10000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘颜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且已履行财产刑，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘颜华减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1634号罪犯段金富，男，1973年11月22日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年9月6日作出(2015)腾刑初字第270号刑事判决，以被告人段金富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段金富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段金富系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，并积极缴纳所判处的全部罚金人民币3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段金富系病犯，且积极缴纳所判处的全部罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段金富减去有期徒刑一年（刑期自2015年5月7日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民再198号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代云树，男，汉族，1952年5月17日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人代云树因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1281号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3078号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。代云树申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。2015年11月19日，代云树起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，代云树购买银联花苑小区110楼1单元101室、110楼5单元502室、109楼1单元602室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑110楼1单元101室、110楼5单元502室、109楼1单元602室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以代云树的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。代云树不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。本院经再审认为，依据代云树起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，代云树的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对代云树的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。代云树的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1281号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第16号民事裁定；二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  李光远
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1181号之四申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。法定代表人谭照生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2232号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司价值19850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4438号罪犯戴建红，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗增法刑初字第942号刑事判决，以被告人戴建红犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯戴建红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴建红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴建红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬。2016年9月获得表扬。获得嘉奖1次。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴建红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴建红予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10899号原告：浙江宝隆化纤有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区汤溪镇仙舟大街141号。法定代表人：吴丽君，总经理。委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。被告：诸暨市宏鹰袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。法���代表人：郭叶成，执行董事。原告浙江宝隆化纤有限公司（以下简称宝隆公司）为与被告诸暨市宏鹰袜业有限公司（以下简称宏鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宝隆公司的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告宏鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宝隆公司起诉称，被告向原告多次购买包覆纱，且多次无故拖欠货款。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款34万元，同年2月16日，被告支付5万元。后经原告催讨，2016年1月5日，被告以裤袜6000条抵扣货款5万元，余款24万元，被告拒不支付。双方的买卖关系依法成立，被告应及时履行支付货款的义务。要求判令：被告支付原告货款24万元，并��偿原告利息损失1.2万元（自2016年2月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计算至起诉之日，此后仍按此计算至实际履行之日止），共计25.2万元。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对帐单一份，收条复印件一份，证明被告尚欠原告货款24万元的事实。被告宏鹰公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告间有业务往来关系。自2014年4月至2015年1月间，原告和向被告供应包覆纱。双方经结算形成对帐单一份，载明：截止2015年2月15日，经双方核对无误，尚欠浙江宝隆化纤有限公司共计货款340000元，大写叁拾肆万元正，付款期限为壹年内付清，被告盖章确认。原告称被告于同年2月16日支付了5万元，2016年1月5日原告收到被告裤袜6000条，折抵货款5万元，余款24万元被告一直未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告收到原告货物后未及时付清款项，被告认可拖欠原告货款34万元并承诺在壹年内付清，但仅偿付了10万元，余款24万元未按约付清，应承担还款责任。原告主张被告承担逾期付款按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告宏鹰公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不���后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市宏鹰袜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江宝隆化纤有限公司货款24万元及利息7298.67元（已自2016年2月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计算至2016年10月11日止，此后利息仍按此计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（原告已预交，已减半收取），原告浙江宝隆化纤有限公司承担47元，被告诸暨市宏鹰袜业有限公司承担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年十二月十六日书记员  徐 攀
包头市东河区人民���院民 事 判 决 书（2016）内0202民初3127号原告：房某某，现住山东省新泰市。被告：张某，现住内蒙古包头市。原告房某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告房某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.婚生女孩张芸梦由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年认识并自由恋爱，于2009年12月9日登记结婚，婚生女孩张芸梦（6周岁）。由于原告年少不懂，对被告缺乏了解，年龄悬殊大，无共同语言，常因琐事吵架，被告不关心原告。现夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所诉认识、结婚时间及小孩均正确。但原告所诉双方无共同语言，常因琐事吵架，被告不关心原告等我不认可，我没有打过原告，而且处处让着原告，我认为我俩尚未达到离婚的地步，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述对被告缺乏了解、无共同语言、常因琐事吵架、被告不关心原告等，证据不足，本院不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，虽然年龄相差十岁，但并不会影响夫妻之间的和睦相处，双方偶尔发生���些矛盾，也在情理之中。只要双方今后遇事多沟通、多商量，互谅互让、互敬互爱，夫妻仍会和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告房某某与被告张某离婚；案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵元二〇一六年十二月十六日书记员  王彩附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更989号罪犯李英好，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年2月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2003)牡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯李英好犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失31600元。2003年5月15日黑龙江省高级人民法院以(2003)黑高刑二初字第64号刑事判决，认定罪犯李英好犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失31600元，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李英好能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李英好的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李英好减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2437号之二申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。被执行��曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张诗巧、曹秋章金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）永民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息681285.28元，（利息算至2015年7月27日止），支付2015年7月28日起至清偿日的利息，并承担执行费用。本案在执行过程中，向被执行人张诗巧、曹秋章发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张诗巧、曹秋章纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人张诗巧、曹秋章所有的坐落于永安市巴溪湾咏梅园小区5幢2-602室的房产，得拍卖款707300元，支付给申请执行人665730.5元。此外，被执行人张诗巧、曹秋章暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执972号之五申请执行人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北十堰市茅箭区北京中路21号。法定代表人：雷霆，该公司经理。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，该公司经理。被执行人：上海通淳实业有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥振兴街4号1幢-828。法定代表人：胡爱琴，该公司董事长。被执行人：胡爱琴。被执行人：明娜。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，于2016年12月08日向被执行人胡爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱琴在兴业银行21×××20账户内存款人民币433.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执751号之一申请执行人：谢赛琴，女，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行谢赛琴与程琳、盛耿耿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程琳、盛耿耿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程琳、盛耿耿至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为118000元及相应利息，未执行到位118000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月二十九日书记员 余 烨
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、戴水平、吴国平：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴水平、吴国平金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04659号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1404号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月九日
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初287号之一原告：张宝，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王占英，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。原告张宝诉被告王占英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张宝起诉要求被告王占英给付原告工程款15000元。本院认为：原告张宝不能提供被告王占英的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝的起诉。案件受理费175元，退回原告张宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王海东人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年十二月九日书 记 员  张超慧
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执525号申请执行人李忠玲，女。被执行人李忠贤，男。依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00001号民事判决书，被执行人应履行案件执行款168214.45元，负担案件受理费3525元、申请执行费2423元。本院在执行过程中已依法查封了被执行人的街面房一间，由于被查封的房屋暂无法变现，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执525号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月十九日书记员 肖红梅
江西省宜春市中级���民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执165号申请执行人：通惠商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：张有亮，系该公司总经理。被执行人：高安市华夏房地产开发有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人:胡国华。被执行人：江西瑞州陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：武和平。被执行人:高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：王春生。被执行人：大观楼食品集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：黄雪平。被执行人：江西亚中纺织有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人：唐纯。被执行人：万瑞琳，1960年2月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡ＸＸ，1972年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人通惠商业保理有限公司与被执行人高安市华夏房地产开发有限公司、江西瑞州陶瓷有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、大观楼食品集团有限公司、江西亚中纺织有限公司、万瑞琳、胡ＸＸ合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第918号裁决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月二十八日书记员  易 骊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1696号原告：陈玉芹,女.被告：马兴伟,男。被告王玉磊,男。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司,住所地郑州市港区迎宾大道南侧02幢。本院在审理陈玉芹与马兴伟、王玉磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉芹撤回对被告马兴伟、王玉磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的起诉。本案诉讼费1998元减半收取999元，由陈玉芹负担。（此页无正文）审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5462号原告：北京鼎盛联诚建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区北房镇*房村西。经营者：王为，男，1986年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区×小区×楼×单元×室。委托诉讼代理人：王顺明，男，该租赁站工作人员。被告：冯利军，男，1971年6月22日出生。原告北京鼎盛联诚建筑设备租赁站（以下简称鼎盛租赁站）与被告冯利军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛租赁站委托诉讼代理人王顺明与被告冯利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛租赁站向本院提出诉讼请求：1.冯利军给付拖欠的租赁费12000元；2.冯利军以12000为基数，按日万分之四支付自2012年7月1日至2016年8月31日期间的违约金7310元，并按日万分之四的标准支付自2016年9月1日起至付清之日止的违约金。事实和理由：我方自2009年9月为冯利军提供建筑设备租赁服务。2012年6月26日，双方结算并签订了《租赁财产结算协议书》，冯利军承诺于2016年7月31日前还清全部欠款，但到期后冯利军未履行承诺。我方经多次催要未果，故起诉至法院。冯利军承认鼎盛租赁站在本案中所主张的事实，对其要求给付的租赁费数额及违约金的计算方式均无异议，但表示现经济紧张，无力立即还款。本院认为，冯利军承认鼎盛租赁站在本案中所主张的事实，本院对鼎盛租赁站主张的事实予以确认。鼎盛租赁站要求冯利军给付租赁费及违约金之理由正当、证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：冯利军于本判决生效后七日内给付北京鼎盛联诚建筑设备租赁站租赁费12000元并支付违约金（以12000元为基数自二○一二年七月一日起至欠款付清之日止按日万分之四的标准支付）。如果冯利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由冯利军负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一六年十二月六日书记员  聂丽娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执790号申请执行人刘会德被执行人陕西建工第一建设集团有限公司本院在执行刘会德与陕西建工第一建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘会德于2016年12月9日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月二十日书记员  陈彬彬
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1970号原告:秦明富,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告秦明富与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告秦明富立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额190，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告秦明富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2586号原告：曹治洲，男，生于1981年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：邓云福，男，生于1968年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告曹治洲诉被告邓云福民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹治洲及委托诉讼代理人陈小川到庭参加诉讼，被告邓云福经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹治洲诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月16日被告找到原告以做生意差钱为由要求向原告借款60000.00元，原告于当日以现金方式向被告借款60000.00元，之后被告向原告出具借条一张，约定于2014年7月18日前归还，如逾期按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，并以越野车作抵押。到期后，原告向被告催收，但被告以无钱为由拒付。无奈，原告只好诉至法院。以上事实有借条及相关证据可证。综上，被告向原告借款后拒不偿还的行为是错误的，被告违反了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉���法》第二十三条之规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告借款60000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月18日其计算至偿清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。被告邓云福未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告以资金周转为由，向原告借款60000.00元，被告向原告出具书面借条一份，借条载明：今借到曹治洲现金人民币60000元整（陆万元整），于2014.7.18日前归还，如逾期将按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并以越野车作抵押，借款人：邓云福，2014.7.16日。原告遂以现金方式向被告支付借款60000.00元。借款期限届满后，被告未向原告偿还该笔欠款。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件石柱县鱼池镇鱼池村民委员会出具的证明和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款60000.00元，并出具借条，被告应当按照约定归还借款。对于原告主张被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月18日起计算至还清时止，本院认为，原告的主张亦符合法律规定，但应从2014年7月19日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓云福自本判决生效之日起七日内偿还原告曹治洲借款本金60000.00元及利息（自2014年7月19日起以60000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金清偿时��）；二、驳回原告曹治洲的其他诉讼请求。如果被告邓云福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告邓云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  杨佰太人民陪审员  冉启林二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4041号原告：郭某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1955年9月11日生，汉族，现地址不详。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。被告：候某某，男，汉族。原告郭某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郭某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郭某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。诉讼费6126元退回原告郭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4345号罪犯刘玉中，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地四川省成都市双流县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年9月20日作出(2011)穗增法刑初字第735号刑事判决，以被告人刘玉中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘玉中在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘玉中在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，2016年9月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终624号上诉人(原审被告)：冯玉晓，被上诉人(原审被告)：武楠。上诉人冯玉晓因买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人销售上诉人的装载机欠付货款，2016年7月上诉人到被上诉人住所地的原审法院提起本案诉讼，被上诉人提供的证据并不能证明其自2009年至今生活在武汉市东西湖区。被上诉人提供的《暂住证》只能证明其于2013年12月27日至2014年12月27日在武汉居住；《流动人员居住信息表》不能证明被上诉人至起诉时已在武汉居住一年以上，只能证明其在2016年7月18日在武汉居住，故武汉市东西湖区并非被上诉人的经常居住地。请求依法撤销原审裁定，指令本案由原审法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人冯玉晓以被上诉人武楠经销其装载机欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人给付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了六份自2012年1月至2016年12月，被上诉人与湖北现代五金机电城管理有限公司签订的年度场地或商铺及配套住房租赁合同、2013年12月27日至2014年12月27日被上诉人的《居住证》、武汉市公安局三店派出所出具的登记时间为2016年7月18日武楠的《流动人口居住信息表》等证据，证明至起诉时被上诉人在武汉市东西湖区已连续居住一年以上。上诉人虽对上述证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻。本院对被上诉人提交证据综合分析可以认定，被上诉人的经常居住地系武汉市东西湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照上述法律规定，上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼，应当向被上诉人经常居住地的武汉市东西湖区人民法院起诉。原审法院裁定将本案移送被上诉人经常居住地的武汉市东西湖区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二十日书记员  李清玉
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第99号申请执行人吴梅芳，女，回族，农民，小学文化，住宁夏泾源县。申请执行人喇小宝，男，回族，农民，小学文化，住址同上。系吴梅芳丈夫。被执行人雷阿强，男，汉族，农民，小学文化，住陕西省西安市。被执行人杜娜，女，汉族，农民，高中文化，住陕西省西安市。被执行人童排舍，男，回族，农民，文盲，住宁夏泾源县。被执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永诚保险西安支公司）。住所地：陕西省西安市。负责人冯琪，系公司副总经理。申请执行人吴梅芳、喇小宝与被执行人雷阿强、杜娜、童排舍、永诚保险西安支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案。吴梅芳、喇小宝于2015年4月28日申请强制执行，本案受理后，依据（2014）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿吴梅芳残疾赔偿金、医疗费及其女儿喇芯蕊死亡赔偿金共计118300元；童排舍赔偿吴梅芳残疾赔偿金、医疗费及其女儿喇芯蕊死亡赔偿金共计195738元；雷阿强、杜娜共同赔偿吴梅芳残疾赔偿金、医疗费及其女儿喇芯蕊死亡赔偿金309752元；永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司负担申请执行费1638元；童排舍负担申请执行费2710元；雷阿强、杜娜负担申请执行费4288元。本案在执行中，被执行人永诚保险西安支公司主动履行了赔偿义务，我院已向申请执行人喇小宝兑付案件执行款11.83万元。其余被执行人的赔偿款，因被执行人均未主动履行，经我院依法查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，因被执行人雷阿强、杜娜系陕西省西安市未央区人，我院于2016年3月25日将雷阿强、杜娜赔偿的执行部分委托西安市未央区人民法院执行。现未央区法院也未实际执结。申请执行人对上述事实也予以认可。现本案经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月八日书记员  白 岩
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124财保29号解除保全申请人：许智声，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。解除保全申请人：陈秋香，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：刘水林，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。解除保全申请人许智声、陈秋香与被申请人刘水林诉前财产保全一案，本院于2016年12月3日作出（2016）闽0124财保26号民事裁定，查封：一、被申请人刘水林的位于福建省闽清县XX镇XX城X号楼XXX房屋一套；二、担保人许世贤、黄秋娟共有的房屋所有权证登记在许世贤名下位于福建省闽清县XX镇XXX路地号X段XX混合结构三扇二间排三层房屋。解除保全申请人许智声、陈秋香于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许智声、陈秋香以其与被申请人刘水林已经自行协商解决纠纷为由，提出撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对刘水林位于福建省闽清县XX镇XX城X号楼XXX房屋一套的查封；二、解除对担保人许世贤、黄秋娟共有的房屋所有权证登记在许世贤名下位于福建省闽清县XX镇XXX路地号X段XX混合结构三扇二间排三层房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈木金二〇一六年十二月六日书记员  詹敏花附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保102号之一申请人：王可国。被申请人：李光镐。申请人王可国于2016年12月19日向本院提出申请，请求对被申请人李光镐所有汽车一辆采取保全措施。申请人依法律规定提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将肇事车辆鲁K×××××汽车一辆予以扣押（存放于荣成市公安局交通警察大队六中队）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1569号罪犯陈应保，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈应保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并自愿支付附带民事诉讼原告人医药费14000元（已支付）。刑期自2013年6月10日起至2018年6月9日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月22日作出（2014）云高刑终字第1347号刑事附带民事判决，维持原判对罪犯陈应保的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈应保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈应保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈应保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈应保减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执660号之二申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。被执行人：俞燕舞，女，1976年1月9日出生，汉族。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人俞燕舞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1123民初452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人俞燕舞应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金80万元及利息，申请执行人遂昌县农村信用合作联社对登记在郑竹青（现已死亡）、被执行人俞燕舞名下的坐落于遂昌县妙高街道西街22弄1-1号201室的抵押房地产拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述借款本息。本院已将抵押房产拍卖成交，但不足以清偿抵押债权。现被执行人俞燕舞系列案件较多，暂无履行能力且无其它财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执660号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月二十八日书记员 吴溢芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民终912号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆民，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：黄世明，系该公司西北分公司项目部经理。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁夏新世界锦林汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：郭威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建安公司）因与上诉人宁夏新世界锦林汽车销售服务有限公司（以下简称锦林销售公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武区人民法院（2014）石大民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西建安公司的委托诉讼代理人王庆民、黄世明，上诉人锦林销售公司的委托诉讼代理人海明仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，陕西建安公司与锦林销售公司就“宁夏石嘴山新世界别克4S店工程”所签订的《建设工程施工合同》中明确约定了主要用材品牌，而锦林销售公司在一审提交的石嘴山市公证处出具的（2013）宁石市证字第2219号公证书能够证实陕西建安公司施工过程所采用的建筑材料与合同约定的品牌并不相符，而不同品牌的建筑材料的价格必然存在差距，此时按照合同约定的固定价结算工程价款并不符合诉争双方签订合同的目的，锦林销售公司基于上述理由在一审审理过程中申请对案涉工程的工程造价进行司法鉴定，一审以合同约定固定价为由未予准许。因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定的“固定价”仅指在合同约定的风险范围内不做调整，对非合同约定的风险范围仍应做出相应调整。本案中，陕西建工公司只有在使用合同约定品牌的建筑材料完成合同约定的施工范围的前提下方可依据固定价主张工程价款，因其在施工过程中未按照合同约定品牌的建筑材料进行施工，且锦林销售公司已经提出抗辩，故陕西建工公司以合同固定价主张工程价款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，锦林销售公司就案涉工程的工程造价进行鉴定的申请应当予以准许。综上所述，一审对锦林销售公司就案涉工程的工程造价进行鉴定的申请全部未予准许，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下:一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石民初字第2511号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人陕西建工安装集团有限公司预交的二审案件受理费3600元，退回上诉人陕西建工安装集团有限公司；上诉人宁夏新世界锦林汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费17499元，退回上诉人宁夏新世界锦林汽车销售服务有限公司。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十二月十九日书记员  王 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1477号吉03民终1477号上诉人（原审被告）：李佳奇，男，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。负责人：王红光，该行行长。委托代理人：张敬华，该行风险经理。被上诉人（原审第三人）：要鹏，男，现住四平市铁西区。委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。上诉人李佳奇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行（以下简称铁东支行）、被上诉人要鹏信用卡纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李佳奇、被上诉人铁东支行委托代理人张敬华、被上诉人要鹏委托代理人王艳铃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李佳奇上诉称：李佳奇与要鹏签订的《买卖车协议书》合法、有效。其次，上诉人与第三人转让债务农业银行是接受、认可的，该转让合同成立并合法、有效。3、第三人已实际履行了部分债务（还给农业银行一万），农业银行已经收到，这足以证明《买卖车协议书》是经过债权人（农业银行）同意认可的，虽然第三人没有与农业银行及上诉人签订债务转让协议。按照法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，即《买卖车协议书》有效。综上所述，由于上诉人与第三人之间的《买卖车协议书》约定的债务是经过被上诉人农业银行认可、接受的，所以依法是合法、有效的，望二审法院查明事实，依法改判。被上诉人铁东支行答辩称：答辩人认为民事判决书（2016）吉0303民初947号判决是正确的，现就被答辩人信用卡纠纷一案答辩如下：一、本案法律关系为信用卡纠纷，债权债务关系为农业银行与信用卡持卡人李佳奇之间的债权债务关系，并办理了合法有效的抵押登记，抵押权合法有效。二、被答辩人与原审第三人要鹏签订的《买卖车协议书》效力不影响本案被答辩人的民事责任承担。《买卖车协议书》当事人之间的法律关系属另一法律关系，应由另案解决，与本案不具有关联性。被上诉人要鹏答辩称：第三人不应承担偿还义务，理由如下：1、要鹏不是信用贷款的合同相对方；2、信用卡抵押购车，未经银行书面授权；3、李佳齐隐瞒事实，车辆买卖合同无效；4、许洪飞行为为个人行为，没有银行公章。原审审理查明：李佳奇在四平鸿晟汽车贸易有限公司购买起亚牌汽车（车牌号码：吉CIU3**号）一辆，汽车价款总价为24.98万元，预付款为7.58万元，剩余未支付价款17.4万元。李佳奇支付了预付款7.58万元。2012年7月1日，李佳奇为支付剩余购车款17.4万元，在农行铁东支行处开办一张贷记卡，授信额度17.4万元。同日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，李佳奇用其购买的起亚牌汽车抵押分期付款。2012年8月2日李佳奇使用该贷记卡刷卡消费17.4万元，李佳奇与农行铁东支行约定次月开始分期还款，分期期数为36期，并于2013年5月20日用其所购车辆为此卡透支办理了抵押担保，抵押权人为农行铁东支行。2013年8月11日，李佳奇与要鹏签订《买卖车协议书》，约定李佳奇将吉CIU3**汽车卖给要鹏，要鹏代替李佳奇向农行铁东支行偿还贷款本息13.8万元并向第三方偿还李佳奇欠款4万元的形式支付车款。原审认为：被告李佳奇为购买吉CIU3**号起亚牌小型汽车在农行铁东支行处办理贷记卡一张，刷卡消费17.4万元，并用该车办理了抵押担保。双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年8月11日被告李佳奇与第三人要鹏签订《买卖车协议书》，约定李佳奇将该车卖给要鹏，要鹏代李佳奇向农行铁东支行偿还贷款本息13.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故该债务转移应当经债权人农行铁东支行同意发生法律效力。被告李佳奇主张见证人许洪飞为农行铁东支行的工作人员，负责贷款、办理信用卡、催收还款等业务工作，所以许洪飞的签字代表农行铁东支行对该债务转移予以认可。因《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十一条汽车转让项下明确约定“持卡人转让汽车，应事先征得银行书面同意”，而许洪飞作为见证人签字时，并没有农行铁东支行授权的手续，农行铁东支行亦未对该笔债务的转移进行追认，故该债务的转移对原告农行铁东支行不发生效力，对于原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，被告用所购买的车牌号为吉CIU3**起亚牌小型汽车作为借款抵押，并办理了抵押担保手续。现合同约定的实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。至于被告与第三人签订的《买卖车协议书》效力如何，并不影响本案的审理，本案不予处理，被告与第三人可以通过另诉的方式解决。并判决如下：一、被告李佳奇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行贷记卡透支本金130435.06元，并给付利息、滞纳金至执行终结之日止（利息、滞纳金按照中国农业银行金穗乐分卡申请表所附条款约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行对被告李佳奇提供的抵押车辆吉CIU3**号起亚牌小型汽车经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行其它诉讼请求。本院二审查明的事实与原审所查明的事实一致。本院认为：李佳奇与四平支行所签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定，履行其义务，李佳奇未按合同约定，偿还借款，属违约行为，李佳奇抗辩称，经铁东支行同意，其项下的债务由第三人要鹏偿还，但对该主张未能向本院提供证据，四平支行也对此予以否认，《中华人民共和国合同法》明确规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，”，否则无效，李佳奇因未能提供其债务转让经债权人四平支行同意的证据，故其抗辩理由本院不予采纳，铁东支行依据合同相对性原则向李佳奇主张权力，其行为符合法律规定，李佳奇与要鹏之间的购车协议，属另一个法律关系，与本案无关，本院不予评判，综上，上诉人李佳奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2905元由李佳奇负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 崔巍巍审判员 魏玉国二〇一六年十二月十六日书记员 王 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更951号罪犯栾海涛，男，1973年3月31日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年12月10日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2002）西刑初字第137号刑事判决，认定罪犯栾海涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；于2003年1月16日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2003）牡刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯栾海涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯栾海涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯栾海涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6394号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行，住所地江苏省常熟市古里镇铁琴北街30号，组织机构代码X3227478-6。负责人沈怡萍，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市安伟针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，组织机构代码67549479-0。法定代表人安钟媚。被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，组织机构代码78557963-X。被执行人陈卫元，男，1967年08月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人安钟媚，女，1970年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行诉被执行人常熟市安伟针纺织有限公司、常熟市金顺隆针纺织品有限公司、陈卫元、安钟媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6041号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市安伟针纺织有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行借款本金14万元及罚息、复利（计算至2016年5月5日止的罚息为33300.12元，自2016年5月6日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息）。二、被执行人常熟市安伟针纺织有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行律师费8200元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司、陈卫元、安钟媚对被执行人常熟市安伟针纺织有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由被执行人常熟市安伟针纺织有限公司负担，被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司、陈卫元、安钟媚负连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市金顺隆针纺织品有限公司名下常熟市古里镇新桥村1、2幢房屋、安钟媚与翁燕文共有的常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓3幢1104房屋均设有抵押权且由另案首封，陈伟元、沈建英共有的常熟市招商城万利商厦B幢316房屋由另案首封且多案轮候查封，上述房屋本案中暂不宜处置。安钟媚名下苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。陈卫元已于2016年12月8日由被本院（2016）苏0581执2759号案件司法拘留。此外未查获被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到183465.12元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十五日书 记 员  陶 甄
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执2111号申请执行人叶金涛，男，1965年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李金杰，男，1965年7月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2015）临罗民一初字第3640号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人叶金涛于2016年12月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人李金杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金杰的银行存款80000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十二月二十八日书记员  张雪薇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1577号之一申请执行人李合意，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人黄章程，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第01392号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄章程在中国农业银行的存款124645元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十二月五日书记员  费修文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1436号罪犯刘辉，男，1979年4月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）宁刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元���未缴纳）。刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一四年五月二次作出刑事裁定，对罪犯刘辉减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年6月22日起至2018年1月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2016年5月25日，累计考核分395.2分，记功六次。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年6月22日起至2017年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏