wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5226号原告：四川中铁立信装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区XXXXXX。法定代表人：陈能，四川中铁立信装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：成都马克西姆餐饮管理有限公司。住所地：成都市成华区XXXXXX。法定代表人：罗佳荣。原告四川中铁立信装饰工程有限公司(简称中铁立信公司)与被告成都马克西姆餐饮管理有限公司(简称马克西姆公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，因马克西姆公司下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中铁立信公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。被告马克西姆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令马克西姆公司向中铁立信公司支付装饰装修工程款78828元及利息（从起诉之日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由马克西姆公司承担。事实和理由：中铁立信公司与马克西姆公司于2015年9月7日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：中铁立信公司承担马克西姆公司发包的“马克西姆咖啡店装饰装修改造工程”施工项目，地点：四川省成都市锦江区XXXXXX，承包范围：详见图纸及清单，承包方式：清单范围内总价包干；总工期20天，工程质量：达到国家现行质量验收规范、标准的有关要求；合同价款：78828元等。合同签订后，中铁立信公司即依约完成全部施工工程。随后，中铁立信公司多次催告马克西姆公司依约付款，马克西姆公司却以其与物业方解除了场地租赁协议，不再经营本咖啡店项目为由无理拒绝，至今仍未支付分文工程款。被告马克西姆公司未作答辩，未提交证据材料。本院经庭审认定事实如下：2015年9月1日，中铁立信公司与马克西姆公司签订《委托设计协议书》，约定中铁立信公司为马克西姆公司设计马克西姆咖啡馆装饰工程的装修设计，包括设计图纸、方案等，约定设计费10000元，并约定了其他附随义务。2015年9月7日，中铁立信公司(承包方、乙方)与马克西姆公司(发包方、甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：乙方承包甲方发包的“马克西姆咖啡店装饰装修改造工程”施工项目，工程地点为四川省成都市锦江区XXXXXX，承包范围详见图纸及清单，承包方式为清单范围内总价包干；总工期20天，自2015年9月7日开工，于2015年9月26日竣工；工程质量达到国家现行质量验收规范、标准的有关要求；合同价款78828元；开工前1天，甲方向乙方提供经确认的施工图纸或作法说明2份，并向乙方进行现场交底；指派周磊为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知1日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收但已使用，即视为验收合格；甲方分2次向乙方支付工程款，定制饰面板木作加工完，油漆喷涂前，甲方当日验货并支付至合同价款的50%，工程交验后三日内支付至合同价款的100%。马克西姆公司的代表周磊在设计图纸及效果图上签字确认。合同签订后，中铁立信公司依约进行了装饰装修改造工程。2015年9月26日，工程竣工，中铁立信公司制作了竣工报告。嗣后，马克西姆公司未向中铁立信公司支付工程款。2016年5月23日，四川省成都市国力公证处对案涉工程的装修现状办理了保全证据公证。庭审中，中铁立信公司陈述：案涉工程于2015年9月26日竣工当日即交付了马克西姆公司，并通知马克西姆公司进行验收，但马克西姆公司没来验收，中铁立信公司多次电话通知其验收，马克西姆公司拒绝验收。中铁立信公司只有通过公证保全的方式确认其承包的装修工程已经施工完毕。以上事实，有中铁立信公司的营业执照、马克西姆公司的工商信息、《建筑装饰工程施工合同》、设计图纸及效果图、《委托设计协议书》、工程竣工资料、(2016)川国公证字第49802号《公证书》及中铁立信公司的当庭陈述在案证实。中铁立信公司提交的通话录音光盘及书面整理材料，因无法核实通话对方录音的真实性，本院不予采信。本院认为，中铁立信公司与马克西姆公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按约定全面履行其义务。根据合同约定的工期以及马克西姆公司确认的设计图纸、效果图，结合《公证书》拍摄的案涉装修工程装修现状的照片，可以认定案涉装修工程已按照设计方案装修完毕并交付使用。根据《建筑装饰工程施工合同》的约定，工程交验后三日内支付至合同价款的100%，故中铁立信公司要求马克西姆公司支付工程总价款78828元，于法有据，本院予以支持。马克西姆公司未按合同约定履行给付义务，应当承担赔偿资金占用利息的违约责任。中铁立信公司主张从起诉之日(2016年6月29日)起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。马克西姆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告成都马克西姆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中铁立信装饰工程有限公司支付工程款78828元及利息（以本金78828元为基数，从2016年6月29日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，公告费600元，共计2370元，由被告成都马克西姆餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何理人民陪审员  雷莉人民陪审员  童娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘茜附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11579号原告：陶万彬，男，汉族，1966年2月4日生，住如皋市。被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。原告陶万彬与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告陶万彬到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶万彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园从事瓦工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年8月27日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资40000元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年8月31日，被告缪爱华向原告陶万彬出具欠条一份，内容为“欠条今欠陶万彬东升石材金石大道北侧地块厂房土建项目瓦工工资肆万元正（￥40000元）此欠款人：缪爱华2015.8.31”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告陶万彬40000元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币40000元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告陶万彬支付工资40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二О二О一六年十二月十六日书记员  徐向伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初719号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1018号原告黄峥嵘，男，1972年8月9日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告黄峥嵘与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峥嵘诉称，2010年1月10日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场E68号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为25.07㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商���产权证，登记面积为25.43㎡，比约定面积增加了0.36㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金7089元，房产实际面积比合同多0.36㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金1222元，两项共计8311元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以8311元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告黄峥嵘与被告德安县有源房地产开发有限公司于2010年1月10日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E68号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为25.07㎡，单价为7069.36元，商铺总价为人民币177229元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年10月12日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-E68号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为25.43㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告黄峥嵘与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院��予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7069.36×25.07×8%=14178.3（元），月租金为1181.5元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1181.5元×6个月=7089元；涉案商铺房产证面积为25.43㎡，比合同约定面积25.07㎡多出面积0.36㎡，该面积对应租金为0.36×7069.36×8%×6=1221.5（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为1181.5元×6个月=7089元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法��据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄峥嵘支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金7089元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄峥嵘支付差额面积0.36㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1221.5元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄峥嵘支付以7089元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11604号原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住址重庆市万州区负责人李武政，行长。委托代理人李茂奇，系该行职工。委托代理人黄红，系该行职工，一般代理。被告牟其兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住万州区被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司。法定代表人张帆。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被告牟其兰、重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牟其兰、重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行自愿撤回对被告牟其兰、重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行撤回对被告牟其兰、重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司起诉。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行承担。审判员  王宇二〇一六年十二月九日书记员  刘勇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2114号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人姜伟,男性,1984年1月25日出生,住榆树市红星乡杨乡村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姜伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初3074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十五日书记员  王显野
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4378号陈山林:陈山林犯抢劫罪一案，本院(2014)驿刑初字第201号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初751号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5091号罪犯赵富豪，男，1995年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2014年5月22日作出(2014)茂高法刑初字第121号刑事判决，以被告人赵富豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)茂中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵富豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵富豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵富豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵富豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵富豪予以减去有期徒刑十一个月八天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11578号原告：杨中涛，男，汉族，1965年2月20日生，住如皋市。被告：缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。原告杨中涛与被告缪爱华、邓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邓华的诉讼，本院审核后认为符合法律规定，裁定予以准许。原告杨中涛到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币145000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告赴被告在如皋长江东升石材产业园及吴窑、九华工地从事木工工作。其间被告未能及时向原告支付工资，2015年8月27日，被告向原告出具亲笔书写的75000元欠条，2015年8月31日书写的70000元欠条，欠条载明被告欠原告人工工资合计145000元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担连带给付义务。被告多次言而无信，很令原告失望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：被告缪爱华于2015年8月27日向原告杨中涛出具欠条一份，内容为“欠条今欠杨中涛吴窑工地木工工资伍万元正，九华清理木方送堆场工资贰万伍仟元正（此工资为2014年8月份至2014年年底的工资）此缪爱华2015.8.27”；又于2015年8月31日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠杨中涛东升石材金石大道北侧地块厂房土建项目木工工资柒万元正（￥70000元）此欠款人：缪爱华2015.8.31”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2016年11月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告杨中涛145000元工资款的事实，有原告持有的被告缪爱华签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币145000元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决生效后立即向原告杨中涛支付工资145000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二О二О一六年十二月十六日书记员  徐向伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2970号之一申请执行人马挺有，男，汉族。被执行人杜汉甫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3181号民事判决书，在执行马挺有诉杜汉甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿68000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人杜汉甫的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十四日书记员  杨红伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1146号之一申请执行人：王小娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈庆盈，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王小娟与陈庆盈民间借贷纠纷一案中，经调查，陈庆盈目前无财产可供执行，王小娟也未能提供陈庆盈有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王小娟发现陈庆盈有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2448号罪犯方克伟，男，汉族，1966年5月13日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）阜刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人方克伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人方克伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（2013年已缴纳一千元）。附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）皖刑终字第589号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日、2011年5月16日、2014年1月6日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2018年12月9日止）。执行机关以罪犯方克伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方克伟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2016年10月14日，该犯亲属代其向法院缴纳了赔偿款三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方克伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方克伟减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5071号原告：万卓。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。被告：陈雄飞。本院在审理原告万卓诉被告陈雄飞民间借贷纠纷一案中，原告万卓于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万卓撤回起诉。本案受理费4188元，因撤诉减半收取2094元，由原告万卓承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一六年十二月八日代理书记员  沈 沙
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执91号之三申请执行人：钦州市港口（集团）有限责任公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区。法定代表人：莫怒，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。被执行人：广西先林进出口有限公司。住所地：广西壮族自治��南宁市金湖路**号地王国际商会中心**层*****号。法定代表人：苏荣阶，总经理。申请执行人钦州市港口（集团）有限责任公司与被执行人广西先林进出口有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第126号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为2746.88万元。本院于2016年3月29日立案执行。在执行中，本院于2016年5月26日作出（2016）桂72执91号执行裁定，查封被执行人广西先林进出口有限公司名下的61359.68吨铁矿（包括“海豪”轮所卸的18665吨，“长航瀚海”轮所卸的26408.88吨，“浙海169”轮所卸的16285.80吨）；于2016年11月16日作出（2016）桂72执91号之一执行裁定，拍卖上���铁矿；经两次公开拍卖均流拍，于2016年12月22日作出（2016）桂72执91号之二执行裁定，将上述铁矿作价交付申请执行人抵偿7149600元债务。至此，被执行人尚余部分债务未清偿。经调查，除上述铁矿外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖国良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2372号之二申请执行人：赵静平，女，1956年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳荆捷汽车零部件有限公司经理，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卓越，该公司经理。被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：肖新院，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2222号民事判决书，于2016年12月8日立案执行赵平静与卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机��有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司的收入123万元。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十二月九日书记员  张 坤
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执261号之一申请执行人：杨秋火，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：钟日正，男，1967年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人杨秋火与被执行人钟日正船舶股权转让合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初95号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，执行标的金额为268483.16元。在执行中，本院于2016年11月14日作出（2016）桂72执261号执行裁定，查封、冻结了被执行人钟日正名下的房产和银行存款。现申请执行人以双方当事人达成分期履行和解协议并正在履行为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐成伦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2065号原告（反诉被告）程玉其，男，汉族，1966年10月5日生，住武汉市洪山区。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所。被告（反诉原告）张志新，男，汉族，1960年7月10日生，住漯河市源汇区。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告（反诉原告）孙爱连，女，汉族，1957年9月23日生，住漯河市源汇区。委托代理人张璐，女，汉族，1982年11月14日生，住漯河市源汇区。原告（反诉被告）程玉其与被告（反诉原告）张志新、被告（反诉原告）孙爱连追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月28日和11月15日公开开庭进行了审理。原告程玉其的委托代理人王晓军、被告张志新及其委托代理人刘洪军、被告孙爱连的委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程玉其起诉称，程玉其与被告张志新为漯河市郾城区沙田锦绣天地18号楼、19号楼实际施工人。2010年4月14日，被告张志新与丁玉签订钢材供货合同一份。合同约定有张志新因承建沙田锦绣天地18号楼、19号楼工程需要，自合同签订之日起至工程完工，张志新不定时，多批次向丁玉采购钢材等内容。2010年，丁玉以张志新、红旗渠建设集团有限公司为被告、张志新妻子孙爱连为第三人，向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，请求法院判令张志新、红旗渠建设集团有限公司及孙爱连支付钢材款966600元及违约金。2015年5月11日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第444号民事判决书，该判决认定被告张志新拖欠丁玉钢材款966000元的事实存在，张志新作为钢材供货合同签约主体和沙田锦绣天地18号楼、19号楼实际施工人，应当按照合同约定履行合同义务，承担还款责任。该判决判令张志新、程玉其支付丁玉钢材款966000元及违约金，红旗渠建设集团有限公司承担连带清偿责任，孙爱连对张志新所负债务承担连带清偿责任。2015年9月15日和同月16日，漯河市源汇区人民法院分别扣划程玉其账户资金794500元和116500元。2016年8月1日，漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102执恢5号执行案件结案通知书，认定该案经强制执行已全部执行完毕。原告程玉其认为，被告张志新作为实际施工人，其与丁玉签订钢材供货合同，采购丁玉钢材，应承担支付钢材款的责任。原告程玉其在代替被告张志新承担支付钢材款责任之后，有权利向被告张志新及孙爱连追偿张志新应承担的50%份额，即455000元。因张志新是钢材供货合同签订主体，负有向丁玉支付钢材款的义务，故张志新和孙爱连没有权利向程玉其追偿，应当驳回二反诉原告的反诉请求。故请求法院判令：一、被告张志新、孙爱连向原告程玉其连带支付钢材款455000元及利息，利息自2015年9月16日起按照同期银行贷款利率计算，至被告将该款项清偿完毕之日止。二、驳回二反诉原告的反诉请求。三、二被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）张志新辩称，程玉其作为合同约定的施工人和实际施工人，张志新是法院判定的施工人，程玉其向张志新追偿没有法律依据。按照程玉其与红旗渠公司的合同约定，程玉其是该工程所有工程款的权利人和义务人，在扣除红旗渠公司收取的管理费后，所有用于工程的款项支出，程玉其是最终责任人，其无权向任何人追偿，故请求驳回原告的诉讼请求。提出反诉的理由是，源汇区法院在执行过程中扣划了张志新的存款18000元，以及孙爱连的存款3800元，因为是程玉其实施施工总承包，根据承包合同，二反诉原告承担的所有费用，都有权利向程玉其追偿。故请求判令反诉被告程玉其支付反诉原告21800元，并承担相应的诉讼费用。被告（反诉原告）孙爱连答辩，同意张志新的意见。本院经审查，本案诉争是由另一案件原告丁玉诉被告程玉其、被告张志新、被告红旗渠建设集团有限公司、第三人孙爱连买卖合同纠纷一案引起。该案经过法院审理，于2015年5月11日作出（2015）漯民终字第444号民事判决书，认定程玉其、张志新为沙田锦绣天地18号、19号楼工程实际施工人。丁玉与张志新签订的钢材供货合同属有效合同，张志新对丁玉的钢材款应承担还款责任。程玉其作为该工程实际施工人，应对丁玉的欠款承担还款责任。红旗渠集团有限公司作为承建单位，应对实际施工人程玉其及张志新所欠款项承担连带责任。第三人孙爱连与被告张志新系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。判决被告张志新、程玉其支付原告丁玉钢材款966600元及逾期付款违约金。被告红旗渠集团有限公司承担连带清偿责任。第三人孙爱连对张志新所负债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，执行机构分别扣划程玉其执行款911000元、红旗渠建设集团有限公司821100元、张志新180**元、孙爱连3800元。案件全部执行完毕后，法院作出（2016）豫1102执恢5号执行案件结案通知书。本院认为，本案争议的焦点是张志新和孙爱连对法院执行的程玉其的执行款应否承担50%的责任，以及二反诉原告能否要求程玉其支付其被法院执行的执行款21800元。从漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第444号民事判决可以看出，对丁玉的欠款应当承担终局责任的是程玉其和张志新，但二人对责任如何承担既没有书面约定也没有口头的约定。红旗渠建设集团有限公司在承担了821100元的连带清偿责任后，有权向程玉其和张志新进行追偿。红旗渠建设集团有限公司的追偿权实现后，程玉其和张志新基于丁玉钢材款案件承担责任的数额才能最终确定。现本案本诉和反诉各方最终所应承担责任的数额处于不确定状态，应在权利和义务关系确定后进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程玉其和反诉原告张志新、孙爱连的起诉。本诉诉讼费8130元，予以退回；反诉诉讼费170元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵明生审判员  黄 磊审判员  王新蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1104号原告刘娟，女，1963年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人重庆商策律师事务所律师。被告杨蕤，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人重庆启讯律师事务所律师。被告廖彩，女，1980年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人被告杨蕤（系廖彩之夫），身份信息同前。委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。本院在审理原告刘娟诉被告杨蕤、廖彩民间借贷纠纷一案中，原告刘娟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告刘娟负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗 蛟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4797号罪犯黄思标，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月5日作出(2014)深龙法少刑初字第199号刑事判决，以被告人黄思标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄思标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄思标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄思标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄思标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1891号申请执行人：王某某。被执行人：江苏景仁建设工程有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院依据于(2016)新0105民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人江苏景仁建设工程有限公司银行存款903969.57元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费11439.7元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇一六年十二月十二日书记员  张毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1809号之一申请执行人：韩俐，男，1964年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被执行人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，新疆佳禾草业有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，博乐典当有限责任公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行韩俐与胡阗、郭旺民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，查封了被执行人胡阗名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋（房屋产权证号：2**号）相关手续、被执行人胡阗名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（房屋产权证号：2**号）相关手续、被执行人胡阗名下位于乌鲁木齐市天山区房屋（房屋产权证号：2**号）相关手续，以上房屋均为轮候查封，不宜处置。被执行人胡阗、郭旺名下无车辆信息、无土地信息。申请执行人韩俐向本院提出解封被执行人胡阗、郭旺银行账户的申请，本院已依法解除对被执行人胡阗、郭旺银行账户的冻结手续。2016年12月26日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人胡阗、郭旺承诺：一、被执行人胡阗、郭旺就法院判决金额1529160元向申请执行人给付自2015年12月20日至2016年12月19日的利息225000元，该笔利息由被执行人胡阗、郭旺在2017年1月10日前给付申请执行人125000元，剩余100000元由乌鲁木齐市众业典当有限公司、时金星在2017年3月20日前给付申请执行人；二、借款本金1529160元由被执行人胡阗、郭旺于2017年10月20日前给付，利息按照年利率15%计算，2017年4月20日前给付300000元，2017年7月20日前给付500000元，2017年10月20日前给付全部余款；三、担保人乌鲁木齐市众业典当有限公司承担连带担保责任。申请执行人韩俐向本院提出屏蔽被执行人胡阗、郭旺为失信被执行人的申请。本院认为，双方当事人达成和解协议尚未履行完毕的，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 建
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723���1218号申请执行人：迟春燕。被执行人：张雪。本院在执行申请执行人迟春燕与被执行人张雪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙得重二〇一六年十二月二十八日书记员  王兰贺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执817号之二申请执行人叶寿芬，女，1966年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人徐福祥，男，1953年7月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人周桂珍，女，1955年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人叶寿芬与被执行人徐福祥、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2016）桂0803民初941号民事判决书确定的义务。本院在执行该案过程中，依法调查了被执行人徐福祥、周桂珍在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人徐福祥、周桂珍可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初941号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈泽锋
湖北省鹤峰县人民法院执行��定书（2016）鄂2828执176号之二申请执行人何艳媚（曾用名何艳梅），女，生于1969年9月7日，土家族，大专文化，银行职员，住湖北省鹤峰县。被执行人冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，大专文化，保险公司职员，住湖北省鹤峰县。被执行人韦凤英，女，生于1966年6月6日，土家族，高中文化，城镇居民，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请人何艳媚与被执行人冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人冉光知在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的存款2500.00元，并查封了被执行人冉光知、韦凤英所有的位于鹤峰县容美镇溇水大道（原沿河路17号）的房屋，但该房屋已抵押贷款，现抵押权人正在向本院申请执行，须待抵押权人优先受偿后才能对剩余价值进行执行，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年十二月三十日书记员  尹万中
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院决 定 书(2016)青28刑更380号罪犯马本来，男，1957年10月18日出生，汉族，出生地青海省乐都县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年六月十三日以（2012）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马本来犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期至二〇二〇年四月二十九日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月二十七日因申报程序原因，提出撤销罪犯马本来提请减刑的建议。本院认为，执行机关提出撤销罪犯马本来减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：同意执行机关青海省柴达木监狱撤销（2016）青狱柴减字第213号减刑建议。二〇一六年十二月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初961号原告（反诉被告）：湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局。住所地：吉首市北门街*号。法定代表人：彭正和，该局局长。委托诉讼代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，男，1978年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市水畔铭城，系原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局工作人员。被告（反诉原告）：张志祥，男，1980年8月4日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住吉首市州社保局门面。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与被告（反诉原告）张志祥侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的法定代表人彭正和及委托诉讼代理人黄昌华、王小文、被告（反诉原告）张志祥及委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面；2、承担超期租金外还应依照侵权的时间赔偿原告20%损失3268元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，租赁期限为一年。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。原告曾多次通知被告，因原告需搬至乾州新区办公，所租赁房屋需上交湘西州财政局统一管理，将不再续签合同。但被告未履行返还租赁物的义务，其行为已侵犯原告房屋所有权。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，1、原告的停止侵权、恢复原状的诉请不成立；2、赔偿20%损失的诉请不成立；3、本案被告有租赁门面的续租权。反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告对吉首市新桥路11号州社保局4号门面享有续租权；2、判令反诉被告与反诉原告续签《门面租赁协议》；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2006年3月起，反诉原告一直租用吉首市新桥路11号州社保局7号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。《门面租赁协议》第九条约定：“除甲方整体出卖房产、乙方违反本协议、不可抗力的法律因素外，乙方在同等条件下可续租”。现反诉被告违反诚实信用原则，违反协议约定，拒绝续签《门面租赁协议》，故提起反诉，请求判令如诉。反诉被告辩称，1、承租权是房屋所有权的他项权利。反诉被告享有租赁物的所有权，租赁物的占有、使用、收益、处分的权利属于反诉被告。反诉被告可依法决定租赁物是否出租或续租；2、本案原、被告未形成续租的合意；3、反诉被告在履行和终止租赁合同中程序正当且无瑕疵。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吉首市同建同治办文件。该证据为政府文件，与本案被告是否侵权无关联性，本院对原告的证明目的不予认可；原告向被告送达《告知书》的照片。该照片虽无拍摄时间及拍摄人，但能与本案其他证据相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月起，被告一直租用吉首市新桥路11号州社保局7号门面经营，租赁协议一年一签，门面租金一年一定，租金涨落随行就市。2015年4月20日，原、被告签订《门面租赁协议》，原告将吉首市新桥路11号州社保局5号门面租赁给被告，期限为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为16340元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，原告亦明确告知被告不再租赁房屋，要求被告主动搬离。本院认为，本案系租赁合同所引起的纠纷，原、被告双方的争议焦点是：原告是否应当将租赁物继续出租给被告；被告是否构成侵权？关于本诉部分，本案中原、被告对所签订的《房屋出租协议》第九条，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）的理解不同。原告认为，原、被告之间的《房屋出租协议》已履行完毕，原告亦明确告知被告不再续签合同。合同没有约定原告必须将房屋出租给被告。被告认为，除合同约定的三种情形外，原告就应当将房屋续租给被告。本案原、被告所签《房屋出租协议》的合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30后，原、被告的合同权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，被告应当返还租赁物，但被告继续使用租赁物，原告于2016年5月3日向被告送达了《关于限期收回办公楼及门面的通知》，明确表示不再续签租赁合同，要求被告于2016年5月5日前搬离租赁物。至此，原、被告之间再无合同权利义务关系。原告在未与第三人签订新的租赁合同的情况下，决定不再与被告签订租赁合同，是对房屋所有权的正当行使，本院予以认可。被告在没有合同的约定及法律规定的情况下继续占有、使用租赁房屋，已构成对原告行使房屋所有权的侵害，系侵权，应当承担由此给原告造成的损失。原告诉请要求被告停止侵权，排除妨碍，依法完整退还租赁门面的诉讼请求，本院予以支持。要求被告按约定的租金为计算基数（16340元÷365天=44.76元/天），赔偿占有租赁房屋期间损失的诉讼请求，本院予以支持。要求被告依照侵权的时间赔偿原告20%损失3268元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回要求被告将租赁物恢复原状的诉讼请求，本院予以许可。关于反诉部分，根据原、被告所签订的《房屋出租协议》第九条约定，（除：1、原告整体出卖房产。2、被告违反本协议。3、法律规定的不可抗力因素外，被告在同等条件下可续租。）反诉原告享有续租权，但该权利是有条件的，即同等条件下，对此，不能理解为反诉原告在任何情形下均可继续租赁。故反诉原告的反诉请求无事实及法律依据支持，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。反诉原告的反诉请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。反诉被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、、、项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志祥返还原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的位于吉首市新桥路11号州社保局7号门面，限本判决生效后十日内履行完毕；被告张志祥赔偿占有位于吉首市新桥路11号州社保局7号门面期间，原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的损失，损失金额从2016年5月1日起按每天44.76元的标准计算至被告张志祥返还吉首市新桥路11号州社保局7号门面时止；驳回原告湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的其他诉讼请求；驳回反诉原告张志祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元。由被告张志祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  刘琳琅二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 㑇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第19344号原告王传琳，男，1954年5月31日出生，汉族，泰和国际事业株式会社董事长，住北京市东城区。委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。被告王传瑾，���，1955年11月14日出生，汉族，北京市公园管理中心中山公园退休工人，住北京市东城区。第三人赵利辉，女，1972年10月17日出生，汉族，北京奥士凯连锁商贸经营公司退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人宋娜，北京市培文律师事务所律师。原告王传琳诉被告王传瑾、第三人赵利辉抵押权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员王立军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传琳及其委托代理人张先勇与被告王传瑾，第三人赵利辉的委托代理人宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传琳诉称：原告与被告系兄弟关系。涉诉房屋系原告以被告的名义购买。后双方因权属变更问题产生纠纷，原告遂于2012年11月将被告诉至法院，要求被告协助办理涉诉房屋的权属变更手续。2014年6月18日，东城法院作出（2013）东民初字第01607号民事判决书，判决被告协助原告将涉诉房屋的权属变更至原告名下。被告提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2014）二中民终字第07666号民事判决书，结果为维持原判。其后，原告申请执行，在执行过程中发现涉诉房屋有两个抵押权登记，其中一个即为被告向第三人借款105万元所设定的抵押。原告认为，被告与第三人之债权债务并不存在，且第三人在法定期间内未行使抵押权，而涉诉房屋经法院判决归原告所有。故原告起诉要求依法判令被告与第三人协助原告办理北京市东城区×××园×××号楼×××号房屋的解除抵押登记手续；诉讼费由被告负担。被告王传瑾辩称：被告向第三人借款105万元，并用涉诉房屋做了抵押权登记的情况属实。现因第三人另案提起第���人撤销之诉，且法院支持第三人的诉讼请求，并已将原告起诉被告的（2013）东民初字第01607号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第07666号民事判决书撤销。故不同意原告的诉讼请求。第三人赵利辉述称：2013年8月20日，第三人与被告及案外人葛×签订借款合同，并在中信公证处进行了公证。合同约定，第三人将105万元借给被告及葛×，被告及葛×用涉诉房屋做了抵押登记。2015年3月，第三人在得知原、被告及葛×借名购房的案件审理结果后，就东城法院作出的（2013）东民初字第01607号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第07666号民事判决书向北京市第二中级人民法院提起了第三人撤销之诉。北京市第二中级人民法院经审理，依法作出（2015）二中民初字第05327号民事判决书，判决撤销北京市第二中级人民���院作出的（2014）二中民终字第07666号民事判决及本院作出的（2013）东民初字第01607号民事判决书。之后，原告不服判决提出上诉。北京市高级人民法院经审理作出（2016）京民终181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。鉴于上述判决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系。2001年9月2日，被告与案外人北京×××房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买北京×××房地产开发有限公司开发建设的北京市东城区×××园×××号楼×××号房屋。北京×××房地产开发有限公司于2002年12月31日前交付房屋。2013年1月14日，就涉诉房屋所有权问题，原告将被告及其妻案外人葛×诉至本院，本院经审理于2014年6月18日作出（2013）东民初字第01607号民事判决书，判决被告及葛×协助原告将涉诉房屋的权属登记变更至原告名下。被告及葛×不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2014年8月20日作出（2014）二中民终字第07666号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月20日，被告及葛×向第三人借款人民币105万元，并用涉诉房屋于2013年8月26日办理了抵押登记手续。2015年，第三人以本案原、被告及葛燕为被告向北京市第二中级人民法院提起第三人撤销之诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2015）二中民初字第05327号民事判决书，判决撤销北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第07666号民事判决书及本院作出的（2013）东民初字第01607号民事判决书。之后，原告不服判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理作出（2016）京民终181号民事判决书，在该判决书中确认原告与被告及其妻葛×之间存在借名购房的法律关系成立，但因第三人已经获得涉诉房屋抵押权，且不同意将涉诉房屋转移登记至原告名下，原告要求被告及葛×协助将涉诉房屋的权属转移登记至原告名下无法履行。原告可待涉诉房屋抵押权解除后，再行主张转移登记事宜等。据此，判决驳回上诉，维持原判。现涉诉房屋仍登记在被告名下。上述事实，有当事人的陈述，（2013）东民初字第01607号民事判决书，（2014）二中民终字第07666号民事判决书，（2015）二中民初字第05327号民事判决书，（2016）京民终181号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，原告要求被告及第三人解除涉诉房屋的抵押登记，依据的为（2013）东民初字第01607号民事判决书及（2014）二中民终字第07666号民事判决书。上述判决确定由被告及葛×协助原告将涉诉房屋的权属登记变更至原告名下。因上述判决致使第三人实现抵押权受到阻碍，故第三人提起第三人撤���之诉。其后，经人民法院审理，作出（2015）二中民初字第05327号民事判决书及（2016）京民终181号民事判决书，终审判决撤销了（2013）东民初字第01607号民事判决书及（2014）二中民终字第07666号民事判决书。虽然撤销之诉的判决中认定原告与被告及葛×借名购房的法律关系成立，但涉诉房屋仍登记在被告名下，且抵押登记的解除应以偿还债务为前提。现被告所欠债务尚未清偿，第三人亦不同意解除抵押权登记，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告王传琳的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新审 判 员  刘钧强人民陪审员  王立军二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 朝
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初757号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林审 判 员  陈 伟人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执783号之一申请执行人贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店，住所地贵港市港南区瓦塘镇福新村良村路口梁兆柱房屋。被执行人黄榜科，男，1964年8月16日出生，汉族，贵港市港南区。申请执行人贵港市港南区瓦塘乡梁兆柱饲料店与被执行人黄榜科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行该案过程中，依法调查了被执行人黄榜科在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人黄榜科可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第641号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈泽锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15665号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：陈涛，男，1971年10月1日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金348169.1元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款350000元贷款，期限自2014年7月23日至2019年7月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金348169.1元、利息46289.51元、罚息16966.86元、复利7157.89元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万八千一百六十九元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为四万六千二百八十九元五角一分、罚息为一万六千九百六十六元八角六分、复利为七千一百五十七元八角九分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百三十九元（含公告费五百六十元），由被告陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3542号之一申请执行人:金某,男。被执行人:邢某,男。被执行人:俞某,女。原告金某与被告邢某、俞某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日作出的(2015)杭西商初字第2893号民事判决书已发生法律效力。权利人金某于2016年8月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1365954.53元,执行费16060元。本案经执行,轮候查封被执行人邢某、俞某名下位于杭州市江干区原筑壹号中心76幢918室、杭州市下城区现代名苑11幢3单元2902室房屋。轮候查封被执行人邢某名下位于杭州市西湖区世贸丽晶城宝石苑6单元301室、紫金小区7幢3单元302室房屋。轮候查封被执行人俞某名下位于杭州市下城区现代雅苑21幢3单元1504室房屋。轮候查封被执行人邢某名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆以及被执行人俞某名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。上述房屋及车辆均系轮候查封,且房屋设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人金某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15732号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：张声辉，男，1983年1月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张声辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金493103.03元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年12月15日至2019年12月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金493103.03元、利息46177.59元、罚息9825元、复利3898.38元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张声辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万三千一百零三元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为四万六千一百七十七元五角九分、罚息为九千八百二十五元、复利为三千八百九十八元三角八分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百九十元（含公告费五百六十元），由被告张声辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初25108号原告冯林，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人桑一博，河南律范律师事务所律师。被告耿传平，男，汉族，1964年3月21日出生，住山东省单县。被告崔冬丽，女，汉族，1980年10月20日出生，住北京市昌平区。原告冯林（以下简称原告）诉被告耿传平、崔冬丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯林撤回起诉。案件受理费54780元，减半收取27390元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十四日书 记 员  李晶晶
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢337号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新建股份经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道新建村。代表人丁允洁，该厂厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2013年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月2日作出的甬土仑行罚[2012]50号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道新建股份经济合作社在小港街道丁家山村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1494.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1494.9平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款44847元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于次日作出(2013)甬仑行审字第32号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]73号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道新建股份经济合作社在小港街道丁家山村违法占用的1494.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十二日代书记员 巨红岩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第41号之一申请执行人：上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱方，总经理。委托诉讼代理人：郑岐山，上海笃信尚行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑛，上海笃信尚行律师事务所律师。被执行人：上海广步实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶惠平。被执行人：上海文日方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶齐福。被执行人：上海辉宁实业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘拥葛，总经理。委托代理人叶惠平。被执行人：叶惠平，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶建斌，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：汤郑良，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈味味，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：叶齐福，男，1940年6月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与被执行人上海广步实业有限公司、上海文日方实业有限公司、上海辉宁实业投资有限公司、叶惠平、叶建斌、汤郑良、陈味味、叶齐福小额借款合同纠纷一案，执行依据为(2013)杨民五(商)初字第1141号民事判决，执行中，向申请执行人发出停止办理被执行人上海辉宁实业投资有限公司名下上海杨浦科创小额贷款股份有限公司股权转让的协助执行通知，因上海杨浦科创小额贷款股份有限公司股权转让有特别行政规范，本案中尚不具备拍卖条件，现查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2891号之一申请执行人毕冬梅。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初04259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金36554元，承担诉讼费397元、执行费454元，合计37405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币37405元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十二月五日书记员  孟堃
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终587号上诉人（原审原告）施玉莲，女，1950年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区金沙镇新金路卫生大楼内。法定代表人张武军，主任。委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。上诉人施玉莲因诉南通市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州区卫计委）信访答复一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，2010年12月24日，原南通市通州区卫生局作出《关于施玉莲要求转正的答复》，答复认为，南通县委通发[1985]37号关于转发《县委落实政策领导小组工作会议纪要》的通知中明确错划右派的改正平反后，按照中央规定，1978年10月以前的工资不再补发，对他们生活上的实际困难，所在单位可给予照顾，其受株连的家属及子女的户口和工作问题以1978年为界限，也要给予解决。施玉莲与朱广余1984年结婚，其户口农转非享受的是知识分子家属农转非政策，不存在1978年前户口和工作问题受到朱广余错划右派的株连，其要求转为正式工缺乏政策依据。2011年3月9日，南通市通州区政府作出通政信查[2011]4号《关于施玉莲信访事项的复查意见》，复查结论：维持南通市通州区卫生局2010年12月24日《关于施玉莲要求转正的答复》。2011年7月27日，南通市人民政府作出通政信核[2011]23号《信访事项复核意见书》，复核结论维持通州区人民政府的信访事项复查意见，本意见为该信访事项终结意见。2015年11月13日，施玉莲向通州区卫计委提交《要求复审申请书》，要求补办转正，享受退休待遇。2015年11月23日，通州区卫计委作出《关于施玉莲同志要求落实其丈夫朱广余政策待遇答复意见进行复审申请的答复》，答复仍维持原答复意见。一审认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，施玉莲对于原南通市通州区卫生局作出的答复意见不服，也曾向南通市通州区人民政府、南通市人民政府提出信访复查和信访复核。南通市通州区人民政府、南通市人民政府分别作出信访复查和复核意见，均未支持施玉莲的诉求。现施玉莲就同样的诉求向通州区卫计委提出要求复审属信访事项，通州区卫计委作出的答复系信访事项的处理意见，施玉莲对处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回施玉莲的起诉。上诉人施玉莲上诉称，上诉人丈夫朱广余1955年在原苏州医学院医疗专业学习，1958年因右派言论被作退学处理。1981年，苏州医学院（苏医[1981]43号文件）给其平反恢复名誉，并补发了肄业证书。朱广余被安排在原南通县二甲中心医院工作。1993年，苏州医学院决定给朱广余换发毕业证，同时决定明确“商请该同志主管部门能根据政策规定，解决该同志家庭实际困难。”根据该决定，朱广余1993年晋升主管药剂师职称。上诉人自1986年12月被安排在原南通县二甲中心医院当临时工，根据原中共南通县委员会《关于进一步落实党的知识分子政策充分发挥科技人员作用的通知》（通发[1984]194号），上诉人系中级职称员工配偶理应政策规定的待遇。请求：1.撤销一审裁定及通州区卫计委作出的不予转正决定；2.限期为上诉人办理退休，使上诉人享受相关退休待遇。被上诉人通州区卫计委答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人施玉莲提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对上诉人施玉莲要求转正的信访诉求，原南通市通州区卫生局于2010年12月24日作出《关于施玉莲要求转正的答复》。施玉莲不服该答复曾向南通市通州区人民政府、南通市人民政府提出信访复查和信访复核。南通市通州区人民政府、南通市人民政府针对施玉莲的申请分别作出了《信访复查意见》和《信访复核意见》。在南通市通州区人民政府、南通市人民政府作出上述信访复查、复核意见后，施玉莲就相同诉求又向通州区卫计委提出要求复审，通州区卫计委作出的《答复》属于信访事项的处理意见。施玉莲不服该答复提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，一审裁定驳回施玉莲的起诉并无不当。综上，上诉人施玉莲的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十二月八日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执267号之一申请人：宜宾市华瑞矿产品有限公司。法定代表人：耿烽，经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ四川舟度律师事务所律师。被执行人：乐山海虹发电有限公司。法定代表人：廖坤建，总经理。申请人宜宾市华瑞矿产品有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初355号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款294610.38元及逾期付款利息，负担本案执行费。本院于2016年11月1日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人处于歇业状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11109号原告王某某，男，汉族，1983年9月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告王某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费1077元，减半后538.5元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2321号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县站前大街1号。法定代表人：柳林，系该行行长。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：王金鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李凤艳，女，满族，住址同被告王金鹏。原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行诉被告王金鹏、李凤艳金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审 判 长  姜晓辉人民陪审员  尹 然人民陪审员  梁中权二〇一六年十二月九日书 记 员  赵芙侠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1167号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人王纪伟,男,1980年7月15日出生,住上蔡县。本院在执行王纪伟罚金一案中,依法对被执行人王纪伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初417号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人赵雨乐，男，1989年3月6日生，汉族，中专文化，出生于安徽省长丰县，住安徽省长丰��。被告人赵雨乐因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，2016年2月25日被该分局取保候审。辩护人万遂，江苏苏泓律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］405号起诉书指控被告人赵雨乐犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵雨乐及其辩护人万遂到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2015年7月，金某1（另案处理）与王某签订转让协议，将位于本市鼓楼区大桥南路8号月亮湾动漫城转让至自己名下，设置46台赌博机，与被告人赵雨乐共同经营管理该赌场。被告人赵雨乐负责员工的日常��理、以负责人身份应对警察检查等。2016年1月26日晚，公安机关在上述地点抓获被告人赵雨乐等人，查获参赌人员6名（均另案处理），缴获赌博机46台。上述事实，被告人赵雨乐在庭审中亦无异议，并有赌博机照片等物证物，搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细清单、店铺转让协议、治安责任书、娱乐经营许可证、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过等书证，证人金某1、张某、袁某、金某2等人的证言，南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雨乐积极参与赌博场所的经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵雨乐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵雨乐伙同他人共同实施经营赌场的行为，系共同犯罪。被告人赵雨乐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人赵雨乐在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、从犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵雨乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆真国二〇一六年十二月十四日书记员  刘梦然
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初27号原告郑治江,男，汉族,45岁，住湖北省宜昌市。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告林旺，男，汉族，33岁，住福建省长乐市。本院于2016年3月17日立案受理了原告郑治江诉被告林旺民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判长刘忠、审判员周世兰、罗正军适用普通程序审理了本案。本案在审理过程中原告郑治江于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑治江提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告郑治江撤回起诉。本案受理费4744.00元，减半收取2372.00元，由原告郑治江负担。审判长 刘  忠审判员 周 世 兰审判员 罗 正 军二〇一六年十二月十六日书记员 且沙子打
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初367号公诉机关垫江县人民检察院被告人谭植夫，男，1994年4月19日，汉族，中专文化，无业，住垫江县。因犯故意伤害罪，2013年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放。因吸毒罪错行为，2014年5月15日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月31日被垫江县公安局决定取保候审。辩护人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人谭植夫犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月2日由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉，被告人谭植夫及其辩护人许熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日18时许，被告人谭植夫在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶董某所有的逾期未检验的宝来车。当日19时33分许，被告人谭植夫驾驶该车由垫江县桂阳街道南阳转盘沿桂南大道往太平镇方向行驶，当车行驶至桂阳街道南大道在水一方路口时，将横过道路的被害人洪某撞倒后驾车离开现场，造成洪某受伤、车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定：洪某的人体损伤程度为重伤二级；重庆市垫江县公安局交通警察巡逻大队认定：谭植夫承担本次事故的全部责任。2016年1月17日，被告人谭植夫主动到垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队投案。另查明，被告人谭植夫于2016年1月17日、1月19日、2月1日分三次向被害人洪某及其亲属支付赔偿费10000元。2016年12月27日，被告人谭植夫与被害人洪某达成了赔偿协议，当即支付了70000元赔偿费，并取得了被害人洪某的谅解。上述事实，被告人谭植夫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人田某、陈某1、陈某2的证言、被害人洪某的陈述、被告人谭植夫的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料、赔偿协议书、刑事谅解书、被害人及其亲属出具的收据等证据证明，足以认定。被告人谭植夫具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。辩护人提出的意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人犯罪情节轻微，仅造成一人重伤；3、被告人认罪悔罪，有改过自新的良好愿望；4、被告人家庭困难，父母体弱多病，经济收入微薄，已与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。综上，被告人有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月内量刑。本院认为，被告人谭植夫违反道路交通运输管理法规，在无证驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人重伤二级后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭植夫案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、认罪悔罪及与被害人达成了赔偿协议、赔偿了经济损失并取得谅解的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人家庭经济困难，父母体弱多病请求从轻、减轻处罚的意见，其理由与本案的判罚没有直接关联性，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人谭植夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵麒君人民陪审员  王佑强人民陪审员  周 鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李华平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8903号原告：殷明女。委托诉讼代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：申世厂。被告：严刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。原告殷明女与被告申世厂、严刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁桂华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷明女撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷明女负担。审判员  于洪波二〇一六年十二月二十三日书记员  封 雨
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1305号申请执行人：桦甸市松源商品混凝土有限公司。法定代表人：梁宏江，经理。被执行人：长春建工集团有限公司。被执行人：长春建工集团有限公司盛澳分公司。本院在执行桦甸市松源商品混凝土有限公司与长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司盛澳分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人桦甸市松源商品混凝土有限公司申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十二月六日书记员 王      琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵06执21号之一申请执行人乌鲁木齐市鑫源鼎盛典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人谢梅芬，该公司董事长。被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，组织机构代码号：XXXXX。法定代表人莫容清，该公司总经理。被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市10区富强路步行街，组织机构代码号：XXXXX。负责人莫会清，该公司经理。被执行人莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐市鑫源鼎盛典当有限责任公司与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清典当纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市鑫源鼎盛典当有限责任公司依据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年1月29日，做出的（2015）新兵民二终字第00060号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案后，向被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定向申请执行人支付本金8749930.13元、违约金1889984.91元、案件受理费85960元和本案执行费78126元，合计10804001.04元的义务。但被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、莫容清、莫会清在收到执行通知书后，并未履行还款义务，至今申请执行人仍有10804001.04案款未受偿。本院在执行过程中，对被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司名下登记已抵押给申请执行人的，且又对外销售过的住房予以了查封，因所有抵押房屋已有其他权利人居住，现无法启动相关财产的处分程序。之后，本院经多方调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人乌鲁木齐市鑫源鼎盛典当有限责任公司也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院组成合议庭对本案进行了审查评议，认定该案已无法继续执行，应依据法律规定终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一六年十二月八日书记员  刘洋洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10658号原告：张金虎,男,汉族，西安市人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。被告：邱二波，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨灿，男，汉族，1971年12月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告张金虎与被告邱二波、杨灿劳务合同纠纷一案中，原告张金虎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金虎撤诉。案件受理费25元，由原告张金虎负担。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执他124号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。法定代表人:孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，该联社员工。委托代理人：陈华，该联社员工。被执行人：广西融创文化传媒有限公司，住所地：北海市海角路1号金海湾公寓1号楼801号。法定代表人：陈铭东。被执行人：陈铭东，男，1975年12月12日出生，汉族。住所地：北海市海城区。被执行人：刘霞，女，1989年12月3日出生，汉族。住所地：北海市海城区。被执行人：罗智，男，1971年8月14日出生，汉族。住所地：北海市海城区。被执行人：刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族。住所地：北海市海城区。申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西融创文化传媒有限公司、陈铭东、刘霞、罗智、刘敏借贷合同纠纷一案[执行依据为合浦县人民法院2016年6月16日作出的（2015）合民二初字508号民事判决]，合浦县人民法院于2016年11月3日立案执行，至今未执行到任何财产。被执行人罗智、刘敏用坐落于北海市四川路以西、北部湾路以北的国有土地使用权（北国用〔2009〕第B13142号）以及北海市北部湾西路6号海运宿舍小区1幢和2幢的房屋（北房权证〔2008〕字第00112954号和第00112955号）作为被执行人广西融创文化传媒有限公司借款的抵押担保。鉴于抵押担保财产位于北海市海城区人民法院辖区内，为节省司法资源，使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据合浦县人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由财产所在地法院北海市海城区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：合浦县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）合民二初字508号民事判决即申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西融创文化传媒有限公司、陈铭东、刘霞、罗智、刘敏借贷合同纠纷一案由北海市海城区人民法院执行。合浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市海城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年十二月十五日书 记 员  万 益附：本裁定适用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第7844号原告：赵德福，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告：程胜全，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。原告赵德福诉被告程胜全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德福撤回起诉。案件受理费人民币9,925元，减半收取计4,962.50元，诉讼保全费2,670元,合计7,632.50元,由原告赵德福负担(经审批予以免收)。审 判 长  何吉英审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨士朋二〇一六年十二月五日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1227号之一申请执行人：刘公春。被执行人：山东盘高建筑安装有限公司。法定代表人：高连坤，总经理。本院在执行刘公春与山东盘高建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2015)德中民终字第313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月三十日书记员  张 良
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3034号之一申请执行人王晓明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王晓明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙