wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10474号原告：沈阳市铁西区玲东五金经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路。经营者：李艳玲，女，汉族，1965年8月28日出生，住沈阳市铁西区大青乡。委托代理人：李英林，男，汉族，1964年1月14日出生，住址辽宁省新民市大红旗镇。系该经销处工作人员。被告：沈阳众地建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路。法定代表人：蔡召兵。委托代理人：邹国强，男，汉族，1972年6月1日出生，住址沈阳市皇姑区岐山中路。原告沈阳市铁西区玲东五金经销处诉被告沈阳众地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区玲东五金经销处委托代理人李英林到庭参加了诉讼。被告沈阳众地建设工程有限公司经本院合法传唤，签收开庭传票后，因未提交授权委托书未到庭应诉，其工作人员邹国强旁听了本案审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区玲东五金经销处诉称，请求法院判令被告立即偿还原告材料款123854元并按照法律规定支付利息损失；诉讼费被告承担。被告沈阳众地建设工程有限公司向原告购买装修材料，原告从2015年4月22日至6月11日陆续按照被告要求给付其装修所需的材料，货款共计179545元。在合同履行过程中，被告分两次给原告货款20000元，35000元，目前尚欠123865元一直没有给付。经原告多次催要，被告总是推脱，一拖再拖，现在被告拒绝给付原告货款。被告沈阳众地建设工程有限公司，未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年4月9日被告陆续向原告购买装修材料，被告给付原告部分货款，现尚欠原告货款123865元。2015年12月29日被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额123865元。被告向原告出具100000元空头转账支票一张。2016年6月28日被告再次向原告出具欠条一份，载明欠款123854元，每月还款5000元。后原告多次索要未果，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法院提供的欠条一份、欠条打印件一份、转账支票一张及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行供货义务后，被告未给付货款，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告给付尚欠货款123854元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付尚欠货款利息，因被告2016年6月28日向原告出具的欠条明确了欠款金额为123854元，故被告应从该日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告沈阳众地建设工程有限公司，经本院合法传唤，签收开庭传票后，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳众地建设工程有限公司给付原告沈阳市铁西区玲东五金经销处尚欠货款123854元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告沈阳众地建设工程有限公司给付原告沈阳市铁西区玲东五金经销处尚欠货款123854元的利息，从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2777元，由被告沈阳众地建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月八日书 记 员  王 静
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初957号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告韩长海，农民，汉族。被告宋长生，农民，汉族。被告刘海凤（宋长明妻子），农民，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告韩长海、宋长生、刘海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告韩长海、宋长生、刘海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民韩长海、宋长生、宋长明于2013年3月16日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2014年3月15日，还款方式为利随本清。在还款期限内被告宋长生、宋长明已将其名下贷款还清，被告韩长海未按其约定还款。现要求被告韩长海偿还剩余贷款本金45800元，利息7300元，要求被告宋长生、宋长明承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。在诉讼中，因连带保证人宋长明意外交通事故死亡，特申请法院将宋长明的妻子刘海凤追加为本案被告。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、宋长明死亡诊断书、宋长明居民死亡医学证明（推断）书、宋长明居民死亡殡葬证、三被告身份证复印件等证据，本院依职权调取结婚登记审查处理表，三被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年3月16日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告韩长海、宋长生、宋长明在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2014年3月15日偿还，还款方式为利随本清。在还款期限内被告宋长生、宋长明已将其名下贷款还清，被告韩长海未按其约定还款。现要求被告韩长海偿还贷款本金45800元，利息7300元。2016年9月13日宋长明意外死亡，原告为维护其权利，申请变更宋长明妻子刘海风为被告，并要求被告宋长生、刘海风承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。本院认为，1、原告与被告韩长海之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告韩长海实际交付，被告韩长海应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告宋长生在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。4、被告刘海凤未在农户贷款借款合同上签字，不是联保成员，故不承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩长海于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45800元，利息7300元，合计53100元（利息计算2013年3月16日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；二、被告宋长生承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。三、被告刘海风不承担连带偿还责任。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1128元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 员  韩锋审 判 员  林杉人民陪审员  王波二〇一六年十二月八日书 记 员  仇颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8147号罪犯万振，男，汉族，小学文化，1987年10月10日出生于江西省东乡县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2008年11月24日作出(2008)江刑初字第0483号刑事判决，以被告人万振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月27日、2013年9月2日、2015年7月3日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2012)宁刑执字第1598号、(2013)宁刑执字第6224号、（2015）宁刑执字第4814号刑事裁定,对罪犯万振共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年11月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯万振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯万振在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次、监狱记奖二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万振减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3642号申请执行人：赣榆县鼎润装饰设计有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路枫叶苑2号楼101号商铺。法定代表人：王虎，总经理。被执行人：吴永，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丰雷，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董入瑞，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行赣榆县鼎润装饰设计有限公司与吴永、丰雷、董入瑞装饰装修合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年9月6日，被执行人吴永、董入瑞来我院申报财产并于当日和申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年9月10前给付60000元；于2016年12月30日前给付60000元；于2017年1月22日前给付60000元；剩余款项于2017年2月22日前一次性付清。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初3098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十六日书记员 吕修庆
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初81号原告吴祖玲，女，1948年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告吴祖玲诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴祖玲诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴祖玲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8475号原告：陈俊明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：王菲，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈俊明与被告王菲、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。原告陈俊明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定��裁定如下:准许原告陈俊明撤回起诉。本案案件受理费减半收取381元、保全费2445元，由原告陈俊明负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年十二月八日书 记 员 肖鹤影
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1665号申请执行人:扬州市邗江区经济和信息化委员会,住扬州市兴城西路166号。法定代表人：张亚彤。被执行人:扬州市广陵区大胡子汤馆,住扬州市四望亭路**号。法定代表人：陈建。被执行人:陈建,男,1961年10月13日出生,54岁,住镇江市。被执行人:杨苏燕,女,1984年7月11日出生,31岁,住扬州市四望亭路25号广陵区。被执行人:扬州睿智先锋科技有限公司四望亭分店,住扬州市广陵区四望亭路25号。法定代表人：陈建。申请执行人扬州市邗江区经济和信息化委员会与被执行人扬州市广陵区大胡子汤馆、陈建、杨苏燕、扬州睿智先锋科技有限公司四望亭分店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第0126号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州市广陵区大胡子汤馆解除与扬州市邗江区经济和信息化委员会之间于2013年7月31日签订的资产租赁协议，返还房屋的同时向扬州市邗江区经济和信息化委员会支付房屋占用费并结清水费、电费、燃气费等费用，陈建对扬州市广陵区大胡子汤馆的财产不能清偿上述债务的部分承担清偿责任；扬州市广陵区大胡子汤馆支付申请执行人案件受理费8860元；被执行人扬州市广陵区大胡子汤馆、杨苏燕、扬州睿智先锋四望亭分店于判决生效之日起十五日内将位于扬州市广陵区四望亭路25号（原西门街33号）1-3层房屋（383.33平方米，房产证号扬房权广字第××号）腾空并交付给扬州市邗江区经济和信息化委员会。本院依申请于2016年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，现案件已经解决，当事人申请结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2014)扬邗民初字第0126号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  黄慧馨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1431号被执行人李某某。被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初181号刑事判决书。判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告索洪彪医疗费等经济损23277.57元（包括医疗费20719.77元、误工费2551.12元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元，共计29096.77元的80%）。三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟庆和医疗费1187.89元的80%即950.30元。四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟凡野医疗费1698.56元的80%即1358.80元。上述赔偿款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月11日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初181号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初15137号原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫，注册号×。法定代表人王靖，总经理。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被告李云龙，男，公民身份证号×。本院在审理北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李云龙的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心请求撤回对被告李云龙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（已交纳）。审 判 长  陈石磊代理审判员  杨 晨人民陪审员  孙 军二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 飒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8102号罪犯陈龙，男，汉族，初中文化，1994年6月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年3月15日作出(2013)洪刑初字第0066号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；追缴其未退赃的人民币二百六十元，返还被害人，追缴其违法所得一百，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4754号刑事裁定,对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月30日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈龙在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次；罚金、追缴及退赃已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的财产性判项履行情况的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1041号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许福联，男，1978年9月25日出生,汉族,住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被本院判处拘役二个月又十五日。现因本案于2016年2月20日被安溪县公安局取保候审，2016年12月23日经本院决定予以取保候审，2016年12月28日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人许福联于2016年2月1日5时许，酒后无证驾驶无牌助力车（动机号：72009），由安溪县县城北石红绿灯沿河滨西路往清溪桥方向行驶，至河滨西路辉业汽车服务中心门前路段，碰撞到行人李某某，造成其本人和李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许福联于2016年2月1日7时50分的血样中检出乙醇含量为165.77mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案无牌助力车属于机动车范畴。被告人许福联于2016年2月20日经公安机关电话通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许福联负本事故的全部责任。审理中，被告人许福联向本院预缴罚金3000元。上述事实，被告人许福联在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人李某某、林某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，刑事判决书，被告人许福联的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人许福联犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许福联具有以下量刑情节：其案发后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚且现无证驾驶机动车，均酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许福联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年2月27日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1244号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：林成，男，1973年8月25日生，汉族，住个旧市。被告：李郅会，女，1978年9月25日，汉族，住址同上。原告个旧市农村信用合作联社与被告林成、李郅会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告个旧市农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1509元，因撤诉减半收取755元，由原告个旧市农村信用合作联社负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭 嘉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初940号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：程远洪，男，1973年7月30日生，系洪雅县农村信用合作联社职工。被告：代胜华，男，1964年9月8日生，汉族。被告：熊瑞珍，女，1962年2月1日生，汉族。被告：赵君，女，1967年7月7日，汉族。被告：牟昆民，男，1965年11月23日生，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告代胜华、熊瑞珍、赵君、牟昆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人程远洪、被告代胜华到庭参加了诉讼，被告熊瑞珍、赵君、牟昆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告代胜华、熊瑞珍偿还原告贷款本金175000元及利息；2、判令原告对被告赵君、牟昆民提供的抵押物在担保价值范围内享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年7月11日，被告代胜华在原告下辖的将军信用社借款175000元，约定借款期限为36个月，利息为月利率千分之10.25，合同同时约定按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，如果代胜华未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求代胜华立即归还借息及相关费用等。该笔借款由被告赵君、牟昆民以其所有的位于洪雅县洪川镇人民路1栋2单元1楼1号（产权证号为洪房权证监证字第00052**号）房屋进行抵押担保。原告依约向被告代胜华发放了借款，现因被告代胜华从2015年12月25日起未按合同约定支付利息，后经我社在2016年5月25日向代胜华发出借款违约事项通知书，向其宣布借款从2016年5月31日提前到期，该通知发出后，被告代胜华仍未还款，故我社提起诉讼，请求判令所请。被告代胜华辩称，原告诉称是事实，因我经济困难，无力支付利息，同意原告提前收回借款本息，并对抵押物行使优先受偿权。被告熊瑞珍未答辩。被告赵君书面答辩称，借款合同约定的借款期限为三年，现尚未到期，原告不能对抵押物行使优先受偿权。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告牟昆民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告代胜华与熊瑞珍系夫妻关系，被告赵君与牟昆民系夫妻关系。被告代胜华以房屋装修为由于2014年7月11日向原告下辖的将军信用社借款175000元，该借款由被告赵君、牟昆民以其所有的位于洪雅县洪川镇人民路1栋2单元1楼1号（产权证号为洪房权证监证字第00052**号）房屋进行抵押担保。原、被告签订个人借款合同和抵押合同，并于2014年7月11日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定：借款期限为36个月，利息为月利率千分之10.25，合同同时约定按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，如果代胜华未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求代胜华立即归还借息及相关费用等。原告依约向被告代胜华发放了借款，被告代胜华按照合同约定按时结息至2015年12月24日，后因代胜华未按约定支付利息，2016年5月25日原告向被告代胜华发出借款违约事项通知书，向其宣布借款从2016年5月31日提前到期，该通知发出后，被告代胜华仍未归还借款本金及相应利息。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，结婚证，个人借款面谈记录，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，承诺书，担保人夫妻双方关于同意抵押担保借款的共同声明，关于抵押物出租事宜承诺书，房产证，个人借款合同，抵押合同，借据，洪雅房他证他权字第77**号抵押登记手续，借款违约事项通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告代胜华向原告借款175000元，事实清楚，证据充分，被告代胜华应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告熊瑞珍虽在借款合同上未签字，但熊瑞珍与代胜华系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应由二被告共同偿还。原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，对双方具有约束力，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告赵君辩称由于该借款未到期，原告不能行使优先受偿权，请求驳回原告对其的诉讼请求的主张，因原告与被告代胜华在借款合同中约定：按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，如果代胜华未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，并要求代胜华立即归还借息及相关费用，本案中代胜华从2015年12月25起至2016年5月25日未按合同约定支付利息，经原告催收后，被告代胜华明确表示不能偿还借款本息，故原告要求被告代胜华提前偿还借款本息，是依照合同约定行使权利，并不违反法律规定，因此，原告主张原告立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。按照原告与被告赵君签订的抵押合同第十条（一）项：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产的约定，因此原告在被告代胜华违约的情况下宣布债务提前到期并主张对抵押物行使优先受偿权，符合合同和相关法律规定，其主张本院予以支持，被告赵君的辩称理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告代胜华、熊瑞珍在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金175000元及利息（利息计算为：借款本金175000元从2015年12月25日起按月利率千分之10.25计算至还清日止）；二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告赵君、牟昆民提供的抵押物（洪雅县洪川镇人民路1栋2单元1楼1号产权证号为洪房权证监证字第00052**号房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1994元，由被告代胜华、熊瑞珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一六年十二月八日书 记 员  黄雨哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初392号原告：陈红军，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：杨照亮（曾用名李照照），男，1987年9月9日出生，侗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告陈红军与被告杨照亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员刘玉祥担任审判长、代理审判员潘俊成、人民陪审员龙开兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告杨照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军诉称，被告杨照亮租用靖州县梅林路183号门面从事广告制作经营，门面招牌为“金忆广告”，因缺少资金，于2013年11月21日向原告陈红军借款20000元，约定月息为2分。被告至今本息分文未还，在原告的追讨之下，被告于2015年下半年将所经营门面关闭，所有器材、设备全部转移。为此，特向法院提起诉讼，具体请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息12000元（2013年11月21日至2016年5月20日），并按照月息2分支付到清偿时止；2、由被告承担诉讼费用。原告陈红军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明复印件各1份，拟证明原告陈红军与被告杨照亮的身份信息。2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告杨照亮于2013年11月21日向原告陈红军借款20000元。3、建设银行交易明细打印件1份，拟证明原告陈红军借给被告杨照亮20000元借款是于2013年11月21日通过原告陈红军建设银行账户62×××02转账给杨照亮。4、靖州县新厂镇和平村民委员会证明1份，拟证明被告杨照亮常年在外，下落不明。被告杨照亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。经本院公开开庭审理，原告当庭举证。原告陈红军提供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月21日被告杨照亮因经营广告制作生意资金短缺及其妻需到长沙治病，向原告陈红军借款20000元。经原告催要，被告拒不返还借款。本院认为，原告陈红军与被告杨照亮之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告杨照亮尚欠原告陈红军借款20000元应当返还，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈红军向本院提供的借条未写明借款利息，即原告与被告在借款时没有约定利息，也没有约定逾期返还借款的利息。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告支付12000元借款利息，其超出部分，本院不予支持。被告杨照亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨照亮于本判决生效之日起十日内返还原告陈红军借款20000元及利息（按照年利率6%计算，从2013年12月21日起至还清该借款时止）。二、驳回原告陈红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥代理审判员  潘俊成人民陪审员  龙开兵二〇一六年十二月八日书 记 员  刘俊俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3390号原告尹朝辉，曾用名尹姣飞，女，1969年9月18日出生，汉族，户籍地邵东县。原告李志红，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地邵东县。两原告共同委托代理人（一般代理）张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人（一般代理）张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告邓公民，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地邵东县。被告李枚初，女，1956年6月15日出生，汉族，户籍地同上。系被告邓公民之妻。原告尹朝辉、李志红与被告邓公民、李枚初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹朝辉、李志红及其委托代理人张新高，被告邓公民、李枚初到庭参加诉讼。庭审中，原告尹朝辉自愿撤回对二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告尹朝辉、李志红诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告邓公民开办了邵东县砂石镇益前无结网厂，原告在其工厂工作，2009年至2012年，被告共拖欠原告尹朝辉工资3万元。2013年9月13日，被告邓公民出具欠条并加盖了公司公章。现邵东县砂石镇益前无结网厂已注销，作为工厂实际经营者的邓公民应当支付原告该笔工资。2012年5月份，被告邓公民向原告李志红借款7万元用于生意周转。2013年7月9日，被告邓公民改写了借条，借款未约定还款期限。经二原告多次催讨，被告仅于2015年归还了原告李志红借款1万元，余款至今未付。现原告尹朝辉诉请法院判决二被告支付原告尹朝辉欠款3万元；原告李志红诉请法院判决二被告归还原告李志红借款本金6万元及应付利息；本案诉讼费由被告承担。被告邓公民、李枚初辩称，借款属实，但已归还了1.5万元，利息也已按双方口头约定的月息2%付至2016年8月。被告现在欠债二百多万，无力还款。经审理查明，被告邓公民于2013年7月9日向原告李志红借款人民币7万元，并出具了借条，借条未约定还款期限，借款当时口头约定月利率3%，后改为月利率2%。经原告催讨，2015年，被告邓公民归还了借款1万元，2016年8月之前的利息按月利率2%已全部付清。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证明，借条在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓公民向原告李志红出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。被告邓公民拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告邓公民、李枚初认可双方口头约定月利率2%，且2016年8月之前的利息已全部付清，本院予以确认。被告邓公民、李枚初辩称已偿还借款本金15000元，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告李枚初与被告邓公民系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓公民、李枚初于本判决生效后十日内归还原告李志红借款本金60000元，支付利息3600元（利息自2016年8月9日计算至2016年11月8日），后期利息按月利率2%计算至还清日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1390元，减半收取695元，由被告邓公民、李枚初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李彩凤二〇一六年十二月九日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5065号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2824号行政裁定，裁定立案审理。本院经审查认为：申请人蔡春杰起诉请求国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局履行公开纠正国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具的复函的法定职责。但申请人要求上述两部门履行该项法定职责缺乏事实和法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10412号罪犯张传江，男，汉族，1973年3月21日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人张传江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万伍千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张传江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月19日起至2026年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3759号之一申请执行人：杜娟，女，1974年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈学明，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李爱红，女，1971年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：尚林武，男，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行杜娟与陈学明、李爱红、尚林武民间借贷纠纷一案中，依据（2016）银仲字第235号调解书，确定被执行人陈学明应偿还申请执行人借款本金3000000元，利息1620000元，并按照合同约定月利率1.8承担至实际偿还完毕之日止的利息（暂未计算），被执行人李爱红、尚林武对上述债务承担连带清偿责任，承担案件仲裁费30786元，向本院缴纳执行费48908元，以上共计4699694元。本案在执行过程中，通过银行查询系统，三被执行人名下无可供执行存款，通过车辆管理部门查询，三被执行人名下无可供执行车辆，通过银川市房屋管理部门查询，我院依法轮候查封了被执行人李爱红名下位于兴庆区某营业房的房屋产权及相应土地使用权和被执行人名下位于金凤区某室及阁楼的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，自2016年12月6日至2019年12月5日，该两套房产均有抵押。另我院依法预查封轮候查封陈学明名下位于金海明月花园11号楼3单元602室（备案）及被执行人李爱红名下银川市金凤万达广场4号楼2801、2802、2803室（备案）房屋产权，查封期限三年，自2016年8月30日至2019年8月29日。本院已将三被执行人陈学明、李爱红、尚林武纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已告知申请执行人杜娟终结该案的本次执行程序，本案执行费48908元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢680号之二申请执行人陆国，男，汉族，居民。被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地：平邑县城兴水路中段北侧84号。本院在执行申请执行人陆国与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年十二月二十九日书记员  李凤新
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终972号上诉人（原审原告）：王万芬，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万芳，女，1948年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。上诉人王万芬因与被上诉人王万芳名誉权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王万芬于2016年12月14日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人王万芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王万芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王万芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林审 判 员 杨  阳代理审判员 罗  璇二〇一六年十二月十四日书 记 员 张 泽 平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2304号原告：时忠来，男，1952年5月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：李建，男，1952年3月10日出生，汉族，住保定市。原告时忠来与被告兽医生物、第三人李建股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时忠来诉称，原告系被告职工股股东，出资金额29197.97元，持股比例0.389%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人李建代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人李建未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额29197.97元，持股比例0.003891%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人李建代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告时忠来的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4865号原告：邱川川，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：马艳艳、隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：刘建明，男，汉族，居民，住龙口市。原告邱川川诉被告刘建明修理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳艳、隋涛到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12800元并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自营一个车辆维修厂，2016年初被告因车辆需维修找到原告，原告为其维修后，被告应付原告维修款12800元，但一直未付。后被告于2016年1月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，兹欠邱川川人民币大写壹万贰仟捌佰元整，小写：12800.00元，欠款人签名：刘建明，2016年1月13日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告从事车辆维修业务。2016年初，被告将其所有的尾号为5429号车辆送至原告处维修，维修费12800元，被告未付。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，兹欠邱川川人民币大写壹万贰仟捌佰元整，小写：12800.00元，欠款人签名：刘建明，2016年1月13日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的修理合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告修理车辆，被告理应向原告支付维修费。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告维修费12800元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令二被告给付原告维修费12800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建明于判决生效后十日内给付原告邱川川维修费12800元及利息（自2016年9月22日原告起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘建明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年十二月八日书记员  毛建龙/
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1370号原告：刘祥，男，1987年10月10日出生,汉族,天门市人,个体工商户，住京山县。被告:邓军，男，1984年10月10日出生,汉族,京山县人,户籍所在地京山县,现住京山县。被告:艾艳专，女，1986年1月12日出生,汉族,京山县人,户籍所在地京山县,现住京山县。系邓军之妻。原告刘祥与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，在审理过程中，应原告的申请，本院于2016年9月12日追加艾艳专为被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告邓军、艾艳专因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元并按月利率30‰从2016年7月25日起支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告邓军因缺乏资金周转，向原告借款2万元，双方口头约定利息按月息3%计算，借款期限二、三个月。后原告一直无法找到二被告，故诉至本院。被告邓军、艾艳专未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了二被告于2016年7月25日出具的借条一张，证明二被告向原告借款2万元的事实。由于二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年，原告刘祥通过被告邓军的叔叔与被告邓军认识。2016年7月25日，被告邓军以需要资金周转为由，向原告借款2万元，被告邓军、艾艳专向原告出具了欠条一张，二被告均在欠条上签名。现因二被告与原告失去联系，故原告诉至本院。另查明，被告邓军、艾艳专于2009年11月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告并未提交证据证明双方对借款期限有约定，应属于没有约定，但二被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款，现二被告拒绝偿还原告借款，构成违约，故二被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款、支付逾期利息的违约责任。对于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告并未提交证据证明双方对利息进行了约定，应视为对支付利息没有约定，故对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案由于双方并未约定借款期限，二被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款，现因二被告违约，应当支付逾期利息，故本院确认其逾期利息应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军、艾艳专于本判决生效之日起七日内偿还原告刘祥借款本金2万元并从2016年8月30日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓军、艾艳专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  龚祖祥二〇一六年十二月八日书 记 员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初571号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人王丽晶,曾用名王二晶，女。2015年1月24日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月13日被运城市公安局盐湖分局取保候审。辩护人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】453号起诉书指控被告人王丽晶犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人王丽晶及其辩护人山西众志诚律师事务所律师高太钢到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年10月18日17时许，被告人王丽晶伙同两名身份不明的男子在盐湖区原王庄将被害人王某某打伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤。审理中查明，案发后，被告人王丽晶与被害人已达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王丽晶在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人认罪、悔罪，且已与被害人达成刑事和解协议，依法应从轻刑事处罚。并有侦查机关提供的运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2014】274号检验鉴定文书、被害人王某某的报案材料及陈述、被害人王某某出具的刑事谅解书、刑事和解协议书、证人孙永军、耿玲仙的证言、辨认笔录、运城市公安局盐湖分局出具的抓捕经过、王丽晶违法犯罪前科记录查询情况、被告人王丽晶的供述及辩解、王丽晶的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王丽晶不能正确处理矛盾，因琐事与他人产生纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人王丽晶当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法应从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人王丽晶的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、危害后果及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王丽晶宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：被告人王丽晶犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一六年十二月八日书记员  王泽旭
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00601号之八申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人沈磊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00067号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人沈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈磊在中国工商银行八角北储蓄所账户内存款人民币49210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4660号罪犯李加灿，男，汉族,1993年3月20出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人李加灿犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李加灿不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月三十日作出（2014）云高刑终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李加灿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1499号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人厉晓东，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人厉晓东犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人厉晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月2日5时许，被告人厉晓东饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从浙江省温州市鹿城区杨府山驶往鱼鳞浃路，行经鱼鳞浃路102号前地段时，与被害人王某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，厉晓东让路人报警，并留现场等待交警处理，后配合调查并如实供述了上述犯罪事实。经检验，厉晓东的血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。经认定，厉晓东负事故全部责任并已赔偿王某各项经济损失人民币3000元。上述事实，被告人厉晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉晓东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达171毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人厉晓东有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人厉晓东有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人厉晓东在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人厉晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十二月二十六日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第1页共4页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17039、17040号上诉人（原审4232号案被告、5119号案原告）：南京菲尼克斯电气有限公司。法定代表人：RalfMassmann，董事长。委托代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审4232号案原告、5119号案被告）：白成涛。委托代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈妙玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人南京菲尼克斯电气有限公司（以下简称菲尼克斯公司）因与被上诉人白成涛劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4232、5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付白成涛违法解除劳动合同的赔偿金313632元；二、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，支付白成涛2014年12月至2015年5月期间的餐费补贴差额752元；三、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，支付白成涛2015年1月至2015年4月期间的差旅补贴2880元；四、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，支付白成涛2015年2月至2015年5月期间的交通补贴2000元；五、菲尼克斯公司自判决发生法律效力之日起五日内，支付白成涛2015年5月份的工资差额5287.04元；六、驳回白成涛的其他诉讼请求；七、驳回菲尼克斯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由菲尼克斯公司负担。判后，菲尼克斯公司不服，向本院提起上诉，认为：一、原审判决认定事实错误，上诉人不构成违法解除与白成涛的劳动合同。1、上诉人的绩效考核标准和方式实施十余年，白成涛入职后连续9年按该标准和方式接受并进行绩效考核，上诉人考核依据客观存在且合法有效；2、岗位职责描述为白成涛履职之依据，白成涛任职期间完全知悉；3、PIA文件白成涛签名(2014年6月16日)真实；4、调岗邮件白成涛予以明确“同意”(2014年7月11日)；5、2015年3月、4月，上诉人两次明确告知白成涛“不能胜任工作”之情形并要求其尽快改进；6、2014年7月至2015年5月，在长达10个月的时间内，上诉人对白成涛调岗加培训，双重履行了其法律义务，体现了上诉人对劳动者劳动权之尊重和解除劳动关系之审慎；7、白成涛在2014年12月与上诉人就绩效目标书、转岗原因及具体工作安排产生争议，其行为明显具有规避法律责任的故意；8、用人单位的自主经营管理权利，须得保护，不得剥夺。上诉人内部管理长期使用的标准或方式是客观有效存在的，亦为员工所接受，并且已成为支撑上诉人在中国健康持续发展的重要因素。上诉人当然可以按照其制定的绩效目标书对员工进行考核，这是用人单位最基本的自主经营管理权。在企业自主经营管理过程中，尤其是企业与员工产生争议时，员工通常采用拒绝签字确认、拒绝履行指令、自说自话式陈述等等方式来消极对抗，在此情形下，不应无限制地加重用人单位的举证责任；上诉人的现有证据完全可以证明白成涛因不能胜任工作而调岗、培训，且调岗和培训后仍不能胜任工作。二、上诉人不存在未足额支付白成涛2015年5月工资的情形。1、“特奖”非白成涛工资构成中的固定项目；2、2015年5月，上诉人未在公司范围发放“特奖”；3、2015年5月期间白成涛存在未提供劳动(旷工)之情形，旷工期间当然无权请求劳动报酬。三、原审判决适用法律错误。上诉人不构成违法解除劳动合同，本案不应适用《劳动合同法》第87条的规定。据此，菲尼克斯公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第五项，改判菲尼克斯公司无须支付白成涛违法解除劳动合同的赔偿金313632元及2015年5月份的工资差额5287.04元。被上诉人白成涛答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，菲尼克斯公司为证实其主张，提供了以下证据：一、白成涛的岗位描述打印件，拟证实白成涛的岗位职责、岗位描述是客观存在的，白成涛是知悉的。二、白成涛的绩效考核表两份：1、白成涛年度绩效评估手签表（2006年）复印件，2、oa系统生成表打印件，拟证实菲尼克斯公司从2009年开始采用oa系统对绩效考核进行管理，不存在手签的情况。三、关于菲尼克斯公司绩效考核制度实施情况的说明：1、2014年通知打印件两份，2、2015年通知打印件两份，拟证实菲尼克斯公司绩效考核的制度及制度实施的流程，都向员工进行了告知，且是有效实施的。白成涛对菲尼克斯公司二审提供的证据质证认为：一、上述证据并不是由于客观情况不能提供的证据，不属于民诉法规定的新证据。二、上述证据都没有原件，对真实性、合法性都不予确认。关于关联性：1、证据一，岗位描述并不是本案的焦点，本案的焦点是白成涛在2014年已经完成了年度业绩的情况下，菲尼克斯公司单方向白成涛发出新的2014年考核指标，要求按新的标准考核，这是矛盾的。2、证据二，本案争议发生后白成涛在2013年已经是华南区的主管，而该证据是2006年的，所以没有可比性。3、证据三，绩效考核是一个重要的人事管理制度，既然菲尼克斯公司在2006年已经有绩效考核制度，但菲尼克斯公司没有提供本案涉及的2014年、2015年的绩效考核制度和结果，并且有白成涛的签名确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。菲尼克斯公司虽上诉认为无须支付白成涛违法解除劳动合同的赔偿金313632元及2015年5月份的工资差额5287.04元，但本院审理期间，菲尼克斯公司提供的白成涛的岗位描述、白成涛的绩效考核表两份、关于菲尼克斯公司绩效考核制度实施情况的说明等证据，因上述证据均为复印件或打印件，不能直接作为证据使用，且上述证据既不属于新证据，证据的内容亦不足以证实其主张，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对菲尼克斯公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由南京菲尼克斯电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月十九日书记员 郭文蕾
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1038号申请执行人：李红兵，男，汉族，1968年8月17日出生，住四川省通江县。被执行人：徐通，男，汉族，1979年7月1日出生，住通江县。被执行人：吴晓清，女，汉族，1976年8月23日出生，住通江县。被执行人：陈钰，男，汉族，1976年4月25日出生，住通江县。被执行人张潘，女，汉族，1982年1月11日出生，住通江县。本院在执行申请执行人李红兵与被执行人徐通、吴晓清、陈钰、张潘“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2016年4月19日作出的（2016）川1921民初981号民事判决书已生效，被执行人徐通、吴晓清、陈钰、张潘至今未履行还款义务。现查明，被执行人徐通、吴晓清共同所有位于通江县住房一套（面积为97.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐通、吴晓清共同所有位于通江县住房一套（面积为97.08平方米）。二、查封期限三年（从2016年12月20日起至2019年12月29止）；上述财产查封期间由被执行人徐通、吴晓清保管，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人李红兵负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一六年十二月十九日书记员  朱腾杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1136号原告：伍海俊，男，汉族，1975年12月3日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师，特别授权。被告：吴远峰，男，汉族，1965年3月2日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。原告伍海俊诉被告吴远峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍海俊委托代理人王凡，被告吴远峰委托代理人章小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍海俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴远峰偿还原告借款本金36万元，并按约定计算借款利息至债务清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告因经营需要，向原告借款人民币20万元，约定月息三分，半个月内还款。2015年4月15日，被告向原告借款16万元，约定月息两分，在2015年5月份前还清。后因被告未按约定还本付息，原告诉至法院。被告吴远峰辩称，原告诉称的36万元借款属实，但其中的16万元借款已全部还清，另一笔20万元借款已偿还7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息三分，半个月内还款。2015年4月15日，被告向原告借款16万元，约定月息两分，在2015年5月份还清，被告分别向原告出具借条两张。后因被告未按约定还本付息，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供被告出具的借条两张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原、被告双方借贷关系依法成立，原告作为债权人，有权按照借款合同之约定要求被告偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在2014年5月8日的借条中约定月息三分，超出了法定标准，本院依法调整为月息两分。对于被告已偿还部分借款的抗辩主张，因被告未能提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告吴远峰在本判决生效之日起十日内偿还原告伍海俊借款本金36万元及利息（利息分别以20万元为本金，按月利率2%，从2014年5月8日计算至还清之日止;以16万元为本金，按月利率2%，从2015年4月15日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告吴远峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一六年十二月二十八日书记员  高 磊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0583刑初1531号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张达常，男，汉族，1982年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因赌博，于2013年11月29日被南安市公安局行政罚款200元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。辩护人王界红，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人张达常犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人张达常及其辩护人王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份以来，被告人张达常在南安市石井镇滨海船员中介店内放置一台八联赌博游戏机供不特定的多人进行赌博。后被告人张达常以每日150元的工资雇佣其弟弟张达慰（取保候审，另案处理）过来帮忙管理该赌博游戏机，张达慰负责帮客人上分、结算输赢。2015年11月19日16时许，南安市公安局在石井镇滨海船员中介店内当场查获张红、林智宣、陈友福、张承彪、邓虎平五人在被告人张达常管理的赌博游戏机上进行赌博，并抓获被告人张达常，扣押八联赌博游戏机一台、违法所得人民币800元及违法经营活动资金人民币1000元。经南安市公安局现场测量，该赌博游戏机店距离石井镇延平中学门口约70米。本案审理过程中，被告人张达常自愿向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人张达常在���庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及卫星显示图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，租赁协议书、赌博机认定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、另案处理人员审批表、距离平面图、搜查笔录及扣押清单，被告人张达常及同案犯张达慰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张达常以非法营利为目的，在距离中小学约70米的距离设置1台八联赌博游戏机，供不特定人员进行赌博，并雇用他人进行管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张达常曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张达常当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人张达常已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张达常的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张达常的犯罪性质和情节，对被告人张达常不宜适用缓刑，被告人张达常的辩护人提出建议对被告人张达常适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张达常在拘役三个月至有期徒刑九个月之间的幅度量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第三项、第三款的规定，判决如下：一、被告人张达常犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月19日起至2017年4月3日止。）二、被告人张达常被南安市公安局扣押的违法所得赃款人民币八百元及违法经营活动资金人民币一千元，予以没收，上缴国库；被扣押的作案工具八联赌博游戏机一台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年十二月八日书 记 员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3820号申请执行人魏继伏。被执行人石春庆。被执行人石羽婷。申请执行人魏继伏与被执行人石春庆、石羽婷侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）0114民初3724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月5日向本院申请执行，要求执行：给付执行款257833.02元，执行费3767元。本案受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执3820号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马丽娅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703财保56号申请人：黄少华，男，汉族，1960年7月17日出生。被申请人：孙克付，男，汉族，1965年2月18日出生。被申请人：孙家君，男，汉族，1987年9月23日出生。被申请人：常德市众润饲养有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芦荻山观音寺村2组。法定代表人孙家君，该公司负责人。申请人黄少华于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司的银行存款3700000元或其他等值财产（含房地产等）予以查封、扣押或冻结。担保人常德市德山XX超市有限公司以其单位名下仓库、房产、国有土地使用权提供担保；担保人黄顺以其名下房产、国有土地使用权提供担保；担保人黄准以其名下房产、国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押三被申请人的其他等值财产（财产查封期间由被申请人孙克付、孙家君、常德市众润饲养有限公司自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的期限为二年，查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年，如需继续查封、扣押或冻结，原告需在查封、扣押或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。二、查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XXX居委会的房屋所有权证号为常德市房权证武字第0X**号仓库；查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XXX居委会的房屋所有权证号为常德市房权证X字第0X**号房屋；查封担保人常德市德山万象超市有限公司所有的房屋坐落于德山开发区XXX居委会的房屋所有权证号为X房权证监证字第0X**号房屋；查封担保人常德市德山XX超市有限公司享有的坐落在德山XX路的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（20XX存）第X2号）；三、查封担保人黄顺所有的房屋坐落于德山开发区莲花池XX1号楼的房屋所有权证号为常房权证监证字第0X**号房屋；查封担保人黄顺享有的坐落在德山开发区莲池路XX1号楼1单元3楼XX2号的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（2XX1商）第X5号）；四、查封担保人黄准所有的房屋坐落于德山开发区XX居委会的房屋所有权证号为常房权证X字第0X**号房屋；查封担保人黄顺享有的坐落在德山开发区XX路的土地使用权（国有土地使用证号为常（X）国用（2XX8存）第X9号）；案件申请费5000元，由申请人黄少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗平二〇一六年十二月二十三日代理书记员  唐莉附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人��法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初2065号原告：汪某某，女，1968年10月3日出生，汉族，系永登县农民。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：慈某某，男，1967年4月21日出生，汉族，系永登县农民。原告汪某某诉被告慈某某离婚纠纷，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担。审判员  彭小琴二〇一六年十二月六日书记员  张天宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初66号之四变更保全申请人（被保全人）：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。法定代表人：周庆怀，经理。被申请人：王运关，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。被保全人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被保全人：莱州市鑫丰化工有限公司，住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。法定代表人：牛洪鑫，经理。被保全人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。王运关与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，王运关于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初66号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。2016年12月22日，第三人马丽燕向本院提供其位于山东省莱州市城区莱州北路金都花园房屋作为担保财产。沧州临港昌骅运输队以第三人提供担保财产为由，请求变更保全标的物。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封马丽燕位于莱州城区莱州北路金都花园（莱房权证城区字第××号）的房屋，期限为2016年12月26日至2019年12月25日；二、解除对沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永升二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 凯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1919号罪犯雷云，男，1992年8月5日出生，彝族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出(2012)南刑初字第1064号刑事判决，以被告人雷云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已交清），责令退出违法所得人民币6040元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年九月累计达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得人民币1500元。本院认为，罪犯雷云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2272号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司��县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：王丽华。委托代理人：柳少华。被执行人：徐邦丰，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐邦丰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1031号民事判决书，向被执行人徐邦丰发出执行通知书，责令被执行人徐邦丰立即支付申请执行人借款本金190630.36元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9331号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该行行长。委托代理人杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告邓丽，女，汉族，生于1987年3月25日，住成都市龙泉驿区。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告邓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、杨淑芳共同组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼，被告邓丽本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告兴业银行诉称，2013年7月31日，被告邓丽与原告签订了合同编号为43133021110000号的《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告邓丽提供额度授信最高本金限额为16万元，授信有效期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止，合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年9月23日，被告邓丽与原告签订了合同编号为431334869801000号《个人旅游借款合同》，约定被告邓丽向原告借款6万元，用于其旅游团费支出，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日止，借款利率按照年利率8%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，如被告未按约偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金。如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同，合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。同日，被告邓丽与原告签订了合同编号为431335136201000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于旅游消费支出，其他内容约定同前。合同签订后，原告于2013年10月12日按约向被告邓丽足额发放了16万元贷款，全面履行了合同约定的义务，但此后，被告邓丽未按约偿还借款本息。现原告诉请1、要求被告邓丽立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）共计159974.51元（利息暂计至2015年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、要求被告邓丽承担原告为实现债权而支付的律师费4300元；3、要求被告邓丽支付违约金16000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告邓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年7月31日，被告邓丽与原告签订合同编号为431317302110000的《零售授信额度借款合同》，约定额度授信最高本金限额为16万元人民币，合同授信有效期为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止。授信用途为分解称1、支付旅游团费，额度为6万元人民币，2、境内外消费，额度为10万元人民币。并约定债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，债务人违约，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。2013年9月23日，被告邓丽与原告签订了合同编号为431334869801000的《个人旅游借款合同》，约定被告邓丽向原告兴业银行借款6万元人民币用于旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。并约定除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，双方还签订了合同编号为431335136201000的《个人旅游借款合同》，约定被告邓丽向原告兴业银行借款10万元人民币用于旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日止，借款利率、罚息利率、违约责任的约定同前述合同编号为431334869801000的《个人旅游借款合同》约定一致。2013年10月12日，原告向被告发放了10万元人民币和6万元人民币借款，被告邓丽从2014年11月出现逾期情况，截止2015年4月12日，被告邓丽尚欠原告兴业银行借款本金157739.66万元和相应的利息、罚息。原告为实现上述债权，于2016年6月22日与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定按诉讼标的金额×2.5%=律师费即4300元，北京大成（成都）律师事务所出具了律师费票据。现原告诉请1、要求被告邓丽立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）共计159974.51元（利息暂计至2016年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、要求被告邓丽承担原告为实现债权而支付的律师费4300元；3、要求被告邓丽支付违约金16000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、个人贷款核销清收明细两份、客户还款明细清单两份、委托代理合同、律师费票据、网上银行付款回单等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告邓丽发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在两份《个人旅游借款合同》中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率计算方式，现原告以《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》为依据，要求被告邓丽提前归还全部贷款和利息、罚息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同和律师费票据证明该费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金157739.66元及按双方签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告邓丽于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费4300元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。案件受理费3906元，公告费260元和后续公告费，由被告邓丽承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周开玉人民陪审员  杨淑芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初456号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人麦某某，男，1987年2月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月被判处有期徒刑九个月。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人麦某某，维吾尔语翻译季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日17时许，被告人麦某某在江苏省苏北人民医院（南门）治安岗亭附近，扒窃被害人汪某放于上衣口袋内的iPhone6S手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币2916元。归案后，被告人麦某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人汪某的陈述笔录，未到庭证人艾某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，购机凭证，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人麦某某辩称其扒窃行为系受他人指使、遭他人殴打所为，无证据证实，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人麦某某退赔人民币二千九百一十六元发还被害人汪源。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  曹永生二〇一六年十二月八日书 记 员  钱 程