wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8007号罪犯谭志杰，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)清中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，判处罪犯谭志杰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195711.04元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑三终字第270号刑事附带民事判决，判处罪犯谭志杰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币279587.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭志杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币279587.2元已履行30000元（原审过程中赔偿），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭志杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2354号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，行长。委托代理人程善朋，该行职员。被告杨占起，男，1965年3月21日生，汉族，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行(以下简称农行昌黎支行)诉被告杨占起信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告杨占起经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行昌黎支行诉称，被告杨占起于2013年5月16日从原告处办理贷记卡一张，信用额度1万元，免担保，被告于2013年11月8日至2015年8月9日取现及消费188997.75元，未在还款期限内还款，形成利息3767.49元，本息合计192765.24元。经催收人员多次催收，持卡人于2013年6月27日至2015年8月9日还款180987.2元，剩余本息未偿还。截止到2016年4月7日被告尚欠原告信用卡本息及滞纳金11778.04元。其中本金9933.31元，利息1264.82元，滞纳金579.91元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判令被告杨占起尽快偿还欠信用卡欠款本息等11778.04元及至还清日止的利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告杨占起在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、杨占起身份证复印件一份。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1页。其上主要记载：办卡人姓名杨占起，性别男，身份证号码为，个人年收入3万元，单位全称昌黎县昌黎镇人民政府。现住址昌黎县昌黎镇一街古塔寺1组8号。主卡申请人处有杨占起签名，时间为2013年5月16日。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条〈准贷记卡计息规定〉记载：准贷计卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。其上有被告签字。3、被告信用卡交易明细。主要记载了卡号00×××72信用卡的交易情况。4、持卡人基本情况及信用卡的欠费情况，主要记载截止至2016年4月7日杨占起账户余额11778.04元，其中本金9933.31元，利息1264.82元，滞纳金579.91元。原告用证据1证明被告杨占起身份信息。用证据2证明被告本人向原告申办金穗贷记卡。被告对金穗卡的收费标准、权利义务等情况知悉。用证据3证明被告持有信用卡的交易情况。用证据4证明被告拖欠该信用卡本息的相关情况。被告杨占起在法定期限内未提交相关证据。经本院审核，原告证据1能够证实被告的身份信息情况，证据2-4形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告杨占起经本院依法传唤未到庭，视为放弃持证权利，故本院对原告证据1-4予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告杨占起于2013年5月16日从原告处办理贷记卡一张，卡号为00×××72，免担保。截止2016年4月7日被告杨占起账户尚欠金额11778.04元，其中本金9933.31元，利息1264.82元，滞纳金579.91元。经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，被告杨占起从原告农行昌黎支行办理金穗信用卡(卡号为00×××72)，双方形成了借贷合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨占起持该信用卡消费后，至今未能偿还信用卡欠款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告杨占起应承担向原告偿还信用卡所欠本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告杨占起偿还信用卡所欠11778.04元(本金9933.31元，利息1264.82元，滞纳金579.91元)及自2016年4月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨占起经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占起于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金计11778.04元，及本金9933.31元自2016年4月8日至还清之日止的利息（利息的计算方法：按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条〈准贷记卡计息规定〉：准贷计卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告杨占起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖人民陪审员  吴 波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李鉴秋
江西省吉安县人民法���民 事 判 决 书(2016)赣0821民初1602号原告周宁，男，1993年2月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告罗福光，男，1976年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告周宁诉被告罗福光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被告罗福光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗福光因经济困难于2015年12月15日、2015年12月30日分别向原告借款10000元。被告均向原告出具了借条，分别约定于2016年1月7日、2016年1月31日前还清。但逾期被告未还分文借款于原告。请求判决被告归还原告借款本利21740元，其中自2016年2月1日至2016年10月25日利息为1740元；本案诉讼费用由被告承担。被告罗福光未予答辩。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：2015年12月15日被告罗福光向原告出具的借条一张。证明被告向原告借现金10000元，约定2016年1月7日前还清，不计息；2015年12月30日被告罗福光向原告出具的借款借贷凭证一张，证明被告向原告借现金10000元，约定2016年1月31日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息至还清日。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告罗福光以用于商业周转为由，分别于2015年12月15日、2015年12月30日分别向原告周宁借款10000元。其中2015年12月15日被告向原告出具的借条载明“今借到周宁人民币壹万元整（10000元），2016年1月7日前还清，不计息。借款人罗福光。”；2015年12月30日被告向原告出具的借款借贷凭证载明“兹借到周宁现金人民币壹万元整（10000元），用于商业周转，个人保证此借款于2016年1月31日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日。借款人罗福光。”。原告按上述借款凭证约定，共借给了被告20000元。但逾期至今，被告未还分文借款于原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗福光因商业周转所需，分两次向原告周宁借款，原告分两次共借给了被告20000元现金。原、被告间的借贷关系成立，被告依法应按约定履行还款付息义务���被告2015年12月15日向原告所借款10000元，虽约定不计息，但已约定于2016年1月7日前还清，被告逾期未还借款，造成原告利息损失，被告应予赔偿。依法被告应按6％年利率自2016年1月8日向原告计付该借款利息至还清借款止。被告2015年12月30日向原告所借款10000元，已约定于2016年1月31日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息至还清之日，并未违反法律规定，被告理应自2016年2月1日按该约定的利率向原告计付该借款利息至还清借款止。因而，原告请求被告支付自2016年2月1日至2016年10月25日的利息1740元，在被告依法应赔偿原告的利息损失及应支付原告约定的利息内。故原告关于判决被告归还借款20000元及利息1740元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福光于本判决生效之日起十日内向原告周宁偿还借款本金20000元及利息1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一六年十二月十九日书记员  朱全英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约��逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁强民初字第00068号原告李某1，男，生于1956年12月27日，汉族，小学文化，住宁强县巩家河镇,居民。委托代理人蹇成勤，系陕西三泉律师事务所律师。被告姜某，男，生于1986年2月8日，汉族，初中文化，住宁强县代家坝镇，村民。被告苏某，男，生于1970年7月7日，汉族，初中文化，住宁强县代家坝镇，村民。（未到庭）被告李某2，男，生于1988年10月13日，汉族，初中文化，住宁强县代家坝镇，村民。被告李某3，男，生于1986年12月19日，汉族，初中文化，住宁强县代家坝镇，村民。被告薛某，男，生于1984年9月1日，汉族，初中文化，住宁强县代家坝镇，村民。原告李某1诉被告姜某、苏某、李某2、李某3、薛某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人、被告姜某、李某2、李某3、薛某均到庭参加了诉讼，苏某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告的儿子李某4于2013年1月19日结婚，需要用车接亲，因此，原告于2013年1月18日在汉���借了一辆本田雅阁自动挡轿车，由被告姜某负责驾驶，李某4结婚当天原告给五被告在巩家河酒楼安排了住宿，让五被告住下，不要走，但被告姜某因喝了酒执意要走。由于有客人需要招待，就只把姜某送到门口，当晚11时许，被告薛某给李某4打电话说车坏了，李某4问其原由，当晚被告将车拖至汉中市汉台区天汉东路昆诚汽车修理厂修理。经该修理厂检查确定：车是因驾驶员操作不当，长时间低挡高速行驶，及手刹没有放到位。造成汽车发动机损坏，车主要求要换发动机，一台新发动机需六万元，原告与车主协商，车主自己修理，但修理费全部由原告承担，修理费共计47788元。因原告无钱支付修理费，车主不能取车，原告在巩家河信用社贷款25000元及在亲友处借钱支付了修理费，原告给车主赔偿后多次与五被告协商处理此事，但五被告均视而不见。综上所述，五被��在原告及家人不知晓的情况下擅自将原告所借用的车辆开走，并且人为原因损坏。1、现请求依法判令五被告连带偿付原告赔偿的修车费47788元及利息3825.27元，合计51613.17元。庭审中利息变更为4363.52元，合计55975.69元。诉讼费全部由被告承担。被告姜某辩称，事情经过是有问题的，在李某4结婚前几天，李某4委托我们帮他从汉中把车开回去，他结婚要用车，大家都喝了酒，当天并没有人给我安排住宿，当时是李某4把我们几个人送到车上的，至于车操作不当和谁开的车，我相信原告自己是知道的，所以对于赔偿所付连带责任我是不同意的，我不愿意承担任何赔偿责任。被告苏某答辩状称，李某4结婚是李某1请的我，结婚当天我和姜某都喝了酒，我有点醉，姜某也醉了晚上八点多姜某说要走到汉中近一点，李某2也说回汉���次日中午也要上班，李某4说李某3和薛某帮忙把车送到汉中。姜某与原告李某1打招呼，原告说好吧，路上慢点，没有任何人给我们安排住宿，姜某上车把车发动着了，薛某说姜某不能开车了姜某喝酒了不听，我是姜某的师傅，把姜某拉到副驾驶座位上，让薛某开，薛某说他喝了点酒不能开，薛某说让李某3开，我还问有没有驾照，我说那就让李某3开，开到勉县水磨湾时车没油了，姜某打电话给李某4，李某4说加200元油，当车行至勉县新街子收费站车就跑的很慢。直到开不动了姜某就打电话告知李某4，李某4联系了车主，说明车的情况，最后车主把车拖到一修理厂修理，后面的事我就不知道了，我是坐车的，另四个被告是给李某4帮忙的，我不赔偿。被告李某2辩称，负连带在责任对我不合理，我不同意赔偿。被告李某3辩称，我只是帮他送车，赔偿那么多，我不愿意。被告薛某辩称，1、从事情发生到现在，我对诉状一直有异议，对于事实与理由出现了很大错误，原告并没有给我们安排住宿；2、原告对于我们的开车是知情的；3、对于维修有无证据，我不愿意承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月19日原告之子李某4结婚。为此，李某4于2013年1月18日在汉中通过朋友借他人一辆雅阁自动挡轿车（车号陕F826**），李某4委托姜某驾驶从汉中将车开至巩家河，为李某4接亲所用。3月19日下午五被告坐完酒席后，姜某、李某2要回汉中姜某就给原告打招呼，原告之子李某4将姜某等人送到车跟前，因姜某饮酒过量，薛某认为姜某不能开车了，在苏某、薛某的建议下由李某3开车，李某3从巩家河将车往汉中开，行驶至勉县新街子收费站时车开不动了���停下后姜某与李某4联系，告知车坏之情，李某4联系了其朋友及车主后，车主将车拖至汉中市汉台区天汉东路昆诚汽车修理厂，该修理厂技师认定：汽车在适用过程中，操作不当，长时间低档位高速运转行驶及手刹没有送到位等一系列操作不当造成的。原告及其车主协商，由车主自己负责修理，修理费由原告支付，修好原告通过贷款和朋友借钱，去汉中支付修理费47788元，贷款利息4363.52元。2014年9月3日，原告请求原宁强县巩家河乡人民政府调解委员会进行调解，因五被告均未到场，调解未果。现诉至本院请求判令五被告连带赔偿原告已支付的修理费47788元及贷款利息4363.52元，诉讼费由五被告承担。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告身份证复印件，五被告的户籍证明，车辆损害事实，车辆修理票据，贷款利息清单等载卷佐证。本院认为，原告为其子办理婚事，原告李某1与车主的陕F826**车辆之间双方形成借用关系，借用人应当妥善保管借用和按期归还借物《民法通则》实施意见第127号规定，借用人因管理使用不善造成借用物致损的，借用人应当负赔偿责任，《合同法》规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案被告姜某未经原告许可将车交李某3驾驶并造成损害，姜某应承担相应的责任，李某3在驾驶过程中因操作不当致使车辆损害，理应赔偿一定责任。原告在本案中因选任不当，其中三被告均饮酒，对驾驶车辆未作具体安排，对车辆也应承担相应的责任。原告已向车主承担了赔偿责任。依据法律规定，获得追偿权，故被告姜某、李某3对其过错行为应当承担相应的民事责任。被告苏某、李某2、薛某等乘车人不承担责任，原告要求五被告承担连带赔偿责任证据不足，本院不予支持。本案被告姜某、李某3明显属于为原告义务开车，未收取任何报酬。现确认原告的合理的实际损失为修理费47788，利息4363.52元，合计55975.69元，由姜某承担10％即5597.57元，李某3承担30％即16792.70元，其余损失由原告自行承担。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、原告李某1向车主（陕Fxxx**）支付修理费47788.00元，及利息4363.52元，合计55975.69元，由被告姜某承担5597.57元，由被告李某3承担16792.70元，其余损失原告李某1自行承担。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告姜某承担100元，由被告李某3承担300元，原告李某1承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李开明审 判 员  李运华人民陪审员  邓方举二〇一六年十二月六日书 记 员  雷艺凡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3942号罪犯杨白元，男,汉族，1983年1月19日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十一月二十一日作出(2012)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人杨白元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨白元不服，提出上诉。本院于二0一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨白元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1687号原告:向家明,男,汉族,1971年9月11日出生,住重庆市巫溪县。被告:陈荣,男,汉族,1975年9月17日出生,住重庆市巫溪县。原告向家明与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向家明到庭参加诉讼。被告陈荣经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈荣偿还原告向家明借款本金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案案件受理费及公告费由被告负担。事实及理由为：2015年2月18日，被告陈荣因急需用钱，在担保人谭国果、金良伟的介绍下，向原告向家明借款2万元。原告当天将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定2015年3月5日（农历正月十五）前归还，未约定利息。担保人金良伟、谭国果在借条上担保人栏签字。因借款到期后，被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。被告未提出答辩。原告为证实其诉称的事实，向本院举示了复印有被告身份证的借条原件，本院经审查对其诉称的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系自然人，原告向被告提供借款2万元，双方间形成了民间借贷合同关系，且合同已经成立并生效，被告负有按时向原告清偿借款的义务。因被告逾期未偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定是否给付利息，故认定双方的真实意思是被告在约定的借款期限内不支付利息。但因被告逾期后未履行还款义务，故其从借款逾期之日（即2015年3月6日）起应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综合上述事实及理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告向家明借款本金2万元，并自2015年3月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  陈 勇二〇一六年十二月五日(院印)书 记 员  宋小梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1052号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人单某，男，1976年7月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市固镇县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被宿州市公安局取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月5日22时21分，被告人单某醉酒驾驶皖Ｌ×××××号白色福特牌小型轿车，行驶至宿州市埇桥区人民路与浍水路交叉口处被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，单某静脉血中检出乙醇含量为152.96毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人单某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人单某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人单某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月5日22时21分，被告人单某酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色福特牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区人民路与浍水��交叉口处时，被正在执勤的民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人单某静脉血中乙醇含量为152.96毫克/100毫升。2016年10月8日，被告人单某经宿州市公安局电话传唤到案，归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某经公安机关传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人单某认罪、悔罪，埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人单某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人单某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一六年十二月十六日书记员 张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和���罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1320号申请执行人付群莉，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川简阳市。委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。法定代表人龚春年。本院在执行付群莉与龚春年、四川简阳春茂木业有眼公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十五日书记员  干 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8216号罪犯林某某，男，汉族，1962年10月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年3月12日作出（2015）肥东刑初字第00074号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1697号上诉人（原审原告：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。委托代理人：谢意兰，广东省卫生和计划生育委员会工作人员。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月23日，林红、谭震向原审法院提起行政诉讼。据原告林红、谭震、被告广东省卫生和计划生育委员会提交的证据显示，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页50页》的违法行为。广东省卫生和计划生育委员会经审查后作出﹝2016﹞05325号文，回复原告“经核查，你们来信相关病历的问题，我委粤卫信﹝2015﹞62号已作出相关回应和指引”。原告不服上述答复，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法；二、判令被告对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》书写《病历续页50页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告广东省卫生和计划生育委员会作出的﹝2016﹞05325号文属于答复性文件，对原告林红、谭震的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：被上诉人广东省卫生和计划生育委员会收到上诉人的举报信后，作出“已作出相关回应和指引”的回复错误，属于不履行法定职责。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：上诉人多次重复信访，被上诉人已就同样事项依法处理并作出明确答复，针对上诉人涉案信访，被上诉人依法作出[2016]05325号答复，不存在不履行法定职责的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案中，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页13页》的行为违法，实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，广东省卫生和计划生育委员会收到该申请后作出[2016]05325号文，对林红、谭震提出的相关问题予以回复，属于信访处理行为。由于信访处理行为对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围，对林红、谭震提起的本案诉讼，一审法院裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱钟涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10736号原告：中山市小榄镇多贝儿制衣厂，住所地广东省中山市。主要负责人：吴亚琼，系该厂厂长。被告：陈兴常，男，1979年5月14日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告中山市小榄镇多贝儿制衣厂与被告陈兴常加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资者吴亚琼到庭参加诉讼，被告陈兴常经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿加工费10531元。事实和理由：原告2015年11月为被告加工男士内裤，双方约定被告于2016年结算并支付加工费10531元，但是付款期限届满，被告拒不支付加工费。原告为维护己方权益，诉诸法院。原告为证实其主张向本院提供了结算单1份。被告陈兴常未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告为被告加工男士内裤。原告将加工完毕的货物送至被告处。后经双方结算，被告在结算单上签名确认欠原告加工费为20531.8元。原告自认被告陆续支付加工费10000元，尚欠10531元加工费未还。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告陈兴常之间成立合法的加工合同关系。原告为被告加工男士内裤应收加工费20531.8元，有被告陈兴常签名确认的结算单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告自认被告已支付加工费10000元，诉求被告陈兴常支付尚欠加工费10531元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴常于本判决生效之日起3日内向原告中山市小榄镇多贝儿制衣厂支付加工费10531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兴常负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月十三日书记员  康秋实李思琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2503号申请执行人：肖伟，男，汉族，生于1968年10月23日，现住绵阳市涪城区。被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市经开区。被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市长虹大道北段***号。统一社会信用代码915107036604576981。法定代表人：李红卫。案由民间借贷纠纷本院受理肖伟申请执行(2016)川0703民初6021号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李红卫、四川佳诚融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李红卫、四川佳诚融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十二月十九日书记员 胡玉凡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7646号上诉人(原审被告)：金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人(原审原告)：罗小明，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金维剑上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2239号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，借贷关系不受法律保护。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。张军智上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2239号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。罗小明实际上也并未将借款给付张军智。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。张军智个人愿意偿还借款。罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。罗小明向一审法院起诉请求张军智、金维剑归还借款4万元，并承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2014年11月8日，罗小明向张军智出借现金4万元。同日，张军智出具借条。借条载明：今借到罗小明人民币现金4万元正，用于资金周转。另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。该借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款4万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于本判决生效后5日内归还罗小明借款4万元。本案案件受理费800元、诉讼保全费420元，由张军智、金维剑负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：1.本案借款是否应认定无效；2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：1.本案借款是否应认定无效最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。金维剑、张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生在金维剑与张军智夫妻关系存续期间。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费800元，由张军智、金维剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月××日法官 助理  王慧杰书 记 员  罗 宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3008号原告：张某，女，1970年10月12日出生，汉族，现住涿州市。委托诉讼代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年2月8日出生，汉族，住涿州市。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘永森到庭参加了诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告张某主动放弃了要求被告给付婚生女抚养费、夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在涿州市高官庄镇办理结婚登记，双方婚后育有二女，长女王某2（1993年7月10日出生，已成年），次女王某3（××××年××月××日出生）。近十年来，被告一直不务正业，养家的经济压力及照顾子女、双方父母的重担均落在原告肩上，被告作为儿子、父亲一直未尽到照顾家庭的义务，但原告的多年付出不仅未得到被告的体谅，其更是变本加厉，常常向原告索要钱物，并常因各种锁事无端与原告争吵。在此种情况下，原告已无法与被告继续共同生活。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告王某1于1990年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。双方于1993年7月10日生长女，取名王某2，现已成年。又于××××年××月××日生次女，取名王某3。后双方因生活琐事发生矛盾，被告王某1于2014年2月份离家出走，至今未归（有永合庄村委会证明及证人王某2证言，均可证实）。双方分居后，婚生女王某2、王某3一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。本院认为，男女双方因感情不和分居满2年的，应视为感情破裂，调解无效应准予离婚。被告王某1自2014年2月份离家出走后，至今未归，现原、被告双方分居已达两年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。因婚生次女王某3在原、被告双方分居期间一直随原告张某生活，原告主张王某3随其生活，符合有利孩子健康成长的原则，本院予以支持。综上所述，原、被告双方分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无法维系，现原告起诉离婚，并主张孩子随其生活，符合法律规定，应予准许。庭审过程中，原告张某自愿放弃要求被告支付婚生女抚养费的诉讼请求，应尊重其意愿，本院予以准许。因被告王某1未到庭，夫妻双方婚后财产及债权、债务无法核实，且不属于原告诉讼请求范畴，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告王某1离婚。二、婚生次女王某3（1999年5月8日出生）随原告张某生活。三、双方各自衣物归各自所有。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  郑培培二〇一六年十二月六日书 记 员  孟令丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7586号原告：姚义发,男,1965年10月15日生,汉族，住南京市玄武区。被告：江苏美嘉投资有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路139号1701室。原告姚义发与被告江苏美嘉投资有限公司（以下简称美嘉投资公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚义发到庭参加诉讼。被告美嘉投资公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告姚义发向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2015年3月、2016年3-6月工资共计13500元（2700元/月*5个月）；2、被告支付经济补偿金8100元（2700元/月*3个月）；3，被告承担公告费。事实与理由：原告自2013年进入被告公司从事驾驶员工作，每月平均工资2700元，2015年起被告公司开始拖欠工资。2016年6月底，被告的法定代表人失踪，由于被告一直拖欠工资，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知，之后未再提供劳动。被告美嘉投资公司未到庭答辩。本院查明的事实原告姚义发于2013年1月进入江苏美加投资有限公司（2014年1月7日更名为被告美嘉投资公司）工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告安排原告从事驾驶员工作，原告月平均工资为2700元。原告于2016年8月3日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后因原告书面表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理此案，原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自述：因被告拖欠2015年3月份、2016年3-6月份工资，原告书面通知被告，解除了双方之间的劳动合同。以上事实，有原告提交的劳动合同书、社会保险个人参保缴费证明、社会保险缴费清单、银行交易明细、解除劳动合同通知、快递单存根及原告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。根据原告所举证据及陈述内容，结合被告所涉其他劳动争议纠纷的事实情况，本院酌情对于原告关于被告欠付工资的主张予以采信，并对其该诉请予以支持。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在单位工作的年限支付劳动者经济补偿。本案中，原告以被告拖欠工资为由解除双方劳动合同，被告应当支付经济补偿，根据原告的入职时间及月平均工资，其主张被告支付经济补偿8100元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚义发工资13500元。二、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚义发经济补偿8100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告江苏美嘉投资有限公司承担（原告姚义发已预交，被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚义发给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛岚审 判 员  陈歆人民陪审员  李明二〇一六年十二月二十一日见习书记员  徐霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1524号申请人田玲春，女，1959年10月7日出生。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人段满荣，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。本院于2016年12月8日立案受理申请人田玲春与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年12月8日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿田玲春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币150000元整，大写壹拾伍万元整。二、本协议签字经司法确认生效，田玲春与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田玲春与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十二月八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘红二〇一六年十二月八日书记员  戴琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10369号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水，行长。被执行人赖国卫,男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与赖国卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1373号民事判决书已于2015年7月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖国卫应向申请执行人支付信用卡欠款本金及利息、滞纳金、透支取现分期还款手续费，支付案件受理费，合计591264.91元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行，本案执行费8313元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执字10369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十二月二十九日书记员  邝静静
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0529民初516号原告：陈思勇,男,1966年7月11日出生,土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师事务所律师。被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。原告陈思勇与被告星火矿业有限公司（以下简称星火矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思勇及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈思勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司支付原告工资15000.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月2日，被告星火矿业公司与原告签订用工协议，原告在被告处劳动，被告一直未支付原告工资。被告于2015年7月18日向原告作出书面承诺，自2015年复工之日起60日内向原告支付余款，同时于2015年7月21日向采花乡政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告工资。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《协议书》、《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在实际用工欠付劳动工资的事实。本院对原告的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告与原告签订劳动用工协议书，聘请原告为被告工作。2015年7月18日，被告给原告出具承诺书，对历年下欠其工资由财务部张成树清理后写欠条，并承诺公司自2015年复工之日起60日内付清所欠余款。此后，原告多次催要该欠款未果便找采花乡政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，该承诺书中载明欠原告工资15000.00元。但却未按其承诺履行。另查明：2015年7月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.85%。被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院认为：原告与被告签有无固定期限劳动用工协议书，该协议中明确约定了原告月工资数额及其他权利义务，协议书尾页有被告公章和法定代表人夏晓波及原告的签名。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效。原告在被告处已实际付出劳动，被告亦实际用工，应按劳动协议和承诺支付原告劳动工资。未按时支付的应承担违约责任。被告向原告出具的承诺书上虽没有约定支付利息，但原告可要求被告从承诺付款之日起支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈思勇工资欠款人民币15000.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率4.85％从2015年7月22日起计算到本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张祖茂审判员  文宏祝审判员  裴远楷二〇一六年十二月十五日书记员  余 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1343号之一申请执行人赵某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人樊某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆昌吉州阜康市乌奇西路旅游购物城三区。本院在执行赵某某与樊某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，划扣了被执行人名下银行存款41771.21元，并已发还申请执行人。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提代理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月一日书 记 员 马  军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5357号原告：孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：杜文杰，男，1967年2月4日生，汉族，住兴化市。被告：周索春，女，1966年2月3日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市禾杰食品有限公司，组织机构代码77324196-5，住所地兴化市昭阳工业园三区。法定代表人杜文杰，总经理。原告孙少盛与被告杜文杰、周索春、兴化市禾杰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少盛到庭参加诉讼，被告杜文杰、周索春、兴化市禾杰食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜文杰、周索春共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告兴化市禾杰食品有限公司承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，被告杜文杰因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，被告兴化市禾杰食品有限公司提供连带责任保证，对借款应承担连带偿还责任；被告周索春与杜文杰系夫妻关系，此债务发生在被告周索春与杜文杰夫妻关系存续期间，被告周索春应承担共同还款责任；借款后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告杜文杰、周索春、兴化市禾杰食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜文杰、周索春系夫妻关系。被告杜文杰于2013年2月8日向原告借款10万元，出具借条一份，未约定利息，被告兴化市禾杰食品有限公司在借款人及担保人处加盖印章；借条中约定的保证方式为连带责任保证；原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、夫妻关系登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杜文杰欠原告10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告杜文杰、周索春、被告兴化市禾杰食品有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。借款发生在被告杜文杰与被告周索春夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息为证，且被告周索春对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告周索春负有共同还款的责任。被告兴化市禾杰食品有限公司在借款人及担保人处加盖印章，被告非共同借款人即保证人，原告要求被告兴化市禾杰食品有限公司承担保证责任，未增加被告兴化市禾杰食品有限公司的负担，予以认定。双方在借条中约定保证方式为连带责任保证，故被告兴化市禾杰食品有限公司对借款应承担连带偿还责任。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（即2016年7月4日）起至实际之日止按年利率6%计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文杰、周索春于本判决发生法律效力后立即给付原告孙少盛借款本金10万元及利息（从2016年7月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告兴化市禾杰食品有限公司对上列还款承担连带偿还责任；三、被告兴化市禾杰食品有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费2300元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一六年十二月三十日书 记 员  顾 珺
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10485号之三本院在执行闫超与邓国君、河南一帆实业有限公司、郑州晨旭科技有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，邓国君其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓国君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特19号申请人:赵炎,女,1955年8月22日出生,汉族,天津市南开大学附属中学卫生室退休医生,住天津市南开区。委托代理人:于伟,天津旌宇律师事务所律师。被申请人:李才惇,女,1930年7月2日出生,汉族,天津市锻铁厂离休干部,住天津市南开区。代理人:赵敏(系被申请人之女),女,1963年6月4日出生,汉族,天津城市建设管理职业技术学院教师,住天津市南开区。申请人赵炎申请宣告李才惇限制无民事行为能力一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵炎称,2015年10月26日天津市人民医院为李才惇出具诊断证明:“阿尔茨海默病(中重度)。”并提供诊断证明书。现被申请人生活不能自理,思维迟钝,言语不畅,故申请宣告李才惇为限制民事行为能力人。经审理查明:申请人赵炎与被申请人李才惇系母女关系。2016年11月29日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第407号司法鉴定意见书,鉴定意见为:李才惇为限制民事行为能力人。本院认为,被申请人李才惇经鉴定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:李才惇为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十二月八日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4111号赵凯：赵凯犯危险驾驶罪一案，本院（2014）驿刑初字第359号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2652号罪犯李登满，男，汉族，1964年10月27日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2009年12月29日作出（2009）观刑初字第0075号刑事判决，以被告人李登满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；李登满等二被告人的违法所得二十二万二千元继续予以追缴并发还被害人。李登满不服，提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2010）宜刑终字第0065号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年4月14日起至2018年12月13日止）。执行机关以罪犯李登满在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李登满自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李登满自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登满减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2009年4月14日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4241号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄长春，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄长春罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初128号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长春向本院缴纳罚金人民币10000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3074号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：龙岩市中小企业信用担保中心，住所地福建省龙岩经济开发区管委会办公大楼内。法定代表人：林忠，��中心主任。委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈良美，女，汉族，1967年9月26日出生。委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林水华，男，汉族，1965年12月28日出生。委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。原审被告：龙岩市天红贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥九一南路37号四楼。法定代表人：郑初芹，该公司总经理。再审申请人龙岩市中小企业信用担保中心（以下简称信用担保中心）与被申请人陈良美、林水华，原审被告龙岩市天红贸易有限公司（以下简称天红公司）追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信用担保中心申请再审称，（一）如果陈良美、林水华是向信用担保中心申请借款而办理房屋的抵押登记，那么其向登记机关提交的《龙岩市房地产抵押申请书》中“抵押原因”一栏应载明“向龙岩市中小企业信用担保中心借款”而非“向银行借款”。（二）如果陈良美、林水华是向信用担保中心申请借款而办理房屋的抵押登记，那么在信用担保中心未实际支付借款的二年多时间里，陈良美、林水华理应要求解除抵押登记，注销房屋、土地他项权利证书。（三）如果陈良美、林水华是向信用担保中心申请借款而办理房屋的抵押登记，那么陈良美、林水华就不会在2013年3月20日与信用担保中心签订《协议书》，��认鉴于信用担保中心为天红公司提供连带保证责任担保后，其为信用担保中心提供反担保抵押登记的事实，更不会以支付30万元的实际行为履行反担保责任。（四）如果陈良美、林水华不向信用担保中心提供反担保抵押登记，那么信用担保中心绝不可能在天红公司未提供任何担保的情况下，为天红公司向银行高额贷款提供担保。双方在办理反担保抵押登记时签订的《借款合同》、《财产抵押合同》、《财产评估认定书》完全是登记机关提供的固定版本文件。陈良美、林水华办理房屋抵押登记的真实意图是为信用担保中心提供反担保。信用担保中心根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。陈良美、林水华提交意见称，（一）信用担保中心的再审申请已经超过法定期限，应予驳回。（二）信用担保中心的诉求违背了物权法��基本原则。（三）信用担保中心的主张违背了抵押权不得脱离主债权单独转让的禁止性规定。（四）实践中，第三人财产为已经形成或者即将形成的债务提供抵押担保是普遍存在的现象，各地住房建设局除有相应版本的合同文本外，也允许当事人提供自制合同版本办理相应的抵押登记。（五）在陈良美、林水华与信用担保中心之间没有形成以陈良美、林水华的房产提供反担保的合意。（六）陈良美、林水华房产抵押登记对应的主债务与信用担保中心起诉要求天红公司偿还的主债务，体现了两个在主体、客体及内容上完全不同的法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回信用担保中心的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点问题为本案抵押权是否设立。经查，2012年6月1日，陈良美、林水华作为借款人与信用担保中心签订《借��合同》及《财产抵押合同》，约定借款金额1200万元，借款期限自2012年6月1日至2014年5月30日；陈良美、林水华以位于（恒忆花园二期）F-H幢2层209号办公用房及国有土地使用权作为借款抵押物，并据此分别办理了土地、房屋抵押登记。合同约定的主债权金额与案涉证号为龙房他证的房屋他项权证以及证号为龙他项（2012）第1037号土地他项权证载明的债权数额一致；合同约定的借款期限与土地他项权证载明的抵押期限一致。但双方一直未履行《借款合同》所约定的借款。2012年6月25日，信用担保中心与天红公司签订《委托保证合同》，约定由信用担保中心为天红公司的银行借款提供保证担保，信用担保中心代天红公司偿还借款债务后，有权立即向天红公司行使追偿权，双方未对反担保方式做任何约定。2013年3月20日，信用担保中心与陈良美、林水华签订的《协议书》中约��，由陈良美、林水华以前述已办理土地、房屋抵押登记的抵押物为天红公司履行《委托保证合同》及此《协议书》项下的义务向信用担保中心提供反担保，但并未在土地、房管部门就该反担保事宜办理抵押登记。虽然信用担保中心主张双方在办理反担保抵押登记时签订的《借款合同》、《财产抵押合同》、《财产评估认定书》是登记机关提供的固定版本文件，陈良美、林水华办理房屋抵押登记的真实意图是为信用担保中心提供反担保，但综合前述案件事实，无法证明陈良美、林水华在办理房屋、土地他项权证时，有为天红公司与信用担保中心的债务提供反担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第五十条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保；《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第一百八十七条规定，办理以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。在陈良美、林水华未根据案涉《协议书》的约定，就向信用担保中心提供反担保的事宜重新向土地、房管部门办理抵押登记的情形下，本案抵押权没有设立。陈良美、林水华通过案外人陈振东支付30万元的履行行为不能作为抵押权成立的证明。在2013年3月20日的《协议书》成立的情形下，信用担保中心可对陈良美、林水华提供的案涉抵押物进行拍卖或变卖所得价款在《协议书》约定的代偿款金额范围内受偿，但对信用担保中心申请再审主张享有的优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上，信用担保中心申请再审的事由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙岩市中小企业信用担保中心的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年十二月二十二日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2440号之二申请执行人深圳市业顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第二工业区第六栋金国城3楼，组织机构代码05513398-6。法定代表人刘琼。被执行人申志超，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址河南省温县。被执行人深圳兴志鑫电子科技有限公司，住所地深圳宝安松岗街道谭头西部工业园A区第三栋厂房一楼102，组织机构代码59565235-7。法定代表人申志超。申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人申志超、深圳兴志鑫电子科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人申志超、深圳兴志鑫电子科技有限公司的银行存款(以人民币78217元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年十二月十二日书记员  陈子豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5920号原告：兰启会，女，1966年5月25日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：何光明，男，1953年11月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。系原告丈夫。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告兰启会与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰启会的委托诉讼代理人何光明到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告兰启会向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理宜宾市翠屏区沿江路××号金江大厦××号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兰启会与被告忠心公司于2008年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于宜宾市翠屏区沿江路××号金江大厦××号商品房预售给原告，房屋建筑面积预测为31.28平方米，总价为84663元，合同同时约定被告为原告办理双证。2011年4月19日，原告向被告支付了房款86802元，被告开具了收据号为0003205号的收据，其中房款为84663元，费用为2139元。2011年4月19日原告并缴纳了维修基金和物业费2470元，被告公司开具了0003204的收据。2011年4月19日，被告将房屋交付原告，但在约定的期限内没有为原告办理双证。原告多次要求被告履行合同，被告以各种理由拖延至今未办理双证，依据合同规定被告已经违约，应承担违约责任。被告忠心公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路××号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2008年12月29日，兰启会与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’××号房屋，该商品房建筑面积31.28m2（其中套内建筑面积25.34m2，公摊建筑面积5.94m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1和2种方式计算该商品房价款：1、按套内建筑面积计算，该商品房单价为2706.62元/m2）总金额为84663元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式付款：1.一次性付款”，合同第十一条交付条件约定“出卖人应当在2008年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第二十条（二）转移登记约定“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。2011年4月19日，兰启会向被告忠心公司给付了房屋价款84663元、费用2139元、维修基金、物业费2470元，被告忠心公司并出具了加盖有财务专用章的0003204、0003205号两张收据。忠心公司并于2011年4月19日向兰启会交付了房屋。至今，忠心公司没有为兰启会办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告兰启会签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为兰启会办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，违反了双方《商品房买卖合同》的约定，现兰启会提出的办证请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告兰启会办理金江大厦××号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告兰启会。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一六年十二月一日书 记 员  韦汉敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2238号申请执行人倪永康，男，1944年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。被执行人陈珍强，男，1978年11月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。倪永康与陈珍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0506民初650号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈珍强结欠倪永康借款本金2000000元，至2016年5月30日止的利息480000元，上述借款本息共计2480000元；利息480000元由陈珍强于2016年6月30日前支付180000元，2016年8月、10月、12月月底前各支付100000元；借款本金2000000元由陈珍强于2017年3月30日前支付400000元，2017年6月30日前支付500000元，2017年9月30日前支付500000元，2017年12月30日前支付600000元；如陈珍强有任一期未能按期足额支付，倪永康有权就所有未履行部分款项一并向法院申请执行且陈珍强应支付倪永康以未付部分本金为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的利息；案件受理费12960元、财产保全费5000元，合计17960元，由陈珍强负担。因陈珍强未履行该生效调解书所确定的义务，权利人倪永康向本院申请执行，要求陈珍强支付2480000元及相应利息。本院于2016年7月21日立案，执行标的2480000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈珍强名下无银行存款、车辆、等财产信息，本案轮候查封被执行人陈珍强（共有人李键）位于苏州工业园区玲珑湾花园29幢402室房屋，该房屋上设有抵押，本院已致函首封法院苏州工业园区人民法院参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执840号之一申请执行人赵伟龙，男，1979年5月8日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人陈华炯，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。申请执行人赵伟龙与被执行人陈华炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初409号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告陈华炯于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟龙借款30000元及利息（自2013年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，表示被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初409号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十二月十九日书记员  王 波
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4416号原告:宋晓萍,女,汉族,1956年8月6日生,襄阳市人,住襄阳市樊城区,委托代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳聚风矿业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号襄阳花园写字楼****室。法定代表人：黄红海，该公司的总经理。原告宋晓萍与被告襄阳聚风矿业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告宋晓萍诉称，2015年9月7日,被告以投资入股为由与原告签订《投资入股合同》一份，合同约定，原告以资金入股形式向被告投资人民币陆万元，自2015年9月7日至2016年9月7日止，为不记名股东，每季度分红3600元，合同到期后领取6万元的投资款。原告依约将6万元现金交给了被告，被告却未按照约定将利息按季度支付，合同到期后，原告向被告索要投资款无果。现请求法院：判令被告立即归还投资款60000元及四个季度的分红款14400元，合计74400元。判令被告自2016年9月8日起按年息6%支付资金占用利息。本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告的住址,本院无法与被告取得联系,不能落实被告的真实身份,故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋晓萍的起诉。案件受理费1665元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一六年十二月二十八日书记员  刘姝悦
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1629号原告刘某某，男。被告刘某某2，男。原告刘某某与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某诉称:原、被告系同村村民，双方关系原来尚可。2014年12月17日，被告以承包工程资金紧张为由，从原告手中借款20000元，被告当时给原告说借4天，并向原告书写了借款条据，但到期后被告未向原告还款。2015年9月5日，被告来到原告汽车修理门市，原告要求被告归还借款，但被告以经济紧张为由要求原告宽限些时日，并从原告手中又借款600元，这600元借款未向原告书写借据。现原告无法联系被告，被告至今未还借款，故原告诉至法院要求被告返还借款20600元，并按年利率24%承担逾期利息至还款之日。被告刘某某2未向法庭提交任何答辩材料。原告刘某某向法庭提交借条一份，拟证明被告借原告20600元。被告刘某某2未向法庭提交任何证据。本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，可以证明被告在2014年12月17日借原告现金2万元整。本院审理查明：原、被告系同村村民，被告在2014年12月17日以承包工程资金紧张为由向原告借款2万元整，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借刘某某现金贰万元整（￥20000.00元），借款人刘某某2，2014年12月17日”，双方当时未约定借款利息。原告曾多次催要均未果，之后不久，原告便无法联系到被告。2016年8月9日原告诉至本院要求被告返还借款20600元，并按年利率24%承担逾期利息至还款之日。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同可以采用书面形式，也可以另有约定。原告依据合法有效的债权凭证（借条）向被告索要借款，于法有据，故对原告要求被告返还其借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具借条时未约定利息，且原告无证据证明其向被告索要欠款的时间，故对原告要求被告按年利率24%承担逾期利息至还款之日的诉讼请求本院依法不予支持。因借条中“15.9.5和600元”字迹是原告书写，原告亦无其他证据证明被告在2015年9月5日又借其600元的事实，故原告要求被告返还其600元的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告刘某某2在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20000元整。逾期按中国人民银行同期贷款利率计息。如被告刘某某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费315元，由被告刘某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一六年十二月七日书 记 员  崔翠翠附有相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3962号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路29号。负责人赵传标。被执行人薛成义,男,1964年9月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄薛分,女,1964年6月20日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人常熟市诚意印刷厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。投资人薛成义。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人薛成义、黄薛分、常熟市诚意印刷厂金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛成义、黄薛分、常熟市诚意印刷厂未履行法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处已于2016年11月3日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1272542.55元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月1日查封了被执行人薛成义、黄薛分名下的位于荣安·尚湖中央花园32幢1502（虞山10033705、虞山10033706）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人薛成义、黄薛分名下的位于荣安·尚湖中央花园32幢1502的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月九日书 记 员 李爱华
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初726号原告：杨雨晨，女，1992年10月11日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。被告：彭冬梅，女，1965年12月12日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。原告杨雨晨与被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨晨的特别授权委托诉讼代理人万文清、被告彭冬梅及其特别授权委托诉讼代理人向飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并按年利率6%从2016年1月22日起至还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向我借款80000元，并出具借条一张，约定还款期为2016年4月22日。同年4月25日，双方再次签订协议两份，约定80000元本金的借款续借到2016年7月22日，同时被告将自己名下的川LXXX**号车以70000元的价格抵押给我，如被告在续借期届满后无法归还借款，则我可以任意处置川LXXX**号车。至今，被告仍未归还借款。被告彭冬梅辩称：借款80000元是事实，但利息是已经支付了。在借款时，将川LXXX**号车、行驶证以及车钥匙都交付给了原告，采用原告使用车子的方式来抵销利息，现车子仍在原告处。经审理查明：2016年1月22日，被告彭冬梅向原告杨雨晨借款人民币80000元，并出具借条一张，载明“借到杨雨晨XXXXXXXXXXXXXXXX人民币80000元正（捌万元整），借款日期2016年1月22日，借款日期为叁个月，归还期2016年4月21日”，借款人处有被告彭冬梅签名捺印及身份证号码。当日，原告杨雨晨向被告彭冬梅在工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入80000元。同年4月25日，原被告双方签订协议两份，分别约定“就彭冬梅在2016年1月22日借到杨雨晨人民币1万元（壹万元整），4月22日到期因彭冬梅无法归还本金，再续借3个月，到2016年7月22日，利息一次性支付”以及“彭冬梅自愿将自己名下川LXXX**以7万元（柒万元）的价格抵押给杨雨晨的续签日期为2016年4月22日-2016年7月22日，如果在续签日期2016年7月22日到期，彭冬梅无法归还杨雨晨7万元本金，杨雨晨有权利任意处置川LXXX**”，该两份协议借款人、抵押人处有被告彭冬梅签名及身份证号，出借人处有原告杨雨晨签名及身份证号。至今，被告仍未归还借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告杨雨晨放弃要求被告彭冬梅支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条原件、协议原件两份、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告彭冬梅向原告杨雨晨借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告有偿还借款的义务。被告至今仍旧未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告杨雨晨有权要求其立即归还借款80000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告彭冬梅在本判决生效后十日内归还原告杨雨晨借款人民币80000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，依法减半收取930元，由被告彭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年十二月十九日书记员  李 科
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9171号上诉人（原审被告）西安市高陵区通远镇人民政府，住所地西安市高陵区通远镇东街。法定代表人王志仁，该镇镇长。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人赵奇军，陕西宽明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵景文，男，1946年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。上诉人西安市高陵区通远镇人民政府因与被上诉人赵景文劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初977号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人西安市高陵区通远镇人民政府。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一六年十二月二十七日书记员 黄艳玉
福建省三明市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)闽04执838号三明和琴物资贸易有限公司、麦培刚、林长寿：你们与刘挂玻追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2015）闽民终字第2122号民事判决已生效。由于你们未履行文书确定的的义务，刘挂玻于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、三明和琴物资贸易有限公司、麦培刚、林长寿向刘挂玻偿付债权4259785.48元及律师代理费30000元；二、三明和琴物资贸易有限公司向刘挂玻支付债权696453.58元自2013年5月13日起至2013年5月26日、债权4259785.48元自2013年5月27日起至判决确定的履行期限内偿还债权之日止按月利率1.86%计算的利息；三、三明和琴物资贸易有限公司、麦培刚、林长寿向刘挂玻加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件执行费61793.07元。开户银行：中国建设银行三明新泉支行,户名：福建省三明市中级人民法院，账号：35×××46。风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一六年十二月九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6518号罪犯陈超，男，1986年11月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第477号刑事判决书，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已履行）。刑期自2011年12月30日至2031年12月29日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4086号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2031年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯陈超被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更530号罪犯戴以初，男，1965年1月2日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，公司职工，住天台县。1996年1月25日因犯受贿罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2016年3月18日作出(2015)台天刑初字第491号刑事判决，以被告人戴以初犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴以初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯戴以初报请减刑一个月的建议。经审理查明，罪犯戴以初在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分60.5分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴以初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴以初准予减刑一个月（刑期自2016年03月18日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执980号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行。负责人：洪俊，行长。被执行人：杨婷，女，1977年9月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行诉杨婷合同纠纷一案中。于2016年12月5日向被执行人送达了限期履行通知书，责令其履行偿还申请人借款本金56248.06元及利息、支付案件受理费1500元、申请执行费800元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨婷拥有车牌号鄂Ｊ×××××众泰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨婷所有的车牌号为鄂Ｊ×××××众泰牌小型普通客车一辆予以查封、扣押。二、申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行负责保管被查封的财产。因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移、使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十二月十九日书记员  刘 勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初7141号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：牛双喜，男，1985年10月19日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告牛双喜电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。审判员  尚玉拴二〇一六年十二月五日书记员  乔 迁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1578号申请执行人:卢光会，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇，组织机构代码15366476-4。代表人：李静，安徽省庐江矾矿破产管理人负责人。本院在执行申请执行人卢光会与被执行人安徽省庐江矾矿租赁合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已于2014年9月30日作出（2014）合破字第00001-2号民事裁定，宣告安徽省庐江矾矿破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结庐江县人民法院制作的（2015）庐江民一初字第03142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一六年十二月二十日书记员 陈 振