重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7230号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，，住北京市大兴区。委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告焦大清，男，1968年2月21日出生，住重庆市丰都县。被告彭虹，女，1982年5月18日出生，住重庆市丰都县。被告向家发，男，1968年6月17日出生，住重庆市丰都县。委托代理人熊伯明，重庆新合律师事务所律师。原告刘广东与被告焦大清、彭虹、向家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤，被告向家发及其委托代理人熊伯明到庭参加了诉讼，被告焦大清、彭虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年12月6日，原告与被告焦大清、彭虹、向家发签订的借款协议约定，被告焦大清向原告借款800000元，借款期限为12个月，借款月利率为1%；还款方式为第1-6月归还借款及利息48000元，第7-8月归还借款及利息68000元，第9-12月归还借款及利息118000元。同时，三被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定出借人签订借款金额为800000元的借款协议，甲方按借款金额的12%向乙方支付服务费96000元，信访咨询费500元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向三被告发送还款管理服务说明书及关于保证金的退还或罚没的说明书。达成借款协议后，我扣除代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费96000元及保证金32000元后，通过银行转账分别向被告支付借款672000元，被告焦大清给我出具收到借款80万元的收条一张。事后，被告焦大清归还期借款160000及利息32000元。我向被告催还借款无果，特请求法院依法判决三被告归还借款640000元及借款期内德利息64000元，并支付从2015年1月1日起至付清时止以640000元为基数按月利率2%计算的利息和违约金。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款协议、2、共同还款承诺书、3、收条、4、银行转账交易回单、5、信用咨询及管理服务协议、5、服务费收据、6、还款管理服务说明书、7、关于保证金的退还或罚没的说明书。被告焦大清、彭虹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。被告向家发辩称，我是在被告焦大清、彭虹邀约我和陈健、甘玉华等人饮酒的情况下，并且，被告焦大清、彭虹及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的女工作人员对我再三说明，我以见证人的身份在借款等协议上签字。在法院通知我应诉前，我确实不清楚我是共同借款人及还款人，也一直没有人向我催收过该借款。被告焦大清、彭虹及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的工作人员共同以欺诈的手段让我签字，并不是我的真实意思，肯请法院依法撤销我与原告签订的借款合同及共同还款承诺书，判决驳回原告请求我归还借款及利息的诉讼请求。被告向家发为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：被告焦大清与彭虹的结婚登记信息、证人陈健、甘玉华证人证言笔录。经审理查明，2013年12月6日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司工作人员黄博以原告（出借人）的名义与被告焦大清（借款人）、彭虹、向家发（共同借款人）签订的借款协议约定，被告焦大清向原告借款800000元，借款期限为12个月，借款月利率为1%；还款方式为第1-6月归还借款及利息48000元，第7-8月归还借款及利息68000元，第9-12月归还借款及利息118000元；经甲方同意及授权，乙方将借款金额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同时，三被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，甲方在经乙方推荐，与特定出借人签订借款金额为800000元的借款协议，甲方按借款金额的12%向乙方支付服务费96000元，咨询费500元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向三被告发送还款管理服务说明书及关于保证金的退还或罚没的说明书。借款协议达成后，同日，原告在被告焦大清的借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费96000元及保证金32000元后，通过刘广东的银行账户向被告焦大清转账支付借款672000元，被告焦大清出具收到借款800000元的收条一张。被告焦大清向原告归还4期借款160000及利息32000元，三被告未归还剩余借款及利息。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，借款本金80万元，借款月利率1%，每月利息为8000元。另查明，被告向家发在借款协议及共同还款承诺书上签字前，曾与陈健、甘玉华及被告焦大清等人饮用3瓶白酒。本院认为，原告与被告焦大清、彭虹签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告焦大清收到原告借款后，被告焦大清、彭虹未按协议约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告签订的借款协议虽然约定借款金额为80万元，被告焦大清向原告出具的收条金额也为80万元，但原告向被告支付的借款实际只有768000元，即原告于2013年12月6日通过银行转账支付672000元和代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费96000元。原、被告签订的关于保证金的退还或罚没的说明书，虽然对被告向原告缴纳保证金32000元进行了补充约定，但原告不应当然减少被告的借款本金，且原告也未提供被告缴纳保证金及原告罚没被告保证金的相关证据证明，故原告扣除的保证金不应计入借款本金，其借款金额确认为768000元。在履行合同中，被告向原告多支付的利息1280元【（8000元-7680元）×4=1280元】应冲抵借款期内的利息。截止借款期满之日即2014年12月30日，被告欠原告借款本金实际为608000元【768000（借款本金）-160000（已归还本金）=379040元】，借款期内的利息为60160元【7680元（每期利息）×8（未归还期数）-1280元（前4期多支付的利息）=60160元）】。原告主张被告支付从2015年1月1日起至付清时止按每月利率2%计算违约金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应以所欠借款本金608000元为基数计算。被告向家发抗辩被告焦大清、彭虹及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的工作人员共同以欺诈的手段让其酒后在借款协议共同借款人及共同还款承诺书签字，违反其真实意思，向本院主张撤销的理由，结合生活经验判断，不是其真实意思的可能性更大，故本院采纳被告向家发的抗辩理由，撤销其与原告签订的借款协议及共同还款承诺书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦大清、彭虹在本判决生效后10日内归还原告刘广东截止2014年12月31日的借款本金608000元，利息60160元，支付从2015年1月1日起至付清时止以借款本金608000元为基数按月利率2%计算的逾期违约金及罚息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由原告刘广东负担700元，被告焦大清、彭虹负担10140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  李亚灵