陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1063号原告：清涧县恒通汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市清涧县原粮食局办公室楼。法定代表人：张建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：白彦强，陕西北望律师事务所律师。被告：高云朋，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县。被告：杨路明，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县。被告：山西省襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县汾城镇十字北。法定代表人：郑静峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。负责人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告清涧县恒通汽车运输有限责任公司与被告高云朋、杨路明、山西省襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清涧县恒通汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人王建龙、白彦强，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼，被告高云朋、杨路明、山西省襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告向乘客的赔偿款44600元、车辆维修费30041元、停运损失费29925元，共计104566元，不足部分由其余三被告赔偿；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告高云朋驾驶重型半挂车沿210国道由南向北行使至471KM+900M处时，将停放在此的原告所有的由王建龙驾驶的大型普通客车撞上，造成车上多名乘客受伤、车辆损坏的交通事故。后经清涧县公安局交警大队清公交认字【2016】第00111号《道路交通事故责任认定书》认定，被告高云朋承担全部责任，王建龙、其他乘客无责任。陕KB89**号车辆受伤人员分别在清涧县人民医院、清涧县中医院住院治疗，原告共计向八名伤者赔偿44600元（每人均包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金）。重型半挂车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告现涉诉本院请求支持其诉讼请求。被告高云朋、杨路明、山西省襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司未作答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实、车辆在其公司投保交强险及第三者商业责任险、事故发生在保险期间内的事实均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；但认为原告向每名伤者赔偿的数额均过高；车辆维修费应该以价格认定结论书认定的27250元为准；停运损失费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。原告向本院提交如下证据：1.清公交认字【2016】第00071号道路交通事故认定书一份；2车辆行驶证及商业第三者责任保险单各两份、被告高云朋驾驶证一份；原告授权委托书一份；3.原告与伤者薛红艳、王延红、周翠英、白永和、杨东海、杨杠、陈蓉及余凯莹所签订的赔偿协议七份、陕西省医疗住院收费票据及门诊票据十二支、诊断证明八份、住院病案六份、一日清单六份；4.车辆行驶证一份、清涧县价格认证中心清价认字【2016】47号价格认定结论书一份、车辆维修费发票一支、清涧县正兴汽车维修中心结算单一支、清涧县正兴实业有限责任公司证明一份；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日13时10分，被告高云朋驾驶重型半挂车辆由南向北行驶至210国道471Km+900m处时，撞在公路前方同方向停放的大型普通客车辆，造成车上八名乘客（薛红艳、王延红、周翠英、白永和、杨东海、杨杠、陈蓉、余凯莹）受伤、车辆损坏的交通事故。八名伤者分别在清涧县人民医院、清涧县中医院进行治疗，原告共计向该八名伤者赔偿44600元（每人均包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金）。后经清涧县公安局交警大队清公交认字【2016】第00111号《道路交通事故责任认定书》认定，被告高云朋承担此次事故的全部责任，王建龙及其他乘客无责任。2016年10月10日清涧县价格认证中心出具的清价认字【2016】47号价格认定结论书认定骊山牌大型普通公交客车的事故车辆损失价格为27250元；该车辆的平均日停运损失价格为525元。另查明，重型半挂车的登记车主为被告山西省襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任保险金额为105万元，且不计免赔；该事故发生在保险期间内。本院认为，原告向八名伤者实际赔偿44600元，被告保险公司辩称认可该赔偿项目，但认为伤者薛红艳的伤情并非由该次交通事故导致，出院记录明确记载其系走路时不慎摔倒，故对原告给予薛红艳的赔偿不予认可；且原告向剩余七名伤者的赔偿数额均过高。本院结合本案客观事实，事发时薛红艳系车上乘坐人员之一，结合其住院治疗的时间，能够认定该次交通事故系导致其伤情的原因，故本院对原告诉请的该项损失的合法项目及数额依法予以支持；依据《2016年陕西省交通事故损害赔偿标准》计算，具体分别为：伤者薛红艳的损失共计3631.8元（包括医疗费1461.24元、营养费20元×6天=120元、住院伙食补助费30元×6天=180元、误工费56896元÷365天×6天=935.28元、护理费56896元÷365天×6天=935.28元）；伤者王延红的损失共计3861.37元（包括医疗费2414.33元、营养费20元×4天=80元、住院伙食补助费30元×4天=120元、误工费56896元÷365天×4天=623.52元、护理费56896元÷365天×4天=623.52元）；伤者周翠英的损失共计2973.99元（包括医疗费1888.71元、营养费20元×3天=60元、住院伙食补助费30元×3天=90元、误工费56896元÷365天×3天=467.64元、护理费56896元÷365天×3天=467.64元）；伤者白永和的损失共计2809.59元（包括医疗费1362.55元、营养费20元×4天=80元、住院伙食补助费30元×4天=120元、误工费56896元÷365天×4天=623.52元、护理费56896元÷365天×4天=623.52元）；伤者杨东梅的损失共计2479.55元（包括医疗费1394.27元、营养费20元×3天=60元、住院伙食补助费30元×3天=90元、误工费56896元÷365天×3天=467.64元、护理费56896元÷365天×3天=467.64元）；伤者杨杠的损失共计2979.55元（包括医疗费1894.27元、营养费20元×3天=60元、住院伙食补助费30元×3天=90元、误工费56896元÷365天×3天=467.64元、护理费56896元÷365天×3天=467.64元）；伤者陈蓉、余凯莹未住院，故对其营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费不应予以赔偿，故其损失分别为陈蓉医疗费450元、余凯莹医疗费96元。综上，原告向八名伤者赔偿的合法数额共计为19281.85元；原告诉请的该项损失中包括精神损害抚慰金，但结合八名伤者的伤情，均未达到任何伤残等级，难以认定造成严重的精神损害，故对其该诉请项目中的精神损害抚慰金依法不予支持。原告诉请的车辆维修费30041元，因其向本院提交的车辆维修费发票以及维修项目明细能够相互印证，证明其系该次事故造成的客观实际财产损失，故对其该项诉请依法予以支持。本案被撞车辆系从事旅客运输的车辆，因该次事故损坏，导致在修复期间无法进行正常的旅客运输进而造成停运损失费，该项间接财产损失系客观存在，具有合理性及必然性，故原告的该项诉请于法有据，应予支持；依据价格认定书的认定，其每天的停运损失费为525元，修复期间从事发之日即2016年8月16日起至同年10月10日止，共计56天，故其该项损失数额为525元×56天=29400元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失项目及数额分别为：向伤者的赔偿款19281.85元、车辆维修费30041元、停运损失费29400元，共计78722.85元本案中，肇事车辆重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”；被告保险公司辩称停运损失费属于间接损失，在保险合同条款中约定对于间接损失其公司免除赔偿责任，但其未向本院提交证据证明其尽到了提示和明确说明的义务，故被告保险公司应当依法承担该项损失。综上，原告的损失应先由被告保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告19170.48元；因本次交通事故被告高云朋承担全部责任，故原告合法损失的不足部分59552.37元应由被告保险公司在第三者责任商业险中按照全部责任全额赔偿，被告保险公司已经足额赔偿了原告的全部合法损失，故被告高云朋、杨路明、山西省襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告清涧县恒通汽车运输有限责任公司向伤者的赔偿款、车辆维修费、停运损失费共计19170.48元；被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告清涧县恒通汽车运输有限责任公司向伤者的赔偿款、车辆维修费、停运损失费共计59552.37元，合计78722.85元。二、被告高云朋、杨路明、山西省襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告清涧县恒通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告清涧县恒通汽车运输有限责任公司负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一六年十二月二十七日书记员  关婕开户行名称：清涧农商银行营业部账户名称：清涧县人民法院执行局账号：2710070101201000015902民事诉讼文书样式