wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执字第1333号申请执行人泸州市国华资产经营有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人胡波。被执行人谢炳教,男,1974年2月19日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被执行人泸州江阳赛欣商贸有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人谢炳教。本院在执行泸州市国华资产经营有限公司申请执行谢炳教、泸州江阳赛欣商贸有限公司返还原物纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人暂无足额可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二日书 记 员  税孝夷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辰民初字第4634号原告天津华泽(集团)有限公司,住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人张旭东,总经理。委托代理人王晓菲,天津至大律师事务所律师。被告天津市渔山建筑材料总厂,住所地蓟县城关镇渔山路*号。法定代表人穆春志,厂长。委托代理人魏巍,该公司员工。被告天津市特种门窗厂,住所地天津市北辰区双口村立新园林场。法定代表人刘强。本院在受理关于原告天津华泽(集团)有限公司诉被告天津市特种门窗厂、被告天津市渔山建筑材料总厂民间借贷纠纷一案后,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津华泽(集团)有限公司撤回对被告天津市特种门窗厂、被告天津市渔山建筑材料总厂的起诉。案件受理费19000元,由原告天津华泽(集团)有限公司担负。代理审判员  张晓霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18445号原告重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人吴平，该公司总经理。委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告傅娟，女，汉族，1977年7月8日出生，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）诉被告傅娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告委托代理人陈星、刘敏，被告傅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部诉称，2015年2月12日，原告与被告签订了编号（2015）年（重银营业部贷）字第0371号《重庆银行个人消费贷款合同》，该合同约定：1、原告为借款人提供贷款人民币350000元；2、贷款期限为72个月，实际执行贷款利率为基准利率上浮30%，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的则从下年年初开始原告有权进行相应调整；3、贷款本息的偿还方式为等额本息法；4、借款人若未按照本合同约定期限足额还款，对逾期本息，在本合同实际执行贷款利率上加收50%计收逾期贷款罚息及复利；5、违约事件及责任约定；6、争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告签订编号（2015）年（重银营业部抵）字第0372号《重庆银行抵押合同》，被告以其位于重庆市南岸区涂山镇涂山路XXXX号的房产提供抵押，抵押担保的范围包括：贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。同时，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就前述房产依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2015年2月15日向被告发放了该笔贷款，被告从2015年10月14日第八期及以后停止还款。原告认为，原被告之间签订的贷款合同及抵押合同合法有效，原告已按合同约定向被告足额发放了贷款，但被告拒绝履行合同约定的还款义务，被告之行为严重侵害了原告的合法权益。依据双方签订的合同，被告未履行还款义务构成违约事件，原告可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使担保权利。故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金322834.5元，所欠利息16126.3元，所欠罚息2448.73元（截至2016年8月3日），共计341409.53元；2、被告支付原告自2016年8月4日至欠款还清日止以借款本金322834.5元为基数按实际执行贷款利率6.37%上浮50%计算的罚息，以及自2016年8月4日至欠款还清日止以所欠利息16126.3元为基数按实际执行贷款利率6.37%上浮50%计算的复利；3、原告对被告位于重庆市南岸区涂山镇涂山路XXXX号的房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产优先受偿；4、被告承担本案律师费、保全费、诉讼费。被告傅娟辩称，原被告签订《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》属实，对借款、抵押的事实和利息、罚息、复利的约定均没有异议，对尚欠本金、利息、罚息的金额予以认可。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：傅娟。贷款人：重庆银行营业部。贷款本金：35万元。贷款期限：72个月，自2015年2月12日起至2021年2月11日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。《重庆银行个人贷款借款借据》载明，贷款实际发放日为2014年2月15日，到期日期为2021年2月14日。约定还款方式：等额本息。贷款执行利率：按照傅娟提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，重庆银行营业部有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率。逾期利息标准：实际执行贷款利率水平上加收50%。违约责任：傅娟未按合同约定履行还本付息义务，构成合同项下的违约事件，重庆银行营业部有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求傅娟立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并有权宣布行使或实现合同项下的担保权利。傅娟应承担重庆银行营业部实现债权的费用。若傅娟未按约定期限足额还款，重庆银行营业部有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。欠款情况：截至2016年8月3日，傅娟尚欠重庆银行营业部借款本金322834.5元、利息16126.3元、罚息2448.73元。抵押担保情况：傅娟以其所有的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路XXXX号房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并于2015年2月12日办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年9月20日，重庆银行营业部委托重庆依斯特律师事务所代理重庆银行营业部诉傅娟借款合同纠纷案件，并于2016年10月24日实际支付律师费5000元。本院认为，重庆银行营业部与傅娟签订的（2015）年（重银营业部贷）字第0371号《重庆银行个人消费贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。重庆银行营业部按约发放贷款后，傅娟未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，重庆银行营业部有权宣布所有已贷出款项立即到期，傅娟应按照合同约定向重庆银行营业部偿还本金和利息，并就逾期部分从逾期之日起按照合同实际执行的贷款利率上浮50%按日支付罚息，直至清偿本息为止。重庆银行营业部亦有权按照合同约定收取已经实际产生的律师费。本案中，傅娟以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向重庆银行营业部提供担保，并办理了抵押登记。重庆银行营业部依法对抵押的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告傅娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金322834.5元，及截至2016年8月3日的利息16126.3元、罚息2448.73元；二、被告傅娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付自2016年8月4日起至付清时止以未偿还本金322834.5元为基数按合同实际执行贷款利率6.37%上浮50%计算的罚息，以未偿还利息16126.3元为基数按合同实际执行贷款利率6.37%上浮50%计算的复利；三、被告傅娟在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部支付律师费5000元；四、原告重庆银行股份有限公司营业部对被告傅娟提供抵押的位于重庆市南岸区涂山镇涂山路XXXX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3211元、保全费2520元，由被告傅娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年十二月二十八日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3630号罪犯高思峰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月8日作出（2010）李刑初字第215号刑事判决，认定被告人高思峰犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元(未缴纳)。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯高思峰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高思峰的悔改表现，有罪犯高思峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高思峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高思峰减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2118号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：陈新杰，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0040号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为296960元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月13日本院依法向被执行人陈新杰邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人陈新杰的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈新杰的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年9月本院依法查询了被执行人陈新杰的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月八日书记员  卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3438号罪犯王朝英，女，1958年12月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)克中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王朝英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83459.03元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯王朝英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王朝英在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王朝英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、7月、2016年1月、5月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王朝英已全部履行附带民事赔偿义务。本院认为，罪犯王朝英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朝英予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1835号上诉人（原审被告）:沈航，男，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：谭青锋，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：董瑞林，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审第三人）：苏州市赫尔普蔓水处理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路1515号。法定代表人：沈文南。上诉人沈航因与被上诉人谭青锋、董瑞林、苏州市赫尔普蔓水处理有限公司（以下简称赫尔普蔓公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5643号民事裁定，向本院提起上诉。沈航诉称：根据民事诉讼法第21条规定，本案应由沈航住所地所在人民法院管辖即苏州市姑苏区人民法院管辖，故此提起上诉，请求贵院依法裁定将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。谭青锋、董瑞林主张沈航损害赫尔普蔓公司利益，赫尔普蔓公司住所地即侵权结果发生地。赫尔普蔓公司住所地在苏州市吴中区，谭青锋、董瑞林向苏州市吴中区人民法院提起诉讼并无不当。沈航的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  张嘉旻
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执474号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人唐朋强，男，39岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与唐朋强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐朋强应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月20日向被执行人唐朋强公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年9月6日到淮安市洪泽区朱坝街道富民村四组调查被执行人唐朋强的去向，经调查，被执行人唐朋强长期在外打工，具体地址不明。3、2016年10月20日向被执行人唐朋强公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人张建飞名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39552元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人唐朋强下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第312号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初392号原告尚国元，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国元因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国元及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国元位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告尚国元诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告尚国元向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国元系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国元所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国元所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）与豫10**民初5156号之一原告：李秀兰，女，1933年3月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人：朱俊祥原告李秀兰诉被告许昌嘉苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵莉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告赵李秀兰承担。审判员  肖莞千二〇一六年十二月八日书记员  王 洋
山东省平原县人民法院执行裁���书（2016）鲁1426执494号之一申请人：邢金涛，男，汉族，住平原县。被执行人：管玉鹏，男，住淄博市。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初761号民事判决书，于2016年4月22日查封被执行人管玉鹏名下的银行存款，一起履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人管玉鹏银行存款的查封本裁定书送达后立即生效。审判员  张金亮二〇一六年十二月一日书记员  朱方武
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2343号申请执行人绵阳市虹玖商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李明伽，该公司总经理。被执行人绵阳市大成空调安装有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：赵安。案由：买卖合同纠纷本院受理绵阳市虹玖商贸有限责任公司申请执行（2016）川07民终967号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市大成空调安装有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十二月二十七日书记员  陆政宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11464号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：杨延毛，男，汉族，1980年11月29日生，现住：西安市未央区。被告：冯娟娟，女，汉族，1986年8月26日生，住址。被告：周永强，男，汉族，1980年2月1日生，现住：西安市未央区本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告杨延毛、冯娟娟、周永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费871元，减半收取后由原告承担435.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执381号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县和平路21号，组织机构代码91638001-5。负责人宣勃：该支行行长。委托代理人（特别授权）：杨建军，该支行职工。被执行人：韦龙斌，男，1979年1月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。现羁押于山东省青岛市第三看守所。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行与被执行人韦龙斌信用卡纠纷的本院（2016）黔2726民初330号民事判决书一案中，查明被执行人韦龙斌因涉嫌犯罪被羁押，其无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十二月五日书记员 刘鹏翔
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初872号原告王友丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告王友丽诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王友丽诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告王友丽以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，王友丽不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回王友丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第502号申请执行人曹唏，男，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴国平，男，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人曹唏与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）双民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹唏于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴国平按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴国平的财产进行了查证：被执行人吴国平无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹唏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国平新的财产线索，申请执行人曹唏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年十二月二日书记员  文 群
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0428民初1984号起诉人谭壬寅，男，1962年4月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。2016年12月26日，本院收到谭壬寅的起诉状。起诉人谭壬寅向本院提出诉讼请求：1.查明土地来源、性质、明确使用权；2.责令谭永华侵占所毁的青苗费和连年来土地的损失费；3.责令谭永华承担本案的全部诉讼费及诉讼活动经费。事实和理由：谭壬寅与谭永华系同村同组，被谭永华侵占的该宗土地名马鞍山，座落于虎山村委会对面。第一轮承包时，该地分别分给了谭叔初、万九仂耕种。1983年，因双方需要，谭壬寅家以都蔡路边沿的裤裆地和陈家岭的0.2亩自留地分别换取谭叔初与万九仂的马鞍山地。流转时约定，谭壬寅家应补偿万九仂家庭青瓦一千片。1983年，谭龙宝、谭奕虎等三人共同合股在此建窑。因谭叔初、万九仂两家两地共0.6亩为谭壬寅家的耕地客体，故当时建议谭永华的父亲支付所欠万九仂家的一千片青瓦。1983年至2009年期间，谭奕虎以万九仂家耕牛吃了他家豆苗为由而未予支付。2009年，谭奕虎次子谭永华为了在此地建房才支付了万九仂长子谭洋苟人民币1600元整。因谭永华占地建房一事，谭壬寅向都昌县国土局提出过查处请求。都昌县国土局都国土信复字[2016]07号答复意见书决定：给予经济处罚，恢复土地原状。为此，谭壬寅请求人民法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及《最高人民法院关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对谭永华进行处罚并支持其诉求。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。谭壬寅的诉讼主张系土地权属争议，依法不属于人民法院民事诉讼的主管范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对谭任寅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 ：沈书宽审判员 ：高满秀审判员 ：王全民二〇一六年十二月二十八日书记员 ：石春芳
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初158号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人齐海红，女。蠡县王庄村齐海红诊所法定代表人。2015年11月9日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局取保候审。2016年11月11日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人齐海红犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人齐海红到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，被告人齐海红在经营王庄齐海红诊所期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某（已判决）、梁某（已判决）无法提供任何相关手续的情况下，仍于2014年7、8月份分两次从二人处进购60盒藏药祛根丹，销售给本村村民张某14盒、董某2盒、齐某1盒，并让其家人服用22盒，2014年9月19日博野县公安局在齐海红诊所内查获31盒藏药祛根丹。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品，定性为假药。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。被告人齐海红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人齐海红在经营王庄齐海红诊所期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某（已判决）、梁某（已判决）无法提供任何相关手续的情况下，仍于2014年7、8月份分两次从二人处进购60盒藏药祛根丹，销售给本村村民张某14盒、董某2盒、齐某1盒，并让其家人服用22盒，2014年9月19日博野县公安局在齐海红诊所内查获31盒藏药祛根丹。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品，定性为假药。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有梁某、史某供述、证人齐某、董某、张某、于某、张某1、张某2证言、博野县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、河北省食品药品监督管理局关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、扣押藏药祛根丹照片、销售帐页、被告人医疗证件、医疗机构执业许可证照片、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书、被告人户籍及无前科证明、蠡县司法局社区矫正评估意见书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐海红明知藏药祛根丹系假药，而在自己经营的诊所销售给患者，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人齐海红自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人齐海红犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、禁止被告人齐海红在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、没收扣押在博野县公安局的被告人齐海红的31盒藏药祛根丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  崔泽民审判员  李正方审判员  史丽坤二〇一六年十二月四日书记员  张 烁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初396号原告袁成友，男，1959年8月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告袁成友因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告袁成友及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告袁成友位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告袁成友诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告袁成友向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告袁成友系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告袁成友所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告袁成友所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83956号原告:王浩,男,1962年12月20日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告:天津开发区格润工程有限公司,住所地天津经济技术开发区鲲鹏街19号1门101室。统一社会信用代码:9112011670042906X8(3-1)。法定代表人:王浩,董事长。委托诉讼代理人:张妹,该公司部门经理。委托诉讼代理人:周振义,该公司总经理。被告:张俊峰,男,汉族,山东峰诺房地产开发有限公司董事长,住北京市丰台区。被告:山东峰诺房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区搜宝商务中心2号楼2111室。法定代表人:张俊峰。原告王浩、天津开发区格润工程有限公司诉被告张俊峰、山东峰诺房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。审理中,原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王浩、天津开发区格润工程有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月二日书 记 员  马新颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6786号罪犯朱永祥，男，1965年9月4日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2009年9月15日作出（2009）江阳刑初字第103号刑事判决，以被告人朱永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元，违法所得的596583.84责令予以退赔。刑期起于2008年9月26日止于2020年9月25日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年3月22日、2014年1月21日做出（2012）宜中审监执字第395号、（2014）宜中审监执字第228号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年4月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱永祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯朱永祥被判处罚金50000元（已缴纳1000元），违法所得的596583.84责令予以退赔（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱永祥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 夏 小 璐审判员 牟世清z二〇一六年十二月二十八日书记员 王 晓 宇
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1396号之一申请执行人：姜建华被执行人：于得富本院在执行申请执行人姜建华与被执行人于得富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于得富在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于得富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4827号罪犯杜小林，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月18日作出(2015)东一法刑初字第1499号刑事判决，以被告人杜小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杜小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜小林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执456号之一申请执行人孙文彬，男，1986年8月13日出生。被执行人张何林，男，1981年12月24日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月22日作出的（2016）闽0424民初34号民事调解书，责令被执行人张何林履行法律文书确定的义务，但被执行人张何林至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张何林的房产，且正在处置中。经本院依法向银行、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人张何林相关财产，查明被执行人张何林无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执572号之一申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司。被执行人张鹏，男，1970年9月20日出生。被执行人刘珺，女，1973年9月5日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月28日作出的（2016）闽0424民特5号民事裁定书，责令被执行人张鹏、刘珺履行法律文书确定的义务，但被执行人张鹏、刘珺至今未履行。在执行过程中，被执行人张鹏、刘珺的房产正在处置中，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人张鹏、刘珺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十八日书记员  戴培凤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2746-1号原告：彭清琼，女，汉族，生于1974年10月7日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：余林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。原告彭清琼诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告彭清琼于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭清琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭清琼撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭清琼负担。审判员  何景平二〇一六年十二月二十日书记员  张超琼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5543号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：徐逸然，男，1991年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告徐逸然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费12437.88元（2012年8月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2012年8月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张璐璐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初386号原告陈跃华，男，1966年10月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告陈跃华因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈跃华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告陈跃华位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告陈跃华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告陈跃华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告陈跃华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告陈跃华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告陈跃华所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1485号之一申请执行人：周荣池，男，1945年4月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住上饶市信州区，被执行人：张权，男，1983年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：张海燕，女，1986年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区，本院在执行申请执行人周荣池与被执行人张权、张海燕民间借贷一案中，查明被执行人张权、张海燕下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的450,000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月十二日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2016年12月12日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人周荣池与被执行人张权、张海燕民间借贷一案，责令被执行人张权、张海燕偿还申请执行人借款合计450,000元。被执行人张权、张海燕至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初357号原告何本学，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告何本学因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告何本学及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告何本学位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告何本学诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告何本学向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告何本学系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告何本学所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告何本学所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26252���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李洪岩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李洪岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李洪岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,652.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,652.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1800号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道法定代表人：李艳芬委托诉讼代理人:文昭力，资产部员工。特别授权代理。被告：吴磊，男，汉族，1985年5月10日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。身份证号码：。本院在审理原告石林彝族自治县农村信用合作联社诉被告吴磊信用卡纠纷一案中，原告石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币615.00元，免予缴纳，予以退还原告。审判员 储 平二〇一六年十二月十三日书记员 何映红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2875号罪犯桑布，男，1964年12月23日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月24日作出(2003)新刑终字第456号刑事判决，认定被告人桑布犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2024年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯桑布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯桑布在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯桑布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年8月，2016年1月、5月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯桑布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯桑布予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5533号原告：高前芝，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告高前芝与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告高前芝及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。高前芝向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金150000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年7月15日）利息38100元，本息合计188100元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，高前芝变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金150000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，2015年3月10日，安徽银瑞林酒店分两笔（7万元，8万元）向高前芝借款共计15万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与高前芝签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。高前芝多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可高前芝的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，安徽银瑞林酒店与高前芝签订借款协议一份，该协议明确高前芝向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向高前芝出具了借据一份。当日，高前芝与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月15日至实际还本付息之日止。2015年3月10日，安徽银瑞林酒店与高前芝签订借款协议一份，该协议明确高前芝向安徽银瑞林酒店出借80000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向高前芝出具了借据一份。当日，高前芝与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月10日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。高前芝主张借款共计150000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。高前芝主张返还借款本金150000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，高前芝主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高前芝借款本金150000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2031元，由原告高前芝负担381元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3126号原告:王某。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告:吴某甲。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明、程杨到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、儿子由男方抚养，抚养费由男方承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一子吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后互相不能包容，加之被告婚后爱赌博、酗酒和骂人等恶习，且屡教不改，导致双方于2015年3月分居至今，双方感情确已破裂。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告身份信息及子女情况。3、结婚登记表，证明原被告双方登记结婚的事实。4、固镇镇青龙村村委会证明一份，证明被告吴某甲常年在外务工联系不上的事实。吴某甲未提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据。本院对证据认证如下：原告所提交4份证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告吴某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日育有一子，取名吴某乙。两人于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，夫妻之间常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，现原告以被告染有赌博、酗酒恶习为由，诉至法院请求离婚。本院认为：感情是婚姻的基础。原告王某与被告吴某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告以被告染有赌博、酗酒恶习为由诉请离婚，未能提供充足的证据加以佐证，故无法证明夫妻感情彻底破裂。本院从维护家庭稳定以及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3770号罪犯钟永华，现在山东省潍北监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟永华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年2月10日被减刑一年。现刑期自2011年9月15日起，至2024年9月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟永华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年9月15日起，至2023年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3040号罪犯张雪强，男，1988年1月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出(2012)新少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张雪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2025年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张雪强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雪强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张雪强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；于2015年1月、6月、11月、2016年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雪强予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执523号之一申请执行人：邹建锋，男。被执行人：伍臣爵，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月23日作出的（2016）闽0424民初167号民事判决书，向被执行人伍臣爵发出执行通知书，责令被执行人伍臣爵立即给付申请执行人邹建锋人民币13000元，但被执行人伍臣爵至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍臣爵名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6352号原告：谭雪燕，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：郎朗，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告谭雪燕诉被告郎朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭雪燕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告庭外协商并已获得赔偿为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭雪燕撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告谭雪燕负担。代理审判员  牟春香二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9206号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码91500103928691782。负责人陈磊，该支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告刘小兵，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告刘晓英，女，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告刘小兵、被告刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉、被告刘晓英到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于其与刘小兵、刘晓英签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、刘晓英出具的的《共同还款责任书》、《同意抵押承诺书》起诉，请求判令：1、刘小兵、刘晓英立即偿还借款本金374798.6元及截至2015年9月5日的利息7524.33元、罚息183.27元、复利96.4元；2、刘小兵、刘晓英立即支付自2015年9月6日起至付清时止，以本金374798.6元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息7524.33元和罚息183.27元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费7269元、律师费15304元，由刘小兵、刘晓英共同承担；5、农业银行渝中支行对刘小兵、刘晓英提供抵押的位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积109.78平方米）享有优先受偿权。被告刘小兵未答辩。被告刘晓英辩称对欠款和抵押事实无异议，但认为律师费与案件受理费不应当由刘晓英承担经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：刘小兵。抵押人：刘小兵、刘晓英。抵押权人：农业银行渝中支行。贷款本金：450000元。贷款期限：2013年2月5日至2023年1月4日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息（含逾期罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。抵押担保情况：刘小兵、刘晓英以其共有的位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积109.78平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。发放贷款情况：2013年2月5日，农业银行渝中支行按约向刘小兵发放了贷款450000元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有安全宣布借款立即到期。实现债权的费用：2015年11月5日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，农业银行渝中支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜。欠款情况：刘小兵未按约偿还欠款，截至2015年9月5日，刘小兵尚欠农业银行渝中支行借款本金374798.6元、利息7524.33元、罚息183.27元、复利96.40元。另查明：刘小兵与刘晓英于2002年9月8日登记结婚。2013年1月6日，刘晓英向农业银行渝中支行出具的《共同还款责任书》载明：刘晓英与借款人刘小兵属夫妻关系，因借款人刘小兵向农业银行渝中支行申请房抵贷贷款，金额人民币450000元整，用于装修住房，刘晓英在此承诺，该笔贷款由刘小兵和刘晓英共同偿还，如刘小兵无力或未按合同的约定按期偿还贷款时，刘晓英承诺继续承担并履行还款责任。本院认为，刘小兵、刘晓英与农业银行渝中支行之间签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、刘晓英签署的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人刘小兵未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求刘小兵立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并有权要求刘晓英就上述借款承担共同清偿责任。刘小兵、刘晓英以其共有的位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积109.78平方米）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对刘小兵用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于律师费的承担问题。首先，农业银行渝中支行不能提供证据证明其委托律师的代理费用已经实际产生并已经支付；其次，聘请律师是农业银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对农业银行渝中支行的这一诉讼请求本院不予支持。被告刘小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小兵、被告刘晓英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金374798.6元以及截至2015年9月5日的利息7524.33元、罚息183.27元、复利96.40元；并支付自2015年9月6日起至付清时止，以本金374798.6为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息7524.33元和罚息183.27元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘小兵、被告刘晓英提供的位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积109.78平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7269元，由被告刘小兵、被告刘晓英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十五日书 记 员  简 燕
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)平执字第00261号申请执行人张某一被执行人张某二本院执行的张某申请张某侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  史茹山二〇一六年十二月二十七日书记员  张晓亮
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初1022号原告：宋凤平，男，汉族，个体工商户，现住通化市二道江区，户籍地吉林省柳河县三源浦（未到庭）。委托代理人：张红梅（系宋凤平之妻），女，汉族，现住通化市二道江区，户籍地：吉林省柳河县三源浦。原告：宋志刚，男，汉族，职业，现住通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江。委托代理人：张红梅（系宋凤平之妻），女，汉族，现住通化市二道江区户籍地：吉林省柳河县三源浦。被告：于长宝，男，汉族无职业，现住：二道江区，户籍地：吉林省通化市东昌区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区（未到庭）原告宋凤平、宋志刚诉被告于长宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告宋凤平委托代理人张红梅、原告宋志刚、被告于长宝到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋凤平、宋志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿截止2016年12月14日发生医疗费用总计87162.37元。（庭审时要求医疗费用总计是154947.39元，庭审后要求撤回在吉大一院的医疗费67785.02元的诉讼请求）2、因宋凤平需要后续治疗，其他诉讼请求待治疗终结后另案告诉。事实和理由：2016年9月23日17时58分，于长宝驾驶吉EK73**号小型轿车由二道江立交桥方向经二道江检察院往二道江百货大楼方向行驶，行至二道江检察院左转弯时与宋志刚驾驶的由二道江加油站方向往二道江区白马桥方向正常行驶的吉E222**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员宋���刚、摩托车上乘员宋凤平受伤的交通事故。经交通部门认定，于长宝负事故的全部责任。事故发生后，于长宝垫付2万元医疗费就不再理会了，现两原告已花去医疗费10万余元，因两原告受伤严重，还需继续治疗。现无力承担巨额医疗费用，待治疗终结后再另行请求赔偿。于长宝辩称：根据法律规定，凡是应该我承担的我就一定承担。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日17时58分，于长宝驾驶吉EK73**号小型轿车由二道江立交桥方向经二道江检察院往二道江百货大楼方向行驶，行至二道江检察院左转弯时与宋志刚驾驶的由二道江加油站方向往二道江区白马桥方向正常行驶的吉E222**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员宋志刚、摩托车上乘员宋凤平受伤的交通事故。经交通部门认定，于长宝负事故的全部责任，肇事车辆吉EK73**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，该车未投保商业险。原告宋凤平、宋志刚在通化市第二人民医院发生费35836.22元、宋凤平在通化市第二人民医院发生医疗费50286.15元。于长宝先行垫付医疗费用20400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆吉EK73**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成宋凤平、宋志刚受伤，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的直接请求权，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔付责任。宋志刚在通化市第二人民医院发生费35836.22元、宋凤平在通化市第二人民医院发生医疗费50286.15元，上述费用均有通化市第二人民医院的医疗费收据费用清单证实，被告于长宝无异议，应予支持，但上述医疗费用总额计算为86122.37元（已扣除原告庭后要求撤回在吉大一院的医疗费67785.02元），而非原告主张的87162.37元，以票据上数额为准，支持86122.37元。由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，不足部分76122.37元由被告于长宝承担赔偿责任，但其先行垫付的20400元应予扣除，故其仍需给付原告55722.37元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、���高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额范围内承担赔偿赔偿原告宋凤平、宋志刚医疗费10000元；二、被告于长宝于判决生效后立即赔偿原告宋志刚、宋凤平医疗费55722.37元（已扣除于长宝先行垫付的20400元）。案件受理费900元（已减半）、保全费620元由被告于长宝负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4336号罪犯蒋金平，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗增法刑初字第409号刑事判决，以被告人蒋金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉广东省广州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)穗中法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蒋金平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋金平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋金平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2494号申请执行人谢瑞洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区，被执行人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人谢瑞洪申请执行吴永成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢瑞洪于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴永成被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初996号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年十二月二十八日书记员  钟波
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初2101号原告：徐辉,女,1982年5月5日出生,汉族,农民,住拜泉县民乐乡利民村。委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县三道镇内。被告：拜泉县恒源灌汤包餐饮部，住所地拜泉县拜泉镇明日星城小区8号楼10门商服。经营者：林恒，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县明日星城小区8号楼10号门市。本院在审理原告徐辉与被告拜泉县拜泉县恒源灌汤包餐饮部、林恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐辉于2016年12月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告徐辉自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告徐辉负担。（此页无正文）审判员  殷大朕二〇一六年十二月二十七日书记员  刘思博
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2736号之一原告：周长忠，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县，住山东省高唐县。被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地：山东省曹县环岛花园高层22302室。被告：房芬波，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告周长忠与被告山东泉通建设工程有限公司、房芬波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周长忠于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长忠撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，保全费647元，共计1356元，由原告周长忠负担。审判员  张婷婷二〇一六年十二月一日书记员  宋洪娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3325号原告：潘选民，男，汉族。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族。委托代理人：李娜，女，汉族，系刘凯之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：黎欣，经理。委托代理人：张少冲，陕西同步律师事务所律师。原告潘选民与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘选民及其委托代理人李英，被告刘凯的委托代理人李娜及被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托代理人张少冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日18时30分许，刘凯驾驶陕DM55**号车沿312国道由南向北行驶至风机厂门前左转进入非机动车道时，与由南向北沿机动车道行驶的潘选民驾驶的电动自行车相撞，致潘选民受伤，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，刘凯负事故的全部责任，潘选民无责任。事故发生后，潘选民被送往咸阳市中心医院救治，被诊断为：左胫骨平台开放粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝内侧半月板损伤、外侧半月板退变、左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤、颌面外伤、左侧褐窦前臂及外侧壁多发骨折、左眼挫伤、左眼脸裂伤、多处软组织损伤、外伤性头痛等，共住院治疗44天。另，陕DM55**号车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险。事故发生后，原告与被告多次就事故赔偿事宜进行协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令被告承担医疗费63640元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费12000元、误工费24000元、护理费10800元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、交通费770元、被扶养人生活费3950.50元、鉴定费3200元、电动车修理费及定损费820元、手机损失2000元、眼镜损失280元，以上损失共计177225.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担107360.50元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下95360.50元，财产损失2000元），由被告刘凯承担69865元。被告刘凯辩称，愿意赔偿原告损失，但目前没有能力支付。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理的请求，愿在交强险范围内予以承担，对诉讼费、鉴定费定损费不承担。原告当庭提举了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院收费收据、门诊收据、诊断证明、收入减少证明、营业执照、工资表及发放公司的银行流水账单、租房合同及房东身份证复印件、居住证明及暂住证、购房合同、护理人员身份证复印件、被扶养人户口本及身份证复印件、司法鉴定意见书、定损单及手机损坏照片。被告刘凯及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司当庭未举证。经审理查明，2016年5月31日18时30分许，被告刘凯驾驶陕DM55**号车沿312国道由南向北行驶至风机厂门前左转进入非机动车道时，与由北向南沿机动车道行驶的原告潘选民驾驶的电动自行车相撞，致潘选民受伤，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，刘凯负事故的全部责任，潘选民无责任。事故发生当日，潘选民被送往咸阳市中心医院救治，被诊断为：左胫骨平台开放粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝内侧半月板损伤、外侧半月板退变、左膝前后交叉韧带及外侧副韧带及髌韧带损伤、颌面外伤、左侧褐窦前臂及外侧壁多发骨折、左眼挫伤、左眼脸裂伤、多处软组织损伤、外伤性头痛等。原告潘选民于2016年7月14日出院，共住院治疗44天。原告潘选民住院医疗花费64884.41元，其中被告刘凯垫付2000元，原告潘选民实际支付医疗费62884.41元，另，原告潘选民支付门诊费440元。住院期间医嘱留陪1人由原告潘选民妻子陪护，出院医嘱加强营养、继续卧床休息4周、留陪护，术后三个月内避免负重，根据骨折愈合情况择期住院取除内固定。原告潘选民在2015年8月10日前在陕西建工集团陕西省人民医院工地工作，之后在陕西建工集团总公司咸阳市市民文化中心文化场馆工程项目经理部工作，任施工员，租住于咸阳市世纪大道安谷园小区，月工资3985元，原告住院期间项目部支付了原告一个月工资3985元。原告潘选民兄弟二人，其母亲曹琼仙出生于1946年3月11日。原告潘选民的电动自行车车辆损失定损为745元，其支付定损费80元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告潘选民左下肢损伤属十级伤残，其后续治疗费约需人民币12000元，其护理期限为90天，误工期限为180天，原告潘选民支付鉴定费3200元。另，被告刘凯系陕DM55**号车的实际车主暨驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害依法应承担侵权赔偿责任。被告刘凯驾驶陕DM55**号车造成原告潘选民人身损害，原告潘选民有权请求侵权人依法承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金等。原告潘选民的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告刘凯承担。原告潘选民的损失为：医疗费用63324.41元，误工费为19925元（6个月×3985元-3985元），鉴定费为3200元，护理费酌定为9000元（90天×100元），住院伙食补助费为1320元（44天×30元）、必要的营养费为1800元（住院44天，出院医嘱加强营养继续卧床休息4周，原告请求60天，故为60天×30元），残疾赔偿金为52840元（按城镇居民计算），被扶养人生活费为3950.50元（7901元×10年×10%÷2人），后续治疗费12000元，精神损害抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为500元，电动车损失745元，其余财产损失无证据不予支持，定损费80元。以上费用共计为170684.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险范围内赔偿98960.50元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下88215.50元，财产损失745元），剩余71724.41元由被告刘凯承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘选民98960.50元。二、被告刘凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘选民71724.41元。三、驳回原告潘选民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  刘康军人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王 敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊 磊