重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5736号原告:彭某，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：郑静、陈敏，重庆昆德律师事务所律师。被告:张某，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:唐某，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人李功霓，总经理。委托代理人：郭以然，男，太平财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告彭某与被告张某、唐某、太平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判。因被告张某、唐某下落不明，于同年7月25日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员黄利文组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人郑静、被告太平财险重庆分公司委托代理人郭以然到庭参加诉讼，被告张某、唐某经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2015年10月4日15时许，被告张某驾驶被告唐某所有的渝C88H**号轻型普通货车，从巴南区二圣镇往天星寺镇方向行驶，当车辆行驶至芙蓉村刘家沟社路段时未靠右行驶，与对向由龙某甲驾驶搭乘石某、彭某及彭某亦未靠右行驶的渝AES6**号普通二轮摩托车相撞，造成龙某甲、石某、龙某乙及彭某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：张某与龙某甲承担事故的同等责任，原告彭某不承担事故责任。原告彭某受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院（以下简称巴南医院）治疗29天。渝C88H**号车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告多次要求三被告赔偿未果，现起诉要求三被告赔偿医疗费22447.42元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、残疾赔偿金54478元、续医费6000元、鉴定费2150元、误工费16799元、病案复印费60元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计112284.42元。渝C88H**号车在被告太平财险重庆分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告太平财险重庆分公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由其余二被告承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。被告张某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。被告唐某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。被告太平财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，重庆市巴南区人民法院（以下简称本院）作出（2016）渝0113民初1393号（以下简称1393号）判决已对本次事故责任承担比例进行划分。被告唐某所有的渝C88H**号车在太平财险重庆分公司投保了交强险和和商业第三者责任险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。但被告张某持E型驾驶证驾驶轻型普通货车，其驾驶证与准驾车型不符，根据太平财险重庆分公司与被告唐某签订的商业第三者责任险合同约定属于拒赔情形。本案中，太平财险重庆分公司承担了交强险的赔偿责任后，依法享有对被告张某、唐某的追偿权利，且医疗限额赔偿限额已满,诉讼费、鉴定费、复印费均不应由太平财险重庆分公司承担。经审理查明，2015年10月4日15时许，被告张某持E型驾驶证擅自驾驶被告唐某所有的渝C88H**号轻型普通货车，从巴南区二圣镇往天星寺镇方向行驶，当车辆行驶至芙蓉村刘家沟社路段时未靠右行驶，与对向由龙某甲驾驶搭乘石某、龙某乙及原告彭某亦未靠右行驶的渝AES6**号普通二轮摩托车相撞，造成龙某甲、石某、龙某乙及原告彭某受伤、两车受损的交通事故。2015年10月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张某与龙某甲承担事故的同等责任，石某、龙某乙及原告彭某不承担事故责任。原告彭某受伤后，被送往、巴南医院住院治疗29天，出院诊断为：左膝后交叉韧带胫骨侧止点撕脱性骨折；双侧耻骨上下肢粉碎性骨折。医嘱卧床至伤后6周至8周，左膝外固定支具保护8周。行左膝屈伸、大腿肌肉功能训练。每月复查DR片了解骨折愈合情况，休息一月。2015年12月2日，巴南区医院再次出具诊疗证明书，建议原告彭某休息一月。原告彭某垫付住院费22138.04元和门诊费302.38元。2016年2月3日，重庆市巴南区司法鉴定所作出鉴定意见，彭某肋骨骨折属X（10）级伤残，内固定取出费估计6000元左右，误工期180天，护理期90天（误工期、护理期包括二次手术取出内固定在内，其中护理期住院期为完全护理，出院后为部分护理）。原告彭某自行垫付鉴定费1900元、检查费250元。经审理查明，2015年10月4日15时许，被告张某持E型驾驶证擅自驾驶被告唐某所有的渝C88H**号轻型普通货车，从巴南区二圣镇往天星寺镇方向行驶，当车辆行驶至芙蓉村刘家沟社路段时未靠右行驶，与对向由龙某甲驾驶搭乘石某、龙某乙及原告彭某亦未靠右行驶的渝AES6**号普通二轮摩托车相撞，造成龙某甲、石某、龙某乙及原告彭某受伤、两车受损的交通事故。2015年10月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张某与龙某甲承担事故的同等责任，石某、龙某乙及原告彭某不承担事故责任。原告彭某受伤后，被送往、巴南医院住院治疗29天，出院诊断为：左膝后交叉韧带胫骨侧止点撕脱性骨折；双侧耻骨上下肢粉碎性骨折。医嘱卧床至伤后6周至8周，左膝外固定支具保护8周。行左膝屈伸、大腿肌肉功能训练。每月复查DR片了解骨折愈合情况，休息一月。2015年12月2日，巴南区医院再次出具诊疗证明书，建议原告彭某休息一月。原告彭某垫付住院费22138.04元和门诊费302.38元。2016年2月3日，重庆市巴南区司法鉴定所作出鉴定意见，彭某肋骨骨折属X（10）级伤残，内固定取出费估计6000元左右，误工期180天，护理期90天（误工期、护理期包括二次手术取出内固定在内，其中护理期住院期为完全护理，出院后为部分护理）。原告彭某自行垫付鉴定费1900元、检查费250元。另查明，原告彭某属农村居民，交通事故发生前已在城镇居住一年以上，在重庆市南岸区枫叶园老年公寓工作，有正当的生活来源。被告唐某所有的渝C88H**号车，于2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止在被告太平财险重庆分公司投保了交强险，其有责交强险赔偿限额为：医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元，该车同时在被告太平财险重庆分公司投保了商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。双方约定：驾驶与驾驶证载明的准驾村型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。1393号判决书判决被告太平财险重庆分公司在交强险限额内赔偿案外人龙某乙交通事故经济损失69594元。该判决已生效。经本院释明，原告彭某仍自愿放弃对龙某甲的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户口簿、巴南医院的住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、派出所出具的居住证明等证据；被告太平财险重庆分公司提供的1393号判决书、保险条款、抄单在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告唐某作为车辆所有人，对其机动车管理不善，被告张某持E型驾驶证驾驶，在会车时未靠右行驶，与龙某甲驾驶摩托车超载、会车时未靠右行驶发生接触共同造成。经公安交通部门现场勘验认定，张某与龙某甲承担事故的同等责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。根据本次事故发生的原因力及过错程度，已生效的1393号判决书认定张某与龙某甲应各自承担40%的民事赔偿责任，被告唐某应承担20%的民事赔偿责任。由于被告唐某所有的渝C88H**号车在被告太平财险重庆分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财险重庆分公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应按上述责任比例由被告张某和被告唐某分担赔偿。因被告唐某与被告太平财险重庆分公司在签订的机动车第三者责任保险条款中约定，驾驶与驾驶证载明的准驾村型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。故被告太平财险重庆分公司提出拒绝赔付商业第三者责任险的辩解意见，本院予以采纳。经本院释明，原告彭某自愿放弃对龙某甲的诉讼请求，属于其权利的自由处分，不影响其请求其余责任人承担赔偿责任，本院予以准许。综上，原告彭某诉请被告张某、被告唐某、被告太平财险重庆分公司赔偿，理由正当，本院对其合理请求，应予以支持。经审查，本院确认原告彭某因交通事故受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费22440.42元（住院费22138.04元+门诊费302.38元），因2015年12月2日及2016年1月7日的门诊收据未加盖医院公章，本院不予采信；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、护理费2900元（29天×100元／天）；4、残疾赔偿金54478元（因原告提供的营业执照、劳动合同、派出所出具的居住证明等证据，能够证明原告彭某在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入54478元（27239元/年×20年×10％）；5、续医费，按鉴定意见主张6000元；6、鉴定检查费2150元；7、误工费11230.68元（2800元/月×12个月）/365天×122天，即误工时间计算至定残前一日；8、交通费，酌情主张500元；9、复印费60元；10、因出院医嘱无加强营养，对原告彭某营养费诉请，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；以上损失共计104209.1元。鉴于交强险医疗费限额1万元已全部赔付案外人龙某乙，交强险死亡伤残赔偿限额赔付案外人龙某乙后尚余50406元【110000元-（69594元-10000元）】，故被告太平财险重庆分公司仅应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭某50406元。而原告彭某在交强险限额外的损失，应由被告张某赔偿原告21521.24元[（104209.1元-交强险50406元）×40％]；由被告唐某赔偿原告10760.62元[（104209.1元-交强险50406元）×20％]。其余损失应由原告彭某自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告彭某交通事故经济损失50406元；二、被告张某赔偿原告彭某交通事故经济损失21521.24元；三、被告唐某赔偿原告彭某交通事故经济损失10760.62元；四、驳回原告彭某的其它诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告彭某承担1016元，由被告张某承担1020元，由被告唐某承担510元。案件受理费已由原告彭某自愿垫付，被告张某、被告唐某应在本判决生效后二十日内给付原告彭某，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2546元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王霭姣代理审判员  席朝阳人民陪审员  黄利文二〇一六年十二月六日书 记 员  谭 娅