wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4321号罪犯王银华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出(2010)安刑初字第289号刑事判决，以被告人王银华犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王银华准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年12月3日起至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初1163号原告：官承爱，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住邵武市。被告：高秀芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住邵武市。原告官承爱与被告傅子应、高秀芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官承爱到庭参加诉讼，被告傅子应、高秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据官承爱的申请，依法裁定对被告傅子应的股权进行财产保全。本案现已审理终结。官承爱向本院提出诉讼请求：傅子应、高秀芳归还官承爱借款本金400，000元及相应利息（计算方式：自2014年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：2012年傅子应因资金周转需要向陈胜锋借款400，000元，2016年8月陈胜锋将该债权转让给官承爱并由傅子应确认，此后官承爱多次催讨未果。该笔债务发生于傅子应与高秀芳夫妻关系存续期间，应当由傅子应与高秀芳共同偿还。傅子应、高秀芳未作答辩。官承爱围绕诉讼请求提供了债权转让书、借据、陈胜锋账号银行流水，本院依职权调取了傅子应、高秀芳户籍证明、婚姻登记审查材料。因傅子应、高秀芳未到庭，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据材料经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下法律事实：1.2012年1月傅子应因资金周转需要向陈胜锋借款共计400,000元。2.2016年8月31日，陈胜锋、傅子应与官承爱约定，陈胜锋将该笔到期债权转让给官承爱并出具债权转让书。当日傅子应就该笔债务向官承爱出具借据一份，借据载明：“兹向官承爱借款人民币肆拾万元，借款日期从2014年1月1日，利息待本金还清双方自行按月2%结算，该笔款项待武夷山楼盘开盘1个月后付清。”3.傅子应、高秀芳系夫妻，本案债务发生在傅子应、高秀芳夫妻关系存续期间。本院认为，本案所涉债权转让合同是转让双方当事人的真实意思表示并依法通知债务人，内容未违反法律规定，为有效合同，官承爱作为受让人取得的债权应当受到法律保护。傅子应对债务偿还期限约定不明确，官承爱有权随时要求履行，因此，对官承爱要求傅子应偿还债务本金400，000元的诉讼请求本院予以支持。官承爱所主张的利息为双方��定，在法律允许的范围之内，故对官承爱关于的利息的诉求，本院亦予支持。本案债务行为发生在傅子应、高秀芳婚姻关系存续期间，傅子应、高秀芳未举证证明该笔债务依法应属于傅子应的个人债务，故本案债务应按傅子应、高秀芳夫妻共同债务处理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅子应、高秀芳应归还官承爱借款本金400,000元及利息（计算方式：自2014年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，300元，减半收取计3，650元，财产保全申请费3，960元，共计7，610元，由傅子应、高秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  凌云二〇一六年十二月十六日书记员  陈璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但具有下列情形之一的除外……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3980号原告唐德中，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郑宇，男，1983年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告唐德中与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告唐德中到庭参加了诉讼；被告郑宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德中诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄13000元借给被告，被告出具借条一张。载明：借现金13000元，口头承诺借期6个月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告郑宇未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告向法院提交证据：被告郑宇于2015年2月17日出具的借条原件一张。经合议庭评议认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据内容真实来源合法，与本案由关联，依法作为本案定案依据予以采纳。根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本案查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，由于被告缺乏资金于2015年2月17日向原告借款13000元，并于同日向原告出具借条一张其后原告多次找被告催收借款，被告找各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金13000元；案件受理费由被告承担。本院认为被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，原告依约履行了支付出借款项的义务，被告则应当按约履行还款义务；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张原、被告口头约定借期6个月，但未提供证据证实，应视为其未约定还款期限，因此，原告在给予被告足够准备期限的情况下，可以随时向其主张权利。故，原告请求被告偿还借款本金13000元主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑宇偿还原告借款本金13000元，限本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告郑宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 弛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0325执505号之三申请执行人刘某甲（曾用名刘启文），学生。被执行人刘某乙，教师，（系申请执行人刘某甲父亲）。本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某甲于2016年12月6日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某甲撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十二月七日书记员  谢 玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1276号罪犯龚建武，男，1981年9月27日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民。二0一二年十一月二十二日因犯诈骗罪被判处有期徒刑���年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）隆刑初字第37号刑事判决，以被告人龚建武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、并处罚金四万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月、并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金九万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2013年4月5日交付执行，刑期至2020年9月17日。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法���。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚建武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚建武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龚建武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚建武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯龚建武在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑和积极退赔被害人经济损失，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建武减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更624号罪犯李建明，男，1989年1月14日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省临县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人李建明不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）吕刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第180号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘0721执149号申请执行人安某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人杨某某，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请人安某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安某某与被申请执行人杨某某达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)甘0721执149号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天兵二〇一六年十二月十四日书记员  郭 槟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第638号原告：潍坊风筝集团公司（反诉被告）。法定代表人：吴维广，经理。被告：青州市金鑫温室材料有限公司（反诉原告）。法定代表人：解荣吉，经理。本院在审理原告潍坊风筝集团公司（反诉被告）与被告青州市金鑫温室材料有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案过程中，原告潍坊风筝集团公司、反诉原告青州市金鑫温室材料有限公司均于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊风筝集团公司及反诉原告青州市金鑫温室材料有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊风筝集团公司撤回起诉，准许反诉原告青州市金鑫温室材料有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取8012元,由原告潍坊风筝集团公司负担，反诉案件受理费减半收取4920元,由反诉原告青州市金鑫温室材料有限公司负担。审 判 长  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹 艳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2517号原告：吴桐，男，汉族，1989年4月4日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告吴桐与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款530698.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告吴桐办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴桐支付违约金（违约金以总房款530698.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告吴桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为218.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初470号原告：王希瑗，女，汉族，2006年9月10日出生，四川省自贡市人，住四川省双流县。法定代理人：王慧尧，系王希瑗之母，汉族，1981年5月27日出生，四川省成都市人，住四川省双流县。委托代理人：何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。委托代理人：彭毓敏，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告：魏成明，男，汉族，1981年5月27日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告王希瑗与被告魏成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王希瑗于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希瑗撤诉。案件受理费减半收取2900.00元，由原告王希瑗负担。审判员 赵 惟二〇一六年十二月二十六日书记员 赖文婷
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初367号原告：赵美花，女，1988年4月3日出生，现住韩国。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：张希利，男，1969年8月21日出生，现住和龙市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。原告赵美花与被告张希利排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美花的委托代理人金美兰，被告张希利及其委托代理人金得福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还原告位于和龙市龙城镇和南村房屋（房屋所有权证：00069785；建筑面积：30.40平方米），并判令被告赔偿原告房屋修缮费用23566元；2.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：诉争房屋原登记在朴贞淑名下（原产权证号为5003073），因朴贞淑（原告奶奶）于1998年11月7日去世，原告的父亲赵哲浩于2016年4月7日去世，该房屋由原告继承。后原告知晓被告未经产权人同意，占有、使用该房屋，要求被告退还房屋，但被告拒不返还，并拆除了房屋的大部分，特此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张希利辩称：被告张希利与于彦金签订房屋买卖合同后合法取得争议房屋，不存在无故侵占的��形，本案属于房屋买卖合同效力之诉，不是侵权之诉，原告主张被告侵权，没有实施根据，原告把诉争房屋变更到自己名下的时间是被告与案外人于彦金通过签订房屋买卖合同之后，被告对原告是否合法取得存有异议，故应驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：朴贞淑系原告赵美花的奶奶，朴贞淑在和龙市龙城镇和南村有一栋房屋（房屋坐落：和龙市合新路39-4；栋号：87-3/2-23-1；建筑面积：30.40平方米），朴贞淑于1998年11月去世后其三子赵哲勳（其妻子为金明淑）一家居住在争议房屋，2012年4月14日，金明淑将争议房屋出售给案外人于彦金，签订合同时金明淑收取了部分房款13000元。双方在合同中约定：金明淑将争议房屋出售给于彦金，房屋价格为23000元，于彦金已付定金13000元，剩余10000元房屋办理过户手续后一次性付清。金明淑陪同于彦金办理房屋过户手续，所有费用由于彦金负担，金明淑配合办理过户手续，剩余款付清前于彦金现行入住，在此期间于彦金不得以任何理由退房延迟剩余款交付日期，如违约于彦金双倍赔偿定金给金明淑。双方在合同中签字后于彦金居住在争议房屋。2012年9月10日，被告张希利与于彦金互换房屋，将自己在和龙市龙城镇和南村的房屋交付给于彦金，双方的房屋作家40000元。但书写了房屋买卖协议，房屋买卖协议书约定：于彦金将争议房屋以40000元的价格出售给被告张希利，房屋过户手续由被告于彦金负责办理，于彦金欠原房主的10000元与被告张希利无关。被告张希利取得房屋后开始使用房屋，被告张希利为了自己车辆进出厂房方便，于2012年10月份将争议房屋的部分房屋及围墙进行拆除。2016年4月12日和龙市龙城镇和南村村民委员会经赵美花申请，同意争议房屋的宅基地变更为原告赵美花名下，并办理土地使用权证。2016年4月15日，朴贞淑的继承人赵哲勳、赵仁子、朴春福、赵美玉作出公证，放弃对被继承人朴贞淑遗产的继承权，原告赵美花一人继承争议房屋。2016年4月18日，争议房屋（变更后房屋所有权证号：00069785；房间编号：2-23-1/87-3；建筑面积：30.40平方米）登记在原告赵美花名下。经延边明正工程招标造价咨询有限公司延明工造咨鉴字第（2016）039号鉴定意见书，争议房屋及围墙修缮工程造价为23566元。原告为鉴定支出鉴定费用2000元。另查明：购买房屋时案外人于彦金系和龙市南坪镇高产村村民，被告张希利系和龙市光明街松下社区居民，二人均不是和龙市龙城镇和南村村民。本院认为：原告在2016��4月18日以继承的方式取得争议房屋所有权证及土地使用权证，其享有争议房屋的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告取得房屋所有权后原告对其财产享有占有、使用、处分的权利，案外人于彦金、被告张希利虽然签订合同后实际占有、使用争议房屋，但购买房屋时案外人于彦金系和龙市南坪镇高产村村民，被告张希利系和龙市光明街松下社区居民，二人均不是和龙市龙城镇和南村村民，不享有对和龙市龙城镇和南村的宅基地，房屋系建立在土地上的不动产，其所有权取得以登记为准，被告张希利在未取得房屋所有权证的情况下占有、使用房屋侵犯了原告的财产权利，故原告要求被告张希利返还争议房屋的请求，应予以支持。原告要求被告赔偿房屋修缮费用的请求，经庭审查明，案外人于彦金购买房屋时是从案外人金明淑手中购买，金明淑不属于房屋所有权人或原房屋所有权人朴贞淑的继承人，且争议房屋系集体所有的宅基地上的房屋，只能出售给本村村民，作为出售人的金明淑对房屋的处分属于无权处分，被告张希利基于无权处分人的处分取得房屋，且被告张希利并未取得争议房屋的产权，被告在未取得房屋产权的情况下对房屋进行部分拆除，侵犯了作为所有权人的原告财产权利，经评估，房屋及围墙修缮费用评估为23566元，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，原告要求被告张希利赔偿修缮费用23566元的诉讼请求，应予以支持。被告主张本案应属房屋买卖合同纠纷，不应为排除���害纠纷的辩解，当事人提起诉讼时可按照本人的意愿提出自己的诉讼请求，本案中，原告基于自己取得的房屋所有权，排除他人占有、使用自己享有所有权的房屋，并要求赔偿损失，原告可以按照侵权之诉向侵权人主张自己的权利，故被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告张希利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵美花的位于和龙市合新路39-4号房屋（屋房屋所有权证号：00069785；房间编号：2-23-1/87-3；建筑面积：30.40平方米）；二、被告张希利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋及围墙修缮���用23566元。如果被告张希利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费2000元，合计2100元，由被告张希利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  李裕孙人民陪审员  左晓杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李诗瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19513号原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务董事长。委托代理人:卫其伦，系公司员工，男，汉族，住四川省达县。被告：张波，男，汉族，住四川省安县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称：嘉宝物管）诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝物管的委托代理人卫其伦、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝物管诉称，2012年11月26日，原、被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业管理费为2.2元/月·平方米，滞纳金为逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告为重庆市九龙坡区XXX路XXX号XXX号房屋业主，建筑面积为85.05平方米。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业管理费。被告无故拖欠从2014年4月1日至2016年2月29日止的物业服务费3723.3元，经多次催收未果起诉来院，请求判令：（一）被告支付从2014年4月1日至2016年2月29日期间物业管理费3723.3元及滞纳金3724.78元，合计7448.08元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告张波辩称，被告在2013年12月底接房并缴纳了3个月物管费；2014年4月至10月底，原告对被告房屋进行整改，不应支付此期间物管费；开发商宣传物业服务企业为壹级资质而原告为叁级资质，其收费标准过高；小区卫生环境很差、电梯维修不到位、车库维护不好，社区用房位于小区内导致外来人员繁杂，存在安全隐患。经审理查明，原告现为物业服务企业壹级资质。被告张波系重庆市九龙坡区XXX号XXX小区X幢XXX号房屋业主，房屋建筑面积85.06㎡。2012年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》约定：由原告为XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月2.2元/平方米，每月10日前缴纳物业服务费，逾期未不交从逾期之日起���欠费总额日3‰支付滞纳金。合同期自2012年4月22日起至首次业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告为XXX小区提供了物业服务，现因被告未缴纳物业管理费而起诉来院。另，原告分别于2015年9月1日、2016年3月18日向被告邮寄了物业服务费催收函，被告认可收到了催收函。审理中，原告举示了渝国土房管【2016】44号文，拟证明本案小区获得2015年度物业管理服务示范小区称号。被告认为不能以此说明原告提供的物业服务达到了较高标准。被告举示了照片若干及证明书1份，拟证明本案小区存在卫生、电梯维护及社区用房等问题。原告对照片及证明书均不认可，辩称其对小区卫生及电梯进行了定期维护，尽到了职责。以上事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、资质证书、渝国土房管【2016】44号文等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告嘉宝物管与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告以小区卫生较差及电梯维护不佳等问题为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对2014年4月1日至2016年2月29日期间物业管理费4304.04元（2.2元/月·平方米×85.06平方米×23个月）元，原告仅主张3723.3元，并无不当，本院予以尊重，被告应立即向原告支付上述物业服务费。关于滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定100元。综上，根据《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付物业服务费3723.3元及违约金100元；二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张波负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代��审判员秦菘二〇一六年十二月二十二日书记员  王亚如
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执990号申请执行人彭小芹，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐尚鑫，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人彭小芹与被执行人唐尚鑫变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3626号民事判决书，向被执行人唐尚鑫发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人支付抚养费3600元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐尚鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐尚鑫的银行存款（限额在5000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月二十八日书记员  赵骥
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1508号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周洪悌，男，1954年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，打工，住诸暨市。2013年3月23日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年5月12日因饮酒后无证驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款二千元；2015年10月29日饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后无证驾驶机动车，被诸暨市公安局交通警察大队行政拘留五日、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1456号起诉书指控被告人周洪悌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人周洪悌到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人周洪悌酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇洄村驶往枫桥集镇方向。21时17分许，途经绍大线32ＫＭ+900Ｍ诸暨市小地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周洪悌静脉血中检出乙醇含量为98mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周洪悌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周洪悌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周洪悌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人周洪悌的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周洪悌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪悌归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人周洪悌无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周洪悌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月九日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：的。（二）醉酒驾驶机动车的(二)醉酒驾驶机动车的；客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执775号申请执行人：张翠琴（法定代表人）被执行人：邹光秀,马应三（法定代表人）本院在申请执行人张翠琴与被执行人邹光秀,马应三承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执775号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更852号罪犯刘保平，男，1966年4月12日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年1月14作出（2014）丛刑初字第12号刑事判决，以刘保平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年11月11日起至2017年7月10日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北��邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第736号提请减刑建议提出，罪犯刘保平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]748号减刑提请检察意见书认为，罪犯刘保平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘保平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘保平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘保平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，结合其狱内表现，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘保平减去有期徒刑四个月，并处罚金五万元不变。刑期自2013年11月11日起至2017年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2531号原告：程瑞虎，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省南部县。原告：曾玉华，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告程瑞虎、曾玉华与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞虎、曾玉华委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞虎、曾玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号4栋1单元10楼1002号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”4栋1单元10楼1002号房屋出售给原告。原告付清房款449564.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告程瑞虎、曾玉华办理温江区柳城街办德通桥路99号4栋1单元10楼1002号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程瑞虎、曾玉华支付违约金（违约金以总房款449564.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告程瑞虎、曾玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为169.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2527号原告：黄玉宝，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省康定县。原告：蔡霞，女，藏族，1979年11月22日出生，住四川省康定县。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告黄玉宝、蔡霞与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉宝、蔡霞委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉宝、蔡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款580584.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄玉宝、蔡霞办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄玉宝、蔡霞支付违约金（违约金以总房款580584.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告黄玉宝、蔡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为248.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1625号之二申请执行人：李玉，男，1960年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：翁牛特旗城镇管理局，地址翁牛特旗。法定代表人曹占民，系局长。本院在执行李玉与翁牛特旗城镇管理局工商保险待遇劳动人事争议纠纷，于2016年11月18日冻结了被执行人翁牛特旗城镇管理局在中国工商银行有账户xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人翁牛特旗城镇管理局在中国工商银行有账户xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月九日书记员 孔令杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12638号原告：陈岚，女，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈岚与被告孙庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告孙庆云下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈岚到庭参加了诉讼，被告孙庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岚诉称，被告孙庆云因生产经营需要，于2015年10月31日、2016年1月21日两次向原告陈岚借款160000元，后归还原告26000元，2016年7月初原告因家人癌症晚期，急需用钱，几次向被告催要钱款未果，后来被告连电话都不接，万般无奈，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款134000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙庆云未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，原告称被告于2015年10月31日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到陈岚壹拾万元整借款人：孙庆云20**年10月31日”。2016年1月21日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到陈岚人民币陆万元整借款人：孙庆云20**年1月21日”。原告称上诉16万元借款均为现金交付给被告的。借款到期后，被告共归还原告借款26000元，剩余134000元借款，原告多次催要均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。上述事实有借条两份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告共借款16万元，后被告归还原告借款26000元，剩余134000元借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款134000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆云归还原告陈岚借款134000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告孙庆云负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告孙庆云于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 王思思二〇一六年十二月二十日书 记 员 汤凯华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2473号上诉人（原审被告）：卢安旭，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审原告）：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何甫华，董事长。上诉人卢安旭与被上诉人重庆顺永汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9773号民事裁定，驳回卢安旭对本案管辖权提出的异议。卢安旭对该裁定不服，向本院提起上诉。卢安旭上诉称，根据民诉法二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的贵州省遵义市播州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人签订的《车辆挂靠经营合同》约定，发生争议，协商不成，向合同签订地的重庆市巴南区人民法院依法诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10760号之一原告：周东辉，男，1967年11月20日出生。委托代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：杨树松，男，1952年8月6日出生。被告：陈丽贞，女，1952年12月1日出生。本院受理原告周东辉与被告杨树松、陈丽贞民间借贷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周东辉撤回起诉。本案受理费2900元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一六年十二月八日书记员  沈惠森
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0921民初2469号原告马玉喜，男，1946年1月22日生，蒙古族，现住阜蒙县。被告石文玉，男，1970年10月23日生，汉族，现住阜蒙县。被告石文杰，男，1967年4月15日生，汉族，现住阜蒙县。被告石文福，男，1977年2月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告马玉喜与被告石文玉、石文杰、石文福物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，我于2002年9月7日与好四家子村委会签订承包合同，2010年确权，合同地点为“大巴石沟”，四至范围：北起河套为界，西北角道为界，南至文土营子地为界，西至小巴石沟，西南河为界，东至大全承包范围外，在确权后三被告擅自在我承包合同范围内实施毁林开荒，多次制止未果，其中，石文玉占有15亩，石文杰占有10亩，石文福2015年耕种，（石文龙去世后由石文福继续耕种），综上所述，因被告的侵权行为侵犯了原告土地承包权，根据《民法通则》《物权法》、《合同法》、《侵权责任法》相关规定，被告应停止侵权行为，归还侵占的土地，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石文玉辩称，原告告的不是事实，我开荒的地方是铁矿买的山，当时铁矿说不占我就种着，占我无条件给铁矿退回去。被告石文福辩称，我种的是我哥的地，我哥没了，由我种了。被告石文杰辩称，我的答辩意见和石文玉一致。诉讼中，原告提供红帽子镇政府出具的原告承包荒地合同争议的情况说明一份，证明村委会发包程序不规范，在原告承包前及承包后，村委会与多户村民签订承包合同，造成发包地块交叉重叠。本院认为，三被告否认侵犯原告的土地承包经营权，三被告耕种的土地是否在原告承包地的范围内不明确，应先由有关行政主管部门确认争议地的权属。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马玉喜的起诉。案件受理费1675元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年十二月二十日书记员  张 成
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2341号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：龚某某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李某某，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告龚某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某某、李某某夫妻偿还原告贷款本金200000元，利息80002.44元，逾期加收利息3606.12元，本息合计283608.56元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日被告龚某某、李某某夫妻因办养殖厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限为36个月，月利率为10.017‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告龚某某、李某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2013年7月1日。截止2016年10月11日止，被告龚某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息80002.44元，逾期加收利息3606.12元，本息合计283608.56元。被告龚某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日被告龚某某、李某某夫妻因办养殖厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，约定期限为36个月，月利率为10.017‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告龚某某、李某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2013年7月1日。截止2016年10月11日止，被告龚某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息80002.44元，逾期加收利息3606.12元，本息合计283608.56元。本院认为，被告龚某某、李某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某某、李某某与原告签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人龚某某、李某某抵押的房屋系被告龚某某、李某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“********”，该抵押合同真实合法有效。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚某某、李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息80002.44元，逾期加收利息3606.12元，本息合计283608.56元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告龚某某、李某某所欠的借款本金200000元及其利息的范围内对依法处置被告龚某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554.12元，减半收取2777.06元，由被告龚某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一六年十二月二十九日书记员  王 科
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1048号被执行人：姚祖光，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处姚祖光犯盗伐林林罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2542号原告：李梓琦，男，藏族，1998年7月7日出生，住四川省康定县。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告李梓琦与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓琦委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梓琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款559192.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李梓琦办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李梓琦支付违约金（违约金以总房款559192.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告李梓琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为235.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40489号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈坤锋，身份证住址福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈坤锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告陈坤锋下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为51×××10。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达13205.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10650.84元及计至2016年7月24日的利息为1541.73元、滞纳金为796.80元、其他费用216.59元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年11月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为51×××10的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金10650.84元、利息1541.73元、滞纳金为796.80元、其他费用216.59元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈坤锋向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金10650.84元及计至2016年7月24日的利息1541.73元、滞纳金796.80元、其他费用216.59元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告陈坤锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17470号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：ＸＸＸ,男,1950年5月10日出生，汉族,住江苏省昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审265号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。法定代表人：李渝。申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 玲审判员 罗 静审判员 李昱娇二〇一六年十二月五日书记员 罗 杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执228号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。法定代表人李欣，行长。被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地焦作市温县工业聚集区鑫源路。法定代表人刘宝。被执行人刘宝，男，汉族，1963年6月16日出生，住温县。被执行人黄三妞，女，汉族，1965年2月6日出生，住温县，系被申请人刘宝妻子。被执行人刘才，男，汉族，1957年8月2日出生，住温县。被执行人付宝英，女，汉族，1956年10月7日出生，住温县，系被申请人刘才妻子。本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与河南宝隆实业有限公司、刘宝、黄三妞、刘才、付宝英金融借款纠纷一案中，执行依据：本院（2016）豫08民初85号民事判决书，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2016年12月28日向本院递交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫08民初85号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一六年十二月二十八日书记员  李成君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5758号罪犯高岩，男，汉族，1985年6月2日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人高岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人高岩赔偿附带民事诉讼原告人人民币45864.55元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高岩予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯高岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高岩减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2589号原告：常州市品鑫除尘设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环城西路49号。法定代表人：陈文娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江阴达源环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市石庄新街50-1号。法定代表人：陈胜娣，公司董事长。原告常州市品鑫除尘设备有限公司（以下简称“品鑫公司”）与被告江阴达源环保设备有限公司（以下简称“达源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鑫公司的法定代表人陈文娟和委托诉讼代理人陶甜到庭参加诉讼，被告达源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款130250元及逾期利息（庭审中明确自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年11月22日起，原告陆续向被告发送脉冲阀等设备，共计价款228250元。被告分别于2011年11月22日等先后8次通过现金、汇款、承兑的方式支付了货款98000元。余款130250元因催要未果，故诉至法院。被告达源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年11月22日起，原告陆续向被告发送脉冲阀等设备，合计价款228250元，并向被告开具相应金额的增值税发票。原告统计陆续收到被告货款98000元。余款因催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的各批次送货单及相应金额的增值税发票，能证明原告向被告发货价款为228250元的事实，扣除原告自认收到的98000元，余款130250元经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告达源公司立即支付货款130250元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴达源环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市品鑫除尘设备有限公司货款130250元及逾期利息（自2016年3月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元、保全费1172元、公告费600元，合计4677元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年十二月五日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更914号罪犯吴红军，男，苗族，1974年1月20日出生，初中文化，人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市寿县人民法院于2014年2月14日作出（2013）寿刑初字第00260号刑事判决，以被告人吴红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金六万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴红军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月24日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1429号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜。住所地：开封市金明区。委托代理人林镇坤，该公司职工，代理权限为特别授权。被告田小霞，女，34岁。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告田小霞物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司承担。代理审判员 王 静二〇一六年十二月八日书 记 员 张晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1924号申请执行人阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人张玉江，该公司经理。被执行人向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，农民，住阿克苏市。申请执行人阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司与被执行人向在国返还原物纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。该案标的548.19亩果园。在执行过程中，查明申请人与被执行人未协商一致，被执行人已将上述果园转包第三人，暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员马亮审判员刘涛二0一六年十二月二十六日书记员魏子谦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1022号罪犯方正，男，1989年7月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）石刑初字第43号刑事判决，以被告人方正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一0年七月十二日交付执行。二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年4月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯方正在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯方正的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯方正在服刑改造期间的上述表现，有罪犯方正的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯方正在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方正减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年1月2日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3090号原告广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号。负责人：黄翔群被告陈晨，女，1987年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司成都分公司诉被告陈晨物业合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司成都分公司于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费按规定减收为25元，由原告广东康景物业服务有限公司成都分公司负担。审判长  鲜明二〇一六年十二月二十二日书记员  潘敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8284号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。负责人：姜新民，该行行长。被告：吴秋琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴以勇，男，1962年12月28日出生，汉族，住金华市。本院于2016年8月1日立案受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告吴秋琴、吴以勇金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告吴以勇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周高华二〇一六年十二月七日代书记员 蔡甪月
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执362号之一申请执行人：东莞晖美塑胶制品有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦工业区。统一社会信用代码：91441900564580469B。法定代表人：廖明忠，董事长。委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。被执行人：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。统一社会信用代码：91440400618072065M。法定代表人：张翠云，台北县人，，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第147号裁决书，受理东莞晖美塑胶制品有限公司申请执行珠海及成通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞晖美塑胶制品有限公司支付所欠加工款121817.65元；珠海及成通讯科技股份有限公司按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至款项全部付清之日止，向东莞晖美塑胶制品有限公司支付逾期付款利息；二、珠海及成通讯科技股份有限公司向东莞晖美塑胶制品有限公司支付律师费5000元、仲裁费6174.60元。以上款项珠海及成通讯科技股份有限公司应于裁决书送达之日起十日内一次性付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因珠海及成通讯科技股份有限公司未支付该款，本院于2016年12月22日立案执行。珠海及成通讯科技股份有限公司还应支付本案执行费2029.53元。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除轮候查封被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下位于珠海市香××区××大道××号华发新城1栋303房（权证号码：Ｃ6××10）、403房（权证号码：Ｃ6××99）、503房（权证号码：Ｃ6××13）、603房（权证号码：Ｃ6××12）、604房（权证号码：Ｃ6××00）、703房（权证号码：Ｃ6××06）、704房（权证号码：Ｃ6××11）、804房（权证号码：Ｃ6××98）、904房（权证号码：Ｃ6××14）、1003房（权证号码：Ｃ6××03）、1403房（权证号码：Ｃ6××05）、1504房（权证号码：Ｃ6××04），华发新城二期51栋501房（权证号码：Ｃ6××08）、601房（权证号码：Ｃ6××01）、701房（权证号码：Ｃ6××07）、702房（权证号码：Ｃ6××09），南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层的房产（权证号码：Ｃ6××15），屏东二路6号厂房一至五层（权证号码：Ｃ5××71），屏北一路30号（产品研究开发部）（权证号码：Ｃ5××35）、（二期厂房）（权证号码：Ｃ5××81）、（厂房）（权证号码：Ｃ5××84）、（员工宿舍）（权证号码：Ｃ5××85）、（设备用房）（权证号码：Ｃ5××86），轮候冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司名下在交通银行珠海分行（账号：444000091010121006626）、珠海华润银行拱北支行（账号：21×××01、21×××02、21×××03）、珠海华润银行北岭支行（账号：21×××04）的存款外，并无发现被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司有其他可供执行财产。另，本院已将被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张翠云采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执362号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕嘉文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4389号原告冠县汇杰物流有限公司,驻冠县店子镇冠临路路西。法定代表人周俊勇，该公司总经理。委托代理人许公庆，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，驻冠县建设北路81号。法定代表人张宗成，该公司总经理。委托代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。委托代理人任建粟，山东万航律师事务所实习律师。本院在审理原告冠县汇杰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司保险合同纠纷一案中，原告冠县汇杰物流有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冠县汇杰物流有限公司撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告冠县汇杰物流有限公司负担。审判员  李红玉二〇一六年十二月十四日书记员  程圆圆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初1354号原告李某，男，汉族，1973年7月8日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。住本自治县。委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告潘某，女，汉族，1982年9月18日生，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。住本自治县。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院对离婚前存款311622.62元分割，分割时少分或不分给被告。事实及理由：原、被告原系夫妻，2016年3月4日因原、被告夫妻感情破裂，在禄劝县民政局协议离婚。离婚时，原、被告仅对住房、车辆以及门窗店进行分割，而被告账户上的存款，因被告称不属于夫妻共同财产，而原告又因不懂法律，就未进行分割。经朋友指点后，原告才恍然大悟。原告认为被告在离婚前所取得账户内的资金，应当属于夫妻共同财产，然而在离婚时却未予分割。原告为维护自身的合法权益而提起诉讼。被告潘某辩称：原、被告在离婚时已对夫妻共同财产进行分割，现原告所诉的款项不是被告的钱，不属夫妻共同财产，该款是被告父母的钱，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张提交证据：1、《离婚协议》一份，2、《储蓄存款利息清单》八份（复印件），欲证实原、被告离婚情况，离婚前被告从信用社账户上取走311622.62元的事实。本案庭审前，原告向本院申请调取证据，经本院向禄劝信用社和禄劝农业银行查询，未查获被告在前述金融机构经营网点有存款。被告为证实其辩解意见提交证据：1、《借条》三份，欲证实原告向被告借款的事实；2、《借条》和《贷款回收凭证》各一份，欲证实被告向潘德美借款50000元，用于偿还李某所欠贷款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，但认为其取走的31万余元是父母的款，该款不属于夫妻共同财产。原告对被告提交的证据不予认可，认为夫妻间的借款已归还，被告向他人借款与本案无关。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实原告的主张，本院予以收录并依法采信。被告提交的证据与本案不具有关联性且未能证实被告的辩解意见，本院不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：本案原、被告于2003年3月1日结为夫妻，××××年××月××日生育长女李晓娟。2016年2月22日被告从户名为“潘某”的名下，分8次取款共311622.62元，同年3月4日原、被告协议离婚，《离婚协议》虽对子女抚养、共同财产作了约定，但款涉及被告取现的31万余元的款项分配。原告为主张分割夫妻共同财产而提起诉讼。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营性收益，应为夫妻共同财产，对共同财产夫妻有平等的处理权。本案被告名下的311622.62元存款，虽然被告辩解是其父母的财产，但被告未能举证证明，故该存款应为夫妻共同财产，被告有权支取。从原告的诉称看，原告对被告有该存款是知晓的，被告对该存款的支取不存在转移、隐藏等情形，而该款在原、被告离婚时未作约定，是原告的认识错误和疏忽所致。该存款原、被告协议离婚时未作分割，现原告主张进行分割，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但对该款的分割应体现照顾子女和女方权益的原则进行，结合本案的实际，由被告分给原告100000元为宜，原告主张应多分的请求，本院不予支持。被告的辩解无相应证据且有违常理，父母一般不会将财产存于出嫁女儿名下，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告潘某于本判决生效30日之内给付原告李某夫妻共同财产分割款人民币100000元。二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费800元，由原告李某负担400元、被告潘某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  张元虹人民陪审员  龙圣华人民陪审员  张才学二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张艳丽
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执511号申请执行人：白某。被执行人：王某。本院在执行白某与王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00361号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应偿还申请执行人楼板款8720元。执行中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一六年十二月三十日书记员  周书江
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10016号原告：吴庆联，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。法定代表人：樊艳，该公司经理。原告吴庆联与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告吴庆联及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆联提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。被告龙瑜环卫公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期���综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告吴庆联的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告吴庆联负担。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  况近梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00105号申请人（申请执行人）石某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所工作者。被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部，住所地沈阳市铁西区。投资人袁万利。被申请人伊某某，男，1959年3月30日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。申请执行人石某某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2016年2月2日向本院申请执行。本院查明，申请执行人石某某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了[2015]沈铁西民四初字第462号民事判决书，该判决书查明石某某于2013年6月至2014年1月28日期间在沈阳铁西某某堂中医门诊部工作。2014年1月28日之后因沈阳铁西某某堂中医门诊部未再营业，石某某未再上班。沈阳铁西某某堂中医门诊部在石某某工作期间未与其签订书面劳动合同。因此本院对石某某要求沈阳铁西某某堂中医门诊部支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求予以了支持。另查明，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，被申请人伊某某系该企业的原投资人。2014年10月14日该企业的投资人变更为袁某某。本院认为，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而[2015]沈铁西民四初字第462号民事判决书确认的债务发生时，被申请人伊某某系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人伊某某为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年十二月二日书记员赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条规定，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1141号之一申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。法定代表人：翁其耀，董事长。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人：翁玉金，董事长。被执行人：翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，福建南翔置业发展有限公司董事长，住邵武市。被执行人：翁美华，女，1968年5月13日出生，汉族，福建省福清市音西镇元洪新村民委员会村民，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人福建南翔置业发展有限公司、翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1167号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8227号原告：色音白乙拉，男，1956年9月1日出生，蒙古族，个体。被告：苏那嘎，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告色音白乙拉诉被告苏那嘎买卖合同纠纷一案中，原告色音白乙拉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告色音白乙拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告色音白乙拉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民初113号原告：黄春明，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人。住所地四川省自贡市汇东泰丰数码港*楼。负责人：何德利，组长。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。原告黄春明因与被告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄春明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。审 判 长 欧阳干林审 判 员 张  谦人民陪审员 余  江二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 泽 平
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈天益，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省漳平市。被告：邓仙菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈天益、邓仙菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈天益、邓仙菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金475502.58元及利息、罚息、复利（计算方式：以475502.58元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），支付律师费3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告借款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年9月1日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告陈天益、邓仙菊未作答辩：经审理查明，2016年2月1日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年9月1日起未按合同约定履行还款义务。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金37305.13元用于归还部分本金及利息。截止2016年11月17日被告欠借款本金475502.58元及从2016年11月17日以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2016年2月1日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈天益、邓仙菊在取得原告提供的贷款后从2016年9月1日起未依约归还借款利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈天益、邓仙菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金475502.58元及利息、罚息、复利（以所欠借款本金为基数按编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至借款全部付清之日止）；二、被告陈天益、邓仙菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取4466元，诉讼保全费3120元，共计7586元由被告陈天益、邓仙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十二月二十二日书记员  方琼