wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4462号原告黄玮，男，1970年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告黄玮诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玮，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玮诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月3日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月7日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月7日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告黄玮人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告黄玮虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月7日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告黄玮人民币20000元。二、驳回原告黄玮的其余诉讼请求。案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈启勇，男，1985年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与���告陈启勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2016年9月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈启勇立即给付原告截至2016年7月18日的信用卡欠款本金37943.96元、利息1484.29元、滞纳金1651.21元、手续费10元，共计41089.46元，以及自2016年7月19日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告自2007年6月7日始向原告申请办理���卡号为622576870018****的信用卡。截至2016年7月18日被告累计欠款本息合计41089.46元未付。原告自2016年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈启勇未作答辩。经审理查明，2007年6月7日，被告陈启勇向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡申请表》一份，该申请表附属的《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的记账日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。后，原告招行信用卡中心向被告陈启勇发放卡号为622576870018****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2007年7月20日起于每月20日按月向被告出具账单。被告从2016年1月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年7月18日拖欠原告信用卡欠款本金37943.96元、利息1484.29元、滞纳金1651.21元、手续费10元，共计41089.46元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告陈启勇向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈启勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启勇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月18日尚欠的信用卡欠款本金37943.96元、利息1484.29元、滞纳金1651.21元、手续费10元，共计41089.46元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月19日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告费500元，共1328元（原告已预交），由被告陈启勇负担。被告陈启勇负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 黄 燕人民陪审员 刘 茜人民陪审员 袁巧云二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杨 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3554号原告：欧碧英，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告欧碧英与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧碧英的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱14840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为180元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告欧碧英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告欧碧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓小艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5642号原告：陈美珍，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住江西省九江市庐山区。被告：连云港康林置业有限公司,住所地连云港市赣榆区东关路河滨花苑4号。法定代表人：宋昌木。被告：周卫东，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。被告：王建成，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。原告陈美珍与被告连云港康林置业有限公司（以下简称“康林置业公司”）、周卫东、王建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加了诉讼。被告康林置业公司、周卫东、王建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周卫东、王建成系被告康林置业公司股东，因资金短缺，2014年7月13日，三被告共同向原告借款140000元，并向原告出具借据一张，承诺于2014年7月20日前偿还。借款到期后，原告多次催讨，三被告以各种理由拖延。被告康林置业公司、周卫东、王建成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告康林置业公司、周卫东、王建成共同向原告陈美珍借款140000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2014年7月20日偿还，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康林置业公司、周卫东、王建成共同向原告陈美珍借款140000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，三被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告陈美珍要求被告康林置业公司、周卫东、王建成偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康林置业公司、周卫东、王建成共同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港康林置业有限公司、周卫东、王建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美珍支付借款本金140000元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，公告费600元，合计2150元，由被告连云港康林置业有限公司、周卫东、王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦 磊代理审判员 张 曼代理审判员 张珊珊二〇一六年十二月十五日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执692号申请人：张超，男，汉族，住：齐河县。被执行人：李顺利，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人张超申请执行被执行人李顺利民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日立案执行，2016年4月13日向被执行人李顺利送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第695号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月十九日书记员  李少霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执732号之二申请人黄发启。被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司（以下简称军海湖北安超分公司）。被执行人刘安学，系军海湖北安超分公司经理。本院在执行申请执行人黄发启与被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结，并冻结了被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司在湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司的工程款（承建襄阳黄坡金磊实业有限公司的刘集黄坡现代电子工业园项目）1240万元；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂06**民初1222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十二月二十六日书记员  余 华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4265号申请执行人刘春红，女性，汉族。被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司,住济南市盛唐巷。法定代表人布尔古德，总经理。被执行人布尔古德，男性，达斡尔族。被执行人山东博格达置业有限公司,住济南市历城区。法定代表人时琴，总经理。被执行人山东三郡置业有限公司,住济南市盛唐巷。法定代表人布尔古德，总经理。申请执行人刘春红与被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司、布尔古德、山东博格达置业有限公司、山东三郡置业有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1302民初12470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春红于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春红未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7000000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、临沂市兰山区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1302民初12470号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初12470号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月十六日书记员  王云飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢139号申请��行人：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。被执行人：雷军波，男，汉族，1973年1月17日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。本院在执行（2013）贺民初字第760号民事判决书，即申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人雷军波追偿权纠纷一案，确定由雷军波偿还宁夏金诺信担保有限公司借款40990元，案件受理费919元、公告费600元由雷军波负担。因被执行人雷军波拒不履行义务，本院于2014年8月11日以（2014）贺执字第594-1号执行裁定书查封了被执行人雷军波名下的车牌号为宁A5B7**、宁ADV2**号车辆户籍，于2014年11月14日对该案终结本次执行程序。现申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2016年12月6日向本院申请对该案恢复执行，执行费538元，执行标的共计43047元��本案在执行过程中，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2016年12月8日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷军波名下车牌号为宁A5B7**、宁ADV2**号车辆户籍的查封。二、终结（2016）宁0122执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共4页
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2421号上诉人（原审原告）黄红莲，女，1971年2月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）黄红芳，女，1977年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄红波，男，1973年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）许爱勤，女，1976年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郭振平，女，汉族，1972年3月7日出生。上诉人黄红莲、黄红芳因与被上诉人黄红波、许爱勤、郭振平排除妨害纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄红莲、黄红芳及其委托诉讼代理人程潮立，被上诉人黄红波、许爱勤、郭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红莲、黄红芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即排除妨害，返还案涉宅基地使用权0.33亩、宅基地上房屋六间及其他附属物；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是郭振平转让房屋时并未经过二上诉人同意，上诉人也不知情，郭振平转让房屋的行为是无效的；二是被上诉人在受让该房屋及宅基地时明知其属于二上诉人与被上诉人郭振平的共同继承财产，未取得上诉人同意属于恶意，且物权也没有过户登记转移，被上诉人不能依据善意取得获得物权，被上诉人拆旧建新的行为，理应承担侵权责任，一审法院让上诉人另案追诉郭振平无法律依据；三是一审法院以旧房拆除、新房盖起为由认定不能返还房屋，上诉人认为宅基地使用权可以返还。黄红波、许爱勤辩称，现在宅基地上的六间房是我盖的，不存在返还问题，原来宅基地上无房子；我买的宅基地是郭振平的，还盖了六间房子，与二上诉人无关。郭振平辩称，当初不知道相关法律就把房子卖了。一审法院认定事实：原告黄红莲、黄红芳与被告郭振平的丈夫黄晓斌系亲生兄妹关系，原告父亲黄双虎、母亲贾景则分别于1996年、2010年去世，去世后遗留有位于潞城市黄牛蹄乡李庄村桥圪廊南北两院部分宅基地使用权和房屋所有权，北院为里院，南院为外院，南北两院另有被告黄红波父亲黄仁虎的房屋所有权和宅基地使用权。2010年农历7月13日被告郭振平在未经原告黄红莲、黄红芳的同意下将位于潞城市黄牛蹄乡李庄村桥圪廊外院宅基地使用权0.33亩和宅基地上的房屋6间所有权转让给被告黄红波、许爱勤，并签订契约，契约约定将外院的所有权转让给被告黄红波、许爱勤，被告郭振平享有出入、吃水、使用厕所的权利，里院旧宅各归各。被告黄红波、许爱勤在契约签订后拆旧建新房。一审法院认为，本案二原告要求被告返还宅基地和宅基地上的房屋属原告父母遗产，二原告有继承权，被告郭振平擅自将共有房屋转让的行为属无权处分行为。但因二被告黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起已成事实，时隔几年二原告并未提出任何异议，故原告要求返还宅基地使用权及宅基地上的6间房屋及其它附属物的所有权已成返还不能，对被告郭振平擅自处分遗产的行为可另案向其追诉。被告黄红波、许爱勤在南院所建住房将北院的出行通道占用，妨碍了二原告及被告郭振平的出入通行，通过现场查看，二被告黄红波、许爱勤所建楼房，从东向西数第二间房前后通透，但从外看完全看不出是通往后院的通道，原买卖《契约》二被告应当给被告郭振平及二原告留出通道进入后院，因此，二被告黄红波、许爱勤不应在通道上设置任何障碍。二原告要求排除妨害的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄红波、许爱勤必须为二原告及被告郭振平进出里院（北院）提供便利通道，不得放置任何障碍；二原告及被告郭振平享有前院及大门的出入通行权。二、驳回原告黄红莲、黄红芳的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭振平承担30元，被告黄红波、许爱勤各承担35元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中二上诉人要求被上诉人返还宅基地和宅基地上的房屋属二上诉人父母的遗产，二上诉人有继承权，被上诉人郭振平擅自将共有房屋转让的行为属无权处分行为。一审法院根据黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起已成事实，时隔几年二上诉人并未提出任何异议，认为上诉人要求返还宅基地使用权及宅基地上的6间房屋及其它附属物的所有权已成返还不能，对郭振平擅自处分遗产的行为可另案向其追诉，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄红莲、黄红芳负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十二月二十日书记员  陈红芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1836号申请执行人杨光，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。杨光与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨光向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨光尚未实现的债权（本金100000元、利息26520元、案件受理费2780元、保全费1140元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）开民初字第5711号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二○一六年十二月十日书 记 员  张志山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12390号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：张远波，男，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄天秀，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市江津市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张远波、黄天秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张远波、黄天秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张远波、黄天秀偿还借款本金80970元，支付截至2016年5月19日止的借款利息9210.38元及复利841.65元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金80970元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.张远波、黄天秀支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月17日日，张远波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张远波20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张远波签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予张远波80970元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月18日向张远波发放了借款，张远波自2014年11月起至今持续欠付每月借款利息。黄天秀系张远波配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。被告张远波、黄天秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，兴业银行重庆分行与张远波签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月17日至2016年7月17日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币80970元，借款期限为35个月，自2013年7月17日日起至2016年6月17日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月18日向张远波发放借款80970元，借款借据载明借款期限为2013年7月18日至2016年6月18日。张远波收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金80970元及相应期内利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张远波与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张远波发放80970元借款，张远波未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达张远波，故借款到期日仍应为2016年6月18日。借款到期后，张远波应返还兴业银行重庆分行借款本金80970元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求张远波自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年6月18日期间按年利率9%予以支持，自2016年6月19日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求张远波对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，张远波应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求张远波支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以张远波在借款时与黄天秀为夫妻关系存续期间，要求黄天秀承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张远波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金80970元；二、被告张远波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年6月18日期间的利息（以借款本金80970元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告张远波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金80970元为基数，自2016年6月19日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告张远波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2124元，由被告张远波负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张远波在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终568号上诉人（一审起诉人）：赵春言，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人赵��言因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵春言一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1448号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘宏业审判员 潘秀丽二〇一六年十二月二日书记员 刘 啸
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1589号原告:吴树云，女，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:高和平，河北典范律师事务所律师。委托诉讼代理人:李玉兰，河北典范律师事务所律师。被告：吴一哲，男，1965年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。负责人：程孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501，统一社会信用代码：91130100308253127E。负责人：阎英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司职工。本院在审理原告吴树云与被告吴一哲、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2016年10月24日立案，原告吴树云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴树云撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告吴树云负担。代理审判员 李 璟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 庞博月
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执617号之四申请执行人宋学超,女，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人周虎林，男，汉族，住安徽省枞阳县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人周虎林在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币3443.98元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周虎林在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十二月十六日书记员  章胜莲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15841号原告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表何朝平，系该公司经理。委托代理人陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。被告姚永明，男，1952年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告姚永明物业服务合同一案中，因被告姚永明下落不明，本案遂转为普通程序进行审理��原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告重庆筑泰物业管理有限公司已预交25元，原告重庆筑泰物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 凯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7246号原告陈容，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。被告张凤莲，女，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈容与被告李伟、张凤莲民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈容于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈容在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈容撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈容负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜福建
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2239号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：何正志，男，1975年11月28日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：韩老二（曾用名韩荣芬），女，1995年6月26日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：吴学群，女，1974年4月4日生，汉族，住清镇市。三被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）何正志、韩老二、吴学群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）何正志、韩老二、吴学群于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）何正志、韩老二、吴学群的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告何正志、韩老二、吴学群撤回反诉。本诉案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告何正志、韩老二、吴学群负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8368号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告杨松林，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谢利敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨松林、谢利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告杨松林、谢利敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区某某号房屋业主，从2013年10月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）1361.76元，并支付滞纳金999.26元。被告杨松林、谢利敏未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨松林、谢利敏系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为107.23平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨松林、谢利敏未缴纳2013年10月至2014年12月的物业费及公摊费1361.76元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金999.26元。审理中,被告杨松林、谢利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年10月至2014年12月的物业费及公摊费1361.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨松林、谢利敏自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年10月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）1361.76元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松林、谢利敏负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨松林、谢利敏在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚秋云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6630号罪犯庄国总，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出(2014)东某1刑初字第1909号刑事判决，以被告人庄国总犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)东中法刑一终字第108号刑事判决，以被告人庄国总犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。另外，因被害人陈某提起了附带民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出（2014）东三法刑初字第1909号刑事附带民事判决，判令被告人庄国总赔偿附带民事诉讼原告人人民币70607.13元。之后，被害人陈某就残疾赔偿金、精神损害赔偿另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2015年6月10日作出（2015）东三法沥民一初字第222号民事判决，驳回原告陈某的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）东中法民一终字第2634号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，于2015年7月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯庄国总在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄国总在本次考核期间（2015年7月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。2016年7月7日因队列行进不听指挥被扣1分。民事赔偿款人民币70607.13元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄国总确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄国总予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10298号罪犯史晓龙，男，汉族，1980年4月12日生，初中文化，辽宁省丹东市人，现在安徽省庐江监狱服刑。原蚌埠铁路运输法院于2010年8月10日作出（2010）蚌铁刑初字第125号刑事判决，以被告人史晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史晓龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年5月27日起至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初435号之二原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：李忠琼，女，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人李忠琼商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加李忠琼作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币6560元，减半收取人民币3280元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3052号之一申请执行人庞华青，男，1957年11月22日出生，住天台县。被执行人蔡伟民，男，1976年10月23日出生，住天台县。被执行人徐水球，女，1981年5月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞华青与被执行人蔡伟民、徐水球民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2585号民事判决一案中，被执行人蔡伟民、徐水球应归还借款人民币200000元及利息，并承担诉讼费2900元，执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡伟民、徐水球分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蔡伟民、徐水球纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡伟民、徐水球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡伟民、徐水球有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡伟民、徐水球有其他可供执行的财产。申请执行人庞华青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡伟民、徐水球目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3052号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡伟民、徐水球有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2799号之一申请执行人施占营，男，汉族。被执行人朱少方，男，汉族。被执行人王俊霞，女，汉族。被执行人刘建军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3124号民事判决书，在执行施占营诉朱少方、王俊霞、刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人朱少方、王俊霞、刘建军的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十六日书记员  茹 罡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第1423号申请执行人:安徽重川工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路28栋102号，组织机构代码74894114-2。被执行人：姚长军，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区恒兴村260号，身份证号342601197108093175。被执行人：闫英，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区恒兴村260号，身份证号340504197305100225。被执行人：周厚顺，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区中垾镇太平行政村西姚村41号，身份证号342601196502103218。本院在执行姚长军、闫英、周厚顺买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员 郝 晋
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2506号上诉人（原审被告）：屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会(以下简称西流寨村委)。住所地：屯留县丰宜镇西流寨村。法定代表人：秦日升，职务村支部书记。委托诉讼代理人：刘灵芝，女，西流寨开发区管理中心副主任，现住屯留县麟绛镇羿神西大街***号。被上诉人（原审原告）：李军，男，1970年4月8日出生，汉族。上诉人西流寨村委因与西流寨村委民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西流寨村委的法定代表人秦日升及其委托诉讼代理人刘灵芝，被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西流寨村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担法律责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是根据村民委员会组织法第23条、第24条第3款、第30条、第37条规定，王先宏借款时未召开两委会议、村民代表会议和村民会议，村委无第三方知悉此事，借款属于个人行为，且王先宏2015年4月8日向李军借款，经查西流寨村委账目及银行记录，村委财务往来没有这笔借款进账，2015年至今西流寨村委未给回民支付过工程款，故村委账目中无进、无出此款项，上诉人不应承担法律责任；被上诉人称王先宏借此款用于修路和建澡堂以及电力设施更换，并无证据证明。李军未提供书面答辩状。一审法院认定事实：2015年12月3日被告西流寨村委变更法人代表为秦日升，职务任支部书记。王xx在担任村主任期间，以村委会名义向原告李军借款。于2015年4月8日向原告借款50万元，并出具借条一张，并约定如在2016年6月1日不能兑现承诺，按民间借贷月利8分连本带利于2016年6月1日前一次性付清，时任村委会主任的王先宏签字并加盖屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会印章。随后，王先宏又分别于2015年6月17日、2015年6月22日、2015年7月28日陆续向原告借款共65000元，王先宏签字并按手印，但未加盖村委会公章。同时2015年6月17日借据载明，借款50000元，附鱼塘合同、水产养殖证各一份，并约定若在2015年9月17日到期未能归还借款，将鱼塘归李军所有。一审法院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有加盖村委会印章的借条为据，被告也认证签字及公章的真实性，对落款时间为2015年4月8日的50万元借款事实本院予以确认。其余65000元借款，因未加盖村委会公章，不能认定是职务行为，对此部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的以抵押财产清偿的诉求，由于在落款时间为2015年6月17日的借据里约定的抵押条款未具体明确主债权数额，抵押条款约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第四十条、四十一条、四十二条之规定，水域滩涂养殖地未办理抵押登记，抵押不生效，故本院不予支持。原告主张月利率8％的利息诉求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相违背，对于超出法律规定部分的诉讼请求本院不予支持，故本案利息应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李军借款本金500000元，同时支付从2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率24％计算的利息：二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人第一、二项上诉理由：李军向法院提交的借款借据中，明确记载借到李军现金500000元整，按民间借贷月利8分。借款用于本村修路建澡堂以及电力设施等各项开支缺口应急，王先宏签字并盖有王先宏手章及上诉人公章，时间2015年4月8日，上诉人在一审中认可2015年4月8日的50万元借款借条上王先宏的签字及村委公章的真实性。王先宏时任村委会主任，借据中有上诉人盖章，用途为本村修路建澡堂以及电力设施等各项开支，该借据直接证明，是上诉人向李军的借款，一审认定上诉人与被上诉人之间借款关系成立，并无不当。至于案涉借款是否入村委会账册，系上诉人内部管理问题，并不能因未入账而否认其与李军之间的借款合同的效力，故本院认为上诉人的该两项上诉理由不能成立。关于上诉人第三项上诉理由，被上诉人提供的借款借据中载明的借款用途和王先宏的遗书中提到的王xx通过借款修村里北沟路、澡堂、路灯等内容，相互印证，且上诉人在一审中认可王先宏遗书系王先宏本人书写，故本院认为上诉人的该项上诉理由不能成立。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，西流寨村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人屯留县丰宜镇西流寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十二月二十六日书记员  陈红芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4057号原告：山东青州云门酒业（集团）有限公司。组织机构代码16937751-6。法定代表人：汲英民，董事长。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告:青州市江源酒水商行。经营者：杨向东，男，1968年6月22日出生，回族，住青州市偶园街***号。被告：杨向东，男，1968年6月22日出生，回族。被告：李惠琴，女，1968年4月4日出生，汉族。原告山东青州云门酒业（集团）有限公司诉被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元并赔偿利息损失（以欠款本金60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮40%，自2016年8月8日计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨向东、李惠琴系夫妻关系。2014年9月23日，被告青州市江源酒水商行、杨向东因经营需要购买原告酒水一宗，尚欠货款60000元未付，并于2015年7月2日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。三被告均未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告杨向东出具的欠据一份、被告青州市江源酒水商行企业公示信息一宗、被告杨向东、李惠琴户籍证明一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告杨向东、李惠琴系夫妻关系，被告青州市江源酒水商行系个体工商业户，登记的组成形式为被告杨向东个人经营。2014年9月23日，被告青州市江源酒水商行、杨向东因经营需要购买原告酒水一宗，尚欠货款60000元未付，并于2015年7月2日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告青州市江源酒水商行之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案货款未约定支付时间，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告青州市江源酒水商行支付货款60000元并计赔利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应自起诉之日参照银行同期逾期贷款利息计赔。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个体工商户所负担的债务，应以经营者的财产承担清偿责任。因此，原告要求被告杨向东对被告青州市江源酒水商行涉案债务共同承担清偿责任，本院予以支持。本案债务发生在被告杨向东、李惠琴夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告李惠琴亦应当对本案债务共同承担清偿责任。被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴于本判决生效之日起三日内支付原告山东青州云门酒业（集团）有限公司货款60000元；二、被告青州市江源酒水商行、杨向东、李惠琴赔偿原告山东青州云门酒业（集团）有限公司利息损失（以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮40%，自2016年8月8日计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1326元，企业法人提起上诉的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛梦婕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2221号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：李应雄，男，1967年5月18日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：王绍珍，女，1972年2月28日生，布依族，住清镇市。被告（反诉原告）：李梅，女，1996年11月2日生，布依族，住清镇市。被告（反诉原告）：李兴文，男，1991年10月9日生，汉族，住清镇市。以上四被告共同委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）李应雄、王绍珍、李梅、李兴文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）李应雄、王绍珍、李梅、李兴文于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）李应雄、王绍珍、李梅、李兴文的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告李应雄、王绍珍、李梅、李兴文撤回反诉。本诉案件受理费1420元，减半收取710元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李应雄、王绍珍、李梅、李兴文负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执144号之一申请执行人：余嗣保，男，1959年10月1日，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初387号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1075号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风。被上诉人（原审原告）：殷士芬，女，汉族，1969年9月12日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：殷晓雯，女，汉族，1991年11月26日生，住无锡市惠山区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人殷士芬、殷晓雯商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡嘉阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月九日书 记 员  耿植峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6380号原告：杨本忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告杨本忠与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨本忠的委托诉讼代理人樊安媚到庭参加诉讼。被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨本忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款26535元；2、被告从2014年9月14日起以26535元为基数，按月利率2%计算资金占用损失至被告履行完毕为止；3、被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告在原告处多次购买钢材，于2014年9月13日出具欠条一张，欠付原告货款26535元，并承诺按照月息3%支付资金占用损失，由被告承担律师代理费。经原告多次催促，被告一直不支付货款。被告李洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买钢材。2014年9月13日，双方结算后，就尚欠货款被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到重庆市江津区杨本忠建材款人民币26535.00元（大写）贰万陆仟伍佰叁拾伍元正（钢材垫资资金占用利息按月息3%计），于/年/月/日前付清，逾期不付，将按日加收所欠金额3‰的违约金，并承担诉讼律师代理费及差旅费等。欠款人签字生效。”被告在该《欠条》末尾的欠款单位及负责人处签名捺印。嗣后被告一直未支付上述款项，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钢材，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告签字认可的《欠条》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款26535元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的资金占用损失问题。原、被告双方在《欠条》上约定钢材垫资资金占用利息按月息3%计。故原告请求从2014年9月14日起以26535元为基数，按月利率2%计算资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费问题。因原、被告双方在《欠条》上明确约定逾期不付欠款人承担诉讼律师代理费，但本案双方并未明确约定付款时间，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋在本判决生效后五日内支付原告杨本忠货款26535元；二、被告李洋在本判决生效后五日内支付原告杨本忠资金占用损失（以26535元为基数，从2014年9月14日起，按年利率24%计算至付清为止）；三、驳回原告杨本忠的其他诉讼请求。如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费450元，合计914元，由被告李洋负担。案件受理费原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告；公告费限被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  刘小华人民陪审员  朱道群二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1897号上诉人（原审被告）阜康市龙煌房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市博峰西街北军垦路东（百汇元）。法定代表人：张路，该公司董事长。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）帅正荣，男，1965年9月2日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。上诉人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司（以下简称龙煌房产公司）与被上诉人帅正荣劳动争议一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙煌房产公司委托诉讼代理人管忠、被上诉人帅正荣的委托诉讼代理人温辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙煌房产公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回帅正荣的诉讼请求。事实及理由：双方不是劳动关系，一审法院认定事实错误。因双方不具有劳动关系，上诉人不应向帅正荣支付所主张的工资。帅正荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。帅正荣向一审法院起诉请求：一、解除与阜康市龙煌房地产开发有限责任公司签订的劳动合同；二、由被告支付拖欠原告2013年4月10日至2016年5月的工资565000元。一审法院经审理查明：原、被告于2014年3月27日补签总经理聘用合同书，合同约定：双方的合同期限自2013年4月10日起，被告2013年4月10日至2013年12月31日每月工资为25000元，从2014年1月1日起每月工资为20000元，绩效年薪为60000元，年底发放，实际上双方并未进行绩效考核。原告在被告公司工作至2015年7月8日，之后再未提供劳动。被告已向原告支付工资360000元。被告于2016年5月13日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会提出劳动仲裁，阜康市劳动保障争议仲裁委员会经仲裁审理作出阜劳仲案字（2016）18号不予受理通知书。一审法院认为，根据原、被告双方签订的《阜康市龙煌地产投资开发有限责任公司总经理聘用合同书》中载明：原告帅正荣在被告公司担任总经理职务，履行总经理职责，承担总经理责任及尽到总经理应尽的义务。对担任总经理期间的工资待遇、工作范围及授权、福利待遇、劳动合同的变更、解除和终止、劳动争议的处理均进行了明确的约定。双方签订的合同从内容及形式上均能反映出双方之间签订的是劳动合同，故双方之间权利、义务关系为劳动合同关系。对原告诉讼请求的处理意见如下：一、对于原告主张与被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司解除劳动合同的请求，原告虽于2015年7月8日离开被告公司，但双方劳动合同并未实际解除，被告称双方之间的合同已实际解除，但未向本院提交关于解除合同的相关证据，故被告的抗辩意见本院不予采信。对原告主张与被告解除劳动合同的请求本院予以支持，双方解除劳动合同的时间应以原告于2016年5月13日以本案诉求向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁的时间确定。二、对于原告主张要求被告支付欠发2013年4月至2016年5月工资565000元的请求。根据本案查明的事实，原、被告双方在签订的劳动合同中对工资的支付有明确的约定，合同中约定：双方于2013年4月10日至2013年12月31日期间属于甲方开发前期准备阶段，该期间乙方的税后薪金为每月25000元。从2014年1月1日起，乙方在担任公司执行总经理职务期间，税后年薪人民币叁拾万元：年薪分为基本年薪(12个月×基本月薪20000元)和绩效年薪60000元。故原告2013年4月10日2013年4月30日工资为16667元(基本月薪25000/30天×20天)；2013年5月1日至2013年12月31日的工资应为元200000元(8个月×基本月薪25000元)。2014年1月1日至2015年6月的工资应为360000元(18个月×基本月薪20000元)。2015年7月1日至2015年7月8日的工资应为5333元(基本月薪20000元/30天×8天)。关于绩效工资60000元的要求，因原、被告双方庭审中表示，因不具备考核条件，对于绩效考核的约定并未实际履行，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告自2013年4月10日至2015年7月8日应得工资数额为582000元元，根据原告的自认，被告已向原告支付工资360000元，下余222000元应由被告龙煌房产公司支付。原告于2016年5月13日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动合同，故原被告自2015年7月9至2016年5月13日期间仍存在劳动关系。但该期间原告并未实际提供劳动，在此期间，即使被告单位停产，也应当保障与单位存在劳动关系的劳动者的生活需求。原告要求按照全额工资计算的请求不符合法律规定，本院按照生活费标准计算其该时间段的工资。根据《新疆维吾尔自治区人民政府关于调整自治区最低工资标准的通知》等规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，按照阜康地区月平均最低工资1470元70%的标准1029元计算原告10个月零4天的生活费。原告该时间段内的工资应为10427元(1029元×10个月+1029元/30天×4天)。对原告要求2015年7月9日至2016年5月13日期间工资的诉讼请求支持10427元。判决：一、原告帅正荣与被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司的劳动关系于2016年5月解除；二、被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告帅正荣支付欠发工资232427元；三、驳回原告帅正荣的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，从双方签订的《阜康市龙煌地产投资开发有限责任公司总经理聘用合同书》可证实，双方具有劳动关系。2015年7月8日被上诉人帅正荣离开上诉人单位后，上诉人龙煌房产公司并未与被上诉人帅正荣解除劳动合同，故一审法院认定双方解除劳动合同时间为2016年5月并无不当。关于帅正荣的工资问题，一审法院查明事实清楚，认定并无不当。上诉人龙煌房产公司的上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜康市龙煌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静代理审判员  李建萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈晓辉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1273号上诉人（原审被告）：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：林叶，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：福建省莆田新美食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：宋美妹，董事长。上诉人宋美妹因与被上诉人张智敏，原审被告林叶、林国雄、福建省莆田新美食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，宋美妹未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人宋美妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一六年十二月八日书 记 员 陈汉文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4325号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：石卫东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王红卫，女，回族，1983年10月29日生，住西华县。委托诉讼代理人:郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人赵珂、被上诉人王红卫的委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险平顶山公司上诉请求：依法撤销原判并发回重审，二审诉讼费由王红卫承担。事实和理由：1.本案肇事车辆豫Ｄ×××××/豫Ｋ×××××挂车发生事故后没有向人寿财险平顶山公司报告。该车属于特殊结构营运货车，驾驶人应具备特种车辆操作许可证，其所有人应具备合法营运资格和有效年检的行驶证。至今其所有人拒不提供车辆车架号，致使人寿财险平顶山公司无法核实涉案事故车辆投保的事实，一审认定基本事实不清。2.豫Ｄ×××××/豫Ｋ×××××的主挂车分属两个所有人，承保挂车的保险公司也应参加诉讼，该事实一审也没有查明。3.一审认定的护理人员工资证明明显不具备法定证据形式，不应作为护理费损失认定的依据。王红卫辩称，1.事故发生后，王红卫和车主立即报警，西华县交警大队出警后对人员、车辆基本情况进行了核实，出具事故认定书，能够证明车辆合法，保险情况真实有效。一审认定事实清楚。2.主挂车连接使用是一个整体，由此产生的交通事故责任应由保险公司在保险限额内承担。3.一审依法按照护理人员有固定收入的计算该项损失符合法律规定。请求维持原判。王红卫向一审法院起诉请求：判令人寿财险平顶山公司赔偿王红卫各项损失41266元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月19日9时许，徐丙新驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｋ×××××挂车在西华县××镇二职高路段时撞住王红卫，造成王红卫受伤及电动车损失的交通事故。经西华县交警大队认定，徐丙新承担本次事故的全部责任，王红卫无责任。事故发生后王红卫在西华县人民医院住院36天，支出医疗费16486.94元，经周口箕城司法鉴定所出鉴定，王红卫误工期为90日，护理期60日，营养期60日，王红卫住院期间由其丈夫齐永航护理。在事故发生前王红卫一直在好生活超市打工，月平均工资为3500元。齐永航一直在容铁良开办的逍遥钢材从事驾驶员工作，月工资5500元。豫Ｄ×××××车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为自2014年12月17日起至2015年12月16日止，商业三者险的保险限额为100万元，不计免赔。一审法院认为，徐丙新驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成王红卫受伤的交通事故，徐丙新承担本次事故的全部责任，王红卫无责任。对在该交通事故中给王红卫造成的损失，徐丙新应该承担赔偿责任。由于豫Ｄ×××××车在人寿财险平顶山公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，王红卫的各项经济损失应由人寿财险平顶山公司在保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《河南省道路交通安全条例》第四十二条，对王红卫的赔偿范围与标准确认如下：1.医疗费：16486.94元；2.住院伙食补助费：36×30=1080元；3.营养费：60×20=1200元；4.误工费：3500元÷30×90天=10500元；5.护理费：5500元÷30×60天=11000元；6.交通费：酌定为500元；共计40766.94元。上述损失应由人寿财险平顶山公司在保险限额内赔偿全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：人寿财险平顶山公司于判决生效后十日内赔偿王红卫各项损失共计40766.94元。案件受理费850元，王红卫承担50元，人寿财险平顶山公司承担800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故已经交警部门处置并出具事故认定书，人寿财险平顶山公司没有提供证据证明事故车辆存在未年检、车架号无法核实和没有在人寿财险平顶山公司投保的情况，一审法院判令其在保险限额内承担赔偿责任并无不当。肇事车辆主挂车在事故发生时没有分离，属于一个整体，关于主挂车保险应分别赔偿的请求与本案事实不符。王红卫已经提交了护理人员收入证明，人寿财险平顶山公司没有提交证据反驳，一审法院认定该损失符合法律规定。对人寿财险平顶山公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年十二月二十八日书记员  王秋洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1450号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1992年3月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月至8月间，被告人胡某先后到张家港市杨舍镇等地，盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5086元。具体分述如下：1.2016年5月至6月间，被告人胡某先后多次至李某1经营的张家港市杨舍镇东莱建设路尚品会所，趁无人之际，共窃得6包软“中华”香烟、4包硬“中华”香烟和2包“苏”烟，共计价值人民币536元。案发后，被害人损失已挽回。2.2016年8月6日上午，被告人胡某到张家港市杨舍镇东莱东电大道10幢温馨布艺门前，采用拉车门等方式，窃得侯某停放在该处的面包车内的人民币3500元。3.2016年8月11日下午，被告人胡某到张家港市杨舍镇东莱东电大道3幢电信局门口，采用拉车门等方式，窃得邵某停放在该处的面包车内的人民币1000元。4.2016年8月11日晚，被告人胡某到张家港市杨舍镇东莱东电大道3幢电信局门口非机动车道，采用拉车门等方式，窃得谢某停放在该处的轿车内的人民币50元。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、侯某、邵某、谢某的陈述、证人胡某、李某2的证言、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡某退赔给被害人侯从林尚未追缴的赃款人民币3500元、退赔给被害人邵林林尚未追缴的赃款人民币1000元、退赔给被害人谢小兵尚未追缴的赃款人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月六日书记员  景晓晔
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1245号罪犯王某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。通化市二道江区人民法院于2010年8月3日作出[2010]二刑初字第68号刑事判决书，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月8日起至2022年3月7日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励4次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4784号原告：姜国俊，男。被告：姜建国，男。被告：山西金峰建设工程有限公司运城分公司。原告姜国俊诉被告姜建国、山西金峰建设工程有限公司运城分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告姜国俊诉称：2013年10月，原告到被告姜建国工程队当电工，在被告山西金峰建设工程有限公司运城分公司的两个工地上干活，至2015年12月31日被告共欠原告劳务费为76500，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告姜国俊虽与被告姜建国、山西金峰建设工程有限公司运城分公司进行结算，并出具了欠条。但本院受理本案后，原告不能向本院提供二被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向二被告送达应诉手续等法律文书。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜国俊的起诉。案件受理费1713元，退还原告姜国俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年十二月十七日书记员  王 媛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执702号湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司：你们二公司与张新典借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的〔2016〕鄂06**民初610号判决，已发生法律效力。申请执行人张新典于2016年11月27日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二公司五日内履行下列义务：1、向申请执行人张新典支付案款15万元，并承担利息自2015年5月1日起按年利率13.2%计算至还清之日止。2、负担案件受理费1932元，申请执行费2150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一六年十二月一日书记员  刘 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1917号原告倪志刚，住长春市南关区。委托代理人邓广辉。被告王铁成，住吉林省公主岭市。被告一汽物流有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人秦焕明，总经理。委托代理人许铠川。原告倪志刚诉被告王铁成、一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志刚及其委托代理人邓广辉、被告王铁成、被告一汽物流委托代理人许铠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月初，原告从南充中润远邦置业有限公司购买奥迪车一辆，车牌号为×××，办完更名过户手续当天委托白松岩将自己的车辆交给王铁成驾驶车牌号为×××（×××）运输车辆运回长春，运费为6000元，货到付款，该运输车辆于2016年4月6日在大广高速1763KM东半幅处发生交通事故，导致运输车辆本身及原告的车辆全部烧毁，王铁成系一汽物流的员工，属于履行职务行为，故一汽物流应赔偿我方车辆损失。现双方协商未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告车辆损失30万元。被告王铁成辩称：我是一汽物流公司的员工，与一汽物流有劳动合同，发生事故时是职务行为，赔偿责任应由一汽物流承担，我个人不应当承担责任。本案所涉及的两台车受损失的事我知道，当时运输车与一个鞭炮车剐蹭，然后鞭炮车着火了，我开的车也有损失。我当时是开车的司机,我的工作都是一汽物流公司安排的，是一汽物流公司告诉我去的，具体是谁联系我去的我不清楚，好几个人，现在想不起来。被告一汽物流辩称：王铁成不是我公司员工，也不是职务行为，此次事故发生时我公司运输车辆为四台保密车，我公司着火车辆没有原告所诉车辆，原告受损车辆并不是我公司要求王铁成进行运输的。我公司与原告没有签订过任何合同，也没有运费往来，所以没有合同关系，不承担赔偿责任。经审理查明：原告称其于2016年4月6日购买奥迪车一辆，并于2016年4月11日过户至原告名下，车牌号为×××，于过户当日委托案外人白松岩将该车辆进行运输。庭审中，原告提供案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》一份，合同内容为：”托运方（甲方）：白松岩承运方（乙方）：王强甲、乙双方本着平等互利、互相协作的原则，根据国家有关法律、法规，经双方协商一致特别制定本合同。一、乙方于2016年4月11日接受甲方委托，使用其自备车辆号车承运甲方4辆二手车商品车到长春，商品车型号：一台奥迪A6、二台捷达、一台长安价值万元，收车地址：详见交接单。二、运费总额：6000元。装车后甲方预付乙方运费倒付元，运费余款乙方凭此运输合同及收车单位签字盖章的送车交接单结算。送车交接单扣款记录中若有扣款，结算运费时直接扣除。三、由乙方代投保，保险费由甲方自行承担。四、乙方必须在7天内将商品车安全送达目的地。若乙方交车时间超期，造成收车方拒收所带来的一切损失，均由乙方全部承担。五、乙方承运责任期从甲方交车给乙方起至甲方指定收车单位验收合格为止。在责任期内商品车若发生丢失乙方负责全额赔偿，在责任期内无论何种原因造成商品车损坏、收车单位拒收，由乙方按损坏数量另购新车赔偿。七、本合同经甲乙双方签字盖章即生效。托运方：白松岩承运责任人：王强”。王铁成证实其驾驶的运输车辆上承载了涉案车辆。2016年4月13日，运输车辆行驶至大广高速1763km东半幅（南乐段）时发生交通事故，导致运输车辆本身及所载车辆全部烧毁，濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字【2016】第160413001号道路交通事故认定书认定王铁成负事故同等责任，当事人王强无事故责任，根据该事故认定书记载，发生事故时，王强乘坐×××（×××）运输车辆。庭审中，王铁成称和王强是父子关系，一汽物流开会时要求每辆运输车配两个人，王铁成和王强一起跑一汽物流的挂车已经七年了。一汽物流称王铁成是一汽物流的司机、是劳务派遣工，王强不是一汽物流的司机，事故发生前不知道王强在车上，并提供王铁成与长春宏鑫友业人力资源有限公司的劳动合同书一份予以证明。另查：1.×××（×××）的登记所有人为一汽物流有限公司东湖分公司，王铁成是该车辆的司机，一汽物流有限公司东湖分公司不是独立的法人，产生的权利义务由一汽物流承担。2.庭审中，原告提供其与案外人周波签订的二手汽车交易合同一份，证明原告购买涉案车辆花费285,000.00元。本院认为：本案系运输合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同关系成立的事实应承担举证责任。本案中，原告与一汽物流之间并未直接签订运输合同。原告提供的案外人白松岩与案外人王强签订的《商品车及私家车运输合同》显示承运方为王强，该合同上承运方负责人处也仅有王强的签字，虽然王铁成自认和王强是父子关系，也认可涉案车辆在其驾驶的运输车辆上，但没有证据能够证明王强是受一汽物流的指派签订该合同，也没有证据能够证明王强能以个人名义代表一汽物流对外签订合同，一汽物流对该运输合同也不予认可。根据庭审情况及现有证据，不足以认定原告与一汽物流之间存在运输合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：驳回原告倪志刚的诉讼请求。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告倪志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐庆伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5779号之一申请执行人四川瑞联行投资有限公司。法定代表人冯永刚。被执行人肖阿格。被执行人巫亚丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2806号民事判决，于2016年10月31日受理四川瑞联行投资有限公司申请执行肖阿格、巫亚丽民间借贷纠纷一案。因被执行人肖阿格、巫亚丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人肖阿格在建设银行成都第六支行新光路X账户内的存款721930元扣划至本院。二、将被执行人肖阿格在建设银行成都第六支行新光路X账户内的存款10116元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年十二月二十七日书记员 何海龙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4266号上诉人（原审原告）：李治华，男，1982年5月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张珍，女，1985年5月4日出生，汉族，住项城市。系李治华妻子。委托诉讼代理人:葛伟，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱少华，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。上诉人李治华因与被上诉人钱少华买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李治华及其委托诉讼代理人张珍、葛伟、被上诉人钱少华及其委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治华上诉请求：撤销一审判决，改判钱少华向李治华支付7900元货款并承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.双方均认可家具总价款为12900元，钱少华已经支付5000元，下欠7900元未付是不争事实，一审法院认定事实错误；2.钱少华主张已清偿货款，并辩称将货款交给了司机，应承担相应的举证责任，一审让李治华承担欠款未付的举证责任有失公允；3.钱少华提供的证人证言与事实不符，证人陈述都是听说，不应认定。钱少华辩称，1.送货当天因家居掉漆，钱少华给李治华的送货司机7000元，之后在2014年腊月26日，钱少华与妻子一起到县城取款后交给李治华5000元余款，双方之间的家具款已经全部结清；2.李治华主张货款未清，应承担相应的举证责任；3.一审钱少华提交的证人证言属实；4.李治华提交的货单显示为2015年2月5日，与钱少华购买家具的2015年2月12日相矛盾，该货单系伪造，其上诉请求不能成立。李治华向一审法院起诉请求：依法判令钱少华向李治华支付7900元货款并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李治华在沈丘县莲池镇经营鑫和兴沙发家俱厂。钱少华建房后购买李治华的沙发一套、组合柜一套、欧式茶几一套、餐桌一套（含椅子）。经协商，总价款为12000元。2015年春节前，钱少华支付货款5000元。双方2016年11月1日的通话录音中钱少华认可十天后还款，但未说明数额，之后发生纠纷。一审法院认为，李治华主张的家俱中有欧式太子床，钱少华辩称家俱中没有，但双方均认可协商后总价款为12000元，予以确认。本案中，争议的焦点是钱少华是否尚欠7000元货款。对此，李治华负有举证责任，其应当提供相关证据。从庭审查明及当事人提交的证据来看，李治华提交的证据只是证明了双方存在买卖合同关系及钱少华已经支付5000元货款的事实，因此，李治华应承担举证不能的不利后果。双方2016年11月1日的通话录音中钱少华虽认可十天后还款，但未明确数额，不能证明存在钱少华仍欠7000元货款的事实，李治华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回李治华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李治华负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李治华提交了2015年2月5日货单，并在法定期限内申请两位证人出庭作证，证明涉案家居实际购买时间和钱少华在当年腊月25日把货款5000元送到李治华之妻张珍手中，下余款7900元至今未付。钱少华认为证人证言与本案没有关联性，不能证明是谁去付的款，不属于新证据。钱少华当庭提交货单拍照的打印件3张，证明货单是李治华自行书写，时间前后矛盾，该货单没有钱少华的签字认可。李治华认为货单前后时间不一致是因为记账发现这一页之前还有遗漏的空白货单没有利用，就把之后实际发生的家居买卖情况记载在之前的空白货单上。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：李治华提交的证人证言，不能明确在当年腊月25日前往李治华家具店送货款的具体数额和人员，对该证言本院不予采信。钱少华提交的货单与李治华提交的相一致，对其真实性本院予以认可。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，一审法院已经查明钱少华从李治华处购买家具总价款为12000元，钱少华已付货款5000元，并且一审对李治华提交的录音显示的钱少华同意还款的事实予以确认。钱少华答辩称双方货款总计12000元，但是因为掉漆，送货时交给司机7000元，后又到李治华店中将剩余5000元交清，钱少华对其主张的交给司机的7000元未提交充分证据，应当承担举证不能带来的不利后果，即钱少华应承担下余欠款7000元的清偿义务。一审法院分配举证责任不当，适用法律错误，应予纠正。综上所述，李治华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3151号民事判决；二、钱少华于本判决生效之日起五日内给付李治华下余家具款7000元；三、驳回李治华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由李治华负担12.5元，由钱少华负担12.5元；二审案件受理费50元，由李治华负担12.5元，由钱少华负担12.5元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年十二月二十六日书记员  王永波