wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执739号之一申请执行人：周维清，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：周维五，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张小勇，男，1975年3月7日，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李咏健又名周安全，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：周杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：张立叶，职务不详。本院于2016年1月7日作出（2016）皖0621财保2号民事裁定书，查封了被执行人利辛县星宇置业有限公司名下的利国用（2013）第0011号土地使用权。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人申请解除对被执行人利辛县星宇置业有限公司名下的利国用（2013）第0011号土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人利辛县星宇置业有限公司名下的利国用（2013）第0011号土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十二月十五日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4650号罪犯胡健，男，汉族，1986年11月21日出生于江西省新余市，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人胡健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月十一日作出（2014）云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4955号原告：李仕游，男，1964年7月15日出生，住重庆市奉节县。原告：郑文有，女，1963年4月28日出生，住重庆市奉节县。被告：黄毅，男，1966年9月24日出生，住重庆市奉节县。被告：马忠典，男，1975年1月16日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告李仕游、郑文有与被告黄毅、马忠典合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出对被告黄毅、马忠典的撤诉申请。本院认为，原告李仕游、郑文有在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕游、郑文有撤回对被告黄毅、马忠典的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李仕游、郑文有负担。审判员  程政清二〇一六年十二月二十日书记员  旷 兆
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1493号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山西省河津市新耿南街143号。法定代表人：黄国良委托诉讼代理人：李宏斌被告：杨某某，男，汉族，住修造厂家属院4号。被告：赵某某，女，汉族，住址：修造厂家属院4号，系被告杨某某妻子，河津市市政供水公司职工。被告：韩某某，女，汉族，住址：城区办高家湾村，河津市市政供水公司职工。被告：张某某，女，汉族，住址：修造厂家属楼，城北初中教师。被告：杨某某1，男，汉族，住址：修造厂家属楼，系担保人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告杨某某、赵某某、韩某某、张某某、杨某某1金融借款纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、被告赵某某偿还原告19万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告韩某某、张某某、杨某某1承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告杨某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨某某提供贷款19万元，贷款期限从2015年6月20日至2016年6月19日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年6月20日原告与被告韩某某、张某某、杨某某1签订《保证合同》，由被告韩某某、张某某、杨某某1承担连带保证责任。原告依约给被告杨某某提供贷款19万元，贷款到期后，被告杨某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王天舒
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执826号被执行人杜利，男，1979年9月20日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人杜利犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第121号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杜利处罚金3000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杜利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永军。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人朱永军因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永军申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）朱永军与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。朱永军与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向朱永军支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向朱永军支付法定节假日加班工资。（三）朱永军与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）朱永军与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，朱永军不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。朱永军主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）朱永军的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向朱永军支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将朱永军在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与朱永军之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回朱永军的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与朱永军未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与朱永军签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将朱永军等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与朱永军之间的劳动合同。因此，朱永军以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。朱永军与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，朱永军关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对朱永军所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，朱永军要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，朱永军在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知朱永军，朱永军等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永军的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204财保12号申请人杨某某，女，汉族，湖北十堰人，居民。委托代理人胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。被申请人铜川金诺汽车销售服务有限公司，住所地：耀州区孙塬镇孝西村。法定代表人胡建军。申请人因被申请人向其借款170万元逾期未还，且被申请人已将其房屋所有权抵押他人，情况紧急，申请人为避免合法权益受到难以弥补的损害，于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人位于铜川市耀州区孙塬镇孝西村的耀国用（2008）第001号土地使用权，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已为申请人向本院提供保函。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定裁定如下:查封申请人铜川金诺汽车销售服务有限公司位于位于铜川市耀州区孙塬镇孝西村的耀国用（2008）第001号土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王彦卉二〇一六年十二月十四日书记员  郝 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1368号之一申请执行人湖南九兴医药有限公司。法定代表人王如强，董事长。被执行人张博文，男，1990年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南九兴医药有限公司与被执行人张博文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05296号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十三日书记员 邓翰菲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更650号罪犯肖开勇，男，1974年2月6日出生于新疆阿克苏市，汉族，初中文化程度，2005年12月27日因盗窃罪被和硕县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年8月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2012年6月28日作出了(2012)奎刑初字第44号刑事判决，以被告人肖开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。其同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月24日以（2012）伊州刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年6月12日裁定减刑八个月。现刑期止日2018年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯肖开勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖开勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯肖开勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年4月12日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯肖开勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑。确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖开勇减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月18日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2054号原告：何鲜煌（又名何宣红），男，1979年2月15日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：王榜均，男，1977年6月25日生，贵州省金沙县人。原告何鲜煌诉被告王榜均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何鲜煌及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告王榜均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鲜煌向本院提出诉讼请求：1、由被告王榜均清偿原告何鲜煌债务38,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以贵州大鹏经贸易有限公司名义在金沙县鼓场街道林东医院处挂牌办公，与金沙县龙宫煤矿签订煤矿购销合同，经营煤矿运销生意。2013年10月，被告招募原告为其运输煤炭。被告与原告约定每运煤一车结算运费一次。开始几车，被告依约结算运费给原告。但后来，被告以资金周转困难等为由，逐渐拖欠原告运费，甚至还要求原告为其代缴税款。2014年3月24日，被告为原告出具欠条。2015年1月13日，被告因安葬其母返回家中，原告找到其讨要欠款，被告称尽快想办法给付，但随即外出，未兑现承诺。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告欠款。王榜均未答辩，未向本院提交证据。何鲜煌围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》、《证明》，用以证明被告欠何鲜煌运费38,000.00元及何鲜煌与何宣红系一人。王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的《欠款单》、《证明》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：何鲜煌为王榜均运输煤炭，王榜均未及时给付何鲜煌运费，于2014年3月24日向何鲜煌出具《欠款单》，《欠款单》载明王榜均欠到何鲜煌运费38,000.00元，该欠款单上有王榜均的签名、捺印。现王榜均仍未支付何鲜煌欠款，故何鲜煌向本院起诉。本院认为，被告王榜均作为欠款人于2014年3月24日向原告何鲜煌出具《欠款单》，该欠款单载明被告欠原告运费38,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告向其支付运费38,000.00元，应予支持。综上，被告王榜均应支付原告何鲜煌运费38,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告王榜均在本判决生效后15日内一次性偿还原告何鲜煌运费38,000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王榜均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明审 判 员  祁登建代理审判员  朱 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  母天丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9636号原告：施文明，男，1963年5月12日出生，汉族，住如皋市。被告：谢贵芳（又名谢桂芳）。委托诉讼代理人：高芝荣（谢贵芳的丈夫）原告施文明与被告谢贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告施文明到庭参加诉讼，被告谢贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二、三次开庭，原告施文明、被告谢贵芳的特别授权委托诉讼代理人高芝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文明向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款贰万元整；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求：1.被告偿还原告借款及评估费、资料查询费、车旅费等合计17800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告的丈夫高芝荣借原告30000元，到期未还，原告向法院起诉。2012年6月28日，经法院调解，高芝荣分期还款。后高芝荣再次违约，拒不还款。2013年8月12日，高芝荣、谢贵芳二人提出将江苏皋寿酿酒公司的所有财产作担保，承认分期还款，但至今仍未履行承诺。现特起诉，请求法院判决被告承担担保连带赔偿责任。理由：1、被告谢贵芳系高芝荣的妻子，高芝荣借款不还，其负有连带责任；2、高芝荣借款是用于酒厂扩大再生产，被告是公司股东，并承诺以公司财产担保分期付款，高芝荣不履行承诺，被告应负连带赔偿责任。被告谢贵芳辩称：借款是事实，夫妻之间负连带责任不可否认，但是目前确实没有偿还能力。本案已经审理结束，已经终止，今天再来审理是多此一举，是一案多审。本案也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。如果原告能同意被告在明年年底还这笔钱，谢贵芳就同意还钱；如果原告不同意延迟到明年年底还清，谢贵芳就不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，高芝荣向原告施文明出具借款金额为30000元的借条一份。2012年，原告施文明向本院起诉高芝荣，要求其偿还借款。经本院组织调解，2012年6月28日，双方达成调解协议，协议约定：“一、高芝荣偿还原告施文明借款本金及利息共计31000元，分期履行：于2013年3月12日前给付10000元，于2014年3月1日前给付10000元，于2015年3月20日前给付11000元。如果被告不能按期履行，则需另行承担违约金3000元，原告有权就到期未履行的部分及未到期的部分及违约金3000元一并申请法院执行。二、双方当事人其他无争议。三、案件受理费减半收取370元，由被告高芝荣负担…….”因高芝荣未自觉履行还款义务，原告施文明于2013年3月20日向本院申请强制执行。2013年8月12日，高芝荣与施文明达成分期付款的和解协议，并由江苏皋寿酿酒有限公司作担保，本院于2013年8月21日作出（2013）皋执字第2814号执行裁定书，终结本次执行程序。然而，高芝荣又未能按时履行还款义务，原告施文明于2014年3月24日申请恢复强制执行，本院依法查封高芝荣所有的苏Ｆ×××××轻型厢式货车、苏06447**变型拖拉机各一辆，并依原告施文明的申请对该两辆汽车作出评估（原告施文明花去评估费1000元），后流拍。2015年5月7日，本院作出（2014）皋复执字第102号执行裁定书，终结本次执行程序。原告施文明曾于2014年4月29日向本院申请追加谢贵芳为被执行人，因根据法律规定，施文明可以谢贵芳为被告向法院提起诉讼，故原告施文明于2016年9月28日向本院起诉被告谢贵芳，要求判如前请。另查明，被告谢贵芳与高芝荣系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2014年3月19日，原告施文明曾因调档花费30元。庭审中，原、被告一致确认高芝荣在执行中合计已还款20100元。原告诉讼请求组成：借款本息31000元＋违约金3000元+案件受理费370元+评估费1000元+调档费30元+多次跑法院、人大、信访部门的车旅费、误工费及利息2500元－已偿还的20100元=17800元。被告谢贵芳对评估费、调档费、车旅费、误工费等不予认可，其认为涉案借款未还的金额为14270元。庭审中，原告施文明最终确定其起诉要求谢贵芳承担还款责任的理由为谢贵芳系高芝荣的妻子，故高芝荣的借款要谢贵芳承担连带责任。又因双方各执己见，致本院调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条复印件、（2012）皋港民调初字第0262号民事调解书、（2013）皋执字第2814号执行卷宗、（2014）皋复执字第102号执行卷宗、评估费收据、调档费发票等经庭审质证在卷佐证。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案与（2012）皋港民调初字第0262号案件并不构成重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在被告谢贵芳与高芝荣夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为高芝荣与被告谢贵芳的夫妻共同债务，对此，被告谢贵芳亦不予否认，故原告起诉要求被告谢贵芳对涉案借款承担偿还责任，于法有据，本院应予支持。至于诉讼时效问题，原告施文明自2012年起一直在主张权利，2014年4月29日亦明确向本院提出追加谢贵芳为被执行人的申请，在本院于2015年作出（2014）皋复执字第102号执行裁定书后，又于2016年9月向本院起诉谢贵芳，故本案并未超过诉讼时效期间。对于承担偿还责任的具体数额，应当以本院生效法律文书确定的偿还义务为限，即本息31000元、逾期违约金3000元及案件受理费370元，合计34370元，减去高芝荣在执行过程中已履行的20100元，对余款14270元，被告谢贵芳应当承担偿还责任。对于原告主张的其他费用，与夫妻共同债务的认定和承担没有法律上的必然联系，本院碍难支持。综上所述，被告谢贵芳应偿还原告施文明14270元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告谢贵芳应于本判决发生法律效力后立即向原告施文明偿还14270元。二、驳回原告施文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，由被告谢贵芳负担100元（被告负担部分原告同意并已先行垫付，由被告谢贵芳于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月二十三日书记员  刘小芝
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5672号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘衍均,男性,汉族,1962年05月22日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘衍均物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告刘衍均的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。审判员  方晏二〇一六年十二月八日书记员  杨静
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1515号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。诉讼代表人方晓。被执行人张建南。被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人周春。本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市西湖公证处作出的（2013）浙杭西证民字第13099号公证书及（2016）浙杭西证民字第1067号执行证书进行执行，于2016年11月24日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张建南名下车牌号浙Ｅ×××××现代牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｅ×××××现代牌汽车一辆的所有权归买受人XXX（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十二月五日书记员  朱晓云
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执194号申请执行人：曾德全（法定代表人）被执行人：赫章县强臣房地产开发有限公司（法定代表人）本院在申请执行人曾德全与被执行人赫章县强臣房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执194号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4539号原告马某某。被告李某某。原告诉称，2015年1月1日，被告李某某在我处借款11500元，约定还款期限至2016年1月30日止，并出具一枚欠据。此款经我索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告返还欠款11500元及利息。现我与被告李某某无法联系，不能提供被告李某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费87.5元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十日代理书记员  郑中
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2264号之一原告：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，变更前委托诉讼代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。变更后委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：颜安德，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码331081100040221。法定代表人：王良财，系负责人。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路9号11504室，统一社会信用代码610100200019964。诉讼代表人：颜安德，系负责人。原告王晓飞与被告颜安德、华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回起诉。案件受理费42368元，减半收取21184元，保全费5000元，合计26184元，由原告王晓飞负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  王超英人民陪审员  陈美华二〇一六年十二月三十日代书 记员  林仁萧??-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5863号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：黄林，男，1984年9月5日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告黄林金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告黄林偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款80009.63元，其中：分期付款本金74814.32元，分期手续费1727.25元，利息1812.45元，复利95.39元，滞纳金1560.22元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告黄林所有并设定抵押担保的浙Ｊ×××××博斯特WPOCA29847U轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年4月29日，原告与被告黄林以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款210000元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为6.58%共计13818元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分24期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｊ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2014年5月4日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金74814.32元，分期手续费1727.25元，利息1812.45元，复利95.39元，滞纳金1560.22元。另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币74814.32元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为1727.25元、1812.45元、95.39元、1560.22元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告黄林以其所有的号牌为浙Ｊ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄林负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十二月二十八日代书 记员  许潇蓉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1517号原告:张承权，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：彭加权，男，1964年1月5日出生，汉族，安陆市审计局干部，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告张承权与被告彭加权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张承权的委托诉讼代理人程增强、被告彭加权及其委托诉讼代理人杨远平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承权向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭加权偿还借款20万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告彭加权的妻子郑娟以经营周转为由，向原告借款20万元，口头约定2016年9月1日前偿还。2016年8月26日，被告彭加权的妻子郑娟因病去世。原告多次找被告彭加权要求偿还债务，被告至今未还，故原告起诉至法院。被告彭加权辩称，近几年郑娟一系列的对外大额借款，已经起诉至法院的有三笔共计75万元，尚未起诉的有130余万元，从未告知被告知晓，也没有经过被告同意，出借人在借款前也没有找被告征求意见，核实借款用途。被告本人是一名行政干部，工资能够满足家庭生活需要。因此，该借款不是用于被告家庭日常共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。原告张承权为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份及主体资格。证据二、借条1份。拟证明郑娟向原告借款20万元的事实。证据三、彭加权与郑娟结婚登记信息，以及郑娟死亡证明。拟证明被告与郑娟是夫妻关系及郑娟死亡情况。证据四、银行转账交易记录及证人孙某证言。拟证明被告妻子郑娟向原告所借款20万元，原告张承权是通过孙某于2016年4月26日转账20万元给郑娟交付借款的，由于孙某正好欠张承权的钱，所以张承权让孙某直接转给郑娟。孙某转账出去的账户号为81×××14，转入方账号为81×××63。被告彭加权为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据一、2008年9月20日被告彭加权与郑娟签的夫妻财产处理约定书。拟证明夫妻二人因感情不合，对双方的财产所有权及债权债务处理进行了约定。证据二、被告彭加权所在单位安陆市审计局的证明，以及其同事、邻居共同签名的证明材料。拟证明被告彭加权与妻子郑娟长期感情不和而分居的事实。证据三、被告彭加权的银行工资账户2011年12月至2016年9月期间收支明细。拟证明其家庭开支系用其工资在负担。证据四、被告彭加权女儿彭棣思的证明。拟证明其不知道母亲郑娟在外面借钱的事。被告对原告的证据一、证据二和证据三的真实性无异议。对于原告的证据四银行转账交易记录，被告质证认为转入账号没有写上姓名，不能证明就是郑娟的账户。原告对被告的证据一、证据二的真实性表示怀疑，对被告的证据三、证据四的证明目的有异议，认为不影响夫妻共同债务的认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告的证据四银行转账交易记录，由于没有注明转入账户81×××63的所有人姓名，不能确定接受转账人的身份，本院根据庭审中原告提出可由法院查询的意见，向银行查询了该账号的开户情况。经查，81×××63账户系原告张承权本人账户，于2015年5月1日在湖北安陆农村商业银行开立。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告彭加权之妻郑娟提出向原告张承权借款，并于同日向原告张承权出具了20万元的借据。原告张承权安排孙某向郑娟转账20万元交付借款，孙某2016年4月26日转账时将20万元转入到了户名为原告张承权的81×××63号账户。2016年8月26日，被告彭加权之妻郑娟因病去世。本院认为，原告张承权主张自己借给被告之妻郑娟20万元是通过孙某在银行转账交付给郑娟，与本院审理查明的事实不符，孙某转账20万元并未转入到郑娟的账户，故原告张承权所主张的借款交付方式不能成立，因而可以认定借款未实际发生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同未生效。对原告张承权要求被告彭加权偿还其妻郑娟借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张承权的诉讼请求。案件受理费4300元,由原告张承权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一六年十二月二十八日书记员  韩小红
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执2419号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。法定代表人杨新军，职务行长。被执行人吴联铭，男，1974年6月5日出生。被执行人陈大坚，男，1983年3月3日出生。被执行人许文胜，男，1980年10月9日出生。被执行人青岛特锐物资有限公司。法定代表人吴联铭。被执行人范生英，女，1974年5月4日出生。被执行人叶素珍，女，1983年1月27日出生。被执行人吴如莲，女，1982年11月1日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴联铭、陈大坚、许文胜、青岛特锐物资有限公司、范生英、叶素珍、吴如莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）南商初字第70688号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70688号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十日书记员  赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5875号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人杨林，达拉特旗农村信用合作联社职工。委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。被告白玉玲，女，汉族，1956年7月16日出生，个体户。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告白玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十二月二十九日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告白玉玲的起诉。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告白玉玲的起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员王敬渊二0一六年十二月二十九日书记员任淑敏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执791号被执行人孙新东，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。本院在执行孙新东非法持有毒品罪一案中，本院于2015年8月26日作出(2015)瓦刑初字第264号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人孙新东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月二日书记员 王思宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5023号罪犯闫军阳,男,1987年7月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出(2004)一中刑初字第57号刑事附带民事判决,以被告人闫军阳犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2010年10月29日作出(2009)津高刑一终字第142号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第91号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2013年4月11日至2031年10月10日),剥夺政治权利五年。本院以(2015)一中刑执字第2270号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2013年4月11日起至2030年12月10日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯闫军阳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯闫军阳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯闫军阳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯闫军阳减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2030年4月10日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初2302号原告：曹成法，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：光小宏，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。原告曹成法与被告光小宏、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹成法撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹成法负担。审判员 程 莉二〇一六年十二月十二日书记员 纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5906号原告：王慧敏，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘莉，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：高剑锋，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。第三人：三六五房产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人施鸿岩，该公司经理。本院在审理原告王慧敏诉被告刘莉、高剑锋、第三人安徽三六五房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王慧敏撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王慧敏负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月十六日书 记 员  王晓波
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1850号申请执行人：邹桂香，女，1957年12月2日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：江兴祥，男，1978年11月09日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人：江爱英，女，1981年04月16日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住龙岩市新罗区九一南路65号，组织机构代码85783028-1。负责人：陈贺，职务：总经理。申请执行人邹桂香、江兴祥、江爱英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司银行存款或财产以166517.90元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十二月二十七日代理书记员  彭仁春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1441号原告：华昌露，男，1979年10月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住长寿区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：重庆天达建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号，组织机构代码：06826201-5。法定代表人：魏术明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。原告华昌露诉被告重庆天达建设工程有限公司（以下简称天达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告华昌露的委托诉讼代理人黄树科，被告天达公司委托诉讼代理人魏正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华昌露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程劳务款148416.48元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，原告华昌露与被告天达公司签订秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议，协议约定了施工范围和项目，工程总金额为197130元。2014年10月17日，原告与被告签订秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议，项目名称：秀山豪生酒店B2-1、B2-9、交B2-A、B2-H轴处硅钙板吊顶变更，工程量：暂定为268㎡实际面积以现场完工工程量为准。合同签订后原告立即组织工人施工按照合同约定履行了合同义务并经验收合格，经双方结算，被告还应支付原告工程款148416.48元。2016年3月18日被告向原告出具欠条一份，载明：经双方对账被告欠原告工程劳务款148416.48元，原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告天达公司答辩称，原被告双方签订的施工协议是无效协议，原告在被告处承继工程情况属实，双方还未对工程进行结算，该工程也未施工完毕。综上，原告主张劳务费条件不成就。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告华昌露与被告天达公司签订了《秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议》，协议约定了施工范围和项目，总计金额197130元，施工必须在2014年9月25日前完工结束。2014年10月17日，原告与被告又签订了《秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议》，协议约定：项目名称为秀山豪生酒店B2-1、B2-9、交B2-A、B2-H轴处硅钙板吊顶变更，工程量：暂定为268㎡实际面积以现场完工工程量为准，项目单价约135元/㎡（包含拆除费、安装费、材料吊运及搬运、临时措施、晚间施工费用等），工程总价约：36180元。工程完工后双方在2016年3月18日经结算，被告天达公司向原告出具欠条一份，载明：2016年3月18日经双方对账重庆天达建设工程有限公司欠华昌露工程款148416.48元。另查明，原告系自然人，其未取得建设施工承包资质。被告天达公司对分包工程给原告施工的事实无异议。上述事实有原告提交的《秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议》、《秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告系自然人其未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二……。故，原、被告所签订的《秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议》、《秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议》系无效合同。虽当事人所签订合同系无效合同，但根据庭审查明的事实，原告承包并实际进行了施工，双方也进行了结算，被告向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告要求被告支付剩余工程劳务款148416.46元的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告重庆天达建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告华昌露工程劳务款148416.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告重庆天达建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇一六年十二月二日书记员  杨 凡
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4436号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，系该公司职工，一般代理。被告：王飞，男，生于1983年8月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘先军、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1568.20元，违约金3213.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王飞系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区的业主，其所拥有的房屋面积是106.13平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务相关费用共计4781.61元，其中物业服务费1209.80元、电梯费280.20元、公共能耗公摊费78.20元、违约金3213.41元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王飞辩称，其不交物管费的原因在于小区下水道井盖不合格断裂导致其同学父亲死亡，原告应负相关管理责任；小区5号楼、11号楼起火中暴露的消防通道堵塞、消防双无水等问题，给居住在12号楼的被告及其家人造成极大的身心伤害；小区管理混乱，安全预防工作不到位，安全隐患未得到解决，原告存在不作为；电梯管理不当，导致电梯长期性损坏、停用，给业主造成极大不便，至原告撤离小区时，小区16部电梯仅有两部电梯年检合格；小区的物业卫生服务不合格，未能按规定打扫等。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告王飞系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。另外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其中约定自2010年8月1日起正式按县物价局批文核定标准收取物管费等内容，然该协议签订仍在原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》有效期限范围内，该协议与《前期物业管理服务合同》约定不一致的内容应以《前期物业管理服务合同》之约定为准。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会作出《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号），该批复对忠县XX花园小区的前期物业管理服务收费进行了价格限制，而非确定具体收费价格标准。因此，就本案所涉住宅物业服务费的计算标准应按0.48元/月·平方米计算。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，于法无据，本院不予支持。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年10月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年6月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1018.85元（0.48元/月·平方米×106.13平方米×20个月）。被告提出的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，且均无相关证据支持，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1018.85元、电梯费280.20元、公共能耗分摊费78.20元，共计1568.2元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月七日书 记 员  罗 茗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执990号申请执行人：长春中智投资集团有限公司。被执行人：吉林省纺织品进出口有限责任公司。申请执行人：长春中智投资集团有限公司与吉林省纺织品进出口有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结作出的（2016）吉0104民初1485号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十二月一日书记员  李佳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2688号申请执行人：赖红林，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行赖红林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2688号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月四日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月4日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行赖红林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2688号案件终结本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10396号原告杨素洁，女，汉族。委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告李君杰，男，汉族。原告杨素洁诉被告李君杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素洁及其委托代理人杨世军与被告李君杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月下旬，被告向原告借款人民币172000元，当时被告承诺返还借款时按2.5%支付利息。2015年10月，被告在偿还原告20000元欠款之后，至今不返还余下的欠款和利息，为此，原告为维护自己合法权益，起诉来院，要求被告返还借款人民币152000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。被告辩称，我欠52000元是韩国赌码。韩币兑换成人民币我现在可以给他钱。赌资不受法律保护。经审理查明，2014年9月5日被告给原告出具借条，内容为“借杨素洁172000元，其中王国利欠李君杰100000元，王国利还李君杰100000元后还清杨素洁，另72000元在2014年年末还清”，2015年10月被告偿还原告20000元，余款至今未还，现原告要求被告偿还借款52000元，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据借条一份、取款凭证一份、营业执照复印件一张，被告向法庭出示证据证人证言一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告庭审中虽然否认借款事实，但对其主张未能举证且其证人证言也不能证明被告所要证明的事实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。对原告依据借条要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。关于利息因双方借款之时并未约定，故原告索要利息应从主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李君杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨素洁借款本金人民币52000元；二、被告李君杰自2016年10月25日起以本金52000元为基数按年利率6%支付原告杨素洁借款利息至本判决确定的给付之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李君杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙博二〇一六年十二月二十七日书记员  陈宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3123号原告：陈莉莉，女，1987年8月21日生，汉族。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛镇政府职员。被告：张连登，男，1978年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈莉莉诉被告张连登所有权确认纠纷一案中，原告陈莉莉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈莉莉撤回起诉。本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告陈莉莉负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  何翠芳人民陪审员  陶 霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱彩晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9881号罪犯吴甲甲，男，汉族，初中文化，1984年8月10日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年8月10日作出(2010)澄刑初字第1020号刑事判决，以被告人吴甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退出未退赔的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4674号刑事裁定,对罪犯吴甲甲减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴甲甲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴甲甲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，非法所得未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴甲甲减去有期徒刑一年三个月十三日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10591号原告李开容，女，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。被告南岸区整火哥餐饮店，住重庆市忠县忠州镇大桥路1号附2号8-2，实际经营地重庆市南岸区南坪街道南坪东路48号1单元1层夹层。经营者宋飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市忠县。被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。被告贺光素，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告李开容与被告南岸区整火哥餐饮店、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告李开容于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开容撤回起诉。案件受理费减半收取254元，公告费300元，共计554元，由原告李开容负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟人民陪审员  刘成丽人民陪审员  高廷惠二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋方微
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初519号原告董华，男，1971年8月11日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告陈桂松，男，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。被告刘亚梅，女，1963年2月4日生，住盐城市。上述两被告共同委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。被告孙扣芳，女，1971年12月7日生住盐城市。原告董华与被告陈桂松、刘亚梅、孙扣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于同年3月31日公开开庭审理了本案。原告董华的委托代理人陈昌洋，被告陈桂松、刘亚梅的共同委托代理人陈金斌，被告孙扣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华诉称：被告陈桂松因经营需要，经被告孙扣芳介绍向原告借款26万元。2014年2月15日，原告与被告陈桂松及其妻刘亚梅签订一份《借款协议》，约定借款26万元，借期3个月，并自愿用位于盐城市区华兴嘉园小区*号楼*室的商品房做抵押，逾期按月利率1.5%计算利息，截止2014年8月15日仍未归还本息的，承担违约金10万元，并承担律师费、诉讼费3万元。原告按约将26万元借款汇给被告陈桂松，陈桂松及刘亚梅分别出具承诺书，承诺逾期不还款，抵押的房产直接过户到原告名下，被告孙扣芳口头承诺为担保人，保证本息还清。时至今日，三名被告均未能还款，故请求法院判令：被告陈桂松、刘亚梅、孙扣芳立即归还借款26万元及从2014年5月16日起至还款之日止按24%的年利率计算的利息，并支付代理费1万元。被告陈桂松、刘亚梅共同辩称，向原告借款26万元情况属实，至今未能偿还，也没有支付过利息，请求法院依法判决。被告孙扣芳辩称，原告起诉我作为担保人与事实不符，我仅是借款见证人，并未向原告提供担保。我仅介绍他们认识，他们之间达成《借款协议》后，原告让我在借款协议上作为见证人签字，借款时陈桂松以房产证作为抵押的，我不知道当时没有办理抵押登记，我不应承担责任。经审理查明:被告陈桂松、刘亚梅原系夫妻关系，双方于2013年12月19日协议离婚。2014年2月15日，经被告孙扣芳介绍，原告董华（甲方）与被告陈桂松、刘亚梅（乙方）签订一份《借款协议》，载明：“乙方（我夫妻双方：陈桂松、刘亚梅）因经营需要，现需贰拾万元流动资金。通过本协议向甲方（董华）借款贰拾陆万元整。经甲乙双方协定：借款期限为3个月，到期一次性归还甲方（即2014年5月15日归还贰拾陆万元整，乙方承诺以华兴嘉园小区*号楼*室的商品房（含该商品房的车库）作为抵押（房产证、土地证交由甲方保存），逾期不还，乙方愿意承担违约责任，愿以等额冲抵华兴嘉园小区*号楼*室的商品房（含该商品房的车库）房款，抵充商品房的房款单价为2000元/平方米。从2014年5月15日起按月息1.5%、居间费1%计算，如截止2014年8月15日仍未归还本息的，甲方有权自行办理过户手续，如需乙方配合，乙方无条件配合并提供办理过户需要的相关手续，且利息计算到过户手续办理完毕为止，如单方违约另承担违约金10万元，另承担律师费诉讼费3万元。”被告孙扣芳作为见证人在该《借款协议》上签字。同日，被告陈桂松、刘亚梅分别向原告出具承诺书，载明：“我自愿承诺我夫妻双方以华兴嘉园小区*号楼*室的商品房（含该商品房的车库）作为抵押（房产证、土地证交由甲方保存）借款，逾期不还，我愿意承担违约责任，同意甲方自行办理房产过户手续，并愿意无条件配合提供相关手续，愿意承担借款协议中的任一条款，特此承诺。”当日，被告陈桂松将华兴嘉园小区*号楼*室的房产证原件交给原告，原告按约将26万元借款汇至被告陈桂松银行账户。借款到期后，被告陈桂松、刘亚梅未能按约还款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告称《借款协议》及承诺书上“刘亚梅”的签字不是其本人所签，是被告陈桂松带的其他人所签。被告刘亚梅认可不是其本人签字，但事后认可了该《借款协议》和承诺书的内容。因约定的利率标准及违约金标准合计超出法律规定，原告自愿调整为按24%的年利率主张利息。原告对其主张的律师代理费1万元未能提供证据证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈桂松、刘亚梅向原告借款后，未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。因双方约定的利率和违约金之和大于法律规定的利率，原告自愿调整为自2014年5月16日起至还款之日止按24%的年利率计算利息及违约金，符合法律规定，应予支持。原告对其主张的代理费1万元未能提供证据证实，应承担由此产生的不利后果，故对该项诉讼请求不予支持。被告孙扣芳作为见证人在《借款协议》上签字，无为借款提供保证的意思表示，原告诉称其口头承诺为借款提供担保未能提供证据证实，故原告要求被告孙扣芳承担还款责任没有依据，对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈桂松、刘亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董华借款人民币26万元，并支付利息及违约金（给付期间及标准：自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告董华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告负担100元，被告陈桂松、刘亚梅负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月十三日书记员  瞿 艳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初785号原告：余卫华，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住秭归县。原告：薛钧，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住秭归县。原告：杨德云，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，住秭归县。原告：薛晓盈，女，2010年12月8日出生，汉族，学生，住秭归县。法定代理人：余卫华（薛晓盈之母），女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住所同上。四原告共同委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈生海，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住荆州市公安县。原告余卫华、薛钧、杨德云、薛晓盈与被告陈生海民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余卫华及四原告的委托诉讼代理人宋卫国、张政到庭参加诉讼，被告陈生海经本院公告送达应诉手续及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫华、薛钧、杨德云、薛晓盈向本院提出诉讼请求：判令被告陈生海返还借款本金73000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告余卫华之夫、薛钧、杨德云之子、薛晓盈之父薛ＸＸ从电视新闻中了解被告陈生海从事水产养殖业，几经联系到被告陈生海欲跟随其了解水产养殖技术，双方由此熟识。2013年3月4日、3月6日被告陈生海分别向薛ＸＸ借款1.5万元、1.8万元，后又向薛ＸＸ借款5万元，共计借款8.3万元，被告陈生海向薛ＸＸ出售鱼苗抵偿借款10000元，尚欠借款73000元。2014年3月13日，被告陈生海给薛ＸＸ出具借条，并承诺在2014年12月30日前偿还。2014年6月，薛ＸＸ因故去世，四原告是薛ＸＸ的法定继承人。四原告认为其对被告陈生海享有7.3万元债权，遂提起诉讼，请求依法判处。被告陈生海经本院公告送达应诉手续及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告陈生海出具的借条、原告余卫华建行卡明细、结婚证、殡葬协议、安葬证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，本院予以支持。四原告是本案借款合同中出借人薛ＸＸ的法定继承人，有权继承债权，被告陈生海应当向四原告清偿借款并支付逾期利息。四原告主张按照银行同期同类贷款利率计算利息与法不符，本院按照年利率6%支持逾期利率。被告陈生海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能根据原告提供的证据认定本案的基本事实；现本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈生海于本判决生效后三日内返还余卫华、薛钧、杨德云、薛晓盈借款73000元，并自2015年1月1日起至实际清偿借款之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由陈生海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵有名人民陪审员  甘家发人民陪审员  杜雷林二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10822号原告：游帮惠。女，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：龙江，总经理。委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。本院在审理游帮惠诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游帮惠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游帮惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游帮惠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。审判员 万 忠二〇一六年十二月二十二日书记员 张雪娇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7347号原告：南京宁设物业管理有限公司。被告：沈峰。本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告沈峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月八日见习书记员  张议文
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0524民初2769号原告：雷某，男，1972年2月7日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。被告：赵某，女，1971年5月4日生，汉族，农村居民，住址同上。原告雷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年12月22日，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。（此页无正文）审 判 长  罗天勇审 判 员  唐浩龙人民陪审员  张 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 浪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205���初5109号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：夏军，该行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：孙务，男，1969年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告孙务金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊、被告孙务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令孙务立即归还本金706988.93元及该款自2016年11月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的利息及律师费22938元；二、确认农行锡山支行有权以无锡市御墅花园74-102室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。事实与理由：1．主债务情况：贷款人孙务；贷款于2013年7月22日发放，于2016年11月22日因孙务逾期还款提前到期；贷款本金790000元，尚余706988.93元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%；合同期内欠息已还清。2．物的担保情况：孙务以锡房他证字第××号房屋他项权证项下无锡市御墅花园74-102室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为790000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权和担保权的一切费用。被告孙务辩称：对欠款无异议，计划2-3年内付清欠款。本院认为：农行锡山支行诉称有个人担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，被告孙务予以认可，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙务应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金706988.93元及该款自2016年11月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.275倍计算的利息及律师费22938元。二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对孙务的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市御墅花园74-102室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在790000元范围内优先受偿。案件受理费11290元减半收取5645元，保全费4270元，合计诉讼费9915元，由孙务负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。孙务应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹吟冰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严露玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11072号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张秦，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张秦物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 高 旗二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行���定书（2016）黑0110执1032号之一申请执行人ＸＸ，女，1967年9月19日出生，汉族，黑龙江省剂仁药业有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人臧峰，黑龙江臧峰律师事务所律师。被执行人毛羽亨，女，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行ＸＸ与毛羽亨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第147号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人毛羽亨尚欠申请执行人ＸＸ本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、公告费560元。依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执恢10号之二申请人黄甫明，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省西充县。被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。申请人黄甫明与被执行人姚永生、向利民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出（2015）西充执字第467号执行裁定书，扣留了被执行人的应收工程款。执行过程中，从西充县金泉乡人民政府提取被执行人应收工程款25188.20元，从西充县东太乡人民政府提取被执行人应收工程款46105.00元，共计71293.20元。提取完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）西充民初字第652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员 黄 斌二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋清霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42759号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张学刚。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张学刚金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初47152号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人张学刚现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初47152号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯审 判 员 邵术麒人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 璐
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执530号申请执行人:孙丽英，女，1979年3月16日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人孙丽英与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，���申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4426号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。被告：方晓满，女，生于1972年1月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告方晓满物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方晓满的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告方晓满的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一六年十二月二日书记员  罗茗
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执恢84号申请执行人公主岭市华兴汽车配件有限公司，住所地公主岭市。法定代表人马玉江，经理。被执行人长春扶桑汽车改装有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：才凤国，董事长。申请执行人公主岭市华兴汽车配件有限公司与被执行人长春扶桑汽车改装有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2013）长汽开民初字第662号民事判决书,依法向被执行人发出限期执行通知书、财产申报通知书。在执行过程中，当事人双方自行达成以物抵债和解协议，被执行人长春扶桑汽车改装有限公司同意以其名下两台设备以物抵债抵偿申请执行人公主岭市华兴汽车配件有限公司的债务，且该和解协议已经履行完毕。经申请执行人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛雅梅审 判 员  孟 珍代理审判员  李 书二〇一六年十二月九日书 记 员  孙茂强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保688号之一申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地成都市新都工业东区，统一社会信用代码x。法定代表人王和，该厂厂长。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人南充华塑建材有限公司，住所地南充市潆华工业集中区，统一社会信用代码x。法定代表人伍青平。本院于2016年11月25日作出的(2016)川0114执保688号财产保全裁定，现因申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂自愿申请解除对被申请人南充华塑建材有限公司所有的价值90000元财产的查封或银行存款余额90000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南充华塑建材有限公司所有的价值90000元财产的查封或银行存款余额90000元的冻结。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年十二月二十三日书记员代 春 梅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10032号之二本院在执行郭素娟与何谐、解奇志、郑州广济生物化工有限公司合同纠纷一案中，郭素娟申请将解奇志纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，解奇志其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将解奇志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1233号上诉人（原审被告）：安乐，女，1984年3月17日出生。委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司（原名称北京博大经开物业管理有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。法定代表人郭广庆，董事长。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。上诉人安乐因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16717号民事裁定，向本院提起上诉。安乐上诉称，虽然房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地人民法院专属管辖，但依据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亦庄置业公司为本案诉争公租房的委托管理机构，其与北京经济技术开发区公租房住房管理中心有特殊隶属关联关系，北京经济技术开发区与北京市大兴区有隶属关系。故安乐认为亦庄置业公司与北京市大兴区人民法院之间存在利害关系，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担。亦庄置业公司对于安乐的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亦庄置业公司依据《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令安乐向亦庄置业公司返还北京经济技术开发区×××1-1-403号房屋，安乐支付违约金4006元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄置业公司（出租方、甲方）与安乐（承租方、乙方）签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》第十四条约定：“因合同履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不一致的，甲乙双方均有权依法向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”鉴于亦庄置业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。安乐的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。故此，安乐关于撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由安乐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月六日书记员 李长亮
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执76号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座，住所地江西省上饶市信州区。负责人姜振，该公司经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）饶中民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执76号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执恢975号本院在执行申请执行人业小钱与被执行人刘晓香、周兴勇一案中，查明刘晓香、周兴勇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘晓香、周兴勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01627号申请执行人唐红柱,男,1985年6月3日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人叶术红，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02900号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  周 晓二０一六年十二月十九日书记员  迟 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初12509号原告武娜，女，汉族，1984年10月5日出生。委托代理人武强，男，汉族，1992年3月12日出生，系原告武娜之弟。被告柴堆，男，汉族，1974年4月4日出生。原告武娜诉被告柴堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭��行了审理。原告武娜的委托代理人武强到庭参加了诉讼，被告柴堆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告柴堆于2014年3月7日向原告武娜借款50万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元；诉讼费、保全费由被告负担。原告提供了以下证据予以佐证：欠条一张，证明被告柴堆于2014年3月7日向原告借款50万元的事实。被告柴堆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃��经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告柴堆于2014年3月7日向原告武娜借款50万元。本院认为，被告柴堆向原告武娜借款有被告给原告出具的借条为证。原告武娜与被告柴堆借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告柴堆应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告柴堆偿还原告武娜借款50万元。于本判决发生法律效力之日给付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4400元、保全费2700��由被告柴堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理白宇二零一六年十二月二十六日书记员刘祥
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3149号原告：章瑶琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：陈依子沁，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。两被告共同委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告章瑶琴与被告马宁、陈依子沁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以原、被告双方有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章瑶琴撤回起诉。本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告章瑶琴负担。审 判 长  叶春娟代理审判员  刘海赟人民陪审员  叶淑红二〇一六年十二月十四日代书 记员  奚聪聪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1555号之一申请执行人灌南华成包装有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人殷荣华，系该公司执行董事。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。法定代表人赵大清，系该公司董事长。申请执行人灌南华成包装有限公司与被执行人句容市三圆制桶有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人定作款888616.71元及利息（自2016年3月4日至实际付款之日按照年利率6%支付利息）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6819元，由被执行人负担6169元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的位于句容市后白工业园区房产（产权证号11××08）、位于句容市后白村宁杭公路东侧05幢1－10层房产（产权证号04××60）、位于句容市后白村宁杭公路东侧03幢1－2层房产（产权证号04××07）、位于句容市后白村宁杭公路东侧04幢1－3层房产（产权证号04××59）、位于句容市后白村宁杭公路东侧02幢1－2层（产权证号04××06）、位于句容市后白镇开发区房产（产权证号11××35）、位于句容市后白村宁杭公路东侧06幢1－5层房产（产权证号04××61）、位于句容市后白村宁杭公路东侧01幢1－2层房产（产权证号04××05）、位于句容市后白镇开发区房产（产权证号119688055、119617433、119617434）。上述房产系轮候查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更789号罪犯姜清波，男，1974年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年12月16日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑一初字第108号刑事判决，认定姜清波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经三次减刑减去三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜清波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分194分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜清波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜清波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2517号上诉人（原审被告）：徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，从事建筑业，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，铁路职工，住樊城区。原审被告：唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。上诉人徐泽春与被上诉人刘福全、原审被告唐瑞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决尾部已载明“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。”一审判决于2016年9月26日送达给徐泽春，上诉期于2015年10月11日届满，上诉案件受理费缴费期限于2015年10月18日届满。上诉人却未前述期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 涂晶晶审判员 王佼莉二〇一六年十二月三十日书记员 蔡奕凡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢46号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十二月十日书 记 员  熊化靖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13263号原告:王其辉,女,汉族,1920年02月20日出生,住重庆市江津区。被告:刁贵芳,男,汉族,1972年4月18日出生，住四川省合江县。被告:陈禹,男,汉族,1985年3月18日出生，住重庆市江津区。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司,住所地重庆市永川区汇龙大道241号。组织机构代码不详。本院受理原告王其辉诉被告刁贵芳、陈禹、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院在审理中查明，本案交通事故发生在四川省合江县，肇事车辆渝C2PX**号正三轮载货摩托车系被告刁贵芳驾驶，登记在被告刁贵芳名下，与在本辖区的被告陈禹无关联。根据相关法律规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及与本案有关联的被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。为便于查清事实，现移送四川省合江县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省合江县人民法院审理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  慕 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初823号（2016）吉01民初823号之一原告：招商银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市南关区。代表人：孙建国，该行行长。被告：李光晖，男，1977年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：杨军，女，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李光晖、杨军保证合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费222475元减半收取为111237.5元，保全费5000元，共计116237.5元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长 谷 娟代理审判员 闫 冬代理审判员 于喜华二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴雨航