wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4394号原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。被告：顾小伟，男，1986年7月30日生，汉族，住高邮市。委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告顾小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告顾小伟委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬54652元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。被告顾小伟辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为54652元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬54652元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金54652元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第196号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖54652元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金54652元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告顾小伟2015年度奖金54652元。二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  商亚峰人民陪审员  杜大富二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 燕
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云34民辖终3号上诉人（原审被告）：西藏林芝永久建筑建材销售有限公司,住所地：西藏林芝县。法定代表人：黄从政，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：齐林杜机,男,藏族，1972年2月1日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。上诉人西藏林芝永久建筑建材销售有限公司因与被上诉人齐林杜机买卖合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2016）云3401民初385号民事裁定书确定的管辖法院，向本院提起上诉。西藏林芝永久建筑建材销售有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法将本案移送至西藏林芝市有管辖权的法院管辖，其理由如下：1、上诉人与被上诉人在《水泥买卖合同》第九条中解决纠纷方法为格式合同，被上诉人未尽到法律关于订立格式合同时所要求的提醒义务，根据《合同法》第四十一条的规定,对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故应当作出不利于被上诉人的解释，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖；2、因双方在《水泥买卖合同》第一条手写部分明确提出：“云南至波密波堆电站下货每吨950元425水泥，”所以，本案合同履行地为林芝；3、本案合同签订地为西藏林芝（详见《水泥买卖合同》第一页）；综上，本案不管从合同履行地、被告住所地、还是格式条款的解释来看，管辖法院都应该为西藏林芝。经审查查明：原审原告齐林杜机诉原审被告西藏林芝永久建筑建材销售有限公司买卖合同纠纷一案经云南省香格里拉市人民法院受理后，原审被告提出管辖权异议，一审法院审查认为其所提的管辖异议不成立，于2016年9月28日裁定驳回了原审被告的异议，并将裁定书邮寄送达，2016年10月4日原审被告签收了送达的文书，2016年10月22日以不服一审裁定内容为由向本院提出上诉。本院经审查认为，当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初385号裁定书于2016年10月4日被上诉人西藏林芝永久建筑建材销售有限公司签收，其上诉期间应从2016年10月5日起至2016年10月15日止，而被上诉人上诉状交邮时间为2016年10月22日，已经超过了法律规定的上诉期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，上诉人未在上诉期内上诉，已丧失上诉权，一审裁定已发生法律效力，对上诉人的上诉内容已不属于本院受理审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对西藏林芝永久建筑建材销售有限公司的上诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长 ：魏 建强审判员 ：杨 德康审判员 ：松 晓芳二〇一六年十二月十一日书记员 ：七林杰布
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3227号原告：唐晓燕，女，生于1962年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被告：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市，统一社会信用代码91510504083363498L。委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所律师。第三人：泸州峰宇汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区，注册号510503000013606。原告唐晓燕与被告泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司、第三人泸州峰宇汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月2日受理后，依法进行了审理。原告唐晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋的查封及拍卖措施；2、判决确认位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋属原告所有，第三人立即配合原告办理上述房屋过户手续，承担相关过户费用，完善房屋配套设施后交付原告。3、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与第三人泸州峰宇汽车销售有限公司签订《购房合同》，合同约定由原告购买第三人所有的位于泸州市纳溪区峰宇汽贸城房屋，购房款为200万元，由第三人出资完善电梯、消防设施、化粪池、水电气、光纤、电话等设施后将房屋交付原告使用，在房屋交付后六个月内办理产权过户手续。合同签订后，原告已将全部购房款200万元支付第三人，第三人也已于2014年7月将房屋交付原告。但因第三人的原因，房屋配套设施一直未完善，也一直未能过户至原告名下。现因被告向人民法院申请强制执行，要求将上述房屋拍卖后偿还第三人欠被告的债务，人民法院以（2015）合江执字第123号执行裁定书裁定对上述房屋进行拍卖。原告为此提出案外人执行异议，人民法院以（2016）川0522执异28号执行裁定书驳回了原告的异议请求，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。在本案审理过程中，泸州市纳溪区人民检察院于2016年12月2日向本院发出函告：被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司的法定代表人潘廷友因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由泸州市纳溪区人民检察院于2016年8月17日向纳溪区人民法院提起公诉，泸州峰宇汽车销售有限公司的财产与潘廷友涉嫌犯罪一案有关，故要求本院中止对泸州峰宇汽车销售有限公司财产的执行。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案第三人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，已由泸州市纳溪区人民检察院于2016年8月17日向纳溪区人民法院提起公诉，第三人泸州峰宇汽车销售有限公司的财产与潘廷友涉嫌犯罪一案有关。根据上述规定，本案不属于民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐晓燕的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏代理审判员  杨祖平人民陪审员  王贤权二〇一六年十二月十九日书 记 员  周晓瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1004号申请人陈文花，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人张布政（曾用名张希正），男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人李建交，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人宋继青，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈文花与被申请人张布政、李建交、宋继青买卖合同纠纷一案中，申请人陈文花于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张布政、李建交、宋继青名下的银行存款290708.55元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由其夫陈应明提供担保。本院认为，申请人陈文花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈应明所有的产权证号为浏房权证字第***号房屋1栋。二、冻结张布政、李建交、宋继青名下的银行存款290708.55元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一六年十二月十二日书记员  李 柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22756号原告东莞市明佳包装机械有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪金兴路370号之一。法定代表人余文德。委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。被告佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号。法定代表人何汉标。原告东莞市明佳包装机械有限公司（以下简称“明佳公司”）诉被告佛山市炬盈包装机械有限公司（以下简称“炬盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海到庭参加了诉讼，被告炬盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明佳公司诉称，2015年8月26日，原告与被告签署了《销售合同》，由被告向原告购买规格型号为SP062001.8的自动接纸机7台，MJ93251.8五层自动对边机1台，总金额为人民币900000元。并约定了货到一个月左右付全款。签约后90天内交货，并由原告负责安装、调试、保养、维修及操作培训，并约定每逾期一天支付货款，需按应付金额的2‰向原告支付违约金。原告已按照合同约定将安装、调试验收合格的设备交于被告使用。被告于2016年3月10日向原告出具900000元的转账支票一张，但银行以账户余额不足为由，拒绝承兑。之后被告累计支付原告设备款400000元，截止原告起诉之日被告尚欠原告设备款人民币500000元。此款经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞，事情尚未能解决。原告认为，被告拒不支付原告货款的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币500000元；二、被告支付原告逾期付款违约金（从2015年3月10日起，以本金人民币500000元为基准，按2‰/天向原告支付逾期付款违约金至清偿货款之日止，暂计至起诉之日为人民币105000元）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称第二项诉讼请求中的违约金的计算时间应为2016年3月10日，“2015年”是笔误。被告炬盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告分别于2015年9月8日和2015年9月14日签订《销售合同书》，约定被告向原告购买型号为SP062001.8的自动接纸机7台、型号为MJ93251.8的五层自动对边机1台，总金额为900000元；付款方式为货到一个月左右付全款，交货期限为合同签订日期起60天内；违约责任为被告如未按合同约定时间支付货款，每逾期一天，需按应支付货款总额的2‰支付违约金给原告，如原告未能按约定时间交付设备给被告，每延迟一天，需按货款总额的2‰向被告支付违约金。合同另就其它事项进行了约定。2015年12月4日，原告向被告送货并开具送货单，被告于2015年12月5日签收确认收到案涉合同所涉设备，送货单上盖有被告的仓库暂收印章，“李春华”在收货人处签名。2016年3月10日，被告向原告开具一张金额为900000元的支票，2016年3月21日，该支票因被告账户余额不足被退票。原告主张，之后被告分别于2016年6月7日、2016年6月21日、2016年7月21日通过转账的方式向原告各支付了100000元，因此被告共支付400000元，现被告尚欠原告500000元货款未支付。以上事实，有原告提交的销售合同书、中国工商银行支票、退票理由书、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的销售合同书系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，原被告应根据合同约定履行义务，违反约定的一方应承担违约责任。原告已提交送货单证明其按合同履行了送货义务，被告则应按合同约定履行付款义务。案涉合同所涉货款共为900000元，可从原告提交的支票、退票理由书可知，被告开具的支票因账户余额不足已被退票，故原告主张被告未按约支付货款，本院予以采信。现原告主张被告尚欠原告的货款为500000元，被告对此未提出异议，本院予以确认，对原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，被告于2015年12月5日收到案涉合同所涉设备，合同约定付款时间为货到一个月左右付全款，被告如未按合同约定时间支付货款，每逾期一天，需按应支付货款总额的2‰支付违约金给原告，故原告要求被告从2016年3月10日起按每日2‰支付违约金，符合约定，本院予以支持，但违约金的总数应以不超过被告所欠货款总金额500000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市炬盈包装机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市明佳包装机械有限公司支付货款500000元及违约金（以500000元为本金，按每日2‰从2016年3月10日起支付至款项清偿之日止，违约金总额不超过500000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4925元，保全费3020元，共7945元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员 尹彩华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4660号原告：王春华,男,1974年5月9日出生，汉族，居民，住委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：李海东，男，1972年4月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：王海艳，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。王春华与李海东、王海艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春华的委托代理人林太到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本息81500元及从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日，二被告因资金需要，向响水县润华经济信息服务有限公司借款50000元，约定月利率为3%，王春华为二被告的借款提供了担保。响水县润华经济信息服务有限公司将该笔借款借给二被告后，二被告一直未归还借款本息。2016年8月7日，王春华代二被告向响水县润华经济信息服务有限公司偿还了借款50000元及利息31500元。二被告应当承担返还王春华作为保证人向响水县润华经济信息服务有限公司代偿的借款本息的民事责任。被告李海东、王海艳未到庭，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年4月8日，二被告因资金需要，向响水县润华经济信息服务有限公司借款50000元，约定月利率为3%，王春华为二被告的借款提供了担保。响水县润华经济信息服务有限公司将该笔借款借给二被告后，二被告一直未归还借款本息。2016年8月7日，王春华代二被告向响水县润华经济信息服务有限公司偿还了借款50000元及利息31500元。上述事实，王春华当庭作了陈述，并向本庭提供了借款凭证、响水县润华经济信息服务有限公司出具的收条予以证实，本院依法予以认定。本院认为，王春华作为保证人，其在为二被告向响水县润华经济信息服务有限公司偿还了借款本息81500元后，依法享有向二被告追偿的权利。王春华要求二被告返还借款本息81500元及从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东、王海艳于本判决生效后十日内返还原告王春华借款本息81500元及利息(从2016年8月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。案件受理费1838元，减半收取919元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一六年十二月二日书记员  夏侯忱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2162号原告王��，男，汉族，1982年9月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧*号。法定代表人何细桥，该公司经理。原告王敏诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人朱林建，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，原、被告于2012年10月22日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路58号2栋3单元1层西户、建筑面积为70.43㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如��期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失25,692.80元（暂计算至2016年5月22日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计人民币45,692.80元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告王敏为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。证据二，《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份。拟证实原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三，原告房屋产权证复印件。拟证实拆迁房屋为原告所有。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月22日，原告王敏与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定：由被告拆除原告王敏位于鄂州市明塘路58号二栋三单元一层西户，建筑面积为70.43㎡的房屋，搬迁补��费1,000.00元，附属物补偿1,000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续。本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准��算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25,354.80元（45个月×8.00元/月/㎡×70.43㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王敏与被告群英房地产公司于2012年10月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王���房租25,354.80元。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。本案案件受理费1,042.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公负担742.00元（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2960号上诉人（原审被告）：王建庭，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县，被上诉人（原审原告）：黄林，男，1974年8月23日出生，汉族，干部，住莆田市涵江区，委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所律师。委托权限：特别代理。原审被告：张喜娥，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住仙游县，上诉人王建庭、原审被告张喜娥因与被上诉人黄林民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初4650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人王建庭、被上诉人黄林的委托诉讼代理人董小燕。原审被告张喜娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告黄林向一审法院起诉请求：判令王建庭、张喜娥偿还借款本金10.5万元并支付以本金10.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年7月12日，王建庭向黄林借款12万元，有借条证实，双方口头约定月利率3%。王建庭已偿还1.5万元，利息分文未付。经黄林多次催讨，王建庭以种种理由推诿，丧失还款诚意。王建庭与张喜娥系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。一审法院认定事实：王建庭与张喜娥系夫妻关系。2015年7月12日，王建庭向黄林借款12万元，王建庭出具借条一份给黄林收执，内容为：“兹向黄林暂借人民币壹拾贰万元（￥120000元）此据借款人：王建庭2015.7.12”。双方未约定还款期限。王建庭已归还1.5万元，尚欠黄林10.5万元未还，引起诉讼。一审法院认为，王建庭向黄林借款12万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。王建庭已还1.5万元，尚欠10.5万元，现黄林要求王建庭予以偿还并支付以本金10.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，予以支持。本案讼争借款发生在王建庭与张喜娥夫妻关系存续期间，王建庭、张喜娥没有提供证据证明黄林与王建庭明确约定该债务为王建庭个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄林知道该约定，故本案讼争借款应认定为王建庭与张喜娥的夫妻共同债务，张喜娥与王建庭负有共同偿还的责任。黄林要求张喜娥与王建庭承担共同还款责任，予以支持。张喜娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第一百四十四条规定，判决：王建庭、张喜娥应在本判决生效之日起十日内偿还给黄林借款10.5万元并支付利息，利息计算办法：以本金10.5万元为基数,自2016年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由王建庭、张喜娥负担。宣判后，上诉人王建庭不服原判，向本院提起上诉称：黄林一直在仙游赌场放高利贷，2015年7月12日黄林将12万元委托其放高利贷，本金已还15000元，利息按每天600元结算，已付三个月半，共63000元，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即讼争的款项是否是借款、王建庭已还款付息多少的问题。本院分析、认定如下：上诉人王建庭上诉称黄林一直在仙游赌场放高利贷，2015年7月12日黄林将12万元委托其放高利贷，本金已还15000元，利息按每天600元结算，已付三个月半，共63000元。被上诉人黄林予以否认，王建庭未提供相关证据证明，本院不予认定。故上诉人王建庭的主张证据不足，本院不予采信。本院认为，王建庭向黄林借款12万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。王建庭已还1.5万元，尚欠10.5万元，现黄林要求王建庭予以偿还并支付以本金10.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，本院予以支持。本案讼争借款发生在王建庭与张喜娥夫妻关系存续期间，王建庭、张喜娥没有提供证据证明黄林与王建庭明确约定该债务为王建庭个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄林知道该约定，故本案讼争借款应认定为王建庭与张喜娥的夫妻共同债务，张喜娥与王建庭负有共同偿还的责任。黄林要求张喜娥与王建庭承担共同还款责任，予以支持。张喜娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，上诉人王建庭上诉称2015年7月12日黄林将12万元委托其放高利贷，本金已还15000元，利息按每天600元结算，已付三个月半，利息共63000元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2400元，由上诉人王建庭负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初603号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张福，男，生于1985年8月26日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，2005年被游仙区人民法院判处管制一年六个月；犯盗窃罪，2008年6月被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，2011年1月被平武县人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，2015年11月2日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月23日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现在绵阳市看守所服刑。被告人李云龙，男，生于1990年8月26日，四川省平武县人，汉族，初中文化，无业，住平武县。因犯盗窃罪，2009年10月30日被平武县人民法院单处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，2011年6月23日被平武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月14日刑满释放。因犯交通肇事罪，2012年9月4日被平武县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，2015年11月16日被平武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月10日刑满释放。因本案于2016年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人张福、李云龙犯盗窃罪一案，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张福、李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日10时许，被告人李云龙、张福共谋盗窃后，在绵阳市涪城区石塘镇汤某某楼下，由李云龙望风、张福使用自制T型开锁工具将一楼防盗门及二楼租户王某（男，50岁，本案被害人）家门锁打开，后张福、李云龙先后进入房间，将租房内一部价值人民币995元的索尼牌数码照相机、一台价值人民币1765元的宏碁牌笔记本电脑、一部价值人民币334元的苹果牌手机以及两条价值共人民币1000元的中华牌硬香烟盗走，后张福将盗得的数码相机、笔记本电脑变卖获赃款人民币400元，分给李云龙人民币200元，李云龙将盗得的香烟自用，分给张福人民币300元，两名被告人将所分赃款全部耗用。2016年9月13日，公安机关在绵阳市涪城区石塘镇某某网吧将被告人李云龙抓获归案。2016年11月11日，公安机关将被盗苹果牌手机发还给被害人王某。上述事实，被告人张福、李云龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、被盗手机照片、发还清单、前科材料、情况说明，被害人王某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见，同步录音录像光盘，被告人张福、李云龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福、李云龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福、李云龙犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李云龙在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张福在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人张福、李云龙如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日已扣除，即至2017年7月23日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；二、被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；三、责令被告人张福、李云龙退赔被害人王某经济损失人民币3760元。四、随案移送的作案工具自制开锁工具1个、钢丝钳1把、银色锡箔纸条1盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  付雅婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2127号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人胡淑娟,女性,1967年6月11日出生,住榆树市红星乡郝家村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与胡淑娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05607号原告：郑云,男,1968年6月22日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告：蒋周密,女,1964年10月19日出生，汉族,居民，住四川省成都市武侯区。委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在审理原告郑云与被告蒋周密合同纠纷一案中，原告郑云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云负担。审 判 长  项斯红代理审判员  吕 建人民陪审员  黎国元二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴小庆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1294号申请执行人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人张建勇，该支行行长。被执行人汪永敏，男，1967年2月1日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人王后华，女，1964年5月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人谷艳芬，女，1971年5月4日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与汪永敏、王后华、谷艳芬申请支付令一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月03日作出(2016)苏0321民督4号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人汪永敏、王后华、谷艳芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金45144.77元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人汪永敏、王后华、谷艳芬银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5628号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某，男，1977年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某1，女，1977年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某2，男，1980年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1971年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张某、宋某1、宋某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、宋某1、宋某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、宋某1支付借款本金50000元及截至2016年6月22日的利息8904.53元，本息合计58904.53元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月23日至借款本息还清时止的利息；被告宋某2、王某对被告张某、宋某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月18日，被告张某、宋某1与原告签订最高额担保借款合同，被告张某、宋某1由被告王某、宋某2提供连带保证担保向原告借款50000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年4月18日至2014年10月1日。现借款合同已到期，被告张某、宋某1未按合同约定偿还偿还借款本息，被告王某、宋某2亦未承担连带保证责任。张某、宋某1、宋某2、王某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告张某、宋某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额担保借款合同，被告张某、宋某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，约定借款期限为2013年4月18日至2016年4月17日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告王某、宋某2在最高额担保借款合同担保人处签名，自愿为被告张某、宋某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月18日，被告张某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2013年4月18日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告张某于2013年12月31日偿还利息3628.87元，于2015年1月5日偿还利息5270.45元，自此日后未按季偿还利息，截止2016年6月22日该笔借款本金50000元及利息8904.53元，被告张某、宋某1未予偿还，被告宋某2、王某亦未承担连带保证责任。本院认为，被告张某、宋某1向原告借款50000元的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告张某、宋某1应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告宋某2、王某作为保证人为被告张某、宋某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告宋某2、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告张某、宋某1偿还借款本息，被告宋某2、王某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告张某、宋某1给付自2016年6月23日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告张某、宋某1支付借款本金50000元及截至2016年6月22日的利息8904.53元，本息合计58904.53元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月23日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告宋某2、王某对被告张某、宋某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、宋某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截至2016年6月22日的利息8904.53元，本息合计58904.53元；二、被告张某、宋某1按合同约定借款利率继续支付原告借款本金50000元自2016年6月23日至借款本息还清时止的利息；三、被告宋某2、王某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告张某、宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王景海审判员王慧杰人民陪审员张福祥二0一六年十二月十日书记员韩大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2983号罪犯马金海，男，1986年10月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年7月2日作出(2009)伊州刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定马金海犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191310元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马金海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马金海在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马金海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次；2015年9月、12月，2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马金海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马金海予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1447号罪犯朱长春，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2009年2月16日作出（2009）南法刑初字第2号刑事判决，以被告人朱长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2009年4月28日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱长春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱长春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱长春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1674号申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行。负责人宋某某，该行行长。被执行人张某某，男，汉族。被执行人郭某某，女，汉族。被执行人张某伟，男，汉族。被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司邯郸分公司。负责人孙某，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人张某某、郭某某、张某伟、石家庄某汽车贸易有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2016)冀0403执1674号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年十二月二十八日代书记员 郭 强
安徽省东至县人民法院执行裁���书(2016)皖1721执恢155号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:王德权，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王德权金融借款纠纷一案中，申请执行标的49600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的49600元及利息。本院在执行中查明被执行人王德权家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十二月十八日书 记 员  张智平
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1167号原告：眉山花溪矿业有限公司，住所地洪雅县高庙镇花源村七里沟。法定代表人：刘云虎，董事长。委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。被告：宋建新，男，1956年7月1日生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。原告眉山花溪矿业有限公司（以下简称花溪矿业公司）与被告宋建新劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪矿业公司的委托诉讼代理人徐军，被告宋建新及其委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪矿业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告不拖欠且不应支付被告劳动报酬。事实与理由：原告前身为洪雅县花溪煤矿，系国有企业，有1032和926两个矿井，1998年6月改制为民营企业，更名为现在的原告眉山花溪矿业有限公司。2011年8月23日，川西安监局对原告进行处罚并责令停产整改，随即公司只留少数工人留守，其余全部解除了劳动合同。2012年5月31日，现任董事长刘云虎取得了100%股权，未聘请过被告，被告提供的聘书是假的，也未向其支付过工资及购买社保，被告也未提过异议。原、被告之间存在其他民事合同关系，被告索要合同款未果后，提起了劳动报酬的申诉，被告申诉也已超过了1年时效。被告宋建新辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告现在的法定代表人刘云虎未成为股东之前就被聘请，刘云虎也未解除过双方的劳动关系，也知道被告在公司工作。原告在刘云虎控股后一直未支付被告劳动报酬，按法律规定拖欠劳动报酬不受1年时效的限制，原告应当支付被告赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告宋建新原系原告花溪矿业公司法定代表人，2012年6月20日由原告向其发聘书聘任为总经理，任期三年，刘云虎收购原告全部股份后，被告仍为原告工作，原告未出具解聘通知。2013年10月29日原告“成立45万吨/年矿井建设筹备领导小组”时，刘云虎任组长，被告任副组长。2015年6月，洪雅县人民政府作出《关于关闭眉山花溪矿业有限公司926井的决定》，至此原告两个生产矿井全部关闭，退出生产经营。从2012年6月20日起，原告未为被告发放工资也未购买社会保险，2016年1月19日，被告提出与原告解除劳动关系，并向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告拖欠的工资162607.94元、解除劳动合同经济补偿金15126.32元，共计177734.26元，并于本裁决书生效之次日一次性支付给被告。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、仲裁裁决书、洪府发〔2015〕9号文件、花矿〔2013〕30号文件、聘书、洪劳人仲案（2016）94号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告争议的焦点为：双方是否存在劳动关系？原告认为刘云虎收购原告全部股份后没有聘用过被告，双方不存在劳动关系，只存在合同关系；被告认为原告为其发放了聘书，被告也一直在为原告工作，双方存在劳动关系。对此本院认为，被告原系原告法定代表人，与原告存在劳动关系，后来被告未担任法定代表人，原告也为被告发放了聘书，聘其担任总经理，聘期为2012年6月20日至2015年6月20日。刘云虎收购股份后，并未与原告解除劳动关系，且2013年10月29日原告“成立45万吨/年矿井建设筹备领导小组”印发的文件上也载明，刘云虎任组长，被告任副组长，而且被告也一直在为原告工作，故应当认定双方存在劳动关系。原告认为聘书的印盖与原告实际使用的印章不一致，对聘书不予认可，庭审中查明原告实际使用的印章是刘云虎收购公司股份后私刻，并不能排除聘书加盖的印章为原告在相关部门备案的真正印章所盖，且原告也不申请对印章进行鉴定，而原告公司印章也未进行变更、挂失登记，故原告不能证明该聘书系伪造，本院对原告该辩解理由不予采信。原告认为被告申请劳动报酬超过了1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”同时该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案被告请求支付劳动报酬从解除劳动合同起算并未超过仲裁时效，故本院对原告该辩解理由不予采信。因原告与被告存在劳动关系，且原告未支付被告劳动报酬也未为被告办理社会保险，故原告应当支付被告拖欠的劳动报酬和解除劳动合同经济补偿金。被告提供的证据能证明的连续工作时间为2012年6月20日至2016年1月19日，即3年零7个月，双方均未提供被告的工资标准，仲裁委认定以统筹地区上年度职工月平均工资3781.58元计算平均工资，本院予以支持。故计算原告应支付被告拖欠的劳动报酬为3781.58元×43（3年零7个月）=162607.94元，经济补偿金为3781.58元×4（3年零7个月）=15126.32元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告眉山花溪矿业有限公司支付被告宋建新拖欠2012年6月20日至2016年1月19日的劳动报酬162607.94元。二、由原告眉山花溪矿业有限公司支付被告宋建新解除劳动合同经济补偿金15126.32元。上述二项共计177734.26元，在本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告眉山花溪矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告眉山花溪矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年十二月二十一日书记员  余 洁
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1860号原告：张杏茹。委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。被告：张学梅。被告：房学军。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。原告张杏茹与被告张学梅、房学军、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏茹及其委托诉讼代理人颜英俊，被告张学梅、房学军、信达财险公司的委托诉讼代理人代盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杏茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计35000元。2、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告张学梅驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿蠡县范蠡西路由西向东行驶到烽火台网吧门前路口右转弯时与由西向东原告张杏茹骑行的电动自行车发生交通事故，致原告张杏茹受伤，电动自行车损坏。此事故经蠡县交警队认定，被告张学梅负事故全部责任，原告张杏茹无责任。经查，被告张学梅驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车车主为被告房学军，且该车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险。事故发生后，被告未支付赔偿费用，现为了维护原告人的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告补充称，原告现在身体未恢复，后续治疗费用保留诉权，残疾赔偿金待评残后另行主张。信达财险公司辩称：请法院核实事故真实性及责任划分的合法性，事故当事人应提交合法有效的行驶证和驾驶证，我司在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。张学梅辩称：事发当天原告方把我打的住院了，我住院的费用原告应该赔偿我。事故是原告碰的我，因为我是大车，所以定的我全责。我只承认原告在蠡县医院的花费，不承认原告在别处的花费。我们的车投有保险，应由保险公司赔偿。房学军辩称：张学梅也住院了，原告赔偿了张学梅，我们才赔偿原告。张学梅现在头感觉不好，还需要后续治疗。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日6时50分，张学梅驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿蠡县范蠡西路由西向东行驶到烽火台网吧门前路口右转弯时与由西向东原告张杏茹骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，张杏茹受伤。此事故经蠡县交通警察大队认定，张学梅负事故全部责任，张杏茹不承担责任。涉案车辆冀Ｆ×××××轻型厢式货车在信达财险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。原告张杏茹受伤后即被送往蠡县医院住院治疗，于2016年10月12日入院至2016年11月9日出院，共住院28天，花费医疗费10143.69元。原告提交蠡县医院住院病案第一页出院医嘱载明：“加强营养”。期间原告张杏茹去保定市第一医院进行检查治疗，花费医疗费3232.75元，出院后又于2016年12月8日在中国人民解放军第二五二医院进行检查治疗，花费医疗费570元。另查明，原告驾驶的新日电动车经蠡县物价局价格认证中心认证，该车损失为81元。被告张学梅、房学军系夫妻关系。以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明、客运发票、行驶证、驾驶证、交通事故车辆损失登记表、误工证明、工资表、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。此事故给原告张杏茹造成各项损失：1、医药费，有原告提供的治疗医院出具的医疗费收据及相关病历证实，共计13376.44元，本院予以认定。原告主张出院后于2016年12月8日在中国人民解放军第二五二医院进行检查治疗，花费医疗费570元，因系治疗终结后进行的检查，且无相关医嘱等证实，本院不予支持。2、误工费，原告张杏茹未提交劳动合同，按照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元标准计算，为1517元（19779元÷365天×28天）。3、护理费，原告张杏茹住院28天，由其丈夫李春月护理，李春月系保定市申泰橡胶机带制造有限公司职工，月工资为3500元，为3267元(3500元÷30天×28天)。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，为2800元（100元×28天）。5、营养费，参照伙食补助费标准计算，为2800元。6、交通费，原告主张860元，根据原告提交的客运发票以及客观实际，本院予以认定300元。7、车损，81元，有蠡县物价局价格认证中心的认证，本院予以认定。综上，原告张杏茹各项损失共24141.44元。原告主张因此事故造成衣物损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，结合原告张杏茹的伤情，且无法律依据，本院不予支持。涉案车辆冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告信达财险公司投保交强险，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告信达财险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失5084元。在交强险财产损失限额内赔偿原告车损81元。原告剩余损失8976.44元，由被告张学梅、房学军承担赔偿责任。被告张学梅称发生交通事故后，被原告打伤要求原告赔偿，但未提交证据，且与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张杏茹各项损失15165元。二、被告张学梅、房学军赔偿原告张杏茹各项损失8976.44元。二、驳回原告张杏茹的其他诉讼请求。以上一、二项内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为338元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担90元，由被告张学梅、房学军负担50元，原告张杏茹负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲁素敏二〇一六年十二月十二日书记员  李娅微
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执959号申请执行人石国华，女，1941年9月8日生。被执行人余建营，男，1965年12月3日生。被执行人江红，女，1964年4月30日生。石国华诉余建营、江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）松民一初字第02153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石国华据此于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人石国华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）松民一初字第02153号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2594号罪犯倪磊，男，汉族，1990年10月5日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人倪磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万。倪磊等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00065号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯倪磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年10月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5455号申请执行人:王英伟，女，1983年3月30日出生。被执行人：王会金，男，1973年7月1日出生。被执行人：孙立强，男，1970年5月7日出生。王英伟与王会金、孙立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(1998）大民初字第99号民事判决书已发生法律效力。王英伟于2016年8月31日向本院申请执行，要求王会金、孙立强给付61696元。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王会金、孙立强送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王会金、孙立强名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人王会金、孙立强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王英伟申请执行标的61696元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王会金、孙立强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(1998）大民初字第99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王英伟发现被执行人王会金、孙立强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年十二月三十日书记员  刘媛媛
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2969号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张欣，该公司法律顾问。委托代理人于丙江，该公司职员。被告卢万勇，男，1976年12月26日生，汉族，住泊头市。委托代理人唐胜飞，男，1974年12月27日生，汉族，住泊头市。被告唐胜飞，男，1974年12月27日生，汉族，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与卢万勇、唐胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十月二十六日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年十二月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐胜飞（被告卢万勇委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社诉称，2007年9月30日，被告卢万勇在我单位大鲁道信用社办理保证担保贷款50000元，由被告唐胜飞提供担保，2008年9月30日到期。贷款到期后，经我单位工作人员多次催要，但二被告均以各种理由拒不偿还，截至2016年10月26日，产生利息74947.27元，本息共计124947.27元，请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息74947.27元，2016年10月26日以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际还清本金之日止。被告卢万勇、唐胜飞辩称，对贷款事实无异议，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。经审理查明，2007年9月30日，原告与被告卢万勇、唐胜飞签订保证担保借款合同，合同约定：借款人卢万勇，保证人唐胜飞，借款金额50000元，借款月利率为10.53‰，2008年9月30日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.265计收利息。截至2016年10月26日，拖欠利息74947.27元，本息共计124947.27元。对以上事实双方无争议，原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书两份、2010年7月21日、2012年7月3日、2014年4月11日催收公告报纸三份。二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告泊头信用联社与被告卢万勇、唐胜飞签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告卢万勇、唐胜飞未按约及时还本付息，已构成违约，被告卢万勇应按约定偿还借款本金及利息，被告唐胜飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢万勇于本判决生效之日起十五日内偿还截至2016年10月26日的借款本息124947.27元，2016年10月26日以后的利息按合同约定的逾期利率日万分之五5.265继续计算给付至实际付清本金之日止。二、被告唐胜飞对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告卢万勇负担，唐胜飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一六年十二月十五日书记员  郭娜娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6281号罪犯陈建峰，男，1995年6月11日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年1月22日作出（2014）广汉刑初字第42号刑事判决书，以被告人陈建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。刑期自2013年10月17日起至2018年2月16日止。2014年2月25日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，该犯被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初4034号原告赵瑞伶，女，1968年8月27日，汉族，农民，住玉田县。委托代理人柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。特别授权。被告李子豪，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住玉田县。被告柴晓岭，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李子豪，被告柴晓岭妹夫。特别授权。原告赵瑞伶与被告柴晓岭、李子豪确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称，原告之夫冯国强与被告柴晓岭之父柴敏亭曾于2011年5月合伙投资办烧结厂，2013年9月3日冯国强与柴敏亭签订协议，双方各出资50%共同租赁孤树镇孤树村民小组土地。2014年5月柴敏亭因病去世，2014年11月27日冯国强因病去世。2015年7月3日原被告就冯国强、柴敏亭租赁土地重新达成协议，双方约定土地租金由双方共同承担，外租或使用共同协商，所得租金除土地租金后，双方各得50%。2015年土地租金每亩按1000元交付给柴晓岭（由柴晓岭给付出租方租赁费），以后土地租金由乙方（赵瑞伶）与李子豪直接与孤树小队缴纳，与甲方（柴晓岭）无关。协议签订后，原被告均按协议各自履行义务。2016年7月，被告李子豪却告知原告，双方共同租赁土地已转租，自此所租赁土地与原告无关。原告认为原被告所签订协议合法有效，是当事人真实意思表示，被告无权擅自转租，其行为构成违约，现诉至法院，请支持原告诉请，判决确认原被告所签协议合法有效。被告李子豪辩称，1、原告说的2015年各自履行义务，我和柴晓岭履行了，原告没有履行，她把租金拿回去之后没有分50%给我。2、原告说是我把土地转租，不是我转租，而是由孤树村村民转租，并没有通知我。这次转租我没有知情。双方转租完以后我才得知此事，才告知原告。对协议没意见，共同达成的。经审理查明，2004年5月30日，柴敏亭与孤树村第四居民组签订土地租赁协议，柴敏亭租赁孤树村第四居民组土地7.66亩，坐落在原孤树水泥厂西墙外，租赁期限由2004年6月1日起至2030年6月1日止，租赁费每亩每年300元。2011年5月15日，柴敏亭与冯国强、赵德海签订合伙协议，合伙投资办烧结厂。2013年9月3日，柴敏亭与冯国强签订厂地协议，就原弘也西院铁厂厂地建筑及设备（地面、电力设施、房屋建筑等）进行了约定。后柴敏亭与冯国强相继去世。2015年7月3日，冯国强之妻赵瑞伶与柴敏亭之子柴晓岭、柴敏亭女婿李子豪签订协议，载明“甲方：柴晓岭李子豪乙方：赵瑞伶甲乙双方就原铁厂土地、建筑重新达成如下共识：土地租金双方共同承担，外租或使用共同协商，所得租金除土地租金后，双方各得50%。甲方柴晓岭将原土地建筑等承包权交由李子豪管理，与乙方共同处理。今年土地租金按每亩1000元交付给柴晓岭。以后土地租金，乙方与李子豪直接与孤树小队交纳，与甲方无关。甲方：柴晓岭李子豪乙方：赵瑞伶2015.7.3”。2016年6月1日，案外人孤树村村民姚福恒等40人将原孤树水泥厂西院土地承包给案外人谷占军。本院经审查认为，原告要求确认合同有效的协议是基于2004年5月30日柴敏亭与孤树村第四居民组签订的土地租赁协议签订的，被告承认2015年7月3日原告赵瑞伶与被告柴晓岭、李子豪所签协议的效力。2016年6月1日，孤树村村民将土地转租，不是本案被告柴晓岭、李子豪将土地转租，故被告主体不适格，原告起诉被告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞伶的起诉。案件受理费80元，退还给原告赵瑞伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张翠明代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一六年十二月十六日书 记 员  轩宗媛
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1470号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省岐山县南大街延伸段西侧。负责人王麦侠，该支行行长。委托代理人张凯龙，该银行职工。被告梁清科，男，汉族，生于1959年3月2日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告常烈英，女，汉族，生于1961年9月18日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，系被告梁清科妻子。被告严拉贤，男，汉族，生于1969年5月7日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告牟红军，男，汉族，生于1974年9月21日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告魏怀科，男，汉族，生于1962年9月26日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告梁清科、常烈英、严拉贤、牟红军、魏怀科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告梁清科、常烈英、严拉贤、牟红军、魏怀科经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告邮政银行岐山县支行诉称：2013年2月18日，被告贾梁清科、严拉贤、牟红军、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月3日，被告梁清科、常烈英向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年12月3日，借款期限届满，被告梁清科未按合同约定还款，被告严拉贤、牟红军、魏怀科未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令被告梁清科、常烈英偿还原告借款本金30000元及逾期利息15982.43元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清。②被告严拉贤、牟红军、魏怀科对此承担连带还款责任。③由五被告承担诉讼费用。被告梁清科、常烈英、严拉贤、牟红军、魏怀科未作答辩。经审理查明：2013年2月18日，被告梁清科、严拉贤、牟红军、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告梁清科、严拉贤、牟红军、魏怀科4人组成联保小组，推选牟红军为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年2月18日起至2015年2月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月3日，原告与被告梁清科签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告梁清科发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，双方共同制定了还款计划表，原告同日依约给被告梁清科发放贷款50000元。借款到期后，被告梁清科仅归还了部分本息，截止2016年9月9日，被告梁清科尚欠本金30000元、逾期利息及罚息15982.43元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份、签字照片，以及原告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告梁清科发放贷款，被告梁清科未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告梁清科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告梁清科履行债务，也可以要求连带保证人被告严拉贤、牟红军、魏怀科在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告梁清科偿还借款本金30000元、逾期利息及罚息15982.43元并由被告严拉贤、牟红军、魏怀科承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告常烈英不是该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的签约主体，其不用对原告承担合同责任，故对原告诉请被告常烈英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告梁清科于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金30000元、逾期利息及罚息15982.43元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清；被告严拉贤、牟红军、魏怀科承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告常烈英的诉讼请求。案件诉讼费950元，由被告梁清科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一六年十二月七日书 记 员  雒海燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4193号罪犯孙百理，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)潍刑初字第84号刑事判决，以被告人孙百理犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年12月4日起。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年十个月；2012年10月31日减刑一年；2014年6月30日减刑一年六个月；2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2007年2月6日起至2020年1月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙百理准予减刑十一个月，其刑期变更为自2007年2月6日起至2019年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9075号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。被申请人：申意香，女，1977年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区x。本院在审理中银消费金融有限公司与申意香借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人申意香的财产在18万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人申意香所有的位于成都市金牛区x的房产（权x，已抵押，权利价值920000元，建筑面积127.09平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以18万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十二月二十三日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7866号罪犯胡庆宏，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月1日作出(2012)深龙法少刑初字第110号刑事判决，以被告人胡庆宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡庆宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡庆宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆宏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡庆宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2063号申请执行人徐开基，男，生于1950年7月7日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人马彦福，男，生于1959年11月10日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市区，农民。徐开基与马彦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)宁0402民初1720号民事判决书已发生法律效力。徐开基于2016年9月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案在进入执行程序后，申请人徐开基与被执行人马彦福达成执行和解，申请人自愿撤申请终结执行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)宁0402民初1720号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 进
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1256号原告：苏永利，男。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：赵红丽，女。原告苏永利与被告赵红丽追偿权纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏永利的委托诉讼代理人陈凯、被告赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永利向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告15万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵红丽借原告款项时，将其车辆豫ME11**宝马车抵押在原告处。该车辆为分期付款并抵押在银行，原告并不知情。原告在起诉被告归还借款期间，因被告长期未归还借款，2016年5月28日河南信元汽车销售服务公司、中国工商银行郑州金水支行用持有的另一把钥匙将车辆扣走。鉴于此新情况，原告向法院申请财产保全扣押该车辆，在执行扣押车辆过程中，河南信元汽车销售服务公司、中国工商银行郑州金水支行要求法院在扣押车辆前，必须先交清所欠贷款。为此，原告向被告赵红丽按揭贷款的银行账户:中国工商银行郑州金水支行5309900063476905存入15万元后，法院才将车辆扣押。银行在划走部分款项后，赵红丽将该卡号密码修改，致使其余款项无法划走。为防止被告将款项取走，原告在审理中又申请了财产保全，将该账户内的款项冻结。维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告赵红丽辩称，不同意归还借款，原告向其账户内存款其不知情，其以为是车贷公司要还车款而打的钱。原告去银行归还借款时为什么不查一下卡里的余额。原告打款前和打款后都没有告诉其。其的车辆抵押手续是在银行，卡一直由车贷公司保管，车贷公司从卡里取走了5万元，还有10万元法院已经冻结。认为这笔借款和其没有关系，自己不应归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了中国工商银行个人业务凭证两份、（2016）晋0829民初376号民事判决书一份，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交收据一份，拟证实车贷公司收取保证金的事实，原告有异议，认为与本案无关，但该证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日被告向原告借款40万元，2016年4月7原告起诉被告要求归还借款40万元，本院于2016年6月29日作出（2016）晋0829民初370号民事判决书。原告于2016年6月6日向法院申请财产保全扣押该车辆，本院于6月7日作出（2016）晋0829民初376号民事裁定书。在执行扣押车辆过程中，河南信元汽车销售服务公司要求法院在扣押车辆前，必须先交清所欠贷款。2016年6月8日原告向被告赵红丽按揭贷款的银行账户:中国工商银行郑州金水支行5309900063476905存入15万元后，法院才将该车辆扣押。银行在划走部分款项后，赵红丽将该卡申请挂失。原告于2016年6月14日又向本院申请了财产保全申请，本院作出（2016）晋0829民初376-1号民事裁定书将该账户内的款项冻结。本院认为，原告苏永利提交的证据能够证实为被告赵红丽打款15万元的事实，原告要求被告赵红丽归还款项的请求，理由正当，本院应予支持。对于河南信元汽车销售服务有限公司划走的款项，被告作为购车方可向该公司另行主张权利。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告赵红丽在本判决生效后三十日内给付原告苏永利现金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月一日书记员  孙 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2907号原告：马利娟，女，汉族，生于1988年12月19日，住四川省绵阳市盐亭县。原告：朱林，男，汉族，生于1986年4月16日，住四川省盐亭县。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告马利娟与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因朱林与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马利娟、朱林的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利娟、朱林向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号115.98平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款478725元，被告却未能按约交房。2014年12月31日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金10053元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金10053元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对马利娟、朱林主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金10053元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告马利娟、朱林支付逾期交房违约金，计算方法为：以478725元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告马利娟、朱林支付的违约金10053元应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马利娟、朱林的其他诉讼请求。案件受理费9288元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1572号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人龚某，男，1977年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋某，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚某、宋某社会抚养费征收一案中，被执行人龚某、宋某无其它财产可供执行，本案应执行标的款53130元及本院执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1085号申请执行人双流强盛家具材料经营部，住所地四川省成都市双流县。经营者李强，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省遂宁市射洪县。被执行人文术全，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省崇州市。被执行人祝秀英，女，汉族，1964年6月18日出生，住四川省崇州市。被执行人文春勇，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省崇州市。被执行人潘利红，女，汉族，1992年7月2日出生，住四川省都江堰市。申请执行人双流强盛家具材料经营部申请执行被执行人文术全、祝秀英、文春勇、潘利红买卖合同纠纷一案，申请人双流强盛家具材料经营部依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1467号民事判决书于2016年9月19日向我院申请执行，我院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人文术全、祝秀、文春勇、潘利红下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为158390元，已执行到位0元，尚欠申请人158390元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1467号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十二日书记员  王军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5312号罪犯邱经伦，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)肇中法刑初字第16号刑事判决，以被告人邱经伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱经伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱经伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱经伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2015年4月、2016年4月获得监狱改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱经伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱经伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10030号之一本院在执行杨雪与王耀锋机动车交通事故责任纠纷一案中，杨雪申请将王耀锋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王耀锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王耀锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）