wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2994号罪犯李洪成，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年7月8日作出（2014）威刑初字第78号刑事判决，以被告人李洪成犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李洪成在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系眼科六级伤残，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分90分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李洪成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洪成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪成减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初516号原告魏海发，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏海发与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0408刑初228号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人何某某，男，1986年12月31日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年11月29日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日晚上10时许，被告人何某某接到“峰哥”（系外号，姓名不详，在逃)的电话到衡阳市中山北路“凯乐纯”KTV集合，之后被告人何某某与屈某（已判刑）、��某（已判刑）、“小胖子”（系外号，姓名不详，在逃)等人于次日零时许到达衡阳市蒸湘区浙湘大酒店旁友谊巷内的一家游戏厅(俗称“鱼场子”)，由“小胖子”打电话约被害人赵某来到游戏厅，随后由被告人何某某与谭某、屈某、“牢头”（系外号，姓名不详，在逃)等人强行将被害人赵某带到衡阳市石鼓区角山乡的一处民房的后山上，“峰哥”带有“海鸥”（系外号，姓名不详，在逃)等3名男子已在此处等候。到了山上后，“峰哥”、谭某、“海鸥”以被害人赵某欠廖某某的钱不还为由对赵某进行殴打，随后又由被告人何某某、屈某、“牢头”三人将赵某押到衡阳市雁峰区德馨商务酒店8236房间内，“峰哥”和“海鸥”到达房间后对赵某再次殴打并逼迫赵某签下10万元的借款协议，到当日凌晨5点多钟由屈某和“牢头”将赵某送回家中。经南华大学司法鉴定中心鉴��，被害人赵某的伤势评定为轻伤二级，伤残十级;后经衡阳市仁济司法鉴定中心重新鉴定，被害人赵某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年5月19日，被告人何某某向公安机关主动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。2016年12月15日，被告人何某某赔偿了被害人赵某损失，并取得其谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某伙同他人，以持刀威胁、殴打的方式，非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为己构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何某某犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在他人的授意下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  曾佑荣人民陪审员  蒋海燕二〇一六年十二月二十六日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处��。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9070号罪犯蔡传东，男，汉族，1972年3月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）淮刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人蔡传东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年7月5日作出（2001）皖刑终字第288号刑事附带民事裁定,驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡传东确有悔改表现，于2016年12���6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡传东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡传东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡传东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡传东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1423民初1708号原告薛某，男，汉族，住所地宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。特别授权。被告韩某，男，汉族，住所地宁陵县。被告徐某，男，汉族，住所地宁陵县。两被告委托代理人韩冰、胡慧敏，河南世金律师事务所律师。特别授权。原告薛某与被告韩某、徐某健康权纠纷一案，原告于2016年10月14日诉至本院，本院于同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向两被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员李贡亮适用简易程序于2016年12月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告薛某与其委托代理人王楠楠，被告徐某及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告韩某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日原告骑车至宁陵公疗医院，被韩某、徐某殴打致轻微伤，案发后，原告就进入宁陵公疗医院住院治疗。事故发生后，被告从未到医院看望原告，也未支付任何医疗费用，为了维护原告的合法权益，特依法诉至本院，让二被告赔偿各项费用10000元。被告辩称：原告所诉没用事实依据，应依法驳回其诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否合法有据，原、被告应当如何承担纠纷发生的责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.照片4张。2、宁陵中心医院住院病历、医疗费单据各1份，证明原告支出的医疗费及住院天数。3、交通费票据19张，证明原告在住院治疗期间支出交通费用1000元。被告韩某、徐某提交的证据有：1.申请证人徐某1、徐某2出庭作证，证明原告酒后与被告发生纠纷，有过错。2.韩某住院材料一组，证明纠纷后被告治疗的情况。本院依据被告申请调取了宁陵中心医院原告薛某住院每日清单，该清单显示原告住院13天。被告对原告提供证据1.2真实性无异议，但认为住院天数不对，应以每日清单为准。对证据3有异议，认为原告没有支出交通费。原告认为被告提供证据韩某住院材料等与本案无关，不予质证。原、被告对本院调取的宁陵中心医院住院清单无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月20日傍晚，被告徐某因建房在公路边卸沙子，原告薛某饮酒后骑电动车路过，因此事原告薛某与被告徐某发生争执并引起厮打，致原告左眉弓外侧受伤。原告薛某在宁陵中心医院住院治疗，住院13天，支出医疗费2439.9元。本院认为：被告徐某与原告薛某因被告在公路边卸沙子发生纠纷，继而发生厮打并将原告致伤的事实清楚，被告徐某作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，原告薛某对其损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任，综合本案实际，酌定原告自行承担30%的责任。原告要求被告韩某承担连带赔偿责任诉请理由不成立，本院不予支持。参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费2439.9元、误工费1027元(79元/天×13天)、护理费1092元(84元/天×13天)、住院伙食补助费1040元(80元/天×13天)、营养费130元(10元/天×13天)，交通费不予认定，以上共计5728.9元；上述费用，被告徐某应承担4010.23元﹙5728.9元×70％﹚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某赔偿原告薛某各项损失共计4010.23元，于本判决书生效后七日内履行。二、驳回原告薛某其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一六年十二月十日书记员  余小丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6664号之一申请执行人龙岩市新罗区武平商会，住所地龙岩市新罗区人民路1-15号明珠广场C座803室，组织机构代码56535532-7。法定代表人朱源德，会长。被执行人马润生，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人张永兰，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林华连，女，1971年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区武平商会与被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马润生、张永兰、刘才生、林华连的银行存款或财产以人民币54000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十三日书记员 张澄颖（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1104号申请人吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人程玉鸿、朱清，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被申请人贾克义,男,汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。被申请人黄云霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住住郑州市金水区。被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座4层436室，统一社会信用代码：914101055908094233。法定代表人桑天宝。被申请人河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码：914101003300982904。法定代表人贾克义，公民身份号码:3422211975********。被申请人郑州韵洁医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼12层65号，统一社会信用代码：410192000087844。法定代表人朱亚茹，公民身份号码：3422211990********。被申请人河南辰泰医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1710、1715号，统一社会信用代码：91410105365611366U。法定代表人张燕。被申请人贾振朋，男，汉族，1993年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人朱亚茹，女，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人吴俊杰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、河南辰泰医疗器械销售有限公司、贾振朋、朱亚茹的银行存款人民币1162.78万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、河南辰泰医疗器械销售有限公司、贾振朋、朱亚茹的银行存款人民币1162.78万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月一日书 记 员  张瑞玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执504号申请执行人邓映红，女，汉族，生于1986年7月4日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。法定代表人李俊，公司总经理。关于邓映红申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第147号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款9439元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十二月八日书记员 邓倩倩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀04民终6002号上诉人（原审原告）：王同瑞，男，1946年5月5日出生，汉族，退休职工，馆陶县人，住馆陶县。上诉人（原审原告）：陈贵连，女，1948年6月10日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。上诉人（原审原告）：李书香，女，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。上诉人（原审原告）：王滋雨，男，1990年7月2日出生，汉族，城建局职工，馆陶县人，住馆陶县。上诉人（原审原告）：王荟宇，男，1996年1月9日出生，汉族，凯特农机制造公司职工，馆陶县人，住馆陶县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：崔景峰，馆陶县援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王明海，男，汉族，务农，馆陶县人，住馆陶县。被上诉人（原审被告）：霍凤亮，男，汉族，个体工商户，馆陶县人，住馆陶县。上诉人王同瑞等5人因与被上诉人王明海、霍凤亮民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决程序存在问题，开庭审理的审判人员与判决书载明的审判人员不一致，另外王明海并未授权霍凤亮代领文书，一审法院向王明海送达的法律文书由霍凤亮代领，送达不合法。本案实体方面，上诉人认为双方明确约定了利息，在借据上明确写明了“月息4分”，被上诉人王明海认为双方并未约定利息，借据上的“月息4分”是后添加上的，你院重审时进一步查明双方借款时有无利息约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初856号民事判决；二、发回河北省馆陶县人民法院重审。上诉人王同瑞等人预交的二审案件受理费870元予以退回。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 琨
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初844号原告廖世荣，男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省大埔县。被告郭绍浓，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省大埔县。原告廖世荣诉被告郭绍浓建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖世荣到庭参加诉讼，被告郭绍浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖世荣诉称，2013年3月17日，原、被告签订《工程施工承包协议书》，被告将坐落在大埔县光德镇雷峰村的一栋八层框架建筑工程，以包工形式承包给原告承建。原告按质按量完成了施工内容。该工程总价款273945元，被告在2014年5月31日预付了170000元，2015年下半年支付了10000元，现被告还欠93945元，被告写下了结算单为证。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠的工程款93945元，以及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至偿清时止的利息；诉讼费由被告负担。被告郭绍浓在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2013年3月17日，原告廖世荣和被告郭绍浓签订《工程施工承包协议书》，被告将坐落在大埔县光德镇雷峰村的一栋八层框架建筑工程，以包工形式承包给原告承建。工程于2014年78月份完工。2015年2月3日，经双方结算，被告向原告出具了工程结算单，证明该工程总工程款为273945元，被告在2014年5月31日预付了170000元。后来，在2015年下半年，被告又支付了10000元，现被告还欠工程款93945元。原告多次催收无果，现在已经无法联系到被告。据大埔县光德镇雷峰村村民委员会出具的《证明》，证明被告郭绍浓长期外出，无法联系。本院依法公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。原告在起诉时要求被告支付从起诉之日即2016年8月1日起，按银行同期同类贷款利率计算的利息。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《工程施工承包协议书》、工程结算单，大埔县光德镇雷峰村村民委员会出具的《证明》等证据以及本案庭审记录予以证实。本院认为，被告郭绍浓在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告将坐落在大埔县光德镇雷峰村的一栋八层框架建筑工程，以包工形式承包给原告承建，有双方签订的《工程施工承包协议书》和被告出具的工程结算单予以证实，本院确认原告承建该工程的事实。工程结算单确认了工程总工程款为273945元，是被告自行确认，本院予以认定。扣除被告已付的工程款180000元，仍欠工程款93945元，被告经原告催收，至今未付，侵害了原告的权益。现原告要求被告支付工程款93945元，以及支付从起诉之日即2016年8月1日起，按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告郭绍浓应在本判决生效后15日内向原告廖世荣支付工程款93945元及自2016年8月1日起至工程款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.62元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意在被告支付工程款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 李    其    武审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清二〇一六年十二月五日书记员 骆         优
娄烦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第61号申请执行人杜怀荣，男。被执行人娄烦新开元矿业有限公司，男。法定代表人：杨绪正杜怀荣申请娄烦新开元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2014）娄民重字第8号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）娄民重字第8号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建强二〇一六年十二月十三日书记员  王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1014号原告杨军震，男，1979年7月10日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。被告ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨军震与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨军震的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨军震诉称：被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚因被告迅达弹簧厂企业资金周转困难，于2015年9月12日向原告借款30万元并出具《抵押借款协议》一份，承诺于2015年9月15日前一次还清。原告于当日通过银行转账向被告ＸＸ刚交付借款20万元，现金交付借款10万元。被告迅达弹簧厂在协议上加盖公章。被告ＸＸ刚还于2015年6月27日、2015年7月7日分别向原告借款20万元，后被告ＸＸ刚于2015年9月22日将前述两张20万元的借条收回，重新出具了一张30万元的借条，约定2015年9月23日全部偿还。被告迅达弹簧厂亦在该借条上加盖了公章。现被告ＸＸ刚因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚立即偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年9月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告杨军震为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、《抵押借款协议》、交易明细清单。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年6月27日，原告向被告ＸＸ刚汇款192000元。2015年7月7日，原告向被告ＸＸ刚汇款191000元。2015年9月22日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借杨军震现金计30万元整,2015年9月23日全还。2015年9月12日，两被告向原告出具《抵押借款协议》一份。协议载明：ＸＸ刚向杨军震借款人民币计30万元整，定于2015年9月15日前一次还清。ＸＸ刚自愿用扬州市迅达碟形弹簧厂土地使用证、公章、财物章、个人印鉴、厂营业执照副本以及车辆苏Ｋ×××××作抵押给杨军震。即如2015年9月15日ＸＸ刚不归还以上借款，杨军震可据有以上抵押物并保留追回借款的权利。同日，原告通过银行转账向被告ＸＸ刚汇款20万元。另查明，被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。两被告共同向原告借款并出具借条，应当按照借条约定的期限偿还借款。被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂到期未偿还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂共同偿还借款本金60万元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自借款逾期之日起的利息损失。原告主张的借款利息起算时间和标准，均不违反法律的规定，本院应予支持。被告ＸＸ刚、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ刚、扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨军震借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚共同负担（原告杨军震已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付10400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 瑶
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2926民初576号原告：邱拥军，男，1979年3月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨光祥，男，1958年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。一般授权代理。原告邱拥军诉被告杨光祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱拥军及其委托代理人黄红映、被告杨光祥及其委托代理人郑国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在村集体向村民出让集体土地使用权过程中，于2016年3月13日给村集体交付土地价款人民币47430元，因此村集体将本村大路旁与本户自留地相连的原积肥塘用地27.9平方米交原告管理使用，同期被告也向村集体购买得与原告取得的土地相连接的一部分土地，对原被告户获得的集体土地，在村集体主持下由村民进行现场丈量、绘图，在双方土地相连处以直线分界，对此双方均无争执。2016年9月，被告在其得到的集体土地内建房，施工时却不按照集体确定的分界点进行施工，将基础开挖到原告获得的集体土地范围内，且不顾原告的反对，强行浇筑了基础，原告的权益因此受到了侵害。起诉要求拆除被告在原积肥塘地上违法浇筑的偏离到归原告管理使用的土地上的构筑物，恢复土地原貌，停止对原告土地使用权的损害。被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，理由如下，一被告是在集体分配给其的土地上即在原来的老石脚基础上修建构筑物（即浇灌石脚基础以及在石脚基础竖立钢筋），并没有超出原来的土地使用范围，也没有对原告的生产生活造成妨害；二村集体分配土地虽经过村民大会讨论，将该部分土地以每平方1700元的价格有偿流转交由被告管理使用，被告给付村集体380800元的价款，但原被告的村集体对争议土地处理的程序不合法；三原被告之间的争议属于农村集体土地使用权纠纷，根据土地管理法第十条之规定，本案应由人民政府处理，不应由人民法院管辖。本院认为：人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权。本案原告虽以要求拆除被告违法浇筑的偏离到归原告管理使用的土地上的石脚基础、恢复土地原貌、停止损害向本院提起诉讼，原告认为被告浇筑的石脚基础侵占了自己的土地使用权，被告主张己方对争议土地享有使用权。本院在审理中发现本案所争议的土地系原被告村村集体以有偿方式将土地使用权出让给双方，而原被告均未能举证证明己方使用该土地有合法的审批手续，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，土地权属争议不属人民法院民商事案件受理范围，已经受理的应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱拥军的起诉。案件受理费50元，原告邱拥军已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一六年十二月三十日书记员  李 骋
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初525号原告魏俊亭，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏俊亭与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7174号罪犯唐权武，男，1985年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月31日作出(2014)鄂江汉刑初字第00306号刑事附带民事判决，认定被告人唐权武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00869号刑事判决，认定被告人唐权武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐权武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐权武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐权武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐权武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐权武的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18799号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地，重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：杨敖龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆圣图物流有限公司，住所地，重庆市万盛区。法定代表人：向琼芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨敖龙、重庆圣图物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费365元，减免315元，收取50元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  刘晶二〇一六年十二月十九日书记员  钟瑞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初388号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陶家林，男，1979年9月2日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月13日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人陶家林犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经被告人陶家林同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人陶家林及其辩护人邹超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日10时许，云阳县卫生和计划生育委员会执法人员余某、于某、周某来到被告人陶家林经营的门市“陶某1”诊所，在对陶家林出示证件表明身份后进行检查，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，陶家林本人亦未取得医师资格，随即要求陶家林进行整改。陶家林不满，遂用拳头及木凳殴打余某、于某、周某三人，致三人软组织均损伤，并将余某持有用于记录取证的执法记录仪摔坏。案发后，陶家林在其哥哥陶某1规劝下向公安机关投案并如实供述其妨害公务的事实。2016年5月11日，经重庆市精神卫生中心鉴定，陶家林患有精神分裂症（缓解期），其在案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陶家林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、社区证明、户籍信息、陶家林的病历资料、行政执法案件材料、重庆市行政执法证、说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陶某1、谢某某、李某某、陶某2、刘某、毕某某的证言，法医验伤证明、司法精神病学鉴定书，云阳县公安局现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶家林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控陶家林犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。陶家林经亲人规劝后投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于陶家林具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。陶家林的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陶家林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  侯燕明人民陪审员  丁义蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  唐 巧
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初522号原告马俊林，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告马俊林与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3227号罪犯于延增，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年10月23日作出（2012）平刑重字第2号刑事判决，认定被告人于延增犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯���延增减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于延增的悔改表现，有罪犯于延增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于延增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于延增减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终201号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)范海涛，男，1994年7月25日出生，住新疆米东区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年8月17日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人范海涛犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出(2016)新2301刑初484号刑事判决。以犯盗窃罪判处范海涛有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元。范海涛不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人范海涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范海涛撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 聃
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2368号原告:余莉,女，1986年10月16日出生,汉族，住丰都县。委托诉讼代理人:彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆名湖房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段138号305室,组织机构代码91500230597951270C。法定代表人：毛先权，该公司经理。本院在审理原告余莉与重庆名湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余莉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余莉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余莉负担。审判长 秦      大      江审判员 刘海兵陪审员陈艳娟二〇一六年十二月二十一日书记员 谭      秋      红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6621号申请执行人杨亮，女，1984年6月11日出生。被执行人黄克，男，19844年12月26日出生。杨亮与黄克房屋民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第2272号民事判决书已发生法律效力。杨亮于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人黄克支付案款150386元及利息。本院已依法受理。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄克送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人黄克名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人黄克纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨亮申请执行的案款150386元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄克无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第2272号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8625号原告：曾怡，女，汉族，1978年2月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。原告曾怡与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾怡的委托诉讼代理人王继彬、被告陈杰及委托诉讼代理人王建国、刘纭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾怡向本院提出诉讼请求：1.陈杰返还曾怡借款64万元及利息（按月息1.5%计算，从2016年5月17日起至款项付清时止）；2.陈杰承担本案诉讼费用及保全费3520元。事实和理由：2013年4月至2015年1月期间，陈杰分三次向曾怡借款，并签订了合同约定了相关事宜，陈杰应于2016年1月10日前归还曾怡64万元。但陈杰到期后未归还借款，且利息仅支付至2015年1月11日。陈杰辩称，曾怡所称与事实不符合，实质是股东退股的纷争。陈杰截止2016年8月1日已经实际偿还原告股本金额220200元。涉案款只有50万。在2013年4月分2次把入股的50万打入陈杰的账上。到2015年陈杰打借条，但是是以退股的形式。当时是曾怡到陈杰的公司做财务，2013至2014年整个公司都亏本还在外面借了高利贷，都是曾怡在操办。陈杰只收到50万。当时签借条也是迫于曾怡老公的威胁。对约定的月利息没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、借款合同、银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈杰与曾怡于2015年1月10日签订借款合同载明：陈杰于2013年4月16日向曾怡私人借款20万元（曾怡通过农行卡向陈杰农行卡转账）；陈杰于2013年4月26日向曾怡私人借款30万元（曾怡通过农行卡向陈杰农行卡转账）；陈杰于2013年4月16日向曾怡私人借款14万元（现金）；以上三笔借款共计64万元。现对此陈杰向曾怡借款作以下三项约定：一、每月10日陈杰向曾怡按照本金的1.5%付借款月利息，该利息打入指定账户。二、该借款期限为一年。于2016年1月10日之前归还本金64万元。曾怡确认收到陈杰的还款170200元，自认按1.5%付借款月利息，陈杰付息至2016年5月17日。本院认为，陈杰因资金紧张向曾怡借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故曾怡有权要求陈杰归还借款64万元及利息（从起诉之日2016年5月18日起按银行贷款利率计算至款项付清时止的利息），陈杰认为实质是股东退股的纷争，其只收到50万元，签借条也是迫于曾怡老公的威胁，从2015年1月10日以后包含当日向曾怡所支付的220200是本金，但未提供足以证明其主张的证据，且曾怡不予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陈杰提供的证据不足以推翻涉案借款合同证明的事实，本院对陈杰的主张，不予以采纳。综上所述，陈杰应按约支付曾怡借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈杰于本判决生效后10日内向曾怡归还借款64万元及利息（按月息1.5%计算，从2016年5月17日起至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收到6050元，保全费3520元，合计9570元由陈杰负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年十二月七日书记员  胡晋尧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1005号罪犯陈君文，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定陈君文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈君文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈君文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈君文减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6640号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路46号，组织机构代码85786685-8。负责人刘秉文，行长。被执行人谢雪琴，女，1954年9月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人林万山，男，1946年10月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢雪琴、林万山金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢雪琴、林万山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢雪琴、林万山所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢雪琴、林万山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢雪琴、林万山所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢雪琴、林万山的银行存款或财产以人民币45254.82元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十二日书记员 张澄颖（代）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4611号原告：曾二伟，男，1987年7月24日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被告：刘海飞，男，1979年，7月11日，汉族，居民，住涟水县。原告曾二伟诉被告刘海飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾二伟到庭参加诉讼，被告刘海飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾二伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资220500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告跟随被告做工，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款22500元，并分二次书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告刘海飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年跟随被告做工，工作结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款22500元，并分两次书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款22500元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘海飞给付原告曾二伟工资款22500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告刘海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月二十五日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1366号上诉人（原审被告）梁世东，男，1985年2月9日出生，汉族=。委托代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴起县粮油工业有限责任公司。法定代表人王金党，该公司董事长。委托代理人朱军林，男，1965年2月11日出生，汉族。上诉人梁世东因租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初825号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁世东及其委托代理人李芳栋，被上诉人吴起县粮油工业有限责任公司的委托代理人朱军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2005年原告同王淑英签订了民乐宾馆承包合同，承包期为2005年2月1日至2015年1月1日，租金每年47.6万元。承包后征得原告的同意，对所承包的房屋进行装修经营。2013年8月，经原告同意，承租人王淑英丈夫宗廷贵与被告梁世东签订了民乐宾馆转让合同，期限为2013年8月25日至2015年1月1日，被告梁世东于2013年9月份对该宾馆重新进行了装修后经营，在合同期内被告按照合同约定缴纳一切费用。2014年12月28日，被告梁世东与李芳栋去找原告法定代表人王金党协商对原合同进行续签，被告要求续签10年，原告法定代表人王金党同意一年一续签，经李芳栋协调，双方达成同意续签合同，期限为三年，租金每年47.6万元按原合同不变，一年一交的口头协议，租金每年1月1日交清。被告当场给原告法定代表人王金党交付5万元定金，后被告找原告要求签订书面合同未果，并被告知让被告在一个月内搬出民乐宾馆，双方至今未签书面合同。2015年被告梁世东向原告交纳房屋租赁费38万元（包括5万元定金），下欠9.6万元未交纳，水电费、物业费交至2016年2月份。原审判决认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告吴起县粮油工业有限责任公司与被告梁世东对民乐宾馆续签房屋租赁合同达成了口头协议，但未签订书面合同，现口头协议租赁期限已超过了6个月，双方形成了不定期租赁合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告要求被告交回承租的民乐宾馆经营管理权，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告交纳所拖欠的房租费及水电费、物业费等费用的请求于法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告的口头协议合法有效，本院予以采纳；对其辩解已不欠原告任何费用的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁世东于判决生效后30日内将租赁原告吴起县粮油工业有限责任公司所有的民乐宾馆房屋交归原告吴起县粮油工业有限责任公司。二、由被告梁世东支付原告吴起县粮油工业有限责任公司2015年所欠房租费9.6万元及2016年1月1日至民乐宾馆交付原告之日止的房屋租赁费（租赁费按原租赁合同约定的每年47.6万元计算）,于判决生效后30日内一次性付清。三、由被告梁世东缴纳原告吴起县粮油工业有限公司租赁民乐宾馆从2016年3月份起每月水电费、物业费、电梯费（费用以原告吴起县粮油工业有限公司提供的收费票据为准，缴纳至民乐宾馆交付原告之日止）,于判决生效后30日内一次性付清。四、驳回原告吴起县粮油工业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由被告梁世东承担。宣判后，梁世东不服判决，提起上诉，请求撤销原判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审未依据上诉人的申请调取证据，程序违法。上诉人转包民乐宾馆经过被上诉人负责人王金党的同意，转让费85万元是其所定，并且同意上诉人装修，上诉人支付85万元转让费并支付装修费240万元，证人出庭作证称双方口头约定续签合同三年，每年47.6万元租金不变并当场交付定金5万元，原审予以认定，就应当判令三年口头合同有效，不应当判决上诉人在判决生效后30日内将宾馆交回粮油工业有限公司。经审理查明，原审判决认定事实基本属实。另查明，被上诉人吴起县粮油工业有限责任公司与原承包人王淑英签订的《民乐宾馆承包合同》于2015年1月1日到期后，上诉人梁世东与被上诉人吴起县粮油工业有限责任公司未达成续租的口头协议，也未签订书面租赁合同。2015年上诉人梁世东向被上诉人吴起县粮油工业有限责任公司交纳房屋租赁费38万元，下欠9.6万元未交纳，水电费、物业费交至2016年2月份。本院认为，依照法律规定，租赁期限在6个月以上的，应当采用书面合同形式，当事人未签订书面合同的，视为不定期租赁。不定期租赁的，出租人可随时解除合同。本案中，被上诉人与原承租人签订书面租赁合同租期约定至2015年1月1日，上诉人作为次承租人，经过被上诉人的同意转租该房屋，被上诉人与原承租人约定的租赁期限对上诉人有约束力，租赁期间届满后，上诉人与被上诉人未签订新的书面租赁合同的，双方建立不定期租赁关系，被上诉人可随时要求解除合同，收回房屋。上诉人称其与被上诉人达成了续租三年的口头协议，但其在本案一、二审审理期间仅提交了一份证人证言证明该事实，而被上诉人对此不予认可，并表示其只是给上诉人作了一年一签合同的口头承诺。经审查，上诉人提供的该证人证言为孤证，无其他证据佐证，因此上诉人提供的证据无法证明双方达成了续租的合意，原审判决仅依据一份证人证言即认定双方达成续租三年的口头协议的事实错误，应当认定双方从2015年1月1日之后上诉人与被上诉人之间实际形成的是不定期租赁关系，按照法律规定，不定期租赁关系，作为出租人的被上诉人有权随时解除租赁合同，并要求上诉人搬出租赁房屋，支付拖欠的房租及其他费用，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称原审未依据其申请调取证据违反法定程序。经审查，上诉人在一审时并未提交书面调查取证申请，且其上诉理由中陈述的调查事项与本案并无法律关系，故其称原审法院审理程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人梁世东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 良
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初923号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务支行长。被告林英宝，男，1966年6月18日出生，汉族，住萝北县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与林英宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以“被告已将逾期贷款还清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费137.90元，免予收取。审 判 长  李振强人民陪审员  李建军人民陪审员  刘俊燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 也
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11104号原告：魏守信，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：贺维超，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。原告魏守信诉被告贺维超买卖合同纠纷一案，原告魏守信于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏守信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏守信负担。审判员  朱广伟二〇一六年十二月二十八日书记员  王东风
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9665-1号原告：安徽坤盛新能源有限责任公司，住所地：宿州市经济技术开发区金泰五路西侧金江七路南侧。注册号：341391000003417（1-1）法定代理人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：浙江长久能源科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县经济开发区城南工业功能区。法定代理人：史某，该公司总经理。原告安徽坤盛新能源有限责任公司诉被告浙江长久能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市人民法院于2016年10月17日立案。原告安徽坤盛新能源有限责任公司诉称，1、判令被告支付货款1352549.10元及逾期付款损失56744.1元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告购买极板，合计2452549.10元，被告在支付1100000元之后，剩余1352549.10元至今未付。被告浙江长久能源科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出应诉答辩，认为应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件，合同履行地与被告住所地一致，被告要求由被告住所地法院管辖，与法有据。应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省长兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 平二〇一六年十二月五日书记员 付广元
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇莱河路14号。负责人：庄淑娟，该支行行长。委托代理人：谭旭，该支行工作人员。委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告：张成立，男，1963年5月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被告：崔桂荣，女，1958年5月2日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被告：张强，男，1984年2月15日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被告：薛冰，女，1979年2月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（简称邮政清原支行）诉被告张成立、崔桂荣、张强、薛冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政清原支行的委托代理人谭旭、田铁石，被告人张强、薛冰到庭参加诉讼，被告张成立、崔桂荣经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政清原支行诉称：2015年9月2日，被告张成立、崔桂荣因种植树苗用款，向原告申请小额贷款，约定向原告申请借款人民币110,000.00元。2015年9月2日，原告与被告张成立、崔桂荣签订了借款合同：与被告张强、薛冰签订小额贷款保证合同，合同约定借款期限为6个月，年利率为15.3%，还款方式为一次性还本付息，合同签订后原告向被告张成立、崔桂荣发放了借款。2016年3月，被告张成立、崔桂荣未如期偿还，构成违约，被告张强、薛冰连带保证责任随之发生，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告张成立、崔桂荣立即偿还借款110,000.00元及利息（按约定利率计算），被告张强、薛冰承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告张成立未答辩。被告崔桂荣未答辩。被告张强辩称：张成立和崔桂荣是我父母，合同上的字都是我们本人签的，但钱是几年前借的，现在手里没有钱，有钱一定及时还。被告薛冰辩称：合同上的字是我自己签的，但钱是几年前借的。经审理查明：原告张成立、崔桂荣是夫妻关系。2015年9月2日，被告张成立、崔桂荣以购买树苗需要资金为由向原告邮政清原支行申请小额贷款，申请贷款的金额110,000.00元。2015年9月2日，原告邮政清原支行与被告张成立、崔桂荣签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额110,000.00元，借款期限为6个月，年利率为15.3%，还款方式为到期一次性归还本息之和。当日原告邮政清原支行与被告张强、薛冰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：张强、薛冰以自然人身份为张成立、崔桂荣借款承担连带保证责任。合同签订后，原告邮政清原支行依合同约定向被告张成立、崔桂荣发放借款。借款到期后，被告张成立、崔桂荣未如期偿还借款。故原告邮政清原支行诉至法院，要求被告张成立、崔桂荣立即偿还借款110,000.00元及利息（按约定利率计算），被告张强、薛冰承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。本院确认的上述事实，有小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、户口登记簿、身份证复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告邮政清原支行分别与被告张成立、崔桂荣签订的借款合同、与被告张强、薛冰签订的担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。原告邮政清原支行按合同约定履行发放贷款义务，被告张成立、薛冰应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约。被告张强、薛冰应按合同约定承担连带保证责任。故原告邮政清原支行诉请被告张成立、崔桂荣偿还借款本息，被告张强、薛冰承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于被告人张强、薛冰提出钱是几年前借款的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成立、崔桂荣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金110,000.00元及利息（利息按借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告张强、薛冰承担对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一六年十二月二十二日代书记员 郭承昊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执972号之三申请执行人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北十堰市茅箭区北京中路21号。法定代表人：雷霆，该公司经理。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，该公司经理。被执行人：上海通淳实业有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥振兴街4号1幢-828。法定代表人：胡爱琴，该公司董事长。被执行人：胡爱琴。被执行人：明娜。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，于2016年12月08日向被执行人胡爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱琴在中国工商银行10×××67账户内存款人民币27385877.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3925号罪犯张建礼，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）青刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张建礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257591.5元（判决时其中一人赔偿18800元），现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张建礼减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建礼的悔改表现，有罪犯张建礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张建礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张建礼减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6684号申请执行人：王宁，男，1991年5月5日出生。被执行人：赵海珠，男，1971年12月3日出生，职业不详。王宁与赵海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）大民初字第860号民事判决书已发生法律效力。王宁于2016年10月26日向本院申请执行，要求赵海珠给付借款212000元。本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵海珠送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵海珠名下无可供执行的银行存款及房产信息,被执行人赵海珠名下有机动车一辆（车牌号为×××），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到车俩下落，故无法处理。本院已依法将被执行人赵海珠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王宁申请执行标的212000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人赵海珠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王宁发现被执行人赵海珠有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵立华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7399-1号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：杨启华，男，1971年10月21日出生，住广东肇庆市。被申请人：何芬芹，女，1976年12月18日出生，住所地。被申请人：深圳市海韵国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾一路蛇口港客运站内一楼。法定代表人：蒋勇，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人杨启华、何芬芹、深圳市海韵国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨启华、何芬芹、深圳市海韵国际旅行社有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号房产证项下的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号房产证项下的房产。二、冻结被申请人杨启华、何芬芹、深圳市海韵国际旅行社有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十二月九日书记员  李慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4365号原告：席典翠，女，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。被告：王智，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨巧云，女，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告席典翠与被告王智、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席典翠的委托诉讼代理人何杰、凌刚，被告王智到庭参加诉讼。被告杨巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。席典翠诉称：自2013年2月份起，王智因经营需要，多次向席典翠借款共计1400000元，王智均出具了借条，并注明了相应的利率。王智一直未能偿还借款，经席典翠催告后，王智于2014年1月1日向席典翠出具了一份总借条，杨巧云在该份借条上签名，承诺向席典翠还款，履行借款人义务。后经席典翠多次催要，王智未能还款。席典翠遂诉请法院判令：1.王智、杨巧云偿还借款本金1400000元，并支付利息672065元（暂自借款次日起计算至2016年9月20日，后计算至款清之日止）；2.王智、杨巧云承担本案诉讼费用。王智辩称：借款本金1400000元属实，之前也还了利息，现在席典翠诉请利息670000余元过高，请法院核减。杨巧云未作答辩。本院经审理查明：杨巧云系王智母亲，王智的岳母与席典翠系亲姐妹。2013年2月20日，王智向席典翠出具借条一张，载明：今借到席典翠肆拾万元整（400000元），利息2分5。王智在借款人处签名。席典翠向王智支付现金400000元。2013年4月24日，王智向席典翠出具借条一张，载明：今借到席典翠肆拾万元整（400000元），利息3分。王智在借款人处签名。席典翠在自己家中向王智支付现金400000元。2013年5月5日，王智向席典翠出具借条一张，载明：今借到席典翠叁拾万元整（300000元），利息3分。王智在借款人处签名。席典翠在自己家中向王智支付现金300000元。2013年6月9日，王智向席典翠出具借条一张，载明：今借到席典翠拾万元整（100000元）。王智在借款人处签名。席典翠在自己家中向王智支付现金100000元。2013年7月16日，王智向席典翠出具借条一张，载明：今借到席典翠贰拾万元整（200000元），利息2分。王智在借款人处签名。席典翠在其家中向王智支付现金200000元。2014年1月1日，王智将前期的借款借条收回后，重新向席典翠出具借条一张，载明：今借到席典翠壹佰肆拾万元整（1400000元）。王智、杨巧云在借款人处签名。双方口头约定：1400000元借款自2014年1月1日起，按月利率1%计算利息。后席典翠多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，王智对借款本金为1400000元无异议，其辩称已经支付部分利息。上述事实，有借条、身份证、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王智向席典翠出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。席典翠依约出借了款项，王智亦应履行还本付息的法律义务，现王智未支付借款本息，属违约行为，依法应承担向席典翠偿还借款本息的法律责任。现席典翠要求王智偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期限内利率为月息2%或者3%、2.5%，对于超出年利率24%的部分，本院依法不予保护。截至2016年9月20日，王智应向席典翠支付借款利息687133.33元（详见附后的利息计算表），现席典翠仅要求王智支付利息672065元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。王智辩称其已经支付部分利息，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。杨巧云在借条上借款人处签名，表明其自愿承担王智借款的还款责任。现席典翠要求杨巧云承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王智、杨巧云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告席典翠借款本金1400000元，并支付利息672065元（暂计算至2016年9月20日，此后利息以1400000元为基数，按年利率12%自2016年9月21日起计算至款清之日止）。案件受理费23377元，减半收取计11689元，财产保全费5000元，合计16689元，由被告王智、杨巧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年十二月十二日书记员 杨晓晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附利息计算表时间段天数合同约定月利率本院计算年利率计算本金（元）应付利息（元）2013.2.20~2013.12.31/2.5%24%40000083733.332013.4.14~2013.12.31/3%24%400000696002013.5.5~2013.12.31/3%24%300000480002013.7.16~2013.12.31/2%24%200000224002014.1.1~2016.9.20/1%12%1400000463400合计1400000687133.33
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑终367号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。上诉人(原审被告人)张合，男，1988年1月20日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，初中文化，无固定职业及住址。2010年3月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月14日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。上诉人(原审被告人）蔡向，男，1985年10月6日出生于四川省广安市武胜县，汉族，高中文化，无固定职业。2008年11月20日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市禅城区法院判处有期徒刑九个月，2009年5月6日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。上诉人（原审被告人）徐建中，男，1981年6月26日出生于四川省广安市武胜县，汉族，初中文化，无固定职业及住址。2006年5月30日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。上诉人（原审被告人）任亮，男，1984年6月18日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，无固定职业及住址。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人张合、蔡向、徐建中、任亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）新01刑初12号刑事判决，认定张合犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；蔡向犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；徐建中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；任亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;本案中查获的毒品甲基苯丙胺29589.4克及扣押的作案工具车牌号×××的蓝色尼桑轿车一辆依法没收。宣判后，被告人张合、蔡向、徐建中、任亮均不服，张合以”原判认定事实不清”；蔡向以”贩卖给龙某的17包白色晶体中，3包是冰毒，其余14包是冰糖，在其房间桌子上查获的1包净重140.5克的白色晶体也是冰糖，对毒品鉴定有异议，其中14包是冰糖，但均鉴定出是冰毒且含量均为81%，存在特情引诱的情节，量刑过重”；徐建中以”毒品鉴定存在问题，因为其中14包是冰糖，只有3包是冰毒，其没有参与毒品交易，没有伙同他人贩卖毒品，有特情犯意引诱情节，在本案中起辅助作用，有坦白情节，认罪态度好”；任亮以”原判事实不清，徐建中向其提出，有朋友要买毒品，让其问价格，其只是向广东的''邱哥''询问了毒品的价格，其余的事情不清楚，也未参与，量刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张合、蔡向、徐建中、任亮犯贩卖毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初12号刑事判决。二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 亮审 判 员  张晓旺代理审判员  阿布拉二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初500号原告张彤，女，1955年11月8日出生，汉族，住所地沈��市铁西区。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告张彤诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张彤委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149��；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民��和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告张彤的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4169号申请执行人：北京中融信担保有限公司（组织机构代码：79595xxxx），住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。法定代表人：左晖，董事长。被执行人：宋志梅，女，1959年7月29日出生。被执行人：张建设，男，1955年10月19日出生。北京中融信担保有限公司与宋志梅、张建设公证债权一案，北京市国信公证处于2016年3月3日作出的（2016）京国信执字第00011号执行证书已发生法律效力。北京中融信担保有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求宋志梅、张建设给付逾期利息及逾期违约金65793.33元。本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋志梅、张建设送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张建设名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，被执行人宋志梅名下无可供执行的存款，被执行人宋志梅名下有机动车四辆，本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置。被执行人宋志梅名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇滨河北里8号楼3层2-302号房屋（产权证号：京房权证兴私字第0011xx**号）本院已依法将上述房屋档案予以轮候查封。本院已依法将被执行人宋志梅、张建设纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京中融信担保有限公司申请执行标的65793.33元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人宋志梅、张建设确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市国信公证处作出的（2016）京国信执字第00011号执行证书的本次执行程序。申请执行人北京中融信担保有限公司发现被执行人宋志梅、张建设有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵立华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执941号申请执行人：徐丽华被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1075号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323财保98号申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：胡乔，公司职工。代理权限：代为申请诉讼保全，代收法律文书等特别授权。被申请人：陈恒明，男，1972年7月19日出生，汉族，居民。被申请人：李红林，女，1980年1月13日出生，汉族，居民。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告陈恒明、李红林金融借款合同纠纷一案，申请人竹山农商行以被申请人陈恒明、李红林未按约定的期限偿还借款本金80000元及逾期利息、罚息为由，于2016年12月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈恒明、李红林的银行存款冻结85000元。本院经审查认为，竹山农商行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈恒明、李红林的银行存款85000元。案件申请费870元，由被申请人陈恒明、李红林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明彬二〇一六年十二月二十一日书记员  柯 涛附：本裁定所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2032号原告重庆市明云商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城B区402号，组织机构代码62215141-X。法定代表人陈夏，总经理。被告重庆龙博钢结构制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾。法定代表人陈新才。本院在审理原告重庆市明云商贸有限公司诉被告重庆龙博钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告重庆市明云商贸有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费110元。原告重庆市明云商贸有限公司未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费110元，由原告李勇负担55元，其余55元由本院退还原告重庆市明云商贸有限公司。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月五日书 记 员  秦彩云
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初166号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人郑伦兵，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年8月11日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人郑伦兵犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人郑伦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日11时30分许，被告人郑伦兵驾驶无号牌电动三轮车搭乘其爱人练某、孙女郑某从屏山县屏山镇惠源超市往屏山镇石盘方向行驶，当车行驶至屏山县金沙江大道“橄榄树KTV”外T型路口时，与陈文兵驾驶的川QF×号小型客车发生碰撞，造成郑伦兵、练某、郑某受伤及两车损坏的交通事故，后练某经医院抢救无效死亡。经鉴定，练某系交通事故致严重颅脑损伤（脑疝形成）死亡；无号牌（久牌）电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车，事故发生前，该车转向系、制动系各组成部件完好、连接可靠，检验中未发现与此次事故发生有直接关系的机械方面原因。川QF×车辆转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，川QF×小客车事发时（制动时）的行驶车速介于49-54km/h之间。2016年7月26日，屏山县公安局交通管理大队认定郑伦兵承担本次事故主要责任，陈某承担次要责任，乘车人练某、郑某在本次事故中无责任。同年9月7日，宜宾市公安局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定复核结论，维持屏山县公安局交通管理大队原道路交通事故认定。案发后，被告人郑伦兵获得被害人亲属书面谅解。上述事实，被告人郑伦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、协议、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书、谅解书，证人陈某证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]病鉴字第10号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第467号关于川QF×小型汽车转向系、制动系的鉴定、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第468号关于无号牌电动三轮车车辆类型、转向系、制动系的鉴定、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第549号关于川QF×小客车事发车速的鉴定，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伦兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑伦兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑伦兵到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；获得被害人亲属书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑伦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗强二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6269号之三申请执行人：赵铁风，男,1977年5月15日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：何光然，男，1956年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈幼琴，女，1963年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人赵铁风与被执行人何光然、陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初03088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何光然、陈幼琴未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵铁风的申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人何光然、陈幼琴尚应履行借款本金20万元及该借款本金20万元自2015年9月17日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件受理费2285元、申请执行费2934.28元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人何光然、陈幼琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6269号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十二月二十二日书记员  张ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）苏0282民初10539号	原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码913200000535277620	法定代表人杨文杰，该公司执行董事。	被告裴燕君，女，1982年1月21日生，汉族，住宜兴市。	被告裴国乾，男，1956年7月5日生，汉族，住宜兴市。	被告韩玉芳，女，1958年3月20日生，汉族，住宜兴市。	本院在审理原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司与被告裴燕君、裴国乾、韩玉芳商品房销售合同纠纷一案中，原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准予原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。	本案案件受理费已减半收取9742元，由宜兴市碧桂园房地产开发有限公司负担。	审判员  周月春	二〇一六年十二月十九日	书记员  朱佳俊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申68号再审申请人(原审原告）：张启洪，男，1947年3月22日出生，汉族，住东阳市。被申请人(原审被告）：浙江禾城工程管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦****室。组织机构代码：70440167—0。法定代表人：查伟峰，执行董事。再审申请人张启洪因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡民初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张启洪申请再审称：（一）根据再审申请人向原审法院提供的上岗证和被申请人出具的劳动报酬欠条，足以证明本案双方存在劳动关系，且经双方结算，被申请人拖欠再审申请人工资报酬76500元。被申请人以再审申请人提供的欠条上的盖章不真实为由，拒绝支付劳动报酬，但其未提供任何证据。根据法律规定，如双方对劳动报酬有争议，应由被申请人提供劳动合同、支付工资清单和出工考勤表，否则被申请人应承担举证不能的后果。（二）原审采纳与判决结果有直接利害关系的证人韩某的证言，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，属于适用法律错误。（三）被申请人出具的证据内容都发生在2014年5月27日之前，再审申请人因病住院、被派去诸暨市建设工程监理有限公司义乌分公司工作及小学文化程度等因素，在被申请人出具欠条时均已考虑在内。再审申请人也不会同意在月工资3000元的情形下去被申请人处上班。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：本案争议焦点为被申请人是否拖欠再审申请人劳动报酬76500元。再审申请人诉请被申请人支付其报酬的主要证据为其向原审法院提交的欠条。针对该欠条，被申请人质证称该欠条上“浙江禾城工程管理有限公司监理专用章（4）”的盖章系伪造的，并向法院提供大小明显不一致的印章支持其抗辩。在该欠条上的盖章真实性不明的情况下，因双方并未签订劳动合同，再审申请人也无法合理说出工资的构成及工作的具体情形，结合再审申请人所称的欠条出具人韩某关于其从未出具过该欠条的当庭证言、再审申请人在诸暨市建设工程监理有限公司义乌分公司工作两个多月及领取6000元工资的事实、再审申请人曾经因生病住院大约一个月的事实、再审申请人在被申请人处工作时已满66周岁和不具有监理资格的事实等情形，在再审申请人未能进一步举证证明被申请人拖欠其工资的情形下，原审对该欠条的真实性不予认定并驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。张启洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张启洪的再审申请。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴君慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保92号之一申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县莲塘镇。负责人：袁焱初，该支行董事长。委托代理人：刘莉萍，该支行职员。委托代理人：龚飞霞，该支行职员。被申请人：江西茂越实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李群。被申请人：李娜，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。被申请人：李群，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。本院依申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请，于2016年11月7日依法作出（2016）赣0121财保92号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西茂越实业有限公司、李娜、李群银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产，该裁定已执行完毕。现因申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2016年12月7日向本院提出申请，请求解除对被申请人江西茂越实业有限公司、李娜、李群银行存款170万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西茂越实业有限公司、李娜、李群银行存款人民币170万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  李昱璇二〇一六年十二月七日书 记 员  章梦玲/
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4795号罪犯魏雄辉，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2010年6月8日作出(2010)三法刑初字第279号刑事判决，以被告人魏雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月4日作出(2010)佛刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏雄辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年8月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯魏雄辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏雄辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯魏雄辉予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良