wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5657号原告：丽水市通达市政构件制品厂。住所地：丽水市莲都区紫金街道关下村，实际经营地址：丽水市莲都区紫金街道水东老村。组织机构代码：73452910-6。诉讼代表人：陈宝良，负责人。被告：浙江博州钢业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。统一社会信用代码：331100000008439。法定代表人：李启中。被告：柯元超，男，1972年12月23日出生，汉族，住乐清市,现住丽水市莲都区。原告丽水市通达市政构件制品厂与被告浙江博州钢业有限公司、柯元超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市通达市政构件制品厂的诉讼代表人陈宝良、被告柯元超到庭参加诉讼，被告浙江博州钢业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市通达市政构件制品厂诉称：原告与二被告之间有业务关系，第一被告在建造办公楼和道路硬化时的工程由第二被告柯元超负责施工。二被告于2009年3月4日、3月12日先后向原告购买窨井盖，共计货款人民币为15570元整，至今二被告分文未付。几年来，原告多次催讨，第一与第二被告相互推诿拒付所欠货款。为此，请求判令二被告支付货款人民币15570元。被告浙江博州钢业有限公司未作答辩。被告柯元超答辩称：答辩人承建的是被告浙江博州钢业有限公司的综合楼，附属工程不是答辩人承包的。答辩人与原告不存在原告诉称的关于窨井盖的买卖，答辩人无须支付原告货款。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告丽水市通达市政构件制品厂所提交的证据二份《出库单》，无法证明其所诉称的事实，即两被告与其存在关于15570元价款的买卖合同法律关系，故原告的诉讼无事实依据，本院不予支持。被告浙江博州钢业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丽水市通达市政构件制品厂的诉讼请求。案件受理费人民币189元，公告费300元，合计489元,由原告丽水市通达市政构件制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  王守南二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶霁闻
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3411号原告：余维聪，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。法定代表人：李宏伟。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。原告余维聪诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告余维聪、被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称“富琳裕邦公司”）的委托诉讼代理人李宁均到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告余维聪向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的0000160号《认购书》；2、判令被告双倍退还原告定金人民币40000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月22日签订0000160号《认购书》，约定由原告认购被告位于裕邦新外滩XX的房屋一套，总价款为人民币717000元，付款方式为按揭贷款付款，双方约定于5月16日签订《商品房买卖合同》并支付首付款。原告于签订《认购书》当天向被告支付了定金20000元，此后被告一直未通知原告去缴纳首付款和签订《商品房买卖合同》，原告多次联系被告，要求与被告签订《商品房买卖合同》，而被告却说因之前该楼盘停工的原因导致银行暂时与开发商停止了合作关系，无法办理按揭贷款，因此要迟延签订《商品房买卖合同》。之后，原告多次找被告沟通，被告依然没有解决按揭贷款事宜，并告知原告可以申请退定金。根据被告的要求，2016年6月18日原告向被告递交了《裕邦新外滩认购书》退款申请书一份，注明因无法办理贷款要求退还定金。然而，退款申请书递交后，被告仍然是拖延，未履行任何退款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告与被告签订认购书并向其支付定金，被告应当履行义务，将约定的房屋出售给原告。现因被告原因致使贷款无法办理，原告无法购得该房屋，属被告不能履行约定的义务，依法应当双倍返还定金。庭审过程中，原告余维聪认为因被告一直无法履行后续手续，导致双方未能签订购房合同，原告未能取得房屋。被告不能继续履行合同，因此，变更第一项诉讼请求为：“解除双方签订的《认购书》”。被告富琳裕邦公司辩称：同意解除双方签订的《认购书》，同意返还订金20000元给原告。但因为被告存在资金困难，无法确定何时才能返还，且不同意返还双倍订金给原告，不同意承担本案的诉讼费用。原告余维聪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告富琳裕邦公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告余维聪、被告富琳裕邦公司陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对事实查明如下：原告余维聪于2016年3月22日与被告富琳裕邦公司签订一份《裕邦·新外滩物业确认书》，约定由原告余维聪向被告富琳裕邦公司认购新外滩楼盘3幢1座1002房，面积为140.19平方米，购房款折后为717000元。其中认购书第3条付款方式：“确认方于签订本确认书时付房款￥20000元，按照出售方邮寄通知中所规定的时间，确认方须付清首期款及签署《商品房买卖合同》，若办理按揭付款必须在该时限前完成银行审批所有手续。”被告富琳裕邦公司出具《收款收据》给原告余维聪收执，并注明属“订金”。后经原告余维聪多次催告，至法庭辩论终结，被告富琳裕邦公司仍未与原告余维聪签订《商品房买卖合同》。本院认为：商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现，因此，本案案由应为商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，庭审中，原、被告双方协商一致解除于2016年3月22日签订的《裕邦·新外滩物业确认书》，是双方当事人自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：被告富琳裕邦公司应否返还40000元给原告余维聪。结合原告余维聪提供的《裕邦·新外滩物业确认书》及《收款收据》等证据，其中《认购书》中表明20000元是购房款，而《收款收据》中则备注20000元是“订金”，而非“定金”；原告余维聪亦未能提供其他证据证明双方明确约定若被告富琳裕邦公司违反约定需双倍返还20000元，即定金性质。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告余维聪主张被告富琳裕邦公司返还40000元，理据不足，本院依法不予支持。被告富琳裕邦公司应返还20000元给原告余维聪。鉴于原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告余维聪与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司于2016年3月22日签订的《裕邦·新外滩物业确认书》；二、被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还20000元给原告余维聪；三、驳回原告余维聪其他的诉讼请求。本案受理费400元（此款原告已预交），由原告余维聪负担200元，由被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一六年十二月二十一日书记员  郭雪银谭丽娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民再202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹海龙，男，汉族，1972年12月5日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人禹海龙因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1278号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申2599号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。禹海龙申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。2015年11月19日，禹海龙起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，禹海龙购买银联花苑小区214楼5单元301室、110楼1单元601室、111楼3单元402室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑214楼5单元301室、110楼1单元601室、111楼3单元402室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以禹海龙的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。禹海龙不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。本院经再审认为，依据禹海龙起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，禹海龙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对禹海龙的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。禹海龙的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1278号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第13号民事裁定；二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  李光远
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初116号公诉机关越西县人民检察院。被告人海来某甲，男，彝族,1986年1月5日出生，四川省越西县人，不识字，村民，捕前住四川省越西县。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2016年7月12日经越西县人民检察院批准，于同年7月14日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所冕宁点。被告人海来某乙，女，彝族,1988年4月9日出生，四川省越西县人，不识字，村民，捕前住四川省越西县。2016年6月19日因涉嫌以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被越西县公安局刑事拘留，2016年7月12日经越西县人民检察院批准，于同年7月14日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。被告人阿西某某，男，彝族,1986年4月17日出生，四川省昭觉县人，不识字，村民，捕前住四川省昭觉县。2016年6月7日因涉嫌以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年7月14日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所冕宁点。。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人海来某甲犯盗窃罪，被告人海来某乙、阿西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人海来某甲、海来某乙、阿西某某到庭且自行辩护参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年1月21日被告人海来某甲同被告人阿西某某约定，阿西某某用自己家的货车将被告人海来某甲盗来的牛负责运到越西县新民镇勒则某甲家，并由海来某甲给付运输费1500元，当晚，被告人海来某甲将木洛某某寄养在保石乡洛度村乃格某某家的一头成年花色母黄牛（已追回）从乃格某某家牛棚内盗走后，牵至越西县保石乡洛度村保祖组公路边。并叫被告人海来某乙同被告人阿西某某从该公路边将该盗窃的黄牛用货车运往越西县新民镇勒则某乙（在逃）家藏匿，准备贩卖。被告人阿西某某从中获利1400元。经越西县价格认证中心鉴定被盗黄牛价值人民币6500元。另查明：被告人海来某甲已将木洛某某家被盗黄牛已返还给木洛某某，并向木洛某某家赔偿了10000元人民币。在审理过程中公诉机关建议以盗窃罪依法判处被告人海来某甲有期徒刑八个月至一年，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪分别判处被告人阿西某某有期徒刑八个月至一年、判处被告人海来某乙拘役六个月。并对三被告人建议考虑适用缓刑。三被告人对检察机关指控的犯罪事实均供认不讳，无辩解。认定上述事实的证据有书证:被盗黄牛照片、越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科证明、临时羁押证明书、收条、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述和越西县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海来某甲以非法占有为目的，秘密窃公私财物的且取数额较大其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人阿西某某、海来某乙在明知是犯罪所得而予以窝藏、转移的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。案发后被告人海来某甲积极退还所盗黄牛，并在民间调解下积极主动向受害人赔偿10000元，鉴于三被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法分别对三被告人酌情从轻处罚。2014年2月18日被告人阿西某某因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元。被告人阿西某某2015年8月31日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。在审理过程中公诉机关对三被告人的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人海来某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人海来某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人阿西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）四、对被告人所获赃款1400元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一六年十二月一日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1087号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：黄永凡，该行行长。被执行人：程丽，女，1978年12月16日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：李某。被执行人：湖北福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：谭少群。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口0104民初2262号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程丽、李长江、李某3日内履行民事判决书所确定的还款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程丽、李长江、李某银行存款750000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十二月十五日书记员 杨福生
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执101号之一申请执行人ＸＸ强，男，1981年10月10日生，汉族，灵石县人。被执行人王金雄，男，1962年7月23日生，汉族，灵石县人。申请执行人ＸＸ强申请执行被执行人王金雄交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）灵民初字第544号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金雄银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十二月八日书记员 周 旋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5201号原告:夏书兰,女,1962年9月20日出生，汉族,居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。被告:王继平,男,1967年12月3日出生，汉族,居民，住盐城市大丰区。被告:亚太财产保险有限公司江苏分公司,统一社会信用代码913200006617890611，住南京市庐山路188号新地中心5楼负责人：蒋月生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告夏书兰诉被告王继平、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告夏书兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏书兰申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏书兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏书兰负担。代理审判员 沈 峰二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈安达
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终552号上诉人（原审被告）：浙江电渣核材有限公司。住所地：海盐县经济开发区海河大道***号。法定代表人：吴岩。被上诉人（原审原告）：嘉兴市美克斯建设有限公司。住所地：海盐县百步工业园区南C区。法定代表人：张建根，董事长。上诉人浙江电渣核材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：���合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案合同签订地在浙江省嘉善县，且本案双方口头约定由嘉善县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至嘉善县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地浙江电渣核材有限公司厂区属于原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 悦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执155号之一申请执行人江苏诚和律师事务所，住所地镇江市。负责人章敏，该社主任。被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地南京市。申请执行人江苏诚和律师事务所与被执行人南京旭日建筑工程公司代理合同纠纷一案，本院(2015)徒商初字第00255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为19138元，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00255号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘光跃二〇一六年十二月十九日书记员  殷祥华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6642号罪犯杨攀，男，1987年2月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出(2011)成刑初字第490号刑事判决书，以被告人杨攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已履行完毕）。宣判后被告人杨攀不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012)川刑终字第838号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日至2018年3月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015)成刑执字第4140号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯杨攀被判处罚金人民币1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨攀减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2275号罪犯廖泽君，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2013年8月2日作出（2013）荣刑初字第112号刑事判决，以被告人廖泽君犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间于2015年5月18日减刑九个月，刑期至2021年6月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖泽君在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分76分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖泽君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖泽君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖泽君减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保621号申请人：王*，居民。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。被申请人：宁*，居民。被申请人：杜*，居民。申请人王*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑 轲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2149号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段**号。法定代表人刘守平，该分行行长。被执行人：四川省食哈哈食品有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村*组。组织机构代码：560731442。法定代表人董小明，该公司总经理。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。社会信用代码：510107000042992法定代表人何俊明，该公司董事长。被执行人：董小明，男，汉族，生于1972年6月7日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被执行人：董小敏，男，汉族，生于1977年10月25日，户籍住址：绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初714号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一六年十二月六日书记员  梅雨生
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执615号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。法定代表人:向小芳，系该支行行长。委托代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：李文峰，男，农民。被执行人：杨稳，男，公务员。被执行人：李增良，男，公务员。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人李文峰、杨稳、李增良金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第617号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李文峰、杨稳、李增良支付人民币64274.24元及利息；支付案件受理费860元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨稳、李增良寄发执行通知、报告财产令；直接向被执行人李文峰送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，被执行人李文峰、杨稳名下的银行存款无可供执行的财产；发现被执行人李增良名下的银行存款，已将该银行存款1195.17元予以冻结；通过房管部门查询，被执行人李文峰、杨稳、李增良名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人李文峰、杨稳、李增良名下无机动车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执615号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 峰审 判 员  吴湘平代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月九日代理书记员  尹 葵附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终1070号原审公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨拥军，男，1986年7月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑三年九个月。因犯盗窃罪，于2014年2月11日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年7月21日被判处有期徒刑十个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留��同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人张书贵，男，1972年3月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于1991年5月被判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪，于2011年2月15日被判处有期徒刑八个月。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年8月24日被判处有期徒刑一年四个月，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人卓光印，男，1970年8月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被指定监视居住。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张书贵、杨拥军、卓光印犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0152刑初311号刑事判决。原审被告人杨拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市潼南区人民法院经审理查明，2016年7月至8月，被告人张书贵单独或者伙同被告人杨拥军在潼南辖区内采用插片开锁或者撬锁的方式进入被害人房屋内窃取财物，被告人卓光印某张书贵、杨拥军实施盗窃，仍为其提供帮助。张书贵参与盗窃五次，涉案金额10233元。杨拥军参与盗窃四次，涉案金额9497元。卓光印参与盗窃一次，涉案金额5224元。2016年8月23日，张书贵、杨拥军、卓光印被民警抓获，三被告人归案后如实供述了自己的罪行。卓光印退赔被害人杨某的经济损失5224元。其具体犯罪事实如下：1．2016年7月底的一天，张书贵采用插片开锁的方式，进入被害人罗某家中，盗窃一部手机。经鉴定，该手机价值736元，该手机已经追回并发还失主。2．2016年8月初的一天，张书贵与杨拥军共谋盗窃后，由张书贵望风，杨拥军插片开锁进入被害人傅某家中，盗窃一部白色VIVO手机，经鉴定，该手机价值1123元。3．2016年8月初的一天，张书贵与杨拥军共谋盗窃后，由张书贵撬锁，二人共同进入被害人李某的一处房屋，盗窃五床棉被，八床床单，共价值约720元，被盗物品已追回并发还被害人。4．2016年8月初的一天，张书贵与杨拥军共谋盗窃后，由杨拥军望风，张书贵插片开锁进入被害人曹某家中，盗窃戴尔笔记本一台以及现金30元。经鉴定，该戴尔笔记本电脑价值2400元，该电脑已经追回并发还受害人。5.2016年8月的一天晚上��张书贵与杨拥军共谋盗窃后，张书贵电话通知卓光印提供车接送，卓光印驾车将张书贵、杨拥军送至作案地点附近，由张书贵插片开锁后，张书贵、杨拥军进入被害人杨某家中，盗窃现金3075元、苹果六手机一部，GIONEE手机一部。卓光印在明知道二人盗窃的情况下，仍帮助接应，事后分得手机一部及现金200元。经鉴定，被盗苹果六手机价值1844元，GIOEE手机价值305元。案发后，公安机关追回被盗手机一部并已发还被害人，卓光印退赔被害人全部经济损失。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品笔录及清单、发还物品清单、提取笔录、缴款单、委托书、收条、刑事判决书、价格认定结论书、户籍信息、被害人罗某、曹某、杨某等五人的陈述、证人熊某、周某的证言、被告人张书贵、杨拥军、卓光印的供述。重庆市潼南区人民法院认为，被告人张书贵、杨拥军、卓光印以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卓光印在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，退赔被害人的经济损失，均可从轻处罚。被告人张书贵、杨拥军曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人入户盗窃，张书贵、杨拥军多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告��张书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。被告人杨拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人卓光印犯盗窃罪，单处罚金5000元。责令被告人张书贵、杨拥军共同退赔被害人傅某、曹某的经济损失各1123元、30元。上诉人杨拥军提出被盗物品鉴定价格过高，原判认定事实有误，其盗窃被害人杨某现金应为1100元，并非3075元的上诉意见。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨拥军、原审被告人张书贵、卓光印以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予处罚。本案对被盗物品的价值鉴定程序合法，鉴定依据真实、合理，鉴定结论合法有效。杨拥军关于鉴定价格过高的意见不成立，不予采纳。经查，2016年8月的一天，张书贵、杨拥军、卓��印对被害人杨某实施盗窃，其中张书贵窃取现金3075元后，将其中2000元隐匿，未告知杨拥军、卓光印。张书贵上述罪行是在共同犯罪中实施，杨拥军、卓光印应对盗窃3075元承担责任。杨拥军关于原判认定事实有误，盗窃被害人杨某现金应为1100元的意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人杨拥军、原审被告人张书贵、卓光印归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。卓光印在共同犯罪中系从犯，赔偿被害人的经济损失，均可从轻处罚。被告人张书贵、杨拥军均系累犯，应从重处罚。杨拥军、张书贵多次入户盗窃，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。��判长谢懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  兰能举
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更871号罪犯薛超，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年1月12日作出（2014）大刑初字第115号刑事判决。检察机关提出抗诉。薛超不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）邯市刑终字第146号刑事判决，以薛超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年6月4日起至2019年12月3日止）判决发生法律��力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第755号提请减刑建议提出，罪犯薛超能够认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]767号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯薛超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖���。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛超减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯薛超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛超减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币四千元不变。刑期自2014年6月4日起至2019年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终326号上诉人（原审自诉人）范一鸣，男，1957年7月13日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原股东，住南通市崇川区。诉讼代理人杨炎，男，1963年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审自诉人）冯培华，女，1961年1月3日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原股东，住南通市崇川区。原审被告人戴玲玲，女，1977年4月5日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原会计，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。辩护人马佳、汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。原审被告人孙和平，女，1980年12月26日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原会计，户籍所在地南通市崇川区。原审被告人何舒，女，1964年1月23日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原会计，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。南通市崇川区人民法院审理自诉人范一鸣、冯培华控告原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒犯职务侵占罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0602刑初512号刑事裁定，驳回自诉人范一鸣、冯培华对原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒的起诉。原裁定送达后，原审自诉人范一鸣、冯培华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人范一鸣及其诉讼代理人杨炎、原审被告人戴玲玲及其辩护人马佳、汤玲玲、原审被告人孙和平、何舒的意见。本院认为：上诉人范一鸣、冯培华为证明所指控的事实，已向原审法院提供了原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒涉案的客观性证据银行账户业务凭证、现金缴款单回执、公司记账凭证、银行日记账、销售单、支票及存根等，并申请调阅南通市公安局崇川分局对该三原审被告人涉嫌职务侵占进行立案调查的侦查材料和南通市崇川人民检察院审查起诉材料。本案依法应开庭审理。原审在未经开庭审理而认定上诉人指控原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒构成犯罪的证据不足，径行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初512号刑事裁定；二、指令南通市崇川区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 静
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4046号原告：赵某，男。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告赵某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告赵某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费1113元退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初813号原告：郑肖男，司机，现住肇源县。委托代理人：赵万义，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：赵国印，干部，住五常市。原告郑肖男与被告赵国印买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑肖男及其委托代理人赵万义，被告赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑肖男向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与被告签订的“卖车协议书”；2.被告将50000元卖车款返还给原告；3.被告赔偿原告损失12842元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订“卖车协议书”。双方约定：被告以50000元的价格将一辆别克轿车（车牌号为×××）出售给原告,并向原告提供该车辆的所有真实有效的手续及票证，协助原告办理车辆过户手续。签订协议当日，原告将购车款50000元一次性支付给被告，被告将轿车及相关手续交付给原告。但当原告驾驶该车辆前往四川省成都市双流车管所办理车辆过户手续时，被发现该车辆的“机动车登记证书”系伪造的，并被收缴，车管所不予办理该车辆过户的相关事宜。故要求撤销该协议并将50000元返还给原告，同时赔偿原告办证支出费用12842元。被告辩称，原告所述买卖车辆情况属实。原告所述该车辆的“机动车登记证书”系伪造的并被收缴，我不清楚，因该车我也是从别处买来的。如原告证据属实，法院怎么判都可以；如没有证据，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。2、原、被告于2016年2月29日签订的“卖车协议书”一份，拟证明被告履行了合同义务，支付了价款，被告应协助过户。3、过路费票据29张及日记复印件3张，拟证明原告去四川为车辆办理过户支出各项费用共计人民币12842元。经质证，被告对上述证据无异议。本院予以采信。4、证人杨某某出庭作证，证实其与原告系夫妻关系。2016年3月7日，其与原告一起到四川省成都市双流车管所办理车辆过户手续时，机动车登记证书被扣留。经质证，被告认为自己不在场，不知道具体情况。经合议庭评议认为，该证人系某某，与本案有利害关系，故该证据不予采信。5、照片一张，拟证明行车证上标注的所有人系四川智兴人力资源管理有限公司，地址四川省成都市崇州市崇阳镇晚晴街9号，经查没有这个公司。经质证，被告陈述卖车时已经说明该公司黄了。经合议庭评议认为，该证据与本案无关联性，不予采信。另外，原告向本院提出调查取证申请，要求本院到四川省成都市双流车管所及四川省成都市双流区宏盟二手车市场机动车登记服务站调取该车辆“机动车登记证书”被扣留的相关材料。本院就原告的申请委托成都市双流区人民法院进行了调查，该院调查回函结果为未发现该车辆于2016年3月7日被收缴“机动车登记证书”的记录。综上，本院认定如下事实：2016年2月29日，原、被告签订了“卖车协议书”。被告将别克牌轿车（车牌号为×××）一辆以50000元的价格卖给原告，同时约定被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并协助原告进行车辆过户。协议签订后，原告将购车款50000元一次性支付给被告，被告向原告交付了车辆及相关手续，包括该车辆“机动车登记证书”。现原告以该车辆“机动车登记证书”系伪造并被收缴为由，要求撤销协议、返还购车款50000元及赔偿损失12842元诉至本院。本院认为，原、被告签订了“卖车协议书”，该协议书系双方当事人真实意思表示，并且实际履行。原告以该车辆“机动车登记证书”系伪造并被收缴为由，要求撤销协议、返还购车款及赔偿损失，未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，没有事实根据，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  窦 波人民陪审员  李延玲人民陪审员  吴冰梅二〇一六年十二月九日书 记 员  王海波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1158号罪犯唐志勇，男，1979年8月10日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月28日以（2008）绵刑初字第36号刑事判决，以被告人唐志勇人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）川刑终字第665号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月7日以（2013）川刑执字第693号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2013年8月7日起至2031年10月6日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2015年7月21日以（2015）德刑执字第575号对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯唐志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二九年四月六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初513号自诉人郝丽娟，女，1965年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告人陈富强，男，1965年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人郝丽娟以被告人陈富强犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝丽娟申请撤回自诉。本院认为，自诉人郝丽娟撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郝丽娟撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 悦
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初138号公诉机关越西县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1962年4月12日出生,四川省崇州市人，初中文化，农民。2015年12月17因涉嫌犯行贿罪经越西县人民检察院批准，被越西县公安局刑事拘留，2015年12月24日由越西县人民检察院决定取保候审。四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2016）川34刑辖59号指定管辖决定书，指定本案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于201６年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼并进行自行辩护。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人何某某为了销售管材，在得知冕宁县扶贫办有“人畜饮水项目”，便主动找到时任冕宁县扶贫办主任王某联系该项目业务。并以崇州市岷江塑料有限公司、西昌市元通塑料有限公司、西昌市泰通塑料经营部的名义和冕宁县扶贫办签订了销售管材合同。被告人何某某与王某口头约定，按购买管材金额的百分之十回扣给王某。从2007年下半年至2010年9月期间，被告人何某某共向冕宁县扶贫办销售管材金额共计人民币1822123.51元，被告人何某某分多次送给王某销售管材回扣款18.2万元。2009年3月24日被告人何某某又通过肌克某某等三人向王某行贿3万元。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪行为并提供案件线索，为侦破其他案件起到了关键作用。公诉机关建议对被告人何某某可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的越西县人民检察院立案决定书、越西县人民检察院取保候审决定书、冕宁县委任命王某为扶贫办主任的文件、凉山州财政局扶贫开发两项资金办公室下达财政扶贫资金的通知文件、冕宁县扶贫办向崇州市岷江塑料有限公司和西昌市元通塑料有限公司及西昌市泰通塑料经营部支付管材款的会计凭证及汇款单据、证人肌克某某的证言、证人肌克某甲的证言、证人杨某某的证言、证人王某的证言、被告人的供述及辩解、凉山州检察院反贪局关于何某某到案情况说明及侦破其他案件的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物（回扣）的行为，已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人何某某的罪责刑相符，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，并提供相关案件线索，为侦破其他案件起到了关键作用，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某当庭认罪服判，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为严厉打击以贿买手段拉拢、腐蚀国家工作人员，侵害国家工作人员职务廉洁性的行为，保障国家各项管理活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格伍切人民陪审员 沙马小平二〇一六年十二月二十九日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。……第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61360号原告：赵立鹏，男，1982年2月12日生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被告：于德龙，男，1975年9月20日生，汉族，大港油田采油三厂港狮车队劳务工，暂住。被告：申智平，女，1977年4月22日生，汉族，大港油田采油三厂聚鑫技术中心沧州实业公司职工，住天津市滨海新区。原告赵立鹏诉被告于德龙、申智平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立鹏、被告于德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立鹏诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月11日，被告于德龙以急需资金为由向原告借款100,000元，并为原告出具借款合同一份，董金岺作为担保人签字。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。无奈，原告成讼，要求二被告连带偿还原告本金100,000元及利息10,000元。原告提交证据：证据一：借款协议一份；证据二：手机转账记录一份。被告于德龙辩称，原告陈述的与事实不符，被告于德龙和董金岺确实借过原告90,000元，利息10,000元，打的100,000元的借条。第二个月于德龙就把10,000元利息打给了原告。2016年3月，被告于德龙再给原告30,000元，其中现金11,000元，案外人桂文志替被告于德龙给原告19,000元。故现在的借款金额仅为60,000元。被告于德龙未提交证据。被告申智平未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2015年9月11日，被告于德龙以急需资金为由向原告借款100,000元，原、被告签订借款协议一份，载明“出借人赵立鹏借款人于德龙兹因近来资金周转困难，故向出借人借款人民币壹拾万元整，（小写100,000元）借款利息：借款利率为年利息24%，按年付息。借款期限2015年9月11日至2015年12日11日止，如果延期需要双方达成一致协议后重新签订借款协议，任何一方不得中途终止协议……”董金岺作为担保人签字。收条载明：“今收到赵立鹏借给我的人民币拾万元整，（小写100,000元）。银行转账9万元整现金1万元整”。原告曾通过手机银行向被告于德龙转款90,000元。另查，被告于德龙与被告申智平于2002年3月29日在河北省沧州市新华区民政局办理结婚登记。本案在审理过程中，原告曾起诉二被告及担保人董金岺，要求担保人连带承担偿还原告借款100,000元及利息的责任，后原告撤回了对担保人董金岺的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告于德龙向原告赵立鹏借款100,000元，有原告提供的借款协议、收据、手机转账记录予以证实，被告于德龙与原告赵立鹏签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。就被告于德龙抗辩的事实：一、借款本金为90,000元，出具的100,000元借条中包含10,000元的利息；二、借款的第二个月，被告于德龙又给原告10,000元利息；三、2016年3月，被告于德龙再给原告30,000元，其中现金11,000元，案外人桂文志替被告于德龙给原告19,000元。以上事实被告于德龙在举证期限内均未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院均不予采信。就原告主张，被告支付逾期还款5个月利息10000元及归还原告本息前产生的利息，因原告与被告于德龙在合同中约定利率为年息24%，未超出法律规定的上限，本院予以确认。就被告于德龙所欠原告债务是否为二被告夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及之债务为被告于德龙与被告申智平夫妻关系存续期间，由被告于德龙所负。被告申智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。故本院认定，本案所涉及之债务，为二被告共同之债务。二被告未按约定及时偿还原告赵立鹏的借款，是造成本案诉讼的原因，二被告应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告于德龙、申智平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立鹏借款本金100,000元及利息（按100,000元为基数，按年利率24%为利率，自2015年9月11日至判决给付之日止）；如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2500元(原告已预交)，公告费560元,由二被告负担,连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏代理审判员  李 辰二〇一六年十二月五日书 记 员  张子杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初3284号之二原告：长城华西银行股份有限公司眉山分行住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。法定代表人：黄淞，该分行行长。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。被告：郭辉，男，1986年12月5日出生，汉族。被告：贾玲梅，女，1985年9月5日出生，汉族。被告：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A栋2层1号。法定代表人：孙文全。申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行（以下简称“长城华西银行”）与被申请人郭辉、被申请人贾玲梅、被申请人四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称“晟邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告长城华西银行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长城华西银行的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司眉山分行撤诉。案件受理费15736元，诉讼保全费5000元，共计20736元，由原告长城华西银行股份有限公司眉山分行负担。审判员  李光毅二〇一六年十二月二十九日书记员  汪艳曦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2141号申请执行人：魏金明，男，汉族，生于1974年12月10日，现住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：杨翠群，女，汉族，生于1956年7月3日，住四川省射洪县。申请执行人：魏俊，女，汉族，生于1999年4月17日，现住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：魏燕，女，汉族，生于2001年3月28日，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李万林，男，汉族，生于1974年4月28日，住江油市。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理魏金明、杨翠群、魏俊、魏燕申请执行（2014）涪民初字第5946号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李万林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李万林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一六年十二月六日书记员  梅雨生
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1084号申请人:韩阿楼,男,1991年3月15日出生,25岁,汉族号码341224199103156035,住蒙城县。被执行人:安徽省天创建设工程有限公司,住蒙城县蒙蚌路,机构代码：91341622152141849P。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2596号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定���下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2596号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1806号原告：周祖庆，男，汉族，务农，住所地：浙江省天台县。委托诉讼代理人：钟璐。被告：李保臣，男，汉族，住所地:山东省平原县。原告周祖庆与被告李保臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周祖庆于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖庆撤诉。案件受理费25元，由原告周祖庆负担。审判员 李 斌二〇一六年十二月二日书记员 白华龙
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初796号原告王修身，男，1940年4月20日生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张丽珍（系原告王修身儿媳），住邢台市。被告：邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会，住所地邢台经济开发区。法定代表人：杨秀申，该村主任。委托诉讼代���人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。原告王修身与被告邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会（以下简称辛兴铺村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修身和被告邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会的法定代表人杨秀申未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张丽珍和被告委托诉讼代理人周廷峰、支丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修身要求被告辛兴铺村给付土地补偿款40万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告使用被告4亩土地开办医院为社会公众服务，2004年7月27日原、被告双方就土地补偿费达成协议，约定原告向被告交纳5.2万元土地补偿费后，原告享有4亩土地的使用权，该协议经过邢台县公证处公证。现被告将土地按商业性质由其他项目单位有偿使用，同时要求原告将卫生院从该地上搬走，原告卫生院的房产已被拆除，但土地补偿问题达不成协议，被告毁约造成原告巨大损失。被告辛兴铺村对原告的请求不予认可。被告辛兴铺村辩称，原、被告2004年7月27日签订的协议书为不定期租赁合同，2004年7月29日原告一次性支付租金5.2万元。此前原、被告就对该土地签订过租赁协议，原告是在2000年4月办理了集体土地建设用地使用证，使用年限从1998年12月20日至2008年12月19日，期限为10年。原告租赁土地后，在土地上修建了房屋，2016年5月12日原告已同祝村镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，该协议原告已履行，补偿款也已到位，原告所诉的土地现在���被告与邢台经济开发区土地储备中心和经济开发区祝村镇政府签订了《征地补偿协议书》，该土地现已被征为国有，根据规定，被告是集体土地使用权人，征用土地补偿款是属于对土地所有权人的补偿，补偿款不应归原告所有，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的建设土地使用证、公证书及占地收费收据的真实性没有异议，但对原告的实际使用面积及协议书的性质有异议。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王修身系被告辛兴铺村集体成员外的人员，1999年10月30日辛兴铺村为了发展本村的农村经济，与原告王修身签订一份承包地合同书，合同书内显示被告将村内农闲地3亩承包给原告使用，四至为东至路、西至地、南至地、北至地。承包期限自1999年10月30日至2029年10月30日，每年承包费用为1300元，于每年10月30日预交清下年的承包费。承包地合同书中有被告村委会盖章，原告王修身在合同书中签名、摁印。2000年4月25日原告在邢台县土地管理局办理集体土地建设用地使用证（证号邢县集建字第210号），使用证中显示批准使用期限为10年，自1998年12月20日至2008年12月19日。用地面积为1995平方米，四至为东至空地、南至济太公路、西至修义门市，北至空地，用途为医卫。2004年7月27日原告与被告再次达成一份协议书，协议书约定原告使用被告村委会4亩土地搞医卫事业，在土地使用期内，原告每亩给付被告土地补偿费1.3万元，4亩共计5.2万元。协议第七条约定，使用期满后，原告延续使用时，被告不再收取任何费用，协议中有当时被���村内的负责人杨勤学签名、摁印。该协议书在邢台县公证处公证，邢台县公证处出具（2004）邢县证民字第169号公证书。2004年7月29日被告收取原告王修身的儿子王立军为原告代交租金5.2万元，被告给原告出具收款收据，并盖有村委会章。2016年5月12日原告与祝村镇人民政府签订房屋征收补偿协议，祝村镇人民政府在给付原告房屋补偿款后将原告所建房屋拆除。原告向被告主张土地补偿款40万元，被告对原告请求不予认可。本院认为，原告王修身与被告辛兴铺村委会1999年10月30日签订承包地合同书，2004年7月27日双方再次签订协议书，两份合同均对原告使用被告的土地做出约定，承包合同和协议书是当事双方意思真实表示，不违反国家的强制性规定，且2004年7月27日协议书已经邢台县公证处进行公证，合同及协议书有效，双方均应按照��定，履行自己的权利和义务。原、被告在2004年7月27日签订协议书，双方约定原告在土地使用期满后，原告延续使用时，被告不再收取原告的任何费用。原、被告之间签订的协议应是一种长期租赁性质的合同，对于未明确约定土地使用期限的合同，土地使用年限应参照我国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例规定的医疗卫生事业使用土地的最高50年的年限来计算。现原、被告协议中的使用的土地上房屋已经拆除，原、被告之间的协议无法继续履行，被告新兴铺村委会应按原告使用土地的年限折算退给原告土地承包费。被告退还原告承包费39520元为宜。因被告与邢台经济开发区土地储备中心和经济开发区祝村镇政府签订了《征地补偿协议书》，是行政机关为实现公共利益，在法定职责范围内与村委会协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议，不属于���事案件管辖范围，原、被告可另案处理。故此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告王修身土地承包费39520元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王修身承担6600元，被告邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村村民委员会承担700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  吕建芬代理审判员  王继国代理审判员  王 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  施永平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9605号上诉人（原审被告）：顾花妮。上诉人（原审被告）：董广涛。上诉人（原审被告）：于桂芝。三上诉人共同委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅。被上诉人（原审原告）：贾聚昌。二被上诉人共同委托诉讼代理人：弋中民，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。原审第三人：青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人：郭旭峰，总经理。上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝因与被上诉人张梅、贾聚昌及原审第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝于2016年12月9日向本院申请撤回对被上诉人张梅、贾聚昌的上诉。本院认为，上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10203元，减半收取5101.50元，由上诉人顾花妮、董广涛、于桂芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十二月十二日书 记 员  张雅彬
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初1285号原告：李宗常，男，1954年1月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：张大英，女，1969年12月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告李宗常与被告张大英名誉权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗常与被告张大英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗常要求被告张大英在河会社区办公室大门口公开并书面向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河会社区财务会计，被告的叔叔李尚德生前在社区从事清理垃圾事务。李尚德2014年度垃圾清理费4990元已由本人支取，李尚德去世后，被告称该款未支取，要求支取该款。原告向被告说明情况并出示领取单据后，被告不听不信，屡次辱骂原告，并在2016年9月14日、15日两次在河会社区办公室大门前悬挂诋毁性质的白条幅污蔑原告，给原告名誉造成伤害。被告张大英对原告的请求不予认可。被告张大英称被告的叔叔李尚德生前在社区从事清理垃圾事务，被告询问李尚德生前的垃圾清理发放一事时，原告给被告出具了垃圾清理款由他人支取的白条，该款应由被告支取，所以被告才找原告要款。被告确实拉过白条幅，但是因原告没给被告说明情况在前，故对原告的请求不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的照片予以认可，对两份记账凭证、农户杂工补贴表及现金账目证明不认可。对证人李福来、豆立群、豆新兴、豆小多的证言不予认可。原告对被告出具的原告书写的白条、支取垃圾费情况说明及民事判决书有异议，称被告提供的证据与被告的侵权行为无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗常系邢台经济开发区王快镇河会社区财务会计，被告张大英系该村村民。被告的叔叔李尚德生前在河会社区从事清理垃圾事务。李尚德2015年4月5日去世后，被告找到原告询问李尚德生前的垃圾清理费发放一事，原告李宗常给被告出具了李尚德垃圾费由他人支取的白条，因垃圾清理费是否应由他人支取及垃圾清理费是否支取完毕一事，原、被告发生纠纷。2016年9月14日、15日被告在河会社区办公室大门前悬挂“河会村会计李宗常毁我证据，能让死人领钱天理不容”的白条幅，侵犯了原告名誉权。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得以各种形式侮辱、诋毁他人的名誉，本案原、被告在被告叔叔李尚德是否支取垃圾清理费及垃圾清理费是否支取完毕一事上发生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告采取拉白条幅的形式对原告进行谩骂，侮辱了原告的人格，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：被告张大英在本判决生效后十日内在邢台经济开发区王快镇河会社区办公室大门前公开向原告李宗常赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。案件受理费260元，减半收费130元，由被告张大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘 翀
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3471号申请人何洪超，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱孔琴，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王成栋，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行何洪超与被执行人朱孔琴、王成栋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人何洪超谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月11日本院干警与申请人何洪超到被执行人朱孔芹家中执行，朱孔芹未在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初133号公诉机关越西县人民检察院。被告人邓某某，女，汉族，初中文化，农民，生于1980年8月27日，四川喜德县人，2016年4月10因涉嫌故意伤害罪被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，经越西县公安局批准，于2016年4月18日取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告邓某某犯故意伤害罪，于201６年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年4月9日，被告人邓某某因看见丈夫手机里的聊天记录，怀疑其丈夫与受害人田某某有不正当男女关系。当日20时许被告人从家中出来，在中所镇老街买了一把五角钱的削笔刀到田某某家中，不问缘由，抓住田某某的头发，用买来的小刀在田某某脸上乱划，致田某某面部、颈部多处划伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定:被害人田某某面部瘢痕构成轻伤一级、颈部瘢痕构成轻伤一级、左耳廓瘢痕构成轻伤二级。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获进过、拘留证、现场勘验笔录及照片、越西县公安局取保候审决定书、四川华西医学鉴定中心鉴定意见书、谅解书、20万元现金收条，证人蒋某某、王某某、钟某某证词、被害人的证词及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。其行为已触犯刑律，构成伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在案发后，被告人及其家属积极主动为被害人进行治疗，支付完被害人的全部医疗费用，后又主动同被害人协商赔偿问题，经调解，被告人向被害人赔偿各项损失20万元。被害人出具谅解书，表示对被告人的伤害行为予以谅解。被告在庭审过种认罪态度较好，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人邓某某的罪责刑相符，本院予以支持。被行告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为保护公民的健康权不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格伍切人民陪审员 沙马小平二〇一六年十二月二十二日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三第拘役的缓刑考验期限为原判刑以上，一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，住所地:万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。被执行人周长安，男，生于1970年11月25日，汉族，住开州区。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行NO.1816929号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2016年3月6日19时10分，被执行人周长安驾驶渝F×××××号轻型普通货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人于2016年3月6日作出NO.1816929号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达周长安。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年11月10日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816929号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对NO.1816929号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安保庆审 判 员  张珠珍代理审判员  王 凯二〇一六年十二月九日书 记 员  旷秀颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3219号原告王自平(又名王志平)，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住内黄县井店镇南街村。身份证号码：410527195608192917.被告张金镯，女，1954年11月25日生，汉族，退休职工，住内黄县。身份证号码：410527195411252429.原告王自平与被告张金镯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自平到庭参加诉讼，被告张金镯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王自平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息11200元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月8日向原告借款10000元，约定利息为1分，约定2年内还清，有借条为证。2014年6月9日再次从我处借款40000元，约定利息0.01元，约定2年内还清本金及利息。2015年11月23日被告还我本金20000元，其余款项至今未还。为维护我的合法权益，故起诉。被告张金镯未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张金镯于2013年8月8日向原告借款10000元，约定利率为月息1分；于2014年6月9日再次从原告处借款40000元，利率为月息1分。2015年11月23日被告还原告本金20000元，其余款项至今未还。庭审中，原告主张的利息为：自2013年8月8日起按照本金10000元，月息1分计算至2015年11月23日;自2014年6月9日起按照本金40000元，月息1分计算至付清款之日止。上述事实，有原告王自平提供的借条两张及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张金镯从原告王自平处借款50000元，中间偿还本金20000元，下余本金30000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告书面约定利率为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金镯于本判决书生效后十日内偿还原告王自平借款本金人民币30000元并支付利息（其中:自2013年8月8日起按照本金10000元，月息1分计算至2015年11月23日;自2014年6月9日起按照本金40000元，月息1分计算至2015年11月23日;自2015年11月23日起至付清款之日止，按照本金30000元、月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告张金镯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一六年十二月二十六日书 记 员  康中亚
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0306刑初395号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年12月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人孙某犯非法获取国家秘密罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2014年6月，被告人孙某通过互联网购买了“全国某师”试题及答案、作弊设备一套，并在网上发布出售试题答案的广告。同年8月份一考生以10000元价格购买该试题答案，同年9月份，被告人孙某指使路某（另案处理）在济南某旅馆内利用互联网及作弊器在“全国某师”考试开始后接受试题及答案并发送给该考生。2、2015年5月30日，被告人孙某通过互联网购买“全国某乙师”试题及答案、作弊设备，并指使路某（另案处理）在淄博某学院西侧“遇见”旅馆内利用互联网及作弊器在“全国某乙师”考试开始后接受试题及答案并发送给考生宋某、范某，被告人孙某非法获利20500元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人孙某系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人孙某向公安机关退缴违法所得人民币30000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人证言、辨认笔录、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人以收买的方法非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某及同案犯均积极参与，不易区分主从犯，但被告人孙某所起作用相对较大。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某违法所得人民币30000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民审判员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一六年十二月十二日代理书记员夏镟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福山，男，1958年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人王起因与被申请人张福山、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王起申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付张福山劳务报酬的责任。（二）原审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据是证明王起到龙腾长客���输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张福山是由王起招聘担任车队的车辆驾驶员，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为张福山出具了欠张福山劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但张福山主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。因此，原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付张福山相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某确实未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王起的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹明锐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执892号之一申请执行人中卫市田玉梅废品收购站。住所地中卫市沙坡头区。经营者田玉梅，系该收购站负责人。被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司。住所地中卫市。法定代表人池存樑，系该公司董事长。申请执行人中卫市田玉梅废品收购站与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初117号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为89873.88元（其中废旧钢铁款87571.2元，利息1291.68元，案件受理费1011元），执行费1248元，共计91121.88元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿89873.88元，执行费1248元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且公司已停产、停业，其法定代表人下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于2015年12月29日注册成立；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，其名下登记有宁E127**号黄海牌（车辆型号：DD102OK）小型汽车一辆，但因该车价值不大，申请执行人不要求法院查封。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因受执行期限的限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 波
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执780号之一申请人：段云兵，男，住四川省华蓥市。被执行人：彭代伟，男，住四川省华蓥市。本院于2016年9月6日作出的（2016）川1681执780号执行裁定书，查封了彭代伟所有的位于华蓥市XX街道办事处XX路，建筑面积123.61平方米（产权证号：20XXXX**）的房屋,现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对彭代伟所有的位于华蓥市XX街道办事处XX路，建筑面积123.61平方米（产权证号：20XXXX**）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年十二月一日书记员  戴 龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4062号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告张某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费1113元退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1078号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人周笑金，女，1963年2月9日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月4日作出的顺建（乐）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨1区122号南面（东元公园东北面）（宗地号：166028-W001）面积为120.12平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨1区122号南面（东元公园东北面）（宗地号：166028-W001）面积为120.12平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人周笑金及责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨1区122号南面（东元公园东北面）（宗地号：166028-W001）面积为120.12平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为120.12平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。周笑金于2016年5月6日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月23日，申请复议期限届满时间为2016年7月5日。因被处罚人周笑金在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，周笑金在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对周笑金不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月6日至2016年10月6日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人周笑金退还非法占用位于佛山市顺德区面积为120.12平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区面积为120.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何道哲
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初132号公诉机关越西县人���检察院。被告人莫色小华，男，1983年1月30日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被越西县公安局刑事拘留，2016年9月27日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人莫色小华犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人莫色小华到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年9月13日，陈某因治疗牙痛通过一不认识的彝族男子介绍，通过��话联系了被告人莫色小华要求用人民币500元购买1克毒品海洛因，尔后被告人莫色小华为了从中赚取差价非法获利便以人民币400元的价格从越西县三岔口一不认识的彝族妇女手中购得一克毒品海洛因，后在越西县越城镇新大街北段莫色小华的店铺内以人民币450元将买来的毒品海洛因贩卖给陈某时被办案人员当场抓获。当场从陈某手中缴获1个可疑物零包，经称量净重0.79克；从被告人莫色小华的床上查获8个可疑物可疑物，零包经称量净重0.831克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。公诉机关在审理过程中建议对被告人莫色小华判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人莫色小华辩称:贩卖毒品海洛因一个零包是事实，但收缴的另外八个零包并不知情。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、情况说明、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人陈某的证言、被告人莫色小华的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人莫色小华为了牟取非法利益明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人莫色小华的罪责刑相符，本院予以支持。被告人莫色小华辩称：收缴的另外八个零包并不知情的理由，因公诉机关未提供相应的指控证据，故对该指控不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人莫色小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日���十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  邱 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确��有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终107号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦德胜，绰号老抛，男，土家族，生于1963年2月8日，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，小学文化，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月20日被监视居住，同年11月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人秦德胜犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0242刑初215号刑事判决。原审被告人秦德胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市酉阳县人民法院判决认定，2016年8月26日12时许，被告人秦德胜在酉水河镇后溪村1组其租赁的房间内，容留黄某（2001年8月25日出生）与白某2进行卖淫、嫖娼活动，并从中抽头获利50元。同日晚上21时许，被告人秦德胜介绍黄某与白某1在酉水河镇后溪村2组白某1的租住屋内从事卖淫、嫖娼活动，并从中抽头获利100元。2016年9月6日，被告人秦德胜被酉阳县公安局民警抓获归案，后其如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：报警案件登记表，受案登记表、立案决定书，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录、勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场中心示意图，证人黄某、白某1、白某2的证言，证人黄某的户籍信息，被告人秦德胜的供述及户籍信息等。重庆市酉阳县人民法院认为，被告人秦德胜为他人卖淫牵线搭桥，并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人秦德胜被酉阳县公安局民警抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人秦德胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；二、对被告人秦德胜违法所得的赃款依法予以追缴。上诉人秦德胜提出，其因家庭经济困难才做了犯法的事情，本人年龄较大，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人秦德胜介绍妇女卖淫，并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人秦德胜归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人秦德胜提出其因家庭经济困难才做了犯法的事情，本人年龄较大，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人家庭经济困难不是其从事犯罪活动的正当理由，其年龄较大也不是从轻处罚的情节，上诉人介绍、容留未成年人卖淫，情节较为恶劣，原判考虑到其认罪态度较好，已对其予以了从轻处罚，量刑适当，本院予以维持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 伟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执597-04号被执行人：闵宝平，男，1963年4月14日生，汉族。被执行人：梁克芳，女，1962年12月28日生，汉族。本院在执行被执行人闵宝平、梁克芳罚金一案中，因将被执行人梁克芳委托至无为县人民法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）沧刑初字第297号案件中对被执行人梁克芳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿玉仙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5784号原告周金果,女,1986年6月1日出生，汉族。被告孙开万，男，1966年2月18日生，汉族。本院于2016年11月15日立案受理了原告周金果与被告孙开万承揽合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告周金果到庭参加诉讼，被告孙开万经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金果向本院提出诉讼请求：1、被告支付楼梯安装款21000元；2、被告承担本案诉讼费325元。事实和理由：原告为被告在溧水区白马镇的住宅安装楼梯后，被告向原告出具了23000元的欠条。此后，被告支付2000元，余款至今未付。被告孙开万未答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告向原告出具欠条，注明：欠款23000元，于2016年10月底付清；未按时付款，每日支付100元违约金等。此后，被告支付原告2000元。以上事实，由欠条、原告陈述等证实。本院认为,原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙开万应支付原告周金果楼梯款21000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告孙开万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十二月六日见习书记员  朱 虹