湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1429号原告：湖北圆宏镭铭木业有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区东山头工业园东兴路*号。法定代表人：金西茂，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：薛加坤，男，1967年2月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。原告湖北圆宏镭铭木业有限公司（以下简称圆宏镭铭公司）与被告薛加坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告圆宏镭铭公司的委托代理人吴勇，被告薛加坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告圆宏镭铭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违约给原告造成的损失86000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原、被告签订《通道搭建合同》约定，由被告薛加坤承建原告圆宏镭铭公司两栋厂房间的通道搭建，同时约定搭建通道的质量标准及价款计算。因被告薛加坤搭建的通道不符合《通道搭建合同》的约定和功能所需，通道设施不合理，通水检沟窄小，原材料钢板太薄，导致长期漏雨，造成原告圆宏镭铭公司存放的货物受损，给原告圆宏镭铭公司造成重大损失，原告圆宏镭铭公司就货物投保的保险公司也现场出险。被告薛加坤履行合同不符合约定亦不采取有效的补救措施，原告圆宏镭铭公司又自行聘请其他施工人员对被告薛加坤搭建的通道进行更换。2013年8月3日，原告圆宏镭铭公司与武汉现代诚信建设工程有限公司另行签订了《通道维修合同》，对被告薛加坤搭建的通道进行更换，给原告圆宏镭铭公司造成额外损失共计86000元，该损失应当由被告薛加坤承担赔偿损失等违约责任。为维护原告圆宏镭铭公司的合法权益，请求依法支持原告圆宏镭铭公司的诉讼请求。被告薛加坤辩称，1.原、被告双方有长期业务往来，2012年7月28日，原告圆宏镭铭公司要求被告薛加坤承建消防通道搭建棚工程，并签订《通道搭建合同》。合同签订后，被告薛加坤如期保质完成该工程。之后，原告圆宏镭铭公司却说该工程房屋天沟、下水管道部分堵死，影响排水不畅导致天沟渗漏。但被告薛加坤在施工时已作了全面清理工作，渗漏水与被告薛加坤搭建工程无任何关联。由于考虑双方业务往来，被告薛加坤给予原告圆宏镭铭公司免费维修，当被告薛加坤进行维修时，原告圆宏镭铭公司将其施工人员赶走，又另行安排他人进行维修，责任在于原告圆宏镭铭公司，被告薛加坤无任何过错责任；2.另原、被告双方签订的《通道搭建合同》并未约定违约金及比率，且原告圆宏镭铭公司明知下水道处有渗漏，将材料放置该处，原告圆宏镭铭公司过错责任明显，该损失是原告圆宏镭铭公司造成；3.通道搭建棚工程，被告薛加坤如期完成该工程，并经原告圆宏镭铭公司验收合格，原告圆宏镭铭公司至今尚欠被告薛加坤工程款118616元，故请求依法驳回原告圆宏镭铭公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告圆宏镭铭公司提交的证据四缺少相关证据予以证明，故本院依法不予采信；原告圆宏镭铭公司提交的证据五系保险公司对原告圆宏镭铭公司的物品损失赔款单，并由保险公司盖章认可，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告圆宏镭铭公司提交的证据六系原、被告双方对通道搭建工程漏水事宜达成的协议，且原、被告双方签字认可，故本院依法予以采信；原告圆宏镭铭公司提交的证据七系通道维修合同及收据，均证明原告圆宏镭铭公司的维修费损失，故本院依法予以采信。被告薛加坤提交的证据一系与被告薛加坤有利害关系人，故本院对该证据依法不予采信；被告薛加坤提交的证据七系原、被告双方书面结算书，并由双方签字予以认可，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原、被告签订《通道搭建合同》约定，由被告薛加坤承建原告圆宏镭铭公司2号、3号两栋厂房之间的通道搭建工程。合同签订后，被告薛加坤按照原告圆宏镭铭公司要求进行施工，工程竣工后，原、被告于2013年7月24日签订了一份《协议书》，该协议对被告薛加坤承建的通道搭建漏水问题进行约定。2013年7月31日，原、被告双方对该工程进行结算，并由双方签字认可。2013年8月3日，原告圆宏镭铭公司与武汉现代诚信建设工程有限公司签订了一份《通道维修合同》，由该公司进行维修施工，维修费为86000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告圆宏镭铭公司与被告薛加坤签订的《通道搭建合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告薛加坤按照合同约定组织人员进行施工，工程竣工后，原、被告双方就通道漏水问题达成协议，并于2013年7月31日双方进行结算，工程结算后，被告薛加坤继续按照双方达成的协议约定组织人员进行维修，在施工过程中，因原告圆宏镭铭公司另行与他人签订通道维修合同，并交与另一施工单位完成，导致被告薛加坤无法继续施工维修，故原告圆宏镭铭公司也应承担相应的责任。即原、被告各自承担50%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛加坤于本判决生效之日起十日内给付原告湖北圆宏镭铭木业有限公司维修费43000元。二、驳回原告湖北圆宏镭铭木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，由被告薛加坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁坏或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告湖北圆宏镭铭木业有限公司提交的证据如下：证据一、身份证，证明被告薛加坤的基本情况。证据二、建筑钢结构工程承包合同，证明被告薛加坤承建2号厂房钢结构工程。证据三、通道搭建合同，证明被告薛加坤承建2号、3号厂房间通道搭建工程。证据四、照片四张，证明被告薛加坤承建的工程设计、施工不合理。证据五、出险记录，证明被告薛加坤施工的通道漏水后造成原告圆宏镭铭公司的货物毁损。证据六、协议书，证明被告薛加坤施工的通道严重漏水，被告未履行维修义务。证据七、通道维修合同及收据，证明原告圆宏镭铭公司另请其他施工队对被告薛加坤承建的通道进行改建和维修，维修费用为86000元。被告薛加坤提交的证据如下：证据一、证人夏林超证言，证明被告薛加坤对承建的通道进行维修过程中，原告圆宏镭铭公司将施工人员赶走的事实。证据二、视听资料，证明被告薛加坤索要工程款，原告圆宏镭铭公司保安人员不许进入。证据三、信息，证明被告薛加坤向原告圆宏镭铭公司索要工程款的事实。证据四、照片，证明被告薛加坤承建的原厂房就有天沟。证据五、常住人口登记卡，证明被告薛加坤的身份情况。证据六、通道搭建合同，证明被告薛加坤按照合同约定已全部完工。证据七、证明原告圆宏镭铭公司尚欠被告薛加坤工程款的事实。