成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8199号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地成都市锦江区总府路**号。负责人：罗明，支行行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。被告：庞浩，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘敏，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人：张世武，总经理。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告庞浩、刘敏、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。被告庞浩、刘敏、三方汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已缺席审理终结。工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞浩、刘敏偿还原告截止2016年5月22日信用卡透支本息等合计105254.96元及自2016年5月23日起算至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；截止2016年11月29日被告尚欠本金及手续费70654.33元、利息34219.56元，滞纳金12496.31元；2、依法判令被告三方汽车公司对被告庞浩、刘敏向原告偿还上述款��承担连带责任；3、依法判决原告就被告庞浩名下担保车辆优先受偿；4、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2012年5月7日，被告庞浩因购买车辆分期付款与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告庞浩通过其在原告申办的购车专项分期付款以透支方式支付购车余款，为此被告庞浩向原告书面申请办理信用卡。约定被告庞浩将所购车辆抵押给原告，被告三方汽车公司也向原告出具《担保承诺函》，承诺其同意为被告庞浩为办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担担保责任。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定，申领人未按照约定还款，应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；申领人未能在��期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。庞浩、刘敏系夫妻关系，刘敏出具了《共同偿债人承诺书》。其后，原告向庞浩发放了信用卡，截止2016年5月22日庞浩、刘敏未归还透支本息等合计105254.96元。经多次催收，庞浩、刘敏至今未能向原告还款，三方汽车公司也未履行担保责任。被告庞浩、刘敏未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，庞浩向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请18.8万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的起亚智跑汽车，手续费14%，分期36期，每期还款5953.34元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与庞浩（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为18.8万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：三方汽车公司。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还5953.34元，以后每期偿还的金额为5953.34元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费26320元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的���分之五支付滞纳金。同日，被告刘敏向原告出具《共同偿债人承诺书》，对庞浩的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，三方汽车公司向原告出具担保承诺函，对庞浩的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。原告提按约向指定账户转款18.8万元后，庞浩、刘敏未按约完全履行还款义务。根据原告提交的信用卡账单载明，截止2016年11月29日被告庞浩、刘敏尚欠原告本金及手续费70654.33元，利息34219.56元，滞纳金12496.31元，合计117370.2元。以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、划款凭证、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《查询信用卡交易明细》等在案佐证。本院认为，被告庞浩在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，刘敏作为共同偿债人，三方汽车公司为借款提供连带保证责任担保，被告庞浩与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及刘敏提交的《共同偿债人承诺书》、三方汽车公司提交的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款18.8万元。在合同履行过程中，庞浩、刘敏未按约定归还透支本息及相关费用，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告庞浩、刘敏应偿还工行春熙支行截止2016年11月29日被告庞浩、刘敏所欠原告借款本金及手续费70654.33元，符合法律及合同约定，本院予以支持。工行春熙支行要求刘勇贤、李永秀偿还利息34219.56元，滞纳金12496.31元（此金额暂计算至2016年11月29日止，实际金额计算至被告实际清偿之日）。关于截止2016年11月29日的利息，根据原告查询账户交易单截止该日期所欠金额为34219.56元，对该部分金额予以支持；关于从2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金及手续费70654.33元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；关于原告起诉的滞纳金，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，予以支持。对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，合同到期之后的滞纳金本院只计算500元，故本案滞纳金计算为12496.31元（计算至2016年11月29日）－10000元��2015年4月至2016年11月）＋500元＝2996.31元。三方汽车公司为庞浩向工行春熙支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行春熙支行承担连带清偿责任。三方汽车公司承担连带清偿责任后，有权向庞浩、刘敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告庞浩、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金及手续费70654.33元，支付利息34219.56元（计算至2016年11月29日止，2016年11月30日至实际清偿之日的利息以70654.33元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金2996.31元；二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告庞浩、刘敏的上述债务，向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带责任，成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告庞浩、刘敏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，由被告庞浩、刘敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年十二月七日书记员  李媛媛