.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2016）宁01民终1609号上诉人（原审被告）：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王艳蓉，女，1981年7月30日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常东利，男，1966年5月4日出生，汉族，长城燃气机车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人金生杰、王艳蓉因与被上诉人常东利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院做出的（2015）兴民初字第7852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人金生杰、王艳蓉的上诉请求：1.请求撤销原审民事判决书，依法将本案发回重审或改判上诉人金生杰向被上诉人偿还借款本金219136元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4倍支付219136元借款自2015年1月27日至判决确定的还款之日的利息；借款本金40万元，并按照月利率2%支付400000元借款自2015年1月27日至判决确定的还款之日的利息。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院事实认定不清，适用法律错误，导致上诉人应付款大额增加；一审法院认定涉案的债务属于夫妻共同债务，判令上诉人金生杰与王艳蓉共同偿还，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人常东利辩称，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。常东利向一审法院起诉请求：1.金生杰、王艳蓉向原告偿还借款本金1000000元并按照月息2%支付自2014年6月至本判决确定的还款之日的利息及经济损失200000元；2.本案诉讼费由金生杰、王艳蓉承担。一审法院认定事实：原告与被告金生杰、案外人杨华于2011年11月7日签订了一份《借款协议书》，约定:金生杰因公司资金周转向常东利借款600000元，借款期限自2011年11月7日至2012年3月7日；按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，利率随银行利率调整而即时调整，金生杰按月付息，于每月7日前付清当月利息。该《借款协议书》签订后，原告向被告金生杰中国农业银行账户转款600000元。当日，案外人杨华向原告常东利出具《担保书》一份，杨华自愿为金生杰向常东利借款提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息以及常东利为实现债务所花费的费用。当日，被告金生杰向原告出具《收条》一张，载明”今收到常东利按《借款协议书》约定提供借款人民币（转账）600000元（大写：陆拾万元整）。金生杰农行账户：×××，备注：以上款项汇入金生杰账户为有效，收款人：金生杰，2011年11月7日”。同时二被告出具《承诺书》一份，载明”本人承诺如逾期还款自愿将办公楼（社会主义文学院二楼）给常东利作为还款，并协助常东利办理相关手续。承诺人：金生杰，2011.7，王艳蓉”。2012年1月11日，被告金生杰又向原告出具《借条》一张，载明”今借到常东利人民币肆拾万元整（￥400000）借款期限为叁个月，利息为每月壹万贰仟元整（￥12000），担保方式以金生杰”宝马”745Li轿车抵押，车子由本人保管一切责任划伤由本人承担。（包括被盗、火灾的责任由本人承担）。借款人：金生杰，2012.1.11”。同日，原告妻子靳宝婷向被告金生杰转款400000元。2012年4月7日，原告将被告金生杰抵押的物品返还给金生杰，被告金生杰向原告出具《收条》一张，载明：”今收到常东利宁AN7**行驶证一份、车钥匙，收受人：金生杰，2012.4.7，今收到×××登记证书一本、车钥匙一把，金生杰2012.4.26”。原告认可被告金生杰于2012年1月10日向原告还款36000元、2012年3月9日还款60000元、2012年5月21日还款60000元、2012年7月24日还款60000元、2012年10月28日还款60000元、2013年1月17日还款60000元、2013年3月5日还款60000元、2013年7月5日还款60000元、2013年7月9日还款60000元、2013年10月9日还款60000元、2013年11月5日还款60000元、2014年1月9日还款60000元、2014年3月14日还款60000元、2014年5月14日还款60000元、2014年7月17日还款60000元、2014年9月17日还款60000元、2014年11月15日还款60000元、2015年1月26日还款60000元及2012年11月29日，被告通过胡占峰的账户向原告还款60000元，以上还款共计1116000元，并称上述还款均系被告金生杰按照每笔借款月利率3%支付的利息，被告金生杰称上述还款系被告金生杰按照《借款协议》和《借条》约定向原告支付的利息及部分本金。另查明，被告金生杰与被告王艳蓉系夫妻关系。一审法院认为，原告常东利与被告金生杰签订的《借款协议书》有效，该协议约定600000元借款按银行同期贷款利率的4倍支付利息，故本院按照2011年11月7日中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍即年利率24.4%计算该笔借款利息。关于2012年1月12日借款400000元利息，该400000元借条中约定的借款利息为月利息12000元（即月息3%），被告金生杰也按照该约定向原告支付利息，故该笔借款的利息按年利率36%计算。据此600000元借款按照年利率24.4%计算自2011年11月7日至2015年1月26日的利息为471220.82元；400000元借款按每月12000元计算自2012年1月11日至2015年1月26日，利息为437917.81元。以上两笔款项截至2015年1月26日共产生利息909138.63元。自2011年11月7日至2015年1月26日，被告共向原告偿还1116000元，对于超出部分206861.37元应予冲抵本金，故被告应偿还原告借款本金793138.63元，并按照年利率24%支付793138.63元自2015年1月27日至本判决确定的还款之日的利息。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王艳蓉未向本院提交该借款系被告金生杰个人债务的证据，现原告要求金生杰、王艳蓉共同偿还借款，本院予以支持。原告主张的经济损失200000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告金生杰、王艳蓉于本判决生效之日起十日内向原告常东利偿还借款本金793138.63元，并按照年利率24%支付793138.63元借款自2015年1月27日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告常东利的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告金生杰、王艳蓉承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金生杰向被上诉人常东利出具《借款协议书》、《借条》，被上诉人常东利向上诉人金生杰履行了出借义务，双方借贷关系合法有效。上诉人王艳蓉提出涉案的债务不属于夫妻共同债务，但是上诉人王艳蓉未提交证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金生杰、王艳蓉提出一审法院事实认定不清，适用法律错误，导致上诉人应还款数额增加的上诉理由，经查，一审法院未认定各还款期间还款额超出部分充抵本金，亦未认定60万元本金利息是随同期银行利率即时调整计算，导致上诉人还款金额错误，应当予以纠正。根据审理查明的事实，上诉人金生杰、王艳蓉应向上诉人常东利偿还借款本金219136元，并按照年利率24%支付219136元借款自2015年1月27日至本判决确定的还款之日的利息；借款本金400000元，并按照年利率24%支付400000元借款自2015年1月27日至本判决确定的还款之日的利息（详见附表），故上诉人的部分上诉理由成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7852号民事判决；二、上诉人金生杰、王艳蓉自本判决生效之日起十日内，向上诉人常东利偿还借款本金219136元，并按照年利率24%支付以219136元为基数自2015年1月27日至本判决确定的还款之日的利息；三、上诉人金生杰、王艳蓉自本判决生效之日起十日内，向上诉人常东利偿还借款本金400000元，并按照年利率24%支付以400000元为基数自2015年1月27日至本判决确定的还款之日的利息。四、驳回被上诉人常东利的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元，保全费5000元，上诉人金生杰、王艳蓉负担案件受理费9333元，保全费5000元，共计14333元；被上诉人常东利负担案件受理费8967元。二审案件受理费18300元，上诉人金生杰、王艳蓉负担案件受理费9333元；被上诉人常东利负担案件受理费8967元。本判决为终审判决。审判长张旭霞审判员邢雪梅代理审判员张建国二〇一六年十二月十五日书记员郭玲玲