wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初187号公诉机关筠连县人民检察院。被告人张永全，男，1963年10月26日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞186号起诉书指控被告人张永全犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年11月29日14时许，筠连县公安局大雪山派出所民警在筠连县大雪山镇天堂村大田组32号被告人张永全家中核查人口信息时，在被告人张永全家厨房阁楼上查获疑似枪支两支，经检验，查获的两支疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，均属于枪支。被告人张永全的行为已构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人张永全对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月29日14时许，筠连县公安局大雪山派出所民警在筠连县大雪山镇天堂村大田组32号被告人张永全家中核查人口信息时，在被告人张永全家厨房阁楼上查获疑似枪支两支。经检验，查获的两支疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，均属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件、扣押清单、证人杨某、左某、王某证言、被告人张永全供述、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、户籍信息抄件、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永全违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。筠连县人民检察院对被告人张永全的指控成立，本院予以支持。被告人张永全归案后如实供述犯罪事实，属坦白,依法予以从轻处罚。被告人张永全当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下:被告人张永全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴小玲审判员  石玉鹏审判员  陈洪权二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督155号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:王培林，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住音河镇音河村五屯。被申请人:邵明秀，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月25日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金40,000.00元，利息16398.34元，本息合计56,398.34元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王培林、邵明秀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计56,398.34元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5034号罪犯庞飞,男,1985年7月1日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年11月21日作出(2013)青刑初字第478号、(2013)青刑初字第517号刑事判决书,以被告人庞飞犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金20000元。刑期自2013年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯庞飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯庞飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励四次。财产刑已执行。本院认为,罪犯庞飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯庞飞减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年6月5日起至2018年10月4日止),并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4749号罪犯王子明,男,1953年8月19日出生,汉族,初中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院作出(2000)二中刑初字第145号刑事判决,以被告人王子明犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院作出(2000)高刑复字第26号刑事裁定,核准天津市第二中级人民法院(2000)二中刑初字第145号以故意杀人罪判处被告人王子明死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院作出(2002)津高刑执字第109号刑事裁定,将罪犯王子明的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院作出(2005)津高刑一执字第95号刑事裁定,将罪犯王子明的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2005年7月27日至2023年7月26日。本院于作出(2008)一中刑执字第3367号刑事裁定,对罪犯王子明减刑一年九个月;本院作出(2011)一中刑执字第4458号刑事裁定书,对罪犯王子明予以减去有期徒刑一年七个月;本院作出(2013)一中刑执字第2125号刑事裁定书,对罪犯王子明减刑十一个月;本院作出(2015)一中刑执字第73号刑事裁定书,对罪犯王子明减去有期徒刑一年。刑期自2005年7月27日起至2018年4月26日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王子明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王子明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬两次、单项奖励两次。本院认为,罪犯王子明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王子明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年4月26日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二〇一六年十二月二十日书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4556号罪犯罗先军,男,1973年4月5日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第467号刑事判决,以被告人罗先军犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。判决发��法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯罗先军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯罗先军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励二次、单项一次。本院认为,罪犯罗先军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯罗先军减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起���2016年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9700号原告：重庆瑞格电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号正升·青青丽苑1幢29-12，统一社会信用代码91500112774873374J。法定代表人：苏成然，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢3层，统一社会信用代码915001027626537104。法定代表人：刘渝弟，该公司总经理。被告：重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，住重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3-3号，统一社会信用代码91500102304822273G。负责人：刘咏梅，该公司经理。原告重庆瑞格电梯有限公司与被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆瑞格电梯有限公司的法定代表人苏成然及其委托诉讼代理人黄志涛到庭参加了诉讼，被告重庆渝弟联盛实业有限公司与重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆瑞格电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆渝弟联盛实业有限公司支付电梯设备款161400元，并承担从2014年11月12日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告重庆渝弟联盛实业有限公司承担案件受理费、保全费；3、判令被告重庆渝弟联盛实业有限公司支付原告的律师费15000元；4、被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《电扶梯设备合同》，约定原告向被告供应载货电梯、观光电梯、室内扶梯等设备总价款共计2112000元，合同约定了付款期限、交货地点和违约责任等。后原告按约定将电梯设备交付被告并经被告验收合格，被告已支付电梯设备货款1950600元，尚欠161400元。二被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、电扶梯设备合同、设备制造许可证、产品合格证书、监督检验报告，证明原告重庆瑞格电梯有限公司为被告提供的合格的电梯设备，双方于2014年4月28日签订《电扶梯设备合同》，约定原告向被告供应载货电梯、观光电梯、室内扶梯等设备16台，共计货款2112000元，双方约定了付款方式，尾款应在电梯设备安装完毕经质监局验收合格后7日内；还约定了违约方应支付守约方违约金、律师费等；该电梯安装后于2014年11月4日经质检部门验收合格；2、电、扶梯安装竣工移交证明书、对账单、付款发票，证明2014年11月20日原告为二被告安装电、扶梯完毕并移交二被告，由二被告签收；被告已支付原告货款1950600元；3、法律事务委托合同、授权委托书、付费依据，证明原告为此支付了律师费15000元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆渝弟联盛实业有限公司在原告重庆瑞格电梯有限公司处购买电梯设备，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方均应按合同约定履行义务，原告已按约定为被告提供电梯并安装完毕也经验收合格，被告未按时付款，应按约定承担支付原告货款、违约损失及律师费的违约责任。双方在合同中约定违约金按货物总价款的30%计算，现原告自愿将违约金调整为按未付货款的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；按约定支付货款尾款的时间为电梯安装完毕经验收合格后的7日内，即2014年11月11日，因此违约损失可从次日起计算逾期利息。被告重庆渝弟联盛实业有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司为接收单位，但被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司系被告重庆渝弟联盛实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告重庆渝弟联盛实业有限公司承担。综上所述，重庆瑞格电梯有限公司的主张重庆渝弟联盛实业有限公司支付货款及违约损失、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝弟联盛实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆瑞格电梯有限公司电梯货款161400元，并支付该款从2014年11月12日起至付清时止按年利率24%计算的违约损失。二、被告重庆渝弟联盛实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆瑞格电梯有限公司律师费15000元。三、驳回原告重庆瑞格电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理3530元，减半收取1765元，保全费1330元，共计人民币3095元，由被告重庆渝弟联盛实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐东二〇一六年十二月十五日书记员  王沛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2010）河执字第82号之五申请执行人：王军，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：李长玉，男，汉族，住河口区河欣小区。王军申请执行李长玉民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2009）河民初字第505号民事判决书向被执行人李长玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月二日书记员  王 尊
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第5172号原告：陈萍，女，1955年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。被告：高建，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：吴艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林昕，上海腾信律师事务所律师。被告：海博瑞（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：何麒，总经理。原告陈萍与被告高建、吴艳、海博瑞（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件受理费8528元，减半收取计4264元；财产保全费2929元；均由原告陈萍负担。审 判 长  林 敏人民陪审员  涂依希人民陪审员  陈书金二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鲍玢宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4752号罪犯赵用良,男,1969年5月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出(2010)辰刑初字第300号刑事判决,以被告人赵用良犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止。本院以(2012)一中刑执字第5282号刑事裁定,对其减刑十一个月;本院以(2014)一中刑执字第419号刑事裁定,对其减刑十个月;本院以(2015)一中刑执字第3761号刑事裁定,对其减刑十一个月。现刑期自2010年4月21日起至2017年8月20日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵用良在服刑期间,能够认罪服法,积极参加思想、文化、技术教育,并取得良好成绩,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,建议对其减刑。经审理查明,罪犯赵用良入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯赵用良在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵用良减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2017年1月20日止),并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二〇一六年十二月二十日书记员 史军锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3162号原告王志刚，男，汉族，1981年3月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杭锦旗锡尼飞达制砖厂（以下简称飞达砖厂）,地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人梁海军，男，1969年2月3日出生，汉族，鄂尔多斯市恒益房地产有限责任公司职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴图巴音，男，1972年10月2日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告梁君，女，1974年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年10月20日立案受理原告王志刚诉被告飞达砖厂、巴图巴音、梁君买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告飞达砖厂负责人梁海军、被告巴图巴音、梁君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向法院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告购买煤泥款229133.8元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告为被告飞达砖厂出售制砖用的煤泥9848吨、粉煤128.5吨。被告巴图巴音和梁君给付部分煤泥款后剩余煤泥款229133.8元未能给付。被告飞达砖厂负责人梁海军辩称，2015年6月15日被告梁海军将飞达砖厂转让给被告巴图巴音和梁君，并且进行了公正，因为某些原因没有能把法人手续变更，但本人现在与飞达砖厂无任何关系，因此不承担任何责任。被告巴图巴音，梁君均承认原告王志刚在本案所主张的事实，同时认可被告飞达砖厂负责人梁海军已将飞达砖厂转让给被告巴图巴音和梁君，梁海军与本案无关联。原告王志刚为证明其主张，在庭审中向法庭出示《巴图巴音的证明》一支，拟证明三被告欠原告购煤款229133.8元。被告飞达砖厂负责人梁海军质证称，该笔货款与我无关。被告巴图巴音、梁君对上述证据均无异议。被告飞达砖厂负责人梁海军为证明其主张在庭审中向法庭出示《转让协议》及《公证书》各一份，拟证明梁海军与本案无关。原告王志刚、被告巴图巴音、梁君对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告飞达砖厂、巴图巴音、梁君欠原告王志刚制砖煤款229133.8元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据能够证明双方的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。原告王志刚诉飞达砖厂、巴图巴音、梁君买卖合同关系有被告巴图巴音出具的《证明》在案为凭，同时被告巴图巴音、梁君也供认，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律，法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告王志刚在提供货物后有收取对价货款的权利，被告飞达砖厂、巴图巴音、梁君未归还欠款，故原告要求被告飞达砖厂，巴图巴音，梁君支付煤款229133.8元的诉讼请求，本院予以支持。但在审理过程中被告飞达砖厂负责人梁海军提起与该案无关系的抗辩主张，并当庭出示了《转让协议》及《公证书》，证明其抗辩主张。通过质证，原告王志刚、被告巴图巴音、梁君均无异议。因此，被告飞达砖厂负责人梁海军的抗辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，判决如下：被告飞达砖厂、巴图巴音、梁君于本判决书生效之日起五日内给付原告王志刚煤泥款229133.8元；案件受理费2369元、保全费1666元，由被告巴图巴音、梁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员莫日更二〇一六年十二月十九日书记员海日汗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4554号罪犯谷良星,男,1979年11月12日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年4月8日作出(2014)滨塘刑初字第131号刑事判决,以被告人谷良星犯强奸罪,判处有期徒刑4年。刑期自2013年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯谷良星在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯谷良星在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯谷良星在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯谷良星减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1700号罪犯侯雪庆，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2010年9月26日作出（2010）陵刑初字第56号刑事判决，以被告人侯雪庆犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第870号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯雪庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯侯雪庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯侯雪庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯雪庆予以减刑一年十一个月，刑期执行至2017年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
湖北省武汉市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6293号罪犯汪翠兰，女，1965年7月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2001年5月11日作出(2001)荆刑初字第48号刑事判决，认定被告人汪翠兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月22日作出(2001)鄂刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2007年11月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2009年8月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪翠兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯汪翠兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪翠兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪翠兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪翠兰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保162号申请人:于长山，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王亚坤，男，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2270元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十日书记员  吕怡慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6962号之一申请执行人卫雪军，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人刘洪康，男，1955年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。卫雪军与刘洪康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘洪康归还卫雪军借款本金人民币189482.25元，支付利息人民币8674.44元，合计198156.69元，并支付自2012年11月22日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（计息金额为189482.25元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回卫雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由卫雪军负担20元，由刘洪康负担2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，已强制执行到位人民币27096元并收取执行费2904元，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记日期为2005年9月29日；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行到位标的为人民币173190.69元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十七日书 记 员  张一斐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3173号原告葛东丰，住榆树市。被告王邴芹，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告王邴芹、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3211号原告:代绍彬,男1966年10月28日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。原告:肖德芬,女,1966年8月8日出生,住重庆市武隆县。上列原告委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告:陈永华,男,1964年11月19日出生,住重庆市武隆县。被告:代乾香,女,1964年2月27日出生,住重庆市武隆县。上列被告共同委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。原告代绍彬、肖德芬与被告陈永华、代乾香合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告代绍彬、肖德芬及其委托诉讼代理人杨永东、云光文，被告陈永华、代乾香及其委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代绍彬、肖德芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告分配因合同无效获得的利益10063.60元；2.判决被告支付原告占用资金损失5461.40元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告位于武隆县XX镇XX市场的房屋需要搬迁，按政策货币销号结算可得12.8万元。若选择由政府进行房屋安置，被告可按家庭人口计算面积，并获得安置补助费。2015年9月17日，原、被告双方达成转让协议：由原告支付给被告避险房屋按货币销号方式结算价12.8万元，并另外支付10000元，由被告申报房屋安置，所得的安置房转让给原告，原告以后不再支付任何费用，避险房屋安置补助费由被告领取后支付给原告，安置房屋建设过程中所需费用由原告承担。被告不履行本协议应全额退还原告所付金额，并按年利率15%计算利息。2015年9月20日，原告向被告支付了13.8万元，被告选择了房屋安置。2016年6月，被告领取了二万多元的安置补助费，但拒绝支付给原告，明确提出不履行协议，并在2016年6月20日将收取的13.8万元退还给了原告。双方因此发生纠纷，协商未果，原告因此起诉至人民法院，诉讼请求如前。被告陈永华、代乾香共同答辩称，原告诉称的内容部分不属实。被告于2016年6月9日领取了二万多元的安置补助费属实，但原告得知该情况后即告知被告解除协议，要求退还已付款项；被告已经退还了原告支付的全部款项，是原告违约在先；协议房屋所涉土地属于划拨用地，不允许转让，双方签订的协议应为无效，原、被告双方已经对此作出了处理；原告主张分配安置补助费和计算资金占用利息于法无据，应不予支持。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告代绍彬、肖德芬系夫妻关系，被告陈永华、代乾香也系夫妻关系。二被告在武隆县XX镇XX市场有住房一套需避险搬迁。2015年9月17日，二原告与二被告签订书面《转让协议》，该协议约定，由二原告根据政策按货币销号结算价标准支付给被告12.8万元，并另外支付10000元，由二被告申报房屋安置，所得的安置房转让给二原告，二原告以后不再支付任何费用，避险房屋安置补助费由二被告领取后支付给二原告，安置房屋建设过程中所需费用由二原告承担。二被告不履行本协议应全额退还二原告所付金额，并按年利率15%计算利息。该协议签订后，二原告于2015年9月20日向二被告支付了13.8万元，二被告则申报了房屋安置。2016年6月9日，二被告根据安置补助政策领取了国家发放的安置补助费23250元。之后，双方为履行前述协议发生纠纷，二被告于2016年6月20日向二原告退还了13.8万元。2016年11月9日，二原告起诉至本院，请求判令被告支付其15525元，庭审中明确为：1.请求被告分配因合同无效获得的利益10063.60元；2.判决被告支付给原告占用资金损失5461.40元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实，有原、被告双方的陈述，有二原告提供的《转让协议》、收条、重庆农村商业银行客户汇款回单，有二被告提供的谢怀文的证言、银行汇款单据等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《转让协议》其主要内容涉及房屋避险拆迁安置补助权益的转让，而安置房、安置补助费等根据国家政策具有特定的使用功能和身份属性，且避险安置与社会稳定相关，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，据此原、被告双方均主张前述协议无效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，对二原告主张二被告支付已付款资金占用利息本院予以支持，支付标准宜按照中国人民银行公布的同期同类银行存款利率确定。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，理由不充分，本院不予采纳。对于二被告取得的安置补助费23250元，本院认为系二被告所在家庭成员根据国家政策及相关安置补偿协议获得的费用，与前述协议无效并无法律上的因果关系，二原告主张为因合同无效所生收益进行分配，理由不能成立，于法无据，故不予支持。对于二被告辩称，退还已付款项时双方即已将合同无效所产生的法律后果进行了协商、处理，本院认为其提供的证据、理由均不充分，不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈永华、代乾香于本判决生效之日起五日内向原告代绍彬、肖德芬支付13.8万的资金占用利息（计算方式：以13.8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，从2015年9月21日起计算至2016年6月19日止。）；二、驳回原告代绍彬、肖德芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由原告代绍彬、肖德芬共同负担70元，由被告陈永华、代乾香共同负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一六年十二月十二日书记员  钱伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4559号罪犯陈平,男,1980年5月20日出生,汉族,大学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)二中刑初字第47号刑事判决,以被告人陈平犯走私废物罪,判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2013年11月15日作出(2013)津高刑二终字第45号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第4723号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年5月18日起至2017年8月17日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈平在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯陈平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯陈平在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈平减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2016年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1427号之一申请执行人巩全才，男，汉族。被执行人温铁雄，男，汉族。被执行人王鹏，女，汉族。本院在执行巩全才与温铁雄,王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人巩全才依据生效的（2016）陕0125民初980号民事调解书，要求被执行人给付2016年11月9日到期的134800元，并承担执行费1920元，执行中，本院依法查封了被执行人王鹏名下商品房产一套，暂未找到其它可供执行财产线索，致案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十二月十八日书记员  李婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1886号罪犯李海波，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2006年10月26日作出（2006）郊刑初字第143号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月8日起至2020年11月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日（2012）晋市法刑减字第454号裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第636号裁定减刑十一个月。刑期至2018年7月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1056号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖三个。上述事实有罪犯李海波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海波予以减刑十一个月。刑期至2017年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1575号申请执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司，被执行人刘成，男，1968年2月4日生，汉族，申请执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出了(2016)吉0702民初774号民事判决,内容如下：被执行人刘成于本判决生效后立即给付申请执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司货款228960元，并自2013年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至偿还完毕之日止；案件受理费4734元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出了(2016)吉0702民初774号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初4450号原告：马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：李良顺，该村委会主任。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告：施明发，男，1952年5月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会诉被告施明发不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会撤诉。案件诉讼费用费136元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4631号罪犯闵彦强,男,1972年7月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出(2009)南刑初字第309号刑事判决,以被告人闵彦强犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。同案犯不服,提起上诉,��津市第一中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)一中刑终字第323号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第5114号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;本院以(2014)一中刑执字第4126号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月21日起至2017年12月20日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯闵彦强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯闵彦强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬四次,单项奖励一次。本院认为,罪犯闵彦强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯闵彦强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2017年2月20日止)。并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2240号原告：谢安强，男，1963年8月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告：王盛，男，1986年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告谢安强诉被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。由代理审判员黄常凤担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢安强到庭参加诉讼，被告王盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢安强向本院提出诉讼请求：判决被告王盛立即偿还借款50000元及利息（利息从2014年7月24日起，按照年利率24%支付利息至履行完毕为止）。事实及理由：2014年6月24日，被告王盛以揽工程缺乏资金周转为由，向原告谢安强借款50000元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限一个月。同日，原告谢安强从妻子田会的账户向被告王盛转账49000元，另外1000元作为利息予以扣减。被告王盛至今未偿还借款本金也未支付利息，为维护原告谢安强的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王盛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月24日，被告王盛向原告谢安强借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到谢安强人民币50000元，大写：伍万圆整，还款日期于2014年7月24日前还清。借款人：王盛。2014年6月24日。”同日，原告谢安强从其妻子田会的账户转账49000元给被告王盛。该笔借款被告王盛至今未偿还。2016年7月25日，原告谢安强提起本案诉讼。上述事实，有原告谢安强的陈述及原告谢安强提交的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告谢安强按照约定支付了借款，被告王盛未按约定偿还，应当承担向原告谢安强偿��借款本金及利息的违约责任。对于借款金额，借款本金应以实际支付的金额为准，从银行转账回单可以看出，原告谢安强实际支付借款49000元，故应当认定被告王盛实际借款金额为49000元。对于利息问题，《借条》中约定还款时间为2014年7月24日前，被告王盛逾期未还借款，其行为已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。对于利息的计算方式，原告谢安强主张双方口头约定利息按照月利率3%计算，但其未向本院提交证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，应当认定为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案应从2014年7月25日起按年利率6％计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王盛在本判决生效后十日内偿还原告谢安强借款50000元及其利息（利息计算方式：从2014年7月25日起，以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告谢安强其余诉讼请求。如果被告王盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），公告费260元，共计1310元，由被告王盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 黄 常 凤人民陪审员 肖  莉人民陪审员 ��云菊二〇一六年十二月七日书 记 员 戴 瀚 琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3051号之一申请执行人姚海强被执行人吴兴方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十九日书记员  沈 浩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初2109号原告：贺某，女，生于1984年2月20日，汉族，住南召县。被告：韩某，男，生于1983年4月15日，汉族，住南召县。原告贺某与被告韩某离婚纠纷一案，本案于2016年10月26日立案。原告贺某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审判员 李 豹二〇一六年十二月六日书记员 宋高扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2263号申请执行人:徐士华，男，1947年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:沈威，男，1972年8月5日生，汉族，个体户，住四川省仪陇县。申请执行人徐士华与被执行人沈威劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐士华向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾林洋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1699号罪犯寇友强，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，湖北省兴山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2009年11月17日作出（2009）陵刑初字第73号刑事判决，以被告人寇友强犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，账款9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第869号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯寇友强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯寇友强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯寇友强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寇友强予以减刑一年十个月，刑期执行至2017年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更394号罪犯秦飞，男，1981年1月7日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）寿刑初字第51号刑事判决，以被告人秦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第66号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯秦飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯秦飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执9号申请执行人宜宾市地方税务局稽查局，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鲁能D街区。负责人郑远柱，局长。委托代理人（特别授权）普云贵，宜宾市地方税务局稽查局公务员。被执行人高县泰豪房地产开发有限公司，住所地：四川省高县中煌路217号。组织机构代码证号75971040-3。法定代表人郑坤富，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高非执审字第1号行政裁定书和（2015）宜高非执审字第2号行政裁定书，受理宜宾市地方税务局稽查局申请执行高县泰豪房地产开发有限公司其他行政非诉两案。两案生效文书确认被执行人分别应当向申请执行人缴纳罚款和税款7083635.80元和14661568.07元，合计21745203.87元；两案应缴申请执行费分别为62818元和82062元，共计被执行人应履行21890083.87元。执行中本院对被执行人所有的座落于高县庆符镇友谊路（锦绣名都3期B区）商业用房10套予以拍卖，其中商业用房1套已经到位拍卖款236800元,其余商业用房9套第三次拍卖均流标。两案未执行款21653283.87元，申请执行人同意除上述查封的9套商业用房外，对被执行人所有的其他财产予以查封、冻结。因所查封被执行人财产变现处理困难，申请执行人同意两案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高非执审字第1号行政裁定书和（2015）宜高非执审字第2号行政裁定书中被执行人高县泰豪房地产开发有限公司应付申请执行人宜宾市地方税务局稽查局两案未执行款21653283.87元终结本次执行程序。申请执行人或被执行人可供执行财产能变现处理时，双方均可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  张晓华二〇一六年十二月二十三日书记员  何 啸
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4158号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告魏英，女，1968年5月9日出生，汉族，住冠县。被告汤敬孔，男，1969年11月5日出生，汉族，地址。被告李凤营，男，1975年10月7日出生，汉族，住冠县。被告李芳勤，女，1974年11月8日出生，汉族，地址同上，系李凤营之妻。被告李兆军，男，1965年6月18日出生，汉族，住冠县。被告柴兰芳，女，1971年4月18日出生，汉族，地址同上，系李兆军之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉魏英、汤敬孔、李凤营、李芳勤、李兆军、柴兰芳金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1183号之一申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。法定代表人：汤惠冰。被执行人：雷朝情。被执行人：李爱金。本院于2016年11月16日作出（2016）闽0921执1183号裁定冻结被执行人李爱金的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李爱金银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申41号申请人：温州市汇邦合成革有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇陶南工业区。统一社会信用代码：91330381759055568M。法定代表人：伍建新。被申请人：温州聚优贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区（温州市瓯海帮聚集制衣厂内综合楼第3层）。统一社会信用代码：91330304597157709X。法定代表人：陈历庸。申请人温州市汇邦合成革有限公司以被申请人温州聚优贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州聚优贸易有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州聚优贸易有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州聚优贸易有限公司于2012年3月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人林律律（出资比例40%）、林仲辉（出资比例60%），注册地为浙江省温州市瓯海区仙岩工业区（温州市瓯海帮聚集制衣厂内综合楼第3层）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0304民初第1712号民事判决，被申请人温州聚优贸易有限公司应偿付申请人温州市汇邦合成革有限公司货款2813129元，并赔偿利息损失。2016年8月17日，申请人温州市汇邦合成革有限公司向本院申请对被申请人温州聚优贸易有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年10月20日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州聚优贸易有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州聚优贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市汇邦合成革有限公司对被申请人温州聚优贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十二月二十日书记员 黄千格
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1131号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1131号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11389号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：贺××男，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告贺健康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2015年1月1日至2015年7月31日的物业费共计2267元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-106室业主，自2015年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，贺健康并非2015年1月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  濮瑞宝二〇一六年十二月七日见习书记员  单 纯
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更513号罪犯王俊杰，男，1970年10月6日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王俊杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王俊杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王俊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年7月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1181民初2133号原告：周汝贵，女，汉族，1965年10月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：麻城市爱达皮革制品有限责任公司，住所地麻城市狮子塘4号。法定代表人：董吉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董爱平，该公司经理。原告周汝贵与被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周汝贵、被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司的委托诉讼代理人董爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还多收取的社会保险费9404.64元及工本费2000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：我系被告公司职工，被告代为缴纳社会保险费。2015年我退休后，经查，被告没有把我的钱全部作为社会保险费交纳。现请求法院判令被告退还多收取的社会保险费9404.64元及工本费2000元。被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司辩称，原告所诉不实，多出的钱用于我公司收取工本费、档案托管费和退休代办费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均未异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周汝贵系被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司职工，至原告周汝贵退休时，共向被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司交纳现金53286.44元用于缴纳社会保险费。后原告周汝贵查实被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司只代为缴纳社会保险费49891.20元，双方协商退款未果，原告周汝贵遂诉至本院，请求判如所诉。在审理过程中，原告周汝贵陈述其为办理退休证向被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司的负责人董爱平交纳了2015年社保费8010元及办证费2000元，董爱平没有出具收条，被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司的负责人董爱平当庭对此事予以否认。双方没有达成协议。本院认为，被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司代为原告周汝贵缴纳社会保险费，因被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司没有将原告周汝贵给付的社会保险费全部缴纳，差额部分，被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司挪作他用，被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司的行为构成不当得利，应当退还，故原告周汝贵要求被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司退还多收取的社会保险费的诉请，本院依法予以支持；因原告周汝贵没有提交的证据证实其向被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司给付社会保险费2015年社保费8010元及办证费2000元，且被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司对其主张的事实不予认可，故被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司只退还原告周汝贵33**.24元，超出部分，本院不予支持；被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司辩解多收部分用于原告周汝贵应当交纳的其它费用，因原告周汝贵向被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司交费时，明确载明交纳社会保险费，被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司无权挪作他用，故对此辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司于本判决书生效后七日内退还原告周汝贵多交的社会保险费3395.24元；二、驳回原告周汝贵的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告麻城市爱达皮革制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十二月十五日书记员 熊承国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20014号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。被执行人刘太权，男，汉族，1973年3月1日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘太权借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11646号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金46472.17元、利息4333.86元及违约金11608.01元；本案案件受理费1324元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘太权所持有的深圳市星光磨料磨具有限公司50%股权，冻结期限为2016年12月6日至2019年12月5日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人刘太权名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初2202号原告：胡彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王逸飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告胡彬诉被告王逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡彬到庭参加了诉讼，被告王逸飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及借款利息1600元（利息自2015年5月1日起按月息2分计算至2016年9月30日，之后利息按照该利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告王逸飞因为急需资金周转，向原告借款5000元，后原告多次催要，被告于2016年7月29日向原告出具一张借条，上载“今借到胡彬人民币伍仟元整，于2016年8月28日前归还，从2015年5月1日安月息2分计算利息。”并将借条交原告收执。现借款期限已满，被告未能履行还款义务。原告为维护自己的合法权利，现依法起诉，请予以支持。王逸飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，胡彬向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明被告向原告借款5000元及约定借款利息的事实。王逸飞未到庭质证，亦未向法庭提供证据，本院经审查后对原告胡彬所举证据予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：胡彬与王逸飞系朋友关系，王逸飞因为急需资金周转，于2015年5月1日向原告借款5000元，后胡彬多次催要，王逸飞于2016年7月29日向胡彬出具一张借条，借条载明“今借到胡彬人民币伍仟元整，于2016年8月28日前归还，从2015年5月1日起按照月息2分计算利息。”并将借条交原告收执。还款款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王逸飞向原告胡彬借款5000元，该借款事实清楚，被告王逸飞应当予以归还。原被告之间的此次借款，双方对实际借款期限内利率按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，原告主张利息，应按双方约定利率从2015年5月1日计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王逸飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡彬借款本金5000元及利息（利息以5000元未基数，按月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王逸飞负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年十二月二十二日书记员  向泽慧裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0329民初278号原告于某某，男被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，法定代表人田某某，系该公司经理。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部负责人罗某某，系项目经理。原告于某某与被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员胡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司及被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告于某某诉称，2013年10月至2014年3月，原告与第二被告协商一致后，由原告用自己的挖掘机给其施工建设的工程开挖回填楼基础。工程结束后，经双方进行结算，第二被告向原告出具了工程结算清单，被告拖欠原告工费共计10377元。之后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝支付，拖欠至今。要求被告支付施工费10377元，并承担本案诉讼费。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司及被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部均未答辩。根据原告的陈述，本案的调查重点为：1.被告所欠工费是否属实，该款应由谁来支付；2.原告的诉讼请求能否得到法律支持？围绕调查焦点，原告提供了被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部出具的工程量结算单三份。拟证实被告拖欠原告施工费10377元的事实。根据原告的陈述和举证情况，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的三份工程量结算单，客观真实，能互相印证，依法予以认定。主要证实原告于某某完成工程量情况以及被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部拖欠原告施工费的事实。根据原告的陈述和证据的分析认定，本案可以认定的事实为：2013年，被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司在承建麟游县官坪新区项目时，设立了宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部，由该项目部具体负责施工。原告应项目部经理罗某某的邀请，用自己的挖掘机给其施工建设的工程开挖回填楼基础。工程结束后，经结算，被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部向原告出具了工程结算清单，被告共欠原告工费10377元。经催要，被告向原告支付了2000元，下欠8377元至今未付。本院认为，原告与被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部在协商一致的基础上，达成的由原告为被告施工建设的工程开挖回填楼基础协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，在原告和被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司之间建立了承揽合同关系。原告按照约定全面履行了自己的义务，被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司应当按照约定履行自己的义务向原告支付施工费，其违反约定，不支付原告施工费之行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠施工费8377元的请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部系未领取营业执照的分支机构，其不具备独立承担民事责任的主体资格，原告要求其承担相应责任之主张，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第六条，第八条，第十条，第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告于某某支付施工费8377元。驳回原告于某某要求被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司麟游官坪新区B区2#、3#、4#项目部承担责任的诉讼请求。本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司负担。如果被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 茜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2218号原告王民智，男，生于1958年5月28日，汉族，初中文化。被告王仙女，女，60岁左右，汉族。原告王民智诉被告王仙女侵权责任纠纷一案本院于2016年10月26日立案，原告王民智于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民智提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王民智撤回起诉。案件受理费用150元减半收取75元，由原告王民智负担。审判员  王泰杰二〇一六年十二月七日书记员  同田兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23648号原告：李锡梅，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省电白县，现住中山市。被告：郭文典，男，1987年12月12日出生，回族，住福建省石狮市。被告：郭丽莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道88号。主要负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。原告李锡梅诉被告郭文典、郭丽莉、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡梅，被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。被告郭文典、郭丽莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡梅向本院提出诉讼请求：1.由被告郭文典、郭丽莉、被告中华联合保险中山支公司连带赔偿原告损失6955元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日00时15分，被告郭文典驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市石岐区康华路敖宇建材对开路段处，与温有康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。后经交警部门处理，认定被告郭文典承担本次事故的全部责任；温有康不承担本次事故的责任。被告郭文典、郭丽莉在法定期限内无提出答辩意见。被告中华联合保险中山支公司辩称，根据交强险保险条款第二十二条规定，驾驶人没有驾驶资格造成受害人财产损失的我司不承担赔偿责任，因此本案的赔偿责任应由肇事司机郭文典及车辆的所有人郭丽莉承担，保险人不应承担本案的赔偿责任。经审理查明，2016年9月5日00时15分，郭文典未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆未按规定定期进行安全技术检验）沿中山市石岐区康华路由港口往石岐方向行驶，途经康华路敖宇建材对开路段时，与温有康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车同方向行驶发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的道路交通事故。事故后，郭文典逃逸。2016年10月31日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第C00233号《道路交通事故认定书》，认定郭文典未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，郭文典承担此事故的全部责任；温有康不承担此事故的责任。原告李锡梅遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查，温有康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中受损。因此，原告李锡梅在本次交通事故中受到如下损失：粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆维修费3500元、车损评估费355元、车辆拯救费200元、清理费100元、交通费酌情计算300元，共计4455元。另查，温有康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为原告李锡梅。被告郭文典驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告郭丽莉，另该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告李锡梅在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告郭文典未取得机动车驾驶证驾驶机动车，符合上述规定，故被告中华联合保险中山支公司交强险财产损失责任限额不承担赔偿责任，应由被告郭文典自行承担。超出交强险赔偿限额部分，因被告郭文典承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。另被告郭丽莉作为车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，将未按规定定期进行安全技术检验的车辆交由未取得机动车驾驶证的被告郭文典使用发生本次交通事故，对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对被告郭文典的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告郭丽莉承担其中的40%民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李锡梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆维修费3500元、车损评估费355元、车辆拯救费200元、清理费100元、交通费300元，共计4455元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告郭文典按限额承担2000元，超出交强险部分2455元，由被告郭文典承担60%，即1473元；由被告郭丽莉承担40%，即982元。综上，被告郭文典应赔偿给原告李锡梅交通事故损失为3473元；被告郭丽莉应赔偿给原告李锡梅交通事故损失为982元。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求误工费、律师费的问题，原告诉求于法无据，故该诉求本院不予支持。被告郭文典、郭丽莉不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文典应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3473元给原告李锡梅；二、被告郭丽莉应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款982元给原告李锡梅；三、驳回原告李锡梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锡梅负担10元（原告已预交25元）；由被告郭文典负担12元；由被告郭丽莉负担3元（案件受理费由被告郭文典、郭丽莉在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告李锡梅，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  苏嘉怡邱志婵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2465号申请执行人:张电丰,男,1961年8月15日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:孔德尧,男,1971年5月4日出生,汉族，住山东省郯城县。申请执行人张电丰与被执行人孔德尧机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张电丰向本院申请强制执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾林洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执856号申请执行人季长春，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被执行人王静波，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。申请执行人季长春与被执行人王静波房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，向协助义务机关发出法律文书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）讷民初字第1904号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一六年十二月十五日书记员  孙锐
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执511号申请执行人迪军雨，男，汉族,1971年11月27日出生。委托代理人商建龙，男，华阴市华山法律服务所法律工作者。被执行人孟卫华，男，汉族，1977年2月4日出生。被执行人华阴市华山出租汽车有限公司，住所地华山景区。本院在执行迪军雨与孟卫华、华阴市华山出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人迪军雨撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0582民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十二月十二日书记员 周 梦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2014号申请人：郭永刚，男，1973年7月23日生，满族，个体，被执行人：王继民，男，1968年8月23日生，汉族，无业，申请执行人郭永刚与被执行人王继民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2014）宁民初字第916号民事调解书，调解内容如下：被告王继民于2016年2月8日之前一次性给付原告本金3万元，利息5000元。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担；剩余275元，由本院退还给原告。本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第916号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13676号之一原告：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2129幢及广东省中山市小榄镇永宁华业路26号E幢。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告：中山市力创印艺有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区怡丰中路6号。法定代表人：何汉桦。原告中山市正泰纸业有限公司诉被告中山市力创印艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中山市正泰纸业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市正泰纸业有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市正泰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，诉讼保全费1400元，共计3310元，由原告中山市正泰纸业有限公司负担。审判员  林谊琼二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日书记员  吴倩红吴荻
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执2016号申请执行人郭占庆，男，汉族，1980年8月24日生，现住长岭县被执行人曹曦，女，满族，1985年5月2日生，现住宁江区被执行人王建，男，汉族，1986年6月16日生，现住松原市申请执行人郭占庆与被执行人曹曦、王建民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0702民初3323号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行,现申请执行提供不了被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3323号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡萌二〇一六年十二月二十六日书记员  王潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4865号原告洪雅珍，女，汉族，1980年9月10日生，户籍住址福建省南安市。原告洪宇忠，男，汉族，1982年8月30日生，户籍住址福建省南安市。委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。被告肖绍宏，男，汉族，1964年11月4日生，户籍住址广东省大埔县。委托代理人梁江洲，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告肖小朋，女，汉族，1965年1月2日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除二原告与被告肖绍宏于2015年8月1日签订的借款合同；2、被告肖绍宏向原告返还借款535000元及利息116500元（实际应计至支付之日止）；3、被告支付律师费8000元；4、被告肖小朋就上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由二被告承担。本案相关案情2014年11月17日，二原告与被告肖绍宏签订借款合同，约定被告向原告借款45万元，期限1.5个月，至2014年12月30日止，利息每月按利率2%计算，当日，原告向被告账户转账支付432000元，被告出具收据和借据。2015年8月1日，双方又签订借款合同，约定被告向原告借款8.5万元，期限6个月，至2016年2月1日止，利息每月按利率2%计算。当日，被告出具收据和借据。庭审时，被告肖绍宏对上述借款真实性予以认可，但辩称的一笔借款45万元，实际借款本金为43.2万元，不足部分按利息扣除，原告予以确认。两份借款合同均约定，因本案借款产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。因本案诉讼事宜，原告支出律师费8000元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。另查，二被告于1988年3月17日登记结婚，2015年8月7日办理登记离婚。原告主张本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，要求被告肖小朋承担连带责任。以上事实有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借款人应按约定归还借款。关于原告诉请解除与被告于2015年8月1日签订的借款合同问题，双方均同意解除，且该合同已经期满终止，故无需另行判决解除。原告实际出借金额为51.7万元（43.2+8.5），故被告肖绍宏应偿还的本金数额为51.7万元，利息按月利率2%按实际借款时间分段计算。原告主张律师费8000元于法有据，本院亦予以支持。二被告虽已办理离婚登记，但本案债务发生于夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定，原告诉请二被告共同承担本案债务符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖绍宏、肖小朋于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金51.7万元及利息（其中2014年11月17日起以本金43.2万元为基数，2015年8月1日后以51.7万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告肖绍宏、肖小朋于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10396元，保全费3195元，由二被告负担13047元，原告负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  刘启玲二〇一六年十二月八日书 记 员  颜伦灿书 记 员  江伟娣本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2488号申请执行人安徽无限度商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人郑毅，男，1981年9月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3585号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金245334元及利息（以245334元为基数，，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费4310元、执行费3645元，合计253289元及利息（以245334元为基数，，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期付款利息（以245334元为基数为基数，自2016年7月29日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郑毅在银行帐户上的存款253289元及利息（以245334元为基数，，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期付款利息（以245334元为基数为基数，自2016年7月29日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年十二月十六日书记员  胡 正
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执复54号复议申请人(案外人)：孙增华，女，1935年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。复议申请人(案外人)：魏良方，女，1971年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：王树阳，男，1973年7月5日出生，汉族，东海县人，市民，住东海县。被执行人：谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：徐长兴，男，1969年9月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：朱爱明，男，1967年8月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在执行申请执行人王树阳与被执行人谢德宏、徐长兴、朱爱明民间借贷纠纷一案中，案外人孙增华、魏良方提出执行异议。沭阳法院经审查后，于2016年9月27日作出（2016）苏1322执异95号执行裁定。韩凤云不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙增华、魏良方向沭阳法院提出异议称：异议人孙增华系被执行人朱爱明的母亲,异议人魏良方系被执行人朱爱明妻子涉案房屋购买于2007年，当时朱爱明无职业、无经济收入，没有能力购买涉案房屋，系孙增华夫妻出资购买。只是出于其他原因，将房屋登记在朱爱明的名下，该房屋产权属于孙增华夫妇所有，与朱爱明无关。因朱爱明在民间借贷一案中系担保债务，并非夫妻共同债务，即使认定涉案房产朱爱明享有份额，异议人魏良方系朱爱明的妻子同样对朱爱明的份额享有共同的所有权，同样不能执行魏良方的财产。且涉案房屋系异议人全家唯一住房，为家庭生活所必需。请求法院立即停止对涉案房屋的评估、拍卖。被执行人谢德宏、徐长兴、朱爱明未作答辩。沭阳法院经审查查明：申请执行人王树阳与被执行人谢德宏、徐长兴、朱爱明民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2013年10月23日作出（2013）沭民初字第1814号民事调解书，该调解书确定：一、谢德宏于2014年7月23日前一次性归还王树阳借款150000元及利息，徐长兴、朱爱明承担连带还款责任。调解书生效后，因谢德宏、徐长兴、朱爱明未能自觉履行义务，依据王树阳申请，沭阳法院于2014年9月18日立案执行。在执行过程中，沭阳法院于2015年2月12日作出（2014）沭执字第4645号执行裁定书，对登记在被执行人朱爱明名下的涉案房屋予以查封，期限三年。2016年8月11日沭阳法院作出（2014）沭执字第4645号之一执行裁定书，对被执行人朱爱明所有的涉案房屋予以公开拍卖，并责令被执行人及房屋实际占有人于裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。后异议人孙增华、魏良方提出执行异议。沭阳法院经审查认为：在执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人朱爱明名下，异议人孙增华称涉案房屋系其与丈夫朱道余在世时于2007年购买，只是处于其他原因将房屋登记在被执行人朱爱明名下，产权归异议人孙增华夫妇所有未能提供证据证实，依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，涉案房屋即使是被执行人朱爱明与异议人孙增华、魏良方等家庭成员的唯一居住房屋，但由于申请执行人王树阳同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故沭阳法院作出（2014）沭执字第04645号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行查封，并进行评估和拍卖并无不当。但由于被执行人朱爱明在本案中的担保债务系个人债务，拍卖款应保留异议人魏良方的相应份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：驳回异议人孙增华、魏良方的异议请求。孙增华、魏良方不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销沭阳法院（2016）苏1322执异95号执行裁定，对位于沭阳县沭城镇巴黎花园1幢3单元102室房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。本院经审查后认为，孙增华、魏良方向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于异议人孙增华所有，即使认定涉案房屋被执行人朱爱明享有份额，该份额也属于异议人委托良方与被执行人朱爱明共有；二是主张涉案房屋系异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因此，对于孙增华、魏良方第一点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查；对于第二点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现沭阳法院对孙增华、魏良方的异议请求一并按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当，应予纠正。综上，本案应撤销原裁定，发回沭阳法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异95号执行裁定；二、本案发回沭阳县人民法院重新审查。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡 雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执157号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。法定代表人孙秀权，行长。被执行人：袁仕华，男，1963年4月20日出生，侗族。被执行人：刘宗华，女，1968年5月15日出生，侗族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与袁仕华、刘宗华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人袁仕华、刘宗华偿还贷款本金及利息。执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十二月二十二日书记员  曾晓明
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1034号申请执行人彭州市建筑设备租赁公司，住所地：四川省彭州市。被执行人廖继贤，1963年2月17日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人蒲国昌，1962年6月20日出生，男，汉族，住四川省郫县。被执行人任开和，1953年3月18日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭州市建筑设备租赁公司与廖继贤、蒲国昌、任开和建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：租赁费用68000元，由被执行人廖继贤、蒲国昌、任开和分别平均支付22670元。现已执行22670元，剩余45330元，待蒲国昌在白鹿的应收款收回后支付，如应收款无法收回蒲国昌应付部分由廖继贤、任开和共同承担。经申请人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月二十日书记员  税光才
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1720号上诉人（原审原告）：匡峰，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：惠希芳（系上诉人之妻），女，1974年6月1日出生，汉族，日照市永大家居王府金座售货员，住日照市。委托诉讼代理人：匡玲（系上诉人之姐），女，1968年12月9日出生，汉族，日照市人民检察院检察员，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市兴海路109号，统一社会信用代码9137。法定代表人：安丰章，董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。上诉人匡峰因与被上诉人日照凌云工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审对于被上诉人日照凌云工贸有限公司解除与上诉人匡峰劳动关系是否违法、被上诉人日照凌云工贸有限公司是否应支付上诉人匡峰加班费以及是否存在拖欠上诉人匡峰2014年6月至9月工资的情形等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3401号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人匡峰预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 迪