湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0105民初3061号	原告骆晓峰。	原告朱浪。	被告李重枝。	被告长沙市莲湖渣土运输有限公司。	法定代表人晏志武。	委托代理人周可人。	被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。	法定代表人高天琦。	委托代理人梁昭。	原告骆晓峰、朱浪诉被告李重枝、长沙市莲湖渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员刘丽清、颜建玲组成合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。	原告骆晓峰诉称，2015年11月26日1时30分许，被告李重枝驾驶湘AZＸＸＸＸ重型货车沿长沙市开福区中青路由南往北行驶至中青路一八八号电灯杆地段掉头行驶时，遇骆晓峰驾驶湘ALＸＸＸＸ号小型客车搭载朱浪（骆晓峰妻子）沿中青路由北往南行驶至此，发生湘AZＸＸＸＸ重型货车前部与湘ALＸＸＸＸ小型客车前部相撞，造成骆晓峰和朱浪受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李重枝负主要责任，骆晓峰负次要责任，朱浪无责任。事故发生后，原告朱晓峰、朱浪前往泰和医院治疗，该院诊断：骆晓峰双侧肋骨骨折、双肺挫伤、左额挫裂伤，朱浪额部头皮挫裂伤、右侧上中切牙部分缺失、右手第五指远节骨骨折等。二原告各住院7天，自费医疗费15750.73元。原告遵医嘱休息一个月。原告驾驶的湘ALＸＸＸＸ小型客车受损，经长沙市价格认证中心鉴定，需花费维修费用21015元。被告李重枝系被告长沙市莲湖渣土运输有限公司的驾驶员，事发时正在履行渣土运输工作。湘AZＸＸＸＸ重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉请法院判令：一、被告李重枝、长沙市莲湖渣土运输有限公司赔偿原告骆晓峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、拖车停车费、车辆损失共计38655元；二、被告李重枝、长沙市莲湖渣土运输有限公司赔偿原告朱浪医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计12702元；三、被告保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。	被告李重枝未到庭答辩，也未提交书面答辩状。	被告长沙市莲湖渣土运输有限公司辩称，被告长沙市莲湖渣土运输有限公司就事故车辆投保了交强险，应先由保险公司承担。	被告保险公司辩称，被告保险公司非侵权人，只根据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。原告车损价格鉴定系原告单方让交警队委托鉴定，被告均未到场，不予认可。原告部分诉请过高，应予核减。应按20%比例扣除非医保费用。被告保险公司不承担诉讼费费用。	经审理查明，2015年11月26日1时30分许，被告李重枝驾驶湘AZＸＸＸＸ重型货车沿长沙市开福区中青路由南往北行驶至中青路一八八号电灯杆地段掉头行驶时，遇骆晓峰驾驶湘ALＸＸＸＸ号小型客车搭载原告朱浪沿中青路由北往南行驶至此，发生湘AZ重型货车前部与湘ALＸＸＸＸ小型客车前部相撞，造成骆晓峰和朱浪受伤的交通事故。同日长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李重枝负主要责任，骆晓峰负次要责任，朱浪无责任。事故发生后，原告朱晓峰、朱浪前往泰和医院住院治疗，入院诊断为：原告骆晓峰双侧肋骨骨折、双肺挫伤、左额挫裂伤等；原告朱浪额部头皮挫裂伤、右侧上中切牙部分缺失，右手第五指远节骨基底部改变、撕脱性骨折等。二原告均于2015年12月2日出院。原告骆晓峰出院医嘱为休息一个月，避免剧烈运动，不适随诊，一个月复查。原告朱浪出院医嘱为勿湿头皮伤口，出院后复查头部CT及右手DR，看骨科、牙科门诊，如有不适，及时复诊。原告骆晓峰共计花费医药费9954.7元，原告朱浪共计花费医药费5796.03元。	另查明，原告骆晓峰、朱浪系夫妻关系。原告朱浪不要求骆晓峰承担本起事故赔偿责任。被告保险公司主张按20%比例扣除非医保费用，但未提交保险合同有约定扣除非医保用药的特别提示证据。	经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托长沙市价格认证中心对湘ALＸＸＸＸ车辆前部受损价格进行鉴定。该价格中心于2016年1月15日作出长价认车字（2016）第1104号价格鉴定意见书，鉴定意见为：提供鉴定价格为人民币21015元，其中材料费16215元，工时费4800元。	另查明，湘A6ＸＸＸＸ号小型客车所有权人为被告长沙市莲湖渣土运输有限公司。被告李重枝系被告长沙市莲湖渣土运输有限公司驾驶员，事故发生时被告李重枝驾驶该车辆系职务行为。被告长沙市莲湖渣土运输有限公司就该车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内。	另被告长沙市莲湖渣土运输有限公司提供车辆施救费发票一张，发票金额为1450元，主张被告长沙市莲湖渣土运输有限公司花费施救费1450元。二原告均同意在本案中按30%的比例予以抵扣。	以上事实有原、被告身份证明，驾驶证、车辆行驶证，交强险保险单，事故认定书，病历，医药费发票，价格鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。	本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经开福区交通警察大队处理，认定被告李重枝负主要责任，骆晓峰负次要责任，朱浪无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以认可。被告李重枝系被告长沙市莲湖渣土运输有限公司的职工，且事故发生时正从事职务行为，故由被告长沙市莲湖渣土运输有限公司承担赔偿责任。故对原告合理损失，本院先确认由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告长沙市莲湖渣土运输有限公司承担70%的责任。被告保险公司主张按20%比例扣除非医保费用，但未提交保险合同有约定扣除非医保用药的特别提示证据，本院不予支持。	二、对原告骆晓峰主张的各项损失，经审核，认定如下：1、医药费9954.7元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元，原告住院7天，原告主张其伙食补助费按100元/天计算，本院予以许可；3、误工费3338元，原告住院7天，医嘱休息一个月，其误工费损失可参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元的标准计算，原告误工费共计3338元（32933元/年÷365天/年×37天）；4、护理费632元，原告住院7天，原告护理费用2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，其护理费为632元(32933元/年÷365天×7天)；5、交通费300元，原告主张交通费500元，但未提供足额的与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，考虑原告因本次交通事故确有交通费损失，本院酌情认定为300元；6、车辆损失21015元，长沙市价格认证中心鉴定意见为车辆损失价格为人民币21015元，本院予以确认。原告骆晓峰主张营养费500元，但未提交相应鉴定证明或医嘱，本院不予支持。原告骆晓峰主张拖车、停车损失780元，也未提供相应证据予以证实，本院不予支持。上述款项中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项，共计10654.7元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6212元[10000元×10654.7元÷（10654.7元+6496元）]。剩余4442.7元，由被告长沙市莲湖渣土运输有限公司承担70%的责任即3110元。属于交强险伤残赔偿项目的为第3项、第4项、第5项，共计4270元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿。属于交强险伤财产损失偿项目的为第6项21015元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿2000元，剩余19015元，由被告长沙市莲湖渣土运输有限公司承担70%的责任即13310.5元。	三、对原告朱浪主张的各项损失，经审核，认定如下：1、医药费5796.03元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元，原告住院7天，原告主张其伙食补助费按100元/天计算，本院予以许可；3、误工费3338元，原告住院7天，其误工费损失可参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元的标准计算，原告误工费共计632元（32933元/年÷365天/年×7天）；4、护理费632元，原告住院7天，原告护理费用2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，其护理费为632元(32933元/年÷365天×7天)；5、交通费300元，原告主张交通费500元，但未提供足额的与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，考虑原告因本次交通事故确有交通费损失，本院酌情认定为400元；原告朱浪主张营养费500元，但未提交相应鉴定证明或医嘱，本院不予支持。上述款项中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项，共计6496元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3788元[10000元×6496元÷（10654.7元+6496元）]。剩余2708元，由被告长沙市莲湖渣土运输有限公司承担70%的责任即1896元。属于交强险伤残赔偿项目的为第3项、第4项、第5项，共计4270元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿。	即由被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告骆晓峰12482元（6212元+4270元+2000元），赔偿原告朱浪8058元（3788元+4270元）。被告长沙市莲湖渣土运输有限公司赔偿原告骆晓峰16420.5元（3110元+13310.5元），赔偿原告朱浪1896元。	另被告长沙市莲湖渣土运输有限公司花费拖车费1450元，原告骆晓峰同意在本案中按30%的比例予以抵扣，本院予以认可。即被告长沙市莲湖渣土运输有限公司应赔偿原告骆晓峰15985.5元（16420.5元-1450元×30%）。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险赔偿限额内向原告骆晓峰支付赔偿款12482元；	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险赔偿限额内向原告朱浪支付赔偿款8058元；	三、被告长沙市莲湖渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险赔偿限额内向原告骆晓峰支付赔偿款15985.5元；	四、被告长沙市莲湖渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险赔偿限额内向原告朱浪支付赔偿款1896元；	五、驳回原告骆晓峰其他诉讼请求；	六、驳回原告朱浪其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案受理费314元，由被告长沙市莲湖渣土运输有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  唐乐贤	人民陪审员  刘丽清	人民陪审员  颜建玲	二〇一六年十二月十六日																											本件与原件核对无异																代理书记员  李少先