重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1660号上诉人（原审被告）：冉安明,男,1974年6月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡兴春（冉安明之妻），女，1976年6月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：黎应香,女,1946年9月22日出生，土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡群香，女，1968年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审第三人：谢光恒，男，1944年2月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡群香，女，1968年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审第三人：蔡兴春，女，1976年6月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人冉安明因与被上诉人黎应香及原审第三人谢光恒、蔡兴春健康权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冉安明上诉请求：撤销一审判决，改判冉安明承担30%的责任。事实和理由：黎应香在上诉人的林地里砍烧林木，上诉人前去制止灭火过程中，被上诉人来冲撞上诉人，将自己碰倒受伤，并非上诉人打伤，一审判决上诉人承担70%的责任，有失公平。上诉人要求被上诉人赔偿树苗，一审法院未作出处理。一审判决上诉人承担被上诉人的误工损失不当，被上诉人已是70岁老年人，还计算住院期间的误工费，显失公平。一审法院向上诉人送达判决书后，又收回，而再次送达的判决，仍然是同样的判决，一审法院不分事实，不重证据，乱划责任是因被上诉人的亲戚的战友在法院，办人情案。被上诉人黎应香辩称，本案与谢光恒、蔡兴春无关联，被上诉人是冉安明拖扯致伤，被上诉人还在种植花椒、庄稼，能自食其力，完全没有丧失劳动能力，误工费计算符合相关规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人谢光恒述称，黎应香是被冉安明推搡中受伤的。原审第三人蔡兴春述称，黎应香额头的伤是自己在树桩上碰的，冉安明没有打她。黎应香向一审法院起诉请求：判令冉安明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损失费及交通费共计5977元，并由冉安明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黎应香与谢光恒、冉安明与蔡兴春分别系夫妻关系。2016年1月2日14时，黎应香在冉安明位于酉阳县丁市镇汇家村3组的林地里砍伐树木烧灰，冉安明发现后前去灭火，黎应香在阻止冉安明灭火时双方发生拉扯。冉安明在拉扯过程中不慎将黎应香拖带倒地，致使黎应香倒地后额头碰到树桩受伤。黎应香倒地受伤时，谢光恒、蔡兴春均离黎应香较远。2016年1月2日，黎应香在酉阳县人民医院经门诊检查，诊断意见为：“额部头皮软组织肿胀”，产生医疗费648元。2016年2日，黎应香前往酉阳县丁市中心卫生院进行治疗，经治疗后于2016年1月8日出院，出院诊断为：“头皮裂伤，全身多处软组织伤”，产生医疗费用1137.51元。一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。黎应香与冉安明发生拉扯时，冉安明不慎将黎应香拖带倒地并致其受伤。谢光恒、蔡兴春均离黎应香较远，因此，可以确定黎应香的受伤只与冉安明的拉扯行为具有法律意义上的因果关系。双方系同组村民，本应和睦相处，黎应香砍伐冉安明林木烧灰的行为无疑损害了冉安明的合法权益，但双方均应寻求合理合法的途径解决。冉安明虽非故意殴打黎应香，但其作为青壮年，应当预见到与70岁左右的黎应香发生拉扯是很容易导致对方受伤的，但冉安明并未通过合理渠道去解决问题，在拉扯中不慎将黎应香拖带倒地并致其受伤应负主要责任。黎应香在纠纷过程中，明知其砍伐冉安明林木烧灰的行为侵害了冉安明的合法权益，在冉安明出面阻止时，不但不冷静的与其沟通处理，反而去阻止灭火，导致自己在拉扯中被拖带倒地，对自己的受伤也有一定过错，可适当减轻冉安明的赔偿责任。根据本案纠纷的起因，双方的过错程度及损害后果，由黎应香对损失承担30%责任、冉安明承担70%责任为宜。至于冉安明认为黎应香砍伐并烧毁其树木的问题，可另行起诉。对黎应香在本案中提出的赔偿项目等诉求，作如下评定：1.医疗费，根据丁市中心卫生院诊断证明、住院医药费专用收据、酉阳县人民医院门诊医药费专用收据等证据，支持1785.51元。2.误工费，误工费是指受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，黎应香受伤住院时虽年满69周岁，但其受伤是在劳动过程中，可证明其并未丧失劳动能力，其主张误工费赔偿的请求应予支持，但并未提供其收入证明，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数，支持其误工费480元（6天×80元/天）。3.护理费，因未提交护理人员的收入状况证明，参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数，支持480元（6天×80元/天）。4.住院伙食补助费，结合本案实际，参照受诉地法院标准，支持120元（6天×20元/天）。5.交通费，黎应香提供的车费收条虽非正式交通费票据，但冉安明在庭审质证时对此并无异议，结合受伤就医的实际需要，支持240元。对黎应香主张精神损失费2000元的请求，结合受伤情况，其身体虽遭受一定伤害，但并未达到法定可以请求该项赔偿的程度，故对其该项主张不予支持。综上，上述损失共计3105.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、由冉安明于判决生效之日起十日内赔偿黎应香的损失2173.857元；二、驳回黎应香的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由黎应香承担60元，冉安明承担140元。二审中，冉安明未提供新证据。黎应香提供了《劳动收入证明》一份，拟证明黎应香在种花椒及收入情况。冉安明质证认为，该收入证明是假的，证明人蔡海军是其侄儿，对证明的村委会印章不清楚情况。本院审查认为，黎应香提供的材料，一审能够提供而未提供，不作为二审新证据认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：一、黎应香与冉安明各自应当承担的责任比例；二、黎应香的误工费是否应当支持。三、一审法院审理程序是否合法。分别评述如下：一、黎应香与冉安明各自应当承担的责任比例。黎应香因种植花椒所需，未经冉安明同意，而砍伐了冉安明林地的林木烧灰，黎应香自身存在过错。冉安明发现后，没有冷静处理，双方发生争吵拉扯，在此过程中，黎应香倒地后额头碰到树桩受伤，冉安明虽然没有故意殴打黎应香，但黎应香系七十岁左右的年长妇女，而冉安明系四十岁左右的男性，冉安明应当预见到与黎应香发生拉扯中可能造成黎应香受伤的风险，而未采取合理的方式方法处理纠纷，因此造成黎应香的受伤，冉安明应当承担主要过错责任。一审判决酌情认定冉安明承担70%的责任，黎应香承担30%的责任并无不当。二、黎应香的误工费是否应当支持。从本案事实可看出，黎应香夫妇从事花椒种植等农业生产，其子女均在外务工，在纠纷发生时黎应香亦正在管护花椒，因此黎应香并未丧失劳动能力，一审判决认定其误工费480元，符合本案客观实际，上诉人的该项上诉理由不能成立。三、一审法院审理程序是否合法。上诉人认为一审法院更换判决书问题，虽存在瑕疵，但并未严重影响当事人行使诉讼权利义务。对于上诉人认为一审法官办理人情案，没有提供相关证据证明，亦未申请相关人员回避，故其理由不能成立。另外，对于上诉人要求赔偿树苗的问题，因其一审中未明确提起反诉，应当另行主张权利。综上，冉安明的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人冉安明负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  段成一审判员  陈明生二〇一六年十二月十六日书记员  刘桂林