wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11069号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：杨超，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 高 旗二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3831号原告涿州市新华模具加工厂，注册号130681600070882，组织机构代码L3717248-2，地址涿州市城西北街34号。法定代表人柳勤，该厂董事长。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告肖桂峰，男，成年，住山东省肥城市。本院在审理原告涿州市新华模具加工厂与被告肖桂峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市新华模具加工厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告涿州市新华模具加工厂负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月八日书 记 员  李红梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2949号上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司负责人：张修辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋烈炯原审被告：深圳市中科建设集团有限公司法定代表人：叶国标，执行董事。上诉人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由深圳市中科建设集团有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合建设工程施工合同的特征。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十四日书记员  王 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3890号申请人安明义，男，1960年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人吴江市明荣建设监理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。法定代表人顾粉明，总经理。原告安明义与被告吴江市明荣建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1286号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告吴江市明荣建设监理有限公司应支付被告安明义工资共计155100元，分别于2016年4月30日前支付30000元，2016年7月31日前支付30000元，2016年10月31日前支付50000元，2016年12月31日前支付45100元（直接支付至被告账户，账号：62×××14，开户行：吴江农村商业银行开发区支行）。二、如原告吴江市明荣建设监理有限公司有任一期到期未履行，被告安明义有权就未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告之间所有劳动争议纠纷全部了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市明荣建设监理有限公司负担。”因被告吴江市明荣建设监理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安明义于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155100.00元，执行费2227.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人安明义提供线索称被执行人有吴江市平望城乡一体化建设投资有限公司的监理费。经我院调查，吴江市平望城乡一体化建设投资有限公司负责人表示其公司与本案被执行人签订有工程监理合同，但付款条件尚未成就。我院依法向其送达执行裁定书和协助执行通知书要求其在本案执行标的范围内不得向被执行人清偿，由苏州市吴江区人民法院依法提存应付款。本院依职权向吴江区几大金融机构、房屋、车辆管理部门等财产登记机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。后向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴江市明荣建设监理有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1286号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2149号原告王某某，男，生于1947年2月23日，汉族。被告冯某某，男，生于1966年12月22日，汉族，初中文化。本院在审理原告王某某诉被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  薛华威二〇一六年十二月七日书记员  张文博
东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保227号之一申请人：文万喜,男性，汉族，住山东省东明县。被执行人：文朝金，男性，汉族，住山东省东明县。关于文万喜与文朝金诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月28日生效的（2016）鲁1728财保445号裁定书，查封文朝金所有的北京现代鲁R×××××号轿车一年或冻结被申请人文朝金的银行存款6万元一年。本院查明被执行人无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二日书记员  谷振峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1999号罪犯卢忠平，男，1992年9月8日出生，瑶族，高中文化，湖南省江永县人。现在��南省东安监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2015年4月9日作出（2015）江永法刑初字第48号刑事判决，以被告人卢忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2015年4月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯卢忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分81.8分。上述事实，有罪犯考核��惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯卢忠平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢忠平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢忠平减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇���六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初452号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人白建峰，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人,捕前住河北省霸州市。2006年5月26日因犯绑架罪被霸州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2010年刑满释放。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月10日被霸州市公安局执行逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第406号起诉书指控被告人白建峰犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人白建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日至2016年5月10日期间，白建峰伙同张玉兴（在逃）在霸州市益津市场菜市场王某租用的冷库内，趁无人之机，多次盗窃各种冷冻食品。经霸州市价格认证中心鉴定，王某被盗物品的价值64906元。2016年5月11日，二人再次盗窃时被王某发现后，二人逃离，经鉴定，此次被盗物品价值4995元。针对上述指控公诉机关提供被告人白建峰的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人白建峰的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。经审理查明，2016年4月9日至2016年5月10日期间，白建峰伙同张玉兴（在逃）在霸州市益津市场菜市场王某租用的冷库内，趁无人之机，多次盗窃各种冷冻食品。经霸州市价格认证中心鉴定，王某被盗物品的价值64906元。2016年5月11日，二人再次盗窃时被王某发现后，二人逃离，经鉴定，此次被盗物品价值4995元。上述事实，被告人白建峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:被告人白建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月17日起至2019年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 岚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2727号上诉人（原审被告）：重庆伯塔曼科技股份有限公司法定代表人：姜尔毅。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司法定代表人：张豫喜，董事长。原审被告：重庆安卓控股集团有限公司法定代表人：姜尔毅。上诉人重庆伯塔曼科技股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初12611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《借款合同》及《保证担保合同》均约定向原告重庆市××区融恒小额贷款有限公司住所地人民法院进行诉讼。原告住所地为重庆市××区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月九日书记员  王 倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0306民初1593号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。被告：于涛，男，1988年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。原告郭之瑞与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王月华到庭参加诉讼，被告于涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭之瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还拖欠原告方借款37898.72元。2、被告承担违约责任支付拖欠借款本金数额日万分之五的罚息、支付拖欠本息总额每月10%的违约金，均计算至借款还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买新车向原告借人民币39396元，借款期限为18个月，还款起止日期自2014年11月15日起至2016年4月15日止，每月偿还本息合计2368.67元。原告将借款给付给被告后，被告没有按照约定履行还款义务，截止到还款期限界满仍拖欠原告本金及利息37898.72元。虽经原告方多次催要，但被告方均拖延搪塞不履行还款义务。被告的行为严重违反了法律及双方的约定，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。于涛未答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借款协议一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的数额、付款方式、违约责任等。证据二、贷款放款确认单，证明原告向被告履行了给付借款的义务。证据三、还款事项提醒函，证明被告每月以等额本息的方式还款，以及还款时间和应偿还本息的数额，偿还的期数。被告于涛虽未出庭质证，但原告提交的证据有被告的签字和按印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月16日原告郭之瑞与被告于涛签订借款协议，协议约定被告于涛向原告郭之瑞借款人民币39396元，被告于涛以等额本息方式还款。还款期限自2014年11月15日起至2016年4月15日止，共分为18个月，每月偿还本息2368.67元，还款日为每个月的15日。原告郭之瑞依协议向被告于涛出借人民币30000元，扣除2%手续费，以银行转账方式实际出借给被告29400元。协议履行期内被告于涛按约定还款付息2个月，后未再还款付息，至今被告未偿还原告的本金为26133.33元。按借款协议约定，被告分18个月共计应向原告偿还本息为42636元，其中利息部分为13236元，该借款协议约定的利率经计算为年利率30.01%。本院认为，原告郭之瑞与被告于涛签订的借款协议依法成立，双方形成民间借贷关系。原告将款项出借后，被告逾期未还款付息应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院支持借贷双方借贷利率上限为24％，原、被告双方约定的借款利率超出规定允许上限，故应按年利率24%计算给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人对于逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告请求被告按借款协议的约定给付罚息和违约金，因双方约定的罚息和违约金已经超过了年利率24%，亦应按年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛于本判决发生法律效力之日后3日内给付原告郭之瑞借款本金26133.33元。自2014年12月16日起至还款之日止给付借款利息、罚息及违约金，按年利率24%计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费700元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  啜惠生人民陪审员  石艳艳人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  高 萌
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初865号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王大平，男,1963年2月14日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月13日被太仓市公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人王大平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王大平于2016年10月3日21时许醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖新闯村水站桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王大平的血液中乙醇浓度为224mg/100ml。公诉机关认为，被告人王大平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人王大平到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王大平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人王大平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖新闯村水站桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王大平的血液中乙醇浓度为224mg/100ml。被告人王大平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人俞某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息及照片、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人王大平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王大平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王大平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王大平到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十二月五日书记员  陈美红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8545号原告吴素华，女，汉族，1966年10月16日出生，住西安市未央区。委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所实习律师。被告西安美好餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路80号易道郡玫瑰公馆11、12号楼裙楼三层。法定代表人赵淑英，该公司总经理。被告王默，男，汉族，1986年12月4日出生，住西安市新城区，现住西安市未央区。原告吴素华与被告西安美好餐饮管理有限公司（以下简称美好餐饮公司）、王默租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告西安美好餐饮管理有限公司法定代表人赵淑英及被告王默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告合伙成立的范食美食广场并未进行工商登记。原、被告签订了档口租赁合同并按约交纳了相关费用。在原告购进餐饮设备开业不久，被告内部发生矛盾，致使原告无法继续经营餐饮档口，给原告造成经济损失。原告多次找被告进行协商，被告给原告打了欠条，但迟迟不兑现承诺。故原告诉至法院请求依法判令被告返还原告天然气押金10000元、档口押金5000元、剩余房租10000元，因停业造成购买原材料损失1000元；被告归还原告用于开餐饮店的餐具；二被告对上述款项承担连带责任；被告赔偿原告因天热凉皮旺季无法营业的损失8000元，本案诉讼费由被告承担。被告美好餐饮公司辩称，其与被告王默为租赁合同关系，并不存在合伙成立范食美食广场关系，对于范食美食广场是否进行工商登记其并不清楚，该美食广场涉及的商户与被告公司无关。原告所述的餐具是原状保存，将美食广场锁门的是被告王默，原告的押金、租金也并非被告公司收取。被告王默辩称，对于原告所述的天然气押金、档口押金及剩余房租的数额均认可。该房屋是美好餐饮公司从民生百货处租赁，二被告开始为合伙关系，后被告美好餐饮公司将该房屋转租给被告王默，押金是在双方合伙期间收取的，应该由二被告共同承担。由于美好餐饮公司并未告知被告该小吃城未办理消防手续，故该小吃城停业是就是由于美好餐饮公司的原因导致的，现被告王默与美好餐饮公司的纠纷正在法院另案处理。原告所述的餐具均在美好餐饮公司所在处，故该餐具损失应由被告美好餐饮公司予以返还。经审理查明，2016年1月3日，原告与范食美食广场签订《范食档口租赁合同》，约定原告租赁该美食广场4号档口，经营凉皮、肉夹馍及小吃，租赁期限为2016年2月15日至2016年8月15日，同时需要交纳天然气押金10000元、档口押金5000元、租金30000元。该合同最后有原告的签名并盖有被告美好餐饮公司的财务专用章。2016年1月4日，原告按合同约定支付了上述押金及租金，并收到盖有被告美好餐饮公司财务专用章的收据三张。2016年7月8日，被告王默向原告出具欠条一张，载明欠原告天然气押金10000元于2016年7月20日前偿还，剩余租金10000元及档口押金5000元待其范食小吃城与美好餐饮有限公司的纠纷处理结束后一并偿还。另查明，2016年1月28日，被告美好餐饮公司与王默签订了《场地租赁合同》，约定美好餐饮公司将民生家乐丈八路店三楼面积为750平方米餐饮娱乐项目北区位出租给被告王默用于经营餐饮，租期为2016年2月15日至2022年2月14日止，起始租金为每月45000元。2015年11月16日被告王默向美好餐饮公司出具收条一张，载明：“今收到西安美好餐饮管理有限公司财务专用章，只用于收商户押金及保证金，如有其他用处，无法律效益。”后二被告因上述场地租赁合同发生纠纷，王默已将美好餐饮公司诉至本院要求解除合同、返还租金并赔偿相关损失，该案正在审理过程中。庭审中，被告美好餐饮公司表示原告提供的《范食档口租赁合同》最后的财务专用章确系其公司印章，但其并未授权王默以其公司名义签订该合同，亦未收取原告相关押金及租金。由于王默在成立范食美食广场时并无相关手续，故借用其公司财务章收取押金，但王默并未将该押金交给被告美好餐饮公司，双方并非合伙关系。对此，被告王默表示原告所述的押金及租金确是其收取的，亦未交给被告美好餐饮公司，但收款时二被告为合伙关系，对此其未提交相关证据予以证明。另原告表示对于停业损失及旺季无法营业的损失并无相关证据予以证明，但餐具和设备现由被告美好餐饮公司封存。被告美好餐饮公司表示原告所述的餐具确在其处原状保存，其亦同意原告将相关餐具拉走。庭后，原告表示不同意将餐具拉走，要待被告将钱款返还后再将餐具拉走。上述事实，有《范食档口租赁合同》、收据、《场地租赁合同》、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王默在美好餐饮公司并未授权的情况下擅自用被告美好餐饮公司的财务专用章与原告签订《范食档口租赁合同》，故该《范食档口租赁合同》对被告美好餐饮公司并无约束力。庭审中，被告王默表示原告所诉的押金及剩余租金数额属实，该押金及租金确由其收取且未将该款交给被告美好餐饮公司，并称双方在签订《场地租赁合同》前为合伙关系，对此被告美好餐饮公司表示二被告不存在合伙关系，被告王默亦未向法庭提交相关证据证明二被告为合伙关系，故本院对其辩称不予采信。由于被告王默收取了原告的租金及押金，现原告无法继续经营，故对于原告所诉的押金及剩余租金应由被告王默向原告予以返还。对于原告要求被告赔偿因停业造成购买原材料损失及因天热凉皮旺季无法营业的损失一节，因原告未向法庭提交相关证据证明该损失的存在，故本院对此不予支持。对于原告要求被告返还餐具一节，因原告并未向法庭提交相关证据证明其所诉餐具的数量，另被告美好餐饮公司表示原告的餐具原状保存，同意返还原告餐具，但庭后原告坚持表示要待被告将钱款返还后再将餐具拉走，故对于此项诉请，本院不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告王默应于本判决生效之日起十日内返还原告吴素华天然气押金10000元、档口押金5000元、剩余房租10000元，以上共计25000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴素华的其余诉讼请求。本案案件受理费950元，由原告承担150元，被告王默承担800元。因原告已预交，故被告王默应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 王 黎人民陪审员 冯志文二〇一六年十二月五日书 记 员 张焕焕打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终01270号上诉人（原审原告）王秀莲，女，汉族，1958年4月11日出生，小学文化，延安市宝塔区桥沟镇夏咀村民委员会村民，现住该村。委托代理人王慧强，男，汉族，1983年1月3日出生，延安市宝塔区桥沟镇夏咀村民委员会村民，现住宝塔区燕沟。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟办事处朱家洼村夏咀村民小组，住所地：宝塔区桥沟办事处方塔村。负责人聂永胜，该小组组长。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人王秀莲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭审理了本案。除上诉人王秀莲因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2000年3月15日原告丈夫王贵财（已故）与被告延安市宝塔区桥沟镇夏咀村村民委员会（现变更为延安市宝塔区桥沟办事处朱家洼村夏咀村民小组）签订《宝塔区农村土地使用承包合同》，约定承包人承包该村土地期限为30年，从1999年3月15日起到2029年3月15日止，并经宝塔区公证处公证。2015年9月22日，夏咀村村委会与建设单位确定夏咀村集体杂树林地815亩，每亩补偿费3250元，合计2648750元；经济林160亩，每亩补偿费10400元，合计1664000元；个人杂树林地88.5亩，每亩补偿费3250元，合计287625元。其它附属物补偿款950201.86元，建设单位共向村小组补偿5550576.86元。被告经2016年1月19日村民大会、2016年1月21日三委会及村民代表会议和2016年4月13日三委会及村民代表会议讨论，决定300万元按土地人口162人分配（每人18500元），220万元按现有人口194人分配（每人11300元）。原告儿子王慧强于2012年11月9日与原告分户，被告根据会议确定的分配方案，按照原告土地人口7人参与分配300万元，按照现有人口3人参与分配220万元；按照原告儿子王慧强土地人口1人参与分配300万元，按照王慧强及妻子现有人口2人参与分配220万元。除暂扣原告女儿王婷婷应当分配的份额外，被告将应当领取的补偿款152100元向原告开出支票，原告未领取。以上事实有宝塔区农村土地使用承包合同、征迁补偿协议书、会议记录和收益分配表等在卷佐证。原审法院认为，原告主张被告村小组的杂树林和经济林的林木补偿款共4312750元应当按照原土地人口162人参与分配，而原告家庭的现有人口少于原土地人口，按照被告确定的分配方案，原土地人口参与300万元分配、现有人口参与220万元分配实际变相少分配原告可得的林木补偿款，但该林木补偿款的分配属于对村集体经济所得收益的使用，经村民大会及三委会、村民代表会议讨论决定，原告提供证据不足以否定该分配方案的法律效力。故判决驳回原告王秀莲的诉讼请求。案件受理费4885元，原告已预交，减半收取2442.5元，实际由原告王秀莲承担。宣判后，王秀莲不服,提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，1、一审对关键证据《家庭林地承包合同》认定模糊，避而不谈；2、一审法院偏信被告提供的会议纪要做出判决，未对证据本身是否合法进行查实；3、上诉人多年一直在履行该合同，履行了承包户力所能及的责任。请求依法改判或发回重审；被上诉人答辩称：村集体对所有林木赔偿款分配合法，请求维持。本院认为，依据《中华人民共和国土地法》规定，征收耕地的土地补偿款是给予土地所有者和承包人因失去土地造成损失的补偿，包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村具体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费才归承包经营人所有，故上诉人有依法取得地上附着物补偿费用的权利。但本案的争议焦点是2009年上诉人与村集体达成的《林地家庭承包合同》是否有效，即将原40亩退耕还林地增加为56亩事实是否存在的问题。经与双方核实，2009年12月17日，村委会为配合上级要求，完善退耕还林政策，在实质上没有增加林地亩数的前提下，仅从形式上签订了该承包合同，故该合同依法不受法律保护。其次，村集体确定的补偿方案是否侵犯了上诉人的权益的问题。2000年上诉人与村集体签订的承包合同所确定的退耕还林地为40亩，上诉人在该土地上进行了栽植和管理，依据征收方案确定的赔偿标准与村集体确定的赔偿方案，上诉人所得赔偿并未受到减少，故村小组从实质上没有侵害上诉人的利益。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4838元，由上诉人王秀莲承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1324第958号原告:喀左县农村信用合作社，住所地，喀左县大城子镇。法定代表人：孙某某，理事长。委托代理人：冉某某，男，住喀左县大城子镇。被告：喀左县峰林林业苗木培育专业合作社，地址喀左县卧虎沟乡。法定代表人:陈某某，被告：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喀左县农村信用合作联社的委托代理人冉某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社向原告借款1000000元，被告刘某某为其抵押担保，双方签订借款合同，抵押合同，借款逾期后被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社向原告还款本金及利息500000元，尚欠529999.41元未偿还，原告请求二被告偿还欠款及利息。被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社未答辩。被告刘某某辩称：欠款数额属实，被告当时是与原告签订的抵押合同，但被告还款后原告未找被告催过欠款，被告有抵押的抵押物清单并且对抵押物做过评估，被告无力还款。经审理查明:2011年6月30日，被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社在原告处借款100，000.00元，双方签订书面借款合同，约定借款期限12个月，同日，被告刘某某为此笔借款抵押担保，与原告签订书面抵押合同，抵押期限，为主合同履行期限12个月，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。借款逾期后原告催款过程中，被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社于2012年6月25日偿还本金及利息50，0000元，2014年12月16日原告向被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社发出催款通知书，二被告均未还款。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同一份抵押合同一份催款合同书回执一张等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告喀左县农村信用合作社与被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社的借款合同合法有效，原告请求被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社偿还欠款及利息应予支持。被告刘某某作为此笔借款的抵押保证人，双方签订的书面抵押合同有效，应对主债务的履行在其抵押财产范围内承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告喀左县峰林林业苗木培育专业合作社于本判决书生效后十五日内偿还原告欠款529999.41元并按借款合同的约定给付利息至还清借款之日止；被告刘某某对以上借款及利息在其财产抵押范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王艳萍代理审判员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30115号原告李萍，女，汉族，1968年11月21日生，住河南省新蔡县。被告魏青峰，男，1968年4月20日生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李萍诉被告魏青峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日受理后，原告李萍于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告魏青峰的起诉。本院认为，原告李萍的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费减半收取为38元，由原告李萍负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十二日书记员  李蔚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢545号之一申请执行人：李伟，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王敏，男，生于1985年9月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年6月1日作出的（2014）南民初字第4142号民事判决书，责令被执行人王敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王敏所有的房屋本院已查封，正在评估中，被执行人王敏现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一六年十二月二十六日书记员  赵丽萍
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申449号再审申请人(一审原告，二审上诉人)李英华，女，住吉林省辉南县。被申请人(一审被告、二审上诉人)辉南县房屋征收经办中心，住所地辉南县。法定代表人伏新任，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）辉南县住房和城乡建设局，住所地辉南县。法定代表人张长生，局长。再审申请人李英华因诉辉南县房屋征收经办中心和辉南县住房和城乡建设局违法拆迁行政赔偿一案，不服吉林省通化市中级人民法院已经生效的(2015)通中行终字第45号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英华申请再审称：1.二审法院认定事实错误，对李英华房屋营业损失计算错误。2.违法强迁给李英华在经济上造成巨大损失，身心上受到严重伤害，应依法给予赔偿。请求依法撤销通化市中级人民法院(2015)通中行终字第45号行政赔偿判决并赔偿申请人全部损失。经本院审查认为：本案涉及的强拆行为所依据的（2001）辉动裁字第2号房屋拆迁裁决已被生效的判决确认违法，而当事人的房屋已被强行拆除，对当事人就赔偿事宜提出的主张，应当给予充分的考虑和支持。原审生效判决在对李英华有证的35.75平方米住宅兼营业房屋的营业损失及137平方米无证房屋安置补偿及营业损失方面的认定上缺乏依据，未能体现出对给当事人合法权益所造成的损失，应在合理范围内给予最大化的保护。综上，原审判决存在部分事实认定不清，主要证据不足的问题，李英华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令通化市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。(此页无正文)审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月五日书 记 员  谷佳桐（本件共3页，共印12份）
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽0192行赔初91号原告张玉珍，女，汉族，1954年7月21日出生，住沈阳市。委托代理人孙国山，男，辽宁张正律师事务所律师。委托代理人高丹，女，辽宁张正律师事务所律师。被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人朱宪涛，男，该局局长。委托代理人胡琳，男，该局工作人员。委托代理人于浪，男，同泽律师事务所律师。原告张玉珍诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政赔偿一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙国山、高丹，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的委托代理人胡琳、于浪到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月末，原告在自己的宅基地上建设280平方米砖混结构的牛棚。2016年9月2日被告的工作人员雇佣勾机把四面墙体全部扒倒。被告给原告做了询问笔录，并告知原告拆除牛棚是行政执法行为。原告认为被告没有任何职权依据，没有履行法律程序，强行拆毁原告的牛棚属于违法行为，故诉至法院要求法院判令被告赔偿原告牛棚损失7万元。被告辩称，原告主体不适格，牛棚是张志国建的违章建筑，不应予以赔偿。经审理查明，原告在于洪区沙岭镇沙坨子村有宅基地一处，案外人张志国在该地块上建设牛棚，但未取得施工许可证。2016年7月15日被告向张志国送达《行政执法责令改正通知书》（沈城行执于执管字[2016]和沙岭-077号），2016年9月2日被告将张志国建设的牛棚拆除。原告以被告拆除牛棚给其造成损失为由，起诉来院，要求被告赔偿损失7万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，原告既没有证据证明其享有被拆除牛棚的所有权，即原告没有资格请求赔偿，又没有生效的裁判文书确认被告行为违法，故原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张玉珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 员 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 李琳琳二〇一六年十二月五日书 记 员 张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2267号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：王丽华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：吴文勇，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴文勇信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1036号民事判决书，向被执行人吴文勇发出执行通知书，责令被执行人吴文勇立即支付申请执行人借款本金154985.12元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终234号上诉人（原审起诉人）：林长万，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住吉林省磐石市朝阳山镇草庙村五社。上诉人林长万不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行初38号行政裁定，向本院提起上诉。林长万的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：2013年10月24日至2015年6月26日，林长万的人身及财产权利多次遭到他人不法侵害，当时林长万都及时向当地公安机关报案并提供破案线索，但公安机关一再推拖不予破案，也不给出具处理结果，这是明显的不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项之规定，林长万只能向人民法院提起行政诉讼，应予立案受理。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”在一审法院对林长万所作的询问笔录中，其明确要求公安机关破案，履行刑事侦查职责，林长万起诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。林长万的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年十二月五日书 记 员  苏涤非
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字7342号原告徐红亮，男，汉族，1970年11月12日生，住涟水县。委托诉讼代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告徐红亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）。原告徐红亮及其委托诉讼代理人郑其会与被告太平洋财保公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红亮向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保公司履行合同赔偿原告车辆损失险68900元、原告垫付的财物损失120000元，合计188900元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业险、车辆自燃险等，保险期限为2015年11月6日至2016年11月6日。2016年4月22日14时许，该车辆停放在河北省怀来县官厅镇拉斐水岸工地内时起火自燃，造成原告车辆损毁、工地房屋和房屋内财物烧毁等损失，合计188900元。事故发生后，经河北省怀来县公安局和河北省怀来县消防大队出警认定，原告车辆自燃造成河北省怀来县官厅镇拉斐水岸工地生活区前第二排房屋及房屋内的财物、原告所有的苏Ｈ×××××号轿车全部烧毁的事故。期间原告垫付赔偿第三方财物损失120000元，事故发生后，因原告的车辆损失、原告垫付赔偿第三方财物损失与被告协商理赔未果，故起诉。被告太平洋财保公司辩称：原告车辆在我公司保险属实，但无权威鉴定部门认定系车辆自燃造成的事故，原告在被告处投保自燃险的保险限额为48616元，原告主张车损68900元无事实依据。对造成第三方损失问题，原告没有有力的证据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋财保公司处购买了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险以及自燃损失险（保险金额48616元）等险种，商业险均投保了不计免赔，被保险人均为原告，保险期限均自2015年11月6日11时30分起至2016年11月6日11时30分止。2016年4月22日14时许，该车辆停放在河北省怀来县官厅镇拉斐水岸工地内时起火自燃，造成原告车辆损毁、工地房屋和房屋内财物烧毁损。该起事故发生后，被告到现场评估定损：原告的车辆损失为45500元，财物损失为120000元，后原告徐红亮赔偿了给他人造成的财物损失120000元。庭审中原告认可车辆损失45500元。以上事实，由原告提供的出险车辆信息表、怀来县公安局消防大队证明、怀来县公安局官厅派出所证明、驾驶证、行驶证、机动车解体证明、回收证明、第三方出具的活动板房的合同和收条、被告公司的定损单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。《火灾、爆炸、自燃损失险条款》约定，火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失，保险人负赔偿责任。在保险期间内，苏Ｈ×××××号轿车自燃，原告徐红亮作为车主，有权要求被告太平洋财保公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失。对被告评估的车辆损失45500元，原告予以认可，本院予以确认。《机动车第三者责任保险条款》第6条规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损失，其中“发生意外事故”并没有明确确定专指交通事故，即意味着不是交通事故导致的意外事故也属其列。而保险车辆作为一种工具被使用的整个过程也包括停放，原告的车辆在停放过程中发生自燃后殃及他人财物，给他人造成财物损失，属于非道路事故性质的意外事故，也应在第三者责任险的保险范围之列。被告曾对原告车辆自燃造成他人财物损失进行定损，原告根据被告定损数额赔偿后主张被告在商业三者险范围内予以赔偿，因原告车辆投保了商业时附加不计免赔条款。故对原告赔偿财物损失120000元的主张，本院予以支持。对被告辩解的对造成第三方损失因原告没有有力的证据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告徐红亮保险金165500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2039元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。该款原告已预缴，被告应负担的部分于判决生效后10日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 冯 会二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3864号之一申请执行人：初明，女，1966年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之八申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场2楼4号非成套住房（建筑面积125.92平方米）一套作价44072元变卖给贺大秀（女，身份证号码510521196709051101）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场2楼4号非成套住房（建筑面积125.92平方米）一套作价44072元变卖给贺大秀。该房屋的所有权自本裁定送达买受人贺大秀时起转移；二、买受人贺大秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2878号原告:黄兆雄，男，1971年2月18日出生，汉族，住罗源县。被告：罗源县隆达石业有限公司，住所地罗源县白塔乡应德工业区。法定代表人：江朝如，经理。原告黄兆雄与被告罗源县隆达石业有限公司（简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆雄到庭参加诉讼,被告隆达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄兆雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材包装托架款5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买石材包装托架，经双方结算，截止2013年4月28日托架款为5万元，但被告一直未支付。隆达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：隆达公司向黄兆雄购买石材包装托架，截止2013年4月28日欠托架款为5万元。2016年5月25日，隆达公司出具欠条一份，载明其欠黄兆雄2013年度托架款5万元。本院认为，被告向原告购买石材包装托架，应支付货款。被告出具的欠条，可确定其欠款金额。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县隆达石业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还黄兆雄石材包装托架款5万元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十二月二十九日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字6712号原告吴庆东，男，汉族，1980年4月24日生，住涟水县。委托诉讼代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告涟水县泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。法定代表人张长飞，该公司总经理。原告吴庆东诉被告涟水县泓源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆东及其委托代理人王少山到庭参加诉讼，被告涟水县泓源置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付广告、材料、人工等各种费用计237737元。事实与理由：被告在高沟镇开发今世缘商城工程，原告应被告要求为其做广告宣传。双方约定：被告所做的各种形式的广告，内容、形式由被告确定。原告负责设计、购买材料、制作放置等工作，并按被告所规定的时间和要求进行作业。完成一项工作均经被告验收。从2011年初开始到2013年9月20日，双方经过结算，被告共欠原告广告、材料、人工等各项费用计人民币237737元，并写了一张结账情况说明给原告。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。被告涟水县泓源置业有限公司未作答辩。经审理查明：2011年年初至2013年，原告替被告开发的今世缘商城做广告，每完成一项工作均由被告派员验收，并出具清单确认。截止2013年9月20日共欠原告广告、材料、人工等费用237737元。以上事实，有原告提供的2013年9月20日被告公司签章的结账情况说明一份、今世缘商城号牌清单一份、今世缘商城喷绘牌清单一份、今世缘商城广告清单三份及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告应被告要求，为其开发项目进行广告宣传。被告应当按照约定支付原告广告等费用。截止2013年9月20日，被告共欠原告广告、材料、人工等费用237737元，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告涟水县泓源置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水县泓源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴庆东广告、材料、人工等费用237737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2434元，由被告涟水县泓源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 冯 会二〇一六年十二月十七日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1860号原告：张启宏，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：汪银凤，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。被告：杨学军，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张启宏与被告汪银凤、杨学军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法组成合议庭,并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张启宏，被告汪银凤的委托诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告杨学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张启宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计68万元；2.判令二被告支付从具状之日至借款给付之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告汪银凤、杨学军因资金周转需要于2010年2月26日、3月1日、11月12日、2011年2月27日分别四次向原告借款共计人民币50万元整，并分别出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。二被告在付清2013年2月1日前利息后，将其原借条抽回，并重新向原告出具一份总借条。此后，被告向原告支付利息至2014年6月10日，不再还本付息。现原告因多次向二被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。被告汪银凤辩称，本案有部分诉讼标的物涉嫌系虚假诉讼，理由如下：2010年11月12日，被告汪银凤向原告借款20万元属实。2013年2月1日，被告将20万元借款本金的利息付清，并要求原告再借款30万元，当场向原告出具了50万元借条，抽回了原20万元借条，但到了2013年2月2日，被告要求原告转账，原告却声称要求被告将20万元归还之后再借款，未向被告转账，之后被告要求变更借条，原告拒绝。被告汪银凤保留追究原告虚假诉讼的权利。被告杨学军未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据，即原告向本院提举的张启宏身份证复印件、汪银凤身份证复印件、宁国农商行出具的转账账单复印件、宁国农村商业银行城北分理出具的证明复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：关于原告提举的借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且本案涉案借款金额巨大，被告杨学军在汪银凤出具借条六个月之后，再在该借条上签字，理应尽到审慎义务，故本院对该份证据予以认定；原告提举的宁国农商行出具的流水账单复印件一份，被告对该证据真实性不持异议，认为不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，原告提举的该份证据，能够证明其有向被告出借50万元借款的能力。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：自2010年2月26日起至2011年2月27日，被告汪银凤、杨学军多次向原告张启宏借款，借款金额共计50万元。2013年2月1日，被告汪银凤、杨学军就前述50万元借款向原告出具一份总借条，载称：“今借到张启宏人民币伍拾万元整。￥500000.00元月率1.5%具借人：汪银凤2013年2月1日杨学军08.29”现因原告多次向二被告催要借款未果，致本案成诉。另查明，原告张启宏自认二被告已支付利息至2014年6月10日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪银凤、杨学军因资金周转需要多次向原告张启宏借款，2013年2月1日，原、被告经结算，确认二被告共计向原告借款50万元，并出具借条一份，且被告杨学军系在汪银凤出具借条六个月后，再在该借条上签字，双方债权债务关系明确，故原告张启宏要求被告汪银凤、杨学军偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于被告汪银凤提出的原告仅向其交付20万元借款，未交付的借款金额为30万元的辩解意见，因其对杨学军于事后在案涉借条上补签姓名的行为未作出合理解释，且被告的辩解意见亦与本案查明的事实不符，故本院对汪银凤的该项辩解意见不予采信。原告主张要求二被告自2014年6月11日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但计算期限应至本判决确定给付之日止，超出部分，本院依法予以驳回。对于被告汪银凤提出的其于2015年2月17日向原告支付10000元的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且亦未得到原告认可，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告杨学军本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪银凤、杨学军自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张启宏借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年6月11日起，以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计付利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张启宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由原告张启宏负担600元，被告汪银凤、杨学军共同担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月五日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13737号原告邵斌，男，1989年1月10日出生，汉族。委托代理人赵韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。被告徐杰，男，1984年2月24日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇���天泰家园二期9号楼。负责人张廷慧，总经理。委托代理人张兰涛，男，1983年9月1日出生，汉族，该公司职工，住。原告邵斌与被告徐杰、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌及其委托代理人赵韦杰、被告徐杰、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计98408.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵斌诉称，2016年7月4日9时许，被告徐杰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤及两车部���损坏的交通事故。2016年10月19日临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告徐杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原被告未就赔偿事宜达成一致意见，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐杰辩称，请求法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年7月4日9时许，被告徐杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至事故地点右转时，与沿该路由南向北行驶的原告邵斌驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告邵斌受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告徐杰负事故主要责任，原告邵斌负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天,共花费医疗费4286.73元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；其误工期150日，护理60日，营养期60日。原告受伤期间受伤住院期间由其亲属牛德良为其护理,护理人员系城镇居民。另查明，被告徐杰驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险50万元(不计免赔)，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造��他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告徐杰依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费4286.73元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为30元/天，应计算为30元/天×12天=360元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，综合原告的居住地位置及所举证据情况，其赔偿标准可按城镇居民与农村居民标准的平均值计算，其伤情构成十级伤残，应为44475元；5、误工费，赔偿标准参照城镇居民与农村居民标准的平均值，应计算为72.91元/天×150天=10936.5元；6、护理费，赔偿标准参照城镇居民标准，应计算为86.42元/天×60天=5185.2元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费240元，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院予以支持；9、司法鉴定费1510元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告邵斌因交通事故受伤应得的医药费4286.73元、住院伙食补助费360元、营养费1000元，计5646.73元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告邵斌因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、误工费10936.5元、护理费5185.2元、交通费240元、精神抚慰金1000元，计61836.7元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告邵斌因交通事故支出的鉴定费1057元，由被告徐杰负担（1510×70%）；四、驳回原告邵斌的其他诉讼请求。案件受理费2260元减半收取1130元、保全费320元，计1450元，由被告徐杰负担981元，余款由原告负担。上述款项，被告徐杰应赔偿原告邵斌2038元，该款项由被告徐杰于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邵斌的银行账户（开户行：中国工商银行临沂批发城支行，62ｘｘｘｘ62）。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告邵斌的赔偿款67483.43元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邵斌的银行账户（开户行：中国工商银行临沂批发城支行，62ｘｘｘｘｘ62）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十二月七日代书记员 张 毓
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2050号原告：詹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈三亮，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。原告詹文武与被告陈三亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹文武到庭参加诉讼，被告陈三亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹文武向本院提出诉讼请求：要求陈三亮偿还借款15000元。事实和理由：2016年5月28日，陈三亮以做生意急需周转金为由向其借款15000元，口头约定两个月归还，并出具一张《借条》。借款到期后，经催收陈三亮未予偿还借款。陈三亮未作答辩。詹文武围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。陈三亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，詹文武的证据系由陈三亮出具的借款凭证原件，能够证明其主张，对该证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，陈三亮因需要资金周转向詹文武借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“今向詹文武借款人民币15000元。借款人陈三亮，2016年5月28日”，同时出具《收条》一张，确认收到借款15000元。该借款经詹文武催收，陈三亮未予偿还。本院认为，陈三亮向詹文武借款，有其出具给詹文武的《借条》和《收条》原件佐证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款未明确约定期限，出借人可以在合理期限内要求借款人返还。陈三亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，詹文武的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈三亮于本判决生效之日起十日内偿还原告詹文武借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费500元，均由被告陈三亮负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  廖炜原人民陪审员  张青春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初388号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月28日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)357号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本��审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月5日1时50分许，被告人刘某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂车沿平日路由北向南行驶，至诸城市百尺河镇溢河路口处，因未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未让行人先行，与吕某相撞致其死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证归案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议、收到条、人口信息，证人吕某甲证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书���山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，��处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年十二月二十日书记员 张秀英
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5861号原告：肖洪彬，男，1978年12月28日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：陆吉伟，男，1986年10月2日出生，汉族，利辛县人，住本县。原告肖洪彬与被告陆吉伟买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖洪彬到庭参加诉讼，被告陆吉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洪彬诉称：2016年2月，被告陆吉伟从原告处购买烟花爆竹，并出具欠条约定于2016年3月结清欠款，之后，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告归还原告欠款46300元，交通费及误工费3000元，并承担本案诉讼费用。被告陆吉伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。审理查明：2016年2月份开始，陆吉伟从肖洪彬处多次购买烟花爆竹，2016年8月2日，双方结算，陆吉伟欠肖洪彬烟花款56300元，陆吉伟出具欠条载明：“欠条，今欠肖洪彬烟花款共计伍万陆任参佰元整(56300元)，陆吉伟，2016.8.2号”。2016年8月7日，陆吉伟偿还肖洪彬10000元，下欠46300元至今未还。本院认为：被告陆吉伟赊销原告的烟花，拖欠货款46300元，有被告出具的欠条及其当事人陈述佐证，双方之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费及误工费3000元，没有提供证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陆吉伟于判决生效之日起十日内给付原告肖洪彬货款46300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告陆吉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  祝翠平二〇一六年十二月九日书记员  刘艳艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7054号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：钱昭勃，男，1957年2月1日出生，汉族，住平阳县。被告：叶笑娥，女，1970年6月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱昭勃、叶笑娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告钱昭勃偿还原告借款本金10万元及利息[期内利息8810.66元，罚息（以未还本金为基数，从2016年1月16日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；2.被告叶笑娥对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告钱昭勃。2、借款金额：10万元。3、借款时间：2015年1月20日至2016年1月15日。4、利息约定：期内利率为月利率0.9%，逾期罚息、复利均按月利率1.35%计算。5、还款情况：2015年3月21日至2015年6月21日合计支付利息2019.34元。现借款期限届满，借款本金10万元及剩余期内利息8810.66元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、保证情况：被告叶笑娥自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告钱昭勃、叶笑娥与原告约定法律文书送达地址，被告钱昭勃确认平阳县山门镇西洋亭村为法律文书送达地址，被告叶笑娥确认平阳县山门镇畴溪村为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钱昭勃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息[期内利息8810.66元，罚息（以未还本金为基数，从2016年1月16日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日起按月利率1.35%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告叶笑娥对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由钱昭勃、叶笑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十二月二十日代书记员 朱诗亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2396号上诉人(原审被告)：鄞晓虹，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人(原审被告)：文莉，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审被告)：重庆欣恒福商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路20号154号门面，统一社会信用代码500103000048879。法定代表人：鄞晓虹。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。上诉人鄞晓虹、文莉、重庆欣恒福商贸有限公司因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17576号民事裁定，向本院提起上诉。鄞晓虹、文莉、重庆欣恒福商贸有限公司上诉称，重庆欣恒福商贸有限公司住所地为广东省揭阳市榕城区，本案合同中约定管辖的条款系格式条款应无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为，瀚华公司起诉请求判令鄞晓虹、文莉偿还借款本金50万元及利息，重庆欣恒福商贸有限公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中鄞晓虹、文莉与瀚华公司签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。鄞晓虹的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  潘 悦
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审96号申请执行人李勤任。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人李勤任于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资3161元、赔偿金1580.5元，共计4741.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人李勤任工资3161元，赔偿金1580.5元，共计4741.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李勤任并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付李勤任工资3161元，赔偿金1580.5元，共计4741.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6879号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修��师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：谢春宝,男,1971年5月22日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告谢春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎，被告谢春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2014至2016年度的物业服务费1314元及违约金1183元(按照欠付物业费数额自逾期之日起按照日3‰计算至2016年9月30日)，合计2497元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原���花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告谢春宝系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。原、被告于2010年12月31日签订了《前期物业管理委托服务协议书》，协议签订后原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告仅交纳了2011年至2013年的物业服务费，之后的物业服务费一直拖欠，原告为此提起诉讼。被告谢春宝辩称，被告谢春宝的亲戚开车进小区,小区保安要收取停车费,否则不让进,并发生了冲突；小区楼前杂草太多，向原告反映，始终无人过问；车库渗水，反映很长时间才处理好；小区西大门每到晚上就上锁，业主出进很不方便。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无��议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花厅物业公司系新沂市惠丰园小区的物业管理公司；被告谢春宝系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积86.12平方米、车库面积22.34平方米，合计108.46平方米）。被告于2010年12月31日上房时,与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费。并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳滞纳金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告物业费仅交纳至2013年12月31日，之后的物业服务费经原告书面催缴，被告未予交纳。新沂市物价局于2010年12月23日作出的“关于惠丰园小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复”载明,核定惠丰园小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.26元，可在20%幅度内浮动。本院认为，原告花厅物业公司与被告谢春宝签订的《前期物业管理委托服务协议书》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费，本院暂支持起诉之前的部分（即截止时间为2016年10月12日）。被告尚欠的物业服务费数额为941.58元(108.46平方米×0.26元/平方米/月×33.39月),应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据被告及其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告谢春宝于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费941.58元。二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 王妙玄
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初255号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李强，男，生于1982年9月22日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人乔永全，云南众序律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年7月16日，被告人李强驾驶轻型自卸货车，沿虹溪镇方向驶往新哨镇，当日4时16分，行至昆富线K213+500米路段时，该车车厢后门右侧销子脱出，车辆在行驶过程中，车厢后门向左甩开，甩开的车厢后门与对向驶来的金某驾驶的普通二轮摩托车及李某某驾驶的普通二轮车上要员相撞，造成被害人杨某某、黄某当场死亡，李某某受重伤，车辆部分受损的道路交通事故。肇事后李强驾车逃逸。当日18时30分在弥勒市弥阳镇温氏集团弥勒服务区被查获归案。经交警部门责任认定，被告人李强承担此次事故的全部责任。当事人金某、李某某、李海晨、黄某、陈某某无责任。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆技术鉴定书、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人李强的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李强判处三年至五年有期徒刑。被告人李强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人乔永全辩护认为：1.被告人李强对发生交通事故并不知道，所以不能认定为肇事逃逸；2.被告人李强案发后积极赔偿给被害人造成的损失；3.被告人李强是初犯、偶犯。综上，建议对被告人李强从轻判处。经审理查明：2016年7月16日，被告人李强驾驶云G1R1**号轻型自卸货车，由虹溪镇驶往新哨镇方向，当日4时16分，行至昆富线K213+500米路段时，该车车厢后门右侧销子脱出，车辆在行驶过程中，车厢后门向左甩开，甩开的车厢后门与对向驶来的金某驾驶载杨某某的普通二轮摩托车及李某某驾驶载陈某某、黄某的普通二轮车上人员相撞，造成被害人杨某某、黄某当场死亡，李某某受重伤，车辆部分受损的道路交通事故。肇事后李强驾车逃逸。当日18时30分在弥勒市弥阳镇温氏集团弥勒服务区被公安民警查获归案。经交警部门责任认定，被告人李强承担此次事故的全部责任。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人李强的身份及自然情况。3.被害人金某的陈述。证实来到出事地点时对面来了一辆拖拉机，发现拖拉机后门开着，其下意识低下头，杨某某没有注意到被拖拉机后门撞到，后面的李某某、黄某、陈某某也被撞到，报警后，120救护车到现场确定杨某某、黄某已死亡。4.证人陈某某证言。证实和黄某乘坐李某1驾驶的摩托车来到弥勒市新哨夸竹路段时被对面驶来的拖拉机后门撞翻在路边，120救护车到后确认杨某某、黄某已死亡。5.现场勘查笔录及照片。证实被告人李强发生交通事故的个体位置。6.现场指认笔录及照片。证实被告人李强指认发生交通事故现场的情况。7.车辆检验鉴定意见书。证实事故发生时二摩托车、自卸货车转向系、制动系、灯光系功能均有效。8.法医病理鉴定意见书。证实被害人杨某某、黄某符合交通事故机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。9.伤情鉴定意见书。证实被害人李某某的损伤程度为重伤二级。10.生物物证/遗传关系检验鉴定报告。证实车厢后门右下角处提取的暗红色斑迹①、车厢后站右下角处提取的暗红色斑迹②均检为人血，其基因分型与黄某的基因分型一致。11.血液乙醇含量检验鉴定报告书。证实事故发生时被告人李强、李某某血液中未检出乙醇成分；金某血液中检测出乙醇，含量为65mg/100ml血。12.交通事故责任认定书。证实被告人李强承担此次事故的全部责任。13.被告人李强对犯罪事实所作的供述与辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李强违反道交通法规定，驾驶机动车后车门没有关好时行车，从而发生交通事故，致二人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。辩护人乔永乔认被告人李强的行为不能认定为肇事逃逸的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  窦光辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 艳
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初123号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人龙令。2016年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年8月26日被蠡县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人龙令犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人龙令到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月15日14时许，被告人龙令驾驶挂重型半挂牵引车沿何蠡路由南向北行驶至周蠡路路口处时，与刘某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏，刘某受伤，乘车人张某2经抢救无效死亡。龙令负此事故的主要责任，刘某负次要责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人龙令的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已与被害人达成和解，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人龙令对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2016年7月15日14时许，被告人龙令驾驶冀Ｆ挂重型半挂牵引车沿何蠡路由南向北行驶至周蠡路路口处时，与刘某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏，刘某受伤，三轮汽车乘车人张某2经抢救无效死亡。龙令负此事故的主要责任，刘某负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、乙醇含量检测报告，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人龙令于当日到蠡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人张某2亲属经济损失55000元，已赔偿被害人刘某经济损失15000元，取得谅解。上述事实，有蠡县公安局破案经过、和解协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人龙令违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人张某2亲属及刘某经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人龙令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 姜 雷审判员 李正方审判员 王文晖二〇一六年十二月二十八日书记员 刘静丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保336号申请人：王一如，女，1989年10月18日出生，汉族，住宿州市开发区。被申请人：砀山县兴隆运输有限公司。住所地砀山县经济开发区。法定代表人：焦素娥。申请人王一如于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人砀山县兴隆运输有限公司所有的皖Ｌ×××××东风牌重型半挂牵引车、皖L55**挂汇达牌重型低平板半挂车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人砀山县兴隆运输有限公司所有的皖Ｌ×××××东风牌重型半挂牵引车、皖L55**挂汇达牌重型低平板半挂车。二、查封申请人王一如提供担保的与魏波共有的位于宿州市元一·新天地B9幢1单元701室（房屋编码：3413020304017900090701）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人王一如承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月五日书记员  王丽丽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7622号之一被执行人：王晓霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住江西省湖口县。关于被执行人王晓霞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王晓霞应向本院交纳罚金5000元。本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1005.73元，上述款项扣除执行费50元后，余款955.73元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王晓霞应向本院交纳罚金5000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金955.73元，余款4044.27元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月一日书 记 员  梁彩红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初616号原告王笑天，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被告刘洪滨，男，1962年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。本院在审理原告王笑天与被告刘洪滨民间借贷纠纷一案中，原告王笑天于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王笑天撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 佟 丰人民陪审员 史 诠人民陪审员 贾敬云二〇一六年十二月二十九日书 记 员 汪 宇