wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1200号之一申请执行人：包六胜，男，1977年8月2日生，汉族。被执行人：沈云辉，女，1981年3月15日生，汉族。被执行人张胜利，男，1980年4月2日生，汉族。本院在执行申请执行人包六胜申请执行被执行人沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案过程中，于2016年6月17日向被执行人沈云辉、张胜利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云辉、张胜利至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人沈云辉、张胜利名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人沈云辉、张胜利有银行存款及相关房产登记情况。本院已查封被执行人张胜利名下小轿车一辆，但因无法查找该车下落，故暂时无法处置。申请执行人包六胜同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  陈 蔚执行员  朱 波二〇一六年十二月六日书记员  史 越
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2232号原告珠海九鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路68号—22号铺。负责人夏绍宝，总经理。委托代理人夏家军，男，1986年10月2日出生，汉族。系原告公司员工。被告袁文标，男，1972年9月1日出生，汉族。被告汤金媚，女，1974年4月10日出生，汉族。被告司徒国峰，男，1975年9月18日出生，汉族。三被告共同委托代理人张炜，广东铭建律师事务所律师。原告珠海九鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司诉被告袁文标、汤金媚、司徒国峰居间合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由陈立涛担任审判员公开开庭进行了审理。原告珠海九鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司的委托代理人夏家军、被告袁文标、汤金媚、司徒国峰的委托代理人张炜出庭参与了诉讼，现该案已审理终结。原告诉称：卖方（袁文标、汤秀媚）、买方司徒国峰及代理方珠海市久鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司于2016年8月24日签订的珠海市二手房买卖合同（三方合同），合同编号为：1201607048，现该物业在代理方不知情的情况下，买卖双方于2016年9月26日在金湾不动产登记中心私下办理过户手续，该物业现已经成功过户到买方司徒国峰的名下，买卖双方拒绝支付代理方佣金，代理方在索要佣金无果的情况下，方采取法律措施来维护代理方的合法权益，现请求法院判令：1.被告袁文标、被告汤金媚承担佣金5000元；2.被告司徒国峰承担佣金6000元；3.原告律师费及诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1.委托书；2.离婚协议书；3.离婚证；4.户口薄；5.房产证粤C08302**号；6.房产证粤C56288**号；7.珠海市二手房买卖合同（三方合同）。被告辩称：1.三被告并未违约，而是原告未履行全部居间义务，原告、被告双方签订买卖合同后，被告司徒国峰将办证资料发给原告，原告在税务预约未成功后，就再未履行过任何义务，三被告不得已自己办理了过户的相关手续，因此不是三被告私自过户，而是原告未履行相应的居间义务，三被告不应支付合同约定的拥金金额；2.原告向被告主张的违约金没有任何依据，依据买卖合同第二十条第二、三项，三被告均没有过错及违约，并且已办理了过户手续，不应当承担违约责任。被告提交的证据有：微信往来记录。经审理查明：2016年8月24日，原告珠海市久鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司与被告袁文标、汤金媚、司徒国峰签订了编号为1201607048的珠海市二手房买卖合同，双方约定由原告提供代理服务，由被告支付一定的佣金。后三被告利用原告提供的交易信息和条件，私下接触，不再让原告参与三被告后续的房屋过户事宜，私下办理了过户手续，并拒绝向原告支付佣金，因协商不成，原告将被告诉至本院。本院认为，原告与三被告共同签订了《二手房买卖合同》，该合同是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应遵循诚实信用的原则，全面履行自身义务。《二手房买卖合同》约定，原告为三被告之间买卖涉案房屋提供居间、代理服务，被告袁文标、汤秀媚作为卖方应支付佣金5000元，被告司徒国峰作为买方应支付佣金6000元。但在原告为三被告提供居间促成双方交易后，三被告利用原告提供的交易信息和条件，私下接触，不再让原告参与三被告后续的房屋过户事宜，三被告私下办理了过户手续，导致原告无法为三被告之间的房屋买卖办理过户手续，三被告的行为违反了《二手房买卖合同》第二十条第1款的约定，属于违约行为，故原告请求被告袁文标、汤秀媚支付居间报酬5000元，被告司徒国峰支付居间报酬6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁文标、汤秀媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市久鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司支付佣金人民币5000元；二、被告司徒国峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市久鼎红房地产投资策划有限公司三灶分公司支付佣金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告袁文标、汤金媚、司徒国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一六年十二月二十日书记员  钟得科
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初761号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3824号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人林辉龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1223号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人林辉龙发出执行通知书，责令被执行人林辉龙立即向本院缴纳罚金人民币50000元，但被执行人林辉龙未在判决规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月11日、12月7日查询被执行人林辉龙的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；2、被执行人林辉龙无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人林辉龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林辉龙其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11343号原告：孙定一，男，汉族，住山东省菏泽市。被告：卢克永，男，汉族，住山东省沂南县。被告：青岛腾慧物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人叶金兴，执行董事。原告孙定一与被告卢克永、青岛腾慧物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告孙定一于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙定一撤诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告孙定一负担。审判员  周妍二〇一六年十二月十九日书记员  薛冰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执776号之一申请执行人韩慧，女，1990年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人陈富铎，男，1984年8月9日生，汉族，住长春市。申请执行人韩慧与被执行人陈福铎合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1275号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈富铎名下账号的查封。终结本院作出的（2016）吉0106民初1275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月九日书记员 赵红飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3038号罪犯李传银，男，1962年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月5日作出(2000)新刑终字第439号刑事裁定，认定被告人李传银犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20822.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年七个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年。现刑期止日为2019年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李传银的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李传银在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李传银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；于2015年1月、7月、12月、2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李传银在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李传银予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书b（2016）浙0106民初10645号原告：杭州点告网络技术有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A13幢5楼507室。法定代表人：朱臻巍。委托诉讼代理人：胡晨珏，女，该公司法务。被告：浙江彩狗文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路968号。法定代表人：朱雅斌。原告杭州点告网络技术有限公司诉被告浙江彩狗文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州点告网络技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取318元，由原告杭州点告网络技术有限公司负担。审判员  顾炳木二〇一六年十二月十二日书记员  王明丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17488号原告：陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦律师事务所律师。被告：重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江北区洋河二村五号。原告陈平与被告重庆市卫生和计划生育委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈平于2016年12月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  辜 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2200号原告谢某，男，2006年5月19日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村28号。法定代理人杜某（曾用名杜丹），女，1981年12月16日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村28号，系谢某的母亲。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人杜成新，该村民小组组长。委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告谢某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告谢某征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告母亲与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告谢某户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组，非农业家庭户口。2006年5月19日，原告母亲杜某与广东省饶平县联饶镇后葛村民委员会村民谢金发生育原告，并于2012年8月9日登记结婚。2015年7月14日，广东省饶平县联饶镇后葛村民委员会出具证明，证明原告母亲杜某及其原告户口没有在该村，在该村没有参加责任田及其他分配。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、农村合作医疗手册、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某已考上中专院校，现已毕业，故应当认定杜某不再具有被告村集体经济组织成员资格，因此，原告亦不具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费75元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。lwagx2vbzfarf4czas案件唯一码码审判长柯婷婷审判员欧阳丹丹人民陪审员王超二〇一六年十二月十六日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制（共印6份）
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3419号之一原告:徐近东,男,汉族,住安徽省无为县.委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师，受无为县法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所实习律师，受无为县法律援助中心指派提供法律援助。被告:王平和,男,汉族,住安徽省无为县。被告:芜湖君达汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市新中基工艺品城。法定代表人：沈海波,该公司总经理。被告:童超超,男,汉族,住安徽省无为县。被告:太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号。负责人：杨军,该公司总经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司营业部,住所地上海市虹口区吴淞路130号1304室。负责人：朱萍,该公司总经理。原告丁仍秀与被告王平和、芜湖君达汽车运输有限公司、童超超、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，丁仍秀于2016年11月15日死亡，2016年11月22日丁仍秀的继承人徐近东申请参加诉讼。徐近东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐近东申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐近东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐近东负担。审判员  王飞二〇一六年十二月六日书记员  阮旭
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执620号申请执行人：孙亚君,女,1952年6月1日出生,住黑龙江省克东县。申请执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行孙亚君与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月二十一日书记员  李 玉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1278号申请执行人户县农村信用合作联社，法定代表人鲁建昌。被执行人唐辉，男，汉族。被执行人张维娜，女，汉族。被执行人杨敏强，男，汉族。本院在执行户县农村信用合作联社与杨敏强,张维娜,唐辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及利息，并承担诉讼费1220元，执行费820元。执行中，本院已扣押被执行人杨敏强工资卡，并执行回案件款9600元，暂未查找到其它可供执行财产线索致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十二月十八日书记员  李婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4367号之一申请执行人：林大建，男，1946年10月5日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈彩东，男，1965年3月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：金爱平，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款264000元，执行费3860元，诉讼费2677元，共计270537元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈彩东、金爱平所有的在金融机构的存款270537元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年十二月二十七日书记员 安永义（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2183号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：倪晶晶，女，1982年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告倪晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一六年十二月八日书记员 王潇源
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第00247号之一原告：张强，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。被告：南通万都建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路41号，组织机构代码13865344-2。法定代表人：龚长松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。第三人：张为民，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住南通市如东县。原告张强与被告南通万都建设工程有限公司、第三人张为民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告张强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费2000元，合计2650元，由原告张强负担。审 判 长  张 辉审 判 员  李 林人民陪审员  唐建民二〇一六年十二月十三日书 记 员  李慧君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13761号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：黄志华。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向黄志华支付2014年1月11日至11月5日期间的工资150000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与黄志华在2009年9月5日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向黄志华支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由黄志华及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明黄志华与迎福公司不存在劳动关系，黄志华系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资的责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人黄志华答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及黄志华的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
湖南省长沙市天心区人民法��民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4378号原告：章好东，男，1994年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。原告章好东诉被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法组成由审判员龙辉担任��判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告章好东的委托诉讼代理人姜建均、王平富，被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章好东的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014年12月17日至2015年12月31日的工资报酬71880元；2、被告向原告支付经济补偿10500元；3、被告向原告支付加付赔偿金34206元；4、诉讼费由被告承担。原告章好东的事实和理由：被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，合同约定被告聘请原告从事西厨厨师的工作，合同期限4年，原告的基本的工资为4000元，外加3000元每月。在合同履行过程中，被告严重违反劳动合同约定，从未足额支付原告工资报酬。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资报酬71880元。原告向长沙天心区劳动监察大队投诉要求责令被告支付拖欠的工资报酬，但被告拒绝支付。之后，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第020号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人章好东支付工资共计55413元；2、驳回申请人章好东的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决故诉至法院。被告卡福特餐吧辩称：1、2014年12月17日至2015年12月31日，章好东即使全勤，工资总额也才48900元，因此，章好东第一项诉求没有事实依据；2、章好东严重违反用人单位的规章制度在先，卡福特餐吧有权解除劳动合同并不支付经济补偿金；3、章好东请求支付加倍赔偿金没有依据；4、2015年10月21日至2015年12月底，卡福特餐吧处于即将歇业状态，章好东未提供劳动，不能请求这期间的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对章好东提交的劳动合同、欠条、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，章好东提交的情况说明不能证实章好东的证明目的。卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，章好东不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认截止2015年8月31日章好东待付的报酬和费用合计47413元。之后，卡福特餐吧向章好东出具欠条，欠条内容为今汤毅欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。章好东就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第020号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人章好东支付工资共计55413元；2、驳回申请人章好东的其他仲裁请求。本院认为，根据原、被告签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实章好东2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付章好东11月和12月的工资，根据劳动合同，章好东的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付章好东工资8000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠章好东的工资共计65889元，章好东请求的超出部分本院不予支持。由于��福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付章好东2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金6000元（4000*1.5）。章好东要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告章好东支付工资共计65889元；二、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告章好东支付经济补偿金共计6000元；三、驳回原告章好东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  张谆谆二〇一六年十二月十九日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1895号之一原告：樟树市日康动物保健技术服务部，住所地：樟树市谭家仓桥头9号。注册号：360982600065262。经营者：严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：张玲，男，1983年4月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：张丹，女，1982年7月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告樟树市日康动物保健技术服务部诉被告张玲、张丹买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告樟树市日康动物保健技术服务部于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樟树市日康动物保健技术服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樟树市日康动物保健技术服务部撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取575元，保全费720元，合计1295元，由原告樟树市日康动物保健技术服务部负担。代理审判员 夏 媛二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄朝平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初624号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人黄明惠，行长。委托代理人廖杨，女，1989年7月24日出生，员工。被告赵冬梅，女，汉族，1964年12月14日出生，住四川省荣县。委托代理人赵国平，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省荣县。被告曾跃彬，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省荣县。被告王惠香，女，汉族，1985年5月28日出生，住四川省荣县。被告张勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省荣县。被告丁晓君，女，汉族，1983年5月4日出生，住四川省荣县。本院于2016年5月10日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0321民初624号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第四行“本案受理费3207元，减半收取1514元”应为“本案受理费3207元，减半收取1604元”。审判员  李志强二〇一六年十二月十三日书记员  曾昭君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5733号原告：丁文枝，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：董金邦，男，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李修满，男，汉族，1965年6月7日出生，住安徽省合肥市包河区。原告丁文枝与被告董金邦、李修满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李玲、徐家莲组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁文枝到庭参与诉讼，被告董金邦、李修满经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。丁文枝向本院提出诉讼请求：1、董金邦、李修满立即偿还丁文枝借款本金200000元；2、董金邦、李修满自借款之日起支付利息50000元至起诉日，以后利息按月息2分计算至本清息止；3、本案的一切诉讼费用由董金邦、李修满承担。事实与理由：董金邦、李修满于2012年6月9日向丁文枝借款150000元，于2013年9月1日向丁文枝借款50000元，合计200000元，并出具借条、收条各一份。现两笔借款早已经到期，丁文枝向董金邦、李修满无数次催要无果，董金邦、李修满没有履行还款义务。丁文枝认为，董金邦、李修满借款不还的行为严重侵犯了丁文枝的合法权益，为了维护本人的合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。董金邦、李修满未作答辩。本院经审理认定事实如下：董金邦、李修满于2012年6月9日向丁文枝借款150000元并出具借条、收条各一份，借条载明：今借到丁文枝150000元，月息2分。董金邦、李修满于2013年9月1日向丁文枝借款50000元并出具借条、收条各一份，借条载明：今借到丁文枝50000元，月息2分。之后，丁文枝于2016年8月17日诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：董金邦、李修满向丁文枝出具借条、收条系其真实意思的表示，对于借款事实，有丁文枝提供的借条、收条，本院予以确认。丁文枝主张借款200000元，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条中约定月息2分，丁文枝主张自借款之日起至起诉之日共计50000元利息，本院予以支持。对于起诉之日起按月息2分顺延计算至借款清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金邦、李修满于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文枝借款本金200000元并支付利息50000元（利息暂计算至2016年8月17日，之后自2016年8月18日起以200000元为基数按月息2分顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5050元，公告费800元，合计5850元由被告董金邦、李修满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 李 玲人民陪审员 徐家莲二〇一六年十二月五日书 记 员 刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7613号罪犯邓礼林，男，1992年9月15日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年1月21日作出(2013)穗花法刑初字第48号刑事判决，以被告人邓礼林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年2月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓礼林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓礼林在本次考核期间（2013年2月4日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月获得改造积极分子（2016年3月获得表扬、2013年5月、6月、7月、8月、11月获得嘉奖、2014年1月、8月获得嘉奖、2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖），2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓礼林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓礼林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1309号上诉人（原审原告）：闻兴林，男，1934年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县名城世Ａ区。上诉人（原审原告）：乔见英，女，1935年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县名城世Ａ区。上诉人（原审原告）：闻友家，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县名城世Ａ区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何世军，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被上诉人（原审被告）：张其，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：滁州市余顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省滁州市会峰东路***号。法定代表人：曹建军，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：滁州市凤阳路**号。负责人：曾庆松，经理。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县顺城路**号。负责人：张宏志，经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，女，1973年3月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥东区。原审被告：彭思何，男，1946年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市西区。原审被告：王兰秀，女，1947年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原审被告：王玉平，女，1947年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原审被告：彭长欣，男，1988年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原审被告：彭瑞晓，女，1989年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。上诉人闻兴林、乔见英、闻友家因与被上诉人何世军、张其、滁州市余顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，原审被告王兰秀、彭思何、王玉平、彭长欣、彭瑞晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闻兴林、乔见英、闻友家于2016年12月2日以家庭商议决定撤回上诉为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人闻兴林、乔见英、闻友家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闻兴林、乔见英、闻友家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人闻兴林、乔见英、闻友家负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 凡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2816号之一申请执行人林自力，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨阿役，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林自力与被执行人杨阿役买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1953号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨阿役立即支付给申请执行人林自力货款人民币53000元及利息（从2016年3月10日起至还款之日止按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563元、执行费人民币695元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1555号公诉机关张家港市人民检察院。被告人虞某某，男，农民，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，10月21日被取保候审，2016年12月23日经本院决定，12月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1527号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑郑莉、张薇、被告人虞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至9月间，被告人虞某某到张家港市杨舍镇科技街7幢9号李某经营的圆通速递店等地，采用强行拉门等手段，盗窃作案6起，共窃得人民币1130元。具体分述如下：1.2016年7月5日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇科技街7幢9号李某经营的圆通速递店，采用强行拉门等手段，窃得人民币120元。2.2016年7月下旬某日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇科技街7幢9号李某经营的圆通速递店，采用强行拉门等手段，窃得人民币110元。3.2016年8月31日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇河东路周某经营的仁洪摩托车电动车修理部，采用强行拉门等手段，窃得人民币750元。4.2016年9月2日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇河东路周某经营的仁洪摩托车电动车修理部，采用强行拉门等手段，窃得人民币140元。5.2016年9月5日晚，被告人虞某某到张家港市杨舍镇科技街7幢9号李某经营的圆通速递店，采用强行拉门等手段欲盗窃财物，后因未能进入而未得逞。6.2016年9月6日凌晨，被告人虞某某到张家港市杨舍镇河东路周某经营的仁洪摩托车电动车修理部，采用强行拉门等手段，窃得人民币10元。被告人虞某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具木棍一根，现暂存于本院。以上事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、木棒照片、视频截图、电话调查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人虞某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人虞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人虞某某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人虞某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币1130元，其中退赔给被害人李某人民币230元，退赔给被害人周某人民币900元。扣押的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马婷婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02599号原告：赵新平。被告：陇西县中药材种植农民专业合作社。法定代表人：王亚军，系该合作社负责人。被告：王涛。原告赵新平诉被告陇西县中药材种植农民专业合作社、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新平撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告赵新平负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一六年十二月十五日书记员  车 祯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8673号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。负责人：熊浩，董事长。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆安泰环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67-1号，统一社会信用代码915001132034361708。法定代表人：袁永凯。被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗应灿，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王孝苹，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号。法定代表人：袁永福。被告：袁永凯，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆安泰环保有限公司、袁永福、罗应灿、王孝苹、重庆袁氏房地产开发有限公司、袁永凯、彭涛、袁永标民间借贷纠纷一案中，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2016年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  宋刚二〇一六年十二月十日书 记 员  王媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7416号罪犯蓝国新，男，1957年8月17日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年11月21日作出(2014)清新法刑初字第188号刑事判决，以被告人蓝国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝国新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝国新在本次考核期间（2014年12月5日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2300元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支260元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝国新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初610号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人苗某某，男，1983年6月2日出生于山西省洪洞县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）318号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无牌车辆，且造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶无牌“力帆”二轮摩托车，由西向东行驶至临汾市尧都区乔李至淹底寨子村口路段时，与相对方向被害人李某某驾驶的晋LXXX**“奇瑞”轿车相撞，致被告人苗某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的苗某某血液中检出酒精，酒精含量为140.30mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，苗某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。在本院审理期间，被告人苗某某向本院缴纳罚金6000元。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省翼城司法鉴定中心血液酒精检验晋翼司鉴中心[2016]血检字第245号鉴定意见书，道路交通事故事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，驾驶人信息结果查询单临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2016]第160812号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人李某某身份证、驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人苗某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某无证驾驶无牌车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法予以从重处罚；被告人苗某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕宁人民陪审员 张洁人民陪审员 樊  瑞  芳二〇一六年十二月六日书 记 员 吴  梓  玮
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2523号原告董国明.委托代理人付全才,巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告张友乾。被告张友华。被告董雨。被告董小英。被告董丽。本院在审理原告董国明诉被告张友乾、张友华、董雨、董小英、董丽赡养纠纷一案中，原告董国明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张友乾、张友华、董雨、董小英、董丽的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：准许原告董国明撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告董国明负担。审判员  李大凯二〇一六年十二月八日书记员  冉志敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云25行终71号上诉人(原审原告)万自云,男,1929年12月27日生,汉族,住个旧市。被上诉人(原审被告)个旧市住房和城乡建设局,住所地:个旧市金湖南路73号。法定代表人赵正田,职务:局长。委托代理人章慧,国浩律师(昆明)事务所律师,代理权限为特别授权代理。上诉人万自云因与被上诉人个旧市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)行政撤销纠纷一案,不服个旧市人民法院(2016)云2501行初9号行政判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭,对本案进行审理。现已审理终结。一审法院经审理查明:1993年11月30日原告万自云与个旧市商业局根据《个旧市公有住房出售暂行办法》协商签订了《个旧市公有住房买卖合同书》,约定:1、商业局自愿将1979年自建的人民路邮电巷3-7号403号43.75㎡的住房一套出售给原告;2、该房价格为4812.50元;3、商业局同意原告一次性付清房款,优惠20%,实付款3850元。原告万自云在签订购房合同前交纳住房保证金559元、住房预购定金2000元,签订合同后交纳房款1194.75元,交纳房款共计3753.75元。1993年12月个旧市房地产产权管理所填发人民路邮电巷3-7号403号房屋所有权证,房屋面积登记为43.75㎡。93字第06508号《房屋所有权证存根》显示,原告万自云19**年购买房改售房的权利价值为34.8%。1996年5月10日,万自云按房改政策补交了剩余房款,取得了该房全部产权。1996年9月25日原告万自云持有的房屋产权证及93字第××号《房屋所有权证存根》均在附记栏内增加了“根据个房改(95)40号文,经审核,该房产变更为全部产权,未含公共面积4.60㎡”的字样。2000年2月29日原告万自云与个旧市经济贸易局签订《个旧市贸易局住宅区拆迁补偿安置协议书》,后个旧市人民路邮电巷3-7号4-3号房屋被拆除。一审法院认为,被告所举证据能够证明人民路邮电巷3-7号附403号住房的建筑面积是43.75㎡,原告万自云所举证据不能证实房屋面积有75.16㎡,个旧市房地产产权管理所既没有将房屋面积登记错误,更没有给原告万自云的权益造成损害。《房屋面积情况说明》是针对原告万自云的查询申请所作的答复,不属于权利记载凭证,反而证明行政机关已经履行了对原告万自云提供查询服务的行政作为,该行政作为对原告万自云的合法权益明显不产生实际影响。原告万自云于1993年领取房产证后,就应该知道房屋面积登记为43.75㎡的事实,如其不服登记,应该在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理,公民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行,故原告万自云的起诉超过法定起诉期限且无正当理由,应予驳回。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)、(八)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定裁定:驳回原告万自云的起诉。案件受理费50元,退还原告万自云。宣判后,万自云不服,向本院上诉称:一审认定事实错误,裁定错误。按1991年的房改政策,上诉人拥有70%的产权,还有30%的建筑面积未出售,后来上诉人补足了部分房款后,又购买了另外30%的产权,所以1993年颁发给上诉人的房屋产权证上记载的房屋面积43.75㎡只是部分面积,全部面积应当为75.16㎡。上诉人只知道登记的43.75㎡是部分产权,不知道房屋登记机关登记全部产权是多少,到2015年9月30日被上诉人出具“房屋面积情况说明”才知道总建筑面积为48.35㎡,才提起行政诉讼,没有超过法定的起诉期限。请求撤销一审裁定,支持其诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,上诉人万自云于1993年取得争议房屋所有权证时即知道该房屋建筑面积登记为43.75㎡,其认为房屋面积登记错误,应当在知道之日起两年内提起行政诉讼,但其一直未提起诉讼,且在2000年2月29日与个旧市经济贸易局签订《个旧市贸易局住宅区拆迁补偿安置协议书》时也未对该房屋登记的面积提出异议,现上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项的规定,应当裁定驳回起诉。被上诉人出具的“房屋面积情况说明”,仅只是对房屋产权证上登记面积的一个说明,不是行政行为,不属人民法院的行政受案范围,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项的规定应予驳回其该项起诉。综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,其请求本院不予支持。一审认定事实清楚,处理结果并无不当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫云辉审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一六年十二月九日书 记 员  李希诺
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2332号之一申请执行人李麻治，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李建省，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市勤兴石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码：56169769-6。法定代表人李建省。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4850号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司立即支付给申请执行人李麻治借款人民币275000元及利息（利息从2013年5月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5425元、执行费人民币4025元,但被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司银行账户进行冻结，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年7月11日将被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人李麻治亦未能向本院提供被执行人李建省、伍玉勤、福建南安市勤兴石业有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初386号原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿利剑，董事长。委托诉讼代理人：蔡杰锋，男，该公司营盘支行客户经理。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司营盘支行客户经理。被告：李永鹏，男，汉族。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告李永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人蔡杰锋到庭参加诉讼，被告李永鹏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李永鹏立即偿还借款本金26万元及利息（2014年6月17日至2016年6月16日的利息按月利率10.665‰计算；2016年6月17日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：被告李永鹏以买车为由于2014年6月17日在原告柞水农商行的营盘支行借款26万元，期限2年，月利息10.665‰，逾期利息15‰，按季清息。2016年6月17日借款逾期后经原告工作人员多次催要，被告李永鹏均以各种理由拒绝偿还。被告李永鹏未作答辩。本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实原告的基本情况；2、借款申请书、借款借据、个人借款合同及记账凭证证实被告李永鹏向原告借款26万元的事实；3、借款人身份证复印件及面签影像资料证明被告李永鹏本人办理借款的事实。被告李永鹏未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告李永鹏因购车在原告柞水农商行的营盘支行借款26万元，约定期限2年，月利率10.665‰，逾期利息按月利率15‰计算。借款逾期后经原告催要，被告李永鹏未予清偿借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告柞水农商行与被告李永鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李永鹏应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，故对原告要求被告李永鹏偿还借款26万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李永鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告李永鹏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（自2014年6月17日起至2016年6月16日止的利息按照月利率10.665‰的标准计算；自2016年6月17日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息按照月利率15‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元，公告费560元，由被告李永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张兵伟审 判 员  解淇宇人民陪审员  邱桂芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  金大为
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10149号罪犯蔡新民，男，汉族，初中文化，1963年7月14日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年1月31日作出(2013)泰高刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万元。该院又于2013年6月18日作出（2013）泰高刑初字第1号刑事裁定，将被告人蔡新民的刑期截止时间更正为2020年7月10日。被告人蔡新民不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)泰中刑终字第0039号刑事裁定，准许其回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡新民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡新民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡新民减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书豫15**行初64号原告黄世怀，女，汉族，1967年1月11日生，住商城县。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。被告商城县人力资源和社会保障局法定代表人何中华，该局局长。本院在审理原告黄世怀诉被告商城县人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告黄世怀在宣告判决或者裁定前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄世怀撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一六年十二月八日书 记 员  彭默涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2201号原告谢某，男，2012年11月8日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村**号。法定代理人杜某（曾用名杜丹），女，1981年12月16日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村28号，系谢某的母亲。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人杜成新，该村民小组组长。委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告谢某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告谢某征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告谢某户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组，非农业家庭户口。2012年8月9日，原告母亲杜某与广东省饶平县联饶镇后葛村民委员会村民谢金发登记结婚，并于2012年11月8日生育原告。2015年7月14日，广东省饶平县联饶镇后葛村民委员会出具证明，证明原告母亲杜某及原告户口没有在该村，在该村没有参加责任田及其他分配。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某已考上中专院校，现已毕业，故应当认定杜某不再具有被告村集体经济组织成员资格，因此，原告亦不具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费75元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。lwagx2vbzfarf4czas案件唯一码审判长柯婷婷审判员欧阳丹丹人民陪审员王超二〇一六年十二月十六日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制（共印6份）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13778号上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张腾方。被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日��，向张腾方支付2014年7月、9月、10月、11月份的工资共计3291元，唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回张腾方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（张腾方已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州迎福公司有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对张腾方的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，张腾方的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给张腾方发放过工资报酬，迎福公司不是张腾方的用工主体，张腾方也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过张腾方，张腾方也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据张腾方提交的证据及其陈述可以证实：张腾方实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、张腾方虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持张腾方的诉讼请求，庭审中张腾方也表示工作时间、具体欠薪均是张腾方本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：张腾方提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回张腾方对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为张腾方劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对张腾方的劳动报酬承担连带责任。根据张腾方的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与张腾方同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志���也是张腾方的用工主体，与张腾方存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对张腾方的劳动报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对张腾方的劳动报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人张腾方、唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是：1、迎福公司在��案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3292号原告:张同娥,女,1974年4月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：宋为山，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张同娥与被告宋为山为同居关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同娥到庭参加诉讼，被告宋为山经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同娥向本院提出诉讼请求：我与被告共同生活期间生育两子女，一女宋某2随原告生活，一子宋某1随被告生活，子女抚养费我们各自自理。事实和理由：原、被告于1998年1月同居生活，××××年××月××日生育一子取名宋某1，××××年××月××日生育一女取名宋某2，后产生矛盾分居生活。被告宋为山未向本院举证和答辩。经审理查明，原、被告于1998年1月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名宋某1，××××年××月××日生育一女，取名宋某2。共同生活中因双方发生矛盾导致分居生活，现原告要求共同生育一女宋某2随原告生活，生育一子宋某1随被告生活，随各自生活的子女抚养费由各自自理。以上事实有原告提供的身份证、户口本及当事人陈述加以证明。本院认为，原、被告同居生活所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母均有抚养的权利和义务。原告按要求共同生活期间生育一女宋某2随原告生活，一子宋某1随被告生活的诉讼请求理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：原、被告共同生育一女宋某2随原告张同娥生活，生育一子宋某1随被告宋为山生活，子女抚养费由原、被告各自自理。案件受理费200元，由原告张同娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  江晓月
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第579号之一申请执行人晋江福兴拉链有限公司，组织机构代码61155375-5，住所地晋江市龙湖镇杭边工业区。法定代表人洪清凉，该公司董事长。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第6883号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款1285806.76元及逾期付款利息，扣除已偿还的57876元，被执行人至今尚欠货款1227930.76元及逾期付款利息未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年1月26日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1187号之一申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1420号之十申请执行人李祖刚，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑全文，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3659号罪犯林三宝，男，1967年9月28日生，汉族，文盲，原户籍地江苏省淮安市清浦区。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)淮刑一初字第54号刑事判决，认定被告人林三宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年1月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期从2005年4月5日起至2024年10月4日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出(2008)锡刑执字第3022号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2799号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1584号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04057号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林三宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林三宝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林三宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年5月、2016年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林三宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林三宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5981号上诉人(原审被告)：徐绅，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长安路66号。法定代表人：周建中，董事长。委托诉讼代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。上诉人徐绅因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法���（2016）皖0191民初2478号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年3月25日，合肥元贞电力科技股份有限公司（简称元贞电力公司）与徐绅签订《买卖合同》二份，约定：徐绅向元贞电力公司采购变压器及高、低压开关柜等电器产品，合同总价款1751400元；付款方式及期限：预付30%合同生效，货到现场支付70%。合同签订后，元贞电力公司于2015年5月15日前交付了全部产品，徐绅于2015年12月31日前共计支付货款1100000元，剩余货款651400元至今未付。原审法院认为：元贞电力公司与徐绅签订的《买卖合同》合法有效。元贞电力公司已履行了合同约定的交付义务，徐绅未按约定支付货款，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。元贞电力公司的诉请事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。徐绅辩称其违法分包建设工程，元贞电力公司向其销售产品存在一定的过错，不应承担利息损失。原审法院认为，本案系买卖合同，元贞电力公司销售变压器及高、低压开关柜等电器产品无对象限制，并无过错，要求徐绅赔偿逾期付款损失符合法律规定。故徐绅的辩解理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:徐绅于判决生效之日起十日内向元贞电力公司支付货款651400元及逾期付款损失（以651400元为基数，自2016年1月1日起按年利率4.35%计至清偿之日止）。案件受理费10541元，减半收取计5270元，由徐绅负担。宣判后，徐绅不服，提出上诉，请求：1、撤销（2016）皖0191民初2478号判决，依法改判上诉人承担支付货款，不承担逾期付款损失（以651400元为基数，从2016��1月1日起按年利率4.35%计算至清偿之日）。事实和理由：上诉人认为原审判决要求支付被上诉人逾期付款损失显失公平，理由如下：一、在被上诉人提交的送货单中有三张送货单并非上诉人自己签字，为施工现场工人代为签字，由于货物较多，施工现场人员更换较为频繁，上诉人对货物具体价格、数量以及质量没有进行确认，货物随即被安装、调试，上诉人也无法准确核对；二、被上诉人提供的设备中有部分设备在运行一段时间后，出现一些质量问题，虽然没有达到根本违约的程度，但是确实给使用方造成了损失，进而导致上诉人的发包方至今没有与上诉人进行结算、支付款项；三、由于本案标的物为电力设备，上诉人作为工程分包方，没有施工资质，与发包方的分包协议属于无效合同，被上诉人作为电力设备制造方，对此确属知情。由于发包方至今���有支付上诉人工程款项，在垫付了数十万元贷款后，上诉人实在无法继续按时履行付款义务，被上诉人明知上诉人无资质而给上诉人供货，对此有一定的过错；四、上诉人已经支付了被上诉人1100000货款，被上诉人的设备生产成本已经收回，因此上诉人延迟支付货款，并没有给上诉人造成任何损失。元贞电力公司答辩称，一、上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉请求。上诉人对欠付货款的事实不持异议，至于上诉人所说的回执并不是本人签收，没有事实和法律依据。二、从上诉人的上诉请求看，其对买卖合同的履行以及货款支付并不持异议，既然上诉人欠付货款的事实成立，那么按照我国法律的相关规定，其应承担逾期付款损失。上诉人、被上诉人在二审期间均未提供证据。二审法院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人所称第一项理由是没有对被上诉人所供设备进行确认和核对，但其在本案两审期间没有证明被上诉人交付的设备短少等不符合合同约定的情形；上诉人所称第二项理由是被上诉人交付的设备中部分存在质量问题，并进而导致使用该设备工程的发包方没有和上诉人进行结算，其对该节事由没有提供证据予以证明；上诉人所称第三项理由是被上诉人明知其没有施工资质，而向其出售电力设备，因此存在过错，上诉人同样没有对此提供证据证明，我国法律法规也没有对本案合同所涉电力设备产品的买卖主体资格给予限制性规定；上诉人所称最后一项理由是上诉人已经支付了110万元货款，即被上诉人已经收回成本，上诉人迟延支付剩余货款没有给被上诉人造成损失，该理由亦不能成立。综上所述，上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。原���认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费450元，由上诉人徐绅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  薄 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4740号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘少静，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘少静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4414号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。被告：叶天明，男，生于1972年10月19日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告叶天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶天明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告叶天明的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月二日书 记 员  罗 茗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7226号罪犯林番昔，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月13日作出(2012)穗花法刑初字第329号刑事判决，以被告人林番昔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林番昔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林番昔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林番昔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬。2016年1月20日因生产劳动质量意识差被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林番昔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林番昔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1810号原告:温云峰，男，1974年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良周，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告:苏东星，男，1972年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:吴源斌，男，1981年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴柳春，女，1972年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。原告温云峰与被告苏东星、吴源斌、吴柳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云峰委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告苏东星、吴源斌、吴柳春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温云峰向本院提出诉讼请求：1.苏东星、吴柳春偿还温云峰借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款时止）；2.吴源斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3苏东星、吴源斌、吴柳春承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2013年6月5日，苏东星以经商需要资金为由向温云峰借款100000元，吴源斌作担保，承担连带责任，并由苏东星、吴源斌共同出具借条一张给温云峰收执。苏东星和吴柳春系夫妻关系，该笔债务应由他们共同偿还。后经温云峰多次催讨，苏东星、吴源斌、吴柳春均未能偿还。苏东星、吴源斌、吴柳春未作答辩。温云峰围绕诉讼请求依法提交了证据。苏东星、吴源斌、吴柳春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对温云峰提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月5日，苏东星向温云峰借款100000元，由吴源斌为该笔借款承担连带责任担保，并由苏东星、吴源斌共同出具借条一张给温云峰收执。借条主要内容：“借条今向温云峰借到现金人民币小写100000元。借款人：苏东星2013年6月5日本人愿意为借款人苏东星对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息以及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：吴源斌2013年6月5日”。借款后，苏东星、吴源斌未能偿还。审理中，温云峰交纳公告费260元。综上所述，本院认为，温云峰与苏东星、吴源斌之间签订的借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。经温云峰催告，苏东星未能及时返还借款，应承担民事违约责任。温云峰与苏东星没有约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。温云峰请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。温云峰与苏东星没有明确约定借款期限，保证期间依法自温云峰主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，温云峰在法定保证期间内主张权利，吴源斌对该笔借款负有连带清偿的义务。吴源斌承担保证责任后，有权向苏东星追偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，苏东星未能提供证据证明本案借款系被告苏东星、吴柳春夫妻关系存续期间的共同债务，故请求吴柳春共同偿还本案借款，不予支持。苏东星、吴源斌、吴柳春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、苏东星应于本判决生效之日起十日内返还温云峰借款100000元及利息（自2016年4月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）,并支付公告费260元；二、吴源斌对上述款项承担连带清偿责任；三、吴源斌承担保证责任之后，有权向苏东星追偿；四、驳回温云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由苏东星、吴源斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑��7563号罪犯邹建军，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年5月19日作出(2011)穗花法刑初字第321号刑事判决，以被告人邹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出(2011)穗中法刑二终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本���于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建军系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年3月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖），2015年11月获得表扬，2016年9月获得表扬。2014年2月2日因私藏扑克牌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7547号罪犯钱路，男，1963年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年8月12日作出(2003)深中法刑二初字第332号刑事判决，以被告人钱路犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月21日作出(2004)粤高法刑二终字第509号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后被告人不服，提出申诉。广东省高级人民法院经过再审审理，于2012年1月21日作出(2011)粤高法审监刑再字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱路死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钱路在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钱路系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱路予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师