wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1091号罪犯易佑强，男，1984年6月30日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）德刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人易佑强犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。犯非法持有枪支罪，判处一年六个月。数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与另一被告连带赔偿附带民事诉讼原告人13476元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第979号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年12月2日起至2033年3月1日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯易佑强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯易佑强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易佑强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易佑强减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年3月1日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1424民初1387号原告五华县双华镇双华村新二村民小组。法定代表人陈某，男，汉族，1958年10月出生，住广东省五华县，系新二村民小组组长。委托代理人陈某，男，汉族，1953年7月出生，住广东省五华县。原告五华县双华镇双华村新三村民小组。法定代表人陈某，男，汉族，1935年3月13日出生，住广东省五华县，系新三村民小组组长。委托代理人陈某，男，汉族，1952年9月8日出生，住广东省五华县。两原告共同委托代理人朱木新，男，汉族，1963年4月出生，住广东省五华县。被告一陈某，男，1962年11月出生，汉族，住广东省五华县。被告二陈某（被告一妻子），女，1965年10月出生，住广东省五华县。委托代理人陈裕良，男，汉族，1954年2月出生，住五华县。委托代理人陈春祥，男，汉族，1945年9月出生，住五华县。原告诉被告排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日，被告未经原告全体村民同意，擅自在五华县双华镇双华村新楼寨鱼塘内施工，起了四根水泥柱准备建房。被告行为对鱼塘生态造成极大破坏，原本每年可出产1200斤的鱼，因被告行为，造成原告集体经济损失10000多元。原告在投诉村、镇两级部门处理未果后，特起诉至五华县人民法院，请求判令：1、被告拆除建在集体鱼塘内的四根水泥柱、面积25平方米；2、被告赔偿鱼塘经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为：经查明，争议鱼塘为二三百年前双华村新楼寨永昌楼开基祖运爵公遗留财产，为其后裔集体继承的共同财产，并且一直由其全体后裔管理、使用、收益，而不是原告诉称的新一、新二、新三三个村民小组的集体共有财产。原告也没有对争议鱼塘进行实际管理。新一、新二、新三三个村民小组与运爵公后裔完全是两个不同的概念，而且内涵也不一样。也就是说，不是所有运爵公后裔都隶属新一、新二、新三三个村民小组，反过来，不是所有新一、新二、新三三个村民小组的村民都是运爵公后裔。因此，对于被告侵权与否，原告无权起诉。综上所述，本院认为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五华县双华镇双华村新二村民小组、新三村民小组的起诉。本案不缴纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其荣审 判 员  李常安人民陪审员  邹梅英二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞玉容
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20813号原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡。法定代表人：邓涛，执行董事。委托代理人黄灵云，男，汉族，该公司员工，住四川省仁寿县。委托代理人赵兴楠，女，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告唐小荣，女，汉族，原住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区石坪桥。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：中冶物管）诉被告唐小荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶物管的委托代理人黄灵云、被告唐小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶物管诉称，被告唐小荣系九龙坡区华辰苑小区业主，原告管系华辰苑小区物管公司。原告向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳2016年1月至2016年10月的物业管理费831元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费831元；2、判令被告立即支付违约金411.35元；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐小荣辩称，原告与小区业主之间的物业管理合同早已过期，现在双方间未签订书面的物业管理合同。之前小区均是按0.65元／平方米.月的标准收取物管费，原告未经法定程序采取作假的方式擅自作出涨价决定，要求现在按照1.3元／平方米.月计收，侵害业主权益。同时原告侵占小区业主公共收益、公共用地、公共设施等，安保管理不到位，服务质量不符合标准。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告唐小荣系九龙坡区华辰苑小区X-X-X号房屋业主。2008年8月2日原告与被告等小区业主签订前期物业服务协议，约定由原告为被告等全体业主提供物业服务，合同对双方权利义务进行了明确约定，物业管理费标准约定按0.65元／平方米.月收取，公摊水电费据实分摊，逾期均按每日千分之三的标准支付违约金，合同有效期为三年，自签字后生效，若小区业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止。协议签订后双方按照协议履行，同时原告按常住人口1人每月10元的标准向被告等三楼以上业主另外收取电梯费。双方按该合同履行至合同到期后，原告未与被告等业主方签订新的物业管理合同，但原告仍继续向华辰苑小区提供物管服务至今，双方仍按原物管合同约定事项履行。至2015年原告向业主方提出因原合同约定物管费标准0.65元／平方米.月过低，要求提高物管费标准。后原告采取书面上门征询业主意见的方式，启动涨价程序。2015年12月18日华辰苑小区所在的石坪桥街道办事处及石坪桥街道办事处冶金村社区居委会出具书面证明，载明：中冶.华辰苑小区于2015年10月初启动物业服务费调价征询意见工作，经过申请、资料审核、书面召开业主大会上门征询意见、公开唱票、公开征询结果等阶段，截至2015年11月底，意见征询工作已完成。本次中冶.华辰苑物业服务费用调价意见征询，全程在石坪桥街道办事处及冶金村居委会的指导、监督下进行，通过依法流程，确定如下征询结果：新物业服务费收费标准为住宅1.3元／平方米.月，商业3元／平方米.月，车位60元／平方米.月，同意票数为423户，不同意票数为46户，弃权票为219户，总户数为688户，同意的户数比例占总户数比为61.5%，同意的产权面积占总产权面积比为62.7%。2015年12月16日原告与部分业主签订按新的物管费标准签订了新的物业服务协议，冶金村社区居委会作为见证人在协议上签章。之后原告将该协议文本送去重庆市九龙坡区房屋管理局进行了备案。自2016年1月起原告开始按照新的物管费标准向华辰苑小区业主收取物管费，其中对住宅1.3元／平方米.月的收费标准系包含了物业管理费、公摊水电费及电梯费在内。被告因认为原告涨价程序不合法且涨价过多不合理，拒按新标准支付物管费。另查明，至今华辰苑小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提供的企业变更登记书、物业服务合同及业主公约、书面证明、巡查表、安保登记表、物业在管证明、被告提供的结果公示、物管备案证明等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，对2015年12月16日原告与部分业主签订的新的物业服务协议，因部分业主无权代表华辰苑小区全体业主对外签订合同，故该物业服务协议效力不及于被告等其它业主。故原告中冶物管在与被告签订的物业服务协议到期后至今双方虽未签订新的物业服务合同，但原告仍按照之前物业服务合同约定的事项向被告在内的华辰苑小区全体业主提供了事实物业管理服务，被告唐小荣作为小区业主也接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告唐小荣应就所接受的物业服务向原告缴纳物业服务费。对收费标准的问题，按照法律规定，调整物业收费标准属于应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意的事项。在本案中，在小区未成立业委会且因小区业主人数众多难以组织召开业主大会的的情况下，原告在街道和社区的指导和监督下，采取上门征询意见的方式征得业主客观意见以决定涨价事宜，之后对结果也进行了相应公示，该程序不违反法律强制规定，对通过该方式所形成的能反映业主真实意思表示的业主决议应予尊重。根据征询结果，同意涨价至住宅1.3元／平方米.月的标准的业主达到业主人数和产权面积占比的法定双过半要求，涨价决议通过。被告提出原告在征询意见过程中存在弄虚作假的可能，但未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。对被告提出的涨价过多不合理的问题，本院认为之前的0.65元／平方米.月不包含公摊水电费及电梯费，现在的1.3元／平方米.月则包含该两笔费用，新标准符合当前市场水平，不存在明显过高情形。综上，原告所进行的涨价程序不违反法律规定，且能代表双过半以上业主真实意思表示，涨价幅度未超出合理范围，对涨价结果应予认定，被告应按新的物管费标准支付费用，立即向原告支付2016年1月至2016年10月的物业管理费共计831元。因原告未与业主方签订书面物业服务协议，对违约金的问题双方未做明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐小荣于本判决生效后十日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费831元。二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐小荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一六年十二月九日书记员 张楚悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6867号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。被告：张翼，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地住址武汉市汉阳区。被告：周卫，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍地住址武汉市汉阳区。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告张翼、周卫金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)陕0402民初3959号	原告袁某某，男。	委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。	委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。	被告陕西XX汽车服务有限公司。	法定代表人李某某，该公司执行董事。	委托代理人李某甲，男。	原告袁某某诉被告陕西XX汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西XX汽车服务有限公司委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2015年9月9日，原告在购车时，被告为原告提供贷款业务，新车购置价为103800元，原告本人支付首付款31800元，剩余72000元被告向原告提供借款。被告在发放贷款时包含首付款在内向原告收取了60500元。2015年10月5日至今原告已经按时偿还了14期的借款32400元，然则2016年10月4日被告在未提前告知被告的情况下，私自将原告所有的车辆开走，经原告两次到被告处索要，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告“中华”V5车辆，并赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。	原告当庭提交了下列证据材料：	一、机动车行驶证，证明原告系涉案车辆的所有权人。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。因为原告没有将车款全部支付。	二、律师函及查询单，证明被告在私自将原告车辆开走后，原告及时委托律师向被告致函要求返还车辆，被告未给原告进行答复，继续实施侵权行为。被告对该组证据真实性不认可。被告对此事不清楚，没有见过。	三、交通费票据、律师费票据，证明截至开庭，被告将原告车辆扣留长达2个月，原告夫妻二人多次去被告处索要车辆，给原告带来不必要的经济损失，以及聘请律师所支付的费用。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。	被告辩称：原告所说属实，但是被告是因为原告没有激活自己的贷款银行卡，因此银行没有发放该笔贷款，这些钱全部由被告公司垫付，被告现在不能承担垫付义务了，只能将车收回来。	被告当庭提交了下列证据材料：	一、告用户书一份，激活卡步骤一份，证明被告已经告知原告贷款的相关义务及激活卡步骤。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。告知书从内容上并没有否定原告是车辆的所有人，激活分期银行卡被告并没有告知原告。	二、被告处银行贷款购车及监管费用明细表一份，证明被告收取原告60500元的具体收费项目。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。从被告的营业执照看，被告并没有从事汽车信贷业务，被告涉嫌违法经营，从收费的明细可以看出附加费8871元，保险费6000元，GPS费用2500元，挂牌费600元实际产生，其余费用因贷款业务最终没有办理而没有实际产生，从内容看实际首付54500元，被告认可原告的首付款54500元。	经合议庭评议，原告当庭提交的第一、第二组证据中的交通费票据、三组证据及被告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；原告提交的第二组证据中的律师费票据，非正式票据，且未有其他证据予以印证，故合议庭对该组证据真实性不予采信。	根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年9月9日原告到西安嘉恒汽车贸易服务有限公司购买“中华”轿车时，经该店介绍，原告在该店与被告达成协议，由被告为原告办理贷款业务。根据双方商定，新车购置价为103800元，被告为原告贷款额为72000元，贷款期限36期，月还本息额2293元，原告需交首付款31800元、附加费8871元、保险费6000元（退4S店出）、公正封户2800元、银行担保费3000元、客审1400元、银监管2329元、服务费1200元、GPS费2500元。被告在收取了以上款项后，给原告办理了贷款业务，原告随即在该店提取了“中华牌”轿车，事后将该车登记在原告名下，车牌号为：陕AXXXXX。被告在给原告办理贷款业务时，同时给原告告用户书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款信用卡激活卡步骤各一份，根据告用户书第四条规定，被告通知2天内必须激活卡，否则......总天数的贷款金额及利息，利率按月息3分计算。原告接车至今已给被告处支付14期贷款本息。2016年10月4日被告以原告在办理完贷款后未及时激活信用卡而导致银行没有批准该笔贷款为由在未告知原告的情况下，私自将陕AXXXXX车辆从原告处开走，经原告与被告协商，均未达成协议，该车至今在被告处扣押。	本院认为，公民的私有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告经被告办理汽车按揭贷款业务后，提取“中华牌”轿车（陕AXXXXX）并将该车登记在原告名下，该车即属于原告的合法财产。被告在未经原告同意的情况下将原告的车辆占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还原告“中华”V5车辆之请求，本院予以支持。原告所述要求被告赔偿原告经济损失5000元，证据不足，本院不予支持；根据原告提交的证据，应认定原告的损失为191元。根据被告给原告的告用户书规定，被告未有证据证明告知原告对信用卡的激活，且被告在银行未给原告批准该笔贷款的情况下给原告垫付购车款的行为属另一法律关系，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条、六十四条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：	一、被告陕西XX汽车服务有限公司在本判决生效后立即返还原告袁某某“中华”V5轿车一辆（陕AXXXXX）。	二、被告陕西XX汽车服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁某某经济损失191元。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925元，原告已预交，由被告陕西XX汽车服务有限公司承担。	如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  蔚志强	人民陪审员  李佩玲	人民陪审员  谢玉雷	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  刘勃勃
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4059号原告：陆林蒋，男，1987年12月1日出生，汉族，住海盐县。被告：朱利宾，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市。被告：柴连锋，男，1980年10月30日出生，汉族，住海盐县。原告陆林蒋为与被告朱利宾、柴连锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱利宾立即归还原告借款30000元；2、被告柴连锋对借款本金承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月5日，原告向被告朱利宾的妻子连莉莉的银行卡转账18500元。2016年5月15日，原告与被告朱利宾签订借款合同一份，约定被告朱利宾从事个体经营，急需资金，向原告借款30000元，借款期限为2016年5月15日起至2016年5月24日止，期内利息未约定，逾期利率3%每天；双方还就其他事项在合同中作了约定。被告柴连锋在合同尾部写明对被告柴连锋的借款承担连带责任。庭审中，被告朱利宾确认该合同项下仅收到原告借款18500元，就是2016年5月5日被告朱利宾的妻子连莉莉的银行卡收到的18500元。现原告以二被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借款合同、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间借款关系成立，但对于借款金额，应当按实际交付被告朱利宾的款项予以认定，即该借款合同实际履行金额为18500元，二被告应对此承担相应的民事责任，对原告的其余部分诉讼请求，因其无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利宾欠原告陆林蒋借款18500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告柴连锋对被告朱利宾的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告陆林蒋的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陆林蒋负担211元，被告朱利宾、柴连锋负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陆广宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1332号申请执行人咸阳胜达工贸有限公司，住所地：咸阳市旬邑县城。法定代表人刘志福,系该公司总经理。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：西安市户县五竹镇。法定代表人高大贵,系该公司监事。本院在执行咸阳胜达工贸有限公司与西安太达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，致本案无法执结，申请执行人现同意将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1332号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月六日书 记 员  邱世玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2368号之一申请执行人：施伟勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：施显亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人施伟勇与被执行人施显亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行31000元及利息。申请执行人于2016年12月20日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十二月二十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281财保49号申请人江阴市富誉农村小额贷款有限公司,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人王玉萍。被申请人石伟梁,男,1982年9月6日出生,34岁,汉族，,住江阴市。被申请人江阴市中江房地产有限公司,住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。法定代表人石祖刚。被申请人江阴市中江彩板有限公司,住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人石祖刚。申请人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被申请人石伟梁、江阴市中江房地产有限公司、江阴市中江彩板有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，江阴市富誉农村小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人石伟梁、江阴市中江房地产有限公司、江阴市中江彩板有限公司价值人民币6000000元的资产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人江阴市富誉农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人石伟梁、江阴市中江房地产有限公司、江阴市中江彩板有限公司价值人民币6000000元的资产。申请人江阴市富誉农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一六年十二月十六日书记员  冯瑜琳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终653号上诉人（原审被告）：陈晓玲，女，汉族，1978年6月8日生。被上诉人（原审原告）：定西昌运出租车服务有限公司汽修厂。负责人：谈立彤，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。上诉人陈晓玲因与被上诉人定西昌运出租车服务有限公司汽修厂修理合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。陈晓玲上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、主体不适格，上诉人是车辆承租人，应以车辆所有人为被告。二、根据相关交通法规，出租人应为运营车辆全额投保，将未全额投保车辆出租，违反法律规定，应承担法律后果。合同明确约定，运营成本由出租人承担，并非事故造成的成本由出租人承担，故原判违反当事人约定。三、被上诉人提供的车辆维修单及结算凭证系伪造，发票以伪造的证据为基础，原判对发票的效力确认，违反法律规定。四、原判对原告诉讼请求百分之百支持，却适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条，属适用法律错误。原判适用法律错误、程序违法，认定事实不清，处理不当。定西昌运出租车服务有限公司汽修厂服判未答辩。定西昌运出租车服务有限公司汽修厂向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告车辆修理费9295元；案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月8日，被告陈晓玲（乙方）与原告定西昌运出租车服务有限公司（甲方）签订了出租车租赁经营合同，合同约定甲方将其所有的出租车一辆租赁给乙方经营（租赁车辆基本情况为车号甘J××3，车型桑塔纳；车辆类型小型轿车；保险单号××）；甲方拥有租赁车辆的所有权和经营管理权；乙方承担发生事故的民事赔偿责任及违章行车、违反有关规定而造成的事故责任及行政处罚等内容。2015年10月18日7时21分，被告陈晓玲驾驶租赁车辆甘J××3号车辆与马斌驾驶的甘JG××3号车辆相撞，相撞后甘J××3小型客车又与定西市体育馆的彩钢墙面碰撞致墙内侧监控线路断开，造成车辆受损、财产损失的道路交通事故。2015年10月21日，定西市安定区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马斌担负本次事故的主要责任；陈晓玲负事故的次要责任。后甘J××3号车在原告修理厂修理，经结算，被告陈晓玲欠原告车辆修理费共计11650元，其中2355.39元由中国人民财产保险股份有限公司赔付，余9295元至今未支付。认定上述事实的证据有欠条、出租车租赁经营合同、道路事故责任认定书、机动车保险赔款计算书、当事人陈述等。一审法院认为：原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但原告修理车辆的事实，被告予以认可，形成事实上的合同关系，依法应予保护。本案中，双方对事故发生后修理车辆的事实均没有异议，但对应由谁承担修理费有争议。经过庭审，原告修理了被告驾驶的甘J××3车辆，被告承认事故发生后原告修车事实且给原告出具了欠条，事实清楚，证据充足，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称没有相应证据支持，故不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈晓玲于本判决生效后十日内支付原告定西昌运出租车服务有限公司汽修厂车辆修理费9295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈晓玲负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人陈晓玲与被上诉人定西昌运出租车服务有限公司汽修厂之间虽未签订书面修理合同，但上诉人与被上诉人对事故发生后修理车辆的事实均没有异议，双方当事人形成了事实上的合同关系，依法应予保护。一审中，上诉人答辩要求追加车辆所有人定西昌运出租车服务有限公司为被告，庭审口头驳回原告追加被告申请。车辆维修是定西昌运出租车服务有限公司联系指定该公司修理厂修理，但欠条是上诉人所写，说明上诉人是认可拖欠车辆维修费的，维修费应由上诉人给付。原判对此予以认定及判处并无不当，本院予以确认。上诉人提出主体不适格，其是车辆承租人，应以车辆所有人为当事人的问题，因上诉人认可修理费事实，且出具了欠条，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于出租人应为运营车辆全额投保，将未全额投保车辆出租，违反法律规定，应承担法律后果的问题，经查证合同第五条第四项约定出租方为承租方办理车辆损失险，但保险计算书仅有第三者责任险和强制险，对此，上诉人可另案起诉，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于被上诉人提供的车辆维修单及结算凭证系伪造，发票以伪造的证据为基础，原判对发票的效力确认，违反法律规定的问题，因上诉人出具了欠条，认可修理费事实，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于原判适用法律错误，程序违法，认定事实不清，处理不当的问题，理由不足，本院不予采纳。综上，陈晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月七日书记员  赵雯萱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6273号申请执行人昆山久满精密金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路601号，统一社会信用代码91320583560282595W。法定代表人张绪友，公司董事长。被执行人昆山科海模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧，组织机构代码79654012-4。法定代表人蔡子国，该公司负责人。申请执行人昆山久满精密金属制品有限公司与被执行人昆山科海模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0583民初8780号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告昆山科海模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山久满精密金属制品有限公司支付加工款287982.27元以及逾期付款利息（以287982.27元为基数，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全措施申请费2070元，前述两项费用合计4880元，由被告昆山科海模具有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人昆山科海模具有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山科海模具有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记。本院另案于2016年3月24日轮候查封被执行人昆山科海模具有限公司名下位于昆山市玉山镇XX路XX号XX-XX号房产及昆山市玉山镇XX路南侧、XX路西侧工业用地一块[土地使用权证号为昆国用（2010）第12XXXXX51号]。该土地、房产在本案中不宜处置。在执行过程中双方自信达成和解协议，由被执行人分期支付钱款。本院依法将被执行人昆山科海模具有限公司纳入失信被执行人上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人之间自行达成和解协议，因履行期限较长，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02566号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾鸣华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3492号罪犯张福建，男，1966年3月28日生，原住山东省济宁市嘉祥县。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市下关区人民法院于2008年11月3日作出(2008)下刑初字第309号刑事判决，认定被告人张福建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元，退赔793647.9元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）宁刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月24日起至2021年2月23日止。裁定发生法律效力后，2008年12月31日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4090号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张福建，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯张福建减去有期徒刑一年九个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张福建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张福建，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张福建，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年11月、2014年10月、2015年10月、2016年10月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯判有罚金人民币十万元，退赔793647.93元未履行，提供了山东省嘉祥县疃里镇人民政府出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张福建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该罪犯虽提交了相关证明，但结合犯罪情节及狱内消费等情况，对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张福建减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2017年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初5361号原告姜晟，男，1978年10月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被告王占德，男，1963年12月24日生，汉族，住青岛市李沧区。被告余钟瑾，女，1962年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛德弘塑粉有限公司，住所地胶州市马店镇。法定代表人蒋建英，董事长。本院在审理原告姜晟与被告王占德、被告余钟瑾、被告青岛德弘塑粉有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜晟撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。审判员 刘 琨二〇一六年十二月二十七日书记员 赵梦坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15639号原告王建忠，男，汉族，1977年3月9日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告凌元灏，男，汉族，1981年12月9日生，住所地苏州市。本院审理原告王建忠与被告凌元灏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十七日书记员  李秋阳
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初2692号原告：蓝梅英，女，1975年7月12日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。被告：熊绍伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住上杭县。原告蓝梅英与被告熊绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梅英到庭参加诉讼，被告熊绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝梅英向本院提出诉讼请求：依法判决熊绍伟立即归还借款2.55万元并支付该款从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：熊绍伟于2016年5月24日以做生意需资金为由向蓝梅英借款2.55万元，并由熊绍伟出具借条一张给蓝梅英，约定借款在当年中秋节前还清，还愿意以房子作抵押。借款到期后，经蓝梅英多次催讨，熊绍伟仍未还款。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。熊绍伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝梅英陈述的事实，有熊绍伟出具的借条一张为证，本院予以确认。熊绍伟经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，熊绍伟向蓝梅英借款2.55万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。熊绍伟未依约还款属违约行为，依法应承担违约责任，蓝梅英要求熊绍伟归还借款2.55万元并支付该款自2016年10月13日起至款还清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊绍伟应在本判决生效后三日内归还蓝梅英借款2.55万元，并支付该款自2016年10月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计219元，由熊绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  赖芳芳二〇一六年十二月十四日代理书记员  李晓连附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2007号罪犯刘逢金，男，1975年9月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年4月25日作出（2008）华法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘逢金犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4,000元。2008年5月9日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年八个月；2013年6月19日经本院裁定减刑一年五个月；2015年4月27日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘逢金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘逢金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘逢金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘逢金减去有期徒刑一年一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终359号上诉人（原审起诉人）：无锡市青山铁路器材有限公司，住所地无锡市新区新友北路101号。法定代表人；李全娟，该公司董事长。无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称青山公司）因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）工伤认定一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经查，青山公司以市人保局为被告、王文友为第三人诉至原审法院称，市人保局于2013年12月19日作出了锡劳工伤中（2010）第0197-1号《工伤认定中止通知书》，之后并未有工伤认定中止情形消失的事实出现，故人保局作出回复孙德灵工伤认定程序的具体行政行为没有事实和法律依据，据此，请求：撤销被告作出的恢复孙德灵工伤认定程序的具体行政行为；2、被告承担本案的诉讼费用。原审法院审查认为，2016年2月3日市人保局已经作出锡人社工字（2010）第0197号工伤认定决定书，认定孙德灵受到的事故伤害为工伤。2016年1月13日市人保局作出的工伤认定恢复告知书仅是工伤认定过程中的程序性行为，对起诉人的实体权利义务不产生直接影响，故起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，原审法院裁定对青山公司的起诉不予立案。青山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2016年1月13日，市人保局作出的《工伤认定恢复告知书》，虽然是工伤认定过程中的行为，但是该行为是工伤认定行为的前提，对其公司的合法权益直接产生影响；2、从人民法院以往的判例看，人民法院对本案应予受理。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予立案。本案中，市人保局于2016年1月13日作出的《工伤认定恢复告知书》仅是工伤认定过程中的程序性行为，且市人保局于2016年2月13日作出锡人社工字（2010）第0197号工伤认定决定书，故《工伤认定恢复告知书》对青山公司的实体权利义务不产生直接影响，青山公司对《工伤认定恢复告知书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案的范围。因青山公司的起诉不符合法律规定，原审法院对青山公司的起诉裁定不予立案并无不当。青山公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此业无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  华智旸
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4022号原告：韩某某，男。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。被告：侯某某，男。原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费1900元退回原告韩某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终302号上诉人（原审原告）张凤梅，女，1936年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周阿法，男，1939年9月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）宜兴市杨巷镇人民政府，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号。法定代表人王卫，该镇镇长。委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。上诉人张凤梅诉宜兴市杨巷镇人民政府（以下简称杨巷镇政府）不履行法定职责上诉一案,不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：张凤梅于1991年7月退休，现张凤梅每月退休金为576.3元。2016年3月25日，张凤梅向江苏省省长信箱反映其退休待遇问题。2016年4月19日，杨巷镇政府对张凤梅的上访事项作出《信访事项处理意见书》，载明：张凤梅于1991年退休，按照当时上级的文件规定，由各镇地方财政保障，当时核定的月退休工资为276.3元，退休费现在仍由杨巷环卫公司发放，像张凤梅类似人员的退休工资上级政府一直没有相关的调整文件，杨巷镇结合实际，也对这批人员的退休工资进行了几次调整，现在每月发放576.3元；至于纳入社保体系问题，宜兴自2001年7月开始推行社会保险，当时张凤梅已经65岁，不符合参保及追保条件。张凤梅收到该《信访事项处理意见书》后不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张凤梅已于1991年正式退休，其现于2016年5月向人民法院提起涉及退休待遇问题的行政诉讼，已经超过法律规定的最长五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告张凤梅的起诉。上诉人张凤梅上诉称，1、一审法院在交换证据后未经开庭是通过简易程序作出裁定，而本案不符合简易程序的法律规定。2、其在2016年4月21日收到《信访事项处理意见书》后于同年5月3日起诉，并未超过诉讼时效。而且本案不是直接向法院起诉，而是首先向杨巷镇政府提出书面诉求，无果后再通过“省长信箱”多次申请行政复议，对复议决定（即处理意见）不服才提起行政诉讼。3、如果硬要说超过起诉期限，也是杨巷镇政府一手造成，应由杨巷镇政府负责。4、原审裁定认定本案因涉及退休待遇问题，所以起诉期限的起始计算点从退休之日算起，不符合逻辑。其在1991年不可能知道宜兴2001年将推行“社保”，也不可能知道杨巷镇政府2016年《信访事项处理意见书》中“65岁不符合参保条件”的内容。综上，请求撤销原审裁定并依法改判，解决原行政争议，维护其依法享受基本养老保险待遇的合法权益。被上诉人杨巷镇政府辩称，1、本案原审并没有适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。2、张凤梅并未经过行政复议程序，被上诉人出具的《信访事项处理意见书》并非行政复议决定书，本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。张凤梅退休时间是1991年7月，宜兴市推行社会保险是2001年7月，两个时间距离张凤梅起诉均已远远超过起诉期限，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”本案中，张凤梅主张杨巷镇政府不履行法定职责，但根据上述规定，杨巷镇政府并不具有社会保险方面的有关法定职责，张凤梅要求杨巷镇政府履行维护其依法享受基本养老保险待遇的诉讼请求，于法无据。另外，根据《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”因此，张凤梅对《信访事项处理意见书》不服，不属于法院行政诉讼的受案范围。上诉人可以通过信访复查途径进行救济。原审裁定驳回上诉人的起诉，结论是正确的。综上，原审裁定裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈胜利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保349号申请人：李想，女，1990年1月20日出生，汉族，住淮北市烈山区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人李想于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼一楼0122室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼一楼0122室（房屋编码：3413020935000200100122）。期限三年。二、查封申请人李想提供担保的位于宿州市外环南路白马商城1#楼0124室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1270元，由申请人李想承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月七日书记员  王丽丽
安徽省阜阳���颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2437号原告：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司被告：刘某、谷某、安徽阜阳建工集团有限公司原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司和被告刘某、谷某、安徽阜阳建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李东波审 判 员  胡学亮人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月九日书 记 员  杨慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3147号罪犯王庭禄，男，1974年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，1995年3月28日因放火罪被判处有期徒刑五年，1998年11月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)乌中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王庭禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272856.54元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王庭禄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王庭禄在服刑改造期间，获监狱改造积极分子五次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王庭禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子五次；2013年11月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月、12月、2016年5月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王庭禄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庭禄予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4068号罪犯李某某（曾用名李红忠），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）崂刑初字第264号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1634号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1968年11月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日被羁押，同年12月10日被取保候审。被告人夏×，男，1968年3月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日被羁押，同年12月10日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人张×、夏×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年间，被告人张×、夏×在本市丰台区时代芳群小区北门外路边负责收取停车费时，无故多次用锥子将路边停放的机动车胎扎毁，经鉴定其中被害人李俊国被扎车辆车胎损失价值人民币5760元，被害人胡学东被扎车辆车胎损失价值人民币1000元。公诉机关建议判处被告人张×、夏×拘役四至六个月，可以适用缓刑。被告人张×、夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×、夏×犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×、夏×已积极赔偿被害人经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人夏×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、随案移送的锥子一把依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2993号申请执行人西安橡果酒店管理有限公司。被执行人刘洋，男。本院在执行申请执行人西安橡果酒店管理有限公司与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，（2016）陕0104民初39号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13091号原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。法定代表人：童燕燕，该公司总经理。委托代理人：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工被告：严少华，男，1964年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告严少华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告金华市佳宾物业服务有限公司自愿负担。审 判 员 周高华二〇一六年十二月八日代书记员 蔡甪月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢65号之六申请执行人裴洪玉，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴宝玉，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人裴洪玉与被执行人裴宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴宝玉的存款3800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月二十六日书记员  苗卫东
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初1358号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林，行长。委托代理人胡瑜琳、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告余阳生。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告余阳生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度200000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金54475.01元，并支付利息8852.71元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告余阳生以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款200000元。经审核，广发行湛江分行于2013年3月21日作出一份《个人信用贷款核准通知书》，核准被告贷款授信额度200000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。核准的当天，原告就向被告发放贷款200000元。贷款后，从2015年6月20日起，被告就不能按照合同约定正常还本付息了，截止2016年9月9日，已拖欠贷款本金54475.01元及利息8852.71元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年6月20日起至广发行湛江分行2016年9月30日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金54475.01元，并支付利息8852.71元（计至2016年9月9日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余阳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金54475.01元和利息8852.71元，及支付自2016年9月9日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定计算的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.19元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  陈华富二〇一六年十二月七日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执786号之一房6申请执行人田丽，女，1969年2月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人李敬禹，男，1971年2月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人焦重熙，男，1974年11月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。田丽与李敬禹、焦重熙民间借贷纠纷执行一案,本院做出的（2016）吉0112民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事判决书(2016)新22刑终106号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）董世军，男，1972年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住乌鲁木齐市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年8月23日被抓获，同年8月25日被哈密地区公安局依法刑事拘留，同年9月24日被哈密地区公安局依法取保候审，同年12月16日被哈密市人民检察院取保候审。经哈密市人民法院决定，2016年8月17日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人董世军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月17日作出（2016）新2201刑初224号刑事判决。原审被告人董世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，原审被告人董世军及辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2014年间，被告人董世军作为中间人介绍哈密市盛昌工贸有限公司向新疆青辰能源物资有限公司在双方无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票9张，金额共计896923.08元，税额共计152476.92元。2、2014年间，被告人董世军作为中间人介绍哈密市盛昌工贸有限公司向新疆圣雄能源股份有限公司在双方无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票26份，金额共计2511557.58元，税额共计426964.92元。3、2014年间，被告人董世军作为中间人介绍哈密市盛昌工贸有限公司向乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司在双方无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票15份，金额共计12834243.16元，税额共计2181821.35元。上述事实，被告人董世军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、洪某、田某、杨某、苏某、梅某、王某的证言，新疆增值税专用发票复印件，哈密市盛昌工贸有限公司开户许可证、组织机构代码证、税务登记证，新疆圣雄能源股份有限公司采购合同及审批表，认证结果清单，记账凭证及客户借记通知单、银行卡明细，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，以被告人董世军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。宣判后，原审被告人董世军及其辩护人均认为原判未划分主从犯，量刑过重。经审理查明：2014年间，哈密市盛昌工贸有限公司实际经营人洪某（已判刑）委托郑某为其公司联系需要增值税发票的对象，郑某找到上诉人董世军，在双方无真实货物交易的情况下，董世军介绍哈密市盛昌工贸有限公司向新疆青辰能源物资有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司虚开增值税专用发票50份，税额共计2761263.19元。扣除自己好处费后，将剩余开票费转至哈密市盛昌工贸有限公司账户。认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人董世军在无真实货物交易的情况下，帮助他人介绍虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。董世军与他人共同实施虚开增值税专用发票的行为，系共同犯罪。董世军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。董世军及其辩护人认为原判未划分主从犯，量刑过重的上诉理由有理，予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、撤销（2016）新2201刑初224号刑事判决即被告人董世军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。二、上诉人董世军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2022年7月14日止)本判决为终审判决。审判长赵养文审判员张志平审判员张军二○一六年十二月七日书记员陶绩伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢762号申请执行人王淑霞，女，1959年5月29日生，汉族，无业，现住宁江区建设街，身份证号码2223031959********。被执行人苗启刚，男，1962年10月10日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031962********。申请执行人王淑霞与被执行人苗启刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字第1844号民事判决书，判决如下：被告苗启刚一次性给付原告王淑霞借款人民币100000元及利息并承担案件受理费。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1844号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异78号案外人：孙玉甫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲X号楼一、二层东南侧。负责人：肖霆，行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京凯风基业科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层331。法定代表人：王学辉，职务不详。被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京北京市北京经济技术开发区西环南路XX号院XX号楼。法定代表人：苑兴财，职务不详。被执行人：王学辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：娄志英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。在本院执行交通银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称交通银行）与北京凯风基业科技有限公司（以下简称凯风基业公司）、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）、王学辉、娄志英借款合同纠纷一案中，本院将被执行人娄志英名下的位于北京市海淀区马甸东路XX号三层XXX室房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人孙玉甫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玉甫称：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定孙玉甫以总价款198万元购买上述房屋，由于涉案房屋设有杭州银行北京分行的抵押权，双方口头约定等解除抵押权后再过户。2016年8月23日，双方办理解除抵押手续。孙玉甫于2016年9月6日履行完毕全部付款义务（5套房屋共计990万元），当日上午，孙玉甫办理了网签手续，拟下午办理过户手续，得知法院对涉案房屋进行了查封，导致至今无法办理过户。娄志英已于2016年2月3日向孙玉甫交付了房屋，孙玉甫作为新的业主，于2016年3月2日与第三方北京佛尔斯特金融信息服务有限公司（以下简称佛尔斯特公司）签订了租赁合同，并收取了1年的租金和3个月押金共计45万元，构成实际占有。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人孙玉甫提交以下证据以证明其主张：1.北京市存量住房买卖合同；2.抵押合同；3.房屋所有权证书；4.电子银行转账回单；5.北京市住建委房源状态审核结果查询页；6.二手房屋物业交割书；7.北京市房屋租赁合同；8.收据；9.情况说明。申请执行人交通银行辩称：不同意案外人的异议请求，孙玉甫与被执行人娄志英有串通伪造证据的嫌疑，双方签订买卖合同近1年才办理网签手续，且购房款并非孙玉甫本人支付，这些都不合常理。被执行人凯风基业公司、东方晟公司、王学辉、娄志英未提交答辩意见。本院查明：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，孙玉甫购买娄志英名下的涉案房屋，房屋成交价格198万元，孙玉甫指定北京中航路星场道工程管理有限公司（以下简称中航路星公司）于2016年9月30日前向娄志英指定收款人中易金经实业发展有限公司（以下简称中易金经公司）支付198万元。孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已支付包括涉案房屋在内的5套的房屋全款990万元，电子回单载明：2015年11月13日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2015年12月14日，中航路星公司向中易金经公司支付13万元；2016年2月3日，中航路星公司向中易金经公司支付17万元；2016年3月18日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2016年4月14日，中航路星公司向中易金经公司支付35万元；2016年8月23日，中航路星公司向中易金经公司支付797万元；2016年9月6日，中航路星公司向中易金经公司支付100万元，以上共计990万。款项用途载明汇款。2016年2月3日，孙玉甫与娄志英签订二手房屋物业交割书，双方就包括涉案房屋在内的5套房屋予以交接和验收。2016年3月2日，孙玉甫与佛尔斯特公司签订房屋租赁合同，租赁期间自2016年3月2日至2019年3月1日，租金为每月3万元，押金9万元。孙玉甫指定中航路星公司代为收取租金和押金。孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已实际占有涉案房屋，电子回单载明：2016年3月2日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付30万元；2016年3月15日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付15万元，以上共计45万元。款项用途载明存款。另查，本院查封涉案房屋的时间为2016年9月6日。本院认为，金钱债权执行中，案外人应提交在查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有涉案房屋的相关证据，法院才能支持案外人的请求。本案中，案外人孙玉甫提交中航路星公司向中易金经公司付款的电子银行回单，用于证明已在查封前支付涉案房屋全款，但该电子银行回单载明用途为汇款，孙玉甫未提交其它证据予以佐证,并不能证明其是支付涉案房屋款的凭证；案外人提交佛尔斯特公司向中航路星公司支付租金的电子银行回单，用于证明已在查封前实际占有涉案房屋，但电子银行回单载明用途为存款，并不能证明其是支付租金的凭证。综上，案外人孙玉甫提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉甫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 赵燕华二〇一六年十二月六日书记员 闫鑫正
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1482号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵轲轲，男，1995年3月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人赵轲轲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人赵轲轲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月27日3时50分许，被告人赵轲轲饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州经济技术开发区海城街道驶往温州市龙湾区建中街方向，行驶至永强大道265号前路段时，碰撞前方由被害人刘某驾驶的赣Ｊ×××××号普通正三轮摩托车（驾驶证逾期未换证；车辆逾期未检验，已注销），随后赣Ｊ×××××号普通正三轮摩托车撞向停放在道路东侧的被害人项某所有的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成刘某受伤及三车受损的道路交通事故。赵轲轲报警，后离开现场。民警到现场后电话通知赵轲轲到现场接受调查，赵轲轲到场后承认其驾驶员身份，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经认定，赵轲轲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，项某无责任。经检验，赵轲轲血液中乙醇含量为93毫克/100毫升。经鉴定，刘某遭交通事故受伤致少量蛛血，两侧颧弓、鼻骨多发骨折等损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e、5.2.4o和5.2.4u之规定，其损伤程度为轻伤二级。同年12月9日，被告人赵轲轲与被害人刘某达成调解协议并赔偿后者人民币70000元，被害人家属出具谅解书对赵轲轲的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人赵轲轲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、王某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，医疗证明书，私了协议书、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵轲轲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生致一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达93毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人赵轲轲有自首情节，认罪认罚；且已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵轲轲在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵轲轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十二月十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第3页共4页
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1187号之一申请执行人：吴崇峰，男，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人：游兴在，男，1974年8月11日出生，汉族，住永安市。申请执行人吴崇峰与被执行人游兴在民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）永民初字第4574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25000元、利息2500元及诉讼费用212.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月31日、5月25日，本院分别查封了被执行人游兴在所有的五菱牌闽Ｇ×××××号汽车及永安市高尔夫花园2幢1103室房屋。现上述汽车去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 琳
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执926号申请执行人：四川华维融资担保有限公司被执行人：胡明强、龙海英申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川蜀证执字第961号公证债券书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人胡明强、龙海英未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡明强、龙海英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年十二月二日书记员  叶俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3739号上诉人(原审原告)：张琦，男，1983年3月19日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王殿平，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。上诉人张琦因与被上诉人王殿平租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张琦向本院提起上诉称：张琦因承租王殿平场地一年交付租金15000元，张琦实际使用三个月后双方协议解除租赁合同，王殿平应给付剩余租金11250元。被上诉人王殿平答辩称，张琦所述不符合事实，其实际租用到2015年7月份，故不应退还租金。张琦向原审法院提起诉讼，要求王殿平返还租金11250元。原审法院查明，2014年7月12日，王健向张琦出具收条，载明“暂收张琦现金壹万伍仟元正。”原审法院认为，张琦对其主张的事实应当承担举证责任，而本案中，其并未举证证明双方之间存在租赁合同关系，也未举证证明实际租赁期间，故仅凭收条，不足以证明其主张，不予支持。原审法院遂判决驳回了张琦的诉讼请求，一审案件受理费40元由张琦负担。二审期间，张琦提供了以下材料：1、王殿平和案外人周某订立的租赁合同，说明周某于2013年8月和张琦订有租赁合同；2、李青海、王传立证人书面证言一份，内容为“2014年11月4日，张奇从香山路储运公司院内将货物转运到孟家沟货场，我们是司机，货物是我们运的”，证明张琦于2014年11月4日离开租赁场地；3、2015年2月2日张琦和王殿平手机（手机号码：133××××7972）短信截屏一张，内容为“‘老王，我小张，你场地费什么时候结算？’‘老板许我三天’”，证明双方租赁费没有结清；4、云龙区招商局给葛伟的一个通知（复印件）；5、另申请证人周某出庭作证，周某称其于2013年以自己的名义代表张琦等与王殿平签订租赁合同并交付租金，2014年各自与王殿平建立租赁合同，2014年10月因场地被国土局收回，王殿平口头通知周某、张琦等离开，但周某庭审期间未经许可中途退庭。王殿平称，租赁合同系其与周某等人签订，与张琦无关；“133××××7972”的号码在2014年年底就不用了，交给了案外人使用，张琦在2015年2月2日并没有给王殿平发短信；云龙区招商局给葛伟的通知听说过，但不是针对张琦，而是针对当时存在的废品收购站。本院认为，张琦并非租赁合同相对人，该合同与本案无关；署名为李青海、王传立的证明只是陈述货物转运的事实，与张琦和王殿平是否存在租赁合同及租赁合同是否解除无关；从云龙区招商局盖章的通知可以看出，该通知的相对人系案外人葛伟，无法确认与本案存在关联性；短信内容只能反映“老王”的场地费用结算问题，不能说明“小张”与“老王”存在场地费用结算。另外，证人周某未经法庭许可中途退庭，且其与张琦存在利害关系，对其证言不予认可。因此，张琦二审提供的材料不能作为认定本案事实的依据。本院二审查明：王殿平以王健的名义向张琦出具了收条，载明“暂收张琦现金壹万伍仟元正（15000元）”，双方均认可该款项系一年的场地租赁费用。本案二审的争议焦点为：张琦与王殿平之间的租赁合同是否解除，王殿平应否返还张琦租金11250元。本院认为，本案双方对张琦因租赁合同交付王殿平15000元均无异议，但对合同是否解除陈述不一，张琦主张在租用三个月后协议解除，王殿平不予认可，并称张琦实际租用至约定的租期届满。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张琦虽主张合同解除并提供了一系列证据，但从本院对相关证据的认证来看，现有证据并不足以证明其与王殿平之间的租赁合同于租期届满前经协议解除，也就是说，张琦主张的法律关系并不存在，其要求王殿平返还租金的主张缺乏事实依据，原审法院未支持其诉讼请求符合民事诉讼证据规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张琦负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一六年十二月七日书记员 薛淑淑
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执109号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司被执行人安阳海都商贸有限责任公司被执行人刘宏群，身份证号：4105031974********。中国工商银行股份有限公司沁阳支行与焦作市熙瑞贸易有限公司、安阳海都商贸有限责任公司、刘宏群借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）焦民二金初字第00057号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司、安阳海都商贸有限责任公司、刘宏群未履行执行证书确定义务。本院查明被执行人刘宏群名下有京NEK3**号揽胜汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宏群名下有京NEK3**号揽胜汽车一辆。二、被执行人刘宏群负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判员  张磊二〇一六年十二月七日书记员  李超
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1513号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号；被执行人刘力禹,男性,1977年1月11日出生,住吉林省榆树市五棵树镇临江村莫里库2组；被执行人刘汉学,男性,1975年3月12日出生,住吉林省榆树市五棵树镇临江村莫里库2组；被执行人徐亚秋,女性,1975年7月2日出生,住吉林省榆树市五棵树镇临江村莫里库2组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司、刘力禹、刘汉学、徐亚秋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7960号原告：胡胜川,男,1963年6月3日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告:胡永光,男,1975年9月19日出生,汉族,住乐清市。被告:南玉董,女,1975年8月17日出生,汉族,住乐清市。被告:郑健,女,1970年11月28日出生,汉族，住乐清市。原告胡胜川诉被告胡永光、南玉董、郑健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡永光、南玉董偿还原告借款20万元及利息（自2011年11月30日起按月利率2%计算至法院确定履行之日止）。2、被告郑健对第一项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡永光、南玉董系夫妻关系，于2004年4月20日登记结婚。2011年11月30日，被告胡永光向原告胡胜川借款20万元，约定月利率2.5%。被告郑健为上述借款提供连带责任保证担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永光、南玉董应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜川借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2011年11月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告郑健对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告胡永光、南玉董追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，公告费200元，均由被告胡永光、南玉董、郑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄敏人民陪审员  李丹人民陪审员  陈宪二〇一六年十二月七日代书 记员  高婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3355号原告：魏红宇，男，1978年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡立坤环保机械有限公司，统一社会信用代码91320206789095712H，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人：曾胡生，无锡立坤环保机械有限公司经理。委托诉讼代理人：陈明伟（受无锡立坤环保机械有限公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。原告魏红宇与被告无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红宇，被告立坤公司的委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红宇诉称，其与立坤公司存在货物运输关系，立坤公司拖欠运输费52000元未支付。请求法院判决立坤公司支付运输费52000元。被告立坤公司辩称，拖欠52000元运输费没有异议。但双方口头约定归还立坤公司的设备后再支付运输费，且因原告未归还设备造成立坤公司损失11350元，要求赔偿；要求原告开具所有运输费发票。经审理查明，魏红宇与立坤公司发生长期运输合同关系。截止2015年8月12日，合计发生运输费203912元，立坤公司支付了部分运输费。2016年4月25日，立坤公司出具付款明细，明确结欠魏红宇运输费67000元，并承诺2016年7月底全部付清，逾期不付以设备抵押。后立坤公司支付了15000元，尚欠52000元未支付。魏红宇催讨无果，遂诉至法院。审理中，魏红宇否认支付运输费前提条件是归还设备，对立坤公司主张的损失不予认可，运输费发票已经开具了60000多元。上述事实，由运输费清单、付款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，魏红宇以付款明细为凭向立坤公司主张运输费，立坤公司没有异议，立坤公司应当及时支付拖欠的运输费。立坤公司抗辩双方口头约定先返还设备后支付运输费，但魏红宇予以否认，付款明细中也未约定先返还设备后支付运输费，故本院对其抗辩不予采信。立坤公司主张魏红宇应当赔偿未返还设备的损失及开具运输费发票，但立坤公司上述主张与本案属不同法律关系，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，魏红宇请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定、判决如下：立坤公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏红宇运输费52000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由立坤公司负担。该款已由魏红宇预交，立坤公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给魏红宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  张丽华二〇一六年十二月七日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9560号上诉人（原审原告）：方洪伟。委托诉讼代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶灶桂。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。上诉人方洪伟因与被上诉人叶灶桂与公司有关的纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方洪伟上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审判决以叶灶桂已不是青岛祥润木业有限公司（以下简称祥润公司）股东为由驳回起诉，事实认定错误，程序错误。首先，方洪伟诉祥润公司劳动争议纠纷一案作出的民事判决已生效并进入执行程序，方洪伟不能再起诉祥润公司。其次，本案债权债务发生在叶灶桂为祥润公司独资股东期间，个人独资有限公司的股东叶灶桂对公司财产独立于个人财产负有举证责任，否则应对公司债务承担连带责任，不因股东为逃避债务恶意转让股权而免除责任，与祥润公司是否作为当事人也无关。其三，方洪伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应作出实体判决。二、原审法院裁定驳回起诉错误。方洪伟在执行过程中发现叶灶桂涉嫌抽逃注册资本行为，即申请追加叶灶桂为被执行人，但被告知应另行起诉以保障对方当事人的诉权，且《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第八十条规定人民法院“可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人”，并未剥夺方洪伟起诉的权利，原审法院认定方洪伟所诉不属于民事案件受理范围是适用法律错误。三、在方洪伟与祥润公司劳动仲裁及诉讼期间，叶灶桂恶意将祥润公司的全部股权转让给其工人牛树岗，并成立了新的同类型公司青岛凯祥归木业有限公司，在原厂址利用原厂房、资产继续经营，致使祥润公司无财产可供执行，方洪伟债权无法实现，达到逃避债务的目的，叶灶桂与牛树岗恶意串通损害方洪伟利益，转让行为无效，叶灶桂应承担赔偿责任。在二审庭审中，方洪伟明确其诉讼请求为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条规定，要求叶灶桂承担因抽逃出资的补充赔偿责任。叶灶桂辩称，一、叶灶桂已不是祥润公司的股东，方洪伟应向祥润公司现股东牛树岗主张财产混同的责任，且祥润公司的财务会计账目正常，有独立的会计核算，没有财产混同现象，股权转让过程中，工商、税务部门进行了监督。二、叶灶桂作为祥润公司股东期间不存在抽逃出资情形。三、方洪伟的损失已经（2015）即民初字第2641号民事判决认定，方洪伟再次起诉要求相同损失，违反一事不再理原则，因相关执行的司法解释规定方洪伟可在执行过程中追加，一审法院认定本次诉讼不属于人民法院受理范围并无不当。四、叶灶桂与牛树岗是在自愿、合法的基础上达成股权转让的意思表示，没有恶意损害第三方利益，且经过工商、税务部门的监督，合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。方洪伟向一审法院起诉请求：1．依法判令叶灶桂连带赔偿方洪伟人民币195823元及迟延履行利息;2．本案的诉讼费用由叶灶桂承担。一审法院认定事实：2013年9月15日方洪伟在祥润公司工作时受伤。2014年2月10日即墨市人力资源和社会保障部门认定方洪伟为工伤。经劳动能力鉴定委员会鉴定方洪伟为伤残九级。后方洪伟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。祥润公司不服仲裁裁决，向山东省即墨市人民法院提起诉讼。2015年5月28日山东省即墨市人民法院作出（2015）即民初字第2641号民事判决，判令祥润公司于判决生效后十日内付清方洪伟款195823元，并同时判决如果祥润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，方洪伟向山东省即墨市人民法院申请执行，2016年1月19日山东省即墨市人民法院执行部门向本案方洪伟作出情况说明：“被执行人青岛祥润木业有限公司住所地不存在，无财产可供执行”。在本案中方洪伟将牛树岗、青岛凯祥归木业有限公司列为被告，在审理中方洪伟申请撤回对牛树岗、青岛凯祥归木业有限公司的起诉，原审法院已口头裁定准予方洪伟撤回对牛树岗、青岛凯祥归木业有限公司的起诉。一审法院认为，方洪伟称叶灶桂不能证明公司的财产独立于本人的财产，因叶灶桂已不是祥润公司的股东，方洪伟又没有将祥润公司列为当事人，故原审法院无法查清祥润公司的财产是否独立于叶灶桂本人的财产。方洪伟称叶灶桂抽逃注册资金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故方洪伟可在执行程序中申请追加当事人，方洪伟所诉不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回方洪伟对叶灶桂的起诉。案件受理费100元，全部退还方洪伟。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方洪伟提交2014年4月17日仲裁开庭通知一份，证明：方洪伟于2014年4月16日提起劳动争议仲裁，发生在叶灶桂股权转让之前。叶灶桂质证称，对真实性无异议，叶灶桂收到了该仲裁通知。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：方洪伟于2014年4月17日申请劳动争议仲裁，即墨市劳动人事争议仲裁委员会立案受理后于2014年4月17日发出开庭通知。祥润公司的工商备案资料显示：2015年1月26日祥润公司的股东由叶灶桂变更为牛树岗，并附有二人于2015年1月26日签订的股权转让协议一份，约定：叶灶桂将其持有的祥润公司100%的股权以100万元的价格转让给牛树岗。本院认为，本案系方洪伟提起的要求叶灶桂承担其作为祥润公司股东期间抽逃出资及个人财产不能独立于公司财产的相应责任的纠纷，是依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定在执行过程中追加被执行人还是进行审理，原审法院应当依据有关法律法规的规定依法作出认定，并进行相应的处理，以维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5119号民事裁定；二、本案指令山东省即墨市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年十二月七日书 记 员  王润之书 记 员  张 恬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3236号原告陈某某。被告徐某。原告陈某某诉被告徐某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，下午3点，我到长岭县南环超市买东西，遇到被告，被告抢我钱，并将我打昏，后我被送到长岭县中医院抢救治疗，住院34天，诊断为身体多部位损伤，我认为被告故意打伤我，应依法赔偿我24431.26元。本院认为，本案不属于民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  许 祥人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月七日书 记 员  宋 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初450号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蔡金国，男，1983年5月8日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人杨连柯、柴长军，云南安正律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人蔡金国犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人蔡金国及其辩护人杨连柯、柴长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，向江都市高新热能有限公司非法索取人民币共计100万元，并为江都市高新热能有限公司谋取利益。2、2011-2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，向天津市博技机电高科技有限公司非法索取人民币共计174万元，并为天津市博技机电高科技有限公司谋取利益。3、2011-2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，向云南云建建筑工程有限公司非法索取人民币共计133万元，并为云南云建建筑工程有限公司谋取利益。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蔡金国作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请本院依法判处。被告人蔡金国辩称其没有受贿，公诉机关指控的三笔受贿款均为借款，其中第一笔款项100万元，系向李某某个人所借的款项。第二笔款项174万元，系向崔某某个人所借的款项，该借款已经偿还。第三笔款项为阮某某个人向被告人蔡金国借款108万元，借款后阮某某偿还借款本金及利息133万元。被告人蔡金国的辩护人杨连柯、柴长军认为，检察机关起诉书指控被告人索取江都市高新热能有限公司100万元贿赂款的事实仅有被告人的供述。指控被告人索取天津市博技机电高科技有限公司174万元贿赂款，除被告人供述外，其它证据仅有一张银行卡，是个孤证。该两项指控，证据不足，指控罪名不能成立。关于被告人向云南云建建筑工程有限公司非法索取133万元的指控，被告人蔡金国与证人的证词高度一致，都陈述是借款，双方是合法借贷关系。故关于被告人犯非国家工作人员受贿罪指控不成立，请法庭宣告被告人蔡金国无罪。经审理查明，1、2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，以借款为名，向江都市高新热能有限公司索取好处费人民币共计100万元，并为江都市高新热能有限公司谋取利益。2、2011-2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，以借款为名，向天津市博技机电高科技有限公司索取好处费人民币共计174万元，并为天津市博技机电高科技有限公司谋取利益。3、2011-2012年，被告人蔡金国利用其担任云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司轧钢厂厂长、轧钢总厂长的职务便利，以借款为名，向云南云建建筑工程有限公司索取好处费人民币共计133万元，并为云南云建建筑工程有限公司谋取利益。上述事实，有公诉机关移送提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户口证明，查获经过，证实被告人蔡金国的个人身份情况及归案过程。2、玉昆钢铁公司的营业执照、税务登记证（复印件），玉昆公司管委会任命书，玉溪玉昆钢铁集团有限公司出具的任职证明一份，证实蔡金国于2007年10月至2012年3月任玉昆集团轧钢厂厂长职务；2012年4月至2013年任玉昆集团炼轧部轧钢总厂长职务。3、被告人蔡金国的供述，证人李某甲、陈某某、黄某某、马某、李某乙、柯某某、池某某、蔡某某、蔡某甲的证言，《玉溪玉昆钢铁集团有限公司合同审批表》，《工业产品购销合同》，《安装合同》，韩雪银行卡交易记录，柯某某银行卡交易记录，证实被告人蔡金国索取江都市高新热能有限公司好处费100万元的事实。4、被告人蔡金国的供述，《玉溪玉昆钢铁集团有限公司合同审批表》，《工业产品购销合同》，证人禹某某、翁某某的证言，玉溪市公安局红塔分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，天津市博技机电高科技有限公司的工商登记情况，银行交易凭证和交易记录，中国农业银行天津利民道支行出具的银行交易记录，翁某某、崔某某、禹某某、梁某某的银行交易查询记录，银行卡存、取款凭条，柯某某银行交易明细，证实被告人索取天津市博技机电高科技有限公司174万好处费的事实。5、证人阮某某、荣某某、池某某、林某、黄某甲、蔡某某的证言，协助查询财产通知书，云建公司劳务费支付表，柯某某银行交易明细，云建公司对公活期账户信息，营业执照复印件一份，《建筑工程施工合同》，《合同审批表》，《补充合同》，工程付款申请单及对应的汇款凭证，证实被告人以借款的名义向云南云建建筑工程有限公司收取费用133万元。另外，本案还有蔡某丁和翁某甲银行卡交易记录，协查函和通话记录，公安机关出具的情况说明在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡金国作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人蔡金国犯非国家工作人员受贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡金国的辩护人杨连柯、柴长军关于检察机关起诉指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡金国的刑期自2016年1月12日起至2023年1月11日止。）二、被告人蔡金国非法所得人民币四百零七万元，继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  黄 晖二〇一六年十二月七日书 记 员  高 乐