wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2222民初943号原告：陈志清，男，1970年10月2日出生，住巴里坤县。委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被告：梅良兵，男，1972年6月3日出生，住巴里坤县。委托诉讼代理人：梅良荣（被告之兄长），男，1965年11月14日出生，住巴里坤县。原告陈志清与被告梅良兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。原告陈志清向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告合伙种地的收入、支出进行清算，判决被告返还合伙收入及投资收益210000元；2、由被告承担本案诉讼费用和邮寄费。事实和理由：2016年元月，原告流转承包奎苏镇某村14家共57人的耕地总计1350亩，种地时与被告商议由其管理，被告提出合伙种，原告也同意，双方约定共同投资，利润平分，但到年终被告未经原告同意，将粮食全部出售，后原告多次找被告协商算账，被告拒不算账分配收入，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，2016年年初，巴里坤县奎苏镇某村部分村民的耕地进行了流转，村民一次性收取十年的流转费，但与村民协商、签订流转合同及给付流转费的均非原告陈志清。现原告陈志清以该流转耕地与被告合伙种植发生纠纷请求处理其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈志清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。审判员郑应武二〇一六年十二月二十二日书记员张媛媛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1809号原告：梁德栋，男。被告：宋森林，男。原告梁德栋与被告宋森林借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德栋、被告宋森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息，（利息从2016年1月1日起至偿还之日止，2015年12月31日前利息因被告已支付5890元，剩余两个多月未付的利息不要了，利息按月息2分计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋森林于2014年5月7日向原告梁德栋借款20000元整。当初他是买的半挂车跑运输，结果两年多过去了，他把车也卖了，也没有还我钱。提供的证据有2014年5月7被告给原告出具的借条一支。被告宋森林对原告诉请及证据的质证意见为：对原告提供的借条的真实性无异议，是我给原告出具的。2014年5月7日我是向原告借了20000元整，双方约定利息是月息2分。后来我偿还了5890元的利息，剩下的利息及本金2万元没有给付原告。本院认为，被告宋森林于2014年5月7日向原告梁德栋借款20000元整，双方约定月息2分，被告至今给付原告利息5890元，剩余利息及本金未给付，事实清楚，证据确凿、应予认定。原告要求被告偿还本金2万元并从2016年1月1日起按约定月息2分支付相应的利息之请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告宋森林在判决生效后的十日内偿还原告梁德栋借款20000元，并承担从2016年1月1日起到履行完毕之日期间的利息，利息按年利率百分之二十四计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一六年十二月三十日书记员  王 颖
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2606号原告：罗贤彬，男，生于1976年5月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区.被告：陈高，男，生于1972年6月20日，汉族，住四川省叙永县.原告罗贤彬与被告陈高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤彬到庭参加诉讼，被告陈高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤彬提出诉讼请求：判令被告支付原告工程车配件款29000元和因诉讼产生的务工补贴1200元。事实与理由：被告于2014年11月11日向原告购买工程车配件，约定货款总价为49000元，在配件安装完毕时付款20000元，余款29000元在2015年1月31日前付清。到期后，被告一直不支付尾款，并以经济困难为由推脱，至今未支付原告。于此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告陈高辩未作答辩。结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告陈高向原告罗贤彬购买东本牌破碎锤，双方约定破碎锤价格为49000元，被告在破碎锤安装完毕后支付原告20000元，余款29000元在2015年1月31日之前结清。当日，原告向被告交付了破碎锤并为被告安装完毕，被告支付原告20000元。此后，被告未支付余款。本院认为，原、被告签订的破碎锤买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效，受法律保护，当事人应当全面、适当地履行合同义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了标的物，被告作为买受人，应当按照约定在2015年1月31日前付清余款，被告至今未履行该项义务，已构成违约，原告据此要求被告承担继续履行的违约责任（支付原告余款29000元），该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因诉讼产生的误工补贴问题，鉴定原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈高在本判决生效之日起十日内支付原告罗贤彬29000元；二、驳回原告罗贤彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈高负担（原告已垫付，被告陈高在给付上款时一并支付原告此款）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一六年十二月十四日书记员  刘 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异55号异议人（被执行人）:鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:林建军。委托诉讼代理人:朴永建。黑龙江惠园律师事务所律师。申请执行人:刘淑清，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:王龙生（系刘淑清丈夫），男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行刘淑清与鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）房屋买卖合同该纠纷一案中，异议人元鸿公司以双方自愿达成的和解协议已履行完毕，本案应终结执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月25日举行了听证，异议人元鸿公司法定代表人林建军及委托诉讼代理人朴永建、申请执行人刘淑清及委托诉讼代理人王龙生参加了听证，双方均提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人元鸿公司称，本案在执行过程中双方于2015年8月12日签订和解协议，异议人以其开发的鸡东县香山铭苑小区1户门市、8户住宅价值4016252.00元给付申请执行人。协议签订后，异议人将上述房屋预登记在申请执行人名下，并承担了执行费，和解协议已履行完毕。根据最高人民法院（2005）执监字24-1号函的精神，和解协议履行完毕的应终结执行。申请执行人刘淑清称，一、申请执行人代理人王龙生超越代理权与元鸿公司达成的和解协议不产生效力。即便该和解协议得到申请执行人的追认授权，因交付的房屋面积、价值与协议约定不相符合，也无效；二、异议人元鸿公司未履行预售合同的约定交付房屋。异议人已违约，本案应当恢复原生效判决的执行；三、异议人称双方已经不存在债权债务的说法与事实不符，双方仍存在债权债务关系，该案应恢复执行，故请求驳回异议人异议请求。本院查明，刘淑清诉鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，经黑龙江省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）黑民终字第44号民事判决，驳回元鸿公司上诉，维持原判。本院2014年10月16日作出的[2014]鸡民初字第45号民事判决发生法律效力，该判决判令：双方签订的房屋预订合同有效；元鸿公司于判决生效后十日内向刘淑清交付房屋（鸡西市鸡冠区贵族人家小区D号楼、建筑面积1600平方米的X号门市）并协助办理产权登记手续。2015年7月22日刘淑清申请执行，在本案执行期间，刘淑清诉讼委托代理人王龙生与元鸿公司法定代表人林建军于2015年8月12日自行签订和解协议，约定：“一、元鸿公司给付刘淑清位于黑龙江省鸡东县香山铭苑1户门市、8户住宅，价值4016252.00元（附明细）；二、2015年5月1日前元鸿公司可以对以上8户住宅以每户20万元的价格回购，逾期未回购，房屋产权归刘淑清所有，如刘淑清对外销售元鸿公司无偿负责为其办理更名手续；三、门市自签订协议之日起产权归刘淑清所有；四、在门市及住宅办理完相关手续后，刘淑清自愿放弃对黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第44号民事判决的执行权及该判决书中的相关权利，刘淑清自愿承担本案执行费用；五、协议自签订之日起生效，一方违约按照原判决书执行。”双方又于2015年9月6日自行签订协议书：“一、就鸡冠区人民法院的承兑浴池一案（鸡冠区法院（2015）鸡冠民初字第936号民事调解）达成协议，并就本案已达成的和解协议进行约定，元鸿公司承担诉讼费的一半人民币5万元；二、元鸿公司收到5万元后，双方按照该民事调解及本案和解协议执行。三、双方除以上债权债务外，没有其它债权、债务，刘淑清不得再以本协议之前的任何手续为由要求元鸿公司承担法律责任。”2016年5月3日刘淑清向本院提出，因元鸿公司未完全履行和解协议并违约，申请恢复对原判决的执行。2016年7月中旬王龙生向本院执行人员提交了上述和解协议。2016年10月17日，元鸿公司以和解协议已履行完毕为由，向本院提出书面异议，请求对本案终结执行。本院认为，本案申请执行人刘淑清与异议人元鸿公司于2015年8月12日和9月6日自行签订的和解协议，虽发生在本院执行期间，但截至2016年7月中旬之前，双方均未向本院提交的事实清楚。本院亦未因双方有和解协议而中止本案执行，本案现仍处于强制执行程序中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即执行异议应指向人民法院具体执行行为。而本案元鸿公司提出的执行异议，是针对执行人要求恢复对原生效判决执行的申请而提出，并非指向本院的具体执行行为，故异议人元鸿公司的异议不属于执行异议的范围，不符合受理案件。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回鸡西市元鸿房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一六年十二月十二日书记员  王一行
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01019号之七申请执行人：葛元生。被执行人：熊福久，农民。被执行人：卢久华，农民。系熊福久之妻。被执行人:王海龙。被执行人：潜山县徽派服装织造有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济园区。法定代表人：熊福久，经理。本院在执行申请执行人葛元生与被执行人熊福久、卢久华、王海龙、潜山县徽派服装织造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊福久在中国工商银行潜山县支行的存款人民币25万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十七日书记员  杨俊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1207号被执行人代发新，男，1989年3月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行代发新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民终字第4600号上诉人（原审第三人）：周金花，女，1957年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李晓明，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁莹，女，1979年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原审被告：龚华锋，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。上诉人周金花因与被上诉人鲁莹、原审被告龚华锋撤销权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决存在认定事实不清、适用法律错误等问题，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3202号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人周金花预交的二审案件受理费27100元予以退回。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 媚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3664号申请执行人：王洪珍，女，1975年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谭发芝，男，1965年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王洪珍与谭发芝民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初4073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初2113号原告：赖章华，1965年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。诉讼委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：谢连军，男，1977年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告赖章华与被告谢连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖章华的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告谢连军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在公告期满后未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖章华向本院提出诉讼请求：判令被告谢连军归还原告借款本金50000元，并承担自2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告均与案外人谢小兰认识。2015年4月8日，经案外人谢小兰撮合，被告向原告借取现金50000元用于资金周转，当日被告即向原告出具借条一张，并约定借款期限至2015年10月30日止，由案外人谢小兰作担保。后因被告逾期不还，原告故诉至法院要求处理。被告谢连军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款本金50000元，与法有据，依法应予支持。借款逾期后，被告继续占有原告资金，给原告带来利息损失，被告依法应向原告支付逾期利息，但逾期期限及逾期利率均应按有关法律予以确定。被告经本院依法传唤，未到庭质证，依法视为放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢连军于判决生效后十日内归还原告赖章华借款本金50000元，并承担自2015年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  方 伟代理审判员  刘晓丹二〇一六年十二月十五日代理书记员  金 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执822号之二申请执行人安徽省三和混凝土有限公司，住所地皖合肥市包河工业区。被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。本院作出的（2016）皖0111执822-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封对被执行人的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李潇倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1646号上诉人（原审被告）：蓝翔工程建设有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：钟志强。被上诉人（原审原告）：佛山市南海晶资金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈泳彬。原审被告：蓝翔工程建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴国标。原审被告：吴国标，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人蓝翔工程建设有限公司因与被上诉人佛山市南海晶资金属有限公司、原审被告蓝翔工程建设有限公司佛山分公司、吴国标买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案所涉“买卖合同”第15条约定由甲方所在地法院管辖，该约定仅对合同签订主体有约束力，对上诉人不具有法律效力。另，被上诉人请求支付货款的依据为2016年6月13日吴国标个人的承诺书，该承诺书属于《买卖合同》的补充协议，不应当依据《买卖合同》第15条确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在河北省石家庄市裕华区，本案应由河北省石家庄市裕华区管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的蓝翔工程建设有限公司佛山分公司签订的《购销合同》第十五条约定双方发生纠纷时由甲方所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。尽管上诉人不是该《购销合同》的签订主体，但被上诉人是要求其作为蓝翔工程建设有限公司佛山分公司的总公司承担责任，另外，吴国标个人的承诺书的基础是本案《购销合同》，故本案应以《购销合同》中的管辖约定确定管辖法院。原审法院作为《购销合同》甲方所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十二月十九日书记员 刘敏君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3032号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人王拽，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王拽罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王拽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初793号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十二日书记员 王心语
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8232号原告邓天六，男，1953年6月9日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告邓天六与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告邓天六于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告邓天六在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓天六提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓天六撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告邓天六负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初691号原告（反诉被告）九江众利物业服务有限公司，住所地：九江浔阳区甘棠北路116号。法定代表人李剑华，总经理。被告（反诉原告）九ＸＸ远房地产开发有限公司，住所地：九江市共青城南湖大道华远名都C#302室。法定代表人欧阳建英，董事长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。本院于2016年10月10日立案受理原告九江众利物业服务有限公司（以下简称众利物业）与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）物业服务合同纠纷一案，在审理过程中被告提出反诉，由审判员熊爱民依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告众利公司法定代表人李剑华，被告华远公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众利公司诉称，2014年1月1日，原告与被告华远公司签订物业管理委托合同书，约定被告委托原告自2014年1月1日至2016年12月31日对被告开发的共青城市华远名都小区、华远名苑小区、华远名仕小区进行物业管理。被告和被告的承租户共欠物业管理费9,824元。经多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费9,824元。被告华远公司辩称，原告未按委托管理合同的约定对受托物业的公用部份及公用设施进行管理和维护。被告及受托物业的业主多次向原告反映并向有关部门投诉，原告仍拒绝履行相应的维护、管理义务。为了受托物业业主的正常生活需要，被告代为垫付的小区路灯、电梯等设施的维护及维修费共计126,450元。被告与原告多次协商未果，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时反诉要求原告支付垫付的维修费126,450元，并支付违约金100,000元。经审理查明，2014年1月1日，被告华远公司与原告众利公司（原九江恒安物业服务有限公司）签订物业管理委托合同书，被告委托原告对被告开发的共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处小区进行物业管理，约定：1、管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日；2、管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用照明、锅炉房、高压水泵房、电梯、消防设施等共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政公用设施和附属建筑物等的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木等养护和管理；5、公共环境卫生的清洁及垃圾的收集、清运、6、公共秩序的维持及管理等等；7、原告向业主及物业使用人收取物业管理费，商铺物业服务费0.8元/月/平方（经共青城市物价局核准）；8、原告应维持共用设施、设备的正常运行，并及时进行维修、养护，小修24小时内，急修30分钟，房屋共用部分，共用设施、设备及市政公用设施的小修费用由原告承担，大中修费用由业主承担，附属配套建筑和设施的维修、养护及更新费用均由原告承担；原、被告双方任一方无正当理由终止合同的，应向对方支付违约金10万元。合同签订后，原告于2014年6月底至2015年年底对共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处小区进行物业管理。因原、被告双方对维修、养护费用的分担互相推诿，自2014年年底，华远名苑、华远名仕的电梯、照明线路、路灯等维修、养护缺失，电梯停运，导致小区业主向社区、街道、城建主管部门进行反映。为了小区居民正常生活，被告共垫付华远名仕、华远名苑小区的电梯维修费、检测费、路灯及线路的安装费、材料费共计126,450元。被告在华远名仕的未出售房产（现出租给承租户经营富强宾馆）共欠原告物业管理费9,824元。原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院请求判令被告华远公司支付物业管理费9,824元，被告则提起反诉要求原告（反诉被告）众利物业。另查，2016年7月20日九江恒安物业服务有限公司更名为众利公司，原告众利公司与被告华远公司对房屋建筑共用部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物等维修、养护费用的承担均未与小区业主达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述、委托管理合同书、增值税发票进帐单等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，物业服务企业承接物业时，应当与业主委会会办理验收手续，并与业主委员会订立书面的物业服务合同。建设单位应当在销售物业前制定临时管理规约，对有关物业的使用、管理、维护、业主的权利、义务作出约定，且不得侵害业主的合法权益。原告众利公司与被告华远公司签订的委托管理合同中约定的房屋建筑共用部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物等维修、养护费用的大、中修费用由业主承担，该部分涉及业主的合法权益，且原告亦未与业主签订物业服务合同，被告亦未制定临时管理规约对上述大、中修费用作出规定，故该委托合同中涉及业主对共用部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物等维修、养护费用的大、中修费用由业主承担的约定对业主不发生法律效力。其他部分不涉及第三人权利、义务，且系原、被告双方真实意思表示，合法有效。业主在物业管理活动中应按时缴纳物业服务费，被告华远公司同时具有建设单位及业主（未出售房产）的双重身份，知晓其作为业主应承担的义务，且原告诉请的收费标准经有关部门核准，原告众利物业要求被告华远公司支付尚欠物业管理费9,824元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在签订委托管理合同后，原告未与业主签订物业服务合同，被告在委托原告管理前亦未制定临时管理规约，对涉案三个小区物业管理事务中所发生的电梯、照明线路等共用设施、设备等维修、养护费用，本院根据原、被告对物业管理责任与过错大小由原告（反诉被告）承担70%即75，870元，即被告反诉原告支付电梯维修费、检测费、路灯及线路的安装费、材料费126,450元，对其中75，870元，本院予以支持，对超出部份，不予支持。原、被告约定的服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日，原告于2015年年底终止履行合同，应承担违约责任，综合考虑原、被告双方的过错大小及管理地位，对原告应承担的违约金酌定为6万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）九ＸＸ远房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付本诉原告(反诉被告)九江众利物业服务有限公司物业管理费9,824元。二、反诉被告（本诉原告）九江众利物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付反诉原告（本诉被告）九ＸＸ远房地产开发有限公司垫付的电梯维修费、检测费、路灯及线路的安装费、材料费等共计75，870元，并支付违约金6万元，共计135，870元。三、驳回反诉原告（本诉被告）九ＸＸ远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费50元由本诉被告（反诉原告）华远公司承担，反诉诉讼费1,564.5元由反诉原告（本诉被告）华远公司承担625.5元，反诉被告（本诉原告）众利公司承担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年十二月二十七日书记员  俞 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民10229号原告沈阳万瑞丰地产营销策划有限公司，住所地法库县和平乡和平村。法定代表人李雄阵，系该公司总经理。委托代理人赵家一，男，1986年12月9日出生，汉族，系该公司法务，住吉林省四平市铁西区。被告辽宁佳业地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路118C21号。法定代表人刘大舜。原告沈阳万瑞丰地产营销策划有限公司与被告辽宁佳业地产开发有限公司商品房委托代理销售工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由本院审判员朱波独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万瑞丰地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈阳万瑞丰地产营销策划有限公司负担。审判员 朱 波二〇一六年十二月十九日书记员 周立颖
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4820号原告：罗朋义，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：阮爱玉，女，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告罗朋义与被告阮爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朋义、被告阮爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗朋义向本院提出诉讼请求：阮爱玉偿还罗朋义借款3万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：阮爱玉于2012年8月11日以需资金做生意为由，向罗朋义借款2万元，并亲手书写借条一份交罗朋义收执。2015年1月12日，阮爱玉再次向罗朋义借款1万元，并出具借条一份交由罗朋义收执。现罗朋义急需用款，多次向阮爱玉催讨无果。阮爱玉辩称，阮爱玉系会头，罗朋义2004年开始在阮爱玉处做会，本案的3万元都是会款，因阮爱玉没有钱还，罗朋义就要求写借条。近年来阮爱玉经济较差，无法一次性偿还，罗朋义提供的两张借条的借款3万元经过2015年9月到12月三个月时间，已分期还清。由于双方年龄较大，都是以现金形式往来，没有银行流水，但阮爱玉有长期做笔记的情况，都有记载。去年年底，阮爱玉多次向罗朋义要回借条，罗朋义说借条丢了，迟迟不肯拿出来。阮爱玉尚欠罗朋义会款1万多元，罗朋义多次以这借条相威胁。由于会款未结清，罗朋义还多次到阮爱玉店铺搬物品抵债，都是双方心甘情愿的。2016年8月16日，罗朋义再次到阮爱玉店铺搬东西，阮爱玉再次向其催讨借条，罗朋义还是不肯拿出来，阮爱玉不让罗朋义搬东西，双方发生冲突，出于意外，罗朋义牙齿断裂，阮爱玉在派出所还赔偿罗朋义4000元。此后，罗朋义未到店铺催讨会款，可没想到罗朋义拿阮爱玉一直催讨的借条起诉。综上，请求依法判令罗朋义撤回诉讼，销毁两张借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条两份，拟证明阮爱玉向罗朋义借款合计3万元的事实；阮爱玉质证认为，对真实性没有异议，但款项已还清；本院认为，阮爱玉对其出具的借条的真实性没有异议，结合阮爱玉在庭审中“罗朋义在我这里做的会，这个会罗朋义自己标回去了，但是罗朋义自己不需要用，就把钱放在我这里算利息，我写了借条给罗朋义。这3万元就是罗朋义自己会钱标回去，没有用处，才放在我这里算利息”的陈述，可证明阮爱玉向罗朋义借款合计3万元的事实。2.还款清单，拟证明阮爱玉已将3万元返还罗朋义；罗朋义质证认为，还款清单系阮爱玉自己记的，都是假的，罗朋义并未收到这些钱；本院认为，还款清单的内容均系阮爱玉自行记载，罗朋义不予认可，现阮爱玉未提供其他证据佐证，本院对其真实性难以认定，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，阮爱玉向罗朋义出具借条一份，确认向罗朋义借款2万元，借条内容载明如下：“借条兹向朋义借款现金弍万元正经手人：阮爱玉”。2015年1月12日，阮爱玉再次向罗朋义出具借条一份，确认向罗朋义借款1万元，借条内容载明如下：“借条兹向朋义借款现金壹万元正经手人：阮爱玉”。上述借款合计3万元，均未书面约定利息及还款期限。本院认为，罗朋义主张阮爱玉向其借款合计3万元，有借条及当事人在庭审中的陈述为据，应予认定。罗朋义与阮爱玉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未书面约定还款期限，罗朋义可催告阮爱玉在合理期限内还款。现阮爱玉未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但阮爱玉的迟延还款行为确给罗朋义造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2016年9月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。阮爱玉辩称本案款项3万元系会款并已分期还清，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、阮爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还罗朋义借款30000元及利息（计息时间自起诉之日即2016年9月30日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回罗朋义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由阮爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一六年十二月二十九日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民三初字第02492号原告:鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：杨义，经理。委托代理人：李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。被告：辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿。住所地：塔子乡大西村。法定代表人：张艳秋，经理。委托代理人：蔺文财，男。委托代理人：林晓文，系辽宁弘扬律师事务所律师。本院在审理原告鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司诉被告辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿借款合同纠纷一案中，原告鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司于2016年12月12日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额11600000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额11600000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额11600000元交纳案件受理费91400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还91350元,故总计应退还91375元）。审 判 长  张天秀人民陪审员  李 霁人民陪审员  张冠芳二〇一六年十二月十三日代理书记员  刘晓微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初4088号原告:柯某某。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师助理。被告:乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚。原告柯某某与被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限公司（以下简称远大兴泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托诉讼代理人仲玉全、被告远大兴泰公司的委托诉讼代理人张军、王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付伤残赔偿金44665.8元、误工费40500元、护理费20304.6元、住院伙食补助费4320元、营养费10800元、交通费500元，合计121090元。事实和理由：我于2012年退休，退休后为补贴家用，在被告处找的锅炉房检修锅炉工作一份，期间被告并未与我签订用工合同。2015年7月6日，我在被告处工作时摔伤，被告随即派人将我送至医院进行治疗。经新疆维吾尔自治区职业病医院两次手术治疗，现正在逐步康复中。2016年9月23日，我委托新疆祥云司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。按照通常惯例，被告公司应当给我配备两个工人协助检修锅炉，进行打孔、掏炉胆的工作。但是就在我受伤的那天，负责人王经理也在我作业的锅炉房，却没有给我配备人员，致使我在艰难作业的情况下受伤。我认为被告应该对此次事故付全部责任，但是在我受伤住院及出院后在家休养期间，被告仅垫付了医疗费，其他费用均拒绝支付。无奈下只好诉至法院，请求法院依法作出判决。被告远大兴泰公司辩称：原告的请求不能成立，主张的费用过高，被告已垫付了部分费用。原告临时受聘于被告公司烧锅炉，公司委派检修工对锅炉进行检修，在中午吃饭的时候，原告找来说腿摔伤了，原告说没事没有多大损害，第二天还是疼就去医院进行了检查。原告是怎么摔伤，什么时候摔伤被告均不清楚，原告住院期间，公司派了两名护工进行住院期间的陪护，原告主张的护理费属于重复主张，原告住院期间公司把餐费给护工，所以原告主张伙食补助费没有依据。如果原告受伤自身也存在过错，所以被告应当减轻责任。原告的各项诉讼请求在质证过程中再进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系退休人员，退休后受雇与被告公司从事烧锅炉的工作。2015年7月6日，原告在检修锅炉时摔伤。原告摔伤后向被告公司领导反映了受伤的情况，但未前往医院检查治疗。原告在被告公司居住，受伤后未离开公司，受伤后第二天即2015年7月7日原告前往医院治疗。原告在新疆维吾尔自治区职业病医院住院17天至2015年7月24日。出院医嘱:建议全休6个月；住院期间及石膏固定期间建议陪护1人。石膏固定至8月20日。营养饮食，适当患肢关节功能锻炼。原告于2016年6月29日至2016年7月18日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院19天取出内固定。出院医嘱：建议全休一月。2016年9月20日，原告自行委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，2016年9月23日新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残等级为十级、误工期270天、护理期120天、营养期90天。被告对原告的鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。原告两次住院期间均是被告派人陪护，原告住院期间的伙食费均是被告支出的。原告两次住院、出院及出院后的门诊检查均是被告单位派车接送，原告未支付交通费。原告在被告单位工作期间月工资为4500元。本院认为，原告受雇与被告公司从事烧锅炉的工作，原告在工作中摔伤，被告公司作为雇主，应当对原告因摔伤造成的损失承担赔偿责任。原告被评定为十级伤残的时间为2016年9月23日，被评定为伤残时原告已满64周岁，故对原告请求的伤残赔偿金按照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为42039.46元（26274.66元×16年×10%＝42039.46元）。原告虽为退休人员，但其受雇与被告公司工作，说明原告有劳动能力，故其受伤休息期间存在误工损失。原告有医嘱需要休息的时间共计236天，原告在被告公司的月工资为4500元，误工费计算为35400元（4500元÷30天×236天＝35400元）。原告两次住院期间均是被告派人陪护的，第一次出院后医嘱需要陪护27天，陪护费按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为4506.03元（60914元÷365天×27天＝4506.03元）。原告住院伙食补助费及交通费均是被告公司支付的，故其上述两项请求没有事实依据，本院不予支持。原告有营养饮食的医嘱，故对原告请求的营养费,本院依据原告的病情酌情支持1000元。被告认为原告受伤自身也有过错，但针对其辩称意见，被告未提交相应的证据证实，本院对其辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿原告柯某某残疾赔偿金42039.46元。二、被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿原告柯某某误工费35400元。三、被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿原告柯某某护理费4506.03元。四、被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿原告柯某某营养费1000元。五、驳回原告柯某某要求被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿住院伙食补助费4320元及交通费500元的诉讼请求。上述被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司应支付给原告柯某某的款项共计82945.49元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告柯某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2721.8元（原告已预交），减半收取1360.9元，由被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司负担932.22元，原告柯某某负担428.68元，余款1360.9元由本院退还原告柯某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇一六年十二月二十三日书记员 田启朦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初764号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人魏璇，女，1983年6月22日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年9月8日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人魏璇犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人魏璇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人魏璇于2015年9月6日5时许，因其与胡某等人合伙经营的债务纠纷而产生怨气，至东海县牛山街道利民东路王某2经营的“酒窝甜品店”，将该店内玻璃门、玻璃墙、冰箱、消毒柜、食材等物品砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价格共计人民币9790元。案发后，被告人魏璇自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，获得了谅解。上述事实，被告人魏璇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、胡某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2015]322号价格鉴证意见，东海县公安局制作的现场勘验笔录、监控录像、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏璇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人魏璇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏璇案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，且其犯罪情节较轻，已与被害人达成了调解协议，获得了谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏璇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一六年十二月二十九日书记员  姜童
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2979号（2016）黑0111第2979号原告：哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，地址：哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。法定代表人韩井文，职务主任。委托代理人纪文婷。委托代理人施文霞，黑龙江文权律师事务所律师。被告：张国胜。被告：郑凤林。被告：轩诗文。被告：祁玉学。被告：韩晓卫（曾用名韩大伟）。原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社与被告张国胜、郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月08日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文婷、施文霞、被告张国胜、郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，被告张国胜与我合作社签订《农资购销合同》，被告在我合作社购买种子、化肥等物资总价值人民币13,975.00元，合同明确了购买的明细及金额，其他被告为被告张国胜提供担保，保证期限2年。我合作社按照合同约定将种子、化肥等通过在呼兰区白奎镇五洲丰农资店寇某某交付给被告，2015年4月21日被告给我公司出具部分货款的欠据。合同中约定被告于2015年12月31日前将货款付清，否则按月息2%计算利息，被告没有按照约定支付货款，我公司多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故我公司只有依法起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还种子、化肥款共计13,975.00元及按照合同约定给付逾期的利息3,354.00元，本息合17,329元。2.诉讼费用由被告承担。被告张国胜辩称：我不认识原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，我在呼兰区白奎镇五洲丰农资店签订的合同，我承认在合同上签字。我一直以为与国粮种业签的合同。约定回收粮食，原告没有通知我回收粮食。被告郑凤林辩称:化肥的生产日期标签为2013年，过期化肥导致玉米减产;我承认为被告张国胜担保并在合同上签字。被告轩诗文辩称:追肥与底肥不配套;我承认为被告张国胜担保并在合同上签字。被告祁玉学辩称:我承认为被告张国胜担保并在合同上签字。被告韩晓卫辩称：原告没有回收粮食；我承认为被告张国胜担保并在合同上签字。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告张国胜、郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一：原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告张国胜与原告签订的农资购销合同一份。证明被告购买种子、化肥所欠的款项及保证人担保的事实。证据三、被告张国胜出具的欠据一张。证明被告张国胜欠原告化肥款人民币10,075.00元。是单独出具，与购销合同是一笔化肥款。证明四、呼兰区杨林乡小杨村开具的介绍信一份。证明原告法定代表人韩井文的儿子为韩忠良，儿媳为纪文婷。被告张国胜经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。被告轩诗文经质证表示该证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告郑凤林经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。被告祁玉学经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。被告韩晓卫经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四均有异议。被告张国胜、郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫未举示证据。证人张某某与寇某某是夫妻关系。证人张某某证实，五洲丰农资店法定代表人是寇某某。原、被告签合同时我没在现场，我以为原告代表国粮集团与被告签订的合同，合同我也没看过。证人寇某某证实，原、被告在我店里签合同，农民可以赊账，回收粮食价还高，种子、化肥用完后，农民到追肥的时候，原告没给送肥，我给纪文婷打过电话。她丈夫韩忠良来种植地里看，也没解决。签合同的时候我记得是一式三份。本院确认：本院对原告出示的证据一、证据一、证据二、证据三、证据四真实性、客观性予以认定。本院对证人证言客观性予以认定。经本院审理查明：2015年4月5日，被告张国胜与原告签订《农资购销合同》，合同中双方约定：第一条购买品种及数量；第二条运输方式和到达站及费用负担；第三条农资的质量及取样；第四条检验、异议期限及封存；第五条收购标准、结算方式中第三款约定被告按照合同亩数将玉米送至原告指定地点；第六条回收保证中第二款约定被告在2015年12月31日前没有把合作联社指定地块种植的玉米送到原告指定地点，必须在这之前把购买原告的农资款全部付清，否则按月息2%计算利息；第七条双方责任划分；第八条风险可控方式及免责条款等。被告张国胜购买种子、化肥等物资总价值人民币13,975.00元，其余被告郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫为被告张国胜担保并签字，保证期限2年。2015年4月21日，原告按照合同约定将种子、化肥等物资经五洲丰农资店经理寇某某交付给被告张国胜，2015年4月21日被告给原告出具部分货款欠据(金额为10,075.00元)。种植玉米后，被告因种子、化肥质量问题未履行合同。以上为本案事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法、有效性予以认定。本案中被告张国胜及担保人在玉米种植过程中，发现种子化肥存在质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，对产品质量问题的起诉，应在发现自己的权益受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受到法律保护。被告以种子化肥质量有问题，未回收粮食、追肥不配套，造成减产等理由未提供证据，法院不予支持。原告要求被告及担保人给付种子、化肥款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告张国胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款人民币13,975.00元。被告郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社负担42.00元，被告张国胜负担75.00元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马德友二〇一六年十二月二十六日书记员  梁佳卉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3583号申请执行人：尚修山，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尚修成，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人尚修山与尚修成农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尚修成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚修山建房施工款28000元及利息（利息自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6505号罪犯陶涛，男，1985年8月17日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年6月18日作出（2013）温江刑初字第222号刑事判决书，以被告人陶涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元（未履行）；宣判后，检察院和被告人均不服，分别提出抗诉和上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑终字第268号刑事裁定：驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2012年8月11日起至2027年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯陶涛被判处罚金23000元，未履行，无证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1488号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人汪世霞（聋哑人），女，1970年1月23日出生，汉族，文盲。2008年4月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被羁押，次日因本案被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人宋静、潘晨，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人汪世霞犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人汪世霞及指定辩护人宋静，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年9月29日19时30分许，被告人汪世霞在重庆市沙坪坝区三峡广场三福百货店内，趁被害人秦某某蹲在地上选购商品时，将其衣服口袋里的一部OPPOR7T型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值600元。指控的证据有被害人陈述、监控视频、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人汪世霞的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚；被告人汪世霞系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。建议对被告人汪世霞判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人汪世霞对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人汪世霞的辩护人认为，被告人汪世霞系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月29日19时30分许，被告人汪世霞在重庆市沙坪坝区三峡广场三福百货店内，趁被害人秦某某选购商品不备之机，扒窃秦某某衣服口袋里的OPPOR7T型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值600元。审理中，被告人汪世霞退出赃物折价款600元。上述事实，被告人汪世霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，辨认笔录，监控视频及截图，价格鉴证意见，指认现场照片，到案经过，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人汪世霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪世霞以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人汪世霞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于汪世霞的辩护人提出汪世霞系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。汪世霞退出了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪世霞犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）二、将被告人汪世霞退出的600元予以返还被害人秦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  张荣兰人民陪审员  张 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  祁 岑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4977号罪犯莫天顺，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月19日作出(2014)佛南法少刑初字第150-2号刑事判决，以被告人莫天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫天顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫天顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫天顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫天顺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执字第1279号之三申请执行人：刘某某，男，1975年12月29日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1982年9月14日出生，汉族。被执行人：徐某某，女，1982年10月15日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某、徐某某应偿还借款本金500000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费10400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行���知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初字第236号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院依法扣划被执行人马某某及徐某某银行存款13506.14元，查封登记于被执行人马某某名下的东风牌小型普通客车一辆,但因该车去向不明，暂时无法处置。经查询，又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法���予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十二月八日书记员罗钦祥
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初363号原告黄云春，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。委托代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告吴丰先，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住宣威市。被告普新红，女，1971年5月10日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。原告黄云春因与被告吴丰先、普新红租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄云春及其委托代理人郑鸿容、被告普新红到庭参加诉讼，被告吴丰先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云春诉称，二被告系夫妻关系，在峨山县花园箐经营采石厂。2010年3月，二被告向原告租赁卡特320C挖掘机一台进行作业，约定月租金为45000元。原告按约提供了挖掘机给二被告使用。2012年4月29日，经结算，二被告共欠原告挖机租金166650元，后经原告催要，二被告支付了82000元，现尚欠84650元未付。为维护原告的合法权益，现诉请要求判令二被告共同支付原告挖掘机租赁费84650元。被告吴丰先未作答辩。被告普新红辩称，该欠款不属于其与被告吴丰先的夫妻共同债务，其没有能力，也不应承担付款义务。原告针对其主张向本院提交欠条1份，证明二被告欠款的事实以及还款的情况。经质证，被告对以上证据无异议。被告吴丰先未向本院提交证据。被告普新红针对其辩称向本院提交结婚证及离婚协议各1份，证明本案欠款不属于二被告夫妻共同债务。经质证，原告对结婚证无异议，但认为二被告在登记结婚前就已经共同经营采石厂；对离婚协议的证据三性不认可。本院认为，被告普新红对原告提交的欠条无异议，原告对被告普新红提交的结婚证无异议，本院予以认定；原告对被告普新红提交离婚协议的三性不认可，经审查二被告尚未办理离婚登记手续，故对离婚协议本院不予认定。根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：被告吴丰先在经营峨山县花园箐采石厂期间向原告租赁卡特320C型挖掘机一台，约定月租赁费为40000元。经双方结算，2012年4月29日二被告向原告出具欠条，载明：今租黄云春挖机一台，租用期为4个月零五天，4个×40000.00=160000.00元，5天×1330.00元=6650.00元，合计166650.00元，大写：壹拾陆万陆仟陆佰伍拾元，欠款人吴丰先。已付￥72000，还欠￥：94650普新红。二被告于2012年5月2日登记结婚。2014年10月20日，被告普新红向原告支付欠款10000元。现二被告尚欠原告租赁费84650元。本院认为，原告与二被告之间的租赁关系成立。原告依约向二被告出租挖掘机，二被告应按约定及时向原告支付租赁费，二被告未及时履行付款义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告要求二被告共同支付租赁费84650元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告普新红认为原告主张的租赁费不应由其承担责任的辩解与庭审查明的事实不相符，对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴丰先、普新红于判决生效后10日内共同支付原告黄云春挖掘机租赁费84650元。案件受理费1916元，由被告吴丰先、普新红负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  白雪梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏 东
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5336号原告:林立同。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。法定代表人：余福友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。原告林立同诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林立同的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立同向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费17600元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠林立同在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2014年19天＊220元/天=4180元，2015年32天＊220元/天=7040元，2016年29天＊220元/天=6380元，合计17600元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。经质证，原告、被告苏��置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天220元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的17600元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付17600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日���支付原告林立同劳务费17600元。二、驳回原告林立同的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力���当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5913号原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。法定代表人：李恒杰。委托诉讼代理人：郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告陈震灏，男，1981年5月27日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司与被告陈震灏居间合同纠纷一案中，原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 李方园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2016)宁0302执1436号申请执行人尹世春，男，1975年10月5日出生。被执行人李贵祥，男，汉族,61岁。被执行人宁夏银都建设有限责任公司。法定代表人康永贵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贵祥向申请执行人支付工程款42.4万元及利息，被执行人宁夏银都建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，本案的案件受理费8296元、执行费6384元也由二被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月一日书记员  谭显旺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7642号罪犯凌峰征，男，1997年3月23日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年11月13日作出(2014)穗增法少刑初字第59号刑事判决，以被告人凌峰征犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯凌峰征在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌峰征在本次考核期间（2014年11月28日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年9月27日因争执推拉被扣1分；2016年2月26日因违反互监组管理规定，互监组成员违纪未及时制止和报告警察被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌峰征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌峰征予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4698号罪犯伍刚，男，1978年3月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年4月15日作出（2010）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人伍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币19500元（已缴2300元）。被告人伍刚不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年6月12日以（2010）锡刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行。本院于2012年11月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯伍刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年3月、7月、2016年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金19500元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13820号原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：娄某，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月十二日书记员  傅 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第01840号原告：江阴市华夏装饰装潢工程有限公司，住所地江阴市徐霞客。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟玉（受该公司特别授权委托），该公司职员。委托诉讼代理人：张磊（受该公司特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：徐震征。被告：余文清。原告江阴市华夏装饰装潢工程有限公司（以下简称装修公司）诉被告徐震征、余文清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告装修公司的委托代理人张伟玉、张磊、被告徐震征、余文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告装修公司诉称：装修公司为徐震征、余文清装修万达金街XXX号商铺，现结欠装修款28890.53元，故要求徐震征、余文清立即支付上述装修款。被告徐震征、余文清辩称：装修金额超过了原本的预算，装修存在质量问题，有部份项目未做。经审理查明：徐震征与余文清系夫妻关系。徐震征、余文清承租了万达广场室外步行街XXX号商铺，并委托装修公司装饰装修，但未签订合同。2014年6月23日，装修公司出具预算书，载明预算金额为78796.8元，徐震征亦签字认可。嗣后，装修公司进场装修，至2014年9月1日完工离场。期间，徐震征、余文清先后支付了6万元。因双方对决算金额产生争议，装修公司于2015年7月16日诉至本院。诉讼中，双方对决算金额存在争议，装修公司主张决算金额为88890.53元，徐震征、余文清则认为决算金额应为6万元。本院遂委托江苏方正工程造价事务所对装修造价进行了评估，评估结果为80887.67元。以上事实，由租赁合同、结婚登记申请书、预算书、方正司鉴[2016]第XXX号司法鉴定报告书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：装修公司与徐震征、余文清之间的装饰装修关系合法有效。虽然双方未签订书面的合同，但装修公司已实际施工完毕，徐震征、余文清亦接收了装修成果，故徐震征、余文清应及时支付装修余款，拖欠不付应承担相应的违约责任。关于装修费总额，由评估报告书在卷佐证，本院予以认定。现扣除已付的6万元，徐震征、余文清尚应支付装修余款20887.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、徐震征、余文清应于本判决生效后立即支付装修公司装修款20887.67元。二、驳回装修公司的其他诉讼请求。案件受理费261元，鉴定费3000元，合计3261元，由装修公司负担903元，由徐震征、余文清负担2358元。该款已由装修公司预交，徐震征、余文清应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付装修公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二〇一六年十二月五日书 记 员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初338号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人涂鑫磊，男，1992年12月25日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，住南京市建邺区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人涂鑫磊犯猥亵儿童罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人涂鑫磊及其辩护人徐俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2016年4月9日下午，被告人涂鑫磊采用右手摸、磨被害人阴部等方式在本市建邺区南湖路6号迎宾菜场百货市场内对杨某（女，2012年2月13日出生）进行猥亵，致使被害人杨某外阴部充血。2016年4月9日，被告人涂鑫磊被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人涂鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、杨某某、张某、涂某某等人的证言，被害人杨某的陈述，案发经过，抓获经过，情况说明，品行良好证明、出生医学证明，门诊病历，行政处罚决定书，物证检验报告书，取样记录，检查笔录，辨认笔录，被告人涂鑫磊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂鑫磊猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人涂鑫磊犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人涂鑫磊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人涂鑫磊系初犯，未给被害人造成其他严重后果且平时表现较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于被害人的下体略红系因其自行玩耍所致的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳；关于被告人涂鑫磊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人涂鑫磊在案发当天即4月9日被害人家属质问其是否有上述犯罪行为时并没有承认，在和被害人家属一同前往派出所时，被害人家属报案，民警到现场将其抓获，在到派出所后，涂鑫磊也没有如实供述，可见涂鑫磊并不具备自动置于公安机关控制之下的主动性和自愿性，因此不属于自动投案；4月20日，相关证据已能证实犯罪事实，民警通知涂鑫磊至派出所接受讯问时其才供述犯罪事实。因此，涂鑫磊的行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪性质、情节不符合缓刑适用条件，因此，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂鑫磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起，至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 玲人民陪审员  王顺丽人民陪审员  金茂林二〇一六年十二月一日书 记 员  王思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10805号原告上海庚昊贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路1800号-7A2018。法定代表人周修汝。委托代理人（特别授权代理）赵静，上海市万联律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐峥，上海市万联律师事务所实习律师。被告绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴袍江越东南路23号一幢。法定代表人潘建伟。委托代理人（特别授权代理）谢兴标，男，1972年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区,系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）茅芝娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。原告上海庚昊贸易有限公司与被告绍兴欧皇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵静、徐峥，被告之委托代理人谢兴标、茅芝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海庚昊贸易有限公司诉称，原告系被告的材料供应商，曾陆续向被告供应木材等货物。2015年11月26日，经双方对账，截至2015年11月26日，被告拖欠原告货款138906元。嗣后被告于2016年5月12日出具承诺书一份，承诺于2016年6月初支付原告货款138906元。但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款138906元，逾期利息4078元（自承诺支付货款之日起至判决生效之日止以同期中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴欧皇家具有限公司对原告诉讼请求中的货款金额没有异议，利息要求免除，因为双方是正常的业务往来不应支付逾期利息。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。以上事实由原告提供的对账单1份、承诺书1份、增值税发票5份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告对原告主张的货款金额无异议，予以确认。现原告要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息酌情从2016年6月10日起算。被告辩称双方系正常业务往来，无需支付逾期利息损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴欧皇家具有限公司支付给原告上海庚昊贸易有限公司货款138906元，并支付该款自2016年6月10日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1580元，财产保全费1235元，合计2815元，由被告绍兴欧皇家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十二月九日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保221号申请人:孟直德,男性,汉族,1954年09月26日出生,住潼南区。被申请人:付东宇,男性,汉族,1970年09月11日出生,住潼南区。被申请人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。本院审理申请人孟直德与被申请人付东宇、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人孟直德向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初5360号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人孟直德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处X道X号X期X栋X号的房屋。查封期限三年，从2016年12月23日起至2019年12月22日止。二、查封孟直德所有的位于潼南区桂林街道办事处X道X号X幢X单元X层X号的房屋（X号）。查封期限三年，从2016年12月23日起至2019年12月22日止。三、查封孟淇所有的渝X小型轿车。查封期限两年，从2016年12月26日起至2018年12月25日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月二十三日书记员  傅政兴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2556号罪犯赵风禾，现在四川省嘉州监狱服刑。经峨眉山市人民法院于2013年12月5日以(2013)峨眉刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人赵风禾犯放火罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿15983元，刑期自2013年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵风禾在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年9月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵风禾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵风禾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵风禾减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终864号上诉人（原审被告）：淮北市杜集区宏扬新型建材厂,住所地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学文,男,1955年3月4日出生，汉族,退休工人，住安徽省淮北市杜集区。上诉人淮北市杜集区宏扬新型建材厂（以下简称宏扬建材厂）因与被上诉人赵学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏扬建材厂的委托诉讼代理人王峰，被上诉人赵学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏扬建材厂上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任。事实和理由：1.其有严格的安全生产管理制度和现场安全管理人员，生产场地也符合安全生产规定，其已经尽到应尽的义务，不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。2.赵学文违章作业致事故发生，其自身应承担全部责任。赵学文答辩称，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.赵学文与宏扬建材厂系劳务关系，宏扬建材厂一直未与其签订劳动合同，也未给其购买保险，宏扬建材厂存在过错。2.生产管理制度在事发前未张贴，而是事后张贴，宏扬建材厂弄虚作假。3.其没有机电工资格证，不是机电工，其不存在违章操作。一审法院认定事实：赵学文原系张庄矿机修公司工人，2005年8月退休。2014年3月14日赵学文到宏扬建材厂从事开砖机、修砖机等工作。2014年4月17日上午9时左右，因砖机出现故障不能正常工作，赵学文和同厂的王明永在维修砖机的过程中，砖机上的拨动轴转动绞到赵学文的左脚和左小腿。经119消防人员救援，同日赵学文被送往淮北市朝阳医院住院治疗64天，入院诊断:左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左根骨开放性骨折等多次损伤，住院医疗费46364.08元由宏扬建材厂支付。2015年11月14日赵学文再次在淮北市朝阳医院住院治疗左胫腓骨骨折术后，住院6天，支付医疗费3881.20元。2016年8月31日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵学文构成二个十级伤残。赵学文支付鉴定费1800元、住宿费146元、交通费166元、门诊检查费160元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中赵学文2005年8月从机修公司退休后，2014年3月到宏扬建材厂从事工作，根据上述规定赵学文与宏扬建材厂之间的用工关系，应按劳务关系处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”赵学文在提供劳务时身体受到伤害，对赵学文的经济损失，宏扬建材厂应承担赔偿责任；赵学文应聘宏扬建材厂主要因其有一定的机修经验，在工作中主要从事砖机的操控、维修等相关工作，赵学文对用电安全应有必要的了解。赵学文在完成宏扬建材厂工作的过程中，对自身安全未能尽到必要的注意义务，未在确保安全的情况下先关闭电源后维修砖机，对损害的发生存在一定过错，故按照过失相抵原则可以减轻宏远建材厂的民事责任。综合本案实际情况，确定赵学文对其自身损害承担30%的民事责任，宏远建材厂承担70%的赔偿责任。宏扬建材厂辩称赵学文对事故的发生具有重大过失，不应承担赔偿责任的辩由，不予采纳。关于赵学文的赔偿问题：医疗费50405.28元及赵学文要求误工费19200元、护理费9392.40元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、交通费及住宿费1012元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元，根据其伤情、住院天数、结合本案案情及鉴定意见，均符合法律规定，予以确认。关于残疾赔偿金，赵学文定残时已61周岁，残疾赔偿金应当按照19年计算，残疾赔偿金应为56296.24元。赵学文因本次事故产生的各项损失为148405.92元，由宏扬建材厂承担70%的赔偿责任即103884.14元，扣除已支付的46364.08元，还应支付赵学文57520.06元。判决：一、宏扬建材厂赔偿赵学文各项损失103884.14元，扣除已支付的46364.08元，余款57520.06元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵学文其他诉讼请求。案件受理费2400元，因适用简易程序审理，减半收取1200元，赵学文负担543元，宏扬建材厂负担657元。二审期间，宏扬建材厂提供照片一张，拟证明宏扬建材厂有严格的安全生产管理规章制度。赵学文质证认为，该证据是虚假的，系事发后制作。本院认为该证据真实性存疑，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：宏扬建材厂应否对赵学文损伤承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵学文系依法领取退休金的人员，根据法律规定，其与宏扬建材厂之间系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据是双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宏扬建材厂上诉称其已经尽到安全注意义务不应承担责任，但其提供的证据不足以证明该项主张。根据本案案情，一审酌定双方承担责任的比例，并无不当，本院予以维持。综上所述，宏扬建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件案件受理费2400元，由淮北市杜集区宏扬新型建材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初907号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李单辉，男，1989年11月10日生，汉族，大专文化，无业，住河南省虞城县。2016年9月10日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人郑振南，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。2009年11月27日因犯抢夺罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年12月11日刑满释放。2016年9月10日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人王业江，男，1971年2月23日生，汉族，小学文化，个体经营，住河南省虞城县。2012年5月25日因无证驾驶被昆山市公安局决定行政拘留二日。2016年9月10日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人李单辉、郑振南、王业江犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月10日18时许，被告人李单辉纠集被告人郑振南、王业江至太仓市娄东街道惠阳三村18-1幢503室被害人杨某家中，欲索要被害人杨某的供货材料欠款。被告人李单辉、郑振南、王业江采用电击器电击被害人杨某身体、强行拉走等手段，将被害人杨某拖拉至底楼，并挟持至车内带往昆山，当车行驶至太仓市昆太路卡口时，被民警拦截查获。公诉机关认为，被告人李单辉、郑振南、王业江共同为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李单辉、郑振南、王业江均起主要作用，均系主犯。被告人李单辉、郑振南、王业江均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑振南系累犯，应当从重处罚。被告人李单辉、郑振南、王业江当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。经审理查明，被告人李单辉于2016年9月10日18时许，纠集被告人郑振南、王业江至太仓市娄东街道惠阳三村18-1幢503室被害人杨某家中，欲索要被害人杨某拖欠的昆山宝之特金属实业有限公司的货款。被告人李单辉、郑振南、王业江采用电击器电击被害人杨某身体、强行拉走等手段，将被害人杨某拖拉至底楼，并挟持至车内带往昆山，当车行驶至太仓市昆太路卡口时，被民警拦截查获。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人杨某的陈述及辨认笔录；未到庭证人徐某、郭某、吴某、蔡某、周某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、人身检查笔录及照片；昆山宝之特金属实业有限公司对账单；相关刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书；被告人李单辉、郑振南、王业江的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李单辉、郑振南、王业江共同为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李单辉、郑振南、王业江均起主要作用，均系主犯。被告人李单辉、郑振南、王业江到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。被告人郑振南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人李单辉、王业江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人郑振南依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李单辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。二、被告人郑振南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止）。三、被告人王业江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。四、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月十九日书记员 许心仪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1365号申请执行人刘志梅，女，1968年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇王家村。被执行人刘国明，1975年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇白石夼村。本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人刘国明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  韩忠强—1—
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初13941号原告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司。法定代表人：付修军，总经理。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西平，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：宇星科技发展（深圳）有限公司。法定代表人：马刚。本院在审理原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司撤回起诉。本案受理费7657.81元，减半收取为3828.91元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一六年十二月七日书记员  朱 冰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1881号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人李中华,男性,1975年8月26日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李中华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯 春