wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初564号原告：周耀纲，男，汉族，1975年2月27日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人乐成锋、彭莉，湖北书院律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签、代领法律文书等。被告：湖北海风建设有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：丁育华，女，汉族，1968年1月22日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。任该公司财务总监（系黄少华之妻）。委托诉讼代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告周耀纲与被告湖北海风建设有限公司、丁育华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后。原告周耀纲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周耀纲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周耀纲撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告周耀纲负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  胡 斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁建涛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执442号申请执行人:李荣前，男，1967年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:湖北吉田化工有限公司，住所地：湖北省安陆市陈店工业园。法定代表人：王先进，该公司负责人。本院在执行申请执行人李荣前与被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进合同纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0982民初835号民事调解书，被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进应给付申请执行人李荣前材料款880000元。现查明被执行人王先进一直下落不明，且对被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十二月十九日书记员  周智军
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4386号罪犯吴金鹏，男，1990年6月1日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2005年8月31日作出（2005）翁刑初字第64号刑事判决，认定被告人吴金鹏犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑二年；北京市第二中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）二中少刑初字第823号刑事附带民事判决，认定被告人吴金鹏犯故意杀人、强奸罪，与前罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341888元（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第80号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年8月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯吴金鹏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴金鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年4月、7月、10月，2015年1月、8月、12月，2016年1月、7月连续记功10次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴金鹏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴金鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿341888元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金鹏减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3965号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路8号街坊2-072，统一社会信用代码91150204783006598F。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：白金龙，男，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区阳光上城上景园**楼***号。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告白金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱永利二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0104民初9191号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121581527782F（1-1）。法定代表人：方磊，该公司总经理。被告：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区西淝路1号1幢，统一社会信用代码91340121090778966B。法定代表人：方维春，该公司总经理。被告：方维春，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：方磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、方维春、方磊融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费7253元，减半收取计3626.5元，保全费2504元，合计6130.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。审判员  李建莉二〇一六年十二月八日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3966号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码91150204783006598F。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：李燕红，女，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱永利二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4578号原告：绍华，女，1960年3月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：李振峰，男，1977年11月18日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：任国民，男，1989年8月20日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。本院在审理原告绍华与被告李振峰、任国民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍华撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告绍华负担。代理审判员  王晓君二〇一六年十二月二日书 记 员  李晓雪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1649号原告：山东天汇燃气有限公司，住所地，利津县城津六路以西利七路以南。法定代表人：寇学希，经理。委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：石竹青，女，汉族，现住利津县。被告：江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司，住所地，东营市西四路东侧六干桥南200米。法定代表人：唐伟建，经理。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：王俊良，男，1968年12月31日出生，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司副经理，现住利津县。原告山东天汇燃气有限公司（以下简称天汇公司）诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司（以下简称盐阜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人于学文，石竹青，被告盐阜公司的委托诉讼代理人郝玉华、王俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告赔偿因工程质量不合格造成的维修费120000元（以鉴定结果为准）；依法判令被告向原告赔偿因工程质量不合格造成的鉴定费74500元和工程造价鉴定费70000元，共计264500元；诉讼费由被告承担。被告盐阜公司辩称，涉案工程已于2011年8月9日竣工验收合格并由原告投入使用，根据双方签订的合同约定，土建工程的质量保修期限为一年、电器管线、上下水管线安装工程为两年，供热与供冷为两个采暖期及供冷期，室外的上、下水和小区道路等市政公用工程为一年，原告主张的维修期早已超过质量保修期限，不应支付其维修费和维修费鉴定费；涉案工程造价鉴定也系原告故意扩大的损失，因工程完工并验收时其故意拖延接受结算报告，根本没有必要进行造价鉴定，该鉴定费应由其自行承担。经审理查明，原告天汇公司与被告盐阜公司于2010年8月13日签订建设工程施工合同。合同约定工期为2010年8月13日至2010年11月12日，工程质量保修书约定：土建工程为一年，屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为两年，供热与供冷为两个采暖期和供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为一年。合同签订后，被告盐阜公司对工程进行了施工，涉案工程于2011年5月25日完工并于2011年8月9日验收合格，被告盐阜公司于2011年12月下旬向原告提交了工程结算资料，2012年12月份原告委托该工程的跟踪审计工程师薄新华进行了结算审计并将结算资料交给了薄新华，涉案工程于2011年12月底投入使用。工程完工后原告一直未支付被告全部的工程款，本案被告遂于2013年2月1日向本院提出诉讼，要求原告支付工程款。诉讼中本案原告于2013年5月23日提出工程量造价价值鉴定申请和工程质量和修复费用鉴定申请。本院司法技术室委托山东建筑工程司法鉴定中心对工程建筑质量进行了鉴定，该中心出具（2014）鉴字第023号司法鉴定检验报告书。经鉴定该工程存在场地道路、墙体裂缝等部分质量问题（具体质量问题详见卷宗内的该鉴定报告），但主体结构没有质量问题。山东建筑工程司法鉴定中心位于济南市无影山路29号山东省建筑科学研究院内。本院司法技术室委托山东宏祥工程项目管理有限公司对该工程进行工程造价价值鉴定，经鉴定该公司出具鲁详鉴字（2014）第01号司法鉴定书。鉴定结论为：1、依据委托方提供的证据资料现已事实清楚、证据充分的工程价值为3051868.83元；2、特别待定难以确定部分工程价值为106241.07元。根据该鉴定报告和庭审调查和分析最终在（2016）鲁05民终762号民事判决书中确定涉案工程总造价为3010681.29元。原告天汇公司于2016年11月11日庭审中提交修复费司法鉴定申请书。本院确定的举止期限为30日。围绕原告的诉讼请求，原告提交以下证据，本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证：山东省建筑科学研究院出具的技术服务费发票两份、原告天汇公司的会计凭证一宗、向山东宏祥工程项目管理有限公司的汇款凭证一份。被告盐阜公司经质证认为，原告质量维修鉴定报告中的部分质量问题均已超过保修期限，很多工程原告进行了甩项，并不是被告所承建的，且鉴定时原告已使用多年，无法确定造成问题的具体原因，且该两份发票并不是山东建筑工程司法鉴定中心出具的，而是山东建筑科学研究院出具，其内容载明的也是技术服务费而不是鉴定费；原告提交的会计凭证和汇款凭证无法证明其载明的费用与本案具有关联性。本院认为，山东省建筑科学研究院出具的技术服务费发票两份系正式发票，对其真实性予以确认，根据山东建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定报告中载明的地址和查明的事实可以确认该两份发票确系因对涉案工程质量问题进行鉴定而产生的鉴定费，予以采信。被告对会计凭证一宗、向山东宏祥工程项目管理有限公司的汇款凭证的仅能证明原告向山东宏信工程项目管理公司汇款，但无法证明该款项的用途即涉案工程的鉴定费，该证据与本案不具有关联性，不予采信。涉案工程已于2011年5月25日竣工，并于2011年8月9日验收合格并于同年12月份投入使用，但原告在验收合格前后并未对工程质量提出异议，而是于2013年5月23日才提出工程质量的鉴定，且经鉴定，存在质量问题的部分在鉴定时均已超过原告与被告约定的涉案工程各个部分的保修期限，被告不应继续承担保修期限外的维修责任，而原告明知涉案工程已验收合格及其与被告之间关于涉案工程项目的保修期限的内容，仍在超过保修期限后又提出质量问题的鉴定系其故意扩大的损失，该鉴定费74500元应由其自行承担，原告因此提出的进行质量问题修复费的鉴定申请也不应予以准许，且其提出该申请时已超过本院指定的举止期限，对其提出的申请不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东天汇燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告山东天汇燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执367号申请人董有林，男，汉族，被执行人李荣德，男，汉族，被执行人庄丽琴，女，汉族，被执行人王力伟，男，汉族，。被执行人濮生山，男，汉族，本院在执行申请人董有林与被执行人李荣德、庄丽琴、王利伟、濮生山民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李荣德、庄丽琴、王利伟、濮生山均因所欠外债较多，四处躲债，在本院作为被执行人有多件执行案件。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月十二日书记员 尹彦翔
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执201号申请执行人：安徽省地矿置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，统一社会信用代码：91340000148946417C。法定代表人：何清，该公司董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。被执行人：曹其照,男,汉族,1970年4月20日出生,住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽省地矿置业有限责任公司与被执行人曹其照商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年三月九日作出的(2014)合仲字第459号调解书已经发生法律效力。因曹其照对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽省地矿置业有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执518号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人曹其照未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹其照的10000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年十二月五日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2103号申请执行人周晶，女，1989年8月23日生，汉族，居民身份证号码3211811989********，丹阳市人，住丹阳市海会新村**号***室。委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王红生，该公司总经理。被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人邵红仙，该公司总经理。被执行人邵红仙，女，1967年11月21日生，汉族，居民身份证号码3211191967********，丹阳市人，住丹阳市润纺路*号。被执行人王红生，男，1971年5月20日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市石头王家**号。被执行人江苏丹花消防器材有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王生明，该公司总经理。被执行人王长坤，男，1990年5月23日生，汉族，居民身份证号码3210841990********，住丹阳市中山路*号*幢*单元***室。被执行人王生明，男，1968年10月20日生，汉族，居民身份证号码3210841968********，住丹阳市中山路*号*幢*单元***室。被执行人姚素银，女，1967年6月24日生，汉族，居民身份证号码3210221967********，住丹阳市中山路*号*幢*单元***室。被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人朱文彪，该公司总经理。被执行人朱文彪，男，1970年11月12日生，汉族，居民身份证号码3211191970********，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。被执行人王霞，女，1971年11月18日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱建强，该××经理。被执行人朱建，男，1975年2月8日生，汉族，居民身份证号码3211811975********，丹阳市人，住丹阳市常兴村小孙家*号。被执行人郑亚静，女，1977年10月8日生，汉族，居民身份证号码3211811977********，丹阳市人，住丹阳市万年路*号。申请执行人周晶与被执行江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第3854号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被被告江苏众通机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周晶借款本金859.26万元及利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取35974元，由江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静均无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人所有的房产已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人邵红仙、王红生、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、朱建、郑亚静均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3854号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3296号之二申请执行人：合肥众兴砼外加剂有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇大丁村。法定代表人：黄刚洪，总经理。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，总经理。本院在执行合肥众兴砼外加剂有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6010号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十三日书记员  王金虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3895号上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐志如,董事长。委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。上诉人上诉认为，其1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给��诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8522号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在��有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一���之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  冯 妍
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1374号原告：会东县宝利创投有限公司。住所地：会东县鲹鱼河镇通政路13号。法定代表人：易驰雄，总经理。委托诉讼代理人：彭阳俊，公司员工。委托诉讼代理人：陈思万，公司员工。被告：吴同赋，男，1969年11月3日出生，汉族，住会东县。被告：董会美，女，1973年8月17日出生，汉族，住会东县。本院在审理原告会东县宝利创投有限公司与被告吴同赋、董会美商品房预售合同纠纷一案中，原告会东县宝利创投有限公司以已与被告达成协议为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告会东县宝利创投有限公司撤回起诉。本案诉讼费4176元，减半收取2088元，由原告会东县宝利创投有限公司承担。审判员  陈捷二〇一六年十二月五日书记员  岳敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初376号原告：湖州优刻光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市区府路1858号1幢。法定代表人：程贤明，董事长。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪，董事长。委托诉讼代理人：成逆，公司职员。委托诉讼代理人：余雄，公司职员。被告：苏州吴江区城市路灯工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模家园（店面房）9-10号。法定代表人：仲少丹，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。原告湖州优刻光电科技有限公司与被告东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。湖州优刻光电科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖州优刻光电科技有限公司自愿向本院申请撤回对东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司的起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州优刻光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取为1230元，由湖州优刻光电科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月八日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3375号原告：冯某，女，1971年6月出生，住西安市临潼区。委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。被告：杨某1，男，1979年6月出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。原告冯某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人乔军翔、被告杨某1及其委托代理人冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：判令婚生男孩杨某2由原告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年2月8日协议离婚，并于当天领取了离婚证书。原、被告婚生男孩杨某2生于2007年8月。离婚协议约定：“儿子归男方抚养……女方有探视权和教育权，男方有义务协助和配合，不得采取逃避，匿藏，撒泼等手段阻止女方看望儿子。女方可以在不影响儿子正常受教育的情况下，利用节假及寒暑假期间将儿子带到自己的住所居住。男方对儿子使用家庭暴力及癫痫病加重，女方可通过法院变更抚养权。”离婚后，被告再婚，再婚女方带一孩子，被告根本无力抚养儿子杨某2。儿子一直由其奶奶、爷爷照管。被告离婚时的癫痫瘸一直未愈，时好时坏，失去了对儿子的抚养能力。特别是被告违反离婚协议约定，拒绝原告对儿子的探视。原告离婚后与现役军人时永军再婚，丈夫没有孩子，原告也因年届四十五岁，丧失生育能力。丈夫年收入138000元，每月平均收入11500元，有充裕的经济能力抚养，原告本身是大专文化，更有对孩子很好的教育能力，加之住房、学校、医院都近在咫尺，极其方便，有利于孩子成长教育。请支持原告诉讼请求。杨某1辩称：在上一个探视权案子达成协议后探视的结果是被告作为孩子的父亲积极配合原告探视，但是孩子不愿意见原告，原告连着两天大吵大闹；本案原告诉状所诉不是事实，孩子在被告家成长的很幸福；原告到被告家探视孩子引起孩子恐慌，本次诉讼要求变更抚养权，原告理由不够充分，没有法定变更情节，诉状中陈述的被告有癫痫病与事实不符，被告只在和原告共同生活期间短暂的发过一次，到现在为止没有犯过病；对孩子的教育来说，孩子除了每天上课，课外也补习英语和艺术，寒暑假带孩子旅游，孩子生活的很幸福，被告不同意变更孩子抚养关系，被告今后愿意全力配合原告探望孩子。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2007年8月婚生一男孩取名杨某2。2012年2月8日原、被告协议离婚，《离婚协议》约定儿子归男方抚养……女方有探视权和教育权，男方有义务协助和配合，不得采取逃避，匿藏，撒泼等手段阻止女方看望儿子。女方可以在不影响儿子正常受教育的情况下，利用节假及寒暑假期间将儿子带到自己的住所居住。男方对儿子使用家庭暴力及癫痫病加重，女方可通过法院变更抚养权。又查明，2012年7月4日，被告杨某1再婚，再婚妻子原有一女（上高中住校）与被告及其杨某2一起生活，杨某2中午到爷爷奶奶家吃饭。2016年9月20日，原告冯某再婚，再婚丈夫原有一女已满二十岁。再查明，2016年5月29日、6月5日，原告到被告父亲住处探望孩子，双方发生争吵，原告未探望成孩子。遂引起本案诉讼。上述事实，有《离婚协议》及离婚证、原告身份情况证明、结婚证、视频资料、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和质证，足以采信。本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告在离婚协议中约定孩子由被告抚养，时隔近五年，孩子已经习惯了与被告一起生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条对一方要求变更子女抚养关系的情形进行了列举，原告无证据证明被告的情况符合上述变更抚养关系的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。还望原、被告能消除隔阂，严格履行离婚协议中关于孩子抚养及探望的约定，保证孩子享受儿童的合法利益，共同为孩子健康成长营造良好环境，尽量减少因父母离婚给孩子成长带来不良影响。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  黄永翔人民陪审员  张宏辉二〇一六年十二月十五书 记 员  孙 帅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2152号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍所在地为四川省雅安市雨城区。2002年10月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2004年9月10日刑满释放；2009年12月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年12月3日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月14日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区法院判处有期徒刑十个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出(2016)粤0103刑初1010号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的涉案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；责令被告人刘某向被害人李某退赔人民币2250元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103刑初1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  杨梅珍审判员  徐 兵二〇一六年十二月六日书记员  叶绿清黄艳菲
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1703刑初280号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张甫革，男，生于1963年2月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年10月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张甫革犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江独任审判，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日，被告人张甫革接到吸毒人员易某的电话称要购买冰毒，因被告人张甫革在磐石镇吃酒，二人约定下午再联系。当日17时许，吸毒人员易某再次联系被告人张甫革，二人约定在达州市达川区南外镇二号干道和兴盛街交叉的十字路口红绿灯处交易。随后被告人张甫革驾驶川Ｓ×××××小汽车前往该处，在车内以100元的价格将1小包疑似毒品物净重1.4克贩卖给吸毒人员易某，交易完成后被民警当场抓获，并现场从被告人张甫革驾驶的汽车内搜出上疑似毒品物1小包，净重0.5克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人张甫革贩卖和其随身携带的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。被告人张甫革归案后，如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人张甫革庭审中无异议，且有当庭举证、质证笔录，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息、抓获经过，称重笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，机动车信息，提取笔录，肖仕星的询问笔录，人体尿样毒品检测单、辩认笔录，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人张甫革的通话记录、社区戒毒决定书，被告人张甫革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甫革违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张甫革归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张甫革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。对被告人张甫革的违法所得100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王江二〇一六年十二月二十九日书记员  廖娇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初2378号原告：全福权，男，汉族，农民。被告：武明明，男，出生年月不详，汉族，无业。被告：王利君，女，出生年月不详，汉族，无业。原告全福权与被告武明明、被告王利君排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22立案。原告全福权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全福权撤回起诉处理。代理审判员  左亚雄二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6234号罪犯张伟，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年9月4日作出(2003)辽阳刑二初字第17号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)辽刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张伟获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年3月31日起至2020年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0116执3456号之一申请执行人：李建华，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：许文利，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。关于申请执行人李建华与被执行人许文利借款合同纠纷一案，本院（2015）津法民初字第06482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许文利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人许文利发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务，被执行人许文利向本院缴纳案款10000元（其中：已支付申请执行人李建华9950元、已缴纳执行费50元）。2016年9月1日，本院依法查封被执行人许文利所有的位于重庆市江津区房屋一套（产权证号为203房地证字2015字第22XXX号）。2016年11月29日，双方自行达成和解协议后申请执行人李建华向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3456号案件终结执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月三十日书记员 王小兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4795号申请执行人张又广，男，1968年9月10日出生。被执行人倪文学，男，1980年4月18日出生。张又广与倪文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）京0115民初7016号民事判决书已发生法律效力。张又广于2016年8月1日向我院申请执行，要求倪文学给付货款3400元。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人倪文学送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人倪文学名下无可供执行的存款信息。被执行人倪文学名下无可供执行房产登记信息。本院依职权查封被执行人倪文学名下机动车（×××，期限自2016年12月5日至2018年12月4日止）档案一部，因不掌握该车辆，故目前无法处理。本院依法将被执行人倪文学纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张又广申请执行标的货款3400元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人倪文学确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115民初7016号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人张又广发现被执行人倪文学有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员 赵 鑫代理审判员    马元凯二〇一六年十二月二十四日书 记 员 孔凡亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1408号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二村。法定代表人：苏海伦，总经理。被告：苏宝钢，男，汉族，1956年9月29日出生。被告：孙延静，女，汉族，1959年8月4日出生。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司、苏宝钢、孙延静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7345号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:魏永健,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与魏永健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6045号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号**楼***号****号。负责人：徐良，该分行行长。委托代理人：孙路，四川衡纵师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：赵辉，四川衡纵师事务所律师。一般授权代理人。被告：王劲冬，男，汉族，1969年8月22日出生，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）诉被告王劲冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晋担任审判长，与代理审判员李荣芳、人民陪审员李厚超组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告王劲冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称：2015年9月30日被告王劲冬与原告签订编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150928000156）号《贷款合同》。该合同约定借款金额907000元，初始利率为年利率15.18%（系根据中国人民银行同期人民��贷款基准利率上浮230%，现时基准利率为年利率4.6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。借款期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止。借款人未如期归还本息，对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，其后原告向被告发放了907000元的贷款。2016年1月21日被告开始逾期偿付到期利息，已构成违约。据此，原告诉至法院，诉求依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金907000元及利息、罚息、复利12035.97元，共计919035.97元（数据截止至2016年2月13日）；2、被告以上述借款本金为基数自2016年2月14日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。被告王劲冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告签订编号为平银（成都）贷字（2015）第（SW20150928000156）号的《贷款合同》，约定被告向原告贷款907000元，贷款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，贷款利率为年利率15.18%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮230%，现时基准利率为年利率4.6%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。贷款资金采取受托支付方式支付。还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，被告���成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告指定账户发放了贷款907000元，合同履行期限届满，被告未按归还借款，截止2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金907000元，利息、罚息11856元，复利179.97元。上述事实，有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、个人交易明细等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告王劲冬签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且该合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，合同履行期限届满，被告未按约归还贷款本息，构成违约，应承担相应法律责任。原告以《贷款合同》为依据，要求被告王劲冬归还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的相关费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劲冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金907000元及利息、罚息、复利（截止2016年2月13日利息、罚息11856元，复利179.97元，从2016年2月14日起的罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定的条款计算至付清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费12990元，保全费5000元，由被告王劲冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴 晋代理审判员  李荣芳人民陪审员  李厚超二〇一六年十二月十四日书 记 员  廖 真
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2972号申请执行人北京亿邦家乐商贸有限公司。法定代表人孔令原，总经理。被执行人北京百汇上品商贸有限公司。法定代表人李永耀，总经理。北京亿邦家乐商贸有限公司诉北京百汇上品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）京0115民初1076号民事判决书已发生法律效力。北京亿邦家乐商贸有限公司于2016年5月6日向我院申请执行，要求北京百汇上品商贸有限公司给付货款137683元及利息，案件受理费2028元。本院于2016年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京百汇上品商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京百汇上品商贸有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京百汇上品商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京百汇上品商贸有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人北京亿邦家乐商贸有限公司申请执行标的货款137683元及利息，案件受理费2028元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京百汇上品商贸有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115民初1076号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人北京亿邦家乐商贸有限公司发现被执行人北京百汇上品商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    赵鑫代理审判员    马元凯二〇一六年十二月二十四日书 记 员 孔凡亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2995号原告吴国杰，男，汉族，1970年12月21日出生，住漯河市源汇区。被告吴垒杰，女，汉族，汉族，住漯河市源汇区。原告吴国杰与被告吴垒杰借款纠纷一案，本院于2016年12月17日受理后，本案现已审理终结。原告吴国杰诉称，2011年，被告因盖房子借原告现金48万元；并在2015年11月9日，向原告出具一份借条。但是被告一直没有还款，为维护原告权益，特诉至贵院。请求判令：1、要求被告偿还原告借款48万元；2、要求被告承担本案一切费用。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告吴国杰的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴国杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 路
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初4271号原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司。法定代表人冯夕铭，董事长。委托代理人李轩，男，汉族，该公司员工。被告王阿文，男，汉族。被告段春会，女，汉族，系被告王阿文母亲。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告王阿文、段春会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告王阿文、段春会经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，被告在原告处购买东风牌汽车一辆，车总价款为75000元，被告自行首付23000元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳市东风路支行申办贷款支付，贷款金额为52000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计58552元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款9399元，从2013年12月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还58452元，扣除被告向原告还款9399元，原告现诉至法院，请求被告偿还49053元。两被告均未到庭，均未答辩，亦未提交证据。原告当庭提供了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、行驶证复印件、共同偿债人承诺书、户口本复印件、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。经审理查明，2013年5月10日，被告王阿文与原告签订汽车贷款担保合同，约定被告王阿文因购买汽车需在中国工商银行咸阳东风路支行贷款，原告为其在银行的贷款担保人，担保金额为52000元，贷款用于购买长城牌汽车一辆，车价款为75000元，被告王阿文首付30%即23000元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为提车之日起到贷款本息全部结清止。被告王阿文通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了其。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息58452元，被告王阿文向原告偿还9399元，原告实际代被告王阿文偿还了49053元。另查，被告段春会在被告王阿文购车时承诺，与被告王阿文共同清偿贷款购车合同项下的全部义务与责任。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告王阿文签订的汽车贷款担保合同及被告段春会向原告出具的共同偿债人承诺书合法有效。被告王阿文通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。故原告请求被告王阿文偿还其代偿的49053元，本院依法予以支持。被告段春会承诺与被告王阿文共同清偿贷款购车合同项下的全部义务和责任，故被告段春会依法对被告王阿文向原告应偿还的49053元承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王阿文于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还49053元。二、被告段春会对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告王阿文、段春会共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判 长  师晓丽代理审判员  刘康军人民陪审员  程明放二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1748号之一申请执行人：钟孝，男，1975年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀人，住仁怀市。委托代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被执行人：李孝伟，男，1984年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3654号民事判决书，于2016年10月14日立案受理申请执行人钟孝申请执行被执行人李孝伟买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款50000元及利息（另计），并承担案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，查到被执行人李孝伟有车牌号为贵CC****的宝马牌机动车一辆，但未找到该车的具体下落，本院已依法查封了该车，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠案款50000元及利息（另计）案件受理费525元、执行费658元。现申请执行人以与被执行人私下达成和解履行协议且被执行人自愿限期于2016年1月3日前将案款支付完毕为由于2016年12月19日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明若被执行人未按期履行再申请执行。本院认为，申请执行人钟孝的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3654号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月十九日书记员  杨海涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4841号申请执行人：于亲强，住即墨市。被执行人：戴受昱，住即墨市。本院在执行申请执行人于亲强与被执行人戴受昱房屋买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282执4357号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1157号之四申请执行人：李彬,男,1975年4月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：孙长秀，女，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋婷婷，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。李彬与孙长秀、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）皖1522民初2939号民事调解书生效后，孙长秀、宋婷婷未能主动履行义务，李彬于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的24260元。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人孙长秀银行存款24260元，已经付申请执行人24000元，扣缴被执行人执行费260元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2939号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪国利二〇一六年十二月十九日书记员  刘德六附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民再83号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：高翠莲，女，汉族，1951年9月23日出生，农民。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬生祥，男，汉族，1973年8月13日出生，农民，系高翠莲长子。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：折霞霞，女，汉族，1981年12月23日出生，农民，系姬生祥之妻。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬生栋，男，汉族，1976年8月12日出生，农民，系高翠莲次子。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：杜艳花，女，1979年2月20日出生，农民，系姬生栋之妻。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬生国，男，汉族，1979年10月16日出生，农民，系高翠莲三子。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬红星，男，汉族，2002年3月10日出生，学生，系姬生祥长子。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬红亮，男，汉族，2003年1月20日出生，学生，系姬生祥次子。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬红涛，男，汉族，2004年3月26日出生，学生，系姬生栋长子。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬红宇，男，汉族，2008年7月2日出生，学生，系姬生栋次子。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬嘉妮，女，汉族，2009年6月2日出生，儿童，系姬生国之女。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：姬嘉琪，男，汉族，2011年10月9日出生，儿童，系姬生国之子。以上共同代理人：李素贞，王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。被申诉人：子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会。负责人：郭小兵，该村委会主任。委托代理人：马双合，男，汉族，1960年1月11日出生，村民。委托代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。申诉人高翠莲等人与被申诉人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会（以下简称冯家屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2014)延中民立终字第368号民事裁定，向检察机关申诉。陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2015]61000000077号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年2月2日作出（2016）陕民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员李江峰、代理检察员刘杰出庭。申诉人高翠莲等人及其代理人李素贞、王鑫，被申诉人冯家屯村委会负责人郭小兵及其代理人马双合、高晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省人民检察院抗诉认为，原审法院对高翠莲等人部分诉讼请求未作处理直接裁定不予受理，损害当事人诉讼权利。2003年冯家屯村进行安定东路新城商住区开发时，冯家屯商住楼分配委员会第5号公告第6条意见为：“姬海智（高翠莲之夫）待后处理。”2014年，高翠莲及家人将冯家屯村委会诉至子长县人民法院，要求分配安定东路新城商住区开发应得的房屋外，还要求按同村村民对待，支付其应得的六山绿化粮食补助费、包产田补助费等。原审法院审查认为，冯家屯商住楼分配委员会第5号公告第6条意见决定对高翠莲一家待后处理。对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反相应规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，高翠莲等人的起诉不符合民事诉讼法规定的受案条件。但本案中，高翠莲等人诉请的六山绿化粮食补助费、包产田补助费等村民待遇在第5号公告中并没有体现，生效裁定仅以第5号公告未经乡、镇政府改正为由对高翠莲等人的全部诉请不予受理，适用法律错误。且瓦窑堡镇人民政府对高翠莲等人与冯家屯村委会的争议事项已有明确处理意见。高翠莲及家人在向法院起诉前，就第5号公告及其他应享受的村民待遇问题，多次向瓦窑堡镇人民政府、子长县纪委等部门信访。2011年8月8日，瓦窑堡镇政府作出处理意见，建议其通过司法途径解决。2013年11月11日，中共子长县纪委信访室回复高翠莲等人，“工作组已督促冯家屯村委多次召开三委会及村民代表大会，专题研究关于你享受村民同等待遇的问题，村民不同意，几次会议都没有通过你享受村民同等待遇的要求。”“建议你通过司法程序解决。”因此，冯家屯村后来多次召开村民代表大会形成的决议已经实际否决了第5号公告的内容，实际拒绝给高翠莲及家人分配安定东路新城商住区房屋，且瓦窑堡镇政府对双方争议已作处理并有明确回复。在此情况下，高翠莲等人向人民法院起诉维护其民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当依法受理。综上，延安市中级人民法院(2014)延中民立终字第368号民事裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》（高检发释字[2013]3号）第九十一条的规定，特提出抗诉，请依法再审。高翠莲等人申诉称，其全家人于1981年经冯家屯村全体村民同意迁入冯家屯村，至今已20多年，期间，申诉人在冯家屯村已经履行了村民一切权利义务。2003年，冯家屯村委会集体开发安定东路新城商住区，以申诉人是迁入户限制其全家参加地基、楼房分配并作出“5号公告”，为了维护其合法权益，其多次向各级人民政府反映。2013年11月11日，中共子长县纪委信访室给其回复：“工作组已督促冯家屯村委多次召开三委会及村民代表大会，专题研究关于你享受村民同等待遇的问题，村民不同意，几次会议都没有通过你享受村民同等待遇的要求。”“建议你通过司法程序解决。”其等人遂提起诉讼，然一、二审法院以冯家屯村委会未做出最后处理之前，法院不应受理，并认为其等人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的受案条件，裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误。请求对本案再审，并依法撤销一、二审裁定；判令支持其等人诉讼请求。冯家屯村委会辩称，申诉人等人不是冯家屯村的集体经济组织成员，不能享受冯家屯村村民所应享有的权利。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人等人的申诉，维持原一、二审裁定。本院认为，高翠莲等人因与村委会分配商住房问题发生纠纷，高翠莲等人多年来一直上访，要求村委会给其分配商住房。经各级政府协调，村委会均不同意高翠莲等人享受同村村民待遇，遂将村委会诉至法院，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，村委会不同意高翠莲等人享受同村村民待遇，申诉人等人救济途径是由乡、镇人民政府责令村委会改正，并非通过诉讼解决，故原审认为高翠莲等人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的受案条件并裁定对其起诉不予受理，适用法律正确，裁处并无不当。综上，检察机关的抗诉理由不能成立，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：维持延安市中级人民法院（2014）延中民立终字第00368号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第250号之二申请执行人陈丽斌，女，1988年5月19日出生，汉族。被执行人魏麟权，男，1972年3月18日出生，汉族。申请执行人陈丽斌与被执行人魏麟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3200号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈丽斌已向本院申请执行，申请执行标的为750000元及利息，本院已立案执行，并向被执行人魏麟权发出执行通知书及报告财产令，被执行人魏麟权未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人占有物业服务有限公司33%股权且其名下小型汽车，上述财产已在本案诉讼中采取了保全措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市房屋，现该购房合同已被本院判决解除【（2015）融民初字第3560号民事判决】，被执行人缴纳的首付款扣除诉讼费、执行费等依法进行分配，申请执行人陈丽斌分配89760.5元（含代垫的诉讼费）。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，暂无法评估拍卖。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3200号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月十九日书记员  薛秀英
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4279号原告刘兴华，男，1984年12月4日出生，汉族，住河间市。被告孙树海，男，1960年2月13日出生，汉族，住献县。本院审理原告刘兴华诉被告孙树海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤回起诉。诉讼费50元由原告孙树海负担。审判员  李雁彬二〇一六年十二月十三日书记员  刘 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第669号原告:辛海，住前郭县。被告：孙清伟，住乾安县。被告：马艳玲，住乾安县。原告辛海与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。本院在审理原告辛海与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告辛海于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛海撤回起诉。案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告负担。剩余350元，由本院退还原告。审 判 员  魏明远人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐晓天‘’
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2779号原告：鱼台鸿鑫混凝土有限公司。住所地：鱼台县张黄镇武台村小闵村南首（原武台苗圃场院内）。统一社会信用代码：9137082758605761XN。法定代表人：司国强，经理。委托代理人：兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告：刘明，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司负担。审判员  李新军二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 晶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执769号本院在执行张一歌申执罗健美婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，罗健美违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将罗健美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第701号之二申请执行人：临邑县农村信用合作联社法定代表人：齐书同，理事长被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司法定代表人：刘梅珊，总经理临邑县人民法院作出的（2015）临商特字第618号民事裁定书已经发生法律效力，于2015年7月21日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行，现双方当事人已达成和解意向，申请执行人于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）临商特字第618号民事裁定书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  李如华二〇一六年十二月二十七日书记员  孙守彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1361号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：杨玉梅，女，汉族，1957年3月8日出生。被告：赵文元，男，汉族，1953年2月8日出生。被告：锡林浩特市宏威商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林浩特市建材园区海河３路东侧。法定代表人:杨俊岐，总经理。原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨玉梅、赵文元、锡林浩特市宏威商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3268号申请执行人聂霞。被执行人李志庆。申请执行人聂霞与被执行人李志庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6939号民事判决书，申请人聂霞于2016年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，被执行人已到庭并向本院报告财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处房产，但已抵押在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，现不便处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下的车辆具体去向不明，无法处置；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈正根
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1437号原告王磊，男，汉族，现住利津县。委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告东营市公路管理局，住所地东营市东城府前大街130号。法定代表人韩宏伟，局长。委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告王磊诉被告东营市公路管理局（以下简称公路局）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人卜祥亭，被告公路局委托诉讼代理人王学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款165964.95元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告挂靠在利津县第七建筑安装工程公司，为被告施工了荣乌高速公路（东营段）利津收费站，服务区维修工程，原告按约完成了施工，该工程经东营鼎元芳华工程项目管理有限公司评审，认定工程款331929.9元，2010年4月6日，原、被告及监理等单位参加的会议认为，考虑到维修工程为零星工程等因素，最终维修费用为审计单位审核费用乘以1.5倍即最终审计费用为331929.9元×1.5倍=497894.85元，被告处的肖学营、张其功等签字确认，但被告仅支付了331929.9元，余款一直未付。特诉至法院，望判若所请。被告公路局辩称，其与利津县第七建筑安装工程公司签订的合同，原告仅是该公司的代理人；原告所诉工程款已全部支付给利津县第七建筑安装工程公司；本案已超诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月15日公路局下属部门威乌高速公路东营段项目建设办公室与利津县第七建筑安装工程公司签订合同协议书一份，约定将利津县服务北区和利津收费站缺陷工程、遗留工程承包由利津县第七建筑安装工程公司承建，工期自2009年8月14日至2009年10月14日。原告王磊与利津县第七建筑安装工程公司签订挂靠协议书，约定原告王磊挂靠于该公司名下，借用其资质，实际承建利津服务区北区修缮工程。工程完工后，公路局于2010年3月31日委托东营鼎元芳华工程项目管理有限公司（以下简称鼎元公司）对涉案工程作出《利津收费站、服务区维修工程结算评审报告》（以下简称《评审报告》）一份，评审结论为：该工程送审金额808269.05元，审定金额331929.9元，审减金额476339.15元，审减率58.93%。该《评审报告》装订为一册，其中包括上述评审报告及结论及关于威乌高速公路房建工程有关问题的会议纪要复印件（以下简称会议纪要）等资料。涉案工程已验收合格，并投入使用。关于威乌高速公路房建工程有关问题的会议纪要复印件大体内容为房建三合同遗留的缺陷和未完工程全部由利津县第七建筑安装工程公司负责实施，费用经房建驻地监理处、总监代表处、审计单位三方审核，最终审计结果为331929.9元，考虑到维修工程为零星工程等因素，最终维修费用为审计单位审核费用乘以1.5的倍数即最终审核费用为331929.9元×1.5＝497894.85元；参加会议的有东营项目办张其功、总监代表处陈艳飞、房建驻地监理处宋磊、第一驻地监理处高清明、房建二合同陈勇、场区道路一合同刘衍平、利津县第七建筑安装工程公司王磊、鼎元公司邢邵华。该会议纪要复印件中有上述参加会议人员的签字。还查明，肖学营、张其功系被告公路局负责涉案工程的委托代理人，该工程款被告公路局已支付331929.9元。原告王磊围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人双方进行了证据交换和质证：提交上述《评审报告》一册、证人刘某同的证人证言：其与原告系朋友关系，因原告欠其钱，故分别于2013年11月份和2014年11月份和2015年56月份和王磊去公路局要过涉案工程款。被告公路局经质证认为，会议纪要系复印件，对其真实性不予认可；《评审报告》中评审结论为2010年3月31日作出，会议纪要复印件形成的时间为2010年4月6日，故会议纪要不是《评审报告》的一部分，并不能证明被告认可其总工程款为497894.85元。证人刘某同与原告具有利害关系，其证人证言不能予以采信。本院认为，会议纪要虽为复印件，但其与其他材料装订成册共同组成了《评审报告》，公路局处应该持有该《评审报告》一份，被告公路局虽主张该会议纪要复印件不是《评审报告》的一部分但并未举证证明，不予支持。负责涉案工程的代理人张其功出席了会议，并在会议纪要中签字，故可以证明利津县第七建筑安装工程公司与被告对最终工程款为鼎元公司审核费用乘以1.5的倍数即最终审核费用为331929.9元×1.5＝497894.85元。被告公路局既已就最终工程款与利津县第七建筑安装工程公司达成合意，应该按照约定支付工程款，但其仅支付工程款331929.9元，还余165964.95元尚未支付。被告公路局虽系与利津县第七建筑安装工程公司签订合同，约定将涉案工程交由该公司承建，但利津县第七建筑安装工程公司与被告王磊签订协议，又将涉案工程转包给原告承建，且该工程已验收并投入使用，根据法律规定，原告作为实际施工人要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。要求被告公路局支付剩余工程款165964.95符合法律规定，予以支持。原告王磊多次向被告主张权利，并有证人刘某同作证，被告对原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东营市公路管理局在本判决生效之日起十日内支付原告王磊工程款共计165964.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由被告东营市公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  宋绍青人民陪审员  孟庆喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张朋朋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1865号之一申请执行人：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行徐文彬与王再生、王永枝民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4011号民事调解书一案中，申请执行人徐文彬要求被执行人王再生履行偿还借款人民币600000元及利息，被执行人王永枝承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十二日书记员  林美娥
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1168号之一被执行人:郭传勇，男，1962年12月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的郭传勇因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人郭传勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭传勇的银行存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年十二月十六日书记员  刘帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11509号原告：陈斌，男，汉族，1959年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈斌诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称：原告于2011年到被告处上班，平均工资约为2800元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失15750元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事引线工作。2014年2月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同》，约定“自2014年2月23日起至2014年6月30日为有效期。注：由于本行业属于特殊性企业，每年7月至9月份必须停产，该3个月终止合同，乙方自行负责，甲方不承担任何责任。”因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资2800元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金2800元（2800元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈斌解除劳动关系经济补偿金2800元。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2238号罪犯伍某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年12月9日作出（2014）江安刑初字第207号刑事判决，以被告人伍某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,刑期自2014年8月27日起至2028年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯伍某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残；2015年2月至2016年8月定量考核累计积分82分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯伍某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初号1644号原告：王慧宇，男，住兰西县。被告：陈德明，男，住兰西县。本院在审理原告王慧宇与被告陈德明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700.00元，由原告负担。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张学浩
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1128民初1194号之一原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。被告：蔡学举，男，汉族，1969年7月23日出生，住址新疆呼图壁县。被告：黄书琼，女，汉族，1970年4月17日出生，住址新疆呼图壁县。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路27号。法定代表人：李恩淮，总经理。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告蔡学举、黄书琼、新疆胜利建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费30056元，减半收取15028元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审 判 长  李仲省人民陪审员  王书义人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙召君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0602民申7号再审申请人：张庆谟（原审被告）。再审申请人：范才霞（原审被告）。两申请人共同委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：祁运韬（原审原告）。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。再审申请人张庆谟、范才霞因与被申请人祁云韬租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）芝商初字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。本院认为，张庆谟、范才霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李    敏审判员 修  洪  梅审判员 逄  守  涛二〇一六年十二月十四日书记员 刘壹铭（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执异字第00019号异议人（被执行人）大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店，住所地大连市中山区。法定代表人张志新，系该单位经理。委托代理人孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。委托代理人杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。申请执行人吴穷，男，汉族，1985年8月31日出生，住大连市西岗区。委托代理人吴未，系吴穷的父亲，男，汉族，1959年2月22日出生，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人吴穷与被执行人大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店（以下简称“凯宾斯基饭店”）房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2015年10月19日作出（2014）中执字第1166号裁定书，裁定：冻结被执行人大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店银行账户存款人民币570,000元，期限一年。2016年3月21日，被执行人凯宾斯基饭店到本院立案提起执行异议，以应给付的费用应计算到2013年10月2日，2013年10月2日至2015年9月18日期间申请执行人恶意拖延不接受交付，造成应给付的费用增加，查封的57万元为该期间增加的费用，不应由被执行人凯宾斯基饭店承担为由，请求中止执行（2014）中执字第1166号裁定书。经审查查明，大连市中山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）中民初字第3304号民事判决书，判决：一、解除原告吴穷与被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店签订的《商铺承租协议》，被告于本判决发生法律效力之日起30日内，将大连市中山区武汉街×号（位置详见商品房买卖合同附图）房屋（以下简称“案涉房屋”）腾退给原告；二、被告给付原告房屋租金543,482元；三、被告给付原告违约金277,526元；四、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，吴穷不服提出上诉，大连市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）大民二终字第330号民事判决书，判决：一、维持大连市中山区人民法院作出的（2012）中民初字第3304号民事判决第一项、第三项；二、撤销大连市中山区人民法院作出的（2012）中民初字第3304号民事判决第四项；三、变更大连市中山区人民法院作出的（2012）中民初字第3304号民事判决第二项为：大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店于本判决生效之日起10日内向吴穷支付租金，租金自2006年7月1日起至实际返还房屋之日止按年租金138,763元、月租金11,563元的标准计付；四、大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店于本判决生效之日起10日内向吴穷给付16,570元；五、驳回吴穷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费15,090元，由吴穷负担221元，大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店负担14,869元；二审案件受理费12,460元，由吴穷负担183元，大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店负担12,277元。2013年9月26日，凯宾斯基饭店向吴穷及其代理人吴未、曲涛邮寄文件，要求吴穷接收案涉房屋。吴穷分别于2013年9月、2013年10月、2014年3月、2014年6月向凯宾斯基饭店邮寄文件，要求凯宾斯基饭店履行上述判决书所判义务。2014年6月27日，吴穷到本院立案申请执行，即本执行异议案件涉及的（2014）中执字第1166号执行案件。2014年11月24日，本院向凯宾斯基饭店送达协执通知书，并告知其履行判决确定的义务。2015年2月10日，大连振屹房屋开发有限公司到本院交纳了1,402,501.21元执行款。同日，吴穷的委托代理人吴未领取了上述1,402,501.21元执行款。2015年9月18日，双方当事人吴穷及凯宾斯基饭店在本院的组织下对案涉房屋进行了交接。本院认为，生效判决判令各项应给付的款项给付至判决实际履行完毕为止，本院按计算至实际履行完毕之日的费用予以查封，符合法律规定。本案异议人（被执行人）凯宾斯基饭店提出异议称申请执行人吴穷恶意拖延不接受交付，造成被执行人给付费用增加，故增加的部分费用不应由其承担。根据双方提供的证据，判决生效后双方一直在如何履行判决确定的义务方面进行协商，但未达成一致。异议人凯宾斯基饭店仅提供其给吴穷邮寄的文件，不足以证明申请执行人恶意拖延不接受交付的事实。关于异议人凯宾斯基饭店称申请执行人下落不明一节，根据执行卷宗显示，2015年2月10日大连振屹房屋开发有限公司到本院交纳执行款，同日申请执行人吴穷即到法院领取上述款项，并未拖延亦未有下落不明情况。因此异议人（被执行人）凯宾斯基饭店的执行异议不成立，应予以驳回。故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店提起的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵盛国审 判 员  李 军代理审判员  迟 橙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 桢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6917号罪犯杨斌，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月14日作出（2011）江阳刑初字第219号刑事判决，以被告人杨斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。刑期起于2011年3月8日止于2021年3月7日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月21日、2015年8月31日做出（2014）宜中审监执字第300号、（2015）成刑执字第4533号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年11月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.8分。另查明，罪犯杨斌被判处罚金10000元(已全额缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1790号申请执行人郝在乐，男，*岁，汉族，住呼和浩特市托克托县。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1091号买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司143573.25元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭