wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19522号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告王志斌，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金262774.97元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月11日，利息（含罚息）172503.74元、复利44409.40元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2014年3月29日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年8月11日，本金262774.97元、利息（含罚息）172503.74元、复利44409.40元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262774.97元及利息、罚息、复利[截至2016年8月11日，利息（含罚息）172503.74元、复利44409.40元；后续利息按月利率1.89%计算，罚息及复利按月利率2.835%(即月利率1.89%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8502.82元、保全费2920.94元，共计11423.76元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.90元，被告王志斌负担11411.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨  审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月六日书 记 员  梁嘉豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1943号原告：岳阳市岳阳楼区某居委会，住所地岳阳楼区。法定代表人：某某某，该社区书记。委托诉讼代理人：某某某，女，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某某社区工作人员。委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，住所地岳阳楼区。原告岳阳楼区某某某某某某某居委会（以下简称某某��社区）诉被告某某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某社区的委托诉讼代理人谭周胤、罗琼，被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某某立即从岳阳楼区原某某某某厂东生活区某某楼某某楼南某某号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，岳阳市某某某某委员会将岳阳市某某某某厂东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。被告某某某辩称：1、房子是当时答辩人用4500元以息代租获得的，房子总面积只有30多个平方米，如果当时房子能够卖给被告，4500元就足够了，被告不是无偿取得的房屋；2、原告并未多次找被告协商。查明的事实本案诉争房屋原属岳阳市某某某某厂，为国有资产，1998年1月原岳阳市某某某某厂破产改制为岳阳楼区某某某某有限公司，但原某某某某厂的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区某某某某有限公司，而是作为国有资产整体移交给岳阳市某某某某委员会。岳阳市某某某某委员会于2006年和2008年两次分别与岳阳市某某某某办事处、原告某某某社区签订移交协议约定将原某某某某厂东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市某某委员会移交给原告某某某社区。此后，原告某某某社区接管包括本案诉争房屋在内的原某某某某厂东生活区的公有房屋，实行统一管理。另查明，原岳阳市某某某某厂已与包括被告某某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区某某某某厂作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。原告为维护自身合法权益，诉至本院。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某某某社区虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳市某某某某委员会签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与岳阳市某某某某委员会签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告某某某与原告某某某社区之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告某某某社区属于无权占有，应当向权利人原告某某某社区返还无权占有的房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：被告某某某在本判决生效之日起十日内向原告岳阳楼区某某某某办事处某某某社区居委会返还占用的岳阳楼区原某某某某厂东生活区某某楼1楼南某某号房屋。如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年十二月十六日书 记 员  江 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6948号罪犯辛岫涛，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州洱源县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）雁江刑初字第57号刑事判决，以被告人辛岫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2013年9月22日止于2024年3月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯辛岫涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯辛岫涛被判处罚金5000元（全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯辛岫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯辛岫涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14939号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：向世蓉，女，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告向世蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告向世蓉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金224752.93元，支付截至2016年7月7日的罚息12172.56元，并从2016年7月8日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年12月26日及2015年2月4日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款30万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放30万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告向世蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，兴业银行重庆分行与向世蓉签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予向世蓉授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）30万元，授信有效期自2013年12月26日起至2016年12月26日止。2015年2月4日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额30万元，借款期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。向世蓉不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求向世蓉清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。向世蓉未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；向世蓉不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因向世蓉未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由向世蓉承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2015年2月6日，兴业银行重庆分行依约将30万元借款发放至向世蓉指定账户，借款借据表明借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日。此后在借款期限届满当天，向世蓉偿还本金49246.87元。借款期限届满后，除向世蓉分别于2016年3月4日、3月31日、6月7日偿还本金3000元、2万元、3000元，兴业银行重庆分行于2016年3月21日在向世蓉银行账户上扣收借款本金0.20元（未偿还本金为224752.93元）以外，向世蓉未再偿还借款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与向世蓉签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，向世蓉未按时偿还本金，构成违约，兴业银行重庆分行要求向世蓉返还借款本金224752.93元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。向世蓉未按期清偿本金，根据合同约定，向世蓉还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息，该罚息因向世蓉在借款期限届满后，偿还少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与向世蓉仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对向世蓉未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求向世蓉支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向世蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金224752.93元；二、被告向世蓉自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2016年2月7日至同年3月3日期间，以借款本金250753.13元为基数，在2016年3月4日至当月20日期间，以借款本金247753.13元为基数，在2016年3月21日至当月30日期间，以借款本金247752.93元为基数，在2016年3月31日至同年6月6日期间，以借款本金227752.93元为基数，从2016年6月7日起至还清借款之日止，以借款本金224752.93元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；三、被告向世蓉自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告向世蓉负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3192号之一申请执行人：刘传新，男，1977年10月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市旭日金银花种植中心。被执行人：曹晶，女，1971年2月16日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人刘传新与被执行人新泰市旭日金银花种植中心、曹晶种植、养殖回收合同纠纷一案，执行标的是7750元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22088号罪犯董红福，男，1980年9月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月十二日作出（2005）保中刑初字第288号刑事判决，以被告人董红福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑复字第546号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4184号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4072号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董红福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董红福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董红福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董红福减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7128号罪犯马斌，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)沈刑一初字第88号刑事判决，以被告人马斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马斌减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月26日起至2017年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初10160号原告李华惠，女，汉族，1980年10月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告吴梅，女，汉族，1960年10月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告黄志强，男，汉族，1958年9月20日出生，住所地：广东省雷州市，原告李华惠诉被告吴梅、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李华惠到庭参加诉讼，被告吴梅、黄志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告吴梅立即返还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告黄志强提供的抵押的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房的房产（粤房地证字第××号）经拍卖变价之价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：一、签订《借款合同》并发放贷款。2015年8月7日，原告李华惠与被告吴梅签订《借款合同》（编号：J201508062），双方约定：被告吴梅向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日；按月结息，利率为2.5%；每月支付利息，贷款到期一次性归还全部借款。2015年8月10日，原告委托凌康水向被告吴梅指定的银行账户（账号：62×××14，户名：吴梅，开户行：建设银行顺德建顺支行）汇款人民币200万元整。二、签订了《房地产抵押合同》并办理抵押登记。同日，为确保债权的实现，被告黄志强与原告签订了《抵押合同书》（编号D201508062-3），双方约定被告黄志强自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房（房产证号：粤房地证字第××号）提供抵押担保，担保债权数额为200万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告吴梅未按借款合同约定清偿债务的，原告有权要求处分抵押物。签订合同后，原告与被告黄志强于2015年8月18日办理了抵押登记，房产抵押他项权证号为粤房地他项权证佛字第0200065221号。同日，黄伟与原告签订《房地产抵押合同》（编号D201508062-1），双方约定黄伟自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座1004房（房产证号：粤房地证字第××号）提供抵押担保，担保债权数额为200万元，担保范围为被告吴梅在合同中应承担的全部债务，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告一未按借款合同约定清偿债务的，原告有权要求处分抵押物。另，黄伟与原告签订《房地产抵押合同》（编号D201508062-2），双方约定黄伟自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座904房（房产证号：粤房地证字第××号）提供抵押担保，担保债权数额为200万元，担保范围为被告吴梅在合同中应承担的全部债务，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告吴梅未按借款合同约定清偿债务的，原告有权要求处分抵押物。三、被告违约事实。被告吴梅收取上述借款后，并未按约定向原告支付借款利息，债务履行期届满后，亦未偿还借款本金，原告多次催讨无果，被告吴梅的行为已构成违约。被告吴梅、黄志强未答辩亦未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：黄伟经原告同意出售其提供的抵押房产，并将所得价款偿还本案借款共计140万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已按被告吴梅的指示转账支付借款200万元，原、被告之间的借款合同已生效，被告吴梅应当按时足额还本付息。本案借款已到期，被告吴梅仅偿还140万元，尚欠60万元本金未偿还，已构成违约，原告现起诉主张被告吴梅偿还借款本金60万元，于法有据，本院对此予以支持。关于利息，借款合同约定的月利率为2.5%，原告现主张按照年利率24%计算未超出合同约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，起算点为2015年8月10日。关于抵押。被告黄志强自愿提供其所有的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房的房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现被告吴梅未按时履行债务，原告主张对被告黄志强提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费。因原告于开庭前撤回其中140万元的诉讼请求，原告减少后的诉讼请求数额约为1119066.67元本息，依据《诉讼费交纳办法》计算本案案件受理费为14871.6元，原告已预交20296.8元，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，原告多交纳的5425.2元，本院予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴梅、黄志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李华惠偿还借款本金600000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告李华惠对被告黄志强提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇沥苑路名汇苑3座804房的房地产在上述第一项判项确定的范围享有优先受偿权。本案案件受理费14871.6元，由两被告负担（原告预交的另5425.2元诉讼费，本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退回）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴燕如
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执941号申请执行人：鲁彬国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：杨全明，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1663号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人杨全明发出执行通知书，责令被执行人杨全明限期交纳案件款4000元，诉讼费25元，执行费50元，合计4075元。被执行人杨全明至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨全明及其妻子贾淑花在银行存款4075元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一六年十二月二十八日书记员  吕昕辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终7958号上诉人（原审原告）：赖某，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人赖某因与被上诉人周某1抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。赖某向一审法院起诉请求判令：1.婚生儿子周某2、周某3由原告直接抚养；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎儿子周某2、周某3。2011年3月11日，原、被告达成离婚协议，并于同日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：婚生儿子周某2、周某3由被告抚养，抚养费由被告负担直至儿子年满十八周岁。一审法院认为：父母均有抚养和教育未成年子女的权利和义务，确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康、有利于子女的生活、学习为标准。原、被告在离婚协议中已经约定婚生儿子周某2、周某3由被告抚养，抚养费由被告承担。现原告并没有提出证据证明被告对婚生儿子存在照顾不周致儿子身心受损等情形；同时，通过本院与周某2、周某3谈话，虽然两人对随父或随母生活有不同的选择，但两人陈述在被告的看护、照顾下，学习、生活均有序地进行。而原告目前已再婚，尚有新的家庭及新生幼儿需其照顾、抚养，在精力上不及目前单身状态的被告。综合上述因素考虑，本院认为原、被告的婚生儿子周某2、周某3由被告抚养较为适宜，原告要求由其抚养婚生儿子周某2、周某3的理据不足，本院不予支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后应更多与婚生儿子周某2、周某3进行亲子沟通，消除因父母离异对其造成的不利影响。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。上诉人赖某上诉请求：1.撤销原审判决，改判周某2、周某3由赖某携带抚养；2.本案诉讼费由周某1承担。事实和理由：由赖某抚养和教育，更有利于儿子身心健康，理由如下：1.赖某已再婚，有完整的家庭，现任配偶愿意和赖某一起抚养小孩，赖某的母亲也能从旁协助。2.周某2、周某3是男孩，由母亲照顾更方便。孩子出生以来就由赖某和外婆照顾，孩子由赖某抚养，照顾的人多，时间也有保障，对孩子更有利。3.孩子已年满十周岁，其想与赖某一起生活，庭审后一直追问何时能跟妈妈回家，原审不尊重孩子的真实意愿。二审庭审中，赖某表示放弃对周某3抚养权的主张，仅主张周某2的抚养权。被上诉人周某1辩称，一、上诉状并非赖某本人签名，为他人冒签，应属无效。二、赖某上诉超过15日期限。三、双方早已协议好孩子的抚养权，赖某无论从时间、经济上都不如周某1。四、孩子出生以来，周某1在起居生活、学习教育、医疗健康方面都把孩子照顾得很好。五、原审已经调查过孩子的真实意愿。六、赖某违反协议变卖房子，造成各方伤害，又争夺抚养权，再次造成伤害。七、赖某的所作所为，破坏了目前周某1和孩子的平静生活，继续下去只会加深矛盾。上诉人赖某在二审期间向本院提交周某2亲笔书写的说明一份，拟证明周某2愿意跟母亲赖某共同生活。被上诉人周某1质证认为，对真实性无异议。周某2只是表明同意跟赖某生活，但不表明周某2要跟赖某现在组建的家庭一起生活，离开爸爸。被上诉人周某1在二审期间向本院提交：1.作文一份，拟证明作文内容提到周某2在妈妈那里有个小房间，一点都不喜欢，所以周某2写的说明不是他的真实意思。2.信息打印件一份，内容是赖某与周某3的QQ对话，以及赖某与周某1的信息来往，拟证明赖某最近比较忙，资金也比较吃力。上诉人赖某质证认为，对证据1的真实性无异议，但周某2的作文并不代表他不喜欢赖某，从周某2的说明可以表明。证据2系打印件，对其三性不予确认。经审查，本院对除周某1提交的证据2以外的证据真实性均予以确认。一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，被上诉人周某1目前使用的身份证显示其姓名从原来的“周钅监初”改为周某1。本院认为：本案二审主要争议焦点是抚养权的确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：…（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；…”。本案中，赖某上诉主张周某2的抚养权，而周某1不同意变更抚养权，但赖某和周某1均表示尊重周某2的本人意愿，按其意愿随父或母居住。周某2现已年满13周岁，从二审庭审的情况可知在一审判决之后，周某2即与赖某共同居住至今。赖某在二审提交了周某2表示愿意与其共同居住的书证，赖某本人亦具备抚养能力，周某1也表示根据周某2目前的情况其可以暂时在赖某处居住。考虑到周某2目前的情况，本院判令由赖某直接携带抚养周某2。周某1所提供抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。本案因二审出现新的证据而改判，原审判决不属于错误裁判，由此本院判令赖某自行负担二审诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5258号民事判决；二、婚生儿子周某2由上诉人赖某直接携带抚养；三、驳回赖某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由赖某负担。二审案件受理费100元（赖某已预交），由上诉人赖某负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  曾慧元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢俊霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1243号原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会*#住宅楼*单元****室。经营者：郑元峰，男，1974年8月16日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：王炳星，系公司经理。原��南昌市青山湖区京华建材租赁站诉被告江西省万通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南昌市青山湖区京华建材租赁站于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌市青山湖区京华建材租赁站申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市青山湖区京华建材租赁站撤诉。案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由原告南昌市青山湖区京华建材租赁站负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李少燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更829号罪犯付礼革，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月15日穆棱市人民法院作出（2010）穆刑初字第40号刑事判决，认定付礼革犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付礼革能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付礼革的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付礼革减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1184号之四申请执行人黄潇，男，汉族，1985年7月2日出生，住武汉市江汉区。被执行人新至美医疗美容医院有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道423号。法定代表人聂祝锋，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第282号仲裁裁决书，于2016年12月8日向被执行人新至美医疗美容医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律服务确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人新至美医疗美容医院有限公司价值35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7172号罪犯陈旭，男，1966年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2009年9月28日作出(2009)西刑初字第77号刑事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，��处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月22日起至2017年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6314号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被告：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：梁诚，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告杨兆局、梁诚民间借贷纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费400元，合计2050元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月三十日书记员  王晓波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第22905号之一原告：郗金萍，女，1969年9月19日出生，中金泰达投资公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明忠（郗金萍之夫）。委托诉讼代理人：王世海，北京市亿中律师事务所律师。被告：壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。法定代表人：王公正，董事长。委托诉讼代理人：杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。原告郗金萍与被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，经原告申请，本院依（2015）西民初字第22905号裁定书，于2016年3月17日对被告开发建设的北京市西城区陶然亭路2号××房屋进行了查封；于2016年1月25日对原告提供担保的位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋进行了查封。2016年6月20日，本院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）京02民终7347号终审判决，驳回上诉，维持原判。现被告向本院提出申请：要求解除对北京市西城区陶然亭路2号××房屋的查封；同意解除对原告郗金萍名下位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院依法准许。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司开发建设的北京市西城区陶然亭路2号××房屋的查封。二、解除对原告郗金萍名下位于河北省怀来县××号（幢号××，房号××）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭云燕人民陪审员  刘序昕人民陪审员  吴 刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙冠华
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3293号原告：三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：叶霖昊，经理。委托诉讼代理人：黄敬清，男，1969年9月28日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。委托诉讼代理人：杨彬彬，男，1989年12月26日出生，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职员，住三明市三元区。被告：陈振东，男，汉族，住三明市梅列区。原告三明城投集团物业���理有限公司与被告陈振东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告三明城投集团物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明城投集团物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一六年十二月十二日书记员  马玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2861号原告：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所实习律师。被告:杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：刘惠娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告周亚松与被告杜斌、刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员尹来意、李玲参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学峰到庭参加了诉讼，被告杜斌、刘惠娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1521200元，并承担利息暂计456360元（暂计算自2015年2月6日至起诉之日，按月利率2%计算利息，具体数额至款清时止）计1977560元；2、判令原告对位于政务区房产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：周亚松、杜斌、刘惠娟于2014年3月12日签订借款合同，由杜斌、刘惠娟向周亚松借款人民币270万元，双方约定月利率3%；杜斌以自己的位于政务区房产对此借款提供抵押担保并办理了他项权证；周亚松通过银行转账将此款支付给杜斌、刘惠娟，杜斌、刘惠娟对2014年9月份之前的利息均按时支付；2014年9月至2015年2月6日偿还160万元，扣除利息421200元其余为偿还本金117800元，尚欠本金1521200元及2015年2月6日后至今利息一直未付，周亚松多次催要均无果。杜斌、刘惠娟未答辩、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日周亚松、杜斌、刘惠娟签订借款合同，约定杜斌、刘惠娟向周亚松借款2700000元，月利率3%，借款期限自2014年3月12日至2014年5月11日，借款用途为经营周转。双方同时约定以杜斌名下的位于政务区房屋对上述借款进行抵押担保。同日，周亚松通过马国昌的账户向杜斌、刘惠娟分三笔转账支付借款本金共计2700000元。2014年3月17日，双方办理了抵押房产的他项权登记手续。借款发生后，杜斌、刘惠娟依约按月向周亚松支付借款利息至2014年9月11日，其后未再按月还款，仅于2015年2月6日一次性偿还本息共1600000元。以上事实有借款合同、银行转账凭证、他项权证及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，杜斌、刘惠娟与周亚松订立的《借款合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定严格履行合同义务。周亚松按约履行了出借义务，在借款到期后其要求借款人杜斌、刘惠娟偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金的数额，截至2015年2月6日，杜斌、刘惠娟尚欠借款利息262750元（2700000元×24%÷365天×148天），故至2015年2月6日，杜斌、刘惠娟尚欠借款本金1362750元（2700000元+262750元-1600000元）。因关于借款利息，因双方在借款合同中约定借款利息为月息3%，现周亚松自愿按月息2%主张逾期还款的利息，未超出法律规定，本院予以支持，截至2016年4月28日，计算逾期还款利息为400536元（1362750元×24%÷365天×447天）。关于担保，双方在借款合同中明确约定以杜斌名下的位于政务区房屋为涉案借款提供抵押担保，并已实际办理了抵押登记手续，是其真实意思表示，应以上述房产对借款本息承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜斌、刘惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚松借款本金1362750元及利息400536元（暂计算至2016年4月28日，之后的利息以借款本金1362750元为基数，按月利率2%自2016年4月29日起顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告杜斌以其名下位于合肥市政务区房产对上述债务承担抵押担保责任；三、驳回原告周亚松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22678元、保全费5000元，合计27678元，由原告周亚松负担2000元、被告杜斌、刘惠娟共同负担25678元。公告费400元，由被告杜斌、刘惠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁 瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初127号原告长顺县广顺镇石板村长坡组，住所地长顺县广顺镇石板村。法定代表人张廷芳，该组组长。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号。法定代表人向红琼，州长。委托代理人朱小华，州政府法制办工作人员。委托代理人李秀龙，州政府法制办工作人员。被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关。法定代表人李友军，县长。本院在审理原告长顺县广顺镇石板村长坡组诉黔南州人民政府、长顺县人民政府林业确权及复议一案中，原告于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长顺县广顺镇石板村长坡组撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长顺县广顺镇石板村长坡组承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一六年十二月五日书记员 程 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6693号上诉人（一审被告）：廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：颜志军，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省双流县。被上诉人（一审被告）：四川道法园林工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段*号*幢*号。法定代表人：廖仕武。上诉人廖仕武因与被上诉人颜志军、四川道法园林工程有限公司（以下简称道法园林公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，廖仕武的委托代理人倪小军，颜志军均到庭参加诉讼，道法园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人廖仕武的上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2894号民事判决书，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由余春燕承担。事实及理由：颜志军提交的证据不能证明双方之间建立民间借贷法律关系，其应承担举证不能的不利后果。颜志军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。颜志军向一审法院起诉请求：廖仕武归还颜志军借款80万元及利息120000元（以本金80万元为基数，按月息2%从2014年9月26日计算至付清之日止）。一审法院经审理查明，廖仕武向颜志军借款，颜志军遂以汇票向廖仕武支付500000元、100000元借款，同时向廖仕武支付现金168000元。廖仕武遂向颜志军出具《借条》，载明“借款人廖仕武于2014年8月26日特向出借人颜志军借支现金人民币800000元整，大写捌拾万元整，该款用于四川道法园林公司项目工程周转等之用，此款定于2015年2月25日全款如数归还，如逾期，出借人有向借款人或连带责任担保人的属地人民法院起诉借款人和连带责任担保人四川道路法园林工程有限公司一切违约责任。……借款人，廖仕武，身份证号，联系电话：139××××4326，连带责任担保人：四川道法园林工程有限公司（签章），连带责任担保人法定代表人：廖仕武（印），2014年8月26日。”一审查明上述事实主要采信以下证据：《借条》、工程结算表、发票及当事人陈述记录。一审法院认为，廖仕武、道法园林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。一审对颜志军所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。颜志军、廖仕武达成的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。廖仕武向颜志军借款800000元，实际支付借款768000元，借款期限届满后，廖仕武未依约还款的行为已构成违约，故颜志军要求廖仕武归还借款的诉讼请求，一审在768000元的范围内予以支持。因《借条》未约定借款利息，故对颜志军诉请廖仕武支付利息的请求，一审不予支持。道法园林公司作为连带责任保证人，于廖仕武不履行债务时，应当向颜志军归还借款，但其未按约定还款，依法应当承担连带清偿责任，故颜志军要求廖仕武承担连带责任理由的成立，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖仕武于判决生效之日起十日内归还颜志军借款768000元及利息（利息计算方式：以本金768000元为基数，从2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、驳回道法园林公司就廖仕武上述债务承担连带清偿责任；三、驳回颜志军的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由廖仕武、道法园林公司负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由廖仕武、道法园林公司负担。二审中，廖仕武向本院提交证据：1.明细清单；2.付款凭证；3.录音光盘，拟证明，案涉借款系高额的利息及复息的计算结果。经质证，颜志军对证据1.2的关联性不予确认；对证据3的真实性予以确认。本院认为，对证据1.2，不能印证廖仕武的主张，对证据3，颜志军确认真实性，本院对该证据予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，从廖仕武与颜志军录音证据中反映，廖仕武尚欠颜志军借款140万元，廖仕武将上述借款分成两张《借条》，并分别向颜志军、余春燕出具，颜志军持有的《借条》上载明借款金额为80万元，案外人余春燕持有的《借条》上载明借款金额为60万元。本院认为，从双方确认录音证据中的内容反映，廖仕武尚欠颜志军的借款为140万元，后将上述欠款的金额分别向颜志军出具80万元的借条、向案外人余春燕出具60万元的借条，构成欠款140万元，本案中，针对颜志军的债权，《借条》上明确载明借到颜志军80万元，并结合录音证据能印证双方达成借款合意，至于廖仕武认为上述借款系高额利息产生，因廖仕武并无直接证据证明其主张，且廖仕武也确认其收到颜志军的承兑汇票以及其与颜志军还存有业务关系等，故仅凭其提供的证据不能印证案涉借款系高息产生。《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，一审认定廖仕武从2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计息的认定，并无不当，本院予以支持。综上所述，廖仕武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费13000元，由廖仕武负担。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 龙小丽审判员 王晓川二〇一六年十二月六日书记员 李 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3093号原告文治明，男，汉族，生于1954年6月3日，住重庆市长寿区。被告徐正刚，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省泸县。被告杨杰选，男，汉族，生于1987年10月27日，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告文治明与被告徐正刚、杨杰选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告徐正刚、杨杰选下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告文治明到庭参加诉讼。被告徐正刚、杨杰选经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文治明诉称，2014年12月20日，被告徐正刚称工程急需资金，向原告借款23万元，并约定于2015年1月15日一次性还清。2015年4月26日，被告杨杰选向原告出具保证书，并承诺于2015年底前还清。还款期限届满后，被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐正刚立即归还原告借款23万元、自2014年12月1日起至付清时止的利息（以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、其他费用7万元；2、被告杨杰选向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告徐正刚、杨杰选未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年12月20日，被告徐正刚以急需资金周转为由向原告借款23万元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为23万元，还款时间为2015年1月15日等内容。被告杨杰选在担保人处签名，双方未约定保证方式也未约定借款利息。随后，原告在昆明市北京路的招商银行提取现金23万元并交付给被告徐正刚，履行了出借义务。后因被告未在约定的期限内履行还款责任和保证责任，原告于2015年4月26日向被告杨杰选要求承担担保责任，被告杨杰选当日以“杨选”的名义向原告出具保证书，承诺一周内将被告徐正刚的土地保证金条子交给原告，否则在2015年底支付原告30万元。以上事实，有当事人陈述和借条、保证书、招商银行历史交易明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告文治明以现金方式向被告徐正刚支付借款23万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。原告主张借款人支付以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年12月1日起至付清时止的利息的请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院不予认可。对利息部分，本院认可的范围为以23万元为基数，自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。对原告主张的其他费用7万元，因原告实际借款的金额为23万元，且原告也未举示产生其他费用的合法票据对其主张予以证明，本院不予认可。被告杨杰选为被告徐正刚的借款向原告提供担保，双方未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。被告徐正刚、杨杰选经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐正刚于本判决生效后五日内偿还文治明借款23万元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2015年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、杨杰选就徐正刚的上述债务向文治明承担连带清偿责任；三、驳回文治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6783元、公告费800元，共计7583元（此款原告已预缴），由徐正刚、杨杰选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一六年十二月十五日书 记 员  甄 妮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1789号罪犯葛文化，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）邵中刑一初字119号刑事附带民事判决，以被告人葛文化犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50，000元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）湘刑一终字第80号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2003年9月19日交付执行。2005年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯葛文化到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.1分。2014年被评为监狱改造积极分子奖10分；2016年8月7日互监组成员违规负连带责任一次性扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯葛文化确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯葛文化在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛文化减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1726号之一申请执行人：陈万琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：穆德琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理陈万琴与穆德琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2592号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆德琴在金融机构的存款40906.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十二月五日代理书记员  张莹莹
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执597号之一被执行人：谢智英，女，1971年9月9日出生，住泰宁县。被执行人：佘建成，男，1972年8月1日出生，住泰宁县。本院在执行谢智英、佘建成缴纳诉讼费一案中，于2016年8月9日向被执行人谢智英、佘建成发出执行通知书，执行标的为人民币9086元。2016年8月12日，本院通过法院网络执行查控系统调查二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人谢智英只有少量银行存款可供执行，其他二被执行人无财产可供执行。2016年11月11日，本院对被执行人谢智英的银行存款进行划拨，强制被执行人谢智英履行执行标的款人民币2755.2元，余款人民币6330.8元二被执行人尚未履行。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月十八日书记员  李小芳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初424号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某（聋哑人），男，1990年10月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，同月5日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人周玲，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人王某��危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周玲、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月13日13时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至阜宁县羊寨镇大西村境内砖石路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至阜宁县羊寨镇大西村境内砖石路段发生交通事故，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜��县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一���元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹 艺
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6427号原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。委托代理人方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人苏文勇，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司白水支行员工。被告林明中，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地龙海市，现住厦门市思明区。被告林明辉，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林明中、林明辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、苏文勇到庭参加诉讼，被告林明中、林明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告林明中立即偿还原告借款137600元及利息（利息从2016年6月22日起至还款日止按合同约定计算）。2、被告林明辉负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告林明中以经营工艺品为由向原告借款150000元，约定借款月利率9.9875‰，借款期限从2015年5月20日至2016年5月19日，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告林明辉提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告林明中借款后至今尚欠借款本金137600元，利息只付至2016年6月21日。被告林明中、林明辉均未作答辩。原告龙海农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告龙海农商银行的前身龙海市农村信用合作联社与被告林明中、林明辉于2015年5月20日签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9080330150006120）；2、《借款借据》；3、《贷款到（逾）期催收通知书》。原告龙海农商银行所提交的上述证据，均提供原件进行核对，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙海农商银行与被告林明中、林明辉的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告龙海农商银行请求被告林明中偿还借款本金137600元及从2016年6月22日起按双方合同约定贷款利率计算的利息，并由被告林明辉承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告林明中、林明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林明中应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款137600元及利息（利息自2016年6月22日起至款还清之日止，按双方合同约定的贷款利率计算）。二、被告林明辉对上述债务承担连带清偿责任。被告林明辉承担保证责任后，有权向被告林明中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告林明中、林明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一六年十二月十六日书记员  黄吴刚
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执194号之一申请执行人:张勇。被执行人:曲阳县天和雕塑有限公司。法定代表人，高立涛。本院在执行张勇与曲阳县天和雕塑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,申请执行人张勇与被执行人曲阳县天和雕塑有限公司达成和解并履行完毕。现申请执行人张勇向本院申请撤销对曲阳县天和雕塑有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐有才二〇一六年十二月八日书记员  蔡雅楠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4193号罪犯付江波，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年4月3日作出(2015)穗南法刑初字第110号刑事判决，以被告人付江波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)穗中法刑一终字第551号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯付江波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付江波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付江波予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初05883号原告高灵灵，男。被告刘洪英，女。原告高灵灵与被告刘洪英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高灵灵到庭参加诉讼。被告刘洪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灵灵诉称，原、被告系供货关系。原告给被告做纸箱，被告于2016年7月6日给原告出具欠条一张，欠原告纸箱款14280元。另被告在原告处又订做了2455个纸箱，每个纸箱单价1.18元，合计2897元。原告已加工完成，被告让原告先放在库房里。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告纸箱款共计人民币17177元。诉讼费由被告负担。被告刘洪英未答辩。经审理查明，被告于2016年6月份在原告处购买纸箱，2016年7月6日被告向原告出具欠条一份，载明：欠纸箱款14280元，壹万肆仟贰佰捌拾元整，欠款人刘洪英。后因被告至今未给付所欠原告纸箱款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条一份在卷佐证，经质证本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并���对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供欠条一份，欠条载明欠纸箱款14280元，欠款人刘洪英，本院予以确认。关于原告主张未提货的货款2897元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��刘洪英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高灵灵人民币14280元。二、驳回原告高灵灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取，由原告负担36元，被告刘洪英负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十二月十六日书���记员王雪姣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初913号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人海来阿洛，男，1990年5月2日生，彝族,文盲，无业，住四川省昭觉县。2014年2月19日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月25日被释放，次日被取保候审,2016年9月18日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人海来阿洛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人海来阿洛伙同他人经预谋后,至本市板桥华盛园小区内,先后进入被害人许某、郑某家中盗窃,共窃得现金人民币1120元,钱包1个、代金券4张、上衣1件、裤子2条。另有两节入户盗窃，因被及时发觉而未遂。公诉机关认为，被告人海来阿洛伙同他人以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海来阿洛系主犯；被告人海来阿洛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人海来阿洛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2014年2月19日凌晨，被告人海来阿洛伙同吉某,4（另案处理）经预谋后,至太仓市板桥华盛园小区内,采用爬窗入室等手段,先后进入被害人许某、郑某家中盗窃,共窃得现金人民币1120元,钱包1个、悦庭私房菜饭店代金券4张（每张面值30元）、鸿星尔克上衣1件、裤子2条(价值人民币140元)。当日凌晨，被告人海来阿洛伙同吉某,4又在该小区内，采用上述相同手段，进入被害人李某、陈某家中行窃，因被及时发觉而未遂。被告人海来阿洛到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后,公安机关从被告人海来阿洛处扣押了现金人民币767元、钱包1个、悦庭私房菜饭店代金券4张，已发还被害人许某人民币600元、钱包1个、悦庭私房菜饭店代金券4张，发还被害人郑某人民币167元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人许某、郑某、陈某、李某的陈述；未到庭证人吉某,4、沈某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录、调取、发还物品清单及照片；法医物证鉴定书、价格鉴定意见书；被告人海来阿洛的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人海来阿洛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人海来阿洛伙同他人以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人海来阿洛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人海来阿洛系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海来阿洛犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月28日止，已扣除先行羁押的35日）。二、责令被告人海来阿洛与同案犯共同退出赃款、抵赃款人民币473元，分别发还被害人许某人民币390元、被害人郑某人民币83元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月二十日书记员  陈成
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终180号上诉人（原审邹春芝）邹春芝，女，1976年10月28日出生，汉族，原系中国人民解放军第四七七医院护士，住湖北省南漳县武安镇北关路**号。公民身份号码：4206241976********。被上诉人（原审四七七医院）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人郭发友，该局局长。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人燕曲波，男，襄阳市人社局劳动保障监察支队投诉举报科科长。代理权限为一般代理。上诉人邹春芝因诉被上诉人襄阳市人社局不服劳动保障监察不予受理决定一案，不服襄城区人民法院（2016）鄂0602行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，邹春芝于1996年7月受聘于四七七医院从事护士工作，双方劳动合同关系成立。2012年8月27日邹春芝被单位停止工作，邹春芝发现四七七医院自1996年7月至2005年12月的养老保险、1996年7月至2006年8月医疗保险没有依照法律规定为邹春芝参保并缴纳保险费。邹春芝于2014年12月29日向襄阳人社局递交劳动保障监察投诉书，请求责令四七七医院为邹春芝1、补缴自1996年7月至2005年12月欠缴的养老保险；2、补缴自1996年7月至2006年8月欠缴的医疗保险；3、补缴其它三项国家法定社保险；4、责令四七七医院拿出与邹春芝签的第二次合同书。襄阳人社局接到邹春芝的投诉后，经审查于2014年12月29日作出襄人社监不受（2014）3号劳动保障监察不予受理决定书，主要内容为“对您反映的中国人民解放军第477医院未按规定为您办理1996年7月至2005年12月养老保险、1996年7月至2006年8月医疗保险问题，此违法行为未发生在2年内，不符合受理条件，决定不予受理”。邹春芝于当日收到上述襄人社监不受（2014）3号劳动保障监察不予受理决定书，对该决定不服，认为襄阳人社局认定事实不清，适用法律错误，故向法院提起行政诉讼。另查明，邹春芝与四七七医院因履行劳动合同、补缴社会保险发生争议，于2013年7月26日向襄阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四七七医院1、继续履行与邹春芝签订的劳动合同；2、为邹春芝补齐工作期间的社会保险费；3、为邹春芝补发2012年8月27日至2013年7月期间的工资55000元。襄阳劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出襄劳人仲裁字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人与申请人继续履行劳动合同。二、被申请人到社会保险经办机构为申请人补缴2012年9月至今的社会保险费。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。邹春芝不服仲裁裁决，于2014年6月23日以四七七医院为被告起诉至法院，请求法院判令1、四七七医院与邹春芝继续履行劳动合同；2、支付自2012年9月至本案四七七医院安排邹春芝上班期间的工资、奖金、福利；3、为邹春芝补缴自1996年起至本案被告安排邹春芝上班期间应当依法缴纳的社保；4、为邹春芝补发1996年7月至2011年9月以前的基本工资低于本市市区最低工资的差额；5、为邹春芝补发2007年1月至今的法定休假日工资；6、支付邹春芝2000年后至2012年8月应发的奖金10万元；7、要求四七七医院支付邹春芝因四七七医院对邹春芝非法停工，邹春芝维权所开支的交通、通讯费2000元；8、由四七七医院承担本案的诉讼费用；9、请求在邹春芝见证下提取烧伤整形科同事笔迹进行笔迹鉴定；10、请求护士长张丹萍归还因莫须有止血带事件被扣的奖金200元。襄阳市樊城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂樊城民一初字第00143号民事判决书，判决驳回邹春芝的诉讼请求。邹春芝对判决结果不服，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2015年11月29日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00074号民事裁定书，裁定“一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00143号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审”。现此案在襄阳市樊城区人民法院重新审理中。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，被告襄阳人社局所属的劳动监察部门于2014年12月29日收到邹春芝的投诉信后，对邹春芝的投诉内容进行了审查研究，认定邹春芝的投诉不符合《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定的受理条件，决定不予受理，并于当日作出襄人社监不受（2014）3号劳动保障监察不予受理决定书，同时向邹春芝进行了送达。以上不予受理决定书已告知了邹春芝的权利救济途径,如不服本不予受理决定书，可以在收到本决定书之日起三个月内向襄城区人民法院提起行政诉讼。通过庭审查明，本案中邹春芝于2014年12月29日收到该不予受理决定书后，未在规定的期限内向法院提起关于不服该不予受理决定的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条等规定，依法应裁定驳回起诉。据此裁定驳回邹春芝的起诉。宣判后，上诉人邹春芝不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人在收到不予受理决定书后就于2015年1月4日提出行政复议申请，襄阳人民行政复议科要上诉人向法院申请处理。上诉人没有超过起诉期限。故请求二审法院依法判令被上诉人襄阳人社局依法履行职责，对四七七医院追缴依法应给上诉人缴纳的社保。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人邹春芝于2014年12月9日收到本案所诉的襄人社监不受（2014）3号劳动保障监察不予受理决定，且该决定明确告知了其如不服决定可提出行政复议或者行政诉讼的权利及期限。上诉人邹春芝于2016年4月才向法院提起本案行政诉讼，距其收到本案所诉不予受理决定的时间达一年有余，已超过法定的起诉期限。上诉人上诉称其向襄阳市政府提出过行政复议申请，但未向法院提供相应的证据。经查，上诉人在一审庭审中陈述称是口头答复，襄阳市政府并未立案受理。因此，上诉人据此上诉称原审裁定认定事实错误，其提起行政诉讼未超过起诉期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛代理审判员  龚开宇代理审判员  孙苏慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 昭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初4698号原告：闫喜春，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：李娜，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：李洪立，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县塔子城河西村7组。原告闫喜春与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告闫喜春、被告李娜及其的委托诉讼代理人李洪立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫喜春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付欠款29490元；2、被告向原告支付以29490元为本金自2016年5月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实理由：2016年3月9日、2016年4月24日，被告丈夫邹银锁分两次向原告赊购农资，共计欠款29490元，并未原告出具欠据二枚，约定该款自2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息。现被告丈夫去世，因该笔债务为夫妻共同债务，原告因向共同债务人李娜索要欠款及利息未果，遂诉至法院。李娜辩称，因为邹银锁没有告诉被告，故不认可欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日、2016年4月24日，被告李娜的丈夫邹银锁分两次向原告闫喜春赊购农资，共欠农资款29490元。被告李娜的丈夫邹银锁为原告出具借据二枚，约定欠款自2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息，未约定还款日期。上述事实有原告提交的欠据二枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告的丈夫邹银锁向原告闫喜春赊购农资所欠债务系夫妻共同债务，邹银锁死亡，被告李娜应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告支付价款29490元的主张，本院予以支持。原告要求被告支以29490元为本金自2016年5月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娜立即向原告闫喜春支付价款29490元；二、被告李娜向原告闫喜春支付以29490元为本金自2016年5月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。上述第一二项判决于本判决生效后即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元减半收取268元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年十二月十五日书记员  陈美荣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7463号申请执行人：杨进梅，女，1973年10月22日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，1968年5月30日生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人杨进梅与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）渝0117民初3735号民事判决书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进梅于2016年12月12向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨进梅与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，对被执行易宗建的财产作出了如下查控措施：通过重庆农村商业银行合川支行及重庆银行合川支行查询被执行名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆市公安局交通管理局查询被执行人名下的车辆，发现被执行人名下有车辆信息，本院已另案进行了查封，因无法找到车辆的下落，故本院无法处置，通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，查询到被执行人名下有房产，本院已另案进行了查封，因被执行人名下的房产均涉及抵押的其他查封，本院现暂不便处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息，2016年12月26日，双方达成执行和解协议并对被执行人享有的债权参与了分配。以上财产查控情况，本院已告之申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽发现被执行人有财产，但被执行人名下的财产均不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执7463号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一六年十二月三十日书记员  龙海俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6139号申请执行人彭顺旭。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。彭顺旭与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2879号原告：许志魁，男，1976年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖诗波，男，1968年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许志魁与被告赖诗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志魁到庭参加诉讼，被告赖诗波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志魁向本院提出诉讼请求：1.要求赖诗波偿还借款3000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由赖诗波承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖诗波因为小孩学费需要于2006年8月28日向许志魁借款3000元，并出具借条一份交许志魁收执，未约定借款期限及利息。后经许志魁催讨，赖诗波均未能偿还。赖诗波未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。许志魁围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，许志魁自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。本院认为，赖诗波向许志魁借款3000元，至今未能偿还，有赖诗波出具给许志魁的借条一张及许志魁在法庭上的陈述为据，事实清楚，赖诗波应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现许志魁要求赖诗波支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。赖诗波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，许志魁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：赖诗波应于本判决生效后十五日内偿还许志魁借款3000元及利息（自2016年8月19日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赖诗波负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执237号之一申请执行人陈子义，男，汉族，1959年1月11日出生，住大同市城区育才街凤凰国际2号楼（B）1703号。被执行人大同市华唐房地产开发有限公司，住大同市开发区湖东公寓F-1-14号。法定代表人武菊花，董事长。本院在执行陈子义申请执行大同市华唐房地产开发有限公司一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）同仲裁字第014号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明柱审判员  冯靖亚审判员  张 俊二〇一六年十二月六日书记员  李久清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30379号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:马文业,1963年1月25日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马文业物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执199号申请执行人：孙育富，男，1964年8月16日生，住施甸县。被执行人：杨昆由，男，1963年1月20日生。本院在执行申请执行人孙育富与被执行人杨昆由民间借贷纠纷一案中，因未能与被执行人杨昆由取得联系，本院于2016年8月18日向被执行人杨昆由公告送达执行通知书。经对被执行人杨昆由的财产进行调查，除存放在本院的土地拍卖溢价款外，未能发现有其他可供执行财产。本院认为，对被执行人杨昆由本院已穷尽财产调查措施，但始终未能发现被执行人土地拍卖溢价款外的其他可供执行财产，且申请执行人孙育富也未能向本院提供被执行人杨昆由其他可供执行财产线索。另外，存放在本院的土地拍卖溢价款尚未形成分配方案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年十二月十二日书记员  杨会清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8271号罪犯谢玉平，男，汉族，1981年9月5日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）巢中刑初字第37号刑事判决，以被告人谢玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2001年12月21日作出（2001）皖刑复字第96号刑事裁定,核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年4月18日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1116号原告:渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司,住所地：渠县渠江镇工农街29号3楼。法定代表人:邓玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：胡泽华，男，汉族，1968年12月29日出生。被告：四川省天琪房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号2幢1层1号。法定代表人：王建英。被告：王成友，男性，汉族，1946年12月19日。委托诉讼代理人：宋沿宏。原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司与被告胡泽华、被告四川省天琪房地产开发有限公司、被告王成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙芳、被告四川省天琪房地产开发有限公司和被告王成友的委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼。胡泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金7360000元，利息2360650.33元（算至2015年9月），共计9721064.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建渠县涌兴镇商品房，急需资金，委托原告福财汇投资咨询服务有限责任公司面向民间投资人借款，原告向民间筹齐资金后，被告于2013年7月7日起至2014年1月15日止，分别向原告借入资金累计人民币本金9300000元，并与原告公司职工李成军签订了借款合同，与原告公司签订了居间服务合同，约定以渠县涌兴镇的天琪花园一期工程的门市、营业房作为抵押，并多次向原告书面出具借款共同还款承诺书。按照借款合同约定，被告应按期返还借款本金、支付原告利息及居间服务费，但被告未履行合同，每笔借款到期，被告都是软拖硬抗，支付少部分本金及利息，至今尚欠原告大部分本金及利息。原告多次催收，被告以资金困难拒不返还，甚至不接电话、不回信息，加之原告特需资金，无奈之下只有起诉贵院，望能公正解决，判如所请。被告四川省天琪房地产开发有限公司辩称，我们已经偿还借款本息323万余元，原告已于2015年5月公告对集资人停止支付利息，从此开始也不该收我们的利息了。被告王成友辩称，我根本不知道原告还向我打过款，我没签过字，也没用过原告一分钱，不应承担任何责任。被告胡泽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月27日，原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司与被告四川省天琪房地产开发有限公司结算，被告四川省天琪房地产开发有限公司尚欠原告本金7360000元，月利率1.6%，截止2016年11月18日，利息5100181元，已付利息1928666元，下欠本息10531515元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告四川省天琪房地产开发有限公司未及时返还原告借款本息，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。2014年5月27日，原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司与被告四川省天琪房地产开发有限公司结算时未要求被告王成友在新的借款合同上签字，应视为不再要求被告王成友承担债务清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，均应对该借款共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告四川省天琪房地产开发有限公司、胡泽华在本判决生效后十日内共同偿还原告渠县福财汇投资咨询服务有限责任公司借款本息10531515元，自2016年11月18日起按本金7360000元、年利率19.2%计算支付利息至借款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79847元（已交19923.50元），公告费600元，共计80447元，由被告四川省天琪房地产开发有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  王天华人民陪审员  李齐心二〇一六年十二月七日书 记 员  王耕黎
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼*楼。法定代表人刘熹，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者，系该支行法律顾问。被告：李家强，男，生于1964年6月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张华，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张小平，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：孙井泉，男，生于1978年4月14日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：胡泽平，男，生于1984年3月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告李家强、张华、张小平、孙井泉、胡泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤诉。本案案件受理费219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。代理审判员  罗志强二〇一六年十二月八日书 记 员  凌 瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初22575号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人张胜春，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄浩林，男，1971年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告李爱平，女，1969年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告李小艳，女，1978年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告黄浩林、李爱平、李小艳金融借款合同纠纷一案中。原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告黄浩林、李爱平、李小艳的起诉。本案受理费减半收取为3746.49元，保全费2584.32元，合计6330.81元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁嘉豪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1914号罪犯胡松林，男，1954年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2000年8月13日作出（2000）长中刑初字第99号刑事判决，以被告人胡松林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50，000元。2000年12月2日交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2007年11月29日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月11日经衡阳市中级人民法院决定退回。2012年5月14日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡松林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡松林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14619号之二原告：丁顺见，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市万州区。被告：舒浪，男，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市长寿区。原告丁顺见与被告舒浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告丁顺见于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁顺见向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁顺见撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁顺见负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  刘运祥人民陪审员  何 柳二〇一六年十二月十四日书 记 员  周倩男