wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1672号申请执行人杨素华,女,1943年9月25日出生，汉族,住南京市玄武区。委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人杨杏霞,女,1965年9月6日出生，汉族,住江苏省泰兴市。申请执行人杨素华与被执行人杨杏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨杏霞未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，查明执行人杨杏霞名下有车牌为XXXXX轿车，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，其名下无银行存款、房屋等其他可供执行的财产。申请执行人杨素华也不能向本院提供被执行人杨杏霞其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人杨素华发出了《执行情况及风险告知书》，杨素华未能在规定的期限内向本院提供被执行人杨杏霞其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人杨杏霞名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2016）苏0102民初2099号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭决定，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十二月十四日见习书记员  殷泽钦
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1743号之三原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行。住所地：成都市青白江区。法定代表人周帆，行长。委托代理人吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系风险管理部资产保全专员。委托代理人许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系业务二部客户经理。被告成都市汉立运输有限公司，住所地成都市青白江区（盛华企业园二期）。法定代表人叶刚。被告叶刚，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市铜梁县。被告来得君，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市铜梁县。被告胡晓波，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市铜梁县。被告张仁静，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市铜梁县。被告胡晓涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青白江区。被告黄利平，女，汉族，1976年10月25日出生，住成都市青白江区。被告钟行行，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市青白江。被告林涛，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市青白江区。被告张宗明，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省隆昌县。被告王亚文，女，汉族，1962年3月14日出生，住成都市青白江区。被告陈业民，男，汉族，1963年8月17日出生，住成都市青白江区。被告陈可馨，女，汉族，1993年3月27日出生，住成都市青白江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告成都市汉立运输有限公司、叶刚、来得君、胡晓波、张仁静、胡晓涛、黄利平、钟行行、林涛、张宗明、王亚文、陈业民、陈可馨金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。本案案件受理费8539元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行自行负担。审判员 张 军二〇一六年十二月十二日书记员 吴雪梅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15891号之一原告：单文立，男，1976年1月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：杜央，男，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。被告：楼君君，女，1982年5月18日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告单文立与被告杜央、楼君君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费835元，由原告单文立负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年十二月二十日代书 记员  俞望杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7673号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。被告：苏珍平，男，1954年12月5日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告苏珍平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  夏正华二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2871号罪犯单志龙，男，1971年8月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，2004年10月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2008年6月6日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)乌中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人单志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯单志龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单志龙在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯单志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯单志龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单志龙予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10037号罪犯韦志团，男，壮族，初中文化，1979年11月5日出生于广西壮族自治区柳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第86号刑事判决，以被告人韦志团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦志团在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韦志团在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦志团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦志团减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50059号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工,特别授权。被告:杨庆生,男,1979年1月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告杨庆生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月七日书 记 员 王珊珊
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执1153号被执行人韩德新，男，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人韩德新犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘诗萌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15028号原告袁淑芹，女，1954年4月10日出生，汉族。委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。被告张元杰，男，1980年12月1日出生，汉族。被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区太行山路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。本院在审理原告袁淑芹诉被告张元杰、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁淑芹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4169之一号原告：张笑，女，1994年7月15日出生，汉族，住巩义市。被告：王玉帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住巩义市。原告张笑诉被告王玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年12月26日，原告张笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张笑撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张笑负担。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  孙庆生人民陪审员  晋 才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  景亚党
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15979号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨旭，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告杨旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行基于与杨旭签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、杨旭立即归还光大银行重庆分行借款本金222758.32元，支付截至2016年8月12日的借款利息9677.19元、罚息40.38元、复利33.49元；2、杨旭支付自2016年8月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金222758.32元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2016年8月13日起至贷款本息结清之日止，以未支付利息9677.19元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费、律师费2057.62元全部由杨旭承担；4、光大银行重庆分行对杨旭名下位于重庆市大渡口区XX路街道XX小区X栋X-X-X号房屋享有优先受偿权。被告杨旭未答辩。本院经审理查明事实如下：2008年8月20日，中国光大银行重庆高新技术开发区支行（以下简称光大银行高新区支行）与杨旭签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行高新区支行向杨旭发放贷款，贷款金额290000元；贷款期限240个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率7.83%下浮15%执行，首期执行贷款年利率6.6555%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；采取等额还本付息还款，共分240期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；杨旭提供位于重庆市大渡口区XX路街道XX小区X栋X-X-X号房屋（建筑面积106.78㎡）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等。嗣后杨旭与光大银行高新区支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定杨旭提供位于重庆市大渡口区XX路街道XX小区X栋X-X-X号房屋（建筑面积106.78㎡）为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。2008年9月3日，光大银行高新区支行按约发放了贷款290000元，贷款借据载明的贷款发放日为2008年9月3日，贷款到期日为2028年9月3日。其后杨旭并未按约履行还款义务，截至2016年8月12日，杨旭尚欠光大银行高新区支行贷款本金222758.32元、利息9677.19元、罚息40.38元及复利33.49元。2016年9月7日，光大银行重庆分行下发通知，将杨旭与光大银行高新区支行因《个人贷款合同》产生的不良债务上收统一行使。嗣后，为向杨旭主张债权，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费2057.62元。本院认为，光大银行高新区支行与杨旭签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行高新区支行在按约发放了贷款后，杨旭未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行高新区支行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求杨旭立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。杨旭为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行高新区支行对杨旭提供抵押的房屋享有优先受偿权。《个人贷款合同》中并未对借款人承担律师费进行约定，故原告请求支付律师费，本院不予支持。由于光大银行重庆分行已将杨旭与光大银行高新区支行因《个人贷款合同》产生的不良债务上收统一行使，故光大银行重庆分行有权要求杨旭立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并对杨旭提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告杨旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金222758.32元以及截至2016年8月12日的利息9677.19元、罚息40.38元、复利33.49元；并支付从2016年8月13日起至还清之日止，以本金222758.32元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付利息9677.19元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告杨旭提供抵押的位于重庆市大渡口区XX路街道XX小区X栋X-X-X号（建筑面积106.78㎡）享有优先受偿权。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4788元，由被告杨旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张楠楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10138号原告刘禹泽，男，2009年9月26日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人吴霞（原告之母），女，1986年8月5日出生，住址同上。被告重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人徐亮，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人宋文平，该支公司经理。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘禹泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓春波二〇一六年十二月十二日书记员  张梓敬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7533号罪犯毕彦华，男，1977年9月1日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)抚中刑一初字第41号刑事判决，以被告人毕彦华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年1月22日以(2008)辽刑三复字第12号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕彦华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毕彦华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯毕彦华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毕彦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕彦华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23442号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李卿荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李卿荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月18日，被告李卿荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089859****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36957.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款36957.71元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李卿荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李卿荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十二月二十七日书记员  徐婉馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3893号罪犯屈小亮，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省咸阳市乾人，现在第一监狱服刑。乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)乌中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人屈小亮犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2011年裁定减去有期徒刑七个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑一年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月26日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯屈小亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯屈小亮在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯屈小亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年11月获得季度表扬；2016年2月获得季度表扬；2016年5月获得季度表扬；2016年8月获得季度表扬；2016年1月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯屈小亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈小亮予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保868号案件，保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初115号原告胡有明，男，1959年9月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告胡有明不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡有明及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有明诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告胡有明向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告胡有明系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告胡有明与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告胡有明向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初385号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告胡有明所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额19588.2元，酌情予以上浮30%，以25464.7元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告胡有明赔偿金25464.7元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初655号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因吸毒于2015年3月10日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月7日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]567号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日下午18时左右，被告人杜某某在莲下镇政府前将重约0.075克的毒品海洛因以人民币90元的价格贩卖给吸毒人员蔡某（已被行政处罚）吸食，从中非法获利15元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一六年十二月二十八日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10331号原告：徐万祥，男，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王家全，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：肖廷敏，女，汉族，1979年12月13日出生。本院在审理徐万祥诉王家全、肖廷敏民间借贷纠纷一案中，原告徐万祥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐万祥撤回起诉。本案案件受理费减半25元，由原告承担（原告已预交525元，本院退原告500元）。审判员 万 忠二〇一六年十二月十六日书记员 张雪娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京鎏宏贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区沙洲街道小青路43号。法定代表人：张家和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路668号。法定代表人：黄勇强。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。再审申请人南京鎏宏贸易有限责任公司（以下简称鎏宏公司）因与被申请人上海市园林工程有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鎏宏公司申请再审称：1、孙业义自2006年以来一直以园林公司的名义，作为项目部的经理、负责人承接园林公司中标的园林景观绿化工程，如2006年上海两港装饰城有限公司配套绿化工程、2011年芜湖皖江雅居项目、南京上铁张华村集资房项目园林工程、芜湖皖江雅居项目园林二期工程等。孙业义在这些项目中均为项目的实际负责人、项目部经理，用园林公司项目部章对外签订采购合同和施工合同，所涉工程除南京上铁张华村集资房项目园林工程、芜湖皖江雅居项目园林二期工程部分合同因孙业义与园林公司之间发生矛盾未履行外，园林公司均已经实际履行完毕，如购买苗木合同、劳务合同等，并有相关法律文书为证。因此，本案中鎏宏公司有理由相信孙业义具有代理权。2、孙业义实际实施了涉案项目的全部，而不是一审所认定的其仅系涉案项目的部分分包人。孙业义向石磊按月支付工资证明孙业义系涉案项目的全面管理者。3、鎏宏公司已经将涉案合同项下的钢材运送至涉案项目工地，涉案项目的施工签证单中记载有鎏宏公司向涉案项目提供的钢材，鎏宏公司已经履行了自己的合同义务。鎏宏公司及时开具了涉案合同项下钢材的发票，至于园林公司未将上述发票进行抵扣税费，则与鎏宏公司无关，不能否定园林公司就是涉案买卖合同的相对方。本院经审查认为：本案中，鎏宏公司并不能够证明涉案钢材买卖发生时，其有理由相信孙业义有权代表园林公司对外签订原材料买卖合同。涉案钢材提货单上仅有孙业义的签名，并无园林公司的公章。而孙业义向鎏宏公司出具的承诺书上虽盖有“上海市园林工程有限公司南京张华村项目工程专用章”，但该承诺书落款时间早于上述钢材提货单，在园林公司尚未收到涉案钢材提货单时，就提前向鎏宏公司承诺该笔钢材货款的偿还事项，不符常理，故该证据也不能证明孙业义具有代表园林公司向鎏宏公司购买涉案钢材的权利表象，不符合表见代理的构成要件。本院尤其注意到，鎏宏公司法定代表人张家和与孙业义之间另发生过民间借贷纠纷，由该纠纷的民事起诉状可知，孙业义以个人名义向张家和借款330万元用于支付涉案工程项目的苗木、建筑材料款和工人工资。由于孙业义并非园林公司的法定代表人，其不可能为园林公司经营的项目以其个人名义对外借大额款项。故上述事实可以印证张家和对涉案项目工程与孙业义之间的关系是明知的，也即涉案项目工程属于孙业义的个人经营的项目与园林公司无关。鉴于张家和是鎏宏公司的法定代表人，故鎏宏公司亦应明知涉案工程项目属孙业义经营的项目，故其向园林公司主张涉案钢材款项缺乏法律依据。综上，鎏宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京鎏宏贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋 健代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月五日书 记 员  袁雨田
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2406号之一申请执行人苏州欢乐购超市有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路。法定代表人顾利芳，总经理。委托代理人姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被执行人江德菊，女，1990年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。苏州欢乐购超市有限公司与江德菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0506民初4357号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江德菊确认结欠苏州欢乐购超市有限公司自2015年5月1日至2017年4月30日的租金82750元，苏州欢乐购超市有限公司附条件让与27750元，则江德菊还应支付苏州欢乐购超市有限公司55000元，此款于2016年7月30日前支付10000元、9月30日前支付20000元、12月30日前支付25000元；如江德菊有任一期未按期足额履行，则应承担违约金22550元，且苏州欢乐购超市有限公司有权按82750元中就江德菊未履行部分及违约金一并申请强制执行；案件受理费1591元，由江德菊负担。权利人苏州欢乐购超市有限公司以江德菊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江德菊支付106891元。本院于2016年8月5日立案,执行标的106891元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州欢乐购超市有限公司对被执行人江德菊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵兮文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初101号原告尚国云，男，1972年6月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国云不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国云及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国云诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告尚国云向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国云系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告尚国云与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告尚国云向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初371号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告尚国云所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额7162元，酌情予以上浮30%，最终认定为9310.6元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告尚国云赔偿金9310.6元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3435号罪犯杨俊香，女，1970年1月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)农六法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146686元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯杨俊香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨俊香在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯杨俊香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、9月、12月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨俊香已支付赔款23000元。本院认为，罪犯杨俊香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊香予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初354号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人陈秋怀，(绰号“小峰”)男，1992年8月2日出生，公民身份号码X，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，住内江市东兴区。因本案于2016年9月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。被告人伍强，（别名“伍宏”）男，1996年6月1日出生，公民身份号码X，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，住内江市东兴区。因本案于2016年9月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2016年12月日经本院决定执行逮捕，现羁押于东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈秋怀、伍强犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人陈秋怀、伍强均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年9月16日凌晨1时许，被告人陈秋怀伙同被告人伍强、陈某某（另案处理）、唐某某（另案处理）窜至我区高桥镇内吴路东段10号居民楼下，由被告人陈秋怀、伍强、陈某某负责望风，唐某某采取断线后搭线打燃的方式将一辆停放的黑色本田牌两轮摩托车盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗黑色本田牌两轮摩托车价值人民币1866元。被告人陈秋怀、伍强的行为构成盗窃罪。被告人陈秋怀对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，自己认识到错误，希望从轻处罚。被告人伍强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，认识到了错误，希望从轻处罚。经审理查明：2016年9月16日凌晨1时许，被告人陈秋怀伙同被告人伍强、陈某某（另案处理）、唐某某（另案处理）窜至内江市东兴区高桥镇内吴路东段10号居民楼下，由被告人陈秋怀、伍强、陈某某负责望风，唐某某采取断线后搭线打燃的方式将受害人隆某某停放的一辆黑色本田牌两轮摩托车盗走。2016年9月20日，被告人伍强、陈秋怀被公安人员抓获，被盗摩托车经追缴发还受害人。归案后，二被告人如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗黑色本田牌两轮摩托车价值人民币1866元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人陈秋怀、伍强的供述与辩解，立案决定书，受案登记表，证人唐某某、陈某某、李某的证言，被害人隆某某的陈述，立案决定书，受案登记表，扣押、发还清单，抓获经过及办案说明，现场勘验笔录、图片及照片，内江市东兴区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，试听资料等。以上证据经当庭质证核实，被告人陈秋怀、伍强均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为：被告人陈秋怀、伍强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人价值1866元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈秋怀犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金三千元已向本院交清。)二、被告人伍强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(拘役的刑期，从本判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年1月12日止【已折抵先行羁押的1个月零1天】罚金于本判决生效后五日内向本院交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐弓长二〇一六年十二月十四日书记员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。.法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，拟第六十七条……….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4726号原告：黎某，女，1968年12月4日生，汉族。被告：张某甲，男，1967年11月25日生，汉族。原告黎某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼,被告张某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向法院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1987年经人介绍相识，���1988年4月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月生育一子取名张某乙。由于被告有赌博及家庭暴力行为致双方感情破裂，原告于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告现再次诉至法院要求判决原、被告离婚。被告张某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年按当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子张某乙（现已成年）。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年6月24日诉至法院要求判决原、被告离婚，法院判决不准予离婚。因双方感情仍无改善，原告于2016年7月19日再次诉至法院要求判决原、被告离婚。另查明，2013年9月1日、2013年8月7日、2014年7月8日，原、被告因家庭矛盾激化曾三次报警。上述事实，有当事人陈述、（2015）六���民初字第525号民事判决书、接处警工作登记表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方在××××年××月××日前未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，且至××××年××月××日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告构成事实婚姻关系。原告于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方关系并未好转。现原告再次诉至法院要求离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黎某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 文代理审判员 赵 凯人民陪审员 黄恩明二〇一六年十二月十九日书 记 员 宋嘉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2894号罪犯卢正刚，男，1981年11月17日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)乌中刑一初字第78号刑事判决，认定卢正刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯卢正刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卢正刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯卢正刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年1月、4月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卢正刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢正刚予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初92号原告郑春海，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告郑春海不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告郑春海及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春海诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告郑春海向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告郑春海系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告郑春海与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告郑春海向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初362号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告郑春海所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额2678.5元，酌情予以上浮30%，以3482.1元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告郑春海赔偿金3482.1元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初347号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人夏淑全，男，1973年10月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月18日被重庆市南川区公安局取保候审。被告人张光明，男，1959年12月10日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市万盛区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人杨孝友，男，1963年12月20日出生于贵州省道真仡佬苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬苗族自治县，现住贵州省道真县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人夏淑全、张光明、杨孝友犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月14日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人夏淑全、张光明、杨孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏淑全、张光明、杨孝友无视国家法律法规，在“三赎基督”（“门徒会”）被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人夏淑全、张光明、杨孝友无视国家法律法规，在“三赎基督”（“门徒会”）被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人夏淑全、张光明、杨孝友犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，对其判处刑罚。被告人夏淑全、张光明、杨孝友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，“三赎基督”邪教(别称“门徒会”、“狂野窄门”)是陕西省耀县农民季三保1989年冒用基督教名义、盗用《圣经》内容而创立的地下非法邪教组织。1995年11月，中共中央办公厅和国务院办公厅发布《关于转发(公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见)的通知》，其中将“门徒会”明确认定为邪教组织。被告人夏淑全于2010年开始信奉“三赎基督”邪教组织。后于2014年担任“三赎基督”邪教“万盛小会”小会执事，2015年农历12月份担任“南川小会”小会执事，管理所属的1号、2号小分会，多次组织被告人张光明、杨孝友及夏某同工聚会，学习道理和见证。在其信奉“三赎基督”邪教期间，共计上交38万“奉献金”给肖仁祥（已判刑），并收到5850元“看顾费”及1000元路费。被告人张光明于1998年开始信奉“三赎基督”邪教组织，后于2014年担任“三赎基督”邪教“万盛小会”青山教会执事，2015年下半年担任南川小会1号小分会试用执事，多次到刘某家中进行传教，组织其祷告、学习道理和见证。被告人杨孝友于1998年开始信奉“三赎基督”邪教组织，后于2013年担任“三赎基督”邪教“南川小会”5号小分会执事，负责在南川、大有、庆元等地传教，2015年农历12月担任“南川小会”2号小分会试用执事，在其信奉“三赎基督”邪教期间，多次到冯某家中进行传教，组织其祷告、学习道理和见证。1、2015年农历12月，被告人夏淑全在本市南川区永隆山召集被告人杨孝友同工聚会。2、2016年农历2月，被告人夏淑全在本市南川区花盆山分别召集夏某及被告人张光明、杨孝友分别同工聚会。3、2016年8月2日，被告人夏淑全在本市南川区东城街道北郊5组175号胡某家，召集夏某及被告人张光明、杨孝友分别同工聚会时，被公安民警当场查获。2016年8月2日公安机关将被告人夏淑全、张光明、杨孝友抓获归案，三被告人归案后如实供述了自己的罪行。夏淑全、张光明、杨孝友因利用邪教活动扰乱社会秩序于2016年8月3日被重庆市南川区公安局决定对其行政拘留十五日（期限从2016年8月3日起至2016年8月18日止）。案发后，被告人夏淑全于2016年10月8日向公安机关退缴赃款6850元。公安机关在被告人夏淑全、张光明、杨孝友等处查获看顾情况汇总表，见证资料、开展教会交通费清单，报表等。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人夏某、刘某、胡某、周某、冯某的证言，同案被告人肖仁祥、犹芳全、罗来胜的供述、被告人夏淑全、张光明、杨孝友的供述，辨认笔录，看顾情况汇总表，见证资料、开展教会交通费清单，报表，扣押清单，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发《公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见的通知》，退缴赃款收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏淑全、张光明、杨孝友无视国家法律法规，在“三赎基督”邪教(“门徒会”)被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人夏淑全于2015年农历12月及2016年农历4月组织夏某同工聚会，只有被告人夏淑全的供述，既无夏某的证言证实，也无其他证据印证，该事实不予认定。被告人夏淑全、张光明、杨孝友在本案中接受他人的安排从事邪教活动，属情节较轻。被告人夏淑全积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在从事邪教活动中所获得的赃款依法予以没收。对查获在案的被告人夏淑全、张光明、杨孝友进行“三赎基督”邪教的宣传资料依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏淑全犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张光明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月18日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、杨孝友犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月18日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）1四、因本案被告人进行“三赎基督”邪教活动获取和使用的赃款、赃物，于本判决生效后十日内依法予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  冯道春人民陪审员  侯刚林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4880号罪犯谭云辉，男，1995年3月30日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗南法刑初字第145号刑事判决，以被告人谭云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭云辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭云辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭云辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2649号罪犯陈银城，男，1984年10月21日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)新刑一终字第170号刑事裁定，认定被告人陈银城犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，于2014年裁定减去有期徒刑十个月，于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯陈银城的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈银城在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈银城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈银城在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈银城予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢字第312号申请执行人陈羽。被执行人贾进国。被执行人常娟。本院在执行申请执行人陈羽与被执行人贾进国、常娟借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第11385号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第11385号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十三日书记员  滕乾
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初124号原告陈香，女，1992年5月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告陈香不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈香及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告陈香向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告陈香系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告陈香与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告陈香向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初394号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告陈香所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院参照被告在案件调解过程中提供的地上附作物及青苗补偿费金额47722.1元，酌情予以上浮30%，以62038.7元赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈香赔偿金62038.7元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初719号原告：王玉珍，女，71岁，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：杨谷仙（原告长女），女，59岁，住石河子市。委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。被告：王振新，男，59岁，住第八师一四二团。被告：王振喜，男，62岁，住第八师石河子市。原告王玉珍与被告王振新、王振喜共有纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼理人杨谷仙、董卫江，被告王振新、王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令关于王积满死亡后国家发放的抚恤金38172.27元由原、被告三人平均分割；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王积满于1997年10月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。王积满在婚前有三子，长子王振奎（已于1994年去世），次子王振喜，三子王振新。王积满于2013年6月29日去世。2016年，一四二团民政科根据相关规定对王积满补发抚恤金38172.27元。原、被告就该抚恤金分配事宜协商未果。原告举证如下：一四二民政科出具的《证明》一份，证明王积满死亡后国家补发抚恤金38172.27元。被告王振新辩称：1、对原告无固定职业有异议，国家向原告发放一定的生活费；2、原、被告之前曾处理过因王积满去世国家发放的相关费用，原告与王积满的婚姻关系已解除，原告没有权利再分割该抚恤金；3、抚恤金是国家补偿死者后代的，王积满长子王振奎的子女有权参与分配该抚恤金。被告王振新未提交证据。被告王振喜辩称：死者生前因肺癌住院三个月，原告没有尽照顾义务，均由被告在照顾。死者死亡没几天，原告便把死者的房屋卖掉，且丧葬费均由被告负担。该抚恤金应该留下给死者买墓地的钱，有剩余再进行分配。被告王振喜举证如下：案外人黄召文于2016年11月7日出具的《证明》一份，证明原告把王积满生前的房屋出售。本院经审理认定事实如下：王积满系第八师一四二团建国前参加革命的老工人。1997年10月30日，原告与王积满在一四二团民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前有四子女。王积满再婚前有三子，长子王振奎、次子王振喜、三子王振新。长子王振奎于1994年死亡，其有三子女，现均已成年。王积满于2013年6月29日因病死亡。二被告办理了王积满的丧葬事宜，支付了相关费用。2016年，一四二团民政科根据兵人社发【2014】152号文件，补发关于王积满的抚恤金38172.27元。该抚恤金因双方协商未果，至今无法领取。原告由国家每月发放生活补助费1800元。本院认为，本案的争议焦点为：关于王积满死亡后国家补发的抚恤金应当如何分配。死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，故不能按照继承法的有关规定分割，而应当根据抚恤金的性质进行分割。根据抚恤金的性质，其属于死者近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时按照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序人员，抚恤金才在第二顺序人员中分配。据此，原、被告作为王积满的配偶和子女，均有权分得该抚恤金。王振奎的子女作为第二顺序人员，在第一顺序人员尚在的情况下，无权参与该抚恤金的分配。另外，由于抚恤金不属于遗产，则王振奎的子女也无权“代位继承”该抚恤金。被告王振新认为原告无权参与分配抚恤金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告王振喜认为应从抚恤金中扣留购置墓地的费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，原、被告三人应平均分割该抚恤金，即每人应分得12724.09元（38172.27元÷3）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：1、王积满死亡后国家补发的抚恤金由原告王玉珍分得12724.09元；2、王积满死亡后国家发放的抚恤金由被告王振新分得12724.09元；3、王积满死亡后国家发放的抚恤金由被告王振喜分得12724.09元。案件受理费754元，减半收取377元（原告已预交），由原告负担125元，二被告分别负担126元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张伟伟二〇一六年十二月十日书记员  白慧桃1
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更903号罪犯班文礼，男，瑶族，1985年7月1日出生，小学文化，广西省人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月13日作出（2010）巢居刑初字第00272号刑事判决，以被告人班文礼犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯班文礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯班文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯班文礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班文礼减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2010年6月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢342号申请执行人:袁万松,男,1951年8月25日出生,住简阳市。申请执行人:袁万福,男,1955年6月15日出生,住简阳市。申请执行人:樊福光,男,1953年3月14日出生,住简阳市。申请执行人:吴大祥,男,1959年4月6日出生,住简阳市简。被执行人：刘长庚（刘长根）,男,1961年6月27日出生,住简阳市。申请执行人袁万松等人申请执行刘长庚合同纠纷一案，本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的存款5051.94元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款229148.06元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨家军
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫刑终339号原公诉机关河南省人民检察院济源分院。上诉人（原审被告人）高国法，男，1957年8月22日出生，汉族，大学专科文化程度，捕前住新乡市。2014年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人王玉杰，河南均益律师事务所律师。辩护人王文龙，河南善德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付新伟，男，1981年4月15日出生，汉族，中专文化程度，捕前系洛阳市嵩县锦荣富都实业发展有限公司法定代表人，住嵩县。2015年2月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。上诉人（原审被告人）��小景，女，1989年11月6日出生，汉族，大学专科文化程度，捕前住封丘县。2014年12月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）成守军，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化程度，捕前住济源市。2014年12月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。原审被告人姚兴超，男，1988年7月16日出生，汉族，大学本科文化程度，住封丘县。2014年12月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2015年1月29日经济源市公安局决定取保候审，10月14日经河南省济源中级人民法院决定取保候审。河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控原审被告人高国法犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被告人付新伟、成守军、高小景、姚兴超犯非法吸收公众存款罪一案��于二○一六年三月十一日作出（2015）济中刑初字第7号刑事判决，认定：被告人高国法犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人付新伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；被告人成守军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人高小景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人姚兴超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；本案查封、扣押、冻结以及相关人员退还的银行存款、车辆、房产、采矿许可证、白酒等财物，由相关机关依法处置后，退还给被害人；被告人的违法所得，���令予以退赔。宣判后，被告人高国法以“没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪；非法吸收公众存款系单位犯罪，集资数额不清，已基本兑付，有自首情节，应以非法吸收公众存款罪判处五年以下有期徒刑”为由，被告人付新伟以“集资款已经归还，原判量刑重，刑期起算错误”为由，被告人成守军以“作用较小，应从轻处罚”为由，被告人高小景以“有自首情节，系从犯，应减轻处罚”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人高国法犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被告人付新伟、成守军、高小景、姚兴超犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省济源中级人民法院（2015）济中刑初字第7号刑事判决；二、本案发回河南省济源中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 巧 玲代理审判员 刘 太 键代理审判员 赵 留 华二〇一六年十二月五日书 记 员 王豪（兼）
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执346号申请执行人杨某某，男，1963年4月14日生，汉族,农民。被执行人韩某某，男，1968年10月3日生，汉族,干部。被执行人闵某某，女，1974年11月21日生，汉族,干部。杨某某与韩某某、闵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00977号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人韩某某、闵某某归还借款10000元及利息11000元（2013年12月30日至2016年6月30日），同时承担案件受理费150元及执行费200元。本院受理后，执行中查明，被执行人有银行存款21580元，本院遂对该存款予以扣划，扣收执行费200元后，下余21380元已交付申请执行人受偿。申请执行人杨某某表示领取21380元后下余不足部分自愿放弃。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2015）华民初字第00977号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 波
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初956号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人林江璞，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市南和县，住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人林江璞犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人林江璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月中旬至同年9月26日间，被告人林江璞先后四次至天津市东丽区军粮城街东丽湖建材城妈祖庙大厅内，采取撬锁、砸玻璃等手段，盗窃功德箱内现金共计人民币8200余元。被告人林江璞于2016年9月27日在其暂住地被民警抓获归案。上述事实，被告人林江璞在开庭审理过程中未提出异议，并有林江璞在公安机关的供述，被害人庄某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人林江璞的户籍证明，视听资料，谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林江璞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人林江璞的辩护人认为其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林江璞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3139号之二申请执行人：王加兵，男，安徽省舒城县。被执行人：安徽九星装饰工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈晓静，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议与仲裁委员会蜀劳裁裁字（2016）向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请人支付货款本金895019元,逾期付款违约金80165元，返还履约保证金200000元及利息16707元，承担本案案件受理费17432元，并承担案件执行14234元，以上合计1223557元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人中国建筑第六工程局有限公司及其分支机构存款1223557元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月六日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1603号申请执行人贺某某，男。被执行人冯某某，男。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）靖民初字第04201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人冯某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结靖边县人民法院(2016)陕0824执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十二月十二日书记员  詹树菊
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1050号被执行人：肖付贵，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处肖付贵犯盗窃罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13796号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告杜伟，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼。被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，杜伟与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因杜伟未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但杜伟均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、杜伟偿还平安银行重庆分行贷款本金585704.2元以及截至2016年7月13日的利息176403.02元、复利24994.17元；2、杜伟向平安银行重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金585704.2元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和201397.19元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、杜伟向平安银行重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；4、杜伟向平安银行重庆分行支付律师费1000元；5、本案的诉讼费用由杜伟承担。被告杜伟未答辩。经审理查明，2013年12月18日，杜伟向平安银行重庆分行提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》。同日，平安银行重庆分行（乙方）与杜伟（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，杜伟于2015年1月16日至2015年4月15日期间分51笔向平安银行重庆分行贷款共59.2万元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，杜伟未按照还款日期归还欠款，截止至2016年7月13日，杜伟共拖欠平安银行重庆分行贷款本金585704.2元、利息176403.02元、复利24994.17元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师刘维、钟映川作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与杜伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向杜伟履行了发放贷款的义务，杜伟应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杜伟未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求杜伟偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求杜伟给付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利24994.17元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求杜伟支付从2016年7月14日起至付清时止的罚息所产生的复利，因其不能明确收取该笔费用的计算基数，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求依法不予支持。关于平安银行重庆分行要求杜伟给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求杜伟承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金585704.2元，并支付截止至2016年7月13日的利息176403.02元、复利24994.17元；二、被告杜伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以585704.2元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以176403.02元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告杜伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11681元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2760号罪犯谭永奇，男，1967年12月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月26日作出(2005)新刑一终字第141号刑事判决，认定被告人谭永奇犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206312元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯谭永奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯谭永奇在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯谭永奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年1月、6月、10月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谭永奇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭永奇予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳