wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初255号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人侯某，女，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被贵溪市人民法院判处拘役一个月零八天。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被贵溪市公安局决定监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年10月29日7时30分许，被告人候彦来到中国人寿保险公司贵溪分公司5楼上班，乘同事王某离开办公室之机，将被害人王某放在办公室的男士单肩背包盗走，内有驾照、银行卡及现金13100元。同日，被告人侯某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被���人侯某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人曾某的证言；监控录像；勘验、检查、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、扣押清单、归案证明、前科证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月29日7时30分许，被告人候彦来到中国人寿保险公司贵溪分公司五楼上班，在等待开会期间，被告人候彦趁同事王某离开办公室之机，将被害人王某放在办公室的男士单肩背包盗走并藏匿于其骑来的电动车后备箱内，该男士单肩背包内有驾照、银行卡及现金13100元。当天上午9时30分许，被告人侯某离开保险公司，骑电动车来到沿河东路公园的江边围栏处，将包内的13100元现金拿出并将背包丢弃在江边，随后来到工商银行雄石分理处，用自己的身份证办了一张储蓄卡，在ATM机上将13100元现金全部存入该卡内。同日，被告人侯某被传唤到案，被盗款项、丢弃的背包以及包内物品已全部追回。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人曾某的证言，证实2016年10月29日7时30分许，其到保险公司去开晨会，在公司5楼碰到其一个团队的侯某在楼道口抽烟，其和侯某在姜某办公室坐了会儿，就到6楼去看楼上的会开完没有，其团队好接着开会。在经过5楼的办公室时，其看见各个办公室的门基本上都是开的，里面都没有人。其到6楼后等6楼的人散会后，之后在其团队开会。在开会期间，王某走进会议室说他的包丢了，问大家有没有看见，当时没有人回答的经过。2、被害人王某的陈述，证实其在中国人寿保险公司贵溪分公司工作，2016年10月29日7时30分左右，其将随身带的小单肩包放在电脑桌旁，7点40分左右其离开办公室到6楼去办事，到了8点左右其从6楼下来回到办公室发现包不见了，包内有现金1.3万元及证件等的情况。3、被告人侯某的供述，证实2016年10月29日7时30分许，其到保险公司开晨会，其业务主管姜某让其到办公室去坐一下，让其等开完主管会再上六楼开会，其就到五楼姜某办公室去了，路过王某办公室时，看见门是开的，里面没有人，其先到姜某办公室坐了会儿，后来其看到王某办公室还是没人，其就趁机将王某办公室里的一只男士单肩背包塞进自己的手提包，并且快速走下楼将这个背包放进了自己的电动车后备箱里，其回到五楼后还碰见同一个团队里的曾某。后来从公司离开后，其骑电动车到江边，把包内现金全部拿了出来，把背包往江边一扔，直接骑车到工商银行开了张卡，再到ATM机上，把背包里拿的钱全部存入的事实。4、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关扣押了被盗单肩包及物品，并将被盗财物发还给被害人王某的情况。5、银行凭证，证实被告人侯某将偷取的13100元现金以自己的名义办理了一张银行卡存入卡内的情况。6、指认照片，证实被告人指认被盗走的包及丢弃包的地点的情况。7、监控录像光盘，证实监控录像拍摄到被告人侯某将现金存进银行的情况。8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人侯某于2016年10月29日被传唤到案，并于同日办理监视居住的情况。9、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；户籍证明、前科证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人侯某归案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 松
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初587号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁莉，女，1976年11月15日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地位为江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人袁莉犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人袁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日上午10时许，被告人袁莉和其男友黄某（另案处理）路过袁州区红星路巷子内时，被告人袁莉见被害人乐某停放在马路边的一辆黄色立马牌电动车没有拔钥匙，遂将该电动车骑走并藏于红星路耶稣教堂附近的居民区内。后被告人袁莉和黄某在出售该车时被公安机关抓获。被盗电动车已追缴并发还给被害人乐某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值人民币1768元。上述事实，被告人袁莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁莉的供述、同案犯黄铁兵的供述、被害人乐某的陈述、证人罗岱的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被害人购车凭证等、宜春市公安局巡警支队四大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局袁公（胜）决字【2016】0491号行政处罚决定书、宜春市公安局袁州分局袁公（胜）决字【2016】0492号行政处罚决定书、江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第370号刑事判决书、被告人户籍信息、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第202号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁莉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁莉当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人袁莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年十二月九日代书记员 黄 璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2975号之一申请执行人:陈立革，男，1968年12月3日出生，住永康市。被执行人:方振峰，男，1990年6月13日出生，住永康市。被执行人:陈球宣，女，1989年4月17日出生，住永康市。申请执行人陈立革与被执行人方振峰、陈球宣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年6月15日制作的（2016）浙0784民初03226号民事判决书，于2016年7月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：本院（2016）浙0784执2975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月五日书记员  胡军敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0321民初3974号原告：赵超，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张春，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙树景，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵超诉被告张春、孙树景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆二明独任审理，因原告赵超提供的被告孙树景的居住地址无法送达，且原告赵超未能在合理期限内提供被告孙树景的其他联系方式，又无证据证明被告孙树景下落不明，致使无法向被告孙树景进行送达。据此，本院认为应视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙树景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一六年十二月十五日书记员  徐 跃附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5501-1号原告:陈玉香,男,1961年6月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:陈玉春,男,汉族,住蒙城县。原告陈玉香诉被告陈玉春继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告陈玉香于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈玉香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉香负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月十三日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执508号之一申请执行人湖北前线传媒广告有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路尚城名门小区2164室。法定代表人朱楠君，该公司总经理。被执行人湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司，住所地：老河口市汉滨新村。法定代表人杨海波，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北前线传媒广告有限公司与被执行人湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司广告发布合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北前线传媒广告有限公司与被执行人湖北梦幻谷文化旅游投资有限公司广告发布合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一六年十二月十日书 记 员  柯 威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜一商初字74号原告邢长权，男，1958年3月9日出生，汉族，现址大庆市让胡路区。被告高军，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告邢长权与被告高军民间借贷纠纷一案中，原告邢长权于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢长权撤回对被告高军起诉。案件受理费用2050元减半收取1025元，由原告负担。代理审判员  刘大文二〇一六年十二月二十日书 记 员  于泽伟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执148号之一被执行人：ＸＸ勤，男，汉族，1969年7月15日出生于四川省梓潼市，初中文化，农民，住梓潼县，现在攀西监狱服刑。本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行ＸＸ勤被判处刑事罚金人民币四万元一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执148号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1062号罪犯高吉祥，男，汉族，1955年7月10日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年7月13日作出（2010）怀刑初字第0127号刑事判决，以被告人高吉祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年。被告人高吉祥不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）蚌刑终字第00240号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高吉祥减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年10月28日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 畅审 判 员  焦明君代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖12民终2275号上诉人（原审被告）:闫塨钿，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洪玉柱，男，1966年7月9日出生，回族,住安徽省阜阳市。委托代理人:李建敏，安徽金睿律师事务所律师。原审第三人：阜阳市安滁投资建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路10号汽修厂综合楼2幢604室，组织机构代码69282180-2。法定代表人：余飞，该公司经理。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。上诉人闫塨钿因与被上诉人洪玉柱、原审第三人阜阳市安滁投资建设有限公司（简称安滁公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日、11月28日、12月2日公开开庭审理了本案。上诉人闫塨钿及其委托代理人汪松林，被上诉人洪玉柱及其委托代理人李建敏，原审第三人安滁公司的法定代表人余飞、委托代理人何胜、张继泽到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03543号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费13800元，由本院退还与闫塨钿。审 判 长  贾继华审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文摘录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执1175号申请执行人应军懿，男，1968年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人应军懿与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人应军懿按照相关规定所得执行分配款为21619元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的111250元及利息，已执行到位标的21619元，未执行标的89631元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月二十六日书记员  旷 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1187号罪犯崔洪旭，男，1978年10月15日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左��中旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年7月7日以(2014)鄂刑一终字第21号刑事裁定，维持鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）东刑一初字第51号刑事判决，认定被告人崔洪旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月3日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后，于2014年8月14日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯崔洪旭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯崔洪旭提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯崔洪旭在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯崔洪旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪旭减去有期徒刑一个月二十二天，刑期至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02362-2号申请执行人苏州孚品电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区。法定代表人黄锦刚，总经理。被执行人黄山硕源电子有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人董居君。被执行人黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组。法定代表人董居君。被执行人董居君，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省黄山市黟县。本院在执行申请执行人苏州孚品电子科技有限公司与被执行人黄山硕源电子有限公司、黄山市佳源电子有限公司、董居君加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查。在上述三被执行人名下共扣划到银行存款人民币39074.22元，已退付给申请执行人。查封了被执行人黄山市佳源电子有限公司名下数控设备一台，查封时因该设备被执行人正在使用中，申请执行人表示暂不需要处置。除此之外在被执行人名下未查获其他可供执行的财产。执行中，本院多次传唤被执行人履行义务，但一直未到庭履行。本院已将被执行人黄山市硕源电子有限公司、黄山市佳源电子有限公司、董居君纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币68515.78元（不含执行费、迟延履行利息）。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下扣划了部分银行存款，并查封了被执行人名下部分设备，除此之外未查获到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相黄商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月一日书记员  唐潇俊
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初209号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人孟宪友，男，1965年2月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2016年6月9日因涉嫌盗窃被富裕县公安局刑事拘留，同年6月16日被监视居住，同年11月29日被列为网上逃犯，同年12月2日被沧州市新华区火车站派出所抓获，同年12月10日被富裕县公安局接回，对其监视居住。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人孟宪友犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人孟宪友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]203号起起诉书指控，1、2016年6月9日12时许，被告人孟宪友伙同姜成君在富裕县海华商场五楼餐厅盗窃葛某挎包一个，保内有现金260元。2、2016年6月7日17时许，被告人孟宪友伙同姜成君在泰康县一菜市场盗窃王某挎包一个，内有乐视手机一部（价值1200元）及400元现金。综上，被告人孟宪友共计盗窃人民币1860元。经侦查，被告人孟宪友于2016年6月9被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人孟宪友以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，孟宪友在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并提出对被告人孟宪友判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人孟宪友对检察机关指控其犯盗窃罪，未提出辩护意见及量刑建议。上述事实，被告人孟宪友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证实被告人孟宪友系具有完全刑事责任能力的成年人；扣押、返还物品清单，证实被盗手机已经返还给被害人的事实；被害人葛某的陈述，证实被盗钱款的情况；被害人王某的陈述，证实手机及现金被盗的情况，证人刘某的证言，证实自己是豪华商城的保安，自己报案并协助民警抓获孟宪友的情况；被告人孟宪友供述，证实了自己在富裕县海华商场及泰康盗窃的事实；牙克石市人民法院（1993）法刑字第49号刑事判决书，证实孟宪友因犯盗窃最被判处有期徒刑十年的情况；价格认定结论书，证实孟宪友犯盗窃的手机价值人民币1200元；诊断书，证实孟宪友现在患有肺结核的情况。足以认定。本院认为：被告人孟宪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人孟宪友盗窃公私财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟宪友在案发后，能自愿认罪，返还赃物，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孟宪友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟宪友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）二、对被告人孟宪友的违法所得人民币660元予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初566号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人盛送福，男，汉族，1973年1月8日出生于江西省余干县，初中文化，住江西省。2016年3月6日因本案被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，由江西省余干县公安局执行临时羁押于余干县看守所，2016年3月20日押送至广元市看守所，同年4月7经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人盛送福犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人盛送福到庭参加诉讼。现已审理终结。��诉机关指控,2013年4月30日至2013年5月5日，被告人盛送福同章冬（已经判决）、“大头”（另案处理）在江西省余干县，以短信、电话方式，以“重金求子”为名，对被害人向强索要保证金、公证费、生活费等为由实施诈骗，被害人向强受到蒙骗后按其指定银行个人账户户名为张青（账号：6210983680001072650）的邮储银行卡分四次转款92780元。在被害人的汇款到账后，被告人盛送福、章冬以及“大头”分多次将赃款取走。被告人盛送福辩称自己没有发短信和分赃，但知道是诈骗而帮助开车和取过钱，自己只拿到1800元的工资。当庭自愿认罪。经审理查明，2013年5月初，被害人向强被以“重金求子”为名的短信、电话诈骗，受蒙骗后向指定银行个人账户户名为张青（账号：6210983680001072650）的邮储银行卡以“保证金”、“公证费”、“生活费”等名义分四次共转款92780元。在被害人的汇款到账后，被告人盛送福在明知他人实施电信诈骗情况下，伙同章冬（已判决）、“大头”（系被告人供述所称,作另案处理。）分多次用账户名为张青等人的银行卡帮助将诈骗赃款全部予以转账、取现。案发后，被告人盛送福被公安机关通过网上追逃而抓获，归案后主动交代主要犯罪事实。审理过程中，被告人家属主动代为退缴了非法所得1800元。上述事实，有经举证、质证的以下证据证明：1.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法；在逃人员登记信息表、抓获被告人的经过说明、羁押证明，证明被告人系抓获归案；被告人常住人口登记信息，证明被告人具有刑事责任能力；中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据、明细，证明被害人分四次向账户6210983680001072650共转款92780元；银行交易明细表，证明诈骗赃款92780元的进账、转账、支取的交易情况；公安机关的说明，证明“大头”因身份信息不明无法抓捕；章冬的户籍资料、抓获经过、刑事判决书，证明同案犯章冬已经被判决。2.被害人向强的陈述，证明被电信诈骗92780元的事实。3.被告人盛送福、同案犯章冬的供述与辩解，证明被告人明知他人实施电信诈骗，而与章冬、大头多次将赃款转账、取���，被告人自己非法所得报酬1800元。4.章冬的辨认笔录及照片，证明章冬辨认出被告人。5.视听资料，证明银行取款的监控视屏。本院认为，被告人盛送福明知他人实施电信诈骗，仍多次帮助他人将诈骗所得转账、取现，其行为已构成诈骗罪共犯，依法应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，本院予以采纳。在共同犯罪中，因“大头”未归案，部分事实不能核实、查清，故对公诉人提出的不宜划分主从的意见予以采纳。被告人盛送福在归案后，交代了自己的主要犯罪事实，属坦白情节，依法可以对其从轻处罚。审理过程中退缴全部违法所得，主动预缴罚金，有��罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪后较好的认罪、悔罪态度，考虑其系初犯，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛送福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李金明人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭巧红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5046号罪犯杨远贵，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地重庆市大足区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月31日作出((201)珠香法刑初字第1179号刑事判决，以被告人杨远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)珠中法刑一终字第148号刑事判决，以被告人杨远贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨远贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨远贵系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨远贵系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨远贵予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1718号之一申请执行人国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号，组织机构代码75736112-3。法定代表人林竞翔，经理。被执行人张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人国网福建罗源县供电有限公司与被执行人张积佺供用电合同纠纷一案，本院作出的一审（2015）罗民初字第2805号民事判决书及二审福州中级人民法院作出的（2016）闽01民终3545号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的339510.18元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张积佺纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人张积佺金融机构无存款，但本院已冻结其账户，其名下有房产但暂时无法执行，在本院的强制执行下被执行已履行部分欠款，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1718号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月三十日书记员  李文蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5178号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州市邗江隆发超市，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥富民西路（门头店招为“苏供超市”）。经营者：金建平。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江隆发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告扬州市邗江隆发超市的经营者金建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4010元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“双沟”注册商标专用权的商品，酒瓶上使用的几个标识与原告的“双沟”注册商标有的相同，有的极为近似，足以使公众误认。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告扬州市邗江隆发超市辩称：被告是从扬州食品批发城新金阳食品商行正常进的货，并无侵害原告商标权的主观故意，只是因为辨别能力有限，不知如何判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标的所有人，第157489号商标于2005年6月被国家商标局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟大麯”、“双沟酿酒”、“双沟酿酒有限公司”字样的白酒，支付购物款10元，取得收据一张与机打小票一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28641号公证书。庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟大麯”，该四个字中的第二个字既像“沟”，又像“酒”，也像“洒”，足以使消费者产生混淆、误认，酒瓶上同时还标有“双沟酿酒”字样，但字体相对较小。本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标（驰名商标）的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告扬州市邗江隆发超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市邗江隆发超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告扬州市邗江隆发超市作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市邗江隆发超市向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江隆发超市立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市邗江隆发超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告扬州市邗江隆发超市负担（因原告在起诉时已向本院预交案件受理费240元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告240元，向本院交纳240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周秀兰审 判 员  顾 斌人民陪审员  陈 牧二〇一六年十二月三十日书 记 员  时 曼
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3141号原告：杨中，男，1929年1月1日生，汉族，住泸县。被告：刘传平，男，1974年3月18日生，汉族，住泸县。原告杨中与被告刘传平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，本案依法由审判员吴俊君适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告杨中到庭参加诉讼，被告刘传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金47000元，并按同期银行贷款利息支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告门面经营期间，因项目需要于2014年8月8日向原告借款8000元，又于2014年8月14日向原告借款39000元。2016年8月15日，被告就两笔借款约定1000元利息以480000元向原告出具借条。经多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求判如所请。被告刘传平未答辩。原告围绕其主张向本院提交了借条原件、银行存折交易明细，本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：被告于2014年8月15日向原告出具借条一张，载明“今借到扬中现金肆万捌仟元正（48000.0），此条”，被告在借条人处签名并加盖手印。另查明，原告于2014年8月8日取现8000元，于2014年8月14日取现39000元。本院认为：根据原告提交的借条原件、银行存折交易明细，借条原件上“扬中”应为笔误，应当认定原、被告之间形成了借贷关系。民间借贷系实践合同，借款本金应以实际出借金额为准，庭审中，原告自认借款本金为47000元，结合银行交易明细，本院认定原告出借本金为47000元。原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；…”之规定，原告可以随时主张被告还款，被告应当承担还款义务，本院判令被告偿还原告借款本金47000元。关于原告主张按照同期银行贷款利率支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%支付该笔借款逾期利息。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘传平于本判决生效后3日内偿还原告杨中借款本金47000元及利息（利息从2016年10月27日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告杨中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预付），由被告刘传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一六年十二月二十七日书记员  汪华蕾
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1029号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。法定代表人：夏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶明丰，系该公司员工。被告：张样明，男。被告：黄新华，男。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信贷款公司”）与被告张样明、黄新华小额借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告张样明、黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告��样明偿还借款本金人民币40000元、违约金4293元（违约金暂计算至2016年6月30日，以后的违约金按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告黄新华对被告张样明的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张样明因资金周转紧张于2015年6月17日向原告借款人民币5万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为4个月，自2015年6月17日起至2015年10月17日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告黄新华就被告张样明向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款后，被告张样明清偿本金10000元。借款到期后，原告多次要求被告张样明还款，并要求被告黄新华承担担保责任均未果。依照合同约定，被告张样明、黄新华未按期还款付息的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张样明、黄新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张样明、黄新华未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告广信贷款公司提交的第一份证据（原告身份信息复印件）、第二份证据（被告身份信息复印件）、第三份证据（《借款合同》、电子汇款凭证等复印件）、第四份证据（《最高额保证合同》复印件）予以确认并在卷佐证。依据上述证据可认定以下事实：2015年6月17日，被告张样明因农村建设向原告广信贷款公司借款；同日，双方签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为自2015年6月17日至2015年10月17日止；借款本金到期一次性归还，利息按月计收；合同执行固定贷款利率，为月利率12‰，借款期限内不变；未按约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。同日，被告黄新华与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：为了确保债务人张样明的义务能得到切实履行，被告黄新华愿意提供不可撤销的连带责任保证。被告黄新华就原告与被告张样明之间最高额限额50000元内发生的不特定债权，向原告提供保证担保，保证期间从主合同项下被担保债务到期日起两年。保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订当日，原告将50000元汇入被告张样明名下的银行账户。���款后，被告张样明于2015年10月16日偿还借款本金10000元，并付清至2016年1月20日止的利息。2016年7月11日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点是被告张样明应否承担还本付息之责任？被告黄新华应否承担连带保证责任及责任额度？合法的债权受法律保护。被告张样明向原告广信贷款公司申请借款，并与原告签订了《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告广信贷款公司依约将50000元借款发放给了被告张样明；截止原告起诉之日，被告张样明仅偿还借款本金10000元及至2016年1月20日的违约金，其未按约定向原告偿还剩余借款本金40000元，已构成违约，故原告广信贷款公司要求被告张样明偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付2016年1月20日之后的违约金，本院经核算，被告张样明自2016年1月21日始，计算至2016年6月30日应当支付的违约金为4234.52元（40000元×24%÷365天×161天），之后的违约金以本金40000元为基数按年利率24%计算，现原告主张超过部分，本院不予支持。被告黄新华自愿与原告签订《最高额保证合同》，对被告张样明的债务在最高限额50000元内提供连带责任保证，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定。现该保证行为仍在保证期间内，该保证行为有效，故对原告要求被告黄新华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张样明、黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《���华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张样明自本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金40000元、违约金4234.52元，共计人民币44234.52元；2016年7月1日之后的违约金以本金40000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、被告黄新华在人民币50000元的限额内对上述债务承担连带保证清偿责任；三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告张样明、黄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴审 判 员  黄卫明助理审判员  刘 艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  车育新
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4246号罪犯刘芳仁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2010年9月14日作出（2010）栖刑初字第105号刑事判决，以被告人刘芳仁犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月9日起至2021年3月8日止。2014年12月31日减刑一年。现刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳仁准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年3月9日起至2019年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢661号之一申请执行人王兆启，男，汉族，居民。被执行人朱本元，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王兆启与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月二十三日书记员  苗卫东
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执954号之二申请执行人林春叶。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人林春叶与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1155号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人林春叶借款本金120000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人林春叶截止2016年3月31日的利息10200元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金120000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人林春叶律师代理费损失9812元。案件受理费减半收取1550元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金141562元及利息未能执行到位，申请执行费2023元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明���表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1155号民��判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1559号原告梁明，男，汉族，大专文化,农民。委托代理人王金明，男，汉族，中专文化，合阳县职工法律援助中心主任。被告郭天新，男，汉族，中专文化，居民。被告郭书文，男，汉族，大学文化，医生。与第一被告系父子关系。被告罗小菊，女，汉族，初中文化,医生。与第二被告系夫妻关系。三被告共同委托代理人秦建亭,男,1964年8月10日出生,汉族,初中文化,住陕西省合阳县新池镇南沟村*组,农民。原告梁明诉被告郭天新、郭书文、罗小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金明，三被告共同委托代理人秦建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明诉称，2014年6月29日，被告因建惠仁医院大楼资金困难，借原告现金30万元，双方约定，借款期限三个月，借款利息月息2%，到期本息一次性结清，并由被告父亲郭书文、母亲罗小菊进行担保。原告履行款项给付义务后，被告郭天新书写借条，被告郭书文、罗小菊签字进行担保。同时被告郭书文、罗小菊用自己共有的位于合阳县商城商三路4号的房产作为借款抵押物（房产证号：3-11318、3-113**），并将房产证交于原告保管。借款期满一年后，经原告多次催要，被告郭天新仅清原告利息72000元。至今两年多，剩余本息被告分文未清，且电话关机无法联系到被告本人，无奈，原告诉请法院判令被告郭天新立即偿还原告借款本金30万元及其利息，并判令被告郭书文、罗小菊承担连带还款责任。被告郭天新、郭书文、罗小菊承认原告所提出的全部诉讼请求，只是目前资金困难，一时难以一次性付清借款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告郭天新在本判决生效后一月内清偿原告梁明借款本金30万元及其利息，利息按照双方约定利息、还款时间计算。二、被告郭书文、罗小菊承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭天新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一六年十二月十三日书记员  白晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7387号罪犯陈天华，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月12日作出(2014)沈河刑初字第530号刑事判决，以被告人陈天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈天华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈天华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月3日起至2026年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5773号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地海门市上海路899号。法定代表人胡红卫，总经理。委托诉讼代理人：徐福喜，该公司职工。被告：陈健，男，1976年5月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下简称中南公司)与被告陈健劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司诉讼代理人徐福喜，被告陈健及其诉讼代理人周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告加班工资31139元、工龄工资2058元；2、判令原告无须支付被告经济赔偿金58800元；3、判令原告无须支付被告2014年奖金11000元、补贴800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告于2016年初对单位部分岗位进行整合，因无适合岗位安排给被告，原告进行了劝辞。后被告从2016年2月26日起自行离职，不再至原告处上班，被告以其行为解除了双方的劳动合同，故原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金58800元。2、被告未能提供证据证明其存在加班的事实，其主张加班工资无依据。3、被告主张的2014年年终奖没有相关依据，补贴是属于被告个人消费支出，不应由原告承担。被告陈健辩称：我对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告陈健入职中南集团公司。2013年4月，被告陈健与江苏中南建设集团股份有限公司签订了《劳动合同书》一份，约定：公司聘用陈健从事相关管理工作，合同期限为2013年4月22日至2018年4月21日，月工资标准为4900元/月，实行综合计算工时工作制等内容。2010年7月至2016年2月，原告中南公司为被告陈健缴纳了社会保险。2016年2月26日，被告陈健不再至原告中南公司上班。后被告陈健向江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）申请仲裁。2016年8月30日，海门仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第309号仲裁裁决书。原告中南公司不服仲裁裁决，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，2010年起被告受聘于原告单位工作。期间，用人单位虽有变化，但均为原告关联企业，也无书面劳动合同。2013年与被告签订劳动合同的用人单位名称为江苏中南建设集团股份有限公司。但从被告陈健提供的个人缴费基数明细表上可以看出，从2010年开始至被告离职为其缴纳社会保险的单位均为本案原告，且原告明确表示，不论与被告陈健签订劳动合同的用人单位名称如何，其均愿意作为陈健的用人单位处理二者之间的劳动争议纠纷。综上，本院认定由原告中南公司支付被告陈健各项待遇及损失。关于赔偿金。2016年初，原告单位对部分岗位人员调整中，对被告进行了劝辞。本院认为，即使被告工作不适岗，原告也应先对被告进行培训或者调整工作岗位，且本案中原告未能有充分证据证明系被告主动离职，故原告中南公司解除与被告陈健的劳动合同关系的行为，系违法解除。被告陈健于2010年3月份入职原告公司，2016年2月26日不再至原告公司上班。综上，原告中南公司应按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向被告陈健支付赔偿金58800元（4900元/月×6个月×2）。关于加班工资。因被告公司的规章制度明确规定没有事前办理加班申请手续的不认定为加班，且被告也未能提供充分证据证明其加班的事实，故被告陈健要求原告中南公司支付2014年度、2015年度加班工资的主张，本院不予支持。关于工龄工资。因该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。关于2014年年度奖11000元。因年度奖是用人单位按照劳动合同约定或规章制度规定，综合考虑本单位经营状况及劳动者年度工作绩效考核情况而自主发放的奖金，年度奖发放与否无法律强制性规定。现被告陈健未能提供相应证据证明原、被告双方关于年度奖之约定或规定，故对被告的该主张，本院不予支持。原、被告双方对于原告尚欠被告2015年工资5880元、2016年工资9800元及被告应享受的通讯费、交通费补贴600元均无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈健赔偿金58800元、2015年工资5880元、2016年工资9800元、通讯费和交通费补贴600元，以上合计75080元。二、驳回原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司其他诉讼请求。如原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  范刘红二〇一六年十二月十三日书 记 员  钟也欧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2727号、2728号申请执行人：刘中磊,男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：刘西强，男，1967年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处南100米路东。法定代表人：李宗友，总经理。本院在执行刘中磊、刘西强与临沂兰华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明,被执行人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂市兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第36条规定,裁定如下：提取被执行人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂市兰华房地产开发有限公司蒙阴分公司的质保金254362.19元。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年十二月十九日书记员  倪立忠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1962号原告：陈丹婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住址：珠海巿金湾区。委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。被告：龚荣荣，女，1987年12月2日出生，汉族，住址：湖北省竹溪县。被告：陈文龙，男，1971年7月16日出生，住址：广州市黄浦区。第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：珠海市吉大九州大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。法定代表人：王文旭。原告陈丹婷与被告龚荣荣、陈文龙，第三人珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹婷及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。被告及第三人珠海市世华房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付违约金人民币5万元；2、依法判令两被告向原告支付以5万元为基数按人民银行公布的逾期贷款利率计算从2016年9月1日至违约金付清之日止的利息；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原告与两被告、第三人就位于珠海市金湾区金铭东路383号保利香槟国际花园6栋1单元702房（下称：该物业）签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定原告向两被告购买该物业，购房总价为人民币100万元，合同生效同时原告支付定金人民币10万元，原、被告双方须于2016年7月30日之前配合签署相关文件和办理该物业过户到原告名下，被告如有违约需双倍返还定金。合同签订生效后当天，原告向被告支付购房定金10万元。2016年5月，被告背弃诚实信用原则，明确表示违约、不再履行合同。经了解被告实际上已经把该物业又高价卖给了其他的第三方。在被告承诺双倍返还定金20万元的情况下，原告、被告、第三人于2016年6月6曰签订了《解除合同协议书》，约定被告先支付双倍返还定金20万元中的15万元，剩余5万元于2016年9月1日前支付，如有违约需赔偿原告损失。协议生效当天被告支付了15万元，但剩余的5万元违约金到期后被告没有支付。请求法院依法判处。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告与被告及第三人三方签订的《房地产买卖及居间合同》；2.第三人出具的关于收到原告支付的购房保证金人民币10万元的《综合收据》；3.被告陈文龙与龚荣荣签订《个人授权委托书》；4.原告与被告龚荣荣、第三人共同签订《解除合同协议》；5.原告收到被告龚荣荣支付的返还定金和违约金共计人民币15万元的《收款收据》。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与两被告、第三人就位于珠海市金湾区金铭东路383号保利香槟国际花园6栋1单元702房（以下称：该物业）签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定：原告向两被告购买该物业，购房总价为人民币100万元，合同生效时原告向作为上述合同经纪方即本案第三人支付定金人民币10万元，原、被告双方须于2016年7月30日之前配合签署相关文件和办理该物业过户到原告名下，被告如有违约需双倍返还定金。合同签订后，原告向第三人通过转账和刷卡方式支付了人民币10万元。2016年6月7日，被告陈文龙与龚荣荣签订《个人授权委托书》，确认由于两被告的违约，致使此前签订的《房地产买卖及居间合同》无法继续履行，故委托龚荣荣与原告签订《解除合同协议》。2016年6月6日，原告与被告龚荣荣、第三人共同签订《解除合同协议》，约定：1.两被告已收取原告支付的人民币10万元，因两被告的原因，未能给原告如期办理银行按揭及房屋过户手续，无法将此前约定买卖的房屋售予原告，致使此前签订的《房地产买卖及居间合同》无法继续履行，故再次签订《解除合同协议》；2.被告先支付双倍返还定金20万元中的15万元，剩余5万元于2016年9月1日前支付，如有违约需赔偿原告损失。2016年6月6日，被告向原告支付人民币15万元，至原告起诉时被告未将剩余的5万元向原告支付，亦未按照协议约定赔偿原告损失，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告、第三人签订《房地产买卖及居间合同》，因三方再次签订《解除合同协议》（以下称《解除合同》），而使上述《房地产买卖及居间合同》予以解除。其中，就解除的效力，系三方协议并同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故对于上述《房地产买卖及居间合同》的解除，合法有效。同时关于《解除合同》，系原告与被告、第三人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《解除合同》约定，两被告应于2016年9月1日前向原告支付尾款5万元，如有违约需赔偿原告经济损失。现两被告在约定期限内虽已向原告支付人民币15万元，但尾款5万元在约定的期限内未向原告支付，属于违约行为。故原告提出两被告向其支付尾款5万元及利息并承担本案诉讼费用等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告龚荣荣、陈文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丹婷支付人民币5万元。二、被告龚荣荣、陈文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈丹婷支付利息。（利息计算方法：以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1050元，由被告龚荣荣、陈文龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张少凯人民陪审员  苏利群人民陪审员  袁 浩二〇一六年十二月十九日书 记 员  何洪标
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1238号申请执行人赵海沙，男，汉族，1963年6月30日出生，住长沙市开福区。被执行人付裕，女，汉族，1980年11月23日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人凌海鹰，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人钟瑰芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号。法定代表人凌海鹰，董事长。赵海沙与付裕、凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第895号裁决书已生效。申请执行人赵海沙于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第895号裁决即赵海沙与付裕、凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初847号原告：许安琪原告：许安成法定监护人：许金亮委托诉讼代理人：齐有海，山东省德州市陵城区法律援助中心法律工作者。被告：王书芹原告许安琪、许安成诉被告王书芹抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理；原告许安琪、许安成法定监护人许金亮、委托诉讼代理人齐有海到庭参加了诉讼，被告王书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告赔偿款、抚养费5万元，并承担原告今后抚养费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原告父亲许云龙因交通事故死亡，后对方赔偿十万元；被告得到原告赔偿款、抚养费五万元，但被告一直未尽抚养义务，一直由监护人许金亮抚养原告；现监护人已年过六旬，无经济来源，但被告对原告不闻不问，故原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据①2015年1月4日刑事谅解及民事赔偿协议书，证明原告的抚养费及其它赔偿金在被告手中；证据②2015年1月4日，上述谅解协议履行手续，证明被告已通过德城区法院领取了相关赔偿款及抚养费5万元；证据③2015年12月9日陵县公安局刘郑家寨派出所通知，证明两原告已随爷爷共同生活；证据④陵县公安局户口迁移手续，证明两原告的户口已迁入爷爷许金亮的名下，并随许金亮生活。被告王书芹经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审查，原告所提交的上述证据，均为有效证据，应依法予以确认，并作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、受害人许云龙因刘会东交通肇事案死亡，在刘会东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，受害人许云龙之父母许金亮、李树泛，之妻王书芹，之子女许安琪、许安成，于2015年1月4日与肇事者刘会东达成谅解协议；约定肇事者刘会东赔偿受害人许云龙亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失等共计10万元；其中许云龙之父母许金亮、李树泛得5万元，许云龙之妻王书芹、之子女许安琪、许安成得5万元；二、上述赔偿款10万元已履行完备，并附本院刑事案卷卷宗入档；依据上述协议，许云龙之父母许金亮、李树泛得5万元，许云龙之妻王书芹、之子女许安琪、许安成得5万元；原告主张该款由被告王书芹持有，因两原告未成年，被告未到庭提出反意见和证据，本院依法予以确认。三、许云龙、王书芹之子女许安琪、许安成已于2015年12月23日迁入许金亮、李树泛户籍之下，并由许金亮、李树泛抚养。上述事实，有原告当庭提交的刑事谅解及民事赔偿协议书、收条、德州市陵城区（原陵县）公安局郑家寨派出所通知、常住人口登记卡、准予迁入证明及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，抚养是父母或符合法定条件的其他家庭成员对未成年子女所负的法定义务。父母一方死亡的，另一方应依法承担起抚养子女的义务。本案中，被告王书芹在其丈夫许金亮因交通事故去世后，应依法承担起其子女许安琪、许安成的抚养，但被告王书芹却致原告许安琪、许安成不顾改嫁他人，并带走应属原告许安琪、许安成的赔偿款和抚养费；被告王书芹上述行为已严重违反了婚姻法及相关法律的规定，原告现起诉要求其退还原告赔偿款及抚养费，并要求被告王书芹承担两原告今后的抚养费，原告请求符合法律规定，本院应依法予以支持。关于被告王书芹应退还两原告各项赔偿款及抚养费的数额，考虑被告王书芹在许云龙住院、丧葬期间，原告许安琪因交通事故住院期间，以及此后未尽抚养两原告义务的事实，被告王书芹应退还两原告的赔偿款和抚养费酌定为4万元；关于两原告今后抚养费，原告请求按照2016年度山东省农村人口人均消费性支出年8748元支付抚养费，原告请求符合法律规定，本院应予采纳，其具体数额酌定为每月：8748元÷12个月÷2（两人抚养）×2（两个子女）=729元≈700元。诉讼过程中，被告王书芹经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告王书芹于本判决生效后十日内退还原告赔偿款及抚养费4万元；二、被告王书芹每月支付原告许安琪、许安成抚养费700元，自2017年1月1日始，至原告许安琪、许安成年满十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王书芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵义修审 判 员  张 羽人民陪审员  李之敬二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵静静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初341号原告：尹某，女，汉族，1987年2月27日出生，住曲靖市会泽县。被告：李某1，男，摩梭人，1986年6月22日出生，住丽江市宁蒗县。原告尹某诉被告李某1离婚纠纷一案，2016年4月21日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月经人介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2，由于原、被告系在认识不久即因未婚先孕的情况下登记结婚，故夫妻感情较差，在原告生育女儿后，双方矛盾加深，被告经常恶语辱骂原告、侮辱原告，给原告造成了巨大的精神痛苦，后双方曾协商协议离婚未果，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某2一岁以前由原告抚养，一岁以后由被告抚养；3.原告享有对婚生女李某2的探望权，在不影响孩子的正常生活学习外，要求每月探望8次；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告系经自由恋爱后结婚，在谈婚论嫁时，已明确女嫁男娶，在按照民间风俗举行婚礼时，被告及被告方父母支付给原告及原告父母彩礼现金60000.00元及烟酒糖茶礼品等近万元；结婚时，被告购买了价值30000.00元钻戒一枚，黄金饰品一套，并拿出了现金100000.00元，现上述现金及钻戒、饰品等均由原告收存。婚后，家庭支出均由被告负担，结婚10个月，原告网购74次，共支出6929.00元，被告承担了小区物业管理费、水电费停车费及车辆保险费4000.00元，大额购物支出4000.00元，替原告还礼钱3000.00元，此外原告还每月索要定额零花钱3000.00元，支付宝转账和现金支付数月合计10000.00元，被告经济支出已远大于被告的收入和能力，而原告收入却全部收进了自己的腰包。婚后，被告及被告父母从未怠慢、指责和虐待过原告，原告分娩期间，被告及被告父母给予了原告精心的护理和关爱，但原告无婚姻诚信，导致被告精神受到重大折磨，经济蒙受重大损失，现鉴于双方矛盾已恶化至不可调和的地步，同意离婚，但不承担孩子监护及抚养费，要求对夫妻双方在婚姻存续期间的共同财产进行平均分割，即分割被告父母赠与的彩礼60000.00元及原告父母陪嫁的100000.00元现金，婚生女李某2被告同意抚养，但被告现无固定收入，系享受城市低保待遇的待业人员，要求原告承担一定的抚养费用，同意原告探望孩子的权利，但每月不得超过两次。原告未提交证据。被告为证明其主张，提交以下证据：1.个人户口本，拟证明个人身份信息；2.低保领取证，拟证明被告现今无业，3.彩礼、陪嫁照片、4.证人何某证言，拟拟证明双方结婚时，被告支付的彩礼60000.00元及原告陪嫁的嫁妆100000.00元现金及原告诉状中所陈述的事实与证人所见所闻不一致；5.原告网购记录，6.支付零花钱，7.被告代原告支付的手机话费；8.被告支付的物管费，9.被告支付停车费，10.现金支付，拟证明婚后被告替原告支付的费用及婚后被告支付的各种费用的情况。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据真实性予以认可，对第3组证据无异议，但100000.00元系原告婚前财产；对第4组证据无异议，对第5、6、7组证据不予认可，被告记载的费用与实际花费不一致，对第8、9、10组证据无异议。被告当庭已提交证据原件，经质证，原告对被告提交的第1、2、3、4、8、9、10证据真实性无异议，经审查，本院对被告提交上述7组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据；对于被告提交的第5、6、7组证据，原告不予认可，经审查，其中被告提交的第5、、6、7组证据系被告单方制作，故本院对被告提交的第5、6、7组证据真实性不予确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名李某2，原、被告结婚后在一起共同生活。原、被告确认，原告父母支付了100000.00元陪嫁金，于2015年5月4日交由原告；被告父母支付了彩礼60000.00元，被告购买了钻戒一枚及黄金饰品一套；现黄金饰品原告已返还给被告，原告现同意将钻戒返还给被告；原告对外存在40000.00元债务，原告表示上述债务由原告自行负担；现原、被告确认，无其他夫妻共同财产，无其他债权债务。原告表示，原告父母赠与原告的100000.00元陪嫁金额及被告父母支付的60000.00元彩礼现已用于婚后生活。针对婚生女李某2的抚养，被告要求抚养，原告同意由被告抚养但要求保证其每月探望四次的权利。原告现阶段无固定工作。被告确认，现阶段其虽无固定工作，但有固定收入，每月为2500.00元。被告现阶段与被告父母同住。本院认为，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。现原、被告婚生女李某2未满两周岁，但原、被告均同意由被告直接抚养；本院认为，李某2随被告共同生活，对其健康成长并无不利影响，故予以准许由被告抚养；原告现无固定收入，但根据李某2实际需要及当地实际生活水平，原告向婚生女李某2支付的抚养费确定为500.00元/月。原告在双方离婚后，有探望婚生女李某2的权利，根据婚生女李某2的实际情况，本院确定原告每月可探望婚生女李某2一次，被告有协助的义务。对于被告主张双方应平均分配原告父母支付的100000.00元陪嫁费用及被告父母支付的60000.00元彩礼，原告主张，上述款项已用于夫妻共同生活，但被告告未能提交证据证实上述款项现仍由原告持有，故本院对被告要求分割陪嫁金额及彩礼的主张不予支持。对于被告要求原告返还钻戒的主张，原告同意返还，故本院对被告上述主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生女李某2由被告李某1直接抚养，原告尹某于2017年1月起每月支付婚生女李某2500.00元抚养费，直至婚生女李某2满十八周岁止，抚养费于每月第一天支付；三、原告尹某于判决生效之日起每月第一周周六早上8:00可将婚生女李某2接至原告尹某居所处共同生活，并于当日20:00前将婚生女李某2送回至被告李某1处；四、原告尹某于判决生效之日起十日内返还原、被告结婚时被告李某1所购买的钻石戒指。案件受理费300元，由原告尹某负担150元，由被告李某1负担150元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  刘智超人民陪审员  和茂青二〇一六年十二月七日书 记 员  赵雪娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2760号上诉人（原审被告）：黄美娟。上诉人（原审被告）：徐方。被上诉人（原审原告）：朱群峰。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人黄美娟、徐方因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市市人民法院(2016)苏1181民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄美娟、徐方上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：对于借条真实性没有异议；但朱群峰及其开办的公司（丹阳市嘉成汽车配件有限公司）结欠我方租金，应当与本案借款相互折抵。朱群峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。朱群峰向一审法院起诉请求：要求黄美娟、徐方偿还借款本金10万元及相应利息。一审法院认定事实：2014年1月9日黄美娟向朱群峰借款10万元，并出具借条一张。双方未约定借款期限和借款利息。黄美娟、徐方系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄美娟结欠朱群峰借款10万元的事实清楚，予以确认。黄美娟未能按约还款，应当相应的违约责任，朱群峰要求黄美娟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，按照银行同期贷款利率承担自2016年5月9日至实际给付之日止的利息。黄美娟与徐方系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，徐方应当对借款承担共同还款责任。判决：一、黄美娟于判决生效之日起十日内归还朱群峰借款10万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年5月9日至实际给付之日止的利息；三、徐方对黄美娟的上述债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,黄美娟对其欠朱群峰10万元借款，没有异议；黄美娟与徐方系夫妻，对该笔借款应当承担共同清偿责任。对于黄美娟所述朱群峰所欠房租事宜，与本案属不同法律关系，双方可另行处理。综上所述，黄美娟的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄美娟、徐方共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月九日书 记 员  张建华
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2507号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：ＸＸ飞，男，汉族，住山东省东明县。被告：徐顺菊，女，汉族，住山东省东明县。被告：盛文波，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波立即归还借款本金459884.36元，截止2016年7月31日的利息、罚息37982.01元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告ＸＸ飞于2013年10月30日在东明农商银行西城支行申请贷款460000元，借款期限为9个月，到期日为2014年7月2日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为盛文波。徐顺菊系ＸＸ飞的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。ＸＸ飞、徐顺菊、盛文波均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、ＸＸ飞和徐顺菊的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、（2015）东商初字第70号民事裁定书、立案审批表、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告ＸＸ飞与原告下属的西城支行（原西城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：西城支行借款460000元给ＸＸ飞，借款用途为承包工程，借款期限为2012年7月5日至2014年7月4日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告盛文波作为保证人与西城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：盛文波为西城支行与ＸＸ飞自2012年7月5日起至2014年7月4日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币480000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年10月30日，西城支行与被告ＸＸ飞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：西城支行借给ＸＸ飞460000元，贷出日为2013年10月30日，到期日为2014年7月2日，利率为10.25‰。ＸＸ飞在该借款借据上签名并摁了手印。西城支行于当日将借款460000元划入被告ＸＸ飞指定的存款账户。借款到期后，被告ＸＸ飞未能依约归还贷款，被告盛文波也未履行保证责任，原告曾经于2014年12月30日向本院起诉，请求判令三被告归还贷款本息，本院于2015年11月28日做出（2015）东商初字第570号民事裁定书，以被告不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年9月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。原告认可被告于2016年8月8日归还本金115.64元，累计偿付利息43503.6元，被告仍欠原告借款本金459884.36元及部分利息罚息未能清偿。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，西城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。ＸＸ飞和徐顺菊系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告ＸＸ飞签订的借款合同以及与盛文波签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告ＸＸ飞发放了借款，履行了自己的义务，被告ＸＸ飞不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告ＸＸ飞借款时，尚属被告ＸＸ飞、徐顺菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告ＸＸ飞个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告ＸＸ飞、徐顺菊归还借款本金459884.36元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ飞已经归还的利息43503.6元，依法应予以扣除。原告曾经于2014年12月30日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告ＸＸ飞的借款仍然在盛文波承诺的保证期间内，因被告盛文波与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额480000元的范围内承担连带保证责任。被告盛文波在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ飞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞、徐顺菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金459884.36元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年10月30日、2014年7月3日按本金460000元计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起的利息、罚息均按本金459884.36元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息43503.6元应予以扣除。二、被告盛文波对上述债务在480000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ飞、徐顺菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  赵兴国二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔星星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6399号罪犯石盛源，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年7月2日作出(2010)沈河刑初字第670号刑事判��，以被告人石盛源犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)沈刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石盛源在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石盛源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯石盛��获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石盛源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石盛源减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年3月10日起至2016年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执935号之一申请执行人潘永芝，女，1970年12月30日出生，住铁力市。被执行人温树山，男，1982年1月9日出生，住铁力市。申请执行人潘永芝与被执行人温树山民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海龙
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执176号之一被执行人：侯光华，男，汉族，1977年6月14日出生于四川省三台县，初中文化，无业，住三台县，现在四川省雅安监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第2号刑事判决，移送执行侯光华被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执176号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1412号之五申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：钱恩来，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱恩东，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴红香，女，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱思峰，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：范海平，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：无锡市贤君运输有限公司，住所地江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初第2342号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海平银行存款人民币909209.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22889号原告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎锦寿，广东文国律师事务所实习律师。被告：余欢，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告黎国阳诉被告余欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理人周国辉到庭参加诉讼。被告余欢经本院传票合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国阳诉称，被告余欢于2013年3月6日因经营生意资金周转困难向原告借款100000元，现仍拖欠70000元未还。原告于借据形成之当日将前述款项以现金形式交付给被告余欢，后原告多次向被告催款未果，原告为保障自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2013年3月6日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款100000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用。2016年9月28日，原告与广东文国律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费3000元。同日，广东文国律师事务所向原告开具金额为3000元的增值普通税发票。原告主张，其是东莞市中堂清月茶行的经营者，与被告是因经营茶叶生意往来而认识的朋友关系，被告借款后仅陆续向原告归还借款本金合计30000元，借款利息至今分文未还,原告并提供东莞市中堂清月茶行营业执照予以佐证。以上事实，有原告提交的借款合同、民事代理委托合同、增值税发票、营业执照等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。至于逾期还款利息及律师费，双方已在《借款合同》中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请被告以欠款70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年10月9日计付逾期还款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。由于双方已在合同中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切合理费用，且原告已提供民事代理合同及律师费发票佐证其已实际支出律师费3000元，故原告诉请被告承担律师费3000元亦合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告余欢在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金70000元及支付逾期还款利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年10月9日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；二、限被告余欢在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.50元（原告已预付），由被告余欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二○二○一六年十二月十四日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1396号原告：陈某，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，住安徽省霍山县。原告陈某与被告陈某1继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王凯、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原告对陈某2位于霍山县衡山镇西大街A区两室及储藏室享有一半的继承权（价值约15万元）。事实与理由：原告的爷爷陈某2，于2009年11月去世。陈某2生前有两子，长子陈某3，系原告父亲，于1989年去世，次子陈某1，即本案被告。原告爷爷生前拥有衡山镇西大街房屋一套。2013年，霍山县房屋征收办公室对此房进行征收，征收后安置房位于衡山镇嘉利新城A区两及储藏室。现原被告就该房继承分配问题未能达成一致，为此起诉。被告陈某1辩称，原告所诉属实。安置房位于霍山县衡山镇西大街安置房A区两室，同意一人一套，愿意给原告位于衡山镇西大街安置房A区的某室,但拆迁时的补偿款、搬家奖励等款项约4万元不能参与分割。原告对被告的答辩意见予以认可。审理查明：原告所诉的事实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，本案所涉的位于霍山县衡山镇嘉利新城A区201室、602室及5号储藏室，系被继承人陈某2的遗产，陈某2的儿子陈某3、被告陈某1依法可以继承。陈某2于2009年死亡，陈某3于1989年死亡，陈某3先于陈某2死亡，陈某3仅有一子，即原告陈某，原告依法可以代位继承陈某3有权继承的遗产份额。原告要求分配遗产，本院予以支持。原告认可被告对遗产分配的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决如下：一、陈某2的位于霍山县衡山镇嘉利新城A区某室安置房归原告陈某所有；二、陈某2的位于霍山县衡山镇嘉利新城A区某室及储藏室安置房归被告陈某1所有。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一六年十二月八日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执553号之一申请执行人：葛方菊，女，1973年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人葛方菊依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）台仲裁字第317号裁决书，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人牟介友履行该裁决书所确定的义务。根据该裁决，牟介友应向葛方菊偿还借款70万元，并赔偿利息损失；仲裁受理费12647元（已由葛方菊预交），由牟介友承担（在支付上述款项时一并支付给葛方菊）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人葛方菊与被执行人牟介友经自行协商，于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，葛方菊同意牟介友分期履行本案债务。现葛方菊已受偿债权59.2万元，本院也已收取执行费11164.47元。2016年12月9日，申请执行人葛方菊以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议书、收据、撤回执行申请书及执行笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执553号案件的执行程序。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年十二月二十七日代书记员 章 瑜