wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第47号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人牛某某，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，工人，住东京城林业局湖南林场。因涉嫌盗伐林木罪于2016年4月12日被东京城林业地区公安局取保候审，同年9月8日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月5日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人牛某某犯盗伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2015年12月初的一天，被告人牛某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家的354型拖拉机，分两次到东京城林业局湖南林场施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木堆放到湖南林场五道沟沟口。2016年4月10日，被告人牛某某将放倒的树木拉回家中，劈成烧柴。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局湖南林场41林班5经理小班，69林班3、4经理小班，被盗伐的枫桦树3株，核立木蓄积1.0466立方米，杨树15株，核立木蓄积2.3625立方米；柳树1株，核立木蓄积0.3691立方米；山槐树2株，核立木蓄积0.257立方米；合计盗伐树木21株，核立木蓄积4.0352立方米。被告人牛某某已主动赔偿木材变价款、育林费等3104元。被告人牛某某于2016年4月12日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人牛某某违反国家规定，擅自砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人牛某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。因其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿因盗伐造成的各项经济损失，建议判处被告人牛某某二年以下有期徒刑，并处罚金。当庭检察机关根据庭审调查时，被告人牛某某供述的到案情况并不是主动到公安机关投案，所以更正认为牛某某不属投案自首。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人牛某某为了储备烧柴，于2015年12月初的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，驾驶自家的拖拉机，分两次到东京城林业局湖南林场施业区内擅自盗伐树木，并将放倒的树木运到湖南林场五道沟沟口堆放，2016年4月10日，被告人牛某某将放倒的树木劈成烧柴，次日被公安机关发现，牛某某于2016年4月12日被公安人员传唤到案。经被告人牛某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湖南林场41林班5经理小班，69林班3、4经理小班，被盗伐的枫桦树3株，核立木蓄积1.0466立方米，杨树15株，核立木蓄积2.3625立方米；柳树1株，核立木蓄积0.3691立方米；山槐树2株，核立木蓄积0.257立方米；伐根径级为12-36公分，伐根呈新鲜呈黄褐色，为同一时期油锯所伐，合计被盗伐树木21株，核立木蓄积4.0352立方米。案发后被公安机关扣押了被盗伐树木作成烧柴（40-50厘米长）约3立方米，已返还湖南林场；被告人牛某某已主动赔偿木材变价款、育林费等3104元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：其所用作案工具油锯一台及拍照；2、公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人牛某某常住人口信息表；被告人牛某某赔偿损失申请书；赔偿损失收据；3、证人朱某某、张某某、杨某某证言；4、被告人牛某某关于盗伐树木经过的供述及辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积的鉴定意见书；东京城林业局营林科补种苗木费用鉴定意见；东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定意见；6、东京城林业地区公安局现场勘查笔录、伐根记录表、被告人牛某某指认伐根和现场的拍照；被告人牛某某指认盗伐的林材拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人牛某某盗伐林木的犯罪事实。另查明，被告人牛某某当庭称因有人把他盗伐的事举报了，东京城林业地区公安局湖南派出所的民警到李家海的菌包场找到他，他就知道怎么回事了，在菌棚他就和民警说实话了，民警先让其回家作菌，作完菌再处理，后他的案子移交森保科了，湖南派出所民警给他打电话，他就去湖南林场办公室等民警，森保科和湖南派出所民警一同来的，让他带着去看的现场，当天把他带到森保科。故同意检察机关当庭更正被告人牛某某不属投案自首的认定，被告人牛某某应属被公安人员传唤到案。本院认为，被告人牛某某违反国家规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。被告人牛某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；且积极赔偿木材变价款、育林费等，并主动缴纳罚金，有悔罪表现；所盗伐木材已被扣押返还；经被告人牛某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人牛某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1198号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人郑水勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑水勇犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑水勇名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第426号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5356号申请执行人：戴金星，住所地福建省南安市。被执行人：朱清国，住所地浙江省永嘉县。被执行人：朱敏，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱月云。被执行人：广州市国汇投资发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱克武。原告戴金星诉被告朱清国、朱敏、广东国正融资担保有限公司、广州市国汇投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第972号民事调解书作已发生法律效力。权利人戴金星于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人朱清国、朱敏、广东国正融资担保有限公司、广州市国汇投资发展有限公司偿还借款本金5000000元及违约金、律师费32000元、受理费34362元及财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱清国名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车，本院已在（2014）穗海法执字第1937号案件中查封上述车辆档案，因未能扣车，暂不处理；发现被执行人朱清国有位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园2栋3座102房、广州市海珠区顺华街21号403、404、408房的房屋产权，本院已在（2014）穗海法执字第1937号案件中轮候查封；发现被执行人朱清国在广州市海珠区逸景路322号铺，本院已在（2016）粤0105执3413号案轮候查封；发现广东国正融资担保有限公司名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院已在（2014）穗海法执字第2059号案件查封了该车档案，因未能扣车，暂不能处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人有房产，本院已依法轮候查封，等待处理；发现被执行人有车辆，本院已查封，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 锋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1692号之一申请执行人陈某，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王某，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0502民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1181号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4685号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州汉之源市场投资有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇正阳南路5号。法定代表人：陶学领，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京英上实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦16层。法定代表人：沈月忠，该公司董事长。再审申请人徐州汉之源市场投资有限公司（以下简称汉之源公司）因与被申请人南京英上实业有限公司（以下简称英上公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第0244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉之源公司申请再审称：双方当事人对房地产开发程序均非常精通，故在代理合同中没有约定取得商品房预售许可证的时间，也没有约定英上公司解除合同的条件，更没有赋予英上公司单方面解除合同的权利，我方没有违约。双方约定任何一方擅自终止代理合同需向对方支付50万元违约金，并承担由此造成的经济损失和法律责任。双方未对是否解除合同达成一致意见时，一方提出解除合同并拒绝对方减少损失的建议，坚持要求对方承担解除合同的全部损失、同时放弃履行合同，致使自身利益遭受损害的，应自行负责。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，汉之源公司的再审申请不能成立。主要理由是：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，汉之源公司与英上公司签订委托项目策划与营销代理合同，委托英上公司为其策划和营销房屋，虽然合同并未约定汉之源公司何时取得房屋预售许可证以及英上公司解除合同的条件，但双方签订合同近三年后汉之源公司仍未取得房屋预售许可证，导致策划与营销代理合同无法履行。之后，英上公司向汉之源公司发律师函督促其办理相关项目许可证，并给予适当期限，但汉之源公司仍未能取得房屋预售许可证，故英上公司有权行使法定解除权，单方解除合同。汉之源公司要求英上公司承担50万元违约金，缺乏依据，不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。汉之源公司在签订代理合同后未能取得房屋预售许可证，最终导致代理合同无法履行而解除，应当承担主要责任；英上公司作为专业策划咨询公司对房地产营销过程中必须具备的项目手续未进行严格审核，亦应承担一定的责任，一、二审法院在双方过错基础上对英上公司的损失进行酌定分担，并无不当。至于汉之源公司主张己方的损失，并非为履行代理合同而支出的直接损失，故其无权要求英上公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州汉之源市场投资有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘雪莹
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初578号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人余某，无业。2016年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人余某犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年1月2日，雷某涛、吴某因故与熊某发生互殴。雷某将此事告知柯某等人，柯某与钟某相约到金牛镇胜桥三马站进行谈判，在谈判过程中，双方因言语不和发生互殴，并约定纠集人员再次进行斗殴。柯某、雷某组织邀约被告人余某、吴某甲、彭某、余某等20余人，携带甲鱼叉、砍刀等工具在金牛镇金牛村卢陈堂湾聚集，并商定在鄂州市太和镇东边朱湾与对方进行斗殴。同时钟某组织邀约陈某乙、张某、吴某乙、戴某等20余人，携带砍刀、钢筋条等工具在天之鹏建材有限公司工地聚集，并指示驾车在金牛街拦截对方人员进行斗殴。在双方斗殴过程中，柯某方驾驶的面包车被钟某方打砸。戴某驾车将李某撞伤，陈某乙被柯某方人员用甲鱼叉杀伤。经鉴定，李某、陈某乙人体损伤程度属轻伤二级；被损毁鄂B×××××国产五菱宏光面包车价值人民币7840元。公诉机关认为，被告人余某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年1月2日下午2时许，雷某、吴某甲（已判刑）在大冶市金牛镇实验区因故与熊某等人发生互殴。因熊某是该镇天之鹏建材有限公司法人代表的胞弟，雷某等人与该公司项目经理钟某（已判刑）进行谈判，双方因语言不和又发生互殴，并约定双方纠集人员再次进行斗殴。柯某（已判刑）、雷某组织邀约被告人余某等20余人，携带甲鱼叉、砍刀、木棍等工具在金牛镇金牛村卢陈堂湾聚集，并商定在鄂州市太和镇东边朱湾与对方进行械斗。同时钟某组织邀约20余人携带砍刀、钢筋、木棍等工具在天之鹏建材有限公司工地聚集，并指示驾车在金牛街拦截对方人员进行斗殴。当双方人员驾车行至金牛镇虬川广场路段时相遇，并发生械斗。其中柯某乙一方驾驶的车牌号为鄂B×××××、鄂B×××××面包车被钟某一方车辆强行拦截，并对车辆及人员进行打砸。后在东边朱湾，被告人余某及柯某、陈某甲、黄某（已判刑）等人持甲鱼叉、钢管等工具将戴某（已判刑）驾驶的大众CC小轿车围住并进行打砸，戴某驾驶车辆冲出包围时，将李某撞倒在地，陈某乙手臂被柯某一方人员用甲鱼叉杀伤。后因公安人员赶至现场，双方人员才逃离。经鉴定，李某右膝部外伤属轻伤二级；陈某乙左上臂贯通伤属轻伤二级；被损毁国产五菱宏光面包车价值人民币7840元。案发后，被告人余某取得陈某、戴某、钟某等人的谅解。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人余某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、证人陈某乙、钟某、柯某、戴某、李某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人余某的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人余某均无异议，予以确认。本院认为，被告人余某藐视法律和社会公德，为逞强斗狠，聚众持械积极参与斗殴，严重破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某取得陈某、戴某等人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一八年五月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一六年十二月十九日书记员 余思佳
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第46号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市渤海镇梁家村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月8日被东京城林业地区公安局取保候审；同年11月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月5日经本院审查后被依法重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检刑诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年5月28日23时许，被告人王某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆牌照为ADN926正三轮摩托车行驶至东京城林业局团结路灰太狼烤羊腿饭店门前道路时，将车由北向南停放在道路西侧，在车内喝了三瓶花荷啤酒后，驾驶车辆向右后方倒车时与停放在道路右侧牌照为黑CY84**小型轿车发生刮蹭。经鉴定：王某某血样中乙醇含量为151mg/100ml，已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有以下量刑情节，法定从重处罚情节王某某无驾驶资格驾驶机动车；酌定从轻处罚情节王某某系残疾人且认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。被告人王某某提供了宁安市渤海镇梁家村村民委员会关于王某某身体残疾，家有老人和二个孩子，家庭困难的证明；及王某某系三级残疾的残疾证、赔偿张某修车款收据。经审理查明，被告人王某某于2016年5月28日23时许，在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆牌照为“吉ADN9**”正三轮摩托车在东京城林业局团结路“灰太狼烤羊腿”饭店门前道路倒车时与张某停放在道路右侧牌照为“黑CY84**”小型轿车发生刮蹭，张某报案后，东京城林业地区公安局交通警察大队民警到现场将王某某传唤到案。案发后，王某某与张某自行和解，王某某赔偿张鹏修车款400元。经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：王某某血样中乙醇含量为151mg/100ml已达到醉酒标准。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：公安机关立案决定书、受案决定书、查获经过；被告人王立强常住人口信息表；被告人王某某及被害人张某驾驶人和机动车信息查询单；当事人血样提取登记表；赔偿协议书；被害人张某陈述；4、被告人王某某供述和辩解；5、东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2016）乙醇检第70号司法鉴定检验报告书；6、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某危险驾驶的事实。本院认为，被告人王某某在道路上无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，与他人机动车发生刮碰的行为已构成危险驾驶罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，并主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经王某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件；综上，根据王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月；并处罚金人民币一千元，已缴纳二百元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一六年十二月十九日书记员  陈 晨
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异32号案外人：宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会。法定代表人：赵学伟，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为177498.58元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第32号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人韩某某，男，1985年6月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，现住东京城林业局。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年9月21日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月3日被东京城林区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人韩某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2014年7月，被告人韩某某在东京城林业局尔站经营所2林班承包了红松林山号。2016年9月13日，被告人韩某某雇佣崔某某的欧豹牌504型拖拉机到山号内拉松树塔，在途经尔站经营所2林班内的一条集材道时，树木遮挡使拖拉机无法经过，被告人韩某某便在没有任何合法手续的情况下，用事先准备的一台红色油锯，将木材伐倒后扔在道边。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局尔站经��所2林班3经理小班，被砍伐的黄菠萝（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米；柳树5株，核立木蓄积0.4237立方米；色树3株，核立木蓄积0.0661立方米。经侦查，被告人韩某某于2016年9月21日被东京城林业地区公安局传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人韩某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处韩某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人韩某某于2016年9月13日，雇佣崔某某的拖拉机到其承包的红松林山号东京城林业局尔站经营所2林班内拉运采摘的松树塔，在途经一条集材道时，因树木遮挡使拖拉机无法经过，韩某某便在没有任何合法手续的情况下，用事先准备的一台红色油锯，将木材伐倒后扔在道边。东京城林业地区公安局尔站派出所民警在巡逻中发现后，经侦查，于2016年9月21日将韩某某传唤到案。经被告人韩某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局尔站经营所2林班3经理小班，被非法采伐的黄菠萝（国家二级重点保护植物）1株，核立木蓄积0.0073立方米；柳树5株，核立木蓄积0.4237立方米；色树3株，核立木蓄积0.0661立方米，伐根径级为10-20公分，伐根呈黄白色，较为新鲜，为同一时期油锯所伐，被毁坏树木遗留在现场，共计毁坏林木9株，核立木蓄积0.4971立方米。案发后被公安机关扣押了被毁坏的树木，已返还尔站经营所。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：其所用作案工具油锯一台及拍照；2、公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人韩某某常住人口信息表；3、国家重点保护野生植物名录：黄菠萝系国家2级重点保护植物；4、证人崔某某、郑某、赵某某证言；5、被告人韩某某关于非法采伐、毁坏黄菠萝等树木经过的供述及辩解；6、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；7、东京城林业地区公安局��场勘查笔录、伐根记录表、现场及被告人韩某某指认伐根和使用油锯的拍照；非法采伐、毁坏的水曲柳实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人韩某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实。本院认为，被告人韩某某因树木挡道，违反国家规定，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物黄菠萝一株的行为，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人韩某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其非法采伐、毁坏国家重点保护植物数量较小，且主动缴纳罚金。经被告人韩某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人韩某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔立新代理审判员  王志才人民陪审员  谭 芹二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2678号上诉人（原审被告）：陈义华被上诉人（原审原告）：明朝伟原审被告：陈孔亮上诉人陈义华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14176号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告明朝伟住所地重庆市××区视为合同履行地之一，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3007号之一申请执行人张和秀，女，1964年12月31日出生，住天台县。被执行人张东升，男，1976年1月25日出生，住天台县。被执行人林小英，女，1948年9月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张和秀与被执行人张东升、林小英民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4148号民事调解书一案中，被执行人张东升、林小英应归还借款人民币196000元及利息，负担案件受理费2110元，执行费2840元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张东升、林小英作出罚款500元的处罚，并将被执行人张东升、林小英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张东升、林小英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张东升、林小英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张东升、林小英有其他可供执行的财产。申请执行人张和秀亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张东升、林小英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3007号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张东升、林小英有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初260号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人陈荣期，男，1976年7月23日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月6日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月16日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人陈荣期犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈荣期到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈荣期于2016年10月24日20时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌燃油二轮助力车，沿泉州市洛江区万虹公路由万安往双阳方向行驶至院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建方正司法鉴定所鉴定，该辆无牌燃油二轮助力车属于轻便摩托车，即归属于机动车。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈荣期的血样中检测出乙醇含量为139.90mg/100ml。归案后，被告人陈荣期能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈荣期于2016年12月23日预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈荣期在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6773号司法鉴定检验报告、福建方正司法鉴定所闽方司鉴〔2016〕车类鉴字第10063号司法鉴定意见报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人陈荣期的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣期违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈荣期无机动车驾驶资格，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人陈荣期虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于陈荣期在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人陈荣期在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人陈荣期犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7522刑初20号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人刘福军，男，1964年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子镇。2016年7月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，2016年8月2日以涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被批准逮捕，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人刘福军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人刘福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日至5日，被告人刘福军与王某某（另案处理）等人为了贩卖木材谋取非法的经济利益，在山河屯林业局奋斗实验林场施业区，在没有合法审批手续的情况下，使用油锯非法采伐水曲柳树18株、紫椴树1株，非法毁坏黄菠萝树1株，合立木蓄积15.3493立方米。经鉴定，被非法采伐、毁坏的树木价值人民币23，145元。根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳树、紫椴树、黄菠萝树（黄檗）系国家重点保护植物。被告人刘福军于2016年7月5日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水曲柳树、紫椴树、黄菠萝树伐根照片20张、作案工具农用四轮车照片1张、蓝色解放牌汽车照片1张等；书证被告人刘福军户籍证明、到案经过、每木检尺野账、林班小号证明、国家重点保护野生植物名录等；证人纪某、肖某某、王某某等人的证言；被告人刘福军的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福军在没有任何合法审批手续的情况下非法采伐水曲柳18株、紫椴树1株、非法毁坏黄菠萝树1株的行为，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关起诉罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘福军起次要的辅助作用，系从犯。被告人刘福军犯罪后能够主动如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人刘福军非法采伐国家重点保护植物19株，毁坏1株，属于情节严重，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人刘福军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰代理审判员  边 瑞人民陪审员  杜立秋二〇一六年十二月十六日书 记 员  庄 严
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2016)湘0621司惩81号被拘留人魏某民，男，1974年12月15日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇九龙村第四村民组50号。公民身份号码43062119741215613X。本院在执行已经发生法律效力的本院(2015）岳民初字第1563号民事判决书关于申请执行人周某荣、周某民与被执行人魏某民、刘某、姚某德、姚某生命权纠纷一案中，查明被执行人魏某民在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第��百四十一条的规定，决定如下：对魏某民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一六年十二月九日书记员  陶珍珠
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初64号原告吴秀林，女，1973年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。负责人朱卫生，系该大队大队长。委托代理人李卫，系该大队民警。委托代理人刘勇，系该大队民警。本院在审理原告吴秀林诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告吴秀林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀林的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴秀林撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴秀林承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2971号申请执行人程幼红，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001165842625996。法定代表人：袁廉伦，董事长。被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，统一社会信用代码915001162035906377。法定代表人：袁委，总经理。申请执行人程幼红与被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日做出的（2015）津法民初字第11431号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为1500000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人有在建工程的房屋，被执行人在本院有多案在执行，本院已预查封冻结69套房屋，16间门面，由于该项目还没有通水、电、汽，门窗也未安装，没有通过验收，尚不具备交付与办证的条件，暂不适合评估拍卖。本院已冻结被执行人的基本账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人程幼红，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款1500000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，只发现被执行人有尚未办理产权证照的在建工程房屋，不具备处置条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2971号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十二月十六日书记员  翁 兰
黑龙江省朗乡林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑0791刑初14号公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。被告人林某，女，1979年9月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月30日被朗乡林业地区公安局取保候审，2015年12月30日朗乡林业地区公安局变更为监视居住，2016年6月30日被朗乡林区人民检察院取保候审，同年11月18日本院决定取保候审。朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日，向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理。本院受案后，于2016年11月18日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院指派检察员吕淑梅、被告人林某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2004年至2006年，被告人林某的父亲林某某（已判刑）任齐齐哈尔市市长期间，利用其职务之便为浙江商人倪某某所控制的中产投资有限公司在该市黑龙集团下属的黑龙公司股权重组过程提供帮助和支持，2006年12月林某某接受倪某某10万美元贿赂，并授意林某收下倪某某的10万美元，折合人民币78.403万元。被告人林某明知该10万美元是倪某某对其父亲林某某的答谢，而为倪某某提供了朋友耿某加拿大的TD银行账户，由倪某某侄子倪某某1将10万美元汇到了该账户上，后耿某又将这10万美元转账到林某的TD银行账户上。林某某让林某将这10万美元自行处理，该款林某用于日常消费和购买理财产品。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证河北省人民检察院关于将林某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案移送黑龙江省检察机关依法办理的函、河北省人民检察院关于林某某涉嫌受贿案中其女林某涉案情况说明、林某重大立功证明、黑龙江省人民检察院关于林某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案移送管辖函、黑龙江省公安厅指定管辖决定书、伊春市公安局指定管辖决定书、户籍证明信、黑龙江省高级人民法院关于林某掩饰、隐瞒犯罪所得案指定管辖决定书、黑龙江省人民检察院关于林某掩饰、隐瞒犯罪所得案指定管辖的批复、到案经过、2006年12月1日上海浦东发展银行温州分行历史交易清单、程可中国银行账号历史交易清单、中国银行银行凭证、现金支票清单历史交易清单、（2014）石刑初字第00165号河北省石家庄市中级法院刑事判决书，证人林某某、林某某1、倪某某、倪某某1、张某某、程某、黄某某、金某证言，被告人林某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知接收近亲属的10万美元是犯罪所得,而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人林某认罪态度较好，积极退回全部赃款10万美元，有悔罪表现，被告人林某为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，并进行自用，犯罪性质较轻，且有重大立功表现，可给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下:一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5万元；二、退回赃款10万美元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹德福人民陪审员  唐家兴人民陪审员  任 宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  仇智昕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执140号之一申请执行人：莫英慧。被执行人：韩大伟。被执行人：田立文。被执行人：吉林市松花江农业科技有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林市松花江新型建材有限公司、吉林市恒丰建筑安装有限公司、吉林宏伟医药有限公司、田国峰、刘立祥、张桂荣、沈冠廷买受人：庞荷女，女，1970年7月25日生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇永定北路孔雀城荣园小区***幢**单元***室。申请执行人莫英慧与被执行人韩大伟、田立文、吉林市松花江农业科技有限公司、吉林松花江实业集团有限公司、吉林市松花江新型建材有限公司、吉林市恒丰建筑安装有限公司、吉林宏伟医药有限公司、田国峰、刘立祥、张桂荣、沈冠廷借款合同纠纷一案，因被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第64号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对本案仲裁保全时已被吉林市船营区人民法院查封的（案号（2015）船民保字第4号），被执行人韩大伟位于北京市丰台区广安路9号院2号楼10层1006—1010号共五处房屋依法进行了评估后，在淘宝网司法拍卖网站平台上进行了拍卖。2016年12月16日买受人庞荷女在第三轮拍卖中以11,322,619.52元的最高价竞得此五处房屋，并在此后实际交付了全部竞买款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人韩大伟所有的位于北京市丰台区广安路9号院2号楼1006号(合同编号为Y1348928，建筑面积68.49平方米)、1007号(合同编号为Y1348930，建筑面积80.46平方米)、1008号(合同编号为Y1348934，建筑面积58.31平方米)、1009号(合同编号为Y1348935，建筑面积58.31平方米)、1010号(合同编号为Y1348937，建筑面积63.40平方米)共五处房屋归买受人庞荷女所有，此五处房屋所有权自本裁定送达买受人庞荷女时起转移；二、解除吉林市船营区人民法院（2015）船民保字第4号民事裁定对被执行人韩大伟位于北京市丰台区广安路9号院2号楼1006号、1007号、1008号、1009号、1010号共五处房屋的预查封，拍卖价款支付本案执行款及第二、第三顺位轮候查封执行案件的执行款后无剩余。三、买受人庞荷女可持本裁定书到相关不动产产权管理机构办理产权更名、过户（初始）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年十二月二十七日代理书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2928民初2135号原告：高鹏，男，汉族，1975年11月20日出生，公民身份号码×××，农民工，住阿克苏市。原告：刘甲元，男，汉族，1953年3月3日出生，公民身份号码×××，农民工，住阿克苏市。原告：王兵，男，汉族，1979年5月24日出生，公民身份号码×××，农民工，住阿克苏市。被告：张友松，男，1969年11月2日出生，汉族，��民身份号码：×××，个体工商户，住温宿县。被告：栗柯戟，男，1968年9月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，住阿瓦提县。委托代理人：刘心情（特别授权代理，系被告之妻），女，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。被告：新疆增承工程建设有限公司，地址阿瓦提县花园西路6号园丁小区1号楼2单元402室。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：栗韬斐（特别授权代理），女，1993年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住阿瓦提县开发区5栋。原告高鹏、刘甲元、王兵与被告张友松、栗柯戟、新疆增承工程建设有限公司（以下简称增承公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、刘甲元、王兵，被告张友松��栗柯戟的委托代理人刘心情、增承公司的委托代理人栗韬斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏、刘甲元、王兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费高鹏11945元、刘甲元3977元、王兵4550元，合计20472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告为被告承建的阿瓦提县拜什艾日克镇博斯坦村、阿布迪尔曼两村的防渗渠工地打工，被告张友松拖欠高鹏劳务费11945元、刘甲元劳务费3977元、王兵劳务费4550元，合计20472元。因被告栗柯戟及增承公司监管不力，三被告以各种理由推诿拖欠至今，故依法诉至法院要求三被告支付劳务费。被告张友松辩称，拖欠原告劳务费属实，增承公司将该工程转包给被告栗柯戟，被告栗柯戟又将工程转包给我，但是我们并没有签订书面的转包合同。所有工人的工资都是由被告栗柯戟发放的，民工工资是否发放到位我并不清楚。被告栗柯戟辩称，原告与被告结算劳务费时委托我及增承公司进行监督。截止到2015年12月13日按照工程量所有的人工劳务费为132100元，原告已经分批分期拿完了。我们已经尽到监管责任，原告是被告张友松的工人，且双方存在亲戚关系，故依法请求驳回原告的诉讼请求。被告增承公司辩称，我公司已经尽到了监管责任，依据被告栗柯戟与原告的结算单，所有的人工工资已经发放到位，且有收条及原告的签名为证。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月，被告增承公司从阿瓦提县水利局承包了阿瓦提县拜什艾日克镇博斯坦村和阿布迪尔曼村防渗渠工程，后将该工程发包给被告栗柯戟，被告栗柯戟又将该工程承转包给被告张友松修建，双方未签订书面的合同。另查明，2015年12月13日，被告张友松与被告栗柯戟对人工工资进行核算，所有的人工工资为132100元，截止到2016年1月25日被告张友松已从被告栗柯戟处领取民工工资120000元，且有工人代表高鹏签名确认，原告高鹏从被告栗柯戟处领取民工工资20000元，有其他民工签名确认，综上被告张友松及原告高鹏合计从被告栗柯戟处领取民工工资140000元。原告就其诉称的事实向本院提交：1、欠条原件1张，被告张友松对该证据予以认可，被告栗柯戟及增承公司对该证据不予认可。被告栗柯戟就其辩称的事实向本院提交：2、结算单、收条、工资表及原告身份证复印件等证据一组，经质证，原告对该组证据予以认可，被告张友松对该组证据未发表质证意见，被告增承公司对该组证据予以认可。本院对原告及被告栗柯戟提交的证据依法予以认定。本院认为，被告张友松雇佣原告为其���建的工程工地干活事实清楚，证据确实，故原告主张被告张友松给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栗柯戟已将所有的民工工资与被告张友松核算清楚，且以支付给被告张友松，部分支付给原告高鹏；被告增承公司已在职责范围内监督被告栗柯戟将所有的民工工资发放到位，已尽到监管职责，故原告主张被告栗柯戟、增承公司给付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张友松给付原告高鹏劳务费11945元；二、被告张友松给付原告刘甲元劳务费3977元；三、被告张友松给付原告王兵劳务费4550元；四、驳回原告高鹏、刘甲元、王兵主张被告栗柯戟、新疆增承工程建设有限公司给付劳务费的诉讼请求。注：以上一至三项于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（减半收取），由被告张友松负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张锦乐二〇一六年十二月二十七日书记员  李少朴
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执821号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社,���所地罗定市罗城镇迎宾三路1号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈永成，该联社职员。被执行人蒋赵勇，男，1974年5月7日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。被执行人杨春花，女，1980年5月19日出生，汉族，罗定市人，住址同上。罗定市农村信用合作联社与蒋赵勇、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人蒋赵勇欠申请执行人罗定市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，被执行蒋赵勇自愿定于2015年12月30日前本息全部还清。二、被执行人杨春花对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费388元，由被��行人承担。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年9月5日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月14日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费870元。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款481.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款先缴纳部分执行费，暂不支付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本��执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款481.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款先缴纳部分执行费，暂不支付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执821号案终结本次执行程序。审 判 长  韦荣钊��判员刘新可人民陪审员  彭世锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈建宇
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第36号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人关某某，男，1989年3月3日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，住宁安市渤海镇。2013年8月22日曾因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年11月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人关某某于2016年6月末至8月中旬期间，先后三次在东京城林业局金华时尚宾馆、金帝商务宾馆、琛源隆宾馆盗窃他人财物，共计折合人民币2807元。其犯罪事实如下：1、2016年6月27日15时许，被告人关某某到东京城林业局金华时尚宾馆内，趁吧台工作人员不在，将被害人孙某某放在吧台后面床上的金黄色手包内的1100元人民币及一部步步高白色智能手机盗走。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗的步步高手机价值人民币862元。案发后，赃款及手机已返还被害人。2、2016年8月12日7时许，关某某到东京城林业局金帝商务宾馆内，趁吧台工作人员不在，将被害人魏某某放在吧台后面床上的豹纹女式拎包盗走，关某某将包内的375元现金拿走，拎包及包内的钥匙、手机被关某某丢弃。案发后，赃款已返还被害人。3、2016年8月13日8时许，关某某到东京城林业局琛源隆宾馆，趁吧台工作人员不在，将被害人朱某某放在吧台黑色布兜内的蓝色钱包盗走，关某某将钱包内的404元人民币及11000元韩币盗走，钱包被关某某丢弃在琛源隆宾馆外。关某某将盗窃的韩币以55元的价格兑换给一名妇女，按当日人民币对韩币汇率折算，11000元韩币价值人民币66元。案发后，赃款已返还被害人。经侦查，被告人关某某于2016年8月14日被东京城林业地区公安局抓获归案。检察机关为此提供了相关的证据，检察机关认为，被告人关某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。因被告人关某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处被告人关某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获被告人关某某经过、关某某人口信息表；东京城林业地区公安局关于逮捕被告人关某某必要说明、公安机关情况说明、公安机关扣押物品清单、发还物品清单；被害人孙某某丢失手机收据、2016年8月12日人民币对韩元汇率表；黑龙江省宁安市人民法院（2007）宁刑初字第12号、（2013）宁刑初字第101号刑事判决书；被害人孙某某、魏某某、朱某某关于被盗经过的陈述；被告人关某某关于盗窃经过供述及辩解；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗手机viox3sw价格鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局三个盗窃现场勘验检查笔录、三个盗窃现场平面示意图、照片；被告人关某某指认三个盗窃现场拍照、指认笔录、赃物拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某案发后自愿认罪，所盗赃物大部分被扣押并已返还被害人，未给被害人造成大的损失，综上，对被告人关某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一六年十二月六日书记员  陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1285号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人彭某，男。2013年9月6日因吸毒被广东省广州市公安局萝岗区分局行政拘留。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。被告人符某，男。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人彭某、符某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人彭某、符某于2016年9月24日中午，在杭州市某服饰厂车间内，窃得被害人赵某的皮包1只（内有带足金吊坠的足金项链1根，总计价值人民币6104元）、被害人李某的OPPO牌A53型手机1只（价值人民币1105元）,后将项链销赃。案发后，赃物被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人彭某、符某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人彭某、符某各判处拘役四个月，并处罚金。被告人彭某、符某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某、符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭某、符某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币3930元由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十二月十九日书记员  顾 理
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8444号原告：蒋星泽，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。原告：蒋蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告：贾发素，女，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。原告蒋星泽、蒋蓉与被告贾发素民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋星泽、蒋蓉的委托诉讼代理人胡朝珏，被告贾发素的委托诉讼代理人景远清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋星泽、蒋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾发素立即偿还蒋某2借款本金300000元，由原告蒋星泽、蒋蓉作为蒋某2的法定继承人受领；2.判令被告贾发素支付原告蒋星泽、蒋蓉借款期间利息132000元（以300000元为基数，按月2%计算自2013年10月16日起至2015年8月16日止）；3.判令被告贾发素支付原告蒋星泽、蒋蓉借款期限届满后的资金占用利息（以300000元为基数，按月2%计算自2016年8月17日至付清之日止）；4.判令被告贾发素承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年5月23日，贾发素向蒋某2（蒋星泽、蒋蓉之父）提出借款300000元，借款期限为一年半即2013年5月23日起至2014年11月23日止，借款期间利息按每月4%计算，借款合意达成后，蒋某2从2013年5月23日起至2013年10月16日陆续借给贾发素300000元，贾发素实际也收到了该借款。借款期限届满后，贾发素并未按约偿还蒋某2的借款本金和利息，直至2015年8月13日贾发素再次以借条方式确认借款本金和利息的计算方式，同时希望再从2014年11月23日起再续借两年，但蒋某2对借款续期并不认可。蒋某2于2016年2月4日去世，蒋星泽、蒋蓉系蒋某2的合法继承人。被告贾发素辩称：1.借款属实，但借款本金只有转账金额的254500元；2.贾发素已经偿还了借款本金和利息；3.借条系在蒋星泽、蒋蓉频频施压的情况下出具的。请求驳回原告蒋星泽、蒋蓉的诉讼请求。经审理查明，2013年5月23日至2013年10月16日期间，蒋某2陆续向贾发素转账254500元。2015年8月13日，贾发素出具借条载明：“今借到蒋某2人民币叁拾万元整，每月利息按四分计算，从2013年5月23日起计息，借期壹年半，到时还本还息共计伍拾壹万陆仟元整。目前还款资金困难，从2014年11月23日之后再续借贰年，每月利息则按叁拾万元的贰分计息。”借条出具后，贾发素未按约还本付息。另查明，蒋某2与陈某2于1968年3月18日登记结婚，陈某2之父陈某1于2012年3月13日去世，陈某2之母张某于2001年10月17日去世；蒋某2之父蒋某1于2010年8月18日去世，蒋某2之母胡某于2008年4月8日去世；陈某2于2012年7月29日去世，蒋某2于2016年2月4日去世；蒋某2和陈某2育有两女蒋星泽、蒋蓉。上述事实有结婚证、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、常住人口登记表、死亡医学证明书、证明、借条、电汇凭证、客户回单、以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。贾发素向蒋某2借款后未按约还本付息，构成违约，蒋某2于2016年2月4日去世，蒋星泽、蒋蓉作为蒋某2的第一顺位法定继承人，有权作为原告提起诉讼，蒋星泽、蒋蓉起诉时虽未到还款时间，但截止开庭时已过还款时间，对蒋星泽、蒋蓉要求贾发素还本付息的请求本院予以支持。贾发素辩称已归还借款，但未提供证据予以证明，故本院对贾发素的此辩解理由不予采信。借条虽载明借款金额300000元，但转款金额仅为254500元；蒋星泽、蒋蓉未提供现金支付45500元的证据，贾发素亦不予认可现金支付了45500元；且结合蒋某2向贾发素转账来看，其中两笔转账仅为5000元和7000元，较小金额的支付也采用转账支付，故对借款本金认定为254500元。借条中约定的2013年5月23日起至2014年11月23日的利息为月息四分，该约定过高，本院调整为月息2分，现蒋星泽、蒋蓉主张自2013年10月16日起计算利息，本院调整为2013年10月17日起，则借期内利息（2013年10月17日至2016年11月22日）为189348元，2016年11月23日以后的资金占用期间利息以254500元为基数，按照月息2分计算至付清之日止，利随本清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾发素限于本判决生效后十日内返还原告蒋星泽、蒋蓉借款本金254500元；二、被告贾发素限于本判决生效后十日内支付原告蒋星泽、蒋蓉借期内利息189348元；三、被告贾发素限于本判决生效后十日内支付原告蒋星泽、蒋蓉资金占用期间利息（以254500元为基数，按照月息2分计算自2016年11月23日起至付清之日止，利随本清）；四、驳回原告蒋星泽、蒋蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全申请费3270元，合计7565元，由原告蒋星泽、蒋蓉负担565元，被告贾发素负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一六年十二月七日书记员  吴梦琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1010号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：李海涛，男，1981年12月1日生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人安军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第19号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人李海涛停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年3月8日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人李海涛的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人李海涛停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程���应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第19号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 建
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市新然有限公司，住所地：珠海香洲区银桦路8-10号（深圳发展银行大厦七楼B）。法定代表人：谢鹏飞，经理。委托诉讼代理人：谢勇豹，职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市玫琳咨询服务有限公司，住所地：广州天河区员村二横路程界南社大街36号二楼。法定代表人：LIENARDAURELIENMARCELACHILLERENE。委托代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。再审申请人珠海市新然有限公司（以下简称新然公司）因与被申请人广州市玫琳咨询服务有限公司（以下简称玫琳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新然公司申请再审称：二审认定“新然公司与玫琳公司不存在买卖合同关系”是缺乏证据的。二审认定“交易双方为新然公司与MAYTONTRADINGLIMITED”所依据的《产品销售合同》未经质证。新然公司申请法院调查其与玫琳公司的邮件，法院未予调查。原判决适用法律错误。请求撤销二审判决，改判玫琳公司无权要求返还定金43130元，由玫琳公司赔偿违约损失99032元并负担诉讼费。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据新然公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是新然公司要求玫琳公司赔偿违约损失的请求应否支持，以及确认玫琳公司无权主张返还定金的请求应否支持。新然公司要求玫琳公司赔偿违约损失，前提是其与玫琳公司之间存在买卖合同关系。新然公司举证的六份证据系电子邮件下载打印件，未提供原件加以核实，证据上也没有玫琳公司的签名或盖章，玫琳公司又不予认可，而且，涉案定金是由案外人MAYTONTRADINGLIMITED支付，并非由玫琳公司支付，因此，仅凭新然公司提交的六份电子邮件打印件，不能证明其与玫琳公司存在买卖合同关系。在未能证明与玫琳公司存在买卖合同关系的情况下，新然公司要求玫琳公司赔偿违约损失，不应支持。关于返还定金的问题。定金7013美元由案外人MAYTONTRADINGLIMITED支付，并非由玫琳公司支付，而MAYTONTRADINGLIMITED并非本案当事人，故该定金是否应当返还的问题，应由新然公司与MAYTONTRADINGLIMITED另循途径解决，本案对此不作处理。新然公司的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，新然公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市新然有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月六日书记员  伍家立
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初848号原告：和丽荣，男，1974年2月2日生，纳西族，初中文化，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。被告：陈必琼，女，1981年11月26日生，汉族，高中文化，原住址云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告：陈华，男，1982年5月28日生，汉族，高中文化，住云南省丽江市永胜县，系被告陈必琼的丈夫。原告和丽荣诉被告陈必琼、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告陈必琼及代理人到庭参加了诉讼，被告陈华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和丽荣诉称：被告陈必琼、陈华系夫妻关系。2014年10月13日，被告陈必琼、陈华向原告借款80万元，在借条中约定期限为五个月（2014年10月13日至2015年3月12日），约定利息为1000元/天，叠加天数计算利息。原告于当日通过银行转账72万元给被告陈必琼，其余80000元以现金方式拿给二被告。后由于二被告未能如期偿还本金及利息，2015年3月12日二被告又向原告出具一份借条，将还款期限延期为2015年3月12日至2015年5月11日。但二被告再次未能按时还款付息，2015年5月13日，二被告再次出具借条一份，约定“期限为6个月（2015年5月11日至2015年11月10日），如超过双方约定期限不归还借款，按相关法律程序处理，并按1000元/天累计天数计算利息，直到所有借款还清为止”该笔借款经过二次延期后，二被告直至目前均以各种理由仍不还款，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈必琼、陈华立即偿还借款本金人民币80万元；并支付2015年11月10日起至2016年9月10日止共306天的利息160964.38元；同时继续支付自2016年9月11日起至二被告实际还清本金之日止的利息（按年利率24%计）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告陈必琼辩称：1、借款金额80万元不否认，但实际借到款仅为72万元；2、实际已经还款14万元；3、在2016年1月4日，被告陈必琼与原告之妻濮红英签订了一份《协议》，以被告的房产为清偿债务。故双方债权债务关系已经清偿完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈华未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告和丽荣为主站自己的权益，向本院提交了五组证据，经质证，被告陈必琼及代理人对五组证据均无异议；并表示对第四组证据认为当时仅收到本金为72万元，并非80万元。经本院审查，原告提交的证据本院将作为认定本案法律事实的依据。被告陈必琼为主张自己的权益，向本院提交了六组证据，经质证，原告对该六组证据均无异议。经本院审查，被告提交的证据本院将作为认定本案法律事实的依据。被告陈华未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：被告陈必琼、陈华系夫妻关系。2014年10月13日，被告陈必琼、陈华向原告和丽荣借款80万元；双方在借条中约定期限为五个月（2014年10月13日至2015年3月12日），约定利息为1000元/天，叠加天数计算利息。原告和丽荣于当天通过银行转账支付给被告陈必琼72万元，其余8万元作为利息预先扣除。后由于二被告未能如期偿还本金及利息，2015年3月12日二被告又向原告出具一份借条，将还款期限延期为2015年3月12日至2015年5月11日。但二被告再次未能按时还款付息，2015年5月13日，二被告再次出具借条一份，约定“期限为6个月（2015年5月11日至2015年11月10日），如超过双方约定期限不归还借款，按相关法律程序处理，并按1000元/天累计天数计算利息，直到所有借款还清为止”该笔借款经过二次延期后，二被告直至目前均以各种理由仍不还款，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。另查明，2015年5月13日被告陈必琼向原告和丽荣还款人民币96000元；2016年1月4日，被告陈必琼与原告之妻濮红英签订了《协议》，被告陈必琼同意将二被告位于古城区祥和街道义和社区卿云公寓三栋三单元二O一号房出售给濮红英夫妇抵债；但《协议》中双方没有约定价款及抵押还款等情况，现庭审中原告方不认可，也不同意以房抵债的意见，要求二被告偿还借款、付息。本院认为,被告陈必琼、陈华于2014年10月13日向原告和丽荣借款80万元，并出具了借条，结合被告确认收到借款本金及原告通过银行转账记录情况来看，对借条的借款本金本院依法确认为72万元；同时，被告已于2015年5月13日通过银行支付给原告96000元，原告已收到该款，故本院确认该笔还款为被告偿还原告的本金；综上，本院依法确认被告尚欠原告本金为624000元。关于原告方在庭审中要求被告方按年利率24%计（306天）的观点，该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，该借款系二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，故二被告依法应共同承担。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈必琼、陈华于本判决生效后三十日内偿还原告借款624000元（陆拾贰万肆仟圆整）；二、被告陈必琼、陈华于本判决生效后三十日内支付自2015年11月10日至2016年9月10日止的利息125552.2元；并继续支付自2016年9月11日起至实际还款日的利息（按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，减半收取为6705元，由被告陈必琼、陈华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇一六年十二月十四日书记员 郭元平【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1996号申请执行人：无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部，住所地锡山区东港镇（港）华东楼。经营者周建华。委托代理人：袁健，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市荣泰服饰印花有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15-3地块B幢。法定代表人胡荣华，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部（以下简称毛茅经营部）与被执行人无锡市荣泰服饰印花有限公司（以下简称荣泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2314号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认荣泰公司结欠毛茅经营部货款及利息合计20000元。二、付款期限及方式：荣泰公司于2016年6月25日前向毛茅经营部支付10000元，于2016年7月31日前支付10000元，结清。该款直接汇入周建华账户，户名周建华，开户行农业银行港下支行，账号62×××62。如荣泰公司未按约支付，毛茅经营部有权立即按照20000元的余额申请执行，并要求荣泰公司按照余欠款金额的10%支付违约金。三、案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费220元，二项合计365元，由荣泰公司负担。因被执行人荣泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛茅经营部向本院申请强制执行，要求被执行人荣泰公司支付剩余结欠的10000元、违约金1000元及垫付的诉讼费365元，共计11365元，本院已于2016年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人荣泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣泰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，荣泰公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人荣泰公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人荣泰公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人荣泰公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人荣泰公司住所地调查，该公司已经停产，其厂房系租赁，已另租他人。因被执行人荣泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11365元及相应利息等未执行到位，执行费70元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人毛茅经营部，毛茅经营部对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣泰公司有可供执行财产，申请执行人毛茅经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人荣泰公司确有可供执行的财产，申请执行人毛茅经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱荣法
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11203号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：乔全堂，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告乔全堂物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2671号上诉人（原审被告）：王儒龙被上诉人（原审原告）：刘广东原审被告：杨福英原审被告：陈虹吕原审被告：张义喜原审被告：重庆蒂王花制衣有限公司,住所地重庆市渝北区金锦路18号。法定代表人：王儒龙。上诉人王儒龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《借款协议》约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。该协议签订地为重庆市渝北区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终��裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0321刑初89���公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人蔡某某，男，2015年11月14日，因涉嫌私分国有资产被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日，经本院依法决定取保候审。被告人徐某某，女，2015年11月14日，因涉嫌私分国有资产被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日，经本院依法决定取保候审。被告人徐某甲，女，2015年11月14日，因涉嫌私分国有资产被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日，经本院依法决定取保候审。本案由黑龙江省鸡西市中级人民法院指定管辖，黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人蔡某某、徐��某、徐某甲犯私分国有资产罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月3日，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人蔡某某、徐某某、徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年年底，时任黑龙江省鸡东县鸡东镇卫生院院长的被告人蔡某某决定为本单位职工发放福利，经与被告人徐某某、徐某甲商量后，徐某某负责制表并与徐某甲到银行支取现金，将国家财政拨付的，需专款专用的公共卫生服务经费73070元作为2012年元旦、春节福利，向本单位职工发放。2013年3月，又以养老保险补助的名义将公共卫生服务经费91931.96元发放给本单位职工。共私分国有资产165001.96元。被告人蔡某某、徐某某、徐某甲于2015年11月13日经鸡西市鸡冠区人民检察院工作人员传唤到案。上述事实，被告人蔡某某、徐某某、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡东县卫生和计划生育局委员会文件、鸡东县卫生和计划生育局委员会文件、鸡东镇卫生院应付账款明细账、库存现金明细账、收支情况明细表、户籍证明、个人档案材料、鸡东县卫生院组织机构代码证及非营利性医疗机构职业许可证、破案及到案经过；证人孙某、从某某、贾某某、刘某某、刘某某的证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、徐某某、徐某甲违反国家规定，以单位的名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某、徐某某、徐某甲到案后如��供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人积极配合，使私分的国有资产全部退缴，为国家挽回了损失，酌定从轻处罚。综合考虑蔡某某、徐某某、徐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。二、被告人徐某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。三、被告人徐某甲犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。四、本案私分的国有资产人民币165001.96元已退缴在案，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  迟文艺人民陪审员  陈树江二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 迪
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执240号之二申请执行人：南通长江混凝土有限公司，住所地南通市通州苏通大桥科技产业园。法定代表人：丁美平，该公司董事长。委托代理人：吴晓华，该公司职员。被执行人：苏州润丰建筑工程有限公司，住所地苏州市沧浪区劳动路28号锦亭大厦2幢2203室。法定代表人：李金荣，该公司董事长。南通长江混凝土有限公司与苏州润丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的(2014)通中商初字第00437号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、苏州润丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付南通长江混凝土有限公司货款440万元；二、苏州润丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向南通长江混凝土有限公司支付自2012年11月1日计算至2014年8月1日止的逾期利息46200元；如果苏州润丰建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45696元，财产保全费5000元，合计50696元，由苏州润丰建筑工程有限公司负担（该款南通长江混凝土有限公司已垫付，苏州润丰建筑工程有限公司在履行判决时一并给付南通长江混凝土有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法向苏州润丰建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告申报令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；在苏州市车管所查封苏州润丰建筑工程有限公司名下汽车号牌号码为E2360、E2J329、E2J378、E2J320的车辆，向苏州市交通巡警支队发协助要求扣押苏州润丰建筑工程有限公司名下上述四辆车，并不得年检，但目前尚未扣押到该车辆；在苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。2016年11月1日本院在南通经济技术开发区人民法院，在540万元范围内冻结苏州润丰建筑工程有限公司在南通东方红国际贸易有限公司破产清算一案中取得的破产分配款项（工程款债权），因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)通中商初字第00437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18653号原告：王琦梅，女，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。委托诉讼代理人：欧超，公司员工。原告王琦梅与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王琦梅的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王琦梅的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10265元（自2016年2月21日起，以827836元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月24日）。事实和理由：2014年，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款827836元元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月24日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议，但原告的登记受理单的取得时间为2016年5月25日。对违约金起算时间为2016年2月21日没有异议。经审理查明：2014年8月19日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋。总成交金额827836元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证《的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。合同签订后，原告按约支付了购房款。原告诉至本院，要求判如所请。原告庭审中认可被告提出的其于2016年5月25日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。原被告双方对违约事实及违约金计算的期间为2016年2月21日至5月25日期间均没有异议，本院予以确认。故被告应当支付的违约金为：827836元×万分之1×95（2016年2月21日至5月25日）天=7864元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王琦梅逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7864元；二、驳回原告王琦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费60元，因适用小额诉讼程序审理减半收取30元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年十二月十四日书记员  吴朋爱
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异23号异议人：宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心。负责人：谢银燕，该中心主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心对石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书的划拨存款的行为不服，于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了公开听证，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心委托代理人黄才宽；申请执行人李家福及委托代理人徐立伟；被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心称：我中心代管的账户中的资金分别属于宜良县狗街镇辖区内十四个村居民委员会及异议人。这些资金绝大部分属于东南绕城高速公路征地补偿款，是宜良县狗街镇十多个村居民委员会农户的口粮钱，是宜良县人民政府征地拨付的专款。我中心不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院执行主体错误，执行行为错误，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书划拨存款266377.09元的执行行为。申请执行人李家福辩称：法院执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我方多次到宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心及宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁指挥部调取拨给狗街镇西村社区居民委员会的征地补偿款情况，但无法获取，而根据被执行人狗街镇西村社区居民委员会在昆明绕城高速公路东南段工程建设征地补偿及兑付给群众的款项情况看，被执行人集体应有巨额余款剩余，且该款项根据制度必须存放于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内。故法院执行并无不当，石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书划拨存款266377.09元的执行行为应予维持，应依法驳回宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心的异议。并且为维护申请人的合法权益，请求对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内是否存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的266377.09元款项。本院认为，义务必须履行，但根据现有证据不能充分证明2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会足额的266377.09元款项。异议人的异议成立。至于申请执行人申请对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计的请求不属本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号裁定书划拨宜良县狗街镇西村社区居民委员会266377.09元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执160号之二申请执行人：张申刚，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张统军，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人张申刚与被执行人张统军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日委托山东泓源拍卖有限公司拍卖被执行人张统军所有的鲁Ｈ×××××别克牌小轿车一辆。2016年12月26日，买受人时培成（身份证号）以45600.00元的最高价竞得鲁Ｈ×××××别克牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鲁Ｈ×××××别克牌小轿车一辆的所有权归受买人时培成所有。鲁Ｈ×××××别克牌小轿车所有权自交付时起转移给买受人时培成。二、买受人时培成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十二月二十八日书记员  邓敬峰