wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9321号原告：陶醉，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陶醉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶醉的委托诉讼代理人黎益新到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶醉诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区负壹层商1260（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。合同履行过程中，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年第一季度剩余一半至2016年第四季度期间尚欠的租金共计85702元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金8341.7元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年6月15日，陶醉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商1260（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益11155元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益12169元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月26日，陶醉（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益11427元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益12466元。上述协议签订后，华府大唐公司对于陶醉购买的信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商1260（-）号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠陶醉自2015年2月16日至2016年12月31日期间经营收益85702元（7.5×11427元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年12月31日期间的经营收益，显属违约，原告陶醉主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益85702元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为5944元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶醉关于华府骏苑C区商场第负壹层商1260（-）号铺位自2015年2月16日至2016年12月31日期间尚欠的经营收益85702元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶醉逾期付款违约金为5944元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告陶醉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1913元，已减半收取956.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月二十三日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3559号之一申请执行人常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军。委托代理人陈彩霞。被执行人周香剑。常熟市佳居美境物业管理有限公司与周香剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）熟辛民初字第000428号民事判决已发生法律效力，依该判决：周香剑应于判决生效之日起十日内给付常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币1516元。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由周香剑负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但未发现该车具体下落。经本院向常熟市房产管��部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园16幢404室房产，但因本案执行标的较小，故不宜处理上述房产。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人周香剑经寻找无着。故本案未执行到位金额为2116元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第000428号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月六日���记员袁悦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2414号申请执行人胡超，住广州市越秀区。被执行人WUHAIMING，加拿大籍公民。被执行人董丽君，住广州市荔湾区。被执行人赖穗新，住广州市。申请执行人胡超与被执行人WUHAIMING、董丽君、赖穗新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二涉初字第24号民事判决，于2016年8月15向本院申请执行，要求三被执行人履行清偿借款及利息共275110元，并负担本案执行费。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解协议：(2016)粤0103执2413、2414号两案执行款项申请执行人胡超同意由被执行人WUHAIMING、董丽君一次性偿还22万元，申请执行人胡超愿意放弃上述两案两被执行人其他债务的追偿，被执行人WUHAIMING、董丽君当庭支付50000元给申请执行人胡超，余款在2016年12月31日前清偿完毕。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人赖穗新现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2414号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十日书记员  徐家骏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5356号原告：梁小龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：彭光才，男，1957年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：董维芳，女，1957年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：彭友龙，男，1982年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告梁小龙与被告彭光才、董维芳、彭友龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小龙撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告梁小龙负担。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪雪莲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2430号上诉人（原审原告）：李运东，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：傅勇，该公司董事长。上诉人李运东因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1480号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，分别向上诉人和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人李运东收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人李运东仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2259号原告胡定锋，男，1966年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告北京海天环艺装饰工程有限公司随州海天分公司。住所地：随州市曾都区东城316国道138号锦绣香江5#号楼125号。负责人董敏，该公司经理。本院在审理原告胡定锋与被告北京海天环艺装饰工程有限公司随州海天分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告拟达成和解协议，原告胡定锋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡定锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡定锋撤回起诉。案件受理费405元减半收取，由原告胡定锋负担。审 判 员  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 兵
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1038号原告罗某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民。被告薛某甲，男，1984年5月18日出生，汉族，农民。原告罗某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原被告于2004年经人介绍订婚，2006年7月10日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后生育了三个孩子。原被告婚后初期一同外出打工，夫妻关系较好。2009年原被告回家创业，购买挖掘机由被告经营，原告在家照管孩子。2011年修建砖混结构平房四间、厦房三间。经营挖掘机赚钱后，被告与他人在商州区牛斜村非法同居，对原告和三个孩子不闻不问。被告自2014年初外出后一直找借口不回家，并于当年9月份与他人生育一女孩。综上所述，原被告婚后初期虽关系较好，但后期因被告参与赌博，不顾原告及三个孩子，与第三者公开同居且生育孩子，严重违反法律规定，给原告的身心造成极大的伤害，导致原被告夫妻感情彻底破裂。故诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、女儿薛某丙由原告抚养，女儿薛某乙、儿子薛某丁由被告抚养，抚养费各自承担。3、婚后共同财产挖掘���一台归原告所有，砖混结构平房四间、厦房三间归被告所有。4、夫妻共同债务21.7万元，由原告偿还。其中邮政储蓄两笔，分别为5万元和2.7万元。大荆信合8万元。原告娘家亲戚计6万元。共计21.7万元。被告薛某甲未作答辩。经审理查明，原被告于2003年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，2005年农历3月28日举行结婚仪式后共同生活，2006年7月10日在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证。结婚后，原被告一同去咸阳建材市场打工。原告于2007年1月6日生育大女儿，取名薛某乙，2008年10月19日生育小女儿，取名薛某丙，2010年11月5日生育儿子，取名薛某丁。生育小女儿后，原被告购买一台挖掘机，被告在外经营挖掘机，原告在家照管孩子。2011年春，被告在家修建砖混结构平房四间、厦房三间。被告��经营挖掘机期间经常不回家，2011年7月，原告在商州城区内发现被告与他人同居生活，双方因此争吵。2014年10月，原告再次发现被告与他人同居后，便无法与被告取得联系，被告从此去向不详。另查明，三个孩子在商洛市商州区大荆镇中心小学上学，大女儿薛某乙上四年级，小女儿薛某丙上二年级，儿子薛某丁上一年级。三个孩子平时由被告母亲照管，生活花费由原告打工收入负担。本院确认的上述事实，原被告恋爱、结婚、生育孩子的情况、经营挖掘机、建房、被告与他人同居、被告于2014年10月去向不详且无法联系事实的证据有原告陈述、被告母亲喻某某调查笔录和结婚证证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告虽经人介绍认识后恋爱、结婚，并生育了三个孩子，但在夫妻共同生活期间，被告与他人同居生活，且去向不详已满两年，导致夫妻感情破裂，原告离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于被告去向不详，三个孩子暂由原告抚养比较有利于孩子的健康成长；原被告夫妻共同财产和共同债务无法确定，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：一、准许原告罗某某与被告薛某甲离婚；二、孩子薛某乙、薛某丙、薛某丁由原告罗某某抚养；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一六年十二月六日书 记 员  阮 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1430号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场美奇玩具店，住所地：南昌市洪城大市场D区30栋34号，统一社会信用代码：×××973。经营者：白小欢。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场美奇玩具店、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  匡小明审 判 员  孟李玲人民陪审员  胡国平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李少燕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6325号之一本院于2016年11月16日对原告福清渔溪天主教堂与被告刘雪美、王爱钦、欧细肉、严吓华物权保护纠纷一案作出的（2016）闽0181民初6325号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案案号“（2016）闽0181民初6095号”补正为“（2016）闽0181民初6325号”；二、（2016）闽0181民初6325号民事裁定书第二页第十一行中的“期限为两年”补正为“期限为一年”。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  黄政富人民陪审员  王玉平二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 瑶
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初546号之一原告：徐森林。被告：闫保昌。被告：闫满昌。本院于2016年8月19日作出（2016）皖1504民初546号民事裁定书，冻结闫满昌的银行存款221258.58元。现因徐森林与闫满昌之间已就本案达成协议，徐森林向本院申请解除对闫满昌上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对闫满昌在安徽叶集农村商业银行股份有限公司存款221258.58元的冻结。审  判  长 许 涛人民 陪 审员 李善桂人民 陪 审员 汤 灿二〇一六年十二月一日书记员（代） 陈 龙附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初569号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人廖某某，男，1965年8月15日生，四川省阆中市人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月4日20时43分许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆无号牌的斯柯达轿车沿东风路南向北行驶至东风南路与秀山路交叉口时，被卢某某驾驶的云FLUX**号轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，卢某某对该事故负主要责任，廖某某对该事故负次要责任。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为89.68mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖某某对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，证人卢某某、褚某某的证言，被告人廖某某的供述，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，廖某某的驾驶证复印件，斯柯达轿车的车辆信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年十二月六日书记员  鲁 春
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初565号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人颜某，女，汉族，住临沂市河东区。2016年5月17日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年5月24日取保候审。辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人颜某犯行贿罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2015年11月至2016年4月，被告人颜某为谋取不正当利益，在帮助袁莉、吴某等人违规办理车辆临时牌照业务过程中，给予临沂市公安局交通警察支队车管所直属三分所工作人员张某好处费40950元。2、2016年1月19日至25日，被告人颜某为谋取不正当利益，在帮助袁莉违规办理车辆临时牌照业务过程中，给予临沂市公安局交通警察支队车管所直属三分所工作人员肖卫伟好处费2230元。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人颜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人颜某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年11月至2016年4月，被告人颜某为谋取不正当利益，在帮助袁某(曾用名袁莉)、吴某等人违规办理车辆临时牌照业务过程中，给予临沂市公安局交通警察支队车管所直属三分所工作人员张某好处费40950元。2、2016年1月19日至25日，被告人颜某为谋取不正当利益，在帮助袁某违规办理车辆临时牌照业务过程中，给予临沂市公安局交通警察支队车管所直属三分所工作人员肖卫伟好处费2230元。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、袁某、吴某的证言，书证立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、颜某情况说明、张某和肖卫伟的微信转账明细、肖卫伟的微信记录统计表，视听资料张某的手机微信转账照片、颜某微信转账给肖卫伟的照片，被告人颜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人颜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人颜某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十二月六日书 记 员  唐倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2616号原告鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇，统一社会信用代码：91420704665489445P。法定代表人胡海欧，该厂厂长。委托代理人李景珍，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告叶凡波，男，1974年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉被告叶凡波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂州市巨都新型环保建材厂委托代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告叶凡波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉称：被告叶凡波为了工程建设需要于2014年向原告购买加气块，因被告一直不能按时支付货款，2014年4月21日，经双方结算后，被告叶凡波向原告出具了差欠货款30，618.00元欠条一张，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠至今，因二被告系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告叶凡波立即偿还欠款30，618.00元及占用货款期间的利息损失4286.00元（后期利息损失从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告叶凡波未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告鄂州市巨都新型环保建材厂为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：原告的营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二：2014年4月21日，被告叶凡波出具的金额30，618.00元欠条一张，证明被告叶凡波下欠原告加气砖款30，618.00元。被告叶凡波未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月21日，被告叶凡波向原告鄂州市巨都新型环保建材厂出具欠条一张，内容为：今收到加气砖合计42618.00元，已付12000元，下欠30618元。欠条上有叶凡波的签名。之后，被告叶凡波未向原告支付货款，因而成讼。本院认为：原告鄂州市巨都新型环保建材厂与被告叶凡波之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了供货义务，原告提交的被告叶凡波出具的欠条真实合法，能够证明叶凡波向原告购买加气砖，拖欠原告货款30，618.00元的事实。原告有权向被告主张支付货款，故本院对于原告要求被告给付货款30，618.00元的诉讼请求，予以支持。在买卖关系中，交付货物即支付货款系交易习惯，被告叶凡波在结算后至今仍未向原告鄂州市巨都新型环保建材厂支付货款已构成了违约，原告可以违约为由向被告主张赔偿逾期付款损失。结合本案，逾期付款损失主要表现为资金占用利息损失，在原、被告对逾期付款利息并无约定的情况下，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告鄂州市巨都新型环保建材厂主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告叶凡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶凡波应于本判决生效之日起十日内共同给付原告鄂州市巨都新型环保建材厂货款30，618.00及逾期付款利息损失[自2014年4月21日起至付清货款本金时止，按年利率6%标准计算]本案受理费人民币672.00元，减半收取为336.00元，由被告叶凡波负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为鄂州市鄂城区人民法院（汇款时注明案号），账号:17×××64，开户行:鄂州市农行迎宾大道支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 ：邹志勇二〇一六年十二月六日书记员 ：毛志平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0783民初448号原告：倪艳玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：教忠有，男，1967年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：张君宝，男，1987年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张君鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告倪艳玲、教忠有与被告张君宝、张君鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告倪艳玲及倪艳玲、教忠有的委托诉讼代理人王长青，被告张君宝、张君鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪艳玲、教忠有向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告教忠有与被告张君宝订立的房屋租赁合同。2、判令二被告赔偿原告损失70000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。二原告于2013年将位于扎兰屯市××镇房屋出租给被告张君宝，租赁期限为三年，被告张君宝用于经营汽车装潢，约定被告在租赁期间要负责楼房的防火、防电、防盗，楼内设施如果出现损坏，一切由被告张君宝负责修复或赔偿全部损失，被告张君鹏为被告张君宝履行租赁合同及承担的赔偿责任提供连带保证责任。2015年11月30日14时55分许，被告张君宝在使用房屋过程中，房屋二楼屋内西南角起火，将原告房屋的二楼烧毁。该火灾事故经扎兰屯市公安消防大队认定：起火部位为被告张君宝承租的房屋二楼屋内西南角，可以排除生活用火不慎、人为放火引起火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。被告张君宝在租赁期间除造成火灾损失外，还有未经原告许可对地面进行改造，拆除原有瓷砖、更改门窗、墙壁、损坏暖气等，给原告造成的损失。故请人民法院判如所请。张君宝辩称，原告所述与事实不符。原被告租期是3年，交给原告押金3000元，合同未到期，不同意解除合同。起火原因没有查清，电路起火是楼房电路的原因，不是被告使用电器导致的。原告暖气在被告租住前就是坏的，地面改装是经原告同意的，解除合同时恢复原状，原告返还3000元押金，因此不同意赔偿原告70000元。原告应返还剩余的房租。张君鹏辩称，被告张君鹏为被告张君宝租赁原告房屋担保属实。签订合同时，原告同意被告张君宝改装房屋，恢复原状后，原告将3000元押金返给张君宝。起火原因不排除楼房自身的线路问题，被告张君鹏不是人为纵火，不同意赔偿原告70000元损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的承租房屋合同无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的扎公消火认字（2015）第20号火灾事故认定书，是公安消防部门经过勘查、调查、依法认定的结论，本院予以认定。2、经原告申请本院调取的消防火灾卷宗内询问王建峰的笔录，王建峰陈述了原告房屋安装电路的过程，被告虽有异议，但未提出具体的反证意见，本院予以认定。3、经原告申请本院调取的消防火灾卷宗内的现场勘查笔录、草图、照片，被告张君宝对以上证据真实性无异议，但认为以上证据不能证明张君宝私自接安装线路，被告张君鹏未发表质证意见。以上证据是消防部门对勘查的客观记录，能够证明火灾后的烧损情况，烧损最严重的部位为二楼屋内的西南角，西南角墙下有一插座，下另有一铜线，起火部位有插排线、电线，故本院予以认定。原告提交的清单2张，拟证明被告租赁房屋期间二楼用电量超过一楼用电量的三倍，而一楼是商用电电费高，二楼是民用电电费低，怀疑被告一楼使用二楼的电，存在私自接线的可能。二被告对该清单不认可。该2张清单没有出证单位的公章，无法证明证据的来源及内容的真实性，故本院不予认定。5、经原告申请本院委托由呼伦贝尔市清源房地产价格评估有限责任公司出具的呼伦贝尔清源估字（2016）第3-0265号房地产估价报告1份，证明原告房屋火灾损失价值为45359元。该估价报告是评估机构依鉴定程序做出的结论，二被告虽不认可，认为估价过高，但未提出反证意见，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告倪艳玲、教忠有是夫妻关系。2013年，甲方教忠有与乙方张君宝经协商签订承租房合同1份，甲方将位于大河湾邮局西门市楼房租给乙方；租期3年，从2013年9月13日至2016年9月12日，年租金6000元；乙方交给甲方押金3000元，乙方退房时恢复房屋原样，甲方退还押金；乙方在承租期间要负责楼房的防火、防电、防盗，楼内设施如果出现损坏，一切由乙方负责修复或赔偿全部损失。被告张君鹏为被告张君宝承租合同担保，并在合同上的担保人处签名按手印。合同生效后，被告张君宝按合同约定交给原告押金3000元，开始使用房屋，并对房屋进行了部分改装，挂牌为君峰汽车美容。2015年11月30日14时55分许，被告张君宝承租原告的房屋发生火灾，造成原告及井红杰、陈国香、方联合房屋及屋内物品烧毁，无人员伤亡。该火灾经扎兰屯市公安消防大队，扎公消火认字（2015）第20号火灾事故认定书认定：起火部位为张君宝承租的君峰汽车美容二楼屋内西南角，此次火灾可排除生活用火不慎，人为放火引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。经原告申请，本院依法委托呼伦贝尔市清源房地产价格评估有限责任公司，对原告房屋损失进行了评估，呼伦贝尔清源估字（2016）第3-0265号房地产估价报告结论为，原告房屋火灾损失价值（价格）为45359元。本院认为，原告教忠有与被告张君宝签订的房屋租赁合同及被告张君鹏为合同的担保合法有效。被告张君宝在承租使用原告房屋期间因用电原因发生火灾，给原告的房屋造成了部分毁损，未能保证原告房屋的完好，构成合同的违约，被告张君宝应对造成原告的合理损失承担赔偿责任，被告张君鹏作为担保人应承担连带赔偿责任。被告张君宝认为，火灾原因是原告房屋本身电路造成的未向本院举证证明，本院不予支持。对于原告请求解除合同，因合同现已过期，已自然解除。对于原告请求赔偿70000元，其中有评估报告证明的45359元予以维护，其余无证据证明不予维护。原告收取被告的押金3000元，被告在按照合同约定”恢复房屋原样”后可在被告赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张君宝赔偿原告教忠有、倪艳玲房屋损失45359元，于判决生效后七日内付清；二、被告张君鹏对上款承担连带赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担612元，由二被告负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长杜树桐审判员孙继信审判员常宗乐二○一六年十二月六日书记员倪志宏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4782号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人陈昆，男，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告李德国，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑秋莲，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告路则顺，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告路则文，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。上述四被告委托诉讼代理人冯军、林毅，汶上海川法律服务所法律工作者。被告张国栋，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李德国、郑秋莲、路则顺、路则文、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告李德国、郑秋莲、路则顺、路则文的委托代理人冯军、林毅到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月7日被告李德国在我处贷款10万元，到期日为2015年1月5日，被告路则顺、路则文、张国栋提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告李德国至今尚欠原告借款本金99874.28元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告李德国、郑秋莲夫妻关系存续期间，请求依法判令被告李德国、郑秋莲偿还原告借款本金99874.28元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告李德国、郑秋莲、路则顺、路则文辩称，李德国借款是事实，保证人提供的连带借款责任也属实，对原告的诉求无异议，希望原告放弃利息，只要求我方偿还借款本金。被告张国栋未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年1月18日原告与被告李德国、路则顺、路则文、张国栋签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）48万元，提供最高额担保，被告李德国的借款用途为买饲料，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告李德国的授信额度为10万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息，还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2014年1月7日原告依约向被告李德国放款10万元，借款利率为11‰，借款到期日为2015年1月5日。合同履行过程中过，被告李德国未按约定偿还原告借款本息，截至2016年12月7日被告李德国尚欠原告借款本金99874.28元及利息46525.59元（含本期利息1277.08元、复息7620.2元、催收贷款利息37628.31元）未偿还。庭审中，被告方对原告主张的涉案贷款系被告李德国、郑秋莲的夫妻共同债务及各保证人的保证期间未超出均予以认可。被告方要求只偿还借款本金，不偿还利息，原告方不同意，被告方针对其主张未提供相应证据。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告李德国、郑秋莲签字的财产共有人共同承诺书和户口页复印件等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告李德国、郑秋莲签字的财产共有人共同承诺书和户口页等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告李德国、路则顺、路则文、张国栋签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李德国未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款系被告李德国、郑秋莲夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告李德国、郑秋莲偿还借款本金99874.28元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，本案中，被告路则顺、路则文、张国栋的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告路则顺、路则文、张国栋承担连带清偿责任后有权向被告李德国、郑秋莲进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德国、郑秋莲于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99874.28元、2016年12月7日以前的利息46525.59元及2016年12月8日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2016年12月8日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告路则顺、路则文、张国栋对上述债务在最高额48万元范围内承担连带清偿责任。二、被告路则顺、路则文、张国栋承担连带清偿责任后，有权向被告李德国、郑秋莲进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告李德国、郑秋莲、路则顺、路则文、张国栋承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年十二月七日书记员  胡开磊第1页共6页
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1219号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒋伯均，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年10月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人蒋伯均犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人蒋伯均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日12时许，被告人蒋伯均无证驾驶无号牌宗申牌ZS150-48A普通二轮摩托车，在重庆市万州区新田中学门前路段（省道105线407km+300m）处，撞到横过道路的被害人王某某后，又刮撞站立于路边的行人李某某，造成被害人王某某经抢救无效于2016年9月23日死亡，被害人李某某和蒋伯均受伤的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人蒋伯均承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。同日，公安民警在重庆市万州区新田卫生院将被告人蒋伯均抓获。另查明，被告人蒋伯均的亲属赔偿了死者王某某亲属丧葬费和医疗费35272元；伤者李某某的医疗费用，并取得李某某的谅解。上述事实，被告人蒋伯均在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、强制措施凭证、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、疾病诊断证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、收条、谅解书、工作记录、被害人李某某的陈述、证人张某、黄某某的证言、被告人蒋伯均的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伯均违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伯均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋伯均已赔偿死者亲属部分经济损失，还赔偿了伤者李某某的医疗费用，可酌情从轻处罚；但未取得死者王某某亲属的谅解，在量刑时亦应当予以考虑。公诉机关提出判处其一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋伯均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  许大惠人民陪审员  赖庆娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张梦怡
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1611号申请执行人杨精忠，男，生于1965年5月25日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨精忠申请执行被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司所有的房屋已被本院查封，但暂时不便处理，且被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁平县人民法院（2016）渝0228执1608号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  高 燎代理审判员  田启松二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终998号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘定华，男，1965年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年7月31日被取保候审，2016年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。原审被告人杨德春，男，1953年1月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。原审被告人刘阳海，男，1978年9月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年8月27日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘定华、杨德春、刘阳海犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年9月29日作出（2015）合法刑初字第00741号刑事判决。原审被告人刘定华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘定华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院认定，1、2013年8、9月份的一天，被告刘定华、游某（已判刑）及他人共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区龙市镇双河村9社放牛沟前临近渠江的山坡处，趁无人之机，采用挖掘的方式从该处的一座古墓葬里盗走一个碗和一个盘子。经重庆市文物鉴定组鉴定，该处墓葬为明代墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。2、2013年8、9月份的一天，被告人刘定华与游某及他人共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区龙市镇钵耳村3社观音阁的一片竹林里，趁无人之机，采用挖掘的方式从该处的一座古墓葬里盗走一个碗和一个盘子等物品。随后，被告人一伙将盗掘所得的赃物以400元的价格销赃给戴云显，所获赃款予以均分。被告人刘定华分得100元。经重庆市文物鉴定组鉴定，该处墓葬为明代墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。3、2013年9、10月份的一天，被告人刘定华、杨德春、刘阳海与游某共谋盗掘古墓葬后，去至重庆市合川区双槐镇文坪村8社沙湾的一片竹林里，趁无人之机，采用挖掘的方式从该处的一座古墓葬里盗走一个黑釉陶碗和一个青釉四系陶虎子。案发后，公安机关在刘定华处扣押前述物品。经重庆市文物鉴定组鉴定，该处墓葬年代不晚于明代，具有一定的历史、艺术和科学价值；黑釉陶碗和青釉四系陶虎子系明代一般文物。经合川区价格鉴证中心鉴证，被盗黒釉陶碗价值1700元，被盗青釉四系陶虎子价值15000元。案发后，被告人刘定华、刘阳海分别于2015年7月31日、同年8月27日主动到公安机关投案自首上述事实，有经原审法院庭审质证并予确认的被告人刘定华、杨德春、刘阳海的供述、证人游某、莫某3、莫某4等人的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、重庆市文物鉴定组鉴定意见书、价格鉴证结论书等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，被告人刘定华、杨德春、刘阳海盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。刘定华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；杨德春、刘阳海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。刘定华、刘阳海案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人杨德春归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于杨德春、刘阳海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘定华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；二、被告人杨德春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元；三、被告人刘阳海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；四、对被告人刘定华犯罪所得赃款一百元依法予以追缴；五、对扣押在案的文物黑釉陶碗一个和青釉四系陶虎子一个交文物管理部门处理。上诉人刘定华申请对其所盗掘的三处墓地重新鉴定，提出其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由。其辩护人申请对刘定华所盗掘的三处墓地重新鉴定，提出原判认定刘定华多次盗掘古墓葬证据不足的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘定华多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。原审被告人杨德春、刘阳海伙同刘定华盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。本案未出现需要重新鉴定的情形。故对刘定华及其辩护人提出的重新鉴定申请不予准许。刘定华、杨德春、刘阳海的供述、游某、莫某2等人的证言、鉴定意见书等证据足以证实，刘定华的三次盗掘行为系在不同时间、针对不同古墓葬实施，应当认定为多次盗掘。故辩护人提出现有证据不足以证实刘定华有多次盗掘古墓葬行为的辩护意见不成立。杨德春、刘阳海是受刘定华等人的邀约参与犯罪，刘定华是主犯，杨德春、刘阳海是从犯，对杨德春、刘阳海依法减轻处罚。刘定华提出其不是主犯的辩护意见不成立。刘定华、刘阳海案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对二人依法减轻处罚。杨德春到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判根据刘定华的犯罪事实和情节对其量刑适当。刘定华提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈浩天
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初174号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵某甲，女，1973年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江十全律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人赵某甲、辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人赵某甲伙同他人经事先预谋，以正常租用车辆为由，租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车（价值人民币115000元），后赵某甲等人将车质押给一个新疆男子。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。同时认定被告人赵某甲具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人盛清华提出，被告人赵某甲的行为用真实身份租车，合法占有车子，拒不归还，宜认定为构成侵占罪。经审理查明：被告人赵某甲与陈飚、何某、胡某（均另案处理）等人经事先商量通过租车抵押的方式骗取他人财物。4人分工如下：陈飚负责收集租车信息和联系典当的人，何某负责支付租车的钱，赵某甲负责出示身份证、驾驶证租车，胡某负责开车。2015年6月14日15时许，被告人赵某甲伙同陈飚、何某、胡某等人经事先预谋来到浙江省东阳市吴宁街道南市路238号吴宁馨丽汽车租赁部，以正常租用车辆为由，用赵某甲的名义从租赁部租了一辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞轿车，后由胡某、陈飚、何某、赵某甲在浙江省义乌市将车子质押给一个新疆男子，得到人民币20000元。赵某甲从中分得好处。经鉴定，该凯美瑞轿车价值人民币115000元。2015年11月12日，被告人赵某甲被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人何某、胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，汽车价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，汽车租赁合同、行驶证、身份证的复印件，户籍信息，归案经过，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲与同伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出构成侵占罪的辩护意见，经查，被告人赵某甲等人以租车使用为由租赁车辆，实则租车后抵押变现，从中分得好处，符合诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月12日起至2018年11月11日止）。二、责令被告人赵某甲于本判决生效后十日内退赔被害人孙馨丽经济损失人民币115000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 楚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终450-1号上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹凤英，住黑龙江省泰来县。委托代理人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法定代表人张培胜，该公司经理。委托代理人汪宗泽。被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙文勇，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人周永辉、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、被上诉人孙文勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人尹凤英及其委托代理人郭会田，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文勇的委托代理人那业林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人尹凤英、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、被上诉人孙文勇买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第354号民事判决；二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。二审案件受理费14,569.80元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  吴 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  刘金玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20044号原告:黄旭升，男，1948年9月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王志安、金允周，浙江东方亮律师事务所律师。被告：义乌市矿业煤炭有限公司，住所地：义乌市稠城街道机场路93号。法定代表人：石长征。原告黄旭升与被告义乌市矿业煤炭有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄旭升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄旭升撤回起诉处理。代理审判员  吴晨播二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 双
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执525号申请执行人：余凤琼，女，生于1975年3月25日，住乐山市犍为县。申请执行人：朱玉，女，生于1997年7月3日，住乐山市犍为县。申请执行人：朱朝明，男，生于1938年1月10日，住乐山市犍为县。申请执行人：徐贵贞，女，生于1944年9月16日，住乐山市犍为县。被执行人：朱军，男，生于1979年7月4日，住犍为县。被执行人：彭友祥，男，生于1975年8月10日，住犍为县。申请执行人余风琼、朱玉、朱朝明、徐桂贞依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的(2013)乐民终字第1221号民事调解书调解内容第一项，于2016年11月17日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，朱军应给付申请执行人交通事故赔偿款55000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人朱军一次性赔偿申请执行人交通事故赔偿款30000元，申请执行人不再要求其他赔偿。至此，申请执行人与被执行人关于申请执行(2013)乐民终字第1221号民事调解书调解内容第一项的执行程序完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2013)乐民终字第1221号民事调解书调解内容第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执593-4号申请人：袁ＸＸ，男，1982年10月28日出生，汉族，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民，住该县，公民身份号码：×××。被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。法定代表人：李立强，系总经理。被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人袁ＸＸ申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议并对案件款的履行有保障。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初108号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十二月二十六日书记员唐鹏飞
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3001民初209号原告甘南州宏昌装饰工程有限公司。地址：合作市。法定代表人孙宜昌，系该公司负责人。委托代理人刘敬荣，现住合作市。系原告负责人孙宜昌之妻。被告马文波，原住湖北省，现下落不明。被告徐学容，原住湖北省，现下落不明。原告甘南州宏昌装饰工程有限公司诉被告马文波、徐学容买卖合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘南州宏昌装饰工程有限公司委托代理人刘敬荣到庭参加了诉讼，被告马文波、徐学容经本案公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告马文波、徐学容从2015年3月份开始先后向孙宜昌经营的甘南州宏昌装饰工程有限公司购买装潢材料，当时两被告未支付装潢材料款。2016年1月18日，经双方核算，被告马文波、徐学容欠付货款560000元，期间被告马文波、徐学容偿还货款200000元，剩余360000元未付。后两被告又向原告甘南州宏昌装饰工程有限公司购买装潢材料款共计57153元，未付货款。两次合计两被告欠原告货款417153元。原告多次催要，被告天天找借口推托，毫无付款诚意。现起诉至法院要求法院判决两被告支付原告材料款共计417153元及逾期违约金。本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月13日在人民法院报向被告马文波、徐学容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告马文波、徐学容未在公告期内来本院应诉，本案进行了缺席审理。经审理查明，被告马文波和徐学容个人合伙承揽装修工程，从2015年3月份开始，两被告先后从原告甘南州宏昌装饰工程有限公司购买装潢材料，2016年1月8日，经双方核算，两被告已购买装潢材料共计560000元，期间分两次支付了200000元，剩余360000元未支付。2016年1月9日至2016年5月8日两被告又向原告甘南州宏昌装饰工程有限公司购买装潢材料，尚欠货款共计55293元。两被告现欠付原告甘南州宏昌装饰工程有限公司货款共计415293元。原告向法院提交的证据有：欠条一份及销货清单27份，证明截止2016年1月18日，两被告应支付原告货款560000元，期间已支付170000元，剩余390000元未支付。2016年1月23日两被告支付了30000元，剩余360000元未支付。从2016年1月19日至2016年5月8日，两被告陆续从我公司购买装潢材料，现未支付货款57153元的事实。本院认为，上述证据经与原件核对具有真实性、合法性，能证明两被告现欠付原告甘南州宏昌装饰工程有限公司货款共计415293元的事实。本院认为，原告甘南州宏昌装饰工程有限公司与被告马文波、徐学容形成口头买卖合同关系，原、被告双方应依法履行合同约定义务。在本案中原告甘南州宏昌装饰工程有限公司实际履行了合同内容，被告马文波和徐学容也履行了部分内容，两被告在违约的情况下应承担继续履行合同和支付违约金的责任。违约金应从履行期届满之日起计算至判决生效止，即从2016年5月8日起至判决书生效止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告马文波、徐学容支付原告甘南州宏昌装饰工程有限公司装潢材料款415293元、违约金15474元，以上共计430767元。（该款限两被告于判决生效后十五日内日付清）。如被告马文波、徐学容未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7557元，由被告马文波、徐学容承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  马国尔代理审判员  李 娜人民陪审员  王 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  李晓玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8748号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二○二○一六年十二月十九日书记员 贺超军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3611号罪犯初滨。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）城刑初字第256号刑事判决，认定被告人初滨犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。2015年1月30日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯初滨减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯初滨的悔改表现，有罪犯初滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯初滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯初滨减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
宁国市人民法��执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2342号申请人：孙辉青,男,1971年8月4日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初901号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人赵冬冬，该公司职员。被告胡俊，男，1978年10月19日出生,汉族,现住辽阳市灯塔市万宝桥街道。原告垫富宝投资有限公司与被告胡俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人赵冬冬到庭参加了诉讼。被告胡俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年1月6日签订垫000110015垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约顺利进行，被告于2016年6月26日在第三人处消费30000元，原告依据约定代被告垫付了30000元。按照合同约定被告应于2016年7月26日前将此款偿还原告，但时至今仍未偿还，经多次催要未果。截止2016年6月26日，被告仍欠款29999.71元，应还违约金2999.71元(截止2016年8月19日，并要求计算至实际付清之日止)，并支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年6月26日起至还清之日止，并承担原告预交的案件受理费等。被告胡俊在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年1月6日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告胡俊（乙方）签订了垫000110015/辽阜新001000**垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、承诺函，其中对于还款及违约责任，双方约定如下“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按照足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年6月26日在第三人处消费30000元后原告依据约定代被告垫付了30000元。按照合同约定被告应于2016年7月26日前将此款项偿还原告。被告胡俊账户内余款0.29元原告已经扣除，实际欠款为29999.71元。上述事实，有原告陈述，垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺书、承诺函、消费证明等证据，经本院审查，可以采信。本院认为，被告胡俊与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝投资有限公司请求被告胡俊支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.71元，并按年利率24%支付2016年6月26日至借款付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告胡俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  杨 璐人民陪审员  王思佳二〇一六年十二月六日书 记 员  蒋 衍
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初2881号原告：雷禄兵，男，1973年10月12日出生，畲族，住霞浦县。原告：雷珠福，男，1978年5月28日出生，畲族，住霞浦县。原告：雷雪农，男，1973年5月9日出生，畲族，住霞浦县。原告：雷禄生，男，1979年10月18日出生，畲族，住霞浦县。原告：兰陆兴，男，1963年11月18日出生，畲族，住霞浦县。原告共同委托诉讼代理人：吴凡、吴梅芳，罗源县法律援助中心指派律师。被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔工业区。法定代表人：吴建斌，执行董事兼总经理。原告雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（简称佳源鑫兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，被告佳源鑫兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款163,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告工厂看机台工人。2015年1月30日，被告拖欠原告工资总计163,000元，被告出具欠条后却分文未付。被告佳源鑫兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告佳源鑫兴公司向原告雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴出具欠条一张，载明其欠原告工资163,000元。事后，被告未付款。本院认为，原告向被告提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款163,000元，有其出具的欠条为据，可以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建佳源鑫兴石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴工资款163,000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年十二月二十九日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初476号原告：邹祥兴，男，汉族，住拜城县。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告：斗广东，男，汉族，住拜城县。被告：张小渠（斗广东的妻子），女，汉族，住拜城县。被告：王光海，男，汉族，住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹祥兴与被告斗广东、张小渠、王光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，被告王光海申请调查，本院调查结束后，于2016年11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥兴的委托诉讼代理人詹林，被告王光海的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼。被告斗广东、张小渠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祥兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告斗广东、张小渠、王光海归还借款200000元，给付利息93600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告斗广东、张小渠夫妇向我借款200000元，约定于同年9月25日前归还，并以其房产证和土地使用证作为抵押，被告王光海为该借款提供担保。因被告未还款，2015年5月30日，王光海书面承诺于2015年9月30日前还清该借款，逾期愿意承担借款期间的利息（同期银行贷款利息的3倍）。逾期后被告仍未还款，经我多次索要未果，故诉至法院。被告斗广东、张小渠未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告王光海辩称：该借款的实际借款人是我，借款已由我用商品房抵偿，且还款数额超过借款数额，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、土地使用证复印件、拜城县汇鑫房地产开发有限公司情况说明、商品房买卖合同、建筑发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提供及本院调取的证据和庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年1月25日，被告斗广东、张小渠夫妇向原告邹祥兴借款200000元，约定于同年9月25日前归还，并以其房屋土地使用证作为抵押，被告王光海为该借款提供担保。2015年5月30日，王光海在该借条下方承诺于2015年9月30日前还清该借款，如到期未还，由王光海负责偿还，并自愿承担借款期间的全部利息（同期银行贷款利息的3倍）。另查明，拜城县汇鑫房地产开发有限公司拖欠拜城县康晨建筑公司为其建设绿色家园小区的工程款，拜城县康晨���筑公司又拖欠王光海劳务费，王光海与邹祥兴有债权债务关系，经各方协商同意以房屋抵偿债务。2015年5月18日，拜城县汇鑫房地产开发有限公司与邹祥兴之子邹鑫签订商品房买卖合同，拜城县汇鑫房地产开发有限公司以其开发的绿色家园小区1栋1单元202室房屋作价512370元抵偿其欠拜城县康晨建筑公司，拜城县康晨建筑公司欠王光海，王光海欠邹祥兴的债务。本院认为，原告邹祥兴以被告斗广东、张小渠、王光海出具的借条向被告主张债权，王光海称借款已由其用商品房抵偿。根据本院调取的商品房买卖合同等证据��映，王光海与邹祥兴以房抵债发生在2015年5月18日，而王光海作为担保人给原告作出还款承诺的日期是2015年5月30日，晚于王光海所述以房抵债时间，于理不合，且王光海与邹祥兴之间确实存在其他债权债务，故对王光海的这一辩解意见，本院不予支持。王光海称其是实际借款人，斗广东、张小渠夫妇是担保人，与借条所载不符，原告也不同意这一意见，对王光海的这一辩解意见，本院不予支持。原告要求被告给付利息，但斗广东、张小渠与原告未约定利息，利息系担保人王光海在还款承诺中约定，故利息应由王光海承担。原告主张的利息利率与约定不符，本院予以调整。被告斗广东、张小渠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，���决如下：一、被告斗广东、张小渠于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告邹祥兴借款200000元；二、被告王光海与被告斗广东、张小渠承担连带责任；三、被告王光海于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告邹祥兴利息56550元（计至2016年3月24日，200000元×4.35%/年×26个月×3倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告邹祥兴负担361元，由被告斗广东、张小渠负担1942元，被告王光海承担连带责任，由被告王光海承担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年十二月六日书记员王昕彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5462号之一原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被告:颍州区王店镇王寨村民委员会。法定代表人：唐文新，该村委会主任。委托诉讼代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。被告：江西星锋建设集团有限公司。法定代表人：陈军有，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰生，男，汉族，该公司副总经理。原告王某某诉被告颍州区王店镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）、江西星锋建设集团有限公司（以下简称星锋公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件争议较大，本院于2016年11月14日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱彦强、被告王寨村委会的委托诉讼代理人李韦、被告星锋公司的委托诉讼代理人吴峰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还侵占原告承包经营的15.708亩（价值439824元）的农村土地，恢复土地可耕种状态；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为王寨村委会王老庄村民，1986年通过协议方式取得本村民组19户荒地长期耕种，该地块南北长143米、东西宽50米，共10.818亩（含1986年前，王某1女儿出嫁，原告进王某1家土地2.2亩，换取王某2家农田0.8亩，原告自家农田0.8亩），该地块南邻寨内、北邻跃进路、东邻张某某、西邻跃进河。1994年，国家实行农村土地承包经营，原告以家庭为单位承包经营了4.09亩基本农田。2010年，原告母亲徐某某去世后，原告兄弟四人平分了徐某某承包的土地，原告分得0.8亩。截止2008年6月，原告共承包基本农田8.69亩，自己开发荒地7.018亩，共15.708亩。2008年6月，王寨村委会以对外转包基本农田承包经营权为由，将原告承包经营和开荒的荒地以每亩2.8万元的价格出卖给星锋公司，并伙同星锋公司虚构新农村建设名义在王寨村委会进行房地产开发建设。原告承包的土地上被被告加盖了建筑物、修建了道路，原告发现后多次阻止，颍州区国土分局、王店镇政府分别作出处罚，责令拆除违法建筑、退耕土地。原告多次请求被告归还承包经营的农田并恢复原状，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案应为物权保护纠纷。王寨村中心和谐新村小区所涉土地经国土部门证实为规划农村集体建设用地。原告王某某与王寨村委会达成本案所涉土地置换协议，并领取了土地置换补偿款，该置换协议系双方真实意思表示，并已履行完毕，其土地承包经营权终止，王某某不具有本案诉讼主体资格。王寨村委会和星锋公司在王寨村中心和谐新村小区项目建设中如存在违法行为，应由地方人民政府处理，不属于民事受案范围。综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  刘 慧二〇一六年十二月六日书 记 员  冯垚瑶本案二审中，未生效。附法律条文：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3092号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元。委托代理人：王化才。被告：于田如。被告：张言翠。被告：王保臣。被告：张延美。被告：高宗兴。被告：曹存平。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告于田如偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，从2011年5月11日起至2012年5月9日止按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平于2011年5月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，于田如向原告借款10万元，还款期限为2012年5月9日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向于田如发放贷款10万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年5月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平签订《个人担保借款合同》一份，约定：于田如向汴塘信用社借款10万元，借款期间为2011年5月11日至2012年5月9日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平作为保证人对于田如的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年5月11日向于田如在汴塘信用社开设的账号为320×××127账户划入贷款10万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年5月7日、2016年5月6日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汴塘信用社与于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人于田如应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平主张权利，故被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平作为连带责任保证人，应对于田如的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告于田如偿还借款本金10万元及相应利息，被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平对于田如的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于田如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2011年5月11日起至2012年5月9日止按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。二、被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，公告费300元，共计4640元，由被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  周梦超二〇一六年十二月六日书 记 员  朱莞婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4405号原告：詹雪梅，女，生于1977年10月18日，汉族，四川省遂宁市安居区人。委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号；法定代表人：蔡蕾，该公司总经理；委托代理人：何维江，该公司经理。本院于2016年11月28日立案受理原告詹雪梅诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但在本院向被告送达相关诉讼文书后，原告却逾期至今未向本院预交，也未提交书面缓交申请。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告詹雪梅自动撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年十二月十六日书记员  李 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2814号原告梁学梅，女，生于1979年4月2日，汉族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人喜生明，系同心县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告白明贵，男，生于1984年11月2日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。被告马珍，女，生于1985年1月1日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。原告梁学梅诉被告白明贵、马珍合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁学梅的委托诉讼代理人喜生明，被告白明贵、马珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁学梅诉称，2015年2月10日，原告与同心县永昌家具城签订租赁合同，承租永昌家具建材城二楼630平米摊位经营韩都家居。2016年7月15日，原告将承租的永昌家具建材城二楼630平米摊位转让给被告白明贵、马珍夫妻二人经营。双方约定，原告摊位费79000元，被告于2016年8月1日支付29000元，同年9月1日支付25000元，同年10月1日支付25000元。2016年7月27日，被告给原告出具欠条两张。原、被告按照约定，由原告将租赁的摊位交给被告经营。2016年8月初，被告给原告银行卡转入转让费2万元，但是被告对剩余转让费没有按照约定支付，原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖。后来被告拒绝接听原告电话。原告万般无奈，为维护合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，1.请求依法判决被告白明贵、马珍立即支付原告转让的摊位费59000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告白明贵辩称，原告诉请的59000元摊位费不存在，摊位就不是原告所有，属于永昌公司所有，原告也没有营业执照。原告经营的韩都家居是被告转来经营的，但是，被告给原告出具的是家具费，并非转让费。至于家具款，被告已经向原告付清。被告马珍同意被告白明贵的辩称意见，补充称，原告向被告转让的家具是低价位进货高价位转让给被告的，其给原告出具的欠条是原告哄骗出具的，当时其丈夫白明贵不在场。原告梁学梅为证明其主张，出示了欠条2份，证明二被告拖欠原告摊位转让费79000元，已支付2万元，尚欠59000元未向原告支付的事实。对原告所举证据，经质证，被告白明贵不认可，认为其没有向原告出具欠条。被告马珍认可该条据是其出具的，但不存在转让费的事实，出具欠条是原告哄骗其出具的。被告白明贵、马珍没有向本院提交证据。对原告出示的证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，虽被告白明贵、马珍对该证据的证明目的有异议，但无证据证实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年7月15日，原告将位于同心永昌家具城的韩都家居摊位的经营权以79000元的价格转让给被告白明贵、马珍夫妻二人经营。2016年7月27日，被告马珍向原告出具了欠条2张，并在欠款人处书写了被告马珍及其丈夫白明贵的名字。后被告向原告支付了2万元。下剩59000元转让费到期后，被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告梁学梅将其经营的摊位转让给被告白明贵、马珍经营，被告白明贵、马珍应当按照双方的约定向原告梁学梅履行付款义务，被告白明贵、马珍未按期履行付款义务，构成合同违约，故对原告梁学梅要求被告白明贵、马珍支付摊位转让费59000元的诉讼请求本院予以支持。被告白明贵辩称其在欠条上没有签字，不应承担责任，但被告白明贵认可转让的摊位其夫妻在经营，故被告白明贵应向原告支付摊位转让费，故对其不承担付款义务的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告白明贵、马珍于本判决生效之日起十日内向原告梁学梅支付转让费59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告白明贵、马马珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马卫录二〇一六年十二月八日书记员  马小东本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青02民终385号上诉人（原审被告）：严作禄，男，1984年6月15日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇人。被上诉人（原审原告）：严德功，男，1973年4月7日出生，汉族，住青海省互助县五峰镇人。上诉人严作禄因与被上诉人严德功合伙协议纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。本案中上诉人与被上诉人口头约定合伙带领民工修建牧民定居工程，后因上诉人严作禄在拉水泥时发生交通事故而被羁押无法继续施工而撤离工地合伙结束，截止诉讼时合伙人既未和修建单位进行结算，也未对合伙期间的出资数额、盈余分配等核算的情况下，一审判决仅以被上诉人陈述和上诉人发生交通事故，双方合伙终止并发生亏损和以被上诉人提供的自己书写的流水账和收据作为双方合伙期间的债务认定属基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1094号民事判决;二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。二审案件受理费674元退回上诉人严作禄。审判长 林 海审判员 霍成伯审判员 贾 新二〇一六年十二月六日书记员 李庆德
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2861号罪犯黄安响，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年1月10日作出(2013)腾刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄安响犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄安响在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄安响在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记8次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄安响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄安响减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2780号被执行人钱河勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人钱河勇盗窃罪一案，本院依据(2015)狮刑初字第2410号，(2015)泉刑终字第171号刑事判决书，对被执行人钱河勇判处附加刑罚金337759元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钱河勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人钱河勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2780号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月三日书 记 员  蔡海峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1292号申请执行人：罗淑芬，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭静，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。罗淑芬与谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月03日作出的（2016）渝0230民初481号民事判决书判决“被告谭静自本判决生效后10日内偿还原告罗淑芬借款62000元”。该判决发生法律效力后，因谭静未履行义务，罗淑芬于2016年8月15日向本院申请，经审查该民事判决书尚未发生法律效力，遂驳回罗淑芬的执行申请，后罗淑芬再次向本院申请执行，要求谭静偿还借款62000元，本院立案执行。本院受理后，于2016年11月29日向被执行人谭静邮寄送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人谭静未按期履行。本院于2016年8月30日裁定扣押谭静以其妻子王小兰名义所有的渝GDxx**号车辆（因未找到该车辆，并未实际扣押），扣押期限为两年。现被执行人尚欠申请执行人62000元及利息未能执行兑现。2016年9月28日，本院将被执行人谭静纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谭静下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初481号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  代茂柏代理审判员  易 冰代理审判员  文小华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  安桂宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初368号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1226号之四十堰市住房公积金管理中心：关于申请执行人陈合惠与被执行人陈永涛、徐艳琴、陈宏涛、杨伟、十堰市鑫源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）鄂0302执1226号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人徐艳琴（420321198902142466）在你处的住房公积金1031200元。冻结期限三年。附：执行裁定书一份。二〇一六年十二月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法��执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1507号申请人范开蓉，女，1964年10月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行范开蓉申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1358号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初340号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何拥军，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，减刑后于2013年6月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人何拥军犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人何拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日11时许，民警接特情线索后，在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX号房中抓获被告人何拥军，在其家中查获毒品甲基苯丙胺9.36克、甲基苯丙胺片剂30.55克。被告人何拥军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何拥军在开庭审理过程中亦无议，并有搜查笔录、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、被告人何拥军的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何拥军非法持有毒品数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯在应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何拥挥的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何拥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月16日起至2019年4月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.36克、甲基苯丙胺片剂30.55克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年十二月六日书记员  唐 雯