山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1799号上诉人（原审被告）：李俊毅，男。委托诉讼代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘加臻，男。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。诉讼代表人：王秀英，总经理。上诉人李俊毅因与被上诉人刘加臻、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊毅上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、刘加臻受伤后，李俊毅积极为其支付医疗费。双方签订协议约定“双方协商甲方（李俊毅）一次性补偿给乙方（刘加臻）叁万伍仟元整。保险公司赔偿的医疗费用归甲方所有，其他赔偿金归乙方所有，如保险公司无其他赔偿金，乙方不得再向甲方索取”，一审判决人保财险厦门公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，又判决李俊毅承担赔偿责任与双方之间达成的协议相矛盾。二、刘加臻的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。三、刘加臻住院伙食补助费应当按照30元/天计算。四、刘加臻未提供单位误工证明及工资单，误工费应当按照农村居民标准计算，误工时间为180天。五、刘加臻护理期间认定过长，应当按照住院天数计算。六、刘加臻交通费过高，500元为宜。刘加臻辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保财险厦门公司未陈述意见。刘加臻向一审法院起诉请求：请求判令李俊毅、人保财险厦门公司赔偿刘加臻各项损失共计273644.82元。一审法院认定的事实：2015年4月4日22时50分许，李俊毅驾驶闽Ｄ×××××号牌越野车沿日照市海曲路由东向西行驶至海曲路与友谊医院路段时，与由南向北横过马路的刘加臻相撞，致刘加臻受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李俊毅负事故全部责任。闽Ｄ×××××号牌越野车所有人系李俊毅，该车在人保财险厦门公司投有交强险。再查明：刘加臻事故发生后即入住日照市人民医院住院治疗50天，后又去青岛市市立医院住院治疗19天。刘加臻伤情经日照东港正律法律服务所委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月11日出具鉴定意见书，载明：刘加臻伤情构成九级伤残，误工期限评定至伤残鉴定意见出具前一日，后续治疗费为30005000元。人保财险厦门公司以刘加臻之伤残系刘加臻单方委托为由申请重新鉴定，一审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对刘加臻伤残程度等进行了重新鉴定，该所于2016年5月30日出具鉴定意见书，载明刘加臻右膝关节僵硬，右下肢负重功能减退，右下肢损伤评定为九级伤残，误工期评定至伤残鉴定意见出具的前一日，后续治疗费约为30005000元。李俊毅为刘加臻垫付医疗费36542.88元。对于此次事故，刘加臻主张了以下损失：1、医疗费72107.32元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费6900元（69天×100元/天）；4、营养费6000元（60元/天×100天）；5、护理费10800元（120元/天×90天）；6、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）；7、鉴定费3000元；8、误工费36657.50元（275天×133.30元/天，焊工标准计算）；9、交通费4000元；10、精神损害抚慰金3000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），以上共计273644.82元。对其主张，刘加臻在举证期限提交了如下证据：住院病历二份、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、交通费票据、鉴定意见书两份、鉴定费单据一张、职业资格证书及维修人员登记证书。对刘加臻的主张及提交的证据，人保财险厦门公司发表如下质证意见：对于医疗费部分，刘加臻应提供转院证明，剔除非医保用药后，愿意在交强险范围内承担赔偿；对后续治疗费有异议，人保财险厦门公司认为过高，以3000元为上限；对住院伙食补助费有异议，应按20元/天计算；对营养费有异议，刘加臻诉求没有法律依据，不应支持；对护理费有异议，刘加臻主张的护理费过高，且超过住院期间，人保财险厦门公司主张应按护工标准50元/天，且仅支持住院期间的；残疾赔偿金部分，请求依法判决；鉴定费属于间接损失，人保财险厦门公司不予承担；对误工费有异议，刘加臻应提供相应的收入证明、误工证明及纳税证明及劳动合同证实其劳动关系及工作性质，对于刘加臻提供的技术等级证有异议，未年检，已失效。对其提供职业资格证书，因人保财险厦门公司无法核实其真实性，且资格证书仅是其从事某一项工作的资格而已，并不能以其计算误工费，对于误工天数，根据公安部标准，关节韧带损伤是70日，主要肌腱断裂是60日，人保财险厦门公司认可其100天的误工时间；对于交通费有异议，刘加臻应提供相应的交通费单据，其主张的交通费过高，不予认可；对精神损害抚慰金有异议，人保财险厦门公司认为过高，不应支持。李俊毅对刘加臻的主张和提供的证据发表如下质证意见：刘加臻的后续治疗费过高；住院伙食补助费应当按照20元/天计算；营养费没有法律依据；护理费应当按照护工标准50元/天计算；残疾等级过高；鉴定费过高；误工费时间过长，同时刘加臻提交的技术登记证及职业资格证书均已经失效，没有经过年检，不足以证实刘加臻从事电焊工职业，刘加臻计算误工费过高；交通费过高，建议法庭酌情认定；对精神损害抚慰金有异议，因刘加臻的伤情是九级伤残，精神损害抚慰金不应支持。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、交通费票据、鉴定意见书两份、鉴定费单据、职业资格证书及维修人员登记证书等。一审法院认为：李俊毅驾驶闽Ｄ×××××号牌越野车与步行的刘加臻相撞，致刘加臻受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，李俊毅承担事故全部责任，刘加臻无责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｄ×××××号牌越野车在人保财险厦门公司投有交强险，人保财险厦门公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿刘加臻因事故造成的损失。对超出交强险责任限额的损失，由李俊毅赔偿。对于刘加臻的损失，一审依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费72107.32元，有医疗费单据、住院病历等作证，予以确认；2、后续治疗费4000元，刘加臻伤情经鉴定确需后续治疗，结合刘加臻伤情及鉴定意见，一审酌定刘加臻后续治疗费为4000元；3、住院伙食补助费3450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，考虑刘加臻住院地点等因素，酌定住院伙食补助费每天为50元，刘加臻住院伙食补助费为3450元（69天×50元/天）；4、营养费1500元，刘加臻伤情为右膝内侧副韧带损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定刘加臻营养期为50日，营养费按照每日30元计算，故刘加臻营养费为1500元（30元/天×50天）；5、护理费9000元，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合刘加臻住院时间，刘加臻要求90天护理期限本院予以支持，参照日照市护工标准，酌定刘加臻护理费为每天100元，故刘加臻护理费为9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金126180元，刘加臻经两次鉴定均构成九级伤残，刘加臻系城镇居民，参照山东省2015年城镇居民可支配收入31545元计算，刘加臻残疾赔偿金为126180元（31545元/年×20年×20%）；7、鉴定费3000元，有鉴定费单据为证，予以确认；8、误工费34005.82元，刘加臻提供的资格证书等能够证明刘加臻具有电焊工技能且从事该项工作，可以参照日照市2015年工资指导价位焊工平均工资45135元计算刘加臻误工费，刘加臻误工期限经鉴定计算至评残出具之日前一日即275天，故刘加臻误工费损失为34005.82元（45135元÷365天×275天）；9、交通费1500元，结合刘加臻住院地点天数等，酌定刘加臻交通费为1500元；10、精神损害抚慰金3000刘加臻伤情构成九级伤残，而且住院时间较长，花费较大，对精神造成较大伤害，酌定刘加臻精神损害抚慰金3000元，刘加臻要求在交强险限额内优先支付，予以支持。以上刘加臻损失共计257743.14元。对以上损失，首先由人保财险厦门公司在交强险责任限额内赔偿刘加臻精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计110000元，赔偿刘加臻医疗费10000元，以上共计120000元。对超出交强险限额的其他损失医疗费62107.32元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3450元、营养费1500元、护理费9000元、残疾赔偿金19180元、鉴定费3000元、误工费34005.82元、交通费1500元，共计137743.14元，扣除李俊毅已经垫付的36542.88元，剩余为101200.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险厦门公司在交强险责任限额内赔偿刘加臻医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元，于判决生效后10日内付清；二、李俊毅赔偿刘加臻医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计137743.14元，扣除李俊毅已经垫付的36542.88元，剩余101200.26元，于判决生效后10日内付清；三、驳回刘加臻本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由李俊毅负担。二审审理期间李俊毅提交协议书一份，拟证明李俊毅除已经垫付医疗费36542.88元，还交付刘加臻35000元。刘加臻质证称，对协议书的真实性没有异议，刘加臻已经收到该35000元，对该事实没有异议。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：李俊毅驾驶车辆与刘加臻相撞，致刘加臻受伤的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。涉案交通事故发生之后，刘加臻与李俊毅针对事故责任、李俊毅按时足额支付医疗费等相关事宜达成协议，刘加臻并未因该协议丧失向李俊毅主张赔偿相关损失的权利。故一审判决人保财险厦门公司在交强险责任限额范围之内承担赔偿责任、李俊毅在交强险责任限额范围之外承担赔偿责任符合法律规定，李俊毅足额履行赔偿责任后，可根据保险合同另行向人保财险厦门公司主张保险权益。残疾赔偿金计算标准的选定应当综合考量当事人户籍信息、经常居住地以及收入来源等要素。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。刘加臻系城镇居民，其一审中提交的相关证据能够证明其具有电焊工技能且从事该项工作、其收入来源于城镇的事实，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、按照焊工平均工资计算其误工费并无不当，本院予以维持。一审根据诊断证明及刘加臻之伤经鉴定构成九级伤残的事实计算其误工时间至定残前一天，符合法律规定，本院予以维持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审根据刘加臻在日照市人民医院住院治疗50天，后又去青岛市市立医院住院治疗19天的事实，结合日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定刘加臻住院伙食补助费按照50元/天计算无明显不当，本院予以维持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审根据刘加臻住院天数、伤残程度等因素确定其护理期间为90天并无不当，本院予以维持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。刘加臻受伤后先后在日照、青岛两地接受治疗，期间有交通费用支出，一审酌定刘加臻交通费损失为500元并无不当，本院予以维持。刘加臻对其受伤后李俊毅先后两次给付相关费用共计71542.88元（35000元＋36542.88元）的事实没有异议，鉴于一审仅对李俊毅给付刘加臻36542.88元的事实予以确认，本院对一审判决结果予以变更。综上，原审认定基本事实清楚，因二审查明新事实，本院对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1906号第一、三项及诉讼费负担部分；二、变更日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1906号第二项为：上诉人李俊毅赔偿被上诉人刘加臻医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计137743.14元，扣除上诉人李俊毅已经垫付的71542.88元，剩余66200.26元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2324元，由上诉人李俊毅负担1500元、由被上诉人刘加臻负担824元。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张永乐