wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4030号上诉人（原审被告）:广州市白云区美车电子厂，住所地广东省广州市白云区均禾街新科村六社工业区自编*号。投资人:吕松林，该厂厂长。上诉人（原审被告）:吕松林，男，1949年5月24日生，住广东省饶平县。上诉人（原审被告）:吕理伟，男，1977年1月28日生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）:江苏东光电子有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路42号。法定代表人:周玲燕，该公司总经理。上诉人广州市白云区美车电子厂、吕松林、吕理伟因与被上诉人江苏东光电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市白云区美车电子厂、吕松林、吕理伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区美车电子厂、吕松林、吕理伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡丽娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月五日书 记 员  卢志鹄
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6681号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              王瑞奎，男，1975年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2647.68元、滞纳金1323.84元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年6月5日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告王瑞奎是该小区的业主，被告拖欠原告2010年6月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1323.84元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              67.03平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2010年6月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2010年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持1843.32元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的电动车电瓶丢失、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告王瑞奎于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1843.32元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞奎负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民再30号、31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明。委托代理人：吕晴。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武林香。再审申请人吕明因与被申请人武林香租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）吕民一终字第586号、587号民事判决，向山西省高级人民法院提出再审申请。山西省高级人民法院于2016年6月16日作出（2014）晋民申字第706号、559号民事裁定，指令本院再审。再审期间，双方当事人就租赁合同达成新的协议，双方一致同意按新的协议履行，不再履行原生效判决。再审申请人吕明向本院提出撤回再审申请。本院认为,再审申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：准予再审申请人吕明撤回再审申请。审 判 长  李 月审 判 员  李侯虎代理审判员  薛志海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4049号罪犯王崇波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月6日作出（2015）李刑初字第4号刑事判决，以被告人王崇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王崇波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王崇波确有悔改表现，有罪犯王崇波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇波准予假释（假释考验期限至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢11号孟雪：本院受理的靳永忠与孟雪借款合同纠纷一案，被执行人孟雪于2016年12月28日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十二月二十八日书记员  邹 靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9563号罪犯朱波，男，汉族，中专文化，1984年1月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，以被告人朱波犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱波不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0728号刑事裁定，将罪犯朱波的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）苏刑执字第00062号刑事裁定,将罪犯朱波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2033年8月12日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处死刑，缓期二年执行，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7313号原告：天津市成德利塑料包装材料有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：张连顺，经理。被告：锦州兴隆软包装制品有限责任公司，地址锦州市古塔区。法定代表人：郑军，经理。委托代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。原告天津市成德利塑料包装材料有限公司与被告锦州兴隆软包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津市成德利塑料包装材料有限公司于2016年10月28日向本院提出保全申请，并于2016年10月28日提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函，本院于2016年11月1日作出的（2016）津0118民初7313号民事裁定书，冻结被告锦州兴隆软包装制品有限责任公司在锦州银行铁北支行账户的存款人民币320000元。原告的法定代表人张连顺、被告的委托代理人王长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市成德利塑料包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年初建立业务关系，截止2016年9月初被告不再与原告有业务往来，2015年12月28日前共欠原告货款401140.47元，被告已给付原告101140.47元，尚欠原告货款300000元未付，原告曾多次要求被告给付原告货款，被告均以各种理由拒付，故成诉。被告锦州兴隆软包装制品有限责任公司辩称，1、被告方多次向原告公司汇款，总款多达100余万元，不再欠原告款项；2、双方在合同履行过程中，原告货物质量出现严重问题，造成被告损失15万元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：原、被告公司对账单一张，证明被告公司欠原告公司30万元的事实。被告对原告提交证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对相关性有异议，只凭此对账单的传真件不能证明欠款30万元的事实。被告向法庭提供如下证据：一、汇款单四张，证明被告公司法定代表人郑军通过锦州银行希望支行向原告法定代表人张连顺分别打款450000元、348013.63元、101140元、219612.49元。二、转账交易明细三张，证明从2016年4月8日、8月10日、9月12日被告公司法定代表人郑军给原告公司法定代表人张连顺农业银行账号三次分别打款353603.02元、98398.08元、47357.12元。因此被告不再欠原告货款。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对于证据一、1.2016年1月4日款项为101140元的汇款单正是对账单里面的2015年12月份的货款；2.2016年2月3日款项为219612.49元的汇款单是被告付我公司2016年1月份的货款：3.2016年3月7日款项为348013.63元的汇款单是被告公司付我公司2016年2月份的货款，与所欠我公司30万元无关系；4.对于2016年3月9日款项为450000元的汇款单是被告付我公司的预付款，随后我公司就给他们发货了。对于证据二、1.2016年8月10日款项为34556.45元的转账明细是被告付我公司2016年7月份部分货款；2.2016年4月8日款项为174797.54元的转账明细是被告付我公司2016年3月份的货款；3.2016年9月12日款项为57518.9元的转账明细是被告付我公司2016年8月份的货款。证据一中提到的被告给付我公司450000元的预付款，我公司在2016年37月份的发货已经抵清了，且被告在2016年7月份支付我公司34556.45元的余款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年初建立业务关系，截止2016年9月初不再有业务往来。双方于2016年1月3日通过对账形式确认截止到2015年11月30日前被告尚欠原告货款300000元未付。庭审中，被告辩称，被告法定代表人郑军分别于2016年1月4日、同年2月3日、同年3月7日、同年3月9日通过锦州银行希望支行向原告法定代表人张连顺转账101140元、219612.49元、348013.63元、450000元；又于2016年4月8日、同年8月10日、同年9月12日分别转账174797.54元、34556.45元、57518.9元，共计转款1385639.01元以支付原告2016年1月至8月份的货款，并包括所欠原告上述对账单中的300000元，对被告的反驳意见，原告提供了2016年18月份为被告发货的发货单、配货单、明细单等以此证明与被告付给原告2016年18月份1385639.01元货款为同一货款，并未包括尚欠300000元，被告并未提供反驳证据证明自己的主张，对被告上述主张，本院不予采信。对于被告所述原告货物存在质量问题，被告未提供有效证据加以证明，对被告关于货物存在质量问题的陈述，本院不予以采信。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，被告所欠原告货款证据充分，其所述所付原告1385639.01元货款中已包括尚欠原告300000元的事实，并未提供相关证据予以佐证，因此对被告的主张，本院不予以支持；对于被告主张的货物质量问题，被告并未提供充分证据加以证明，对其主张，本院不予支持。原告要求被告偿还货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定,判决如下：被告锦州兴隆软包装制品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市成德利塑料包装材料有限公司货款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一六年十二月二十九日书记员  荆凤波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1905号之三申请人杜德龙，男，1964年10月12日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城永济市。法定代表人：柳汝立，执行董事。被执行人柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省永济市。被执行人永济市万馨园家具广场有限公司，住所地：运城永济。法定代表人：柳雪琴，执行董事。本院在执行杜德龙与被执行人永济万馨园房地产开发有限公司、柳汝立、永济市万馨园家具广场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜德龙于2016年12月2日向本院申请强制执行，2016年12月13日本院依法查封永济市万馨园家具广场有限公司名下的房产，现双方达成还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人永济市万馨园家具广场有限公司所有的位于XXXX的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张        荣审判员 张鹏程代理审判员张晶二〇一六年十二月二十七日书记员 刘    丽    卉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2067号原告：余启燕,男,1986年1月出生,住四川省兴文县。被告：兴文县晏阳镇神猫砖厂，住所地：兴文县僰王山镇大塘村。法定代表人陈道江。本院在审理原告余启燕与被告兴文县晏阳镇神猫砖厂修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余启燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  罗强二〇一六年十二月十九日书记员  王涛
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审127号申请人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路75号。法定代表人贾崇岭，男，局长。被申请执行人山东伊怡乳业有限公司，住所地邹平县九户镇。法定代表人池红玉，经理。申请人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人山东伊怡乳业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县食品药品监督管理局于2016年4月21以被申请执行人山东伊怡乳业有限公司未取得巴氏杀菌乳、发酵乳生产许可从事巴氏杀菌乳、发酵乳生产活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十条第（四）项、第十二条第（一）项的规定，向被申请执行人作出邹食药监食罚（2016）07001号行政处罚决定，内容为：1、没收违法所得1472.50元，2、罚款85000元。本院审查认定，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2016）07001号处罚决定，于2016年4月25日依法送达给被申请执行人山东伊怡乳业有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2016）07001号处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未履行义务，申请人于2016年12月1日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、没收被申请执行人山东伊怡乳业有限公司违法所得1472.5元交至本院行政审判庭；三、被申请执行人于本裁定送达之日起十日内将罚款85000元及加处罚款85000元缴至本院行政审判庭；四、被申请执行人山东伊怡乳业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年十二月七日书记员  郑珊珊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1382号原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市。法定代表人：李阔，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧连义，系该公司经理。被告：金昌浩，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告金昌浩供用热力合同纠纷一案中,原告图们市鸿运供热有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。代理审判员  孔德欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 彪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3503号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告秦虹，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月二十七日书 记 员 何海虹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4339号申请执行人陈学莆，男，1965年1月27日生，汉族，居民。被执行人刘子强，男，1968年8月19日生，汉族，居民。申请执行人陈学莆与被执行人刘子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0115民初3154号民事判决书，依上述判决书：一、刘子强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈学莆借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取550元，由被告刘子强负担。上述判决书生效后，逾期，刘子强未按民事判决书履行，陈学莆向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，除实际冻结刘子强银行存款3000元外，均未发现刘子强有其他可供执行的财产。2016年12月6日，陈学莆与刘子强经协商，达成执行和解协议：一、刘子强共欠陈学莆人民币5万元，刘子强于2017年1月25日前给付陈学莆2万元，剩余款项从2017年2月始每月月底前给付陈学莆1500元直至付清为止，双方再无其他纠纷。若刘子强有一期未按上述期限给付上述款项，则陈学莆有权申请恢复对原判决的执行；二、本案诉讼费和申请执行费由被执行人刘子强负担。另，刘子强于当日给付陈学莆3550元，请求解封其银行账户，并将其从失信名单中屏蔽。陈学莆对此表示同意，并向本院提交了屏蔽失信的书面申请，且明确表示暂无法提供刘子强的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈学莆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘子强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人刘子强的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除被执行人给付3550元外，未发现刘子强有其他可供执行的财产。申请人陈学莆与刘子强已达成执行和解协议，且陈学莆亦无法提供被执行人刘子强的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初3154号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯 蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4910号原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村**号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区板桥镇白杨村楠木组*号，公民身份号码：5221211979********。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员  任晓珊二〇一六年十二月十六日书记员  钱艳丽
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初352号公诉机关寿县人民检察院。被告人张建国，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被寿县公安局刑事拘留，2016年9月30日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2016年10月9日被寿县公安局取保候审，2016年11月17日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年9月14日早晨6时许，被告人张建国与被害人张某2因琐事发生矛盾，双方厮打在一起，张建国持铁锯将张某2的右眼打伤。经法医学鉴定：被害人张某2受伤属轻伤。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人张建国取得了被害人张某2的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建国对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月14日早晨6时许，被告人张建国与张某2因琐事发生矛盾，双方厮打在一起，被告人张建国持铁锯将张某2的右眼打伤。经法医学鉴定：被害人张某2右眼球破裂，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张建国近亲属与被害人张某2达成了民事赔偿协议，被告人张建国取得了谅解。另查明：被告人张建国于2016年9月26日被抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人张建国的基本情况及前科查询记录、归案情况说明、安徽医科大学第附属医院出院记录及病历手册、赔偿协议、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]242号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某2的陈述、证人张某1、汤某的证言、被告人张建国的供述、视听资料。本院认为：被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张建国持械实施伤害行为，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张建国能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十二月十四日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢370号申请执行人：邹平聚德农牧科技有限公司，住所地：邹平县。组织机构代码：59363397-X。法定代表人：邢焱，总经理。被执行人：迟春林，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人邹平聚德农牧科技有限公司与被执行人迟春林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项247796.31元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人鄢守明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年十二月二十一日书记员  丁 雪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1632号申请执行人梁小萍，女，50岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00627号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00627号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行���再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0592民初295号原告：王海霞，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。被告：杨智禹，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌伍家岗区。原告王海霞与被告杨智禹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员操时夏、孙朱力组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告杨智禹经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款130000元及利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告从原告处借走150000元，并当场向原告写下收条一份，签下借款合同一份，并且将中南路55号52栋1单元101室的房产证和机动车登记证（鄂Ｅ×××××江淮汽车）做抵押。被告在按照借款合同约定的还款日期（每月26日还款）和还款方式（每月连本带息还款10000元整）偿还两个月（2014年9月和2014年10月）后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且切断了与原告的所有联系方式。后经原告多次上门均避而不见，寻求未果，其行为已严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。原告王海霞向法庭提交了如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼资格；2.收条，证明被告于2014年8月29日从原告处借款150000元；3.借款合同，证明原被告于2014年8月29日签订借款合同并对借款期限、还款日期及方式、抵押担保等内容进行了详细约定；4.房产证及机动车登记证复印件，证明被告自愿以其所有的房产及汽车为其所欠债务承担担保责任；5.银行交易明细，证明原告取款150000元及收到被告还款18000元的事实。被告杨智禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见、任何证据和辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海霞与被告杨智禹系朋友关系。2014年8月29日，被告从原告处借走150000元，并向原告写下收条一份。原被告于当日签署借款合同一份，被告将中南路55号52栋1单元101室的房产证和机动车登记证（鄂Ｅ×××××江淮汽车）交原告做为借款的抵押。被告在按照借款合同约定的还款日期（每月26日还款）和还款方式（每月连本带息还款10000元整）偿还两个月（2014年9月和2014年10月）后，以各种理由和借口不肯偿还债务，并且切断了与原告的所有联系方式。另查明，原被告未就抵押房产及汽车办理抵押物登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海霞为证明被告杨智禹向其借款150000元的事实，提交了被告杨智禹出具的《借条》、双方签定的《借款合同》、原告取款及被告还款的银行交易明细、被告的房屋产权证和机动车登记证书予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链条，本院对原被告双方之间借款事实予以确认。原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付借款150000元，履行了支付借款的义务，被告应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告在偿还借款18000元后再未按期足额还款，依合同约定其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以其自有房产和汽车为其借款提供抵押担保，原告签字同意后视为双方之间的抵押合同生效，但因未办理抵押物登记手续，不能对抗善意第三人。原被告借款合同约定连本带息每月偿还10000元，其约定利息为月息2.5%，双方约定已超出法律规定，其超出部分本院不予支持。原被告约定每月还本付息10000元，但未约定本金及利息的具体金额，被告已偿还的18000元应视为支付本金。被告杨智禹经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智禹于本判决生效之日起三十日内向原告王海霞清偿借款本金132000元，并以132000元为基数按照月息2%计算支付从2014年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告杨智禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告杨智禹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳人民陪审员  操时夏人民陪审员  孙朱力二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 颖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1502号罪犯刘海宾，男，1989年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）红刑初字第174号刑事判决，以被告人刘海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2007年6月28日起至2020年12月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯刘海宾减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2007年6月28日起至2017年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海宾在服��期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘海宾在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，获累计考核分181.6分，记功3次。本院认为，罪犯刘海宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海宾减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2927号之一申请执行人张长兵，男，1967年4月11日生，汉族，农民。被执行人陈殿华，男，1968年8月15日生，汉族，个体户。被执行人曹林，女，1969年8月22日生，汉族，个体户。申请执行人张长兵诉被执行人陈殿华、曹林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初4429号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币104000元，及相应的利息。案件受理费1190元，执行费1478元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1078号罪犯周家才，男，1987年9月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯周家才因犯抢劫罪，经广东省江门市蓬江区人民法院（2009）蓬法刑初字第514号刑事判决，被判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周家才在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。本院分别于2014年3月5日、2015年10月23日裁定对其减去有期徒刑九个月、一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年9月10日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周家才向本院提出减刑建议，报请本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周家才在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯周家才服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家才减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语周家才：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执821号之七申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人冯怡毅，执行董事。本院于2016年10月12日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终691号民事判决书立案执行南充市闽达钢材有限公司与重庆黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司湖州滨河路支行XXXX账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年十二月二十二日书记员  范 洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9856号之一申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，组织机构代码L4284025-4，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。法定代表人朱月华。被执行人ＸＸ，男，1984年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13043号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车鉴定评估有限公司对被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-022号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月一日书记员  朱剑英
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈协宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市蝶园路52号。法定代表人张拥军，该局局长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王廷华。再审申请人陈协宏因诉高邮市住房保障和房产管理局（以下简称高邮房管局）房屋行政登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈协宏申请再审称：原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。请求本院依法裁判。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案在卷证据显示，2005年3月11日，陈协宏与王廷华签订了《房地产买卖契约》，陈协宏出具了《具结书》，之后陈协宏协助王廷华办理房屋所有权证，（2011）邮民初字第0560号民事判决书的内容提到陈协宏为王廷华支付代办涉案房产证的费用，据此可以认定陈协宏最迟于2011年就应当知道高邮房管局发放涉案房屋所有权证的行为。陈协宏于2015年2月向法院提起本案行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回陈协宏的起诉并无不当。综上，陈协宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈协宏的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一六年十二月十四日书记员  钱伟红
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5777号原告：周家伍，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。业主：卢良成，男，汉族，生于1967年2月27日，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。原告周家伍诉被告大渡口区耀晖机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周家伍，被告大渡口区耀晖机械厂的委托诉讼代理人罗雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周家伍向本院提出诉讼请求：被告支付原告不续签劳动合同的二倍工资48288元（2011年6月30日到2012年6月30日，4024元/月*12个月）。事实和理由：原告于2010年6月30日到被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同和购买五险。原告于2016年1月6日告知被告的管理人员周启明离开被告单位，根据中华人民共和国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。既然劳动法把此款规定为工资而不是赔偿，又因相关法律规定工资不受诉讼时效的限制，故原告认为仲裁裁决不合法。另外用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立劳动合同的，应当适用民法上连续侵权法理。被告大渡口区耀晖机械厂辩称，原告主张的二倍工资已超过仲裁时效；原告自称2010年6月30日到被告处工作，一直未签订劳动合同，因此不存在续签劳动合同的事实，2011年6月30日起应视为双方已订立固定期限劳动合同；因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周家伍生于1973年4月13日，现年43岁。被告大渡口区耀晖机械厂于2010年4月26日成立，企业类型为个体工商户。原告周家伍于2010年6月30日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同。2016年8月30日，双方因发生劳动争议，原告周家伍向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付不续签劳动合同二倍工资（2011年6月30日至2012年6月30日期间）。该委于2016年10月24日作出渡区劳人仲案字[2016]第465号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告周家伍于2010年6月30日到被告处工作，双方满一年未订立书面劳动合同，则自原告周家伍用工之日起满一年的当日，即2011年6月30日双方已订立无固定期限劳动合同，劳动者不能以未续签劳动合同为由，主张二倍工资，故原告周家伍要求被告支付2011年6月30日至2012年6月30日期间二倍工资的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回周家伍的诉讼请求。本案受理费5元，由原告周家伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吉红霞二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1117号之一原告：范瑞强，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，高中文化，南和县，现住。原告：范少辉，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被告：吴占永，男，1978年10月15日出生，汉族，司机，初中文化，住南和县，现住。被告：刘永革，男，1970年7月18日出生，汉族，无业，小学文化，南和县三思乡南韩村。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告范瑞强、范少辉诉被告吴占永、刘永革买卖合同纠纷一案中，原告范瑞强、范少辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴占永、刘永革的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范瑞强、范少辉撤回对被告吴占永、刘永革的起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告范瑞强、范少辉负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一六年十二月二日书 记 员  孙少凯
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初751号原告苏仁军，男，1971年8月22日出生，苗族。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘电站旁。法定代表人邱忠刚，该公司董事长。委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告苏仁军与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告苏仁军于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21000元（6个月×3500元/月）；3、判决由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资38500元（11月×3500元）。本院立案受理后，依法由审判员黄家俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁军及其委托代理人向成风、被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司的特别授权委托代理人秋长明到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原告苏仁军系绥宁县关峡苗族乡岩脚田村1组村民。2008年8月，原告苏仁军入职被告公司从事烧锅炉工作，实行计件工资制。2008年原、被告签过一份为期一年的劳动合同，但双方均记不清签订合同的具体时间。后被告公司因经营管理、市场供需等方面的原因不能正常生产，公司于2014年9月开始停产，并从当月开始拖欠原告等职工工资。此后原告偶尔应邀去被告公司从事清理锅炉、水池等零散工作。原告苏仁军认可其于2014年11月份最后一次去被告公司做过散工后，就再也未到被告公司上过班。2015年绥宁县劳动保障监察大队先后接到被告公司职工费奇志、杨进文投诉被告公司拖欠其薪酬后，于当年12月展开调查，查明被告公司除拖欠费奇志、杨进文工资外，还未足额付清原告等人工资，遂于当月14日向被告公司下发了绥人社监察字[2015]5号劳动保障监察限期改正指令书，被告公司接到指令书后于2016年1月19日将拖欠费奇志、杨进文与原告等人的工资付清。其中被告所欠原告苏仁军2014年9月至12月期间的工资2179元已全部付清。2016年9月，原告以被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司未与其签订劳动合同等事由，向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月2日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲不受案字[2016]09号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。另查明，苏仁军2013年1月份工资2203元，2月26日至4月份工资1684元，4月25日至6月17日工资1538元，6月18日至6月30日工资1260元，7月4月至9月8日工资2100元，9月份工资1742元，10月份工资4903元，11月份工资1963元，2014年1月份工资1272元，2月份零工工资880元，3月份工资1200元，4月份工资1200元，9月份工资1254元，10月至12月份工资925元。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告主张其与原告之间的劳动关系已经解除，但无充分有效的证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，应认定双方之间的劳动关系未解除。由于被告未及时足额发放工资，且未依法为原告办理养老保险手续并缴纳保险费，原告依法有权解除劳动关系，并主张经济补偿金。原告主张的经济补偿金的月份数未超过法律规定，本院予以认定。由于原告解除劳动关系前12个月未为被告提供劳动，被告未向其发放工资，故应按照邵阳市2016年度在岗职工最低平均工资1030元/月的标准计算经济补偿金。用人单位向劳动者支付二倍工资是源于法律对用人单位未依法与劳动者签订劳动合同所规定的一项惩罚性措施，它不等同于劳动者通过劳动所获得的劳动报酬，依法应当适用劳动争议仲裁时效的规定。原告苏仁军于2008年8月份入职被告公司，双方于2008年签订了一年期的劳动合同，但原、被告均不能证实签订合同的具体时间，可认定签订合同的最迟一日为2008年12月31日，原告主张的二倍工资应自其入职被告公司之日起满一个月的次日至签订劳动合同的前一日即2008年12月30日，其签订合同之日就已知其合法权益已经受到侵害，依法应自该日开始向被告主张因未签订劳动合同的二倍工资，但原告未自该日起一年内申请仲裁；该合同期满后，双方应当重新签订合同，但被告在合同期满后的第二年实际用工之日起满一年未与原告签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依法向原告每月支付两倍的工资，被告未向原告支付该两倍工资，原告在被告实际用工之日起满一年的次日即已知晓，但原告同样未自该日起一年内申请仲裁，且均无证据证实其仲裁时效存在中断、中止的情形，显然其仲裁申请已经超过法定时效，其该项诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告苏仁军与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司之间的劳动关系；二、由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告苏仁军经济补偿金6180元（6月×1030元/月）；三、驳回原告苏仁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 娜/
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2016）新2922民初2007号原告：杨加春，男，1969年9月11日出生，汉族，个体户，住温宿县。被告：孙付喜，男，1967年9月21日出生，汉族，个体户，住温宿县。被告：熊荣连，女，1968年9月4日出生，汉族，个体户，住温宿县。原告杨加春与被告孙付喜、熊荣连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨加春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加春在本院审理过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨加春撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨加春负担。审判员曹辉二〇一六年十二月九日书记员龚海波
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执297号之一申请执行人：江西巨华实业集团有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园。法定代表人：喻建华，该公司董事长。被执行人：江西晨居实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县创业大道。法定代表人：罗来文，该公司董事长。被执行人：罗来文，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院在执行申请执行人江西巨华实业集团有限公司与被执行人江西晨居实业有限公司、罗来文买卖合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）洪经民初字第396号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，申请执行人江西巨华实业集团有限公司与被执行人江西晨居实业有限公司、罗来文一致确认被执行人江西巨华实业集团有限公司钢材货款本金1569056.76元；此款于2016年4月30日之前付清，并按月息两分支付自2013年8月1日起至被执行人实际付清之日止的利息；被执行人罗来文对上述货款本金及其利息承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西巨华实业集团有限公司于2016年12月13日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 茜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1379号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人孙友权,男性,1970年12月5日出生,住吉林省榆树市城郊街一委8组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与孙友权借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚 新
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1156号之四申请执行人邓建华。被执行人钱远福。本院在执行申请执行人邓建华与被执行人钱远福民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，同时查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十二月二十日书记员 汪 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2710号申请执行人：刘希，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行刘希与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2710号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月4日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行刘希与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2710号案件终结本次执行程序。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执535号之一申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。法定代表人靳勇，职务：董事长。被执行人孙文，男，汉族，1977年6月10日出生，住址山西省襄汾县纸厂路纸厂家属院1号楼4单元2层2号。被执行人侯宇，男，汉族，1993年8月18日出生，住址山西省襄汾县府前街移动公司家属楼中单元301室。本院在执行申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与二被执行人孙文、侯宇公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人侯宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县龙山路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县龙山路支行账号6017750012XXXX1982上的存款50000元,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马彦红二〇一六年十二月八日书记员  张 帆
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4153号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。申请人刘贵启因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3607号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称：原审裁定认定不属于人民法院受案范围错误。请求判令撤销北京市高级人民法院（2016）京行终3607号行政裁定书，并依法审理。本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月七日书 记 员  马蓓蓓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3592号之一申请执行人金凤林，男，1956年10月27日生，汉族。被执行人周正锱，男，1968年7月8日生，汉族。申请执行人金凤林军诉被执行人周正锱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初5252号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币50525元，及相应的利息。案件受理费525元，执行费658元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1783号原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：王德富，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：淮南市诚鑫投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集镇创业南路南，统一社会信用代码340494000001888。法定代表人：严芳。委托诉讼代理人：王德富，住安徽省凤台县城关镇农水路人民保险公司斜对面水建公司家属楼6楼。原告刘亚亚与被告王德富、淮南市诚鑫投资管理有限公司（以下简称“诚鑫投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼、被告王德富到庭参加诉讼，被告诚鑫投资公司的法定代表人严芳未到庭，其委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金500000元，利息250000元（暂计算至2016年5月22日，以后利息按月利率2%计算至本息还清为止），本息合计750000元；2.被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，刘亚亚变更第1项诉讼请求为：两被告偿还借款本金500000元，利息240000元（暂计算至2016年5月22日，以后利息按月利率2%计算至本息还清为止），本息合计740000元。事实和理由：王德富、诚鑫投资公司以做生意资金周转困难为由，于2014年5月22日向刘亚亚借款50万元，约定月息3.5%，该款用两个月就还，并书写借款合同及借条。借款到期后，刘亚亚多次催要本息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。王德富承认刘亚亚主张的事实，借款后还了6次利息总金额为80000多元。诚鑫投资公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，王德富在睿振公司本部签订一份借款合同，载明：王德富借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款用途为商用，借款期限为二个月，自14年5月22日起至14年7月21日止，月利率为3.5分/月。同日，王德富为刘亚亚出具借条一份，内容为“借条今借到刘亚亚现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）王德富以水厂路一门面作为借款保证，如不能到期全额还款，刘亚亚可全权处理抵押房产。此据借款人：王德富2014年5月22日”，并加盖诚鑫投资公司公章。同日，刘亚亚向王德富的账户汇款482500元。借款到期后，刘亚亚多次催要本息无果，故诉至法院。本院认为，王德富向刘亚亚借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，诚鑫投资公司在借条上加盖公章的行为，视为共同借款人，应对借款承担共同偿还的责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案中,2014年5月22日实际交付的借款金额为482500元，故本案的借款本金应为482500元。关于利息240000元（按月利率2%从2014年5月22日计算至2016年5月22日），本院予以支持231600元（482500元×2%×24个月），刘亚亚要求2016年5月22日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止，该主张未违反法律规定，本院予以支持。王德富在庭审中辩称借款是其个人行为，与诚鑫投资公司无关，本院认为，诚鑫投资公司的公章加盖在借条上，应视为共同借款的合意，故诚鑫投资公司与王德富应共同承担还款责任。王德富在庭审中称借款后还了80000元利息，但没有提交还款的证据，在法庭宽限的举证期限内仍未提交，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德富、淮南市诚鑫投资管理有限公司偿还原告刘亚亚借款本金482500元，利息231600元（暂计算至2016年5月22日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），本息合计714100元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘亚亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告刘亚亚负担395元，由被告王德富、淮南市诚鑫投资管理有限公司负担10905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年十二月八日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初1058号原告徐文邦，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。被告李佑清，男，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。本院在审理原告徐文邦与被告李佑清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文邦向本院申请撤回对被告李佑清的诉讼。本院认为，原告徐文邦申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文邦撤回对被告李佑清的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告徐文邦负担，本院决定免收。。审判员 孙 斌二〇一六年十二月二十日书记员 赵维锋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执124之二号申请执行人李妍，女，1985年11月28日出生，汉族。被执行人成都华夏国际旅行社有限公司。住所地四川省成都市。法定代表人宁晓梅，系该公司经理。被执行人成都华夏国际旅行社有限公司武侯分公司。住所地四川省成都市。负责人吴佳文，系该分公司负责人。被执行人成都四方云游户外运动有限公司。住所地四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第321号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人成都华夏国际旅行社有限公司、成都华夏国际旅行社有限公司武侯分公司、成都四方云游户外运动有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都华夏国际旅行社有限公司在中国建设银行成都蜀西路支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十二月十九日书记员 李  磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10421号上诉人（原审原告）：王小云，女，1979年8月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人王小云因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王小云上诉请求：撤销一审裁定。王小云上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王小云的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王小云所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王小云同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于王小云的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。王小云向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王小云20**年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王小云对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王小云的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王小云的起诉。本院认为：王小云系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王小云的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王小云的起诉正确。王小云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  岳国英
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1422执742号之二申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。法定代表人任来东，男，局长。被执行人王金胜，男，汉族，1973年4月28日出生，住宁津县。本院在执行宁津县国土资源局申请执行王金胜土地行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除王金胜之妻于新春在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账号60×××86的冻结。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 磊
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执2170号申请执行人包文忠，男，70岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00300号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00300号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3916号原告：于xx，男，1961年6月25日生，X族，住常州市钟楼区。被告：蔡x良，男，1965年12月21日生，X族，户籍地常州市钟楼区。被告：蔡利x，女，1965年9月13日生，X族，户籍地常州市钟楼区。原告于XX诉被告蔡X良、蔡利X民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告蔡X良、蔡利X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告蔡X良、蔡利X偿还原告借款本金人民币110000元；2、判令被告蔡X良、蔡利X支付利息52800元，自2014年8月11日起按银行同期贷款利率4倍暂算至2016年8月10日（实际应算至本息还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡X良以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借条一份，定于2014年7月23日归还50000元，余款于2014年8月10还清。但被告并未归还，原告因催要无果，诉至法院。被告蔡X良、蔡利X未作答辩。经审理查明，两被告蔡X良、蔡利X系夫妻关系，2014年7月18日，被告蔡X良向原告于XX出具借条一份，言明：今借于XX现金人民币壹拾壹万元正￥110000元，在2014年7月23号星期三还伍万元，余款陆万元在2014年8月10号还清。如没有还清，按银行的4倍结算。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告在本院签署如实陈述保证书，并陈述款项通过现金交付。以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡X良向原告借款110000元由原告提交借条予以证实，且原告也在本院签署了如实陈述保证书，故原告诉请被告归还借款并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告主张该款用于夫妻共同生活，而两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担，故原告主张两被告共同偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和XX法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条《中华人民共和XX事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡X良、蔡利X于本判决生效之日起十日内共同向原告于XX支付借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，以年利率不超过24%为限，计算自2014年8月11日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和XX事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元、公告费600元，合计4156元（原告已预交），由被告蔡X良、蔡利X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 琳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初650号原告王桂春，女。委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。被告公主岭市保利农业科技有限公司。法定代表人何凤柏，总经理。被告公主岭市誉恒牧业有限公司。法定代表人何凤柏，总经理。委托代理人赵振录，男。委托代理人何丽华，女，。被告何凤柏，男。被告詹桂霞，女。委托代理人何丽华，女。被告何丽华，女。原告王桂春诉被告公主岭市保利农业科技有限公司（以下简称保利公司）、公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒公司）、何凤柏、詹桂霞、何丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂春及其委托代理人刘绍刚、被告保利公司、誉恒公司的共同委托代理人赵振录、何丽华、被告何凤柏、詹桂霞的共同委托代理人何丽华、被告何丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂春诉称，2014年11月15日，五被告共同向原告借款15万元，并签订借款合同，约定借款期限一个月，月息四分，借款期满后，五被告拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，及逾期利息，给付违约金1.5万元，被告承担诉讼费。被告保利公司、誉恒公司、何凤柏、詹桂霞、何丽华共同辩称，借款现金我方并未收到，我方没有偿还责任。经审理查明，2014年11月15日，被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、保利公司、誉恒公司与原告签订了借款合同，约定五被告向原告借款15万元，借期一个月至2014年12月14日，违约金按借款金额的10%计算。当日被告誉恒牧业、保利农业、何凤柏、詹桂霞、何丽华向原告出具收据。上述事实，有借款合同、借款收据予以证明。本院认为，被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、保利公司和誉恒公司共同与原告签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，依法成立。五被告抗辩其并未实际收到借款，但其向原告出具的收据中明确写明借款已经交付给借款人，五被告作为具有完全民事行为能力的自然人和法人，应对自己的签名及印章承担法律责任，本院认定借款本金已经交付，原告与五被告之间借款合同于原告提供借款时生效，合同对出借人及借款人具有法律约束力。现被告未能按照约定的期限返还原告借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按照合同约定的10%承担违约金，符合法律规定，应予保护。故五被告应偿还原告借款本金15万元及违约金1.5万元。借款合同中未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告主张被告给付逾期利息，本院按年利率6%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂春借款本金15万元，并从2014年12月15日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。二、被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王桂春违约金1.5万元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1345元，由被告何凤柏、詹桂霞、何丽华、公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  刘 成代理审判员  王富佳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 爽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6608号原告：艾玲英，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周一平，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告艾玲英与被告周一平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月27日,艾玲英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾玲英撤诉处理。案件受理费822元，减半收取计411元，由艾玲英承担。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一六年十二月一日书 记 员 王田爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8316号罪犯汪志诚，男，汉族，1990年9月17日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以被告人汪志诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人汪志诚不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）池刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪志诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪志诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳全部罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省池州市贵池区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯汪志诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志诚减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执778号申请执行人窦景铭，男，1999年11月20日生，汉族，住个旧市。法定代理人窦晓红，女，1970年3月23日生，汉族，住址同上，系原告窦景铭之母。法定代理人严绍林，男，1963年12月30日生，汉族，住址同上，系原告窦景铭之父。被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司。住址：个旧市金湖西路63号。法定代表人赵长清，��该公司董事长。申请执行人窦景铭与被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）云2501民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。申请执行人窦景铭申请执行案款人民币111048元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执778号执行案件终结执行。执行费人民币1566元，由被���行人个旧市清海房地产开发经营有限公司交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  葛文兴
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1621号原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。法定代表人甘德宏，董事长。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告东平县建龙矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县老湖镇梁林村。法定代表人宋涛。原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告东平县建龙矿业有限公司（以下简称“建龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告建龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宏立公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告质保金70,000.00元，并以70,000.00元为基数，支付从2015年7月1日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计取）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年3月7日签订《工程设备买卖合同》，约定原告向被告提供机器设备，合同执行价为1,500,000.00元，自试机生产日算起一年内付清所预留的70,000.00元质保金。2014年6月29日被告接线试机生产，现约定的付款期限已过，虽经原告多次催促，被告仍拒不支付70,000.00元质保金，遂提起本案诉讼。庭审中,原告将违约金的起算日期调整为2015年7月23日。被告建龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日,原告大宏立公司（乙方）与被告建龙公司（甲方）签订《工程设备买卖合同》，约定由被告购买原告生产的振动给料机（ZSW1142）、振动给料机（ZZG0915）、单缸液压圆锥(PYY200-A)、单缸液压圆锥(PYY200-C)、振动式分选筛(2YK2170)，合同执行价1,500,000.00元。并约定合同订立后5个工作日内，甲方向乙方支付450,000.00元定金；甲方在提货前向乙方支付剩余货款，甲方支付全部合同标的物价款后方可提货。甲方指定的提货人为石林。同时约定，从试机生产日算起一年内甲方应付清乙方所预留的70,000.00元质保金。合同签订后，原告于2014年3月29日，将被告购买的设备通过货运公司发往被告指定地点。2014年6月4日，原告安排工作人员对案涉设备进行指导安装，被告建龙公司工作人员石林在《安装服务合格确认书》上签字确认。2014年6月28日至6月30日，原告对被告购买的机器设备进行接线服务，2014年7月22日至7月23日，原告对设备进行了试机服务。被告建龙公司工作人员石林、张明国在《售中接线试机服务单》上签字。另查明，被告建龙公司于2014年3月11日、4月2日以银行承兑汇票的方式向原告支付了1,450,000.00元货款。由于原告另行向被告交付了价值2,940.00元的配件,经双方协商一致，除扣除70,000.00元质保金待支付外，原告退还被告多支付的货款107,060.00元{1,450,000.00元-（1,500,000.00元+2,940.00元-70,000.00元）}。原告于2014年4月16日通过银行转账及银行承兑汇票的形式退还了被告多支付的货款107,060.00元，被告向原告出具了收据。上述事实有《工程设备买卖合同》、发货单、指导安装服务合格确认书、售中接线试机服务单、承兑汇票、银行转账凭证、收款单、收据等为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。本院认为，原告大宏立公司与被告建龙公司签订的《工程设备买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了工程设备及完成了安装、接线、试机义务，被告所购设备亦于2014年7月23日正常运转，根据《工程设备买卖合同》约定“从试机生产日算起一年内甲方应付清乙方所预留的70,000.00元质保金”，故被告应当在2015年7月22日前一次性支付原告质保金70,000.00元。本案中，原被告双方对逾期支付质保金没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告从2015年7月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东平县建龙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告成都大宏立机器股份有限公司质保金70,000.00元，且承担从2015年7月23日起至款项付清之日止，以70,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825.00元，由被告东平县建龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一六年十二月九日书记员  杜 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4349号原告：胡瑞木，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告：无锡市恒安货运代理服务部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（宇顺货运内）。经营者：胡瑞木，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺（受两原告共同委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：邱家龙，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市芙蓉山庄Ｃ区。委托诉讼代理人：张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。原告胡瑞木、无锡市恒安货运代理服务部（以下简称恒安服务部）与被告邱佳龙名誉权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡瑞木（恒安服务部经营者）及二原告的委托诉讼代理人高渭清，被告邱家龙的委托诉讼代理人张婧楠、洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞木、恒安服务部向本院提出诉讼请求：1、判令邱家龙恢复原告的名誉、荣誉，在一定范围内消除影响；2、判令邱家龙向原告赔礼道歉；3、判令邱家龙承担原告精神损害抚慰金10000元，赔偿原告经济损失50000元。审理中，其变更第3项诉讼请求为判令邱家龙承担原告精神损害抚慰金10000元，赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：胡瑞木在做物流生意时认识了挂靠在明家物流公司的邱家龙，邱家龙经常有钢丝的运输业务给胡瑞木做，但邱家龙却不及时付清运费，结欠恒安服务部运费100000元之多，恒安服务部向法院起诉，邱家龙在收到法院送达的起诉状后，于2016年7月27日下午纠集了赖文虎等20多人拿了两个横幅巨标语牌到恒安服务部的大门口，横幅赫然写着“无耻，恒安”，并堵住通道不让人进出，不许恒安服务部做生意，邱家龙破口大骂，称要胡瑞木“关门滚回江西去”，胡瑞木无奈报案，公安机关将邱家龙带走，并对其进行教育，邱家龙打了电话后赖文虎等人才离开，时间前后长达4个多小时，当天晚上，邱家龙又指使赖文虎在“明佳已签合同三方群”微信群发布了“像这种物流败类一定要整死他”、“像这种人就要往死里搞，让他无立足之地”、“大家共同打击这种走够”等言论，胡瑞木、恒安服务部认为邱家龙的纠集多人到恒安服务部闹事并打横幅的行为侵犯了恒安服务部的名誉权，邱家龙辱骂胡瑞木及在微信群内发布上述言论的的行为侵犯了胡瑞木的名誉权，邱家龙侵权的行为在无锡市锡山区芙蓉五路八号停车场（以下简称停车场）内对胡瑞木、恒安服务部产生了不良影响，网上的言论对其今后的生意会带来祸患及影响，会使其遭受一定的损失，经其估算，其因此遭受的经济损失达50000元，故请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条的规定支持其诉讼请求。被告邱家龙辩称，其未侵犯胡瑞木的名誉权，胡瑞木与本案没有任何关系；其亦未侵犯恒安服务部的名誉权，事发当天，其得知有人在恒安服务部门口拉横幅，就抱着看热闹的心态去了现场，在原告的强烈要求下其被公安机关带走，其不认识拉横幅的人，拉横幅的行为并不是其所为，也没有证据证明其指使他人实施了上述行为；其亦未指使他人在网上发布侮辱、诽谤恒安服务部的行为；胡瑞木、恒安服务部主张的精神损害抚慰金及经济损失无事实和法律依据，请求法院驳回二者的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的显示名称为“明佳供应链三方物流”和“明佳已签合同三方群”的微信群聊天截屏照片显示，署名为“赖小红”、“江苏明佳：赖晓明”、“春暖花开”、“赖文虎：江苏明佳”等人分别发表“像这种物流败类一定要整死他”、“像这种人就要往死里搞，让他无立足之地”、“大家共同打击这种走够”等言论，原告表示上述“赖小红”、“江苏明佳：赖晓明”、“春暖花开”、“赖文虎：江苏明佳”等人均非邱家龙本人；2、无锡市公安局锡山分局云林派出所（以下简称云林派出所）于2016年8月2日出具锡公锡（云）证字【2016】024号证明，载明“2016年07月27日16时许，事主胡贤妹（女，52岁，江西人）报警称：邱家龙至其经营的芙蓉五路8号中俊贸易内闹事。我所民警至现场处警”，原告陈述中俊贸易大门进去就是恒安服务部；3、云林派出所接处警工作登记表（以下简称接处警登记表）中处警经过及结果载明“民警至现场，经了解系事主胡贤妹（362232196410240449）称有人闹事，将肇事方邱家龙（）带回所教育处理。（蓉阳警务室人民调解室）”；4、本院于2016年7月20日受理恒安服务部诉邱家龙运输合同纠纷，并于2016年8月19日出具民事调解书，恒安服务部与邱家龙确认邱家龙结欠恒安服务部运输费142620元，双方一致同意按130000元结算等。原告提供照片中显示有人手持横幅标明“无耻恒安广东专线撬我厂家三方维权”等字样，现场照片显示的人员中无邱家龙，审理中，原告陈述当时公安机关已将邱家龙带走，其无法证明照片中的人员系邱家龙纠集去闹事的。本院就接处警登记表相关情况向云林派出所经办人员进行调查，经办人员陈述无法确定事发现场人员系由邱家龙纠集。本院就上述照片中手持横幅人员的身份向原告核实，原告陈述其不认识上述人员，坚持要求邱家龙承担责任，经本院释明，原告不要求其他人承担责任。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告明确其主张的邱家龙实施的侵权行为共有三项：一、纠集他人在停车场拉写有辱骂恒安服务部内容的横幅；二、辱骂胡瑞木；三、指使他人或由他人代替在“明佳已签合同三方群”微信群发布侵犯胡瑞木名誉权的文字。关于第一项侵权行为，原告提供了2016年7月29日停车场内的照片，根据照片内容，本院对有人手持横幅，载明“无耻恒安广东专线撬我厂家三方维权”的事实予以确认，原告认可照片中显示邱家龙未在现场，又提供当地派出所出具的证明和接处警登记表，欲证明上述照片中的人员，包括拉横幅的人员系由邱家龙纠集而至，但证明和登记表均未明确上述人员系受邱家龙指使，与本院调查时当地派出所经办人员的陈述情况一致。原告提供的证据不足以证明邱家龙实施了上述第一项侵权行为。关于第二项侵权行为，原告未提供任何证据证明邱家龙对胡瑞木进行了辱骂行为，故本院对其该意见不予采纳。关于第三项侵权行为，根据原告提供了相关截屏照片，本院对署名为“赖小红”等人分别发表“像这种物流败类一定要整死他”等言论的事实予以确认，但原告认可发布相关言论的人员并非邱家龙，亦未提供证据证明上述言论系邱家龙指使他人发布，故本院对其该意见亦不予采纳。综上所述，原告提供的证据不足以证明邱家龙实施了相关侵权其名誉权的行为，故原告坚持要求邱家龙承担侵权责任，本院在本案中不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回胡瑞木、恒安服务部的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由胡瑞木、恒安服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘家强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严笑晨
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执486号申请执行人郑宏桃与被执行人肖雄民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑宏桃于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。现本案已于2016年12月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6856号罪犯吴洪树，男，1967年11月20日出生，汉族，四川省兴文县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年11月21日作出（2013）古蔺刑初字第196号刑事判决，以被告人吴洪树犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2013年6月30日止于2021年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴洪树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴洪树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪树减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5792号原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。法定代表人:蒲中华，该公司董事长。委托诉讼代理人:程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。被告：杨正喜，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。本院于依法受理了原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨正喜金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正喜的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨正喜的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。代理审判员  刘俊贤二〇一六年十二月八日书 记 员  魏昊天
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1564号原告：赵建平，男，住山东省平原县。被告：谭善利，男，住山东省平原县。本院在审理原告赵建平诉被告谭善利合伙纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵建平撤回起诉。案件受理费69元由原告辛洪波负担。审判员  夏子水二〇一六年十二月五日书记员  葛文君
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1492号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人刘沫,男性,1972年6月7日出生,住吉林省榆树市城郊街二委1组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与刘沫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1662号之一原告杨某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告杨某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛