wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8544号原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。负责人：吴俊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。被告：庄若海，男，1960年6月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郑萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被告庄若海、郑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。审判员 ：刘莉平二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 宋 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3701号罪犯范建球，男，1973年4月11日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。广东省广州市中级人民法院于二OO一年七月二十五日作出(2001)穗中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人范建球犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO二年五月二十一日作出(2002)粤高法刑一终字第196号刑事判决，认定被告人范建球犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年九月二十四日经广东省高级人民法院(2004)粤高法刑执字第1300号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年二月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第262号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二OO九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2745号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2776号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第786号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O二O年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯范建球自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分118.4分，其中获奖励分21.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至2016年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯范建球悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范建球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯范建球减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一九年四月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂0105行初49号原告：张辉，女，1973年11月26日出生，汉族，现住武汉市江岸区。原告：肖人伟，男，1951年9月4日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，自述武汉电缆集团有限公司退休职工。原告：韩莹，女，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。三原告共同委托诉讼代理人：刘春茂，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。法定代表人：沈己东，系该分局局长。委托诉讼代理人：顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。原告张辉、肖人伟、韩莹不服被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）对三人2016年7月8日邮寄的查处违法用地行为申请书不予答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日依法受理后，于同年12月6日公开开庭审理。原告肖人伟及三原告共同委托诉讼代理人刘春茂，被告汉阳国土局副局长李皓及委托诉讼代理人顾晓军到庭参加了诉��。本案现已审理终结。张辉、肖人伟、韩莹向本院提出诉讼请求：1.确认汉阳区国土局对原告请求查处违法用地的申请不予答复的行为违法；2.确认汉阳区国土局对原告请求查处的武汉市汉阳区龙阳村还建地块（100A1）（原武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号）上的违法用地行为不制止、立案查处的行为违法；3.判令汉阳区国土局对武汉市汉阳区龙阳村还建地块（100A1）（原武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号）上的违法用地建设行为进行立案查处并作出处理决定；4.判令汉阳区国土局责令停止建设、制止施工并查封施工现场、限期拆除或没收违法建设。事实和理由：三原告各自于2003年在武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号购买了房屋，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。2015年6月12日上午，武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号被强拆。其后，原告发现有人在无任何施工标识的房屋原址地基上非法建设施工。2016年7月8日，原告向汉阳国土局邮寄申请书，要求被告对武汉市汉阳区龙阳村还建地块（100A1）（原武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号）上的违法用地行为立案查处，责令停止建设、制止施工并查封施工现场，限期将违法建设予以拆除或没收。但汉阳国土局至今没有答复也未制止违法建设行为。庭审中，三原告确认，原武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号位于武汉市汉阳区龙阳村还建地块（100A1）范围内。为证明其主张，三原告提交了如下证据：1.各自房产证、2.2016年7月8日寄件人肖人伟EMS快递回执、3.EMS快递查询单、4.EMS快递签收联照片、5.2016年7月10日肖人伟手机短信、6.2016年7月8日查处违法用地行为申请书及施工现场照片两张、7.汉阳国土局单位职责网页截图。汉阳国土局��称:汉阳国土局未收到原告诉状中所称的申请书，不存在不履行法定职责的情形，原告的起诉缺乏事实证据，应当依法予以驳回。汉阳国土局当庭提交证据：2016年3月至12月汉阳区国土资源和规划局服务中心邮件签收本，用于证明该局事实上未收到原告邮寄的申请书。经当庭质证，被告汉阳国土局对原告证据4和7的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，认为原告证据均不能证明被告工作人员或行政人员签收了申请书，汉阳国土局并没有姓黄的职员或物业人员；网页内容不能作为被告法定职责的法律依据。原告对被告证据的真实性有异议，认为签收本封面的涂改证明其制作于2015年而不是2016年，签收地址是否是被告所在地无法证实，被告未提供与该物业中心关系的证明，不能证明被告的主张。本院对上述证据认定如下：原、被告双方提交的全部证据，能够互相印证以证明本案相关事实，予以采信。经审理查明：2016年7月9日，肖人伟通过中国邮政EMS快递向汉阳国土局邮寄了三原告的申请书（单号1004114992518），称原武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号于2015年6月12日被拆除后，三人发现有人在原址地基上非法建设施工，并已盖起一栋两层楼房和多栋高层房屋，遂要求汉阳国土局“立即对汉阳区龙阳村还建地块（100A1）（原汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号）上的违法用地建设行为进行立案查处”，“责令停止建设，制止施工并查封施工现场，限期将违建予以拆除或没收”。同月10日，肖人伟收到短信提示显示邮件已投妥。因一直未收到汉阳国土局回复，原告遂诉至法院。另查明，原汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾259号被拆除前在汉阳区龙阳村还建地块（100A1）范围内。本院��为：本案的争议焦点在于被告汉阳国土局是否收到了原告邮寄的申请书。现有证据虽可以证明肖人伟于2016年7月9日向被告寄出了单号为1004114992518的邮政快递，并于次日收到了中国邮政显示“他人收签收”的妥投短信，但证据显示同月9日至10日汉阳国土局并无人签收单号为1004114992518的邮政快递。故被告关于原告的申请并未被其工作人员或物业人员签收的主张确有依据，可以采信。因此，原告以被告未答复其申请为由，要求判决确认违法缺乏事实和法律依据；其要求判决被告履行相关职责理由不成立，依法应当判决驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张辉、肖人伟、韩莹全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张辉、肖人伟、韩莹负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  杨官木二〇一六年十二月二十日书 记 员  张文娟
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3385号原告：金ＸＸ，女，汉族，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：浙江百基建材有限公司，住所地浙江省临海市东部区块北洋工业区。法定代表人：杨晓光，董事长。被告：王兆贵，男，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省三门县。被告：杨晓光，男，汉族，1989年9月7日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告金ＸＸ与被告浙江百基建材有限公司（以下简称百基公司）、王兆贵、杨晓光民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告金ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告百基公司归还借款10万元，并承担利息损失（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告王兆贵、杨晓光对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告百基公司于2014年5月9日向原告借款10万元，并出具了借条一张，载明借款金额及借款利率等，被告王兆贵、杨晓光自愿对该笔借款提供连带保证责任，并在借条上签字确认。原告认为，三被告拖欠借款事实，损害了原告的利益。本院经审查认为，被告百基公司系河南省开封市公安局红洋楼分局于2015年10月24日立案侦查的“2015.9.30”开封市银基中小企业担保有限公司非法吸收公众存款案的涉案单位，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告金ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章惠春二〇一六年十二月二十三日代书记员 奚聪聪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7337号罪犯郭财帛，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年4月18日作出(2013)穗从法刑初字第190号刑事判决，以被告人郭财帛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭财帛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭财帛在本次考核期间（2013年5月3日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年9月获得表扬）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年11月24日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年7月31日因无正当原因当月欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭财帛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭财帛���以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初1324号原告于建华，男，生于1949年12月8日，汉族，初中文化，农民。被告裴文生，男，生于1967年3月5日，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告于建华与被告裴文生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建华撤回起诉。本案诉讼费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  李保军二〇一六年十二月二日书记员  王思凡
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更779号罪犯凌家松，男，汉族，1943年2月18日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在蚌埠监狱服刑。淮南市田家庵区人民法院于2006年5月22日作出（2006）田刑初字第73号刑事判决，认定被告人凌家松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯凌家松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌家松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌家松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌家松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年10月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  洪 年ggz二〇一六年十二月二十日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执73号申请执行人：陈先文，男，汉族,农民，住陕西省留坝县武关驿镇南河街村。被执行人：张玉林，男，汉族,住陕西省紫阳县洞河镇。被执行人：冉远莲，女，汉族,住陕西省紫阳县洞河镇。本院在执行申请执行人陈先文与被执行人张玉林、冉远莲不当得利纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00007号民事调解书，被执行人张玉林、冉远莲自动履行了全部案件款23000元，申请执行人陈先文已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：留坝县人民法院（2015）留民初字第00007号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  冯励冰代理审判员  陈忠英二〇一六年十二月十五日书 记 员  信明凤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2209号申请执行人：徐文清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区龙首路南侧润华苑1幢10号，组织机构代码72999134-7。法定代表人：梅学国，该公司总经理。原告徐文清诉被告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2793号民事调解书已生效。因被告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司未履行义务，原告徐文清于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金870000元及利息719000元、诉讼费9910.5元，并承担执行费18389元。本案执行中查明被执行人宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宣城市润华苑房地产开发有限责任公司名下价值人民币1650000元的不动产（查封期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二日书记员  胡枫情
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执7971号之一申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，组织机构代码证69975110-6。法定代表人梁炳军，局长。被执行人孙文杰，男，汉族，1976年4月17日出生，住湖南省华容县。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与孙文杰其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2015]第66号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述劳动保障行政处理决定书，被执行人应向申请执行人支付员工陈明春等15人2015年的工资共73263元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0604行审499号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本院于2016年10月31日立案执行，本案执行费999元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执7971号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11073号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：乔建荣，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告乔建荣物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 高 旗二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终453号上诉人（原审被告）李某某，女，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）冯某，男，住呼和浩特市新城区。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某某上诉称，请求撤销一审裁定书；将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。理由：1、上诉人的经常居住地为呼和浩特市赛罕区，因此呼和浩特市赛罕区人民法院才对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，经常居住地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院才是本案合法的管辖法院。2、本案合同尚未履行，不适用合同履行地管辖，只能由被告住所地管辖。根据《合同法》规定，民间借贷为实践性合同，借款支付后，借款合同方生效，因此借款合同唯一的履行行为就是归还货币的行为。借款人未归还借款，合同就未履行，对于未实际履行的合同，当然无法确认合同履行地，因此，被上诉人虽然是接受货币一方，在上诉人实际归还货币之前，被上诉人所在地不一定是合同履行地。因此，本案只能由被告住所地管辖。故请求二审法院将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人冯某一审主张要求上诉人李某某偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人冯某，其住所地位于新城区，故合同履行地应为新城区。据此，被上诉人冯某向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高珍伟审判员  王任武审判员  马学英二〇一六年十二月二十一日书记员  刘俊红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2485号申请执行人：郭有军，男，1957年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1247号造纸厂小区6区5-4-102室。被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2923号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入259301.06元、执行费3789.52元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年十二月十四日书 记 员  李闻娟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0185刑初795号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李书峰，男，1976年8月6日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月14日被登封市公安局刑事拘留，同年11月25日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人李书峰犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李书峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日，登封市人民法院（2014）登民二初字第49号民事判决书，判决被告人李艺宁向王某偿还借款本金35万元，利息15.3万元。被告人李书峰对上述款项负连带清偿责任。2014年11月11日登封市人民法院向被告人李书峰送达执行通知书及财产申报令。因被告人李书峰拒不申报财产，2016年6月20日登封市人民法院对其做出罚款1000元决定。至2016年11月，被告人李书峰在拥有一辆奇瑞A5轿车，并在登封市少林小区拥有一套房产的情况下，拒不履行法院判决。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李书峰及同案人李艺宁的供述；被害人王某的陈述；证人周某、范某的证言；被告人李艺宁的集体土地建设用地使用证；本院民事判决书；强制执行申请书；执行案件立案审批表；本院执行裁定书；本院执行通知书；本院查询反馈信息表；中国建设银行查询结果信息一览表；中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路分理处协助冻结存款通知书回执；本院罚款决定书；本院移送公安机关侦查函；担保还款协议书及谅解书；结案证明；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李书峰行为构成拒不执行判决罪，并建议对其判处拘役二至四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李书峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。另查明，2016年11月29日在被告人李书峰的配合下打电话将李艺宁约至登封市缤纷年代，公安机关将其抓获。本院认为，被告人李书峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人李书峰犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李书峰应在此幅度内量刑。被告人李书峰到案后，协助司法机关抓捕同案人李艺宁，系立功，可以从轻处罚。被告人李书峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其民事判决所确定的义务已履行完毕，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:被告人李书峰犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十六日书记员  王瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1333号none”>罪犯单磊，男，1986年9月24日出生，汉族，新疆阿克苏市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2014年8月29日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2014）库刑初字第128号刑事判决，认定单磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,罚金30000元。于2014年11月21日日送沙雅监狱服刑改造。余刑至二○二二年五月二十七日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯单磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯单磊在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯单磊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯单磊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱级改造积极分子二次，2015年6月17日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。2016年4月28日已履行罚金10000元。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯单磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯单磊准予减刑一年，罚金30000元（已履行10000元）不变。余刑至二○二一年五月二十七日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2786号之一原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，住平阴县被告：平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张连芳，厂长。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧辰律师事务所律师。原告王恩柱与被告平阴鲁西装备科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案，2016年12月23日，原告王恩柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王恩柱撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩柱负担。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜春燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保596号申请人欧某1，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人欧某2，女，汉族，双峰县人，住址同上。法定代理人陈某，女，汉族，双峰县人，住址同上，系二申请人之母。被申请人刘涛，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2016年12月19日受理申请人欧某1、欧某2与被申请人刘涛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月28日7时10分许，被申请人刘涛驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道莫林风尚酒店路口地段，与横穿道路往国土局方向行驶的由欧阳国富驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、欧阳国富与摩托车搭乘人员申请人欧某1、欧某2受伤的交通事故。现申请人欧某1、欧某2为防止被申请人刘涛转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘涛驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人欧某1、欧某2的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘涛驾驶湘Ｋ×××××小型汽车。由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十二月十九日书记员  周 波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5445号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。主要负责人：江富强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。被告：廖永贵，男，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告廖永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  尤良刚二〇一六年十二月二十九日书记员  李 炎
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初631号原告郭翠兰，女，1978年2月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告杨述秀，女，1970年9月11日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告郭翠兰诉被告杨述秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年12月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭翠兰及被告杨述秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告方于2013年12月21日购买了永北镇东街22号铺面一间。该铺面被告原先便与房东租赁使用着，产权变更为原告后，被告要求继续与原告租赁该铺面使用。在原房东的撮合和见证下，原告于2014年1月1日便将该铺面出租给被告，约定租金为每年二万元。因该铺面需拆除新建，双方口头约定待该铺面新建时，被告无条件腾退房屋交还原告，租金按被告实际使用的天数计算，一次性给付原告方。但被告开设食馆的卫生许可证到期后，于2014年5月23日被告便在原告不知情的情况下把设备和用具全部搬走。原告得知后便向被告索要租金，被告起初回答原告说，过几天就付。后原告向被告索要时，被告便不接原告电话。原告曾申请永北镇司法所调解，但被告拒绝到司法所调解处理。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告租金7891元（从2014年1月1日至2014年5月23日共144天，每天按54.80元计）。被告辩称：房屋我是从别人手中转让过来的，还支付了转让费17800元，2014年1月3日我的小吃店营业执照到期，按照规定需要重新装修才能营业，原告与我约定我继续租赁该房屋。后来在2014年4月24日我就搬走了，四个月的房租没有付给原告，原来我使用该房屋一年租金8400元，我只能按照原来的每月700元支付四个月的租金。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、协议书一份，用于证明原告向周荣寿购买了房屋铺面一间，被告方表示没有意见；二、原告与沙古庆签订的《租房合同》一份，用于证明房屋租金上涨的情况，被告方认为是其搬走后的事，表示不知道；三、原告所写《人民调解申请书》一份，用于证明原告曾申请永北镇司法所解决，被告方认为申请书是原告单方所写，不具有证明效力。经原告方申请，证人徐某到庭作证。徐某证言：我家的房子是卖给原告的，交付房屋后，我说过你们之间如何租赁与我无关。原告的房屋我是以700元每月的房租租给被告的，后来她们之间如何约定我不清楚。原告方表示没有意见，被告方认为证人所说如实。被告杨述秀未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据的效力予以确认。第二组证据与本院没有关联性，第三组证据不具备证据要件，故对原告所提交的第二、三组证据在本案中不予认定。而原告申请的证人的证言，内容真实，与本案有关联性，本院对其证据的效力予以确认。综上所述本院认定本案法律事实如下：原告方于2013年12月23日购买了永北镇东街22号铺面一间。该铺面被告在之前便与原房东租赁使用开小吃店，每月房租为700元。原告购买该铺面后，原被告曾商议由被告继续租赁该铺面使用。后被告开设食馆的营业执照到期后，于2014年4月24日被告便将房屋中设备和用具全部搬走。2016年11月3日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告租金7891元（从2014年1月1日至2014年5月23日共144天，每天按54.80元计）。本院认为：原告方购买了永北镇东街22号铺面一间后，将该房屋继续租赁给被告使用，并不违反法律规定，是有效的租赁合同，因双方未签订书面合同，其租赁期限应依法认定为不定期租赁，被告应当支付给原告房屋租赁使用期间的租金。在本案中，原告郭翠兰主张双方已约定一年租金按照2万元，以及被告系2014年5月23日搬走的主张，均没有证据证明，本院不予采信。宜比照原来被告与原房东约定的每月700元认定租金，而租赁期间宜按被告认可时间认定。在原告购房后，被告继续租赁使用了四个月，应在其腾退房屋后，及时给付原告租金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告杨述秀给付原告郭翠兰房屋租金人民币2800元。限于本判决发生法律效力后10日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息，利率按银行同期贷款利率计。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一六年十二月十九日书记员  易 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5190号罪犯颜明，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2010年6月17日作出(2010)杭某刑初字第137号刑事判决，以被告人颜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜明准予减刑一年（刑期自2010年2月24日至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1946号原告：王德先，女，1969年4月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被告：郑福军，男，1971年8月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：王庆利，女，1970年6月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二被告共同委托代理人：谢峰，贵州桓文律师事务所律师。原告王德先诉被告郑福军、王庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德先自愿撤回对被告郑福军、王庆利的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德先撤诉。案件受理费340元，由原告王德先承担。审判员  彭乾骥二〇一六年十二月二十九日书记员  李 珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12891号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。负责人严志明，行长。委托代理人高燕、田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告何晓萍，女，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告何晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何晓萍的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告何晓萍的起诉。审判员 杨 竞二〇一六年十二月十六日书记员 娄晓阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执771号之四申请执行人：王铁梅。被执行人：徐海平。被执行人：闫晓红。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2015)嘉城民一初字第1546号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款450000元及利息、案件受理费8050元、执行费8291元，合计466341元。执行中，本院于2016年5月6日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、登记有房产一套（已于2016年8月9日轮候查封）。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵曼青
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初556号之三原告：陈明，男，1976年7月14日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈明诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告陈明负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊瑾修
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终7846号上诉人（原审被告）广东南储运输管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陆小毅，总经理。委托代理人湛少玲，女，汉族，1989年2月7日出生，住广东省高州市，系该公司员工。委托代理人季晓琳，女，汉族，1987年10月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，系公司员工。被上诉人（原审原告）刘俊波，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省威远县。委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。上诉人广东南储运输管理有限公司（以下简称南储运输公司）因与被上诉人刘俊波劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“确认原告刘俊波无需向被告广东南储运输管理有限公司返还工资30100元。本案免收诉讼费。”上诉人南储运输公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、刘俊波停工留薪期满后未返岗提供劳动，无权获得南储运输公司多支付的停工留薪期工资30100元。（一）刘俊波停工留薪期满后未返岗提供劳动，无权获得停工留薪期工资或工作报酬。因此，刘俊波应返还南储运输公司多支付的停工留薪期工资30100元。（二）在停工留薪期满未返岗工作情况下，刘俊波请求无需返还南储运输公司多支付的停工留薪期工资30100元，其应承担举证证明责任。根据《工伤保险条例》第33条的规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”和双方《聘用合同》之约定，刘俊波应当于停工留薪期满后返岗上班，但其一直未返岗且未提供相关证据证明未返岗工作的正当性，应当承担举证不能的后果。二、原审法院认定南储运输公司与刘俊波就发放工资达成协议属认定错误，南储运输公司并未与刘俊波就停工留薪期工资发放达成协议。（一）南储运输公司与刘俊波双方并未达成合意，协议并未成立。首先，南储运输公司不知刘俊波停工留薪期时长而导致误发停工留薪期工资至2015年5月《初次鉴定（确认）结论书》出具时，并且在劳动仲裁之处就要求刘俊波予以返还（抵扣），因此南储运输公司的意思表示是在工伤赔偿中抵扣多支付的停工留薪期工资。其次，刘俊波在仲裁、诉讼阶段均提出南储运输公司未能按其工伤前工资待遇发放停工留薪期工资，可见其对南储运输公司按3500元/月标准发放停工留薪期工资有异议，并不认可双方合意达成协议。最后，原审法院回避《终止劳动关系通知/证明》出具日期为2015年9月18日这一事实，即南储运输公司在临近解除劳动关系才沟通得知刘俊波不能胜任原司机工作，也不能胜任其他岗位工作。而并非原审法院主观臆断的南储运输公司得知刘俊波无法胜任工作还持续发放工资一年多。（二）协议应当是双方意思表示一致并采用书面形式，而非原审法院所认定的以发放、收取工资行为视为达成协议。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。……”另根据《中华人民共和国劳动合同法》三十五条，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”因此，双方应当以书面形式达成协议，而非原审法院以发放、收取工资行为认定。三、原审法院确认刘俊波无需返还多支付的停工留薪期工资30100元，将助长社会的不诚信之风，导致用人单位消极处理工伤待遇问题，严重影响和谐劳动关系。综上所述，上诉请求：一、改判刘俊波应向南储运输公司返还多支付的停工留薪期工资30100元；二、判令本案二审诉讼费用由刘俊波承担。被上诉人刘俊波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回南储运输公司的上诉请求。上诉人南储运输公司、被上诉人刘俊波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：南储运输公司与刘俊波对南储运输公司已经向刘俊波发放了82060元工资，其中停工留薪期工资为51960元均无异议，双方争议的焦点是刘俊波是否应向南储运输公司返还工伤后南储运输公司发放工资总额与停工留薪期工资差额30100元。本院分析如下：佛山市劳动能力鉴定委员会佛劳鉴（禅）[2014]497号医疗终结期确认书确认刘俊波的医疗终结期为6个月，拆除内固定增加医疗终结期2个月，即刘俊波的停工留薪期为8个月，该确认书的作出时间是2014年5月28日，虽然南储运输公司主张其并不知晓该确认书的存在，但该确认书明确记载了提出医疗期确认申请的当事人是南储运输公司，故本院对南储运输公司关于对医疗终结期不知情的主张不予采信，本院确认南储运输公司系在知晓刘俊波医疗终结期的情形下继续发工资至2015年5月。根据南储运输公司出具的《终止劳动关系通知/证明》显示南储运输公司与刘俊波解除劳动关系的时间是2015年9月17日，虽然刘俊波在停工留薪期届满后未回南储运输公司上班，但《终止劳动关系通知/证明》反映出双方就上班事项有沟通，且二审庭审期间南储运输公司亦主张因刘俊波手术后还需要拆除固定物，刘俊波未回公司上班的原因是因刘俊波未拆除内固定物，故本院认定南储运输公司每月向刘俊波发放3500元工资系在知晓刘俊波医疗终结期的前提下，对存在劳动关系但未到岗上班的员工发放的基本生活费，此发放基本生活费的行为不违反法律规定，现南储运输公司主张上述30100元为多发放的工资申请返还没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东南储运输管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一六年十二月十四日书记员  禤丽欣
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初2562号原告：王勤，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：肖英，女，汉族，1973年10月24日出生，住四川省宜宾县。被告：黄定礼，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省宜宾县。二被告委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。原告王勤与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王勤以肖英、黄定礼系夫妻关系，申请追加黄定礼为本案被告参加诉讼。本院经审查后，通知黄定礼为本案被告参加诉讼。原告王勤，被告肖英、黄定礼及其诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元；2.判决被告向原告支付尚欠利息2万元；3.判决被告按月利息1万元的标准支付利息直到还款之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月3日向原告借款50万元，被告向原告出具欠条一张，载明借款金额为50万元，每月利息1万元，借款期限为2012年12月3日至2014年12月2日。2012年12月3日，原告通过中国邮政储蓄银行转账方式支付给被告。从2014年12月至2015年3月共计4个月被告未支付利息，在原告催要后，被告支付了2万。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不支付。原告依据相关法律的规定向贵院起诉，请求判决。被告肖英、黄定礼辩称，一、原告与答辩人是多年交往的朋友，双方另有合作项目。本案诉争的50万元并非答辩人向原告借款，而是由原告委托答辩人出借给南溪经营佰汇超市的曾某某，月利率2%。其后债务人失联，该债权不能收回。原告与答辩人协商，达成该50万元由于王勤前期已经收取利息23万元，是双方明知风险，从2014年12月起原告停止收利息。由答辩人直接按《分期贷款还款计划表》代原告偿还在邮政储蓄银行贷款267464.78元及另有个人借款8万元。二、答辩人按照双方的约定对原告的银行贷款进行了清偿，一直到原告起诉时止均在按月履行义务，直到2016年11月10日，总计偿还原告的金额是607848元。答辩人认为将银行本金及利息清偿后，由于江安项目中未执行到位，原告方未得到资金，酿致本案的诉讼。从2012年12月3日至2016年12月3日，答辩人已给付原告587848元，另原告从财务领取2万元，共计607848元，扣除48个月利息48万元，余款作为答辩人偿还原告本金127848元，现尚欠原告本金372152元。但在江安工程项目中原告应向答辩人支付垫支款。答辩人认为，当答辩人在受原告委托放款的债务人清偿不能时，由答辩人偿还未偿还部份的贷款并停止给付利息的口头合同真实有效，在答辩人按协议履行还款义务后，并替原告承担在江安项目中应垫付的垫资款。现原告提出要求利息的请求违反了双方合同的约定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告肖英于2012年12月3日向原告王勤出具借条一张，借条载明：今借到王勤现金伍拾万元整，每月按壹万元利息给付，时间暂定两年。（时间从2012年12月3日至2014年12月2日），每月10日利息以转账形式。借条签订当日，原告于2012年12月1日向中国邮政储蓄银行贷款420000元以及朋友处筹款80000元，共计500000元向被告转账支付。其后被告肖英从2013年3月11日起至2016年11月10日止共计陆续向原告转账汇款587848元，原告于2015年1月30日在被告肖英处领取现金20000元，共计607848元。在此笔款项中包含被告肖英向原告支付的本案利息448598元以及被告肖英曾于2013年3月12日，3月18日分别两次向原告借款500000元后被告应向其支付该两笔借款的利息167000元。因原被告另有工程合作项目未达成一致意见，双方遂起纠纷，原告即向被告主张本案借款，诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息材料、被告肖英于2012年12月3日向原告王勤出具借条原件一张及转款清单、被告肖英曾于2013年3月12日，3月18日向原告王勤出具借条复印件两张及转款清单；被告肖英向本院提交从2013年3月11日起至2016年11月10日向原告转账汇款587848元的银行的转款清单、原告领款单、原告出具给肖英向银行贷款的书证，农村信用社分期还款计划表及客户提示书、江安县人民法院（2015）江安民初字第1184号民事判决书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王勤通过向银行以及朋友筹集款项后向被告肖英出借资金500000元的法律事实是存在的。双方在借条中的约定也没有违反法律的禁止性规定，双方的借贷法律关系依法成立，原告王勤履行了出借义务，被告肖英依法应当承担偿还借款的责任。被告肖英辩称与原告达成口头协议由其代为偿还原告王勤在银行及朋友处借款后即为完清本案债务，原告不予认可，被告肖英亦无充足证据证明双方已达成了新的还款协议，故被告肖英的辩解意见本院不予采纳。被告肖英同时辩称在向原告转帐的607848元款项中应扣除48万元利息后，余款127848元作为偿还原告本金的意见。本院认为，原告有证据证明其在本案借款期间曾向被告肖英出借过他笔款项，被告肖英应当向其支付该款利息共计167000元。两笔相加已大于被告的转款金额。故被告肖英向原告的转款中原告自述已收到本案利息448598元本院予以认可。被告肖英辩称在其他工程项目中原告应向其支付垫支款，属另一法律关系，不属本案解决的范畴。因被告肖英与被告黄定礼系夫妻关系，二被告未能举证证明该债务原被告已明确约定为被告肖英个人所负债务，根据婚姻法之相关规定，本案应当按夫妻共同债务处理。现原告诉请二被告偿还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告肖英、黄定礼于本判决生效后十日内偿还原告王勤借款本金500000元及利息。利息计算方法：从2012年12月3日起以借款本金500000元为基数，按月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止，扣除已给付的利息448598元。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告肖英、黄定礼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费3120元，共计7620元，由被告肖英、黄定礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王玲二〇一六年十二月二十六日书记员  杨力
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3274号上诉人（原审被告）：管如伏，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人:罗仁国,安徽原声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾巨宝,男,1968年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。上诉人管如伏为与被上诉人贾巨宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人管如伏及其委托代理人罗仁国，被上诉人贾巨宝到庭参加诉讼。本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2250号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。二审案件受理费5650元，退还原预交人管如伏。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈贺娟附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢105号之一申请执行人段昌健，男。被执行人杨维勤，男。被执行人范雪英，女。本院在执行申请执行人段昌健与被执行人杨维勤、范雪英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权扣划被执行人杨维勤银行存款并已支付给申请执行人段昌健，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一六年十二月二日书记员 彭凌云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6495号原告：焦扬，男，1993年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：凌延平，男，1961年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱根兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告妻子。原告焦扬与被告凌延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦扬、被告凌延平的委托代理人朱根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失16395.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日18时30分左右，被告凌延平驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区264省道与新城路交叉路口，左转弯过程中与由北向南驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车的原告焦扬发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送至江都新城医院治疗，经诊断为左小指中节近端指骨粉碎性骨折伴近指间关节脱位等，经治疗后出院。本次事故经公安机关认定，原、被告负事故的同等责任。原、被告驾驶的车辆均未参加定期检验，也未购买相关保险。因原告的损失未得到赔偿，故形成本案诉讼。被告凌延平辩称，本案事故发生后我方也进行了治疗，花费5000余元，××，相关证据并未保存，我方将在庭后补开票据。同时我方也存在误工等损失，故对原告主张的除医疗费之外的其他损失不予认可。对本次事故发生的经过和责任认定无异议，我方驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日18时30分左右，被告凌延平驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区264省道与新城路交叉路口，左转弯过程中与焦扬驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由北向南发生事故，致被告凌延平、原告焦扬受伤，两车受损。本次事故经公安机关认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往江都新城医院治疗，后于2016年7月15日出院，出院诊断为：左手挤压伤。出院医嘱为：带药自服，巩固治疗，门诊随诊等。原告计住院10天。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费8552.3元，提供医疗费票据，被告凌延平质证对医疗费票据无异议。本院经核实医疗费票据，扣除医保统筹支付部分，确认原告的医疗费为8512.3元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费198元（18元/天×11天），提供入院记录和出院记录。被告凌延平不予认可。本院结合原告实际住院时间，确认原告的住院伙食补助费为180元（18元/天×10天）。3、营养费。原告主张营养费1140元，提供出院记录。被告凌延平不予认可。本院结合原告伤情，酌定原告的营养期限为15天，故确认营养费为150元（10元/天×15天）。4、误工费。原告主张误工费5325元（75元/天×71天），提供出院记录、劳动合同、工资单以及银行工资流水账单。被告凌延平不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明其在江苏九龙汽车制造有限公司工作且平均收入为75元/天，结合原告伤情，酌定原告的误工期限为20天，确定原告的误工费为1500元（75元/天×20天）。5、护理费。原告主张护理费880元（80元/天×11天），提供出院记录。被告凌延平不予认可。本院结合原告伤情，酌定原告的护理期限为10天，结合本地护工报酬实际水平，酌定原告的护理费为500元（50元/天×10天）。6、交通费。原告主张交通费300元。被告凌延平不予认可。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为100元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计10942.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告凌延平驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车与原告焦扬驾驶苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生事故，造成原告受伤，故被告凌延平应依法按责承担赔偿责任。被告凌延平驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告凌延平应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对于原告焦扬的上述损失10942.3元，依法应由被告凌延平予以赔偿。对于被告凌延平提出其自身也存在医疗费等损失的辩称意见，因被告凌延平的损失并不属于本案审理范围，被告可另案主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告凌延平于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦扬各项经济损失10942.3元；二、驳回原告焦扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告凌延平负担，此款已由原告垫付，被告凌延平在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月十六日书记员  倪 超
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初2752号原告胡建中，男，1966年5月14日生，汉族。委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告吴磊磊，男，1981年12月30日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址石家庄市桥西区自强路*号。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告胡建中诉被告吴磊磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中及其委托代理人胡翠菊、被告吴磊磊、被告保险公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建中诉称，2016年1月7日12时30分许，董学雷驾驶被告吴磊磊的冀Ａ×××××小型轿车沿307线由西向东行驶至振兴北街桥时，与同向前方由西向北左转弯胡建中骑的电动自行车尾部相撞，造成胡建中受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队作出认定，认定被告董学雷负全部责任，原告无责。石家庄市藁城区人民法院作出（2016）冀0109民初1015号民事判决书，就原告前期产生医疗费进行了处理。交通事故受伤后2016年1月7日原告入住河北医科大学第一医院治疗60天，经诊断为：脊髓损伤，头皮撕脱、眼睑裂伤、腰椎滑脱、神经损伤、软组织损伤，2016年1月7日行头皮撕脱伤情创探查整形修复术，于2016年1月20日行颈椎后路椎管扩大成形内固定术；2016年3月7日出院，出院医嘱：继续静养颈托固定制动6个月，6个月后方可颈部逐渐屈伸旋转功能锻炼，1年后取内固定物，如有不适随诊。2016年11月11日，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为七级，给原告造成经济损失如下：一、后续医疗费：576元；二、住院伙食补助费：60天*100元=6000元；三、营养费：60天*100元=6000元；四、误工费：原告长期从事包装装卸加工工作，日平均工资4500元/30天=150元，误工时间自受伤之日起即2016年1月7日至评残日的前一天即2016年11月10日共计306天，庭前与保险公司协商，双方均同意按150天计算，误工费为：22500元；五、护理费：原告住院期间有其侄子胡东明护理，胡东明从事交通运输业，日工资参照上一年度河北交通运输业标准计算为：57784÷365=158.31元，护理时间住院期间的60天，护理费为：158.31元*60天=9498.6元；六、鉴定费：800元；七、伤残赔偿金：原告的伤残级别为7级，伤残赔偿金参照上一年度河北农村居民人均年纯收入计算为：11051*20*40%=88408元；八、精神损害抚慰金：15000元；九、交通费：1000元。以上损失共计：149782.6元。现要求被告赔偿原告各项损失149782.6元。被告吴磊磊辩称，事故车投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险1份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶人董学雷无从业资格证，根据保险合同约定，我公司商业三者险不承担赔偿责任。本案诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、藁城公安交通警察大队做出藁公交认字（2016）第50084号道路交通事故认定书，认定董学雷负此事故全部责任，胡建中无责任。2、（2016）冀0109民初1015号民事判决书、（2016）冀01民终6427号民事判决书均已生效，并履行。二判决认为保险公司以驾驶人无从业资格证免赔条款属格式条款，保险公司未有证据证实其已尽到提示说明义务，该条款对被保险人不生效。3、原告受伤后误工时间150天。4、住院伙食补助费6000元。5、伤残赔偿金88408元。6、事故发生后被告吴磊磊所有车辆承租人董学雷为原告方垫付医疗费14500元。6、事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，投有商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认。有争议的证据和事实，1、医疗费576元。二被告提出异议，认为不属于诊断和医疗的费用与本案没关，于法无据本院不予支持。原告主张后续治疗医疗576元，本院予以采信。2、误工费22500元。二被告对其误工标准提出异议，认为其未提供完税证明、用人单位收入证明、劳动合同、工伤保险缴纳记录证实其收入的真实性，及扣发工资证明证实其实际减少收入。结合原告提交的工资证明、承揽协议，本院酌定原告误工标准参照制造业行业标准132元/天，即误工费为132元/天Ⅹ150天=19800元。3、护理费9498.6元。二被告提出异议，认为其登记日期为2016年9月30日，护理期是在其购车前，且未提交完税证明，不应参照交通运输业标准。护理人取得从业资格证初始时间为2010年9月17日，并于2016年9月30日取得货运车辆所有权，据此原告主张护理人护理标准参照交通运输业标准158.31元/天，本院予以采信。原告主张护理时间住院期间60天，本院予以采信。即护理费158.31元/天Ⅹ60天=9498.6元。4、交通费1000元。二被告提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院采信。5、鉴定费800元，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费576元2、住院伙食补助费6000元。3、营养费6000元。二被告提出异议，认为无医嘱不应支持。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告营养费2000元。4、伤残赔偿金88408元。5、精神损害抚慰金15000元。二被告未提出异议，本院予以采信。6、误工费19800元。7、护理费9498.6元。8、交通费1000元。9、鉴定费800元。以上共计143082.6元。综上所述，事故责任认定书认定董学雷为全部责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费33082.6元。以上计143082.6元。原告损失依法得到赔偿，被告吴磊磊不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告胡建中各项损失共计143082.6元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告吴磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年十二月十日书记员  张世龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11732号原告：徐金高，男，1964年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。诉讼委托代理人（特别授权）:徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐富刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐金高与被告徐富刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，利息30750元（2013年6月30日至2016年11月29日止按月息1.5%计算的利息），本息合计80750元，并支付从2016年11月30日起至款还清日止按月息1.5%计算的利息；二、支付违约金1万元给原告；三、由被告承担本案的一切诉讼等费用。本院于同日���理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2013年6月30日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率3倍计算的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼等费用。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今由徐富刚特向徐金高借到人民币伍万元整，借期2013年6月29日至2013年7月10日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。另被告在借条下方写明：7月10号以前付2万，到25号付1万元。原告陈述上述借款5万元在当日以现金方式足额交付给被告，之后被告未支付过利息、违约金，也未归还过借款本金。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款5万元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：被告徐富刚归还原告徐金高借款本金5万元，并支付自2013年6月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年十二月二十六日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112财保267号之一申请人：万青，女，汉族，1983年11月10日生，住南昌市新建区。担保人：程邵铭，男，汉族，1978年6月29日生，住南昌市青山湖区南昌模具厂宿舍，身份证号：36010219780629483X。被申请人：王菊芹，女，汉族，1970年12月11日生，住江苏省射阳县。申请人万青于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菊芹所有的赣Ａ×××××号牌车辆予以扣押，保全金额为300000元。担保人程邵铭自愿用其坐落于南昌市青云谱区塔子桥南路319号2栋3单元205室（第2层）房屋（洪房权证青云谱区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封担保人程邵铭坐落于南昌市青云谱区塔子桥南路319号2栋3单元205室（第2层）房屋（洪房权证青云谱区字第××号），期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一六年十二月十三日书记员  倪有群
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1773号申请执行人:林安妮，女，2001年03月25日生，汉族，住连城县。被执行人:李红金，女，1977年12月13日生，汉族，住连城县。申请执行人林安妮与被执行人李红金婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红金的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红金应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李红金应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李红金的银行存款或财产以3000.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十二月五日代理书记员  陈晓婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3060号申请执行人：周胜，男，汉族，1968年9月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周康文，男，汉族，1964年7月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人周胜与被执行人周康文借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初3967号民事判决书已发生法律效力。被执行人周康文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周胜于2016-09-20向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执3060号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月十二日书 记 员  黎美玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保598号申请人朱辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人戴浩，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2016年12月20日受理申请人朱辉与被申请人戴浩机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月1日16时10分许，被申请人戴浩驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车由双峰县走马街镇方向往永丰镇方向行驶，途经永丰镇地段，与相对方向行驶由申请人朱辉驾驶无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人朱辉与摩托车搭乘人员朱冬福受伤，车辆受损的交通事故。现申请人朱辉为防止被申请人戴浩转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人戴浩驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人戴浩驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十二月十二日书记员  周 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7156号原告：丁岚，女，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告丁岚与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丁岚及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。丁岚向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金450000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，安徽银瑞林酒店向丁岚借款450000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与丁岚签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。丁岚多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可丁岚的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年11月13日，安徽银瑞林酒店与丁岚签订借款协议一份，该协议明确丁岚向安徽银瑞林酒店出借450000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向丁岚出具了借据一份。当日，丁岚与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月13日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。丁岚主张借款共计450000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。丁岚主张返还借款本金450000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，丁岚主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁岚借款本金450000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0123民初388号原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，翼龙贷网娄烦运营中心负责人，住古交市屯兰镇鹿庄新建西巷**号，住古交市。委托诉讼代理人：李会军，男，翼龙贷网娄烦运营中心职工，住娄烦县娄家庄，住娄烦县。被告：王俊先，女，1981年6月6日出生，汉族，娄烦县天池店乡王家崖村农民，住娄烦县丽泽苑小区******室，住娄烦县。被告：王俊奎，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住娄烦县丽泽苑小区******室，住娄烦县。被告：刘晋林，男，1977年11月7日出生，汉族，娄烦县天池店乡白家滩村农民，住本村。被告：高建香，女，1978年4月9日出生，汉族，娄烦县天池店乡白家滩村农民，住本村。原告赵国君与被告王俊先、王俊奎、刘晋林、高建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵国君于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国君申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵国君撤回起诉。案件受理费1200，由原告赵国君负担。审判长  郝丽军审判员  韩 姣审判员  段慧芬二〇一七年十二月二十二日书记员  李慧芬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2511号申请执行人:王中念，男，1972年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托代理人：罗鹏，江苏稼禾律师事务所实习律师。被执行人：庄桂林，男，1941年11月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，居住地苏州市高新区。本院在执行王中念与庄桂林委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币157075元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十九日书记员 胡 骏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4619号原告：庄安妮，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵南区。被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄安妮与被告施跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄安妮到庭参加诉讼，被告施跃进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄安妮向本院提出诉讼请求：请求判令施跃进归还借款50000元及支付从2015年7月至实际还款之日的利息，暂计至2016年5月，计2750元（按年利率6%）。事实和理由：庄安妮于2015年3月3日借款50000元给施跃进，有施跃进出具的借据为凭。后庄安妮于2015年7月间多次向施跃进催讨借款，施跃进均以各种理由推脱。施跃进未作答辩。庄安妮围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份。本院认为，施跃进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对庄安���举证和主张的质证和抗辩的权利。庄安妮提供的借据，有施跃进的签名及捺手印确认，内容可证明本案的借款事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施跃进因需于2015年3月3日向庄安妮借款50000元。至今，施跃进尚未偿还庄安妮该欠款。本院认为，庄安妮与施跃进之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，庄安妮依法可随时向施跃进主张权利，故对庄安妮要求施跃进返还借款50000元的诉求，本院予以照准。因庄安妮未能举证证明双方约定支付利息，故对庄安妮要求施跃进支付从2015年7月至起诉之日的利息的诉求，本院不予支持。庄安妮向本院起��主张权利后，施跃进仍未还款，故庄安妮要求施跃进支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。施跃进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、施跃进应于本判决生效之日起十日内偿还庄安妮借款50000元，并支付资金占用期间��息（以尚欠本金为基数，按年利率6%，自2016年5月5日起计算至实际还款之日止）；二、驳回庄安妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由施跃进负担1050元，庄安妮负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪���员洪明媚二〇一六年十二月十五日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》���二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16331号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。被���胡秉政，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告胡秉政物业服务合同一案中，因被告胡秉政下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。审 判 长 周 洪 伦人民陪审员 冯���人民陪审员 徐 宁 锐二〇一六年十二月二十八日书 记 员 朱  凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执639号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李立军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人尹志茹，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人武国金，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程桂英，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人祁孝忠，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贺井水，男，身56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2957号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人祁孝忠、贺井水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人祁孝忠、贺井水在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执89号之一申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司。被执行人：时克江。威山（北京）机械设备有限公司与时克江租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0359号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行。经查找、查询，时克江确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0359号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年十二月二十八日书记员  刘园园
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申292号再审申请人（一审原告）：成豪，男，汉族，1982年2月13日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告）：四川蓉锦东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：汤晓军，总经理。再审申请人成豪因与四川蓉锦东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7743号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成豪申请再审称：（一）一审判决认定被申请人没有损害购房合同，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，再审申请人向一审法院提出调取证据申请，但未被准许。（二）一审判决不支持再审申请人请求排除被申请人原因导致不能如期取得房屋权属证书的妨害，属适用法律错误。（三）因被申请人损害再审申请人的购房合同及未按规定时间办理房屋权属证书引发诉讼，导致再审申请人产生了差旅费、食宿费、误工费等维权费用，被申请人应予承担。本院经审查认为，（一）关于一审法院未准许调取证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，当事人及诉讼代理人可以申请人民法院调取。本案中，再审申请人要求调取的证据已经存放于一审法院，因此再审申请人调取证据的申请不符合法律规定，一审法院并无不当。（二）关于一审法院不支持排除妨害的问题。再审申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同补充协议（致瑞雅苑B区）》中约定，再审申请人取得房屋所有权证的730日期间自办理产权证所需的资料和税费收齐之日起计算，由被申请人代为办理房屋权属转移登记手续，且再审申请人向被申请人出具了授权委托书。被申请人办理完毕权属证书后，再交由贷款银行办理抵押手续。再审申请人与被申请人的约定并不违反法律强制性规定。在一审判决作出之前，再审申请人并未将办理权属证书所需的税费支付给被申请人，因此被申请人并无侵权行为。（三）关于被申请人是否应当承担维权费用的问题。因被申请人对再审申请人并无侵权行为，令其承担维权费用于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成豪的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十二月二十七日书记员  李纯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8449号原告：张明中，男，1978年7月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苏传安，男，1991年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈继忠，男，1995年3月3日出生，汉族，住苍南县。原告张明中与被告苏传安、陈继忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏传安偿还原告张明中借款3万元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告陈继忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月4日，被告苏传安向原告张明中借款3万元。被告陈继忠为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏传安于判决生效后十日内偿还张明中借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、陈继忠对苏传安的上述债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向苏传安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由苏传安、陈继忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]内容）审 判 长  蔡耀泼人民陪审员  王晓文人民陪审员  刘齐明二〇一六年十二月五日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-1-?
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3054号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯福全，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人冯福全商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2016年12月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十二月十二日书记员  刘 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1766号原告：涂枚珍，女，汉族。委托诉讼代理人：喻志。被告：夏松林，男，汉族，。委托诉讼代理人：易学军，男，汉族。原告涂枚珍与被告夏松林侵权责任纠纷一案，于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂枚珍及其委托诉讼代理人喻志、被告夏松林及其委托诉讼代理人易学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂枚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏松林向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因其故意损坏造成的损失1500元；3、判令被告返还占用原告的房屋并赔偿占用使用费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本是夫妻关系，因感情不和，原告于2012年6月28日提起离婚诉讼，岳阳楼区人民法院经审理作出（2012）楼民一初字第292号民事判决书，判令解除原、被告婚姻关系，位于岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会新赵组的房屋由原告享有第一层的使用权，被告享有第二层的使用权。判决生效后，被告多次骚扰原告，阻拦原告入住该房屋。2015年原告再婚后搬出该房屋，被告则将房屋出租给别人，并收取租金。2017年原告试图搬回该房屋居住，被告将原告日常用品扔出去，双方多次发生冲突。被告的行为侵害了原告的合法权益，扰乱了原告的正常生活，现特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告夏松林辩称，答辩人对判决书认定的事实及判决结果没有异议。答辩人将房屋的第一层出租给别人居住，是担心房屋空置造成损坏。现原告要求住回该房屋，必须与现在再婚的对象离婚，对如何使用该房屋，双方可以再协商。另原告与答辩人离婚之后，还从答辩人手里拿走了25000元，加上利息，原告应当偿还答辩人50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即（2012）楼民一初字第292号民事判决书、2017年2月19日接处警案（事）件登记表、2017年2月24日接处警案（事）件登记表、岳阳楼公安分局奇家岭派出所询问笔录、现场照片等，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告涂枚珍与被告夏松林因债务产生纠纷，被告夏松林在原告涂枚珍未按约偿还债务的情况下，以借用的名义占有原告车辆长达3个月的时间，其行为侵犯了原告对车辆的使用权。因被告夏松林占用车辆的时间为2016年2月21日至2016年5月18日，期间原告在岳阳县人民检察院担任司机职务，无车辆使用并不会对其造成严重影响。原告主张因被告占用车辆致使其产生租车费用34500元及被告在占用车辆期间损坏车辆致使其维修车辆花3750元，其提供的证据不足以支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告涂枚珍对自己提出的主张应承担举证不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂枚珍的诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告涂枚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  卫 洋人民陪审员  郑雁云二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 金
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6609号原告:许某。被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。经营者熊德会。本院于2016年10月25日立案受理了原告许某诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告许某送达了受理案件通知书。因原告许某经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由许某负担。代理审判员  吴传杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  张彬琳