文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1589号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人王祺，该公司董事长。委托代理人张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陈献明，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市潼南区。被告张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告古素琼，女，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市潼南区。被告陈强，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市永川区。委托代理人张建军，重庆合融律师事务律师。被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陈献明。被告重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，统一社会信用代码500107000045170。法定代表人陈东明。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）诉被告陈东明、陈献明、张利平、古素琼、陈强、重庆市三峡龙东彩木业有限公司（以下简称龙东彩公司）、重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通盛小贷公司委托代理人张剑波、潘阳，陈强委托代理人张建军到庭参加诉讼，陈东明、陈献明、张利平、古素琼、龙东彩公司、东凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。通盛小贷公司诉称：2014年12月1日，其与陈东明、贷款人、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签订《有利网借款协议》，约定贷款人借给陈东明108万元用于资金周转，通盛小贷公司为陈东明的借款债务提供连带责任保证。2014年11月27日，通盛小贷公司与陈献明、张利平、古素琼、陈强、龙东彩公司、东凯公司签订《保证反担保合同》，约定前述被告为陈东明的债务向通盛小贷公司提供反担保。借款协议签订后，贷款人按照约定向陈东明发放了借款，陈东明未履行还款义务，通盛小贷公司向贷款人承担了保证责任，共计向贷款人偿还借款本金及利息950159.86元。通盛小贷公司多次向陈东明追偿未果，故诉至本院，请求判决：1、陈东明向通盛小贷公司偿还垫付的借款本息950159.86元，并按年利率18%，从每笔垫付款支付次日起至清偿之日止计付利息；2、陈献明、张利平、古素琼、陈强、龙东彩公司、东凯公司对上述债务承担连带清偿责任；3、陈东明、陈献明、张利平、古素琼、陈强、龙东彩公司、东凯公司向通盛小贷公司支付律师费5万元、财产保全担保费4000元，并承担本案保全费、诉讼费及其他费用。陈强辩称：其2014年年底为陈东明提供反担保，并在反担保合同上签字，但对合同具体内容及相应担保事项并不知情，通盛小贷公司亦未将反担保合同交给陈强，请求法院查明事实，依法判决。陈东明、陈献明、张利平、古素琼、龙东彩公司、东凯公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年4月25日，弘合柏基公司与通盛小贷公司签订《众筹互联网金融项目合作协议》，约定双方合作的基本内容为：弘合柏基公司作为互联网信息服务平台的运营商，负责出借人的开发和管理，为交易提供信息服务，积极促成小额借款客户与出借人的借贷交易；通盛小贷公司负责小额借款客户的开发、借款的审批、回收及日常管理，同意为小额借款客户在本协议及与本协议相关的《借款协议》项下的借款债务承担连带保证责任，保证范围为小额借款客户的借款本金、利息、逾期罚息、违约金，保证期间为小额借款发放之日起至小额借款到期后2年止；当小额借款客户还款逾期时，通盛小贷公司须按规定在约定还款日期履行上述款项的代偿；通盛小贷公司履行上述代偿责任后，出借人对于小额借款客户基于《借款协议》在上述代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给通盛小贷公司，该债权包括：小额借款客户未偿还的借款本金、利息、综合服务费、逾期罚息、违约金；通盛小贷公司获取债权后有权以诉讼、债权转让等方式处理债权；通盛小贷公司履行代偿（保证）责任后，弘合柏基公司作为出借人的合法授权代表有义务协助通盛小贷公司在2个工作日内安排出具债权转让证明以供通盛小贷公司追偿债权；若小额借款客户未按《借款协议》按时、足额偿还任一期借款本息超过90天时，弘合柏基公司将代表出借人向通盛小贷公司发出提前清偿要求，通盛小贷公司须无条件清偿该笔小额借款；弘合柏基公司向出借人完成支付后，向通盛小贷公司出具《提前结清确认书》。2014年12月1日，小额借款客户陈东明、出借人、重庆吉乾企业管理咨询有限公司（以下简称吉乾公司）、通盛小贷公司、弘合柏基公司签订《借款协议》，就陈东明通过弘合柏基公司运营管理的有利网平台向出借人借款，并由吉乾公司、通盛小贷公司承担连带保证责任等事宜达成协议。《借款协议》明确：出借人是指通过弘合柏基公司有利网注册账户的会员；小额借款客户指有一定资金需求，经过吉乾公司筛选推荐，在有利网注册账户，由弘合柏基推荐给出借人并得到出借人资金的自然人；有利网是指弘合柏基公司运营管理的网站，域名为：www.yooli.com；有利网账户是指出借人或小额借款客户以自身名义在有利网注册后系统自动产生的虚拟账户，可以通过第三方支付平台及/或其他通道进行充值或提现。《借款协议》约定的主要内容为：借款本金数额108万元，借款年化利率12%，月偿还本息数额95956.69元，分12个月还款，每月还款日为1日，还款起止日期为2014年12月1日至2015年12月1日；借款流程如下：在出借人通过有利网对小额借款客户发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议成立；出借人点击“投资”按钮视为授权弘合柏基公司在出借人有利网账户冻结金额等同于借款本金数额的资金；小额借款客户发布的借款需求全部得到满足，且其借款需求的对应资金已全部冻结时，协议生效；协议生效时，小额借款客户授权弘合柏基公司将金额等同于借款本金数额的资金，由出借人有利网账户划转至小额借款客户的银行账户，划转完毕即视为借款发放成功，借款利息及相关费用开始计算；借款偿还方式为：陈东明应按协议约定足额偿还出借人借款本金和利息，出借人授权吉乾公司及/或弘合柏基公司代为收取上述费用，并按照弘合柏基公司与出借人的约定，通过银行或第三方支付平台支付给出借人；借款担保及服务条款约定：吉乾公司在陈东明未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，如吉乾公司未按协议约定时间足额履行其连带保证责任，则出借人在此授权弘合柏基公司以书面方式通知通盛小贷公司，通盛小贷公司在收到弘合柏基公司通知后立即承担连带保证责任；通盛小贷公司保证责任范围为：陈东明的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及陈东明应向弘合柏基公司支付的费用，保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；出借人授权弘合柏基公司在通盛小贷公司承担保证责任后，由弘合柏基公司为通盛小贷公司向陈东明追偿出具相应的借款代偿证明文件。2014年11月27日，通盛小贷公司、陈东明、吉乾公司签订《服务协议书》，约定的主要内容有：出借人借款利率12%，融资平台手续费率1%（贷款发放时直接扣收），吉乾公司收取8万元咨询服务费；通盛小贷公司为陈东明在融资平台中的出借人提供连带责任担保，同时要求陈东明提供第三方担保作为反担保，陈东明违约，通盛小贷公司代偿后，债权从融资平台出借人自动转让给通盛小贷公司，通盛小贷公司作为债权人将向陈东明及提供反担保的第三方任意一方追偿，追偿范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权和担保物权的费用；若陈东明未按还款计划约定还款或者其他原因导致违约，通盛小贷公司将对转让债权按照借款利率的150%计收复利和罚息并要求陈东明支付通盛小贷公司由此引起的需向出借人和融资平台支付的一切赔偿金。同日，通盛小贷公司向陈东明出具《还款提示书》，载明还款期数、日期、每期还款金额、期初本金、每期本金、每期利息及期末余额等信息并注明还款账户（户名通盛小贷公司，开户行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。2014年11月27日，陈献明、张利平、古素琼、陈强与通盛小贷公司签订《保证反担保合同》，明确因通盛小贷公司作为保证人为陈东明与出借人、弘合柏基公司及通盛小贷公司四方签订的《借款协议》提供保证担保，故为保障通盛小贷公司权益，陈献明、张利平、古素琼、陈强愿意以保证方式为陈东明向通盛小贷公司提供反担保，承担反担保保证责任。反担保合同约定：陈献明、张利平、古素琼、陈强同意《服务协议书》、《借款协议》中约定的条款，并向通盛小贷公司保证陈东明能够按照上述协议约定履行义务；若陈东明没有履行或者没有完全履行约定义务，导致通盛小贷公司承担保证责任的，陈献明、张利平、古素琼、陈强应在反担保范围内向通盛小贷公司承担反担保责任；反担保范围包括108万借款本金及借款利息、罚息、违约金、赔偿金、损失费及担保费本息及通盛小贷公司实现债权和担保物权的费用（含诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、财产保全担保费、差旅费、鉴定费、公告费、律师代理费等）；反担保期间为通盛小贷公司承担连带保证责任之日起两年。同日，龙东彩公司、东凯公司分别与通盛小贷公司签订《保证反担保合同》，约定龙东彩公司、东凯公司为通盛小贷公司提供反担保，在通盛小贷公司履行为陈东明借款债务向出借人承担的保证责任后，在反担保范围内向通盛小贷公司承担反担保责任。反担保范围及期间与前述通盛小贷公司与陈献明等人签订的反担保合同内容一致。2014年12月1日，弘合柏基公司按《借款协议》约定，扣收借款数额1%的手续费10800元后，将1069200元借款通过招商银行转账至陈东明账户。陈东明、张利平分别于2014年12月29日、2015年1月29日偿还借款2期，每期95956.69元（还款均转账至还款提示书上载明的通盛小贷公司银行账户）。陈东明此后未再偿还借款，通盛小贷公司因此承担保证责任，分别于2015年2月28日、4月1日、4月30日、6月9日、7月1日代陈东明向弘合柏基公司转账还款5期，每期95956.69元，于2015年7月30日转账还款470376.41元，共计代为偿还借款950159.86元。弘合柏基公司于2015年11月16日出具证明，载明其收到上述通盛小贷公司代偿款项，该笔借款债务本息已全部结清。另查明：通盛小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，约定通盛小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理通盛小贷公司，指派律师参加其与陈东明、陈献明、张利平、古素琼、陈强、龙东彩公司、东凯公司纠纷案一审阶段诉讼，提供法律服务；通盛小贷公司应向上海锦天城（重庆）律师事务所支付律师服务费5万元。通盛小贷公司向上海锦天城（重庆）律师事务所支付了法律服务费5万元，上海锦天城（重庆）律师事务所向通盛小贷公司开具相应金额的法律服务费增值税普通发票。2015年12月1日，通盛小贷公司因本案诉前财产保全与重庆通盛投资担保有限公司签订担保协议，并向后者支付了担保费4000元，通盛小贷公司向重庆通盛投资担保有限公司开具相应金额的司法担保费增值税普通发票。上述事实，有通盛小贷公司举示的《众筹互联网金融项目合作协议》、《借款协议》、《服务协议书》、还款提示书、《保证反担保合同》、招商银行付款回单及证明、收款明细表、银行转账电子回单、网上银行电子回单、《担保协议》、《法律服务合同》、增值税普通发票等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，弘合柏基公司与通盛小贷公司签订《众筹互联网金融项目合作协议》，陈东明与出借人、吉乾公司、通盛小贷公司、弘合柏基公司签订《借款协议》，通盛小贷公司、陈东明、吉乾公司签订《服务协议书》，通盛小贷公司与陈献明、张利平、古素琼、陈强、龙东彩公司、东凯公司签订《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，各方当事人应按约定履行各自义务。陈东明通过弘合柏基公司有利网平台获得借款后，其与出借人之间的借款关系依法成立生效。陈东明按约定偿还2期借款后，未再还款，导致通盛小贷公司承担保证责任，代陈东明向出借人偿还借款共计950159.86元。通盛小贷公司行使追偿权，请求陈东明返还代偿款950159.86元，本院予以支持。通盛小贷公司请求陈东明从通盛小贷公司代偿借款的次日起，分别以当期代偿金额为基数，按年利率18%支付利息，实质系通盛小贷公司代陈东明偿还借款产生的资金占用损失，其主张的计息标准及期间符合《借款协议》及《服务协议书》的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。陈献明、张利平、古素琼、陈强为通盛小贷公司提供反担保，应按约定承担相应保证责任。陈强认可其在《保证反担保合同》上签字，虽其辩称未取得相应合同，且不清楚合同约定事项，但未举证证明保证合同无效或存在其他导致保证合同效力产生瑕疵的证据，本院对陈强的抗辩意见不予采纳。通盛小贷公司请求陈献明、张利平、古素琼、陈强对陈东明的前述债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于通盛小贷公司请求的律师费、财产保全担保费的问题。鉴于《服务协议书》约定的通盛小贷公司向陈东明的追偿范围未明确包含律师费及财产保全担保费，故本院对通盛小贷公司请求陈东明支付律师费及财产保全担保费的请求不予支持。在陈献明、张利平、古素琼、陈强、龙东彩公司及东凯公司与通盛小贷公司签订的《保证反担保合同》中，明确约定提供反担保的范围包括律师费及财产保全担保费，且相应费用已实际支付且不违反行业标准，故通盛小贷公司请求陈献明、张利平、古素琼、陈强、龙东彩公司、东凯公司向其支付律师费5万元、财产保全担保费4000元，本院予以支持。陈东明、陈献明、古素琼、龙东彩公司、东凯公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东明于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还代偿款950159.86元，并以95956.69元为基数，分别从2015年3月1日、2015年4月2日、2015年5月1日、2015年6月10日、2015年7月2日起，以470376.41元为基数，从2015年7月31日起，均按年利率18%计付利息，随本付清；二、被告陈献明、张利平、古素琼、陈强、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费5万元、财产保全担保费4000元；三、被告陈献明、张利平、古素琼、陈强、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司对上述第一项确认的债务承担连带保证责任；四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13461元，财产保全费5000元，公告费600元，共计19061元，由被告陈东明、陈献明、张利平、古素琼、陈强、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 雨