wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初3244号原告刘某某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告杨某某系经人介绍相识，短暂了解后即于2012年4月19日登记结婚。2012年6月26日，原、被告生有一子，取名杨某某。原告系再婚，因感情基础薄弱，与被告关系一直不太好。婚后，原告带与前夫所生儿子雷某某与被告一起生活。但在原、被告共同生活期间，被告不但经常对原告实施家庭暴力，还殴打儿子雷某某，使孩子整日处于恐慌之中，仅为儿子看病，原告就花费了2万多元。更为严重的是，被告竟于2013年春节前，企图用电动车撞死原告。因原告无法忍受被告的行为，原告于2014年8月带儿子雷某某离家出走，与被告分居。2015年9月16日，原告曾向蒲城县人民法院起诉，要求与被告离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告刘某某要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某某由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。被告杨某某辩称，被告杨某某与原告刘某某于2011年夏天经人介绍相识，2012年4月19日登记结婚，2012年6月26日，生育一子，取名杨某某。原告系再婚与被告组成家庭，与被告结婚时已有一个孩子叫雷某某。原告刘某某与被告杨某某婚后夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾、争吵，有时被告也打过原告。原告诉称中陈述被告打过孩子雷某某属实，但原因是被告在教育孩子。原告陈述2013年春节被告用电动车撞原告不属实。2014年8月，原告再因琐事与被告发生矛盾后，便带儿子雷某某搬回娘家居住，与被告分居，但是在2016年3月，原告又和被告在西安共同生活了。因被告与原告还有一个孩子，故不同意与原告离婚。如离婚，孩子杨某某随原告生活，被告愿每月支付抚养费400元。本案的争议焦点为：1、原告刘某某与被告杨某某的夫妻感情是否确已破裂。2、孩子雷某某、杨某某的抚养问题。原告刘某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2015）蒲民初字第02831号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。3、刘某某户口薄一份，证明原告与雷某某的关系。被告杨某某，未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2、3，均系国家机关在其职权范围内所制作，本院予以确认。经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2011年7月经人介绍相识，2012年4月19日办理了结婚登记，原告刘某某系再婚，2007年8月16日曾与其前夫生育一子，取名雷某某，婚后与原、被告共同生活。原、被告婚后于2012年6月26日亦生育一子，取名杨某某，现随被告家人生活。原告刘某某与被告杨某某婚后夫妻感情一直不睦，常因家庭琐事发生争吵甚至打架。2014年8月，原告再因琐事与被告发生矛盾后，带儿子雷某某搬回娘家居住，与被告分居至今。2015年原告刘某某曾向本院起诉，要求与被告离婚。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某与被告杨某某虽已结婚数年，且生育一子，但原、被告婚后并未珍惜已建立的感情基础，亦不能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系长期不睦。现原告刘某某与被告杨某某因感情不和已分居逾两年，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之请求，应予准许。因孩子雷某某系原告与其前夫所生之子，且一直随原告生活，故由原告刘某某抚养为宜。孩子杨某某一直随被告生活，由被告杨某某继续抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、孩子雷某某随原告刘某某生活，孩子杨某某随被告杨某某生活。抚养费自行负担。案件受理费300元,由原告刘某某与被告杨某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  谢西录代理审判员  范寅峰人民陪审员  张铁民二〇一六年十二月二日书 记 员  王 淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3906号原告：李志涛，男，1987年10月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：刘彩芬，女，1972年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。被告：李井学，男，汉族，1967年7月22日出生，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。原告李志涛诉被告刘彩芬、李井学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志涛到庭参加诉讼，被告刘彩芬、李井学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彩芬立即偿还原告借款5万元，并自2015年10月8日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告李井学对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘彩芬于2015年10月8日向原告借款人民币5万元，由被告李井学担保，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率3%，于2015年11月8日前偿还。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告刘彩芬、李井学未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告刘彩芬于2015年10月8日向原告李志涛借款人民币5万元，约定月利率3%，于2015年11月8日前偿还，由被告李井学担保，并共同为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，二被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告刘彩芬向原告李志涛借款人民币5万元，由被告李井学承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘彩芬及被告李井学理应及时偿还。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告刘彩芬偿还借款5万元及按月利率2%支付利息、被告李井学承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘彩芬、李井学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩芬于本判决生效后立即偿还原告李志涛借款人民币5万元，并自2015年10月8日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、被告李井学对以上款项承担连带偿还责任。被告李井学承担连带偿还责任后，有权向被告刘彩芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘彩芬负担，被告李井学承担连带给付责任。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年十二月二日书记员  李丽丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6428号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告王阳。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告王阳入住金宝花园小区以来，自2013年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1977元，要求被告支付物业费1977元，滞纳金593元。被告王阳未到庭答辩。经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米。被告从2013年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费1977元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述��原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应该按照标准缴纳物业费。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年10月1日到2016年9月30日物业费1977元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十二月二日书记员  李 莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3132号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，该行副行长。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：长葛市浩泰纺织有限公司。住所地：长葛市增庙乡上坡口村。法定代表人：冯有才，该公司董事长。被告：长葛市众恩机械有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人：马会军，该公司董事长。被告：许昌市华原药业有限公司。住所地：长葛市区人民路北段。法定代表人：孔松录，该公司董事长。被告：冯有才，男，汉族，1964年1月24日生，住长葛市增福庙乡上坡口村***号。被告：马会军，男，汉族，1966年9月29日生，住长葛市溢水路北段民政局家属楼南邻2号楼北单元401室。被告：丁跃军，女，汉族，1968年10月13日生，住长葛市长社办溢水路北段八七开发楼*单元***室。被告：杨月玲，女，汉族，1963年4月15日生，住长葛市铁东路北段锦华小区花园**号。被告：孔松录，男，汉族，1966年10月18日生，住长葛市八七路工业品家属院*排*号。被告：孔祥超，男，汉族，1982年8月31日生，住长葛市人民路中段东侧供销社家属楼*单元*楼*户。被告：岳少君，男，汉族，1966年12月21日生，住长葛市长社办刘麻申村*组。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告长葛市浩泰纺织有限公司、长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超，被告孔松录到庭参加诉讼，被告长葛市浩泰纺织有限公司、长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔祥超、岳少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2013年8月2日，被告长葛市浩泰纺织有限公司与原告下属支行签订《借款合同》，向原告借款300万元。借款合同约定借款用途为购原材料，约定月利率11‰，借期1年，2014年8月1日到期，并约定了违约责任、争议解决方式等。同日，被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司与原告签订《保证合同》，被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君分别给原告出具了保证书，约定为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的300万元借款提供连带责任保证。原告于2013年8月2日向被告长葛市浩泰纺织有限公司发放了约定的贷款300万元，被告向原告出具了《借据》。该笔借款到期后，被告长葛市浩泰纺织有限公司未按照约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直拒绝偿还；担保人只履行偿还本金及部分利息的义务，尚欠部分利息及罚息10万元。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市浩泰纺织有限公司立即偿还原告借款利息、罚息10万元（从2014年11月21日至2015年1月20日的利息和罚息为10万元）；2、被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君对上述借款利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孔松录辩称：签字担保属实，应当承担担保责任。但我已经替长葛市浩泰纺织有限公司代偿了230多万元，这次起诉的10万元是我在代偿时要求原告将这10万元利息予以减免，原告当时同意将这10万元减免，我才进行了代偿。被告长葛市浩泰纺织有限公司、长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔祥超、岳少君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、借款合同一份；2、借据一份；3、收款凭证一份；4、进账单一份。证明：2013年8月2日，被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告借款300万元，同日原告依约向被告指定账户转款300万元的事实。第二组：1、单位保证合同二份；2、营业执照三份；股东会决议三份。证明：被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的300万元借款提供连带责任保证的事实。第三组：保证书7份。证明：被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的300万元借款提供连带责任保证的事实。第四组：未还贷款明细，1页。证明：被告现下欠借款利息、罚息10万元的事实。第五组：被告身份证复印件七份。证明：被告身份情况。第六组：银监会文件一份。证明：原告名称变更情况。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告长葛市浩泰纺织有限公司与原告下属支行签订《借款合同》，向原告借款300万元。合同约定月利率11‰，借期1年，2014年8月1日到期。同日，被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司与原告签订《保证合同》，被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君分别给原告出具了保证书，均自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的300万元借款提供连带责任保证。原告于2013年8月2日向被告长葛市浩泰纺织有限公司发放了借款300万元。借款到期后，被告长葛市浩泰纺织有限公司未按照约定还款。被告许昌市华原药业有限公司代借款人长葛市浩泰纺织有限公司偿还了全部借款本金，现被告下欠借款利息、罚息10万元未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市浩泰纺织有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。因被告许昌市华原药业有限公司代长葛市浩泰纺织有限公司偿还了全部借款本金，现被告长葛市浩泰纺织有限公司应当偿还下欠借款利息、罚息10万元。被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还利息、罚息10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市浩泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息、罚息10万元；被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君对上述借款利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由十被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月二日书 记 员  陈文方
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第00927号申请执行人曹瑞峰，男，1969年10月27日出生，汉族，神木县人。被执行人董鹏，男，1964年2月14日出生，汉族，神木县人。被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，神木县人。本院在执行申请执行人曹瑞峰与被执行人董鹏、李剑萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人董鹏、李剑萍给付申请执行人曹瑞峰借款本金200万元及利息（利息从2012年10月30日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费26000元及申请执行费22660元。在执行本案的过程中，双方当事人已于私下协商处理，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04693号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执477号申请执行人罗志兵，男，汉族，生于1969年10月22日，住天全县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地:江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，公司董事长。申请执行人罗志兵与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除在天全县交通局工程款外，无其他可供执行财产，现该工程尚未验收、结算，工程款项暂不能拨付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月三十日书记员 陈 赟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初7387号原告：苏州市言午运输有限责任公司，住所地：江苏省苏州市吴江区甪角镇鸣市路16号。法定代表人：许学华。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦5楼。原告苏州市言午运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失188298.29元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日14时左右，薛万洋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，沿楚灌线行驶至326省道交叉路口时，与李元潮驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，致李元潮等人受伤、两车损坏的交通事故。另查，薛万洋驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告损失应该由被告负责赔偿。原告遂诉至法院。本院认为：当事人提起民事诉讼必须具有明确的被告。本案中，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的职能部门，其不具备被告诉讼主体资格，原告起诉被告主体不当，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏州市言午运输有限责任公司的起诉。案件受理费2033元，退还原告苏州市言午运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一六年十二月二十二日书记员 朱荣荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2935号原告：郭小兰，女，1989年6月8日出生，回族，住昌吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市北京南路35号华洋实业集团附1-3楼。法定代表人：陈军，公司经理。委托诉讼代理人：田忠贵，男，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司法律顾问。原告郭小兰与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司(以下简称:平安昌吉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告郭小兰、被告平安昌吉公司的委托诉讼代理人田忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小兰向本院提出诉讼请求:判令被告赔付车辆维修费、材料费33205元、停车费3600元、树木损失2000元，共计38805元。事实与理由：2015年11月21日，原告名下的×××号五菱红光牌小型客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等。2016年7月6日，原告丈夫云贵亮驾驶投保车辆沿呼图壁县五工台镇至大泉村道路由南往北行驶至1公里加500米左右处时，因处置不当导致车辆冲入道路东侧村民马宗武林带，车辆多处与林木碰撞后被反弹于道路左侧路边。造成车辆严重损毁，马宗武4棵直径30厘米以上的树木受损的严重后果。原告丈夫云贵亮第一时间向被告报案，后向公安交警部门报了警。因事故现场比较复杂，交警无法对事故做出准确认定，只出具了一份道路交通事故证明。后原告依法向被告多次索赔，均遭拒绝。现请求依法判决。被告平安昌吉公司辩称，对原告的投保险种与保险合同的效力都无异议。在接到原告报案后，被告派人对现场进行勘查，根据原告车辆损害情况以及事故现场的分析，被告认为车辆损害与事故现场不否，交警部门也无法得出事故真正原因的结论，从而无法进行事故认定；被告认为原告所述保险事故不属实；原告车辆2015年11月21日在被告处投保，截止2016年7月6日共出险四次，其中三次均为原告单方交通事故，事故均发生在深夜，碰撞标定物都为树，结合本次痕迹鉴定报告本次事故的发生是车辆连续、多次与树木碰撞导致，结合原告方历次的出险情况以及事故发生原因，被告认为不能排除原告方故意制造保险事故骗取保险理赔金的嫌疑，此次事件被告已向保险行业协会反映，研究后可能向公安机关报案，因此被告申请中止审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供车辆修理定损联系单2份，拟证明车辆损害的程度，材料费26705元，修理费6500元，总合计33205元。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，提出原告的车辆并没有修理。因该组证据均为复印件，且被告不认可，本院对该组证据真实性不予确认。被告提交赔款通知书3份，拟证明前三次原告车辆的事故均已获得赔付。经质证，原告对7月8日的赔款通知书不认可，称原告本人未收到赔偿款，对其他两份赔款通知书的真实性、合法性、关联性均认可。因7月8日的赔款通知书为复印件，且原告对该证据不认可，本院对该证据真实性不予确认。本院对其他两份赔款通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。2015年11月21日，原告名下的×××号五菱红光牌小型客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等。2016年7月6日6时许，原告丈夫云贵亮驾驶×××号小型客车，在呼图壁县五工台镇至大泉村道路行驶时，车辆驶入道路东侧道路，造成车辆受损的交通事故。原告丈夫云贵亮当时向被告报案，又向呼图壁县公安交警大队报警。因事故现场与云贵亮叙述不能吻合，办案民警对此事故无法认定，只向原告出具一份道路交通事故证明。因被告拒赔引起诉争。经鉴定，×××号车车体痕迹及受损部位受损程度均为此次事故所形成。×××号车至今未修理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。的规定，原告要求被告赔偿车辆维修费和材料费33205元、停车费3600元、树木损失2000元无原始证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭小兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，邮寄送达费88.8元，合计473.8元，由原告郭小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李孟坤代理审判员  宋雪倩人民陪审员  潘进艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10282号罪犯张正云，男，汉族，1975年10月25日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月6日作出（2004）阜刑初字第58号刑事判决，以被告人张正云犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张正云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张正云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行初26号起诉人：王和，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院收到起诉人王和的起诉状，起诉称：2012年，巴彦淖尔市临河区人民政府及临河区八一乡未经其同意将其所有的占地面积9.7公顷林地征用，违反了《物权法》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等，巴彦淖尔市临河区人民政府及临河区八一乡的行为，侵犯了其财产权，违反了《宪法》、《刑法》的规定。起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决确认行政行为无效、行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定：提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人王和诉请的请求确认行政行为无效、确认行政行为违法、判决行政机关予以赔偿或者补偿，因该请求不具体、不明确，且其对巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府、巴彦淖尔市临河区八一乡村民委员会提起的诉讼，属于巴彦淖尔市临河区人民法院管辖范围。本院已向其释明并告知其予以补正，起诉人在规定时间内未予补正，又于2016年11月28日向本院递交原起诉状。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十二月二日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款：……不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4506号原告：冯金鸽，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村金星组村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：刘连生，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告冯金鸽与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村金星组村民组（以下简称金星组组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金鸽、被告金星组组负责人刘连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金鸽向本院提出诉讼请求：判令金星组就土地征用给予补偿人民币2000元（2014年金星组人均分配2千元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1970年9月5日原告出生于狸桥镇金云村，1995年土改时在被告处分得7分土地，约70%土地未分配。2014年政府征用土地，被告以原告户口迁走为由拒付补偿费。金星组辩称，2014年确实每个村民分了2千元，原来锰矿占用的山地是村民组集体用地，2014年被政府征用并给予补偿，但以下几种情况不能分配：户口迁走的男性没有、户口在本地离婚的没有、户口在本地嫁出去的女性没有。当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告对被告递交的金星组村民组会议记录真实性有异议，认为是后来补签的。本院认为该份证据符合民主议定程序，予以认定。原告认为证人冯玉平说谎了，讨论分配方案时在场。因证人系原告申请，故对其证明目的不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1970年9月5日原告出生于狸桥镇金云村（现金星组），1995年土改时在被告处分得7分土地。2007年原告结婚后将户口迁至狸桥镇新丰村共和组。2014年政府征用土地，被告村民人均分得2000元补偿费。本院认为：原告自1970年9月5日取得金星组的成员资格，2007年原告结婚后将户口迁至狸桥镇新丰村共和组，即取得共和组成员资格，同时丧失金星组组成员资格。2014年金星组组召开“金星组村民大会”，就本村民组已经收到的补偿费进行分配，符合法律规定的民主议定程序。此时原告已不具有金星组组成员资格，不应分配该补偿费。故对原告要求给付按人口分得的2000元补偿费的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告冯金鸽的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告冯金鸽负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一六年十二月二日书记员  陶静娴附注本案适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1826号齐哈尔市建华区人民法院起稿用纸签发核稿主办单位：民三庭拟稿人：第号机密程度××××年××月××日份数发送范围黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书原告：李成刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区园艺社区***组，居民身份证号码2302021968********。委托代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告：周立新，男，1967年12月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区秀水家园**号楼*单元*层*号，居民身份证号码2302021967********。被告：刘丹，女，1967年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区秀水家园**号楼*单元*层*号，居民身份证号码2302021967********。委托代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。原告李成刚与被告周立新、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚（下称原告）委托代理人张春艳及被告周立新、刘丹委托代理人周晖（下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款人民币430,000.00元；2.被告给付利息人民币37,500.00元;3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年12月2日，二被告因生意周转向原告借款人民币500,000.00元，借款期限一年,月利率2%。被告依约付息至2016年2月1日。2016年4月末被告给付借款本金70,000.00元。截止诉前，被告尚欠原告本金430,000.00元，利息37,500.00元。共欠原告人民币467,500.00元。以上欠款二被告至今未还，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于自己从原告处借款的事实予以认可，对于尚拖欠原告本金430,000.00元无异议，但是不同意原告要求支付利息的请求。在借款时，双方之间并未约定利息。被告基于朋友之间的交情，借款后始终按照月利率2%的标准向原告支付利息。但此利息支付情况属被告自愿行为，不存在双方之间口头约定利息问题。现因被告资金周转困难不能再向原告支付利息。原告向本院提交了以下证据：1.欠条3份，证实2013年6月2日、9月1日、12月2日被告周立新分别向原告借款250,000.00元、200,000.00元、50,000.00元共计人民币500,000.00元，刘丹为担保人；2.银行交易明细，证实2015年9月至2016年2月，原、被告协商将利息降至每个月给付1.5分，被告每个月给原告打利息7500元；3.齐齐哈尔市建华区民政局婚姻登记处核查证明，证实二被告系夫妻关系，刘丹即是担保人，也是共同债务人，承担连带给付责任；4.原告与妻子王丽的结婚证，证实原告与王丽系夫妻关系，被告刘丹将500,000.00元打在原告妻子王丽的银行卡中。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换��质证。被告对原告提交的证据3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据1的真实性无异议，对要证明的内容有异议，欠条中没有关于利息的约定。欠款到期后双方口头重新约定该笔借款在原告要的时候再还；对证据2的真实性无异议，对要证明的内容有异议，双方之间不存在口头约定利息的问题，上述款项的支付，是基于被告自愿给付，并不是双方之间的约定。通过2016年4月以后被告没有在继续给付利息的情况，也能证实双方不存在利息的约定。本院认定如下：原告提交的证据1-4符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，二被告因生意周转向原告借款人民币500,000.00元，2016年4月末被告给付借款本金70,000.00元。截止诉前，被告尚欠原告本金430,000.00元，以��欠款二被告至今没有偿还。在诉讼过程中,依据原告申请,本院依法查封了被告周立新名下坐落于齐齐哈尔市建华区秀水家园5号楼01单元01层01号房产（不动产单元号230203007001GB00005F00070004）的房籍，及齐齐哈尔市建华区秀水家园小区11号楼00单元01层07号车库（不动产单元号230203007001GB00001F00220011）的房籍。并冻结了原告提供担保的其名下在中国农业银行齐齐哈尔分行龙沙路支行08143200460074754账户上的存款50，000.00元，查封了原告提供担保的其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区齐大住宅小区14号楼厢102号房产（齐字第S200532655）的房籍。本院认为，本案争议的焦点：1.二被告应否偿还原告借款利息人民币37,500.00元。本案属于民间借贷纠纷。周立新、刘丹向原告借款人民币500,000.00元,用于经营生意周转。被告给原告出具的3份借据真实有效。原、被告双��形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应偿还原告本金430,000.00元。综上所述，原告要求被告偿还本金430,000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息37,500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。因欠条中并未约定利息，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告周立新、刘丹应于本判决生效后六十日内偿还原告李成刚借款人民币430,000.00元。如果被告周立新、刘丹未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313.00元，保全费2857.00元，由被告周立新、刘丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长段泽军人民陪审员施长顶人民陪审员张文静二O一六年十二月十三日书记员贺梦祎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保329号申请人：佘永红，女，1972年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。申请人佘永红于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀北路站下综合楼。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀北路站下综合楼房屋（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封申请人佘永红提供担保的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限二年。三、查封担保人佘迎萍所有的位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼1003室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人佘永红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二日书记员  王丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9320号原告:重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。负责人:万国保，该公司总经理。委托代理人:何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告:石富豪，男，1968年9月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告石富豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员韩瑜依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人何昭荣到庭参加了诉讼，被告石富豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月20日，被告石富豪与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“XX小区临时物业管理协议”，约定原告对被告小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告按约缴纳了3个月的物管费、电梯分摊电费、公共能耗费，从2014年10月起至今无理由拖欠1963.89元。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2014年10月至2016年11月物业费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费共计1963.89元，并以欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至欠付金额付清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告石富豪未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年7月20日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告石富豪签订“XX小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”截至2016年11月，被告石富豪未缴纳物业服务费1448.22元，公共区域能耗电费119.52元、共用电梯公摊电费396.15元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告石富豪缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告石富豪与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为XX小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告石富豪作为小区业主接受物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告石富豪缴纳截至2016年11月30日的物业服务费1448.22元，本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告石富豪支付公共区域能耗电费119.52元、共用电梯公摊电费396.15元，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。因被告石富豪未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据原被告签订的临时物业管理协议第八条之规定，被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司主张被告石富豪以未缴物管费1448.22元为基数从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石富豪在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2016年11月30日的物业服务费、公共区域能耗电费、共用电梯公摊电费，共计1963.89元；并支付从2016年11月10日起，以未缴物管费1448.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告石富豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石富豪负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一六年十二月二日书记员  盛兰
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0684刑初624号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人李春泉，男，1991年2月28日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，无业，户籍地海门市。2016年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年10月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年12月2日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人李春泉犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人李春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年9月18日下午18时许，被告人李春泉因涉嫌盗窃被传唤至海门市公安局三厂派出所接受调查，被告人李春泉不满民警张某某不让其电话，掌击正在执行职务的民警张某某面部。另经审理查明，被告人李春泉归案后如实供述了其妨害公务犯罪的事实。上述事实，被告人李春泉在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、人民警察证等书证；未到庭证人黄某某、姜某等人的证言笔录；民警张某某的陈述；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李春泉归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春泉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年二月二十一日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈海东二〇一六年十二月二日书记员  徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1063号��告:马巍,男,1986年3月31日出生,汉族,无业，住唐山市路北区。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码91130200336328587R。负责人:王来臣，该公司总经理。委托代理人：王洋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：赵晓壮,男,1978年11月14日出生,汉族,无业，住河北省涿州市。被告：陈海,男,1973年10月14日出生,汉族,无业，住黑龙江省七台河市勃利县。被告赵晓壮、陈海的委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。原告马巍与被告赵晓壮、陈海、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠���一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马巍的委托代理人郗红雷，被告赵晓壮、陈海的委托代理人焦双亮，被告保险公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马巍诉称，原告马巍系冀Ｃ×××××小型车辆的所有人。2016年1月22日22:00时许陈海驾驶冀Ｂ×××××小型车行驶到唐山市开平区佳园东道桥东10米向左拐弯时，与聂昊驾驶的冀Ｃ×××××小型车辆由东向西行驶时相撞,造成冀Ｃ×××××车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队道路事故认定书﹙简易程序﹚第1302059201600126号认定，陈海承担事故的全部责任，聂昊无责任。现原告来院起诉，要求被告依法赔偿此事故给原告造成的损失：车损260137元、公估费7804元和道路救援费500元，合计268441元。被告赵晓壮、陈海辩称，对原告陈述的事实无异议，原告的损失请法院依法律规定审查后认定。依据司法解释，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由三者险赔偿。赵晓壮的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元三者险，请法院依法律规定判决保险公司赔偿原告合法损失。被告保险公司辩称，我司将保险合同成立的前提下，对原告真是发生的交通事故的实际损失，在合理合法并有证据支持的前提下进行赔付。原告提供的公估报告系聂昊单方委托，剥夺了我司选择评估机构、提供鉴定材料的权利，对我司不产生约束，我司申请重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围。清障费发票不能证明原告确有实际损失发生。经审理查明，2016年1月22日22时，陈海报案称驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型车辆由北向南行驶至开平区佳园东道桥东10米向左拐弯时，与聂昊驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××小型车辆由东向西行驶时碰撞,造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路事故认定书，认定陈海承担事故的全部责任，聂昊无责任。聂昊驾驶的冀Ｃ×××××小型车辆为原告马巍所有。事故发生后，原告花费施救费500元。2016年3月13日，经聂昊委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｃ×××××小型车辆损失进行价格评估，确认车辆损失为260137元。2016年7月28日，被告保险公司申请对冀Ｃ×××××小型车辆损失进行重新鉴定，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室指定河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估，公估结论为车辆损失220818元。经查，被告陈海驾驶的冀Ｂ×××××小型车辆所有人为赵晓壮，赵晓壮为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告车损260137元、公估费7804元、施救费500元，合计268441元。上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，价格评估结论书、施救费发票、保单2份等予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定陈海承担事故的全部责任，聂昊无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告马巍的各项经济损失，被告陈海应予以赔偿。陈海驾驶的车辆在保险公司投保保险，保险公司应当在保险限额范围内予以承担。原告的车辆损失经重新评估为220818元，本院予以支持。对原告马巍单方委托的车辆评估结论不予认可，对花费的公估费不予支持。原告���请的施救费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告马巍车辆损失220818元、施救费500元，合计221318元。二、驳回原告马巍的其他诉讼请求以及要求被告陈海、赵晓壮承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，减��收取2663.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年十二月二日书 记 员 王雅玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22927号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：ＸＸ胜，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日书记员  孙伟仁叶丽敏王静
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1123刑初143号公诉机关罗田县人民检察院。被告人洪林峰，男。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)131号起诉书，指控被告人洪林峰犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉,被告人洪林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控:2015年11月27日14时许，被告人洪林峰驾驶号牌为鄂J79L**“五羊牌”正三轮载货摩托车（后车厢内装着脱谷机）沿通村公路从九资河镇文家畈付家湾往文家畈村二组方向行驶，被害人彭某某坐在该车驾驶室左侧的工具箱上，当车行驶至文家畈村黄泥边水库旁右转弯时，因操作不当，摩托车撞上左侧山体，彭某某掉下车，车辆继续向前滑行几米后侧翻，彭某某因伤势过重当场死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人洪林峰的供述，证人付某某、付某某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场照片；视频资料；道路交通事故认定书、破案经过、协议书、谅解书、户籍资料等证据材料。公诉机关认为被告人洪林峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪林峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，认为其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，要求对其从轻处罚。罗田县司法局认为被告人洪林峰平时表现较好，此次系过失犯罪，矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人洪林峰驾驶号牌为鄂J79L**“五羊牌”正三轮载货摩托车（后车厢内装着脱谷机）沿通村公路从九资河镇文家畈付家湾往文家畈村二组方向行驶，被害人彭某某坐在该车驾驶室左侧的工具箱上，当车行驶至文家畈村黄泥边水库旁右转弯时，因操作不当，摩托车撞上左侧山体，彭某某掉下车，车辆继续向前滑行几米后侧翻，彭某某因伤势过重当场死亡。经罗田县公安局交通警察警大队认定，洪林峰承担此事故的全部责任，彭某某在此次事故中无责任。经罗田县人民医院诊断，彭某某系车祸伤，致呼吸、循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人洪林峰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人大部分的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）受理道路交通事故案件受案登记表、立案决定书，证明：本案报警人杨某某，报警时间为2015年11月27日14时10分。罗田县公安局于2016年6月23立案。（2）抓获破案经过，证明：洪林峰的到案经过及供述情况。（3）罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：洪林峰在此事故中负全部责任。（4）户籍资料，证明：洪林峰、彭某某等个人身份情况。（5）机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明：洪林锋驾驶证持有情况，肇事车辆情况。（6）公安交通管理行政强制措施凭证、罗田县公安局发还物品、文件清单，证明：肇事车辆被扣押及发还情况。（7）协议书、谅解书，证明：事故发生后，洪林峰与被害人近亲属达成了赔偿协议，洪林峰赔偿被害人各项经济损失共计168000元（已支付100000元），取得了被��人近亲属的谅解。（8）由罗田县人民医院医务科出具的《关于2015年11月27日九资河镇文家畈车祸经过报告》及死亡医学证明书，证明：被害人彭某某系车祸致呼吸、循环衰竭而死亡。2、证人证言（1）证人付某某的证言，证明：2015年11月27日下午大约一点钟，我在九资河镇文家畈村付家湾田里除草，我看到洪林峰驾驶他的三轮摩托车，车前工具箱上坐着彭某某，车后拉着一台脱谷机，从九资河镇文家畈村付家湾1组往文家畈村2组方向行驶。过了一会儿，我就听到路面响了一声，我就跑到路上看，看到洪林峰的三轮摩托车从山体上拉了起来，放到了路中间，彭某某还躺在山沟里，我就帮忙把彭某某从山沟里抬到了路边，然后“120”的医��来了，发现彭某某已经死亡了。（2）证人付某某的证言，证明：2015年11月27日下午一两点钟，我到九资河文家畈村付家湾的地里除草，我在地里干活时，看到洪林锋骑着一辆三轮摩托车，彭某某就坐在三轮摩托车前工具箱上，车后面还拉着一台脱粒机。后来听到路上有车响，我就跑到路上，看到洪林锋的三轮摩托车侧翻在山边，彭某某躺在三轮摩托车的下面沟里。“120”来后检查彭某某已经死亡。（3）证人胡某某（死者彭某某的妻子）的证言，证明：2015年11月27日下午，听周某某说其丈夫彭某某发生交通事故，胡某某赶到现场后，发现彭某某心脏还在跳动，“120”的医生到达后检查说彭某某已经死亡。彭某某出事后的赔偿问题双方当事人、文���畈村书记、九资河司法所所长一起在村部协商处理了。（4）证人杨某某的证言，证明：杨某某在案发当天从付某某处得知交通事故后打电话报警。到现场后看到洪林锋开的三轮摩托车倒在山地的沟里，彭某某倒在三轮摩托车的后面，伤势严重，“120”到达后确认彭某某已经死亡。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：现场三轮摩托车有刮擦的痕迹，彭某某有严重受伤的情况。4、视频资料一一现场勘查视频资料证明内容与现场勘查笔录及照片一致。5、被告人洪林锋供述，证明：2015年11月27日下午14时左右，我驾驶号牌为鄂J79L**“五羊牌”正三轮载货摩托车帮隔壁湾熟人彭某某家送脱谷机，脱谷机放在车厢里面，从文家畈村付家湾送到彭某某家里,彭某某坐在正三轮载货摩托车驾驶室左边工具箱上。当车行驶到文家畈村黄泥黄泥边三岔路口向左拐弯下坡时，因为转弯太急，刹车不灵，所以车就撞到路左边的堑上，彭某某就从车上掉下去了，我的车在山堑上滑了好几米向左侧翻在沟里。我下车看到彭某某在我车的后面，我就打电话“120”抢救彭某某。过了一会儿，交警队来了，进行现场勘查，“120”急救中心的医生到达后，对彭某某进行身体检查，确定彭某某已死亡。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人洪林锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一���死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人洪林锋具有自首情节，依法应从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人洪林锋适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人洪林锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪林锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北��黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一六年十二月二十四日代书 记员  叶小娟
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执773号之一申请执行人迟晓松，男，汉族，1958年7月6日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林万方，男，汉族，1998年4月14日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林恩，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林燕璇，女，汉族，1972年11月18日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人迟晓松与被执行人林万方、林恩、林燕璇机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初200号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林万方、林恩、林燕璇应共同赔偿申请执行人损失190094.34元及受理费2050元。根据申请执行人迟晓松的请求，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款；又将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已冻结被执行人的银行存款，并将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令，查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执773号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十二月三十日书记员  陈学通
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执790号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李来格，男，1992年10月10日生，哈尼族，住绿春县。关于被执行人李来格盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第134号刑事判决书已于发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执790号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7965号原告：冯流潮，男，1969年8月出生，汉族，住广东省中山市.委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：李昔勤，男，1963年12月出生，汉族，住广东省中山市.原告冯流潮与被告李昔勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯流潮的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼，被告李昔勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯流潮向本院提出诉讼请求：被告李昔勤向原告冯流潮支付货款16545元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年3月20日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告供应柴油给被告。2016年3月9日，被告出具欠条，确认欠原告货款19545元，定于2016年3月20日前付清。其后，被告仅支付3000元，余款16545元至今未付。被告李昔勤未作答辩。经审理查明，原告冯流潮与被告李昔勤有业务往来，由冯流潮供应柴油给李昔勤。2016年3月9日，李昔勤出具欠条，载明：“今欠冯流潮柴油款19545元，2016年3月20日前付清。”其后，李昔勤仅支付3000元，对余款16545元至今未付。本院认为，冯流潮与李昔勤之间买卖合同关系合法有效。李昔勤收取了冯流潮供应的货物，却未及时支付货款，��成违约，依法应承担违约责任。冯流潮诉请李昔勤支付货款16545元及利息，具有理据，本院予以支持。李昔勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对冯流潮诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李昔勤于本判决生效之日起十日内向原告冯流潮支付货款16545元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年3月20日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李昔勤负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月十四日书记员  陈少颜黄小妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2667号申请执行人：钮玲玲，女，1970年4月8日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张日成，男，1950年11月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人钮玲玲与被执行人张日成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第243号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人张日成应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钮玲玲偿还借款本金345万元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；若被执行人张日成未按履行给付义务，申请执行人钮玲玲可就被执行人张日成所有的位于扬州市文汇北路119号-南、扬州市维扬路278号-北的房产折价、拍卖或变卖后的价款在归还扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司500万元贷款本息之后的余额分别在300万元、200万��范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另由被执行人张日成支付申请执行人钮玲玲垫付的案件受理费19880元。因被执行人张日成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮玲玲向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张日成的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置张日成抵押给申请执行人钮玲玲扬州市文汇北路119号-南、扬州市维扬路278号-北的房产外（一时难以变现），未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示除正在处置的抵押房产外暂无其他可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)扬邗双民初字第243号民事判决书的本次执行程序。二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本��定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊 健
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1805号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈志明，男，1978年12月8日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年8月18日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1535号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月14日3时许，被告人陈志明酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区东城大道由南向北行驶至景王路路口处，车头与同和其同方向停在其前方等红灯的由张某驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈志明血液中乙醇浓度为124mg/100ml。案发后，被告人陈志明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈志明对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月14日3时许，被告人陈志明酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区东城大道由南向北行驶至景王路路口处，车辆与其同方向停在其前方等红灯的由被害人张某驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈志明血液中乙醇浓度为124mg/100ml。案发后，被告人陈志明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陈志明取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、戴某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、保单、谅解书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格、机动车网上查询信息，查获报告，接处警工作登记表，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈志明自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈志明取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨正道人民陪审员  张敏玉二〇一六年十二月一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6977号原告：陈秋红，女，1970年9月4日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。被告：刘麦风，女，1968年6月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：李英学，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告陈秋红与被告刘麦风、李英学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋红，被告刘麦风、李英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年10月30日，被告刘麦风的丈夫魏发友向原告借款50000元，并出具借条一份，被告李英学为其提供担保。现魏发友已去世，原告要求二被告偿还借款，但二被告未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告刘麦风辩称，其前夫魏发友生前在外的欠账自己不知情，其对魏发友的经济情况亦不了解。魏发友在外的欠账太多，自己无偿还能力。被告李英学辩称，魏发友向陈秋红借款属实，自己作为担保人在借条上签字亦属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，魏发友向陈秋红借款现金50000元并出具借条一份，载明“今借到陈秋红现金50000元。借款人：魏发有，2013年10月30日”。李英学作为担保人在该借条上签字。陈秋红称，魏发友于2014年去世后，其向魏发友的妻子刘麦风、担保人李英学催要借款，但二人均未偿还。本院认为，原告提交的借条上有魏发有、被告李英学签名确认，合法有效，该证据本院予以采信。因魏发有已于2014年农历3月17日去世，生前其与被告刘麦风系夫妻关系。借条中，被告李英学作为担保人签名确认，但未约定还款期限及担保方式，原告主张二被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及相关法律规定，判决如下：被告刘麦风、李英学于本判决生效后十日内偿还原告陈秋红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘麦风、李英学负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审592号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人鲍建平。委托代理人陈超、李成勇。被执行人义乌市生生馄饨店。经营者周媛媛。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年5月18日作出义执法行罚字[2016]第02790号行政处罚决定。认定：2016年5月9日8时，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将货架车和煤气罐放置在义乌市市场路一街2号人行道上，摆放的区域长1.2米，宽0.6米，占用道路面积0.72平方米，其行为已阻碍了行人和车辆的正常通行，2016年5月9日8时30分被查获。经申请执行人责令改正后，2016年5月9日10时5分，被执行人已改正违法行为，将摆放的货架车和煤气罐移走，使道路恢复了畅通。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第(一)项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第(一)项。依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币2000元。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年5月18日作出的义执法行罚字[2016]第02790号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月五日代书 记员  赵国超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3998号原告管彦梅，女，1973年6月18日生，汉族。委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所实习律师。被告管彦平，男，1962年5月10日生，汉族。被告管彦龙，男，1969年2月5日生，汉族。原告管彦梅诉被告管彦平、管彦龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管彦梅的委托代理人陈龙、苏彦耕，被告管彦平、管彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和二被告系亲兄妹关系。2016年7月，原告与二被告共同承包的土地被政府征收，补偿款共计59232元。由于该片土地系我们三兄妹和我母亲当年共同承包的，因母亲已去世，现该部分补偿款应由我们三兄妹分配。被告管彦平已同意分配我20000元，但管彦龙不同意。我多次找二被告协商未果后诉至贵院，请求判令二被告将我应得的20000元补偿款返还给我。被告管彦平、管彦龙共同辩称：原告所述不是事实。管彦平从来没有同意分配20000元给原告。补偿款的金额不是59232元，而是236938元。我们已经按照当年承包人口四人对该笔补偿款予以分配，其中原告的份额59234元已经支付给原告本人。剩下的份额，由于原告从来没有对母亲履行做女儿的义务，对母亲晚年生活不管不问，且其户口已从威宁迁入六盘水（嫁入地），已不属于承包户家庭成员。所以我们母亲潘绍兰名下的份额原告无权参与分配。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方系亲兄妹关系。在农村第二轮土地承包时，以双方母亲潘绍兰为户主承包土地，承包人口共四人。分别为：潘绍兰、管彦梅、管彦平、管彦龙。由于原被告双方父亲管仕华系城镇居民户口，不属于农村土地家庭承包成员。1998年前后，原告管艳梅出嫁至贵州省六盘水市，并将其户籍由威宁县迁入六盘水市水城县（2015年迁回威宁县）。被告管彦平与管彦龙成家后各自分家立户。潘绍兰则随被告管彦龙组成承包家庭户，其家庭成员为：潘绍兰、管彦龙、黄水英（管彦龙之妻）、管育弦（管彦龙之子）、管育鑫（管彦龙之子）。2006年潘绍兰去世，后被告管彦龙之妻黄水英去世。2016年，二被告的承包地被依法予以征收，所获得土地补偿款为236938元，补偿款由被告管彦平领取。管彦平和管彦龙经商量后决定按当年承包人口数（4人）对上述款项予以平均分配，原告管彦梅应得份额59234元，被告管彦平已支付原告。剩下潘绍兰的份额尚未分配。上述事实，有原被告陈述及原告提交的土地承包登记明细表、征收补偿款花名册等书证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，农村先后两轮土地承包均以家庭为承包主体，由户主代表家庭成员承包土地。由于在第二轮土地承包时按照“生不添、死不减”的原则，在第一轮土地承包的基础上续包土地。第二轮土地承包时，原告管彦梅、管彦平、管彦龙以潘绍兰为户主承包土地，承包人口登记为四人。后原告出嫁外地并迁出其户口，脱离了以潘绍兰为户主的承包家庭户。但考虑到原告的丈夫为城镇居民家庭户口，无农村承包土地。在此情形下，为保护出嫁女的农村土地承包经营权，其个人在娘家的承包土地份额应当予以保留。由于农村承包地被征收所获得土地补偿款，是因国家征收土地，对土地所有人或使用权人在土地上的投入和收益造成损失的补偿。补偿对象为以户主为代表的承包家庭户。该部分财产在家庭成员之间形成共有财产。而原告出嫁后对原家庭承包土地并无实际经营管理、也无劳动力及经济成本投入，且与以潘绍兰为户主的家庭成员脱离了家庭关系。在此情形下，二被告将被征收土地补偿款按承包人口予以平均分配，其行为维护了原告的土地承包经营权益及原被告双方的兄妹情谊，并无不当。而原告在获得自己征收补偿款后，要求对潘绍兰名下的份额进行分配。本院认为，原告出嫁后既不属于以潘绍兰为户主的家庭成员，也不属于后来以被告管彦龙为户主的家庭承包成员，潘绍兰去世后其名下个人承包土地份额及土地补偿款应当归与潘绍兰共同组成承包家庭户的其他家庭成员享有，原告不享有分配请求权。故原告请求二被告给付20000元的土地承包征收补偿款的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管彦梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告管彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一六年十二月二日书记员  阮旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3892号上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐志如,董事长。委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8519号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。上诉人上诉认为，其1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给上诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8519号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在没有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  冯 妍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1785号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹华伟，男，1963年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年10月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，10月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1760号起诉书指���被告人邹华伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人邹华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹华伟于2016年10月10日11时许，先行答应帮周某某代购毒品，后经银行卡转账收取周某某310元，因取款操作失误，遂用自己随身携带的150元现金购得海洛因。自行分取部分海洛因吸食后在重庆市渝中区两路口轻轨站7号出口附近，将剩余净重0.15克毒品海洛因交付于周某某，另行收取好处费30元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及好处费。被告人邹华伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邹华伟的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，��请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邹华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、银行转账凭证、情况说明，证人周某某的证言，被告人邹华伟的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华伟明知海洛因系毒品而予以贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹华伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳二千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五���二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹华伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.15克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月二日书 记 员 袁霄媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4312号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4441号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某在佛山市顺德区北滘镇盗窃电动车四次，具体如下：1.2016年6月26日13时许，杨某在北滘镇简岸路简家街八巷21号出租屋一楼楼梯间，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆山岛牌电动车（经鉴定价值人民币1368元），后变卖。2.2016年8月3日14时许，杨某在北滘镇福德路一巷1号出租屋一楼楼梯间，盗窃了被害人李某停放在该处的一辆三田牌电动车（经鉴定价值人民币1011元），后变卖。3.2016年8月11日13时左右，杨某在北滘镇南源路12栋2座楼下，盗窃了被害人罗某停放在该处的一辆电动车（无法核价），后变卖。4.2016年8月18日12时许，杨某在北滘镇简岸路简家街二巷13号一楼楼梯间，盗窃了被害人曹某停放在该处的一辆亨通牌雅玛哈电动车（经鉴定价值人民币1238元），后变卖。综上，被告人杨某盗窃财物合计人民币3617元。破案后赃物未起获。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人李某、曹某、张某、罗某的报案陈述；购车单据；接受证据材料清单；搜查笔录；户籍材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过等。公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)审判员  张伟民二○二○一六年十二月二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4380号申请执行人张洪军，男，1974年2月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人耿进云，男，1982年3月19日生，汉族，江苏省通州市人，居民，户籍地江苏省通州市，现住江苏省沭阳县。被执行人曹小燕，女，1984年7月1日生，汉族，江苏省通州市人，居民，户籍地江苏省通州市，现住江苏省沭阳县。申请执行人张洪军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00237号民事判决书，申请执行被执行人耿进云、曹小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161750元。本院在执行过程中，依法向被执行人耿进云、曹小燕送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7207号之一原告：何某。法定代理人：周伟琴（系原告母亲），女，汉族，1978年11月9日生，常州市新北区人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：吴金惠，男，汉族，1967年10月12日生，丹阳市人，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市。被告：丹阳市公共交通公司，统一社会信用代码91321181703956885C，住所地：丹阳市中山路157号。法定代表��：骆伟敏，总经理。委托诉讼代理人：王常荣，公司员工。委托诉讼代理人：徐建强，公司员工。原告何某与被告吴金惠、丹阳市公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告负担。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3454号原告李瑞金，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人，张秀英，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李万财，男，农民，住黑龙江省龙江县。被告张玉范，女，农民，住黑龙江省龙江县。原告李瑞金诉被告李万财、张玉范民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员王允适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李瑞金的诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼、被告李万财、张玉范经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞金向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李万财、张玉范偿还借款本金56，800元；2.要求被告李万财、张玉范给付从借款之日至起诉之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告李万财与张玉范系夫妻关系，原告李瑞金与二被告是朋友关系，在2013年4月1日，11月16日，2016年8月24日被告急用款，从原告处共借款56，800元，被告李万财分别为原告出具了三张欠据，并口头约定在当年年末还清，借款到期后，原告李瑞金要求被告李万财、张玉范偿还借款，被告以各种理由推拖还款，至今未还款。故诉至法院。原告李瑞金向本院提交的证据：欠据三份，第一份欠据，用以证明2013年4月1日被告李万财在原告处借款本金20，000元，约定利息1分；第二份欠据，用以证明2013年11月16日被告李万财在原告李瑞金处借款本金10，000元，约定利息1分；第三份欠据，用以证明2016年8月24日被告李万财在原告处借款本金26，800元，未约定利息，未约定还款期限。被告李万财、张玉范辩称：李万财、张玉范经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审查，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李瑞金与被告李万财是朋友，在2013年4月1日，11月16日，2016年8月24日被告李万财三次从原告李瑞金处共借款56，800元，被告李万财为原告出具了三张欠据，并分别约定了利息。到期后原告李瑞金要求被告李万财偿还借款，被告李万财未偿还借款至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李万财在原告李瑞金处借款的事实清楚，被告李万财应当承担还款责任。在庭审过程中，原告李瑞金不能证明被告李万财、张玉范系夫妻关系，亦不能证明张玉范与这笔借款有任何关系，因此对被告张玉范的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万财于本判决生效后10日内偿还原告李瑞金借款本金20，000元，并已前述本金为基数，自2013年4月1日始，到借款付清之日止，按月利率10‰，向原告李瑞金支付利息；二、被告李万财于本判决生效后10日内偿还原告李瑞金借款本金10，000元，并已前述本金为基数，自2013年11月16日始，到借款付清之日止，按月利率10‰，向原告李瑞金支付利息；三、被告李万财于本判决生效后10日内偿还原告李瑞金借款本金26，800元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取，由被告李万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王允二〇一六年十二月二十三日书记员  王薪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9428号上诉人（原审起诉人）周雪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人周雪峰确认合同无效一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹凤女上诉请求：上诉人认为其于2016年10月17日起诉被告冯总学，第三人王哲一案，其主张诉讼请求：(1)判决原告返还被告投资款32000元，原告办理陕Ａ×××××号比亚迪出租车所有权相关过户手续登记在原告名下。（2）判决被告返还燃油补贴58177.80元。（3）判决被告赔偿侵占原告该车所有权经营权经济损失576000元。(4)判决被告赔偿原告因防止损失扩大而支出的合理诉讼费16398元。依法原审应予受理立案。因（2012）周民重字第00003号隐瞒事实，判决驳回原告诉讼请求，故上诉人依法启动本案存在的缔约过失责任与物权保护纠纷来保护自己合法权益是符合法律规定的。请求撤销原审裁定，裁定原审受理上诉人起诉案件。本院认为，上诉人周雪峰与冯总学、王哲之间，已经（2013）西民三终字第143号，（2014）周民初字第00018号，（2016）陕01民终5368号民事判决确定了各方之间的权利、义务。现上诉人向人民法院起诉的诉请，系部分或全部在实质上否定前述民事判决的结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案上诉人之起诉属于重复起诉，依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月七日书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9578号上诉人（原审起诉人）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人认为根据双方当事人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定发生争议由合同签订地法院管辖，并载明合同签订地为北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司。北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司没有进行工商注册，但上述合约实际签订地为北京壹号车科技有限公司陕西分公司，位于西安市××区范围，故上诉人认为本案应依法由西安市雁塔区人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。本院认为，涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定由合同签订地人民法院管辖，但约定的合同签订地北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司住所地未进行工商登记，则合同签订地属于没有约定。且上诉人在原审起诉期间和上诉期间并未举证最后签字或者盖章的地点在西安市××区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，本案无法确定合同签订地，故亦无法确定约定的管辖法院。因本案被告住所地或合同履行地均不在西安市××区，故本案西安市雁塔区人民法院无管辖权，其依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理本案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月二日书记员 雷 寓
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0822执137号之二申请执行人：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，住所地灵台县东大街1号。法定代表人：杨建林，该行董事长。被执行人：王光辉，男，汉族，生于1971年9月8日，甘肃省泾川县人，农民。被执行人：甘肃锦泰房地产开发有限公司，住所地泾川县城关镇陇东蔬菜瓜果交易中心。法定代表人：王旭东，该公司总经理。甘肃灵台农村商业银行与王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）甘0822民初346号民事调解书，确定王光辉于2016年7月30日前归还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司本金2122000元、利息355375.92元，甘肃锦泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；案件受理费13309.50元由王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司负担。调解书生效后，王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司在约定期限内未履行义务。本院2016年8月23日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中查明：被执行人王光辉为甘肃锦泰房地产开发有限公司股东，其本人及家庭成员银行无存款，家中也无可供执行的财产，被执行人甘肃锦泰房地产开发有限公司，因经营不善，现负债累累，资不抵债，现公司唯一资产位于泾川县城关镇中山北路的泾华宾馆已被平凉市中级人民法院在（2016）甘08执32号执行案件中查封，现本案暂无条件可供执行。本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司无能力履行，本院也查找不到被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人甘肃灵台农村商业银行也未能向本院提供被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人甘肃灵台农村商业银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0822民初346号民事调解书确定王光辉于2016年7月30日前归还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司本金2122000元、利息355375.92元，甘肃锦泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费13309.50元由王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司负担的执行内容，终结本次执行程序。申请执行人甘肃灵台农村商业银行在本次执行程序终结后，如发现被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉锋审判员  郭恒彬审判员  卫新亮二〇一六年十二月五日书记员  景志伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执815号之二申请执行人：李仁贵，男，1952年5月出生，汉族。被执行人：何家柱，男，1961年4月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人李仁贵申请执行被执行人何家柱机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为61607.44元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产，被执行人已被录入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张茂盛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3851号之一原告：戴永生，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。法定代表人：吴链，总经理。委托诉讼代理人：倪芬，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告戴永生与被告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告戴永生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴永生自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴永生撤诉。案件受理费5626元，减半收取为2813元，由戴永生负担。审判员 陈  上  熠二〇一六年十二月二十日书记员 林巧红（代）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初1361号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。主要负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告张江回，男，1967年9月11日出生，汉族，住晋江市。被告张良锰，男，1975年10月10日出生，汉族，住晋江市。被告张家法，男，1968年3月14日出生，汉族，住晋江市。被告吴银环，女，1967年12月10日出生，汉族，住晋江市。被告施锦茹，女，1967年2月5日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告张江回归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年6月20日已欠利息、罚息、复息15823.47元，自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张良锰、张家法、吴银环、施锦茹对被告张江回所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张家法、张良锰到庭认为借款属实。本案现已审理终结。经审理查明，被告张江回向原告借款10万元，约定期限自2014年8月21日至2015年7月20日止，月利率9‰等。被告张良锰、张家法、吴银环、施锦茹承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款已到期，被告尚欠本金10万元及相应的利息、罚息、复息。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张江回应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款10万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告张良锰、张家法、吴银环、施锦茹对被告张江回的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张江回追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2616元，因适用简易程序减半收取计1308元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月九日书记员  吕雅君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执609号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大桥街1号。法定代理人丁勇，系个旧市农村信用合作联社理事长。被执行人杨顺祥，男，1969年2月16日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人王莉，女，1968年2月28日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人杨顺祥、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）个民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月30日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币57666.34元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执609号执行案件终结执行。申请费人民币765元，由被执行人杨顺祥、王莉交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民审判员  王赤书二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛文兴