wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初508号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘太均，男，1990年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人刘太均犯掩饰、隐瞒犯罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人刘太均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人刘太均明知是黄某1盗窃所得的摩托车而予以购买、销售。经鉴定，摩托车价值共8954元。具体事实如下：一、2015年12月底，刘太均明知是黄某1盗窃所得的一辆“大阳”牌二轮摩托车而以300元的价格购买并以700元的价格卖给余某。经鉴定，摩托车价值5145元。二、2015年12月31日，刘太均明知是黄某1盗窃所得的一辆“建设”牌二轮摩托车（车架号LAPPCK33XC0001492，发动机号12G00408）而以300元的价格购买并以894元的价格卖给余某。经鉴定，摩托车价值3809元。另查明，2016年1月21日，刘太均被捉获并被刑事拘留。刘太均到案后如实交代了本案的犯罪事实。“大阳”牌二轮摩托车是易某所有，黄某1盗得易某的摩托车后将车牌丢弃，将发动机号、车架号打磨掉。“建设”牌二轮摩托车是范某所有。民警将从余某处查获的“大阳”牌二轮摩托车（车架号、发动机号已被打磨）、“建设”牌二轮摩托车（车架号LAPPCK33XC0001492，发动机号12G00408）予以扣押。经刘太均举报，民警于2016年1月21日下午将正在其租住房内贩卖毒品的黄某2捉获。现黄某2贩卖毒品案正在审理中。上述事实，被告人刘太均在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人范某的陈述，证人余某、易某的证言，辨认笔录，转账记录截图，夜车照片，前科材料及释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘太均明知是盗窃所得赃物仍为收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘太均的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘太均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘太均如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘太均检举他人犯罪并查证属实，是立功，可从轻处罚。结合被告人刘太均的犯罪事实、量刑情节，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:一、被告人刘太均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、将查获的“大阳”牌二轮摩托车、“建设”牌二轮摩托车发还给失主易强、范谷；追缴被告人刘太均犯罪所得赃款994元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年十二月十四日书记员  胡 婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2112号原告：孙乐强，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘飞飞，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住临漳县。原告孙乐强诉被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙乐强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告孙乐强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙乐强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙乐强负担。审判员  王燕波二〇一六年十二月十九日书记员  杨 健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特77号申请人：邱传英，女，1966年2月18日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李彬（邱传英之夫），男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：简阳市中医医院，住所地简阳市简城镇南街**号。法定代表人：邓治林，院长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该院医务科科长。本院于2016年12月6日立案受理申请人邱传英与申请人简阳市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷一案，于2016年12月2日经简阳市医患纠纷调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一由简阳市中医医院一次性赔偿邱传英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等一切费用共计人民币163766.00元；二、简阳市中医医院在总赔偿款中品迭邱传英借支费用40000.00元，简阳市中医医院实际应向邱传英支付123766.00元；三、双方达成协议后，邱传英向简阳市中医医院完善相关手续并出具收条，简阳市中医医院于法院裁定确认后三个工作日内向邱传英进行支付。该金额若超过法律规定赔偿金额，超出部分视为对邱传英合理费用的补偿；该金额若低于法律规定赔偿金额，不足部分视为邱传英进行了放弃；四、双方依本协议约定执行后，因邱传英医疗问题引起的所有争议即告终结，同时邱传英自愿放弃因本次医疗问题争议而产生的调解、仲裁、诉讼权利，邱传英不得以此做出损害简阳市中医医院社会声誉和利益的言语和行为；五、本协议一经成立，双方均不得反悔，谁反悔就支付对方违约金人民币45000.00元，本协议继续有效；六、双方已完全理解上述条款含义、明白其法律效力，上述约定是双方真实意思的表示，本协议的签订不存在任何欺诈、胁迫或其他违法情形，一经双方签字或按印生效，并对双方都具有法律约束力；七、本协议一式陆份，简阳市中医医院肆份、邱传英一份，另留一份备查，自双方签字之日起成立并经简阳市人民法院裁定确认后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邱传英与申请人简阳市中医医院于2016年12月2日经简阳市医患纠纷调解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晋华二〇一六年十二月六日书记员  禹闻君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6676号原告:何某,女,1989年2月1日出生,27岁,汉族,,住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告何某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某，被告紫牛公司的委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层48号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年7月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年7月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层48号商品房，总价款139436元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.79平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年7月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款139436元、契税5577元、维修基金418元、转移登记费550元、转让手续费1046元、代办费、国土证费440元。2014年4月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。2014年7月25日被告在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月16日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层48号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告何某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民再147号抗诉机关：石家庄市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)北京汇众益智科技有限公司。住所地北京市海淀区中关村大街**号*座1728、1730,*********室。法定代表人：李新科，该公司董事长。委托代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）河北盛邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区建设南大街***号盛邦大都会。法定代表人闫志华，该公司董事长。委托代理人：郑袆，男，1981年12月8日出生，该公司职员。被申诉人（原审被告）河北祥源房地产开发有限公司。住所地石家庄市康乐街**号。法定代表人田志平，该公司董事长。被申诉人（原审被告）石家庄市秦华物业管理有限公司。住所地石家庄市康乐街**号。法定代表人井文霞，该公司董事长。申诉人北京汇众益智科技有限公司因与被申诉人河北盛邦房地产开发有限公司、河北祥源房地产开发有限公司、石家庄市秦华物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2009年3月11日作出(2009)西民三初字第00003号民事判决，北京汇众益智科技有限公司向本院提起上诉，本院于2009年6月30日作出(2009)石民四终字第00321号民事判决，已经发生法律效力。河北盛邦房地产开发有限公司向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2010年7月28日作出(2009)冀民申字第1897号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2012年3月29日作出(2011)石民再终字第00040号民事裁定，撤销原判，发回桥西区人民法院重审。石家庄市桥西区人民法院于2013年8月21日作出(2012)西民审字第00012号民事判决，已经发生法律效力。北京汇众益智科技有限公司于2014年5月27日向石家庄市人民检察院申诉，石家庄市人民检察院于2015年3月19日作出石检民(行)监［2014］13010000376号民事抗诉书，以桥西区人民法院送达裁判文书程序违法为由对本案提出抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）石民检抗字第00002号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人北京汇众益智科技有限公司委托代理人、被申诉人河北盛邦房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，河北祥源房地产开发有限公司、石家庄市秦华物业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京汇众益智科技有限公司称，一审法院没有通知我方到庭参加诉讼，剥夺了我方的辩论权利，且我方不应再向被申诉人河北盛邦房地产开发有限公司支付租金。河北盛邦房地产开发有限公司辩称，一审法院按申诉人提供的地址进行送达没有过错，申诉人变更地址后没有通知法院，应自担责任。实体上，我方及时通知对方终止装修事宜，且有报警记录，其与我方没有租赁关系，造成我方损失应当赔偿。其他事实和一审查明的事实一致，双方无新证据提交。本院再审认为，申诉人北京汇众益智科技有限公司在多次变更地址后没有及时通知法院，自身存在过错。但本院（2011）石民再终字第00040号民事裁定书未送达北京汇众益智科技有限公司两名诉讼代理人，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2012)西民审字第00012号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。审 判 长  张瑞征代理审判员  杨文涛代理审判员  李 洁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执169号被执行人李殿鑫，男，1981年7月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码230206198107250711，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区阳光花园小区20号楼5单元502室。被执行人李智涛，男，1981年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230206198107280216，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区10号楼7单元403室，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道和平委35栋10门5号。被执行人傅雷，男，1980年8月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码230203198008202010，满族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设小区20号楼1单元103室（户籍所在地：齐齐哈尔市建华区建华乡红光村1组）。被执行人赵强，男，1986年11月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230204198611290015，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道东湖北小区14号楼5单元202室。被执行人张晓航，男，1989年7月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230221198907163011，汉族，初中文化，无职业，暂住齐齐哈尔市龙沙区安智小区，户籍所在地黑龙江省龙嘉年头站乡团结村一组。被执行人李殿鑫因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书判处李殿鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李智涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人傅雷因犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书判处傅雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币柒万元。被执行人张晓航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1、终结本院（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书对李殿鑫、李智涛“没收个人全部财产”的执行。2、终结本院（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书对傅雷“处罚金人民币柒万元”的执行。3、终结本院（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书对赵强“处罚金人民币贰万元”的执行。4、终结本院（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书对张晓航“处罚金人民币一万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初403号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人张某某，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月18日，被告人张某某将孙某骗至西安市临潼区曙光大厦四单元一传销窝点，收走孙某手机，传销窝点主任被告人刘某某安排张某某等人采取看管、跟随等方法，限制孙某人身自由，至2016年7月21日5时许，孙某逃离传销点报警，公安民警将刘某某、张某某抓获。上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；辨认笔录及照片说明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某、张某某审理中均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法应均可从轻处罚，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决���下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。）被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰���民陪审员高转民二〇一六年十二月九日书 记 员  郭 海
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初4250号原告：卓建新，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市银丰房地产有限公司(以下简称银丰房地产公司)，住福建省莆田市秀屿区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。原告卓建新与被告银丰房地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，卓建新的委托诉讼代理人王金财，银丰房地产公司的委托诉讼代理人蔡雨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓建新向本院提出诉讼请求：判令银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为D5的宗地面积352.8平方米的土地使用权转移登记给卓建新。事实与理由：2010年4月2日，卓建新、银丰房地产公司双方签订《合同书》，合同约定：1、银丰房地产公司在莆田市某村拥有编号某号《国有土地使用证》的建设用地，按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2、卓建新向银丰房地产公司所购建设用地位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为D5的建设用地，其中：建筑占地面积为165.6平方米，埕地面积为187.2平方米，土地总面积为352.8平方米。3、卓建新向银丰房地产公司所购建设用地的土地价款为49.8万元。签订合同时，卓建新一次性支付所购建设用地的土地价款给银丰房地产公司；办理土地转让设计的税费由银丰房地产公司承担，卓建新建设房屋及其他环节可能发生的税费由卓建新自行承担，与银丰房地产公司无关。4、卓建新所购建设用地必须严格按照批准的总体规划以及经审批的建筑设计施工图纸要求进行建设，建设期限自合同签订之日起16个月内竣工并按有关规定办理验收手续。合同签订后，卓建新依约向银丰房地产公司付清土地价款并进行自建，但银丰房地产公司却迟迟不肯将土地使用权转移过户登记给卓建新，造成卓建新无法申请办理房产证等手续。卓建新认为，银丰房地产公司以出让方式取得“礼泉小区”项目建设用地使用权并领取《国有土地使用证》，其与卓建新就涉案土地使用权所签订的《合同书》是合法有效的，卓建新依约履行付款义务，银丰房地产公司有义务将土地使用权办理转移登记给卓建新，但银丰房地产公司拒不办理转移登记已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。银丰房地产公司辩称，对卓建新陈述的事实部分无异议，造成土地使用权未按合同约定过户给卓建新的主要原因是卓建新未按合同约定承担相应的税费，故导致合同未正常履行，请求驳回卓建新的诉讼请求。卓建新在举证期限届满内向本院提供以下证据：国有土地使用证复印件一份，证明银丰房地产公司系礼泉小区项目用地使用权人。经质证，银丰房地产公司无异议。2、合同书复印件、收据复印件各一份，证明卓建新与银丰房地产公司双方于2010年4月2日签订《合同书》，合同对卓建新购买的建设用地位置和面积、合同价款以及双方的权利义务进行约定及卓建新已付清土地款的事实。经质证，银丰房地产公司对该证据无异议，但认为在合同书中第四条第三款中明确约定：卓建新建设房屋产生的税费由卓建新自行承担，本案引起争议的主要原因是卓建新未承担相应的税费而导致的。银丰房地产公司未向本院提供证据。本院经审查认为，卓建新提供的证据1、2，银丰房地产公司无异议，应予确认。且该证据真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月16日，银丰房地产公司获得莆田市秀屿区某村国有土地使用面积39620.3平方米的出让地使用权，国有土地使用证号为某号。按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2010年4月2日，卓建新与银丰房地产公司双方签订合同书一份，合同约定：卓建新以土地价款为49.8万元向银丰房地产公司购买位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为D5的建设用地，其中建筑占地面积为165.6平方米，埕地面积为187.2平方米，土地总面积为352.8平方米。由卓建新按合同书约定自建房屋。同时合同约定办理土地转让涉及的税费由银丰房地产公司承担，卓建新建设房屋及其他环节可能发生的税费由卓建新自行承担，与银丰房地产公司无关。合同签订日，卓建新依约向银丰房地产公司支付土地价款49.8万元并进行自建。房屋建成后，双方因办理土地转让涉及的税费承担发生争议，致至今无法办理。为此，卓建新遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银丰房地产公司获得莆田市秀屿区某村国有土地使用面积39620.3平方米的出让地使用权，卓建新与银丰房地产公司双方签订合同书系土地使用权转让合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方所签订的合同书约定办理土地转让涉及的税费由银丰房地产公司承担，且卓建新已依合同书约定向银丰房地产公司支付了土地价款49.8万元并自建房屋，现卓建新请求银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为D5的宗地面积352.8平方米的土地使用权转移登记给卓建新于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市银丰房地产有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助卓建新将某号《国有土地使用证》项下编号为D5的宗地面积352.8平方米的土地使用权转移登记在卓建新名下。本案受理费8770元，由莆田市银丰房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  黄超平人民陪审员  林晓婧二〇一六年十二月九日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初646号原告：王富生，男，1953年7月16日出生，汉族，个体工商户。被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。原告王富生与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富生、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富生向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全喜、张志海给付原告货款3200元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2008年开始，原告给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送洗洁精，当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。原告在2014年、2015年给两酒店送的洗洁精一直没有给付货款，累计共欠原告货款3200元。从2015年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由老是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，希望尽快判令两被告给付货款3200元。被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了，海悦快捷酒店的实际经营人是张全喜，只是用张志海的身份证办理的营业执照，张志海没有实际参与经营。被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，张志海常年在外地居住，故不承担债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，针对原告提供的证据：1、海悦酒店收货小票26支，共计款3050元；2、北岳酒店收货小票3支，共计款150元；3、张全喜女婿吴喜权出具的对账证明一张，证明被告欠原告货款的事实，两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。从2014年开始，原告王富生给被告张全喜实际经营的浑源县北岳酒店和浑源县海悦快捷酒店送洗洁精，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，其中北岳大酒店货款为150元，海悦快捷酒店货款为3050元，两酒店共欠原告货款3200元。本院认为，原告王富生给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告张全喜给付原告王富生货款共计3200元，被告张志海对其中的3050元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全喜、张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  杨 义审 判 员  安立斌人民陪审员  赵 宏二〇一六年十二月二日书 记 员  田晓慧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5205号原告：李显龙，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市锦江区。原告：蒋惠宇，女，汉族，1975年5月18日出生，住成都市锦江区。被告：成都永进合能房地产有限公司，住所地成都市青龙场致祥路44号一幢5单元10号。委托代理人银春，公司职员。原告李显龙、蒋惠宇与被告成都永进合能房地产有限公司（以下简称永进合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员秦海伦适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告李显龙、蒋惠宇，被告永进合能公司的委托代理人银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显龙、蒋惠宇诉称：原、被告于2012年10月25日签订编号为XXX的商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于龙泉驿大面街道驿都大道中段XXX商铺（面积77.9平方米），房价736155元，交房时间为2013年12月30日。签订合同后，被告向原告交付了房屋，根据被告报建总平图和竣工验收图显示，商铺左边应有路口，但实际交付房屋后该处没有路口。商铺前方公共道路应仍未通行，导致无车辆人流影响经营。商铺门前规划道路应为5米，实际为3.5米。商铺相邻左侧的公共场所本应为公共绿地和活动广场现为垃圾场，相邻大门也不是常开大门。以上变更导致原告权益及所购商经营收益受到损害，给原告造成商铺2年空置损失112176元及未来38年租金损失1705075元，共计1817251元，对此损失原告要求其赔偿15%，即272588元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告按规划报建总平图所示保留路口；判令被告将交付的商铺门前公共道路恢复至5米；判令被告将商铺门前公共道路达到通行状态；判令被告将垃圾场恢复为小区公共活动绿地；判令被告按规划报建总平图及沙盘模型所示，将小区公共活动绿地相邻大门设为常开大门；判令被告赔偿原告经济损失272588元；判令被告承担本案诉讼费用。被告永进合能公司辩称：原、被告双方存在商品房买卖合同关系属实，原告所称情况与事实不符。商铺左边的路口确实没有了，但该变更是应规划局的要求进行，且被告对此进行了公示，公示期间并未收到任何异议。图纸上标注的道路5米宽是包含了道路和屋檐的宽度，不是公共道路的实际宽度，原告说的道路实际满足5米宽度。原告所称的绿地和活动场所实际已经配建了，是物业公司当成临时建渣清运点，与被告无关，目前已经清空。公共活动绿地相邻大门规划时就是两个消防通道而非常开大门，原告自己理解错误。原告主张的商铺空置损失及未来租金损失没有证据证实，属于原告自身的推断。综上，原告的主张没有法律和事实依据，请求驳回原告请求。经审理查明：2012年10月25日，原告李显龙、蒋惠宇（买受人）与被告永进合能公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区驿都大道“合能·四季康城”小区1幢1层13号商铺一套，单价9450元，合同总价736155元。出卖人应按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，被告在2013年底左右通知了交房，原告在2014年1月左右接收商铺。另查，经龙泉驿区规划管理局审核的“合能·四季康城”小区项目规划平面图显示，原告商铺所在一幢楼的左外侧有次入口一个，一幢左侧标准有社区活动广场一个，并有大门一个，一幢楼前道路标注5米宽。2013年5月，龙泉驿区规划管理局对该小区规划方案进行了调整，调整后取消小区左侧的次入口，中间路口加宽为10米。小区目前一幢楼左侧的次入口已按规划调整取消，该左侧有活动广场一处，该广场曾为临时建渣点现已清空，左侧有大门一处同时为消防通道用门，一幢楼前道路满足5米宽（含通道及台阶）。上述事实，有《商品房买卖合同》、小区规划总平面图、规划调整公告、公证书、小区现场照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，小区左侧次入口根据规划调整取消，属于规划行政管理部门从管理角度进行的调整，该小区一幢左侧的活动广场及大门均进行了配建，一幢前道路亦符合5米要求，故原告要求被告恢复路口、道路及活动广场等请求没有依据。原告购买商铺进行投资，本身具有市场投资风险，且商铺价值受市场等多因素影响，原告主张的空置损失及未来38年租金损失无相关有效证据证明，不足以证实与被告之间有因果关系，且超出了合同一方的可预见范围，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李显龙、蒋惠宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2694元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十二月二十七日书记员  钟小丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执166号被执行人高威，男，1975年4月1日出生，居民身份证号码230205197504010219，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道八里社区258组地质路6号楼2单元503室。被执行人刘锋相，男，1976年11月12日出生于，居民身份证号码37062819761112071X，汉族，小学文化，个体，住山东省烟台市芝罘区向阳街道南门里7号，户籍所在地山东省烟台市芝罘区隆西路444号。被执行人王仁芳，居民身份证号230205197303220228，女，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村6组。被执行人包琳琳，居民身份证号码152223198105276529，女，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区57号门市，户籍所在地内蒙古扎赉特旗保安沼监狱东区108号。被执行人高威，犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初47号刑事判决书判处高威犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十一万元。被执行人刘锋相，犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初47号刑事判决书判处刘锋相犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王仁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人包琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1.终结本院（2016）黑02刑初47号刑事判决书对高威“并处没收个人财产人民币十一万元”的执行。2.终结本院（2016）黑02刑初47号刑事判决书对刘锋相“并处没收个人全部财产”的执行。3.终结本院（2016）黑02刑初47号刑事判决书对王仁芳“并处罚金人民币三万元”的执行。4.终结本院（2016）黑02刑初47号刑事判决书对包琳琳“并处罚金人民币五千元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春宇二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初544号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王良中，男，1963年4月11日出生于安徽省宿州市，汉族，半文盲，无业，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人王良中犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人王良中到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月30日8时许，被告人王良中至镇海区九龙湖镇河头村张家山头操场上，窃得被害人徐某停于该处的紫红色绿源牌电瓶车1辆（无法估价）。2016年8月12日至同月21日期间，被告人王良中多次潜入镇海区九龙湖恒大山水城四期1号楼工地内，窃得浙江亚厦幕墙有限公司放于此处准备安装的规格为0.6米*1.285米的铝合金窗框55个、0.595*1.750米的铝合金窗框47个。后被告人王良中将上述赃物销赃给张某、李某。经鉴定，上述赃物共计价值人民币13142元。同年8月26日被告人王良中因形迹可疑被公安机关抓获，归案后主动供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王良中退赔被害徐某珍经济损失人民币1000元，收张某世李某永波共退赔被害单位浙江亚厦幕墙有限公司经济损失人民币9420元。上述事实，被告人王良中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王良中的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、暂扣物资退还凭证张某张李某李舒某舒锦沛的证言，徐某徐美珍的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良中以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王良中能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王良中应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人王良中的犯罪事实和具体情节，对被告人王良中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王良中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）二、责令被告人王良中退赔被害单位浙江亚厦幕墙有限公司经济损失人民币3722元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年十二月九日代书记员 郭倩慧
河南省郑州市��水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1263号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孔某某，男，1995年6月10日出生河南省兰考县，汉族，高中文化程度，无业，现住郑州市，户籍地河南省兰考县。因本案于2016年7月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。被告人王某甲，男，1995年2月2日出生河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因本案于2016年9月6日被郑州市公安局金水路分局取保候审。被告人王某乙，男，1995年4月20日出生河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。因本案于2016年9月9日被郑州市公安局金水路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人孔���某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员李肖睿，被告人孔某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月28日2时30分左右，在郑州市金水区金水路威威娱乐广场舞池内，被告人孔某某、王某甲、王某乙与被害人李某因跳舞时碰撞而引发冲突，进而双方互殴，在此过程中，被告人孔某某、王某甲、王某乙将李某打伤，造成李某腰椎2、3右侧横突骨折；经鉴定，被害人李某所受损伤的程度已构成轻伤二级。现三名被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孔某��、王某甲、王某乙的供述、被害人李某的陈述、鉴定意见、证人证言、到案经过、户籍证明、赔偿协议、情况说明等证据，认为被告人孔某某、王某甲、王某乙非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人孔某某、王某甲、王某乙均判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人孔某某、王某甲、王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人孔某某、王某甲、王某乙无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某到案后能够如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人王某甲、王某乙自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人孔某某、王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人孔某某、王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 李 娜二〇一六年十二月九日书 记 员 刘畅（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第465号申请执行人四川德鑫矿业资源有限公司，住所地：四川省阿坝州金川县。被执行人李开睿，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省双流县。本院依据已经发出法律效力的（2014）成民终字第4530号民事判决书，于2015年4月30日立案执行四川德鑫矿业资源有限公司与李开睿侵权纠纷一案。执行标的49354元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行李开睿49354元，执行到位0元，被执行人李开睿尚欠申请人四川德鑫矿业资源有限公司49354元。二、终结（2014）成民终字第4530号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 琴
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681财保22号申请人：邱建军，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。被申请人：郭水发，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。被申请人：陈细变，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。申请人邱建军于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭水发、陈细变银行存款二十万元。并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对两被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭水发、陈细变的银行存款人民币二十万元。期限为一年。案件申请费1520元，由申请人邱建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一六年十二月二日书记员  潘奕菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执828号之一申请执行人王文静，女，1989年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省天元区。被执行人杨科建，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人王文静与被执行人杨科建离婚纠纷执行一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谭文英
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初336号原告王珍兵，男，1969年5月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王珍兵诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王珍兵的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王珍兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族，退休，住址天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。再审申请人戈薇因诉被申请人天津市规划局、中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戈薇申请再审称，《关于加强详细规划和危改住宅规划管理的若干意见》（规业字[1995]136号）1995年发布时经过备案，2008年废止，实施的法定期限内并不涉密。其2004年被拆迁，该文件关系到其寻求依法安置补偿的法律依据，被申请人在应当答复时才由天津市规划局保密委对文件保密审查，不予公开，且天津市保密局是定密权威部门，被申请人未经批准擅自定密，滥用职权，确定保密期十年但未确定起止日期，故请求：1.撤销一审法院作出的（2015）和行初字第0178号行政裁定书及二审法院作出的（2016）津01行终132号行政裁定书；2.撤销天津市规划局作出的编号2012071号的《政府信息公开答复延期通知书》。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，涉及国家秘密的政府信息不得公开。被申请人天津市规划局作出2012071《政府信息公开答复书》，告知其申请公开的文件属涉密文件，不予提供，已经履行了告知义务。案外人武金荣于2012年6月17日亦向天津市规划局申请公开《关于加强详细规划和危改住宅规划管理的若干意见》（规业字[1995]136号）文件。被申请人天津市规划局对其作出2012160《政府信息公开答复书》，告知其申请公开的文件属涉密文件，不予提供。武金荣对此提起行政诉讼。天津市和平区人民法院于2015年4月29日作出（2015）和行初字第0080号行政判决书。武金荣不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第0321号行政判决书。据此，人民法院对于天津市规划局就申请公开相同的政府信息所作出的内容完全一致的答复，已作出生效裁判。再审申请人戈薇的诉讼请求已被上述生效裁判的效力所羁束。关于撤销天津市规划局作出的编号2012071号的《政府信息公开答复延期通知书》的请求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被申请人延期答复手续完备，程序合法。另，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，中华人民共和国住房和城乡建设部不是本案共同被告。原一、二审裁定正确，应予维持。戈薇的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，戈薇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回戈薇的再审申请。审 判 长  邱建民审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终361号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵峰，男，1980年8月7日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市锡山区。曾因吸毒，分别于2005年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2009年9月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年2月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2016年7月30日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒、敲诈勒索于2009年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因向他人提供毒品于2016年4月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人赵峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0205刑初576号刑事判决。判决后，原审被告人赵峰不服，提出上诉。本院于同年12月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年7月29日22时许，被告人赵峰在本市锡山区东北塘街道天惠超市后拆迁房内一棋牌室看人打牌时，因琐事与李某2发生口角，遂从随身携带的手提袋内拿出一把仿手枪式气枪恐吓李某2。公安机关于当晚抓获被告人赵峰，并从赵峰随身携带的手提袋内查扣上述仿真手枪一把、气瓶一个、钢珠293粒。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射金属弹丸，对人体具有致伤力。以上事实，被告人赵峰在原审庭审中并无异议，且有原审法院经过庭审质证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，公安机关制作的扣押笔录、《扣押清单》、刑事摄影照片、处警视频，无锡市公安局出具的物证鉴定意见，被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人张某、李某1的证言及辨认笔录等证据证实。原审法院认为：被告人赵峰持气枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人赵峰有期徒刑十个月；扣押在公安机关的仿真手枪一把、气瓶一个、钢珠293粒予以没收，上缴国库。上诉人赵峰提出的主要上诉理由是：原审法院对其量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：2016年7月29日22时许，上诉人赵峰在本市锡山区东北塘街道天惠超市后一棋牌室因琐事与李某2发生口角，遂持仿手枪式气枪对李某2进行恐吓。当晚，公安机在本市锡山区东北塘锡港路鸭肉馆内将赵峰抓获，并当场查获查获仿真手枪一把、气瓶一个、钢珠293粒。经鉴定，涉案枪支为气枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人赵峰持气枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于上诉人赵峰提出的主要上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人赵峰的犯罪事实，结合其归案后如实供述等情节，对其在法定幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人赵峰请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人赵峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘12执异113号异议人（利害关系人）马波，男，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师。申请执行人杨九兰，女，汉族，1972年6月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人魏小勇，系该公司董事长。在本院执行杨九兰与怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称宏昊公司）合同纠纷一案中，利害关系人马波于2015年12月3日对本院（2015）怀中执字第32-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2015年12月21日作出（2015）怀中执异字第19号执行裁定，驳回了马波的执行异议。马波不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘执复27号执行裁定，撤销（2015）怀中执异字第19号执行裁定，发回本院重新审查。本院遂依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人马波称：1、2014年7月24日公安机关对优果公司杨小东非法集资作刑事案件立案，8月对该公司所有资产查封、冻结，法院不应受理有关杨小东的民事案件；2、怀化中院于2014年8月已收到了公安机关要求中止涉及杨小东非法集资案的审理函，但仍然违规审理并判决执行，严重侵害了优果公司1200多名债权人的利益；3、杨小东非法集资4.3亿元，被骗人数达1200余人，杨九兰只能和普通债权人一样申报债权，不能享有特权；4、怀疑杨小东是否欠杨九兰700万元债务，有杨小东转移资产的嫌疑；5、怀化中院执行中给杨九兰20套房产，价值约1000万元，明显高于杨九兰580万元的债权。综上，请求法院将已经裁定过户给杨九兰的20套房产停止办理过户手续，杨九兰的700万元债权只能作为普通债权申报处理。本院查明,2014年6月7日，杨九兰、宏昊公司及杨小东三方签订了一份《协议》，约定：一、杨小东投资宏昊公司梨口嘴安置工程项目本金306万元整，占投资比例18％的股份，该项目由宏昊公司于2013年7月6日前与投资人签订承包合同，由宏昊公司承包经营，向各投资人支付承包费及未按期支付本金部分的超期利息，截止该协议签订之日，宏昊公司应向杨小东支付本金306万元，承包费540万元，超期利息73.98万元，合计9199800元；二、三方同意，因杨小东欠杨九兰本金700万元，杨小东将该协议第一条核算本金、承包费、超期利息中的700万元，以债权转让的形式转让给杨九兰，由宏昊公司按承包合同约定的支付方法支付给杨九兰。同年9月9日，杨九兰就此债权转让向本院提起民事诉讼，本院于同年12月5日作出（2014）怀中民一初字第29号民事调解书，内容为：对杨小东于2014年6月7日将宏昊公司名下的中坡明珠（梨口嘴安置工程）项目中已经转让给杨九兰的700万元债权，杨九兰自愿放弃120万元，剩余580万元债权，由宏昊公司分期按时支付。该调解书生效后，因宏昊公司未按生效调解书履行义务，杨九兰于2015年3月17日向本院申请执行。本院立案后，根据杨九兰的申请，于同年3月30日作出（2015）怀中执字第32-2号执行裁定，查封了被执行人宏昊公司开发的位于怀化市鹤城区城北“中坡明珠”小区内20套商品房。同年11月12日，杨九兰与宏昊公司自愿达成执行和解协议，宏昊公司将本院查封的中坡明珠小区内20套商品房以每平方米3100元价格抵偿给杨九兰，以归还宏昊公司所欠杨九兰580万元债款。据此，本院于同月20日作出了（2015）怀中执字第32-4号执行裁定，确认上述抵债的房产所有权归杨九兰，但还没有办理房产过户手续。同年12月8日，利害关系人马波向本院提交书面异议报告，要求中止本案执行。另查明，怀化市公安局鹤城分局于2014年7月24日对杨小东非法吸收公众存款案立案侦查，并于同年8月6日向本院送达了怀鹤公函[2014]8号《关于请求中止审理、判决、执行杨小东及所属公司涉案资产的函》，建议本院中止对涉及杨小东及所属公司涉财民事案的审理、判决、执行。本院认为，杨九兰、宏昊公司及杨小东签订的三方协议中约定杨小东将其对宏昊公司享有的700万元债权转让给杨九兰，是杨小东对其名下财产自主处分的民事行为，但被处分的该笔债权是否系杨小东用向社会公众非法吸收的资金进行的投资及是否属于涉刑事案件财产的追缴范围，还需待公安机关在侦查过程中查明，故本案应中止执行，利害关系人马波提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：中止（2014）怀中民一初字第29号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一六年十二月九日书 记 员  谌东霞
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初362号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某，男,1976年6月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于1996年6月24日被本院判处有期徒刑四年，1999年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2005年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：1、2016年8月1日15时许，被告人张某在赣州市章贡区XXA区X栋X单元XX室，以现金人民币100元的价格卖给吸毒人员廖某一小袋毒品“冰毒”。之后，廖某在被告人张某的房内使用其提供的吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。2、2016年8月5日20时许，被告人张某在上述相同地点，通过微信转账方式，以人民币100元的价格卖给吸毒人员廖某一小袋毒品“冰毒”。之后，廖某在被告人张某的房内使用其提供的吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。2016年8月5日22时许，公安民警将被告人张某抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、尿检结果、现场检测报告书、扣押及移交物品、文件清单、刑事摄影照片、微信聊天记录截图、刑事判决书及刑满释放证明、赣州市商品房买卖合同、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 菲二〇一六年十二月九日代书 记员 张荻琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1064号申请执行人：陈庆六，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人陈庆六申请执行被执行人徐春年民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人徐春年有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 涛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2110号原告：梅河口市宏宇新型建材有限公司。法定代表人：张春宇，经理。被告：通化二建实业建筑有限公司。法定代表人：董俊华，经理。被告：王振鹏，男，个体，住梅河口市。原告梅河口市宇新型建材有限公司诉被告通化二建实业建筑有限公司、王振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅河口市宏宇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4193元，由原告负担。审判员  周茂才二〇一六年十二月十二日书记员  王俊博
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执439号申请人：万成，男，1955年3月2日，汉族。被申请人：张新文，男，1941年8月10号出生，汉族。申请人万成与被申请人张新文民间借贷一案，本院（2015）礼民初字第01142号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，双方达成和解执行协议,现要求被申请人按照民事判决书执行和解内容第二项内容支付申请人租赁费30000元。本案在执行过程中，被申请人已将第二期执行款30000元给付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）礼民初字第01142号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：臧晓亮二〇一六年十二月二十三日书记员 ：苏卫华
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初1556号原告王某某，住黑龙江省明水县。委托代理人高国军，明水县通达镇司法所所长。被告谷某甲（原告长女），住黑龙江省明水县。被告谷某乙（原告长子），住黑龙江省明水县。被告谷某丙（原告次子），住黑龙江省明水县。原告王某某与被告谷某甲、谷某乙、谷某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高国军、被告谷某甲到庭参加了诉讼，被告谷某乙、谷某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与三被告系母子（女）关系。2000年原告丈夫去世。丈夫去世后，原告独自生活。因现原告今年已77岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，又生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理、照顾。原告多次找三被告要求支付原告的赡养费，但被告据不赡养且不支付赡养费。原告丈夫去世后，被告谷某丙耕种原告与已故丈夫的4亩土地，于2012年村里给原告补上6.6亩地，被告谷某丙也一直耕种该土地，共计10.6亩；并且每年的土地直补款也由被告谷某丙领受。现因原告没有劳动能力，没有经济来源，多次找被告谷某丙催要10.6亩土地，被告谷某丙据不给付。原告认为，三被告均已成家。应该履行赡养义务，被告谷某丙应交还原告10.6亩土地，被告谷某丙不得干涉对该土地的经营与使用。为此原告诉至法院，要求三被告履行赡养义务，每年支付赡养费3600.00元，要求被告谷某丙交还原告与已故丈夫的10.6亩土地及粮食直补款存折且不得干涉对该土地的经营与使用，要求三被告承担原告的后续住院医药费、护理费及去世后的丧葬费。原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：证据一，介绍信一份，证明原告与已故丈夫系明水县通达镇平原村二队村民，在村内分得承包田10.6亩。被告谷玉华辩称，同意原告的诉讼请求。被告谷云飞未出庭，未做答辩。被告谷云峰未出庭，未作答辩。经审理查明：原告王某某77岁，婚后育有三名子女、长女谷某甲、长子谷某乙、次子谷某丙。现原告跟随长子谷某乙生活。原告王某某与已故丈夫谷某某留有的10.6亩土地由原告王某某次子谷某丙耕种。现原告年岁已高，无劳动能力，生活不能自理。故原告诉至本院要求要求被告谷某甲、谷某丙每年给付赡养费3600.00元，要求被告谷某甲、谷某乙、谷某丙承担原告后期住院、护理费用及去世后丧葬费，要求被告谷某丙交还原告及其丈夫谷某某（已故）的口粮田10.6亩和粮食直补。本院认为，无劳动能力的或者生活苦难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案中王某某年岁已高，无劳动能力，且收入较低。王某某的三名子女均有履行赡养的义务，原告要求给付赡养费的请求，本院予以支持，但标准过高，应予调整。原告要求三被告承担后续医疗费用、护理费用及去世后丧葬费，因无具体的诉讼请求数额且系未发生的费用，无相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告谷某丙交还原告及其丈夫（已故）的10.6亩承包田，其中原告本人的5.3亩承包田，本院予以支持，关于原告丈夫（已故）的5.3亩系另一法律关系，本院在此案中不予处理。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谷某甲、谷某乙、谷某丙每人每年给付原告王某某赡养费1500.00元，此款自2017年起每年6月30日前给付750.00元，12月30日前给付750.00元；二、被告谷某丙交还原告王某某在明水县通达镇平原村二队的承包田5.3亩，其坐落位置由户口所在地明水县通达镇平原村民委员会调整、确认。案件受理费50.00元由三被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  李德春人民陪审员  李国辉二〇一六年十二月七日书 记 员  沈 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12267号之一原告：东莞市銮瑞五金贸易有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村岗头村小组荔园西五区**号*楼。组织机构代码证为354632240。法定代表人：张文文，该公司经理。委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。统一社会信用代码：91441900799354861M。法定代表人：隆仕伟，该公司总经理。委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。原告东莞市銮瑞五金贸易有限公司与被告东莞市同创家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告东莞市銮瑞五金贸易有限公司诉称，2016年3月至8月期间，被告东莞市同创家具有限公司分次向原告东莞市銮瑞五金贸易有限公司采购家具配件，经双方确认累计确认货款达五十多万元，经多次催告被告东莞市同创家具有限公司一直未能依约支付货款，被告东莞市同创家具有限公司至今尚欠原告东莞市銮瑞五金贸易有限公司货款357,160元。为维护原告东莞市銮瑞五金贸易有限公司合法权益，请求法院判令：1.被告东莞市同创家具有限公司立即向原告东莞市銮瑞五金贸易有限公司支付货款357,160元及逾期利息5,507.4元（该利息从2016年8月1日起按年利率6%暂计至2016年10月31日止，但实际应付利息计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告东莞市同创家具有限公司承担。被告东莞市同创家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定本案由东莞市第一人民法院管辖，因此，认为本案依法应根据约定管辖由东莞市第一人民法院管辖，请求依法将本案移送到东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东莞市同创家具有限公司的工商登记住所地为广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，因此东莞市大朗镇所属的东莞市第二人民法院对本案有管辖权。被告东莞市同创家具有限公司主张双方约定本案由东莞市第一人民法院管辖，但未能提供证据证实，且原告东莞市銮瑞五金贸易有限公司予以否认双方存在约定管辖，因此，被告关于本案应当由东莞市第一人民法院管辖的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市同创家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市同创家具有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  雷瑟琴二○二○一六年十二月九日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初972号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人叶伟。公诉机关以乌新检刑诉[2016]933号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年11月20日02时43分许，被告人叶某酒后驾驶新A***58号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为84mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月20日02时43分许，被告人叶某酒后驾驶新A***58号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为84mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人叶某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某在城市快速路上醉酒驾驶，依法应从重处罚；被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书 记 员 杨惠宇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1339号罪犯左兵，男，1967年10月28日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人左兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该被告人及同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年7月7日以（2003）川刑终字第1037号刑事判决改判左兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1069号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第423号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1205号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第86号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第661号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯左兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯左兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2019年3月24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执777号之一申请执行人姚跃，男，1988年4月6日生，汉族，现住吉林省东丰县大兴镇安胜村*组。被执行人长春市太极锅炉有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村。法定代表人冯景强，厂长。申请执行人姚跃与被执行人长春市太极锅炉有限责任公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2015）绿民二初字第1390号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  胡 澍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5002号罪犯刘继超，男，1988年10月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月29日作出(2013)东二法刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人刘继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘继超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年7月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘继超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘继超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘继超予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2304号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，系支行行长。委托代理人戴树煌、赖燕凌，系该支行员工。被执行人林家旺，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈晓红，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林家财，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林原件，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8787号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件发出执行通知书，责令被执行人林家旺、陈晓红立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人林家财、林原件对被执行人林家旺、陈晓红的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、10月19日查询被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件的财产情况，除发现被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件有少量银行存款外，未发现被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年12月7日、12月13日扣划被执行人陈晓红、林原件的银行存款共计人民币8560.87元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，余款人民币7385.87元由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿；3、2016年11月21日作出决定将被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终122号上诉人（原审被告）：鲁长和，男，汉族，1964年8月15日出生，农三师49团农技站副站长，住新疆图木舒克市。上诉人（原审被告）：余梅，女，汉族，1965年7月15日出生，农民，住新疆图木舒克市。被上诉人（原审原告）：吴运红，女，汉族，1971年6月10日出生，个体工商户，住拜城县。上诉人鲁长和、余梅因与被上诉人吴运红民间借贷合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初1556号民事裁定，向本院提出上诉。鲁长和、余梅上诉称，1、被上诉人没有向借款人提供任何借款，本案民间借贷关系不成立。民间借贷合同与借款合同有本质上的区别，一审法院适用《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》之规定，不仅存在事实错误，而且存在适用法律错误。2、本案中，民间借贷合同没有实际履行，不存在合同履行地问题，双方也没有约定合同履行地，并且借条的书写是发生在被告住所地，本案只能适用民诉法第二十一条的规定，由被告住所地及上诉人住所地人民法院管辖。综上，本案应由新疆图木舒克市人民法院审理。被上诉人吴运红未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在拜城县，现吴运红已向拜城县人民法院提起诉讼。故拜城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人鲁长和、余梅的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长臧苏红审判员孙朝红代理审判员李克永二〇一六年十二月九日书记员韩丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2350号申请执行人邹艳丽，女，汉族，生于1969年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人林辉，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人景斌华，女，汉族，生于1965年1月25日，住址同上，系林辉之妻。案由：民间借贷纠纷本院受理邹艳丽申请执行（2016）川0703民初26号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对林辉、景斌华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月十六日书记员  梅雨生
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15281号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，1986年2月出生，汉族，重庆市沙坪坝区，该支行员工。委托诉讼代理人：吴有芳，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市綦江县，该支行员工。被告：李枋芳，女，1971年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“农商行南岸支行”）与被告李枋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人吴有芳到庭参加诉讼，李枋芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行南岸支行提出的诉讼请求为：李枋芳偿还信用卡欠款275472.90元，其中本金257883.30元、利息3589.56元、滞纳金（即费用）14000.04元（利息和滞纳金暂计算至2016年7月21日），并从2016年7月22日起以欠款本金257883.30元为基数在按照每日万分之五计算后续利息，同时按照每月最低还款额的5%计算后续滞纳金，均计算至付清时为止。事实和理由：经审核批准，农商行南岸支行于2014年12月1日同意并向李枋芳核发卡号为622218XXXXXX3282的信用卡一张，授信额度为326000元。按照《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定，农商行南岸支行于2014年12月24日从李枋芳持有的前述信用卡中扣划326000元，转入重庆庆德宝汽车销售服务公司（以下简称庆德宝公司）账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。2015年11月，李枋芳信用卡逾期多次未偿还欠款。截止到2016年7月21日，李枋芳尚欠信用卡款项275472.90元，其中本金257883.30元、利息3589.56元、滞纳金14000.04元，已逾期达八个月以上。经多次催收未果，故农商行南岸支行诉至本院。李枋芳未答辩，未提交证据，未到庭应诉。经审理查明：2014年11月18日，李枋芳填写《江渝捷分卡申请表》，向农商行南岸支行申请信用卡中的江渝捷分卡·汽车分期，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审核，农商行南岸支行同意发给李枋芳卡号为622218XXXXXX3282的信用卡，授信额度为326000元。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》中的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还不能分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利；持卡人未能于最后还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分，还应支付5%滞纳金。诉讼中，农商行南岸支行称李枋芳选择每月最低还款额的方式偿还信用卡透支金额。2014年12月23日，农商行南岸支行与李枋芳签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，再次明确约定：李枋芳经农商行南岸支行同意在汽车经销商庆德宝公司处购买指定型号车辆宝马汽车，汽车总价408000元，向农商行南岸支行申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额为326000元，分期期数48期，分期手续费费率12.80%，分期手续费=分期总金额﹡分期手续费费用率；李枋芳选择按照等额分期还款方式归还汽车分期款，每期偿还汽车分期款项为6791.67元；李枋芳同意农商行南岸支行一次性收取分期手续费41728元；李枋芳经农商行南岸支行同意在庆德宝公司处购买指定型号车辆，李枋芳向农商行南岸支行申请办理江渝捷分卡汽车分期业务用于支付部分购车款，一旦核准，李枋芳即可与庆德宝公司签署汽车购买合同。2014年12月24日，农商行南岸支行从李枋芳持有的前述信用卡中扣划296000元，转入庆德宝公司账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。此后，李枋芳因购买汽车采用信用卡刷卡消费并采取分期分期付款的方式偿还消费金额。但自2015年11月起，李枋芳开始未按最低还款额向农商行南岸支行偿还信用卡透支金额。截至2016年7月21日，李枋芳共计欠款275472.90元，其中本金257883.30元，利息3589.56元，滞纳金（即费用）14000.04元。上述事实由信用卡申请表、交易明细、领用卡合约和章程各一份、内部借（付）传票一张、特种转账贷方传票一张、划款明细一份、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，持卡人向银行申请办理信用卡，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系；若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。李枋芳自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，李枋芳按期通过信用卡向农商行南岸支行还款，双方已形成金融借款合同关系，双方均应应当按照约全面履行各自的义务。现李枋芳自2015年11月起并未按约还款，农商行南岸支行主张李枋芳支付所欠截至2016年7月21日的本金257883.30元，利息3589.56元，滞纳金14000.04元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。农商行南岸支行主张以257883.30元为基数、从2016年7月22日起至付清之日止、按日万分之五的标准计算后续利息，符合合同约定，本院予以支持。关于后续的滞纳金。本院认为，结合上述已认定的利息、滞纳金已在一定程度上弥补农行南岸支行因李枋芳违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持12894.17元（即以李枋芳截至2016年7月21日的本金257883.30元为基数，按照5%计算滞纳金，不再按月继续计算滞纳金）。基于此，李枋芳应当支付的滞纳金共计26894.21元。李枋芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下:一、被告李枋芳于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金257883.30元、利息3589.56元，滞纳金26894.21元，并从2016年7月22日起以欠款本金257883.30元为基数按照每日万分之五计算后续利息，计算至付清时为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。若被告李枋芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，公告费600元，均由被告李枋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  牟维维
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5589号原告：曾维珍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市胜诚投资管理中心（有限合伙），地址清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。执行事务合伙人：黄荣冈。委托代理人：林少华，员工。委托代理人：徐兆银，员工。原告曾维珍诉被告清远市胜诚投资管理中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审查，本院依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初55565569、55725581、55845588、55905596、56715673、56785680号案件合并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾维珍的委托代理人何桂声，被告清远市胜诚投资管理中心（有限合伙）的委托代理人林少华、徐兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年12月1日起至2015年12月1日止共12个月的租金6000元及逾期支付租金损失（从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计付至租金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告执行事务合伙人黄荣冈于2014年12月1日签订《东方巴黎A栋31层场地租赁合同》，由被告租赁原告位于清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1栋3101号，面积共20平方米的场地作为被告工商登记成立的注册经营场地，租赁期限自2014年12月1日至2015年12月1日，每月租金为500元，合同约定按先交租后使用的方式支付租金，当月20日前向原告支付下月租金。租赁合同签订后，原告依约交付租赁场地给被告，被告亦以该租赁场地为注册经营场地实际使用，但被告却一直没有履行合同约定的支付租金义务。从2014年12月1日起至2015年12月1日止，被告已逾期12个月未按合同约定支付租金，共拖欠租金6000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推却、拒绝支付租金，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。被告清远市胜诚投资管理中心（有限合伙）辩称：一、原告未按双方的合同约定实际交付租赁物给我方使用，构成根本违约，我方有权解除租赁合同。二、即使合同有效，我方也已按照合同约定足额支付租金给原告，且原告已向相关部门开具了租金发票，原告的请求无理无据。三、我方保留另行起诉追讨原告的违约责任以及返还不当得利、赔偿我方应得利益损失的权利。综上，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾维珍系清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼31层01号房屋的所有权人。2014年12月1日，原告曾维珍与被告清远市胜诚投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人黄荣冈签订了《场地租赁合同》，主要约定被告承租东方巴黎1栋3101号场地，面积20㎡，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，租金每月500元，房屋租赁税等税费由被告承担；首月租金于签订合同当日支付，之后按先交租后使用的方式，于当月20日前支付下月租金；本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，如协商不成本合同自动终止。后被告以该份租赁合同为据向清远市工商行政管理局申请了工商登记，登记的经营场所即为本案租赁物地址。因租赁合同履行过程中产生争议，被告认为原告对场地进行改建、房屋未实际交付使用等原因导致无法实际使用租赁场地，合同目的无法实现，原告的行为构成违约为由，被告于2016年9月1日在租赁场地张贴了《关于终止东方巴黎A栋31层场地租赁合同告知函》，明确表示双方的租赁合同于2016年9月1日终止。庭审中，原告亦同意解除涉案租赁关系，并认可被告在2016年9月1日之后未再使用租赁物。双方均确认被告通过深圳华康汇通资产管理有限公司、华康汇通资产管理有限公司账户向原告转账支付了170550元租金（含税金），该170550元包含了本案及关联的共77件案件所涉及的房屋租金，被告称除转账外，其还有通过现金方式支付租金。《广东省商事登记条例》及《清远市商事主体登记实施细则》均规定多个商事主体可以共用同一地址作为住所、经营场所。此外，清远市工商行政管理局已于2016年11月29日受理了被告的变更登记申请。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。根据被告提供的租金发票显示，2014年12月至2016年6月，被告已按照双方约定的租金标准500元/月向原告支付了租金。原告对此不予认可，认为发票不能证明被告已付租金的事实，应以双方提供的银行流水作为被告支付租金（含税金）的证明依据。因被告持有上述发票原件，通常意义上，发票能够作为付款方已支付相关款项的凭证，在支付金额这一待证事实上，发票较之银行流水有更强的证明效力；且双方在合同中并未关于交付发票与支付租金义务先后顺序的特殊约定，故本院采纳被告提交的租金发票作为认定被告已支付的租金数额的依据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告曾维珍与被告的执行事务合伙人黄荣冈签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告对此未提出异议，视为双方形成事实上的租赁关系。现被告主张双方的租赁关系于2016年9月1日解除且此后未再使用租赁物，被告也已向清远市工商行政管理局申请了变更登记，履行了涉案租赁合同的附随义务，原告亦同意解除双方租赁关系，故涉案双方的租赁关系于2016年9月1日解除。关于原告主张被告支付2014年12月至2015年11月租金6000元及逾期支付租金损失的请求，被告现已提供了支付租金的发票，上述本院已认定按被告提供的发票作为其是否支付租金以及已付租金数额的依据，故合同约定的租赁期限内的租金，被告已向原告支付完毕，原告该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾维珍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二○二○一六年十二月二十八日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4554号原告李秉伟，男，1971年3月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人李建伟、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司，住邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B座2202室。法定代表人白俊峰、该公司董事长。委托诉讼代理人白晋超，该公司员工。委托诉讼代理人韩红兵，该公司法律顾问。原告李秉伟诉被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾东龙、被告委托诉讼代理人白晋超、韩红兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案现已审理终结。原告李秉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息1400000元（本金1000000元及自2015年1月至2016年8月按月息2%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款一百万元整，借款期限两个月，自2014年6月6日至2014年8月6日，并要求原告将出借款项转至被告指定帐户。同时约定了借款利息。可是，被告只是将利息支付到2014年12月6日后便未能按期支付,而本金更是分文未还。不仅违反了约定，也给原告造成了很大的经济损失。综上原告为维护合法权益，故诉至法院。被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司辩称，一、此案借款合同系以合法形式掩盖非法目的，是无效合同：1、资金的来源有异议，原告是邯郸市信诺典当有限公司的工作人员，其所出借的资金如果不能证明合法的来源，怀疑是信诺公司的资金，违反公安部典当管理办法；2、违反国家特许经营的有关规定；3、违反了最高法关于民间借贷的规定；4、借款合同违反了公司法；5、违反了国务院非法经营机构、非法经营活动取缔办法。二、借据的真实性、合法性、关联性均有异议：1、没有法定代表人签字、没有法定代表人的授权委托，没有股东会的决议，而是经手人自己授权自己出借资金；2、借据没有注明借款用途、资金合法去向；3、借据上的上一部分为打印，下一部分为手写；4、我方怀疑经手人以公司名义借款用于个人使用，我方保留追究经手人诈骗和侵占公司财产的法律责任；三、借贷双方没有约定利息，公司对借款和还款均不知情；四、原告应起诉经手人孙XX，与我公司无关；五、此案已过诉讼时效。庭审时原告提交如下证据：（1）原告身份证复印件，证明原告主体资格。（2）借据，证明原、被告之间民间借���关系合法成立，在借据中明确约定利息，没有明确利息计算标准。（3）网上转账截图，证明原告已按双方借款合同约定向借款人孙XX借款100万元，已履行了出借义务。（4）原告建行交易流水，证明原告将100万元转账给孙XX，此后被告经由孙XX向原告转账支付利息，每次3万元，证明双方约定的月息为3%。（5）原告农行交易明细清单、孙XX农行交易流水，证明按照月息3%支付利息，持续支付至2014年12月份，原告起诉并未超过诉讼时效。被告对上述证据的质证意见：（1）无异议。（2）有异议，孙XX个人指定李秉伟将款项转到个人帐号，严重违法；借据上，没有被告法人签名，此借据是孙XX个人私自借用公司印章所为；被告未收到该款；资金占用费并非借款利息的约定，不符合民间借贷的一般常理。（3）真实性无异议，证明借款系孙XX个人所为，与我公司���关。（4）我方怀疑资金来源。（5）真实性无异议，款项由孙XX个人收到了，我公司没有收到款项也没有还过钱。庭审时被告提交如下证据：（1）全国企业信息查询单，证明澳鑫公司主要人员构成，孙XX是监事，不能从事公司日常经营。（2）微信截图2份，证明原告系信诺公司员工，李秉伟、孙XX均是典当协会会员。原告对上述证据的质证意见：（1）真实性无异议，孙XX是被告公司股东，孙XX是被告公司人员。（2）真实性、关联性有异议，无法证明所提交的证据即为原告本人，且与本案民间借贷无关。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司向原告李秉伟借款1000000元，并出具借据一份，借据中记载“今从李秉伟处接到人民币壹佰万元整（1000000.00），经借款方同意转至孙XX建行卡号：62×××68。借款期限���定两个月从2014年6月6日至2014年8月6日。资金占用费按月支付。”被告在借款人处加盖了公章，孙XX在经手人处签名。当日，原告通过网上银行将上述借款转至孙XX账户。自2014年7月至2014年11月，通过孙XX的账户每月转至原告的账户30000元，2014年12月孙XX的账户转至原告的账户20000元，2015年8月又转了10000元，此后，被告未再归还任何款项。本院认为，关于本案所涉借款，被告在借据中的借款人处签章，虽然所借款项转入了孙XX个人账户，但根据借据的内容显示，转入个人账户系经被告同意，故本案借款的借款方应为被告。双方的借款行为符合民间借贷的法律特征，依法建立民间借贷法律关系。被告辩称原、被告的借款行为应属无效，但未提供证据证明，至于被告的借款行为是否违反典当管理办法的有关规定，属于行政管理范畴，不是导致合同无效的法定事由，���被告的该辩称本院不予采信。关于借款利息，原告称双方约定月息3%，因借据中约定了“资金占用费按月支付”，但未明确支付的具体数额及比例，根据被告借款后，通过孙XX的账户自2014年7月至11月，连续每月固定转给原告30000元的事实，本院对资金占用费按月3%支付的事实予以认定。资金占用费的性质应为利息，被告已经支付至2014年12月份，原告要求被告偿还本金1000000元并按月息2%主张2015年1月至至2016年8月的利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本案借款约定借期自2014年6月6日至2014年8月6日，但借款到期后，被告虽未偿还本金，但仍按月支付利息，最后一次付款是2015年8月，故本案并未超过法定2年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉伟借款本金1000000元并按月息2%支付自2015年1月至2016年8月的利息，本息合计数额以1400000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十二月二十九日书记员 杜令正
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4449号原告谭小莉，女，1987年3月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告诉称，原、被告是朋友。2014年被告说要搞工程，跟原告借钱10万元，被告于2014年5月有29日给原告打了借条，约定2014年11月29日还清借款。后借款到期，原告多次催，被告总是推脱。最近原告给被告打电话要钱，被告不接。无奈之下，只好起诉，要求法院判决被告偿还原告借款10万元。本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 赛二〇一六年十二月二十六日书记员 单克斯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4028号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：陈道家，男，1964年6月14日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告陈道家物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6317号之二申请执行人：孙鹤东，男,1971年4月13日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：金志刚，男，1971年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人孙鹤东与被执行人金志刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初7337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金志刚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙鹤东的申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，被执行人金志刚尚应履行借款本金46万元及该借款本金46万元自2014年7月21日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费4100元、申请执行费6861.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人金志刚下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6317号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一六年十二月二十六日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执6317号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人孙鹤东被执行人金志刚标的46万元及利息实际完成金额无中止/终结事由被执行人金志刚下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员意见建议终结本次执行程序。冯华泉2016年12月26日科长审批意见局长/院长审批意见年月日