wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初508号原告：潘宏程，男，汉族，生于1981年12月30日，住成都市青羊区。委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：张晓峰，系公司总经理。被告：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。被告：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。原告潘宏程与被告绵阳积家实业有限公司（以下简称“积家公司”）、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张馨睿与人民陪审员罗世成、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱成培到庭参加了诉讼。被告绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1070000元，并从2013年4月1日之日起至付清之日止按照月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因经营周转需要，于2013年1月30日向原告借款人民币1070000元，2013年2月1日，被告向原告出具借条一张，约定由吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维承担连带偿还责任。被告共向原告支付过两个月利息后未再归还任何本金和利息，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告绵阳积家实业有限公司未作答辩。被告吕文瑞未作答辩。被告张晓峰未作答辩。被告杨宁远未作答辩。被告樊维未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2013年1月30日，原告通过其中国建设银行账户向被告杨宁远的卡号为43×××03的账户转账10700000元。次日，被告积家公司向原告出具借条一份，载明“现借到潘宏程先生人民币壹佰零柒万元整（小写：1070000.00元），用于绵阳积家实业有限公司周转，双方约定该笔资金使用费为每月叁万贰仟壹佰元（小写：32100.00元0）此据。”被告吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维在前述借条下方的担保人处签字捺印，并载明对前述借款承担连带责任担保。庭审中，原告经询问陈述被告支付利息至2013年4月1日。本院认为，原告向被告积家公司提供借款，积家公司向原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告经原告催收未还款已构成根本违约，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，主张被告积家公司归还借款本金。关于原告要求积家公司支付利息的诉请，因双方在借条上明确约定“资金使用费为每月叁万贰仟壹佰元”，其实际是对利息的约定，即利息按月3%计收，该标准已超过《最高人民法院》第二十九条规定的最高限，故本院依据《最高人民法院》第二十六条之规定，对被告未支付的利息按照月息2%予以部分支持。原告当庭陈述被告在收到借款后支付利息至2013年4月1日，则原告可从该日期的次月起要求被告继续支付利息。关于原告主张被告吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，因前述被告在借条下方以担保人名义签名捺印，且明确载明为借款提供连带责任担保，故原告的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。被告积家公司、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绵阳积家实业有限公司于本判决生效后三日内向原告潘宏程归还借款本金1070000元，并支付此款从2016年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的资金利息。二、被告吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维对前述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费39900元，由原告潘宏程承担15561元，被告绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、张晓峰、杨宁远、樊维承担24339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  陈 军人民陪审员  罗世成二〇一六年十二月十二日书 记 员  ＸＸ大
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0108民初3479号原告：符金蝶，女，1987年6月28日出生，汉族。被告：范文兴，男，1969年9月1日出生，汉族。委托代理人：黎青艳，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：郭杨，海南法立信律师事务所律师。原告符金蝶与被告范文兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符金蝶、被告范文兴的委托代理人黎青艳、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符金蝶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告铺面押金人民13000元；2、判决被告赔偿原告铺面装修费5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年7月6日租赁被告位于海口市南宝路xx铺面，双方签定了《租赁协议书》，期限为两年零捌个月，并收取了原告13000元人民币作为押金。可在原告将铺面装修期间，被告却在原告不知情的情况下，与第三方将铺面转租出去。待原告去铺面时却发现装修师傅不是原告之前聘用的装修师傅，问了才知道是被告将铺面另转他人，于是原告打电话给被告问清原因，被告不予理睬，甚至现在都不接听原告电话，因此原告认为被告的行为是属违约租赁协议，现向法院起诉，要求被告归还原告房屋押金。被告范文兴辩称，一、本案系一起虚假诉讼，被答辩人所述严重不属实。答辩人保留向其追究刑事责任的权利。本案事实是：2016年7月5日，经案外人杨某某介绍，答辩人与被答辩人签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年8月1日至2019年3月31日。签订合同后，被答辩人称因合作伙伴退出、没有能力承租房屋、无法缴纳租金，于2016年7月19日左右（房屋租赁期间开始前），明确向答辩人提出退租，并退还了租赁合同及钥匙。在被答辩人退租、交还租赁合同和钥匙后，2016年8月22日答辩人才将店铺租给海南我房地产顾问有限公司。但在本案诉讼中，被答辩人竟称“答辩人在其不知情的情况下，与第三方将铺面转租出去”，纯系捏造事实，该行为已触犯了《刑法》第307条规定的虚假诉讼罪，答辩人保留向其追究刑事责任的权利。二、本案房屋租赁合同的解除系因被答辩人违约、提前退租、未按时缴纳租金所致，其要求答辩人归还押金13000元毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案《房屋租赁合同》的解除原因是：被答辩人称因合作伙伴退出、没有能力承租房屋，无法按时缴纳租金，于2016年7月19日左右（房屋租赁期间开始前），明确向答辩人提出退租，并退还了租赁合同及钥匙。故根据《房屋租赁合同》第四条第1款“合同签订当日，乙方即支付一个月的租金”、第四条第2款“甲方通知乙方进场，乙方届时反悔或不及时接收房屋的，视乙方违约，本合同自行解除，甲方不退还乙方租赁保证金”、第六条第4款“甲方有权在乙方违约……时，向乙方收回租赁房屋”、第十条第2款第5项“乙方违反合同的，甲方有权……，收回租赁房屋，并没收乙方全部租赁保证金。（5）乙方逾期支付租金累计超过10天的”之约定。在被答辩人违约、提前退租、未按时缴纳租金也实际无力支付租金的情况下，答辩人不予返还被答辩人押金具有事实和法律依据，被答辩人要求答辩人归还押金13000元毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，位于海口市南宝路xx号富骅大厦A座第一层xxx房（涉案房屋）原系案外人杨某某向被告范文兴承租的。2016年7月5日，经杨某某介绍，原告符金蝶（乙方：承租方）与被告范文兴（甲方：出租方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租涉案房屋；房屋租赁期限为2016年8月1日至2019年3月31日；月租金人民币13000元。租金按季度支付，合同签订当日，乙方即支付1个月的押金和1个月的租金，押金在租赁期满后，退回乙方；租金缴纳方式：采取先交租金后使用的原则，乙方支付一个月押金以及一个月的租金；解除本合同的条件：甲乙双方同意，有下列情形之一，一方可书面通知另一方解除合同。甲方违反合同的，应向乙方双倍返还乙方已支租赁保证金作为违约及乙方全部损失赔偿；乙方违反合同的，甲方有权停止水电供应、收回租赁房屋，并没收乙方全部租赁保证金。……（5）乙方逾期支付租金累计超过10天的等条款。合同签订后，原告将13000元支付给杨某某，由杨某某支付给被告，被告出具《收据》一份，收到符金蝶交来南路32-10号铺面押金壹万叄仟元整。随后案外人杨某某将涉案房屋的钥匙、铺面水电卡等相关材料交给原告。房屋交付后，原告在装修过程中将房屋钥匙及合同原件交给杨某某。其后，杨某某将房屋钥匙及合同原件交给被告范文兴。被告认为原告未按时交纳租金，提前退租，致使双方签订的租赁合同解除，因此被告于2016年8月22日，将涉案的房屋租赁给他人。庭审中，原告对房屋退租问题予以否认，其称：因朋友的退出，我又不想自己做了，打算将铺面转租出去，我在铺面墙上张贴房屋转租信息，之后杨某某跟我说可以帮我转租出去，我就将房屋钥匙及合同原件交给杨某某，并且说转租的话要经过我同意，但杨某某背着我与房东将铺面出租了。本院所确认的上述事实有《房屋租赁合同》二份、《收据》一份以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方在协商一致基础上签订，系双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，虽然原告向被告支付了押金13000元，但未依约在合同签订当日支付一个月的房屋租金，其行为已构成违约，并且在履行合同过程中，原告在铺面张贴转让信息并将房屋钥匙及合同原件交给案外人杨某某，说明其欲将涉案房屋予以转租，该行为表明原告已有不继续履行合同意愿，因此被告收到房屋的钥匙，可视为双方合同已实际解除。根据双方合同约定，由于原告违约行为致使合同解除，被告没收房屋押金，因此原告主张被告返还房屋押金13000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告符金蝶的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。icy5n4zqobjp9o44j8案件唯一码审 判 长  徐光华人民陪审员  梁 健人民陪审员  邢 军二〇一六年十二月十五日法官 助理  沈小龙书 记 员  林 洁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。撰稿：徐光华校对：林洁印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年12月15日印制（共印14份
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第0297号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人刘申宝，系理事长被执行人ＸＸ，女，1973年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号2223031973********。被执行人王海申，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住同上，身份证号222303195708263211.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、王海申金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民再初字第9号民事判决书，判决内容如下：被告ＸＸ偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款40000元及相应利息，被告王海申承担连带偿还责任，案件受理费800元由被告ＸＸ负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2015年5月7日本院经申请人申请恢复执行。由于被执行人尚无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民再初字第9号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  吴楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8415号罪犯翟华北，男，汉族，初中文化，1970年12月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出(2012)铜刑初字第116号刑事判决，以被告人翟华北犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第129号刑事裁定,对罪犯翟华北减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯翟华北在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯翟华北在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟华北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟华北减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4619号申请执行人：张炬，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭永胜，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人张炬与被执行人彭永胜其他纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终5677号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭永胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炬于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的56316元。执行过程中，本院依法向被执行人彭永胜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭永胜未按执行通知履行义务。申请执行人张炬与被执行人彭永胜自行达成和解，约定于2016年12月31日前履行完毕。2016年12月28日，申请执行人张炬向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4619号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 王小兰
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初217号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄某8，男，1970年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月26日被龙山县公安局刑事拘留，当日被龙山县公安局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。现在家候审。法定代理人黄某1，男，1991年出生，苗族，大专文化，农民，住龙山县。辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黄某8涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人黄某8及其法定代理人黄某1、辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年3月29日，被告人黄某8酒后在龙山县召市镇街上吼闹并辱骂黄某2的妻子范某，黄某2听说此事后便同其子黄某3、黄某4回到家中后，三人拿着木棒上街寻找黄某8，在召市镇信用社对面遇见黄某8的儿子黄某1，黄某4持木棒将黄某1头部打伤。黄某8在家听到讲有人将其儿子打伤，便从家里拿了两把菜刀去找黄某2父子，双方在召市镇街上电管站处会面并发生打斗，在打斗过程中，黄某4头部被黄某8用菜刀砍伤，黄某8本人也被黄某2父子打成重伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心姜某某、杨某某鉴定，受害人黄某4本次受伤为轻伤二级；经湖南武陵司法鉴定所孙某、田某某鉴定，被告人黄某8患有两相情感障碍，在本次作案时处于残留期，黄某8对本次伤害案负限定刑事责任。案发后，被告人黄某8一直住院治疗，2016年6月29日，龙山县公安局办案民警在黄某6家将治疗回家的黄某8传唤至龙山县公安局。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某8在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，证人黄某2、黄某3、黄某1、范某、龚某、黄某5、王某、陈某、黄某6、蒋某、黄某7、颜某的证言，被害人黄某4的陈述，被告人黄某8的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，精神疾病鉴定意见书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。针对辩护人李远政的辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下:1、辩护人李远政认为被告人黄某8是酒后故意伤害他人，可以酌情从轻处罚。针对该辩护意见，本院认为，按照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故对辩护人李远政的该辩护意见不予采纳。2、辩护人李远政认为被告人黄某8在本案中的行为属于坦白。经查，被告人黄某8被抓获归案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，根据相关法律规定，对被告人黄某8的行为不能认定为坦白。故对辩护人李远政的该辩护意见不予采纳。3、对于辩护人李远政认为黄某8是限制刑事责任能力人的精神病人及黄某8已与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人黄某4的谅解，可以对被告人黄某8从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与客观事实相符，对辩护人李远政的该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人黄某8故意伤害被害人黄某4的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某8犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某8系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某8自愿与被害人黄某4就所造成黄某4的经济损失达成了刑事和解协议，取得了被害人黄某4的谅解，并对所造成黄某4的经济损失予抵减，可以对被告人黄某8从宽处罚；被告人黄某8当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人黄某8从轻处罚。被告人黄某8犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人黄某8的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人黄某8适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某8犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  胡显东审 判 员  彭大学人民陪审员  裴宏开二〇一六年十二月五日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)连执复字第00005号复议申请人：江苏帝都建设工程有限公司。住所地江苏省东海县牛山镇富华路与花园路交叉处。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。复议申请人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌执字第373号罚款决定，向本院申请复议。本院审查过程中，帝都公司于2016年12月日自愿申请撤回复议申请。本院��为，帝都公司的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：准许江苏帝都建设工程有限公司撤回复议申请。二〇一六年十二月十四日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢17号申请执行人李海霞，女。被执行人刘兴明，男。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00432号民事调解书，被执行人应履行案件执行款144500元，负担案件受理费1500元、申请执行费2060元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢17号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十六日书记员 肖红梅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1067号申请执行人孙勇。被执行人王猛、张彦。申请执行人孙勇与被执行人王猛、张彦买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6122号申请执行人李阳。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。李阳与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3345元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初525号原告：贺瑞祥，男，1949年8月10日出生，汉族，曲周县曲周镇后河东村人，住。被告：张会民，男，1949年5月22日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。本院在审理原告贺瑞祥与被告张会民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺瑞祥撤回起诉。案件受理费免于交纳。审 判 长  路学军审 判 员  杨敬勇人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月一日书 记 员  刘彩霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1022号之一原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。法定代表人崔香玉，该公司董事长。委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。被告杨毅，男，回族，1978年12月14日出生，住焦作市。被告河南长江石油机械有限公司，住所地武陟县大封镇。法定代表人刘有林，该公司董事长。委托诉讼代理人温保林，河南昌浩律师是事务所律师。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告杨毅、河南长江石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016��3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 琪第页第页
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执128号之二申请执行人:王某某，女，53岁。被执行人:鸡东县某某某某有限公司。法定代表人石某某，男，已死亡。负责人张某某，男，经理。第三人:江西某某集团工程有限公司。法定代表人沈某某，董事长。本院在执行王某某与鸡东县某某某某有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某某与第三人江西某某集团工程有限公司自愿达成和解协议，被执行人鸡东县某某某某有限公司无可供执行财产，申请执行人王某某提出同意终结本次执行程序。申请执行人王某某自愿向本院提出终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 敏审判员 冯 铎审判员 温春艳二〇一六年十二月三十日书记员 冯建锐
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执526号申请执行人：苏军祥，男，汉族。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。本院在执行申请执行人苏军祥与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人苏军祥于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付付借款500000元，利息252000元，案件受理费2200元，迟延履行金6317元，并承担本案执行费9940元，上述共计人民币770457元。本案在执行过程中，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司做为申请人的执行案件现于青海省高级人民法院尚未执行完毕，现申请人苏军祥申请对本案中止执行，待青海省高级人民法院启动执行时，对本案给予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十三日书记员  冶 勇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3206号原告：孙显英,女,汉族。被告：程仕洪，男，汉族。被告：李学德，男，汉族。原告孙显英与被告程仕洪、李学德占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告钟荣昌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙显英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙显英撤诉。案件受理费3936.00元，本院予以免收。审判员  田阿衣二〇一六年十二月二十九日书记员  孙衣呷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2572号罪犯魏进军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2012年2月22日作出(2012)沐川刑初字第4号刑事判决，以被告人魏进军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月9日起至2018年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期至2017年11月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏进军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分82分，监狱老病残鉴定小组鉴定为六级病残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯魏进军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏进军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏进军减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7080号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴���，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，该公司员工。委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区，该公司员工。被执行人：张于和，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址：浙江省洞头县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张于和信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1341号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张于和应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支透资本金137497.25元及利息、滞纳金、年费并支付案件受理费5309元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执7080号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立��庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年十二月三十日书记员  许光旅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执521号申请执行人曾占洪，男。被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。委托代理人杨红孝。法定代表人：邢菊华。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初264号民事判决书，被执行人应履行案件执行款71280元，负担案件受理费750元、申请执行费969元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执521号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十六日书记员 肖红梅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1046号之二申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：查保霞，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与查保霞追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人查保霞银行存款3288984元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一六年十二月十六日书记员  钱 涛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初11550号原告：高永山，男，1951年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈建山，男，约40岁，汉族，住住漳州市芗城区。本院于2016年12月15日受理原告高永山与被告陈建山买卖合同纠纷一案，原告高永山经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一六年十二月二十六日书记员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福秋，男，汉族，1969年8月8日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省圣福华投资有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路颐和苑小区。法定代表人：王静，该公司董事长。再审申请人孙福秋因与被申请人黑龙江省圣福华投资有限公司（以下简称圣福华公司）土地使用权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福秋申请再审称：1.一审、二审法院认定案由有误。孙福秋与圣福华公司签订的是合作开发协议，在双方履行合作协议过程中发生纠纷，应属于房地产开发经营合同纠纷，而不是土地使用权纠纷。2.孙福秋与圣福华公司签订的《关于合作开发美食城项目协议》及《补充协议》没有解除。首先，双方约定由孙福秋负责拆迁工作，但依据法律规定以及绥化市政府会议纪要，孙福秋不享有拆迁的权利，不能成为拆迁的主体，拆迁工作只能由政府设立的拆迁办公室及拆迁公司完成。因此，孙福秋在拆迁过程中只是联络人。绥化市政府针对涉案项目于2009年就成立了拆迁工作小组，并制定了拆迁计划、下发了拆迁许可，圣福华公司也与绥化市盛达房屋拆迁投资有限公司（以下简称盛达公司）签订了拆迁协议，委托盛达公司进行涉案项目的拆迁工作，这些事实可以证实拆迁的主体是政府，而不是孙福秋。并且，孙福秋在原审中举示的证人王某的证言也可以证实，孙福秋在协议签订后积极履行建立共管账户的义务，但是因圣福华公司原法定代表人被羁押而未能建立。另外，圣福华公司在一审诉讼的举证期限内提起反诉，请求判令终止双方签订的《关于合作开发美食城项目协议》及《补充协议》，这一点也充分证实了上述协议尚处于未解除状态。其次，《关于合作开发美食城项目协议》明确约定，对合同履行发生争议应当起诉至法院解决。圣福华公司仅以《通知》的形式单方解除协议，该《通知》不具有解除合同的效力。在双方未协商一致的情况下，圣福华公司无权单方解除协议。第三，孙福秋的合同义务是负责联络、委托、跟踪进展，孙福秋已经履行了合同义务，进行了必要的联络及委托工作，为拆迁工作组租赁了办公房屋，并多次召开拆迁动员会，多次与部分被动迁人商谈动迁事宜，推进拆迁工作。孙福秋在原审中提交的公证书可以证明，其为了使拆迁任务能够顺利完成出资购买了被拆迁户申宝成的房屋。后因绥化市政府明令禁止不具有拆迁资质的单位及个人参与拆迁，且因圣福华公司的原因没有建立共管账户，导致拆迁没有完成，孙福秋没有违约。涉案项目的拆迁工作后经绥化市政府征收办通过数年时间才予以完成，圣福华公司要求不具有拆迁主体资格的孙福秋在2009年末完成，显然属于不合理要求。第四，孙福秋没有违约，圣福华公司在不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情况下通知解除合同，不具有法律效力。3.一审、二审法院程序违法。一审、二审法院遗漏了孙福秋关于要求圣福华公司赔偿损失并给付违约金1000万元的诉讼请求，没有对该诉讼请求进行审理，程序违法。综上，孙福秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决；2.改判圣福华公司履行双方于2009年4月21日签订的《关于合作开发美食城项目协议》，并支付违约金1000万元；3.本案一审、二审、再审诉讼费由圣福华公司承担。本院经审查认为，根据孙福秋申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题为：是否有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；原判决适用法律是否错误。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。孙福秋虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但并未提交新证据，因此，本院对该项申请再审理由不予审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。孙福秋申请再审称，其与圣福华公司签订的《关于合作开发美食城项目协议》及《补充协议》没有解除。对此，本院认为，首先，《关于合作开发美食城项目协议》明确约定，在圣福华公司前期拆迁的基础上由孙福秋完全负责后续的全部拆迁工作，其拆迁时限、后续拆迁所需的全部资金及工作由孙福秋负责。作为承担上述合同义务的对价，孙福秋在圣福华公司收回投资并取得4000万元固定报酬后，可独立享有涉案项目的权益。上述约定明确了孙福秋在涉案项目中的拆迁合同义务，孙福秋虽主张其仅承担联络、委托、跟踪进展、建立共管账户等合同义务，但该主张明显与合同约定不符，也与孙福秋享有的合同利益不相称。孙福秋还主张，其不是涉案项目的拆迁主体，不享有拆迁的权利。对此，本院认为，圣福华公司与孙福秋签订《关于合作开发美食城项目协议》、《补充协议》的时间分别为2009年4月21日、2009年5月4日，根据当时具有法律效力的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款的规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。圣福华公司在与孙福秋签订合同前，即已向绥化市人民政府拆迁管理办公室申请领取了涉案项目的《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年6月30日至2010年6月30日。圣福华公司授权孙福秋完成后续拆迁工作，孙福秋依法可以圣福华公司名义开展拆迁工作。综上，孙福秋承担的合同义务是，在一定的拆迁时限内出资完成涉案项目的后续拆迁工作。其次，由于孙福秋未能在拆迁时限内完成拆迁工作，圣福华公司向孙福秋发出催告，孙福秋于2010年9月20日向圣福华公司出具工作计划，承诺2010年11月15日至11月30日全部完成；后孙福秋又于2010年9月26日向圣福华公司出具承诺函，承诺2010年12月15日全部完成。但是，孙福秋未能在承诺的期限内完成涉案项目的拆迁工作。圣福华公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项以及第九十六条的规定，向孙福秋发出解除《关于合作开发美食城项目协议》、《补充协议》的通知，孙福秋收到该通知时即产生解除合同的法律效果。孙福秋该项申请再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。孙福秋申请再审称，一审、二审法院对本案案由认定有误。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。由于圣福华公司与孙福秋在《关于合作开发美食城项目协议》、《补充协议》中约定，圣福华公司提供涉案项目与孙福秋合作开发，涉案项目完成后由孙福秋独立享有权益，圣福华公司收取固定收益4000万元，因此，一审、二审法院确定本案案由为土地使用权转让纠纷法律依据充分，并无不当。孙福秋该项申请再审理由不能成立。孙福秋申请再审还主张，原判决遗漏了其要求圣福华公司赔偿损失并给付违约金1000万元的诉讼请求。对此，本院认为，首先，孙福秋在一审诉讼中提出的诉讼请求是，圣福华公司按协议约定向孙福秋支付1000万元违约金，并继续履行双方所签订的合作开发协议。因此，孙福秋的一审诉讼请求并不包括要求圣福华公司赔偿损失这一项。其次，一审、二审法院在认定圣福华公司已依法解除《关于合作开发美食城项目协议》、《补充协议》的基础上，判决驳回孙福秋的诉讼请求，并非遗漏孙福秋的诉讼请求。孙福秋该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福秋的再审申请。审 判 长 李明义审 判 员 汪国献审 判 员 董 华二〇一六年十二月二十一日法官助理 何 鹏书 记 员 隋 欣
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执891号之一申请执行人潘友坚，男，1957年6月27日出生，汉族，福建省永泰县大洋镇凤阳村村民，住邵武市通泰开发区。被执行人梁建辉，男，1970年11月27日出生，汉族，邵武市吴家塘镇行岭村村民。本院在执行申请执行人潘友坚与被执行人梁建辉房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初238号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已进行处置中，但未能在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十二日书 记 员  温惠彬
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保441号申请执行人:赵大伟。被执行人:李磊。申请执行人赵大伟与被执行人李磊民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8135号民事裁定书,该案经本院强制执行已全部执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年十二月十四日书记员 艾文洋
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初527号原告魏俊伟，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏俊伟与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2520号之一申请执行人马小燕，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人马小燕与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2071号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼。被执行人：张明，男，1956年7月1日出生。被执行人：王君卿，女，1960年4月11日出生。被执行人：闵庆龙，男，1973年6月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00693号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王君卿所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  李 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2936号申请执行人:徐晓静，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张福钦，男，1973年7月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人徐晓静与被执行人张福钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人张福钦应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐晓静偿还借款4万元及利息，并承担案件受理费1366元、公告费600元。根据申请执行人徐晓静的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行过程中，申请执行人徐晓静向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权���，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第0073号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  常 荣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1504号罪犯杨子东，男，1977年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。曾因犯抢劫罪于一九九五年六月二十六日被判处有期徒刑一年，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年一月二十六日作出（1997）赤刑初字第9号刑事判决，以被告人杨子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年1月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年二月二十八日作出（2000）内刑执字第67号刑事裁定，将罪犯杨子东的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一三年十一月、二〇一五年四一月三次作出刑事裁定，共对罪犯杨子东减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2000年3月28日起至2017年8月27日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨子东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨子东在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成平均绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年6月，获累计考核分240.9分，记功3次。本院认为，罪犯杨子东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨子东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2000年3月28日起至2017年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1727号上诉人（一审起诉人）：陈芝英，女，1950年12月3日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休工人，现住调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。上诉人陈芝英因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。本院认为，上诉人陈芝英的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年十二月六日书 记 员  吴国玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初12012号之一原告：谭嘉庆，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。被告：张和义，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告谭嘉庆诉被告张和义民间借贷纠纷一案中，原告谭嘉庆于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谭嘉庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭嘉庆撤回起诉。本案诉讼费12420元（其中：受理费9200元、保全费3220元，原告谭嘉庆均已预付），减半收取受理费4600元，由原告谭嘉庆负担受理费4600元、保全费3220元。审判长  李昇毅审判员  崔 玉审判员  钟尉函二〇一六年十二月二日书记员  曹祖麟伍珊珊
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执614号申请执行人：杨某某，女，藏族。被执行人：高某某，男，汉民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人高某某未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人杨某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付售卖房屋所得款及共同存款共计219967.71元，案件受理费5400元，并承担本案执行费3281元，上述共计人民币228648.71元。本案在执行过程中，查明，被执行人高某某在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十三日书记员  冶 勇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执758号申请执行人陈何芳，女，1972年6月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人陈何芳与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款200000.00元及相应利息，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执758号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十二月二十二日书记员  饶承忠
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保82号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。被申请人：王元利。被申请人：赵小利。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因情况紧急，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王元利、赵小利在银行的存款采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王元利在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某支行的存款6568.98元、10330元、15495元、17000元、34089元、40000元、30.58元。二、冻结被申请人赵小利在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某支行的存款10000元、18000元、51635.54元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一六年十二月五日书记员  韩伟莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1813号之一解除保全申请人：郝某1，男，1952年4月19日出生，住河南省社旗县陌陂乡谢庄村谢庄*号，身份证号4129281952********。被申请人：张某1，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省方城县。申请人郝某1与被申请人张某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月14日作出了（2016）豫1327民初1813号民事保全裁定，对申请人郝某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，现因申请人郝某1提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郝某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人郝某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。审 判 长  郭向前审判���乔洋人民陪审员  张保明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯 菲
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初181号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人任伯祥，男，1990年3月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年4月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局拘留，4月29日被逮捕。辩护人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人任伯祥犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥、王涛出庭支持公诉，被告人任伯祥及其辩护人王伟东、郑利芬到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2016年10月26日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2016年11月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2015年12月份左右，被告人任伯祥将他人遗留的枪支、弹药藏匿于其租住的大城县德马小区其朋友任某的住处。2016年4月15日，大城县公安局民警在该住处查获任伯祥藏匿的猎枪三支、高压气枪一支、射钉枪改装枪两支、钢笔枪六支及制式猎枪子弹七十七颗、射钉枪底火一千零六颗、六四手枪子弹二颗。经鉴定，上述三支猎枪、一支高压气枪、两支射钉枪改装枪均属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的以火药为能源的枪支。当日晚10时许，被告人任伯祥到大城县公安局投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人任伯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、杨某1、杨某2、贾某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、廊坊市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、辨认笔录、视频资料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伯祥违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任伯祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人任伯祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十六日起至二〇二〇年四月十五日止）。二、依法没收扣押的枪支、弹药。因未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一六年十二月二十九日书记员  王簌分
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一（池）初字第340号原告：邓理会，男。委托诉讼代理人：王晓波、熊德庆,系大余县池江法律服务所法律工作者(特别授权)。被告:邓理开，男。原告邓理会诉被告邓理开身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓理会及其委托诉讼代理人王晓波、熊德庆，被告邓理开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓理会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计8789.25元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日上午，原、被告双方因原告饲养的鸭子是否到被告水塘问题发生争执，被告用一把铁架藤椅打我，并用手将我的脖子和头部按在地上，使劲朝地上碰撞，后被周围的人劝开。当日下午，我感到身体不适，遂前往医院治疗，经池江中心卫生院诊断为：1、脑震荡；2、头皮损伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、胸腹腔闭合性损伤。原告在医院住院8天，花费医疗费7909.25元。嗣后原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7909.25元、护理费70元/天×8天=560元、住院伙食补助费20元/天×8天=160元、营养费20元/天×8天=160元，合计8789.25元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告邓理开辩称：原告所述并非事实。打架是因为原告先动手，是原告拿藤椅砸向我的时候，在拉扯过程中自己摔倒的，我属于正当防卫。原告部分治疗项目与本案无关，赔偿项目过多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的医疗费票据、住院记录、诊断报告书等病历资料，符合证据规则，本院予以认定；对被告提交的派出所询问笔录，符合证据规则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同胞兄弟关系。2014年10月24日上午，原告在某小卖店喝酒，被告找到原告，就原告养的鸭子是否进入被告的鱼塘发生争执。争执过程中，原告拿起身边的凳子、被告拿起身边的铁架藤椅对抗，但均未伤到对方。嗣后原、被告双方进行拉扯，拉扯过程中，原告倒地、被告在上，被告遂按住原告头部往地上碰撞，导致原告头部等多处受伤。后周围的人将原、被告双方劝开，双方遂终止打架。当日下午，原告感到身体不适，遂前往大余县池江中心卫生院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮损伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、胸腹腔闭合性损伤。原告住院8天，花费医疗费7909.25元。嗣后原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院，请求依法处理。另查明，原告住院期间由其儿子护理。本院认为：公民享有健康权，任何人不得侵犯他人的身体权。行为人损害他人的身体权、健康权，应当承担侵权责任，赔偿侵权损失。本案中，原、被告双方作为同胞兄弟，且年事已高，因小事发生争执并引发身体冲突，导致原告受伤，实属不该。本院就双方纠纷多次调解未果，为此，综合本案案情，本院酌定双方就原告受伤赔偿事宜各承担一半责任。原告诉请赔偿项目均符合法律规定，且赔偿标准均不超过法律规定，本院予以支持。因此，应由被告赔偿原告各项损失合计8789.25÷2=4394.63元，由原告自身承担损失4394.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告邓理开应赔偿原告邓理会医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计4394.63元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由邓理会、邓理开各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一六年十二〇一六年十二月十日书一记一员朱圣辉《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7584号罪犯陈德志，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2008年7月17日作出(2008)阳某刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈德志犯故意伤害罪，判处��期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处被告人陈德志等二人赔偿附带民事诉讼原告人陈某1等四人经济损失合计人民币170000元，并对赔偿总额负连带责任，扣减被告人陈某2亲属已赔偿给被害人亲属（丧葬费）人民币14000元，仍应赔偿人民币156000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈德志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年10月被评为改造积极分子(2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬)，2015年7月获得表扬，2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2015年3月30日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年4月29日因专项工种不履行职责，不按要求完成任务被扣2分；2015年12月11日因互相争吵、争执推拉被扣1分。民事赔偿款人民币156000元已履行人民币1200元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约270元。以上事实有罪���减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10218号原告：徐州市天润物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：张伟，男，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查，被告不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市天润物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十二月二十八日书记员  张欣然
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执83号之一申请执行人：马梦均，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。本院立案执行的马梦均申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第864号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第864号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1291号上诉人（原审被告）：周吉维，女，1979年6月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周登祥，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：潘强，男，1980年6月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人周吉维因与被上诉人潘强同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决在未查明周吉维与潘强是否系合法夫妻的情况下，仅以潘强诉称二人系同居关系即对本案进行判决。本院审理期间，周吉维向本院提交了其与潘强的结婚证。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1506号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人周吉维预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一六年十二月二十六日书记员  余 涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢34号之三申请执行人：华亚雄，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人：徐菊桥，女，1965年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人华亚雄与被执行人徐菊桥民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向徐菊桥发出执行通知书，责令其履行义务六万元及其利息，但被执行人徐菊桥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐菊桥在中国农业银行股份有限公司黄冈市分行的存款一万四千四百九十五元九角三分。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年十二月十二日书记员  龚 铭
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终1542号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市星海假期国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦17楼1701。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海花，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚唐拉雅秀酒店投资有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾海坡开发区220号。法定代表人：尤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。上诉人深圳市星海假期国际旅行社有限公司（以下简称星海旅行社）因与上诉人三亚唐拉雅秀酒店投资有限公司（唐拉雅秀酒店）合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼02民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，星海旅行社在一审时申请对唐拉雅秀酒店违约解除合作协议给其造成的经营可预期收益进行鉴定，一审法院以双方合同已经约定违约责任为由不同意鉴定，并以星海旅行社没有充分证据证明其损失超过80万直接作出判决。在星海旅行社损失没有确定的情况下，一审法院未予准许星海旅行社鉴定申请，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼02民初1511号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人深圳市星海假期国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费36800元及三亚唐拉雅秀酒店投资有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  尹合欢审判员  左家锋审判员  林元贵二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4464号闫文礼:闫文礼一案，本院(2014)驿刑初字第317号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1219号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某甲，男，1966年8月25日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市金水区，户籍地河南省太康县。因本案于2016年7月13日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月11日晚上20时53分许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号起亚牌小型普通客车沿郑州市丰庆路由北向南行驶到丰庆路小学门口处时，被交警查获。经对李某甲进行血醇含量检测，李某甲血醇含量为139.28mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某甲的供述，证人李某、覃某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，到案经过，行政处罚决定书，房产证、结婚证复印件，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对李某甲判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。对公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，李某甲没有异议且已签字具结。本院认为:被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人李某甲所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对李某甲宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 健二〇一六年十二月一日书 记 员 时怀飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3923号申请执行人：李远芳，女，汉族，1952年6月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李远芳与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特581号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李远芳于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为88560元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金88560元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3923号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4532号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：于晓东，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11175号原告：吕春旭，男性，年龄32。被告：威海华广教育科技有限公司，住山东省威海市荣成市河阳东路81号B1楼101室。吕春旭、威海华广教育科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吕春旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春旭撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  许艳玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14017号原告：刘祥军，男，1975年11月8日生，��族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：王卫东，男，1968年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田祥群，女，1974年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘祥军与被告王卫东、田祥群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，于2016年7月22日依法向被告王卫东、田祥群公告送达了起诉通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年11月14日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员张静、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥军的委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告王卫东、田祥群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥军向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款30万元，并从2015年3月1日起，以借款30万元为基数，按年利率24%支付利息至本清之日止；二、原告对被告王卫东提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至10月期间，被告王卫东向原告借款30万元，约定月息3分，还款期限为2015年12月31日前。借款后至2015年2月的利息被告王卫东已支付。借款期间，被告王卫东于2015年6月29日以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号房产作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告王卫东未偿还原告借款本金及所欠利息。原告与被告王卫东协议，约定延长借款期限至2016年5月1日。但是，到期后，被告王卫东仍未予偿还。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款本息。被告王卫东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告田祥群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、借款续期说明、婚姻登记档案、转账凭条、交易明细、抵押权证、被告的借款说明等各一份），并申请了证人出庭作证。因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院应予确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：两被告系夫妻，于2006年9月30日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2013年9月25日，被告王卫东向原告借款10万元，当日原告委托其前妻陈玲转账支付给被告王卫东94000元，其余6000元系原告现金支付。2013年10月3日，被告王卫东向原告借款20万元，当日原告转账支付给被告王卫东164000元，其余36000元系原告现金支付。上述两次借款合计30万元，约定的月息3分（月利率3%），借款期限至2015年12月31日。之后，被告王卫东仅向原告支付了截至2015年2月的利息。另查明：借款期间，被告王卫东于2015年6月29日以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。但是，借款到期后，被告王卫东尚未偿还原告借款本金及从2015年3月1日起所欠的利息。2016年4月10日，原告与被告王卫东自愿协议，约定延长借款期限至2016年5月1日，月息��为3分（月利率3%），并且继续将上述房产抵押给原告。但是，借款延期届满后，被告王卫东仍未偿还原告借款本金及从2015年3月1日起所欠的利息。本院认为，被告王卫东向原告出具借条及还款协议，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立；原告通过银行转账及现金方式向被告王卫东支付了借款30万元；借条及还款协议的内容除约定的超过年利率24%的部分利息外不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告与被告王卫东约定了借款期限，但是逾期后两被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款30万元，本院应予以支持。原告要求两被告从2015年3月1日起按年利率24%支付利息，亦符合法律规定，本院应予以支持。原告要求对被告王卫东提供的抵押物（被告王卫东名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号房屋）享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判���如下：一、被告王卫东、田祥群在本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥军借款30万元，并支付原告刘祥军利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2015年3月1日起，按年利率24%计算至借款30万元还清之日止，利随本清）；二、原告刘祥军对被告王卫东提供的抵押物（被告王卫东名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX号房屋）享有优先受偿权。如果被告王卫东、田祥群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元由被告王卫东、田祥群负担（此款原告刘祥军已预交，由两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告刘祥军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  张 静人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月五日书 记 员  刘明哲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3485号之一申请执行人张进华，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人乔保祥，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张进华与被执行人乔保祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4496号民事判决书已发生法律力，该法律文书确定被执行人乔宝祥向申请执行人张进华归还借款10万元，支付货款4万元,合计14万元,并自2016年6月30日起至实际给付之日止，以本金14万元为基数，按照年利率6%支付利息。另需承担案件受理费1570元，执行费2024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3977号原告陈啟中，男，汉族，生于1956年8月18日，住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告张小玲，女，汉族，生于1974年10月29日，住重庆市梁平县。被告王家君，男，汉族，生于1972年1月23日，住重庆市梁平县。原告陈啟中与被告张小玲、王家君民间借贷纠纷一案，原告陈啟中于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员吕清秋、邝胜权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈啟中及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张小玲、王家君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈啟中诉称，被告张小玲、王家君系夫妻关系，2014年9月3日二被告借到原告现金3万元，约定月利率2％，借款期限一年。两笔借款被告王家君亲笔出具借条一张，被告张小玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，判令二被告连带偿还原告借款11万元及利息（利息按照月利率2％从2016年3月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘张小玲、王家君未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明，2014年9月3日，被告王家君到原告处借款，并由被告王家君向原告出具借条一份，被告张小玲作为担保人在借条中签名捺印，借条内容为：“借条，今借到陈啟中现金人民币捌万元正，小写80000.00元，借款人：王家君，担保人：张小玲，2014年9月3日。”同日原告将借款8万元通过银行转账的方式转让被告王家君账户上。2014年10月27日，原告从卡号的重庆农村商业银行卡取款30000.00元，同日被告王家君到原告处再次借款，被告王家君向原告借到现金30000.00元，并由被告王家君向原告出具借条一份，被告张小玲作为担保人在借条中签名捺印。借条内容为：“借条，今借到陈啟中现金人民币叁万元正，小写30000.00元，借款人：王家君，担保人：张小玲，2014年10月27日。”以上两笔借款共计110000.00元，被告王家君自2014年10月8起通过转账或存款的方式，每月按约定的2分利息向原告持有的卡号的重庆农村商业银行卡支付利息，共支付利息36200.00元。上述借款逾期后，经原告多次催要无果，现原告诉讼来院，判令二被告连带偿还原告借款11万元及利息（利息按照月利率2％从2016年3月3日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的借条两份、银行卡交易明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告王家君向原告分两次借款共计110000.00元，有被告王家君向原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告王家君偿还原告借款本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条的担保人均为被告张小玲，在该份借条中原、被告双方对保证的方式没有约定，应当视为连带责任保证。对原告要求被告张小玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。第一笔借款8万元从2014年9月3日计算至2016年3月2日按照月息2分计算为28800.00元，第二笔借款3万元从2014年10月27日计算至2016年2月26日按照月息2分计算为9600.00元，以上两笔利息共38400.00元，因原告实际支付利息36200.00元。因此原告主张从2016年3月3日按照月息2分计算不违反法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家君于本判决生效后十日内偿还原告陈啟中借款本金110000.00元及利息（利息按月利率2%自2016年3月3日起计算至付清之日止），被告张小玲对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告王家君、张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  邝胜权人民陪审员  吕清秋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 秦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执767号申请执行人陕西建信工程管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路。法定代表人净普选,该公司经理。被执行人陕西振华培训学院，住所地宝鸡市金台区。法定代表人刘连腾,该学院董事长。本院在执行申请执行人陕西建信工程管理有限公司与被执行人陕西振华培训学院建设工程合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第02275号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付工程款41477元及利息，并承担一审诉讼费300元，二审诉讼费580元。执行费564元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月一日书 记 员  段 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初2186号原告：马梓鑫，男，1986年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：杨光，男，1988年7月22日生，汉族。被告：王玉玫，女，1961年8月2日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：苏少军，总经理。原告马梓鑫诉被告杨光、王玉玫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“财产保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告杨光、王玉玫、财产保险北京分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日10时20分，被告杨光驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在青银高速公路银川方向238公里处，因未保持安全车距与原告所有的由李翠香驾驶的鲁Ｃ×××××号宝马轿车发生交通事故，致车辆受损。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告杨光负事故的全部责任后，被告杨光先行支付原告20000元，并承诺多退少补，实际车辆损失以最终物价局定损结论为准。经淄博市价格认证中心鉴定，本次事故给原告造成的经济损失为29326元，扣除被告杨光给付的20000元，被告尚应支付原告车损9326元。京Ｎ×××××号小型轿车在被告财产保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失9326元；诉讼费用由被告承担。被告杨光、王玉玫未到庭，亦未提交书面答辩状。被告财产保险北京分公司未到庭，其提交书面答辩状称，京Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告车辆损失费，我公司定损为15200元，被告杨光已垫付20000元，故我公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月3日10时20分，李翠香驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向238公里时，未保持安全车距与胡强业驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，造成第一次交通事故。后被告杨光驾驶被告王玉玫所有的京Ｎ×××××号小型轿车未保持安全车距与李翠香驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，造成第二次交通事故。两次交通事故造成鲁Ｃ×××××号车驾驶员李翠香受伤，京Ｎ×××××号车乘车人朱明月受伤，车辆损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，李翠香负第一次交通事故全部责任，被告杨光负第二次交通事故全部责任。淄博市价格认证中心鉴定，本次事故给原告鲁Ｃ×××××号车造成的直接经济损失为29326元。另查明，被告王玉玫的京Ｎ×××××号车在被告财产保险北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。经淄博市价格认证中心鉴定，本次事故给原告鲁Ｃ×××××号车造成的直接经济损失为29326元，对此本院予以认定。经交警部门认定，被告杨光负第二次交通事故全部责任，本院亦予以确认。京Ｎ×××××号车在被告财产保险北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。被告杨光已赔偿原告车损20000元，尚有9326元未赔偿，故被告财产保险北京分公司还需赔偿原告车损9326元。被告王玉玫系京Ｎ×××××号车的车主，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨光、王玉玫、财产保险北京分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马梓鑫车辆损失9326元。二、驳回原告马梓鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年十二月十五日书记员  彭娟
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1346号原告：辛某，男。委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。被告：欧某，女。委托代理人:廖丹，江西康乐律师事务所律师。原告辛某（下称原告）诉被告欧某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人曾德玖、被告欧某及其委托代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月我与被告经人介绍相识，同年11月6日举行了订婚仪式，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记。婚后被告一直住在娘家，我每次去接她回我家时，她都不回，有时还会遭到被告的追赶，双方没有过一次夫妻生活，亦没有建立起夫妻感情。办理结婚登记前我按照农村习俗给予被告彩礼共计十万余元，婚后每月还支付了500元的生活费。因我与被告认识时间短，缺乏了解，双方没有建立夫妻感情，并且一直未共同生活过，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、返还彩礼及费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、我不同意离婚，双方的夫妻感情没有完全破裂，并且没有达到法定的离婚条件；2、我不认可原告在诉状中所写的有关事实。我在过年的时候有和原告一起共同居住，原告也有到我家生活，只是因为目前没有办理结婚酒席，我暂时不方便过去居住，再加上原告平时在外做事，我在原告家没有伴，所以就回娘家住了段时间。如果双方已经按照农村习俗办理了结婚酒席，我也就一定会到原告那里一起生活。原告每次来我家里都是他先挑起事端，其没有注意语言表达方式进而产生矛盾，我根本没有对原告进行言语上的攻击，不存在追赶的行为。原告给我的彩礼都是按照农村结婚习俗要求来的，具体多少都是按照农村公序良俗原则进行的，我并没有要求，双方既然打了结婚证，从法律上来说是合法夫妻关系，也共同生活过一段时间，是不存在返还彩礼这一说法，而且彩礼也没有如原告所夸张的十万余元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月原、被告经人介绍相识，双方交往一段时间后，原告辛某按农村习俗拿了20000元看钱给被告欧某。2015年11月9日原告在万载县鹏泰购物广场周六福销售店为被告购买了重52.31克银手镯计398元，同年12月12日又在万载县老庙黄金专卖店为被告购买了重76.67克黄金手镯计22081元、11.01克黄金项链计3171元，戒指2890元，共计28142元（实付27440元）。2015年11月6日原、被告双方举行了订婚仪式，订婚当天，原告还给了被告订婚钱。××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记。因双方未按照农村习俗办理结婚酒席，被告认为不方便，故未到原告家与其共同生活。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、万载县鹏泰购物广场周六福销售店及万载县老庙黄金专卖店的发票予以证实，本院足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，未充分了解而结婚。婚后又未共同生活，双方未建立夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还彩礼，因双方登记结婚后未办婚宴也未共同居住生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……之规定，本院予以支持。本案中，被告收受原告20000元看钱、银手镯（重52.31克，价值398元）、黄金手镯（重76.67克，价值22081元）、黄金项链（重11.01克，价值3171元）、戒指（价值2890元），在离婚后被告应当予以返还。庭审中，原告主张订婚钱16000元，被告主张订婚钱只有12000元，因双方均未提供相应的证据予以证明，订婚钱本院以被告自认的12000元为准，在离婚后被告也应当予以返还。关于返还的内容及标准，有实物存在的，应返还实物，以减轻当事人返还义务上的负担，如原物不存在或有损坏的，应折币返还。庭审中，原告主张的订结婚酒的日子钱、礼仪红包、衣服钱及其他日常零星支出，本院认为原告的这些行为均是无偿的赠与行为。对原告这一主张，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告欧某离婚。二、由被告欧某于本判决生效后十日内返还原告辛某彩礼款32000元。三、由被告欧某于本判决生效后十日内返还原告辛某银手镯（重52.31克）、黄金手镯（重76.67克）、黄金项链（重11.01克）、戒指。若无法返还实物，则应按购买时实际付款27440元返还。四、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一六年十二月二十六日书记员  朱玉琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5017号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住址洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告曾磊于2013年2月22日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月27日，被告曾磊尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计49167.60元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告曾磊偿还欠款本金29,520.55元，利息、滞纳金等19647.05元，共计49167.60元（利息、滞纳金等截止至2016年3月27日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告曾磊承担本案诉讼费用。被告曾磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾磊于2013年2月22日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告曾磊在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告曾磊发放了卡号为62×××96的太平洋信用卡一张，随后，被告曾磊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月27日，被告曾磊尚欠本金29,520.55元，利息、滞纳金等19647.05元，共计49167.60元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》、被告曾磊的居民身份证复印件、被告曾磊的卡号为62×××96的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾磊在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告曾磊偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29,520.55元及支付利息、滞纳金及其它费用19647.05元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年3月27日止），此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告曾磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾磊随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰