wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1538号原告：李传章，男，1967年2月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李传章与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传章及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传章向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3450元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0018408，货款金额950元，编号0012714，货款金额2500元，合计3450元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款3450元。三、收货人王丽丽、陆殿礼出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给王丽丽、陆殿礼，王丽丽将货款950元交付给被告付桂硕，陆殿礼将货款2500元交给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤证言，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的证言，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的证言，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”），长期与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月6日、5月18日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0018408，货款金额950元；0012714，货款金额2500元；合计3450元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告李传章与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告李传章的货物。原告李传章是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告李传章要求被告支付货款3450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李传章代收货款3450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 侠审 判 员  李东波人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4776号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，安徽承义律师事务所实习律师。被告：张必勤，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张宇扣，男，1962年6月12日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）与被告张必勤、张宇扣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人王经晨、刘洁，被告张宇扣到庭参加了诉讼，被告张必勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张必勤立即偿还原告借款本金113058.17元及利息（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）3817.69元，合计116875.86元（利息按合同约定标准暂计至2016年5月20日，之后的利息（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）损失按照合同约定计至款清之日止）；2.判令被告张必勤支付原告实现债权所支出的律师代理费用2300元，以上合计119175.86元；3.判令被告张宇扣对上述债务承担连带责任；4.判令上述被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年9月29日被告张必勤与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定中银消费金融有限公司向被告张必勤提供贷款人民币130000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告张必勤已动用额度按日计息。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失。2015年9月30日,原告依约发放贷款人民币13万元，现被告未按照约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告张必勤未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告张宇扣作为张必勤的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告张宇扣辩称：原告陈述的合同事实属实，原告已经放款13万元，我方确实违约，但实际只拿到12万多元，且原告采取催款方式过于激烈，原告诉请金额比实际多，对律师费有异议。被告张必勤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证、户籍信息、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、消费记录、欠款信息、还款记录、律师函、EMS底单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告张宇扣围绕其答辩意见提交了银行历史交易清单、书面说明，被告张必勤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实经本院审查，借款系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师费系合同约定，并已实际支付，故本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张必勤、张宇扣于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113058.17元及利息3817.69元，合计116875.86元（利息按合同约定标准暂计至2016年5月20日，之后的利息按照合同约定计至款清之日止）及律师费2300元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告中银消费金融有限公司负担164元，由被告张必勤、张宇扣负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 任 志人民陪审员 吴玉林二〇一六年十二月二十日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5159号罪犯常光新，男，1965年3月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年10月11日作出（2014）万法刑初字第00698号刑事判决，以被告人常光新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人常光新不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2014）渝二中法刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯常光新能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯常光新在服刑期间，获记功3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常光新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常光新减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  张霁东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12490号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市珊点芭网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路聚龙壹街十巷5号首层。注册号：440681000556015。法定代表人：黄春献。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。统一社会信用代码：×××09Ｈ。法定代表人：刘运利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市珊点芭网络科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月9日，书面向本院提出撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李健莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  严泳瑜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执818号之一申请执行人宋彦珍，女，1955年12月9日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人宋彦珍与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调29号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋彦珍向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  薄 鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保233-2号申请人：赵明祺，男，2008年2月21日生，汉族，住北京市西城区。法定监护人：赵立康，男，1982年1月21日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市沿江路。法定代表人：李庆军。申请人赵明祺因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0702财保233号民事裁定书，对被申请人所有的房屋予以查封。现申请人向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人赵明祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司名下的，坐落于宁江区飞宇金钻第一城，401室，建筑面积119.19平方米；303室，建筑面积97.65平方米的住宅两处的查封。二、解除对申请人向本院提供担保的赵继才所有的位于宁江区，建筑面积95.23平方米的商企房一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十九日书记员  辛立峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1237号之四申请执行人：宛新东，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行宛新东与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币70000元及利息，并承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人蔡蓉蓉的存款78000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月十三日书记员 潘小三
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2444号之一本院在执行李世臻与宋庆辉、孙文腾借款合同纠纷一案中查明并认定，宋庆辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋庆辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7060号罪犯徐兵，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月10日作出(2013)穗花法刑初字第755号刑事判决，以被告人徐兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兵在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5868号之一申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，组织机构代码77067278－6，住所地福建省晋江市中国鞋都D栋。法定代表人丁灿辉，该公司董事长。委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第6170号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款661562元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年12月25日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4690号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人邹本瑞，男，64岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人张树，男，56岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人田子会，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第369号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人邹本瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人邹本瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十五日书记员  侯永利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10281号罪犯徐忠辉，男，汉族，1969年7月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年1月25日作出（2010）八刑初字第0005号刑事判决，以被告人徐忠辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐忠辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐忠辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年6月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4278号原告:四川山重机械有限公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人:杨天利，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，系特别授权。被告:王平，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省泸定县。原告四川山重机械有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司委托诉讼代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川山重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款399600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月18日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买GC138型挖掘机一台，价款为530000元，双方签订合同之日被告向原告支付首付款100000元，余款分36期逐月支付。2015年3月19日，原告将挖掘机交付于被告，但被告未按照约定支付货款。被告王平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于2015年3月18日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告采用分期付款方式向原告购买一台GC1**型挖掘机，价款总额为530000元。2015年3月19日，原告将上述挖掘机交付给被告，被告在《货物验收确认单》上签字确认。被告履行部分付款义务后未按照合同约定及时履行后续分期付款义务，截止2016年12月19日（庭审时），已到期被告尚未支付的货款共计170400元（2016年1月5日-2016年12月5日）。以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、分期欠款还款明细表等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将挖掘机交付给被告，被告也在《货物验收确认单》上签字确认，并按照协议约定履行了部分付款义务。但被告未按照协约约定履行后续付款义务，现原告要求被告支付逾期货款，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年1月5日之后的货款因尚未到履行期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平在本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司货款170400元（2016年1月5日-2016年12月5日）。二、驳回原告四川山重机械有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告王平承担，该款已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告王平在履行上述给付义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月十九日书记员 李海林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2408号之一申请执行人：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇德胜工贸城，组织机构代码：670403781。法定代表人：张建升，该公司总经理。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码：22768083X。法定代表人：李国庆，该公司总经理。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1271号民事调解书，确定被执行人宁夏石油化工建设有限公司支付申请执行人宁夏恒基砼业有限公司商砼款1517990元，违约金100000元，承担案件受理费11842元，向本院缴纳执行费13698元，以上共计1643530元。在执行过程中，本院依法查找了被执行人。本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息；查明被执行人名下六套房屋，本院已依法冻结上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人名下号牌为宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1271号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9206号罪犯陶国，男，汉族，1989年12月7日生，小学文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年8月16日作出（2011）铜刑初字第60号刑事判决，以被告人陶国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶国确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执759号申请执行人：张业厚。被执行人：王新军。本院在执行申请执行人张业厚与被执行人王新军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王新军现无财产可供执行。应付申请执行人款项8250.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年十二月二十九日书记员  吴迪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2670号原告刘奚云，男，汉族，1979年8月26日出生，住成都市锦江区。委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告包弟彬，男，1968年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告何友连，女，1968年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花法律服务所法律工作者。原告刘奚云诉被告包弟彬、何友连合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员许佳适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告刘奚云及委托代理人邓朝耘和被告包弟彬、何友连及委托代理人程思焱到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2010年11月26日，原、被告合伙用被告包弟彬的名义在成都惠松工程机械有限公司融资租赁方式购买机价为人民币157万元（大写壹佰伍拾柒万元整）、型号为PC360-7的小松牌挖掘机一台，双方各拥有该挖掘机50%的股权。《买卖合同》签订且原被告共同支付首付款后，采用“以租金收入偿还按揭贷款”的方式还清了购机款。2016年3月9日，原、被告以58.8万元的价格（大写：伍拾捌万捌仟）的价格将该挖掘机转让给白进强，白进强分两次将上述款项足额支付给了被告包弟彬。然时至今日，虽经原告多次催收，二被告未将原告应分得的83000元（大写：捌万叁仟元整）支付原告，为此，请求判令二被告支付原告出让共有挖掘机后分得的款项人民币83000元，并自2016年3月15日起至实际清偿日按照商业银行同期贷款与利率0.8%支付原告的资金利息。被告包弟彬答辩称：被答辩人所诉不是事实，被答辩人与答辩人虽然共同购买了一台小松牌挖掘机，但被答辩人至今未就工程的经营与收入情况与答辩人进行结算与协商，单凭被答辩人从网上传过来账单，显然说不过去。如1、2015年在眉山干休所干18个月，事前交涉5万元／月，但被答辩人只给我申报每月4.8万元；2、2014年算账扣了我3.5万元，说是为我女儿花费；3、2015年4月4日张坝工地租赁两个多月市价应当是10万元，但被答辩人只报了两万元；4、卖机器没有中介，却产生1万元的中介费；5、在赤水工地，租赁费没收回产生1万多元的维修费，6、买机器时多支付34000元的融资费和维修费。对上述的费用，答辩人均不认可。经审理查明：二被告系夫妻。2010年11月原告与二被告合伙以被告包弟彬的名义在成都惠松工程机械有限公司以融资租赁的方式购买机价为人民币157万元，型号为PC360-7的小松牌挖掘机一台，原、被告双方各拥有该挖掘机50%的股权。《买卖合同》签订且原被告共同支付首付款后，采用“以租金收入偿还按揭贷款”的方式还清了购机款。在合伙经营期间，双方的结算方式是通过原告刘奚云与被告何友莲QQ聊天进行确认。经过2014年2015年的经营账务品迭折算，被告包弟彬应当支付原告刘奚云70**元款项。2016年3月9日原、被告以58.8万元的价格转让与他人，原告刘奚云获得现金2.4万元及被告包弟彬转款20万元，支付中介费1万元，原告刘奚云实际分得转让挖掘机款21.4万元。经原告刘奚云多次催收余下款项款项未果诉至本院。上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《收支明细》《设备转让协议》、QQ聊天截图、双方当事人在法庭上陈述等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方对合伙购买、经营挖掘机、利润均分及转让所获取的款项等事实均无异议，本院予以确认。双方有争议是：一、购买挖掘机时及经营期间的收支是否属实？原告是否还需支付款项给被告？原告认为，在合伙经营期间，所获得的利润收入及其间产生的费用，每年都在网上进行了结算，不存在原告要支付被告的费用。被告则认为，在原告管理经营期间有的支出和收入不属实，原告还应当支付被告款项。二、卖挖掘机是否产生中介费，该中介费是否该由双方承担，原告认为事前被告知晓，该由双方承担，被告则认为其不知晓，没有该项费用，不应由其承担。本院认为，一、虽然双方没有书面的结算依据，但每年都在网上进行结算确认，2014年和2015年两年品迭折算后，被告包弟彬应当支付原告利润收入7033元，原告及被告何友莲当庭对该事实予以认可，被告包弟彬对在原告经营管理期间的某些收入及支出所存疑虑，未能提供相应的证据证明，仅是自己的猜测，且原告在庭审中提供相关收支明细表。因此，对被告关于在原告管理经营期间有的支出和收入不属实原告还应当支付被告款项的抗辩主张，本院不予支持。二、转让挖掘机原告支出1万元中介费，虽然被告不认可，但未能提供相关证据证明该项费用不支付，原告确实支付了该项费用，并提供了相关的证据，因此，该费用应作为合伙期间的共同支出。综上，根据中华人民依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：被告包弟彬、何友莲于本判决生效后5日内给付原告刘奚云挖掘机应得利润及转让款82033元【［588000（装让款）-10000元（中介费）］÷2=289000元-214000元（原告实得）=75000元（原告还应分的装让款）+7033元（原告2015年应得利润）=82033元】。案件受理费1960元，本院减半收取980元，由被告包弟彬、何友莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  许佳二〇一六年十二月十四日书记员  徐菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8374号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人蓝锦州，男，汉族，1983年5月27日出生，住地顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蓝锦州信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝锦州应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款9098.77元，利息1708.58元，滞纳金3141.14元（利息从2015年8月11日起按本金每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费148.72元。因债务人蓝锦州未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝锦州发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月25日因另案拍卖了被执行人蓝锦州座落于佛山市顺德区大良街道新桂社区桂畔路348号蓝色海岸花园D606的房产（房地产权证号：03××78），拍卖所得款680411元，本案依法分配得款项为3186.13元，向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的3186.13元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书记员  胡爱文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4757号罪犯李远德，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出(2009)南刑初字第1455号刑事判决，以被告人李远德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李远德在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李远德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李远德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7559号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：王卫兴，该公司员工。委托代理人：邵超，该公司员工。被告：吴霞，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍在永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告吴霞信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支款本金48958.44元、利息17569.23元、滞纳金2287.15元，合计68814.82元（利息、滞纳金都算到2016年6月30日止，之后利息按合同继续计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年9月20日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告吴霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年5月27日，被告吴霞向原告申请领用浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并表示自愿遵守并履行浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程。浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程约定：原告核发信用卡后，被告须在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项；否则，被告应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，透支利率为日利率0.5‰；被告在到期还款日未偿还最低还款额和超限额使用原告批准的信用额度的，还需按照最低还款额未偿还部的2%支付滞纳金；原告因催收或追索产生的包括但不限于差旅费、文印费、通讯费等费用均由被告承担。原告审核后，于同年7月5日依约向被告吴霞发放浙江泰隆商业银行信用卡1张，卡号为62×××03。被告领用信用卡后，自2014年12月起，未按浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程约定还款付息。截至2016年6月30日，被告吴霞尚欠透支款本金48958.44元、利息17569.23元、滞纳金2287.15元。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定之规定，判决如下：被告吴霞应于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金人民币48958.44元、滞纳金2287.15元、利息17569.23元（利息已计算至2016年6月30日，此后利息以透支款本金48958.44元为基数，按月利率15‰计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元（原告已预交），由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十二月三十日书 记 员  周姗姗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1686号罪犯刘桂芳，男，1969年12月29日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2015年11月3日作出(2015)南刑初字第70号刑事判决，以被告人刘桂芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘桂芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂芳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保938号案件，已保全完毕，特此通知。二〇一六年十二月七日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执280号之五申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25号。法定代表人潘良庆，总经理。被执行人傅雪根。被执行人章雪英。被执行人傅灵峰。被执行人建德市宇通基础设施建设有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇桥头。法定代表人傅美琨，执行董事。申请执行人浙江金丰担保有限公司与被执行人傅雪根、章雪英、傅灵峰、建德市宇通基础设施建设有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第519号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为代偿款人民币2134901.9元，并支付计算至2015年8月25日止的利息人民币236083.2元（自2015年8月26日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计付），诉讼费用人民币12884元。本案在执行过程中查明，被执行人傅雪根、傅灵峰去向不明。本院依法拍卖了被执行人傅雪根、章雪英所有的位于建德市下涯镇之江路新都·景溪花苑1幢1-501室及3幢1-501室房屋，拍卖所得款人民币1148000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币798752.2元。本院依法查封了被执行人傅雪根所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人傅雪根、傅灵峰采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月五日书 记 员  方铖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6230号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：李思钱，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：肖玉，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李思强，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：郭跃军，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：李洪海，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李思钱偿还借款本金25万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李思钱于2014年10月31日向原告借款30万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月31日原告将该笔款项支付给被告李思钱。被告至今未偿还本息。被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年10月31日，被告李思钱向原告借款30万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月31日原告将该笔款项支付给被告李思钱,2015年1月7日，被告李思钱偿还借款本金5万元，剩余借款本金及利息至今未偿还，其余被告亦未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李思钱应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李思钱向原告借款30万元的事实清楚，被告李思钱应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李思钱未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李思钱未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告李思钱支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海承担保证责任后，有权向被告李思钱追偿。被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思钱于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率11.916%，自2014年10月31日起计算至2015年1月7日；以25万元为基数，按年利率11.916%，自2015年1月8日起计算至2015年10月10日；以25万元为基数，按年利率17.874%，自2015年10月11日计算至实际还清之日）；二、被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告肖玉、李思强、郭跃军、李洪海承担保证责任后有权向被告李思钱追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告李思钱、肖玉、李思强、郭跃军、李洪海负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月二十日书记员  孙文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执异29号案外人王慧英，女，1974年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：黄相敏，男，1957年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东佛雷诺置业有限公司。法定代表人：杨保奇总经理。本院在执行黄相敏与山东佛雷诺置业有限公司建筑合同纠纷一案，审理期间，本院于2009年4月9日作出（2009）菏牡民初字第636-1号民事裁定书，依法查封被执行人山东佛雷诺置业有限公司所有的曹县庄寨就龙商城内B37号房产一套，在执行中，本院于2015年2月8日作出（2014）菏牡执字第1750-1号执行裁定书，依法拍卖该房产，异议人王慧英2016年8月9日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王慧英异议称，我与山东佛雷诺置业有限公司于2009年7月1日签订了B37号《商品房买卖合同》。山东佛雷诺置业有限公司把该商品房卖给我，合同约定，此房款由曹县五龙公司公司李金海工程款抵扣。我将房款交给李金海后山东佛雷诺置业有限公司就将该房屋交付我使用，但没有办理产权登记，该房所有权归我所有，贵院查封、拍卖该房产是错误的，应当解除查封。本院查明，本院在审理期间��于本院于2009年4月9日作出（2009）菏牡民初字第636-1号民事裁定书依法查封被执行人山东佛雷诺置业有限公司所有的曹县庄寨就龙商城内B37号房产一套，案外人王慧英于2009年7月1日与山东佛雷诺置业有限公司签订了B37号《商品房买卖合同》。本院认为，本院于2009年4月9日作出（2009）菏牡民初字第636-1号民事裁定书依法查封被执行人山东佛雷诺置业有限公司所有的曹县庄寨就龙商城内B37号房产一套，案外人王慧英于2009年7月1日与山东佛雷诺置业有限公司签订了B37号《商品房买卖合同》，该房产法院查封在先，异议人签订购房协议书在后，依据法律规定法院查封的房产任何人无权处置，本院查封、拍卖该房产并无不当，案外人提出的执行异议的理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民���和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王慧英提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年十二月二十一日书记员  马亚丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6542号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：沈祖元，男,1953年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：陈勇，男,1969年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈祖元、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员 沈 峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈安达
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4852号原告付林，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住垫江县。委托代理人傅进（原告之弟），1974年4月23日出生，汉族，居民，住垫江县。被告贺先锋，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住垫江县。被告刘永兰，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告付林诉被告贺先锋、刘永兰民间借贷纠纷一案中，原告付林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付林撤回起诉。案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由原告付林负担。审 判 长  董延洪人民陪审员  雷显锋人民陪审员  王佑强二〇一六年十二月十四日书 记 员  李华平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1160号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人郝建香，女，汉族，1978年12月19日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与郝建香物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1121号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016��12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1121号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与郝建香物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0527民初1385号原告：梅红，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨成华，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：宋发亏（系梅红之夫），男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。代表人：张波，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告梅红与被告杨成华、宋发亏、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称“人保财险秭归支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红及其委托诉讼代理人林兆甲、被告杨成华、被告宋发亏、被告人保财险秭归支公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅红向本院提出如下诉讼请求：原告伤后经济损失21301.54元（其中医疗费9161.54元、误工费7260元、护理费2880元、住院伙食补助费1800元、交通费200元），由人保财险秭归支公司在交强险责任限额范围内赔偿，人保财险秭归支公司不赔偿的部分由杨成华赔偿40%，宋发亏赔偿60%。事实和理由：2016年6月27日6时30分左右，原告乘坐宋发亏驾驶的鄂E9P3**号二轮摩托车在茅坪镇丽晶城叉路口路段转弯时，同杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车相撞发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后在秭归县中医医院住院治疗36天好转出院。该交通事故经秭归县公安局交通警察大队认定杨成华承担次要责任，宋发亏承担主要责任。杨成华与宋发亏驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，应承担民事责任。杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车在人保财险秭归支公司投保了交强险，该公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨成华辩称，原告诉称发生交通事故的情况属实，对交警部门划分的事故责任无异议。但原告主张的误工费不合理，应按国家规定的标准计算。其车辆修理费1600元希望在本案中一并处理。被告宋发亏辩称，原告诉称发生交通事故的情况属实，对交警部门划分的事故责任无异议。其摩托车修理费80元希望在本案中一并处理。被告人保财险秭归支公司辩称，对原告诉称发生道路交通事故的事实、事故责任划分及杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车在人保财险秭归支公司投保交强险无异议，人保财险秭归支公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。杨成华、宋发亏的车辆损失与人保财险秭归支公司没有关系。对原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；原告按照110元/天计算误工费过高，如不能提供劳动合同予以证实，则不能按此标准计算误工费。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日6时30分左右，宋发亏驾驶鄂E9P3**号二轮摩托车载原告在茅坪镇丽晶城路口路段左转弯时，同右侧直行的杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车相撞，造成宋发亏及原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后于当日至秭归县中医医院住院治疗，诊断为右肱骨结节劈裂骨折，经抗炎、对症、功能锻炼等治疗，住院36天于2016年8月2日好转出院，出院医嘱建议：1、回当地继续治疗，休息一月，加强功能锻炼，2周、4周、6周复查；2、不适随诊。原告伤后开支门诊医疗费665.17元，住院医疗费8496.37元。秭归县公安局交通警察大队认定宋发亏承担本次交通事故的主要责任，杨成华承担本次事故的次要责任。杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车在人保财险秭归支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月20日至2016年9月20日。事故发生后，杨成华修理鄂E9R1**号小客车开支修理费1600元，宋发亏修理鄂E9P3**号摩托车开支修理费80元，承保鄂E9P3**号摩托车交强险的保险公司已赔付鄂E9R1**号小客车损失1334.66元给宋发亏，宋发亏未支付给杨成华。庭审中，原告、宋发亏与杨成华就相互之间的车辆损失赔偿、原告伤后经济损失中超过交强险医疗费用责任限额部分的赔偿等问题达成协议并履行完毕，原告并放弃要求宋发亏赔偿的请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、《道路交通事故认定书》、原告的入院证、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鄂E9R1**号小客车的交强险保险单及修理费发票、鄂E9P3**号摩托车的修理费发票等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因杨成华驾驶的鄂E9R1**号小客车在人保财险秭归支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，且双方均有过错，因此，原告的损失应由人保财险秭归支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由宋发亏与杨成华按责任比例分担。原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，人保财险秭归支公司无异议，本院予以认定；原告请求按110元/天计算误工费计7260元，因人保财险秭归支公司对其误工费标准提出异议，而原告未能提供其与秭归县沙镇溪建筑有限责任公司签订的劳动合同，且该公司出具的工作证明与工资表相互存在一定矛盾，故本院不予支持，其误工费认定为5610元（66天×85元/天）。综上，原告伤后经济损失认定为19651.54元。原告伤后经济损失中医疗费与住院伙食补助费之和10961.54元超过了交强险医疗费用责任限额10000元，人保财险秭归支公司按交强险医疗费用责任限额10000元赔偿，其余损失8690元由人保财险秭归支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。原告经济损失中超过交强险医疗费用责任限额的部分961.54元，因原告、宋发亏与杨成华已就相关问题达成协议并履行完毕，原告并放弃要求宋发亏赔偿的请求，所以，本院不必对该部分损失的赔偿再作裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梅红伤后经济损失19651.54元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险责任限额内赔偿18690元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回梅红的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，梅红自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鲁华强二〇一六年十二月三十日书记员  邓 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6959号罪犯李洪先，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月21日作出(2015)深宝法光刑初字第671号刑事判决，以被告人李洪先犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年11月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李洪先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪先在本次考核期间（2015年11月12日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。2016年5月30日因不能熟唱入监教育学习的歌曲被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪先予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执912号孟凡英：本院于2016年11月30日立案执行的(2016)豫0703执912号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十二月十二日
安徽省泗县人民法院	民事判决书	(2016)皖1324民初2061号	原告：泗县博茂贸易有限公司。	地址：泗县泗城镇。	法定代表人：王传飞，公司经理。	委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。	被告：舒加凯，曾用名舒家凯，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省灵璧县。	原告泗县博茂贸易有限公司与被告舒加凯、舒家屋民间借贷纠纷一案于2016年5月11日被本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,审理期间，原告泗县博茂贸易有限公司于2016年12月11日向本院提出撤销对被告舒家屋的申请，并经本院裁定许可，已准予原告泗县博茂贸易有限公司撤回舒家屋的起诉。本案于2016年12月22日在合肥白湖监狱梅山监区公开开庭审理。原告委托代理人李胜、被告舒加凯参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款本金90000元及利息41400元，并且按照月息2分继续计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告舒加凯到被告单位购买农机，后又以购买农机资金短缺为由向原告借款90000元，双方就此达成借款协议，根据协议约定，以上借款按照月息二分计息。合同生效后，原告依约将借款交于被告用于支付购机款。但事后被告却未能如约清偿借款本息，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告曾于2015年5月22日诉讼至泗县人民法院，但因被告涉嫌刑事犯罪而终止诉讼，现已被送往服刑。	被告舒加凯辩称：原告所说事实有误，不是欠款，是买卖机器的合同欠款；机器110000元，我支付20000元，还欠90000元，当初没有约定利息。	庭审查明事实如下：原告泗县博茂贸易有限公司从事农机销售经营。被告舒加凯，曾用名舒家凯，是家住安徽省灵璧县黄湾镇双桥村后陈庄农民。2014年2月25日，被告舒加凯到原告处购买农机，双方合成合意后，签订《农业机械买卖合同》，合同第三条约定，甲方向乙方出售的农机总价格为农机款共计193000元，乙方先付款110000元整，差价83000元待购机补贴结束后统一结算。-----捌万叁仟元”。被告因购买农机资金短缺，当场支付20000元，还差农机款90000元。在签订农机购买合同的同时，被告另向原告出具90000元的“借款条”和补贴款83000元的“欠条”。借款协议第一条约定:“乙方（被告）因购买农机需要向甲方（原告）一次性借款人民币玖万元,小写:90000元”;第二条:“借期从2014年2月25日至2015年5月25日前还款叁万元，余款陆万元整于2014年9月1日前还清，乙方到期如不能还清欠款，甲方有权直接把玉米机开回，并且不退还原先付过的购车款。借款利息为月息2%，借期内还清的利息由泗县博茂贸易有限公司支付；期后的利息由借款人承担”。由于农机尾款至今未付，原告遂诉讼来院，后因被告舒加凯被刑事处罚，现在合肥白湖监狱梅山监区服刑。	本院认为：本案基础法律关系是合同关系，并非实际存在的民间借贷关系；固原告诉请的本金90000元，应为合同所欠购机款90000元，对此，被告也认可该数额，所以被告理应偿还原告购机余款90000元。对于利息的诉讼请求，因为买卖合同中并没有关于被告方违约利息的相关约定，虽然借款协议中有相关约定，但本案中没有真实存在的借款行为发生，且原告所述借款给被告了，被告舒加凯同意将原告借给其款项打入原告自己另外一个账户，逻辑上说不通；固原告的利息主张，本院不予支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：	一、被告舒加凯应于本判决生效后七日内支付原告泗县博茂贸易有限公司购机款90000元；	二、驳回原告泗县博茂贸易有限公司关于利息的诉讼请	求。	案件受理费2930元，由被告舒加凯负担2130元，由原告泗县博茂贸易有限公司负担800元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	代理审判员  张小培	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  姚乐乐	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第669号之四申请执行人：崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘水怒，该公司执行董事。委托代理人：葛淑梅，该公司员工。委托权限为特别授权。被执行人：谭素英，女，生于1970年12月4日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：黄斌，男，生于1969年10月30日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：舒艳霞，女，生于1973年7月20日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人陈义，男，生于1963年2月2日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人舒艳霞之夫。第三人：黄涵，男，生于1993年1月13日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，系被执行人谭素英、黄斌之子。本院在执行崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司与谭素英、黄斌、舒艳霞、陈义借款合同纠纷一案中，第三人黄涵向本院书面承诺保证代被执行人谭素英、黄斌履行人民币500，000元，并与申请执行人达成执行和解协议。现因被执行人谭素英、黄斌、第三人黄涵未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请追加第三人黄涵为被执行人，在保证范围内承担责任。本院认为，申请执行人申请追加第三人黄涵为被执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：第三人黄涵在保证责任范围内向申请执行人崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司清偿人民币500，000元。本裁定立即执行。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一六年十二月十九日书记员  杜 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更816号罪犯周鑫，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月14日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第27号刑事判决，认定周鑫犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月15日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三复字第12号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周鑫能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分144分。2015年2月3获2014年度监狱级罪犯改造积极分子;2016年5月5日获2015年局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周鑫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更864号罪犯吕凯斌，男，汉族，安徽省灵璧县人。安徽省灵璧县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灵刑初字第00064号刑事判决，以被告人吕凯斌犯强奸罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。吕凯斌不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）宿中刑终字第00188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕凯斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕凯斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕凯斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕凯斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2797号原告：王绍民。委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。被告：王成学。委托诉讼代理人：王绍锦。（系被告王成学长子）委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。原告王绍民与被告王成学相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍民及其委托诉讼代理人张为刚，被告王成学的委托诉讼代理人王绍锦、潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其在土地上所栽植的成材杨树予以砍伐，排除对原告种植承包土地的妨害；2.判令被告按照每年2000元的标准向原告赔偿经济损失14000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年原告承包了本村土地一块，位于本村村民绍钦屋西，面积为2.1亩，原告用于农作物的种植。原告承包该块土地时，被告已经承包了与原告地块相邻的土地经营。原告所承包的该地块土壤肥沃，粮食产量较高。原告承包后，被告在2003年突然一改粮食种植常态，开始在土地上栽植杨树。开始几年，其杨树尚小，树头遮阴较小，对原告的种植妨害尚且不大。自2008年开始，被告所栽植的杨树已经长到了约20米高，树头全部倾伸到了原告承包土地的上空，将原告的土地遮挡起来，导致原告的粮食产量大幅度减少。后来妨害越来越大，导致原告的土地几近绝产。原告多次找村干部协商，要求尽快将成材杨树砍伐，但被告坚决拒绝。无奈，原告只好自己动手将被告延伸到土地上空的树枝锯掉，被告竟然到原告家中闹事，动手打人。被告每年给原告造成经营损失，特提起诉讼，请求公正处理，以维权益。被告王成学辩称，原告所诉与事实不符，答辩人于2000年4月承包该块土地，用途种树，原被告相邻的土地有三米宽的道路，原告将道路耕种，导致原被告相邻土地没了间隔，若原告将三米恢复则种植什么也不受影响；原告请求赔偿的数额无证据支持，原告诉称14000元损失无法律依据，亦无证据证明其损失；且即便有损失，也只能计算2年的损失，以前的已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告王绍民与被告王成学系同村村民。原被告在村村民王绍钦屋西侧均有土地且相邻，原告的2.1亩承包地在北，被告的2亩承包地在南。被告主张相邻承包地之间原有3米宽东西走向的生产路，原告不予认可，被告未提供证据证实。原告主张自2002年起对2.1亩土地享有承包经营权，按一年两季种植农作物（本案诉讼时的作物为大豆和花生），被告辩称原告从2004年才开始耕种；被告提供的承包合同上载明被告自2000年承包上述2亩土地，承包期限为15年，2015年4月8日到期，被告承包土地后栽植了杨树，杨树对原告的承包地形成遮阴。原告诉至本院，要求被告砍伐杨树并赔偿因树木遮阴造成的损失14000元，被告认为原告要求的损失无证据支持。为证实其损失，原告申请对现在每年的损失和递增递减系数进行评估鉴定，经本院委托，山东同泰资产评估有限公司于2016年9月30日作出鲁同泰评报字（2016）第Z0147号涉讼资产价值评估报告，以2016年9月20日为评估基准日，按一年二季种植模式，原告的损失为781元/年度。原告支出鉴定费用1500元。原告认可评估报告结论，被告认为评估数额太高，与客观事实不符，但不申请重新鉴定，亦未提供相关证据证实原告的损失数额。庭审中，被告王成学同意砍伐树木但不同意赔偿损失，致使本案调解无果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告承包土地相邻，被告栽种的树木对原告的承包土地形成遮阴，事实清楚，给原告造成了一定的经济损失，被告应予以适当赔偿。关于赔偿数额的计算，依照鉴定报告的评估意见，评估标准日为2016年9月20日，故可认定为2016年的损失为781元，至于2016年之前的损失，虽然被告栽植树木的行为侵害了原告的权益，但原告无证据证实损失数额，原告可待有证据后另行主张权利。关于评估费用，是原告为证明其损失而支付的必要费用，原被告可平均分担。砍伐树木需要经过有关机关的审批，故原告要求被告砍伐树木，本案不宜判处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告王成学停止侵害，排除妨碍；二、被告王成学于本判决生效后十日内赔偿原告2016年度的损失781元；三、被告王成学支付原告王绍民评估费用750元；三、驳回原告王绍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告王绍民负担25元，被告王成学负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月三十日书记员 英启娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10273号罪犯王东林，男，汉族，1984年3月15日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2010年3月18日作出（2010）虹刑初字第185号刑事判决，以被告人王东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王东林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王东林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月11日起至2017年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初197号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人龚某某，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省毫州市，初中文化，无业，。2013年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月31日经庐山区人民检察院批准逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控，2016年5月10日凌晨4时许，被告人龚某某窜至庐山区奥某工地，使用随身携带的断线和美工刀，盗走该工地9号楼升降梯的电缆线120米，并于当日将盗取的电缆线以600余元卖给一收废品的老者。经九江市庐山区价格认证中心鉴定，本案被盗的电缆线价值为10800元。作案后，被告人乘火车离开了九江市。2016年7月26日，被告人龚某某在哈尔滨火车站台被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、损失报告清单、刑事判决书、常住人口信息；被害人包时政陈述；被告人龚某某的供述；价格认定结论书、法医物证检验鉴定意见书；现场勘验笔录、作案现场辨认笔录、现场照片、对案照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电缆线，价值10800元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人龚某某在本案前曾因盗窃判处拘役三个月，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龚某某盗窃所获赃款600余元均用于自己生活开支，未对被害人进行退赔。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2017年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龚某某退赔被害人奥某经济损失10800元。(该经济损失自判决生效后十日内退赔。)三、被告人龚某某违法所得600元予以追缴，并上缴国库。（依法追缴的赃款自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 芳二〇一六年十二月十二日书记员 陈明霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5045号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，系该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告刘德普，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告刘德普医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。代理审判员  史渊二〇一六年十二月五日书 记 员  梅伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3018号原告：王凯，男，1975年1月12日生，汉族，住资阳市雁江区。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告王凯与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告王凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告王凯负担。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3286号原告：王德荣，男，1951年8月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：蓝宗财，男，1966年9月21日出生，畲族，住泰顺县。王德荣与蓝宗财民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。王德荣到庭参加诉讼，蓝宗财经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王德荣起诉称：蓝宗财于2015年2月1日向其出具借条一份，确认借款人民币120000元，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经多次催讨拒不归还借款本息。故起诉请求：判令蓝宗财立即归还借款本金人民币120000元及相应利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。蓝宗财未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实如下：王德荣欲向蓝宗财购买黄家洋村宅基地三间，于2013年1月6日向蓝宗财支付地基款100500元，蓝宗财向王德荣出具收条一份予以确认。因不能出让地基，归还款项500元后，余款100000元及自2013年11月1日起按月利率2%计算至2015年2月1日止的利息30000元，合计结欠本息130000元，支付利息10000元后结欠借款本息120000元，并出具借款时间为2015年2月1日的借条一份，确认蓝宗财向王德荣借款120000元并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因未归还借款本息，故引起本案的诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王德荣为证明蓝宗财向其借款100000元及结欠利息20000元，在庭审中提供了由蓝宗财出具的借条一份予以证实，并对该借款本金系购买地基款100500元归还500元后转换形成进行合理说明。蓝宗财未提供证据推翻借条记载的蓝宗财向王德荣借款本金100000元及结欠利息20000元的事实。本院对双方最终形成合法有效的民间借贷关系予以确认。虽出具确认蓝宗财向王德荣借款120000元的借据一份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院确认借款本金100000元并自2015年2月1日起按月利率2%计算利息至借款本金归还之日止；按月利率2%计算借款本金100000元的结算利息20000元，应予以归还，但依法不应再计算复利。双方未约定借款期限，王德荣可随时要求蓝宗财清偿，蓝宗财应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝宗财于本判决生效之日起十日内归还王德荣借款人民币120000元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年2月1日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；二、驳回王德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，减半收取1878元，由王德荣负担78元，蓝宗财负担1800。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十九日代书记员 姜冬丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执947号之二申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号。法定代表人章银根。被执行人周宏波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李平飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈征男，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人任彦波，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人嵇领达，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王英，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方阿定，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周宏波、李平飞、陈征男、任彦波、嵇领达、王英、方阿定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）舟普商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、股权；被执行人周宏波、李平飞、王英、方阿定名下无房产；被执行人陈征男、嵇领达所有的房产已设置抵押权，不宜处置，被执行人任彦波名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园12幢104室的房产由申请执行人申请暂缓评估拍卖。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年12月1日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿300000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执947号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月一日代书 记员  严文寅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷泉英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梓雯。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。再审申请人雷泉英、朱梓雯因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷泉英、朱梓雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 蕴审判员 左其洋审判员 陆轶群二〇一六年十二月七日书记员 刘云云
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2050号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人王英涛,女性,1956年12月26日出生,住长春市南关区永兴街道华春委35组；徐秀山,男性,1954年3月7日出生,住长春市二道区东盛街道东盛二条委4组；徐长龙,男性,1988年9月14日出生,住长春市二道区东盛街道东盛二条委4组。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与王英涛、徐秀山、徐长龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 新
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执536号被执行人:胡全良，男，汉族，农民，住湖南省永兴县。依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第40号刑事判决书,并处被执行人胡全良罚金人民币3000元。2016年9月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡全良在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人胡全良在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第40号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十八日书记员  江晓乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0481民初8335号原告李某。法定代理人王倩。委托诉讼代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告葛俊杰。被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。负责人卢保东，该公司总经理。委托代理人肖振宇，该公司职员。原告李某与被告葛俊杰、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人王倩及委托代理人王巧生、被告大地保险公司委托代理人肖振宇到庭参加了诉讼，被告葛俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年9月17日10时许，葛俊杰驾驶车牌号为苏D×××××小型客车刮撞原告李某，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定葛俊杰负事故全部责任。肇事小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失合计7453.99元，并承担本案的诉讼费。被告葛俊杰未作答辩。被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实、责任的认定和车辆投保的事实无异议；原告的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任；医疗费中应扣减10%作为医保外用药及其中的1300元系转院救护车费应当由肇事驾驶员承担;转院至南京也非必要，住院时间应调整为1天；虽医嘱原告休息，但不应主张护理费用。经审理查明，2016年9月17日10时许，葛俊杰持证驾驶车牌号为苏D×××××小型客车（该车在被告大地保险公司投保了有效的交强险）行驶至本市竹箦集镇竹溪苑小区门口处，刮撞行人李某，造成李某受伤。该事故经公安交警部门处理，认定葛俊杰负事故全部责任，李某不负事故责任。原告李某受伤后，被送至溧阳市人民医院治疗，在初步诊断后该院建议原告至上级医院进一步检查，遂原告被送至南京市儿童医院急诊治疗，当日回溧阳市人民医院继续治疗，次日出院，10月17日又再次门诊检查诊疗（住院1天、自行支付医疗费合计2401.35元；医嘱原告休息45天）。据此，原告李某在庭审中主张的损失为：医疗费2401元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费4095元（91元/天×45天）、交通费860元（未提供全部票据），合计7456元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、医疗证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费由其提供的规范的医疗门诊收费票据予以证实，故对该费用本院予以支持。住院天数应调整为实际住院1天计算。关于交通费费用，本院依据原告的伤情及两地门诊的实际，酌情认定为500元。至于原告主张的护理费，本院认为，医疗机构根据原告的伤情，医嘱其休息45天，由于原告系未满四周岁的幼儿，其在医嘱休息期间必然需要成人家属的照料和护理，该费用的产生也属合理、必要，故本院对原告主张的护理费也予以支持。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费2401元、住院伙食补助费50元、护理费4095元、交通费500元，合计7046元。本院酌情将医疗费用的10%即240.10元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的葛俊杰承担。因事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，故原告的其余损失6805.90元，由被告大地保险公司在该保险限额内承担。被告葛俊杰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔付原告李某医疗费、护理费等各项损失合计6805.90元；被告葛俊杰赔付原告李某医疗费240.10元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告葛俊杰负担5元、被告保险公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  阮留生二〇一六年十二月十四日书记员  刘聪聪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6804号罪犯林小明，男，1988年3月27日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月18日作出（2014）武侯刑初字第815号刑事判决，以被告人林小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚有期徒刑3年，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2014年6月19日止于2017年4月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯林小明被判处罚金人民币1000元（全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林小明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月十九日书记员 王晓宇
不予受理不上网