wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5526号原告：杨富金，男，1970年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被告：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园二环路西段54号，统一社会信用代码91510600094952909Y(1-1)。法定代表人：宋庆德，执行董事。委托诉讼代理人：周路，公司员工。委托诉讼代理人：彭雪，公司员工。原告杨富金与被告四川金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨富金及其委托诉讼代理人袁晓敏，被告金彭公司的委托诉讼代理人周路、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金10603.6元（2650.9元/月×2月×2）（如不能认定用人单位属违法解除，请求被告支付相应的经济补偿金）；2.被告退还工作服押金100元。事实和理由：原告于2014年7月22日至2016年8月1日在被告处上班，因与金彭公司8月份的岗位调配协商不一致，故于8月1日至8月3日在德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称旌阳仲裁委）准备提交仲裁申请事宜，之后，金彭公司便立即以原告8月1日至8月3日旷工为由解除劳动合同。被告解除劳动合同不符合劳动合同法第39条之规定，属于违法解除劳动合同，根据劳动合同法第87条、第47条之规定，被告应支付原告经济赔偿金10603.6元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告金彭公司辩称：仲裁裁决书正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告于2014年7月进入被告处从事装车工工作。2015年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2015年7月22日起至2017年7月22日；工作内容：乙方同意根据甲方工作需要，从事服从公司安排工作。劳动纪律：乙方有下列行为之一者，视为严重违反规章制度，可不经预告直接开除：连续旷工3日或累计旷工7日及以上者。2016年7月27日，被告出具058号《关于成品库装车和外购件库卸货通知》，载明：经四川金彭公司研究决定，从2016年8月1日起，成品库装车、外购件库卸货将采取承包制。经与外包商协商，同意留用2人，外购件搬运工及装车工7人有意愿从事装车等工作的可与外包商协商聘用事宜，其余人员由PMC部根据实际情况于7月31日重新定岗。同日，被告因原告所从事的岗位实行了外包制，原告所从事的岗位不存在，向原告送达了调岗通知，要求原告等7人在2016年8月1日到焊接车间（含打磨和焊接两个工种）报到。2016年8月1日至2016年8月4日，原告只去被告处打了上班卡就离开了，未实际工作。2016年8月5日，被告以原告等四人旷工三天为由解除了与被告之间的劳动关系。工会意见栏注明：同意与上述四人解除劳动合同。2016年8月9日，原告向旌阳仲裁委提起仲裁，仲裁请求为：被申请人（被告）为申请人（原告）办理失业保险且支付失业保险待遇5532元；被申请人支付申请人工龄工资3600元；被申请人支付申请人2016年7月份的工资3300元；被申请人退还申请人工作服押金100元。2016年9月10日，旌阳仲裁委作出（2016）370号仲裁裁决，驳回申请人的全部申诉请求。另查明，2014年5月10日，金彭车业制定《员工考勤管理规定》，4.2考勤纪律：公司所有原告上下班必须刷卡；4.2.2员工在正常工作时间内不得迟到、早退，有事须请假；员工有事未请假或未在规定的时间内办理请假手续者，一律按旷工论处。连续旷工3天或一年累计旷工8天的，解除劳动关系。2016年6月2日，金彭车业制定《员工考勤管理规定》中考勤纪律亦规定：所有员工，均按公司当时统一的作息时间上下班刷卡；员工有事未请假或未在规定的时间内办理请假手续者，一律按旷工论处。连续旷工3天或一年累计旷工8天的，解除劳动关系。截止庭审结束之日，原告在被告处尚有100元押金未退。本院认为，本案的争议焦点为：被告金彭公司解除与杨富金的劳动合同是否合法。根据原、被告签订的劳动合同书及被告制定的《员工考勤管理规定》，原告杨富金同意根据金彭公司工作需要，服从公司安排的工作。如连续三天旷工，被告金彭公司可以视为严重违反规章制度，可不经预告直接开除。现因金彭公司业务外包，金彭公司调整原告工作岗位具有合理性。原告在8月1日至4日连续4天只是打卡，并未实际提供劳动，也未履行相应的请假手续，属于旷工行为。被告金彭公司以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“严重违反用人单位的规章制度”之情形，且已征得工会同意，解除应当合法。原告抗辩其不知晓《员工考勤管理规定》，与其8月1日至4日连续4天到被告处打卡签到的行为不符，应视为其知晓公司的相关规定。因此，被告金彭公司系依法解除与原告杨富金的劳动关系，原告要求被告支付经济赔偿金及在不构成违反解除劳动关系时支付经济补偿金的诉求不能成立，本院均不予支持。关于退还服装押金的问题，被告金彭公司认可收到原告100元未予退还，现原、被告之间已解除劳动关系，故本院对原告要求被告退还服装押金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条、第三十九条第一款第二项、第四十三条之规定，判决如下：一、被告四川金彭车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨富金工作服押金100元；二、驳回原告杨富金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10元，由被告四川金彭车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年十二月二十二日书记员  尹姮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2197号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水78号。法定代表人郭奉理，总经理。被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水自然村78号。法定代表人王阳明。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十二月二十七日书记员  王璐
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初3173号原告（反诉被告）杨利，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告（反诉原告）彭州市德诚车辆服务有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人李智，职务：总经理。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杨利诉被告被告（反诉原告）彭州市德诚车辆服务有限公司（以下简称：德诚公司）返还原物纠纷一案中，原告杨利，反诉原告彭州市德诚车辆服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨利，反诉原告彭州市德诚车辆服务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费163元，由原告杨利负担。反诉案件受理费55元，由反诉原告彭州市德诚车辆服务有限公司负担。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  张生容-1-
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17310号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐芷筠。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人徐芷筠劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向徐芷筠支付工资8250元；二、驳回徐芷筠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使徐芷筠所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于徐芷筠是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，徐芷筠对此也没有提供证据证明。3、徐芷筠在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但徐芷筠没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。徐芷筠曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，徐芷筠的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回徐芷筠的诉讼请求；2、本案全部受理费由徐芷筠负担。被上诉人徐芷筠答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定徐芷筠是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠徐芷筠的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付徐芷筠工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付徐芷筠的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2060号原告：刁斌，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：唐芬芳，女，汉族，1979年8月10日出生，住四川省金堂县，系原告刁斌配偶，一般授权代理。被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。法定代表人：沈益学。委托诉讼代理人：黄学军，四川高维律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。原告刁斌与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁斌、被告蓉森公司的委托诉讼代理人黄学军、ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金35134元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款268021元。被告于2009年9月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2012年9月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。被告蓉森公司承认原告刁斌所主张的事实，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。本院认为，被告蓉森公司承认原告刁斌在本案中所主张的事实，故对原告刁斌主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刁斌办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刁斌支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；三、驳回原告刁斌的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为339元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周雪瑞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执943号申请执行人韩岩松，男，1980年7月17日出生，汉族，个体运输户，住大洼县田庄台镇胜利社区。被执行人刘艳芝，女，1964年3月6日出生，汉族，个体工商户，住大洼县平安镇曹蔡村。被执行人刘松，男，1987年5月6日出生，汉族，个体工商户，住大洼县平安镇曹蔡村。本院在执行申请执行人韩岩松与被执行人刘艳芝、刘松买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩岩松自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十五日书记员  张校语
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1321财保152号申请人钟如发，男，1964年10月1日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被申请人方猛，男，1981年11月19日出生，汉族，随县人，住随县。被申请人朱凤萍，女，1979年9月18日出生，汉族，随县人,住址同上，系被申请人方猛之妻。本院在审理申请人钟如发与被申请人方猛、朱凤萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钟如发于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求将二被申请人在银行的存款予以冻结，将其所有的车辆予以查封。申请人钟如发已向本院提供担保。本院认为，申请人钟如发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人方猛所有的号牌为鄂Ｓ×××××重型自卸货车予以扣押。二、冻结被申请人在账号为的存款元。案件申请费1300元，由被申请人方猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代先华二〇一六年十二月二十日书记员  刘 梦
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告张某某，女，生于1963年3月5日，汉族，住四川省罗江县。被告马某某，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省安县。被告赵某某，女，生于1972年7月20日，汉族，住陕西省南郑县。被告代某某，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省安县。被告尹某某，女，生于1980年10月16日，汉族，住四川省安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告张某某、马某某、赵某某、代某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3452号原告:邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告：柏世兵，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告邬成丰与被告柏世兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邬成丰及其委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告柏世兵下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款本金57900元，利息、罚息、违约金以57900元为本金从2016年1月5日起按照年利率24%计付至付清之日止；2、律师代理费3000元由被告承担；3、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告柏世兵因资金周转困难向原告邬成丰借款57900元，并签下借条，约定借期3个月，月利率3.6%，利息每月3号结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人按月利率2%计付逾期利息，并承担因纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。原告于2015年11月4日将57900元转账至对方账户。被告仅归还了至2016年1月3日的两个月按月息3%的利息，经原告多次催收未果而起诉。原告邬成丰为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2015年11月4日的借条及银行转账回单，拟证明被告向原告借款57900元的事实。2、委托合同、发票，拟证明原告为催收借款支付律师费代理费3000元的事实。3、收据，拟证明原告给付的诉讼费、公告费。被告柏世兵未作答辩称。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、转账回单、委托合同、发票、收据等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年11月4日被告柏世兵向原告邬成丰出具了借条一张，载明“借款人因资金周转困难，今向邬成丰（身份证号xxxxxxx）借到现金（大写）伍万柒仟玖佰元，（小写57900元），借期3个月，月利率3.6%，利息每月3号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%（大写百分之贰）计付逾期利息，并承担因纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用”。当日原告向被告转账支付了借款57900元。原告陈述被告按照月利率3%给付利息至2016年1月3日。被告未再履行还款约定，原告多次催收未果起诉来院。另查明，原告因催收借款委托律师给付了律师代理费3000元，因被告下落不明在报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告柏世兵向原告邬成丰借款，有被告出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任按照年利率24%承担以及原告聘请委托代理人的律师代理费的请求，因被告不履行合同义务，原告有权要求其承担违约责任，该请求于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告柏世兵在本判决生效后十日内向原告邬成丰偿还借款57900元，并给付该款的利息、罚息、违约金以57900元为基数从2016年1月5日起按照年利率24%计付至付清之日止。二、被告柏世斌在本判决生效后十日内向原告邬成丰给付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，公告费700元，共计1947元，由被告柏世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一六年十二月五日书 记 员  胡立欢
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0602行初67号原告陈明福。委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳市人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人郭发友，该局局长。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人周涛，襄阳市人社局养老保险科干部。代理权限为一般代理。原告陈明福诉被告襄阳市人力资源和社会保障局撤销连续工龄认定决定一案，本院于2016年11月2日受理。本案在审理过程中，原告陈明福于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈明福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈明福承担。审 判 长 韩 冬人民陪审员 董 娟人民陪审员 陈 蓓二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初15394号原告：南京新宁耀玻璃实业有限公司（统一社会信用代码91320115756897890F），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路212号。法定代表人：王方汉，公司董事长。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（统一社会信用代码91110000102526927Q），住所地在北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲。被告：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司（统一社会信用代码91320413051873784W），住所地在常州市金坛区华城路1588号。法定代表人：陈纲。原告南京新宁耀玻璃实业有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本院在审理本案过程中，原告南京新宁耀玻璃实业有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京新宁耀玻璃实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京新宁耀玻璃实业有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费3487元，减半收取1744元，由原告南京新宁耀玻璃实业有限公司负担。代理审判员  朱贺二〇一六年十二月十九日书 记 员  王佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1162号之一被执行人:王俊红，男，1973年3月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的王俊红因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人王俊红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊红的银行存款6000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年十二月十六日书记员  刘 帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14635号之一原告：吴红，男，1985年10月30日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆荣茂机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩幸福村四社。法定代表人：叶茂。本院在审理原告吴红诉被告重庆荣茂机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吴红于2016年12月5日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，明确表示不补充缴纳本案案件受理费且不申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费565.5元，由原告吴红负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十二月五日书 记 员  周 寰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1021号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码491671326。负责人：张革华，行长。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被告：王强，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏节进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金、利息、滞纳金等共计329475.67元（利息暂计算至2016年2月12日，2016年2月12日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月8日向原告提交《白金信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2016年2月12日，被告申领的卡号48×××56共欠本金、利息、滞纳金等共计329475.67元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡推荐表》、《钻石/白金信用卡推荐预审批表》、个人信用报告、客户房（车）产估值清单、机动车行驶证、公安交管互联网综合查询、个体工商户营业执照、房屋所有权证、鹰潭市商品房买卖合同、个人定期存单、查询信用卡交易明细、进件处理系统征信审核作业记录表、钻石/白金信用卡征审结果及反馈意见，证明申领信用卡是原被告真实意思表示，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费，被告征信情况良好，有车有房、存取款正常；3、被告交易明细，证明被告依约使用卡号为48×××56，信用卡自2013年1月25日开始交易，根据原告电脑交易系统自动生成的数据，截止到2016年2月12日尚欠本金249361.99元以及到期利息、滞纳金等共计329475.67元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告填写《白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。原、被告在协议中约定了被告应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，为取现金额的1%，最低2元，最高100元，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为48×××56的信用卡，授信额度为40万元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年2月12日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金249361.99元、利息40393.87元、滞纳金39719.81元，合计为人民币329475.67元。至今，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年7月29日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付欠款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2016年2月12日，被告尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计人民币329475.67元（其中利息暂计算至2016年2月12日，2016年2月12日之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币329475.67元（其中利息暂计算至2016年2月12日，2016年2月12日之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至欠款本金全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元、公告费600元，合计为人民币6842元（原告预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  邵金华代理审判员  罗丽珍二〇一六年十二月十九日代理书记员  刘 璇附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1772号申请执行人赵夏林，男，1965年7月17日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人赵春宜，男，1947年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵夏林与被执行人赵春宜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第750号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵春宜于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赵夏林借款本金80万元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8038元，由被执行人赵春宜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄潇潇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢36号之一申请执行人：吉林市中信建筑工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：韩炳信，总经理。被执行人：孙云智，男，1949年5月11日生，汉族，吉林市公安局退休干部，住吉林高新区。申请执行人吉林市中信建筑工程有限责任公司与被执行人孙云智买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉02民终25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中信建筑工程有限责任公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙云智对吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终25号民事判决书不服，向吉林省高级人民法院提起申诉，省高级人民法院在再审审查过程中，经调解双方当事人自愿达成调解协议，并申请由该院制作调解书，故升高级人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉民再1563号民事裁定书将该案提审，并于同日作出了（2016）吉民再1563号民事调解书，且该调解书确定当事人间的权利义务已履行完毕。故申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二0一六年十二月十六书 记 员  张海英
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初1279号原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8-9号。组织机构代码79685299-6。负责人刘琨海，该公司经理。委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告沈洁，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区九十亭社区居民委员会双园路。委托代理人彭垠锟，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区妊九十亭社区居民委员会双园路。系被告沈洁之夫。委托代理人赵伟雄，邵阳市民声法律服务所法律工作者。第三人杨辉容，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区侯家塘派出所枫树岸社区城南中路248号，现住湖南省邵阳市大祥区九十亭社区居民委员会双园路。原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告沈洁及第三人杨辉容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司委托代理人康海辉，被告沈洁的委托代理人彭垠锟、赵伟雄到庭参加诉讼，第三人杨辉容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司诉称，2016年2月23日，被告德善苑1栋1单元601号家中阳台窗户玻璃无故坠落，砸在小区住户杨辉容车牌号为湘AYK3**的宝马MINI小车上，造成该车严重受损，经修理花费43563元。杨辉容的湘AYK3**的宝马MINI小车在原告处购买了机动车车辆损失险等商业保险。事故发生后，杨辉容向原告提出先行赔付的索赔申请，原告向杨辉容支付了43563元的车损险理赔款。此款应由被告承担，原告与杨辉容签署了机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书，原告依法取得向被告代位求偿权利。请求判决被告立即赔偿原告已垫付的保险赔款43563元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险款之日起至被告付清款项之日止的利息。被告沈洁辩称，被告与杨辉容就车辆损失赔偿达成了协议，被告一次性赔偿杨辉容10000元了结了此案。被告不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨辉容未予陈述，也未向本院提交证据。经审理查明，家住德善苑1栋2单元102房的第三人杨辉容未将其所有湘AYK3**的宝马MINI小车停放在小区物业划定的停车位，而是停放在德善苑1栋1单元楼下的通道上。2016年2月23日清晨，家住德善苑1栋1单元601房被告沈洁家中的阳台窗户玻璃破碎坠落，砸在杨辉容的小车上，造成车辆受损。事发后，经小区物业工作人员主持就车辆损失进行调解，被告代理人彭垠锟与第三人丈夫雷智军达成口头协议，由彭垠锟一次性赔偿雷智军10000元，了结此事。2016年3月1日，彭垠锟将10000元交付给雷智军。第三人的湘AYK3**的宝马MINI小车在原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车辆损失险等商业保险，机动车辆损失险保险金额为300000元，且不计免赔率，保险期自2015年9月23日至2016年9月22日。第三人在车辆保险事故发生后通知了原告。2016年5月4日第三人报警，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，在转让书中第三人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以第三人名义或原告向责任方追偿，并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2016年5月6日，原告向第三人支付了保险理赔款43563元。2016年9月9日原告出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认第三人车辆损失的工料费总计人民币43563元。以上事实有机动车辆保险单、证明、机动车辆保险赔案现场处理单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、网上银行电子回单、“代位求偿”索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、证人证言、物业管理若干规定、照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。保险事故发生后，在原告赔偿保险金之前，被告与第三人达成协议，由被告一次性赔偿损失10000元了结此案，被告依约支付赔偿款，协议已履行完毕，双方就本起事故产生的民事权利义务关系灭失。该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。第三人收到被告赔偿款，而放弃请求被告相应赔偿的权利。保险人行使代位求偿权是以被保险人在保险金支付前未放弃向侵权人的赔偿请求权为前提条件，本案第三人与被告在保险金未予支付的情况下达成一次性赔偿协议并履行完毕，故原告请求被告赔偿垫付的保险赔偿款不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对被告沈洁的诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币889元，由原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一六年十二月十三日书记员  宁明附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执674号（2016）吉0702执674号之一申请执行人郑家昆，男，汉族，1964年9月22日生，工人，现住前郭县。被执行人孙佳奇，女，汉族，1990年5月20日生，无职业，现住宁江区。被执行人陈淑芝，女，汉族，1965年8月18日生，无职业，现住宁江区。申请执行人郑家昆与被执行人孙佳奇、陈淑芝民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民初字第1851号民事判决书，内容如下：一、被告孙佳奇于本判决生效后立即偿还原告郑家昆借款本金人民币30万元，并从2013年10月15日起至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。二、被告陈淑芝承担连带保证责任。案件受理费7300元及保全费2020元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请执行人要求对被执行人孙佳奇被保全的房屋进行评估拍卖。。现终结本次执行，待拍卖终结时再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第1851号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十二月四日书记员  曹世鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6152号原告：刘俊芳,女,1978年2月4日出生,住安徽省亳州市利辛县。被告：李军，男，1965年4月16日出生，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告刘俊芳诉被告李军民间借贷纠纷一案中，因原告刘俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告负担。审判员  刘慈二〇一六年十二月二十九日书记员  江恒
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1112号之一申请执行人：周君淑,女,1941年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：陈刚,男,1982年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请执行人周君淑与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2016年4月27日作出的（2016）皖0621民初659号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计200000及逾期利息、费用等。陈刚主动履行34000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初659号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2543号原告：姜明，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省康定县。原告：周文淑，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省泸定县。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告姜明、周文淑与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明、周文淑委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜明、周文淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款449832.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告姜明、周文淑办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姜明、周文淑支付违约金（违约金以总房款449832.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告姜明、周文淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为170元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9881号原告：梁龙元，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告：周中沛，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告梁龙元诉被告周中沛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁龙元及其委托诉讼代理人莎莉，被告周中沛及其委托诉讼代理人袁玮玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁龙元诉称，2016年6月17日，被告的杨树砸到原告的银杏树上，原告找到被告处理此事，被告不由分说对原告进行殴打辱骂，致使原告受伤。伤害造成后，被告既没有给原告治疗，也没有做出任何赔偿。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周中沛辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方发生纠纷的银杏树系被告所有，原告将被告打伤，被告已经诉至法院，等待判决。被告心脏放过支架，身体一直不好，当天发生纠纷完全是原告殴打被告，被告既没有招架之力更没有还手之力。原告打伤被告后拒不赔偿，被邳州市公安局官湖派出所拘留并罚款。该事情经调解多次，从来没有听说过原告受伤。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日9时许，原告梁龙元与被告周中沛因银杏树被砸一事发生纠纷，进而相互厮打。在厮打过程中，原告梁龙元左手指受伤，被告周中沛脸部受伤。后经鉴定，原告的伤情不构成轻微伤，被告的伤情构成轻微伤。原告受伤后在邳州市官湖中心卫生院、邳州市人民医院检查，并在邳州市官湖中心卫生院住院治疗三天，共计花费医疗费3114.16元。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告周中沛在与原告梁龙元争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。被告辩称没有殴打原告，原告没有受伤。本院审查邳州市公安局官湖派出所调查笔录，证实原被告双方系互相厮打，并且原告的左手指受伤。被告也认可派出所调解时，因原被告双方花费的医疗费不同，让原告补偿被告差额，原告没有补偿，所以被官湖派出所拘留罚款。被告的辩称本院不予采信。原告诉求的损失5000元，未提供具体计算依据，应依法予以核实调整。原告的各项损失确定为：1.医疗费3114.16元。2.营养费按照34元/天的标准计算3天为112元。3.住院伙食补助费按照50元/天的标准计算3天为150元。4.护理费按照60元/天的标准计算3天为180元。5.交通费酌情支持50元。上述各项损失合计3606.16元。被告承担60%的赔偿责任即是2163.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告周中沛赔偿原告梁龙元医疗费等各项损失合计2163.69元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告梁龙元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周中沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  周玉佩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4400号原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。被告：谢小洁，女，1986年11月25日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告谢小洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告谢小洁委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬62432元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。被告谢小洁辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为62432元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬62432元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第187号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金62432元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第187号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖62432元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金62432元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢小洁2015年度奖金62432元。二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  商亚峰人民陪审员  杜大富二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 燕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1893号原告四平市华亿物业管理有限公司。法定代表人曲立红，总经理。被告安丽娜，女，住四平市铁西区。被告贾建平，男，住四平市铁西区。本院在审理原告四平市华亿物业管理有限公司诉被告安丽娜、贾建平物业服务合同纠纷一案中，原告四平市华亿物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市华亿物业管理有限公司撤回对被告安丽娜、贾建平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市华亿物业管理有限公司负担。审判员  王俊杰二〇一六年十二月二日书记员  陈 博
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执61号之一申请执行人深圳市金腾达投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路128号库坑路口广澜工业园厂房1栋504。法定代表人黄怡欣，职务：总经理。委托代理人吴伟力，男，汉族，1955年11月12日出生，身份证住址：广东省丰顺县，系该公司主任。被执行人揭西县龙潭电站，地址：广东省揭西县龙潭镇八再坑，营业执照号码：445222000002494。法定代表人曾瑞平，职务：负责人。被执行人揭西县龙潭镇人民政府，地址：广东省揭西县龙潭镇。法定代表人温美娜，职务：镇长。委托代理人刘汉云，系广东省揭西县龙潭镇法律服务所法律工作者。申请执行人深圳市金腾达投资有限公司与被执行人揭西县龙潭电站、揭西县龙潭镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法河民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人揭西县龙潭电站、揭西县龙潭镇人民政府应偿还申请执行人深圳市金腾达投资有限公司（原中国农业银行股份有限公司揭西县支行）借款本金1万元及利息17511.5元（利息计至2015年4月22日止，从2015年4月23日起至本院判决确定还款之日止的利息按约定另行计付）。二、被执行人揭西县龙潭电站应偿还申请执行人深圳市金腾达投资有限公司（原中国农业银行股份有限公司揭西县支行）借款本金38万元及利息397684.99元（利息计至2015年4月22日止，从2015年4月23日起至本院判决确定还款之日止的利息按约定另行计付）。本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人揭西县龙潭电站、揭西县龙潭镇人民政府向发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其于2016年11月9日交纳了执行标的款28929元后，对剩余债务无履行。经查，本院另案裁定查封了被执行人揭西县龙潭电站名下的丰田轿车一辆（车牌号码：粤Ｖ×××××号），但因上述车辆属于供水供电公益事业不可缺少的财产或国家机关行使管理职能不可缺少的财物，不适合执行，而对上述车辆解除查封。此外本院经向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。本院认为，被执行人揭西县龙潭镇人民政府已履行完毕了还款义务，经过财产调查未发现被执行人揭西县龙潭电站其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执61号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨新清审 判 员  黄 周代理审判员  林浩东二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭春生
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1372号罪犯周建国，男，1963年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）红刑初字第312号刑事判决，以被告人周建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年4月27日起至2017年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周建国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月考核期间，获考核分240.9分，记功4次。本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年4月27日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1661号之一原告：湖南康富国际融资租赁有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告：杨托亚，女，蒙古族，1975年5月24日出生。被告：田皓，男，汉族，1980年10月15日出生。被告：田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生。被告：苏翠清，女，汉族，1958年12月19日出。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告杨托亚、田皓、田茂生、苏翠清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3812号罪犯曹定洪，男，汉族，1977年3月11日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)玉中刑初字第121号刑事判决，认定被告人曹定洪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二日以(2014)云高刑复字第118号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹定洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3688号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人宋剑波，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行宋剑波物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01964号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费2048.91元及违约金41元（以2048.91元为基数自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费547.84元，案件受理费20元；承担案件执行50元，合计2707.75元及逾期付款利息（以2048.91元为基数，自2014年12月21日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宋剑波在银行账户的存款人民币2707.75元及逾期付款利息（以2048.91元为基数，自2014年12月21日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月二十三日书记员 周传玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1534号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，个体，住张家港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月26日下午，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇魏庄路由南向北行驶至锡张高速公路立交桥下路段，该车与由北向南徐某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被害人损失已挽回。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、交通事故现场图、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、信息查询表、道路交通事故责任认定书、出院记录、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1538号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。被执行人：林朝霞，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林朝霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第454号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林朝霞进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第454号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0721执118号之二申请执行人：肃南县农村信用合作联社法定代表人：兰某某，男，系肃南县农村信用合作联社理事长。被执行人：安某某，男，裕固族，1956年12月出生，系肃南县人。被执行人：李某甲，男，土族，1972年12月出生，系肃南县人。被执行人：李某乙，男，土族，1979年6月出生，系肃南县。被执行人：安某，男，裕固族，1982年8月出生，系肃南县人。本院在执行肃南县农村信用合作联社与安某某、李某甲、李某乙、安某借款合同纠纷一案中，申请人执行人肃南县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结肃南县人民法院（2016）甘0721执118号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一六年十二月九日书记员  安永明
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1243号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1329号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇��六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1133号申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖微，女，1971年1月28日出生。申请再审人廖微因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终523号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，北京市公安局负有对西城公安分局所作《行政处罚决定书》（京公西行罚决字[2014]4970号）（以下简称被诉决定书）进行行政复议并作出复议决定的法定职权。根据《治安管理处罚法》第二条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，廖微伙同他人在北京市西城区长安街新华门马路对面举状纸排队行走，其行为已构成扰乱公共场所秩序，西城公安分局所作被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚幅度适当，应予以确认。北京市公安局所作复议决定亦无不当。廖微以经济困难为由向本案终审法院提出免交二审诉讼费申请，考虑到廖微系享受最低生活保障人员，无其他固定收入，且相关证明材料提交齐备，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定，对廖微应予交纳的二审诉讼费用免予交纳，终审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，终审法院判决驳回廖微的诉讼请求正确。廖微申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，廖微的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8091号申请执行人张军，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中。申请执行人张军与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张军经济补偿金48188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人张军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的48193元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月二十日书记员  万雨龙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第00056号申请执行人魏新华，男，生于1956年3月14日，汉族,小学文化，农民，住眉县横渠镇古城村五组，身份证号码610326195603140210。被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司，组织机构代码77382758-7。住所地：眉县首善镇新庄村二组。法定代表人李长明,该公司董事长。被执行人李长明，男，生于1969年7月26日，汉族,初中文化，住眉县首善镇东关村四组，身份证号码610326196907261614。本院依据（2014）眉民初字第00995号民事调解书在执行魏新华与陕西长明鼎元机械制造有限公司、李长明借款合同纠纷一案中，2015年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款330000元，受理费3305元，执行费2170元。本院在执行过程中，经查被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司涉及的执行案件较多且无财产可供执行，法定代表人李长明现不知去向。2016年11月30日经征得申请人魏新华同意，先终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或被执行人李长明出现时，申请人魏新华可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)眉执字第00056号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年十二月六日书记员  陈彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3179号罪犯米吉提.吐达洪，男，1977年11月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月21日作出(2005)新刑终字第56号刑事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58454.48元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年，2012年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯米吉提.吐达洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米吉提.吐达洪在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯米吉提.吐达洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得、改造积极分子2次，2015年2月、7月、11月，2016年3月7月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米吉提.吐达洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米吉提.吐达洪予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2257号罪犯任显高，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年10月14日作出（2014）江安刑初字第134号刑事判决，以被告人任显高犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元(已缴纳),刑期自2014年10月14日起至2020年10月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯任显高在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评选为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月计分考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯任显高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任显高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任显高减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9820号罪犯胡贵州，男，汉族，初中文化，1988年3月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年9月30日作出(2011)睢刑初字第285号刑事判决，以被告人胡贵州犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月6日止），并处罚金人民币六千元；责令被告人胡贵州等人将违法所得予以退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月15日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第4555号、（2015）宁刑执字第1502号刑事裁定,共对罪犯胡贵州减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年2月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡贵州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡贵州在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，退赔人民币一万二千一百四十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯胡贵州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵州减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13344号原告：赖晓莉，女，1990年5月29日出生，汉族，住武义县。被告：叶赛，男，1987年10月26日出生，汉族，住东阳市。本院于2016年12月1日立案受理原告赖晓莉诉被告叶赛追偿权纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告叶赛主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告赖晓莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周高华二〇一六年十二月二十三日代书记员 蔡甪月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7210号罪犯邓爱民，男，1987年11月22日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省连南瑶族自治县。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月26日作出(2012)穗荔法刑初字第891号刑事判决，以被告人邓爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓爱民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓爱民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓爱民在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省清远市连南瑶族自治县司法局于2016年9月2日出具了《调查评估意见书》，评估意见为邓爱民如适用假释，对社会不会构成威胁，对他人不会造成危害，对他的家庭有益，对其改造也有相当帮助。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月7日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯邓爱民再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓爱民予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 华 师
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9744号原告：过建明，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：丁月英，女，1969年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：过卫中，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：朱彩保，女，1947年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告过建明与被告过卫中、朱彩保相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告过建明于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告过建明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告过建明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告过建明负担。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  徐苏春二〇一六年十二月六日书 记 员  缪 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1250号上诉人（一审原告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路1号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠民，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇。法定代表人：何继平，该公司董事长。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人就本案纠纷已自行达成和解协议，兴润建设集团有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回其上诉。本院认为，兴润建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴润建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李后龙审判员  施建红审判员  潘 宾二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 晓
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初1382号原告:长春长东北金域物业服务有限公司，住所：高新北区长东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼1号。负责人：曲昭波，总经理。委托代理人：许静伟，该公司职员。委托代理人：任成立，该公司职员。被告：张贵，男，1952年7月22日生，住高新北区长东北核心区。原告长春长东北金域物业服务有限公司与被告张贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告长春长东北金域物业服务有限公司委托代理人张海庆，被告张贵科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春长东北金域物业服务有限公司诉称，被告系原告所管理的兴华园B区24-2-104的业主，被告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定提供物业服务，并按约定建筑面积0.45元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同事被告从2012年2月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。故原告起诉来院，主张：1.判令被告给付2013年2月至2017年2月物业管理费2540元。2.判令被告按照银行同期利率支付违约金，直至结清全部物业管理费，截止2016年9月20日应支付违约金为12839.70元。3.判令被告承担诉讼费用。张贵辩称，不同意原告诉讼请求，违约金不同意给付。另外，我维修下水花了1500多元，我可以提供人证。2012年开始我就要求物业维修墙皮，但物业一直没有维修，我自行维修。我的车在小区停放期间出现盗窃情况。经审理查明，被告张贵系兴华园B区24-2-104的业主，房屋面积80.55平方米，2014年11月20日，原告于兴华园原物业服务公司长春兴华园物业服务有限公司签订《委托收缴陈欠物业费协议书》，约定原告接管长春兴华园物业服务有限公司醒目，并由原告负责按物业服务合同要求对园区进行物业服务及维修等各项事宜，同事负责长春兴华园物业服务有限公司未收取的物业费收缴。后原告与长春高新技术产业开发区兴华社区居民委员会签订《高新.兴华园B区物业服务合同》一份，双方约定有原告对高新.兴华园B区提供物业管理服务事宜，对小区进行物业管理。小区服务收费标准0.45/平方米/月。2012年2月10日起，被告未按约缴纳物业管理费。原告诉至法院，要求被告缴纳自2012年2月10日至2016年9月20日物业费、声控灯费、垃圾清理费共计2504.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2504.50元于法有据，本院予以支持。被告抗辩其自行维修下水花费1500元应从物业费中予以抵扣，但不能提供双方当事人的书面协议证明双方当事人就该事项已经达成协议，同事该主张与原告诉讼为不同的法律关系，故被告的该抗辩不予支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告张贵于本判决生效后十日内向原告长春长东北金域物业服务有限公司管理有限公司长春分公司支付拖欠的物业管理费2039元。二、驳回原告长春长东北金域物业服务有限公司管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张贵负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十二月一日书 记 员 李盈盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4751号之一原告：王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：安徽泾县汉唐典当有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路76、78号。法定代表人：万向明，总经理。原告王玲与被告陈鹏、安徽泾县汉唐典当有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王玲撤诉。审判员  李一军二〇一六年十二月二十六日书记员  韩晨晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3263号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号统一社会信用代码：91652325766840695F法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：杨宗仁，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告刘峰供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月20日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一六年十二月二十日书记员  玛伊热
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1236号申请人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市同安路281号,（1-1）。负责人：张春明，该行行长。被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市金大地工业园。法定代表人：徐建军，公司总经理。被执行人:徐建军。被执行人:许桂银。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、许桂银金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16196451.83元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费64490元，执行费83596元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、许桂银银行存款16344537.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7652号罪犯黄贞潜，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)深中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄贞潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)粤高法刑三终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄贞潜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贞潜在本次考核期间（2014年12月23日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄贞潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贞潜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1175号之二申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新3123执127号申请执行人：李超值，男，汉族，1977年10月14日出生。个体，现住新疆疏勒县。申请执行人：王裕华，男，汉族，1981年1月20日出生。个体户，现住新疆英吉沙县拉瓦镇新市。申请执行人李超值与被申请执行人王裕华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院2016年6月16日作出了（2016）新3123民初334号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王裕华未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，权利人李超值于2016年9月6日向我院申请执行。因申请人与被申请人达成和解协议，申请执行人李超值于2016年12月16日向我院提交撤回申请执行书，要求撤回申请执行。我院经审查，同意申请执行人撤回执行申请。作出了准予撤回执行申请的裁定并向申请执行人李超值进行了送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：准许申请人撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东明二〇一六年十二月十六日书记员  冯飞飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23444号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告狄大禄。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告狄大禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月19日，被告狄大禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037379****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59593.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款59593.11元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告狄大禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告狄大禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十二月二十七日书记员  徐婉馨
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2068号原告：唐梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住成都市温江区。原告：李江，男，汉族，1983年1月4日出生，住成都市温江区。被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。法定代表人：沈益学。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。原告唐梅、李江与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅、李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金31910.71元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款245467元。被告于2009年12月25日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2015年8月24日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。被告蓉森公司承认原告唐梅、李江所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。本院认为，被告蓉森公司承认原告唐梅、李江在本案中所主张的事实，故对原告唐梅、李江主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现被告愿意协助原告办理分摊的国有土地使用权证，本院对此予以确认。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原告于2015年8月24日取得案涉房屋的使用权证，故国有土地使用权证的办理期限尚未届满，被告不应承担违约责任，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告唐梅、李江办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；二、驳回原告唐梅、李江的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为299元，由原告唐梅、李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周雪瑞