四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川15民终2244号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，组织机构代码：75660758-2。代表人:杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:罗朝荣,男,1951年4月出生,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:胡敏，四川少城律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑伦武，四川少城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴天会，女，1971年9月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）:宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾县孔滩镇新政街45号，组织机构代码：55577978-3。法定代表人:郭晓松，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财保公司）因与被上诉人罗朝荣、吴天会、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司（以下简称：天狼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016)川1502民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。联合财保公司上诉请求：1、依法改判罗朝荣的伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不应当支持。2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：罗朝荣出具退休后务工的证据不足以证明退休后持续务工，出具的工资表无本人及务工单位或财务人员签名，不符合相关财务管理规定。一审法院所认定的误工天数计算至第二次评残前一天无法律依据。被上诉人罗朝荣答辩称：罗朝荣居住地属于城乡结合部，长期在城镇务工，也有相关证明，应按城镇标准计算赔偿。罗朝荣现在丧失了劳动能力，虽然只有十级伤残，但其精神损害严重，一审法院判决误工费计算至第二次评残符合客观实际。被上诉人吴天会答辩：同意保险公司的意见。被上诉人天狼公司未提出答辩意见。罗朝荣向一审法院起诉请求:1.判决吴天会、天狼公司共同支付其交通事故赔偿金94201元（医疗费400元、后续医疗费5400元、残疾赔偿金39010元（24381元/年×16年×10%）、被扶养人生活费711元（7110元×5年×10%÷5人）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费3330元（30元/天×111天）、护理费12210元（110元/天×111天）、误工费29640元（130元/天×228天）、交通费500元；2.判决联合财保公司在承保的川Q×车辆责任险范围内直接支付罗朝荣保险金；3.诉讼费由吴天会、天狼公司、保险公司承担。诉讼中，罗朝荣将残疾赔偿金变更为41928元（26205元/年×16年×10%）、将被扶养人生活费变更为925元（9251元/年×5年×10%÷5人）、将误工费变更为52520元（130元/天×404天，从2015年5月22日计算至2016年6月29日），增加请求赔偿鉴定费1300元，变更和增加赔偿项目后总金额为121513元。一审法院认定事实：2015年5月22日16点04分许，吴天会驾驶车牌号为川Q×的重型自卸货车，由高县双河乡方向经206省道往宜宾二二四方向行驶，当车辆行驶至206省道（小地名：雷家窑）事故地点超同向行驶由罗朝荣骑行搭乘罗永柠的无牌两轮摩托车时与电动车相撞，导致无牌两轮摩托车失控将路边行人罗春秀撞伤，川Q×的重型自卸货车拖行无号牌两轮摩托车乘坐人罗永柠后右侧第三车轮碾压到罗永柠，造成无牌两轮摩托车驾驶员罗朝荣与行人罗春秀受伤，无号牌摩托车乘坐人罗永柠经宜宾县人民医院抢救无效当场死亡的交通事故。罗朝荣受伤当天入宜宾市第一人民医院住院治疗，住院治疗88天后于2015年8月18日出院。联合财保公司为罗朝荣垫付了医疗费9000元。出院后罗朝荣委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2016年1月6日作出宜新司鉴中心（2016）临鉴字第001号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗朝荣因交通事故受伤，致颅脑外伤所致大脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为十级伤残；2.罗朝荣后续医疗费约需人民币伍仟肆佰圆。罗朝荣支出了鉴定费1300元。另查明，川Q×重型自卸货车登记车主为天狼运输公司，实际车主为吴天会；川Q×重型自卸货车在联合财保公司投保了交强险和第三者商业责任保险（限额100万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。另查明：1.本交通事故造成罗永柠死亡，罗春秀受伤。罗永柠父母罗刚、贾莉和伤者罗春秀提起诉讼，本院（2016）川15民终883号民事判决书和（2016）川15民终884号民事判决书终审判决本交通事故交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者罗永柠父母罗刚、贾莉104400元，在商业三者险赔偿限额内赔付死者罗永柠父母罗刚、贾莉393811.65元。在医疗费用赔偿限额内赔偿伤者罗春秀10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿5600元。在商业三者险赔偿限额内赔付伤者罗春秀57737.94元。故涉案车辆川Q×号车交强险仅剩余财产损失赔偿限额2000元；商业三者险剩余548450.41元。2.联合财保公司《机动车第三者责任保险条款》第八条第（三）项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：精神损害赔偿”。第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。”一审法院对上述事实和证据的分析认定：1.宜公交认字[2015]第003551号《道路交通事故认定书》对该事故的责任划分，因双方当事人均不予认可该事故认定书的责任划分，且吴天会在诉讼前向道路交通管理行政部门申请复核，因该事故进入诉讼程序，道路交通管理行政部门终止了复核，故对该事故认定书的责任划分不予采信。2.罗朝荣于2014年3月5日签署书面《劳动合同》时已经63周岁，超过法定退休年龄，故对该劳动合同不予采信。罗朝荣虽届满法定退休年龄，但其具有劳动力，结合其提交的工资表和营业执照，对其提供劳务获得工资报酬予以采信。3.川中山司鉴所[2015]车鉴字第809号《鉴定意见书》，因罗朝荣驾驶的涉案电瓶车依法取得了宜宾市公安局交通警察支队颁发的非机动车行驶证，且双方对非机动车行驶证无异议，对该鉴定意见书不予采信。4.四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临鉴字第730号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定结论为十级伤残，系根据联合财保公司的申请依法委托的具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且联合财保公司并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故依法予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民人身健康权造成损害的，被侵权人依法享有获赔权。本次事故中造成罗永柠死亡、罗朝荣与罗春秀受伤，为保证司法裁判标准的统一，结合罗永柠死亡赔偿案和罗春秀案的终审判决查明和确认的事实，且双方当事人对罗朝荣提交的涉案电瓶车获得的宜宾市公安局交通警察支队颁发的四川省非机动车行驶证无异议，依法认定涉案电动自行车系非机动车。依法认定罗朝荣在本次事故中不承担责任，吴天会承担事故全部责任。对于本起事故给罗朝荣造成的损失，首先应由川Q×车交强险的保险人联合财保公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险的部分由联合财保公司根据商业三者险合同约定予以理赔。因川Q×车事发时有超载的事实，根据保险合同的约定，联合财保公司可在三者险赔偿限额内免赔10%。又因事故车辆川Q×重型自卸货车挂靠在天狼公司，根据法律规定，其应对吴天会承担赔偿责任部分对罗朝荣承担连带赔偿责任。罗朝荣系农村户口，其虽超过法定退休年龄，但其还具有劳动能力，且其提供证据证明事故前在城镇务工，故按城镇人口标准计算其相应损失。罗朝荣的各项损失依法核定如下：1.医疗费400元，罗朝荣未提供正式的医疗费发票，故不予处理。吴天会请求在本案中一并解决其垫付的医疗费5000元，因双方均未提供医疗费正式票据，故对医疗费不予处理。2.后续医疗费5400元。3.残疾赔偿金41928元（26205元/年×16年×10%）。4.被扶养人生活费925元（9251元/年×5年×10%÷5人）。5.精神抚慰金3000元。6.住院伙食补助费1760元（88天×20元/天）。7.护理费7040元（88天×80元/天）。8.误工费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算至第二次定残前一日404天×33270元/年÷365天=36825元。9.鉴定费1300元。10.交通费酌情支持400元，上述损失共计98578元。吴天会赔偿罗朝荣精神抚慰金3000元。其余损失95578元，由联合保险公司在商业第三者责任险中承担86020.2元（95578元×90%），其免赔10%计9557.8元由吴天会承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿罗朝荣86020.2元。二、吴天会于判决生效之日起15日内赔偿罗朝荣12557.8元，宜宾县天狼汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回罗朝荣的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取为1365元，由吴天会、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗朝荣因交通事故致残，本院已经生效的（2016）川15民终883号民事判决和（2016）川15民终884号民事判决确认了吴天会负事故全部责任，罗朝荣不承担事故责任的事实。因此，罗朝荣的损失应由侵权人吴天会承担赔偿责任。吴天会驾驶的车辆挂靠天狼公司，并在联合财保公司投保了交强险、商业除等险种。因此，吴天会承担的责任，由联合财保公司首先在交强险限额内赔付。超出交强险限额的损失由联合财保公司在商业第三者责任限额内赔付，不足部分，由吴天会赔偿，天狼公司与吴天会承担连带清偿责任。本案争议的焦点：1、罗朝荣的伤残赔偿金是否应当按农村标准计算。2、误工费是否不予支持。针对焦点一，罗朝荣虽是农村户籍，但罗朝荣受伤前一直在城镇务工，有用人单位营业执照、劳动合同、工资表等证实，因此罗朝荣的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。针对焦点二，罗朝荣因交通事故受伤前在城镇务工，其因交通事故受伤致残住院治疗，必然产生误工损失，故其误工费应当支持。上诉人联合财保公司未提供证据证明罗朝荣不在城镇务工的事实，也未提供证据证明罗朝荣所举证据存在虚假的情形，对上诉人联合财保公司的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人联合财保公司的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由上诉人联合财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年十二月五日书记员  贾琳玲