wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初4726号原告：吴思华，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司经理。被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告吴思华诉被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称瑞众建筑公司）、李振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴思华及其委托代理人黄亮、朱健钊均到庭参加诉讼，被告瑞众建筑公司、李振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴思华向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告限期偿还原告借款本金人民币600000元及利息192000元（利息暂计算至2016年10月17日，自次日起至债务偿清之日止每月12000元，详见利息计算清单）；2、判令两被告支付本案的诉讼费、保全费。事实与理由：两被告向原告借款，原告于2015年6月18日向被告李振林汇款600000元，当日，两被告出具借条，载明借款600000元，月息2分。此后，两被告从未偿还借款本息。两被告的行为已经构成违约，请求判令支持原告的诉讼请求。李振林及瑞众建筑公司在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明：李振林系瑞众建筑公司股东。2015年6月18日，李振林与瑞众建筑公司因资金周转需要，向吴思华借款600000元，并于该日给吴思华出具借条一张，写明：“今借吴思华人民币陆拾万元整（600000元），月息2分。借款人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司；借款人：李振林”。李振林在借条上签上了自己的姓名，瑞众建筑公司加盖了公司印章。同日，吴思华将600000元通过中国建设银行汇到了李振林的银行卡内。经庭审吴思华陈述：借条中的月息2分，即月借款利率2%。经吴思华申请，本院裁定冻结了瑞众建筑公司在市政工程的工程款，吴思华支付保全费5000元。因李振林与瑞众建筑公司未按约定归还。2016年10月18日吴思华遂涉诉来院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，吴思华为支持其诉讼请求所提供的借条、转账凭条各一张，具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，李振林及瑞众建筑公司向吴思华借款600000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故李振林、瑞众建筑公司借款600000元的民事法律行为合法有效。吴思华按照约定提供了借款，李振林、瑞众建筑公司应按照约定全面履行自己相应的还款义务，至今未能还款，显然构成违约。故对吴思华要求李振林、瑞众建筑公司归还借款本金600000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内，归还原告吴思华借款600000元及利息（利息自2015年6月18日起，以600000元为本金按月利率2%，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11720元及保全费5000元，均由被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  顾国安人民陪审员  丁方芹人民陪审员  杨李梅二〇一六年十二月七日书 记 员  徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2013号之一申请人：武汉九誉科技发展有限公司。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。法定代表人：尤学中，执行董事。原告武汉九誉科技发展有限公司与被告山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉九誉科技发展有限公���于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东考普莱机械科技有限公司位于东营经济技术开发区南一路北、规划四路西的国有土地使用权在590万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉九誉科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司位于东营经济技术开发区南一路北、规划四路西的土地使用权〔产权证号：东（开）国用（2014）第XX号〕。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。案件申请费5000元，由��请人武汉九誉科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一六年十二月五日书记员  杨菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4582号上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。法定代表人：王勋良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄河西路188号1幢。法定代表人：费建明，该公司董事。上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 飚审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十二月二十一日书记员 尹 慧
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初2205号之一原告：俞快，女，1989年7月25日出生，汉族，罗定市人，住广东生罗定市。委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被告：李宏发，男，1991年2月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。本院在审理原告俞快诉被告李宏发民间借贷纠纷一案，原告俞快于2016年12月28日以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，原告申请撤诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告俞快撤回起诉。案件受理费860元、公告费260元，共1120元（原告已预交），撤诉诉讼费减半收取690元，由原告俞快承担。审 判 长  孔凡森人民陪审员  欧小宁人民陪审员  陈俊霖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韦 颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1308号上诉人（原审被告）:赵井。上诉人（原审被告）：费世汉（系赵井丈夫）。被上诉人（原审原告）：李玉婷。原审被告：肖志毅。上诉人赵井、费世汉因与被上诉人李玉婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳新县人民法院向双方当事人送达的（2016）鄂0222民初1221号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人赵井、费世汉在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵井、费世汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月一日书 记 员  娄 晶
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执753号申请执行人：吴立明，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省武城县。被执行人：郑延博，男，汉族，1983年3月9日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人吴立明与郑延博交通事故纠纷一案中，被执行人郑延博已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执753号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月二十二日书记员  亓 莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4424号原告：吴银弟，女，1946年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：杨甜、程雯雯，浙江西湖律师事务所律师。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：建德市。法定代表人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区。代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住兰溪市。原告吴银弟与被告建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶生态公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶生态公司杭州分公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告共同归还原告借款本金60000元；2、三被告共同支付自2015年1月1日暂算至2016年5月27日的利息15300元（按照总欠款60000元为基数，月息1.5%计算），自2016年5月28日起至实际履行之日的利息按上述标准另计；3、三被告共同支付违约金5100元（自2015年1月1日暂算至2016年5月27日，按照借款利息及违约金总额不超过年利率24%计算，自2016年5月28日至实际履行之日的违约金按上述标准另计）；4、本案诉讼费由三被告共同承担。原告的委托代理人杨甜、程雯雯到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：吴银弟（甲方）、里叶生态公司杭州分公司（乙方）签订借贷协议一份，约定甲方借给乙方60000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，甲方将全部款项于2013年12月28日一次性支付给乙方，借贷期限为2013年12月28日至2015年12月27日，乙方每半年向甲方支付利息5400元；甲方在借款期限内不得向乙方收回借款，乙方必须按合同约定期限向甲方支付利息和归还借款。利息和本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约须支付借款金额的20%作为对方赔偿。在该份借贷协议中，虽打印部分的乙方均为建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄，但在乙方落款处加盖了里叶生态公司杭州分公司的公章及该公司负责人姚顺土的印章。2013年12月28日，里叶生态公司杭州分公司向吴银弟出具收据一份，确认已收到吴银弟现金60000元，姚伟红在该份收据的收款人处签字确认。2015年7月23日，姚伟红亦在上述借贷协议中承诺“本合同所属还款条款均由女儿姚伟红承担支付”。同时，借贷协议中亦载明2014年6月25日和2014年12月25日分别领取了半年利息。另查明，里叶生态公司杭州分公司系里叶生态公司依法设立的分公司。本院认为，被告里叶生态公司杭州分公司既在案涉借贷协议中盖章确认，又向原告吴银弟出具了收据确认已收到借款60000元，应当对案涉借款承担还款责任。现借款已到期，但被告里叶生态公司杭州分公司借款后仅支付了2014年的利息，显系违约，原告有权要求其立即归还所欠借款本金并支付相应利息。对于原告主张的违约金，虽案涉借贷协议约定每半年支付利息，但并未明确约定利息的具体支付时间，本院认为，结合2014年已付利息的具体支付时间和原告实际交付借款时间，借贷协议中表述的每半年支付利息应为每年6月底和12月底分别支付前六个月的利息更为接近原告和被告里叶生态公司杭州分公司达成借贷合意时的真实意思表示，原告应从2015年7月1日起主张违约金更为合理。因双方在借贷协议中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照月利率0.5%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。因被告里叶生态公司杭州分公司系被告里叶生态公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告里叶生态公司承担。被告姚伟红在借贷协议中表示对被告里叶生态公司杭州分公司的上述债务承担支付责任，现原告要求其承担共同还款责任本院予以准许。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴银弟借款本金60000元，并共同支付利息15210元、违约金3270元（该利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准自2015年1月1日暂算至2016年5月27日，该违约金按所欠借款本金月利率0.5%的标准自2015年7月1日暂算至2016年5月27日，从2016年5月28日起至款清之日止的利息、违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上合计为78480元。二、驳回原告吴银弟的其他诉讼请求。本案案件受理费1810元，由原告吴银弟负担48元，被告建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红共同负担1762元。原告吴银弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  童华苗人民陪审员  许金明二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异54号案外人：张勇，男1969年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全，董事长。在本院执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人张勇于2016年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇称，重庆中人实业（集团）有限公司于2014年1月26日与案外人张勇签订71份《重庆市商品房买卖合同》，将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）71套房屋出售给张勇。随后，双方在重庆市南川区房地产交易所办理了71套房屋买卖合同的网签手续。同月28日，张勇按照合同约定以银行转账的方式向重庆中人实业（集团）有限公司支付了全部购房款项700万元。但重庆中人实业（集团）有限公司未依照上述合同约定，于2015年2月8日前交付房屋，并于交付之日起60日内办理房屋产权证。其间，经张勇多次催告后仍未办理，非张勇过错。而重庆市第三中级人民法院在执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，查封了案外人购买的上述71套房屋。该查封缺乏事实和法律依据。特提出执行异议，请求解除对案外人所购房屋的查封。申请执行人田云明、郑洪建未陈述意见。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司称，其公司与张勇之间就重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）71套房屋签订《重庆市商品房买卖合同》属实，但该合同名为房屋买卖实为重庆中人实业（集团）有限公司开发项目的实际控制人田云明、郑洪建向张勇的借款，以71套房屋提供担保。张勇所称支付的700万元购房款实为田云明、郑洪建所借。关于房屋买卖办理网签手续的事实，也是田云明未经授权以公司名义所为。张勇并不享有“水江壹号”该71套房屋所有权。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司表示不支持张勇提出的排除执行异议。本院查明，2014年1月26日，重庆中人实业（集团）有限公司（卖方）与张勇（买方）经协商后，就重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）71套房屋分别签订《重庆市商品房买卖合同》。双方约定，由重庆中人实业（集团）有限公司将位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）71套房屋预售给张勇。同月28日，张勇通过银行转账方式，分2次付给重庆中人实业（集团）有限公司共计700万元。随后，重庆中人实业（集团）有限公司与张勇在重庆市南川区房地产交易所办理了上述商品房买卖合同的网签手续。在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆中人实业（集团）有限公司的银行存款23300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年12月24日，本院依据该裁定书向重庆市南川区土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋的所有权及相应土地使用权，其中包括张勇所称购买的上述71套房屋。本院认为，双方当事人的争议焦点是：案外人张勇是否执行标的房屋的所有权人，其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，及该权利的合法性与真实性，能否排除执行。经审查，本院在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，查封的重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋（包括张勇所称购买的上述71套房屋），属田云明、郑洪建挂靠重庆中人实业（集团）有限公司，并以该公司名义开发建设的预售商品房。从案外人张勇提供的证据看，案外人张勇虽与重庆中人实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，办理了房屋买卖合同网签手续，交付了700万元购房款，但买卖双方尚未办理不动产产权过户登记手续，不动产物权未变动。同时，案外人张勇系对登记在被执行的房地产开发企业重庆中人实业（集团）有限公司名下的商品房提出异议，但其未能提供所购商品房系用于居住且自身名下无其他用于居住房屋的证据。因此，案外人张勇不是本案执行标的房屋的所有权人，其尚不享有足以排除本院强制执行的权益。对案外人张勇的排除执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一六年十二月十三日书记员 景芝祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1458号原告：南京欧力德混凝土有限公司，住所地位于南京市六合区雄州工业园。法定代表人：徐天宇，执行董事。委托代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。被告：南京市江宁区远景建筑工程公司，住所地位于南京市江宁区土桥镇远景行政村。法定代表人：徐名海，执行董事。原告南京欧力德混凝土有限公司（下简称欧力德公司）与被告南京市江宁区远景建筑工程公司（下简称远景建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告欧力德公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告远景建筑公司经本院合法传唤后无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告欧力德公司向本院提出诉讼请求：1、被告远景建筑公司给付原告货款29377.5元及违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原、被告签订的预拌（商品）混凝土供应合同，约定：原告向被告承建的桥梁维修改造工程供应混凝土。合同订立后，原告按约向被告供货，至2012年9月25日，被告仍下欠原告货款29377.5元。后原告数次催要无果，致原告诉至法院。原告欧力德公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2012年8月8日原被告签订的预拌（商品）混凝土供应合同。证明原被告间存在买卖合同关系，同时证明违约金的计算标准为按照未付砼款额的银行贷款利息的四倍计算。2、2012年7月26日至8月25日原告出具的对账单一份，该对账单上有王某某的签名。证明被告远景建筑公司下欠原告货款18562.5元。3、2012年8月26日至9月25日原告出具的砼销售对账单一份，该对账单上有王某甲的签名。证明被告远景建筑公司下欠原告货款10815元。4、2012年8月7日、8月10日、8月13日、8月14日、8月23日、8月24日、8月30日、9月5日原告出具的预拌（商品）混凝土发货单对账单9张，该发货单施工单位收货员一栏中有王某甲签字。证明王某甲是被告单位收货人员。被告远景建筑公司未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告签订的预拌（商品）混凝土供应合同，约定：原告向被告承建的桥梁维修改造工程供应混凝土。以及约定需方的责任和义务：需方应即时由现场施工人员对照供方提供的随车供货单进行数量和质量验收，如有异议可要求退货，一旦签收即视同需求无异议认可。每月对账单可由需方负责人或现场材料员或合同联系人或需方在供方供货单上的签收人核对签字确认（包括数量和价格）。随车供货单和每月对账单（销售明细账）两者之一可做为双方结算依据…。同时约定付款方式：1、每月底对账，工程结束15天内结清砼款。2、需方在付款期限截止日无论任何原因，应无条件付清供方的全部砼款，如延期付款以截止日后追加未付砼款额的银行贷款利息的肆倍违约金给供方等。此外，合同还约定了其他事项。在该合同的尾部，在被告一栏上，不仅加盖了被告单位的印章，而且还有签约代表人王某某的签名。合同订立后，原告分别于2012年8月7日、8月10日、8月13日、8月14日、8月23日、8月24日、8月30日、9月5日向被告供应混凝土，该发货单上有被告单位收货员王某甲签字确认。经双方对账，在2012年7月26日至8月25日的对账单上，有王某某的签名，确认下欠原告货款18562.5元；在2012年8月26日至9月25日的对账单上，有王某甲的签名，确认下欠原告货款10815元。后原告数次向被告索款，无获，原告遂诉至法院。本院认为：原被告双方签订的预拌（商品）混凝土供应合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，由于王某某在涉案合同尾部的被告方栏上，作为被告的签约代表人签名，因此，王某某在在2012年7月26日至8月25日的对账单上，签名确认下欠原告货款18562.5元的行为，应为被告单位的职务行为。此外，由于王某甲在上述对账单上所涉及的发货单上签名，故本院认定王某甲可以代表被告签字确认收货数量，因此，对王某甲在2012年8月26日至9月25日的对账单上，签名确认下欠原告货款10815元的行为，同样认定为被告单位的职务行为。因此，对被告下欠原告货款29377.5元，本院依法予以确认。被告远景建筑公司应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。对原告主张被告给付违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，由于原被告双方签订的预拌（商品）混凝土供应合同中约定了关于“需方在付款期限截止日无论任何原因，应无条件付清供方的全部砼款，如延期付款以截止日后追加未付砼款额的银行贷款利息的肆倍违约金给供方”的内容，由于该约定符合法律规定，故对原告主张的被告远景建筑公司给付违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告远景建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧力德公司货款29377.5元并给付违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，公告费560元，合计1094元，由被告远景建筑公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一六年十二月二十六日法官 助理  钟 娟书 记 员  刘 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3156号罪犯周亮，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人周亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周亮实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯周亮予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  张冰艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01037号之一申请执行人:闵新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行申请执行人闵新忠与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月20日依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南侧东方银座第×幢×层×号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 李 锋二〇一六年十二月一日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6665号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：丁彦刚，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该支行员工。被告：陈杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张爱琴，男，1973年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨云龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行吴堡支行）与被告陈杰、张爱琴、杨云龙借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告负责人丁彦刚及其委托代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告陈杰、张爱琴、杨云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年10月20日为14428.63元，10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令张爱琴、杨云龙对陈杰上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月19日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年10月19日至2017年5月15日，在最高额本金余额50万元内，由原告向被告陈杰发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，由张爱琴、杨云龙对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率50%加收罚息。2015年10月16日，原告向被告陈杰发放贷款50万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告陈杰未能按时足额偿还贷款本金，原告多次催要未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告陈杰、张爱琴、杨云龙未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈杰、张爱琴、杨云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2014年10月19日《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了合法有效的担保借款合同关系；2、2015年10月16日《借款借据》1份，证明原告向陈杰发放贷款50万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日；3、陈杰账户明细查询1份，证明原告已将50万元打入陈杰账户，同时证明陈杰的贷款利息归还情况；4、贷款结息凭证3份，证明陈杰自2016年7月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠息14428.63元。本院认为：原告与被告陈杰、张爱琴、杨云龙签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈杰发放贷款，但被告陈杰未能按约还本付息，故原告要求被告陈杰立即偿还借款本息，并要求被告张爱琴、杨云龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金50万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月20日的利息为14428.63元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告张爱琴、杨云龙对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张爱琴、杨云龙承担连带还款责任后，有权向被告陈杰追偿。本案受理费减半收取4472.5元，由被告陈杰负担。此款已由原告垫付，被告陈杰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  杨进二〇一六年十二月十五日书记员  刘鎏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1969号上诉人(原审被告)富平县秦正酒店有限公司。法定代表人：杨立强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)广陵区飞思特旅游用品厂。委托代理人：罗恒祥。上诉人富平县秦正酒店有限公司因与被上诉人广陵区飞思特旅游用品厂买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初2058号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重新审理。上诉人富平县秦正酒店有限公司预交的二审案件受理费159元予以退回。审判长  徐红卫审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一六年十二月十三日书记员  张瑞瑞
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初394号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人林士奎，绰号01lydyh01小林01lydyh01，男，1977年11月20日生，汉族，文盲，打工，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2016年3月10日被宜兴市公安局取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕，宜兴市公安局未执行逮捕。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人林士奎犯危险驾驶罪，于2016年4月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年5月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人林士奎到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。	经审理查明，2016年1月21日19时10分许，被告人林士奎在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇张边路由北向南行驶至金碧苑小区门口时，与许某驾驶的从该小区左转进入张边路的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，被告人林士奎负事故的同等责任。经检测，被告人林士奎血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，属醉酒驾车。	被告人林士奎归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人林士奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，车辆类型确认意见，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人林士奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人林士奎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人林士奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王兴鹤	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一六年十二月二日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1091号之五申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。法定代表人陈梅被执行人万勇，男，住本市。被执行人沈建，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结万勇中国农业银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4853号原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地邯郸市展览路17号。法定代表人李俊华，该所所长。委托诉讼代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市教育局教学仪器站，住所地邯郸市人民路252号。法定代表人郭新春，该站站长。原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所诉被告邯郸市教育局教学仪器站为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦常强到庭参加诉讼，被告邯郸市教育局教学仪器站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款115.8459万元；2、判令被告向原告支付违约金50万元（自2014年1月20日至起诉之日按年利率24%计算，只主张50万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月20日签订第一份购销合同，约定：被告从原告处采购电子仪器设备，货款金额为410459元，2013年12月19日前全部付清货款；双方又于2013年1月25日签订第二份购销合同，约定：货款金额为748000元，2014年1月20日前一次性付清全款。且两份合同均约定了：1、甲方（被告）无正当理由拒付货款的，向乙方（原告）偿付货款总额的3‰的违约金；2、甲方逾期无正当理由不支付货款的，每逾期1日甲方向乙方偿付欠款总额3‰的滞纳金。合同签订后，七一八所依约完成合同义务，被告却不履行付款义务。原告多次催促还款，但被告总以种种理由拖延付款，至今货款分文未付，按照合同违约责任的约定被告应支付滞纳金337.576588万元，但考虑到双方合作关系，先要求其承担50万元的违约金及滞纳金。被告邯郸市教育局教学仪器站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格。（2）2012年12月20日购销合同及设备清单、接收清单、回款承诺书，证明原、被告双方具有买卖合同关系，合同金额410459元，付款期限为2013年12月19日付清，并约定了违约金及滞纳金的支付方式；原告依约交付货物并经对方验收，被告认可欠款事实与金额。（3）2013年1月25日购销合同及设备清单、接收清单、回款承诺书，证明第二份合同金额748000元，付款期限为2014年1月20日付清，并约定了违约金及滞纳金的支付方式；原告依约交付货物并经对方验收，被告认可欠款事实与金额。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被告邯郸市教育局教学仪器站签订购销合同，合同约定被告向原告采购电子仪器设备，总金额为410459元，货物验收合格后被告于2013年12月19日前还清货款。2013年1月25日，原、被告再次签订购销合同，合同约定被告向原告采购电子仪器设备，总金额为748000元，货物验收合格后被告于2014年1月20日前还清货款。两份合同均约定：被告无正当理由拒付货款的，向原告偿付货款总额3‰的违约金，且每逾期1日向原告偿付欠款总额3‰的滞纳金。两份合同签订后，原告均按约交付了电子仪器设备，由邯郸二中和邯郸市复兴中学分别出具了接收清单并签字。2015年12月17日，被告向原告出具回款承诺书二份，确认欠付原告两次货款共计1158459元，并承诺于2016年2月28日前一次性付清。但时至今日，被告仍未付清该款。本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告接收货物后未对货物提出异议，故应该按照合同约定履行支付货款的义务。针对被告所欠货款的数额，被告亦出具承诺书予以确认，故原告要求被告支付货款1158459元的诉请，本院予以支持。关于违约金虽然合同进行了约定，但原告自最后一笔货款到期后按年利率24%计算，且只主张500000元，系其意思自治的体现，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市教育局教学仪器站于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所支付货款1158459元并支付违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19726元，减半收取计9863元，由被告邯郸市教育局教学仪器站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年十二月十五日书记员 杜令正
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18505号原告：姜波，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：朱青安，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告姜波与被告朱青安民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加了诉讼，被告朱青安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜波起诉称，2016年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，约定利息按月息2%计算，借期至2016年9月16日，被告向原告出具一份借条。上述借款到期后被告并未履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款12万元及利息（从2016年7月16日起按月息2%计算至实际履行日）。被告朱青安未作答辩。经审理查明：2016年7月16日，被告向原告借款12万元，双方签订《车辆质押借款合同》，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，定于2016年9月16日一次性还清利息及本金全部金额。同时被告在借条中明确已如数收到12万元。借款期限届满后，被告未归还借款并支付利息，原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的车辆质押借款合同、承诺书、借条各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定归还借款并支付利息。原告主张利息按照月利率2%计算符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱青安于本判决生效后十日内归还原告姜波借款人民币12万元并支付利息（从2016年7月16日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告朱青安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十二月十六日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初386号之一原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道1366号，统一社会信用代码913416007430689460。法定代表人：于敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文星，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：石婷，女，该公司法务。被告：安徽贝龙美发饰品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县工业园区B区，营业执照注册号341621000041952（1-1）。法定代表人：吕从才，该公司执行董事。被告：吕从才，男，1970年1月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县恒辉发制品有限公司，住所地安徽省涡阳县高公镇高天路。法定代表人：刘亚杰，该公司执行董事兼总经理。被告：刘亚杰，男，1985年7月28日出生，住安徽省太和县。原告亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才、涡阳县恒辉发制品有限公司、刘亚杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，亳州市融资担保有限责任公司于2016年12月1日向本院提出变更诉求申请，2016年12月5日，亳州市融资担保有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，亳州市融资担保有限责任公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告亳州市融资担保有限责任公司负担。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜人民陪审员  郑巧玲二〇一六年十二月五日书 记 员  张宇楠
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7028号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，被告：冯志军，男，1977年1月11日出生，汉族，住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告冯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0424民初1143号原告：于福财，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。被告：伍奴哈，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。原告于福财诉被告伍奴哈劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于福财到庭参加诉讼，被告伍奴哈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于福财诉称，被告于2012年承建泾源县兴盛乡上金村村道工程，被告将人工承包给原告，工程结束后原告和被告进行了结算。被告欠原告人工工资共计18000元，原告多次追要，被告一推再拖。2016年2月，被告以书面承诺欠原告人工工资18000元于2016年2月27日还清，否则从2012年2月27日支付利息。现拖欠达57个月。原告根据法律规定，起诉请求被告支付原告劳务费18000元及利息，并承担诉讼费。原告于福财为证明其主张，向法庭提供了欠条1张，证明被告伍奴哈欠原告劳务费18000元，承诺到2016年2月26日至27日支付，若不偿还支付利息的事实。被告伍奴哈未到庭，未答辩未提供证据。经法庭审查、核对，原告于福财提供欠条1张，虽将原告于福财写成于福材，属于书写别字，不影响证据的证明效力，该证据能够证明被告伍奴哈欠原告于福财劳务费18000元的事实。该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年原告于福财为被告伍奴哈承包的村道工程提供劳务，被告欠原告劳务费18000元，原告向被告伍奴哈多次催要，被告伍奴哈至今未付并约定支付利息。本院认为，被告伍奴哈承包工程期间，原告于福财为被告承包的村道工程提供劳务，被告向原告出具欠条1张，共欠原告劳务费18000元，应按期偿还，被告伍奴哈以各种借口推诿，属违约行为和失信行为。现原告向本院诉讼要求被告伍奴哈支付18000元劳务费，本院予以支持。被告伍奴哈在欠条中向原告于福财约定支付欠款利息，但未约定利率，对利息应参照民间借贷纠纷法律规定的情形按年利率6%计算至欠款还清之日止，原告请求符合法律规定的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告伍奴哈于本判决生效后10日内，一次性支付原告于福财劳务费18000元及利息（利息按年利率6%计算至欠款还清之日，即从2012年8月至欠款还清之日止）。二、驳回原告于福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告伍奴哈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。审判员  丁世琴二〇一六年十二月十九日书记员  王 慧
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2341号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号。法定代表人周朋。被执行人沈卫清，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人吴峰，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人沈卫清、吴峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈卫清、吴峰支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币29738.57元。本院于2016年11月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈卫清、吴峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈卫清、吴峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈卫清、吴峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈卫清、吴峰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2341号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4844号申请执行人支国舟，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人甘宇，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人冯志坚，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人冯志雄，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人萧巨新，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人苏锦辉，身份证住址广东省广州市越秀区。原告支国舟与被告冯志坚、冯志雄、萧巨新、苏锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：冯志坚、冯志雄、苏锦辉、萧巨新对（2011）穗云法从民二初字第143号民事判决书所确定的借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年5月27日起计至借款实际清偿之日止）支付义务向支国舟承担连带清偿责任。因冯志坚、冯志雄、萧巨新、苏锦辉未依上述判决履行义务，权利人支国舟于2016年6月13日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额302020元，执行费4430元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人冯志坚在广州迪比亚贸易有限公司有10%的股权，本院已依法冻结上述股权。发现被执行人冯志坚名下有位于从化市太平镇翠荔二街3号2梯404房的房产，本院另案正在处理。除此外，无发现几被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中，除冻结的股权及房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并且申请执行人同意本案作终结本次执行处理，综上，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执4844号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一六年十二月九日书记员  陈土泉
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1605号原告：肖文韬，男，汉族。原告：肖文静，女，汉族。被告：沈侦君，男，汉族。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。法定代表人：沈侦君，该公司经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。原告肖文韬、肖文静与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文韬、肖文静、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文韬、肖文静向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款12万元及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日、4月1日，被告炭仙公司因生产经营所需通过原告肖文韬向原告肖文静借款12万元，并由其法定代表人沈侦君向原告肖文静出具了借条，分别约定借款期限为3个月和10个月，利息为月息2分。借款到期后，两被告未偿还本息。被告炭仙公司在资不抵债的情况下向临湘市人民法院申请进入破产程序，2015年6月2日，法院宣告炭仙公司进入破产清算程序。原告依法向炭仙公司破产管理人申请了破产债权金额，管理人却以原告申报的借款未进入该公司财务账目，无证据证明该借款用于公司经营为由，拒绝将原告申报的债权金额纳入被告炭仙公司的破产债权中。遂诉至法院。被告沈侦君辩称，1、2014年1月29日、4月1日，被告沈侦君因炭仙公司生产经营所需，先后2次通过原告肖文韬向原告肖文静借款共计12万元属实，并约定了借款期限及利息。2、借款时，被告已告知原告肖文韬借款系因公司生产经营所需，且肖文韬知道沈侦君系炭仙公司的法定代表人。同时，肖文韬是介绍肖文静向炭仙公司而非沈侦君出借借款，且所借款项用于炭仙公司的生产经营活动中，并以肖文韬的名义纳入公司财务账目，故此笔借款应由被告炭仙公司负责清偿，原告要求被告沈侦君承担共同清偿责任没有事实和法律依据。被告炭仙公司辩称，债务没有列入公司财务账户，没有进入银行流水，因此无法查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的借条，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。该份证据可证明如下事实：2014年1月29日，被告沈侦君向原告借款10万元，并向原告出具了内容为“今向肖文静借到人民币壹拾万元整，借期三个月，月息2分。借款人：沈侦君，2014.1.29”的借条；2014年4月1日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具了内容为“今向肖文静借到人民币贰万元整，借期拾个月，月息2分。借款人：沈侦君，2014.4.1”的借条。2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案借款12万元已以原告肖文韬的名义纳入被告炭仙公司的财务账目，故可认定该笔借款用于公司经营。被告炭仙公司质证称未用于公司经营，但并未提供任何证据证明，故对该质证意见不予采纳。由此，可证明如下事实：2014年1月29日、4月1日，被告沈侦君2次向原告肖文静借款共计12万元，用于被告炭仙公司经营活动。本院认为，本案有以下2个争议焦点：1、借款本金及利息的计算；2、被告沈侦君与被告炭仙公司是否对原告的借款12万元及利息承担连带清偿责任。第1个争议焦点：对借款12万元未偿还的事实，被告无异议，本院予以认定。但本案借款实际的出借人系原告肖文静，而非肖文韬，故对原告肖文韬的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息承担问题，根据《企业破产法》第四十六条第二款关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院于2015年6月2日裁定受理炭仙公司的破产清算申请，故利息应计算至2015年6月2日止。原告肖文静提出其中借款10万元的利息，被告已支付至2015年3月28日，系自认行为，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告约定的月息2分，即年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告按月息2分支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告约定的借款期限届满后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告按月息2分承担逾期利息的诉讼请求，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故对此请求，本院予以支持。第2个争议焦点：原告提供的借条上虽没有被告炭仙公司的盖章，但有法定代表人沈侦君的个人签名，即借款系被告沈侦君以个人名义向原告所借，但本院查明，该笔借款是用于炭仙公司的生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，法定代表人以个人名义向出借人借款的款项用于企业生产经营，企业与个人承担共同清偿责任，故被告炭仙公司与沈侦君应对原告的借款12万元及利息承担共同清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告肖文静的借款本金12万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%自2015年3月29日起计算至2015年6月2日止；以2万元为基数，按月利率2%自2014年4月1日起计算至2015年6月2日止）；二、驳回原告肖文韬的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年十二月六日书记员  刘 欣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初707号原告苑玉红，女，1971年1月2日出生，汉族，北京泽长金属员工，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿***号。身份证号码：2114021971********。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被告程勇，男，1974年8月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市辽滨街东化委*组**号。身份证号码：2101211974********。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。负责人范雷，系该公司经理。委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。原告苑玉红诉被告程勇、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，由本院审判员胡丹适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告苑玉红及其委托诉讼代理人张鑫磊、被告程勇、被告保险公司委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑玉红向本院提出的诉讼请求：要求程勇和保险公司赔偿经济损失28024.6元。事实与理由：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉军、梁春光、苑玉红受伤、辽P773**号小型轿车损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定程勇负全部责任。该车在保险公司投保交强险和商业险，苑玉红的经济损失28024.6元，应由程勇和保险公司承担。被告程勇辩称：本人驾驶的辽P233**号大型普通客车在保险公司投保交强险及三者险，关于赔偿合理部分应该由保险公司代为赔偿，除诉讼费合理部分外均不应该由程勇承担。保险公司辩称：事故车辆辽P233**在保险公司投保交强险及三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，苑玉红合理诉求保险公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。苑玉红围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《诊断》、交通费票据，程勇及保险公司认为交通费过高对其他证据真实性无异议。保险公司提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，苑玉红及程勇对该证据无异议。经审查本院对原告提供的《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《诊断》等证据及被告提供的保险代抄单等证据予以确认。根据苑玉红的陈述及经本院审查的证据可以确认的事实是：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉红受伤的交通事故。后苑玉红经葫芦岛市中心医院诊断为胸部外伤，医嘱休息42天。苑玉红的经济损失为医疗费1329.6元、误工费31126元/年/365天*42天=3582元、交通费500元，各项损失合计5411.6元。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定程勇负此次事故全部责任。该车在保险公司投保机动车第三者强制险和商业险第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，李凯民系辽P773**号小型轿车车主。辽P233**号大型普通客车车主为王东松，在保险公司投保机动车第三者责任强制险和100商业第三者险，事故发生在保险期间内。司机程勇自愿承担苑玉红本次事故中不应由保险公司赔偿的合理损失，苑玉红明确表示不追加王东松为被告。本院认为，公民享有生命健康权，苑玉红因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。苑玉红系非农业户口，误工费应当按照城镇居民可支配收入计算为3582元。交通费酌定为500元，医疗费住院收据真实合法，应予以支持。葫芦岛市公安局警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定被告程勇在此次事故承担全部责任，苑玉红无责任，故应由程勇承担赔偿责任；肇事车辆辽辽P233**号大型普通客车在保险公司处投保机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险保额100万不计免赔，事故发生均在保险期限内，故保险公司应当强制第三者险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。即保险公司在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助100元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等4082元，在商业第三者险限额内赔偿经济损失1229.6元。因程勇自愿承担保险公司不能赔付的间接损失，诉讼费由程勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告苑玉红经济损失人民币4182元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者险限额内赔偿原告苑玉红经济损失人民币1229.6元。三、驳回原告苑玉红的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元。由被告程勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一六年十二月八日书记员  耿介
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢21号申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人溆浦春和现代农业有限公司。法定代表人肖喜林，董事长。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处置抵押物，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第1006、787、1505号共455件案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戴洁玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1984年8月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高金实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：凤翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，该公司员工。再审申请人陈勇因与被申请人重庆高金实业有限公司（以下简称高金公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）高金公司应按标准工时制的工资标准向陈勇补足加班费。双方签订的《劳动合同》约定了工资报酬采用标准工时制，高金公司虽称劳动主管部门作出关于陈勇所在岗位实行了特殊工时制度的批复，但双方未协商变更劳动合同，高金公司也未提前告知陈勇，高金公司无权单方面对陈勇适用特殊工时制。陈勇在高金公司工作期间长期加班，高金公司应按标准工时制工资标准向其支付加班费。（二）高金公司单方解除《劳动合同》违法。2015年2月，双方劳动合同期届满前两个月，高金公司提出不续订劳动合同，由于双方未能协商一致，高金公司不顾陈勇一直在高金公司的事实，刻意将《劳动合同到期续签通知书》邮寄到陈勇的户籍所地在，致使陈勇无法签收，并于2015年4月20日向陈勇发出劳动合同终止通知，单方面解除劳动合同。一审庭审中当庭拆开的《劳动合同到期续签通知书》并没有维持或提高原劳动合同提供的条件，反而要求陈勇前往其他公司工作，该行为严重违反了劳动合同法关于劳动合同续订的相关规定。陈勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于高金公司是否应按标准工时工作制工资标准向陈勇支付2012年至2015年期间的加班工资差额的问题。经查，2012年4月13日，陈勇和高金公司签订的《劳动合同书》第四条约定：甲方（高金公司）根据法律、法规的规定，结合单位实际，自主确定工资分配形式和工资水平。甲方根据其生产经营特点和乙方（陈勇）的岗位，确定对乙方实行月工资制度。乙方试用期月工资标准为2500元；试用期满定为/元，以后按照企业工资制度调整工资。该条并未明确陈勇的岗位适用标准工时制或特殊工时制。经劳动保障行政部门批准，高金公司部分岗位于2012年7月至2013年6月、2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月期间实行以季为周期的综合计算工时工作制，陈勇所在的岗位在批准之列。因此陈勇关于应按标准工时工作制向其支付加班工资的主张，本院不予支持。高金公司每月向陈勇发放了加班工资，陈勇申请再审主张高金公司未足额发放，但未提供充分的证据予以证明，故陈勇关于高金公司应按标准工时工作制向其支付2012年至2015年期间的加班工资差额的申请再审理由不能成立。（二）关于高金公司应否向陈勇支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。经查，陈勇与高金公司签订的《劳动合同书》约定的劳动期限为2012年4月13日至2015年4月12日，在乙方信息处手写了陈勇的姓名、性别、身份证号及家庭住址，其中“家庭住址”显示为“重庆市涪陵区焦石镇兴华七组”。该合同书第十二条第二款约定：“陈勇确认本人在合同中提供的地址、通信地址真实有效，高金公司的任何书面通知均能送达该通信地址。如陈勇因故搬迁或其他原因要求变更地址，应于变更之日起30日内以书面形式通知高金公司。否则高金公司在无直接送达本人情况下，高金公司送达该地址的所有文书均视为有效送达。”该约定未违反法律、法规的规定，对双方有约束力。高金公司在劳动合同到期前按上述地址向陈勇邮寄《劳动合同到期续签通知书》，应视为已向陈勇送达续订劳动合同通知。该通知书显示，高金公司愿意与陈勇续签劳动合同，且保持岗位工资待遇、福利不降低。该通知书另要求陈勇于2015年4月12日前填写《对的回复》送至公司，逾期未收到任何书面答复，高金公司将视作陈勇不愿意续签，主动与公司解除劳动法合同。劳动合同到期后，高金公司及时向陈勇发出了《关于终止劳动合同的通知》，终止劳动合同的理由为劳动合同到期，高金公司终止劳动合同的行为并未违法，陈勇要求高金公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，对其该项申请再审理由，本院不予支持。综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 旌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1115号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：邹青权（公民身份号码：2321311979********），男，1979年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。被告：刘延峰（公民身份号码：2321311960********），男，1960年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。被告：孔伟春（公民身份号码：2321311985********），男，1985年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。被告：王延文（公民身份号码：2321311976********），男，1976年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。被告：邹化栋（公民身份号码：2321311973********），男，1973年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延文偿还原告借款本金5万元及利息16958.91元；2.判令被告邹化栋偿还原告借款本金5万元及利息16958.91元；3.被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋以联保小组形式相互承担保证责任，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋于2013年12月6日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月5日。王延文、邹化栋未按合同约定偿还原告借款本息。被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告五人均未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款承担连带责任保证。2013年12月6日，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月5日。邹青权、刘延峰、孔伟春按约定期限偿还原告借款本息，被告王延文、邹化栋未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告王延文、邹化栋之间的借贷法律关系合法有效。被告王延文、邹化栋分别在原告处借款5万元后，未按借款合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王延文、邹化栋偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋以联保小组形式向原告借款，被告王延文、邹化栋未按约偿还原告借款本息，被告邹青权、刘延峰、孔伟春作为连带保证人应承担连带保证责任。原告要求被告邹青权、刘延峰、孔伟春对被告王延文、邹化栋尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延文于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16734.70元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告邹青权、刘延峰、孔伟春、邹化栋承担连带清偿责任。二、被告邹化栋于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16734.70元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.39元，由被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月七日书 记 员  冯 旭
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4624号原告：合肥市广超物业管理有限公司。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：钱浩。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告钱浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月六日书 记 员  陈会
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初329号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐小翔，男，1986年12月18日出生于江苏省泰州市，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人徐小翔犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人徐小翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日21时30分许，被告人徐小翔酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车在泰州市海陵区野徐镇某小区XX号楼下掉头，后由杨某驾驶该车行驶不久，车上乘员与他人发生纠纷，被告人徐小翔被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐小翔血液中酒精含量为147.25mg/100ml。被告人徐小翔归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人徐小翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吉某、栾某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小翔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐小翔归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人徐小翔进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐小翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐小翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十二月六日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10093号原告：原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街东侧。法定代表人付连海，该公司经理。委托代理人陈永刚，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：陈秀凤，身份情况不详。原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告陈秀凤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈秀凤的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回对被告陈秀凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。审判员  汪忆静二〇一六年十二月二十二日书记员  孙宏硕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4185号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，���事长。委托诉讼代理人：李龙，男，1987年11月27日生，汉族，系该公司职工。被告：于钦友，男，1973年8月8日生，汉族，住高密市。被告：张明香，女，1971年8月27日生，汉族，住高密市。被告：杨爱田，男，1976年3月21日生，汉族，住高密市。被告：殷连娜，女，1984年8月21日生，汉族，住安丘市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于钦友、张明香、杨爱田、殷连娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙参加诉讼，被告于钦友、张明香、杨爱田、殷连娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于钦友、张明香偿还原告借款15万元及利息；2、原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权；3、被告杨爱田、殷连娜对被告于钦友的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告于钦友签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告于钦友以其名下的房屋为抵押，向原告借款15万元，被告张明香承担共同还款责任，被告杨爱田、殷连娜提供连带责任保证，借款到期后，四被告未按约定偿还借款本息。四被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告张明香向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为被告于钦友向原告的借款15万元的共同还款成员，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任；2015年2月9日，被告杨爱田、殷连娜向原告出具同意保证承诺书一份，该二被告向原告承诺，为被告��钦友向原告的借款15万元提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起三年；同日被告杨爱田与原告签订最高额保证合同一份，亦约定为被告于钦友向原告的借款15万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2015年2月15日，被告于钦友与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告于钦友以其名下的位于高密市朝阳街道娘娘庙社区新二巷14号1幢1号的房屋所有权为其自2015年2月15日至2018年2月8日在原告处的借款在最高余额252525元内提供最高额担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；被告于钦友于同日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第00300**号。2015年2月16日，被告于钦友与原告签订个人借款合同一份，约定被告于钦友向原告借款15万元，借款期限为2015年2月16日至2018年2月8日，借款实行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款逾期偿还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2015年2月16日，原告向被告王钦友发放借款15万元，到期日为2016年2月15日，约定月利率7‰，逾期执行月利率10.5‰，被告于钦友借款后按约偿还利息至2015年9月20日，本金及剩余利息未付。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告于钦友签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告发放借款15万元，被告于钦友理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告于钦友，故原告请求被告偿还借款本金15万元及约定的利息、罚息，依法应予支持。被告张明香向原告出具共同还款责任承诺书，自愿对涉案借款本息承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告于钦友以其名下的房屋所有权为借款15万元设定抵押，且办理了抵押登记，原告依法取得抵押财产的抵押权益，享有对抵押财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，债务人即被告于钦田提供了物的担保，被告杨爱田、殷连娜为上述借款提供连带责任保证，被告杨爱田与原告签订的最高额保证合同中明确约定，所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告杨爱田应按约定并根据法律规定对涉案借款本息承担连带清偿责任；被告殷连娜向原告出具的同意保证承诺��中对物的担保、人的担保的实现顺序并无明确约定，故被告殷连娜应根据法律规定及约定，对原告就物的担保不能实现的债权承担连带清偿责任；被告杨爱田、殷连娜承担保证责任后有权向被告于钦友、张明香追偿。被告于钦友、张明香、杨爱田、殷连娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于钦友、张明香偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。二、被告于钦友、张明香承担原告山东高密农���商业银行股份有限公司的利息损失（本金15万元，自2015年9月21日起至2016年2月15日止按月利率7‰计算，自2016年2月16日起至本判决确定的付清之日止按月利率10.5‰计算）。三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告于钦友名下的位于高密市朝阳街道娘娘庙社区新二巷14号1幢1号的房屋所有权（房屋他项权利证号：鲁潍房他证高密市字第00300**号）享有优先受偿权。四、被告杨爱田对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于钦友、张明香追偿。五、被告殷连娜对上述第一、二两项债务，对原告就第三项不能实现的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于钦友、张明香追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、四项，被告于钦友、张明香、杨爱田于本判���生效之日起十日内付清。如果被告于钦友、张明香、杨爱田未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于钦友、张明香、杨爱田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓娟
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保692号之一申请人：高密市金地建筑有限公司。被申请人；高密市洁利纺织有限公司。被申请人：高密市凯凯房地产开发有限公司。被申请人：张爱军。被申请人：彭丽。被申请人：王增友。被申请人吴秀芹。本院受理的申请人高密市金地建筑有限公司与被申请人高密市洁利纺织有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、张爱军、彭丽、王增友、吴秀芹追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高密市凯凯房地产开发有限公司所有的位于高密市康成大街北侧、化工路西的国有土地使用权，国有土地证号：高国用xxx字第x**号，面积约xxx平方米；查封被申请人张爱军所有的位于高密市柏城镇三真大道x号xx幢xx号的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；查封被申请人张爱军所有的位于高密市密水街道梓童庙社区南村一巷xx号的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；查封被申请人王增友所有的位于高密市密水街道城西社区城西一村xx胡同x巷xx号的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年，自2016年12月21日起至2019年12月20日止。查封期间，禁止转让、租赁、抵押、质押、典当、赠与等。案件申请费5000元，由申请人高密市金地建筑有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一六年十二月二十日书记员  李秋蓉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5838号原告张建军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告王福平，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告张建军与被告王福平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人赵文菁、被告王福平的委托代理人姚秋江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告委托被告自莱州沙河往广西南宁运输一批装载机，并签订了货物运输合同，行至湖北孝感境内，与桂KA18**车碰撞，造成货物损失共计152550元。诉请法院依法判令被告给付货物损失款，并承担诉讼费。被告辩称，原告所述事实属实，但被告要求原告提供相关证据证实其主张。经审理查明，2016年5月13日，原告委托被告（运输工具：鲁FS67**/FU405挂）自莱州沙河往广西南宁运输一批装载机，并签订了货物运输合同。2016年5月15日，被告司机驾驶该车行至湖北孝感境内，与桂KA18**车碰撞发生交通事故，造成车上货物损失，经鉴定货物损失149550元，鉴定费3000元，合计152550元。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交原被告双方签订的货物运输合同原件、责任认定书复印件、由烟台宏正评估事务所出具的货物损失报告单原件、烟台宏正评估事务所鉴定费单据原件各一份。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对于货物损失鉴定结果，被告认为系原告单方委托，所做出的鉴定结果偏高，请求法院给被告三日时间核实当事人是否申请重新鉴定；被告未提交相关证据证实其主张。本院认为，被告王福平运输过程中因交通事故，致原告张建军货物损失款152550元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告关于鉴定结果偏高及扣除运费的主张，因其未在限期内申请重新鉴定亦未提供相关证据，本院不予支持。故原告要求被告给付货物损失款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告王福平给付原告张建军货物损失款152550元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月二十六日书记员  徐银璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初423××号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，男，1970年4月10日生，汉族，该单位职工，住。被告：山东天地人锅炉制造安装有限公司。住所地，高密市夏庄镇龙泉街（东）***号。组织机构代码：75826020-1。法定代表人：单既建，经理。委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。被告：单既建，男，1956年3月6日生，汉族，住高密市。被告：孙国荣（系被告单既建之妻），女，1963年7月10日生，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东天地人锅炉制造安装有限公司（以下简称天地人公司）、单既建、孙国荣金融借款合同纠纷一案，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日提出诉前保全，本院2016年11月10日保全完毕，于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳与被告天地人公司委托代理人乔阳到庭参加诉讼。被告单既建、孙国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告天地人公司偿还原告借款本金210万元、1170万元共计1380万元及利息、罚息、滞纳金等，对抵押物依法享有优先受偿权，被告单既建、孙国荣承担连带清偿还款责任。被告天地人锅炉制造安装有限公司辩称，借款属实，担保属实。因经济困难，请求延期付款。被告单既建、孙国荣均未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月19日原告与被告天地人公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告天地人公司以其座落于高密市密水街道夷安大道（南）1316号，××号的房产（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）和国有土地使用权（土地证号：高国用2004字第919号）在2**万元内提供最高额抵押担，最高额抵押期限自2014年6月13日至2017年6月12日，并在有关部门办理了抵押登记，他项权证分别为：鲁潍房他证高密市字第00259**号，高他项（2014）第352号）；2015年6月19日，被告单既建、孙国荣签订《保证合同》同意为被告天地人公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用）提供连带责任保证，并约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，被告天地人公司于2015年6月19日向原告借款210万元，约定年利率7.14％,到期日2016年6月1日；双方还约定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，逾期加收50%作为罚息，即年利率为10.71%。借款后，被告天地人公司仅付息至2016年6月30日，本金210万元及逾期利息未付。2015年7月6日，原告与被告天地人公司又签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定以被告天地人公司座落于高密市夏庄镇龙泉街（东）699号3号其他用房和2号其他用房的房产（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）和国有土地使用权（土地证号：高国用2007第269号）在14**万元内提供最高额抵押，最高额抵押期限自2014年7月9日至2017年7月8日，并在有关部门办理了抵押登记，他项权证分别为鲁潍房他证高密市字第00262**号和高他项（2014）第409号；2015年7月6日，原告与被告单既建、孙国荣签订《保证合同》同意为被告天地人公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用）提供连带责任保证，并约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，被告天地人公司于2015年7月6日向原告借款1170万元，约定年利率6.887％,到期日2016年6月22日,按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，逾期加收50%作为罚息，即年利率为10.3305%。借款后，被告天地人公司付息至2016年6月30日，本金及逾期利息未付。以上事实，有原告提供的贷转存凭证二份、天地人公司贷款申请书一份、股东会决议二份、担保证明二份、土地证二份、房权证二份、他项权利证四份、房地产抵押清单二份、流动资金借款合同二份、最高额抵押合同二份、保证合同二份及双方当事人陈述为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告天地人公司签订的流动资金借款合同二份、最高额抵押合同二份、原告与被告单既建和孙国荣签订的保证合同二份，均系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告天地人公司发放借款210万元、1170万元，共计1380万元，被告天地人公司理应按约偿还本息，逾期应承担约定罚息。被告天地人公司以其名下的房屋所有权、土地使用权为借款210万元、1170万元设定抵押，且办理了抵押登记，该抵押权设立，原告在约定限额内享有优先受偿权。被告单既建、孙国荣为借款210万元、1170万元共计1380万元提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告天地人司追偿。故原告诉称，本院均予以支持，被告单既建、孙国荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司本金1380万元及逾期罚息（自2016年7月1日起至本判决确定的付清之日止，210万元按年利率10.71％计算，1170万元按年利率10.3305％计算）。二、被告单既建、孙国荣对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东天地人锅炉制造安装有限公司追偿。三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告山东天地人锅炉制造安装有限公司以下财产：座落于高密市密水街道夷安大道（南）1316号，××号的房地产[他项权证分别为：鲁潍房他证高密市字第00259**号和高他项（2014）第352号]，在224万元范围内享有优先受偿权；座落于高密市夏庄镇龙泉街（东）699号3号其他用房，2号其他用房地产[他项权证分别为：鲁潍房他证高密市字第00262**号和高他项（2014）第409号]在1429万元范围内享有优先受偿权。上述一、二两项，被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣于本判决生效之日起十日内付清。如果被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104600元，减半收取52300元，诉前保全费5000元，共计57300元，由被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一六年十二月十六日书记员  陈晓娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1557号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市**。委托诉讼代理人：**（原告**的**），男，身份证号**，住岳阳市**。被告：**，住所地：岳阳市****。法定代表人：**，该公司**。被告：**，男，身份证号**，汉族，被告岳阳市**法定代表人，住岳阳市**。原告**与被告岳阳市**（以下简称**）、**买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告**、**退还车库款14万元及利息，并承担违约责任。事实和理由：原告于2015年7月12日购买了被告**所出售的205号商品房及南面由西向东第6个车库，已付清全部购房款及车库款14万元，但**未按合同约定将车库交给原告。2015年10月23日，被告**承诺并担保退还原告车库款14万元。被告**未作答辩。被告**未作答辩。原告**围绕诉讼请求提交了证据。本院据此确认下列事实：2015年7月12日，原告和被告**签订一份《洋帆小区商品房定购协议》（合同上没有落款时间），约定原告以52.5599万元的价格购买由**开发、面积为122平方米的洋帆小区205号房屋，**于2015年10月31日前交付房屋，双方对合同的各项内容进行了约定，还备注原告已交付南面由西向东第6个车库款14万元。同日，**向原告出具一份收据，载明：“今收到**交来洋帆小区205室购房款（含车库壹间）（注：车库位置为南面由西向东第6个车库，其中购房款￥525599.00，购车库款￥140000.00）金额零佰陆拾陆万伍仟伍佰玖拾玖元零角零分￥665599.00”。次日，双方又签订一份《洋帆小区.房源确认单》，对原告购买的房屋及车库进行了再次确认。诉讼中，原告主张，因车库建设被相关职能部门禁止，加之另外有人对讼争车库主张权利，**的法定代表人即被告**承诺将车库款退还原告，并于2015年10月23日以个人名义向原告出具一份《承诺》，承诺在2015年12月31日前退还原告车库款26万元，退款后车库归周国保所有，未退款车库仍归原告所有。原告称，在**承诺退还的26万元车库款中，有12万元是姐姐陈雨榕的，因为两人同时都在**购买了房屋及车库，且合同都是由原告一人签订的，所以**就将退款合并计算金额后对原告一人出具承诺。原告因未收到车库退款，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求按银行贷款利率的4倍标准计算逾期退款的利息。以上事实，有《洋帆小区商品房定购协议》、收据、《洋帆小区.房源确认单》、《承诺》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告**提供的《洋帆小区商品房定购协议》、收据、《洋帆小区.房源确认单》、《承诺》等证据，能够证明原告在向被告**购买洋帆小区205号房屋的同时，以14万元的价格购买了讼争车库。被告**个人向原告出具退还车库款的《承诺》，因其个人对讼争车库并不享有权利，承诺内容也不具有个人担保的意思表示，且其当时是**的法定代表人，其行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由**承受。故此，对原告要求**退还车库款14万元的诉讼请求，本院予以支持。**逾期退款，造成原告利息损失，原告有权要求**赔偿，但因之前双方对退款利息标准并无约定，原告要求按银行贷款利率4倍的标准计算利息，于法无据，本院确认按年利率6%标准予以计算。同样基于职务行为的理由，**个人对**的债务不负有义务，故对原告要求**承担本案退款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告岳阳市**在本判决生效后十日内退还原告**车库款14万元，并按年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费3100元，财产保全费1000元,合计4100元，由被告岳阳市**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  邓 湘人民陪审员  方昊平二〇一六年十二月六日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢181号之三申请执行人普兰店市鑫隆元汽车修配厂，住所地普兰店市太平办事处南荒社区。投资人刘义红，系该厂厂长。委托代理人陈德元，男，1967年2月9日出生，汉族，系该厂工人，住普兰店市。被执行人普兰店市房地产修建公司，住所地普兰店市丰荣街259号。法定代表人姜琪，系该公司经理。申请执行人普兰店市鑫隆元汽车修配厂与被执行人普兰店市房地产修建公司为服务合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人普兰店市房地产修建公司办公楼2038.38平方米（房屋所有权人：普兰店市城镇房地产管理处，坐落于普兰店市丰荣街259号1-6层1号，普房权证普单字第××）。另查被执行人名下暂未发现有存款等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人普兰店市房地产修建公司纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳