江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1616号原告：刘毛群,男,1963年6月29日生,52岁,汉族，住山西省闻喜县委托代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师被告：施清华,男,1986年11月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人:娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告刘毛群诉被告施清华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘毛群的委托代理人王凌环、被告施清华、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛群向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费42656.61元、营养费2700元、误工费18775.62元��护理费6000元、交通费600元、鉴定费5940元、残疾赔偿金81780.6元，精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费720元，合计166172.83元；2、判令被告二在承保的交强险和第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日12时，被告施清华驾驶苏Ａ×××××号小型客车在205国道旁上怡二村小区内行驶时，撞到驾驶电动车的原告刘毛群，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警八大队对该事故出具的事故认定书认定，被告施清华承担此次事故的全部责任。现双方就赔偿项目未达成一致，故提起诉讼。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。超出交强险部分医疗费用需要扣除15%的非医保费用，被告人保南京分公司前期为原告治疗在交强险项下垫付医疗费10000元，在本案中一并处理，被告人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告施清华辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日12时，被告施清华驾驶苏Ａ×××××号小型客车在205国道旁上怡二村小区内行驶时，与原告刘毛群骑电动自行车发生碰擦，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经南京市交通管理局第八大队出具交通事故责任认定书，认定，被告施清华承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往南京明基医院、山西运城市中心医院治疗，住院期间24天，入院诊断为：左侧尺骨茎突伴桡骨远端骨折、创伤性蛛网膜下���出血、软组织挫伤。2016年9月19日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为，原告刘毛群系颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与2015年11月29日发生的交通事故有直接因果关系。2016年11月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告刘毛群颅脑损伤构成十级伤残、右上肢损伤构成十级伤残、误工期180日为宜、护理以60日为宜、营养期以90日为宜。另查明，涉案车辆苏Ａ×××××号登记车主为被告施清华，该车在被告人保南京分公司处投保交强险和限额为500000元商业三者险，含不计免赔险。事故发生后，被告人保南京分公司在承保交强险内垫付1万元医疗费，被告施清华垫付部分医疗费用并表示另行理赔。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、���疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明、鉴定费发票、银行流水单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，被告施清华在案涉交通事故中负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费52656.61元（含被告人保南京分公司垫付10000元），根据原告提交医疗费票据，原告主张医疗费具有事实依据，本院予以确认。2、住院伙食补助��480元，根据原告住院治疗天数，按每日20元计算24天为480元。3、营养费1800元，参照司法鉴定意见的营养期限，按每日20元计算90天为1800元。4、护理费4200元，原告未能提交充足证据证明其实际护理费损失情况，参考司法鉴定意见确定的护理期限并结合原告受伤及年龄等情况，对原告主张的护理费酌定按每天70元计算60天为4200元。5、误工费为18775.62元，根据原告提供的银行工资发放记录等证据及被告的质证意见，足以证明原告受伤前的工资水平及受伤后的误工损失；被告虽辩解认为原告受伤后仍收到工资3300元应予扣减，但原告所陈述该款项为受伤前工资收入及补发工资，符合一般工资发放习惯，具有事实依据，对被告辩解本院不予采信，原告主张误工费18775.62元，具有事实依据，本院予以确认。6、残疾赔偿金81780.6元，结合司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入，原���主张残疾赔偿金81780.6元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5500元，根据双方在事故中的过错责任及原告受伤情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5500元。8、交通费酌定为500元，原告未能提供交通费票据，本院酌定为500元。综上，原告主张的各项损失总计165692.83元（含被告人保南京分公司垫付10000元），本院予以确认。被告人保南京分公司辩称原告主张的医疗费部分应当按15%扣除非医保范围内的医疗费用，但未能提供相应证据及依据，对该辩解本院不予采信。原告刘毛群因涉案交通事故所受各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下54936.61元，已由被告人保公司支付10000元，超出交强险赔偿部分44936.61元，由被告人保南京分公司在承保的商业三者险范围内一并承担；在交强险死亡伤残赔偿限额项下110756.22元，由��告人保南京分公司在承保的交强险范围内承担110000元，在承保的商业三者险范围内承担756.22元。综上，原告主张的各项损失，由被告人保南京分公司赔偿155692.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘毛群各项损失155692.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元、鉴定费5940元，合计6870元，由被告施清华负担。（此费用已由原告预交，被告施清华在本判决生效之日起十日内支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）审 判 长 尚  小  强代理审判员 朱  成  龙人民陪审员 ���陈国琴二〇一六年十二月二十七日见习书记员 陈  志  育