山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2232号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所地潞城市西华路319号。法定代表人：宋岗，职务经理。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨秀连，女，1950年5月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨鑫，女，1984年12月27日出生，汉族，现住长治市郊区，系被上诉人杨秀莲的女儿。被上诉人（原审被告）孟安平，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。上诉人人保财险潞城公司因与被上诉人杨秀连、被上诉人孟安平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险潞城公司的委托诉讼代理人申青平，被上诉人杨秀连及其委托诉讼代理人杨鑫，被上诉人孟安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险潞城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人女儿杨鑫在医院护理，杨鑫的误工证明其月收入1962元，护理费应计算为2681.4元，一审多计算1718.6元；二是一审支持被上诉人交通费2462元，却没有说明交通费具体的支出情况，应查明交通费实际支出情况；三是上诉人提供的病历中证明被上诉人治疗期间支出了其他非交通事故致伤的疾病治疗费用，该部分应当在被上诉人医疗费中剔除，一审未剔除损害了上诉人的合法权益。杨秀连、孟安平均未提供书面答辩状。一审法院认定事实：2015年7月12日11时30分许，被告孟安平驾驶晋Dx**重型自卸货车沿旧309线由西向东行驶至王庄矿南大门路段时，与原告杨秀连骑的自行车发生碰撞，致使扬秀连受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经长治交通警察支队五大队认定，肇事司机孟安平对本次事故承担全部责任，杨秀连对本次事故无责任。经查实，本次事故肇事车辆晋Dx**重型自卸货车所有人为被告孟安平。孟安平与人保财险潞城公司分别签订了肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单一份(医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元)，保险期为2014年7月25日至2015年7月24日；机动车保险单一份(第三者责任保险限额50万元和不计免赔)，保险期为2015年5月31日至2016年5月30日。原告事故发生前在长治市人民医院住院接受治疗，2015年5月27日入院，2015年6月4日出院，实际住院时间8天。出院诊断为：高血压病二级(极高危)、心律失常、心动过缓、房性早搏、慢性胃炎、风湿性关节炎，高甘油三酯血症、低蛋白血症、电解质紊乱、肝血管瘤、肝囊肿。原告事故发生后在长钢总医院住院接受治疗，2015年7月12日入院，2015年7月27日出院，实际住院时间15天。出院诊断为：双肾积水，脑震荡、左侧膝关节炎、左侧胫骨平台可疑骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：卧床休息、赴上级医院进一步诊治。原告后在长治医学院附属和济医院住院接受治疗，2015年7月27日入院，2015年8月23日出院，实际住院时间27天。出院诊断为：肾盂积水，皮肤浅表损伤、泌尿道感染、肺气肿、胃下垂、胃炎、心律失常。出院医嘱：注意休息、转院继续治疗、院外继续治疗；排尿不适泌尿外科门诊随诊。原告于2016年4月l1日，在山西医科大学第二医院会诊检查。一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。孟安平驾驶车辆与原告杨秀连骑自行车碰撞后发生交通事故，造成原告杨秀连受伤，自行车损坏的结果。本次事故经长治交通警察支队五大队认定，肇事司机孟安平对本次事故承担全部责任，原告对本次事故无责任。本案的当事人对该事故认定均无异议，可以作为认定孟安平承担的赔偿责任的依据。二、机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告人孟安平为晋Dxx**号车在被告人保财险潞城公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内。被告人保财险潞城公司为本次事故车辆的保险人，而合同保险显示，被告孟安平为本次事故肇事车辆的被保险人，即保险受益人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十八条第一款第(一）项规定，被告人保财险潞城公司对于原告的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，相据第三者责任商业保险合同的约定，被告人保财险潞城公司承担第三者责任商业保险的赔偿责任。三、结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿范围和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据(含被告孟安平在医院支付医疗费)，本院确认医疗费46958.26元．2．误工费因原告现仍在治疗中，暂不计算，待原告治愈后可另行起诉。3、护理费因原告诉求不超相关标准，应予支持，为4400元。4、住院伙食补助费按照住院41天，每天100元计算，为4100元。5、营养费根据原告的住院41天，每天30元计算，为1230元。6、交通费(含加油和过路费)按实际花费，计算2462元。7、自行车损失450元，本院酌情支持赔偿400元。8、原告在宋爱英诊所花费中药费8600元，无正式发票，本院不予支持。以上8项，共计59550.26元。被告孟安平已在长钢医院垫付医疗费21447．5元；杨鑫已在人民调解委员会第五工作站领取孟安平交纳的医疗费事故保证金29000元；杨鑫从孟安平处取赔偿款4000元；以上被告孟安平共己赔偿给原告扬秀连54447.5元。原告杨秀连各项经济损失为59550．26元，减去被告孟安平已赔偿给原告杨秀连的54447.5元，原告杨秀连应得5102.76元。被告人保财险潞城公司应在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内承担赔付原告的经济损失中退还给被告孟安平已赔偿的部分。因原告事故发生前患有的疾病与事故发生后诊断的疾病并不完全一致，且本次事故的发生对事故发生前患有的疾病有所影响，故人保财险潞城公司的有些疾病与交通事故无关的辩解，本院不予支持。原告诉称判令被告赔偿后期医药费20000元，待实际发生后可另行诉讼。综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆的所有人被告孟安平承担赔偿义务。被告人保财险潞城公司应在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内承担赔付原告经济损失的责任。被告人保财险潞城公司应在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内承担赔付原告的经济损失中退还给被告孟安平已经赔偿的部分。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保睑责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告杨秀连医药费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等共计5102．76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任保险限额内退还给被告孟安平己支付的医疗费54447.5元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.76元(原告杨秀连已预交1050元)，由被告孟安平负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟安平驾驶车辆与杨秀连骑自行车碰撞后发生交通事故，造成杨秀连受伤，自行车损坏的结果。本次事故经长治交通警察支队五大队认定，肇事司机孟安平对本次事故承担全部责任，杨秀连对本次事故无责任。关于护理费，一审法院参照相关行业标准认定护理费4400元，并无不当；关于交通费2462元，一审法院根据被上诉人提供的汽车客票发票、火车票、公交车报销凭证、出租车机打发票等实际产生的交通费票据作出认定，并无不当；关于医疗费，上诉人未提供证据证明被上诉人治疗期间支出的有其他非交通事故致伤的疾病治疗费用及具体金额，一审法院根据杨秀连提交的入院出院证明、诊断证明及医疗费收据（包含孟安平在医院支付医疗费）作出的医疗费认定，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，人保财险潞城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月十九日书记员  陈红芳