wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初855号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人春某某，男，汉族，1990年11月23日出生，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2009年9月30日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；2014年3月7日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日；2016年5月16日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局���政拘留十日。2016年7月23日因容留他人吸毒被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人春某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人春某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月27日左右，被告人春某某在合肥市瑶海区温莎杰座4号楼**室容留查某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年7月初的一天晚上，被告人春某某在合肥市瑶海区温莎杰座4号楼**��容留查某、杨某吸食甲基苯丙胺。3、2016年7月22日下午，被告人春某某在合肥市瑶海区温莎杰座4号楼**室容留查某、崔某吸食甲基苯丙胺。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2016年7月23日被告人春某某在亲属的陪同下，主动到公安机关投案。上述事实，被告人春某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、检测报告书、辨认笔录、证人查某、崔某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人春某某违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人春某某在其亲属陪同下主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人春某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因吸毒被两次行政处罚，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人春某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一六年十二月二十九日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初596号原告：陈小明，男，1956年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州嘉美高木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市碾庄镇工业园，统一社会信用代码913203827863270396。法定代表人：王娅，职务不详。原告陈小明与被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈小明的委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。被告姜秀云下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉；被告徐州嘉美高木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告姜秀云立即向原告归还借款本息共计331050元，及从2015年4月3日起以280550元为基数按月利率1.5%计算的利息至被告付清借款时止。2、被告姜秀云立即向原告支付违约金28055元。3、被告徐州嘉美高木业有限公司对被告姜秀云的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告姜秀云系亲戚。2014年4月2日，姜秀云向原告借款280550元（多次借款累计），约定于2015年4月2日偿还本金及利息共计331050元（利息按月利率1.5%计算而来），并约定借款人未按期偿还借款即违约，应向出借人支付借款本金10%的违约金。姜秀云系徐州嘉美高木业有限公司的股东，徐州嘉美高木业有限公司为姜秀云的该笔借款提供了连带责任担保。现借款已到期，经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年4月2日，被告姜秀云向原告陈小明出具《借款凭证》一份，载明：“出借人陈小明，借款期限为2014年4月2日至2015年4月2日，借款金额280550元，到期一次性偿还331050元，期限届满后本人凭此借款凭证领取。如提前收回或未按期归还，即违约，违约方应向守约方支付借款本金10%的违约金。借款人姜秀云。”借款人姜秀云在借款人处加盖个人印章。同日，徐州嘉美高木业有限公司向原告出具了《担保承诺》一份，载明：“本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任。若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。担保单位徐州嘉美高木业有限公司。”徐州嘉美高木业有限公司在担保单位处加盖公司印章，钱晓梅在法人代表或授权代理人处加盖个人印章。原告陈述，原告向姜秀云出借了多笔借款：2008年3月出借了130000元；2009来了3月出借了50000元；2000年3月出借了30000元；2001年累计出借了70550元。以上借款均是以现金方式给付。2014年4月2日，姜秀云向原告出借的借款凭证中载明的借款本金即上述借款的累加。姜秀云向原告出具了借款凭证后未能偿还借款本息。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案的审理过程中，原告的陈述及其出具的《借款凭证》、《担保承诺》等证据能充分的证明被告姜秀云向原告借款，被告姜秀云逾期未能偿还的事实。现借款已逾期，被告姜秀云应当及时偿还借款本金、利息。借款逾期后，原告要求被告按照借款期限内利率标准，继续支付利息至借款本金清偿之日止；并依约支付违约金28055元的诉讼请求不违法法律的规定本院予以准许。因被告徐州嘉美高木业有限公司在《担保承诺》中未约定为原告提供的保证担保的期限，原告现超过六个月期限要求被告徐州嘉美高木业有限公司承担保证担保责任的请求本院不予支持。被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀云于本判决发生法律效力后三日内返还原告陈小明借款本息共计331050元及自2015年4月3日起以280550元为基数按月利率1.5%计算的利息至被告偿清借款时止。二、被告姜秀云于本判决发生法律效力后三日内向原告陈小明支付违约金28055元。三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，公告费500元，合计7742元（原告已预交），由被告姜秀云负担。此款限被告姜秀云于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一六年十二月一日书 记 员  何行玲
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执复87号申请复议人（利害关系人）赵某某。被执行人（刑事被告人）孙某某，现羁押于青岛市第一看守所。刑事被害人李某。刑事被害人孙某。刑事被害人范某。刑事被害人苏某。刑事被害人马某。申请复议人赵某某不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。青岛市崂山区人民检察院起诉孙某某诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、妨害信用卡管理罪一案，青岛市崂山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）崂刑初字第17号刑事判决书，判决1、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百零五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2028年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）2、关于涉案的位于本市崂山区香港东路397号×号楼×户之房屋对其中与赃款对应的份额及其收益，依法予以追缴，按判决认定的实际损失，发还被害人。3、随案移送的卡号为62×××18的中国农业银行卡1张，发还被害人孙某；其余银行卡7张、存折1本、房地产权证1本、结婚证4本、身份证2张，存案备查。执行法院刑事审判庭于2015年8月25日向该院执行局移送执行被执行人孙某某财产刑事案，该案在执行过程中，申请复议人赵某某向执行法院提出执行异议。执行法院认为，在同一财产上，既有刑事查封，又有法院民事查封的情况下，以刑事查封优先是符合立法本意的。本案中，（2015）崂执字第1112号执行案件涉及刑事财产刑执行，法院依据刑事优先原则，以刑事执行案件启动拍卖程序的执行行为没有违反法律规定。本案虽然启动拍卖程序，但尚未进入到案款分配环节，案款分配的执行行为尚未发生，异议人针对尚未发生的执行行为向法院提出异议，依法应予驳回。裁定驳回异议人赵某某的执行异议申请。申请复议人赵某某称崂山法院以刑事优先原则认定刑事查封优先民事查封没有任何法律依据。以刑事执行案件仅启动拍卖程序未进入案款分配环节为由，驳回异议申请显然错误。结合本案事实，任何与涉案房屋有关联的执行程序都应当通过民事执行案予以推动。刑事案件审判法官和执行法官均为一人，有违本案公正执行。原崂山法院刑事庭副庭长于泳作为孙某某刑事案件的审判法官，不但在没有法律依据的情况下，将登记在张娜名下的房屋进行了错误的判决，之后，又因工作调动至执行庭任庭长，继续执行其自己审理的错误刑事判决，并非法启动该错误刑事判决的执行程序，其行为严重侵害了赵某某的合法民事权利，为确保司法公正，并停止刑事案件的错误执行，请求将本案移送其他法院执行。本院认定的事实，赵某某与张娜民间借贷纠纷一案，崂山区人民法院于2014年3月26日作出（2013）崂民二初字第149号民事判决书，判决张娜偿还赵某某借款人民币881.5万元，并支付相应利息，该判决现已发生法律效力。该案在执行过程当中，经赵某某的申请，2013年3月22日执行法院查封了张娜名下的位于青岛市崂山区香港东路397号×号楼×户的房产，该查封为第一顺位的查封，现该涉案房屋在（2015）崂执字第1112号案件中启动评估拍卖程序。本院认为，涉案房屋虽然未在第一顺位查封的执行案件中启动评估拍卖程序，而是在刑事审判庭移送的刑事财产刑案件中启动评估拍卖程序，但是，执行法院并未对执行案款的分配问题作出相应的执行行为，申请复议人的相应权益尚未受到损害，因此执行法院可以在刑事财产刑案件中启动评估拍卖程序。但是，执行法院应当在拍卖成交后，严格按照法律规定向各方当事人发放案款。申请复议人赵某某主张认原刑事判决错误，而原刑事审判案件的办案人于泳现又作为该刑事财产刑执行案件的办案人，同时执行法院又执行了错误的判决，执行法院严重违法。但是，申请复议人针对上述的主张未能提供相关的证据予以佐证，且经本院核实，原刑事审判案件的办案人于泳并非是该财产刑案件的实际承办人，因此，申请复议人赵某某的上述理由不成立。综上，申请复议人提出执行异议的基础尚不存在，其复议请求本院不能支持。但是执行法院认为在同一财产上既有刑事查封，又有民事查封，以刑事查封优先符合立法本意的表述，没有法律依据，该理由本院予以纠正。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人赵某某的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孟泰宇
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第158-1号申请执行人许国强，男，1966年11月12日出生，住所地清河县城。被执行人狄占军，男，1968年2月6日出生，住所地清河县东张古村。许国强申请狄占军借款合同纠纷一案，河北省清河县人民法院作出的（2014）清民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。许国强于2015-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县（2014）清民三初字第98号民事判决书中执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初179号公诉机关施甸县人民检察院。被告人彭志东，男，1991年5月6日生，住隆阳区。因本案于2016年11月9日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人彭志东犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人彭志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日01时12分，被告人彭志东醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿施甸县甸阳镇摩苍路由东向西行驶，行至摩苍路与交通路十字交叉路口时，被施甸县公安局执勤民警当场查获。经检验，其体内血样中乙醇含量为168.4mg/100ml。被告人彭志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭志东一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人彭志东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表，讯问被告人的视听资料，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101590号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及照片，证人蒋某、李某的证言，现场违法照片、血样提取照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭志东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭志东在被查获后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人彭志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年十二月十九日书记员  朱仁凤
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初652号原告：李亨凤，女，1965年9月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：杨仁芳，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市永川市。原告李亨凤与被告杨仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理。因本案被告杨仁芳下落不明，本院于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李亨凤到庭参加诉讼，被告杨仁芳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亨凤向本院提出诉讼请求：1判令被告杨仁芳偿还原告李亨凤借款40000元；2、诉讼费，由被告杨仁芳承担。事实和理由：原告李亨凤自2007年开始在攀枝花市西区经营茶馆，被告杨仁芳在攀经营煤矿，因被告杨仁芳经常在原告处喝茶双方成为朋友。被告因经营的煤矿需要支付人工工资，分别于2011年7月20日、2011年9月20日、2012年8月26日分三次向原告借款共计40000元。被告杨仁芳借款后，原告李亨凤多次要求其还款，被告以各种理由拒绝返还。2014年9月6日，原告找到被告要求返还借款，被告杨仁芳再次在借条上进行了确认，但至今仍不偿还。被告杨仁芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨仁芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告李亨凤与被告杨仁芳系朋友关系。2011年7月20日、2011年9月20日、2012年8月26日被告杨仁芳分别向原告李亨凤借款10000元、20000元、10000元，并分别出具了借条。2014年9月6日，被告杨仁芳再次分别在2011年7月20日、2011年9月20日、2012年8月26日的借条上确认签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李亨凤以被告杨仁芳出具的三份借条起诉，被告杨仁芳经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告李亨凤的债权人资格及主张的借贷事实提出异议。如有不实，应当由被告杨仁芳承担相应的法律后果。本院综合原告李亨凤提供的借条及借条记载的内容来看，原告李亨凤与被告杨仁芳之间的民间借贷关系成立，被告杨仁芳分三次向原告李亨凤借款共计40000元的事情，属实。原、被告在三份借条中均没有约定还款期限，原告李亨凤有权随时要求被告杨仁芳偿还借款，故对原告要求被告杨仁芳偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨仁芳于本判决生效之日起十日内偿还在原告李亨凤处的借款共计40000元。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告杨仁芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一六年十二月一日书 记 员  洪 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1827号原告刘晴，女，1995年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。法定代表人王小彬，该公司总经理。原告刘晴诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘晴到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晴诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款2270元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2270元；二、被告承担诉讼费用。被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告刘晴在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告刘晴工资款2270元未付。上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告刘晴在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告刘晴支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晴支付劳动报酬2270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈静楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2223号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李宏伟，男，1970年7月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2218号起诉书指控被告人李宏伟犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月8日7时许，被告人李宏伟在本市朝阳区大悦城东北角十字路口处，因行车拐弯问题与被害人金×发生纠纷，后被告人李宏伟用拳将金×打伤，致金“双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、上唇部裂伤、颈部挫伤”，经刑事科学技术鉴定，被害人金×所受损伤属轻伤二级。2016年10月11日，被告人李宏伟经公安机关通知后自动归案。上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金×的陈述、证人张×的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏伟法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李宏伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李宏伟主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人李宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十二月一日书记员  张蕊
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初780号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人郎某，男，住南京市高淳区。因本案，于2016年7月27日被泰兴市公安局取保候审；同年10月18日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；因在审理期间多次传唤不到案，于11月29日被泰兴市人民检察院解除取保候审，同日被泰兴市公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日下午15时许，周某2驾驶牌号为苏Ｆ×××××的奔驰汽车在宁通高速宣堡服务区倒车时，与被告人郎某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的别克汽车发生刮擦，后双方发生争执。被告人郎某用手推周某2，同案人朱某甲（已判决）摁住欲上前找被告人郎某的周某2，被告人郎某踹周某2的腹部一脚后，朱某甲与周某2一起摔倒在地。周某2在起身时抱住朱某甲的大腿，朱某甲用手肘部击打周某2的肋骨后再次将周某2推倒，被告人郎某又用脚踹周某2的左侧腰部一下。被告人郎某及朱某甲的行为致周某2腰2-4椎体左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤一级；左侧第7-11肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人郎某主动投案，如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人郎某已先行支付周某2的医药检查费人民币300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、DR检查报告单，被害人周某2的陈述，同案人朱某甲的供述，证人陈某、翟某、夏某、王某、成某、周某1的证言，公安机关调取的人员基本信息，制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某伙同朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人郎某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人郎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被告人郎某已先行支付被害人医药检查费人民币300元，均可以酌情从轻处罚。被告人郎某的行为造成被害人两处以上轻伤，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法民一终字第222号上诉人（原审被告）：梁穗生，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山新源动力物流有限公司。住所地：佛山市禅城区。清算组：佛山市天启企业破产清算服务有限公司，该公司负责人马家骧。委托代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。委托代理人：黄咏春，佛山市天启企业破产清算服务有限公司员工。上诉人梁穗生因与被上诉人佛山新源动力物流有限公司不当得利纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第338号民事判决。二、本案发回清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费由本院予以清退。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十二月五日书 记 员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5104号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。被告：新北区孟河伟彤车辆配件厂，经营场所常州市新北区孟河镇九龙村新田里**号。个体经营者：吕玉，男，1982年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：新北区孟河轩烨车辆部件厂，经营场所常州市新北区孟河镇九龙村委新田里52号。个体经营者：钱为华，男，1978年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：钱为华，男，1978年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：吕玉，男，1982年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：巢美英，女，1962年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：吕兴度，男，1957年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：吕强，男，1987年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：钱木根，男，1948年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈荷娣，女，1948年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河伟彤车辆配件厂（以下简称“伟彤配件厂”）、新北区孟河轩烨车辆部件厂（以下简称“轩烨部件厂”）、钱为华、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕，被告钱为华（并作为轩烨部件厂的个体经营者）到庭参加诉讼，被告伟彤配件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟彤配件厂归还借款本金489714.54元并支付相应利息（至2015年9月2日利息7040.19元，自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算）;2.其余被告对上述被告伟彤配件厂的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和伟彤配件厂于2014年12月17日签订《企业借款合同》一份，约定伟彤配件厂向宏源公司借款50万元，借款利率为月利率12.50‰，期限6个月（自2014年12月17日至2015年6月17日）。同日，宏源公司与钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣签订《保证合同》一份，约定被告钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。当日宏源公司放贷50万元。后因被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告轩烨部件厂和钱为华辩称，吕玉具体还款情况我不清楚。被告伟彤配件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，宏源公司与伟彤配件厂签订《企业借款合同》一份，约定伟彤配件厂向宏源公司借款50万元，借款利率为月利率12.50‰，期限6个月（自2014年12月17日至2015年6月17日），按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣签订《保证合同》一份，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日宏源公司放贷50万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告伟彤配件厂偿还借款本金489714.54元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新北区孟河伟彤车辆配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金489714.54元及利息（至2015年9月2日利息7040.19元，其余自2015年9月3日起至实际清偿之日止按照月利率12.50‰计算）。二、被告钱为华、新北区孟河轩烨车辆部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告新北区孟河伟彤车辆配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（已减半）、保全费3270元，合计7646元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十二月一日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初322号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人罗某甲，男，1986年6月18日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市灵寿县,2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人罗某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日17时12分许，被告人罗某甲驾驶车牌号为京Ａ×××××号大货车沿廊坊市广阳区某村楼下土坡由西向东倒车时，该车左侧后轮与站在上述地点土坡处的李某甲身体相撞，致李某甲受伤经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人罗某甲报警并在现场等候警方处理。另查明，2016年7月14日，被告人罗某甲及所在公司与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告及照片，酒精检验报告，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，到案说明，常住人口基本信息，损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人罗某甲在案发后主动报警，并在现场等候警方处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；且已赔偿被害人及亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ： 刘 茜人民陪审员 ：张相醇二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：烟濮铭附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7093号罪犯肖晚庆，男，1976年8月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年11月23日作出(2011)湖长刑初字第433号刑事判决，认定被告人肖晚庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人肖晚庆不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)浙湖刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年；2015年11月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖晚庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖晚庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖晚庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖晚庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖晚庆的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月16日起至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1701号之二申请执行人：黄寅，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：李裕国，男，1962年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行黄寅与李裕国申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年11月14日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李裕国名下位于宁波市鄞州区石碶街道枫景公寓3#301室的房地产。同月15日10时11分，买受人李晓霞（公民身份号码为）以115万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李裕国名下位于宁波市鄞州区石碶街道枫景公寓3#301室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；二、被执行人李裕国名下位于宁波市鄞州区石碶街道枫景公寓3#301室的房地产【包括室内固定装修，车棚1间。房屋所有权证号：鄞房权证石字第××号；国有土地使用证号：鄞国用（2003）字第17-2760号，地号为1709125-301】和其他权利归买受人李晓霞所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李晓霞时起转移；三、买受人李晓霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月一日代书记员 许诗楠
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2885号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：肖忠源，男，1963年11月出生，汉族，居民，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告肖忠源物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 露
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初414号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张哲鸣，男，1986年2月23日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，出租车司机，家住九江市九江县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张哲鸣犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张哲鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016��8月10日午时，被告人张哲鸣在其租住地本市浔阳区北司路一支巷物资局宿舍楼1栋101室内，以100元的价格将1小袋重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某（另案处理）。案发后，公安机关在被告人张哲鸣的租住地依法查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1袋（检出甲基苯丙胺成分，重约0.31克）。上述事实，被告人张哲鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某的证言、搜查笔录、提取、称重笔录及照片、取样笔录、通某、微信支付截图、现场检测报告书、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张哲鸣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张哲鸣归案后如��供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张哲鸣以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张哲鸣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月一日书记员  潘梦清
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执异41号申请变更人孙井林，女，1953年12月8日出生。申请变更人于洁，女，1978年2月7日出生。申请变更人于小航，女，1982年5月3日出生。申请执行人于福贵，男，已死亡。被执行人杨立稳，男，1977年11月18日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。负责人宋玉森，经理。申请变更人孙井林、于洁、于小航于2016年10月向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院变更孙井林、于洁、于小航为（2016）京0116民初4810号民事案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请追加人孙井林、于洁、于小航称，于福贵与杨立稳、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，怀柔区法院作出（2016）京0116民初4810号民事判决书，该判决书确认由人保财险东城支公司于本判决生效后七日内给付于福贵共计人民币五千七百八十六元三角四分；案件受理费二十五元由杨立稳负担。在案件执行过程中，权利人于福贵死亡，其继承人为孙井林、于洁、于小航。现我们三人要求继承于福贵的上述权益，申请变更孙井林、于洁、于小航为（2016��京01**民初4810号民事判决书申请执行人。为证明自己的主张，申请变更人提交：1、北京市公安局渤海派出所出具的证明信一份；2、怀柔区渤海镇渤海所村委会证明一份。经审查查明，于福贵与杨立稳、人保财险东城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）京0116民初4810号民事判决书，该判决书确认由人保财险东城支公司于本判决生效后七日内给付于福贵共计人民币五千七百八十六元三角四分；案件受理费二十五元由杨立稳负担。2016年9月，于福贵依据（2016）京0116民初4810号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0116执2999号。另查，在执行过程中，申请执行人于福贵于2016年10月4日死亡。孙井林与于福贵为夫妻关系，婚后育二女于洁、于小航，无其他继承人。现继承人孙井林、于洁、于小航要求继承（2016）京0116民初4810号民事判决书确定的于福贵的权益。上述事实有北京市公安局渤海派出所出具的证明信一份、怀柔区渤海镇渤海所村委会证明一份、（2016）京0116民初4810号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，于福贵依据本院（2016）京0116民初4810号民事判决书享有要求被执行人给相应付款项的权利，现该判决已发生法律效力。申请执行人于福贵在执行过程中死亡，孙井林、于洁、于小航作为上述权益的继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）京0116民初4810号民事判决书确定的申请执行人由于福贵变更为孙井林、于洁、于小航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一六年十二月一日书 记 员  周小华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6877号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地河北省衡水市饶阳县平安西路333号。主要负责人:李廷军,总经理。被上诉人(原审原告):邢寿昌,男,1939年1月17日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审原告):杨小更,女,1939年1月20日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审原告):谷某,女,1969年11月17日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审原告):邢建统,男,1990年11月1日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审原告):邢某,男,2006年10月30日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。法定代理人:谷某(系邢某之母),女,住河北省石家庄市高邑县大营乡东王村四区*号。被上诉人(原审被告):王海南,男,1983年11月26日出生,汉族,住河北省遵化市。被上诉人(原审被告):户泽民,男,住河北省遵化市。被上诉人(原审被告):饶阳县路发货物运输有限公司,住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇思吉村村西。法定代表人:骆贵林,经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人邢寿昌、杨小更、谷某、邢建统、邢某、王海南、户泽民、饶阳县路发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初3674号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司以双方当事人自行和解完毕为由,向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  康 艳二〇一六年十二月一日书 记 员  刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执516号被执行人:方祖顺，男，傣族，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人:方祖林，男，傣族，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第154号刑事判决书,并处被执行人方祖顺罚金人民币2000元，被执行人方祖林罚金人民币1000元；追缴被执行人方祖顺、方祖林违法所得1600元，共计人民币4600元。2016年9月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人方祖顺、方祖林在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人方祖顺、方祖林在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第154号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十七日书记员  江晓乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2307号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴祥林，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。法定代表人：任良生，董事长。再审申请人吴祥林因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。吴祥林申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。吴祥林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，吴祥林提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回吴祥林的起诉并无不当。因此，吴祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴祥林的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月一日书 记 员  胡 博
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1315号罪犯袁天护，男，1975年12月10日出生湖南省新化县，汉族，初中文化农民。二0一一年六月八日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一五年二月四日作出（2015）新法刑初字第15号刑事判决，以被告人袁天护犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2015年3月3日交付执行，刑期至2017年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁天护在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁天护的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁天护在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁天护的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁天护在服刑改造期间虽有一定的悔改表现，但系累犯和毒品再犯，且未能全面正确履行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁天护不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终524号上诉人（原审被告）：赵思泽。委托诉讼代理人:赵靖。被上诉人（原审原告）：郑庆红。上诉人赵思泽因与被上诉人郑庆红运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵思泽的委托诉讼代理人赵靖到庭参加诉讼，被上诉人郑庆红经法院合法传唤无正当理由未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵思泽请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，陈淑艳承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，赵思泽与陈某达成解除烘干塔租赁协议，同时赵思泽因接收烘干塔前期发生的部分粮款及运输费用作出声明，即凡是明博粮食经销处分公司出具的第0000121号至0000148号之间运费由赵思泽结算，运费价格由赵思泽决定。郑庆红原审中提交的票据编号不在此范围内，不是赵思泽在声明中认可的运输票据。原审法院认定事实错误。原审中赵思泽申请法官回避，原审法院以电话短信方式驳回申请，原审法院未给予赵思泽足够的开庭准备时间，违反法律规定。被上诉人郑庆红未到庭，未提供答辩意见。郑庆红向一审法院起诉请求：2013年秋，被告赵思泽与陈某（陈大家）共同收房广宝、刘春生等人的玉米，郑庆红等人负责运输。事后，陈某退出，经陈某与赵思泽协商，运费由赵思泽承担。郑庆红向赵思泽索要运费，赵思泽未给付。郑庆红要求法院判令赵思泽给付运费人民币1205.40元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年9月底至10月初，陈某（陈大家）租用被告赵思泽的鼎盛烘干塔后组织收粮，在收粮过程中陈某雇佣原告郑庆红的车负责运输，并承诺从第四作业站运至烘干塔每吨运费30元，从第六作业站运至烘干塔每吨运费20元。2013年9月29日至2013年10月1日，农户房广宝、房某、刘春生等人将玉米卖给陈某，郑庆红的86606号车和4142号车于2013年9月30日、10月1日为农户房广宝、刘春生从双鸭山农场第四作业站运送3车玉米到赵思泽烘干塔，共计40.16吨，每吨运费30元，运费为1204.80元。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户和车主持有。2013年10月4日���陈某与赵思泽解除租赁关系，经双方协议，陈某将收购的玉米转给赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此给陈某出具《声明》1份，《声明》表明农户房广宝、刘春生等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽负担，存根由赵思泽保存。2014年1月，赵思泽将房广宝、房某、刘春生等人的粮款以转账方式打入房某的银行账户，但运费至今没有给付。一审法院认为：陈某与原告郑庆红之间的运输合同依法成立，郑庆红履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。郑庆红作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽���应按照债务转移协议的约定承担相应运费。郑庆红要求赵思泽给付运费1205.40元（即30元/吨×40.18吨），依据运费票据，实际运输吨数为40.16吨，本院依法支持运费1204.80元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵思泽给付原告郑庆红运费1204.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告郑庆红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:本案争议焦点为，被上诉人提供的运费票据是否包含在赵思泽声明中所认可的运费票据之中。首先，二审庭审中赵思泽认可拉粮的事实以及声明中的两个车号只是代表，还存在其他车辆运输情况，但不能准确��述其他车号，该自认与原审中证人陈某关于运费票据的出具过程及声明内容的证言吻合，结合证人房某的证言，可以确认被上诉人所提供运费票据的真实性；其次，对于声明中认可承担的运费票据，赵思泽不能明确表述出运费票据的数量及每张票据的日期、编号、车号、粮户姓名、粮食吨数等记载的具体内容，其虽以票据编号问题进行抗辩，但不能提供证据证实被上诉人的运费票据与其认可的运费票据不一致；再次，赵思泽称向房广宝支付的粮款中已经包含了运费，但不能说清粮款及运费的具体数额和计算依据，且该主张与原审中房某证言的内容相互矛盾，无证据证实。综上，赵思泽出具的自愿承担粮款及运费的声明真实有效，应受自己意思表示的约束，其关于不承担运费的主张无有效证据证实，不应予以支持。关于原审法院审理程序问题。《中华人民���和国民事诉讼法》第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。”原审中赵思泽提出回避申请，法院驳回其申请的形式符合法律规定，且法院已经向当事人依法送达开庭传票，故原审法院审理程序并无不当。综上所述，赵思泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵思泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜洪元审 判 员  张 继代理审判员  李吉凤二〇一六年十二月一日书 记 员  张滢鑫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1521号之一申请执行人：张崇吉，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告傅火庆，男，1977年11月3日出生，汉族，教师，住上杭县。本院在执行申请执行人张崇吉与被执行人傅火庆民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人傅火庆在银行有存款8794，本院已对该款予以扣划，扣除诉讼费外其余款项与本院另案参与分配；其余被执行人傅火庆在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人张崇吉也未能向本院提供被执行人傅火庆可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十二月二十九日书代理书记员王玉春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8909号罪犯韦廷灿，男，水族，小学文化，1985年6月20日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年1月7日作出(2007)武刑初字第888号刑事附带民事判决，以被告人韦廷灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月15日止），剥夺政治权利三年，赔偿被害人232121元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年11月4日作出(2010)宁刑执字第11469号、(2013)宁刑执字第8476号刑事裁定,对罪犯韦廷灿减去有期徒刑三年(刑期至2018年3月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦廷灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韦廷灿在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判���书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦廷灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦廷灿减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8983号罪犯陈胜芳，男，汉族，小学文化，1974年10月24日出生于浙江省平阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年12月16日作出（2014）雨刑二初字第74号刑事判决，以被告人陈胜芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年3月28日止），并处罚金人民币十万二千元元,退赔全部赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈胜芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈胜芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜芳减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3634号罪犯刘永生。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）城刑初字第415号刑事判决，认定被告人刘永生犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2015年1月30日减刑一年六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘永生减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永生的悔改表现，有罪犯刘永生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘永生减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016��苏03**民初6229号原告周小伟（周伟），男，1974年5月8日生，汉族，居民，住沛县。被告ＸＸ纺（仿），男，1975年5月3日生。汉族，居民，住沛县。原告周小伟诉被告ＸＸ纺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ纺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小伟的诉讼请求为：判令被告支付原告欠款8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告因欠原告铝合金门窗款，向原告出具欠条一张，载明欠原告14000元，承诺2015年10月1日前付清。后经催要，被告分三次共计偿还6000元，剩余8000元多次催要，被告以���种理由拒绝偿还，故诉讼至法院。请求判令被告偿还欠款8000元；诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ纺未答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告周小伟陈述的事实相同。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ纺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。被告购买原告铝合金窗户，双方结算后，被告向原告出具了欠款条，欠款条载明金额为14000元。出具欠款条后，被告仅支付了6000欠款，尚有8000元欠款未支付，被告ＸＸ纺应当对剩余款项承担继续偿还义务。故，对原告周小伟要求被告ＸＸ纺偿还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持��依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ纺于本判决生效之日起十日内支付原告周小伟货款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸ纺承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一六年十二月十三日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结��财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7020号罪犯尹邦柱，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年12月15日作出(2008)云刑初字第1632号刑事判决，以被告人尹邦柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元，同时判处被告人尹邦柱等四人共同退赔被害人经济损失共计人民币21997.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹邦柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹邦柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹邦柱系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币60000元、退赔款人民币21997.5元已执行人民币4300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹邦柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹邦柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2954号原告：张翠兰，女，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠市燕山鸽场，住所地蚌埠市蚌山区，组织机构代码L12610677。经营者：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张翠兰与被告蚌埠市燕山鸽场（以下简称燕山鸽场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加了诉讼。被告蚌埠市燕山鸽场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年8月至2016年8月工资，合计人民币39300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月28日同被告订立劳务合同，自2015年4月1日起，进入被告燕山鸽场扩建工程筹建处提供劳务，从事清洁卫生、买菜、伙食烧煮及其他事务工作。2015年47月每月工资2100元已收到，自2015年8月起，每月工资为3100元。2015年8月份收到1000元，尚欠2100元。2015年9月至2016年8月共拖欠工资37200元。被告总欠原告工资叁万玖仟叁佰元39300元，一直以资金未到位为理由拖欠至今。原告多次催要工资未果，遂诉讼至法院。被告燕山鸽场未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告签订《劳务合同书》，约定被告聘用原告在其办公场所从事炊事、卫生及服务工作，每月工资2000元，每月另加手机费100元。原、被告如约履行该《劳务合同书》。2015年8月18日，被告经营者张霆向原告出具书面材料说明：从2015年8月份起增加工资壹仟元整。2015年12月被告向原告支付工资1000元，尚欠2100元，此后被告拖欠原告工资至2016年8月，共计39300元，至今未付。上述事实有原告提供的劳务合同书、领（付）款凭证、聘书、身份证（施某）及证人施某当庭证言佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠其工资39300元，并提供劳务合同书、领（付）款凭证、聘书、身份证（施某）及证人施某当庭证言为证，且被告燕山鸽场在收到本院送达民事起诉状副本之后亦未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认，被告支付拖欠原告的工资39300元。综上，对于原告张翠兰要求被告燕山鸽场支付其工资39300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市燕山鸽场支付原告张翠兰工资款39300元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元（原告已预交），由被告蚌埠市燕山鸽场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋丽芹二〇一六年十二月一日书 记 员  罗 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6629号罪犯李均，男，1983年4月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2007年3月13日作出(2007)金牛刑初字第235号刑事判决书书，以被告人李均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，赃款、赃物应予退赔，追缴销赃款2300元（未履行）。刑期自2006年9月9日至2021年3月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012)成刑执字第1116号刑事裁决书：对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014)成刑执字第3929号刑事裁决书：对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯李均被判处罚金10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李均减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23003号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告闫志军，男，汉族，1977年7月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告闫志军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68679.63元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告闫志军偿还原告借款人民币68679.63元（其中本金为人民币49998.95元、利息为人民币15751.24元、滞纳金为人民币2929.44元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××52的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：是；截止2016年8月8日，账户余额68679.63元，本金49998.95元、利息15751.24元、滞纳金2929.44元等。原告提交的催收记录显示:自2015年4月16日至2016年10月28日，原告多次通过电话方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月17日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49998.95元和计算至2016年8月8日的利息15751.24元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49998.95元和利息15751.24元（利息暂计算至2016年8月8日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告闫志军负担1467元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月××日代理书记员  巴超圣
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1981号原告:喻安平,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告喻安平与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告喻安平立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告喻安平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8052号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告宁燕登，男，1949年1月27日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告宁燕登物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳亿组成合议庭进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟到庭参加了诉讼，被告宁燕登经本院在小区张贴公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告互悦物管公司诉称，2009年6月1日，原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订了物业服务合同后，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的巴南区石子坪某号住宅一套，建筑面积104.27平方米，按原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订的《物业服务合同》约定：住宅的物业服务费收费标准为0.93元/月•平方米，每月公摊费5元，被告从2014年2月1日至2016年2月29日未缴纳物业费1382.5元、公摊费125元、分摊费8.2元、柴油发电费1元，合计1516.7元。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告缴纳物业费1382.5元、公摊费125元、分摊费8.2元、柴油发电费1元，合计1516.7元。被告宁燕登未作答辩。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告宁燕登系巴南区石子坪306号6-1号房屋的业主，房屋建筑面积为104.27方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告宁燕登提供了物业管理服务。被告宁燕登于2014年2月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费1382.5元、公摊费125元、分摊费8.2元、柴油发电费1元，合计1516.7元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告宁燕登支付上述期间的物业服务费、公摊费、柴油发电费、分摊费。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告宁燕登在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告宁燕登拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告宁燕登支付自2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1382.5元、公摊费125元、柴油发电费1元，合计1508.5元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告要求被告支付分摊费8.2元的诉讼请求，原告并未举示证据证明上述费用，故对该诉讼请求，本院不予主张。被告宁燕登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁燕登在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2014年2月1日至2016年2月29日期间的物业费1382.5元、公摊费125元、柴油发电费1元，合计1508.5元；驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁燕登负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告宁燕登在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳亿二〇一六年十二月一日书 记 员  邹孔丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执1943号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，，住所地晋江市。代表人洪荣欣，该支行行长。被执行人晋江稳泰鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人王琼玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市晋江市。法定代表人刘瑞艺，该公司执行董事兼总经理。被执行人王琼玉，女，1967年3月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘瑞艺，女，1966年7月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人林育盛，男，1993年11月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人晋江稳泰鞋业有限公司、晋江杰霖鞋业有限公司、王琼玉、刘瑞艺、林育盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）晋民初字第6338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付借款100万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1058号上诉人（原审被告）：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号。负责人：徐军。被上诉人（原审被告）：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人：刘成龙。被上诉人（原审被告）：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日生，住江阴市。上诉人高蕾因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称江阴农商行）、江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，江阴农商行与乐基公司于2013年8月21日签订最高额抵押担保借款合同，约定自2013年8月21日起至2016年8月20日止，江阴农商行向乐基公司提供最高余额不超过7000万元的贷款，乐基公司以其名下的房地产提供抵押担保。合同约定履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由抵押权人（江阴农商行）住所地人民法院管辖。乐基公司为其名下抵押的房地产办理了抵押登记手续。2015年8月13日，江阴农商行向乐基公司发放贷款4000万元。2015年8月13日，刘成龙、高蕾向江阴农商行出具承诺书，约定刘成龙、高蕾为上述乐基公司的借款提供最高额连带责任保证。2015年9月15日，江阴农商行向乐基公司发放贷款3000万元。2015年9月15日，刘成龙、高蕾向江阴农商行出具承诺书，约定刘成龙、高蕾为上述乐基公司的借款提供最高额连带责任保证。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，江阴农商行与乐基公司签订的最高额抵押担保借款合同明确约定了发生纠纷由抵押权人即江阴农商行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，江阴农商行住所地法院为该院，且高蕾未在答辩期内提出管辖异议，故高蕾提出的管辖权异议不成立。综上，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该院裁定：驳回高蕾对本案管辖权提出的异议。高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉管辖约定条款无效，对高蕾不具有约束力。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。本案中，案涉借款主合同明确约定争议由江阴农商行住所地人民法院管辖，该约定有效；且江阴农商行住所地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，高蕾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  耿植峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保126号申请人：廖建荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：金志营，男，1977年7月1日出生，汉族，住婺城区。申请人廖建荣与被申请人金志营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖建荣于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金志营驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金志营驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十二月一日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保126号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人廖建荣与被申请人金志营机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保126号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金志营驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值6万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月一日联系交警：吴晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民再72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐志荣，女，1955年11月15日出生，满族，农民，住巴林左旗。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯殿发，男，1965年10月23日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗。委托诉讼代理人：曲凤云，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住巴林左旗。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。再审申请人齐志荣与被申请人冯殿发排除妨害纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年6月22日作出（2015）巴民初字第3196号民事判决，齐志荣不服上诉至本院。本院于2015年11月13日作出（2015）赤民三终字第751号民事判决。齐志荣仍不服，向本院申请再审。本院于2016年9月6日作出（2016）内04民申225号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人齐志荣及其委托诉讼代理人于秀云，被申请人冯殿发的委托诉讼代理人曲凤云、王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人齐志荣申请再审称，本案二审判决认定1988年雇佣冯殿发看护该林地，与其协商由冯殿发看护林地，林木一家一半，作为工钱，待林木成材砍伐后，冯殿发将林地交还齐志荣。但判决结果与此相反。齐志荣已经举出与刀老毛道村委会的合同及证人证实。冯殿发提供的都是证人并没有直接证据证明林地有其一半，根据证据效力冯殿发提供的证人证言不能推翻齐志荣提供的书证。法院采信证人证言错误，冯殿发不能提供双方签订的合伙合同，也没有交460元钱的收据。事实是齐志荣的丈夫栾刚治理了残林地。请求依法撤销原判。被申请人冯殿发辩称，1、二审查明的事实对双方同时看护林地，一家一半，这个事实不能否认。2、一二审法院对本案的买卖林地合同没有质疑，我们不否认齐志荣出示的证据证明涉案林地是齐志荣的丈夫承包的，但是在经营的过程中和冯殿发进行了分割。栾刚在治理林地中发生了困难，才找本案的冯殿发达成了协议。双方协商的时候有证人陈玉和在场，并且在一审中出庭证实。当时的村会计薛井亮写了一份合伙证明，留存在村委会。双方在发生争议前，在2011年左右共同找村委会主任刘振祥要补一份合同，村主任说做合同可以，但是每家所承包的面积都大于合同的面积，要补足承包费，否则不做合同。在这之前曾找刘凤成和李显文合伙，后来刘和李没有钱，就没形成合伙。然后找的冯殿发。当时陈玉和去串门正好遇见了，他们协议的是林地一人一半，冯殿发给栾刚460元钱。张义也承包了冯殿发相邻的地，张义出庭作证，张义的合同上写着南至冯殿发的地，张义在冯殿发和栾刚的谈话中也得知了双方分割林地的事。以上证据形成完整的证据链条，齐志荣的诉求是排除妨害，基点应该是对涉案林地全部的经营权，但是在齐志荣承包林地之后的经营中林地的经营权发生了变更，现在要求排除妨害不成立。齐志荣起诉请求：被告冯殿发停止侵害，将原告的林地返还，由被告承担诉讼费用。巴林左旗人民法院一审认定事实，1985年5月5日原告的丈夫栾刚（已去世）与林东镇刀老毛道村委会签订了买卖残林合同，并且已经公证，原告家将林地更新后，在1988年雇佣被告看护该林地，林木及林地一家一半，被告所分得的一半林木及林地属于被告看护林地的工钱，现被告将属于其工钱部分的树木砍伐后原告要求被告将林地交给原告，被告不同意返还林地，为此原告要求被告返还林地，并承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回原告齐志荣的诉讼请求。本院二审查明，1985年5月5日上诉人齐志荣的丈夫栾刚（已去世）与林东镇刀老毛道村委会签订了买卖残林合同，合同中确定残林地亩数是21亩，位置在树林子北，残林地作价金额533元，二年内付清，第一年交233元，第二年交300元。该合同已经过公证。其后栾刚将林地种上树，将护林的旱坝和围墙修好。1988年雇佣被上诉人冯殿发看护该林地，与其协商由被上诉人看护林地，林木一家一半，作为工钱，待林木成材砍伐后，被上诉人将林地交还上诉人。后因林地返还问题双方发生争议。本院二审认为，上诉人齐志荣的丈夫栾刚与原哈达英格乡刀老毛道村委会签订残林买卖合同，栽种树木后雇佣被上诉人冯殿发看护林地，并将林木及林地分给被上诉人一半抵顶工钱，上述事实有完整的证据链条予以证实。上诉人主张当时双方协商是将林木的一半分给被上诉人作为看护林木的工钱，林木砍伐后将林地予以返还，现上诉人提出的主张未提供证据予以证明，故该上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。再审过程中被申请人冯殿发提供证明一份，证明涉案林地的具体位置，以及双方在1988年对涉案林地、林木划分的事实，同时证明被申请冯殿发此后对涉案林地经营管理至今。再审申请人齐志荣质证称，根据证据规则证人应当出庭作证，证人没有出庭，对这证据不予认可。对上述证据材料分析认证如下：该证明的真实性无法确认，出具证明的人员未出庭作证，该证据材料不予采信。本院再审查明，1985年5月5日齐志荣的丈夫栾刚（已去世）与林东镇刀老毛道村委会签订了买卖残林合同，合同四至明确，位置在树林子北，残林地作价金额533元，二年内付清，第一年交233元，第二年交300元。该合同已经过公证。1988年冯殿发开始经营管理该合同四至范围内北侧残林地至双方发生争议时。本院认为，再审申请人齐志荣的丈夫栾刚于1985年与刀老毛道村委会签订残林买卖合同的事实清楚。齐志荣认可栾刚雇佣被申请人冯殿发看护林地，并约定将林木采伐后一半分给冯殿发抵顶工钱。现在双方对于林木采伐后林地的归属发生争议。冯殿发主张双方为合伙关系，双方协商林地及林木各一半，已给付栾刚460元作为合伙投入。但冯殿发不能提供双方合伙协议，也不能提供已给付460元款项的收据。其主张仅有证人证言证实，且冯殿发在一二审时对于合伙协议份数、由谁保存及460元款项是否有收据的陈述并不一致。故冯殿发提出双方当事人系合伙关系的抗辩理由证据不足。冯殿发在采伐林木后应当返还其占有的林地。齐志荣作为承包经营权人有权要求冯殿发对其占有的合同范围内残林地予以返还。再审申请人齐志荣的再审理由成立。原审判决认定事实不清，适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2015）赤民三终字第751号民事判决及巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3196号民事判决；二、被申请人冯殿发返还其占有的再审申请人齐志荣与巴林左旗林东镇刀老毛道村委会之间买卖残林地合同范围内的残林地。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元由被申请人冯殿发负担；邮寄送达费80元，双方当事人各负担40元。本判决为终审判决。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 赵 杰二0一六年十二月二十三日书记员徐阳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1024号原告：陈跃，男，1982年4月3日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。原告：孟丽金，女，1958年9月17日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。两原告委托诉讼代理人：杨焘、江苏法德永衡律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：应志华、江苏法德永衡律师事务所律师。被告：冯卫斌，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被告：管玲红，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告陈跃、孟丽金与被告冯卫斌、管玲红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈跃、孟丽金的委托代理人杨焘到庭参加诉讼，被告冯卫斌、管玲红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈跃、孟丽金向本院提出诉讼请求：要求被告归还购房定金50万元；每日按50万元的千分之一支付违约金（自2015年10月24日起至被告返还定金之日止）；支付赔偿金10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还购房定金50万元；以50万元为基数，按年息24%支付违约金（自2015年10月24日起至被告返还定金之日止）。事实和理由：2015年9月27日原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有的南京市××邺区××路××单元××室房屋，房屋总价528万元。同年9月28日，原告向被告支付定金50万元。因上述房屋被法院查封，买卖合同无法继续履行，原、被告签订《解除合同协议书》，协议解除合同。但之后被告未按解除协议约定返还定金。被告冯卫斌、管玲红未到庭，也无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。查明：2015年9月27日原告作为乙方、被告作为甲方签订《南京市存量房买卖合同》，约定：2015年9月28日，乙方付给甲方定金人民币50万元整，乙方直接将钱款转入甲方冯卫斌账户；2015年10月1日前，甲乙双方进行贷款审批，2015年10月30日前乙方付首付款200万元整用于甲方去原贷款银行还清贷款；甲乙双方同意进行资金监管，通过房产局进行网签；尾款10万元整，乙方于甲方交房之日一次性付清给甲方，同日甲方须付清水电气、物管费，并迁走户口。协议签订后，原告向冯卫斌账户打款五十万元。冯卫斌出具收条。2015年10月17日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：解除2015年9月27日签订的《南京市存量房买卖合同》及其他相关协议；被告应于2015年10月23日前无息返还原告支付的购房定金50万元整，如超期被告须每天按50万元的千分之一支付违约金，如在2015年11月底前仍未支付，则被告须支付10万元赔偿金，并按每天千分之一支付违约金。协议签订后，被告一直未按约返还定金。两被告系夫妻关系，座落本市建邺区嵩山路××单元××室（丘权号：484131-IV-1）系两被告共同所有的房屋，该房屋已被南京市浦口区人民法院，南京市江宁区人民法院司法冻结。审理中，因双方约定的违约金过高，原告自行调整违约金，以五十万元为基数，按年息百分之二十四计算。上述事实有《南京市存量房买卖合同》、转账回单、收条、《解除合同协议书》、户籍证明、婚姻证明、房屋登记簿证实。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原、被告通过协议解除双方签订的《南京市存量房买卖合同》，被告未按照《解除合同协议书》的约定返还定金，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告返还定金50万元并按照年息24%支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫斌、管玲红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈跃、孟丽金人民币50万元及违约金（以50万元为基数，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告冯卫斌、管玲红负担。（该款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李晓燕人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 枫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7225号罪犯杨锦生，男，1968年11月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)深中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨锦生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出(2011)粤高法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨锦生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锦生在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币500万元已执行人民币15000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支379.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨锦生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师