wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2692号申请执行人：张晓芳，女，1972年9月2日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：吴玉清，女，1969年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄太明，男，1963年7月15生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人吴玉清、黄太明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07971号民事调解书已经发生法律效力。申请人张晓芳于2016年6月6日向本院申请执行。申请执行标的40万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月二十八日书记员 朱 剑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4806号罪犯刘惠德，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人刘惠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出(2011)粤高法刑四终字第223号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘惠德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘惠德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘惠德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬。缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘惠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘惠德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执239号申请执行人胡华能，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人曹军，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人胡华能与被执行人曹军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月19日作出的（2016）云0621民初907号民事调解书确定：被告曹军自愿支付原告胡华能货款48100.00元，于2016年10月15日支付。该调解书发生法律效力后，被执行人曹军至今未履行义务，权利人胡华能于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹军送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人胡华能关于民事调解书确定的货款48100.00元，并承担申请执行费622元。该案经本院查询，被执行人曹军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的货款未得到偿还。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执239号执行案件的本次执行程序。申请执行费622元，由被执行人曹军承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  甘永兴执行员  罗友能二〇一六年十二月二十三日书记员  夏凤娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1461号罪犯田林，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南江永县人民法院于2014年3月26日作出（2014）江永法刑初字第25号刑事判决，以被告人田林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事毛织锁眼劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田林减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1388号申请执行人谢业学，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市六合区。委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司经理。谢业学与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给谢业学57026.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，谢业学向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到57026.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执恢字第00005号申请执行人：北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园西井路3号崇新大厦1号楼107G3室，办公地址北京市石景山区老山路甲11号。法定代表人：梅洛明，董事长。委托代理人：秦福来，该公司副总经理。委托代理人：聂经纶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市泰兴镇江平北路6号。法定代表人：吴小平，董事长。委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。本院立案恢复执行的北京明诚技术开发有限公司（以下简称明诚公司）与江苏国枫机电设备安装有限公司（以下简称国枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中查明，泰兴市人民法院已裁定受理国枫公司破产清算申请[案号：(2016)苏1283民破1号]，且被执行人国枫公司住所地在泰兴市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京明诚技术开发有限公司与江苏国枫机电设备安装有限公司纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十二月二十二日书记员  范欣怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4626号原告：向世英，女，生于1973年4月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1。法定代表人：冉忠渝，该公司经理。委托诉讼代理人:李洪，该公司员工。本院在审理原告向世英诉被告重庆爱升德商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向世英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向世英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向世英撤回起诉。案件受理费787.00元，退还原告向世英。代理审判员  张涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7787号罪犯吴炳贤，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)韶刑初字第76号刑事判决，以被告人吴炳贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出(2004)粤高法刑一终字第155号刑事判决，以被告人吴炳贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑二年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴炳贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炳贤在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴炳贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2534号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：樊道香，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告樊道香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告樊道香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2704-2705号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4062.5元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4062.5元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2704-2705号门面房（共2间），用于经营欧式墙艺；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告樊道香辩称，提前解除合同，应赔偿被告的损失；管理费不应支付，因原告未对市场进行管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意提前解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告樊道香于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告樊道香于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2704-2705号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告樊道香负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  徐忠二〇一六年十二月一日书记员  武洪附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第373-6号申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，住成都市武侯区。被执行人四川卓睿兴商贸有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217室。法定代表人唐思宇。被执行人唐雄，男，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。被执行人唐思宇，男，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。被执行人周世蓉，女，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路79号。法定代表人周世蓉。被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路99号。法定代表人唐雄。被执行人艾林，男，1971年3月29日出生，住四川省都江堰市。被执行人四川卓睿晟商贸有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。法定代表人王崟。本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司一案，执行标额为本金8360000元及对应利息、违约金1672000元。执行中，本院于2015年6月16日作出（2015）成执字第373-2号执行裁定书，将被执行人成都新世宇实业有限公司名下位于都江堰市两河乡茶坪村的150套住宅用房予以查封。后因赵晓明等43名案外人向申请执行人主张其已在本案查封前购买房屋并支付对价，申请执行人向本院申请解除其中43套房屋的查封；于2015年11月10日作出（2015）成执字第373-3号裁定，将被执行人成都宏宇实业有限责任公司银行存款796951.39元扣划至本院并发放给申请执行人。被执行人四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司尚欠申请执行人黄杰本金7563048.61元、违约金1672000元，以及以本金8360000为基数从2014年12月3日起至2015年11月10日的对应利息；以7563048.61为基数从2015年11月11日至实际履行完毕之日的利息。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案查封在案的其他房屋因可能涉及其他案外人利益而不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月十三日书记员 肖晓宇
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初1623号原告：宋明伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。负责人：李立军，该公司经理。委托代理人：管军燕、邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告宋明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明伟的委托诉讼代理人郭杰，被告馆陶支公司的委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋明伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费共计22230元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日23时许，宋彦冬驾驶原告的冀Ｄ×××××号小型轿车沿英才路由南向北行驶，驶至英才路中医院门前路段左转弯时，与沿英才路由南向北行驶由王洪涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋彦冬负事故全部责任，王洪涛无责任。王洪涛的车辆经公估机构评估，车损为46200元，公估费2300元，共计48500元。原告委托宋彦冬一次性赔偿王洪涛49000元，其中48500元应由被告保险公司承担。原告向被告申请理赔，被告仅赔付26270元，余损22230元不予赔偿，为此提起诉讼，请求依法判决。被告馆陶支公司辩称，该公司于庭前提交了重新鉴定申请书，原告起诉的数额系保险公司按估算价格理赔后再起诉的损失数额，原告没有有效的证据证明所诉数额系保险公司估损价格之外的损失，故对其诉求不予认可。2、公估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。本院经审理认定原被告无争议的事实如下：2016年8月2日23时许，宋彦冬驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿英才路由南向北行驶，驶至馆陶县××路中医院门前路段左转弯时，与沿英才路由南向北行驶由王洪涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋彦冬负事故全部责任，王洪涛无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告委托宋彦冬赔偿王洪涛车损49000元。之后，原告向被告申请理赔，被告经自己估损赔付原告26270元。另查明，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，且不计免赔率。保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止。原、被告有争议的事实为：被告对原告提交的由王洪涛于2016年8月4日委托河北宝信通保险公估有限公司作出的评估报告及评估费单据提出异议，质证意见为：1、该报告为单方委托作出，评估的损失数额过高，真实性无法确认，同时该证据排除了被告的证据权利。2、公估费票据非正式票据，且数额超过了标的额的30%。庭前被告向本院提交了车辆损失鉴定申请书，申请理由同质证意见1。本院认为，王洪涛单方委托评估机构对其车辆损失进行评估，不违反法律规定，本院对该证据予以确认。公估费为王洪涛确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应予以承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告提出鉴定申请，但未提交证据足以反驳原告的评估报告，本院对其鉴定申请不予准许。综上，本院对原告的损失事实认定如下：本次事故造成原告替代保险公司赔付的车损为46200元，公估费为2300元。本院认为，原告宋明伟为自己的车辆在被告处投保了机动第三者责任险且不计免赔率，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效。被告应按保险合同的约定对此次保险事故造成第三人王洪涛的车损履行赔偿义务。经审核，第三人王洪涛的损失为车辆损失46200元，公估费2300元，共计48500元。该损失未超过商业三者险赔偿限额，被告应对王洪涛损失全额进行赔偿，因原告已赔付王洪涛49000元，王洪涛向被告主张理赔的权利已转移给原告，原告对其中的48500元有权向被告主张赔付，被告已付原告26270元，尚欠22230元未付，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告宋明伟财产损失22230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计182.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年十二月七日书记员 王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016年渝01**民初14148号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人梅劲,重庆名言律师事务所律师。委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告邱成冲，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍所在地重庆市江津区。被告重庆俊航金属制品有限公司，地址重庆市长寿区凤城街道龙溪河大桥旁，组织机构代码66089423-0。法定代表人邱成冲。被告杜万银，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告张裙铃，女，土家族，1983年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告邱成冲、被告重庆俊航金属制品有限公司（以下简称俊航金属制品公司）、被告杜万银、被告张裙铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告邱成冲、被告俊航金属制品公司、被告杜万银、被告张裙铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，2015年2月10日，三峡银行与邱成冲签定了《个人借款合同》，合同约定邱成冲向三峡银行申请借款贰佰万元整，借款期限12个月，借款利率按固定利率，年利率为9%，以每月的20日为结息日，按月结息、到期还本，借款用途为俊航金属制品公司购货。合同还约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。该《个人借款合同》在2015年2月10日经俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃提供担保并与原告签定《保证合同》，为邱成冲提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费执行费等）。2015年2月10日，三峡银行向邱成冲发放贷款贰佰万元整。邱成冲在履约过程中，未按照合同约定按时足额支付利息，贷款期限届满后，也未按期偿还本金，其行为已构成违约。经多次催收，邱成冲等均不履行还款义务。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、邱成冲立即偿还借款本金2000000元，截止2016年7月6日的利息55946.76元、罚息110250元，复利6489.77元，并支付从2016年7月7日起至实际还清时止的罚息和复利（罚息以未还的本金2000000元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以未还利息55946.76元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；2、邱成冲承担律师费50000元；3、俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃对欠款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告邱成冲未答辩。被告俊航金属制品公司未答辩。被告杜万银未答辩。被告张裙铃未答辩。经审理查明，2015年2月10日，邱成冲与三峡银行签订了《个人借款合同》，约定邱成冲（借款人）向三峡银行（贷款人）申请200万元借款，用于俊航金属制品公司购贷；借款期限12个月，借款利率固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即归还借款本息，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，三峡银行还与俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃分别签订了《保证合同》，约定俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃分别对邱成冲向三峡银行的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月10日，三峡银行如约向邱成冲发放贷款200万元。但邱成冲却未严格履行还款义务，截至2016年7月6日，邱成冲共欠借款本金2000000元，利息55946.76元、罚息110250元，复利6489.77元。上述事实，有原告三峡银行的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借记卡客户对帐单、三峡银行授信业务管理系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，三峡银行与邱成冲签订的《个人借款合同》；与俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。三峡银行按约向邱成冲发放了贷款，邱成冲理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。邱成冲未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故三峡银行要求邱成冲偿还全部借款本息，并计收罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃分别与三峡银行签订了《保证合同》，约定为邱成冲的上述贷款提供连带责任担保，故三峡银行要求俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃对邱成冲的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。至于三峡银行要求邱成冲承担律师费用的问题，因其未向法庭提供支付了该费用的相关证据，故对原告三峡银行的该项请求本院依法不予支持。另被告邱成冲、被告俊航金属制品公司、被告杜万银、被告张裙铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱成冲在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司贷款本金2000000元，并支付截止2016年7月6日的利息55946.76元、罚息110250元，复利6489.77元；二、被告邱成冲支付从2016年7月7日起至贷款本息还清之日止，以未还的本金2000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；三、被告重庆俊航金属制品有限公司、被告杜万银、被告张裙铃对被告邱成冲的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告邱成冲负担，被告重庆俊航金属制品有限公司、被告杜万银、被告张裙铃承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13214号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人：刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，事务所员工，住重庆市渝北区。被告：刘大清，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天宸律师事务所与被告刘大清诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告刘大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费6000元；2.依法判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费收费标准为风险代理，律师代理费为6000元，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，2015年9月28日，被告收到保险公司赔偿款2000元，2015年11月2日，被告收到保险公司赔偿款1.2万元，但被告未按约支付原告律师代理费，原告遂诉至法院。被告刘大清未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月10日，甲方刘大清与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，律师代理费为陆仟元整，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供律师服务，重庆市巴南区人民法院于2015年8月24日作出（2015）巴法民初字第10083号民事调解书，载明“被告太平财产保险有限公司重庆分公司定于2015年9月30日前在交强险无责赔偿限额内赔偿原告刘大清交通事故经济损失12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司定于2015年9月30日前在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘大清交通事故经济损失2000元”。2015年9月28日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司向刘大清支付经济损失2000元。2015年11月2日，太平财产保险有限公司重庆分公司向刘大清支付经济损失12000元。嗣后，刘大清未按约支付律师代理费。庭审中，重庆天宸律师事务所陈述律师代理费6000元的约定系定额收费。以上事实，有《委托代理合同》、（2015）巴法民初字第10083号民事调解书、向中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司及太平财产保险有限公司重庆分公司询问的录音材料以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘大清与重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆天宸律师事务所已按约履行代理义务，刘大清亦当履行付款义务。庭审中，重庆天宸律师事务所虽陈述双方对于律师代理费计算的约定系定额收费，但结合合同约定，本院确定双方对于律师代理费计算的约定为风险代理。鉴于双方基于风险代理约定的律师代理费金额过高，本院酌情以刘大清收到款项的30%作为计算律师代理费的依据，故对于重庆天宸律师事务所要求刘大清支付律师代理费的请求，本院以4200元为标准予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。刘大清未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任；双方虽对违约金金额进行了约定，但重庆天宸律师事务所未举示刘大清逾期付款对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为以4200元为基数，从2015年11月5日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大清于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费4200元；二、被告刘大清于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以4200元为基数，从2015年11月5日起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清，且前述违约金总额以6000元为限）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告刘大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  宁芸茜
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0881民初315号原告：严学光，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被告：井冈山市华厦房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区年形安置区40栋。法定代表人：周祖国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小荣，男，住井冈山市新城区，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。原告严学光诉被告井冈山市华厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁宁辉、被告的委托代理人杨小荣、高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严学光向本院提起诉讼请求：1、依法解除双方的《商品房买卖合同》，退回购房款415927元；2、判令被告从2012年8月19日起按中国人民银行公布的流动资金贷款利率赔偿原告损失至退清全部购房款之日止（至2016年6月22日为201911.96元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月21日原告向被告预订了一套电梯房，于2011年12月9日交清了415927元购房款。2012年6月18日双方补签了《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2012年5月18日前交房。在交房后3个月内由被告将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。因被告违法建设，房屋��法登记产权和领取产权证，被告违反了《商品房买卖合同》第十五条约定。故向法院提起诉讼，被告井冈山市华厦房地产开发有限公司辩称，1、本案讼争的《房屋买卖合同》履行完毕，原告接收使用该房屋已达4年之久；2、讼争房屋已及时为原告办理了房屋登记，合同上的备案就是权属登记的直接证明；3、被告公司证照齐全，只是小区建设超容积率，不存在违法建设；4、讼争房屋已履行4年之久，诉讼时效已过，《房屋买卖合同》约定退房的违约金为房款的2%，如果退房，被告也只需按房屋价款2%向原告支付违约金。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月21日，原告预定了被告的电梯房一套，���于当日交纳定金50000元，2011年12月9日原告交纳购房余款365927元，原、被告于2012年6月18日补签《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告于2012年5月18日交付房屋。《合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用证）登记出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。”经查，原告无法办理房产证的原因为被告未按建设工程规划许可证的规定进行建设，超出规划许可建筑面积14812.9平方米，无法在产权登记机关进行产权确认。另查明，2013年9月2日，被告退回原告多交的购房款6024元，原告��子刘艳兰出具收条。本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，双方均应遵守合同约定。本案中因被告在建房时超容积率迟迟未处理，导致原告无法办理房产证。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告的侵权行为是持续性侵权行为，给权利人造成的侵害是不断延续的，权利受侵害的状态也是不固定的，因为权利人无法判断该持续性侵权行为何时会结束，权利人所受的侵害也就随着侵权行为的持续而不断增加。只要被告不办证的行为持续存在就将不断地侵害原告对该房产的处分权，故原告在主张权利时仍处于侵权的持续状态，尚未终了。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）第194条规定：“侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。”故对该抗辩���由，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，退回房屋价款并要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定退房的违约责任，按已付房屋价款的2%赔偿损失，无论被告的违约行为持续多久，其支付的违约金始终是已付房款的2%，显失公平，应以原告实际交纳的购房款409903元为基数，按月利率6‰计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告严学光与被告井冈山市华夏房地产开发有限公司《商品房买卖合同》；二、被告井冈山市华夏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退回原告严学光房屋款409903元，并按月利率6‰向原告支付房屋价款违约金（从2012年8月19日起算至付清之日止）;三、驳回原告严学光其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978.39元，由被告井冈山市华夏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹慧俊审 判 员  阚常绢人民陪审员  罗慧琼二〇一六年十二月三日书��员鄢能俊法律链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第���十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11796号原告:邹凤杰，女，1958年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:管月文，女，1958年7月16日出生，汉族，住常熟市。被告:赵雪明，男，1954年2月18日出生，汉族，住常熟市。原告邹凤杰与被告管月文、赵雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹凤杰、被告管月文到庭参加诉讼。被告赵雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凤杰向本院提出诉讼请求：判令被告管月文、赵雪明归还原告借款本金人民币10万元、支付相应利息（从2015年5月13日起按照年息6%计算至偿还止），被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系，2005年3月份被告管月文、赵雪明以开服装厂和儿子出国缺少资金为由向原告借钱5万元。同年6月被告再次向原告借款15万元。被告每年支付给原告人民币25000元作为利息。2014年3月，原告因家人生病急需用钱，被告才偿还了10万元，剩余10万元借款至今未还，故原告诉至法院。被告管月文辩称：我从2005年到2016年6月已经给了原告17万元本金和17万元利息，现在只欠原告本金3万元。被告赵雪明未做答辩。经审理查明：被告管月文、赵雪明系夫妻。2005年3月25日，被告管月文向原告借款5万元。同年6月9日，被告管月文又向原告借款15万元。借款后被告陆续偿付部分本金和利息。2015年5月13日，被告管月文向原告出具借条一份，确认负担借款债务10万元。此后被告管月文又归还原告借款本金6000元，但未偿还剩余借款94000元，原告催讨未果遂诉讼来院。上述事实由借条、存款单、回单、结算业务申请书及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告管月文向原告邹凤杰借款负担债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行剩余借款本金94000元并支付逾期利息（自起诉之日2016年10月18日起按年利率6％标准计算至被告实际给付之日止）。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告管月文、赵雪明应共同承担该笔债务。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告管月文的抗辩意见缺乏事实根据，本院碍难支持。被告赵雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管月文、赵雪明共同归还原告邹凤杰借款人民币94000元并支付逾期利息（以本金94000元为基数自2016年10月18日起按年利率6％标准计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告邹凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告邹凤杰负担75元，被告管月文、赵雪明共同负担1075元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年十二月十五日书记员 马晓丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初2659号原告：雷华俭，男，汉族，1965年12月4日生。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：陈文武，男，汉族，1968年7月13日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人：吴一军，该支公司总经理。委托代理人：陈姗姗，该支公司员工。原告雷华俭诉被告陈文武、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华俭的委托代理人马永葆、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陈姗姗均到庭参加诉讼。被告陈文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。原告雷华俭向本院提出诉讼请求：1、被告陈文武赔偿原告误工费等经济损失104567元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日17时5分许，被告陈文武驾驶豫Ｓ×××××号中型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道路段时，撞上前方雷华俭驾驶的三轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告先后在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断，原告重型颅脑损伤，颅骨缺损，花费医疗费19万余元，被告已赔付。经司法鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。经光山县公安交警大队认定，被告陈文武负事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和三责险。被告陈文武未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告医疗费已赔付，剩余经济损失在保险限额内赔付；不承担本案的诉讼费及鉴定费；原告系农业户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告提供的村委会证明、缴纳电费票据不足以证明原告居住在城镇并从事建筑行业；原告主张交通费过高且没有正规票据；误工时间应为54日，每日应按50元标准计算；营养费应按20元每日计算；精神抚慰金要求过高。对当事人双方无异议的事实：2016年5月16日17时5分许，被告陈文武驾驶豫Ｓ×××××号中型仓栅式货车沿312国道公路线由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道路段时，撞上前方原告雷华俭驾驶的三轮摩托车，造成两车受损，原告雷华俭受伤的道路交通事故。原告受伤后，分别在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断，原告重型颅脑损伤，颅骨缺损，花费医疗费194521元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已赔付。经信阳紫弦法医司法所鉴定，原告雷华俭的损伤程度构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经光山县公安交警大队认定，被告陈文武负事故的全部责任，原告雷华俭无责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额200000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。对双方存在争议的事实本院认定如下：1、关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业户籍，但原告提供的所在居委会证明及电费缴纳票据能够证明原告自2014年7月至今一直居住在孙铁铺镇××人和××号，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对此提出异议，因未提供反驳证据，故对原告应按城镇居民标准计算相关损失；2、关于原告的误工费问题，因原告提供的所在居民委员会证明不足以证实原告常年从事建筑行业，故对原告的误工费标准按照城镇居民人均可支配收入计算；3、关于原告的交通费问题，考虑到原告在事故中受伤，先后在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、次数酌定9000元；4、关于原告的精神抚慰金问题，本院根据原告的伤残程度、受伤部位及当地经济发展水平酌定6000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告陈文武驾驶机动车辆造成原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告陈文武负事故的全部责任，原告雷华俭无责任，符合本案的事实情况，当事人双方均无异议，本院对此予以认定。据此，被告陈文武对原告的损失承担全部责任。由于被告陈文武驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例支付。再不足部分，再由被告陈文武赔偿。对原告雷华俭请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、营养费2700元（90日×30元）；2、住院伙食补助费5400元（54日×100元）；3、护理费7515元（90日×2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365日）；4、误工费12612.82元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365日×180日）；5、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、次数等酌定9000元；6、残疾赔偿金51152元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金根据原告伤情和当地经济发展水平酌定6000元。以上十项合计94379.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告雷华俭护理费7515元、误工费12612.82元、交通费9000元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金6000元，共计86279元，于本判决生效后十日内付齐；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内支付原告雷华俭营养费2700元、住院伙食补助费5400元，共计8100元，于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告雷华俭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2337元，由被告陈文武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一六年十二月十九日书记员  何泽文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1668号申请执行人：刘云岭（曾用名刘允岭），男，1974年1月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村民委员会，住所地：齐河县表白寺镇蔡西村。法定代表人：刘际增，村主任。本院在执行申请执行人刘云岭申请执行被执行人齐河县表白寺镇蔡西村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十二日书记员  刘子健
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1134号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区一分利水果生鲜超市本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区一分利水果生鲜超市行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月1日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2854号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月一日书记员 ：成帛霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执713号申请执行人中国银行银行股份有限公司固原支行。地址：固原市中山街52号。法定代表人：ＸＸ忠，系该行行长。被执行人武建宁，男，汉族，1962年5月3日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人宁夏鸿泰房地产开发有限公司。地址：固原市原州区西关路北兴学路。法定代表人：孙淑庆，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司固原支行与被执行人武建宁、宁夏鸿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司固原支行于2016年6月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的75000元及利息，诉讼费用2346元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人武建宁常年外出，无法找到，其名下无房产、存款、车辆、以及股票信息；宁夏鸿泰房地产开发有限责任公司名下亦无存款、车辆、及股票信息，其开发的房产由于未能办理房产证件不能进行评估拍卖，经询问申请人，申请人不同意用该房产进行抵偿。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，也同意终结本案的执行程序。本院认为被执行人武建宁常年外出，无法找到，其名下无存款、车辆、以及股票信息。另一被执行人宁夏鸿泰房地产开发有限责任公司也暂没有可供执行的财产。故应终结本案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或该抵押物拆迁补偿后，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1346号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年十二月十三日书记员  高 阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4977号之一解除保全申请人：当代置业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。法定代表人：张鹏。委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：周吕，住湖南省浏阳市。申请人当代置业（湖南）有限公司与被申请人周吕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0105民初4977号民事裁定，冻结申请人当代置业（湖南）有限公司提供的担保财产长沙市福元西路199号万国城二期地下室-1XXX1号至-1XXX7号车库（权证号码分别为：长房权证开福字第713XXXX6号至713XXX**号）共七套，冻结被申请人位于长沙市开福区福元西路199号万国城三期XX栋1XX1号房产一套。申请人当代置业（湖南）有限公司于2016年12月23日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人当代置业（湖南）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人当代置业（湖南）有限公司名下位于长沙市福元西路199号万国城二期地下室-1XXX1号至-1XXX7号车库（权证号码分别为：长房权证开福字第713XXXX6号至713XXX**号）共七套的查封；二、解除对被申请人周吕位于长沙市开福区福元西路199号万国城三期XX栋1XX1号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚武人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一六年十二月二十三日代理书记员  沈 沙（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）解除保全申请人撤回保全申请的；（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1992号罪犯龙先爱，男，1994年5月11日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉刑初字第53号刑事判决，以被告人龙先爱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）州刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙先爱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分93.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田龙先爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙先爱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙先爱减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更898号罪犯张英杰，男，1977年6月4日出生，汉族，台湾省嘉义县人，高中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。2014年3月24日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第6号刑事判决，认定张英杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第220号刑事裁定，维持原判。于2014年6月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯张英杰在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张英杰减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，因2次违反监规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯张英杰在服刑期间月均消费247元，本院审理期间能执行部分财产刑300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张英杰减刑的异议。本院认为，罪犯张英杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在呈报减刑前六个月内有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张英杰的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期2016年12月26日起至2038年9月25日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7958号上诉人（原审被告）：申光福，男，1956年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：冉毅兵，男，1956年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋智、左杰，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易先觉，男，1954年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人申光福因与被上诉人冉毅兵、易先觉债权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）金牛民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申光福上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回冉毅兵的全部诉讼请求。主要理由是：1、上诉人与冉毅兵之间没有借款关系；2、上诉人与易先觉之间是合作关系，一起承包四川南星实业有限公司南星花园工期大堂钢构工程，易用觉在合作中向外借款用于工程，我向易先觉出具借条是借款用于支付工人工资，现合作的工程尚未结算，上诉人找不到易先觉。被上诉人冉毅兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体理由如下：1、申光福与易先觉之间有三笔借款共计456680元，偿还了265800元，尚欠190880元，易先觉又欠被上诉人债务未清偿，易先觉把对申光福的债权转让给被上诉人，被上诉人与申光福之间也因此而形成了债权债务关系；2、申光福在向易先觉出具的借条上签字，其知道借款的事情，债权转让也通知了申光福，履行了通知义务。冉毅兵向一审法院起诉，请求判令申光福向冉毅兵归还欠款190880元。一审法院经审理查明，2011年7月12日申光福向易先觉借款352480元，并出具借条一张：“今借到易先觉现金叁拾伍万贰仟肆佰捌拾元正”。2011年10月申光福向易先觉借款92000元，并出具借条一张“今借到易先觉现金玖万贰仟元”。2012年2月22日申光福向易先觉借款12200元，并出具借条一张：“今借到易先觉现金壹万贰仟贰佰元正”。当日申光福向易先觉偿还借款265800元，易先觉出具收条一张：“今收到申光福还款贰拾陆万伍仟捌佰元正（265800）注：此款是申光福银行借款叁拾万元到易先觉工行卡，现应扣除替申光福垫付给银行及担保公司手续费壹万肆仟贰佰元正”。2013年3月24日，因易先觉欠冉毅兵债务未偿还，易先觉将与申光福的债权转移给冉毅兵，由易先觉出具字条一张：“申光福：你好！我因欠冉毅兵的现金（借款），现请你将你出具给我的借条转给冉毅兵，即冉毅兵为债权人，将原借条换为向冉毅兵借款。我现在全权委托冉毅兵办理此事”。2013年4月7日申光福向易先觉书写字条一张：“老易：老冉已来过，关于账目问题，我脚好以后，来公司对一下账”。此后申光福至今未向冉毅兵归还借款，冉毅兵遂起诉至一审法院。以上事实有借条复印件三张、收条复印件一张、字条复印年二张及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，易先觉与冉毅兵之间存在债权债务关系，易先觉与申光福之间存在债权债务关系，易先觉将与申光福的债权转让给冉毅兵，并通知了债务人申光福，且冉毅兵同意易先觉将义务转移给申光福，其债权债务的转让符合法律规定，冉毅兵的合法权益应当受到保护，申光福应当向冉毅兵归还借款，冉毅兵的诉讼请求，一审法院予以支持。申光福辩称与易先觉之间不存在债权债务关系，但认可借条的真实性，又无证据反驳债务已经履行完毕，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故申光福的抗辩理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：申光福在判决生效之日起十日内一次性返还冉毅兵借款190880元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院经审查后认为本案的纠纷性质实际上是债权转让纠纷，一审认定的案由有误，本院予以纠正。本院认为，合法的债权依法转让，符合法律规定，应受到保护。本案中，申光福对易先觉负有债务并不否认，虽然其抗辩与易先觉之间的债权债务关系基础是双方的工程合作，其向易先觉书写借条的原因是双方在合作过程中易先觉负责财务，申光福支出财务均是采用借条的形式，实际上在工程结算后，自己可能并不差欠易先觉的钱。本院认为，申光福与易先觉之间的关系并不是本案审理的范围，申光福认可其向易先觉出具的借条是其本人出具，也认可收到了借条中的款项，易先觉将债权转让给冉毅兵的行为符合法律规定，债权转让过程合法。至于申光福与易先觉之间的债权债务，申光福可另行向易先觉主张。《中华人民共和国合法法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2013年3月24日，易先觉出具字条一张：“申光福：你好！我因欠冉毅兵的现金（借款），现请你将你出具给我的借条转给冉毅兵，即冉毅兵为债权人，将原借条换为向冉毅兵借款。我现在全权委托冉毅兵办理此事”。2013年4月7日申光福向易先觉书写字条一张：“老易：老冉已来过，关于账目问题，我脚好以后，来公司对一下账”。上述证据足以证明易先觉在转让债权时已经通知了申光福，而申光福亦知道债权转让之事。故本案债权转让的程序符合法律规定。综上所述，申光福的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元，由上诉人申光福负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一六年十二月七日书记员  冯桢涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10687号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：夏利，女，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘广东与被告夏利、何蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告夏利、何蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏利、何蓉偿还原告借款本金20万元及截止到2015年3月24日的利息24000元；2.判令被告夏利、何蓉支付从2015年3月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的逾期利息；3.判令被告夏利、何蓉按未付款的10%支付违约金2万元；事实及理由：2014年3月25日，原告与被告夏利、何蓉签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为60万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年3月24日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收条》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。被告夏利、何蓉未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单、收条、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告何蓉、夏利于2014年3月25日签订合同编号为GQCQ000038的《借款协议》，约定何蓉、夏利共同向刘广东借款60万元用于铝材进货，还款期数为12期，还款起止日期自2014年4月24日起至2015年3月24日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款56000元，还款日为每月24日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。同日，刘广东通过银行向何蓉名下的账户转款504000元。何蓉另向刘广东出具《收条》一份，载明收到刘广东支付的借款本金60万元。庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金40万元。本院认为，刘广东与何蓉、夏利之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明何蓉收到刘广东支付的借款本金60万元，故本院认定刘广东实际向何蓉、夏利出借的本金为60万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定夏利、何蓉尚欠刘广东20元借款本金。现对刘广东主张20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因夏利、何蓉未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告夏利、何蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金20万元；二、被告夏利、何蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2015年3月24日的借款利息24000元；三、被告夏利、何蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年3月25日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为2万元）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告夏利、何蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛昱棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1175号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁,行长。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人赵振华。被申请人王春梅。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵振华、王春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2967433.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振华、王春梅银行存款2967433.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月九日书记员  李亚廷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4411号罪犯施燕波，男，汉族，1990年10月4日出生于云南省马龙县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月九日作出(2014)保中刑初字第185号刑事判决，以被告人施燕波犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施燕波不服，提出上诉，本院于二0一四年九月二十四日作出(2014)云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施燕波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月28日起至2038年9月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执463号申请执行人：杜某某，男。被执行人：宫某某，男。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人宫某某(2016)陕0429执463号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初4号民事调解书中所确定的剩余义务，执行中，被执行人已履3660元，申请执行人已领取，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初4号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程胜利
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执冻字第29号之三申请执行人周兴敏，女。被执行人郑卓飞，男。本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第04—49号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未全部履行。现查明被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月十八日书记员  石继光
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4875号罪犯张红卫，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)深中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人张红卫犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；用顾送款和狱内劳动报酬部分履行了罚金1100元，提供有其户籍所在地村委会、镇政府、县民政局出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，已提供相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10130号罪犯唐昊，男，汉族，1982年6月6日生，小学文化，湖南省宁远县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月9日作出（2014）宣刑初字第00109号刑事判决，以被告人唐昊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐昊确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐昊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初3274号原告:付某。委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。被告:冯某。原告付某与被告冯某离婚纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。2016年12月15日，付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由付某负担。审判员  杜志宏二〇一六年十二月十五日书记员  谢月婷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1889号申请执行人：杜宜辉，男，汉族，生于1958年5月15日，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 剑
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3004号原告：悦祖德，男，1945年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：邱永怀，女，1950年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告悦祖德、邱永怀与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告悦祖德、邱永怀的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦祖德、邱永怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年4月19日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号35幢第6层35（Z）1-6-3号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201404190000049，合同约定房屋总价款330960元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年4月19日，原告悦祖德、邱永怀与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告悦祖德、邱永怀以每平米3682.65元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.87平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告悦祖德、邱永怀向被告振越公司支付购房款330960元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告悦祖德、邱永怀发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月24日，原告悦祖德、邱永怀诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告悦祖德、邱永怀与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告悦祖德、邱永怀按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告悦祖德、邱永怀交付房屋。被告逾期未向原告悦祖德、邱永怀交付房屋已构成违约，原告悦祖德、邱永怀要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月24日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为35545.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告悦祖德、邱永怀支付违约金35545.1元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19519号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告康红强，男，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1404.30元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月8日，利息（含罚息）166.99元、复利9.18元；后续利息按固定月利率6.7925%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确利息应按合同约定利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算，罚息及复利按前利率上浮50%计算。本院经审理查明：一、贷款金额：76000元；二、贷款发放情况：2011年8月10日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年8月9日，本金1404.30元、利息（含罚息）167.39元、复利9.20元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；六、律师费未实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康红强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1404.30元及利息、罚息、复利[截至2016年8月9日，利息（含罚息）167.39元、复利9.20元；后续罚息及复利按贷款执行利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担12.02元，被告康红强负担37.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月六日书 记 员  梁嘉豪
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初410号原告刘某某1，男，1951年2月23日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，山西省阳泉市郊区太耐总厂的退休职工，身份证号码：1403111951********。被告刘某某2，男，1947年3月21日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民，身份证号码：1411241947********。被告刘某某3，男，1964年2月10日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民，系被告刘某某2之弟，身份证号码：1411241964********。原告刘某某1诉被告刘某某2、刘某某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某1、被告刘某某2、刘某某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1诉称：2014年2月8日下午，因地界纠纷我与二被告发生争执，二被告将我殴打致伤，我向曲峪派出所报了案，经派出所民警调查，并对我的伤情进行了鉴定，结果我的左胸部、背部损伤构成轻微伤。临县公安局于2014年10月10日对被告刘某某2作出临公行决字(2014)001028号行政处罚决定书进行行政拘留十日,并处罚款500元。2015年2月14日临县公安局对被告刘某某3作出临公行罚决字（2015）000174号行政处罚决定书行政拘留十日，并处罚款500元。曲峪镇派出所对我的赔偿调解过，二被告不负担。无奈我只好诉讼到法院，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的规定请求依法判令二被告共同赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费共计6920.5元，二被告负连带责任，诉讼费由二被告负担。被告刘某某2、刘某某3辩称：二被告系亲兄弟，与原告住宅系相邻关系,二被告住东、原告住西,原告的住宅在后，被告的住宅在前。原告八孔窑脑畔上的水全部从被告房子左侧通过，近年来，原、被告因水路多次发生纠纷，后经村委处理，让原告修筑水道，原告拒不执行村委关于水路的规划，继续让自己的出水放任自流，造成被告三孔窑洞产生裂缝变形，直接危害着被告家人的生命。2014年2月8日下午，因水路纠纷，二被告与原告发生争吵，经临县公安局处理对二被告作出拘留十日,罚款500元的处罚决定,二被告已承担法律责任，不应再赔偿原告人民币6920.5元。根据《民事诉讼法》第52条、《民法通则》第83条规定，请求原告应立即修筑水道，停止侵害，并由原告赔偿被告三孔窑洞的经济损失30000元，诉讼费由原告负担。经审理查明：2014年7月8日原告刘某某1和二被告刘某某2、刘某某3因相邻水路纠纷发生争执，引起了打架事故。临县公安局查明原告和二被告因地界纠纷发生打架，刘某某3和刘某某1相互厮打滚倒在地致刘某某1左胸背部受伤，刘某某2用铁锹在刘某某1臀部打两铁锹，之后临县公安局对二被告刘某某2、刘某某3分别以临公行罚决字【2014】001028号行政处罚决定书、临公行罚决字【2015】000174号行政处罚决定书作出每人行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。二被告在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同时查明：原告受伤后，经鉴定为左胸、背部损伤,为轻微伤。在临县人民医院、吕梁市人民医院、西山煤电职工总医院门诊治疗,花费用1266.5元、交通费用604元。至于原告提供的两张住宿费单据共计50元，是普通单据，不是正规发票，本院不予认定。另外被告辩称要求原告赔偿其医药费22300元，原告不认可，且公安机关尚未对原告的打架行为作出处罚决定。此为本案的事实。本院认为：二被告与原告发生打架致原告人身损害，属侵权行为，二被告依法应当赔偿原告医疗费、交通费用,其他费用的赔偿无据可依,本院不予支持。至于原告提供的住宿费单据50元，普通单据，不是正规发票，本院不予支持。至于被告刘某某3要求原告赔偿其医药费22300元，原告不认可，且公安局尚未对原告打架行为作出任何处罚决定，被告人身伤害不能认定为原告所为，故被告刘某某3要求原告刘某某1赔偿医药费证据不力，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定,判决如下：一、酌情由二被告刘某某2、刘某某3共同赔偿原告刘某某1门诊治疗费用、交通费用1870.5元,二被告相互负有连带责任。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费50元，由被告刘某某2、刘某某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院审 判 长  郭子龙审 判 员  王东胜人民陪审员  高志贵二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1892号申请执行人：李饶杰，女，生于1954年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1729号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人李饶杰申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1729民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  蒋幺林审判员  李云华审判员  熊昌学二〇一六年十二月二十二日书记员  张 剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9948号罪犯谢凤群，女，汉族，1978年1月23日生，小学文化，湖南省南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人谢凤群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢凤群确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢凤群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢凤群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢凤群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢凤群减去自本裁定送达之日起至2018年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1467号申请执行人:孙浩宇,男,2013年9月6日出生,汉族，住四川省简阳市。法定代理人：鄢丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：孙小冬,男,1989年9月8日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行鄢丽与孙小冬婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款16000元未执行，执行费140元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月六日书 记 员  杨家军
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执528号之一申请执行人：洪长林，男，1979年1月24日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。法定代表人：冯小平，董事长。申请执行人洪长林与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，（2016）皖1824民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1824民初721号民事���决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十二月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；��四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4112号罪犯柳仕标，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月11日作出(2010)南刑初字第672号刑事判决，以被告人柳仕标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柳仕标在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯柳仕标在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳仕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014��8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳仕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳仕标予以减去有期徒刑九个月二十六日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终1045号上诉人（原审被告）：罗敏，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：孙建康（与上诉人系夫妻关系），男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：四川恒通动物制药有限公司，住所地四川省内江市经济开发区双苏片区号青路。法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岑，男，汉族，1962年10月30日出生，公司员工，住四川省成都市青白江区。上诉人罗敏因与被上诉人四川恒通动物制药有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗敏及其委托诉讼代理人孙建康,被上诉人四川恒通动物制药有限公司委托诉讼代理人王金祥、李东岑到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1629号民事判决；二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人罗敏预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 何中明二〇一六年十二月六日书记员 何 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1292号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M（1-1）。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人郭玉东。被申请人郭华。被申请人郭志丹。被申请人崔亚楠。被申请人濮阳市华强纸制品包装有限公司。被申请人濮阳市森源包装有限公司。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郭玉东、郭华、郭志丹、崔亚楠、濮阳市华强纸制品包装有限公司、濮阳市森源包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2114055.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉东、郭华、郭志丹、崔亚楠、濮阳市华强纸制品包装有限公司、濮阳市森源包装有限公司银行存款2114055.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月二十一日书记员  李贝贝