wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8104执74号申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行委托代理人马东委托代理人吕英被执行人朱长华被执行人王丽英被执行人韩平被执行人郭桂云委托代理人韩平被执行人朱长银被执行人崔涛被执行人张秋艳被执行人刘天才被执行人汪金梅本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云、刘天才、汪金梅金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云、刘天才、汪金梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔善和审 判 员  吴兴波代理审判员  刘顺涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  霍 欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初481号原告王占军，男，1947年4月18日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告王占军诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告王占军委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告王占军的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴先福，该支行行长。委托代理人：邬妍妍，女，1990年5月13日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：汤高树，女，1968年10月15日出生，住重庆市渝北区。被告：冉勇，男，1968年12月9日出生，住重庆市武隆县。被告刘冬梅，女，1966年11月22日出生，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告汤高树、冉勇、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武隆支行的委托代理人邬妍妍、李光泓到庭参加了诉讼，被告汤高树、冉勇、刘冬梅经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行武隆支行诉称，2015年6月16日，被告汤高树向原告邮政银行武隆支行申请家庭农场贷款业务，双方签订了《面谈面签承诺书》和《小额贷款额度借款合同》，约定被告汤高树向原告邮政银行武隆支行借款500000元，借款时间一年，合同期内利息按年利率8.16%计算，逾期利息按年利率10.608%计算。被告冉勇、刘冬梅分别与原告邮政银行武隆支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告冉勇、刘冬梅为被告汤高树该笔借款向原告邮政银行武隆支行承担连带责任保证担保。合同签订后，原告邮政银行武隆支行于2015年6月19日向被告汤高树提供贷款500000元。借款到期后，被告汤高树未按约偿还借款本息。截至2016年12月8日，被告汤高树尚欠借款本金447530元，利息24509.66元。为此，原告邮政银行武隆支行诉至法院，请求法院依法判令被告汤高树立即偿还借款本金447530元及利息（计算方式：截至2016年12月8日为24509.66元，其后利息从2016年12月9日起按年利率10.608%计算，利随本清）；2、被告冉勇、刘冬梅对被告汤高树的上述借款本息承担连带偿还责任。被告汤高树、冉勇、刘冬梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月16日，被告汤高树向原告邮政银行武隆支行申请家庭农场贷款业务，双方签订了《面谈面签承诺书》和《小额贷款额度借款合同》，约定被告汤高树向原告邮政银行武隆支行借款500000元，借款时间一年（2015年6月19日至2016年6月19日），合同期内利息按年利率8.16%计算，逾期利息按年利率10.608%计算。同时，被告冉勇、刘冬梅分别与原告邮政银行武隆支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告冉勇、刘冬梅自愿作为被告汤高树向原告邮政银行武隆支行借款500000元的连带责任保证人。上述合同签订后，原告邮政银行武隆支行于2015年6月19日按约向被告汤高树提供了借款500000元。借款到期后，被告汤高树未按约偿还借款本息。截至2016年12月8日，被告汤高树尚欠借款本金447530元，利息24509.66元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《面谈面签承诺书》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、个人信贷系统电脑截屏等证据在案为凭。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告汤高树是否应当偿还原告邮政银行武隆支行借款447530元；二、利息计算方式；三、被告冉勇、刘冬梅是否对被告汤高树的上述借款本息承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告邮政银行武隆支行与被告汤高树签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告邮政银行武隆支行按约向被告汤高树支付了借款500000元，履行了合同义务。被告汤高树在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应向原告邮政银行武隆支行承担偿还借款本息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，截至2016年12月8日，被告汤高树尚欠原告邮政银行武隆支行利息24509.66元，应当予以支付。对于之后部分利息的计算，已超出了约定还款期限，应按逾期利息支付，故原告邮政银行武隆支行请求被告汤高树从2016年12月9日起按年利率10.608%计算，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，根据原告邮政银行武隆支行与被告冉勇、刘冬梅分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告冉勇、刘冬梅自愿作为被告汤高树向原告邮政银行武隆支行借款500000元的连带责任保证人，就应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告冉勇、刘冬梅在承担保证责任后，有权向被告汤高树追偿。综上所述，原告邮政银行武隆支行诉请被告汤高树偿还借款447530元及利息和被告冉勇、刘冬梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告汤高树在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行借款本金447530元及利息（计算方式：截至2016年12月8日为24509.66元，其后利息从2016年12月9日起按年利率10.608%计算，利随本清）。二、被告冉勇、刘冬梅对被告汤高树的上述借款本息承担连带偿还责任。被告冉勇、刘冬梅在承担保证责任后，有权向被告汤高树追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8954元（原告已预交），由被告汤高树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈明弟二〇一六年十二月八日书 记 员  王 雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2823号罪犯刘世军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年11月12日作出（2014）富刑初字第245号刑事判决，以被告人刘世军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元,刑期自2014年8月8日起至2018年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘世军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘世军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘世军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督775号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨军,男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督775号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  张颖
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1705号原告：朱风林，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省洪泽区。被告：孙友军，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告朱风林与被告孙友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱风林到庭参加诉讼，被告孙友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51500元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月17日，被告因经营需要向原告借款54500元，并出具借条一张，约定借期3个月，借款到期后，经原告催要，被告于2015年3月31日向原告偿还3000元，剩余借款至今未还，故原告向法院提起诉讼。被告孙友军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年元旦左右，被告向原告借款60000元，后仅偿还部分借款，双方于2010年7月17日结算，被告尚欠原告54500元，同日，被告向原告出具金额为54500元借条一张，约定2010年10月16日前还清，未约定借贷利息。借贷期间届满后，经原告索要，被告于2015年3月31日向原告女儿的银行账户转账3000元，剩余借款至今未履行还款义务，致原告向本院起诉。本案在审理过程中，被告孙友军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司个人账户明细等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告51500元，有被告出具的金额为54500元的借条及原告庭审中有关被告孙友军已偿还借款3000元的陈述为证，借款约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告孙友军未履行还款义务，故原告要求被告归还借款51500元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。双方的借贷未对借贷利息作出约定，原告要求被告从2010年10月17日起至2015年3月31日止，以54500元为基数按照年利率6%计算逾期利息；从2015年4月1日起至被告实际还款之日止，以51500元为基数按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。被告孙友军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱风林偿还借款51500元，届时利随本清（利息从2010年10月17日起至2015年3月31日止以54500元借款为基数按照年利率6%计算；从2015年4月1日起至被告孙友军实际还款之日止以51500元借款为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费300元，合计1388元，由被告孙友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  沈月亮人民陪审员  王成军二〇一六年十二月八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1118号上诉人（原审原告）：唐二先，女，1920年6月21日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人:孙立国,山西得民律师事务所律师。上诉人唐二先因与被上诉人周涛返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人凌兴旺，被上诉人周涛及其委托诉讼代理人孙立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐二先上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初475号民事判决，改判确认涉案诉争土窑二间归上诉人所有。事实和理由：首先涉案诉争土窑于1949年4月由晋绥地区朔县政府给上诉人颁发了土地证；其次，被上诉人居住涉案土窑属上诉人让其暂住；再次，涉案土窑1995年7月22日朔城区城乡建设保护局为被上诉人办理房屋所有证，上诉人并不知情。周涛辩称：涉案房屋被上诉人居住至今长达45年之久，且政府部门为被上诉人颁发了房屋所有权证，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的晋绥边区土地证，证明土改时原朔县政府向原告等人分得房屋五间（东土窑三间、正土窑两间）和土地若干亩，原告称其一家从1963年开始不在该房屋居住，于1980年将三间东土窑出售，剩余两间正土窑由被告父亲周世和于1970年左右借住，现由被告占有。被告称，自从其记事起便在上述两间土窑居住，其父于2000年去世，未曾听说借住原告上述房屋，且原告所提供该证据无法考证。2、被告向本院提交的原朔州市朔城区城乡建设环境保护局于1995年7月22日的房屋所有权证，证明其父为上述两间土窑所有权人，原告认为该证据不能真实反应本案诉争两间土窑的真实权利状态。一审法院认为，本案争议焦点为诉争二间正土窑的权属纠纷。原告等人于土改时分得诉争房屋，后由被告父亲居住，该房屋在随后的使用过程中（从1970年至2015年长达45年）双方没有发生争议，在此期间，原告等人也未进行过申报，被告父亲周世和于1995年取得诉争房屋的所有权，并长期使用，故应以维护被告对诉争房屋的所用权为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告唐二先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐二先负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审期间，当事人没有提交新的证据，另涉案纠纷唐二先曾提起行政诉讼，朔城区人民法院及本院以本案超起诉期限为由分别作出（2015）朔行初字第8号、（2015）朔中行终字第25号行政裁定，驳回唐二先之起诉。本院认为，因涉案纠纷朔城区人民法院及本院以本案超起诉时限为由作出（2015）朔行初字第8号、（2015）朔中行终字第25号行政裁定，驳回唐二先对朔城区住房和城乡建设管理局的起诉。现上诉人又无证据证实1995年7月22日朔城区住房和城乡建设管理局为被上诉人周涛颁发房屋所有权证书存在违法之处，且被上诉人从1970年居住该房屋，并办理相关证书过程中上诉人从未提出任何异议。原审据此认定被上诉人父亲周世和于1995年取得诉争房屋所有权，并长期使用，故应以维护被上诉人对诉争房屋所有权为宜，判决驳回原告唐二先的诉讼请求并无不当。上诉人之上诉请求理由不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐二先负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月十九日书记员  杨 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6823号原告:王婷，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：王庸贤，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告王婷与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王婷，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款204505元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款204505元、契税8180元、维修基金614元、转移登记费550元、转让手续费1534元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告王婷办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十二日书记员  孙 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7179号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：曹锵，系该行员工。被告：杨礼昌，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱彬彬，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告杨礼昌、朱彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨礼昌、朱彬彬向原告偿还借款本金1203277.55元及利息30194.99元（暂计至2016年8月17日止），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率6.55%计算，罚息、复息均按年利率9.825%计算）；2、原告有权就被告杨礼昌、朱彬彬所有的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑C幢二单元702室的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨礼昌；抵押人：被告杨礼昌、朱彬彬；借款本金：128万元；借款期限：2013年12月6日至2033年12月6日；借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；逾期利率:罚息、复息利率按借款执行利率基础上浮50%计收；借款交付情况：原告于2013年12月6日向被告杨礼昌发放借款128万元；担保情况：二被告将其共有的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑C幢二单元702室的房屋对主合同债务提供抵押担保，双方于2013年12月5日办理抵押登记，抵押登记的债权数额为128万元。担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同履行情况：被告杨礼昌、朱彬彬从2015年10月6日开始违约未按时足额偿付本息，原告宣布合同于2016年8月17日提前到期并要求被告杨礼昌、朱彬彬偿还全部欠款欠息。还款情况：被告杨礼昌、朱彬彬依约偿还本息至2016年5月26日，尚欠借款本金1203277.55元、其余期内利息（截至2016年8月17日，欠息30194.99元）及合同约定的罚息、复息未予偿还。本院另查明：1、被告杨礼昌、朱彬彬系夫妻关系，二人于2008年2月14日登记结婚；2、被告杨礼昌、朱彬彬确认的法律文书送达地址为平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑C幢二单元702号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨礼昌、朱彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1203277.55元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整）；复利以未还期内利息为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整）；二、若被告杨礼昌、朱彬彬未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖二被告共有的坐落于平阳县鳌江镇嘉弘花苑C幢二单元702室的房屋〔产权证号：温房权证平阳县字第××号、04××22号；土地使用权证号：平国用（2013）字第0232号〕所得价款在128万元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费15901元，减半收取7950.50元，由杨礼昌、朱彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  蔡小博二〇一六年十二月二十七日书记员  周雨晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1218号申请执行人张立林，男，1984年6月10日出生。被执行人郭同林，男，1975年11月14日出生。张立林与郭同林房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第7909号民事判决书已发生法律效力。张立林于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人郭同林支付案款86374.82元及利息。本院已依法受理。本院于2016年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭同林送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人郭同林名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人郭同林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张立林申请执行的案款86374.82元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭同林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7909号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保886号申请人：赵洁，女，1982年04月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卢庆武，男，1985年10月08日出生，汉族，住滕州市。申请人赵洁于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢庆武驾驶的鲁DXXX**号轿车（苏EXXX**临牌）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢庆武驾驶的鲁XXX**号轿车（苏EXXX**临牌）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一六年十二月十四日书记员 王雅丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2987号原告：杜荣祥，男，1945年12月14日出生，住宁阳县。委托代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：宁阳县伏山镇白马庙村民委员会，地址宁阳县伏山镇白马庙村。法定代表人：曹化军，书记兼村主任。被告：宁阳县伏山镇建筑安装公司，地址宁阳县伏山镇前伏山村。法定代表人：朱中伟。两被告委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜荣祥与被告宁阳县伏山镇白马庙村民委员会、宁阳县伏山镇建筑安装公司合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛传玉代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年十二月一日书 记 员  王 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3378号原告：翟某。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：汪某。原告翟某与被告汪某同居关系纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告翟某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：翟某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告翟某负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月二十三日书记员  信 昌
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审215号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人魏鑫，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行魏鑫行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2023号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2023号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14732号之一原告：韦涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一品5-1。法定代表人：凌世华，职务不详。被告：中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区青年路3号23-2号。负责人：王新，职务不详。被告：章春树，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张举华，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。原告韦涛与被告中晟国华路桥建设工程有限公司、中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司、章春树、张举华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。韦涛诉称，2015年5月20日，我与中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司签订《劳务分包合同》，约定中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司将位于重庆市江北区五里坪龙城港的模板工程分包给我。合同签订后，按照中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司的意见，我将工程保证金125000元打入章春树的个人账户，并由该公司出具收据。此后，由于承包工程未果，我要求退还保证金，章春树便退还45000元，并作出书面承诺，承诺剩余的80000元于2015年12月25日退还，张举华承担担保义务，但章春树逾期未归还款项，经催收未果，故诉至人民法院，请求判决：1.中晟国华路桥建设工程有限公司、中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司、章春树返还工程承包定金80000元及资金利息；2.张举华承担连带清偿责任。张举华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其及各被告的住所地均不在重庆市江北区，其住所在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……本案为建设工程分包合同纠纷，依法应当按照不动产所在地确定管辖，而本案涉案工程位于重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权，张举华提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定之规定，裁定如下：驳回被告张举华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张举华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓钤格
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更607号罪犯段新明，男，1963年8月5日出生，汉族，山西省忻州市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月2日作出了（1998）忻刑初字第11-1号刑事判决，以被告人段新明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第292号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段新明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯段新明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯段新明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯段新明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段新明减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月27日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢118号之二申请执行人：江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。法定代表人：沈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，该公司经理。被执行人：程鹏，男，1973年12月15日生，汉族，住所地阜宁县。被执行人：孙蕾，女，1974年9月26日生，汉族，住所地阜宁县。被执行人：程浩，男，1981年11月7日生，汉族，住所地滨海县。被执行人：阜宁宏鹏运贸有限公司，住所地阜宁县益林镇星辰大道2号。法定代表人：程鹏，该公司董事长。被执行人：盐城天鹏沥青油品有限公司，住所地阜宁县益林镇星辰大道2号。法定代表人：程浩，该公司董事长。申请执行人江苏东顺融资担保有限公司与被执行人程鹏、孙蕾、程浩、阜宁宏鹏运贸有限公司、盐城天鹏沥青油品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）张金民初字第00030号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认程鹏、孙蕾、程浩、阜宁宏鹏运贸有限公司、盐城天鹏沥青油品有限公司结欠江苏东顺融资担保有限公司款485437.63元，现双方当事人一致同意程鹏于2015年1月15日归还江苏东顺融资担保有限公司代偿款485437.63元，以及支付从2014年11月26日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。孙蕾、程浩、阜宁宏鹏运贸有限公司、盐城天鹏沥青油品有限公司对程鹏的上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费4290元（已减半收取）和保全费3270元，合计7560元由程鹏、孙蕾、程浩、阜宁宏鹏运贸有限公司、盐城天鹏沥青油品有限公司负担。该款江苏东顺融资担保有限公司已预交，由程鹏、孙蕾、程浩、阜宁宏鹏运贸有限公司、盐城天鹏沥青油品有限公司于2015年1月15日前支付给江苏东顺融资担保有限公司。三、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息。现依法查获了被执行人程鹏所有的位于本市金港镇攀华豪苑17幢433室、434室房产，并依法对上述财产进行了评估、拍卖。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了上述房产，最终以508000元的价格成交，所得款项中292167.35元用于支付第一抵押权人中国农业银行张家港分行的抵押权，其中20000元用于支付江苏阜宁县人民法院的执行案件的分配请求，余款195832.65元支付本案申请执行人。本案现已执行到位195832.65元，尚未执行到位46164.92元及相应利息及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十八日书记员  沈志峰
河北省馆陶县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0433民初1628号原告：中南昊辉医疗设备（北京）有限公司。住所地：北京市昌平区小口镇立汤路*****号楼。法定代表人：赵振功，该公司执行董事。委托诉讼代理人:梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。被告：馆陶县人民医院。住所地：河北省邯郸市馆陶县文华街*号。法定代表人：王磊，该医院院长。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。原告中南昊辉医疗设备（北京）有限公司与被告馆陶县人民医院销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，查明：原、被告于2014年9月4日签订购销合同并已履行。原、被告于2016年6月29日对账单载明，被告给付被告货款20000元，下欠货款440000元未付。现原告要求被告给付货款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告馆陶县人民医院于2017年1月20日前给付被告中南昊辉医疗设备（北京）有限公司178700元;于2017年4月20日前给付100000元;于2017年7月20日前给付100000元;于2017年10月20日前给付61300元。二、别无其他争执。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。案件受理费8725元，减半收取4364元，由原、被告各负担一半2182元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭晓东二〇一六年十二月十二日书记员  宋兵兵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2505号原告：司徒仲良，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：司徒锦汉，男，1955年4月5日出生，系原告的父亲。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告司徒仲良诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告司徒仲良的委托代理人司徒锦汉、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司徒仲良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16117.16元及利息（以805858元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月12日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款805858元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2013年9月12日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房，购房款为805858元，该合同第八条约定房屋的交付期限是2014年3月22日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。合同签订后，原告以一次性付款的方式于2013年9月12日支付了全部的购房款805858给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。本院认为，本案应属具有涉外因素的商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中争议的不动产位于开平市，因此本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告没有协议选择合同适用的法律，商品房销售合同中的房屋所在地在中国内地，商品房销售的双方当事人的经常居所地均在中国内地，因此，本案应当适用房屋所在地的法律即中国大陆的法律。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告司徒仲良与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为805858元×0.02=16117.16元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16117.16元给原告司徒仲良。二、驳回原告司徒仲良的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费202元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告司徒仲良可在判决书送达之日起三十日内，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 甄 灼 辉二〇一六年十二月五日书记员 梁 佩 琼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7463号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明,执行董事。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告刘旭东，男，1980年6月7日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋和吴高杰、被告刘旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区16幢601室的业主，物业面积124.3平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月1日至2016年6月30日的物业管理费用为9372元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费9372元并由被告承担本案的诉讼费。被告刘旭东辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。原告服务不到位，被告电瓶车被盗、房屋漏水及汽车受损，多次找原告均无法得到满意解决。对于原告的诉讼请求，被告要求与原告协商解决。经审理查明，被告刘旭东系南京市浦口区天润城第九街区16幢601室的业主，房屋建筑面积为124.3平方米。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为1.3元/月/平方米。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告刘旭东天润城九街区16幢601室房屋拖欠的2011年9月1日至2016年6月30日的物业费9372元（124.3平方米×1.3元/月/平方米×58月）。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2011年9月1日至2016年6月30日的物业费9372元符合法律规定，本院予以支持。被告陈述原告的服务质量有问题，没有相应的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘旭东于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费9372元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告刘旭东负担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十二月十四日书记员  胡颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初15503号原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。负责人肖晶。委托代理人谢崴住址安徽省黄山市。委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。被告朱志雄，住址江西省九江市。第三人肖彪文，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2025元（原告已预交），按规定减半收取1012.5元，由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一六年十二月六日书 记 员 陈玲（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4228号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：吴远胜，男，1949年1月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴远胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3784号申请执行人张志芳被执行人白华。案由:交通事故纠纷申请执行人张志芳与被执行人白华交通事故纠纷一案,本院做出的(2015)武民一初字第10076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款201244.02元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无房产、无证券等登记信息。其名下的车辆双方当事人已私下协商折抵本案执行款项,且双方当事人已私下达成执行和解协议。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且双方当事人已私下达成执行和解协议。申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3784号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月六日书记员  付国明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1625号罪犯张旭钢，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年9月8日以（2009）长刑终字第252号刑事判决,以被告人张旭钢犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元，民事赔偿17056元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月20日起至2025年8月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第795号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯张旭钢的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张旭钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭钢予以减刑九个月，刑期执行至2024年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15357号原告：冯兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省西充县。被告：陈纯，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告冯兵诉被告陈纯买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯兵到庭参加本案的诉讼，被告陈纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及运费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告搬运货物，并向被告转卖布料，2015年9月10日被告向原告出具协议确认共计欠原告货款及运费40000元，经原告多次催收，被告仅偿还20000元，之后被告拒绝偿还剩下20000元。本院向被告陈纯公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年11月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陈纯经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告冯兵与被告陈纯的买卖合同关系及货运合同关系合法有效，应受法律保护。被告在签订还款协议后，仅支付了部分款项，现被告尚欠原告货款及运费共20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据协议，被告应在2015年9月底付清欠款，现被告的行为已构成违约，原告请求被告陈纯支付货款20000元理由充分，本院予以支持。被告陈纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯兵支付货款及运费共20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告冯兵已预交），由被告陈纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  何海清人民陪审员  范惠贞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁丽阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执3091号申请执行人:何金,女,1992年4月3日生,汉族,天津帝景房地产开发有限公司员工,住天津市河北区。被执行人:天津帝景房地产开发有限公司,注册地址天津市河东区十一经路68号(615室)。法定代表人:时守明本院在执行何金与天津帝景房地产开发有限公司劳动争议一案中,已向被执行人天津帝景房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人给付申请执行人工资差额10846.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、冻结天津帝景房地产开发有限公司银行存款10909.28元,期限为一年;二、划拨天津帝景房地产开发有限公司银行存款10909.28元。本裁定立即执行。审判员  万永革二〇一六年十二月十四日书记员  张 悦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保443号申请执行人:刘畅。被执行人:曾宝欣、颜湘。刘畅申请执行曾宝欣、颜湘民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8375号裁定书,该案经本院强制执行现已经执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一六年十二月二十日书记员  范 震
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执758号申请执行人富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委。法定代表人陈清林，男，该信用社主任被执行人崔喜海，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人崔岩，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人姜维，男，1978年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人姜孝彦，男，1958年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第997民事判决书，于2016年10月13日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社新建信用社申请执行被执行人崔喜海、崔岩、姜维、姜孝彦金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执758号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十九日书记员 周 正
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终199号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)季健,男，1987年11月9日出生，捕前租住新疆昌吉市。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人季健犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）新2301刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人季健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定,2016年7月9日下午17时许，被告人季健到昌吉市晨光绿景小区被害人马某家中，趁无人之际，将其放在家中的两条黄金项链、一对黄金耳环、三枚黄金戒指、两条黄金手链、合成立方氧化锆戒指、一枚钻戒等首饰盗走。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗首饰价值24696元。案发后,上述被盗物品已追回并发还被害人。根据以上事实，原审认为季健的行为已构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人季健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。上诉人季健上诉称,其认罪悔罪,有坦白情节,且全部退赃,原判量刑过重,请求二审法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人季健犯盗窃罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的扣押清单、搜查笔录，搜查现场照片、T恤，裤子照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省通州市公安局出具的季健常住人口信息表、通话清单、汽车租赁合同、验车本、机动车驾驶证、被害人马某的陈述、证人杨爱红的证言、现场勘验笔录及现场平面示意图、照片，季健辨认现场笔录及辨认照片，马某辨认笔录及监控录像截图、检验报告及估价鉴定结论书、季健供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人季健以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段盗窃他人财物,价值24696元,其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。原判根据季健的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其坦白、退赃等法定、酌定情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，季健请求从轻处罚并适用缓刑的上诉请求不能成立,本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 聃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2978号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人罗铁军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4025号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入205082元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终449-1号上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周永辉，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法定代表人张培胜，该公司经理。委托代理人汪宗泽。被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人周永辉、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2013〕泰商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人周永辉，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂的委托代理人那业林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人周永辉、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院〔2013〕泰民初字第130号民事判决；二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。二审案件受理费23,377.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  吴 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  刘金玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1645号罪犯许淑军，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，山东省定陶县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2007年10月8日以（2007）闻刑初字第115号刑事判决,以被告人许淑军犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元，违法所得2400元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月9日起至2026年11月28日止。刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第815号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙兴强许淑军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励八次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯许淑军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯许淑军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许淑军予以减刑一年七个月，刑期执行至2024年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3452号罪犯周建新，绰号老华，华子，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第48号刑事判决，认定被告人周建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯周建新减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周建新的悔改表现，有罪犯周建新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周建新减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4566号罪犯蔡阳，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月8日作出(2013)东三法刑初字第1847号刑事判决，以被告人蔡阳犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得三次嘉奖；已缴纳罚金人民币二万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3903号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：陈益列，男，生于1969年12月15日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈益列物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月八日书记员  谭 媛
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1022执116号申请执行人杨昌民，男，农民。申请执行人张爱芳，女，农民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人：牛定立，系该公司总经理杨昌民等二人与中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院（2016）陕1022民初352号民事调解书确定由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在调解书生效后30日内赔偿杨昌民医疗费等费用74045元、张爱芳9822元。调解书生效后，杨昌民等二人以被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司未及时给付，2016年12月6日向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司已于2016年12月8日将上述款项汇入丹凤县人民法院诉讼费账户，2016年12月16日申请人杨昌民已实际领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕1022民初352号民事调解书第一、二条内容执行完毕。执行费500元由中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘建军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8754号罪犯段性峰，男，汉族，1967年7月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）谯刑初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人段性峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人段性峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）亳刑终字第00124号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯段性峰确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯段性峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段性峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段性峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段性峰减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6379号罪犯唐永，男，1993年7月5日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）宜中刑一初字第31号刑事判决书，以被告人唐永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元(已全部履行)。刑期自2010年9月19日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第39号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年1月16日起至2032年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215分。另查明，罪犯唐永被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐永减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初1373号原告：阮国能，男，1993年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。原告：赵细果，女，1970年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。原告：曾福芝，女，1944年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。原告：阮丽娟，女，1989年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。四原告共同委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。被告：李名成，男，1972年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇源头村*组**号。被告：赵望生，女，1973年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇源头村*组**号。二被告共同委托诉讼代理人：陈迪泉，通山县法律援助中心律师。原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟与被告李名成、赵望生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮国能、阮丽娟及其委托诉讼代理人朱呈君、被告李名成、赵望生及其委托诉讼代理人陈迪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计193356元。事实和理由：被告因建造房屋雇佣阮家亮安装模板，2016年9月11日下午，阮家亮在被告家中做工时突然摔倒，受伤部位为脑部太阳穴，并大量出血，六时许阮家亮被送往医院抢救，于七时许因救治无效死亡。原告认为，阮家亮在工作时遭遇死亡，被告作为雇主负有法定的赔偿义务。被告李名成、赵望生辩称，1、原告起诉事实不清，证据不足。阮家亮不是在提供劳务过程中死亡，其在当天上午已经安装好模板，下午在被告家中聊天时，突然感到胸闷不适后经抢救无效死亡；阮家亮不是突然摔倒死亡，因其突然感到胸闷难受，蹲在和泥桶解大便时侧翻在地上，额头有轻微擦伤，伴些许流血；阮家亮死亡后，公安机关已介入调查，原告拒绝解剖尸体确定死因，额头轻微擦伤不可能致人死亡，阮家亮是因病死亡。2、被告对阮家亮的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。3、被告出于人道，已给予适当补偿，原告不得要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对提交的证据《户籍证明》、《调解协议书》、《门诊病历》《抢救记录》的真实性无异议，予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人（阮士业、阮绪龙）证言，本院对阮家亮昏迷后被送往医院抢救的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李名成、赵望生在位于通山县黄沙铺镇新民村新建楼房，便雇请受害人阮家亮安装模板，按每天200元标准支付报酬。2016年9月11日下午5时许，受害人阮家亮在被告房屋的三楼昏迷，后被送往黄沙铺镇中心卫生院抢救治疗，病历记载：“体检：口唇青紫，右前额可见一擦伤，眼球固定，瞳孔散大，对光反射无，生命体征：无呼吸无心跳，神经反射无。初步诊断：昏迷原因待查”；“患者于2016年9月11下午6点40分来我院，昏迷不醒，神志不清，生命体征无，经我院医护人员抢救，给氧，心脏复苏，7点20分县120赶到，经过检查，县医院120医生宣布死亡，抢救结束”。受害人阮家亮死亡后，经通山县黄沙铺镇人民调解委员会调解，双方于2016年9月13日达成《调解协议书》，由被告支付了原告30000元。受害人阮家亮属农业户口，原告阮国能、阮丽娟系阮家亮子女，原告赵细果系阮家亮妻子，原告曾福芝系阮家亮母亲，阮家亮共五姊妹。被告李名成、赵望生系夫妻关系。原告因受害人阮家亮死亡造成经济损失：丧葬费23660元（参照湖北省2016年度在岗职工年平均工资47320元／2）、死亡赔偿金236880元（参照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入11844元／年×20年）、被扶养人生活费15684元（参照湖北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9803元／年×8年／5人），合计276224元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请受害人阮家亮为其建房安装模板，双方之间形成劳务关系。因不能确定阮家亮死亡的原因，原告亦无充分的证据足以证明被告对阮家亮的死亡负有过错，故被告不应承担过错责任。但是，被告作为建设房屋的受益人，对阮家亮死亡应给予一定的经济补偿，酌定为55244.8元（276224元×20%），扣减已给付的30000元，还应给付25244.8元。被告辩称阮家亮不是在提供劳务过程中死亡，因被告不能提供充分的证据予以证实，结合阮家亮为被告提供劳务的客观事实，应当认定阮家亮是在提供劳务过程中昏迷致死亡，对被告的该辩解主张本院不予认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李名成、赵望生给付原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟经济补偿25244.8元，限被告李名成、赵望生于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4167元，由原告阮国能、赵细果、曾福芝、阮丽娟负担2167元，被告李名成、赵望生负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海审 判 员  徐永瑞人民陪审员  孟丽娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2287号申请执行人昆明某某顿环保科技股份有限公司。住所地昆明市西山区。法定代表人周某某。被执行人云南某某建设集团有限公司。住所地云南省昆明市春城路。法定代表人李某。关于申请执行人昆明某某顿环保科技股份有限公司与被执行人云南某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明某某顿环保科技股份有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南某某建设集团有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)新23刑终129号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李中豪，男，1991年6月19日出生，捕前住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李中豪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月15日作出（2016）新2301刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李中豪不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院指派检察员李欣、代理检察员白璐出庭履行职务,上诉人李中豪及其辩护人阿不都热合曼·卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年7月3日4时许，被告人李中豪持刀在昌吉市与被害人赵某因琐事发生口角，被告人李中豪将赵某左手砍伤。经鉴定，赵某的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。被告人李中豪于2015年10月28日被民警抓获。案发后，李中豪的家属已向赵某赔偿经济损失120000元。被告人李中豪给附带民事诉讼原告人造成的损失为医疗费38881.27元，住院伙食补助费200元，护理费22650元，营养费4500元，鉴定费2500元，交通费20000元，住宿费19100元，合计107831.27元。根据上述事实，原审认为被告人李中豪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。李中豪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李中豪的家属赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。李中豪有预谋的持刀伤害他人，主观恶性深，可酌情从重处罚。李中豪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失107831.27元应予以赔偿。因被告人家属已向附带民事诉讼原告人支付120000元，在本案中被告人李中豪不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告人李中豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又四个月；二、被告人李中豪在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人李中豪上诉称，原判认定其”有预谋的持刀伤害他人，主观恶性深”的证据不足，是错误的，其有坦白和赔偿被害人全部损失的从轻情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人除上述意见外，还辩称：公安机关对被害人赵某和除吴某以外的仝某、陈某等六位证人的询问笔录均为在办理行政案件期间制作，不能直接作为刑事诉讼的证据使用；对被害人赵某的伤情及伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定。本案中被害人亦有过错，建议对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。检察机关的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但上诉人李中豪不构成”预谋犯罪”，且量刑偏重，建议改判李中豪三年六个月至四年有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人李中豪犯故意伤害罪的事实正确，对被害人赵某的损失认定符合法律规定。上述事实有经原审庭审举证、质证、查证属实的李中豪户籍证明，被害人赵某的陈述，视频监控，情况说明，证人仝某、吴某、陈某、李某、金龙、单媛媛、车ＸＸ的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，银行汇款凭证，诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人李中豪一方申请证人仝某、吴某出庭作证，二证人陈述了案发时的情况，与之前在公安机关所作证言基本一致，出庭检察员、辩护人、上诉人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李中豪无故持刀伤害他人，致被害人重伤并九级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定性正确。李中豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。李中豪与被害人素不相识，原审对李中豪”有预谋的持刀伤害他人，主观恶性深，可酌情从重处罚”的认定无相关证据证实，李中豪及其辩护人关于原审对”有预谋”的事实认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。辩护人关于行政执法中收集的言辞证据不可直接作为刑事诉讼证据的意见，经查，案发当日公安机关接警后将该案立为行政案件，并及时对被害人及相关证人进行了询问取证。后因法医认定被害人伤势在轻伤以上，该案遂转为刑事案件侦查。本案现场视频监控、李中豪的供述及证人吴某的证言已能够相互印证，形成证据锁链，证实李中豪的故意伤害行为，公安机关虽未重新收集相关证言及被害人陈述，但以上言辞证据取证合法、客观真实，即便排除，亦不影响对李中豪行为的定性。故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人关于对被害人赵某的伤情及伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定的意见，经查，赵某的伤情经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定为”重伤二级”，经新疆天诚司法鉴定所鉴定为”九级伤残”，鉴定机构合法，鉴定人员均有相应资质。一审期间李中豪曾申请重新鉴定，但在一审庭审中，其对两份鉴定意见均无异议，并当庭放弃了重新鉴定的申请，其辩护人再次要求重新鉴定的意见无充分理由，本院不予采纳。辩护人关于本案被害人亦有过错的意见并无证据证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但根据李中豪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑过重，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初174号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李中豪行为的定性部分及第二、三项，即”被告人李中豪犯故意伤害罪”，”被告人李中豪在本案中不再承担民事赔偿责任”，”驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求”；二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初174号刑事附带民事判决的第一项中对被告人李中豪的量刑部分，即”判处有期徒刑六年又四个月”；三、上诉人李中豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年10月28日止）本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十二月七日书 记 员  马 聃
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1087号申请执行人何佳琦，女。申请执行人何佳瑄。被执行人何波，男。本院在执行申请执行人何佳瑄，何佳琦与被执行人何波抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第02225号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3991号之一申请执行人汪树文，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地四川省渠县。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被执行人中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码证：15631462-0。法定代表人郑和成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5797号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人中轻和成有限公司发出执行通知书，责令被执行人中轻和成有限公司立即支付给申请执行人汪树文工伤保险待遇人民币61136元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币817元，但被执行人中轻和成有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月12日、12月15日查询被执行人中轻和成有限公司的财产，经查，被执行人中轻和成有限公司有银行存款，已经通过网络冻结，上述存款（2016）闽0583执3991号案件冻结，但冻结余额仅有1000余元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人中轻和成有限公司有房产登记信息，查明被执行人中轻和成有限公司名下有座落于福建省南安市的房产（即房产证号：0105XXXX、0105XXXX、0105XX**），因上述房产及国土使用权均被其他法院先行查封，本案系轮候查封，上述房产由本院受理的（2016）闽0583执1853号案件轮候查封，暂无法处置被执行人的上述房产及国土使用权。3、被执行人无车辆、工商等登记反馈信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人中轻和成有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人中轻和成有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执709号申请执行人：董建文。被执行人：霍剑强。上列当事人因董建文诉霍剑强机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月23日作出（2016）孝民初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人霍剑强从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40156.94元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1655元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍剑强如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人霍剑强承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年十二月三日书记员  任 纲
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终113号上诉人（原审被告）：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：舒城县亿龙钢结构有限责任公司破产组清算组。负责人：段能元，该清算组组长。上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司因与舒城县亿龙钢结构有限责任公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中铁城建集团南昌建设有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中铁城建集团南昌建设有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武代理审判员  魏晶晶代理审判员  马 龙二〇一六年十二月七日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更529号罪犯王卫东，男，1975年9月16日出生，汉族，山西省灵石县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）平刑初字第58号刑事判决，以被告人王卫东犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人王卫东不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）晋中中法刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第173号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王卫东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王卫东确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执865号申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码F09299773。被执行人：郭治军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：季益枝，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与郭治军、季益枝金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人郭治军、季益枝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3966号罪犯朱海龙，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2009年4月20日作出（2008）南刑初字第346号刑事附带民事判决，认定被告人朱海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币381872元（未付），现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯朱海龙减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱海龙的悔改表现，有罪犯朱海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱海龙减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2206号罪犯汪家明，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月27日作出(2014)芗刑初字第389号刑事判决，以被告人汪家明犯故意伤害罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯汪家明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十七点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯汪家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪家明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）