wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3378号原告罗董禧，住广州市南沙区。被告廖党权，住广东省龙门县。原告罗董禧诉被告廖党权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗董禧到庭参加诉讼，被告廖党权经传唤（公告送达）拒不到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告偿还借款本金22万元和利息（从2014年4月8日以月利率2%计算）。被告未有提出答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告作为借款人向原告出具《借款合同》：“借款金额22万元，期限从2014年4月8日至2015年10月8日，月利率50%。”原告于当天将20万元划至被告指定帐户，并通过现金再给付2万元。被告随即出具借款金额22万元的收据。期限届期，被告不能还本付息，原告遂于2016年7月27日提出本案诉讼。上述事实，有被告单方签字并打指印确认的《借贷合同》《银行转账凭条》《借条》和原告陈述所证实。本院认为，当事人的行为构成民间借贷合同关系。被告届期未还款付息，构成违约，应承担还本付息赔偿责任。原告请求，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条之规定，判决如下：被告廖党权于判决发生法律效力之次日，向原告罗董禧归还借款本金22万元和支付利息（从2014年4月8日起以月利率2%计算至本金清还止）。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6184元，由被告廖党权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  王莉莉人民陪审员  简少君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄志伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执797号申请执行人周某某，男。被执行人贵州某某开发有限公司。申请执行人周某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人周某某购房款39877元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍���的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人周某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人周某某的债务，且申请执行人周某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人周某某后，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十三日书记员  蔡 兵
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执辉49号申请执行人：黄振荣被执行人：曹气概申请执行人黄振荣与被执行人曹气概股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日决定立案执行，现已执行30000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十二月一日书记员 ：王志刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10732号原告：胡国明，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住义乌市。原告胡国明与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国明撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告胡国明负担。审判员  刘宏华二０一六年十二月二日书记员  滕颖瑶
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初589号原告：金恭旺，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李桂红，男，住永仁县。原告金恭旺与被告李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭旺及其委托诉讼代理人张文海、被告李桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恭旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14925元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在莲池种植西瓜，于2014年10月26日向原告购买鲁西沃地利肥料23包，每包175元，购买喜三多有机肥10包，每包95元，合计4975元；2014年12月9日，被告向原告购买史丹利纯硫基复合肥40包，每包220元，合计8800元；2014年12月28日，被告向原告购买巴德夫肥料5包，每包230元，合计1150元；以上合计货款14925元，被告未支付货款，双方也未约定付款时间。被告在使用史丹利纯硫基复合肥后，向原告反映西瓜出现烧苗情况，并拒绝向原告支付货款。原告及时向永仁县质量技术监督局申请对所销售的史丹利纯硫基复合肥进行质量检验，经楚雄州质量技术监督局检测中心检测，检测结论为：送检样品经检测，实物质量所检项目结果符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求。被告不服要求重新检测，永仁县质量技术监督局重新提取样品后送云南化工厂质量监督检验站进行检测，经检测，检验结论为：依据GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准，对样品进行全项检测，所检样品质量合格。原告向被告销售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，被告拒绝付款理由不成立，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款14925元，并承担本案诉讼费用。被告李桂红承认原告在本案中所主张的向原告购买化肥的时间、化肥种类、化肥价款及未支付化肥款金额和对史丹利纯硫基复合肥进行检测的情况，但认为，被告说没有蓝色包装的史丹利纯硫基复合肥是原告对被告的欺骗，另外，质量检测仅检测氮磷钾是否达标，成分对作物的伤害无法检测。被告因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥，致被告受损严重，无力支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告李桂红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金恭旺主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律效力。本案被告三次向原告购买化肥，双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了质量合格的化肥，被告有义务向原告支付化肥款。被告提出原告欺骗被告及因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥致被告西瓜受损严重要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥，经永仁县质量技术监督局委托，楚雄州质量技术监督局综合检测中心及云南化工厂质量监督检验站检测，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，诉讼过程中，被告也未能向法庭提交证据证明，被告西瓜出现死苗是因非被告使用原因不当造成西瓜受损，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李桂红于本判决生效后十日内向原告金恭旺支付货款14925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一六年十二月十七日书记员  陈晓燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7293号罪犯张秉友，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)深中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人张秉友犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月27日作出(2007)粤高法刑三终字第481号刑事判决，以被告人张秉友犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张秉友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张秉友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秉友在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年4月至2016年8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年6月4日因在监舍私藏、使用塑料镜片被扣1分，2016年9月14日因搜查出在劳动岗位上私藏塑料镜片被扣1分，2016年9月29日因无正当原因未完成劳动定额任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秉友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秉友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2661号申请执行人谢某甲，现住广州市。法定代理人：戴某，身份证住址广东省江门市蓬江区，现住广州市。被执行人谢某乙，户籍地广东省广州市荔湾区。申请执行人谢某甲与被执行人谢某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1222号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚养费56400元及承担执行费746元的义务。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于广州市荔湾区文昌北路荷溪通津西12号202房屋占有的产权份额，由于该屋是被执行人与其他人共同共有，故暂未能处理。经本院执行被执行人支付了6200元，已全部发还给申请执行人。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2661号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十日书记员  徐家骏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢360号申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，地址重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，职务董事长。委托代理人陈竹，该公司客户经理。被执行人李铃娜，女，生于1985年4月16日，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人李铃娜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）南川法民初字第03436号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人李铃娜发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人李铃娜至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院依法对抵押登记给申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司的李铃娜所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号（XXXX花园）XX幢X-XX、XX-X号的房屋进行评估、拍卖，经委托评估机构进行评估，该房屋价值79.80万元，经拍卖流标后，再次降价为64.638万元进行拍卖，仍无人参与竞买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李铃娜所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号（XXXX花园）XX幢X-XX、XX-X号房屋（产权证为304房地证2013字第XXXXX号）作价601517元，交付申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司抵偿所欠债务。二、将原登记在李铃娜名下的位于重庆市南川区XX街道办事处金光大道XX号（XXXX花园）XX幢X-XX、XX-X号房屋（产权证为304房地证2013字第XXXXX号）所有权变更登记到重庆南川石银村镇银行股份有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一六年十二月十九日书记员  夏灵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5233号罪犯郭鹏章，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2011年9月23日作出(2011)茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人郭鹏章犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭鹏章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月，2016年10月改造积极分子，罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭鹏章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭鹏章予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
宿州市埇桥区人��法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4165号申请人：王守雪，男，汉族，1971年1月15日出生，住宿州市埇桥区祁县。被执行人：刑学庆，男，汉族，1966年7月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。本院在执行申请人王守雪申请执行刑学庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王守雪于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在执行期间，原告申请撤回执行，是其真实意思表示，是对其申请执行权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王守雪撤回执行申请。执行员 ���李青二〇一六年十二月八日书记员 徐   克
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初986号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：袁汇国，男，汉族，生于1965年，住四川省南江县。被告：曾琼华，女，汉族，生于1963年，住四川省南江县。本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告袁汇国、曾琼华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭到庭参加诉讼。被告袁汇国、曾琼华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，原告与与被告袁汇国、曾琼华签订《借款协议》，约定由原告借款给被告15万元，借款期限为八个月，自2013年5月22日至2014年1月15日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币112500元及利息9000元；2、被告依据合同约定承担违约责任81000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁汇国、曾琼华未作答辩。经审理查明：2013年5月22日，被告袁汇国作为借款人，被告曾琼华作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告袁汇国、曾琼华向原告刘广东借款15万元人民币用于购买新机械设备；还款期限为8个月，自2013年6月15日至2014年1月15日；月偿还本息数额为20250元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，被告袁汇国、曾琼华与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费3万元及信访咨询费200元。其中，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告袁汇国同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，原告刘广东扣除3万元服务费，将12万元汇入袁汇国账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款一期多，合计37500元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告袁汇国、曾琼华签订的《借款协议》中借款金额为15万元，虽原告刘广东提供的转款依据为12万元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原、被告之间的借款金额应当认定为15万元,现被告已还款37500元，下余112500元，被告袁汇国、曾琼华理应偿还。关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告袁汇国、曾琼华支付借款利息9000元及违约金81000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告袁汇国、曾琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金112500元及利息（利息计算方式为：以本金112500元为基数，自2013年8月16日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告刘广东负担300元，被告袁汇国、曾琼华负担2400元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁 聪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10523号之一本院在执行石翠英与王国记、河南圣广德企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，石翠英申请将河南圣广德企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南圣广德企业管理咨询有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南圣广德企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5928号原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所：高县月江镇磨顶村一组。法定代表人：周玉贤，总经理。委托代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。被告：四川宇通地基基础工程有限公司，住所：成都市金牛区金府路88号1栋1单元37层3701号。法定代表人：李金武，总经理。本院在审理原告宜宾天顺商品混凝土有限公司与被告四川宇通地基基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾天顺商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司承担。审判员  邱晶二〇一六年十二月十二日书记员  曹艺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1172号申请执行人：杨婧雯。被执行人：翟晓林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1926号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款101470.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入101470.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值101470.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3398号原告罗董禧，住广州市南沙区。被告潘美娟，住广东省龙门县。原告罗董禧诉被告潘美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗董禧到庭参加诉讼，被告潘美娟经传唤（公告送达）拒不到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告偿还借款本金30万元和利息（从2015年4月21日以月利率2%计算）。被告未有提出答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告作为借款人向原告出具《借贷合同》：“借款金额30万元，期限从2015年4月21日至2016年4月21日，月利率4%。”当天，原告扣除利息1.2万元后，将28.8万元划至被告的帐户。期限届期，被告不能还本付息，原告遂于2016年8月1日提出本案诉讼。上述事实，有被告单方签字并打指印确认的《借贷合同》《银行转账记录》和原告陈述所证实。本院认为，当事人的行为构成民间借贷合同关系。被告届期未还款付息，构成违约，应承担还本付息赔偿责任。原告的基本请求，依据充分，予以支持。只是被告归还本金金额应以实际借取的28.8万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条之规定，判决如下：被告潘美娟于判决发生法律效力之次日，向原告罗董禧归还借款本金28.8万元和支付利息（从2015年4月21日起以月利率2%计算至本金清还止）。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，由被告潘美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  王莉莉人民陪审员  简少君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执555号之一申请执行人：颜宇波，女，1976年3月20日出生，汉族。被执行人：董标杰，男，1978年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人颜宇波与被执行人董标杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05207号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执864号申请执行人周某某。被执行人某某。申请执行人周某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出[2015]鄂襄新民初字第00780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款4400元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执787号申请执行人：石门县蒙泉镇白洋湖社区居委会。被执行人：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。本院在执行申请执行人石门县蒙泉镇白洋湖社区居委会与被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月三十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1745号申请执行人刘凤芝，女，1949年3月25日出生，汉族，职工，现住山西省阳泉市城区南大街**号，身份证号码2223031949********。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被执行人扶余市三岔河镇西大七号村民委员会法定代表人邢玉范，村主任。申请执行人刘凤芝与被执行人三岔河镇西大七号村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0781民初1413号民事判决书，判决如下：被告扶余市三岔河镇西大七号村民委员会偿还原告欠款本金23000元及利息1000元。案件受理费200元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1413号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初20759号原告：曲宗利，男，1966年2月18日出生。被告：曲宗来，男，1958年1月13日出生。委托诉讼代理人：刘红丽，北京直方律师事务所律师。原告曲宗利与被告曲宗来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告诉称，原、被告系兄弟关系。被告于2015年3月向原告借款3万元，后被告又于2016年8月20日向原告借款10万元，承诺两个月后返还。借款到期后，原告向被告索要，被告未能偿还借款，故起诉请求判令被告偿还借款本金13万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及经常居住地均在北京市朝阳区×小区×号楼×室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为出借人，其与被告的纠纷争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因原告现住址为北京市东城区×小区×号楼×室，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告曲宗来对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告曲宗来负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭红玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2025号之二申请执行人韩立兵，男，1971年12月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人李文明。韩立兵与苏州市昊海变压器有限公司劳动争议纠���一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市昊海变压器有限公司应于2016年6月15日前支付韩立兵工资36232.4元。权利人韩立兵以苏州市昊海变压器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付36232.4元。本院于2016年7月4日立案,执行标的36232.4元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应韩立兵等工人申请，本院查封了苏州市昊海变压器有限公司所有的箱式变压器等机器设备。执行中，本院委托苏州东华资产评估有限公司对上述资产（详见查封清单）进行了��值评估。2016年8月30日，该评估公司出具苏东华评报字[2016]第261号评估报告书，评估价值1070754元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价856666元，申请执行人不同意以物抵债。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人韩立兵对被执行人苏州市昊海变压器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程���中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书（韩立兵部分）的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵兮文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00292号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人陈胤，行长。被执行人童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区。被执行人杨碧群，女，汉族，1963年4月3日出生，住住成都市温江区。被执行人温江童画园林，住所地：成都市温江区。法定代表人童吉林。本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第73号执行证书，于2015年3月6日立案执行中国建设银行股份有限公司成都温江支行与童吉林、杨碧群、温江童画园林公证债权文书纠纷一案。执行标的492586.07元。执行中查明，被执行人两套抵押房屋已经卖出，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行童吉林、杨碧群、温江童画园林492586.07元，执行到位458011元，被执行人龚强尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行借款本金9175.07元及相应利息。二、终结（2015）川律公证执字第73号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖 琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22239号罪犯李春芹，女,1959年5月5日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)德中刑初字第423号刑事判决,以被告人李春���犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十五日以(2008)云高刑复字第295号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年一月二十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第658号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年五月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2032号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一五年十月二十九日经丽江市中级人民法院以（2015）丽中刑执字第1568号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机���以罪犯李春芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李春芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，2015届改造积极分子，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李春芹减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月5日起至2030年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初692号原告：贾建春，男，1984年11月6日出生，汉族，山西省原平市人。委托代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：李少鹏，男，1981年9月14日出生，汉族。原告贾建春诉被告李少鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾建春及其委托代理人李玉田与被告李少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建春诉称，2013年1月29日，被告李少鹏以做生意资金紧张为由向原告借款25万元，约定月息2分，借期二年。借期内，被告支付原告18个月利息共计90000元，从2014年7月份开始停付利息。债务履行期限届满后，原告找被告多次索要，被告均以无钱为由推诿拒付。无奈，原告于2016年5月24日再次找到被告，被告说暂时没钱，给原告打下欠原告本息共计36万元借条一支，约定月利息2分。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告贾建春提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、证人证明复印件一份。被告李少鹏辩称，被告不是本案适格被告，原告的钱借给了山西成铭房地产经纪公司而不是借给了被告。被告只是中间代为出面引见，所以，山西成铭房地产经纪公司才是本案的适格被告，应由该公司承担对原告的还款责任。借条内容非被告真实意思表示，系原告出于诉讼目的在借款三年后逼迫被告所签，不具有真实性，不能作为本案认定事实的证据。综合本案事实与证据，本案的借贷关系存在原告与山西成铭房地产经纪公司之间，应追加该公司为被告，由公司承担借款人责任，若不追加该公司为被告，则现有证据无法证明被告是实际借款人因而不应由其承担偿付责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李少鹏提供的证据有：身份证复印件一份；2、收据复印件一份；3、办公室文件复印件一份。经审理查明，2013年1月29日，被告李少鹏向原告贾建春借款人民币250000元，期限两年即2013年1月29日至2015年1月28日，年利率24%。借款期间，被告李少鹏向原告支付利息至2014年7月24日。此后，原告再未还本付息。2016年5月11日，被告李少鹏对原告出具借条一支，载明“今借到贾建春贰拾伍万元，借款日期2013年1月29日，月息2分，每年利息陆万，前期付到2014年7月份(利息)，从2014年7月以后再未付利息。借款人：李少鹏。2016年5月11日。”2016年5月24日，被告李少鹏又对原告出具借条一支，载明“今借到贾建春贰拾伍万元，借款日期2013年1月29日，月息2分，前期付到2014年7月份(利息)，从2014年7月份至今未付利息，共计22个月利息（款项壹拾壹万元整）。连本带利叁拾陆万元整。贷款人：贾建春。借款人：李少鹏。2016年5月24日。”2016年6月20日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金250000元，及至2016年5月24日的利息110000元，合计360000元，并偿付以后的利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实在案。本院认为，原告贾建春与被告李少鹏之间民间借贷关系清楚，有原告提供的借条及双方在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。合法利率间的借贷关系应受法律保护，所以被告李少鹏应偿还原告借款本金250000元及利息110000元。被告的辩称实际借款人为山西成铭房地产经纪公司，但因原告提供的证据均显示被告为借款人，故其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告李少鹏于本判决生效后10日内一次性偿还原告贾建春本金250000元及从2014年7月24日起到2016年5月24日的利息110000元，并以本金250000元计息按年利率为24%偿付自2015年5月25日起直至被告李少鹏全部还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李少鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 健
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3490号原告孙某，女，汉族，1970年3月18日出生，住涿州市，。委托代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1970年11月17日出生，住涿州市，。原告孙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，并育有两女，长女李鑫月（1997年3月11日出生）、次女李某2（2008年3月24日出生）。婚后感情一般，经常因琐事争吵，现夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女李某2由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称，为了两个女儿我不同意离婚，现二女儿李某2一直随我生活。共同财产有农用三轮车一辆、电动三轮车一辆、太阳能一个、63000块红砖。包括我大哥借我的一共5万元，也已经偿还。之前有3万元存款，看病已经花完。经审理查明，原告孙某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，长女李鑫月（1997年3月11日出生）、次女李某2（2008年3月25日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，有东城坊镇社会事务办公室证明一份、户籍证明信一份、原告身份证复印件及双方庭审笔录证实。本院认为，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张银祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8989号罪犯沈正，男，汉族，1968年7月21日生，初中文化，江苏省射阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）瑶刑初字第00497号刑事判决，以被告人沈正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈正在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈正减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1531号之一申请人：中国长城铝业公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：张际强，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1968年2月9日出生，汉族，住址郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住址郑州市，该公司员工。被申请人：河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇北罗村。法定代表人：孙利岗，总经理。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。申请人中国长城铝业公司与被申请人河南联盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国长城铝业公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对申请人与被申请人签订的《固定资产抵押合同》中，被申请人河南联盛铝业有限公司抵押给申请人中国长城铝业公司的价值2600万元的机器设备予以查封。本院经审查认为，申请人中国长城铝业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请人中国长城铝业公司与被申请人河南联盛铝业有限公司签订的《固定资产抵押合同》中，被申请人河南联盛铝业有限公司抵押给申请人中国长城铝业公司的价值2600万元的机器设备予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 锋代理审判员  王光献人民陪审员  郝文军二〇一六年十二月九日书 记 员  张国锋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4176号原告王彦民，男，汉族，1956年5月1日出生，住河北省涿州市双塔区。被告杨帆，男，成年，住河北省涿州市。被告张爽（系杨帆之妻），女，成年，住河北省涿州市。原告王彦民与被告杨帆、张爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦民到庭参加了诉讼，被告杨帆、张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因杨帆家中有事急需用钱，分别于2014年11月20日及2014年12月30日向原告借款，共计80000元整，双方借款当日签订借款协议，协议约定借款期限一年，借款利息为月息2%，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告对上述借款负有连带还款义务。借款期满，原告多次向二被告催要借款，截至今日二被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币80000元，并按月息2%支付利息。被告杨帆、张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告属夫妻关系。2014年11月20日及2014年12月30日，被告杨帆与原告签订借款协议，两份协议中约定了杨帆向原告借款共计80000元，期限为一年，利息为2%。时至今日二被告未能给付原告该款项，原告以此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款80000元，并按约定支付利息（月息2%）。上述事实有原告出具的借款协议，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，被告杨帆向原告借款80000元并约定借款利息为月息2%的事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款80000元及利息的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决书生效后十日内向原告王彦民偿还借款80000元并按月息2%支付一年的利息。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李红梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2399号之一申请执行人翁传明，男，1966年9月4日生，汉族，住吴江市。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人刘龙（曾用名刘国荣），男，1968年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。翁传明与刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0506民初727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘龙确认结欠翁传明借款750000元、自愿补偿翁传明利息150000元，合计900000元，该款于2016年6月30日之前归还；案件受理费6888元，由翁传明和刘龙各半负担。权利人翁传明以刘龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘龙支付903444元。本院于2016年8月4日立案,执行标的903444元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人刘龙名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，被执行人刘龙还在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人翁传明对被执行人刘龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初727号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵兮文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6334号原告：扬州福康斯发电机有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：沈红梅，该公司董事长。委托代理人：邵鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，该公司员工。被告：丽江市古城区赛格电脑有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区康仲路柏龙水榭二期心悦庭12幢S-54、55号。法定代表人：毛晓明，该公司总经理。原告扬州福康斯发电机有限公司（以下简称福康斯公司）与被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司（以下简称赛格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告福康斯公司委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告赛格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福康斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款20600元。事实和理由：原、被告双方于2016年2月26日签订物资采购合同一份，约定被告向原告采购柴油发电机组一套，总价为101500元，结算方式为：首付定金为合同总额的30%，货到支付合同总价50%，调试完成付合同总额20%。合同签订后，原告按约向被告运送了相关机组并安装结束，被告仅支付原告80900元，尚欠20600元拒不支付。故原告诉至本院。被告赛格公司未辩称，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赛格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2016年2月26日《物资采购合同》1份，证明被告向原告采购柴油发电机组一套，价值为101500元，并约定付款方式为首付定金为合同总额30%，货到后再付合同总额50%，调试完成付合同总额20%；2、扬州福康斯FKS-C100机组技术资料1份，证明原、被告双方存在上述买卖行为；3、2016年3月18日发货清单1份，证明原告按照约定向被告发货，并由被告单位虞志强签收；4、2016年3月31日调试报告1份，证明原告按照约定对该机组进行了调试安装，并同样由被告单位虞志强签字确认；5、银行回单2份，证明被告分别于2016年3月9日向原告付款2万元，2016年3月30日向原告付款60900元，尚欠原告货款总额为20600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于2016年2月26日签订《物资采购合同》一份，约定被告向原告采购柴油发电机组一套，总价为101500元。合同签订后，原告按约向被告运送了相关机组，并安装调试结束。至目前为止，被告仅支付80900元，尚欠20600元未付。本院认为，原、被告双方签订的《物资采购合同》系系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告向原告购买柴油发电机组，原告按约向被告运送了相关机组，并安装调试结束。原告出具的发货清单及调试报告均由被告公司员工签字确认，后被告仅给付原告货款80900元，尚欠货款20600元未付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告给付货款20600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州福康斯发电机有限公司给付货款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨进二〇一六年十二月二十二日书记员  刘鎏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2537号之二申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：崔昌瑞，男，1985年9月13日生，住天津市津南区。被执行人：舒韦，男，1969年11月18日生，住天津市南开区。被执行人：翟莹，女，1972年7月31日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人崔昌瑞、翟莹、舒韦借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  鲁 莽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3672号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：费小场。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告费小场民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金206326.67元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息107289.87元；3、被告向原告支付从2014年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以206326.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费17505元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款247592元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款16231.03元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的200000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年7月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年3月13日，案外人夏靖与被告费小场签订编号为0511010129的《借款协议》，约定：被告费小场向夏靖借款247592元，分18个月还款，每月等额本息还款16231.03元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费24271.92元，向信和汇诚公司支付审核费3807.36元，向信和惠民公司支付服务费19512.72元，以上共计47592元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从247592元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账200000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告费小场的债权包括上述债权本金247592元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费6267元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执507-4号申请执行人：乐山保鑫新材料有限公司,住所地：四川省乐山市高新区南新路22号。组织机构代码：07610501-X。法定代表人：陈保全。被执行人：国能电缆有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。机构代码：58219872-2。法定代表人：蒋文兵,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终1239号民事判决，受理申请执行人乐山保鑫新材料有限公司申请执行被执行人国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十二日书记员  曾 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7484号之一原告：王伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆巴奴饮食文化有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店中小企业创业基地。法定代表人：杜中兵。被告：重庆驰弘建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-1号。法定代表人：程新。本院在审理原告王伟与被告重庆巴奴饮食文化有限公司、重庆驰弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟负担。代理审判员  李青茂二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 根
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初3336号之一原告：曾祥坚，男，1980年12月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。原告曾祥坚与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因原告曾祥坚未按本院未在本院指定的期限内预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒙斯聪人民陪审员  潘汉松人民陪审员  李光凤二〇一六年十二月十五日代书 记员  黄焕丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5544号原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部，住所地广州市南沙区。经营者徐小辉，住广州市黄埔区。被告广州市溢海包装装潢有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码9144011566811813XL。法定代表人莫国钦。本院在审理原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部诉被告广州市溢海包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部以被告广州市溢海包装装潢有限公司已支付部分货款为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部负担。审判员  周智广二〇一六年十二月二十八日书记员  黄志伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12049号原告：张福银，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区被告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县巴王支路98号。法定代表人：黄代平，董事长。本院在审理原告张福银诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福银未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓亚囡二〇一六年十二月三十日书记员  李本豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13529号原告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路北侧。法定代表人虞小平，董事长。委托代理人张传辉，公司员工。被告奉化市人民政府江口街道办事处,住所地浙江省奉化市江口镇。法定代表人卓仲强,主任。委托代理人骆善根，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告松日电梯有限公司与被告奉化市人民政府江口街道办事处承揽合同纠纷一案中，原告松日电梯有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松日电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松日电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告松日电梯有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年十二月二日书 记 员 邱清颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9928号原告东莞市和腾塑胶制品有限公司，住所地：东莞市厚街镇。法定代表人张德胜。委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告东莞市兴致立体育用品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人邹国林。原告东莞市和腾塑胶制品有限公司诉被告东莞市兴致立体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市和腾塑胶制品有限公司的法定代表人张德胜及委托代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告东莞市兴致立体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市和腾塑胶制品有限公司诉称，原告从事塑胶制品、人造革产销等业务，与被告素有交易往来，2015年至2016年4月期间双方一直保持良好的供需关系。被告向原告发出订单，确定采购的品名、规格、颜色以及采购数量和价格等，并约定“收到订单请确认交期并回传，不回传为默认交期”，货完成后，必须提前一天通知被告，方便被告安排收货和检验，付款方式为月结30天。所有的产品必须能通过美国7P与8大重金属测试，否则一切后果由原告承担。原告按照被告的要求履行全部送货义务，并约定如货物有问题被告需在七天内提出异议，逾期视为签收，货款未全部兑现前，货品的所有权仍属于原告，被告签收后未提出任何异议。原告按照采购订单约定制作对账单及送货单向被告进行请款，但被告自2016年1月开始一直拖延货款，经核算，被告拖欠2016年1月货款44142.60元，2016年2月货款9660元，2016年3月货款13000元，2016年4月货款39384.80元。原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款，并恶意变更经营场所，故请求判令：1、被告向原告支付货款106187.40元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至生效裁判文书确认给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市兴致立体育用品有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应体育器材。原告举证双方交易的采购单、送货单、对账单等，其中采购单抬头为“兴致立体育用品有限公司”，厂商名称为“和腾”，列明了制单号、采购单号、物料编号、品名、规格说明、采购数量、单位、币种、单价、总金额。送货单抬头是“东莞市和腾塑胶制品有限公司”，载明2016年1月14日至2016年4月11日期间的送货情况，注明了每次送货的日期，列明采购单号码、品名、规格、数量、支数，其中2016年1月21日、2016年3月1日送货单没有人签收，其余送货单均由陈立明的签收。对账单载明了2016年1月至2016年4月的货款，原告主张对账单均是传真件，其中2016年1月至2月对账单未见传真痕迹，2016年3月至4月对账单有传真痕迹，对账单所列明的送货日期、品名、规格、颜色、支数与送货单载明的送货情况一致，其中2016年1月货款为44142.60元，2016年2月货款为9660元，2016年3月货款为13000元，2016年4月货款为39384.80元，合计为106187.40元，其中2016年1月21日送货60元、2016年3月1日送货3800元。2016年8月11日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。原告主张货款月结60天。以上事实，有采购单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张原、被告存在交易往来，并举证了送货单为凭，由于2016年1月21日、2016年3月1日送货单没有人签收，故不足以证明上述期间的送货情况，其余送货单均有陈立明签名，被告未举证证明陈立明不是其员工，故本院对于陈立明所签收的送货单的真实性及送货单载明的送货情况予以采信。原告主张其提供的对账单均为传真件，被告未提出抗辩或举证反驳，本院予以采信。结合送货单及对账单，经核算，原告向被告送货102327.40元（106187.40元-60元-3800元），被告未提交证据证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额102327.40元予以认定。双方约定货款月结60日，被告至今未付清案涉期间的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款102327.40元及从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出上述金额部分的货款及利息，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市兴致立体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市和腾塑胶制品有限公司支付货款102327.40元；二、限被告东莞市兴致立体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市和腾塑胶制品有限公司支付利息（从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿之日止）；三、驳回原告东莞市和腾塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，由被告东莞市兴致立体育用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6631号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告孙某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一六年十二月二十七日书记员  王天玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8851号罪犯韩顺峰，男，汉族，1986年6月21日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）花刑初字第00153号刑事判决，��被告人韩顺峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩顺峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩顺峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩顺峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，��处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩顺峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执642号之一申请执行人:王劲松，男，汉族，1971年11月15日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王劲松与丁年春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁年春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人丁年春有在安徽休宁农村商业银行股份有限公司的股权，2013年7月26日入股金额为200000元，现已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人丁年春在安徽休宁农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十二月十五日书记员 费 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6341号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人：徐敏，系该公司员工。被告：姚俊。被告：汪益超。原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告姚俊、被告汪益超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告知本公司委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告姚俊、被告汪益超经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告知本公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚俊按合同约定返还原告知本公司为其垫付的款项19800.56元及利息1634.36元（利息损失从代垫付之日起暂计算至2016年9月14日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）共计人民币21434.92元。被告汪益超对被告姚俊应还债务承担连带还款责任。2、本案所有诉讼费由被告姚俊承担，被告汪益超对此承担共同还款责任。事实与理由：2014年5月26日，被告姚俊因购买马自达汽车（购车款为75000元）向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期付款，委托知本公司为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》，被告汪益超在履约保证合同书上签字，汪益超作为保证人应对姚俊应还债务承担共同还款责任。在知本公司提供担保的前提下，姚俊与中国工商银行杭州朝晖支行于2014年5月26日签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201404421的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向姚俊发放贷款47300元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，姚俊连续多个还款期没有归还银行贷款本息，知本公司承担了担保责任，分别于2015年8月垫付了10845.5元，2016年1月垫付了10953.06元，2016年6月垫付了8847.5元。截止2016年9月，中国工商银行杭州朝晖支行已经从知本公司保证金账户扣款30646.06元。其中2015年8月的垫付款10845.50元已于2015年11月起诉至贵院，案号为（2015）杭拱商初字第3664号的判决已经生效。因被告至今仍未偿还后续垫款，现就后续垫款本金共计19800.56元再次起诉至贵院。被告姚俊、被告汪益超未提交书面答辩意见。原告知本公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《分期购车履约保证合同书》一份，证明被告姚俊在原告知本公司的担保下分期购车，被告汪益超同意做反担保人，各方签字确认承担相应责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明原告知本公司与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签有合作协议，因此被告姚俊与该行签订分期付款的按揭合同，该行据此放款的事实；3、《代偿证明》及信用卡交易明细各一份，证明原告知本公司为被告垫付代偿款的具体日期和金额。被告姚俊、被告汪益超未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告知本公司的证据进行质证的权利。经审核，原告知本公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告知本公司陈述的事实一致。另查明：《分期购车履约保证合同书》约定，姚俊应当及时向知本公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向知本公司支付相应资金占用费用。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告知本公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款19800.56元；二、被告姚俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江知本担保有限公司利息损失（其中10953.06元从2016年1月25日起算，8847.5元从2016年6月24日起算，均按日万分之五计算至两笔垫付款实际清偿日止）；三、被告汪益超对上述两项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告姚俊、被告汪益超负担。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚俊、被告汪益超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年十二月二十九日代书 记员  赵佳婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5113号原告孙秀兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人吕建伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市。被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人周铀，董事长。委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人刘鹏，山东天宇人律师事务所实习律师。原告孙秀兰与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托代理人吕建伟，被告瑞尔物业公司的委托代理人司兴波、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀兰诉称，孙秀兰于2009年9月与瑞尔物业公司签订劳动合同，在瑞尔物业公司管理的历下第八人民医院从事保洁工作。2014年4月，孙秀兰因患恶性乳腺肿瘤住院治疗，同年11月出院在家做疗程治疗。2015年11月，瑞尔物业公司在未通知孙秀兰的情况下办理了人员减员，停交社保、停发工资。为维护自身合法权益，孙秀兰向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、瑞尔物业公司支付孙秀兰2016年1月至7月工资27793.2元；2、瑞尔物业公司支付孙秀兰未缴纳社保造成的医疗费用损失41万元；3、瑞尔物业公司补缴2016年1月至7月社保。孙秀兰为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】504号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序证据2、医疗单据和齐鲁卡交易明细一份，证明瑞尔物业公司支付工资到2015年11月份，自2015年11月份双方合同仍未解除，原告主张2016年1月至6月份工资符合法律规定；证据3、2015年1月至2015年11月社会保险个人权益记录单一份，证明瑞尔物业公司于2015年11月至今在未解除劳动合同的情况下停交社保、停发工资；证据4、城市职工医疗保险门诊证明、门诊病历一份，证明所提交的门诊费用单据系孙秀兰经过医疗部门核准的病种只承担医疗费用的10%；证据5、济南市社会保障局历下办事处出具的社保缴费基数明细一份，证明瑞尔物业公司是按照上一年度全省最低社保缴费标准从孙秀兰工资中扣除的社保个人承担部分，实际孙秀兰的最低工资只有1600元，与社保缴费不相符。瑞尔物业公司辩称，一、2016年1月至今孙秀兰与瑞尔物业公司不存在劳动关系，孙秀兰未向瑞尔物业公司提供劳动服务，其无权要求瑞尔物业公司支付劳动报酬、医疗费、社会保险等费用。其一，孙秀兰自2014年4月患病后，至今未向瑞尔物业公司提供劳动服务，双方劳动关系早已经终止，对于之后的工资、社保，公司都没有义务支付。根据劳部发[1994]479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（以下简称《医疗期规定》）企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，其中实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月。孙秀兰在本单位工作至检查出患病不满五年，医疗期为六个月，因此孙秀兰医疗期自2014年10月已经届满。按照《医疗期规定》：企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，医疗期满，解除劳动关系，并办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇的规定。孙秀兰与被告的劳动关系实际于2014年10月终止，孙秀兰自患病后再未到被告处上班，其无权主张劳动报酬等待遇（见考勤表）。其二，孙秀兰在2016年1月5日向济南市历下区人民法院提起的劳动合同纠纷诉讼，案号(2016)鲁0102民初121号。孙秀兰在该劳动诉讼案中陈述双方于2015年11月份终止了劳动关系，并诉求被告支付解除劳动合同补偿金。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，孙秀兰在诉状中明确承认了双方在2016年之前终止劳动关系的事实，其再主张2016年的劳动报酬、医疗费等待遇于法无据。二、社保纠纷不属于劳动争议案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，社保纠纷不在劳动争议案件受理范围之内，孙秀兰的第二、三项仲裁请求属于社保纠纷，依法不在劳动争议仲裁案件受理范围之内，请求依法驳回孙秀兰的诉讼请求。瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、[2016]鲁01**民初字121号案件受理通知书、起诉状，证明孙秀兰在起诉状中已经承认劳动关系2015年11月已经解除，孙秀兰在2016年未向瑞尔物业公司提供劳动服务，因此其无权主张2016年度的工资报酬；证据2、孙秀兰工作单位历下医院考勤表一份，时间是2014年4月至2015年10月份，证明申请人自患病至今未向瑞尔物业公司提供劳动服务。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告孙秀兰2009年9月进入被告瑞尔物业公司工作，2014年4月因患病未再到公司上班，瑞尔物业公司自2009年9月至2015年11月为孙秀兰缴纳社会保险。2015年12月24日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞尔物业公司向其支付解除劳动关系赔偿金、支付医疗补助费等，该委作出仲裁决定书，对孙秀兰的仲裁请求不予受理。孙秀兰在法定期间内向本院起诉，立案案号为（2016）鲁0102民初字第121号，2016年10月8日，本院判决瑞尔物业公司向孙秀兰支付经济赔偿金20800元。2016年6月4日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月20日，该委作出济历下劳人仲案【2016】504号仲裁裁决书，驳回孙秀兰的仲裁请求。孙秀兰对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。本院认为，孙秀兰已在（2016）鲁0102民初121号案件中起诉要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系赔偿金，且该赔偿金已经判决得到支持，故孙秀兰与瑞尔物业公司劳动关系已于2015年12月解除，孙秀兰要求瑞尔物业公司支付2016年1月至7月工资、支付未缴纳社保造成的损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。孙秀兰要求瑞尔物业公司补缴2016年1月至7月社保的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及国家有关民事政策的规定，判决如下：一、驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付2016年1月至7月工资27793.2元的诉讼请求；二、驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付未缴纳社保造成的医疗费用损失41万元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孙秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  路文懿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4377号何润:何润犯抢劫罪一案，本院(2014)驿刑初字第201号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2765号罪犯宋建国，男，1953年4月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2000年2月16日作出(2000)宜中刑初字第9号刑事判决，认定被告人宋建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宜昌市人民检察院认为原判不当，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2000年8月17日作出(2000)鄂刑终字第203号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯宋建国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年7月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年8月28日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋建国减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋建国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建国减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月28日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4047号原告：都某某，男。委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。被告：侯某某，男。原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费3030元退回原告都某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初3912号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪某某，总经理。委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告：胡某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十二月二十八日书记员 翟淑琼
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1068号原告许显军被告安康市秦楚建设工程有限公司本院在审理许显军、安康市秦楚建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告许显军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许显军撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十二月十三日书记员  耿 锐
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初616号原告：陈乃兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所律师。被告：贵州锦和矿业有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：张和贵。原告陈乃兵与被告贵州锦和矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。本院适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。审理期间，原告陈乃兵于2016年12月8日以另行寻找救济途径为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈乃兵以另行寻找救济途径为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈乃兵撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈乃兵负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林颖楣人民陪审员  郑 连二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 捷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8150���原告：曹禄，男，汉族，1980年6月生，云南省昭通市人。委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。统一社会信用代码：914403006188425849。住所：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100775539423T。营业场所：昆明市金江小区C17幢1单元2-3层202号。负责人：张爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉瑛、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马生勇，男，汉族，1979年12月生，四川省西充县人。原告曹禄诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“深圳瑞和公司”）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司（以下简称“昆明分公司”）、马生勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资8200元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月到5月期间，原告到被告深圳瑞和公司承包的昆钢大厦酒店第27-29层进行装修项目施工，至今被告深圳瑞和公司尚拖欠原告工资8200元。经过多次催要，被告马生勇作为被告深圳瑞和公司的管理人员写下欠条，载明拖欠原告等十一位工人工资共计220000元，并对付款时间作出承诺，被告至今未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告起诉至法院。庭审查明，被告马生勇与案外人鲍根生于2013年12月9日签订《工程施工包工协议书》，其中约定被告马生勇将昆钢科技大厦建设项目室内精装修工程施工（三标段）28、29层室内装修及安装承包给鲍根生进行施工。2016年2月3日，被告马生勇向鲍根生出具《承诺书》，其中载明拖欠鲍根生的木工班组人工费320000元，于2016年春节前支付100000元，余款220000元应当于2016年5月30日之前支付。原告明确，其属于鲍根生木工班组的工人，现依据上述《承诺书》向被告主张工资款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张工资欠款所依据的《承诺书》系被告马生勇向案外人鲍根生出具，原告与三被告之间亦不存在合同关系，故本院认定原告不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹禄的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告曹禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  葛吟秋审 判 员  石晶晶人民陪审员  李玉明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邹雨青
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初740号原告：韩巧容，女，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告：陈林军，男，住四川省夹江县。被告：熊满霞，女，住四川省夹江县。原告韩巧容与被告陈林军、熊满霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧容及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。被告陈林军、熊满霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩巧容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款451100元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陈林军多次向原告借钱，被告陈林军分别于2016年3月1日向原告出具了张366100元的欠条，于2016年7月14日出具了张75000元的欠条，还有1万元的借款未打欠条，到现在被告累计欠原告451100元。前述借款，被告2016年3月1日打下的欠条约定支付利息，被告一直未支付，而2016年7月14日打下的欠条约定10天内还款，也没履行。二被告系夫妻关系，应对前述债务承担共同偿还责任。陈林军、熊满霞未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈林军和被告熊满霞系夫妻关系。2016年3月1日，被告陈林军向原告韩巧容借款366100元，并出具欠条一张，约定期限为一年。2016年7月14日，被告陈林军又向原告借款75000元，并出具欠条一张，约定10天内还清。另外，被告陈林军还向原告借款1万元，在2016年8月25日与原告手机通话中承诺于当天下午返还。前述借款，被告陈林军均未向原告返还。上述事实，有当事人陈述、欠条、手机通话录音、通信业务收款收据、证人证言、当事人的身份资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林军于2016年7月14日向原告借的75000元，截至目前已到期，原告有权向其主张返还该笔借款。被告陈林军于2016年3月1日所借的366100元，双方约定借期为1年，即到期时间应为2017年2月28日，截至目前该笔借款尚未到期，原告无充分证据证实其与被告陈林军达成了提前返还该笔借款的协议，故被告陈林军对借款仍享有一定期限利益，原告主张其提前返还借款无事实和法律依据，该部分请求本院不予支持，应予驳回。另外的1万元借款，被告陈林军未按约定时间返还，原告有权通过诉讼向其主张，原告该部分请求本院予以支持。前述借款系二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，原告主张由其二人共同返还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林军、熊满霞于本判决生效后五日内返还原告韩���容借款85000元；二、驳回原告韩巧容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，原告负担6546元，剩余1520元，以及公告费600元，合计2120元，由被告陈林军、熊满霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张明永二〇一六年十二月二十九日书 记 员  艾文雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15909号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告朱命豪，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告朱命豪追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9780号上诉人（原审被告）：四川朗易装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人：向波。被上诉人（原审原告）：黄承辉，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈李阳，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省黄梅县。上诉人四川朗易装饰工程有限公司因与被上诉人黄承辉、陈李阳劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川朗易装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川朗易装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  夏旭东二〇一六年十二月三十日书记员  曾 蜜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执1039号申请执行人:侯发军，男，1973年2月出生，汉族。被执行人：何朝义，男，1969年6月出生，汉族。本院在执行侯发军与何朝义买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人侯发军向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1915号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6294号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告苏日他拉图，男，1990年8月25日出生，蒙古族，农民。被告巴音清格勒，男，1986年10月26日出生，蒙古族，农民。原告王旭东与被告苏日他拉图、巴音清格勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告苏日他拉图、巴音清格勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金20000元，利息1600元，合计21600元。事实及理由：2016年8月23日，被告苏日他拉图、巴音清格勒从原告处借款20000元，此款定在2016年9月3日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告苏日他拉图、巴音清格勒未作出答辩。原告王旭东针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年8月23日，被告苏日他拉图、巴音清格勒从原告处借款20000元，此款定在2016年9月3日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息。此款原告多次索要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法定最高利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏日他拉图、巴音清格勒在本判决生效后立即给付原告王旭东借款20000元及利息（按月息2%计算，自2016年8月23日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年十二月二十九日书记员  邢久遥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3113号罪犯史云方，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年3月1日作出（2010）平刑初字第165号刑事判决，认定被告人史云方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳五万元）。2013年1月、2014年10月各减刑一年一个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯史云方假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯史云方确有悔改表现，有罪犯史云方的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史云方参与实施盗窃作案16起，涉案价值人民币二十五万五千六百二十元，且系主犯，盗窃成性，主观恶性深，社会危害性大，剩余刑期（二年八个月）较长，假释后有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史云方不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12127号原告：王梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：王满芬，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：陈景奔，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告王梅与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梅撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年十二月六日代书记员 陈蒙蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1898号原告：张正良，男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：解长喜，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港德龙物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港经济开发区朝阳前进路1-26号。负责人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省��云港市新浦区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告张正良与被告解长喜、连云港德龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正良撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由张正良负担。审判员  江学道二〇一六年十二月十五日书记员  丁明月