wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初3687号原告塔某，男，1978年6月25日生，汉族，教师，住长春市九台区。被告李某，女，汉族，1965年9月9日生，农民，住长春市九台区。被告杨某，男，汉族，1963年7月7日生，农民，住长春市九台区。二被告委托代理人田某，系九台市城区法律服务所法律工作者。原告塔某诉被告李某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告塔某、被告李某、杨某的委托代理人田某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告塔某诉称，被告杨某于2015年4月11日从我处购买化肥共计欠我化肥款17190元，由被告李某给原告出具欠据一枚，约定于2015年6月1日前偿还，后催要二被告拒付，现起诉来院要求被告给付欠款本金17190并承担本案诉讼费用等。被告杨某辩称，原告出售化肥主体资格违法，原告没有出售化肥许可，同时给被告造成了损失，原告在庭审中没有提供其出售的晶辉化肥质量没有问题。本案不是借款纠纷，不存在利息。被告李某辩称与被告杨某辩称一致。经审理查明，被告杨某于2015年4月11日从原告处购买化肥共计欠化肥款17190元，由被告李某给原告出具欠据一枚，约定于2015年6月1日前偿还，后催要二被告拒付，现起诉来院要求被告给付欠款本金17190并承担本案诉讼费用等。原告在庭审中提供吉林晶辉肥料有限公司检验报告及长春市九台区上河湾镇焦家村出据的证明均证明原告出售化肥无质量问题。被告李某、杨某现为夫妻关系.以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。本院认为，被告李某、杨某欠原告化肥款应予以给付。被告称原告出卖的化肥存在质量问题给其造成减产故不应给付所欠的化肥款，但被告未提供证据予以证明，被告该主张不能成立。原告方向法庭提供被告欠化肥款欠据一张，证明被告欠化肥款的事实，本院对此证据予以确认。证人董玉春、董继生的证言无法证明原告的化肥存在质量问题。被告逾期付款应支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李某、杨某给付原告塔某化肥款人民币17190元及利息(利息从2015年6月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，此款于本判决生效后立即给付。二、被告李某、杨某对上述欠款给付负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  范国辉二〇一六年十二月九日书 记 员  李美琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3195号原告:高道全，男，1969年3月6日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆龙腾睿科工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：申小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。原告高道全与被告新疆龙腾睿科工贸有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高道全的委托诉讼代理人彭红辉、被告龙腾公司的委托诉讼代理人李竹子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高道全提出诉讼请求：1.判令解除高道全与龙腾公司之间的劳动关系；2.判令龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.判令龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.判令龙腾公司支付经济补偿金1800元。事实和理由：2016年4月3日高道全受聘到龙腾公司工作，工种是普工，双方没有签订书面合同，口头约定月工资是3600元/月。但在高道全上班期间，龙腾公司无故拖欠工资，并且拒绝缴纳相应的社会保险费。2016年8月23日高道全向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年9月27日仲裁委以双方不存在劳动关系为由，裁决驳回高道全的全部请求。高道全不服，故提起诉讼。龙腾公司辩称，高道全与龙腾公司之间不存在劳动关系，也未签订劳动合同。经事后了解，高道全与案外人赵中亚存在口头雇佣关系，赵中亚与龙腾公司是加工承揽关系。赵中亚受龙腾委托承揽加工葡萄塑料包装箱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高道全向本院提交书面证人证言一份，用以证明高道全从2016年4月3日开始在龙腾公司工作，双方存在事实劳动关系。龙腾公司对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证实证人为龙腾公司工作人员，也不能确认证言是证人本人书写。因证人未到庭接受询问，且该书面证人证言无其它证据印证，故本院对高道全提交书面证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。龙腾公司向本院提交加工合同一份，用以证明龙腾公司委托赵中亚为其加工葡萄塑料包装箱，高道全与赵中亚存在临时雇用关系，与龙腾公司不存在劳动关系。高道全对加工合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法确认是否存在赵中亚。因该证据与本院调取的乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问笔录中赵中亚陈述相印证，本院对其真实性予以确认。本院依高道全申请从乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调取了该大队给王某某、赵中亚、何某制作的询问笔录。高道全对王某某的笔录的真实性认可，认为赵中亚系龙腾公司的厂长。对何某在笔录中的陈述不认可，认为实际上龙腾公司没有与员工签订劳动合同，缴纳社会保险。对赵中亚在笔录中陈述的内容不认可，认为赵中亚没有向劳动监察大队提供证明其有加工承揽资格的资质，也没有提供证据证明赵中亚向高道全支付过工资，或者证明双方是雇佣关系。龙腾公司对赵中亚的询问笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认为赵中亚在笔录中明确确认与龙腾公司签订加工合同，高道全由赵中亚临时聘用，工资也由赵中亚发放。对王某某笔录的真实性认可，对王某某陈述的内容不认可，认为王某某陈述的工作地点与龙腾公司所在地不一致。对何某笔录的真实性、合法性和关联性均认可，认可何某为龙腾公司员工，何某明确陈述高道全不是龙腾公司员工，是赵中亚招用的。本院对劳动监察大队制作的三份询问笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，龙腾公司与赵中亚签订加工合同，约定由赵中亚为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱，并约定了加工价格、检验及核算方式。2016年7月15日，王某某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某于2016年4月1日到龙腾公司工作，陈永蓉、唐荣、高道全于2016年4月1日到龙腾公司工作，赵中亚是龙腾公司厂长。赵中亚在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述王某某、陈永蓉、唐荣、高道全系赵中亚招用，工资由赵中亚支付，考勤由赵中亚加工车间负责人记录，赵中亚与龙腾公司之间签订了加工合同，为龙腾公司加工葡萄塑料包装箱。何某在接受乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队询问时陈述其为龙腾公司工作人员，不认识王某某、陈永蓉、唐荣、高道全，龙腾公司与赵中亚之间签订了加工合同。另查明，2016年8月23日高道全向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除高道全与龙腾公司之间的劳动关系；2.龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保；3.龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元；4.龙腾公司支付经济补偿金1800元。2016年9月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第245号《仲裁裁决书》，裁决：驳回高道全的全部仲裁请求。高道全不服水劳仲裁字（2016）第245号仲裁裁决，起诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，高道全未提交有效证据证明其由龙腾公司招用，龙腾公司为其安排工作、受龙腾公司管理，亦未证明龙腾公司向其支付工资，因高道全未提交有效证据证明与龙腾公司之间存在劳动关系，故其要求解除高道全与龙腾公司之间的劳动关系、龙腾公司补缴2016年4月至2016年8月的社保、龙腾公司支付未签订劳动合同的二倍工资18640元、龙腾公司支付经济补偿金1800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高道全的全部诉讼请求。案件受理费10元（高道全已预交），由高道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  何新英人民陪审员  王雪峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3231号原告:陈某某。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告:邓某某。委托诉讼代理人：李疆生,乌鲁木齐市天朋法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，��2016年11月16日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐锦华、被告邓某某的委托诉讼代理人李疆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费556865元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年7月，我给被告承包的位于乌苏市双新房地产开发有限公司金地家园工地提供钢筋工劳务，结算后欠劳务费556865元，经乌苏市劳务监察大队立案处理无果后，我也多次讨要该笔劳务费，可被告推诿至今未付，现诉到法院要求维护原告合法权益。我起诉的是邓某某，因为起诉时不知道他的名字就写成“邓远斌”了。被告邓某某：原告诉讼主体错误，原告起诉是“邓远斌”，不是“邓某某”。原告出具的结算单是沈红给蒲文林和陈某某出具的，与原告无关，结算单没��邓某某签名确认，请求法庭驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交证明一份，载明：蒲文林陈某某班组在乌苏市双新房地产开发有限责任公司金地家园工地施工工人工资伍拾伍万陆仟捌佰陆拾伍元正（556865元）。特此证明。结算人：沈红。”原告申请我院前往乌苏市劳动监察大队调证，我院前往乌苏市劳动监察大队调取了对沈红的询问笔录一份，询问笔录显示沈红向乌苏市劳动监察大队投诉乌苏市双新房地产开发公司，沈红在投诉事由中称：“2015年9月12日在工地现场办公室由双新房地产开发有限公司（法人：舒继祥）、魏强（协议书中乙方）、邓某某（劳务大包总负责人）三方协商：舒继祥出具还款协议书，劳务费总计660万元。……钢筋班组长蒲文林……”我院在调查取证时向乌苏市劳动监察大队核实相关情况并制作调查笔录一份，乌苏市劳动监察大队陈述：“2015年9月邓某某、沈红带了些工人在住建局上访，后来市委委派相关部门进行调解，经协调，双新公司给了100万工资，后来沈红和邓某某要走司法程序，该案件就撤诉了。邓某某是老板，沈红是邓某某的代理人，第一次邓某某和沈红一起来的，后来邓某某将此事委托给沈红了，邓某某就在没有来过。现场与沈红联系，沈红表示委托书自己抽回去了，要求其拍照发个微信过来，沈红表示委托书在邓某某的办公室，邓某某在四川要回来后才能拍照发微信过来。证人蒲文林出庭作证证实：“乌苏市双新房地产开发有限责任公司金地家园工地钢筋劳务的实际施工人是陈某某，我是介绍人，劳务费没有我的份额。”本院认为，原告提交的证明、我院前往乌苏市劳动监察大队调取的询问笔录及我院制作的调查笔录相结合可以证实，被告邓某某承包乌苏市双新房地产开发有限责任公司金地家园农贸市场项目工地的劳务，沈红是被告邓某某的委托代理人，原告在乌苏市双新房地产开发有限责任公司金地家园工地负责钢筋部分的劳务。被告邓某某的委托代理人沈红向原告出具的证明可以证实，原告施工工人工资共计556865元，被告邓某某作为劳务承包人，应当将上述欠付原告的劳务费支付给原告。证明上虽载明是“蒲文林陈某某班组”，但蒲文林作为证人出庭作证，证实其只是介绍人而非实际施工人，实施施工人是原告陈某某，并且不享有劳务费的份额，故陈某某作为原告起诉被告邓某某支付劳务费，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告邓某某支付原告陈某某劳务费556865元上述被告邓某某应支付给原告陈某某的款项共计556865元，须于本��决生效之日起十日内一次性支付给原告陈某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9368.65元（原告已预交），减半收取4684.33元，由被告邓某某负担4684.33，余款4684.32元由本院退还原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 田启朦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执971号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人董保申，男，汉族，1964年3月26日生，住汝州市，现任汝州市。因涉嫌非法非法转让土地使用权罪于2013年6月4日被汝州市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2014年9月19日被汝州市公安局监视居住，2015年7月18日被汝州市公安局取保候审，同年9月10日经本院决定于同日被取保候审。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人董保申财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执971号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10809号原告：重庆美丽草地文化交流有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号（大都会商厦）2302#。法定代表人：苏美东，运营总监。委托诉讼代理人：姚科、黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈才、杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。本案在审理原告重庆美丽草地文化交流有限公司诉被告金科物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美丽草地文化交流有限公司于2016年12月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆美丽草地文化交流有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美丽草地文化交流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆美丽草地文化交流有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一六年十二月二十六日书记员  陈亚玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2434号之一申请执行人田伟勤，女，汉族，1965年3月13日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。法定代表人许德凤。申请执行人田伟勤与被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6770号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2013年7月31日至2013年9月10日期间的工资21000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆、车牌号为苏Ａ×××××飞度牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，在本次执行程序中不能处置；3、对被执行人的单位依法采取了搜查措施，扣划了被执行人名下银行账户存款；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对拒绝报告的被执行人或者相关人员构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院已将上述情况告知申请执行人。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、送达回证、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有四辆车，但因未能实际扣押而无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》一条之规定，裁定如下：终结本院(2015)秦民初字第6770号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一六年十二月三十日见习书记员  焦 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8206号罪犯陈华，男，汉族，初中文化，1980年12月19日出生，江苏省高邮市人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年8月29日作出(2008)邮少刑初字第0023号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第1807号、(2013)宁刑执字第11319号刑事裁定,共对罪犯陈华减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年10月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，一次警告。该犯未履行财产���。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次间隔期内违规，受到警告处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1354号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢明光，男，1973年6月29日出生于四川省新津县，汉族，小学文化程度，务工，住新津县。因本案于2016年5月25日到案，次日被行政拘留十日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1413号起诉书指控被告人谢明光犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人谢明光到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月25日晚9时，被告人谢明光与被害人罗某在温州经济技术开发区沙城街道八甲街96弄2号打牌，谢明光因打牌输钱被人殴打，并认为罗某嘲讽他，气愤之下便持一实心木棒击打罗某的头部，致罗某当场头部受伤出血。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢明光的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人谢明光有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人谢明光在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人谢明光对指控事实无异议。经审理查明：2016年5月25日晚11时许，被告人谢明光在温州经济技术开发区沙城街道八甲街96弄2号打牌输钱，认为被害人罗某嘲讽他，气愤之下捡起一段木条打了罗某的头部，致罗某受伤出血。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后，谢明光明知他人报警仍在现场等待。后谢明光因搬离原住处，并且不接听公安机关电话被上网追逃，于同年6月24日被抓获。在审理过程中，被告人谢明光与被害人罗某和某，赔偿经济损失人民币3500元。上述事实，有和某协议书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢明光的供述，证明其因罗某嘲讽而持木棒打了罗某的头部。2、被害人罗某的陈述，证明其被谢明光打了一下头部后受伤。3、证人徐某的证言，证明谢明光和罗某吵架后，从路上捡起木棒敲在罗某头上。4、检查笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明罗某的伤势情况。5、证据保全清单，证明作案工具为一段长40cm、宽5cm、高3cm的木条。6、行政处罚决定书，证明谢明光因本案被行政处罚的情况。7、抓获经过、情况说明，证明谢明光的到案情况。8、人口信息，证明谢明光的身份情况。本院认为，被告人谢明光因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢明光系初次犯罪，能如实供述罪行，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年十二月二十七日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8397号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:王均,男,1963年3月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李洪志,男,1966年3月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告王均、李洪志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告王均、李洪志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告王均偿还原告借款本金30000元,利息21575.33元(截止到2016年9月28日),本息合计51575.33元;2、本案诉讼费用由被告王均承担;3、被告李洪志对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2009年1月15日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告王均订立农合借字第0509049号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年1月15日至2010年1月14日。被告李洪志对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王均提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王均、李洪志违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份,借款借据二份,结欠利息清单一份,被告王均、李洪志于2012年11月8日、2014年10月29日签订的贷款催收通知书各一份,被告王均、李洪志身份材料复印件各一份,证明借款人王均借款、欠款事实及数额,担保人李洪志应对本案标的承担连带责任。王均、李洪志未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年1月15日牛道口信用社与被告王均订立农合借字[牛道口]第0509049号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2009年1月15日至2010年1月14日。被告李洪志对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定利率上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王均提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王均、李洪志违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告未偿还借款本金,2009年6月22日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止至2016年9月28日欠付借款本金30000元,利息21575.33元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告王均之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告王均提供借款后,被告王均负有依约偿还全部借款本息的义务。原告与二被告签订的保证担保借款合同约定,被告李洪志应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任,故被告李洪志的保证期间为:自2010年1月15日起至2012年1月14日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”的规定,原告虽称该段保证期间内曾向保证人李洪志催要,但未能提供证据证实,故被告李洪志免除保证责任。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催收通知书上签字的,不应认定保证人继续承担保证责任。但是,该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可的,能够认定成立新的保证合同的,应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中,虽然原告在保证期间届满后,于2012年11月8日、2014年10月29日向担保人李洪志催收,但原告提交的贷款催收通知书中,并未载明担保期间、担保范围、担保责任等构成担保合同的主要事项,不能认定成立了新的保证合同,原告亦未提供其他证据证实被告李洪志仍应承担该笔借款的连带偿还责任,故被告李洪志免除保证责任。原告要求被告李洪志对本案该笔借款的本息及诉讼费用承担连带责任,本院不予支持。被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。被告李洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以批评。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告王均于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款30000元及截止到2016年9月28日的借款利息21575.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元,减半收取计544.5元(原告已预交),由被告王均承担,于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十二月九日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2241号原告:胡某某。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。被告:杨某某。原告胡某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人彭军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款309490元；2.判令被告承担利息损失13578.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2011年12月，被告所在的公司因矿山治理需要我施工，后因该项目遇阻而未动工，双方于2012年2月27日终止合同就有关费用进行结算。2015年9月7日，被告给我出具还款保证。被告自愿承担还款金额419490元，并承诺于2015年9月30日前还清。被告于2014年给原告还款90000元，2015年11月又还款20000元，尚欠309490元至今未付，故诉至法院。被告杨某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下:被告杨某某为新疆东风世华投资有限公司的股东。2011年12月12日，新疆东风世华投资有限公司与艾尔肯·吐尔迪签订了矿山治理施工合同书一份。2012年2月22日，新疆东风世华投资有限公司向艾尔肯施工队出具承诺书一份，载明：“本公司位于甘沟乡土圈子村夏窝子回填治理项目，保证在2012年2月26日动工。届时，如若不能动工，艾尔肯施工队可前来我公司清算损失，中止合同。”2012年2月27日，新疆东风世华投资有限公司与艾尔肯·吐尔迪签订了终止合同结算清单一份。2012年10月20日，原告及案外人唐旭东作为甲方与艾尔肯·吐尔迪作为乙方签订了协议一份，载明：“甲乙双方在2011年10月开始合作，合作项目为工地工程承包。乙方在2011年12月12日与新疆东风世华投资有限公司（以下简称公司）签订了矿山治理施工合同，但是出资人是甲方，甲方在2011年12月21日向公司缴纳了14万元施工保证金现金，实际出资人为甲方，署名为乙方，乙方对此事无异议，现乙方同意该笔保证金由甲方向公司追索。双方约定该工程完工后，劳务费、施工保证金现金归甲方收取并管理。在2011年12月13日公司要求开始进场准备施工，但是却因为手续一直没有办理好，无法施工，在2012年2月22日公司出具了一份承诺，其中说明在2012年2月26日若不能动工，便同意终止合同。在2012年2月27日因为一直无法施工，新疆东风世华投资有限公司给乙方出具了一份终止合同结算清单，其中表明欠款共计269490元。以上款项共计：409490元均由甲方收取，追讨并管理，乙方同意以上款项交由甲方全权收取，乙方承诺新疆东风世华投资有限公司知道甲方为乙方合伙人，该债权由甲方全权追索。”2015年9月5日，唐旭东出具声明一份，载明：“本人唐旭东于2012年10月20日与胡某某作为共同的甲方与乙方艾尔肯·吐尔迪签订了一份协议。协议中提到甲方对新疆东风世华投资有限公司享有409490元的债权，乙方艾尔肯·吐尔迪完全同意甲方对409490元的债权进行收取、追讨并管理。本协议中的甲方虽以我本人及胡某某的名字出现，但全部债权应当由胡某某一人享有，并由胡某某对该笔债权单独进行追索，追索回来的债权也有胡某某一人享有所有权，本人不持异议。并将该情况告知了新疆东风世华投资有限公司及其股东杨某某。”2015年9月7日，被告杨某某向原告出具还款保证一份，载明：“我杨某某自愿承担新疆东风世华投资有限公司还款金额419490元（肆拾壹万玖仟肆佰玖拾元整），已还9万元（玖万元整），尚欠329490元（叁拾贰万玖仟肆佰玖拾元整），于2015年9月30日前一次性归还，特此保证。”原告自认被告已还款20000元。原告请求被告支付2015年9月30日至2016年6月30日的利息。本院认为，被告向原告出具的还款保证可以证实，被告应向原告还款329490元，原告自认被告已还款20000元，剩余的款项309490元，被告应当支付给原告。被告在还款保证书中承诺了还款时间为2015年9月30日，被告未按期还款，原告请求利息，有事实及法律依据。原告请求被告支付2015年9月30日至2016年6月30日的利息为13578.87元（309490元×4.875‰×9个月＝13578.87元），原告请求的利息为13578.8元，低于本院依据法律规定计算的数额，以原告请求的数额为准。被告杨某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某支付原告胡某某欠款309490元。二、被告杨某某支付原告胡某某利息13578.8元。上述被告杨某某应支付给原告胡某某的款项共计323068.8元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6146.03元（原告已预交），由被告杨某某负担6146.03元；公告送达费320元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  霍存芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  田启朦
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执421号之一申请执行人朱会来，男，成年，汉族，雄县。被执行人常三成，男，成年，汉族，雄县。本院在执行朱会来与常三成民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人常三成暂无可供执行的财产,且申请执行人朱会来自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘泽涛
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书粤16**刑初135号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人巫某甲，男，1973年11月出生。2016年8月2日因本案到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人巫某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日约14时度，被害人巫某乙以被告人巫某甲在其承包的山上开路未经其许可为由在某某镇东豪饭店打了被告人巫某甲一巴掌，随后双方发生口角，并扭打在一起。经劝停后，被告人巫某甲纠集曾某甲（在逃）等人到现场殴打巫某乙。被告人巫某甲及曾某甲等人在东豪饭店殴打完巫某乙后，又将巫某乙强行拉上车并带到连平县某某工业园与某某镇水唇村交界的一水塘附近，在水塘附近又动手殴打巫某乙，致巫某乙受伤。16时左右才叫人将巫某乙接走。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有诊断证明，受伤照片，到案经过及户籍证明，证人巫东良、庄仕柯的证言，被害人巫某乙的陈述，被告人巫某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某甲无视国家法律，使用强制手段非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人和被害人是叔侄关系，该案案发原因是被害人巫某乙先动手打人，被害人存在过错；且案发后，被告人巫某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人巫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一六年十二月六日书记员  邱小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2063号style='font-size:15.0pt'>原告中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号。style='font-size:15.0pt'>法定代表人焦永恒，该分行行长。style='font-size:15.0pt'>委托诉讼代理人宋毅（特别授权），该公司职员。style='font-size:15.0pt'>被告田万生，男，汉族，1975年lang=EN-US>7月25日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告王小成，男，汉族，1983年lang=EN-US>9月21日出生，住温泉县。style='font-size:15.0pt'>被告周娟，女，汉族，1981年lang=EN-US>6月16日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告朱彦领（系被告周娟之夫），男，汉族1973年lang=EN-US>2月3日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告王小波，女，汉族，1982年lang=EN-US>6月20日出生，住温泉县。style='font-size:15.0pt'>被告苏新岭，男，汉族，1972年lang=EN-US>3月8日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告陈芳（系被告苏新岭之妻），1973年lang=EN-US>12月2日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告刘连博，男，汉族，1991年lang=EN-US>9月8日出生，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告田万生、王小成、周娟、朱彦领、王小波、苏新岭、陈芳、刘连博金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于lang=EN-US>2016年12月15日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费2830元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长普丽志line-height:25.0pt'>代理审判员祁志杰line-height:25.0pt'>人民陪审员孙凤珠text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>彭昭怡lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初字第246号原告：新疆德安通利水利水电工程有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：宁浩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆天众恒管理咨询有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：姜银彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋卫江，男，1970年2月12日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆德安通利水利水电工程有限责任公司与被告新疆天众恒管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日审查受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，适宜用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万彦君，被告委托代理人宋卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的《代理合同》；2、判令被告退还代理费326000元；3、判令被告支付违约金8500元。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告签订《代理合同》，约定由被告为原告办理水利总承包资质（暂定三级）及安生生产许可证，合同总价款42.5万元。2012年1月1日首付12.6万元、被告找齐职称证书时付21万元，办理完委托事项时付清所有款项8.9万元，如有违约按照合同总额2%承担违约金。合同签订后，2012年1月11日和6月20日，原告分别向被告支付了12.6万元、20万元。此后，被告以种种理由拖延办理委托事项。2013年11月26日，原告与被告签订了《补充协议》，协议约定：被告承诺至即日起30个工作日内完成水利总承包资质手续，如未按期完成，则退还原告所付款项。原告多次崔要无果，诉至法院。被告辩称，双方签订的代理合同予以认可。对原告提出解除合同的要求，不予认可。对返还代理费不予认可，实际上用到了租赁别人的资质上，违约金的事实不存在，我方没有违约，所以不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对有争议的事实提交了证据，经双方当事人举证、质证，本院结合全案对证据认定如下：原告向本院提供的《补充协议》被告不予认可，认为其协议中加盖的不是被告的印章，经鉴定机构鉴定确认为系被告的印章。故本院对真实性予以确认。被告向本院提供的核查表、建筑企业资质申请表、资质申报资料、挂职协议书及收据与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。就原、被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月11日，原、被告签订《代理合同》，约定由被告为原告办理水利总承包资质（暂定三级）及安生生产许可证，合同总价款42.5万元。2012年1月1日首付12.6万元、被告找齐职称证书时付21万元，办理完委托事项时付清所有款项8.9万元，如有违约按照合同总额2%承担违约金。合同中有加盖被告的印章及其工作人员段玉梅签字。合同签订后，原告分别向被告支付了12.6万元、20万元，合计32.6万元。2013年11月26日，原告与被告签订了《补充协议》，协议约定，被告承诺至即日起30个工作日内完成水利总承包资质手续，如未按期完成，则退还原告所付款项。至今，被告未按照约定办理委托事项。本院认为，原告与被告签订的《代理合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告按照约定将代理费及相关费用支付给被告。被告未按期完成所约定的事项，在双方再次约定履行期限的情况下，被告再次违约，致使合同目的无法实现。据此，原告要求解除与被告签订的《代理合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还代理费326000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同第五条第2项约定，原告要求被告支付违约金8500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆德安通利水利水电工程有限责任公司与被告新疆天众恒管理咨询有限公司签订的《代理合同》。二、被告新疆天众恒管理咨询有限公司返还原告新疆德安通利水利水电工程有限责任公司代理费326000元。三、被告新疆天众恒管理咨询有限公司支付原告新疆德安通利水利水电工程有限责任公司违约金8500元。（合同第五条第2项约定）案件受理费6317.5元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 朱      辉人民陪审员 白   存   莲二〇一六年十二月十六日书 记 员 宋   薇   薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14024号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：朱彦熹、罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：江礼文，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨毅，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告江礼文、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告江礼文、杨毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江礼文返还借款本金1422307.47元并支付罚息（截止2016年11月21日的罚息144387.32元；自2016年11月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按年利率11.77%上浮50%计算）、复利（截止2016年11月21日的复利6426.39元；自2016年11月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按年利率11.77%上浮50%计算）；2.江礼文支付律师费5000元；3.杨毅对江礼文的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月23日，我行与江礼文签订《借款合同》，载明江礼文以生产经营需要为由向我行借款150万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与杨毅签订《担保合同》，杨毅自愿为江礼文的前述借款提供连带保证责任担保。我行依约向江礼文发放借款150万元后，江礼文未按约还款，担保人也未履行担保责任。被告江礼文、杨毅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，江礼文（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款150万元，借款期限12个月，自2015年4月28日起至2016年4月28日止；借款利率为年利率5.35%上浮120%确定为年利率11.77%，贷款发放后，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，杨毅（甲方、保证人）、江礼文（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。2015年4月28日，民生银行重庆分行依约支付150万元至江礼文指定账户。之后，江礼文未按约定时间支付利息，自2015年12月份开始出现逾期，截至2016年11月21日，尚欠借款本金1422307.47元、罚息144387.32元、复利6426.39元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆德普律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费5000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《逾期/不良资产清收委托代理协议》、银行电子回单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与江礼文签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。江礼文借款后，未按时归还借款本息，截至2016年11月21日已拖欠借款本金1422307.47元、罚息144387.32元、复利6426.39元，民生银行重庆分行有权要求其承担相应的违约责任。民生银行重庆分行要求江礼文归还借款本金1422307.47元并支付相应罚息、复利的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费5000元，依照约定该费用应当由违约方即江礼文承担，对民生银行重庆分行要求江礼文支付律师费5000元的请求，本院予以支持。杨毅自愿为江礼文的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求杨毅对江礼文的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江礼文于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1422307.47元并支付截至2016年11月21日的罚息144387.32元、复利6426.39元；二、被告江礼文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年11月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率11.77%上浮50%计算）；三、被告江礼文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；四、被告杨毅对被告江礼文的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17714元，由被告江礼文、杨毅负担。此款已有原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告江礼文、杨毅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员 胡雅莉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2073号罪犯陈作铭，男，1965年12月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2003年7月7日作出(2002)厦刑初字第196号刑事判决，以被告人陈作铭犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈作铭不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月22日作出(2003)闽刑终字第532号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈作铭在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年5月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈作铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年十月累计获达标分十九点二分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。本院认为，罪犯陈作铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈作铭予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19699号原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，该公司董事长。委托代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：陈小波，男，汉族，1984年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告陈小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2016年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月二日书 记 员 罗雪雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1201号之四申请执行人：胡恒余，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡恒余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第157号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12456.1元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第05820号原告李郁民。被告西安汉城赛车运动有限公司。法定代表人祁连山，系该公司经理。被告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会。法定代表人王治国，系该村村委会主任。原告李郁民诉被告西安汉城赛车运动有限公司、被告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，原告李郁民于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李郁民申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李郁民撤回起诉。本案受理费1250元，原告已预交，予以退还。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  陈炳寿二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孟丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10636号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月五日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终415号上诉人（原审原告）江苏久禾生物科技发展有限公司。法定代表人黄建清。委托代理人朱友山、朱斌。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人力资源和社会保障局。法定代表人王亚东。委托代理人陈磊。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人郁东升。被上诉人（原审第三人）张国新。委托代理人宋建丰。上诉人江苏久禾生物科技发展有限公司（以下简称久禾公司）与被上诉人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）、盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）、张国新工伤行政认定暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月21日，陈华进入原告久禾公司上班，为该公司疏蕾车间疏蕾工。2015年7月31日14时10分左右，陈华下班回家途径盐城市大丰区大中镇济丰路与丰裕二组东西沙石路交叉口处，与苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞致死。2015年8月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定陈华在此次交通事故中负同等责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定意见为陈华因交通事故致胸部损伤死亡。2015年9月22日，陈华丈夫张国新向大丰人社局申请工伤认定，大丰人社局于2015年11月13日受理，并于同日向久禾公司发出了工伤认定限期举证通知书，并告知不在举证期限内举证的后果。大丰人社局经过调查，结合相关证据，于2016年1月5日作出大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书。原告久禾公司不服，于2016年3月7日向大丰区政府申请复议，大丰区政府于2016年5月6日作出大政行复（2016）5号行政复议决定书，维持大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书。原告久禾公司仍不服，遂诉至法院。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，大丰人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中大丰人社局收到张国新的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，向久禾公司发出工伤认定限期举证通知书，通过调查取证，分别向张国新、久禾公司送达了认定工伤决定书。大丰人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。原告久禾公司认为陈华在交通事故中应承担主要责任无事实和法律依据。大丰人社局作出的认定工伤决定书，并无不当，依法予以支持。被告大丰区政府依法受理复议申请，书面审查大丰人社局答复意见以及证据材料，作出行政复议决定，维持大丰人社局作出的认定工伤决定书。该复议程序合法，适用法律正确。综上，久禾公司要求撤销大丰人社局作出的大人社工伤案字[2015]第518号认定工伤决定书和大丰区政府作出的大政行复（2016）5号行政复议决定书，不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏久禾生物科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏久禾生物科技发展有限公司负担。上诉人久禾公司上诉称，原审第三人张国新提交的道路交通事故认定错误，被上诉人大丰人社局审查不严，据此作出的工伤认定决定是错误的。请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定及行政复议决定。被上诉人大丰人社局答辩称，涉案工伤认定决定认定事实清楚，上诉人久禾公司认为道路交通事故认定错误，依法应当向交警部门提出，工伤认定决定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人大丰区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人大丰区政府行政复议程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张国新陈述意见称，伤亡职工陈华的交通事故责任认定书已经民事生效判决予以确认，上诉人久禾公司对交通事故认定不服，并无证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人大丰人社局具有对本行政区域内工伤认定申请进行认定的法定职责。本案中，被上诉人大丰人社局受理工亡职工陈华丈夫张国新的工伤认定申请，向上诉人久禾公司发送限期举证通知书，并通过调查核实，结合交警部门的交通事故认定书，认定陈华受伤属于工伤并无无当。上诉人久禾公司提出被上诉人大丰人社局对交通事故认定审查不严，经查，上诉人久禾公司在工伤认定程序中并未提交证据予以证实，在没有相反证据的情形下，被上诉人大丰人社局依法采纳有权机构出具的事故责任认定书作为工伤认定的依据，符合法律规定。上诉人久禾公司在诉讼中亦未提交任何证据证实交通事故认定不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人大丰区政府行政复议程序合法，上诉人久禾公司对此无异议。原审判决据此驳回上诉人久禾公司的诉讼请求，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏久禾生物科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一六年十二月九日书 记 员  施 惠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15668号上诉人（原审被告）：广州彦通信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头二马路12号3楼301室。法定代表人：黄润伙，总经理。委托代理人：何昌莉，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟恢铭，身份证住址：江西省赣州市信丰县。委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。原审被告：高演辉，身份证住址：广东省东源县。委托代理人：何昌莉，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地:广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州彦通信息咨询有限公司（以下简称彦通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿钟恢铭损失103841.4元；二、高演辉、广州彦通信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿钟恢铭损失100207.59元；三、驳回钟恢铭其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5388元，由钟恢铭负担1318元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2071元，高演辉、广州彦通信息咨询有限公司负担1999元。判后，上诉人彦通公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人钟恢铭未能提交劳动合同、社保缴费记录等证据，其提交的居住证明、银行卡流水不足以证明其在城镇居住满一年以上，且有固定收入。故应按照农村标准计算残疾赔偿金。二、上诉人与高演辉虽然签署了《车辆挂靠合同》，但案涉肇事车辆的实际所有权人为高演辉，实际控制权人、收益人也为高演辉，所引发的法律责任也应由高演辉承担。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决，依法改判原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内承担保险责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人钟恢铭二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。原审被告高演辉二审述称：被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。上诉人与我方是挂靠关系，上诉人从中没有获得任何收益。希望上诉人可以赔偿。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司二审述称：同意上诉人的意见。上诉人彦通公司二审未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人钟恢铭在一审提交了房屋租赁合同、银行卡交易明细、社保缴费历史明细表等证据，上述证据能够相互印证足以证明其在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上并有收入的事实。上诉人未能提交相应证据推翻上述事实，故其主张按农村标准计算伤残赔偿金，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人与高演辉均承认双方存在挂靠关系。故此，原审法院认定上诉人作为被挂靠人与挂靠人高演辉互相承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2355元，由上诉人广州彦通信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  关 壮二〇一六年十二月三日书记员  方卓迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1582-1号申请执行人:张某某，男。被执行人:王某某，男。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初477号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间作出2016陕08**民初477-1号民事裁定书、2016陕08**民初477-2号民事裁定书，依法冻结被执行人王某某在工商银行、农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人王某某在工商银行账户XXXXXXXXXXX内存款；被执行人王某某在农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXX账户内。续行冻结被执行人王某某在工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人王某某在农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4132号上诉人（原审被告）:广州市海珠区角号食品店，住所地广州市海珠区。经营者：陈筠穗。被上诉人（原审原告）:张礼伦，住湖北省恩施市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人系个体工商户，其负责人陈筠穗住所地在广东省广州市黄埔区，按照我国民事诉讼法关于原告就被告的基本原则，本案应移送至广州市黄埔区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人即原审被告的经营场所位于广州市海珠区，且根据被上诉人提供的购物小票及银行刷卡单复印件显示该买卖合同是即时结清的合同，故交易行为地即合同履行地是广州市海珠区，该址属于原审法院管辖地，故原审院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十日书记员  冯 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1806号原告:新疆俊发绿城房地产开发有限公司。法定代表人：李永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:袁莉莉。被告:张春怡。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告袁莉莉、张春怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费21249.02元（原告已交）,原告将诉讼请求数额由1827668.46元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费21224.02元由本院退还原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司审 判 长  陈新审 判 员  和颖人民审判员  周勤二〇一六年十二月六日书 记 员  王蓓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9733号罪犯刘志华，男，汉族，大专文化，1983年11月4日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，香港永久居民身份证号码Z420924(A),住香港特别行政区天水围嘉湖山庄湖景13C，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）泉刑初字第146号刑事判决，以被告人刘志华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年9月25日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘志华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2900号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈文明，男，1984年4月27日出生，住福建省武平县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后��依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼;被告陈文明经公告送达开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金58804.19元、利息1866.33元、罚息137.10元、复利43.24元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月12日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元。事实和理由：2015年4月28日,被告向原告申请品种为自信一贷，申请总额为8万元的信用贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。经原告核准，同意给予被告8万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《自信卡（自信一贷）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约还款，截至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金58804.19元、利息1866.33元、罚息137.10元、复利43.24元。被告未依约还款，根据前述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告陈文明未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的被告身份证复印件、编号148159000839《自信卡（自信一贷）申请表》、编号148159000839《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账，以及借款借据；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单、情况说明。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本院认定如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，因此上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证；本院并据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《自信卡（自信一贷）申请表》约定额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，该表还约定，本贷款以固定利率方式执行，月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为8万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月7日起至2020年5月7日止；还款方式为等额本息，还款日为每月27日。原告于2015年5月7日向被告发放贷款8万元，借款期限至2018年5月7日。被告于2016年5月27日起没有还款付息。原告为本案诉讼已支出律师费500元。本院认为，原告与被告订立《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定被告向原告借款，到期还款并支付利息，双方对此意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述借��合同依法成立并生效。根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并计收罚息、复利，要求被告承担律师费。综上，原告的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发��行股份有限公司福州分行偿还借款本金58804.19元及相应利息、罚息、复利（计至2016年8月12日，利息1866.33元、罚息137.10元、复利43.24元;之后的利息、罚息、复利依原告与被告订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定,计算至借款本息全部清偿之日止）。二、被告陈文明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  杨 榕人民陪审员  林 斯二〇一六年十二月六日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永刚，男，1957年11月24日出生，汉族，吉林市龙潭区林业局职工，住吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛莉莉，女，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。再审申请人林永刚因与被申请人辛莉莉物权确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林永刚申请再审请求：1.撤销（2015）吉中民一终字第1430号民事判决；2.改判支持林永刚一审的全部诉讼请求或发回重审；3.一、二审案件受理费全部由辛莉莉承担。事实和理由：（一）原审判决认定“林永刚在更名后较长时间内，未对更名提出异议”是错误的。事实是林永刚2014年7月8日出资购买轿车，因与辛莉莉关系较好而将车辆借给其使用。2015年4月双方产生矛盾分手后，林永刚要车辛莉莉不给，林永刚在车管部门查询后才得知在林永刚未到场的情况下，辛莉莉单方将车辆更名过户到其名下，从更名到双方产生矛盾只有8个月，期间双方仅偶尔在一起过夜，因此，法院认定长达一年没有主张权利是错误的；（二）法院认定林永刚将车辆交付给辛莉莉使用的行为是赠与行为有误。双方系对象关系，相处关系甚好时借车给辛莉莉使用也算合理，双方产生矛盾而分手要回车辆也属常情。车辆为准不动产，车藉变动是以交付加登记的方式才产生变动。林永刚出资买车，车钥匙交给辛莉莉是借用，不是赠与；（三）原审错误的推理必然导致判决的错误。双方处对象而将车辆借给辛莉莉使用，在林永刚未到场签字的情况下，辛莉莉擅自变更车藉是违法的。林永刚提供的录音材料中，辛莉莉也承认车辆是借用并非赠与。法院认定赠与属主观臆断，助长违法行为。本院经审查认为，本案争议车辆由双方各持一把车钥匙，并由辛莉莉在绝大部分时间里使用及保养维修，其对车辆的现实占有及使用，乃是基于其与林永刚之间建立的较为亲密的男女交往关系。林永刚并不否认其与辛莉莉之间的男女交往关系，同时又自认辛莉莉持有其家房门钥匙可以自由出入以及辛莉莉曾使用林永刚的身份证为其购买飞机票，综合以上事实，确认林永刚将争议车辆交由辛莉莉使用并无不当。车辆系生活中具有重要价值的财产之一，林永刚应妥善管理、使用并加以现实的控制。在车辆仅购买一个多月后，辛莉莉持该车车籍材料将车辆过户至自己名下并变更了车牌号码，如林永刚对车辆变更登记至辛莉莉名下确属不知情，那么其应在其注意到车牌号码变更后及时主张权利。争议车辆虽然主要由辛莉莉使用，但林永刚在此过程中亦实际使用过车辆，其作为成年人有足够的能力亦有充分的机会察觉到车牌号码的变更并提出异议，然而直至双方产生矛盾之前，林永刚在长达八个多月的时间里未曾对车辆更名的事实提出过异议，其作出的“没看车牌照”“没注意看车牌号”等解释明显有悖生活常理。在林永刚未能向法院作出合理解释的情况下，原判基于双方之间的男女交往关系认定林永刚将车辆赠与给辛莉莉并无不当。综上，林永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永刚的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月九日书 记 员  寇承魁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9095号上诉人（原审被告）：通江亿品置业有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：张嘉豪，董事长。被上诉人（原审原告）：通江县远宏建材租赁站，经营场所四川省巴中市。经营者：陈永浩，男，住重庆市璧山区。上诉人通江亿品置业有限公司因与被上诉人通江县远宏建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月15日向上诉人通江亿品置业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人通江亿品置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通江亿品置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付明英
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0124刑初359号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1964年10月1日出生于安徽省庐江县，高中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被庐江县公安局取保候审，同年11月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审，同月9日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年4月16日18时许，被告人徐某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，在庐江县庐城镇中心城门前路段处与梁某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警后发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某军案发时血液中酒精含量为210.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，徐某某负该起事故的主要责任。被告人徐某某在案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿梁某经济损失4000元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年4月16日18时许，被告人徐某某酒后驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌轿车，在庐江县庐城镇中心城门前路段处与梁某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警接警后发现徐某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某军案发时血液中酒精含量为210.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，徐某某负该起事故的主要责任。被告人徐某某在案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人梁某经济损失4000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第173号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、身份证明、血样提取登记表、查获经过、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，被害人梁某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人梁某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一六年十二月九日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执817号之八申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地佛山市南海区罗村城中路51号，组织机构代码：89377400-2。被执行人王香莲，女，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人邓玉龙，男，汉族，住湖南省衡阳县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执817号之四执行裁定书，于2016年9月8日，依法委托广东诚业拍卖有限���司拍卖属被执行人邓玉龙、王香莲所有的位于佛山市南海区盐步城区的房产（房产证号分别为：48××90、09××48）。2016年11月9日，买受人陈春莲（身份证号：）以484200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于佛山市南海区盐步城区的房产（房产证号分别为：48××90、09××48）的所有权及相应的其他权利归买受人陈春莲（身份证号：）所有。二、买受人陈春莲（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人邓玉龙、王香莲所有的位于佛山市南海区盐步城区的房产的查封并注销原产权证号（房产证号分别为：48××90、09××48）及抵押权证。四、作废对原属被执行人邓玉龙、王香��所有的位于佛山市南海区盐步城区的房产的土地证并将该土地的相关权利过户至买受人陈春莲。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十二月十九日书记员 梁伟恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8867号原告：宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂法定代表人：高方全，系该加工厂经理。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：刘春玲，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂（以下简称新农大农副产品加工厂）与被告刘春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新农大农副产品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款9920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘春玲分别于2015年3月24日、2015年4月6日各欠原告饲料款4960元，并给原告各出具一张4960元的欠条。原告多次催要，被告不予偿还，故起诉要求被告支付饲料款9920元。被告刘春玲未答辩，亦未向本院提交证据。原告新农大农副产品加工厂围绕诉讼请求依法向本院提交了被告刘春玲分别于2015年3月24日、2015年4月6日出具的均为4960元的欠条，合计9920元。被告刘春玲在接到本院送达的民事诉状等材料后，在答辩和举证期限内均未提出异议，本院予以确认并在卷佐正。本院认为：被告刘春玲分别于2015年3月24日、2015年4月6日分别给原告出具均为4960元的欠条，合计9920元，被告刘春玲在接到本院送达的民事诉状等材料后，在答辩和举证期限内均未提出异议。综上所述，原告新农大农副产品加工厂要求被告刘春玲支付饲料款9920元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春玲在本判决生效后十日内向原告宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂支付饲料款9920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十二月九日书记员  凌翔宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8817号原告：杨俊，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告杨俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1322号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2016年第二季度至2016年第四季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第2季度至第四季度期间的租金16608元及逾期付款违约金996元；2、被告信旺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月15日，杨俊（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1322号铺位（9.48㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共64879元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.37元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.68元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年4月7日，杨俊（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为9.06平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于杨俊购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1322号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未能支付杨俊经营收益，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。2016年7月11日，本院作出（2016）皖0104民初1832号民事判决书，判决：安徽华府大唐商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊自2015年第一季度一半至2016年第三季度期间的租金34339元等。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1832号民事判决书1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。根据查明的事实，被告华府大唐公司欠原告截至2016年第三季度的经营收益，本院已作出处理，故原告主张2016年第二、三季度经营收益，存在重复计算，本院不予审理。截至庭审时，被告华府大唐公司欠原告2016年第四季度经营收益5536元。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为80元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊2016年第四季度的经营收益5536元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊逾期付款违约金80元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告杨俊承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，已经减半收取120元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担38元,原告杨俊承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月九日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更700号罪犯薛元敏，男，1986年10月18日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2005年12月15日以（2005）七刑初字第395号刑事判决书，认定被告人薛元敏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元。2008年8月20日，本院以(2008)定中刑执字第194号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年4月27日，本院以(2018)定中刑执字第号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第122号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，共获奖分386.9分，受监狱表扬9次，记功3次，2013年、２014年、2015年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛元敏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1548号上诉人（原审被告）：申佳佳，女，1987年4月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱宏，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。上诉人申佳佳因与被上诉人朱宏民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院(2016)新4201民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月28日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人申佳佳的委托代理人洪亮、被上诉人朱宏的委托代理人马再峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申佳佳上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人虽然出具了借条，但是通过一审查明实际是民间借贷，上诉人出具欠条后并没有收到被上诉人交付的借款金额，该欠条根本没有履行，被上诉人没有提供任何履行的证据的情形下，一审法院就对20万元进行认定明显错误；二、一审适用法律错误。一审仅凭借据就认定被上诉人实际交付明显适用法律错误。请求二审查明事实依法改判。朱宏答辩称，本案是民间借贷纠纷，上诉人的上诉状对法律存在曲解。20万元借款不属于大额借款，仅是被上诉人2年的工资，上诉人要求借款的原因是到托里县开火锅店，其是否开成了火锅店不能作为不偿还借款的抗辩理由。请求法庭支持我方在原审的诉讼请求。一审法院查明，2014年4月25日被告申佳佳从原告朱宏处借款200000元，承诺于2015年4月25日还清，约定月利息1.5﹪，逾期不还承担本金5﹪的违约金，被告申佳佳到期未能给付，原告朱宏诉至法院，请求判令被告申佳佳偿还借款200000元，利息36000元、违约金10000元。并承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱宏提交的欠条由被告申佳佳本人签字，被告申佳佳应当按约定期限及时向原告朱宏偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告申佳佳未能提供证据支持其抗辩理由，理应承担举证不能后果，故对原告朱宏诉讼请求，依法予以支持。原被告双方对借款利息及违约金的约定，符合法律规定，依法予以支持，利息36000元（12个月×200000元×1.5﹪）、违约金10000元（200000元×5﹪）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告申佳佳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告朱宏偿还借款200000元，利息36000元，违约金10000元，合计246000。受理费4990元，因适用简易程序审理，减半收取2495元，邮寄费70元，合计2565元，由被告申佳佳承担。经本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审及二审庭审中上诉人申佳佳均认可欠条是自己书写。只是认为欠条中的欠款被上诉人未向其支付，但其未能提供证据支持，其应承担举证不能的法律后果。故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，投递费120元，合计5110元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王福强
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初1812号原告：胡乙兰，女，1957年5月20日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人:陈联军，于都县法律援助中心律师。被告:汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住于都县。原告胡乙兰与被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乙兰及其委托诉讼代理人陈联军，被告汤星亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乙兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37万元；2、判令被告按约定月利率2%支付利息至还清借款止（至2016年7月15日仍欠利息98000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月被告因购房向原告借款20余万元，约定月利率为2%。此后，被告又多次借款和还款，至2014年10月15日止总欠借款为37万元，于是由被告重新出具借条，并约定月利率2%，借期一年。期间被告在2014年10月支付利息7400元，2015年5月支付利息50000元。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推脱，至今本息未还。现诉至法院请求依法处理。被告汤星亮辩称，被告向原告借款是事实，被告出具370000元借条后，还向原告支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：自2010年1月起被告多次向原告借款。2014年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款370000元，并向原告出具借条一张，约定：今借到胡乙兰人民币370000元，借款期限壹年，利息每月7400元，于每月十五日左右汇入指定账户。借款后，被告向原告支付利息57400元。借款到期后，原告多次向被告催款未果，现诉至法院请求依法处理。另查明，被告于2015年5月20日向原告支付借款利息22200元。本院认为，原告胡乙兰与被告汤星亮之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。综上所述，原告要求被告偿还借款370000元及利息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汤星亮应于本判决生效后十五日内向原告胡乙兰偿还借款370000元，并支付自2016年7月16日起至还清款止，按年利率24%计算的利息，利随本清；二、被告汤星亮应于本判决生效后十五日内向原告胡乙兰支付2016年7月16日前尚欠借款利息75800元（98000元-22200元）。如果被告未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告汤星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  王洪辉人民陪审员  赖莲香二〇一六年十二月六日代理书记员  李荣琪