四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初130号原告：曾慧明，男，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告：白显金，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：张廷进，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：刘昌全，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：周述瑶，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：邓永成，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告：赖德刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。原告：游正富，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：曾惠平，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：车福兵，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省泸县。原告共同委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇。法定代表人：易定渊，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊龙，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：张小林，男，公司经理。被告：叙永鸿明汽贸市场有限公司，住所：叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园2号楼3-4-1号。法定代表人：赖晓明。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被告：罗学云，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。原告曾慧明、白显金、张廷进、刘昌全、周述瑶、邓永成、赖德刚、游正富、曾惠平、车福兵与被告四川省科茂建筑工程有限公司(以下简称科茂公司)、被告叙永鸿明汽贸市场有限公司(以下简称鸿明公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据被告科茂公司的申请，依法通知罗学云作为被告参与诉讼，并裁定转为普通程序进行审理。原告曾慧明、白显金、刘昌全、邓永成、赖德刚、游正富、车福兵及众原告委托诉讼代理人吴昌军、被告科茂公司委托诉讼代理人张俊龙、张小林、被告鸿明公司法定代表人赖晓明、委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。被告罗学云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众原告向本院提出如下诉讼请求：判决三被告共同支付曾慧明31465元工程款、白显金82179元工程款、张廷进60582元工程款、刘昌全115230元工程款、周述瑶34472元工程款、邓永成51950元工程款、赖德刚44640元工程款、游正富50740元工程款、曾惠平69800元工程款、车福兵92730元工程款。事实和理由：2014年10月12日，被告科茂公司与被告鸿明公司签订《土石方工程施工合同》，约定被告科茂公司承包被告鸿明公司发包的叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程。被告科茂公司获得工程后，违法将该工程交给原告曾慧明、白显金、张廷进、刘昌全、周述瑶、邓永成、赖德刚、游正富、曾惠平、车福兵等人施工。工程完工后，经结算，被告应支付曾慧明31465元工程款、白显金82179元工程款、张廷进60582元工程款、刘昌全115230元工程款、周述瑶34472元工程款、邓永成51950元工程款、赖德刚44640元工程款、游正富50740元工程款、曾惠平69800元工程款、车福兵92730元工程款。原告多次要求被告支付上述工程款，被告均未支付。众原告诉至法院，请求判决如所诉。被告科茂公司辩称，众原告所陈述的工程款，无被告科茂公司人员的签字和盖章，无任何合同依据，被告科茂公司不清楚工程款。机械费用未经过被告科茂公司账户，与被告科茂公司无关。被告鸿明公司辩称，只与被告科茂公司有合同关系，与原告无合同关系，也不欠原告的费用。工程未结算，但鸿明公司已将工程款支付，不应当向原告承担责任。被告科茂公司的负责人将工程款卷走，给鸿明公司所造成的损失，鸿明公司将另行起诉。被告罗学云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，以被告鸿明公司为甲方、以被告科茂公司为乙方签订了《叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程施工合同》，约定被告鸿明公司将叙永县城东二环路南侧、鱼凫小学西侧的叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程承包给被告科茂公司施工。工程范围包括爆破作业、挖方、运输、倒土场推平、协调管理、停工窝工、税费等。被告科茂公司委托被告罗学云全权负责相关事宜的办理。在施工过程中，被告罗学云采用租机具和驾驶员的方式，租用了原告曾慧明的小松360挖掘机一台(驾驶员冯福才)、白显金的小松360挖掘机一台(驾驶员雷绵均)、张廷进的小松360挖掘机一台(驾驶员张国虎)、刘昌全的小松360挖掘机(驾驶员王文兵)及50装载机(驾驶员余雪松)各一台、周述瑶的卡特336D液压挖掘机一台(驾驶员魏强)、邓永成的小松360挖掘机、400挖掘机及50C轮式装载机各一台(驾驶员翁邦勇)、赖德刚的225挖掘机一台(驾驶员张鑫)、游正富的SY215挖掘机一台(驾驶员白永兵)、曾惠平的220推土机一台(驾驶员曾惠平)、车福兵的小松360挖掘机一台(驾驶员车昭峰)进行施工。被告科茂公司管理人员陈波分别向前述出租机具人员出具了租金计算单，分别为31465元、82179元、60565元、115230元、33548元、51950元、44640元、50740元、69800元、92730元。2015年7月28日，被告科茂公司、罗学云的管理人员王锡彬、陈波、曾慧明对未付前述十人的机械费进行了确认。上述事实，有原、被告的陈述、《叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程施工合同》、原告的机械证明、驾驶员身份证、陈波出具的租用机械清单、未付总余款表、叙永汽贸定向限价商品房项目土石方工程费用登记表、叙永县汽贸中心项目7.16收方高程图、叙永县汽贸中心项目土石方计算图2015.7.17、被告鸿明公司出具的证明等证据予以证明。本院认为，原告曾慧明、白显金、张廷进、刘昌全、周述瑶、邓永成、赖德刚、游正富、曾惠平、车福兵提供的叙永县汽贸中心项目7.16收方高程图、叙永县汽贸中心项目土石方计算图中有陈波、曾慧明、王锡彬作为管理人员的签字，被告科茂公司对其真实性表示认可，应当认定陈波、曾慧明、王锡彬系被告科茂公司认可的管理人员。陈波向十位原告出具了租用机器的租金依据，陈波、曾慧明、王锡彬对未支付的机器租金进行了确认，被告科茂公司的员工得知机器使用费用登记表后也未提出异议。相互佐证了被告科茂公司在叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程施工过程中租用原告曾慧明等人的机械和人员进行施工及尚欠租金的事实，本院依法予以确认。被告科茂公司仅以相关证据无委托人罗学云的签名予以否认，不足以推翻前述证据所确认的事实，本院对被告科茂公司的辩驳主张不予采纳。被告科茂公司在《叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程施工合同》中约定委托被告罗学云全权负责相关事宜的办理，辩称与被告罗学云为挂靠关系，十位原告也表示出租机器全部交付给罗学云使用。十位原告请求被告科茂公司、罗学云共同支付机器租金符合法律法规的规定，本院依法予以支持。十原告是机器出租人而非实际施工人，请求发包人鸿明公司支付租金无法律依据，本院对原告的此项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告曾慧明租金31465元；二、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告白显金租金82179元；三、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告张廷进租金60565元；四、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告刘昌全租金115230元；五、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告周述瑶租金33548元；六、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告邓永成租金51950元；七、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告赖德刚租金44640元；八、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告游正富租金50740元；九、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告曾惠平租金69800元；十、被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付原告车福兵租金92730元；十一、驳回原告曾慧明、白显金、张廷进、刘昌全、周述瑶、邓永成、赖德刚、游正富、曾惠平、车福兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，财产保全费3720元，共计8389元，由被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云共同负担；该款原告曾慧明、白显金、张廷进、刘昌全、周述瑶、邓永成、赖德刚、游正富、曾惠平、车福兵已垫付，被告四川省科茂建筑工程有限公司、罗学云于本判决生效之日起十五日内支付前述原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波代理审判员  邓新星人民陪审员  袁 红二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 珣