四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1555号原告:李杨淞，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李录祥，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告李杨淞之父。被告：寇志刚，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省天全县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：雅安市雨城区中大街***号。负责人：黄杰，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。被告：四川省鑫茂物流有限公司。住所地：雅安市雨城区多营镇金仓路**号。负责人：游勇，职务：经理。原告李杨淞与被告寇志刚、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称“人保财险雅安分公司”）、四川省鑫茂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨淞的委代诉讼代理人李录祥、被告寇志刚、人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人洋浩到庭参加诉讼。被告四川省鑫茂物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李杨淞向本院提出诉讼请求：由被告人保财险雅安分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿原告李杨淞因本次交通事故造成的医疗费96253.08元、残疾赔偿金32790.4元、误工费22395.8元、护理费20250元、交通费1100元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、精神损害抚慰金100000元，以上共计279989.28元。不足部分，由被告寇志刚、四川省鑫茂物流有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月23日9时许，被告寇志刚驾驶川T174**号车行驶至318线3209公里+200米处时，与行人原告李杨淞相撞，造成原告李杨淞受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告李杨淞负此次交通事故次要责任，被告寇志刚负此次事故主要责任。当日，原告李杨淞被送往巴塘县人民医院检查，所产生的医疗费已由被告寇志刚垫付。次日，原告李杨淞被送往四川大学华西医院住院治疗，于2015年11月13日出院。出院诊断：1、左胫前、胫后动脉损伤；2、左足骨筋膜室综合症；3、左pilon骨折伴内外踝骨折；4、左第3、5趾中节趾骨骨折；5、左第2趾远节趾间关节脱位；6、左第4趾近节趾间关节脱位伴中节趾骨骨折；7、左第2、3、4、5趾缺血；8、左足软组织重度挫伤；9、左足1-5趾固有动脉及神经损伤；10、左侧胫骨下端粉碎性骨折；11、左侧胫骨下端骨折；12、左侧距骨撕脱性骨折；13、左侧足舟骨骨折；14、左侧第3跖骨近端骨折；15、左侧颧骨前份撕脱性骨折；16、左侧锁骨骨折；17、脂肪肝；18、左肺下叶挫伤。出院医嘱及建议：1、转回当地医院继续治疗；2、维持外固定支架8周，待伤口情况完全好转，覆盖全部创面后于我院评估踝关节不稳情况，必要时手术治疗；3、如有不适，随时就诊。当日，原告李杨淞被送往雅安市人民医院住院治疗，于2016年2月29日出院。出院诊断：1、左胫前、后动脉损伤；2、左足骨筋膜室综合症；3、左pilon骨折伴内外踝骨折外固定架固定术后；4、左胫腓下段骨骨折内固定术后；5、左第4趾趾间关节脱位伴中节趾骨骨折复位克氏针固定术后；6、左第5趾中节趾骨骨折复位克氏针固定术后；7、左第2、3趾缺血坏死摘除术后；8、左足软组织重度挫伤缺损扩创术后；9、左距骨撕脱性骨折；10、左足舟骨骨折；11、左足第3跖骨近端骨折；12、左侧颧骨前份撕脱性骨折；13、左锁骨骨折；14、左颜面部裂伤清创缝合术后；15、左肺下叶挫伤；16、脂肪肝。出院医嘱及建议：1、建议全休叁月，适度加强营养；2、患肢部分负重，拄拐锻炼；3、出院后每隔3月复查X片，视复查情况何时取出胫骨远端克氏针；4、如有不适，及时就诊，我科门诊随访。2016年7月6日，原告李杨淞被送往雅安市人民医院住院治疗，于2016年7月12日好转出院。出院诊断：左胫腓骨骨折内固定术后。出院医嘱及建议：1、保持伤口敷料清洁干燥，伤口换药1次∕1-2日，术后2周视伤口愈合情况酌情拆线；2、患肢部分负重，适度功能锻炼，必要时到华西医院进一步诊治；3、门诊随访，若有不适，及时就诊。原告李杨淞三次住院期间共产生医疗费96253.08元，该费用已由被告寇志刚垫付了22500元。2016年10月10日，经原告李杨淞申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告李杨淞因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定。2016年11月4日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2016〕临鉴7741号法医学鉴定意见书，原告李杨淞的伤残等级为四个十级。此次鉴定所产生的鉴定费960元已由被告人保财险雅安分公司垫付。川T174**号机动车挂靠于被告四川省鑫茂物流有限公司处经营，并在被告人保财险雅安分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告寇志刚辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。此次交通事故发生后，被告寇志刚共计为原告李杨淞垫付了医疗费23585.37元，该费用包含原告李杨淞在巴塘县人民医院检查所产生的医疗费1085.37元，以及原告李杨淞三次住院期间所产生的医疗费22500元。被告寇志刚表示就垫付的医疗费自行向被告人保财险雅安分公司进行理赔。被告人保财险雅安分公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告李杨淞所产生的各项费用应首先在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出部分则按照事故责任比例由被告寇志刚承担70%的赔偿责任。医疗费应按照社保报销标准扣除20%的自费用药。对于原告提交的预付急诊陪伴费300元的收据及成都利康实业有限责任公司出具的240元手写购货单，因不符合证据的形式，故不予认可。对于被告寇志刚垫付的巴塘县人民医院的医疗费1085.37元，因医疗费发票中所载明的姓名与原告李杨淞不一致，故不予认可。因原告李杨淞第二次在雅安市人民医院住院治疗的6天，无体温单记录，故相应的住院伙食补助费及护理费均不予认可，住院合理时长共认可128天。原告李杨淞系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，且只认可一个十级（赔付比例10%）。事故发生时，原告李杨淞为未成年人，故误工费不予认可。护理费标准认可80元∕天。交通费应以实际票据为准。住院伙食补助费标准认可20元∕天。营养费及精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不应由被告人保财险雅安分公司赔偿。对于被告人保财险雅安分公司已垫付的鉴定费960元，请求由被告寇志刚支付给被告人保财险雅安分公司。被告四川省鑫茂物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：本次交通事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。本院认为：被告寇志刚、人保财险雅安分公司承认原告李杨淞的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告李杨淞负此次事故次要责任，被告寇志刚负此次事故主要责任。川T174**号机动车在被告人保财险雅安分公司处投保了交强险和商业三者险，原告李杨淞因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例，由被告人保财险雅安分公司根据商业保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因川T174**号机动车挂靠于被告四川省鑫茂物流有限公司处经营，故被告四川省鑫茂物流有限公司应与被告寇志刚承担连带赔偿责任。本院酌情确定超出交强险责任限额部分由被告寇志刚承担80%的赔偿责任，原告李杨淞承担20%的赔偿责任。对于原告李杨淞主张的预付急诊陪伴费300元及成都利康实业有限责任公司处的240元购货款，因仅提供了手写收据，且被告人保财险雅安分公司不予认可，对于该项费用，本院不予支持。对于原告李杨淞在巴塘县人民医院检查所产生的医疗费1085.37元，因事故发生当天，原告李杨淞确实在该处检查并产生了一定的费用，且所产生的费用已由被告寇志刚垫付，虽然被告寇志刚所持医疗费票据与原告李杨淞的姓名不完全一致，但从姓名的读音来讲，系原告李杨淞无虞，故被告寇志刚共计为原告李杨淞垫付医疗费23585.37元的事实应予认定。被告寇志刚所垫付的费用不是必须在本案中一并处理，且被告寇志刚同意被告人保财险雅安分公司不在本案中一并处理其所垫付费用的主张，故被告寇志刚应自行向被告人保财险雅安分公司进行理赔。被告人保财险雅安分公司主张在交强险分项责任限额范围内进行赔偿以及医疗费应按照社保报销标准扣除20%的自费用药，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持。被告人保财险雅安分公司以原告李杨淞第二次在雅安市人民医院住院治疗时无体温单记录，故不予认可该次住院时长6天，但因被告人保财险雅安分公司无证据反驳出院病情证明书，故对于被告人保财险雅安分公司的该主张，本院不予支持。对原告李杨淞的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为97338.45元；2、残疾赔偿金，原告李杨淞的伤残等级为四个十级，赔付比例为16%。原告李杨淞系农村居民，受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入为10247元。其残疾赔偿金为10247元/年×20年×0.16＝32790.4元；3、误工费，事故发生时，原告李杨淞系未成年人且未提供证据证明其已经能以自己的劳动收入作为自己的生活来源及收入减少的证据，对于该费用，本院不予支持；4、护理费，本院酌情确认120元/天，护理人数原则上为1人。护理时间为实际住院天数136天。该费用为120元/天×136天＝16320元；5、交通费，本院酌情确定为1000元；6、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为原告李杨淞实际住院天数136天。该费用为20元∕天×136天﹦2720元。原告李杨淞主张2700元，不违反法律规定，本院予以支持；7、营养费，根据原告李杨淞的伤情及医嘱，本院酌情确定为3000元；8、精神损害抚慰金，根据原告李杨淞在交通事故中的过错程度及伤残情况，本院酌情确定为3000元；9、鉴定费，被告人保财险雅安分公司支出鉴定费960元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据本案事实，本院确定由被告寇志刚负担700元。以上原告李杨淞因本次交通事故造成的损失共计156148.85元（不含鉴定费）。扣除被告寇志刚垫付的医疗费23585.37元，原告李杨淞尚未获得赔偿的金额为132563.48元。该费用由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额内赔偿原告李杨淞120000元，余款12563.48元，由被告寇志刚承担80%即10050.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李杨淞120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据商业保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李杨淞10050.78元；不足部分由被告寇志刚、四川省鑫茂物流有限公司承担赔偿责任；三、驳回原告李杨淞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、鉴定费960元，共计2582元。由原告李杨淞负担582元，由被告寇志刚负担2000元。此款被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司已预交960元，在本判决执行时由由原告李杨淞向本院缴纳582元，由被告寇志刚向本院缴纳1040元并向被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司支付960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 卡