wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7104号罪犯黎春海，男，1988年2月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗番法刑初字第1329号刑事判决，以被告人黎春海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，同时判处追缴被告人吴某、李姣姣、黎春海在本案第三宗事实违法所得人民币900元发还给被害人杨某。判决生效后，于2015年1月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎春海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎春海在本次考核期间（2015年1月6日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币900元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎春海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7391号罪犯高镜锋，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月10日作出(2012)穗从法刑初字第695号刑事判决，以被告人高镜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)穗中法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高镜锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯高镜锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高镜锋在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高镜锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高镜锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1054号之二申请执行人黄叙芸，女，汉族，1972年2月22日出生，住所地汕头市澄海区。被执行人黄冬华，女，汉族，1978年6月5日出生，住所地汕头市金平区。被执行人汕头��维罗纳贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区韩江路58号尚海阳光花园21幢106号铺面，统一社会信用代码440500000180341。关于申请执行人黄叙芸与被执行人黄冬华、汕头市维罗纳贸易有限公司股权转让纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1041号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄冬华、汕头市维罗纳贸易有限公司应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人黄叙芸款项人民币327000元及利息、案件受理费3612元、保全费2405元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人黄冬华名下的位于汕头市韩江路58号尚海阳光花园13幢3205、3206号房二套房产，在短时间内无法处置，另经向银行、车管等部门查询，均查无���执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，本院依法查封的被执行人黄冬华名下二套房产并将被执行人黄冬华、汕头市维罗纳贸易有限公司纳入失信被执行人名单，因被查封房产在短时间内无法处置，另查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执1054号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十二月二十七日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执127号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。负责人李斌伟，行长。委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢101-50、52号，统一社会信用代码91350800727915105W。法定代表人钟雅芳，董事长。被执行人曾启富，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司、曾启富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初90号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院分别于2016年10月30日、11月17日、12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人曾启富所有的抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1层01、02、03,2层04,3层05房地产，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行愿意分别以第三次拍卖保留价人民币685.7万元、582.56万元、208.35万元、1369.67万元、1218.97万元抵偿债务。因被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司、曾启富无其他财产可供执行，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民初90号民事调解书，执行案号为（2016）闽08执127号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十二月二十一日书 记 员 罗炜棋（代）
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涞执封字第189号申请执行人张淑敏，男。申请执行人郑增亮，男。二原告委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司。法定代表人谈凤桐。本院查明被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司法定代表人谈凤桐名下位于XXXXXX山庄有商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司法定代表人谈凤桐名下的位于XXXXX山庄商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年十二月二十八日书记员  卢娇娇
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初160号原告：张宝华，男，汉族，山西省河曲县文笔镇人，现住原籍。委托诉讼代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。被告：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住址位于太原市高新区晋阳街南一条10号1幢A座3层。法定代表人：赵爱贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦燕华，山西启承律师事务所律师。原告张宝华与被告山西省国投文化科技产业投资有限公司（以下简称国投投资公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华及委托代理人张建华、被告委托代理人焦燕华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违约金人民币269万元，因被告违约给原告造成的损失（含律师费、差旅费等）人民币111.35万元；2.依法解除原、被告之间的股权转让合同；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日被告与原告签订的《投资股权转让协议》。双方约定：原告将投资于“山西经蓖麻科技有限公司研发中心项目”的股权转让给被告，约定转让价款为2690万元。双方约定签订协议后的7个工作日内，被告支付原告500万元的履约金。在2015年11月5日前，被告一次性支付原告余款2190万元。被告一直未履行约定，无视所签订协议的合法存在，在2016年5月11日被告单方宣布放弃收购原告的股权。被告拖延未履行协议七个多月，让原告一直等待被告履约，错失与第三人交易的时机，被告与原告所签订协议是其真实意思表示，协议合法有效，被告的违法行为已影响到了原告的正常资金周转。原告依据《投资股权转让协议》第五条第一款的约定，被告承担总价款10%的违约金269万元，被告给原告造成的损失为111.35万元。被告山西省国投文化科技投资有限公司辩称：一、关于违约金，得先有个约定，协议约定中主合同无法履行就没有违约金一说。二、既没有违约，就不存在损失。三、关于解除协议我方同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宝华与被告国投投资公司，于2015年10月13日签订了《投资股权转让协议》，约定原告将山西经蓖麻科技有限公司研发中心综合楼项目的投资权益转让给被告，转让价款为2690万元。双方还约定在协议签订后的7个工作日内，被告支付原告履约定金500万元，之后15个工作日内被告一次性付清剩余转让价款；如被告不能按时支付，原告不返还定金500万元，协议也即行解除并终止。另约定违约金为总价款的10%。本院认为，关于合同的效力问题，被告主张原告没有证据证明其享有股权，致使合同目的无法实现，双方签订的股权转让协议属无效协议。根据原告当庭所举《投资股权转让协议》等证据及被告所举（2014）晋民终字第293号民事判决书，原告对山西经蓖麻科技有限公司研发综合楼项目享有的投资权益为债权，而非公司法意义上的股权，但被告据此就推知合同无效并不妥当，因为原告并非（2014）晋民终字第293号民事判决中的当事人一方，其对判决内容并不知情，并不属于刻意隐瞒事实；另外，判决作出和网上发布日期均早于合同签订日期，被告在合同签订前应当对原告是否合法享有股权有充分了解，而在签订合同时并未提出任何异议，故本院认为合同的签订属于双方真实的意思表示，应属有效。关于合同是否可以解除的问题，据庭审查明，被告在协议约定的履行期限内未履行主要债务，且曾明确表示放弃收购，故原告可以依法主张解除合同，庭审中被告也明确表示同意解除，故该合同可解除，本院对原告的诉请予以支持。关于原告违约金及赔偿损失的主张，被告提出合同并未实际履行，故不存在违约，原告也不能据此主张违约金。本院认为虽因合同没有实际履行，原告主张解除合同，合同的相关权利义务归于消灭，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，因此，即便合同解除，当事人也可以主张违约金。但结合原告当庭所举损失证据，依公平原则及诚实信用原则进行考量，完全依照合同约定违约金数额执行，明显高于实际损失，故本院酌定违约金数额为1500000元。另外，违约金与损害赔偿不能同时主张，故本院对原告主张的差旅费、律师费等实际损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：原告张宝华与被告山西省国投文化科技产业投资有限公司签订的《投资股权转让协议》依法解除；被告山西省国投文化科技产业投资有限公司给付原告张宝华违约金1500000元；驳回原告张宝华的其余诉讼请求。上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37200元，原告缓交24800元、实交12400元，由被告山西省国投文化科技产业投资有限公司负担37200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  苗丽青人民陪审员  刘 帅二〇一六年十二月十三日书 记 员  邬爱华
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17339号原告：周家才，男，汉族，1954年11月6日出生，住四川省隆昌县，委托代理人：刘勇，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：谢尧琼，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：梁金胜，男，汉族，1990年4月24日出生，住广西贵港市港北区，被告：佛山市百外科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二路8号内装配车间大楼（第八层813、815室），统一社会信用代码：440602000414473。委托代理人：凌剑，系广东禅都律师事务所律师。委托代理人：吴锦，系广东禅都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：冯贤国。委托代理人：孙桂玲，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告周家才诉被告梁金胜、佛山市百外科技有限公司（以下简称百外科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计107417.91元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称：1.我司认为本案案由是交通事故责任纠纷，我司与被告百外科技公司是签订雇主责任险的保险合同关系，两案不能一并审理。2.原告追加人民保险公司为诉讼主体不适格，因被告百外科技公司在人民保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，根据条款约定，梁金胜必须为百外科技公司的工作人员，没有证据证明梁金胜与百外科技公司存在雇佣关系，并在原告在发生事故时，梁金胜与百外公司无雇佣关系，不应追加我司为被告。3.梁金胜发生事故时，未在百外科技公司投保雇主责任险及附加第三者责任险，发生事故是没有保险，保险公司不承担责任。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告百外科技公司辩称：1.被告梁金胜严重违反交通规则造成本起事故，该行为是我司明令禁止的，我司在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。2.我司为原告垫付了医疗费20518.38元，已尽到最大人道主义，不应再由我司赔偿其他费用。3.原告主张的赔偿费用不合理，其中营养费、护理费、误工费及精神损害抚慰金没有依据不能成立，住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、交通费计算不合理，应重新核准。4.我司向被告人民保险公司投保了第三者责任保险，根据条款的约定，我司雇佣人员在保险有效期限内造成第三者人身伤亡或财产损失的，应由该被告负责赔偿。由于被告梁金胜事发时是我司的员工，且属上述第三者责任险的投保人员范围内，故其在执行业务工作期间发生的事故而造成他人损失，应由被告人民保险公司进行赔偿。被告梁金胜没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年3月6日，梁金胜驾驶电动车行驶至南海区××桂澜路鹏瑞利广场时，与周家才骑行的自行车发生碰撞，造成周家才受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁金胜承担事故的全部责任，周家才不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，3月27日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费21108.75元，并产生了租陪人床费210元、购买腋下拐杖费78元及助行器费180元。2016年9月18日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2500元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2800元。被告梁金胜驾驶的电动车行的实际支配人是被告百外科技公司，被告梁金胜是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告梁金胜正在履行职务行为。事故发生后，被告百外科技公司为原告垫付了费用费20518.68元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人民保险公司在本案中的责任承担问题，由于被告百外科技公司在被告人民保险公司参投的是雇主责任保险附加第三者责任保险，该保险属商业合同保险，根据合同的相对性，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，故本案的原告无权直接请求被告人民保险公司支付保险金，所以在本案中被告人民保险公司不需承担民事赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-11项108136.59元（具体详见附表）。原告上述损失合共87617.91元（已扣除被告百外科技公司垫付的费用20518.68元），应由被告梁金胜的雇主即被告百外科技公司予以赔偿。被告梁金胜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市百外科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87617.91元予原告周家才。二、驳回原告周家才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224.18元（原告已预交），由原告周家才负担224.18元，被告佛山市百外科技有限公司负担1000元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月二十三日书记员  麦换弟损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费980.07元21108.75元（含被告百外科技公司垫付部分）2后续治疗费10000元10000元3住院伙食补助费2100元2100元（住院21天x100元/天）4营养费2000元酌定500元5护理费2100元1470元（住院21天x70元/天）6残疾赔偿金57366.51元57366.51元(30192.9元/年×19年×10%）7鉴定费2500元2500元8误工费18293.33元6533.33元[2800元/月（平均月收入）÷30天/月×70天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4的规定）]9残疾辅助器具费78元258元（含被告百外科技公司垫付部分）10交通费2000元酌定300元11精神损害抚慰金10000元酌定6000元合计107417.91元108136.59元附表：
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8554号原告：郑杰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：吴清岭（又名吴建华），男，1963年2月7日生，汉族，农民，住东海县。原告郑杰与被告吴清岭买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托代理人马连东参加了诉讼，被告吴清岭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款20000元整，逾期利息20160元，合计40160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因所栽种的杨树需要砍伐更新栽植绿化树，于2013年1月将所有杨���以谈价20000元的价格卖给被告，并同时双方约定在10日内被告必需将所有杨树砍伐完毕，不得影响原告幼树栽种。后来被告将杨树砍伐完毕后，买树款却一直不提，原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。2013年4月1日在原告极力要求下，被告才给原告写了一份欠条。内容为：“欠条今欠郑杰人民币现金贰万元。双方协商于2013年4月12日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金，并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：吴建华证明人：吴青广欠款日期：2013年4月1日。”原告自2013年4月1日至今，多次持欠条向被告讨要欠款，被告均以没钱为借口拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴清岭在法定期限内未提交书面答辩意见。原告提交的欠条一份、证明一份，经庭审质证���本院予以确认。经审理本院确认如下事实，2013年1月，原告将其所有的杨树以20000元的价格卖给被告，被告砍伐树木后，没有及时付款，于2013年4月1日出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠郑杰人民币现金（大写）贰万元，（小写）20000元。双方协商于2013年4月12日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金，并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：吴建华证明人：吴青广欠款日期：2013年4月1日。”被告没有按欠条约定还款。另查明，吴建华与吴清岭是同一人。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告购买原告树木，应按照约定支付货款。被告没有按约支付所欠货款是违约行为，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原被告约定按月息4%支付利息，该约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院调整为按月息2%支付利息。被告吴清岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杰支付货款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2013年4月13日起按月息2%支付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元减半收取402元，由被告吴清岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费804元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 陆 洪 远二〇一六年十二月二十二日书记员 ��宇腾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4109号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄有力，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人黄有力罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第20号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人黄有力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄有力立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄有力未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄有力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄有力名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人黄有力不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢186号申请执行人李媛，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）可是事务所律师。被执行人郝桐磊，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人李媛与被执行人郝桐磊民间贷纠纷一案于2015年11月3日审结，该案（2015）李民初字第2236号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币170000元，利息人民币15000元，诉讼费人民币3700元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，申请执行人已自行与对方达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第2236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十七日书记员  段一沛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川34刑监14号张伟：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪一案，不服本院已经发生法律效力的(2011)川凉中刑终字第142号刑事判决，向本院申诉。你申诉称:一、本案存在对你刑讯逼供的重大可能，二审判决以被告人的供述能够相互印证为由不予审查不当。二、原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪名不成立，应当属于一般流氓组织；三、原判认定你犯敲诈勒索罪名不成立，原判认定的七宗敲诈勒索没有一件是你知晓的，因本��黑社会组织不成立，故原判以你系黑社会组织的领导者，应承担责任不当。四、原判认定你犯故意伤害罪不成立，因你与陈敏没有通过意思联络形成共同犯罪故意，你只对用酒瓶砸伤何海滨头部的行为负责，对陈敏刺伤何海滨腹部致重伤的行为不应承担责任。五、原判认定你寻衅滋事罪不成立。1、“大世界数码广场”打架事件属偶发事件，你事前不知。你是因“大世界数码广场”老板小建国请你去处理打架事件才去的。而且“大世界数码广场”保安没有扣押你车辆的权利，你去拿自己的车辆合理合法，主观上没有寻衅滋事的故意。2、银座歌城你是为王灏争取在银座歌城入股而和刘启福发生语言冲突，是经济纠纷，后你安排青静等人到“银座歌城”“���劲”和殴打罗中强的情节未达到情节严重、恶劣程度，且当时“银座歌城”处于装修中，不属于公共场所，不构成寻衅滋事。六、原判认定你犯非法拘禁罪不成立。1、黄亚非欠你的债失诚信不还，你让人跟着黄亚非是为了避免又找不到黄亚非，主观上没有非法剥夺黄亚非人身自由的故意，客观上也没有限制黄亚非的行为。你为了让黄亚非还钱采取用手枪、假手榴弹威胁黄亚非，但不构成非法拘禁罪。2、代彬、冼勇是青静发展的赌客，欠赌债不还，你只是让人跟着他们，并没有叫他们打人和限制人身自由等，不构成非法拘禁罪。七、原判认定你非法持有枪支罪不成立，因你持有的是一把坏了的仿“六四”式手枪，是不能射击的坏枪，二是你在茶楼玩耍一仿真钢珠手枪只有两三个小时就把这只仿真钢珠��枪送给了他人，不构成非法持有枪支罪。请求人民法院立案再审、依法改判。本案经本院复查认为，原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪的证据，不仅有你的供认，而且有二十二位同案人的供述、被害人的陈述、众多证人证言和收缴在案的电脑等作案工具，以及中国刑事警察学院司法鉴定中心的检验报告、西昌市公安局刑事科学技术鉴定书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定书、凉山州公安局物证鉴定所出具的《枪弹痕迹鉴定书》等证据在案佐证，你与各被告人之间的供述和被害人的陈述、证人证言、物证、鉴定结论、检验报告等均相互印证，事实清楚，证据确实、充分。你在申诉中虽称本案存在对你刑讯逼供的重大可能，但未提供证据证实。因此，你的申诉理由与本案现有证据和查明的事实相悖，均不能成立，本院不予支持。综上，根据本案现有证据，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法。你对本案提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。请你息诉服判。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7628号罪犯谢振河，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年9月18日作出(2014)清英法刑初字第243号刑事判决，以被告人谢振河犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢振河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢振河在本次考核期间（2014年10月8日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬、2015年1月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年8月获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币2000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢振河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢振河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初347号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人蔡树楠（曾用名蔡东东），男，1984年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2013年10年16日至2015年10月15日因吸毒被公安宁河分局强制戒毒2年。2016年9月30日被因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月7日经由本院被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人蔡树楠犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人蔡树楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9月29日21时50分许，被告人蔡树楠饮酒后驾驶二轮电动自行车沿天津市宁河区芦台镇大赵小区方兴里二排前路由东向西行驶至二排9号前，因观察不清，车前部与张某驾驶的自行车前部相撞，造成张某死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，蔡树楠负事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人蔡树楠陪张某前往宁河区医院进行救治，并在医院等候民警，民警在医院将蔡树楠抓获。被告人蔡树楠家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失150000元，蔡树楠取得被害人家属的谅解。公诉机关认为蔡树楠的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处蔡树楠有期徒刑1年至3年。被告人蔡树楠对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年9月29日21时50分许，被告人蔡树楠饮酒后驾驶二轮电动自行车沿天津市宁河区芦台镇大赵小区方兴里二排前路由东向西行驶至二排9号前，因观察不清，车前部与张某驾驶的自行车前部相撞，造成张某死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，蔡树楠负事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人蔡树楠陪张某前往宁河区医院进行救治，并在医院等候民警，民警在医院将蔡树楠抓获。被告人蔡树楠家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失150000元，蔡树楠取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人蔡树楠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控蔡树楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蔡树楠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对蔡树楠从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人蔡树楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一六年十二月十六日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执244号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人王思明,男，1985年5月20日出生，住铁力市。被执行人马春艳,女，1984年3月29日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王思明、马春艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘海龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7317号罪犯刘业明，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月17日作出(2011)从刑初字第21号刑事判决，以被告人刘业明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘业明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘业明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘业明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘业明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘业明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1947号原告：三台县勇登食品有限公司，住所地三台县建平镇芝麻村二组。法定代表人：杨登勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：绵阳惠诚商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区2幢01-07-14号。法定代表人：严晓栊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。原告三台县勇登食品有限公司与被告绵阳惠诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县勇登食品有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告绵阳惠诚商贸有限公司的委托诉讼代理人李其双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三台县勇登食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年4月25日签订的《产品销售合同》。2.判令被告立即返还原告支付的预付款5万元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告因筹建“三台县勇登屠宰场项目”需要购买污水处理设备，与被告签订《产品销售合同》，因原告对肉类制品加工及生猪屠宰行业的污水处理标准缺乏了解，但在签订合同时，原告反复向被告强调该设备的采购用途及目的，被告保证其提供的污水处理设备可以通过环保局环评及验收。原告于2016年4月29日向被告指定的账户汇入预付款5万元。后原告了解到被告提供的设备不能满足环评要求，故而暂停向被告付款。2016年7月7日，三台县环境保护局向原告送达了三台县环境保护局《关于的批复》，该批复明确原告屠宰场项目污水处理后应达到“农田灌溉水质标准”。被告提供的设备处理污水后仅可以达到“综合排放标准”，该设备无法满足环保局对原告项目的环评要求，而且被告也不具有从事污水处理的相关资质。三台县环境保护局的批复属于不可抗力，导致原告的合同目的不能实现，原告向本院依法起诉解除与被告的《产品销售合同》，合同解除后，被告应返还原告支付的预付款5万元。为维护原告的合法权益，特提出本诉讼，请求判如所请。被告绵阳惠诚商贸有限公司辩称，一、三台县环境保护局《关于的批复》性质上是指导性答复，不是行政强制性法规，不属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，原告不具备因不可抗力致使合同目的不能实现的解除合同条件。二、原告是合同的违约方，要求原告继续履行合同或承担违约责任。三、被告系产品销售公司，产品来源于四川鹏林机电设备制造有限责任公司，被告也不需要原告所称的从事污水处理系统的相关资质。本院经审理认定事实如下:2016年4月25日，原告三台县勇登食品有限公司法定代表人杨登勇代表原告与被告绵阳惠诚商贸有限公司签订了《产品销售合同》，合同首部载有：供货方绵阳惠诚商贸有限公司（甲方），需货方三台县勇登食品有限公司（乙方），合同第一条产品价格：智能养殖废水处理设备，规格型号PL-MBR-10，单价180000.00元，配置要求：线缆、管件各配20米；固液分离机，单价33000.00元，配置要求：主机一台，搅拌机一台，潜污泵一台。合同第二条养殖废水设备处理后水质：《GB8978-1996污水综合排放标准》三级排放标准限值。第十条结算方式、时间：乙方在签订合同当日支付货款总金额的45%即人民币拾万元整作为预付货款。合同第十一条合同解除条件：双方协商解除或不可抗力。该合同上原告三台县勇登食品有限公司未加盖印章。合同签订当日，被告向原告出具奖励函，载明：由于贵公司推广本公司产品一体养殖废水处理设备，型号为PL-MBR-10，为了给予贵公司感谢，并希望继续推广本公司产品，特给予奖励人民币（大写）：贰万元整。该奖励函下又备注：一体养殖废水处理设备实际价格为180000.00元整，大写：壹拾捌万元整。奖励20000.00元，大写：贰万元整。后实际价格为160000.00元，大写：壹拾陆万元整。2016年4月29日，原告向被告在绵阳市农村信用合作联社沈家坝分社的账户汇款50000.00元，作为智能养殖废水处理设备的预付款。2016年7月7日三台县环境保护局向原告下发《关于的批复》。该批复中要求废水和雨水应分开收集。生活污水经化粪池预处理后，与屠宰废水一起进入“滤网+隔油池+沼气池+沉淀池”处理系统集中处理，经消毒贮存于贮液池内，并配套设置水泵和施肥管线，沼液达《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）要求后经管网系统浇灌果园及山地。废水处理系统应委托有资质的单位进行设计。以上事实有原告与被告双方的营业执照复印件、法定代表人身份证明，原告在庭审中举证的《产品销售合同》、奖励函复印件、四川省农村信用合作联社现金缴款单、《关于的批复》等证据及原告与被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》，原告虽未在合同落款上加盖印章，但其法定代表人杨登勇作为原告的代表人签字确认。合同签订后，原告已向被告支付预付款5万元，庭审中，当事人双方对该合同的真实性均无异议。由此可见，该合同是合同双方的真实意思表示，合法且有效。原告与被告在签订《产品销售合同》时，在合同中明确约定，养殖废水设备处理后水质为《GB8978-1996污水综合排放标准》三级排放标准限值，原告在诉状中称其对污水处理标准缺乏了解，与被告签订合同后，知晓向被告购买的设备不符合其项目建设要求，2016年7月7日三台县环境保护局下发的批复也明确要求原告的屠宰场项目污水处理应达到农田灌溉标准，因此，造成原告所购买的设备不符合屠宰场项目要求的原因，系原告自身选择设备时的重大失误。原告认为三台县环境保护局的批复属于不可抗力，致使其合同目的无法实现。虽然该批复是《产品销售合同》签订后国家机关所下发的审批文件，批复中明确要求污水处理标准为农田灌溉标准，但该文件并非不能预见。项目建设对周围环境造成影响，须委托专门机构制作环境影响报告表，环境影响报告表须经过国家环境保护部门的审批，这是我国环境影响评价法的明确规定。原告可以通过查阅相关资料知晓在建项目的污水处理须达到的具体标准，以避免出现所购买设备不符合项目要求的后果，故原告的主张不符《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项关于不可抗力致使合同目的无法实现的解除合同的条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告三台县勇登食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告三台县勇登食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  李圆圆二〇一六年十二月五日书 记 员  曹雪娇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执605号申请执行人周华生，男，汉族。被执行人周兆吉，男，汉族。申请执行人周华生依据(2016)黔威民初字第3802号民事判决书于2016年8月18日向我院申请执行周兆吉排除妨害纠纷一案，执行内容为搬除障碍物。本院在执行过程中周华生撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十二月十八日书记员  李 潭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1009号之一上诉人(原审原告）：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园。法定代表人：董承美，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐志成，男，1965年7月1日出生，侗族。委托诉讼代理人：韩妮娜，渠州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉蓉，女，1995年4月19日出生，汉族，湖南中格建设集团有限公司工作人员。本院于2016年11月4��对上诉人会同县裕华预制构件有限公司与被上诉人唐志成、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘12民终1009号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）湘12民终1009号民事裁定书中第二页倒数第五行“审判长胡海雄”补正为“审判长向武。”审判长 向 武审判员 曹 阳审判员 胡海雄二〇一六年十二月二十九日书记员 丁文婷
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初3319号原告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。法定代表人：秦东，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君、徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：鄢洪星，女，1970年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告常州中旅国际旅行社股份有限公司诉被告鄢洪星劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州中旅国际旅行社股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林甜甜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4610号罪犯冯培刚,男,1985年1月20日出生,土家族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年12月10日作出(2012)东刑初字第268号刑事判决,以被告人冯培刚犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月4日起至2021年5月3日止。该犯不服,提起上诉。天津市第二人民法院于2013年3月11日作出(2013)二中刑终字第44号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2177号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年5月4日起至2020年9月3日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯冯培刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯冯培刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级积极奖励二次,获狱级表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯冯培刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯冯培刚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2019年9月3日止。)并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执250号申请执行人胡春梅。被执行人方珊。胡春梅与方珊民间借贷纠纷执行一案,本院于2014年8月28日作出的(2014)鄂大悟民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡春梅于2016年10月21日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人方珊长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币13万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)鄂大悟民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年十二月六日书记员  谈 湛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4196号原告：郭华柱，男，1969年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：颜文国，男，1971年5月20日生，汉族。原告郭华柱与被告颜文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华柱及其委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼，被告颜文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，被告在借条写明“今借到郭华柱现金人民币叁万元整，此据，颜文国，2012年4月12日”。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告颜文国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2012年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元并出具借条一张，口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至被告还清本息之日止）。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款3万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告颜文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜文国于本判决生效之日起十日内给付原告郭华柱3万元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告颜文国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋嘉雯
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初2135号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州市高港区红星美凯龙西门一楼A8052，A8053、A8056、A8057号。负责人：曹小军，该行行长。委托诉讼代理人：吉荧莹，女，该行信贷主管。被告：朱健娟，女，1972年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李耀东，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。被告：陈俭，男，1982年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：凡友，男，1990年8月12日生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行委托诉讼代理人吉荧莹到庭参加诉讼。被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱健娟立即偿还原告贷款本金138931.15元及利息（自2016年3月22日至2016年5月11日以本金138931.15元按年利率11.235%计算；自2016年5月12日起至今以本金138931.15元按年利率11.235%上浮50%计算）；被告李耀东、陈俭、凡友承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱健娟于2015年5月12日向原告借款400000元，约定还款日为2016年5月11日，被告李耀东、陈俭、凡友提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还部分贷款本金261068.85元，尚欠本金138931.15元及利息至今未还。被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友均未应诉答辩。经审理查明：2015年5月12日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友签订最高额个人保证借款合同一份，被告朱健娟向原告申请最高本金余额不超过400000元贷款,合同约定：借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告李耀东、陈俭、凡友为上述贷款承担连带责任保证。违约责任条款约定借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款等措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告朱健娟发放借款400000元，原告借款借据载明：到期日期2016年5月11日，年利率11.2350%。被告偿还本金261068.8元及截止2016年3月21日的利息，余款本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保义务。2016年11月原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、通用凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告朱健娟偿还剩余借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率11.2350%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即16.8525%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告已经偿还截止2016年3月21日的利息，其余利息应按合同约定计算。（二）被告李耀东、陈俭、凡友在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，故被告李耀东、陈俭、凡友应对被告朱健娟上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱健娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行支付借款本金138931.15元及利息（自2016年3月22日至2016年5月11日止按年利率11.235%计算；自2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利率16.8525%计算）。二、被告李耀东、陈俭、凡友对上述被告朱健娟债务的履行共同向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1690元，由被告朱健娟、李耀东、陈俭、凡友共同负担（四被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由四被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。代理审判员  陈茜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭盼附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4205号原告：永春新兴保修厂，住所地永春县石鼓镇桃星村***号。经营者：辜智贤。委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：王义城，男，1957年5月2日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告永春新兴保修厂与被告王义城租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告永春新兴保修厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永春新兴保修厂自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永春新兴保修厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告永春新兴保修厂负担。代理审判员  罗洁青二〇一六年十二月十五日书 记 员  李渊源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���0891刑更3772号罪犯陈彬，男，生于1985年2月23日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2006年9月7日作出（2006）通刑初字第33号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年1月、2014年2月、2015年7月三次经本院共减刑二年三个月（2015年4月缴纳罚金人民币5000元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈彬在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈彬在��刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月十九日书记员  鲁习梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初2083号原告：常州克莱瑞迪商贸有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城19-301号。法定代表人：鞠玲娟。被告：江苏凯奇地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：陈志伟。原告常州克莱瑞迪商贸有限公司与被告江苏凯奇地板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常州克莱瑞迪商贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州克莱瑞迪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州克莱瑞迪商贸有限公司负担。审判员  石岩二〇一六年十二月二十二日书记员  刘洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10881号原告：江德海,男,汉族，淮北市人，住淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告江德海与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告江德海因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江德海撤诉。案件受理费25元，由原告江德海负担。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1140号罪犯张志刚，男，1978年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年6月18日作出（2015）邯市刑终字第192号刑事附带民事判决，以张志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第984号提请减刑建议提出，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改���现，建议对其减去有期徒刑二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]996号减刑提请检察意见书认为，罪犯张志刚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况证明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月26日起至2017年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更966号罪犯冀学强，男，1982年9月13日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年12月19日作出（2011）复刑初字第51号刑事判决，认定冀学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元（已交六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第345号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月10日起至2024年1月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第850号提请减刑建议提出，罪犯冀学强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]862号检察意见认为，罪犯冀学强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯冀学强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年9月22日,该犯家属向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀学强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冀学强自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冀学强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元（已交六千元）。刑期自2010年9月10日起至2022年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5130号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：策勒县天牛沙石料厂，住所地：策勒县投资人：秦光学，系该石料厂厂长。被告：秦光学，男，汉族，1962年1月4日出生。本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告策勒县天牛沙石料厂、秦光学买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费8247.70元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告8197.70元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月一日书 记 员  徐传龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3972号上诉人（原审被告）：邵志强，男，1977年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：戴丽丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：邵志强，系戴丽丽之夫。被上诉人（原审原告）：张海飞，男，1980年11月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。上诉人邵志强、戴丽丽因与被上诉人张海飞合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明邵志强、戴丽丽对一审判决内容全部不服而提起上诉，应当缴纳二审案件受理费4300元，但其仅缴纳了2150元。2016年12月5日本院向邵志强、戴丽丽发出补交二审案件受理费的通知并要求其在缴费后三日内将缴费凭证提交至本院，但邵志强、戴丽丽在2016年12月6日收到本院通知后，无正当理由未在规定期限内补交，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵志强、戴丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收到的二审案件受理费2150元，退还上诉人邵志强、戴丽丽。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2749号原告：金宁玲,女,汉族,1966年5月10日出生,住石嘴山市。委托诉讼代理人：张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨团儿，男，汉族，1983年9月5日出生，住石嘴山市。原告金宁玲与被告杨团儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。石嘴山市皓泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日杨团儿因资金周转不开，故向金宁玲借款22000元，并出具由杨团儿亲笔书写借条一份。因杨团儿至今未偿还借款，故金宁玲遂诉至本院。本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当驳回起诉。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人，其要有明确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，金宁玲要求杨团儿支付借款，应当向本院提供杨团儿的明确的身份信息，人民法院根据原告提供的被告住址，向被告送达起诉状副本等诉讼材料时发现，被告已搬离该住址，现被告住址不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金宁玲的起诉。案件受理费175元（已减半收取），退回给原告金宁玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员韩雷二○一六年十二月十三日书记员袁芳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第752号之二申请执行人安吉财。被执行人金星。申请执行人安吉财申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）图民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力，权利人安吉财于2015年12月21日向本院申请执行，申请执行标的额为2.82万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人金星的工资账户已被另案冻结。经申请执行人安吉财同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金星有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王雪珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2736号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。负责人刘进福，该支行行长。委托代理人卓美观、吴晓锋，该支行职员。被执行人周遥红，女，1995年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9944号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人周遥红发出执行通知书，责令被执行人周遥红立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款人民币100000元及自2015年4月15日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1221元、执行费人民币1400元，但被执行人周遥红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年7月12日、12月14日查询被执行人周遥红的财产情况，除发现被执行人周遥红有少量银行存款外，未发现被执行人周遥红有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年8月15日作出决定将被执行人周遥红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0928民初161号原告刘某某，男，1955年10月生，汉族。被告张某某，男，1963年生11月生，汉族，农民，某某国家税务局退休干部。被告某某市北方洗煤厂，地址：忻府区某某村。法定代表人：张某某公司经理。原告刘某某诉被告张某某、某某市北方洗煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、某某市北方洗煤厂经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款3525000元并支付利息（利率按双方约定的月利率1%计算）；2、判令被告支付违约金30万元；3、判令被告某某市北方洗煤厂对上述欠款承担连带偿还责任。事实理由：被告张某某向我借款3525000元，利息按照月利率1%的标准计算，被告某某市北方洗煤厂就该欠款的归还向原告提供了连带责任的担保。经过原告多次催要，至今未还。故请求判令被告张某某归还欠款本息，被告忻州市北方洗煤厂承担连带偿还责任。被告张某某、某某市北方洗煤厂均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠据一份，载明：今借到刘某某现金叁佰弍拾万伍千元整（3525000.00），张俊栓，2016.3.16。2、签订于2014年9月22日的《分期还款协议》一份，载明：乙方张某某向甲方刘三明于2013年7月1日借款三百万元，月利率2.5%，应于2014年7月1日归还；上述借款由丙方承担连带责任担保。借款到期后，乙方未能按约定归还欠款，利息结至2014年5月31日。还约定上述欠款乙方应在2015年6月30日前偿还。违约责任为：如不能按约定偿还欠款，乙方向甲方支付违约金30万元等。3、签订于2016年3月16日的《分期还款协议书》一份，载明：甲方刘某某、乙方张某某、丙方某某市北方洗煤厂签订的上述协议，截止2015年12月31日乙方应归还甲方借款本息3525000元，从2016年1月1日借款利息按照月利率1%计算。对上述欠款乙方应从2016年4月1日起每月偿还20万元，直至还清，还约定了违约责任为违约金30万元，争议解决的管辖为甲方所在地的人民法院。依照原告刘三明提供的证据，本院查明的事实是：2013年7月1日，原告（甲方）刘某某与被告（乙方）张某某签订了一份《借款合同书》，约定被告向原告借款300万元整，利率2.5%，借款期限从2013年7月1日至2014年7月1日。并约定了相关的权利和义务。2014年9月22日，双方又签订了一份《分期还款协议书》，载明因被告张某某未能按照借款合同书的约定偿还原告借款，利息支付在2014年5月31日。并约定：上述借款被告分二次在2015年6月30日前偿还，利息仍按原利率确定，本金按原借款数额确定，并由丙方（某某市北方洗煤厂）用连带责任的方式为乙方提供了担保。2016年3月16日，甲方、乙方、丙方再次签订《分期还款协议书》，确认截止2015年12月30日被告张某某欠原告刘某某借款本息共计3525000元，由被告刘某某写下欠据一份（但在欠据上大写与小写数额并不一致），还约定，从2016年1月1日起，利率按1%确定，被告每月偿还欠款200000元，直至还清欠款为止。此后，被告刘某某在不与原告联系，亦不清偿欠款。被告某某市北方洗煤厂也不履行连带担保责任，原告刘某某向本院提起诉讼。另查明：本案在庭审结束后，本院依法对原告提供的《分期还款协议》上被告张某某的签名做了笔迹鉴定，证实原告刘三明所提供的证据上被告张某某的签名为本人所书写。本院认为：被告张某某向原告刘三明借款300万元并每月支付利息（月利率1%）一事事实清楚，证据确实充分，本院应以确认。现原告要求被告偿还本息，符合有关法律规定，本院应予支持，被告某某市北方洗煤厂作为被告张某某的担保人，自愿签订了连带责任的担保合同，合法有效，故其应当对其担保的债务承担连带偿还责任。对原、被告约定的利率的确定应当按照最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》的相关规定执行，即原告与被告在2013年7月1日签订借款合同至2015年6月30日第二次签订分期还款协议，虽然约定利率2.5%不符合法律规定，但属于已支付的利息，未超过法律限定的范围，本院不予评判；从2015年6月30日原、被告签订第一份分期还款协议书至2016年3月16日原、被告双方第二次签订分期还款协议书的期间内，按照其约定前6个月利率2.5%，违反了最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予纠正，应按2%利率计算，从2016年1月1日起双方约定利率1%，符合相关法律规定，本院应予支持。鉴于现被告张俊栓给原告刘三明出具的欠据上欠款数额（即本息合计）大写为叁佰弍拾万伍仟元整，而小写为3525000元，在签订的分期还款协议上欠款数额也是3525000元，欠款数额的确定，仍以小的数额即320万5千元为宜。据此，依照《民法通判》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金3205000万元及利息（利率按月息1%确定，从2016年1月1日起至实际履行完毕止。），某某市北方洗煤厂对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费38528元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣审 判 员  王有明人民陪审员  米满宏二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15427号原告：江苏如家物业管理有限公司，统一社会信用代码913202815571057745，住所地江阴市中山北路12号。法定代表人：余德清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：张旦，男，1969年1月1日生，汉族，住江阴市。原告江苏如家物业管理有限公司（以下简称如家公司）与被告张旦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如家公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告张旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日起至2016年5月31日期间的物业费3973元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买江阴市华士镇绿城帝景花园商铺与原江阴市永安物业管理有限公司（以下简称永安公司）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由永安公司为绿城帝景花园小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.0元支付。自2014年5月1日绿城帝景花园小区物业服务转由他公司接收管理服务，被告购买商铺后，尚结欠2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3973元。该款经他公司多次催缴，被告拒不缴纳，为了维护他公司合法权益，特具状起诉。张旦未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日张旦与永安公司签订《前期物业管理服务协议》2份，约定由该公司自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，对其所有的绿城帝景花园一号楼2号商铺（面积为149.17平方米）、一号楼3号商铺（面积为197.54平方米）进行物业管理，协议对双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费为购房之日起一年后按季缴纳，定为季初，商业用房建筑面积每月每平方米1.0元。2014年4月18日如家公司与永安公司、江苏绿城房地产开发有限公司（以下简称房产公司）签订《协议》一份，约定房产公司将绿城帝景花园一期、二期物业交由如家公司全权负责管理:房产公司与永安公司终止前期物业管理合同，同时与如家公司签订物业管理合同；受房产公司委托，由永安公司直接与如家公司办理物业管理移交手续等。2014年9月12日，房产公司与如家公司的物业服务合同在江阴市华士镇村镇建设管理服务所及江阴市住房保障和房产管理局进行备案，同时约定住宅类小高层按每月每平方米2元收费，非住宅类商业用房按每月每平方米1.5元收费。审理中，如家公司陈述张旦的女儿也购买了一套商铺，其在缴纳物业费的时候多缴纳了187元，他公司就视为张旦已缴纳187元。以上事实，由《前期物业管理服务协议》、《协议》、物业合同备案表、公示及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案房产公司与如家公司签订《协议》，由如家公司在永安公司终止物业服务管理后对房产公司开发的绿城帝景花园一期、二期进行前期物业管理服务，同时约定非住宅类商业用房按每月每平方米1.5元收费并经江阴市华士镇村镇建设管理服务所及江阴市住房保障和房产管理局备案登记，本院予以确认。故如家公司虽未提供其与业主直接签订的物业服务管理协议，但其与房产公司签订的协议对业主仍具有约束力，如家公司有权向业主收取相应的物业费用。如家公司对商业用房按每月每平方米1.0元收费，低于合同约定，系对自己权利的处分，本院予以确认；如家公司陈述张旦已给付187元，系对张旦的有利陈述，本院予以确认。张旦两套商铺建筑面积共计346.71平方米，其结欠如家公司物业费3973元（346.71平方米*1.0元/平方米*12月-187元）事实清楚，张旦应承担给付之责。张旦拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：张旦于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏如家物业管理有限公司物业费3973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元(江苏如家物业管理有限公司公司已预交)，由张旦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏如家物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  黄静宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  高雅静
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执931号申请执行人昆明千弘药业有限公司。被执行人李乡明。申请执行人昆明千弘药业有限公司依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第313号民事判决书申请执行李乡明相邻纠纷一案，本案执行标的为排除妨碍，恢复原状。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初第313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月十九日书记员  钱志超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执保106号之二申请人陕西松恩商贸有限责任公司。法定代表人史志果，该公司总经理。委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人刘春容，陕西伟天律师事务所实习律师。被申请人陕西隆顺和股份有限公司。法定代表人陈邦和。该公司总经理。申请人陕西松恩商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0104财保171号民事裁定书于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请人提供并申请对被申请人持有的占陕西宅族超市有限公司10%的股权进行保全，本院已于2016年11月22日依法对该股权实施了冻结，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104财保171号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 娄 李执行员 袁 博执行员 巩 杰二〇一六年十二月十四日书记员 任淑晶
克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执543号申请执行人：黑龙江省克东县人民法院,住黑龙江省克东县。被执行人：谢伟,男,1980年2月9日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行黑龙江省克东县人民法院与谢伟罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月十二日书记员 李 玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1236号之一被执行人杨国宇，男，1969年6月2日出生，汉族，无业，住河南省信阳市罗山县。本院于2015年4月10日作出的（2015）石惠刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人杨国宇银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人杨国宇现在暂无其他财产可供执行。已支付0元，未执行的标的为2050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴怀库二〇一六年十二月三十日书记员  武 汉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1187号之一申请执行人张莉茹，女，1987年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司经理。本院在执行申请执行人张莉茹与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月19日立案执行，执行标的9500元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马峰邦第1页共1页
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终817号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕萍，女，1970年4月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2010年6月29日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年9月25日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人杨革忠，男，1969年5月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人李燕萍、杨革忠犯赌博罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0681刑初923号刑事判决，判决：一、被告人李燕萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨革忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人李燕萍、杨革忠退缴在诸暨市公安局的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人李燕萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李燕萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李燕萍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李燕萍撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年十二月二日书 记 员  高海燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4117号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈奕猛，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人陈奕猛罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1413号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈奕猛发出执行通知书，责令被执行人陈奕猛立即向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈奕猛未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈奕猛的银行存款，查明被执行人陈奕猛暂没有银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年11月3日依法作出决定将被执行人陈奕猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈奕猛暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 磊
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1470号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区。负责人林昭。被执行人福建博信药业有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人翁加乐。被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县。法定代表人谢剑波。被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅，组织机构代码57485204-2。法定代表人蔡国春。被执行人林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住莆田市秀屿区东峤镇霞西村旧后门**号，公民身份号码3503211976********。被执行人福建隆德实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场25层，统一社会信用代码91350100669253165N。法定代表人林晶龙。被执行人林萍萍，女，汉族，1986年4月12日出生，住莆田市秀屿区东峤镇霞西村上下土***号，公民身份号码3503211986********。被执行人林晶龙，男，汉族，1985年3月5日出生，住莆田市秀屿区东峤镇霞西村旧后门**号，公民身份号码3503211985********。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、福建隆德实业有限公司、林萍萍、林晶龙金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第626号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金共计人民币31380000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、福建隆德实业有限公司、林萍萍、林晶龙应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月三十日书记员  林联燚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2164号原告：江先强，男，1958年3月4日出生，汉族，现住威海市环翠区。被告：李朝忠，男，1959年8月7日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。原告江先强与被告李朝忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江先强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江先强撤诉。案件受理费25元，由原告江先强负担。审判员 都 宁二〇一六年十二月五日书记员 王潇源
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3177号罪犯廖明坤，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月17日作出(2004)临中刑初字第208号刑事判决，以被告人廖明坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院7次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖明坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖明坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖明坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖明坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2017年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3805号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人陈凤、赖燕凌，该支行职员。被执行人傅剑辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏紫玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅加良，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅子君，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初383号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君发出执行通知书，责令被执行人傅剑辉、苏紫玲立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（截止2015年11月25日的利息、罚息、复利为人民币3593.34元，2015年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅加良、傅子君对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君缴纳案件受理费人民币570元、执行费人民币704元。但被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月26日、11月25日查询被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君的财产情况，查明被执行人傅加良有部分银行存款，四被执行人无其它财产信息；2、2016年10月31日作出决定将被执行人傅剑辉、苏紫玲、傅加良、傅子君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、扣划被执行人傅加良银行存款人民币4996.41元，扣除本案的案件受理费人民币570元、执行费人民币704元后，余款人民币3722.41元由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿。本院查无四被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3067号罪犯田建民，男，1974年7月8日出生，汉族，河北省定兴县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中刑二初字第69号刑事判决，认定被告人田建民犯抽逃出资罪、诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1120000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯田建民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田建民在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯田建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、7月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田建民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田建民予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3334号之一申请执行人余平风，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人王纪江，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人余平风与被执行人王纪江刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1344号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人王纪江应赔偿申请执行人余平风经济损失71032.83元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王纪江纳入失信被执行人名单。2016年8月2日申请执行人余平风到庭表示暂时无法提供被执行人王纪江可供执行的财产线索，因被执行人尚在服刑，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如��现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初4142号原告：嘉善精威电子配件厂(普通合伙)，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路1455号第四幢。执行事务合伙人：顾其忠。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善金辉电声配件厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道庄港社区庄西线195号。投资人：王平。本院在审理原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)与被告嘉善金辉电声配件厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)撤回起诉。本案受理费695元，减半收取348元，由原告嘉善精威电子配件厂(普通合伙)负担。审判员  王一川二〇一六年十二月十六日书记员  黄 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7241号罪犯徐文慷，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)清中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人徐文慷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，同时判处被告人徐文慷等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人欧某1经济损失人民币251898.55元，其中被告人徐文慷个人承担人民币50379.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑三终字第467号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐文慷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文慷系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月28日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2013年6月获得嘉奖、2013年9月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至7月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年5月30日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2014年8月22日因私藏火机被扣2分，2014年12月30日因私藏火机配件被扣1分。本案民事赔偿部分在执行中，申请执行人欧某1与被执行人徐文慷的父亲徐某忠达成和解协议，由被执行人徐文慷一次性赔偿人民币40000元给申请执行人欧某1，欧某1不再追究徐文慷在本案中其他责任。徐文慷已于2016年8月25日向欧某2赔偿人民币40000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支456.48元，现余1257.85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文慷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文慷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执731号之一申请执行人侯爱丽，女，1977年11月15日生，汉族，住长春市南关区西四小区**栋1门***号。公民身份号码：2208821977********。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903室。法定代表人程亮，公民身份号码：2201041972********。申请执行人侯爱丽与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2016）吉0106民初439号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经当事人申请，终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 澍