wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1260号罪犯罗建春，男，1991年7月29日生，彝族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19000元。刑期自2014年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗建春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗建春减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4082号原告张某。法定代理人张兆龙，原告之父。委托代理人冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。被告韩志军，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。原告张某与被告韩志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯景福独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人冯兴云，被告委托代理人韩应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日11时许，被告韩志军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿新营老僧堂公路，由东向西行驶至大张楼镇中学处时，与正常步行的郝五香带领的张某相撞，致使张某受伤，发生交通事故。原告受伤后，被送往济宁市医学院附属医院住院治疗，花费医疗费一宗，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活费、交通费、营养费15204.1元。为支持其请求，原告提交了下列证据：1、交通事故证明书，证明事故发生的事实；2、病案、诊断证明、门诊病历，证明原告的伤情和治疗过程；3、医疗发票、门诊收据、费用清单，证明原告支付的医疗费；4、交通车票，证明原告及陪护人员交通费用；5、户口簿、结婚证复印件，证明陪护人员与原告身份关系。被告辩称，对事故发生的基本事实无异议，对原告合理的花费同意支付，但对于过高部分不同意支付，被告为原告支付生活费用近1000元，垫付医疗费10000元，要求从赔偿款中扣除。经举证、质证和认证，本院确认如下事实：2016年7月28日11时许，被告韩志军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿新营老僧堂公路，由东向西行驶至大张楼��中学处时，与正常步行的案外人郝五香带领的张某相撞，致使张某受伤，发生交通事故。原告受伤后，被送往济宁市医学院附属医院住院治疗24天，花费医疗费8924.10元。本案争议的焦点是被告交付给原告方钱款数额，被告称其交付给11000元，原告方仅认可4500元。但被告在指定期间未能提交相关证据，本院认定为4500元。本院认为，被告韩志军驾车与原告张某发生交通事故，致原告受伤，双方均有责任。被告韩志军驾车行驶过程中，应确保行人安全，其未尽到安全注意义务，应承担事故的主要责任。原告的监护人未能充分履行监护之责，亦应承担相应的责任。原告要求被告赔偿因因身体损害造成的经济损失，应予支持。鉴于事故车辆未投保交强险，被告韩志军应在交强险限额内赔偿原告损失。依��《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告韩志军赔偿原告张某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币13024.10元（8924.10+1200+1200+1200+500），扣除被告先行给付的4500元，实际赔付8524.10元，于本判决生效之日起10日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告韩志军负担324元，原告张某负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯景福二〇一六年十二月二十日书记员  周 惠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1622号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人李秀明,女性,1957年11月17日出生,住榆树市土桥镇双羊村11组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李秀明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2016���鄂03**刑初298号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人赵某甲，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，丹江口市政发实业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被丹江口市公安局监视居住；同年12月5日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月8日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威、李康出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日14时许，被告人赵某甲酒后驾驶鄂cu6710号五菱牌小型普通客车，沿环库路由丹江口市蒿坪镇往丹江口市城区行驶，行至丹江口市环库路凉水河镇莲花寺桥路段处，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对被告人赵某甲进行检测，检测结果为81mg／100ml，交警遂将其带至丹江口市凉水河镇卫生院由医生抽取血液样本，经鉴定，送检的赵某甲的血液样本中检出酒精含量为114mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、张某的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、现场查获及抽取血液照片视频资料等相关证据证实，足以认���。本院认为，被告人赵某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人赵某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人赵某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人赵某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王汝军二〇一六年十二月十五日书记员  徐彬鹏本案所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施��犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1927号原告罗茂，男，1988年3月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人吴攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告罗坤富，男，1973年12月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人重庆恒灿汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路**号*单元1-1。统一社会信用代码：91500110696580057B。法定代表人胡云丰。本院受理原告罗茂诉被告罗坤富及第三人重庆恒灿汽车运输有限公司确认合同有效纠纷一案，原告罗茂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗茂撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗茂负担，退回原告40元。代理审判员  徐锒二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄群
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9401号原告：张天仪，男，1954年7月13日生，汉族，住平度市,（370226195407135419）。委托诉讼代理人：于强，山东勇华律师事务所律师。被告：矫立宁，男，1978年8月7日生，汉族，住平度市平度市,（370283197808075417）。被告：平度市田庄瑞合木材铺，住所地平度市。潘瑞合系木材铺业主。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，（78756671X）。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。原告张天仪与被告矫立宁、平度市田庄瑞合木材铺（瑞合木材铺）、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天仪的委托诉讼代理人于强、被告矫立宁、瑞合木材铺业主潘瑞合、保险公司的委托代理人赵国、王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天仪向本院提出诉讼请求：1、赔偿车损13190元，施救费750元，评估费650元，以上合计14590元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日5时40分许，被告矫立宁驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿灰宋路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动汽车相撞，致原告车受损。经平度市交警大队认定：被告矫立宁负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险。为此，原告起诉请求法院，判如所请。被告矫立宁辩称，我是瑞合木材铺雇佣的司机，系职务行为，不应由我承担赔偿责任。被告瑞合木材铺辩称，对事故真实性无异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故发生时驾驶员没有道路从业资格证，因此超出交强险的部分我公司不予赔付。评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、财产损失鉴定结论书、评估费发票、价值证明、施救费发票、行驶证、驾驶证、保单，被告瑞合木材铺对原告提供的免赔事项说明书上的所盖印章真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年9月5日5时40分许，被告矫立宁驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿灰宋路由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动汽车相撞，致原告车受损。经平度市交警大队认定：被告矫立宁负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告瑞合木材铺车辆在被告保险公司处投保交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故处理期间，平度市交警大队三中队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告的车损进行评估，车损为13190元，支付评估费650元。原告还支付施救费750元。另查明，鲁Ｂ×××××号货车车主为瑞合木材铺，被告矫立宁系瑞合木材铺雇佣的司机。瑞合木材铺在被告保险公司投保时，在被告保险公司的免责条款说明书第二十条第六款免责事由中约定，肇事车辆无营运证及驾车司机无上岗证属于保险公司免赔范围，被告矫立宁驾驶车辆无上岗证。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告矫立宁系被告瑞合木材铺雇佣的司机，原告的损失应由被告瑞合木材铺承担赔偿责任。因被告矫立宁无上岗证驾驶车辆，属于第三者商业险免赔情形，被告保险公司只在交强险限额内的承担赔偿责任，超出交强险部分由瑞合木材铺承担赔偿责任。原告的合理损失为，车损13190元、施救费750元，共计13940元及评估费650元。原告的损失，由保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险损失11940元，由被告瑞合木材铺承担70%即8358元。被告矫立宁驾驶车辆系职务行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张天仪经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告平度市田庄瑞合木材铺赔偿原告张天仪经济损失8358元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张天仪对被告矫立宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元,减半收取82元、评估费650元，共计732元，原告张天仪负担189元，由被告平度市田庄瑞合木材铺负担438元，中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担105元,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十二月二十六日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初3315号原告：刘鑫，男，1986年6月21日生，汉族，住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林发生，湖北靖柏律师事务所律师助理。被告：惠州市获多利海岸物业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C幢1层01号铺301房。法定代表人：刘卓。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。原告刘鑫诉被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪、被告委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决由被告履行《商品房买卖合同（现售）》义务；2.判决被告将位于惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心C栋A座303房过户给原告；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日原告与被告之间签订《房屋认购协议书》，并交付定金人民币50000元，于2016年6月20日由被告向原告出具《诚杰国际商业中心合同确认单》，并且原被告之间签订《商品房买卖合同（现售）》，当日原告交清全部购房款（总价为人民币898705元）,被告收到购房款后没有依约履行房屋过户义务，原告曾多次向被告要求履行义务，被告却以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告对原告提供的证据包括《认购协议书》、《合同确认单》、《商品房买卖合同（现售）》、《购房收款收据》，均予以确认，本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年6月13日，原告与被告签订《认购协议书》，约定由原告以898705元的价款认购被告位于惠州市惠阳区淡水东华大道与白云路交汇处的诚杰国际商业中心C幢A座3层03号房。同日，原告支付了定金50000元。2016年6月20日，双方签订《商品房买卖合同（现售）》，约定由原告以898705元购买上述房产，并应于2016年6月20日前支付一次性支付完全部购房款，被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十七条还约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移手续，因出卖人原因导致买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行。同日，原告即一次性支付完扣除定金后的剩余购房款。因被告收到购房款后没有履行为原告办理产权过户手续，原告遂于2016年10月14日诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。现原告已如期付清全部购房款，被告应当为原告办理房屋所有权转移登记手续。原告请求被告继续履行《商品房买卖合同（现售）》，将涉案房产过户给原告，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司应当继续履行与原告刘鑫签订的《商品房买卖合同（现售）》，于本判决书发生法律效力之日起30日内将位于惠州市惠阳区淡水东华大道与白云路交汇处的诚杰国际商业中心C幢A座3层03号房的房屋所有权转移登记至原告名下。受理费6394元，由被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一六年十二月九日书记员  陈雪珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3552-1号申请执行人盛某某，男，汉族，1955年10月16日出生，莱州市。被执行人山东登海种业股份有限公司。申请执行人盛某某与被执行人山东登海种业股份有限公司独生子女费纠纷一案，申请执行人以莱劳人仲案字[2016]第142号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东登海种业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十五日书记员  龚福仁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第3429号原告：刘贵良，男，汉族。委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。被告：张玉海，男，汉族。委托诉讼代理人：陈海鹏，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽市万山建筑工程有限公司。法定代表人：庞群山，公司经理。被告：山东大港化工有限公司。法定代表人：程卫华，公司经理。原告刘贵良与被告张玉海、菏泽市万山建筑工程有限公司、山东大港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日立案。原告刘贵良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘贵良申请撤回对被告张玉海、菏泽市万山建筑工程有限公司、山东大港化工有限公司的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘贵良撤诉。案件受理费27174元，减半收取13587元，由原告刘贵良负担。审 判 长  付建立人民陪审员  韦 倩人民陪审员  刘志强二〇一六年十二月十三日书 记 员  王小芳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初294号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人阮某，退休教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)276号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、姜苗苗出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年10月5日13时40分许，被告人阮某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿社庄村村路由东向西行驶时，与由社庄村田地小路驶入社庄村村路的被害人袁某驾驶鲁10/86091手扶拖拉机相撞，造成交通事故。经检验，被告人阮某血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人阮某承担事故的主要责任。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】316号酒精检验报告书、山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所【2015】交鉴字第3203号【副】2015091450车辆类型鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、被告人阮某抽血照片、肇事现场车损照片，道路交通事故认定书，被告人阮某的供述，被害人袁某的陈述，证人倪某的证言，被告人阮某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二日书记员  程 程
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执767号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行，住所地开原市。负责人：张某，行长。被执行人：开原某某制造有限责任公司，住所地开原市。法定代表人：陈某某，董事长。本院执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人开原某某制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行无法提供被执行人开原某某制造有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1527号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2479号原告：王某，男，汉族，1977年9月20日生，住淮安市洪泽区。被告：胡某某，男，汉族，1972年2月5日生，住淮安市洪泽区。原告王某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款56000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月12日，借款人厉晓明以做生意为由向原告借款50000元，借期一年，约定借款利息6000元，并出具一张56000元借条，由被告胡某某担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告还款。被告胡某某辩称，借款不是被告所借，只是为借款提供担保，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：借款人厉晓明于2015年10月12日以做生意为由，向原告借款，并向原告出具借条一张：“借条借到王某人民币伍万陆千元正此据:厉晓明2015年10月12日注：归还日期为2016年10月12号担保人：胡某某2015.10.12”。原告在庭审中陈述，借款人的借款本金数额为50000元，其亦实际向借款人交付现金50000元，因双方约定借期利息6000元，故将6000元一并计入借条金额。被告对原告该陈述表示认可。原告自认，借款人厉晓明于2016年10月12日向其给付了利息6000元。在审理过程中，本院依原告的财产保全申请，对被告的银行存款予以查封。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，向其偿还借款。本案中，借款人厉晓明向原告借款，不违反法律规定，民间借贷关系依法成立，并由被告提供担保，原、被告双方未约定保证方式、范围、期间，故原告在主债务履行期满六个月内主张保证人即本案被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金实际为50000元，借期利息为6000元，被告表示认可，且利息计算标准在法定范围之内，本院予以采信。原告自认，借款人已于2016年10月12日支付6000元利息，本院予以采信。综上，被告应当对借款人厉晓明欠原告借款本金50000元的到期债务，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决发生法律效力后十日内向原告王某偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  周涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2494号原告:淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会,住所地淮安经济技术开发区枚乘路菜场5楼。法定代表人：李建平,该村村委会主任。委托代理人：王大伦，清浦区黄码法律服务所法律工作者。被告:吴俊松，男，汉族，1977年5月16日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会诉被告吴俊松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王大伦到庭参加诉讼，被告吴俊松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同，返还租赁房屋；2、被告支付原告租金42052元及违约金（以3013元为基数按照每天5%的标准从2015年1月16日计算至实际支付之日；以13013元为基数按照每天5%的标准从2015年7月16日计算至实际支付之日；以13013元为基数按照每天5%的标准从2016年1月16日计算至实际支付之日）；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告吴俊松于2014年8月1日签订房屋租赁合同一份，约定被告吴俊松向原告租赁李集小区C1、C2-109门面房，面积197.18平方米，租期三年，自2015年1月1日至2018年1月1日止，每年租金26026元，先交租金后使用，每年1月1日和7月1日支付租金。合同签订后至起诉日，被告应支付租金52052元，被告仅支付租金10000元，尚欠租金42052元。原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼，列明上述诉请。被告吴俊松未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年8月1日，原告与被告吴俊松签订租赁合同一份，原告将李集安置小区1-2期C1、C2-109号门面房出租给被告吴俊松，合同约定租赁时间为2015年1月1日至2018年1月1日，每年租金26026元，租金提前半年付款，先交后用，每年1月1缴纳半年租金13013元，7月1日缴纳半年租金13013元，每次租金缴纳不得超过应交时间15天，否则每超过一天，收取应交租金总额5%的滞纳金，被告超过30天不交租金，原告有权终止合同。合同签订后，被告给付原告保证金4000元，并支付了租金1万元。2016年6月12日，被告吴俊松出具承诺书一份，承诺2016年6月31日前支付尚欠的租金、水电费，逾期未能支付，同意解除合同，腾让房屋支付租金，承担违约金。以上事实，有原告提供的门面租赁合同、承诺书、李集安置小区项目立项批复及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金；被告在出具承诺书后，应当按照约定履行，被告未能按照约定履行，合同已经符合解除条件。原被告签订的租赁合同已于2016年6月30日解除。被告应当支付2016年6月30日前尚欠的租金29039元及之后的房屋占用费（按照年租金26026元自2016年7月1日计算至返还房屋之日）。鉴于合同已经解除，原告应当返还保证金4000元。原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整，按照年息24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，二百一十二条、二百二十七条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告吴俊松2014年8月1日签订的租赁合同于2016年6月30日解除。二、被告吴俊松于本判决生效后十日内将李集安置小区1-2期C1、C2-109号门面房腾空返还原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会。三、被告吴俊松于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会租金29039元、房屋实际使用费（自2016年7月1日起，按照年租金26026元的标准计算至返还房屋之日）及违约金（以3013元为基数按照年利率24%的标准从2015年1月16日计算至实际支付之日；以13013元为基数按照年利率24%的标准从2015年7月16日计算至实际支付之日；以13013元为基数按照年利率24%的标准从2016年1月16日计算至实际支付之日）。四、原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会返还被告吴俊松保证金4000元。五、驳回原告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处李集村民委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费852元（原告已预交），由被告吴俊松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  包小琴代理审判员  张 坤人民陪审员  储 成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2221号原告：潍坊四通置业配套有限公司。法定代表人：杨树亭，总经理。委托诉讼代理人：赵凯,山东文信律师事务所律师。被告：山东万锦置业发展有限公司。法定代表人：黄健罡，董事长。委托诉讼代理人：邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。原告潍坊四通置业配套有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投标保证金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告向原告发出招标邀请，投标项目名称为山东万锦精品馆、数码城、万锦公寓工程电梯采购，后原告向被告单位投标且缴纳投标保证金200000元，因被告原因该项目至今未公布招标结果，原告多次向被告催要该投标保证金，被告拒不返还。特诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告山东万锦置业发展有限公司返还原告潍坊四通置业配套有限公司招标保证金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1545元，合计3695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年十二月十六日代书记员 胡志超
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3801号原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号，组织机构代码66623050-7。法定代表人：郭敬飞，董事长。被告：倪受龙，男，1976年12月6日出生，住安徽省无为县。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被告倪受龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司自愿撤回对倪受龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司撤诉负担。审判员  黄建平二〇一六年十二月十二日书记员  方倩倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4276号原告：许翠芝，女，1967年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇蔡家村***号。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：乳山市隆图新型建材有限公司，住所地乳山市徐家镇驻地。法定代表人：韩冰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市商业街71号。负责人：于杰，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。原告许翠芝与被告乳山市隆图新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。许翠芝向本院提出诉讼请求：1、请求交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计101088.75元。事实和理由：2015年11月26日7时30分许，单其凡驾驶粤S×××××号小型普通客车，沿银金大道由西向东行驶至乳山市徐家镇东南塂村西T型路口左转弯时，因雪天凝冻路面致车侧滑进入沟内侧翻，致车损、单其凡伤。乘单其凡车上许翠芝、许翠芝、宫素乐、孙永香伤。此次事故交警认定书认定单其凡负事故的全部责任。本院经审查认为：原告起诉单其凡驾驶粤S×××××号小型普通客车所投保的保险公司不是中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，原告���诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许翠芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇一六年十二月七日书记员  宋妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初字第15907号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。负责人：黄威林，公司总经理。委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。被告：雷雨，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘晓娇，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告雷雨、刘晓娇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龙云明人民陪审员  杨 宁人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月二十日书 记 员  张鹏鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7186号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。委托代理人：陈金亮、沈培荣，公司职员。被告：长兴水口永清水务有限公司，住所地长兴县水口乡水口村。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：董伟杰，长兴水口永清水务有限公司职员。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方泵业）与被告长兴水口永清水务有限公司（以下简称长兴永清水务）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业的委托代理人陈金亮，被告长兴永清水务的委托代理人曹建平、董伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海东方泵业向本院提出诉讼请求：被告长兴永清水务立即支付原告上海东方泵业货款210175元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长兴永清水务因其项目需要向原告上海东方泵业订立水泵采购合同。原告上海东方泵业根据合同的约定全部履行供货义务，被告长兴永清水务尚有货款210175元未付，故原告诉至法院。被告长兴永清水务辩称，双方订立采购合同是事实，被告结欠原告货款210175元也属实，但原告所供的产品在运行的过程中发生故障，并造成原告维修损失29100元，停水11天损失30000元。被告公司产生的损失59100元应当在总货款210175元中扣除。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年10月8日签订的订货合同一份、送货单三份。证明：原、被告之间签订价值500000元的合同以及该批货物的交付事实。2、2014年12月19日合同、合同附件、产品清单11页、送货单4份。证明：原、被告之间签订440700元的合同以及该批货物的交付事实。被告向本院提交如下证据：1、手机照片打印件10张，证明原告提供给被告的设备有质量问题，被告对产品进行了更换。2、清单、收款收据各一份，证明被告为该设备支付维修款29100元的事实。3、电脑截屏系统数据报表一份,证明原告的设备调试后发生故障导致被告公司停水11天的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但提出原告交付的货物存在质量问题。原告对被告提交的证据均不予认可，认为证据内容缺乏真实性，不能证明被告的主张。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据1系手机照片打印件形式上不符合法律规定，且该组照片上的产品不能证明是原告提供的产品，因此证据2也不能证明因原告提供的产品产生了质量问题被告进行维修花去29100元的事实，故证据1、证据2本院均不予认定；证据3不符合证据的有效条件，不能证明被告待证的事实，本院不予认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《客户订货合同》一份，被告向原告购买价值440700元的水泵设备一批（详见客户订货合同：水泵设备清单）。2015年1月28日、2015年2月7日、2015年10月30日，原告分三批将约定的设备逐批交付被告，被告均予以签收。2014年12月9日，原、被告签订《客户订货合同》一份，被告向原告购买价值500000元的自控设备一批（详见合同附件：自控系统清单）。2015年5月26日（一批）、2015年6月3日（三批），原告分四批将约定的设备逐批交付被告，被告均予以签收。上述货款共计940700元，被告已经支付730525元，尚余210175元至今未付，双方纠纷成讼。另查明，上述《客户订货合同》均约定，订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过90天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；产品的质量保证期为交货之日起12个月内。本院认为，原、被告签订的《客户订货合同》系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付货款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款210175元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称因原告提供的产品有质量问题造成其损失59100元，但提供的证据尚不能证明其待证的事实，且根据合同约定，原告提供给被告的产品已经过了相应的调试期和质保期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长兴水口永清水务有限公司给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款210175元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告上长兴水口永清水务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年十二月十六日书记员  方雪薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初19103号原告：杨锦宏，男，汉族，1992年8月29日出生，现住广东省广州市天河区，被告：王如月，女，汉族，1992年5月9日出生，住内蒙古自治区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。本院在审理原告杨锦宏诉被告王如月、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨锦宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨锦宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨锦宏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  丁佩怡
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初181号公诉机关筠连县人民检察院。被告人黄湘源，男，汉族，居民，专科文化，住四川省宜宾市筠连县巡司镇街道**号附**号。辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人黄湘源犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人黄湘源及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年8月15日10时00分，被告人黄湘源驾驶川QFE×小型面包车由巡司镇方向驶往双腾镇方向，行驶至横龙路6KM+800M处时与行人陶某某相撞后又与余某某的房屋相撞，造成陶某某受伤及余某某的房屋、川QFE×小型面包车受损的交通事故，陶某某经医院抢救无效死亡。经事故认定，黄湘源在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人黄湘源违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄湘源案发后主动投案并如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人黄湘源对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是，被告人黄湘源有自首，积极赔偿被害人家属的经济损失获得谅解，犯罪后认罪悔罪，工作表现好的情节，建议法庭对被告人黄湘源免予刑事处罚。经审理查明,2016年8月15日10时00分，被告人黄湘源驾驶川QFE×小型面包车由巡司镇方向驶往双腾镇方向，行驶至横龙路6KM+800M处时与行人陶某某相撞后又与余某某的房屋相撞，造成陶某某受伤及余某某的房屋、川QFE×小型面包车受损的交通事故，陶某某经医院抢救无效死亡。经事故认定，黄湘源在本次事故中负全部责任。案发后，被告人黄湘源与被害人陶某某的亲属达成赔偿经济损失450000元的协议，已赔付370000元，并获得了被害人的亲属谅解。上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年8月15日10时05分，黄湘源电话报警，公安机关于2016年9月19日立案侦办的情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实交通事故的现场位于筠连县双腾镇街道横龙公路6KM+800M处。3.筠连县公安局交通管理大队公交认字〔2016〕第00113号道路交通事故认定书，证实黄湘源承担本次事故的全部责任。4.宜宾金沙司法鉴定所川金司鉴所〔2016〕病鉴字第080-3号尸体检验司法鉴定意见书，证实被害人陶某某系颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。5.四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所〔2016〕车鉴字第635号鉴定意见书，证实川QFE×小型面包车转向系统性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。6.证人证言（1）田某证言，证实2016年8月15日10时00分，他搭乘黄湘源驾驶的小车坐的副驾驶位置，他看到公路的右侧路边停了一辆小车，公路的左侧路边也停了一辆二轮电动车，黄湘源就右转弯往筠连镇方向行驶，在右转弯过程中把左前侧的二轮电动车撞倒了，黄湘源就准备踩刹车停车，错踩成油门了，车子突然加速往公路右侧路边行驶过去，车子撞到路边耍的一个人和房屋，被撞的人送医院抢救无效死亡。车子是他借给黄湘源的，他是给车主田万春借的。（2）余某某证言，证实2016年8月15日10时左右，他坐在自家的门口与陶某某聊天，见一面包车从巡司老路方向向筠连方向驶来，在右转弯时刮到他对面路边停放的二轮电动车，他看见面包对着他还在加速，他马上站起来往旁边跑，面包车就把陶某某撞倒了，还撞到了他的房子。（3）毛某某证言，证实她是被害人陶某某的妻子，他丈夫在2016年8月15日10时，被车子撞伤后送医院抢救死亡。7.被告人黄湘源供述，证实2016年8月15日10时00分，他驾车走的老路从巡司镇往双腾镇方向行驶，行至出事地点时，他看见公路的右侧路边停了一辆小车，公路的左侧路边也停了一辆二轮电动车，他就右转弯往筠连镇方向行驶，在右转弯转大了点，把左前侧的二轮电动车撞倒了，他心慌就往右边打方向避让，踩刹车，错踩成油门，车子突然加速往公路右侧路边行驶过去，车子撞到路边耍的一个行人和房屋。被撞的人送医院抢救无效死亡。车子是给田某借用的，田某是给车主田万春借的。8.机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄湘源具有准驾车的驾驶证，准驾车型为CID，车辆所有人为田万春。9.归案经过，证实发生事故后黄湘源报警并在现场等待处理。10.协议、谅解书、收条，证实黄湘源与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿370000元，获得被害人亲属的谅解。11.筠连县巡司镇光明社区证明、筠连县巡司镇中心校证明，证实黄湘源的个人表现及家庭状况。12.户籍信息，证实被告人黄湘源案发时已达到应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人黄湘源违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑判处刑罚，筠连县人民检察院对被告人黄湘源的起诉指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄湘源电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人黄湘源积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院给予酌情从轻处罚。被告人黄湘源当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人陶涛提出的辩护意见符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄湘源犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石玉鹏审 判 员  陈洪权人民陪审员  李家芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  樊元放
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执494号之二申请执行人成学章。被执行人李国虎。被执行人丁正花。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初775号民事判决书，受理了成学章申请执行李国虎、丁正花民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金1277066元及利息、垫缴的案件受理费11000元。另外，被执行人李国虎、丁正花还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人成学章与被执行人李国虎、丁正花就本案的债务清偿事宜达成了一致的和解协议。现申请执行人成学章因此向本院申请撤回对被执行人李国虎、丁正花的强制执行申请。本院认为，申请执行人成学章因与被执行人李国虎、丁正花就本案的债权、债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人李国虎、丁正花的强制执行申请，并申请解除本院对被执行人李国虎名下小型汽车的查封措施，符合法律规定，本院应予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李国虎名下小型汽车的查封措施；二、终结本院(2016)川0524民初775号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 结
丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3323执66号之二申请执行人杨小明，男1970年5月20日出生，汉族，住址四川省双流县。被申请执行人丹巴县众力砂石有限公司，住址丹巴县半扇门乡。法定代表人段小华，丹巴县众力砂石有限公司总经理。委托代理人陈春虎，丹巴县众力砂石有限公司股东，委托权限为全权代理。申请执行人杨小明与被执行人丹巴县众力砂石有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）川3323民初字第113号民事调解，被告丹巴县众力砂石有限公司2016年9月30日之前支付原告杨小明砂石加工费460000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的460000元，执行费6800元。本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、约谈笔录、申请执行人的申请书等证据予以佐证。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意并申请终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条、《最高人民法院[关于执行案件立案、结案若干问题的意见]的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初113号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉审判员  康元梅审判员  黄 杰二〇一六年十二月二日书记员  陈 兵附相关法律条款：《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院[关于执行案件立案、结案若干问题的意见]的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4531号原告贺斌,男,汉族,1971年1月21日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所重庆市璧山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被告郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平县。本院在审理原告贺斌诉被告重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年12月2日在梁平县人民法院第九审判庭开庭，但原告贺斌收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期开庭审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。本院认为，原告贺斌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10453.00元，由原告贺斌负担。审判员  王易山二〇一六年十二月二日书记员  罗 秦
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1693号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	陈岳东,男性,1954年1月26日出生,住榆树市泗河镇炮手村5组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈岳东借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1267号原告：陈贯生，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路。统一社会信用代码：91610802MA7031092J。负责人：石华强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鲁东，男，该公司工作人员。原告陈贯生与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告陈贯生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贯生提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贯生撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈贯生负担。审判员  孙保仲二○二○一六年十二月十日书记员  孙金亮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7405号上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司.法定代表人：林锋，执行董事。委托诉讼代理人：谭治均，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆朋聚广告有限公司.法定代表人：王阳，总经理。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。上诉人重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰公司）因其与被上诉人重庆朋聚广告有限公司（以下简称朋聚公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日进行了开庭审��。华辰公司的委托诉讼代理人谭治均，朋聚公司的委托诉讼代理人谭璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.二审诉讼费用由朋聚公司负担。事实和理由：华辰公司两次付款不能推定朋聚公司全面履行了合同义务。朋聚公司隐瞒了华辰公司在2015年10月26日支付2万元的事实。2015年10月21日，经双方商定之前欠款是88700元，只付6万元即可。华辰公司一审虽未到庭，但案件事实必须由华辰公司到庭予以说明，一审缺席审理不当。朋聚公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朋聚公司向一审法院起诉请求：1.华辰公司支付到期合同价款62000元；2.华辰公司支付违约金7200元；3.诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全担保费）由华辰公司承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，以华辰公司为甲方、以朋聚公司为乙方签订《华辰·财务广场渠道推广合作协议》，主要约定：1.乙方为甲方提供华辰·财富广场项目品牌宣传派单劳务活动，时间为2015年1月13日至2015年2月28日；2.甲方承担本次活动服务人员工资按120元/天/人发放，总额为72000元，该款在乙方提供的服务符合甲方要求且本次活动结束后15个工作日内支付。乙方在正式收取费用前须向甲方开具等额的正式发票；3.双方将按照合同执行，如一方违约将赔偿另一方合同10%的违约金。其后，朋聚公司开具付款单位为华辰公司、金额为72000元的发票一张。2015年9月25日，华辰公司向朋聚公司出具金额为88700元、用途为服务费的转账支票一张。朋聚公司陈述因该转账支票为空头支票，所以无法承兑。2015年11月27日，华辰公司向朋聚公司转账支付10000元，同时��注附言广告费。2016年3月7日，朋聚公司委托重庆政融非融资性担保有限公司为该案保全提供担保，由此支出财产担保费2500元。一审法院认为，《华辰·财务广场渠道推广合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同履行期限届满后，朋聚公司按约向华辰公司开具了金额为72000元的发票。虽然朋聚公司未举示履行合同的证据，但华辰公司之后的两次付款行为足以推定朋聚公司已按约履行合同义务，因此华辰公司尚欠62000元未付。同时，华辰公司未按合同约定按时足额支付价款，因此还应按合同约定向朋聚公司支付违约金7200元。朋聚公司因该案财产保全所支出的财产保全担保费既非诉讼必要支出费用，也未在双方合同约定范围，因此一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆华辰物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆朋聚广告有限公司支付广告费62000元及违约金7200元；二、驳回原告重庆朋聚广告有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，保全费712元，由被告重庆华辰物业发展有限公司负担。二审当中，华辰公司举示了领款单、付款回单，朋聚公司举示了《商务短信营销服务合同》，根据当事人的举证、质证意见，本院查明以下事实：朋聚公司与华辰公司之间存在多次合作。2015年10月21日，朋聚公司的法定代表人王阳向华辰公司领款时，在领款单载��：原欠88700元，现协商只收取60000元，分三月付清，12月底须结清。华辰公司于2015年10月26日向朋聚公司转账支付2万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：华辰公司尚欠朋聚公司的广告费金额。首先，朋聚公司与华辰公司之间存在多次合作，但合作时间均发生在2015年10月21日之前，朋聚公司的法定代表人王阳向华辰公司领款时对双方的欠款金额进行了确认，即原欠88700元，现协商只收取60000元，华辰公司对该金额也予以认可，双方就债权金额重新达成了协议，系双方的真实意思表示。其次，除一审查明的华辰公司已付款1万元外，华辰公司二审举示的转款凭证证明其还有2万元的付款，因此，华辰公司在结算过后总计支付广告费3万元，现尚欠3万元广告费。第三，双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。此���，一审送达程序合法，未到庭应诉的责任在华辰公司，因此不存在发回重审的法定条件。综上所述，基于华辰公司二审举示的新证据以及本院补充查明的新事实，华辰公司的部分上诉请求成立，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3035号民事判决；二、上诉人重庆华辰物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人重庆朋聚广告有限公司支付广告费3万元及违约金7200元；三、驳回被上诉人重庆朋聚广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1530元，减半收取765元，保全费712元，合计1477元，由被上诉人重庆朋聚广告有限公司负担400元，由上诉人重庆华辰物业发展有限公司负担1077元。二审案件受理费1530元，由被上诉人重庆朋聚广告有限公司负担800元，由上诉人重庆华辰物业发展有限公司负担730元。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月二十八日书记员 刘威言
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7104刑初26号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人崔立斌，男，1973年4月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因本案于2016年11月11日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人崔立斌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人崔立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日19时50分许，被告人崔立斌在位于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区的自己家中饮酒后，驾驶松花江牌小型普通客车外出，当其行驶到三榆线548千米道口处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被公安民警查获。之后公安民警将崔立斌带至黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院提取血样，次日经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，鉴定结论为：崔立斌血液中酒精含量为185.31毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。经查，崔立斌无驾驶机动车的资格。上述事实，被告人崔立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、户籍证明等书证，酒精检验鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔立斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。崔立斌归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，依法对其从重处罚。综合全部犯罪情节，可对其既不从重处罚亦不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一六年十二月十九日书记员  邵明浩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6418号原告：高炎，男，1948年10月12日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族。被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。出资人：孔弢，场长。被告孔弢，男，1992年7月7日生，汉族。原告高炎与被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告高炎及其委托诉讼代理人张冬平到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高炎诉称，原告与孔祥云系熟人关系。2016年2月27日，被告孔祥云与南京龙泉茶厂以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并共同出具借条，约定借期一年，月息二分。2016年3月29日被告又向原告借款5万元，被告孔祥云与南京龙泉茶厂再次共同出具了借条，约定借期一年，月息二分，并承诺按月还息。被告借到款项后，于2016年2月27、同年3月29日、同年4月29日分别向原告支付利息1000元、2000元、2000元。此后，被告未支付过利息及本金。被告孔祥云外出躲避债务，被告南京龙泉茶厂也未履行还款义务。被告孔弢作为南京龙泉茶厂的投资人，应当对南京龙泉茶厂不足以清偿的债务部分承担补偿清偿责任。原告现诉至法院，要求判令：1、被告孔祥云、南京龙泉茶厂向原告归还借款本金10万元及利息（自2016年5月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告孔弢对上述债务承担补充清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢未答辩。经审理查明，2016年2月27日及次月29日，原告分别向被告孔祥云出借现金各5万元，被告孔祥云、南京龙泉茶厂作为借款人，共同向原告出具借条两份。其中，2016年2月27日的借条言明：借到高炎5万元，使用期一年，还款时间为2017年2月27日，借款月息2分，按月付息；2016年3月29日的借条言明：借到高炎5万元，使用期一年，还款时间为2017年3月29日，借款月息2分。现原告认为被告借到款项后，于2016年2月27、同年3月29日、同年4月29日分别向原告支付利息1000元、2000元、2000元，此后未履行支付利息及还款义务，故诉至法院，要求判如所请。此外，被告南京龙泉茶厂为个人独资企业，被告孔弢为投资人。另查，上述出借款由原告在被告出具借条当日，通过银行提取现金交付给被告。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行取款凭证、企业信用信息材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告孔祥云及南京龙泉茶厂。虽然原告起诉时，其主张的两笔借款履行期限均未届满，但本案三名被告在本院已涉及多起民间借贷案件，涉及债务总额较大，且被告孔祥云、孔弢已去向不明；并且，被告也未按照约定按时支付利息。在此情形下，可以认定借款人存在预期违约行为，故原告在涉案债务约定的履行期限届满前，可以要求本案被告提前履行还款义务。即，原告要求被告孔祥云、南京龙泉茶厂归还借款本金10万元的主张，本院应予以支持。关于借款利息，因借条上已明确约定借款利息为“月息2分”，且被告已支付部分利息，故原告主张自2016年5月29日起，按照年利息24%计算利息的请求，于法有据，本院亦应予以支持。此外，被告孔弢作为被告南京龙泉茶厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，即：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告孔弢应在南京龙泉茶厂财产不足以清偿的债务部分，应以个人财产予以清偿。本案三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥云、南京龙泉茶厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高炎偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孔弢对上述第一项中，被告南京龙泉茶厂财产不足以清偿的债务部分，承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场、孔弢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  蔡必兰人民陪审员  沈务霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁冬丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2761号罪犯党骏，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)昭中刑一初字第26号刑事判决，认定党骏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯党骏的刑罚，经云南省高级人民法院于2013年2月28日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年8月27日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯党骏减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯党骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯党骏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2016年3季度获得表扬2次、记功2次。其在服刑期间，积极执行财产刑五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯党骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党骏减去有期徒刑十个月（刑期至2030年10月27日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10036号之一原告：重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号，统一社会信用代码91500101304824498D。法定代表人：刘素林，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1981年11月3日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理被告：邓家付，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告邓家付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告鑫鑫物业公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫鑫物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  刘洪月审 判 员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱玉林
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3707号之一原告：夏志华，男，1967年9月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：夏尚清，男，1971年9月13日生，汉族，住泸县。本院已于2016年11月28日立案受理原告夏志华与被告夏尚清提供劳务者受害责任纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  商晟二〇一六年十二月二十一日书记员  王琴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3995号罪犯刘某，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院以于2006年2月28日作出(2006)淮刑二初字第0003号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2006年4月18日作出（2006）苏刑二复字第0004号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0612号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0618号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年8月27日经裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年5月8日经裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月24日经裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，上述事实有执行机关提交罪犯刘某的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周俊辰
���阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2126号之一申请执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。法定代表人：王静，该公司董事长。被执行人：张英，住襄阳市襄城区。被执行人：徐应波，住襄阳市襄城区。本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初545号民事判决书。在执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司与张张英、徐应波返回垫付款纠纷一案中，已冻结被执行人在襄阳市襄城区人民法院未领取的执行款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初545号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十二月二十三日书记员  刘运波
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2601号之一申请执行人李占强，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李占强与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初9746号原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省江南街道溪中路227号。法定代表人叶伟良，系公司董事长。委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。被告胡肖涛，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告胡肖涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年十二月十四日代书记员 周 群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初字第15903号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。负责人：黄威林，公司总经理。委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。被告：杨娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龙云明人民陪审员  杨 宁人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月十二日书 记 员  张鹏鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初12262号原告：沈阳奥斯科家居有限公司，经营场所沈阳市于洪区杨士乡甘官村。负责人：胡炳震，该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所。被告：沈阳吉顺轩家居有限公司，住沈阳市铁西区南十西路38号422。法定代表人：程玉龙。被告：程玉龙。本院认为，原告沈阳奥斯科家居有限公司诉被告沈阳吉顺轩家居有限公司、程玉龙承揽合同纠纷一案，因被告程玉龙身份不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二O一六年十二月二日书记员李雪威
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初11812号原告：天津市武清区鑫安伟业建筑建材厂，住所地，天津市武清区农场。被告：中建六局建设发展有限公司，住所地，天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B区30674。原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4595元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一六年十二月二十六日书记员  郭淑华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4583号之一原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：纵宏亮，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2016年9月23日立案受理了原告蒋首民与被告胡永、寇丽、刘磊、纵宏亮民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一六年十二月十二日书记员  张凯莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6682号原告：胡成英,女，1960年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田庆华，男，1958年9月1日出生，系胡成英之夫。被告:中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇工农路46号。负责人：卞爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱向华，该公司客服中心经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。原告胡成英与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告胡成英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由胡成英负担。审判员  杨进二〇一六年十二月二十七日书记员  刘鎏
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1960号原告：栾兴龙，男，生于1983年7月7日，汉族，四川省开江县人，从事建筑业，住四川省开江县。被告：万雄，男，生于1975年1月22日，汉族，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。原告栾兴龙诉被告万雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告栾兴龙到庭参加诉讼，被告万雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾兴龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以四川省开江县怡和盛景水电项目需发放工人工资，因资金短缺为由，先后在原告处借款5万元、2万元，共计7万元。被告承诺一个月后偿还原告。被告给原告出具了借条。借款逾期后，原告多次向被告催收还款。被告不断推诿、搪塞。原告现诉讼来院，请求法院依法判决被告万雄偿还借款7万元；本案诉讼费由被告承担。被告万雄未作答辩。原告栾兴龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告万雄常住人口登记卡复印件，该证据来源于人口信息管理系统，本院予以采信；3.借条原件两份，本院予以采信。本院依职权调查达州市通川区梓桐镇社区居民委员会主任吕先贤的笔录，经原告质证，在卷佐证。被告万雄未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在同一个工地上承揽不同的业务时相识。被告以四川省开江县怡和盛景水电项目需发放工人工资，因资金短缺为由，先后在原告处借款5万元、2万元，共计7万元。被告承诺一个月后偿还原告。被告给原告出具了借条两张。一张借条载明:“今借到栾兴龙现金50000.00元（盖指纹，伍万元整）（付利息5000.00元），一个月归还。如不按时归还，每天按200元计算利息。立条人万雄（盖指纹），2015.2.16.，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另一张借条载明:“今借到栾兴龙现金20000.00元（盖指纹，贰万元整）（于下周一下午归还）。如不按时归还，按200元／天计算，2015.3.16归还。立条人万雄（盖指纹），2015.3.12，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，原告多次找被告还款未果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款7万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万雄因缺乏周转资金，向原告栾兴龙借款7万元，有被告亲笔出具给原告的借条两张在卷佐证。被告理应按借条上载明的借款金额及日期如数偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款，符合国家法律有关规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担资金利息，只主张被告偿还借款本金7万元。原告的该项主张，系其自行处分民事权利，不违背国家法律规定，本院予以确认。被告万雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：被告万雄于本判决生效后第十日偿还原告栾兴龙借款7万元。案件受理费1550元，由被告万雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  刘升俊人民陪审员  陈 全二〇一六年十二月十二日书 记 员  王天昊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7316号原告江阴市永泰投资担保有限公司，组织机构代码67635116-9，汉族，住所地无锡市江阴市天鹤路17、19号。法定代表人：李永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告无锡市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206753240594K，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼村。本院在审理原告江阴市永泰投资担保有限公司（以下简称永泰公司与被告无锡市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）租赁合同纠纷一案中，原告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。永泰公司亦未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院，关于适用若干问题的意见》，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 珏二○二○一六年十二月二十日书 记 员 陈艳芳
山东省烟台���中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终591号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于福忠，董事长。被上诉人(原审原告)：张军庆。原审被告：莱州华康置业有限公司，住所地莱州市城港南路1089号。法定代表人：徐丰良，经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，莱州市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工���施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在莱州市，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人认为本案应当由其住所地的青岛市崂山区人民法院管辖，依法不能成立。原审裁定正确应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审��员于志宏二〇一六年十二月五日书记员  李清玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4104号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人李永德，该公司员工。被执行人孟建华，男，1968年5月20日生，汉族，住常熟市。被执行人任利华，女，1970年11月1日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人孟建华、任利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01200号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人孟建华、任利华归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金35万元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月12日的利息、罚息、复利为32419.58元，自2015年1月13日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定计算）。二、被执行人孟建华、任利华支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费21000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，财产保全费2520元，公告费606元，合计诉讼费10477元，由被执行人孟建华、任利华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现孟建华所有的位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组（所有权证号00000419）的房产由（2015）熟海执字第00004号案件首封，本案中不宜处置。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到413896.58元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1614号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号。负责人徐保东，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人陈小军，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人孙荷芹，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈剑波，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被执行人陈小军、孙荷芹、陈剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00407号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人陈小军、孙荷芹、陈剑波于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币281300元及利息、罚息（计算至2015年3月10日的利息、罚息人民币28966.02元，自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5954元，公告费人民币606.3元，合计诉讼费人民币6560.3元，由被执行人陈小军、孙荷芹、陈剑波负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人陈剑波银行存款14584.14元并发还申请执行人。此外本院对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等可供执行财产，本案执行到位14584.14元，未执行到339720.69元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 甄
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1226号申请执行人:阮娜，女，1975年7月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人阮娜与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第87号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的4320元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0502行初120号原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人。原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人。被告纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。第三人胡顺科，男，1948��1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生。系第三人胡顺科、李大英之子。本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘静��刘俭撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。审判长  谭家琪审判员  罗卫东审判员  黄成章二〇一六年十二月五日书记员  赵 凯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1357号之一申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人郑素婷，总经理。委托代理人刘麒，上海申浩律师事务所律师。委托代理人范艺，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林德良。申请人翼健(上海)信息科技有限公司与被申请人上海艾可士商务咨询有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年10月17日作出的(2016)沪贸仲裁字第466号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海艾可士商务咨询有限公司应返还申请人翼健(上海)信息科技有限公司保证金人民币57,626.08元及相关利息、律师代理费人民币5,000元、仲裁费人民币1,215元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因上海艾可士商务咨询有限公司未能履行付款义务，故权利人翼健(上海)信息科技有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海艾可士商务咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币857.62元。经本院查明，被执行人上海艾可士商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第466号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海艾可士商务咨询有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人翼健(上海)信息科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第466号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3531号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职员。被执行人邳州市龙余膏业有限公司，住所地邳州市四户镇石羊村。法定代表人池修龙，该公司经理。被执行人邳州市邹庄石膏有限公司，住所地邳州市邹庄镇西卞村。法定代表人池文华，该公司经理。被执行人徐州淮海石膏有限公司，住所地邳州市四户镇。法定代表人梁龙谭，该公司经理。被执行人徐州希州石膏有限公司，住所地邳州市邢楼镇青平村。法定代表人张希州，该公司经理。被执行人石荣敬，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人梁龙谭，男，1958年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人池修龙，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张希州，男，1962年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人池文华，男，1962年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市龙余膏业有限公司、邳州市邹庄石膏有限公司、徐州淮海石膏有限公司、徐州希州石膏有限公司、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日作出的（2015）邳商初字第0516号民事判决书：邳州市龙余膏业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息按照年利率14.4%自2014年4月1日计算至2015年3月10日，按照年利率21.6%自2015年3月11日计算至判决确定的给付之日）；邳州市邹庄石膏有限公司、徐州淮海石膏有限公司、徐州希州石膏有限公司、石荣敬、梁龙谭、池修龙、张希州、池文华对上述邳州市龙余膏业有限公司债务的清偿承担连带责任；案件受理费减半收取26900元；由邳州市龙余膏业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年2月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人石荣敬、梁龙谭、张希州银行有部分存款已被冻结，其它被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人梁龙谭、张希州所有的一处住房被另案查封，处置房产本案无余款，查询车辆无信息；申请执行人亦不能提供其他执行的财产。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月十三日书记员 刘 浩
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2085号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	龙继成,男性,1991年8月28日出生,住榆树市青山乡曹家村4组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与龙继成借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初333号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)319号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月8日11时57分，被告人孙某酒后无证驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿202省道由东向西行驶至乳山市南黄镇黄垒河桥西时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】302号酒精检验报告书、被告人孙某机动车信息查询、驾驶人信息查询、被告人孙某驾驶车辆、吹气、抽血照片，被告人孙某的供述，被告人孙某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十八日书记员  王 芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16521号原告董丹阳，女，1996年3月14日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告董丹阳与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告董丹阳自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清