wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)豫1726执856号申请执行人李丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张清贤，女，1974年12月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张建跃，男，1973年10月10日出生，汉族，住泌阳县。在申请执行人李丽与被执行人张清贤、张建跃民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2271号民事判决书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)豫1726执856号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年十二月二十七日书记员  张 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3700号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：章亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住安吉县。被告：蔡丹，女，1986年2月28日出生，汉族，住安吉县。原告杭州志远汽车有限公司与被告章亮、蔡丹追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章亮支付原告代为归还的透支款项86725.02元、违约金6440.39元（该违约金暂算至2016年5月20日,从2016年5月21日起至上述款项实际付清前的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另行计付）；2、被告蔡丹对被告章亮上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松、潘佳伟到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告章亮、蔡丹签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：章亮因购买丰田汽车一辆，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为章亮提供担保。如章亮未按约定归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；蔡丹作为共同债务人，对章亮的借款债务偿还承担连带责任，2013年11月29日，章亮与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告章亮上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因章亮未按约定履行还款义务，原告于2015年9月25日为章亮代偿8868.48元、2015年10月27日代偿17249.55元、2015年12月8日代偿35026.5元、2016年3月31日代偿25580.49元，共计代偿86725.02元。本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告章亮未按约向银行支付每期应付款，原告代被告章亮向银行支付欠款86725.02元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告章亮追偿。被告章亮未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿次日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡丹作为共同债务人，应对被告章亮的应支付的代偿款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款86725.02元，并支付违约金6440.39元（该违约金暂算至2016年5月20日，从2016年5月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告蔡丹对被告章亮的上述应付款项承担连带清偿责任本案案件受理费2129元，由被告章亮负担，被告蔡丹连带负担。原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章亮、蔡丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初541号之一原告：海虹老人涂料（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇海虹路*号。法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征市经济开发区国裕大道*号。法定代表人：栾建中，董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中信律师事务所律师。原告海虹老人涂料（昆山）有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。本案在审理过程中，原告海虹老人涂料（昆山）有限公司提出其与被告扬州国裕船舶制造有限公司签有四份船舶物料和备品供应合同，同时提起四个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，物品供应存在连续性，货款实行滚动结算，原、被告双方同意本案诉请并入（2016）鄂72民初540号案件审理。原告海虹老人涂料（昆山）有限公司据此于2016年12月5日向本院提出撤回本案诉讼申请。本院认为，原告海虹老人涂料（昆山）有限公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利行为，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海虹老人涂料（昆山）有限公司撤诉。案件受理费9311元，减半收取4655.50元，由原告海虹老人涂料（昆山）有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一六年十二月九日书 记 员  马 帅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1243号罪犯胡某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年11月8日作出[2007]龙刑初字第203号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年5月25日起至2021年5月24日止）。2012年1月、2014年9月共经本院裁定减刑2年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2007年5月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1036号罪犯赵远军，男，1986年3月18日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）穂中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵远军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵远军上诉后，广东省高级人民法院于2007年6月8日以（2006）粤高法刑一终字第677号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第799号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月16日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）穂中法刑执字第4982号刑事裁定对其减刑二年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日以（2015）穂中法刑执字第1010号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵远军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯赵远军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵远军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵远军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2025年6月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2945号原告叶有超，男，1981年06月02日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇十五里村9组。被告刁核，男，1991年7月14日出生，汉族，四川省西充县岱林乡李家沟村6组。本院在审理叶有超诉刁核民间借贷纠纷一案中，原告叶有超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶有超自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶有超撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告叶有超负担。（此页无正文）审判员 肖 敏二〇一六年十二月二十二日书记员 张雯静
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1835号原告：林廷辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：李艳，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告林廷辉诉被告林峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廷辉、被告林峰、李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林廷辉向本院提出诉讼请求：判令林峰、李艳偿还林廷辉借款本金300000元及自2015年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林廷辉与林峰原系朋友关系，林峰因生产经营需要，于2015年7月13日向林廷辉借款100000元，林廷辉按照林峰的指示将100000元汇入林峰父亲林武淮的账户。2015年7月20日，林峰再次向林廷辉借款200000元，林廷辉将200000元汇至林峰本人账户。当日，林峰向林廷辉出具借条，载明”林峰因周转需要，向林廷辉借款人民币三十万元整，两个月归还，月息2%”。林峰借款后一直未按约付息，亦未按期归还本金。经林廷辉多次催讨，仍以各种理由推诿。因林峰、李艳系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，林峰与李艳应当共同偿还。林峰辩称，林廷辉与林峰的父亲林武淮是朋友关系，与林峰不是朋友关系。案涉借款均是林武淮所借并使用，并非林峰为生产经营需要所借，以上事实有林峰提供的录音为证。出具借条当日，因林武淮本人不在闽清，林峰才代林武淮向林廷辉出具借条，故本案的还款责任应由林武淮一人承担。李艳辩称，李艳在收到起诉状前根本不知道有关本案的借款情况，李艳没有与林峰共同举债的合意，且本案借款实际是由林峰父亲林武淮所借并使用，林峰只是代其父亲出具借条，借款并未用于夫妻共同生活，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，请求驳回林廷辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为，案涉借款是否为林武淮所借。林峰主张案涉借款300000元的实际借用人和使用人均为其父亲林武淮，并提供了录音资料一份为证，但该录音证据缺乏完整性且无其他证据予以佐证，故对该证据的证明力不予认定。案涉借款300000元中有100000元系于2015年7月13日汇入林武淮的账户，有200000元系于2015年7月20日汇入林峰的账户，而林峰作为借款人于2015年7月20日向林廷辉出具了面额为300000元的借条且林峰在庭审中承认该300000元包含其中汇入林武淮账户的100000元，故林峰向林廷辉借款300000并出具借条的事实可予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，林峰向林廷辉借款300000元并约定月利率为2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，林峰作为债务人应负还款之责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李艳辩称案涉借款并非用于家庭共同生活，但未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故李艳应承担举证不能的不利法律后果。林廷辉主张由林峰、李艳承担共同偿还林廷辉借款本金300000元及自2015年7月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，林廷辉的诉讼请求有事实和法律依据，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林峰、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还林廷辉借款本金300000元并支付自2015年7月21日起至还清欠款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由林峰、李艳负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数判决书提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月十四日书记员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11998号之一原告李小峰，男，1987年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告胡学中，男，1985年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李小峰诉被告胡学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小峰自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  黄用文人民陪审员  孙 伦二〇一六年十二月二日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保513-1号申请保全人：金峰。被申请保全人：安英根。被申请保全人：高鹭。被申请保全人韩成军，男，50岁，汉族，现住延吉市公园街。申请保全人金峰与被申请保全人安英根、高鹭、韩成军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金峰于2016年12月07日向本院再次提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人安英根购买的延边隆昌房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人安英根购买的延边隆昌房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月七日书记员  王路
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10440号罪犯杜文军，男，汉族，1969年7月14日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市人民法院于2011年5月26日作出（2011）宿中刑初字第0032号刑事判决，以被告人杜文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，决定执行十六年，并处罚金八万二千元，剥夺政治权利二年。被告人杜文军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00361刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省砀山县人民法院于2013年七月九日作出（2013）砀刑初字第112号刑事判决，以被告人杜文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万三千元。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2809号之一申请执行人赖文彩，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈水艇，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7854号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人陈水艇发出执行通知书，责令被执行人陈水艇立即支付给申请执行人赖文彩货款人民币180000元及利息（利息自2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人陈水艇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月18日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人陈水艇的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月27日将被执行人陈水艇纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈水艇其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5726号罪犯王学良，男，汉族，1978年5月22日出生于河北省秦皇岛市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱���刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月9日作出（2010）哈铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人王学良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王学良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学良予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王学良在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王学良在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王学良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4684号之一原告：陈德选，男，1978年4月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住巩义市。被告：王同庆，男，1976年12月16日出生，汉族，住巩义市。被告：杜建涛，男，1970年5月17日出生，汉族，住巩义市。被告：张利，女，1988年4月27日出生，汉族，住巩义市。原告陈德选诉被告牛春阳、王同庆、杜建涛、张利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈德选于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德选申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德选撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告陈德选负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年十二月二十八日书 记 员  牛童笑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2367号之一申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许朱清，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王斌瑜，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3443号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人许朱清、王斌瑜发出执行通知书，责令被执行人许朱清、王斌瑜立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币45000元及利息(利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元，但被执行人许朱清、王斌瑜均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人许朱清、王斌瑜的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年8月30日将被执行人许朱清、王斌瑜纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人许朱清、王斌瑜其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈为金
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5214号上诉人（原审原告）：冯长征，男，1967年7月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇窑湾街。法定代表人：颜西广，该公司总经理。上诉人冯长征因与被上诉人新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司（以下简称华棠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03050号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯长征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案的起诉是基于（2014）新窑民初字第00106号民事判决未予理涉的部分，一审判决认定（2014）新窑民初字第00106号民事判决已对本案起诉的工程款处理完毕，无任何依据。冯长征向一审法院起诉请求：判决华棠公司给付工程款43万元及利息8万元（以鉴定结果为准）。一审法院认定事实：2010年10月16日，双方签订承包合同一份，约定：华棠公司将位于窑湾绿豆烧酒旅游加工园内的白酒酿造车间、展示厅（仿古建筑）工程发包给冯长征施工，承包范围为土建、油漆、水电安装等，价款为1500元/平方米，工期120日。合同签订后，冯长征进场施工。后双方产生矛盾，冯长征于2011年农历年底退场，遗留部分门窗、油漆、水电等项目未施工。后华棠公司将剩余工程发包给其他人施工。冯长征因工程款支付问题向有关部门投诉，华棠公司作出书面情况汇报一份，主要内容为：工程总造价1533720元，扣除已支付的1013600元、未完成部分工程价款336385元、质量保证金15万元，尚欠工程款30735元。2014年，冯长征向法院提起诉讼，要求华棠公司支付工程欠款60万元及利息。该案审理过程中，根据冯长征申请，法院委托徐州公正工程造价咨询有限公司对涉案工程的面积、未完成工程的价款等进行鉴定。因无施工图纸等，鉴定机构仅对建筑面积作出鉴定意见，以无法鉴定为由未对其他事项作出鉴定意见。在此情形下，法院根据华棠公司自认的事实并结合查明的实际支付的工程款数额（少于华棠公司主张的已付工程款数额），于2015年9月9日作出（2014）新窑民初字第00106号民事判决，判令华棠公司向冯长征支付工程款170120元及相应的利息，驳回冯长征的其他诉讼请求。华棠公司不服，于法定期限内提起上诉。二审法院于2015年12月15日作出（2015）徐民终字第4533号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，对本案所涉争议，法院在冯长征已施工完成工程量的价款无法通过司法鉴定方式予以确定的情形下，根据华棠公司自认的事实并结合查明的实际支付的工程款数额（少于华棠公司主张的已付工程款数额）已经作出（2014）新窑民初字第00106号民事判决，且已生效。该判决并非只对一部分已经查明事实先行作出的判决。因此，如冯长征对该生效判决有异议，应当通过申请再审方式予以解决。综上，裁定：驳回冯长征的起诉。本院审理查明，（2014）新窑民初字第00106号民事判决认定，冯长征未取得建筑企业施工资质，其订立的施工合同依法应认定无效。但因涉案工程大部分项目完工，且已由华棠公司占有使用，华棠公司亦未提供充分证据证明部分工程质量存在不合格的情形，故冯长征有权按照合同约定主张其已完工部分的工程款。即，在相应同一取费标准下分别计算出已完工程部分的价款和工程总价款，两者对比计算出相应系数，再用合同约定的固定价乘以该系数确定被告公司应付的工程款。因双方均无法提供工程签证文件、施工图纸等主要检材，导致本案鉴定不能，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。在此情况下，法院在本案中只能就一部分已经清楚的事实进行判决，即，就华棠公司认可的工程欠款进行裁判，如冯长征认为其应得款项超出确定数额，可待条件成就后另行主张。同理，华棠公司可待条件成就后另行主张维修费用。华棠公司在诉前向有关部门的“情况汇报”及诉讼过程中认可的未付工程款的事实基本一致，变动在于甩项工程支出款项（理由在于存在后续施工），冯长征持异议的部分在于已收款项的数额问题。至于争议的甩项工程价款问题，如前所述，在本案中无法确定，本着以华棠公司自认作为已清楚事实的立论基础，法院认定以390000元为宜。对于争议的已付工程款数额，冯长征主张为973600元，并解释称对账单上的日期存在“阳历”和“农历”差异；华棠公司主张已付1013600元，并提供了华棠公司出具的两张收条予以佐证。法院认为，结合冯长征出具的对账单和华棠公司提供的两份收条（分别为2012年1月21日、2012年9月30日），款项支付时间确实存在阳历和农历的书写差异，如，2012年1月21日即2011年农历12月28日，2012年9月30日即为2012年农历8月15日，此点亦与华棠公司提供的由冯长征出具的对账单相印证。依照法律规定，主张合同履行的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故，在阳历和农历日期相对应的情况下，华棠公司应提供由冯长征出具的2011年12月28日的收条方能完成其举证责任。华棠公司作为企业法人，理应建立完备的财会账目，相较普通人更具备交易风险意识，在双方未对工程款给付进行明确结算的情况下，将冯长征出具的收条返还明显不合常理，又有违正常的企业财务管理制度。故，法院认定华棠公司已付的工程款为973600元。据此，华棠公司在本案中仍应支付工程款170120元[183735+（1013600-973600）-（390000-336385）]。参照双方合同约定，法院酌定利息按银行同期同类贷款基准利率自冯长征退场一年后即2013年2月1日起算。综上，判决：一、华棠公司于判决生效之日起十日内给付冯长征工程款170120元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息。二、华棠公司于判决生效之日起十日内给付冯长征鉴定费3000元。三、驳回冯长征的其他诉讼请求。本院认为，（2014）新窑民初字第00106号民事判决就冯长征在该案中所主张的工程款，除该判决主文对应的部分外，未作出实体判决，并为冯长征保留了相应的诉权。现冯长征根据（2014）新窑民初字第00106号民事判决的认定，主张本案的工程款，符合法律规定，法院应当进行审查，并作出实体判决。一审法院裁定驳回冯长征的起诉，属认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03050号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一六年十二月八日书记员  孙晓明
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更623号罪犯曲小春，男，1989年6月16日生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，住陇西县文峰镇小湾村下胡社，现于定西监狱服刑。本院于2012年11月28日以（2012）定中刑一初字第29号刑事判决书，认定被告人曲小春犯包庇罪，判处以有期徒刑七年。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第541号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。参加劳动，从事服装生产操作工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次。审判阶段，附带民事赔偿达成调解协议并赔偿后，取得被害人家属谅解。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯曲小春予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执734号之一申请执行人谷恒才，男，1968年12月21日生。被执行人黄建方，男，1974年7月15日生。被执行人孔国峰，男，1971年5月6日生。关于谷恒才与黄建方、孔国峰黄建方、孔国峰机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建方、孔国峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谷恒才向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谷恒才向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第00187号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月二十日书记员 李新成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周振英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗来芹。再审申请人王维国因与被申请人周振英、罗来芹停止侵权、恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维国申请再审称，本案为侵权案件，一、二审法院错误认定本案为土地权属纠纷，忽视了王维国本来就拥有的对被侵权标的占有使用权利，从而作出将本案由人民政府处理的错误裁定。本案应当适用物权法第125条的规定，由人民法院审理本案。本院经审查认为，本案虽系停止侵权、恢复原状纠纷，但王维国主张的停止侵权、恢复菜地和围墙原状的请求能否得到支持，需要在确认菜地使用权的归属之后，才能进一步判断被诉侵权人是否存在侵权行为和过错。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方对菜地使用权存在争议，且经当地村委会协调仍未消除争议。在此情形下，本案宜先由人民政府解决涉案争议菜地使用权归属，之后，再由人民法院处理王维国停止侵害、恢复原状的相关诉讼请求。故一、二审法院驳王维国的起诉并无不当。综上，王维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王维国的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月六日书 记 员  袁雨田
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3500号原告：张喜兰，女，1966年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人古伟，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：蒋金河，男，1973年2月1日出生，汉族，住邯郸市。被告：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。原告张喜兰诉被告蒋金河、被告黄辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员张建周使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古伟、二被告共同委托诉讼代理人高维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜兰诉称，其诉讼请求为1、请求人民法院依法判令被告蒋金河、黄辉共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年9月12日起至被告还清时止期间利息，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用以及实现债权有限的费用由被告承担。2013年9月11日，被告蒋金河向原告借款1000000元，约定月利率为2%，被告黄辉系被告蒋金河妻子。借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。原告主张权利未果，特具状起诉。被告蒋金河、被告黄辉共同辩称，请人民法院依法裁决。经审理查明，2013年9月11日，原告张喜兰通过中国工商银行62×××*1帐号向被告黄辉名下帐号62×××*0转款1000000元。2013年9月12日，被告蒋金河作为借款人向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张喜兰现金壹佰万元整（1000000元整）月利息2%计算”。被告依照约定支付利息到了2014年9月11日。后经原告催要，二被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、银行转款单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告和被告蒋金河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蒋金河未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，鉴于借贷双方约定月利率2%不违反法律规定，原告主张支付2014年9月12日之后的利息，于法有据，本院予以支持至本判决生效之日。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄辉应就夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋金河自本判决生效之日起五日内偿还原告张喜兰借款1000000元和利息（以本金1000000元自2014年9月12日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。二、被告黄辉就上述债务向原告张喜兰负连带偿还责任。三、驳回原告张喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000原由被告蒋金河、黄辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一六年十二月二日书 记 员  孙晓轩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执850号申请执行人李林明，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住邵武市。被告郑明益，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，户籍地浙江省文成县，现住邵武市丹西风情Ｂ区。本院在执行申请执行人李林明与被执行人郑明益民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3181号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月一日书 记 员  温惠彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2013号罪犯托呼提·艾力，男，维吾尔族，1971年5月10日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。上海市高级人民法院于2000年8月7日作出（2000）沪高刑复字第27号刑事裁定，认定罪犯托呼提·艾力犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯托呼提·艾力曾减刑四次五年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯托呼提·艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯托呼提·艾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯托呼提·艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯托呼提·艾力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯托呼提·艾力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年4月17日起至2021年4月16日止）。减刑后的刑期至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张  恒  勤
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1096号罪犯崔云凯，男，1989年2月3日出生，河南省泌阳县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人崔云凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，（刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止），并处罚金15000元（已缴纳800元），共��赔偿附带民事诉讼原告人24336.28元（未缴纳）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第768号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年5月21日作出（2015）德刑执字第414号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯崔云凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑有个月。经审理查明，罪犯崔云凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任��，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔云凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔云凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2016年12月16日）。剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书记员龚锐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2258号原告：万伟东，男，汉族，1972年12月7日生，住漯河市召陵区。被告：张志新，男，汉族，1960年7月10日出生，住漯河市源汇区。被告：孙爱莲，信息不明。原告万伟东与被告张志新及孙爱莲合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，原告因承建舞阳县电业局生产调度楼工程从二被告经营的漯河市金鑫钢材销售中心购买了一批不同型号的钢材且款项已全部清结，经协商，退回部分钢材，价值89219.13元，二被告当时退付原告3万元，剩余59219.13元经催要一直未付。故诉请法院判令二被告支付钢材款59219.13元及承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告万伟东的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回万伟东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十二月十二日书记员  赵 路
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3351号原告：吉贵英，女，汉族，1965年11月22日出生，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：黄蓉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。原告吉贵英诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告吉贵英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉贵英撤诉。本案案件受理费5元由吉贵英承担。审判员  张曦二〇一六年十二月十六日书记员  苏鑫
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2036号原告：张东，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄星，女，1959年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张东诉被告张山太、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告张山太、黄星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：张山太、黄星共同偿还张东借款本金60000元及自2014年4月18日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：张山太以经营为由向张东借款60000元，张东通过银行转账给张山太60000元，2014年2月18日张山太出具书面借条一张，约定月利率9%，未约定还款期限。2014年4月开始张山太未按期支付利息，张东催讨无果。黄星是张山太的配偶，债务发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还债务。2014年2月18日至4月17日张山太已支付张东按月利率9%计算的利息10800元，现张东自愿从2014年2月18日起以月利率2%计算利息，已收到的利息10800元抵扣每月利息,即放弃2014年4月18日至11月17日的利息的诉讼请求。张山太、黄星未作答辩。本院经审理认定事实如下：张山太、黄星未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据张东提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据，对张东与张山太之间的借款事实予以确认。另查明，张山太与黄星于1985年12月21日办理结婚登记，二人为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张东与张山太之间存在合法的借贷关系，张东主张张山太偿还借款本金60000元予以支持。张东与张山太之间签订的书面借条约定月利息9%，现张东自愿从出具借条之日即2014年2月18日开始按照月利率2%计算利息，未超过法律保护的年利率24%，本院予以支持。同时，张东自愿将已收取的超过月利率2%的利息部分，按序抵扣利息，本院予以支持，已收取的利息10800元经核算抵扣利息至2014年11月17日，故张山太仍应支付2014年11月18日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。涉诉债务发生在张山太与黄星婚姻关系存续期间，现张山太与黄星均未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，张山太与黄星应承担举证不能的不利法律后果，涉诉债务属于夫妻共同债务，故对张东主张张山太与黄星共同偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张山太、黄星于本判决生效之日起十日内共同偿还张东借款本金60000元及自2014年11月18日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由张山太、黄星共同负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一六年十二月二十七日书记员  徐静附：本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1677号之二申请执行人：张继鹏。被执行人：王晓虎。本院在张继鹏申请执行王晓虎借款合同纠纷一案中，我院于2016年4月21日作出的（2016）豫0182民初2543号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1677号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 王荣征
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16452号原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路259号。法定代表人：童晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所。被告：奔亚科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市北郊菱塘光电子科技产业园。原告昆山晶科微电子材料有限公司与被告奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告昆山晶科微电子材料有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山晶科微电子材料有限公司撤诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告昆山晶科微电子材料有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一六年十二月十四日书记员  沈 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5938号罪犯王兰，女，1985年11月29日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人王兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年1月6日止于2022年12月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯王兰被判处罚金60000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4120号之一申请执行人:李静，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：张菊香，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李静与田治虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2693号民事调解书，确定被执行人田治虎于2016年8月30日前偿还申请执行人李静借款100000元，承担案件受理费970元，向本院缴纳执行费1415元，以上共计102385元。本案在执行过程中，申请执行人李静以被执行人田治虎与张菊香系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务，申请追加张菊香为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、追加张菊香为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人张菊香、田治虎的银行存款102385元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4744号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告：吴庆，男，1969年12月21日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：文欣，女，1983年3月14日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：魏耀东，男，1970年10月5日出生，汉族，住西安市。被告：孙颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住陕西省三原县。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与吴庆、文欣、魏耀东、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人袁斌、被告魏耀东到庭参加诉讼，被告吴庆、文欣、孙颖经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行西安分行诉称，被告吴庆、文欣系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告吴庆签订总额度为1000000元的可循环授信额度，授信期间60个月（2013年4月8日至2018年4月8日）的《个人授信协议》，并约定被告魏耀东对该协议项下的一切债务承担连带保证责任。2015年5月29日，原告与被告吴庆、文欣签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处借款740000元用于归还原贷款，借款期限为34个月（2015年5月29日至2018年3月29日），年利率为10.725%，并约定该合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告魏耀东、孙颖承担连带保证责任。原告与被告孙颖签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，被告孙颖应对《个人授信协议》项下的各具体合同发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告吴庆、文欣却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告吴庆、文欣已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告吴庆、文欣共同向原告偿还本金683332.25元，正常利息1623.87元，逾期利息39043.89元，罚息6190.89元，复息1832.38元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、被告魏耀东、孙颖对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告吴庆、文欣、孙颖经本院合法传唤未到庭，文欣、孙颖未提交书面答辩意见，被告吴庆向本院陈述，原告诉状所列事实及提交的证据均属实。被告魏耀东辩称，其不应作为保证人承担连带担保责任，吴庆当时让其作为保证人签字时，称签字没有任何问题，只是例行手续，其未见吴庆与原告之间的借款合同；其认为原告不应向吴庆发放贷款，吴庆跟原告之间的关系应当以2015年5月29日签订的合同为准，该合同中其未签字，故与其无关。经审理查明，2013年4月8日，原告与被告吴庆签订《个人授信协议》，授信额度为1000000元，授信期间为60个月（2013年4月8日至2018年4月8日）。同日，被告魏耀东向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为吴庆与原告签订的《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年5月28日，孙颖向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为上述《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年5月29日，原告与被告吴庆、文欣签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），借款人为吴庆、文欣，贷款金额为740000元，贷款期限为34个月（2015年5月29日至2018年3月29日）。该合同约定，被告吴庆、文欣向原告申请贷款用于归还原贷款，采用按月结息、按月还本、等额本息的还款方式归还贷款本息。借款合同26.1.3条约定借款人未按合同约定按时足额还本或付息的构成违约；合同27条约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2015年5月29日，原告依约向被告吴庆、文欣发放了贷款740000元。被告吴庆、文欣于2015年7月12日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，被告吴庆、文欣共欠原告贷款本金683332.25元。另查，被告吴庆、文欣于2012年12月12日登记结婚。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告吴庆签订的《个人授信协议》、与吴庆、文欣签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告吴庆、文欣取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期。被告文欣、孙颖经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法应当承担不利法律后果。故对于原告诉请要求吴庆、文欣共同支付剩余本金683332.25元及按《借款合同》约定自2015年7月12日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。被告魏耀东辩称，其不应作为保证人承担连带担保责任，签字仅是例行手续。被告魏耀东作为完全民事行为能力人，应当能够预见到其签订《个人授信最高额不可撤销担保书》的相应后果，且根据其签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为吴庆与原告签订的《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故对被告魏耀东上述辩称，本院不予采信。对原告诉请主张被告魏耀东、孙颖对上述还款义务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告魏耀东、孙颖承担连带保证责任后，可以向被告吴庆、文欣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴庆、文欣于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金683332.25元及按《个人借款贷款合同》约定自2015年7月12日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、罚息、复息。二、被告魏耀东、孙颖就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴庆、文欣追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11120元，公告费600元，共计11720元，由被告吴庆、文欣承担。因原告已预交，被告吴庆、文欣应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈 璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛雷法民二初字第173号之二原告莫保盛，男，汉族，住雷州市。原告黄韬，男，汉族，住雷州市。原告林应连，男，汉族，雷州市，被告黄震华，男，住雷州市。被告雷州市辉冠房地产开发有限公司。住所地雷州市西湖大道五横路（水店开发区6.A14号商铺）。法定代表人黄震华，经理。本院在审理原告莫保盛、黄韬、林应连诉被告黄震华、雷州市辉冠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月12日书面向本院提出撤回本案的起诉申请。本院认为，原告提出撤回本案的起诉申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莫保盛、黄韬、林应连撤回起诉。案件受理费75500元，减半收取37750元，由原告莫保盛、黄韬、林应连负担。审判长  吴宗芳审判员  符良才审判员  官永生二〇一六年十二月二十二日书记员  洪 洁附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4704号罪犯陶连文，男，生于1970年8月6日，汉族，��中文化程度，江西省上栗县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月28日作出（2011）湖刑初字第594号刑事判决，以被告人陶连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年9月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陶连文在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陶连文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶连文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陶连文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2023年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月十九日书记员 鲁习梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1014号罪犯李强，男，1995年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年1月9日黑龙江省宁安市人民法院作出（2015）宁刑初字第1号刑事判决，认定李强犯故意伤害罪，判处���期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分65分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初986号原告吕某某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，被告张某某。案由：民间借贷纠纷原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告吕某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕某某负担。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十二月五日书 记 员  冯荣荣第1页共1页
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢37号之一申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人嘉瑞达（福建）工贸有限公司,住所地福建省福安市。法定代表人��永贵。被执行人福安市得益工贸有限公司,住所地福建省福安市。法定代表人陈锋。被执行人福安市宏跃金属材料有限公司,住所地福建省福安市。法定代表人缪轶。被执行人刘永贵，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人詹志斌，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘招荣，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈素珍，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人嘉瑞达（福建）工贸有限公司、福安市得益工贸有限公司、福安市宏跃金��材料有限公司、刘永贵、詹志斌、刘招荣、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第358号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第358号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍��〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛广康，男，1972年1月31日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区合力房地产有限公司经理，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月24日被本院取保候审。辩护人唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。辩护人胡浩，广东国强鸿业律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4468号起诉书指控被告人薛广康犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人薛广康及其辩护人唐飚、胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月13日8时52分许，被告人薛广康驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道伦常中路华悦假日酒店对开路段时，与前方同向同车道内由被害人蓝某2驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生尾随碰撞，造成两车损坏以及被害人蓝某2经抢救无效于2015年7月23日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人薛广康打电话报警并留在现场等候处理。经检验鉴定，被害人蓝某2符合此交通事故造成颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人薛广康不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人薛广康承担此事故的全部责任。2015年8月27日，被告人薛广康赔偿给被害人蓝某2近亲属人民币110万元，取得了被害人蓝某2近亲属的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；证人蓝某1、李某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；车物损失价格鉴定结论书；破案经过；被告人的户籍材料；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明；酒精呼气测试单；驾驶人及机动车信息查询结果表；和解协议；谅解书；交易明细；转账单；车辆痕迹记录意见表；警情信息等。公诉机关据此认为被告人薛广康无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人薛广康及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人赔偿了被害人的家属，取得被害人家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人薛广康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛广康无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛广康犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人薛广康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2016）新2323民初2997号原告：新疆海嘉纺织有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街88号10栋1单元1202号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨得权，经理。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：呼图壁县天丰棉业有限公司，住所地呼图壁县二十里店镇小土古里村，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：赵林晓，经理。原告新疆海嘉纺织有限公司与被告呼图壁县天丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。原告新疆海嘉纺织有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆海嘉纺织有限公司以证据不足为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆海嘉纺织有限公司撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告新疆海嘉纺织有限公司自行负担。审判员赵丽丽二〇一六年十二月二日书记员赫倩倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12648号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告张克金，男，54岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告张克金供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初6478号之一原告：蒋海伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：蔡春淋，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告张巧霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告蒋海伟与被告蔡春淋、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海伟撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担（已缴）。审 判 长 万 宁代理审判员 史 晴人民陪审员 常卫峰二〇一六年十二月五日书 记 员 陈 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2450号之一原告：徐永明。被告：嘉兴超亚建材有限公司。法定代表人：汪世船，该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告徐永明与被告嘉兴超亚建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告徐永明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永明撤诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告徐永明负担。审 判 长 许 跃人民陪审员 孙 霞人民陪审员 朱正芳二〇一六年十二月一日书 记 员 徐美春
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执943号泌阳矿达实业有限公司：你与王春花公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执557号之二申请执行人：柯萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住德阳市。委托代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。申请执行人柯萍依据已发生法律效力的德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第187号调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司给付房屋补偿款326400元。执行中，本院以（2016）川0623执553、554、557号，（2016）川0623执553号之一、554号之一、557号之一执行裁定书，对被执行人所有的位于中江县某街3号A幢（证号：自××）、中江县某街14号A幢的房屋（证号：自××号）、中江县的房屋（证号：自××号）予以查封，因上述查封的房屋，现不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第187号调解书的本次执行程序。终结本次执行后被执行人仍应继续履行德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第187号调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十日书 记 员  李云娟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1326号申请执行人毕金星，男，1976年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇大洼街到繁荣社区。被执行人魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区大洼街道地税局家属楼。本院在执行申请执行人毕金星与被执行魏彩涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕金星自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月九日书记员  张校语
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初487号之一原告：湖北省秭归鹏程实业有限公司，住所地秭归县，统一社会信用代码914205277283287544。法定代表人：谭俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹秀奎，男，1966年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，经常居住地湖北省秭归县。委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告湖北省秭归鹏程实业有限公司与被告邹秀奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，原告湖北省秭归鹏程实业有限公司以已与被告邹秀奎自行和解为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北省秭归鹏程实业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北省秭归鹏程实业有限公司负担。审 判 长  向红俊审 判 员  向 丽人民陪审员  谭玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  付美玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1391号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人姚武军，男，系该行员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1981年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人许飞，男，1984年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、许飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟应当给付申请执行人借款本金人民币50000元、利息6560元、逾期利息25228.67元（逾期利息已计算至2015年10月8日，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率13.12%上浮30%，即年利率17.056%计算支付）。被执行人许飞对被执行人刘伟上述款项的支付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元,公告费460元，合计2305元，由被执行人刘伟负担，被执行人许飞对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月七日书记员 朱子晔
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4337号原告：任贵清（曾用名任爱情），男，被告：王健（曾用名王亮），男，本院在收到陕西省靖边县人民法院移送的原告任贵清与被告王健民间借贷纠纷一案后，于2016年11月18日通知原告任贵清向本院预交案件受理费30160元。原告任贵清至今未预交上述诉讼费用亦未依法向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告任贵清应当预交案件受理费而未预交，原告任贵清亦未依法向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢冬梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1167号之一被执行人:朱增良，男，1968年6月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的朱增良因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人朱增良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱增良的银行存款15000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年十二月十六日书记员  刘帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2956号上诉人（原审被告）：云南正飞建工集团有限公司法定代表人:邹成洪，董事长。被上诉人（原审原告）：张光禄被上诉人（原审原告）：谢万明上诉人云南正飞建工集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4543号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的云南省临沧市临翔区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省临沧市临翔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告张光禄、谢万明住所地重庆市××区为合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十九日书记员  王 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3732号被执行人印永忠，男，1967年1月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，农民，住泰兴市。本院在执行印永忠犯抢劫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十九日书记员  殷 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7046号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人:路长江,职务董事长。委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。被告:薛伯华。原告天津市房信房产经营有限公司与被告薛伯华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月一日书记员  魏欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初17031号之一解除保全申请人：邵东亚，男，1973年10月7日出生。被申请人：倪耿彬，男，1988年12月20日出生。原告倪耿彬与被告邵东亚委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出了（2016）京0101民初17031号财产保全民事裁定书，并对邵东亚的银行账户进行了冻结。现邵东亚向本院提出申请，认为其与倪耿彬经达成和解，已向倪耿彬支付了540万元，现倪耿彬已经申请撤诉，法院已经裁定准许，故要求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，邵东亚的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邵东亚中国工商银行八个账户（帐号详见附录）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长冯宁审 判 员  康洪人民陪审员    赵强二〇一六年十二月二十二日书记员李倩
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复27号复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。住所地：宝鸡市宝光路49号八一招待所负责人：郭斌，任组长。委托代理人宋青喜，男，生于1967年9月19日，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市经二路***号。法定代表人：李明科，任理事长。被执行人：王玉兴，男，生于1953年7月8日，住宝鸡市渭滨区。复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人向本院申请复议称：1、复议人不是原审判决的被告、被执行人，执行案件与申请人无关；2、原审被执行人王玉兴并未依法向复议人申报债权，其债权没有得到申请人的确认。（2010）宝渭法执字第00639-3号执行裁定书违反破产法和重整计划的规定，违法划扣申请人银行账户的资产。请求撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书和渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00639-3号执行裁定书并解除划扣申请人银行账户的执行措施。本院查明，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人系该执行案件案外人。渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人异议。本院认为，渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。依照《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 普
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2300号驻马店永恩鞋业有限公司：你与沈雪丽劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9740号之一原告：赵伟文，男，1977年10月21日生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告赵伟文与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告赵伟文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟文对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告赵伟文负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2462号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王洪林，男，1978年1月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2516号起诉书指控被告人王洪林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月1日21时许，被告人王洪林在本市朝阳区化工路王村北口西200米处，酒后驾驶机动车，与他车发生交通事故。被告人王洪林明知他人报警仍在现场等候，后被民警当场抓获归案。经鉴定，被告人王洪林血液中酒精含量为167.8mg/100ml。被告人王洪林对此次事故负全部责任。公诉机关认为被告人王洪林具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人王洪林拘役一至三个月，并处罚金。被告人王洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十二月二十一日书记员  陈雪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执862号申请执行人肖玉昌，男，1950年9月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人肖玉昌与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款80000.00元及相应利息，并承担案件受理费1075.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执862号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十二月十二日书记员  饶承忠
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2805号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：李国庆，支行行长。被执行人：浙江昆隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：尹春芳，董事长。被执行人：尹春芳，男，1946年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：单洁珍，女，1947年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：尹峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章黎明，女，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与浙江昆隆毛绒制品有限公司、尹春芳、单洁珍、尹峰、章黎明金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜亚钦
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初5347号原告：杜学峰，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。原告杜学峰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学峰，被告天旭公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学峰向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2013年7月1日至2016年9月30日17个季度的租金237627元。事实和理由：2008年8月17日，原告与被告签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将位于呼和浩特市××路××商铺出租给被告，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日至2020年3月31日止。同时，约定租金在每个自然季度末月的20-30日支付本季度租金18279元。后被告未能按照合同约定给付租金。被告天旭公司辩称，租金数额需要回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了银行对账单，被告天旭公司以对账单只到2015年为理由不认可证明问题，但未举证证明具体租金给付时间，对于原告的银行对账单，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，原告杜学峰与被告天旭公司签订《××苑国际商业广场精品店包租协议》，约定:原告将××广场××商铺出租给被告经营，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。被告共计向原告支付该商铺租金为767732元，平均月租为6093元，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度租金18279元。合同还约定：如被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的百分之0.3的违约金，延期支付超过30天，甲方有权提起诉讼并收回该商铺。2009年12月30日至2014年9月11日，被告天旭公司通过银行转账的方式共计向原告支付租金人民币255910.29元。庭审中，被告天旭公司认可，呼和浩特市市场发展有限责任公司即是现在的内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《××苑商业广场精品店包租协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。2013年7月1日起，被告未能按照合同约定向原告支付租金，故对原告诉请的租金请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜学峰自2013年7月1日起至2016年9月30日止的租金人民币237627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2432元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年十二月三十日书记员  杨婷
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2016辽14**刑初228号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张某明，男。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某明犯诬告陷害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、马杰出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日，被告人张某明因向被害人赵某索要债务不成而捏造赵某盗窃其家中财物的事实并向公安机关报案，后公安机关将赵某列为盗窃犯罪嫌疑人并立为网上逃犯。上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；立案决定书；在逃人员、撤逃人员登记表；拘留证；张某明家被盗出警照片；被害人赵某陈述；证人贺某玉证言；被告人张某明的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某明捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己罪行，及时承认错误，避免他人因诬告而被错误刑拘，可鉴其具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某明犯诬告陷害罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  李 响审 判 员  刘 薇人民陪审员  梁树华二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 宁