重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12317号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，该公司员工。被告况道萍，女，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市丰都县。被告江渝，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市丰都县。被告白进红，男，汉族，1970年12月31日出生，住重庆市丰都县。被告白爽，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市丰都县。被告白进忠，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市丰都县。被告秦秀芳，女，汉族，1973年4月8日出��，住重庆市丰都县。被告重庆航宏船务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区A区1标段C栋二层，组织机构代码09453573-4。法定代表人白进红。被告四川正源航运有限公司，住所地四川省泸州市合江县大桥镇办公楼底楼，组织机构代码55349819-5。法定代表人白进红。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告况道萍、被告江渝、被告白进红、被告白爽、被告白进忠、被告秦秀芳、被告重庆航宏船务有限公司（以下简称航宏公司）、被告四川正源航运有限公司（以下简称正源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告况道萍、被告江渝、被告白进红、被告白爽、被告白进忠、被告秦秀芳、被告航宏公司、被告正源公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2014年7月21日，融汇担保公司与况道萍签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为况道萍向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行）申请的个人消费贷款提供连带责任保证担保。同日，况道萍、融汇担保公司分别与农村商业银行签订《个人贷款合同》和《保证合同》，约定况道萍向农村商业银行借款208万元用于装修房屋，融汇担保公司提供连带责任保证担保。同日，融汇担保公司与江渝、白进红、白爽、白进忠、秦秀芳、航宏公司、正源公司签订了《反担保协议书》，约定江渝、白进红、白爽、白进忠、秦秀芳、航宏公司、正源公司为况道萍的上述借款向融汇担保公司提供连带责任反担保。同日，农村���业银行按约向况道萍发放了贷款208万元。但况道萍借款后却没有按约向农村商业银行还款，导致融汇担保公司为况道萍垫付了款项共计387905.96元。由于况道萍违约，致使融汇担保公司承担了担保责任。为维护融汇担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、况道萍立即偿还代偿本金387905.96元；2.况道萍支付资金占用利息，以129264.26元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，以64338.46元为基数，从2016年4月1日起至付清时止，以194303.24元为基数，从2016年6月30日起至付清时止,按银行同期贷款利率的四倍为标准计算；3、江渝、白进红、白爽、白进忠、秦秀芳、航宏公司、正源公司对况道萍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、公告费由况道萍、江渝、白进红、白爽、白进忠、秦秀芳、航宏公司、正源公司承担。被告况道萍未答辩。被告江���未答辩。被告白进红未答辩。被告白爽未答辩。被告白进忠未答辩。被告秦秀芳未答辩。被告航宏公司未答辩。被告正源公司未答辩。经审理查明，2014年7月21日，况道萍与农村商业银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额208万元，用于装修住宅；借款期限自2014年7月21日起至2017年7月20日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；本贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30%；本贷款方式为担保贷款，保证人为融汇担保公司；况道萍采用等额本息还款法还款；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率���收复利，况道萍未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，融汇担保公司与农村商业银行签订了《保证合同》，约定融汇担保公司为况道萍的上述借款向农村商业银行提供连带责任保证担保。同日，江渝、白进红、白爽、白进忠、秦秀芳、航宏公司、正源公司分别与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定为况道萍的上述借款向融汇担保公司提供反担保；反担保期间为融汇担保公司代借款人况道萍向银行偿还贷款本金、利息、手续费和其他相关费用之日起2年；担保方式为不可撤销的全额连带责任保证担保；担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的一切费用和所有其它应付费用。同日，况道萍与融汇担保公司签订了《委托担保服务合��》，约定况道萍向农村商业银行申请个人消费贷款用于住房装修，委托融汇担保公司向贷款行提供担保；融汇担保公司为况道萍全面履行贷款合同向贷款人提供保证担保，对况道萍在贷款合同项下的全部债务以及因况道萍违约而向贷款行支付的违约金、利息、复利、滞纳金、贷款行实现其债权的其他相关费用等向贷款行提供连带保证责任；如况道萍出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金和其他相关费用，且有权要求融汇担保公司实现担保，并可直接从融汇担保公司提供担保的账户自动扣取应由况道萍偿还的该贷款本息、手续费（即要求融汇担保公司垫付）等；因况道萍逾期还款造成贷款行划扣融汇担保公司账户资金的，即导致融汇担保公司垫付的，融汇担保公司可向况道萍追偿，同时，况道萍还应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。同日，农村商业银行向况道萍按约发放了借款208万元。况道萍借款后却未按约偿还借款本息。融汇担保公司分别于2016年2月29日为况道萍代偿129264.26元，于2016年3月31日为况道萍代偿64338.46元，于2016年6月29日为况道萍代偿194303.24元，共计为况道萍代偿387905.96元。上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《反担保协议书》、《委托担保服务合同》、借款借据、贷款收回凭证、公告费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，况道萍与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，江渝、白进红、白爽、白进忠、秦秀芳、航宏公司、正源公司与融汇担保公司签订的《反担保协议书》以及况道萍与农村商业银行签订的《个人贷款合同》，融汇担保公司与农村商业银行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农村商业银行在按约发放了贷款后，况道萍未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇担保公司根据合同约定向农村商业银行支付了借款本息387905.96元，用于垫付况道萍在农村商业银行的贷款。融汇担保公司作为况道萍的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人况道萍追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求况道萍承担垫付款项的利息。江渝、白进红、白爽、白进忠、秦秀芳、航宏公司、正源公司与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，应按约对况道萍的上述债务承担连带清偿责任。被告况道萍、江渝、白进红��白爽、白进忠、秦秀芳、航宏公司、正源公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况道萍应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款本金387905.96元；二、被告况道萍应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息，以129264.26元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，以64338.46元为基数，从2016年4月1日起至付清时止，以194303.24元为基数，从2016年6月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算；三、被告江渝、被告白进红、被告白爽、被告白进忠、被告秦秀芳、被告重庆航宏船务有限公司、被告四川正源航运有限公司对被告况道萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7119元、公告费500元，由被告况道萍承担，被告江渝、被告白进红、被告白爽、被告白进忠、被告秦秀芳、被告重庆航宏船务有限公司、被告四川正源航运有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一���年十二月七日法官助理胡冰倩书记员胡梦霄