wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1433号之一申请执行人：张多玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曾广明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张多玉与曾广明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下公积金账户，现因双方达成和解，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月一日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2773号罪犯余增埕，男，1974年7月29日生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年8月11日作出(2014)汕陆法刑初字第177号刑事判决，认定被告人余增埕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万七千元。余增埕不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)汕尾中法刑二终字第26号刑事判决。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2025年11月13日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯余增埕减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯余增埕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余增埕在服刑期间，确有悔改表现，其为广东调犯，2013年3季度至2016年1季度获得：折合为我省3个表扬、在孝感监狱服刑获得1个表扬，共计4个表扬。同时查明，罪犯余增埕系累犯、犯有数罪。其在服刑期间，缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯余增埕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯余增埕系累犯、犯有数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余增埕减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月13日止）。原判罚金人民币一万七千元（已缴纳四千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3482号罪犯乔泽胜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，认定被告人乔泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民元100000元,2014年7月23减刑一年五个月,现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯乔泽胜减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔泽胜的悔改表现，有罪犯乔泽胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯乔泽胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯乔泽胜减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2770号原告孙海军，男，1970年9月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告李玉民，男，1970年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。被告刘桂娥，女，1968年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告孙海军诉被告李玉民、刘桂娥民间借贷纠纷一案，由审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海军、被告刘桂娥到庭参加诉讼，被告李玉民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月24日，二被告因欠缺资金，向原告借款12万元整，约定利息每月3600元，二被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2014年12月22日还清全部本金及约定的利息。被告借款后向原告支付约定利息至2015年9月，之后不再偿还原告本金及利息，经原告多次追收无果。二被告向原告出具欠条一份合法有效，受法律保护，二被告的行为违反双方相关约定及法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、二被告应向原告支付本金12万元整；2、二被告立即向被告支付以上款项逾期利息（从2015年9月至2016年12月1日起银行同期同类贷款利息4倍计算）；3、二被告承担本案诉讼费。被告李玉民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告刘桂娥称，大概2010年或2011年左右，具体时间记不清了，原告孙海军一次性向李玉民汇款40万元，约定利息是3分利。李玉民直接将钱拿到河北，我没有花。李玉民一直在偿还原告借款本金及利息，现剩余12万元没有偿还。欠款是事实，但我现在没有能力偿还。经审理查明，二被告原系夫妻，原告与二被告系亲属关系，二被告为做生意向原告借款。2014年7月24日，二被告为原告出具欠条，约定李玉民和刘桂娥欠孙海军人民币壹拾贰万元整，每月利息三千六百元整，2014年12月22日还清所有借款和利息。2016年8月29日被告李玉民、刘桂娥经法院调解离婚，对于夫妻共同财产、债权债务等未约定。本院认为：二被告为原告出具欠条，被告刘桂娥对欠条真实性无异议，也承认是本人自愿签字，被告李玉民经法庭依法传唤未到庭，丧失了答辩的权力。本院对欠条效力予以认可。欠条中约定还款期限及利息，故原告要求被告给付借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告称被告借款后向原告支付利息至2015年9月，即被告支付利息32400元，此笔款项应视为被告已偿还借款本金32400元。被告应承担剩余欠款清偿责任。即自2014年12月22日起被告偿还的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，对于利息部分主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李玉民、刘桂娥于本判决生效后三十日内偿还原告孙海军人民币120000.00元。二、驳回原告孙海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元（原告孙海军已预交）由被告李玉民、刘桂娥承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一六年十二月一日书记员 ＸＸ杰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1400号原告范迎耐，男，汉族，1958年12月27日出生，现住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告刘道平，男，汉族，1968年9月16日出生，现住修武县。被告向德艳，女，汉族，1968年8月11日出生，现住修武县。原告范迎耐诉被告刘道平、向德艳追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理，依法由审判员郑蕾公开开庭进行了审理。原告范迎耐及委托代理人樊梨花、���告向德艳到庭参加诉讼，被告刘道平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告互负连带责任给付原告工资3853元。2、被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求为：由被告刘道平给付原告工资3853元，不再要求被告向德艳承担给付责任。事实和理由：原告于2016年2月经刘安介绍到被告刘道平承包农户建民房干砌墙粉刷活。2016年3月13日，被告让范顺利为其带班，到城关镇××庙村向德艳家建民房，到5月3日共欠原告工资3853元。原告向刘道平要工资刘道平说向德艳欠他有钱，原告又找向德艳要钱，向德艳说已将款全部给付刘道平，原告虽多次讨要，至今分文未付。被告向德艳辩称，原告没有权利起诉被告向德艳，被告原来并不认识原告，原告是给刘道平干活的，盖房的钱已经给刘道平付清了。刘道平、��范和顺利后来在向德艳家算过帐。原告提交的证据为：1、考勤表三张，是被告刘道平承包向德艳家里的建房工程，委托范顺利记工，由范顺利记录工人出勤，证明工人干活的具体天数。2、工资表一张，是被告刘道平授权范顺利核算工资，范顺利根据考勤表计算工人工资并制作工资表。3、被告刘道平与工人结算后的欠条，证明刘道平欠工人工资总额为13300元。被告向德艳提供的证据为：有刘道平签名的从向德艳处取款的记录明细，证明房款已付清。被告刘道平未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月被告向德艳将自家住宅房屋的建造工程承包于被告刘道平，刘道平联系到范顺利，让范顺利联系几个工人，后范顺利找到包括原告在内的8个工人，同范顺利一起到向德艳家干垒墙、粉刷工作，刘道平授权范顺利记��工人出勤及核算工资，由刘道平根据工资表支付工资。之后范顺利制作了包括范顺利在内共9个工人的工资表，其中原告的工资为3853元，但刘道平一直未付。2016年5月11日晚在被告向德艳家中经双方核算，刘道平欠9人工资共计13300元。被告向德艳已将建房款付给被告刘道平。本院认为，根据原被告提供的证据，能够证明原告为刘道平提供劳务，工资为3853元，被告刘道平应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道平于本判决生效之日起十五日内支付原告范迎耐劳动报酬3853元。被告向德艳不承担向原告支付劳动报酬的责任。如果被告刘道平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘道平承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 郑 蕾二〇一六年十二月一日书记员 李小胖
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0227执278号申请执行人：宋云，女，汉族，1961年7月23日出生，住大同县许堡乡集仁村。被执行人：赵玉娥，女，汉族，1966年1月9日出生。大同县周士庄镇路家庄村。被执行人：张鹏，男，汉族，1989年4月19日出生。大同县周士庄镇路家庄村。本院在执行宋云与赵玉娥、张鹏健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，申请标的为7728元，已执行标的0元，未执行标的7728元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申2891号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李树雨，男，汉族，住灯塔市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王庆民，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田喜柱，男，汉族，住灯塔市。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（简称北方公司）因与被申请人李树雨、王庆民、田喜柱分期付款买卖合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北方公司申请再审称：田喜柱系挂靠再审申请人北方公司进行涉案项目的施工，其与李树雨产生的买卖关系只能由其个人负责，田喜柱出具欠条的行为不能认定为职务行为，否则会产生由再审申请人北方公司付款的结果，无疑使再审申请人北方公司的权益受到侵害。请求再审本案。本院经审查认为，北方公司承建灯塔市采煤沉陷区住宅楼12标段工程，但北方公司将工程违法转包给没有施工资质的田喜柱，虽然北方公司没有实际施工涉案工程，也没有证据表明北方公司与李树雨直接达成关于供应工程材料的买卖合同，但北方公司为田喜柱出具法人授权委托证明书，授权田喜柱为其签订经济合同代理人，北方公司为田喜柱出具了劳动合同书，田喜柱以北方公司项目经理的名义进行施工活动，在王庆武、赵士忱出具的“铧西新村28＃楼用铲车小时”收条上，明确写有“沈阳北方建设集团”字样。以上事实足以使李树雨认为其与北方公司产生了买卖关系。本案中李树雨无明显过错，也无证据表明李树雨与田喜柱恶意串通故意侵害北方公司合法权益，田喜柱的行为构成表见代理，北方公司应当承担给付材料款的责任。关于诉讼时效的问题。本案中，田喜柱的行为构成表见代理，由于李树雨已向田喜柱主张材料款，故李树雨向北方公司主张材料款的诉讼时效已中断，李树雨起诉未超过诉讼时效。关于田喜柱出具的欠条的效力问题。田喜柱拖欠李树雨材料款，是发生在田喜柱作为北方公司项目经理组织施工期间。田喜柱于2013年出具欠条是对材料款的结算，田喜柱的行为构成表见代理，应由北方公司承担责任。综上，再审申请人北方公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳北方建设股份有限公司的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年十二月一日书 记 员  崔 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42702号之一申请执行人：王树滨，男，1981年7月13日出生，汉族。被执行人：白春来，男，1963年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5195号民事调解书书，向被执行人白春来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白春来在中国工商银行股份有限公司账户人民币54710元。二、冻结期限为一年。（自2016年12月30日至2017年12月30日）定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月三十日书 记 员 李合权
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民(商)初字第37482号原告张佳辉，女，1981年8月出生。被告北京日落夜凡科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号27号楼2层2017室。法定代表人张明珠。原告张佳辉与被告北京日落夜凡科技有限公司（以下简称日落夜凡公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张佳辉诉称，2015年3月16日，张佳辉钱包丢失，钱包内有身份证原件（有效期2007年1月22日至2017年1月22日）、银行卡及现金若干。2015年3月20日，张佳辉在河北省唐山市路北区东窑派出所办理身份证补办手续。2015年3月25日，张佳辉在《法制晚报》A38版声明身份证丢失。2015年9月23日上午，张佳辉接到招商银行西三环支行电话与张佳辉核实日落夜凡公司股东信息，此时张佳辉并不知晓已成为日落夜凡公司股东之一并持有50%的股份，当日向110报案，并与恩济庄派出所接警民警在银行调取查看到日落夜凡公司办理入资开户时提供的相关张佳辉身份证明（已丢失的身份证复印件）及日落夜凡公司相关资质证明。张佳辉认为，日落夜凡公司注册时间为2015年8月28日，是在张佳辉身份证丢失后，用张佳辉已丢失的身份证作为股东之一注册的，张佳辉并不知晓此事，且章程内的股东签字并非张佳辉本人签署，属于日落夜凡公司非法冒用他人身份证。故原告张佳辉诉至法院，请求判令被告日落夜凡公司变更公司登记，变更去除原告张佳辉股东及监事身份信息，并登报声明，本案诉讼费用及为本案支付的其他费用由被告日落夜凡公司承担。本院认为，张佳辉作为日落夜凡公司的股东身份系经过工商部门登记公示，工商行政管理机关是公司登记机关。张佳辉要求去除其股东身份不属于民事诉讼的受理范围，其可另行提起行政诉讼解决。故张佳辉的起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张佳辉的起诉。案件受理费七十元（原告张佳辉已预交），于本裁定生效后退还原告张佳辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  李 浩人民陪审员  闫少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孟浩然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7151号罪犯彭强，男，1975年6月6日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人彭强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年8月17日起至2031年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2233号罪犯周刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年1月18日作出（2012）长刑初字第28—1号刑事附带民事判决，以被告人周刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已缴纳),刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年8月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去八个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1237号之一申请执行人：蔡庆红，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：钟韩龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡庆红与钟韩龙借款合同纠纷一案中，经查，钟韩龙与案外人同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐山办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封钟韩龙与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用xx]的房地产，期限为3年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初815号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人钟×1(曾用名钟×2)，男，1978年9月3日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月29日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人钟×1犯职务侵占罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人钟×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人钟×1于2014年3月起担任北京×科技有限公司（公司住所地位于北京市房山区）采购员，负责公司的采购业务。2014年5月至2015年1月，被告人钟×1利用为公司采购货物的职务之便，私自将湖南×电子有限公司、长沙×计算机科技有限公司销售给北京×科技有限公司的电脑及货款共计人民币458750元据为己有后逃匿。被告人钟×1于2016年6月29日被抓获归案，后如实供述了上述事实。赃款已被挥霍。上述事实，被告人钟×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人钟×1供述，证人于×、韦×、吴×、汤×、李×证言，受案登记表，抓获经过，临时羁押证明，到案经过，辨认笔录，营业执照，北京×科技有限公司出具的情况说明，工资表，电子银行回单，银行卡账户明细，进货单，发货明细，付款明细，户籍证明，电话查询记录，网上比对记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟×1身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人钟×1犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟×1到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人钟×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。）二、责令被告人钟×1退赔人民币四十五万八千七百五十元，发还北京×科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一六年十二月一日书记员 张玉敬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2643号申请执行人罗良凤，女，1965年11月23日生，汉族，居民身份证号码3204211965********，常州市人，住常州市天宁区朝阳一村**幢*单元***室。被执行人贺云方。申请执行人罗良凤与被执行人贺云方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）丹导民初字第466号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告贺云方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗良凤归还借款3万元，承担逾期利息(自2015年9月28日计至实际还款之日按年息6%计算)。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人贺云方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贺云方无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人贺云方下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第466号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12524号原告:重庆君道消防设备有限公司,住所地重庆江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2号,统一社会信用代码91500116567895597T。法定代表人：樊舐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所实习律师。被告:重庆建工机电安装工程有限公司,住所地重庆市渝中区捍卫路18号,统一社会信用代码91500103765929495P。法定代表人：杨东，职务不详。本院在审理重庆君道消防设备有限公司与重庆建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆君道消防设备有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君道消防设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2044元，减半收取为1022元，诉讼保全申请费1020元，合计2042元，由原告重庆君道消防设备有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  江明
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0426刑初216号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年2月18日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。2016年6月8日因故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。辩护人张东海，河北天汉律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张东海均到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2016年4月12日19时许，在涉县供销楼前，被告人刘某某与被害人苗某因摊位占道发生纠纷，冲突中刘某某手持啤酒瓶击打苗某头面部，造成苗某外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂创痕累计8.4cm，经鉴定，被害人苗某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人辩称发生纠纷后是因为苗某先殴打其母亲在先。被告人的辩护人辩称，本案被害人对事情的发生及引起有过错；鉴定意见书与受害人住院病历相矛盾，不能作为认定案件事实的依据；被告人刘某某系初犯，认罪态度较好。综上所述，辩护人认为应予以从轻处罚考虑。经审理查明，2016年4月12日19时许，在涉县供销楼前，被告人刘某某与被害人苗某因占道经营摊位发生肢体冲突，在冲突中被告人刘某某持酒瓶击打苗某头面部，造成苗某外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂创痕累计8.4cm。经鉴定，被害人苗某的损伤属轻伤二级。案发后被告人刘某某经传唤到案后被刑事拘留。在诉讼过程中赔偿被害人各项损失3.3万元，取得了被害人谅解并请求从轻处罚被告人刘某某。认定上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、鉴定意见邯郸物证司法鉴定意见书，证被害人苗某外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂创痕累计8.4cm，其损伤符合二院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e和5.1.4a之规定评定为轻伤二级。2、书证户籍证明，证被告人刘某某已达刑事责任年龄。3、证人潘某、李某、张某、江某证言，均证明2016年4月12日19时许，因摊位占道纠纷，刘某某与苗某互相打在一起了，苗某的伤系刘某某打的。4、被害人苗某2016年5月31日陈述，2016年4月12日19时许，我当时正和妻子潘某在涉县涉城镇供销楼前我们的卫生纸摊位前卖纸。这时，旁边冰糕副食摊位摊主的儿子刘某某骑着电动车过来了，说我家占着路了。我和刘某某就发生争吵，吵了几句。我妻子潘某就上来去跟刘某某吵吵了，吵了没几句，刘某某就把我妻子推倒在地上了。我见妻子倒了，我就上前去扶她。这时刘某某拿着摊位上的一瓶啤酒夯我头上了。我被啤酒瓶子打了之后，我准备去还手的时候被刘某某的弟弟抓着手，他还踹了我身上几脚，后来我就蹲在地上了。我听见刘某某的母亲和我妻子还在那吵吵了。因为流血的原因，感觉有些头晕，就蹲在地上了。后来我就被送到医院了。我对伤情鉴定没有异议。5、被告人刘某某2016年4月12日、6月8日供述，2016年4月12日19时许，因为摊位之间的过道被苗某占了，我就跟苗某产生纠纷，苗某的妻子听见了就过来和我母亲生气并推搡我母亲在地。我就上前去推了她一下，苗某过来就说我打他媳妇，苗某就和我拉扯在一起了，他媳妇也过来拉扯我。我母亲就上来拦架了，苗某和他媳妇就推我母亲，还杵我母亲了，我当时就着急了。我反手从冰箱上面拿起了一瓶玻璃瓶的啤酒，我用啤酒瓶朝苗某的头上夯了一下，夯完后，苗某的头也被夯的流血了。我见苗某的头流血了，就停手不打了。但是苗某还是拽着我不撒手，还用拳打我。后来就有人上来拦架了，把我们双方分开了。本案另有收到条、谅解书、撤诉申请书，证被告人刘某某家人与被害人苗某达成和解协议并实际赔偿被害人3.3万元，苗某谅解了被告人刘某某，撤回附带民事诉讼，并请求从轻处罚刘某某。本院认为，被告人刘某某与被害人苗某因琐事发生争执，继而产生肢体冲突，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称被害人对案件的引发有过错、系初犯，认罪态度较好的意见予以采纳，量刑时予以考虑。关于鉴定意见与受害人住院病历相矛盾，不能作为认定案依据的意见，经查，该辩护意见缺乏事实根据，且按程序送达被告人刘某某，依法不能采信。本案系双方占道经营引发，对案件的发生均存在过错；被告人刘某某已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，上述情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住的社区造成不良影响，同意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘��某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江学宾审 判 员  王有田人民陪审员  杨书亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  郝春芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10775号原告梁湘丽，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告长垣县富田房地产开发有限公司，住所地常村镇北辛兴村，现住所地不详。法定代表人田玉岭，经理。被告河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人李慧芳，董事长。委托代理人王立奎，该公司员工。被告李慧芳，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。被告袁媛，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地河南省开封市金明区。原告梁湘丽与被告长垣县富田房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司、李慧芳、袁媛企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告梁湘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金90300元及利息（至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担连带责任；3、请求判令被告承担原告因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月7日，被告长垣县富田房地产开发有限公司向原告借款10万元，被告河南嘉诚投资担保有限公司为其提供担保并出具担保函。被告仅归还9700元，余款及利息未按照约定在规定期限内归还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁湘丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月十七日书 记 员  姜佳丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1935号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张邹荣，男，1983年10月18日生，汉族，大学文化，工人，住苏州市吴江区。被告人张邹荣因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被刑事拘留（10月17日被羁押），同年11月23日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1847号起诉书指控被告人张邹荣犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年6月至同年10月15日期间，被告人张邹荣在其的小型轿车内等地，先后5次容留周某、计某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2016年6月的一天晚上，被告人张邹荣在其停于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区的小型轿车内，容留周某、计某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年7月的一天，被告人张邹荣在其停于上述地点的小型轿车内，容留周某、计某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年8月初的一天晚上，被告人张邹荣在其停于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区的小型轿车内，容留周某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年8月下旬的一天晚上，被告人张邹荣在其停放于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区的小型轿车内，容留周某、计某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。5.2016年10月15日下午，被告人张邹荣在其借用的苏州市吴江区盛泽镇某地，容留周某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人张邹荣如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张邹荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张邹荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张邹荣协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张邹荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、周某、沈某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，现场检测报告书、尿检板照片，机动车详细信息、车辆照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张邹荣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张邹荣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张邹荣协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张邹荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月二十二日书记员  程娇容
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青25民终210号上诉人（原审被告）：柴国强，男，1979年2月5日生，汉族，住贵南县。被上诉人（原审原告）：王文全，男，1966年7月8日生，汉族，住贵南县。上诉人柴国强因与被上诉人王文全合伙协议纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初160号民事判决；二、本案发回青海省贵南县人民法院重审。上诉人柴国强预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长 林 庆 文审 判 员 索南彭措代理审判员 贾  洋二〇一六年十二月十二日书 记 员 赵  婷本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6884号罪犯王洋，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)铁刑一初字第60号刑事判决，以被告人王洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王洋获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12929号之一原告：万卫忠，男，1950年10月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：周吉平，男，1963年3月21日出生，汉族，住常熟市。被告：周惠琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住常熟市。原告万卫忠诉被告周吉平、周惠琴民间借贷纠纷一案，原告万卫��于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万卫忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万卫忠撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，保全费370元，合计395元，由原告万卫忠负担。审判员  赵一波二〇一六年十二月三十日书记员  林 梅
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执407号之八申请执行人:曹加林,男，1982年1月16日出生，汉族，四川省崇州市人。被执行人：赵明辉，男，1975年1月22日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2016）川0923民初469号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人赵明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明辉在中国农业银行账户内存款人民币89432.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨丽君二〇一六年十二月十九日书 记 员  尚国琼
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2194号原告鲍小平，男，汉族。委托代理人廖雄勤，特别授权。被告谢安仁，男，汉族。被告胡梅，女，汉族。原告鲍小平诉被告谢安仁、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年11月30日进行了公开开庭审理。原告鲍小平及其委托代理人廖雄勤到庭参加诉讼，被告谢安仁、胡梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍小平诉称：2012年9月1日，被告谢安仁因做生意缺少资金向原告借款60000元，月息1.5%，每月付息，并向原告立下借条。借款后被告谢安仁偿还了原告利息至2015年4月16日后，无故停止付息至今，后原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。特诉请：一、判令被告谢安仁偿还借款本金6万元，利息2.65万元（合计共8.65万元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢安仁、胡梅未答辩。原告鲍小平为支持自己的主张，向本院提交3份证据：1、借条及付息明细，拟证明被告谢安仁于2012年9月1日向原告鲍小平借款60000元，并约定月息1.5%及付息明细的事实；2、户籍及婚姻信息，拟证明被告谢安仁、胡梅系夫妻关系，婚姻在存续期间；3、诉讼保全费票据，拟证明原告缴纳了诉讼保全费900元。被告谢安仁、胡梅未到庭未质证。被告谢安仁、胡梅未向本院提交证据原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告谢安仁因开办某商行缺少资金向原告鲍小平借款，2012年9月1日被告谢安仁付清了部分本息，双方经结算后，被告谢安仁重新立下借条，借条载明：今借到鲍小平现金60000元，月息1.5%，每月900元。立据后被告谢安仁按月支付原告利息至2013年11月1日，此后，被告谢安仁分别在2014年10月26日付3000元，2015年4月16日付2000元，现原告多次催讨，被告拖欠至今未偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。另查明被告谢安仁、胡梅现在婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告鲍小平与被告谢安仁未就借款约定还款期限，故原告鲍小平可在合理的期限内向被告谢安仁催讨借款。被告谢安仁向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。从2013年11月2日起计息至2016年10月9日原告诉讼前止被告谢安仁应付利息为31680元（35个月零6天），减除已付的5000元，应付利息为26680元，原告诉请的利息26500元在其范围内，本院予以支持。经查原告与被告谢安仁的借款发生在被告谢安仁、胡梅婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，胡梅应对原告鲍小平的借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告谢安仁于本判决生效后15日内偿还原告鲍小平借款60000元及利息26500元；二、被告胡梅对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元及诉讼保全申请费900元，由被告谢安仁、胡梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一六年十二月十五日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1734号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗丝，男，1987年4月2日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，农民，住湖北省通城县。2016年5月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月30日被逮捕，同年9月30日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。辩护人姜振华、毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人罗丝犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人罗丝及辩护人毛辰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月23日下午，被告人罗丝在昆山市玉山镇长江中路35号鸿钧公司内，因琐事与被害人刘某2发生争执，后伙同他人对被害人刘某2进行殴打，致被害人刘某2胸部受伤。经法医鉴定，被害人刘某2因外伤致左侧液气胸，左侧第9、10肋骨骨折，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗丝伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗丝伙同他人共同故意伤害他人，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人罗丝对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人罗丝无前科，认罪态度较好，被害人亦有过错，已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对被告人罗丝从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2016年5月24日下午，被告人罗丝在昆山市玉山镇长江中路35号鸿钧公司内，因琐事与被害人刘某2发生争执，后对被害人刘某2进行殴打，致被害人刘某2胸部受伤。经法医鉴定，被害人刘某2因外伤致左侧液气胸，左侧第9、10肋骨骨折，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人罗丝的家属代为向被害人刘某2赔偿人民币18万元，并取得被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人罗丝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人东某、翟某、历某、刘某1、张某、陈某、孙某、叶某、孟某、周某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、检查报告单、病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗丝能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗丝犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人亦有过错的辩护意见，经查，根据本案案情，不宜认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人罗丝从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗丝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6023号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告杨玉宝，男，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告杨玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢257号之一申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司），。法定代表人付俊华，董事长。被执行人陈娟，女，1982年3月23日出生，湖南省湖南省韶山人。申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第25号民事判决书确认，被执行人陈娟应偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息，承担诉讼费7520元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第25号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  王 峰二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第982号原告：龙口益友文教用品有限公司，住所地：龙口市徐福街道驻地。法定代表人：李宪袆，董事长。委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。被告：长沙阿斯玛文化用品有限公司，住所地：长沙市岳麓区王家湾桃花村上邹家老屋。法定代表人:段初强,任经理。被告：段初强，男，汉族，居民，住湖南省。原告龙口益友文教用品有限公司诉被告长沙阿斯玛文化用品有限公司、段初强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郭连波到庭参加诉讼，被告长沙阿斯玛文化用品有限公司、段初强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款181562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因欠原告货款191562元而出具欠条。同时被告承诺2014年12月31日前付20000元，余款于2015年12月30日前付清，不按时还款，由龙口市人民法院管辖。目前被告仅付款10000元，余款不再支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告长沙阿斯玛文化用品有限公司、段初强均未到庭，均未答辩。经审理查明：原告系生产加工文教用品的企业法人，被告长沙阿斯玛文化用品有限公司从事文教、办公用品销售业务，被告段初强系被告长沙阿斯玛文化用品有限公司法定代表人。自2014年7、8月份开始，被告因需从原告处购买铅芯、铅笔，截至2014年11月5日，被告尚欠原告货款191562元，并向原告出具欠条一份，加盖被告长沙阿斯玛文化用品有限公司公章。同日，被告又向原告出具了还款计划及补充还款计划书，载明被告所欠货款于2014年12月31日前还款20000元，于2015年12月30日将剩余货款全部付清，并约定如到期未能按时还清全部欠款，原告可起诉被告段初强追要欠款。后被告付款10000元，余款181562元，至今未付。原告索要该款无果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告长沙阿斯玛文化用品有限公司供应货物，被告长沙阿斯玛文化用品有限公司理应按约定支付价款，被告长沙阿斯玛文化用品有限公司向原告出具的欠条明确载明被告欠款数额，故对原告要求判令被告长沙阿斯玛文化用品有限公司支付尚欠货款181562元的请求，本院予以支持。原告请求判令被告段初强对上述欠款承担连带给付责任，符合被告长沙阿斯玛文化用品有限公司出具的补充还款计划中的约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙阿斯玛文化用品有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口益友文教用品有限公司货款181562元。二、被告段初强对上述欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年十二月一日书 记 员  毛建龙
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执722号申请执行人：黄世安。被执行人：许祥。被执行人：毛桂琴。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初1812号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛桂琴银行存款307300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一六年十二月七日书记员  汤 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2679号被执行人：张冬梅，男，1972年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于张冬梅容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张冬梅判处罚金2000元，本院于2016年9月26日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人张冬梅因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2016年8月24日起至2017年2月15日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人张冬梅的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人张冬梅正在监狱服刑，名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊 健
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1505号之十五申请执行人刘贤荣，男，1955年2月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终2181号上诉人（原审原告）：高同章，住黑龙江省克山县,公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：克山县北兴镇保卫村村民委员会，住所地黑龙江省克山县北兴镇保卫村。法定代表人：ＸＸ武，该村民委员会主任。上诉人高同章因与被上诉人克山县北兴镇保卫村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。高同章上诉请求：1.一审认定其与魏秉昌签订土地承包合同时间是2010年错误，按照高同章的回忆，记不准确了，大约是2003-2007年之间。2.要求履行与魏秉昌签订的合同，把争议土地交付给高同章，再给高同章1万元损失。克山县北兴镇保卫村村民委员会辩称，合同上没有写签订时间，是高同章自己说的时间，一审法院没有判错。该合同是高同章和魏秉昌自己签订的，村里其他人都不知道，代表不了是克山县北兴镇保卫村村民委员会和高同章签的。原因是没有第二个村干部知道此事，村里也没有收高同章的承包钱，合同上也没有克山县北兴镇保卫村村民委员会公章、没有现金章。村里合同历来都有村长签章、村里公章，还有需要经过村民代表大会，一审判决正确。高同章向一审法院起诉请求：克山县北兴镇保卫村村民委员会赔付其不能续包稻田的损失40,000.00元，并案件受理费，由克山县北兴镇保卫村村民委员会承担。一审法院认定事实：对高同章提供的证据稻田承包合同书一份，因克山县北兴镇保卫村村民委员会对高同章提供的稻田承包合同书不认可，且稻田承包合同书中没有克山县北兴镇保卫村村民委员会公章，只有高同章与魏秉昌的签名，不能证明高同章与克山县北兴镇保卫村村民委员会之间存在稻田承包合同关系，高同章并未提供其他有效证据加以证明该主张，故本院对高同章提供的稻田承包合同书不予采信。庭审中，高同章增加了诉讼请求，高同章请求按地的原样交给高同章经种，如果不给高同章经种，高同章就要求克山县北兴镇保卫村村民委员会赔偿70,000.00元，因高同章增加诉讼请求且未在合理期限内向本院补交诉讼费，故本院对增加诉讼请求部分不予以审理。一审法院认为，本案系土地承包合同纠纷。对高同章请求克山县北兴镇保卫村村民委员会赔偿高同章续包稻田，不能续包稻田的，按照当地最高承包费赔付40,000.00元的请求，因克山县北兴镇保卫村村民委员会对稻田承包合同书不认可，且稻田承包合同书中没有克山县北兴镇保卫村村民委员会公章，高同章所交纳承包费未在该村账面体现，稻田承包合同书中只有高同章与魏秉昌的签名，不能证明高同章与克山县北兴镇保卫村村民委员会之间存在稻田承包合同关系，高同章并未提供其他有效证据佐证该主张，故本院对高同章的诉讼请求不予支持，高同章可以另诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回高同章的诉讼请求。案件受理费800.00元，由高同章自行负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农村集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包。高同章主张本案争议《承包稻田合同》系其与克山县北兴镇保卫村村民委员会签订，但该村委会对此不予认可。该《承包稻田合同》上虽有魏秉昌与高同章的个人签名，但合同书上未写明签写时间，亦未加盖该村委会公章，在该村委会台帐上也未体现已交纳承包费用，根据高同章所提供的证据，无法认定高同章系与克山县北兴镇保卫村村民委员会之间存在稻田承包关系，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，高同章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由高同章负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一六年十二月十九日书记员 王宝亮
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初107号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人张美泉，男，1986年11月14日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2016年8月6日被锦屏县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人张美泉犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨德荣出庭支持公诉，被告人张美泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日12时许，被告人张美泉驾驶自己所有的黄黑相间男士125摩托车从湖南省会同县窜至贵州省锦屏县欲实施盗窃。2016年8月4日22时许，被告人张美泉将被害人杨荣停放在锦屏县三江镇排洞社区清江大厦4栋楼梯口处的一辆车牌号为HEQ9**银灰色豪爵牌踏板摩托车盗走。经锦屏县价格认定中心鉴定，该车价值人民币8029元。2016年8月5日0时许，被告人张美泉将被害人龙某棋停放在锦屏县三江镇望江新城A6栋三单元北侧过道口处的一辆车牌号为HEM4**红色豪爵牌踏板摩托车盗走。经锦屏县价格认定中心鉴定，该车价值人民币8244元。2016年8月5日1时许，被告人张美泉将被害人王某灯停放在锦屏县三江镇望江新城B10栋二单元楼梯口处的一辆型号为DL125白色东龙牌踏板摩托车盗走。经锦屏县价格认定中心鉴定，该车价值人民币3879元。2016年8月5日2时许，被告人张美泉将被害人石某辉停放在锦屏县三江镇望江新城B11栋二单元楼梯口处的一辆车牌号为HEA3**白色世纪风牌踏板摩托车盗走。经锦屏县价格认定中心鉴定，该车价值人民币3296元。同时查明：案发后，被盗摩托车全部被公安机关追回并分别返还给被害人杨荣、龙某棋、石某辉、王某灯。还查明：被告人张美泉因盗窃罪于2007年12月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年1月20日刑满释放（被减刑六个月）。上述事实，被告人张美泉在庭审中无异议并自愿认罪，同时公诉机关提供有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告物品照片，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人的陈述，被告人的供述，黎平县人民法院（2008）黎刑初字第01号刑事判决书、贵州省鱼洞监释放证明书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张美泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达23448元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张美泉刑满释放后不思悔改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张美泉归案后如实交代自己的犯罪事实，同时庭审中又自愿认罪，具有悔罪表现，且被盗财物已追回并返还给被害人，本院依法决定对被告人张美泉予以从轻处罚。对于随案移送的男士125摩托车一辆、起子一把、口罩一个、剪刀一把，因系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张美泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年8月5日止。）二、作案工具男士125摩托车一辆、起子一把、口罩一个、剪刀一把，予以没收。上述罚金限本判决书生效后十日内交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 周 梅二〇一六年十二月一日书记员 罗柳英
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10347号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告石志琳，女，1997年7月6日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告石志琳电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告石志琳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执3336号之一被拘留人:吴鑫锋。本院在执行严瑛蕾与戈梦莹、吴鑫锋（2016）浙0521执3336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴鑫锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月二十九日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初723号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡嘉宇，别名胡二科，男，1989年6月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年10月25日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人胡嘉宇犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人胡嘉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人胡嘉宇于2016年3月20日15时许，驾驶轻型普通货车，沿东海县境内新2**省道由东向西行驶至温泉镇刘湾村路段，该车右前部与前方同方向李某驾驶的无号牌三轮车尾部左侧发生碰撞，致李某受伤后抢救无效于2016年3月24日死亡。经责任认定，胡嘉宇负事故的主要责任。案发后，被告人胡嘉宇主动报警，如实供述肇事经过。2016年3月28日，被告人胡嘉宇与被害人李某近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡嘉宇在庭审中亦无异议，且有调解协议书、谅解书等书证，证人宋某的证言，被告人胡嘉宇的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴定中心[2016]痕鉴字第076号痕迹鉴定意见，东海县公安局东公物鉴字（2016）第343号物证鉴定意见、东公交认字[2016]第173号道路交通事故认定意见，东海县公安局出具的现场勘验笔录，发破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡嘉宇违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡嘉宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡嘉宇案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡嘉宇与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡嘉宇的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡嘉宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年十二月一日书 记 员  柴孟君
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执542号之二申请执行人扶风县虹光塑料彩印有限公司。住所地扶风县降帐镇街道。法定代表人邓银让，任该公司董事长。被执行人李红涛，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初325号民事判决书，在执行扶风县虹光塑料彩印有限公司诉李红涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李红涛外出打工，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月一日书记员  张月月
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1731号申请执行人：蒋道富，男，生于1968年11月17日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：钱奉云，男，生于1986年7月4日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人胥菊兰，女，生于1987年5月4日，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人蒋道富与被执行人钱奉云,胥菊兰买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3068号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人钱奉云,胥菊兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋道富于2016-10-11向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令责令被执行人履行义务，被执行人逾期未旅行，本院于2016年10月17日划拨被执行人银行存款7800.00元，已由申请人领取，经本院查询未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款11.22万元及利息，诉讼费1347元，执行费1700元。本院认为，被执行人钱奉云、胥菊兰现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1731号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  丁 川二〇一六年十二月十九日书记员  贺云波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23210号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。被告：刘六成，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘六成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对被告刘六成的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理���限公司承担。审判员 杨 睿二〇一六年十二月二十七日书记员 罗雪雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7378号原告：夏宏祥，男，1966年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆启超，男，1977年出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏宏祥诉被告陆启超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月21日原告夏宏祥以被告陆启超已经给付了原告诉讼请求的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏宏祥向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏宏祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由夏宏祥负担。审判员 陈 凤二〇一六年十二月二十一日书记员 张为洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7405号申请执行人高金保。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人高金保与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10609号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年10月20日前支付申请执行人高金保工资款人民币6529元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年10月20日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的6554元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10609号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书记员  万雨龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初4372号原告：李梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所实习律师。被告：张光彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住金乡县。被告：张海良，男，汉族，住金乡县。被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路28号。主要负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：芦文龙，男，1988年12月23日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。法定代表人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。原告李梅与被告张光彬、张海良、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财保济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人ＸＸ、赵宗雨，被告太平财保济宁支公司的委托诉讼代理人芦文龙，被告人民财保济宁支公司的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告张光彬、张海良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计144492元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月7日15时许，被告张光彬驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，在老105国道兰庄社区铁路桥北侧100米处由南向北行驶时，与同向行驶的原告李梅所骑的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告张光彬驾车逃逸，经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张光彬在本次事故中承担全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｈ×××××号车在太平财保济宁支公司投有交强险，在被告人民财保济宁支公司投有商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张光彬、张海良在答辩期内未作答辩被告太平财保济宁支公司辨称，依法查实有无违背保险合同的情形，如果没有，我公司将在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失。被告人民财保济宁支公司辨称，本案保险公司在依法审核交通事故认定书驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且不存在保险合同约定的免赔情形，在保险限额内按照事故比例依法承担责任。经审理本院认定：2016年2月7日15时30分许，被告张光彬驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，在老105国道兰庄社区铁路桥北侧100米处由南向北行驶时，与同向行驶的原告李梅所骑的自行车发生碰撞，致使原告李梅受伤，两车损坏。事故发生后，被告张光彬驾车逃逸，经济宁市公安局警察支队市中区交警勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张光彬在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告李梅于2016年2月7日至3月28日在济宁医学院附属医院住院治疗50天，支付住院费40638.70元。原告另支付门诊医疗费9962元，以上共计50600元。原告的出院记录显示其病情诊断为：急性闭合性颅脑损伤等。后原告向本院申请对伤残程度进行鉴定。本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，2016年8月，该所出具鉴定意见,内容为：被鉴定人李梅因颈部损伤活动功能部分丧失构成九级伤残，本次外伤参与度50%（仅指颈部伤残程度）；颅脑损伤致神经系统功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。另查，鲁Ｈ×××××号车行驶证登记车主为被告张海良，事发时间段该车在太平财保济宁支公司投有交强险，在被告人民财保济宁支公司投有商业保险（其中第三者责任险限额为50万元）。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、出院记录、司法鉴定书及当事人的陈述在案相佐证。本案焦点问题为:一、关于被告人民财保济宁支公司是否承担理赔责任的问题。被告人民财保济宁市分公司提供责任认定书、保单、保险合同及投保人签字的声明，证明投保时保险公司已经对本案的被保险人进行了明确的告知和说明，驾驶员事故发生后肇事逃逸的，商业三者险免赔。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，交通事故认定书认定被告张光彬驾车逃逸，因此，被告人民财保济宁市分公司对于原告的受伤不承担理赔责任，应由被告张光彬、张海良承担交强险之外的理赔责任。二、关于原告各项损失的认定问题。原告主张医疗费50600元，误工费18000元，护理费8000元，伤残补助费：56892元，伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费1000元，住宿费1000元，精神抚慰金3000元，担保费1000元，鉴定费1800元。原告提供医疗费单据、住院病案、医院诊断证明、鉴定费发票及担保费单据等证据予以证明。庭审中，原告就上述费用与被告太平财保济宁支公司属于交强险限额范围内的费用达成一致意见：由被告太平财保济宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告李梅医疗费、护理费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失62022元。依照原告提供的证据，本院认定被告张光彬、张海良在交强险限额外及不属于保险公司理赔的损失为：医疗费40600元，伙食补助费1500元、营养费1000元、担保费1000元，鉴定费1800元，以上共计45900元。另被告张光彬、张海良在诉讼前支付原告现金13000元。综上所述，本院认为：原告与被告太平财保济宁支公司就赔偿问题达成协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。被告张光彬驾车逃逸，被告人民财保济宁支公司主张不承担理赔责任的主张，本院予以采信。被告张光彬、张海良在诉讼前给付原告款项从应赔偿的数额中扣除，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李梅医疗费、护理费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失62022元。二、被告张光彬、张海良于本判决生效后十五日内赔偿原告李梅医疗费40600元，伙食补助费1500元、营养费1000元、担保费1000元，鉴定费1800元，以上共计45900元。履行时扣除被告张光彬、张海良已支付的13000元，再支付32900元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由原告李梅负担1085元，被告张光彬、张海良负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  张 浩人民陪审员  刘晓东二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 奇
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1303号原告：苏顺全，男，1975年12月31日生，汉族，住惠水县。被告：摆金镇清水苑村。地址：摆金镇清水苑。法定代表人：陈应先,系该村村委会主任。原告苏顺全诉被告摆金镇清水苑村买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺全到庭参加诉讼。被告摆金镇清水苑村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏顺全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠沙子款人民币本金30000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月，被告摆金镇清水苑村修建苗冲到高寨洞口桥的村级公路时，被告方向原告购买30000.00元的沙石，当时该村支书杨光超承诺2013年年底村委会全部付清沙石款，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。为此，原告要求法院判令被告偿还其所欠原告的欠款。被告摆金镇清水苑村民委员会经本院合法传唤，未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告摆金镇清水苑村修建该村（小地名：幺贤岔路口至苗冲）××水泥路时，赊欠原告苏顺全砂石款共计人民币30000.00元至今未付。现原告苏顺全向本院起诉，要求被告予以清偿。本院认为，被告赊欠原告砂石款共计30000.00元修建乡村公路，虽系为公益事业，但亦应按约定支付相应沙款，不应以任何理由拒绝支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告摆金镇清水苑村在本判决生效后十五日内支付所欠原告苏顺全的砂石款30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告摆金镇清水苑村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄   刚二〇一六年十二月二十七日书记员 邹易（代）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8142号原告：果X1，女，1958年11月24日出生。被告：果X2，男，1977年5月18日出生。被告：高X，女，1978年8月10日出生。原告果X1与被告果X2、高X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果X1、被告果X2、高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果X1向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与果X2系亲戚关系。果X2于2015年10月18日向我借款3万元，果X2收到借款后，为我出具借条一份。经我多次催要，果X2至今未归还借款，故向法院提起诉讼。二被告系夫妻关系，高X应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务，请求法院依法判决。果X2承认果X1主张的借款事实，但称现在无力偿还。高X表示知道果X2向果X1借款的事实。但认为该借款未用于家庭生活需要，不应作为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：果X2向果X1借款3万元，双方没有争议，本院予以确认。经本院审查，果X2与高X于1999年结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。果X2与高X未约定分别财产制，果X2亦未与果X1约定该借款为个人债务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，果X2向果X1借款，未违反法律规定，双方之间的借贷合法、有效，果X2应当依法偿还果X1借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案不存在《婚姻法解释二》第24条但书条款规定的情形，故对果X1主张高X与果X2共同偿还借款3万元的请求，本院予以支持。高X的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告果X2、高X于本判决生效之日起七日内偿还原告果X1借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告果X1已预交），由被告果X2、高X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一六年十二月九日书记员  王 艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初832号原告:梁玉莲，女，汉族，1981年4月13日出生，原住云浮市郁南县，现住广州市越秀区。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。原告梁玉莲诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年10月13日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖��新城西二区天标山水星御一期8幢12层1203房，价款为396676元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务；2、被告赔偿原告从2016年9月1日至2016年11月28日合计逾期交房89天的违约金10591元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。原告举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；5���肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。被告庭后表示对上述证据15均无异议，本院均予采信。被告无举证。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告于2014年10月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢12层81203房，总房价为396676元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款176676元，余下房款220000元办理银行按揭。第八条第一款约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定��最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款396676元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款���约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。依照上述约定，2016年9月1日至2016年11月28日期间共逾期89天的违约金应为10591元（396676元×0.0003×89天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢12层81203房给原告梁玉莲；被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉莲支付2016年9月1日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金10591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一六年十二月××日书记员  黄素怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5213号原告：陈虹伶，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告陈虹伶与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈虹伶于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈虹伶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虹伶负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终405号上诉人（原审原告）:陈广存，农民。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区通榆河河道堤防管理所，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道通榆河边。法定代表人:杨登华，该管理所所长。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区水务局，住所地在江苏省盐城市盐都区盐都新区新都路5号。法定代表人：朱金标，该局局长。上诉人陈广存因与被上诉人盐城市盐都区通榆河河道堤防管理所（下称堤防管理所）、盐城市盐都区水务局（下称盐都水务局）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。陈广存上诉称：本案依法应由盐城市亭湖区人民法院依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于合同纠纷，是由于被上诉人违反合同约定给上诉人造成了损失产生的纠纷，而非由不动产引发的纠纷。2015年2月15日，上诉人与被上诉人签订了一份协议书，约定了上诉人与被上诉人之间的纠纷由亭湖区人民法院管辖，该约定并未违反我国民诉法中关于专属管辖的规定。综上，本案应由亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈广存与被上诉人堤防管理所于2008年3月8日签订的绿色庄园用地承包协议合同标的均是不动产，属承包租赁合同的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所以本案不动产所在地人民法院即盐城经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，陈广存对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光审 判 员  张晨阳代理审判员  刘 淼二〇一六年十二月一日书 记 员  戴书琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执785号申请执行人：武汉市武昌区华维机电经营部，住所地：武汉市武昌区烽火机电大市场C6区18、19号。经营者：毛光全。委托代理人：张正权，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。被执行人：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园F2栋9楼。被执行人：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。法定代表人：聂衡辉，董事长。武汉市武昌区华维机电经营部与中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00918号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市武昌区华维机电经营部于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人中新房中鑫有限公司向申请执行人支付票据款本金500000元及利息（从2015年9月12日起、以本金500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司对被执行人中新房中鑫有限公司的上述债务承担连带责任；3、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费8800元及本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年10月26日依法网络冻结了被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司在中国工商银行的银行帐户，该帐户余额为0元。被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限���司亦无房产和车辆登记信息。2016年12月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00918号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项508800元及利息待发现被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司有供执行的财产时，申请执行人武汉市武昌区华维机电经营部可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一六年十二月××日书 记 员  黄 鹏
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执390号之一申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行。被执行人江西传奇数码科技有限公司。被执行人江西实力体育设施有限公司。被执行人南昌兴发通科技有限责任公司。被执行人曾春华。被执行人于永祥。被执行人章育辉。被执行人李艳娥。申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西传奇数码科技有限公司、南昌兴发通科技有限责任公司、江西实力体育设施有限公司、曾春华、于永祥、章育辉、李艳娥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）新长民初字第205民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，至今尚欠申请执行人借款240万及利息。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人于永祥、黄玲秀名下的房产，查封了被执行人曾春华所有的房产，查封了被执行人李艳娥名下的房产，冻结了被执行人于永祥工程款300万元，查封了被执行人章育辉的44万股权。此外被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。2016年12月22日申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，查封被执行人的房产系轮候查封，现不宜处置，查封的股权现也不宜处置，冻结的工程款因未结算现不宜处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执390号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李禄审判员  程磊审判员  杨宇二〇一六年十二月二十四日书记员  涂晨