wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执952号申请人:中国银行股份有限公司扬州国贸支行。被执行人:郑桂建,男,1978年10月15日出生,37岁,汉族，住扬州市。被执行人:赵飞燕,女,1985年1月16日出生,31岁,汉族，住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人郑桂建、赵飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00021号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被告郑桂建、赵飞燕签订的《个人房屋循环贷款额度合同》及《提款协议》于2015年4月28日解除；郑桂建、赵飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司扬州国贸支行借款本金302521.11元及利息、罚息和复利（截至2015年6月1日的利息、罚息、复利计17373.15元。自2015年6月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人房屋循环贷款额度合同》及《提款协议》的约定计算）；郑桂建、赵飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行律师费15000元；若郑桂建、赵飞燕未按上述第二项履行给付义务，可就赵飞燕名下的位于扬州市绿杨新苑20-503的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。案件受理费6064元、公告费600元，合计6664元，由郑桂建、赵飞燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封案涉抵押房产目前正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封案涉抵押房产目前正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  徐庆兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初901号原告李纪龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张建新，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告李纪龙与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪龙委托代理人张记辉到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告张建新以给员工发工资为由向原告借款90000元，双方口头约定借款期限为10天。原告当日支付被告现金90000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：要求被告张建新偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月11日起至付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张建新未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、2014年1月28日，张建新出具的借条一份，证明原告向被告出借款项的事实。2、铁恩慧出具的《证人证言》一份。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1真实、有效，本院予以采信。关于证据2，证人与原告有利害关系，对其证言不予采信。庭审中，原告申请证人铁恩慧出庭作证，证明原告向被告借款90000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，证人与原告有利害关系，对其证言本院不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月28日，被告张建新向原告李纪龙出具《借条》，借条载明：张建新借李纪龙现金90000元。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张建新向原告借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月11日起至付款之日止）。理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告李纪龙借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月11日起计算至借款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年十二月十日书 记 员  郝幸歌
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231邢初366号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董亮，女，1977年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2014年9月16日被浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2016年10月13日被垫江县公安局决定给予行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年10月26日被垫江县公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人董亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月13日16时30分许，被告人董亮在垫江县中医院外面公交车站处，将净重为0.83克的甲基苯丙胺(冰毒)以200元价格贩卖给高某，交易结束后董亮、高某被民警抓获。民警从董亮身上查获甲基苯丙胺27.73克，甲基苯丙胺片剂0.72克(俗称“麻古”)以及毒资200元，从高某处查获了0.83克甲基苯丙胺。被告人董亮到案后，能如实供述上述犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人董亮的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，有吸毒劣迹，建议对其在有期徒刑九年至十二年内量刑。被告人董亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出从其身上搜出的毒品不应计入贩卖的毒品数量之内。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：户籍资料、到案经过、扣押清单、证人高某的证言、被告人董亮的供述、渝公鉴(毒品)[2016]44000号物证检验报告、称量笔录、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、明细话单等，足以认定。本院认为，被告人董亮违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人董亮长期吸食毒品并多次受到过处罚，且无固定职业及稳定收入，其贩卖毒品属以贩养吸，故在其身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，因此，对被告人董亮提出的辩解意见本院不予采纳。虽然在被告人董亮身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，但在对其量刑时可酌情考虑。公诉机关建议的量刑刑期过重，该量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2023年10月26日止。）二、对公安机关扣押的毒资人民币二百元及手机一部予以没收，上缴国库。三、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 栋审 判 员  余建中代理审判员  赵麒君二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 燚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3957号之一申请执行人：陈方信，男，1973年3月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵巧红，女，1976年10月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵盈辉，男，1973年11月26日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2525号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费540元，共计20740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人赵巧红、赵盈辉所有的在金融机构的存款20740元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一六年十二月一日代书记员 范 翔
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执705号刘胜旺:你申请提级执行的天津市河东区人民法院(2013)东民初字第1695号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二○二○一六年十二月七日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉03刑初64号公诉机关吉林省四平市人民检察院。被害人于某1，男，1962年10月16日出生于吉林省洮南市。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月5日被吉林省白城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在吉林省四平监狱服刑。因本案致轻伤。被告人柴喜权，男，1958年9月15日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲,户籍地榆树市。2003年1月14日因寻衅滋事被劳动教养一年；2004年8月20日因侮辱妇女被劳动教养一年。因犯故意杀人罪，于2011年12月14日被吉林省长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在吉林省四平监狱八监区服刑。指定辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人柴喜权犯故意伤害罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员粘晓巍、王吉通出庭支持公诉，被告人柴喜权及其指定辩护人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市人民检察院指控：被告人柴喜权于2016年8月3日17时许，在吉林省四平监狱八监区监舍洗漱间内，因琐事用拳头将罪犯于某1面部打伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1面部损伤程度为轻伤二级。吉林省四平市人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，现场勘验、检查笔录等。吉林省四平市人民检察院认为，被告人柴喜权无视国家法律，仅因琐事便故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴喜权无辩解。被告人柴喜权的指定辩护人刘哲的辩护意见：被害人于某1在案件起因上有过错，被告人柴喜权主观恶性不深、认罪态度良好，有悔罪表现，应从轻处罚。经本院审理查明：2016年8月3日17时30分许，被告人柴喜权在八监区洗漱间凳子上坐着，罪犯于某1向柴喜权要凳子遭拒后又去抢凳子，致柴喜权摔倒，柴喜权起来后打了于某1鼻子和嘴部一拳，致于某1两颗下牙脱落。经法医鉴定：被害人于某1头面部损伤致21＋缺失之损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.破案报告、狱内案件立案表、狱内案件结案表等材料记载：2016年8月3日17时30分许，在八监区洗漱间内，被告人柴喜权在洗漱间凳子上坐着，罪犯于某1过来向柴喜权要凳子柴喜权没给，于某1去抢凳子时致柴喜权摔倒，柴喜权因此打了于某1嘴部，致于某1两颗下牙脱落。经鉴定：被害人于某1头面部损伤致21＋缺失之损伤程度评定为轻伤二级。2.现场勘验、检查笔录及照片记载：案发现场位于四平监狱八监区监舍洗漱间。经被告人柴喜权指认现场，柴喜权确认上述地点是其殴打于某1的现场。3.检验鉴定文书记载：被害人于某1头面部损伤致21＋缺失之损伤程度评定为轻伤二级。4.书证：刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、执行通知书记载：2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第156号刑事附带民事判决书，以被告人柴喜权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月23日，被告人柴喜权被吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，原附加剥夺政治权利终身不变。现在吉林省四平监狱服刑。被害人于某1因犯故意伤害罪，被吉林省白城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在吉林省四平监狱服刑。罪犯入监登记薄记载：被告人柴喜权及被害人于某1的自然情况。5.证人于某2的证言，2016年8月3日下午，于某1在洗漱间窗户处管柴喜权要凳子，并用手打了柴喜权肩膀一下，让柴喜权起来。柴喜权回了他一句：“我干啥起来。”于某1就直接将凳子拽走，柴喜权坐地上了，好像胳膊磕暖气上了。后柴喜权从背后将于某1搂住并用左手打了于某1一拳，于某1直接就摔倒了。好像是打在鼻子和嘴的位置了，当时于某1鼻子出血了。回到3号监舍后于某1说牙掉了，我看到于某1从嘴里拿出2颗牙。6.证人唐某的证言，2016年8月3日下午5时30分许，柴喜权在凳子上坐着，于某1过去拍柴喜权一下，让他起来。柴喜权眼睛不好使，说了一句：“你谁呀。”然后我就看到于某1过去拽凳子，把柴喜权拽到地上了。于某1把凳子拽下来，刚把凳子放那，弯腰要坐下，柴喜权从地上站起来就打了于某1一电炮，打在鼻子那了，打完后鼻子出血了，我们就赶紧上去拉架。7.证人李某的证言，2016年8月3日下午5时30分许，于某1看到柴喜权在凳子上坐着就过去管柴喜权要凳子，柴喜权就没给他，于某1就上去拽凳子，柴喜权就坐地上了。柴喜权从地上站起来就上去打于某1，并用手把于某1的脖子勒住了。我看到打在脸上，具体位置没看清楚，于某1鼻子出血了。回到监舍后，于某1突然说：“我牙掉了。”然后张嘴让我看，我看到他嘴里有两颗下牙，向嘴里面倒。8.被害人于某1的陈述，2016年8月3日下午5时许，我要用凳子拧水箱的阀门，就管柴喜权要凳子，我跟他说：“柴子，把凳子给我，我用一下。”他说：“不给，给你干啥。”然后我就去拽凳子，当时他在凳子上，我一拽，他就坐地上了。我拿着凳子一转身，柴喜权站起来，从身后搂住我的脖子用拳头打我，牙被打掉了，鼻子也出血了，后被大伙拉开了。9.被告人柴喜权的供述，2016年8月3日下午5时许，我吃完晚饭，坐在凳子上抽烟，姓于的罪犯过来管我要凳子，他说：“你给我凳子。”我没给他，然后他就过来抢我的凳子，把我还整到地上去了，弄一身水。我从地上起来后看到他把凳子拿到门口在那抽烟，我就上去用左手搂住他的脖子，用右手打了他一下，打在鼻子和嘴那地方了。他要还手被拉开了，没打到我。我打完后，他鼻子出血了，我就回屋了。上述证据，被告人柴喜权及其指定辩护人均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人柴喜权故意伤害他人身体，致于某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于指定辩护人提出的于某1在案件起因上具有过错，且被告人当庭自愿认罪应从轻处罚的辩护意见，经查，于某1系因向柴喜权要凳子未果便将柴喜权推倒在地，在案件起因上具有一定的过错责任，且柴喜权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人柴喜权因故意杀人犯罪被判决宣告后，刑罚执行完毕之前再次犯罪，应依法与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。根据被告人柴喜权犯罪的事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：被告人柴喜权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪正在执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年十二月十九日书记员 张 辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初733号原告李彦伟，女，汉族，1972年9月19日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人万国锐，河南恩达律师事务所律师。被告李艳霞，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告王涛，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人张连朋，女，汉族，1947年11月18日出生，住河南省西平县。原告李彦伟与被告李艳霞、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦伟及其委托代理人万国瑞，被告李艳霞，被告王涛的委托代理人张连朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦伟诉称，2014年4月初，被告李艳霞称贷款到期归还不上，让原告先想办法帮助其归还，并称如果归还不了会影响到两被告的信誉，考虑原告和被告李艳霞是很要好的朋友，就决定帮助她。被告的两笔贷款是原告经介绍并且已经贷过近两年，分别是以王涛和被告李艳霞的名义贷出的（被告王涛贷款80万元，李艳霞贷款60万元），共计140万元，被告王涛这笔贷款的实际使用人是李艳霞。2014年4月9日原告根据被告李艳霞指令分别通过宓广伟账户汇入被告王涛账户60万元，原告存入被告王涛账户20万元，2014年4月10日原告根据被告李艳霞的指令在其账户存款22万元，4月12日往被告李艳霞账户存入10万元，以上四笔共计112万元。后被告李艳霞归还42万元，下余70万元至今未还。因双方关系非常要好，就没有让被告李艳霞另行出具借条。原告与被告李艳霞反目后原告多次要求被告李艳霞还款或出具借条，但被告一直推脱至今。所以提起诉讼，要求1、被告李艳霞、王涛共同偿还原告款项70万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告李艳霞辩称，原告要求我偿还70万元及利息的诉讼请求与事实严重不符，缺乏事实和法律依据，不能成立。1、原告诉求被告借她70万元，金额如此之大，连借条都不写，也不给利息，不合常规，更何况原告本人并没有这笔钱，而是找她妹夫宓广伟等亲友借款，汇给我的112万元是她出利息借的。后来又以其中42万元是其妹夫宓广伟挪用的公款为由，让我汇给她，不然会出大事，我怕她为难，就把她已经还我的欠款退给了她。事实是她声称她和其男朋友张任正合伙注册了郑州百诺金融服务外包有限公司，为凑足1000万元注册资金，不但要借用我的250万元承兑汇票款，她又让我借15万元汇给其男朋友张任正。当时我就告诉她我有贷款快到期了，她用我这265万元不能影响我还贷款，她满口答应。所以出现我还贷款，她到处借钱还我的事实，结果我还贷款140万元她借了112万元大部分还款都是她负责，最后她实在借不来了，我才把余款补上。并不像她说的我无力归还怕影响我信誉好心帮我。2、假如像她所述帮我还贷过桥，112万元她在2014年4月9日、10日、12日分三次汇给我的，又是找亲友借的，2014年4月18日我就拿到了80万元加60万元共140万元的贷款了；3、按被告所述，她多次让我还款或出具借条。这情况发生在她否定了她拿我250万元承兑汇票之后，她和她男友张任正骗了我250万元承兑汇票。我在2014年7月28日在漯河市××新区报案后曾经立上了诈骗案。在我报案前一直是我每天找她要账，打电话，发短信。前期她是承认拿我250万元承兑汇票的，所以在发生了她帮我还贷款的事实。后来他和张任正为躲避法律制裁，企图把罪责推到张任正一人身上，她拿骗来的赃款，再帮助张任正洗脱罪名。她才否认拿我承兑汇票的事实，进而千方百计想拿回已经还我的70万元还款。综上应驳回原告的不法诉求。被告王涛辩称，1、我和李彦伟至今从未见面，也不认识，和她不存在任何借贷关系。2、2014年的汇款是她还李艳霞的借款，李艳霞让她汇入了我的户头。综上，70万元是她和李艳霞的纠纷，和我没有任何关系，我不应承担连带关系。经审理查明，原告李彦伟于2014年4月9日通过宓广伟账户转给被告王涛60万元，同日存入王涛账户20万元，2014年3月10日向被告李艳霞账户存入10万元，2014年4月10日存入22万元。原告称以上四笔共计112万元。后被告李艳霞归还42万元，下余70万元至今未还。被告李艳霞对收到该112万元不予否认，但不认可属于借款，因称原告李彦伟借用其250万元承兑汇票，该112万元是用于归还该款项，并提供短信记录、公安机关的询问笔录、书面的录音材料、承兑汇票影像打印件等证明其主张。另查明，2016年3月30日，我院对李艳霞起诉李彦伟不当得利一案经审理，认为李艳霞诉称其为五张承兑汇票的合法持有人，并将五张承兑汇票交付给李彦伟，未提供证据予以证实，本院做出（2015）源民三初字第304号民事判决，驳回李艳霞要求李彦伟返还承兑汇票款180万元的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，原告主张共计支付给被告112万元，被告归还42万元，剩余70万元未还；被告李艳霞对收到该112万元予以认可，但不认可属于借款。被告辩称原告借用其承兑汇票，本案的112万元是原告归还的承兑汇票款，其中42万元由于其它原因退还给了原告，所以实际收到70万元。但是其提供的证据部分不具有证据的形式要件，不能形成完整的证据链，不能充分证明其主张，对原告要求返还70万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。所以对原告要求的利息本院不予支持。由于被告李艳霞认可本案款项实际由其收取，所以应由被告李艳霞偿还原告借款；再结合本院（2015）源民三初字第304号民事判决，已经驳回李艳霞要求李彦伟返还承兑汇票款180万元的诉讼请求，相关事实已经认定，所以对其辩称本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李艳霞于本判决生效后十日内支付给原告李彦伟700000元；驳回原告李彦伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李艳霞承担10000元，原告李彦伟承担800元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 路
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1651号之一被执行人张朝亮，男，1989年5月29日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行张朝亮罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初114号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海斌执行员  王堉宁执行员  韩永清二〇一六年十二月十四日书记员  王建勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：周福生，男，1969年12月12日出生,汉族，工作不详，户籍地湖北省十堰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周福生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告周福生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令周福生偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计115597.51元（截至2016年7月7日，欠款本金80548.52元，利息8729.19元，滞纳金和费用26319.80元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由周福生负担。事实和理由：周福生向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计115597.51元，招商银行多次催款，周福生仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、周福生身份证复印件；3、周福生的持卡人账单查询。周福生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。周福生未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：周福生向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：周福生保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据周福生的资信状况核给或调整其信用额度，周福生的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知周福生，周福生同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿���任；周福生及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；周福生可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；周福生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；周福生若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由周福生承担赔偿责任，招商银行有权扣划周福生在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划周福生未到期的定期存款或理财产品，周福生同意放弃其未到期存款或理财产品产生的��部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；周福生超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由周福生承担。招商银行批准了周福生的申请，将卡号为×××的信用卡交付周福生使用，2015年1月31日周福生挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月7日，周福生尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计115597.51元（其中，欠款本金80548.52元、利息8729.19元、费用26319.80元）。本院认为，招商银行与周福生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与周福生作为合同的当事人，��应当自觉履行合同义务。周福生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周福生在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周福生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款115597.51元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清���之日止的利息及费用。如果被告周福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告周福生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5004号申请执行人:刘志刚，男，1958年8月20日出生。被执行人:肖冬梅，女，1972年3月23日出生。刘志刚与肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）大民（商）初字第11547号民事判决书已发生法律效力。刘志刚于2016年8月10日向我院申请执行，要求被执行人肖冬梅给付欠款合计387073元。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人肖冬梅送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人肖冬梅名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人肖冬梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘志刚申请执行的给付案款387073元未受清偿。现申请执行人刘志刚无法提供被执行人沈其谋可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人肖冬梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第11547号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月七日书记员 梁 栋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：阳建军，男，1972年10月10日出生,汉族，工作不详，户籍地四川省遂宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告阳建军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告阳建军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令阳建军偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计146083.37元（截至2016年8月5日，欠款本金97252.63元，利息13121.83元，滞纳金和费用35708.91元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由阳建军负担。事实和理由：阳建军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计146083.37元，招商银行多次催款，阳建军仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、阳建军身份证复印件；3、阳建军的持卡人账单查询。阳建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。阳建军未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：阳建军向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：阳建军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据阳建军的资信状况核给或调整其信用额度，阳建军的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知阳建军，阳建军同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；阳建军及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；阳建军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；阳建军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；阳建军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由阳建军承担赔偿责任，招商银行有权扣划阳建军在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划阳建军未到期的定期存款或理财产品，阳建军同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；阳建军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由阳建军承担。招商银行批准了阳建军的申请，将卡号为×××的信用卡交付阳建军使用。截至2016年8月5日，阳建军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计146083.37元（其中，欠款本金97252.63元、利息13121.83元、费用35708.91元）。本院认为，招商银行与阳建军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与阳建军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。阳建军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。阳建军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。阳建军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳建军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款146083.37元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告阳建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告阳建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3000号罪犯杨柱荣，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)保中刑初字第414号刑事判决，以被告人杨柱荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨柱荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨柱荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨柱荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨柱荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2533号之一申请执行人荣延军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人荣延军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1201号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人陈茂然，男，汉族，1980年7月10日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司与陈茂然信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1352号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1352号裁决即长沙银行股份有限公司与陈茂然信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初618号原告:陈忠平，男，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。被告：胡金华，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，原住临武县舜峰镇，现住址不明。原告陈忠平与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加诉讼，被告胡金华经本院公告送达诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还给原告借款本金110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金紧张，原告于2008年7月31日借给被告110000元整。因为是短期借款，没有约定利息，但约定了归还期限。到期后，多次催讨，但被告一直未归还，所以向法院起诉。至于利息，请求法院判令承担银行贷款利息0.8厘到还清为止。被告胡金华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告方提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2008年7月31日，被告胡金华以资金紧张为由在原告陈忠平处借款110000元。被告胡金华当即出具了借条，其中约定次月5日归还，但未约定利息。还款期限届满后被告一直未归还，故原告陈忠平诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告在原告处借款的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效，被告应依约定履行义务，但逾期后被告一直未归还，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期银行贷款利息的诉讼请求，因有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡金华在本判决发生法律效力后一个月内归还原告陈忠平借款本金110000元及逾期银行贷款利息（从2008年8月6日始按月利率按0.8%计息至还清为止）。如被告胡金华未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告胡金华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文拥军人民陪审员  罗红日人民陪审员  蒋香英二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1132号之一申请执行人莫友德，男。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人谭国华，男。关于申请执行人莫友德与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付的借款本金1000000元及延期付款利息92079元、应承担一审案件受理费6900元，本案执行费12470元。本院在执行期间，已于2016年12月6日对被执行人谭国华位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋01010XX、02010XX号门面房屋予以查封，因该房屋现已抵押给银行暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人莫友德向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1595号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭国华有可供执行的财产，申请执行人莫友德随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十二月二十三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6909-1号申请人范卫锋，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省登封市。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，经理。范卫锋与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民初字第9017号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人范卫锋向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范卫锋尚未实现的债权【本金1150000元，并支付自2015年1月16日起至债务清偿之日止的利息（以年息24%位标准计算），案件受理费18578元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9017号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执1826号申请执行人：吴国华，男，汉族，1987年5月24日生，身份证号码：340827197805245210，住址：云南省安庆市望江县鸦滩镇麦元街1号，现住址：昆明市小康大道北仓园丁小区3幢101室，联系电话：1370885****被执行人：李树海，男，汉族，1976年4月24日，身份证号码：120223196704243319，住址：天津市静海县唐官屯镇鲁辛庄村五区9号，联系电话：1388882****.本院在执行申请执行人吴国华与被执行人李树海民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李树海未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第1165号民事调解书所确定的义务。经查，在中国民生银行昆明滇池路支行冻结被执行人李树海所有的保证金存款150233.84元（开户账号：50000000000507474823）。申请执行人申请执行的债权为人民币354092.5元、未受偿人民币354092.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1402财保616号申请人：胡杰，男，回族，1972年2月16日，住商丘市。被申请人：刘庆红，女，1974年7月16日，住商丘市睢阳区。申请人胡杰与被申请人刘庆红民间借贷纠纷一案，申请人胡杰于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人银行存款50万元或其他同等价值的财产，并以胡杰名下位于商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口新利源大厦东单元1802号房产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘庆红银行存款50万元或其他同等价值的财产；二、胡杰名下用于担保的位于商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口新利源大厦东单元1802号房产一套。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年十二月十二日书记员  刘远东
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1986号原告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处。住址：莱州市沙河镇邱家村。经营者：孙维龙，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告孙公军，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙晓通，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处与被告孙公军、孙晓通买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武秀刚、被告孙公军及二被告的委托代理人姚秋江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告购买原告钢圈，共计欠款76279元，至今未付款。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费。二被告辩称，被告曾给原告退过钢圈，应从中扣除。经审理查明，原告生产钢圈，二被告系父子关系，二人共同家庭经营装载机轮胎，被告经常到原告处购买钢圈。原、被告的交易习惯为：原告给被告送钢圈，出具出库单，被告收货后在出库单上签字由原告收回，被告留一联，原告定期凭由被告签字的出库单到被告处结算。庭审中，原告向法庭提交由被告孙晓军签字的出库单三张及欠条一张、由被告孙公军签字的出库单二张，共计欠款76279元。经质证，被告对单据的真实性无异议，但表示由原告工人马超拉走部分钢圈，并当庭提交由马超签字的收条三张。对此原告不认可，表示厂里没有叫马超的工人，被告亦未提交其他相关证据。本院认为，原、被系多年购销关系，原告持由被告签字的出库单及欠条要求被告付款，符合交易习惯。被告辩解由原告工人拉回部分钢圈，因原告不认可，被告亦没有相关证据证明，故本院对此不予支持。二被告欠原告货款76279元未付的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙公军、孙晓通给付原告莱州市沙河镇龙涛机械配件经销处欠款76279元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年4月22日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金76279元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告负担134元，由被告负担1721元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  王洪福二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐银璐
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘05行初47号原告刘某，住甘肃省岷县。原告杨某，住址同上。二原告委托代理人李某、王某，甘肃合睿律师事务所律师。被告岷县人民政府。法定代表人梁某，该县县长。本院在审理原告刘某、杨某诉被告岷县人民政府不履行法定职责一案中，原告刘某、杨某于2016年11月24日以”因岷阳镇人民政府已就争议土地使用权作出处理决定，申请人拟对该决定提起行政复议，故再继续本案行政诉讼已无实际意义”为由，申请撤诉。本院认为，原告刘某、杨某的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、杨某负担。审 判 长  徐 赟代理审判员  高学峰代理审判员  曹小龙二〇一六年十二月五日书 记 员  黄智源
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1475号原告（执行案外人）：韩勤楼，男，1966年5月28日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。原告韩勤楼与被告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）、被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勤楼委托诉讼代理人韩二兵，被告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦到庭参加诉讼。被告瑞麟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勤楼向本院提出诉讼请求：停止对位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼1单元18层11801号房产的强制执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼1单元18层11801号房产，并向被告瑞麟公司支付了购房款55万元，被告瑞麟公司向原告出具了收据等，并在2015年7月15日向原告交付了房屋，由原告使用至今。西安市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了该处房屋，原告以案外人名义提出执行异议，但法院驳回了其执行异议。根据《物权法》第15条规定，是否办理物权登记不影响《商品房买卖合同》的合同效力。原告认为就该涉案房屋享有可以排除执行的事由。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第58条、59规定了尚未办理过户登记的存量房买受人与以房抵债协议的债权人提起的案外人执行异议之诉，在满足一定条件时，应予以支持，本案的审理可以借鉴上述规定。被告交行陕西省分行辩称，因原告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，故原告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而原告与瑞麟公司的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2014年12月30日查封了涉案房屋，涉案房屋至今未在西安市临潼区房管所进行备案。因此，原告不具有对抗被告对涉案房屋依法享有抵押权的权利。请求驳回原告诉讼请求。被告瑞麟公司未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，交行陕西省分行与瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后交行陕西省分行申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，交行陕西省分行可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后被告交行陕西省分行依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。本案原告作为案外人以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院经审查认为，韩勤楼没有证据证明其与瑞麟公司签订的《商品房买卖合同》已在房屋管理部门备案登记，无法确认其购买涉案房产的真实性，遂作出（2016）陕01执异205号执行裁定：驳回案外人韩勤楼提出的执行异议。原告遂提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。另查，2014年8月15日，原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼1单元18层11801号房屋，合同价款55万元。原告依约支付瑞麟公司购房款55万元。《商品房买卖合同》未在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复原告名下未登记其他居住房屋。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年8月15日，原告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼1单元18层11801号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，后原告向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因被告交行陕西省分行向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于原告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院原告名下未登记其他居住房屋，因此，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。交行陕西省分行辩称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗原告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行辩称原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，原告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，原告要求停止对位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼1单元18层11801号房产的强制执行之诉请，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条规定，判决如下：不得执行位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区9号楼1单元18层11801号房屋。案件受理费100元，由被告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张小赛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执1023号申请执行人张国廷，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗居力很镇。被执行人刘奎军、曲占山，男，1984年10月3日，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人曲占山，男，1983年9月25日，蒙古族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人张国廷与被执行人刘奎军、曲占山借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘奎军、曲占山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国廷于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘奎军、曲占山履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人刘奎军、曲占山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执1023号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十二月十五日书记员  魏晓瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎鲁民初字第1990号原告：鲁艺，男，1960年9月24日，蒙古族，工人，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：胡日琴毕力格(胡日查)，男，1982年2月3日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院于2015年9月20日立案受理原告鲁艺诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告鲁艺以与被告自行处理为由，于2016年12月30日向本院提出撤回对被告胡日查的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁艺撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元由原告鲁艺负担。审 判 长 那 顺审 判 员 永 胜人民陪审员 福 臣二〇一六年十二月三十日书 记 员 李金瑞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2854号之三申请执行人沈建英。被执行人胡荣宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初436号，依法向被执行人胡荣宝发出执行通知书，责令被执行人胡荣宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡荣宝(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初2048号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：付忠跃，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告付忠跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。审判员 曲 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 陈晓冬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00929号之三申请执行人：徐春光，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：毕成平，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行徐春光与毕成平离婚后财产纠纷一案中，经查，毕成平在南陵县籍山镇梅园二期B3幢1单元802室有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕成平所有的南陵县籍山镇梅园二期B3幢1单元802室房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十日书记员  戴浩然
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2999号申请执行人：陈琳雯，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人陈琳雯与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1831号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4336号原告董恒顺，男，汉族，1945年4月6日出生，住址河北省涿州市。被告刘全利，男，汉族，1965年8月1日出生，住址河北省涿州市。原告董恒顺诉被告刘全利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告董恒顺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘全利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董恒顺撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘园园
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327��初1597号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴满英，曾用名吴周蓉，女，1980年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人吴满英犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴满英到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年10月23日18时许，被告人吴满英趁被害人陈某1外出之际，秘密盗走陈某1放在苍南县龙港镇沿河北路178号服装店内的农商银行卡（卡号为62×××99）。次日上午，被告人吴满英到龙港镇龙翔路与龙洲路路口的农商银行变更该银行卡绑定的手机号码后，先后到龙港镇龙跃路152号和沿河南路117号烟酒店，以刷卡套现的方式盗走该农商银行卡内现金合计人民币17620元。案发后，被告人吴满某家属已退赔给被害人人民币17620元。2016年11月4日，被告人吴满英主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、辨认笔录、手机短信、银行交易明细、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴满英无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴满英有自首情节，且已退出全部赃款，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴满英在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人吴满英判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴满英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云07刑终125号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李焕堃，男，纳西族，23岁（1993年2月13日生），中专文化，云南省丽江市古城区人，无业。户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因本案于2016年2月2日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人王诗阳，云南泰联律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人李焕堃犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十月十日作出（2016）云0702刑初229号刑事判决。原审被告人李焕堃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2015年期间，原审被告人李焕堃曾向牛骐、吕某、姚某、王某等人多次贩卖毒品大麻。1、2015年6、7月份的一天下午2时许，牛骐通过电话联系原审被告人李焕堃，之后与吕某一同前往丽江市古城区裕康苑小区的篮球场旁，两人向原审被告人李焕堃以100元的价格购买了1克毒品大麻。2、2015年的一天晚上，吕某、姚某与原审被告人李焕堃电话联系后，在丽江市古城区福慧路鱼米河E网情深网吧门口，两人以120元的价格向原审被告人李焕堃购买了1克毒品大麻。3、2015年期间，王某通过电话及网络的方式联络原审被告人李焕堃，并向李焕堃购买过数次毒品大麻。原审被告人李焕堃系2016年1月20日被丽江市公安局古城分局禁毒大队民警在开展工作过程中抓获。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决原审被告人李焕堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。上诉人李焕堃的上诉意见：1、其没有向王某贩卖过大麻，原审判决对此事实认定错误；2、其有自首、如实供述、认罪悔罪态度良好，社会危害性较小的量刑情节；3、其法律意识淡薄以致误入歧途，现已深刻认识到了自己的错误，洗心革面，保证不再作出任何危害社会的行为。请求二审法院对其予以改判，并适用缓刑。其辩护人王诗阳律师提出的辩护意见：1、认定上诉人李焕堃向王某贩卖过大麻的事实不清，证据不足，应不予认定；2、上诉人李焕堃贩卖大麻的行为与贩卖其他毒品的行为相比，危害性较小，且李焕堃贩卖大麻的范围较小，社会危害性小；3、上诉人李焕堃贩卖毒品的数量较小；4、对上诉人李焕堃适用缓刑不至于危害社会。建议二审法院对上诉人李焕堃适用缓刑。经审理查明，2015年期间，上诉人李焕堃曾向牛骐、吕某、姚某、王某等人多次贩卖毒品大麻。1、2015年6、7月份的一天下午2时许，牛骐通过电话联系李焕堃，之后与吕某一同前往丽江市古城区裕康苑小区的篮球场旁，两人以100元的价格向李焕堃购买了1克毒品大麻。2、2015年的一天晚上，吕某、姚某与上诉人李焕堃电话联系后，在丽江市古城区福慧路鱼米河E网情深网吧门口，两人以120元的价格向李焕堃购买了1克毒品大麻。3、2015年期间，王某通过电话及网络的方式联络李焕堃，并向李焕堃购买过数次毒品大麻。李焕堃于2016年1月20日被丽江市公安局古城分局禁毒大队民警在开展工作过程中抓获。上述事实，有经原审庭审中举证质证的受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场检测报告、行政处罚决定书，视频光盘，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人李焕堃向多人贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李焕堃有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。随案移送的作案工具手机一部依法应予以没收。上诉人李焕堃及其辩护人王诗阳律师提出“原审判决认定事实错误，李焕堃没有向王某贩卖过大麻”的上诉意见及辩护意见，经查证，本案中有李焕堃与王某的网络聊天记录及李焕堃的供述能够相互印证，证实李焕堃贩卖大麻给王某的事实，该上诉意见及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。其余上诉意见及辩护意见原审判决在定罪量刑时已予以考量，本院不再重复认定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年十二月二十一日书记员  和粉亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8499号上诉人（原审被告）：罗滁宁，男，1960年7月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：谭家清，女，1967年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原审第三人：四川省凯瑟琳装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区永丰路7号2楼。法定代表人：谭家清，董事长。上诉人罗滁宁因与被上诉人谭家清、原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗滁宁未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗滁宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 史 洁审判员 罗健文二〇一六年十二月二十七日书记员 云倩岚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3550号之一申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江路46号，组织机构代码75683595-6。法定代表人：黄海波，董事长。被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住所地无为县无城工业区高新产业园，组织机构代码78858648-0。法定代表人：巫亚红，董事长。被执行人:巫亚红,男,1976年2月27日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区.被执行人:俊燕,女,1980年8月4日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区，被执行人:安徽弘毅电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区内环中路，组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，董事长。被执行人:陶成富,男,1963年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:孙开霞,女,1965年3月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，董事长。被执行人:巫亚敏,男,1978年2月21日出生，汉族,，被执行人:骆彩英,女,1983年2月8日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区。本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司申请执行安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01463号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人垫付款5132086.93元、利息866040元（以5132086.93元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年3月12日起计算至2016年1月4日止）、律师费113571元、诉讼费55362元、并承担案执行费58235元，合计6225294.93元及逾期付款利息（以5132086.93元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2016年1月5日起计算至款清之日止；以5132086.93元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年1月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英在银行账户的存款人民币合计6225294.93元及逾期付款利息（以5132086.93元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2016年1月5日起计算至款清之日止；以5132086.93元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年1月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月五日书记员  王金虎
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3054号之一申请执行人高中武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高中武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5887号原告：李粉红，男，1949年4月14日生，住常州市金坛区。被告：张英歌，女，1979年7月22日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16楼。原告李粉红与被告张英歌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告李粉红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李粉红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李粉红负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员 居惠玲
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行初305号原告郑志强，男，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告郑志强诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑志强的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告郑志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1607号申请执行人：林文书，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱贤二，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱贤二银行存款20000元整，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一六年十二月七日书 记 员  朱光娅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3819号原告：谢坚，男，1969年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。被告：骆科福，男，1970年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，系木浪河管理所职工，住贵州省兴义市。原告谢坚诉被告骆科福民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2016年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告谢坚到庭参加诉讼，被告骆科福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢坚诉称：2014年11月20日，被告骆科福因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，约定月利率2%，还款期限为2015年1月20日。被告向原告出具一张借条，原告通过妻子唐荣的银行卡转付给被告人民币276000元，扣取了24000元的利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款亦未支付利息，原告多次向其追偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告骆科福偿还原告借款本金276000元，并从2014年11月20日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止，案件受理费由被告承担。被告骆科福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本案争议焦点：被告骆科福是否向原告谢坚借款人民币300000元？是否约定利率？经审理查明：2014年11月20日，被告罗斯福因资金周转困难，向原告谢坚借款，写有借条一张，借条载明：“今借到谢坚现金叁拾万元（￥300000元），借期为2014年11月20日至2015年1月20日，为期两个月，逾期未按时归还款项由借款人自愿承担借款金额20%的违约金及20%的利息到本息全额清偿之日止。”当日，原告谢坚通过其妻子唐荣的银行卡转账在被告罗科福的账户上，实际借款为人民币276000元。事后，被告罗科福未按约定履行还款义务，原告多次向其追偿未果，故2016年7月26日原告谢坚向本院提起诉讼。上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件、借条原件、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应承担偿还借款的义务。被告骆科福向原告借款，并向原告出具借条一张，且原告已通过其妻子账户将被告所借款项支付给被告，被告应按照双方的约定如期偿还借款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”之规定，本案的实际借款本金为276000元，被告应按照实际借款本金276000元偿还原告。关于原告谢坚主张被告骆科福以借款本金276000为基数及按月利率2%支付从2014年11月20日起至本金清偿完毕之日止的利息问题。原告与被告并未明确对借期内的利息进行约定，故借期内的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告约定的违约金及利息均超出了该规定的范围，故被告应按照年利率24%即月利率2%支付原告逾期利息，原告的此项主张符合法律规定，本院予以确认。被告骆科福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为对自己民事权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告骆科福于本判决生效之日起十日内偿还原告谢坚借款本金276000元及利息（利息以借款本金276000元为基数，按月利率2%从2015年1月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢坚对被告骆科福的其余诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告骆科福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月六日书记员  殷 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9365号上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住所地江苏省昆山市开发区前进东路777号。负责人：廖振梁,总经理。被上诉人（原审原告）：文静。原审被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路。法定代表人：廖振梁，董事长。上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店上诉请求：华美达大酒店经营困难，无力继续支付租金，应支持其作为承租人解除合同的权利。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。文静向一审法院起诉请求判令：1.判令原审被告支付原审原告租金（结欠期间为2015年9月15日至2016年6月15日）45876.42元，及逾期付款利息损失（以45876.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年6月15日起计算至判决生效之日）；2.判令原审被告昆山格林菲尔有限公司对原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店承担连带赔偿责任；3.诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理查明：原审原告系昆山开发区震川东路868号2515室房屋所有权人，该房屋系原审被告昆山格林菲尔有限公司开发建设，原审原告从原审被告昆山格林菲尔有限公司处购买。原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店系原审被告昆山格林菲尔有限公司的分公司。2010年11月8日，原审原告与原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店签订《租赁合同》一份，约定：原审原告将昆山开发区震川东路868号2515室房屋出租给原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，租赁用途为经营公寓式酒店；房屋租赁期限自2008年12月16日至2018年12月15日；租金为5096.38元/月，租金每3个月支付一次，先付后租，自2008年12月15日开始在每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付至2018年9月15日最后一期止；解除合同条件：1、双方同意在租赁期内，有下列情形之一，合同终止，双方互不承担责任：该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回，该房屋因社会公共利益被依法征用，该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁许可范围，该房屋毁损、灭失或者被鉴定为危险房屋；2、双方同意，任何一方有下列违约情形之一的，相对方可书面通知其解除本合同，并要求其按照本合同承担违约责任：出租人未按时交付房屋经承租人催告后30日内仍未交付的，出租人交付的房屋不符合合同约定致使不能实现租赁目的或出租人交付的房屋存在缺陷危及承租人安全，承租人未征得出租人同意改变房屋用途致使房屋损坏，承租人逾期不支付租金累计超过3个月。合同还对其他事项进行了约定。原审原告将房屋交付原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店经营公寓式酒店。原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店向原审原告支付租金至2015年9月15日。2015年12月15日，原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店向原审原告发出《关于解除租赁合同的函》，通知原审原告因公司经营困难，已无法支付房租，为避免损失进一步扩大，现特致函解除与原审原告签订的租赁合同，并请即来办理接收房屋及其他相关事宜。原审原告表示不同意解除合同。庭审中，原审被告提供了《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》一份，显示：累计未弥补亏损41789718.48元，其中2012年度可结转以后年度弥补亏损3328211.83元，2014年度可结转以后年度弥补亏损38461506.65元。上述事实由原审原、被告提供的房产证、租赁合同、《关于解除租赁合同的函》、《昆山格林菲尔有限公司所得税汇算清缴鉴证报告》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。原审法院认为，原审原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。原审原告举证证明租金标准为5096.38元/月，且确认原审被告拖欠租金期间为2015年9月15日后，故原审法院对于原审原告要求原审被告支付租金的诉讼请求，予以支持。因合同约定租金每3个月支付一次（先付后租），每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日支付，故结欠租金期间应为2015年9月至2016年6月（计9个月），故原审法院确定原审被告支付原审原告租金为45876.42元（5096.38元/月×9个月）。关于利息，合同约定原审被告逾期支付租金，每日按同期商业贷款利率赔偿原审原告损失，故原审法院对于原审原告要求原审被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。具体确定为：以45876.42元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年6月16日起计算至判决生效之日。关于原审被告提出的解除合同通知书，因合同并未约定原审被告经营困难即有权解除合同，故原审被告的通知不符合约定解除和法定解除的条件；同时，结合涉案房屋公寓式酒店的性质，原审被告仅以经营不善即要求解除合同对于原审原告显失公平，故原审法院对于原审被告解除合同的意见，不予采纳。故原审被告应当继续履行租赁合同。原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店作为原审被告昆山格林菲尔有限公司的分公司，不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故原审被告昆山格林菲尔有限公司应当在原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店不能清偿的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店于本判决生效后十日内支付原审原告文静（2015年9月至2016年6月）租金45876.42元，并支付逾期付款利息（以45876.42元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年6月16日起计算至判决生效之日）。二、原审被告昆山格林菲尔有限公司对上述原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店的付款义务在其不能清偿部分承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。案件受理费946元，减半收取473元，由原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司负担。此款原审原告文静已预交，由原审被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告文静。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人与华美达大酒店签订的涉案租赁合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，华美达大酒店应当每三个月向被上诉人支付一次租金，华美达大酒店停止支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。华美达大酒店上诉认为企业经营困难，无力支付租金，不符合合同约定的解除合同的事由，也不符合法律规定的解除合同的条件，该上诉理由不能成立，不予支持。华美达大酒店是格林菲尔公司下属不具备法人资格的分公司，不能承担的民事责任应由格林菲尔公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十二月十四日书 记 员  毛莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2167号申请执行人：马辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨卫国，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人马辉与被执行人杨卫国民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨卫国应偿还马辉借款20万元并支付逾期利息（从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际付清之日）。案件受理费2333元，由杨卫国承担。因被执行人杨卫国未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人马辉的申请，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨卫国的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。本院亦依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第5255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民特25号申请人：田某某，男，满族，住延吉市河南街。被申请人：陈某某，女，满族，住延吉市河南街。本院在审理田某某申请宣告陈某某无行为能力纠纷一案中，田某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人田某某撤回申请。审判员  朴昌海二〇一六年十二月十三日书记员  单 双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5205号罪犯黎淦洪，男，1967年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月28日作出(2015)东一法刑初字第376号刑事判决，以被告人黎淦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎淦洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎淦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎淦洪在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎淦洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2324号之一申请执行人徐玉仙，女，1960年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州新佳成服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。法定代表人黄成立。徐玉仙与苏州新佳成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0506民初2832号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州新佳成服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还徐玉仙5325元；案件受理费25元，由苏州新佳成服饰有限公司负担。权利人徐玉仙以苏州新佳成服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新佳成服饰有限公司支付5350元。本院于2016年7月28日立案,执行标的5350元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其仅履行2000元，余款3325元未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州新佳成服饰有限公司名下的不动产、银行存款等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。此外，本案被执行人苏州新佳成服饰有限公司在本院另有十余名劳动者申请执行的工资案件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案对被执行人法定代表人黄成立司法拘留十五日。拘留期间，被执行人支付30000元。本案可一并参与分配。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人徐玉仙对被执行人苏州新佳成服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已自动履行的和有待分配的款项、查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2832号民事判决未履行部分的本次执行程��。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邵兮文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5686号原告曲建功，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告曲吉强，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王子辉，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人曲文有，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告曲建功与被告曲吉强、王子辉加工欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥庆、二被告的委托代理人曲文有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲建功诉称，原告为被告生产的装载机配件镀铬，被告共计欠款10750元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，1、因原告的技术问题，原告给被告电镀机件绝大部分质量不合格，给被告造成巨大的经济损失。2、原告因担心质量问题要承担经济责任，所以至今未找被告追要欠款，本案起诉已过诉讼时效。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为被告电镀装载机配件，欠加工费10750元。2014年3月28日，被告出具欠条一张。庭审中，原告提交该欠条，经质证，被告对其真实性无异议。本院认为，被告欠原告曲建功加工费未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告主张原告镀铬加工技术差而造成质量问题，可另案告诉。关于起诉已过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予支持。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款的主张，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告曲吉强、王子辉给付原告曲建功欠款10750元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月二十九日书记员  徐银璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4044号之二原告徐金山。原告辉县市大承织造有限责任公司，住所地辉县市胡桥乡三小营村。法定代表人徐金山，系公司总经理。被告徐跃华。被告赵甜甜。本院在审理原告徐金山、辉县市大承织造有限责任公司诉被告徐跃华、赵甜甜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日以自行和解为由提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金山和辉县市大承织造有限责任公司撤回起诉。案件受理费5950元，变更诉讼请求后的受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余的受理费5900元，由法院退回原告。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一六年十二月三十日书 记 员  申亚楠