wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1938号原告：蒲克涛，男，汉族，1966年9月出生，住四川省西充县。被告：韩永龙，男，汉族，1966年5月出生，住四川省西充县晋。被告：程平，男，汉族，1966年2月出生，住四川省西充县。原告蒲克涛与被告韩永龙、程平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘晓明担任审判长，与人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲克涛，被告程平到庭参加了诉讼，被告韩永龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒲克涛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告现金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告韩永龙因做工程经济紧张在原告处借现金2万元正，写下借条一张，并由被告程平担保，原告经多次催收未果，被告以工程款没有收到为由，拒绝归还。被告韩永龙未进行答辩���被告程平辩称：我给韩永龙担保是事实，借条中是我的签名。本院审理查明：2014年8月16日，被告韩永龙在原告蒲克涛处借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到蒲克涛名下现金（20000元）大写贰万元正”。程平在该借条上以保证人身份进行签字担保。后经原告多次催收，被告尚未偿还。本院认为：原告向法院提供由被告韩永龙向其出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告程平在借条上以保证人身份提供担保，其保证合同关系成立，双方对保证责任方式未作约定，应视为连带责任保证。原告主张被告韩永龙偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告程平应当对其借款本息承担连带责任。因该借条未约定利息，也未约定归还日期，故其利息应从原告向本院主张权利之日起即2016年8月2日按年利率6%支付至款清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩永龙于本判决生效后十日内偿还原告蒲克涛借款本金20000元,利息从2016年8月2日起按年利率6%支付至款清息止，被告程平承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩永龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞万荣。委托代理人：丁万巧。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省电力公司盐城供电公司。住所地：江苏省盐城市解放南路***号。负责人：刘华伟，该公司总经理。一审被告：薛风春。再审申请人虞万荣因与被申请人江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称供电公司）及一审被告薛风春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞万荣申请再审称：（一）虞万荣与供电公司之间系加工承揽关系，一、二审法院对此未依法认定，属于事实不清。供电公司选任虞万荣清理树木存在选任过错，应当承担赔偿责任。（二）虞万荣因砍伐树木致终身瘫痪，供电公司作为其砍伐树木行为的受益人，只承担10万元经济补偿，明显有失公允。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虞万荣一、二审中提供的证据均不足以证明2012年8月9日其受伤时的砍树行为是供电公司要求其所为，也不足以证明供电公司为其2012年8月9日的砍树行为给付报酬，且虞万荣在二审庭审中自认，2012年8月9日其受伤时所砍树木是与薛风春达成买卖协议的树木。故虞万荣认为双方构成加工承揽关系，供电公司存在选任过错的申请理由不能成立。关于供电公司给予10万元经济补偿是否有失公允的问题。本案中，经过原一、二审法院对事故现场的勘查，除了被台风刮倒的一棵树之外，其余有部分树木距离220V、440V电线及相邻的10KV高压线较近，一审法院认为虞万荣砍伐树木行为客观上有利于维护供电公司的利益不受损害，据此认定供电公司系虞万荣砍伐树木行为的受益人，考虑虞万荣的伤情酌定给予10万元的经济补偿并无不当。故虞万荣该申请理由不能成立。综上，虞万荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞万荣的再审申请。审判长 刘 坤审判员 侍 婧审判员 殷复坤二〇一六年十二月十二日书记员 刘云云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2764号上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司法定代表人：林燕。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司负责人：冯明春，经理。上诉人重庆今朝建筑工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14857号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原被告签订的《电梯（自动扶梯）设备安装合同》，约定电梯安装地点为重庆市空港国际新城桂馥大道1号，建筑名称华辰财富广场，约定争议解决方式为：“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可向安装所在地法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，约定的安装地点为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3861号之一申请执行人徐州金巢房地产销售策划有限公司，住所地徐州云龙区维维大道1号。法定代表人祖冬梅，总经理。被执行人郑军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郑帅，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州金巢房地产销售策划有限公司与被执行人郑军、郑帅房屋销售代理纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第146号裁决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2016年9月9日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年9月5日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。3、2016年9月19日、9月26日本院通过司法查控系统，查询被执行人及其妻子在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。4、2016年9月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年9月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，并于2016年10月21日查封了被执行人郑帅所有的苏Ｃ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法处置。6、2016年9月18日到民政局查询两被执行人的婚姻登记情况。7、2016年9月12日、10月21日、12月5日本院与被执行人谈话，督促被执行人履行义务。8、2016年9月经本院决定被执行人郑军、郑帅已被纳入失信被执行人员名单。9、被执行人郑帅因刑事案件已被判刑，正在服刑中。10、2016年10月21日对被执行人郑军采取拘留措施，因身体原因未能收拘。11、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。12、2016年12月5日对被执行人郑军采取拘留措施。13、2016年12月12日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的654858元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第146号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  尹雷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2206号申请执行人王某。被执行人杨某。申请执行人王某与被执行人王某乙、杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1202民初641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告杨某于本判决生效之日起三日内将婚生子王某甲带在身边，履行抚养义务；被告王某乙从其刑满释放之日起，与被告杨某共同承担婚生子王某甲的抚养义务。二、驳回原告王某其他的诉讼请求。本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告王某乙、杨某共同负担（原告王某已预交，被告王某甲、杨某于本判决生效之日起十日内迳交原告王某）。”因被执行人杨某未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某将婚生子王某甲带在身边并履行抚养义务，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行司法查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户可供的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年10月10日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月30日申请执行人与被执行人至本院自行协商达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院将上述财产查控情况，多次通过电话、笔录告知了申请执行人，申请执行人认可法院本院的查控结果，且表示双方自行协商达成和解，暂不需法院强制执行，并向本院撤回本案的执行申请。上述事实，有各协助单位的查控回执、谈话笔录、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，于法无悖，应予以准许，故本案可以终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  王海宾二〇一六年十二月三日书记员  魏 曦
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初868号原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。被告：童守成，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孙志丽，女，1980年9月24日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被告：刘喜，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘亚亚与被告童守成、孙志丽、刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告刘喜下落不明，本院于2016年6月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺、刘高到庭参加诉讼，被告童守成到庭参加诉讼、被告孙志丽及其委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼、被告刘喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，童守成以做生意急需用钱为由，向其借款56000元，承诺用几个月就还款，刘喜作为连带保证人提供担保，并写有借条。借款到期后经其多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。童守成辩称，借款是以其名义借的，刘喜为担保人，但借款用于帮刘喜偿还信用卡欠款了。孙志丽辩称，借款发生在其与童守成分居期间，借款没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。刘喜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙志丽提供的社区证明，证明人未到庭接受质询，社区加盖公章没有经办人签字，本院对其证明观点不予采信；孙志丽提供的银行交易明细、借条复印件、民事判决书及民事起诉状，结合庭审中童守成陈述其投资与他人一起做生意的事实，本院对其证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，童守成向刘亚亚借款56000元并为其出具借条一份，内容为“借条今借到刘亚亚现金人民币伍万陆仟元整（￥56000.00）童守成2014.12.16担保人：刘喜2014.12.16”，刘喜作为担保人在借条上签名。同日，刘亚亚向童守成转款56000元。另查明，童守成与孙志丽原系夫妻关系，双方于2015年9月1日办理离婚手续。本院认为，童守成向刘亚亚借款56000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方当事人在庭审中的陈述及刘亚亚提供的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。童守成在庭审中辩称借款是以其名义借的，但借款是刘喜用的，本院认为，童守成作为借款人在借条上签字，刘亚亚也将借款交付给童守成，至于童守成将该款给谁用，不影响其作为借款人承担还款责任。故对刘亚亚要求童守成偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。孙志丽在庭审中辩称其与童守成2013年开始分居生活，对借款的事实不知情，且借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，孙志丽与童守成并未举证证明其属于上述情况，因此，孙志丽应与童守成共同承担还款责任。刘喜在借条上签名对童守成借款56000元进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人刘喜仍然在保证期间内，应当对童守成承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人童守成追偿。刘喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告童守成、孙志丽偿还原告刘亚亚借款56000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘喜对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告童守成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告童守成、孙志丽、刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执403号之一申请执行人王宝莲，女，1954年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李昌回，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王宝莲与被执行人李昌回民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）鲤民初字第4766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李昌回名下址在晋江市的房产已被政府征收，本案在审理阶段对被执行人名下房产的拆迁安置补偿权益进行财产保全，现上述房产尚未安置。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人的下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或被执行人的下落，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4766号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十六日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初217号公诉机关原平市人民检察院。被告人薛某某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，陕西省某某县某某村人，农民，捕前住原平市某某村。2013年10月26日因嫖娼被原平市公安局行政拘留十日；2016年1月27日因吸毒被原平市公安局罚款伍佰元。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日16时许，本市长梁沟镇某某村村民李某某来到被告人薛某某在本市班村的出租屋内，向薛某某索要之前欠其的500元欠款，双方因此发生争执，继而引发厮打。期间，被告人薛某某持菜刀将李某某的头部砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某头皮裂伤经缝合，长度为8厘米以上，其头皮损伤程度为轻伤二级。被告人薛某某案发后主动拨打120急救电话，并陪同李某某就医于原平市第一人民医院。本案审理过程中，被害人李某某自愿放弃对被告人薛某某提起附带民事诉讼，建议法庭对被告人薛某某从重处罚。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人李某某的陈述；证人刘某某、闫某某、夏某某证言；到案经过、原平市第一人民医院急诊科接诊电话记录；原平市公安局每日警情；薛某某的劣迹调查表、原平市公安局行政处罚决定书；李某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；薛某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害李某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某持刀伤害他人头部，酌情从重处罚。被告人薛某某提出的案发前其已还清向李某某购买毒品的500元，并因归还欠款一事被薛某某朋友勒索3000元，案发当日李某某再次向其索要500元欠款，并对其进行殴打，系被害人李某某有错在先的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告人薛某某案发后主动拨打120急救电话抢救被害人，且能够如实供述自己的罪行，依法可对被告人薛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年7月26日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十二月二十六日书记员  郑丽萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13729号原告胡俊眷。被告顾剑峰。被告黄秀美。被告顾顺源。被告徐元珠。本院在审理原告胡俊眷与被告顾剑峰、黄秀美、顾顺源、徐元珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡俊眷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡俊眷负担。审判长  张蕾二〇一六年十二月二十日书记员  李鸣
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104执1698号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民法院。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东戈壁村村民委员会乌鲁木齐市新市区人民法院以(2015)新民一初字第1605号起诉书指控被告人马保根犯物件损害责任纠纷，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民法院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其，被告人马保根及其，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市新市区人民法院指控……(概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见)。被告人马保根辩称……(概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据)。辩护人提出的辩护意见是……(概述辩护人的辩护意见和有关证据)。经审理查明，……(首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证)。本院认为，……(根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定，判决如下：……[写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：”一、被告人马保根犯物件损害责任纠纷，判处……(写明主刑、附加刑)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。二、被告人马保根……(写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。”第二，定罪免刑的，表述为：”被告人马保根犯物件损害责任纠纷，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项还是第(三)项，均应表述为：”被告人马保根无罪”。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。执行员  赵飞成书记员  赵西霞二〇一六年十二月十七日书记员  赵西霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初674号之二原告：刘琳，女，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河西路44号，公民身份号码XXX。被告：张圣强，男，1989年10月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡木子溪村一组，公民身份号码XXX。本院在审理原告刘琳诉被告张圣强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月7日作出（2016）湘1226民初674号民事裁定书，对被告张圣强在中国银行股份有限公司凤凰支行开立的账号为61XXXX的账户中的存款1万元予以冻结。本院认为，原告刘琳与被告张圣强已经庭外和解，原告刘琳向本院申请撤回对被告张圣强的起诉，本院已经准许原告刘琳的撤诉申请。对张圣强在中国银行股份有限公司凤凰支行立的账号为61XXXX的账户中的存款1万元应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：对被告张圣强在中国银行股份有限公司凤凰支行开立的61XXXX账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李复进二〇一六年十二月一日代理书记员  黄 卓
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3574号原告：彭名建，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄贵平，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓崇虎，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。原告彭名建诉被告邓崇虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告彭名建于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭名建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭名建撤诉。本案诉讼费3050元，由原告彭名建负担。审判员  吴莲二〇一六年十二月十二日书记员  蔡静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10615号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告：程碧辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：戴丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告程碧辉、戴丽、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年十二月十六日书记 员代  玲 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初3544号原告：薛复霞，女，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘峥嵘，安徽智立律师事务所律师。证号：12021505210015。委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511682776。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称���安财保亳州支公司）。负责人：吕亮，公司总经理。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道***号。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434原告薛复霞诉被告平安财保亳州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛复霞及其委托代理人刘峥嵘、李川，被告平安财保亳州支公司的委托代理人郑慧慧、王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛复霞诉称：原告系皖Ｓ×××××号“北京现代”牌轿车的车主，该车于2015年3月3日在被告处投保了交强险及商业险并不计免赔，保险期限：自2015年3月6日至2016年3月5日止。2015年11月13日23时40分，张飞驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市牡丹路由西向东行驶至建投世纪城门口时，与由东向西行驶至该处左转弯的的原告丈夫赵有理驾驶的皖Ｓ×××××号“北京现代”牌轿车发生交通事故，造成皖Ｓ×××××号轿车车上三人均受伤被送救治（三人包括驾驶员赵有理、原告及原告与赵有理之子赵军）、皖Ｓ×××××号轿车受损。经亳公交认字（2015）第01205号事故认定书认定：张飞负此次交通事故的主要责任，赵有理负事故的次要责任。2015年11月14日，皖Ｓ×××××号轿车经安徽同正行保险公估公司评估，核定车损为40648元。现被告拒不对原告的车损进行赔付，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费及评估费合计42848元；2、诉讼费用由被告承担。原告薛复霞针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交强险、商业险保单及缴费发票复印件各一份，证明涉案车辆皖Ｓ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险公司在保单有效期内对该车辆具有保险义务；3、事故认定书复印件一份，证明涉案车辆皖Ｓ×××××号轿车是在此次交通事故中受到损坏，属于保险公司承保范围；4、公估报告及评估费发票复印件各一份，证明经过评估机构的评估，涉案车辆皖Ｓ×××××号轿车的实际损失。被告平安财保亳州支公司辩称：1、对于原告合法、合理的损失，我公司愿意在保险限额内予以赔偿，但法院应核实驾驶员赵有理的驾驶证原件及事故车辆的行驶证原件，如存在我公司免责的其他情况，我公司将不承担责任；2、根据事故认定书认定张飞负主要责任，赵有理仅负事故的次要责任，我公司在向原告赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使原告对张飞请求赔偿的权利，请求法院对我公司的代位赔偿权依法确认；3、评估报告我公司不认可，确定损失金额过高，且系原告单方面委托评估，程序不合法，在车辆拆解时未通知我公司到场，无法核实公估报告中认定损失的配件是否达到了更换的程度，原告应提供修车发票及维修清单以证明车辆实际维修费用；4、根据保险合同约定，评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告平安财保亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，系原告单方委托，程序���合法，车辆拆解时未通知我公司到场，无法核实公估报告中认定损失的配件是否达到了更换的程度。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月13日23时40份，张飞醉酒（血液中酒精含量179.76mg/100ml）驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市牡丹路由西向东行驶至建投世纪城门口时，与由东向西行驶至该处左转弯的赵有理（原告之夫）驾驶的皖皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张飞、赵有理及皖Ｓ×××××号小型轿车乘车人薛复霞、赵军（原告之子）受伤，双方车辆受损。经亳公交认字（2015）第01205号交通事故认定书认定：张飞负此次事故的主要责任，赵有理负此次事故的次要责任，薛复霞、赵军无事故责任。经亳州市交警二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州公司于2015年11月21日出具同正行公估亳州分公司（2015）1121001号亳州市道路交通事故车物损失评估被告，对皖Ｓ×××××号小型轿车因此次事故所受损失估损总值为40648元，原告为此支付评估费2000元。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险56610元并不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险并不计免赔险，被保险车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在保险期间发生了交通事故，被告应根据保险合同的规定支付被保险人即原告各项保险金。原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的损失经亳州市交警二大队委托，公估机构核定为40648��，原告并为此支付评估费2000元，损失合计为42648元。故对原告请求被告赔付车辆损失费及评估费合计42648元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告属单方委托评估，程序不合法及保险公司不应承担评估费、诉讼费的抗辩理由，因违反相关法律规定，本院不以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告薛复霞保险金42648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告中国平安财产保险股份有限��司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年十二月七日书 记 员  史 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11068号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：肖俊龙，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告肖俊龙物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执32号申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路松园西1号一单元5层西。负责人：张合公，该公司经理。被执行人：姚宁，男，汉族。本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1542号裁决书，立案执行的中国对外建设有限公司深圳分公司申请执行姚宁商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人姚宁送达了执行通知书，责令其在3日内履行生效裁决书确定的义务，但其逾期未主动履行。经本院执行查明，姚宁现供职于三亚惠众人力资源管理有限公司，月工资2100元，劳务派遣至三亚市公安局任协警。对姚宁的财产状况，本院在三亚市国土、房产、工商、车辆管理、银行等部门及常德市国土、房产部门进行了调查，查明姚宁名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。2016年9月5日，被执行人姚宁向他人借得10000元，交至本院当事人账户，用于偿还中国对外建设有限公司深圳分公司相应债务。经征询申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司的意见，其表示领取上述10000元后，同意终结本案的本次执行程序。本院已于2016年12月9日作出(2016)琼02执32号执行裁定书，裁定将姚宁转至本院执行款专用账户上的10000元支付给申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司，以抵偿被执行人姚宁拖欠申请执行人相应数额的债务。本院认为，目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 雷 俐二〇一六年十二月九日书记员 李 格附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4004号原告：冯某某。被告：高某某。本院在审理原告冯某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费25元，由原告冯某某负担。审判员  武秀杰二〇一六年十二月二日书记员  贾艳林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初667号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人夏有志，男，1997年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。户籍地江苏省扬州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人夏某甲到扬州市杭集镇九圩路121号新世纪商行，采用撬门入室的手段，窃得被害人刘某的苏某（软红星红杉树）225条、玉溪（软）25条、云某（软珍品）24条、中华（软）3条、中华（硬）5条、万某（软）1条、万某（硬）1条、利某（硬西子阳光）1条、白某和天下）1条、苏某（硬金砂2）（异）1条、黄鹤楼（1916）1条、南某（硬九五）1条、冬虫夏草（硬）1条、南某（硬雨花石）1条以及黄金叶（天叶）4包。后将窃得的苏某（软红星红杉树）225条销赃给王某（另案处理），暂得销赃款人民币5000元。经扬州市价格认定局鉴定，被盗香烟合计价值人民币71630元。被告人夏某甲到案后，如实供述自己的盗窃罪行。侦查机关依法从被告人夏某甲、王某处扣押部分被盗香烟并发还给被害人。尚有玉溪香烟10条、云某5条未能退出，价值人民币3450元。另王某退出人民币13640元，该款已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗香烟照片，书证常住人口基本信息查询表、抓获经过、被害人提供的香烟专卖许可证、卷烟送货记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、搜查笔录、辨认笔录，未到庭证人彭某、王某、沈某的证言笔录，被告人夏某甲的供述和辩解，被害人刘某的陈述笔录，卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退出部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人夏某甲所获违法所得人民币五千元，予以没收；三、责令被告人夏某甲退赔被害人刘建强人民币三千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  俞德平人民陪审员  薛小华二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈伟华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3187号之一申请执行人：江苏龙跃不锈钢管业有限公司。法定代表人项益朋，经理。被执行人：叶世杰。被执行人：宋晓雪。申请执行人江苏龙跃不锈钢管业有限公司与被执行人叶世杰、宋晓雪买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴戴商初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶世杰、宋晓雪应支付申请执行人江苏龙跃不锈钢管业有限公司人民币16530元及利息，负担案件受理费107元。被执行人应向本院缴纳执行费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人叶世杰所有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限自2016年12月9日至2018年12月8日，申请执行人如需续查封车辆，应在查封期限届满前向本院提交书面申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封未扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 鹏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2057号style='font-size:15.0pt'>原告中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地，博乐市青得里大街89号。style='font-size:15.0pt'>负责人焦永恒，该分行行长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>委托代理人宋毅，该分行职工。style='font-size:15.0pt'>被告王玉现，男，汉族，1967年lang=EN-US>10月4日出生，系博乐市夏尔布河85团园艺二连职工。style='font-size:15.0pt'>被告吴玉秀（系王玉现妻子），女，汉族，1971年lang=EN-US>4月3日出生，系博乐市夏尔布河85团园艺二连职工。style='font-size:15.0pt'>被告刘金花，女，汉族，1982年lang=EN-US>4月29日出生，系博乐市村民。style='font-size:15.0pt'>被告李苗春（系刘金花丈夫），女，汉族，1975年lang=EN-US>6月12日出生，系博乐市村民。style='font-size:15.0pt'>被告段清江，男，汉族，1972年lang=EN-US>6月4日出生，系博乐市夏尔布河85团园艺二连职工。style='font-size:15.0pt'>被告王凤转（系段清江妻子），女，汉族，1974年lang=EN-US>12月16日出生，系博乐市夏尔布河85团园艺二连职工。style='font-size:15.0pt'>被告马云高，男，汉族，1977年lang=EN-US>11月7日出生，无固定职业，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告朱琴莲（系马云高妻子），女，汉族，1980年lang=EN-US>2月7日出生，无固定职业，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>被告王辉，男，汉族，1986年lang=EN-US>5月6日出生，系博乐市托里84团lang=EN-US>10连职工。style='font-size:15.0pt'>被告吕娜，女，汉族，1987年lang=EN-US>7月6日出生，系博乐市托里84团lang=EN-US>10连职工。style='font-size:15.0pt'>被告李新发，男，汉族，1981年lang=EN-US>2月1日出生，系博乐市庆达拉86团lang=EN-US>5连职工。style='font-size:15.0pt'>被告胡娟（系李新发妻子），女，汉族，1988年lang=EN-US>6月24日出生，系博乐市庆达拉86团lang=EN-US>5连职工。style='font-size:15.0pt'>被告赵春辉，男，汉族，1974年lang=EN-US>2月26日出生，系博乐市庆达拉86团lang=EN-US>4连职工。style='font-size:15.0pt'>被告潘桂萍（系赵春辉妻子），女，汉族，1975年lang=EN-US>1月20日出生，系博乐市庆达拉86团lang=EN-US>4连职工。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年8月lang=EN-US>1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告王玉现、吴玉秀、刘金花、李苗春、段清江、王凤转、马云高、朱琴莲、王辉、吕娜、李新发、胡娟、赵春辉、潘桂萍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于lang=EN-US>2016年12月23日以原告以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费5046元，减半收取计lang=EN-US>2523元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长孟明line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员祁志杰line-height:25.0pt'>人民陪审员徐新华text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>谢月lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1706号原告：李燕军，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告：陈火成，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住平和县。原告李燕军与被告陈火成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕军到庭参加诉讼，被告陈火成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕军向本院提出诉讼请求：1.判令陈火成偿还借款20000元并支付自起诉之日即2016年9月1日起至还清款项之日止按年利息3%计算利息。事实与理由：陈火成于2014年12月5日向李燕军借款贰万元整（借款时间自2014年12月5日至2015年2月5日至），期满后，陈火成未能还款。陈火成未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月5日，陈火成出具一张借条向李燕军借款贰万元，双方约定借款期限自2014年12月5日至2015年2月5日。期满后，陈火成未能归还借款。本院认为，李燕军诉请陈火成偿还借款20000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率3%计算的利息，有李燕军提供的陈火成出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，应予支持。陈火成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈火成应于本判决生效后十日内偿还李燕军借款20000元并支付自2016年9月1日起至还清款项之日止按年利率3%计算的利息。案件受理费300元，由陈火成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  卢海滨人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年十二月二十八日书 记 员  阮宇哲执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8183号上诉人（原审被告）：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，组织机构代码70941864-X。法定代表人：唐中益，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，被上诉人（原审原告）：王元平，委托诉讼代理人：彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆金马煤业集团有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人王元平民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月01日进行了调查审理。上诉人重庆金马煤业集团有限公司及其委托诉讼代理人刘睿、被上诉人王元平及其委托诉讼代理人彭志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案中的本金和利息在一审起诉时均已过了诉讼时效；2.金马公司与王元平虽签订《借款协议》，但王元平并未完全按照协议履行，2010年11月8日的“重庆农村商业银行现金缴款单”只是金马公司存款依据，不能作为王元平的借款依据，其次，2010年11月13日王元平向唐华转账的50万元不能证明是王元平支付给金马公司的借款。王元平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。王元平向一审法院起诉请求：判决金马公司偿还借款180万元，并从2014年6月1日起以180万元为基数，按年利率24%的标准支付利息至款项付清时为止，息随本清。一审法院认定事实：2010年10月12日，王元平因承包金马公司的采煤工作通过银行转账的方式向金马公司缴纳安全保证金500000元。2014年12月18日，双方将安全保证金转为公司借款，为此，金马公司向王元平出具收据一份。2010年11月8日，王元平在重庆农村商业银行通过现金支取、向金马公司账户现存1000000元。2010年11月13日，王元平向金马公司的法定代表人唐中益的儿子唐华转账500000元。2012年9月4日，王元平与金马公司签订借款协议两份，约定王元平借款给金马公司300000元和1000000元，月息2%，每月15日支付，一年支付12次，借款期限由王元平决定，若王元平要收回借款本金，王元平应提前一月告知金马公司。另，金马公司的法定代表人唐中益及其妻子李国容、金马公司的财务贺平等人多次向王元平账户转账。一审法院认为，对于500000元安全保证金转为金马公司借款，双方无争议，未约定还款期限，现王元平诉请金马公司偿还，金马公司应当偿还，该借款双方未约定利息，可从王元平起诉之日起按年利率6%计算支付利息，利随本清。王元平举示的2010年11月8日重庆农村商业银行现金缴款单回单加盖银行“业务清讫”印章，注明款项来源是借款，金马公司亦加盖公司财务专用章，可以认定该借款金马公司已收到，结合2012年9月4日的1000000元的借款协议及对私客户对账单，2010年11月8日的借款与2012年9月4日借款协议的1000000元是同一借款，金马公司应当按约定偿还借款、支付利息。2010年11月13日王元平向唐华转账500000元，王元平陈述已付200000元，结合2012年9月4日的300000元的借款协议及对私客户对账单，2012年9月4日借款协议约定的300000元借款即是2010年11月13日转账给唐华的部分款项，金马公司应当按约定偿还借款、支付利息。综上，一审法院判决：1.金马公司在本判决生效后三日内向王元平偿还借款1800000元，并支付利息（以500000元为基数从2016年7月5日起按年利率6%计算，以1300000元为基数从2014年6月1日起按年利率24%计算），利随本清。2.驳回王元平的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由金马公司负担。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为王元平是否已履行支付借款130万元的义务。本院认为，首先，王元平一审举示的现金缴款单载明金马公司账户收到借款100万元且加盖了金马公司财务专用章，证明金马公司于2010年11月8日收到借款100万元。缴款单上虽未写明出借人，但王元平持有该份单据证明系金马公司向王元平出具。金马公司抗辩现金缴款单不能作为王元平支付借款依据的理由不成立。其次，王元平的银行流水显示，在双方签订借款协议后，金马公司法定代表人唐中益及财务贺平多次向王元平转账，每笔转账金额均为26000元，该金额与借款协议约定的每月应支付利息吻合，证明金马公司已收到王元平出借的130万元，所以才按协议约定支付利息。第三，王元平举示了向唐中益儿子唐华账户转账50万元打款凭证并陈述双方的借款协议实际是对以前借款的结算，该行为并不违反一般商业交易习惯，且能与本案其他事实相互印证，可以佐证王元平已履行了借款协议约定出借30万元的义务。综上所述，金马公司的上诉请求不能成立，王元平已经按照《借款协议》约定向金马公司支付130万元借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由重庆金马煤业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 迁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3861号原告：田某某，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证号：6421011976********，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营第二中心村**号楼*单元*楼*户。被告：马某某，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证号：6421011975********，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营第二中心村**号楼*单元*楼*户。原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女马燕已成人由孩子自己选择跟随父母，其他财产依法分割；3、诉讼费由被告承担；4、依法分割吴忠市利通区左营第二中心村24号楼1单元4楼西户83平米住房一套。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍后相识结婚，并进行了结婚登记，婚后双方脾气性格不合，感情一直不好，被告不信任原告，经常恶语诽谤、殴打原告，限制原告自由，使原告人身、精神受到严重伤害，原告考虑家丑不可外扬，忍气吞声多年。在2015年11月30日晚上原告忍无可忍，和被告大打出手，12月2日原告在古城派出所报案，被告属于家庭暴力在派出所留案底。被告辩称，我同意离婚，孩子抚养权归我，我打原告也是有原因的，是因为她有不良的行为才导致我们走到今天这一步。现在住的房子也就是原告诉讼请求中涉及的房子也不是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据一，本院予以确认并在卷佐证；对原告的证据二，清单所列物品的名称、数量被告予以认可，对物品价格被告不认可，本院认为，清单所列物品至今已用多年，物品价格不能依购买时而定，故本院对该份证据所列的物品及数量予以确认对其价格不予采信；对证据三，原告提供的该份证据不能证明其所证明的目的，故对该组证据本院不予采信；对证据四，该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月9日登记结婚，婚后于1998年12月17日共育一女马自艳，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。在婚姻存续期间，双方对因拆迁被告父母原有宅基地而分得的位于利通区左营第二中心村24号楼1单元4楼西户的房屋进行了装修，并购买了家具家电等物品。本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，结合原、被告双方当庭陈述，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养，现双方婚生女马自艳已成年且身体精神状况正常，故本院不再处理孩子的抚养问题。关于夫妻共同财产的分割，因原告所列清单物品不宜进行分配，本院认为应由被告补偿原告10000元为宜。关于原告要求分割吴忠市利通区左营第二中心村24号楼1单元4楼西户83平米住房的主张，因原告所主张的该房屋系拆迁被告父母原有宅基地上房屋而来，故该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，因此对原告的该项诉讼请求不予支持，但考虑到原、被告在婚姻关系存续期间对该房进行了装修，就此原、被告也未提出确切证据证明装修的花费，故本院酌定由被告补偿原告25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予田某某与马某某离婚；二、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告田某某35000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年十二月十九日书记员  关雅倩附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3429号原告：遂宁市慈缘药业有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区金梅路11号中小企业孵化园综合楼2楼。法定代表人：周玉莲，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁西华康复医院，住所地：遂宁市船山区开善东路***号。法定代表人：谭钢，该院院长。原告遂宁市慈缘药业有限公司诉被告遂宁西华康复医院买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁市慈缘药业有限公司的特别授权委托代理人蒋小平庭参加诉讼，被告遂宁西华康复医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清所欠货款31113.79元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类流动资金贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为从事药品批发的企业，被告系民办医疗机构。2016年1月1日，被告委托张涛与原告洽谈药品采购事宜，经协商一致，原告按被告授权委托的药品向其供货，被告于次月付清上月所欠货款。此后，原告按约定发货，被告开始按时付款，但之后开始推诿，拒绝付款。截止2016年4月26日，被告尚欠付货款31113.79元。被告遂宁西华康复医院未予答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，被告向原告出具《法人授权委托书》约定：被告委托其工作人员张涛负责采购基本药物、二类精神药品、特殊药品复方制剂、蛋白同化、肽类、终止妊娠药品采购工作。此后，原告开始向被告提供药品，并由张涛签收药品。从2016年1月1日到2016年4月26日期间，被告尚欠付原告药品款31113.79元。上述事实，有起诉状、工商登记信息、身份证明材料、《法人授权委托书》、销售出库单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了相应货物，被告应当支付相应的货款，但被告怠于支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款31113.79元的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款的资金占用利息，被告亦应当支付；利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息起算日起为原告的起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂宁西华康复医院于本判决生效之日起10内支付原告遂宁市慈缘药业有限公司货款本金31113.79元及利息。利息的计算方法为:以本金31113.79为基数，从2016年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币290元，由被告遂宁西华康复医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一六年十二月二十七日书记员  白蝶
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0381刑初264号公诉机关偃师市人民检察院。被告人吕红兵，男，1970年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被偃师市公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吕红兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人吕红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2016年8月5日16时许，被告人吕红兵饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“永盛”牌三轮摩托车，沿偃师市太学路由东向西行驶至槐新路交叉口时，与岳滩镇尚庄村骑行自行车的仝甜毅相撞，造成仝甜毅受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人吕红兵血液中乙醇含量为274.7mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经调查、勘查认定：吕红兵负该事故主要责任；仝甜毅负该事故次要责任。同年8月8日，被告人吕红兵一次性赔偿被害人仝甜毅各项损失共计人民币3200元，取得了仝甜毅父母谅解，仝甜毅也表示不再对自己的伤情进行鉴定。上述事实，被告人吕红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接处警记录、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书及损害赔偿调解书，有案发现场监控视频及截图照片，有河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意报告书，有被害人仝甜毅的陈述及其父母出具的收条、谅解书，有证人曹某、吕某证言，有被告人吕红兵的到案证明、年龄证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红兵在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于其在事故发生后能积极救治伤员，又到案后如实供述了自己罪行、当庭认罪悔罪，并赔偿了被害人的损失取得了谅解，且系初犯，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吕红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起，至2017年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  武黎明二〇一六年十二月二十一日代理书记员  周晨翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7314号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道11号。法定代表人：何忠权，总经理。委托诉讼代理人：张浦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥水头工业区。法定代表人：邝梓驱，经理。再审申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司（以下简称宝龙达公司）因与被申请人广东伟业铝厂集团有限公司（以下简称伟业公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民二终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝龙达公司申请再审称：一审、二审判决依据的鉴定报告鉴定事项不符、鉴定结论依据不足。宝龙达公司生产的设备符合技术参数，生产能力正常。一审、二审判决适用法律错误。因被申请人申请解除合同而将设备出售给案外人，差价损失1250万元，该损失应由被申请人承担。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿设备差额损失1250元（应为1250万元）。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷。根据宝龙达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是广东产品质量监督检验研究院作出的《冷轧生产线质量鉴定报告》应否采信。根据二审法院调取的鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质材料，该机构是具有司法鉴定资质的鉴定机构，相关的鉴定人员具有机械鉴定专业技术资格，对案涉设备的鉴定程序合法。鉴定机构根据对案涉设备现场勘验和试机运行结果，并结合相关资料图纸，也充分考虑了双方对于合同参数的约定，最终得出争议“冷轧生产线”的工作锟存在设计缺陷，导致其无法正常轧制，难以实现约定的生产能力及轧制产品相应的技术参数指标的结论。该鉴定报告合法有效，宝龙达公司虽对该结论提出异议，但并未提供有力证据推翻该鉴定结论，因此，该鉴定报告应予以采信。根据该鉴定结论，讼争“冷轧生产线”存在设计缺陷，导致无法正常轧制，难以实现约定的生产能力及轧制产品相应的技术参数指标，因此，宝龙达公司认为其设备符合产品技术参数，缺乏依据，不应采信。宝龙达公司申请再审时还要求伟业公司赔偿其因变卖设备产生的差额损失，由于宝龙达公司在反诉时并未提出该诉请，故本院对此不予审查。宝龙达公司的再审申请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宝龙达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区宝龙达机械有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月十三日书记员  伍家立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5441号原告杜四白，女，1966年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。被告李宝才，男，1964年11月8日出生，汉族，警察。被告孙利恒，女，1962年4月9日出生，汉族，退休教师，现住址同上，系李宝才妻子。委托代理人李宝才，系孙利恒丈夫，本案被告。原告杜四白诉被告李宝才、孙利恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜四白及其委托代理人杜丽、被告李宝才、被告孙利恒的委托代理人李宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜四白诉称，2012年8月1日，被告李宝才、孙利恒向原告杜四白借款6万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告于2013年5月10日归还原告借款本金4万元，下欠借款本金2万元及利息未付，原告起诉。请求：1、判令被告李宝才、孙利恒偿还原告借款本金20000元，利息27820元（本金6万元从2012年8月1日起至2013年5月10日止，按照月利率2%计算的利息11160元，本金2万元从2013年5月11日起至2016年11月2日止，按照月利率2%计算的利息16660元），并承担借款本金20000元从2016年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告李宝才辩称，对借款的上诉认可，开始向原告借款将近30万元，还的剩余6万元，2012年从新出具的借条，从新出具借条后，还了4万元本金。同意偿还剩余借款本金2万元，利息希望原告能够放弃。被告孙利恒的辩称意见与被告李宝才一致。经审理查明，2012年8月1日，被告李宝才、孙利恒向原告杜四白出具借条一张，向原告借款6万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告2013年5月10日归还原告借款本金4万元，利息一直未付。原告以被告未还清借款本息为由提起本案诉讼。以上事实有原告杜四白提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告李宝才、孙利恒与原告杜四白之间已经形成合法的借贷关系。二被告向原告借款6万元，已归还4万元，现原告请求被告李宝才、孙利恒给付原告借款本金2万元，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，现原告请求二被告给付原告借款本金6万元从2012年8月1日起至2013年5月10日止，按照月利率2%计算的利息11160元，以及借款本金2万元从2013年5月11日起至2016年11月2日止，按照月利率2%计算的利息16660元，两项合计27820元；并要求二被告给付原告借款本金2万元从2016年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：被告李宝才、孙利恒于本判决生效之日给付原告杜四白借款本金20000元，利息27820元，以及借款本金20000元从2016年11月3日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告李宝才、孙利恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马文娟二0一六年十二月十六日书记员邬培高
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11465号原告瑞安市静宇纸经营部（个体工商户）。经营者杨慧化。委托代理人（特别授权）王学满、彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告杜荣荣。被告吴初冠。原告瑞安市静宇纸经营部与被告杜荣荣、吴初冠买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还货款84000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告瑞安市静宇纸经营部的委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告杜荣荣、吴初冠经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杜荣荣与被告吴初冠系夫妻关系，双方于2010年5月21日登记结婚。被告杜荣荣因经营需要陆续向原告瑞安市静宇纸经营部购买纸张，2014年12月26日，经双方结算，被告杜荣荣结欠原告货款104000元，并签字确认金额分别为91000元、13000元的实物入库凭单各一份交由原告收执。现原告自认被告杜荣荣已偿还货款20000元，剩余货款84000元至今未偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜荣荣、吴初冠于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市静宇纸经营部货款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告杜荣荣、吴初冠负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1900元，于本判决生效之后退回1900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1900元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月五日书记员  王盈楹法条索引《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异152号案外人:吕蒙蒙,女,1987年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:周玉洁,女,1966年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:杨永,男,1972年10月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:张克美,女,1971年5月31日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:淮北宏阳保健酒厂,住所地淮北市烈山区。法定代表人：杨永，该公司董事长。本院在执行周玉洁与被执行人杨永、张克美、淮北宏阳保健酒厂买卖合同纠纷一案中，案外人吕蒙蒙于2016年11月28日对执行标的涉案房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕蒙蒙称，其于2010年7月21日与杨永、张克美签订涉案房屋转购协议。后，吕蒙蒙依该转购协议给付杨永、张克美1万元购买权转让费，以杨永、张克美的名义缴清房款并实际入住。请求人民法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院于2016年8月3日，以（2014）淮执字第00009号查封公告查封涉案房屋房产。2010年7月21日吕蒙蒙与杨永、张克美签订涉案房屋转购协议。约定购买权转让费1万元。2012年3月28日安徽融达置业有限公司与杨永、张克美签订涉案房屋买卖合同。建筑面积为138.08平方米，销售金额264625元。2011年3月14日吕蒙蒙在徽商银行淮北开发区支行提取224625元现金。2012年3月28日，涉案房屋销售中心出具收条：收到购房户杨永的购房发票，票面金额为264625元。2012年3月28日，安徽融达置业有限公司出具收据：收款3916元，事由为补交房款。2012年3月28日，安徽融达置业有限公司出具公共维修基金收据。2011年3月14日，涉案房屋卫生费收据。2012年3月28日，涉案房屋装修垃圾费收据。2012年3月28日，涉案房屋物业费收据。2013年6月13日，涉案房屋物业费收据。2016年涉案房屋相关月份的水电气费单据。本院认为,在人民法院查封之前，案外人吕蒙蒙与被执行人杨永、张克美已签订涉案房屋的购买权转让合同，吕蒙蒙依杨永、张克美与安徽融达置业有限公司签订的涉案房屋买卖合同，已将全部价款支付并实际入住至今。案外人吕蒙蒙所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对涉案房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 王国际二〇一六年十二月六日书记员 博晓东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6249号之一原告：厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区松柏中心CD商场西北角楼间内。法定代表人：戴美福，董事长。委托诉讼代理人：叶超然，公司职员。委托诉讼代理人：袁楠，公司职员。被告：郑月卿，女，1986年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。被告：郑擎，男，1976年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司与被告郑月卿、郑擎居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司负担。审 判 长  林月蓉代理审判员  刘远萍人民陪审员  陈文琼二〇一六年十二月九日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1921号原告:徐顺基,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告徐顺基与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告徐顺基立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额240，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告徐顺基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2061号申请执行人：高志勇，男，1992年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人戴斌，男，1979年6月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人高志勇与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1202民初1836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告戴斌于本判决生效之日起十日内归还原告高志勇借款本金人民币130000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，依法减半收取人民币1450元，由被告戴斌负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月13日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人有可执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已于2016年7月5日被兴化市公安局以涉嫌诈骗罪执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。以上财产查控情况，本院于2016年12月29日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一六年十二月二十九日书记员  汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1284号申请执行人侯再勇，男，汉族，1959年1月28日生，住江苏省泰州市海陵区。被告周平，男，汉族，1963年4月27日生，住江苏省泰州市海陵区。被告王旻雯，女，汉族，1980年1月20日生，住江苏省泰州市海陵区。被告周红玉，男，汉族，1977年2月11日生，住江苏省泰州市海陵区。被告王琴，女，汉族，1967年12月3日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人侯再勇申请执行被执行人周平、王旻雯、周红玉、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰海商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周平于本判决生效后十日内归还原告侯再勇借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2012年2月10日起至本判决确定履行之日止按照月息2%计算）。二、被告王旻雯、周红玉、王琴对上述借款及利息共同承担连带偿还责任，其在偿还上述款项后可依法向被告周平追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月2日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月3日、6月11日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月7日通过泰州市房产管理处查询了诸被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，发现被执行人周红玉名下的位于泰州市海陵区盛和花园106幢104室房屋（产权证号：10××60）、王旻雯名下位于泰州市海陵区南园新村326幢406室房屋（产权证号：30××68），上述房屋已被多案查封，本院于2016年7月6日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年，上述房屋本案系轮候查封，暂无法处置。2016年11月23日本院依法冻结了被执行人王琴在中国工商银行泰州海陵支行的工资福利收入，因该工资收入已被多案冻结，暂无法提取。另本院于2016年6月16日、6月27日分别到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房产、冻结工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院轮候查封、冻结的财产，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第0442号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月一日书记员  李 祎
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2204号之一申请执行人：赵风涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：崔怀宁，男，1982年12月30日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：秦梅，女，1982年6月7日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院在执行申请执行人赵风涛申请执行被执行人崔怀宁、秦梅民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初字第3318号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十六日书记员  于 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1349号之一原告：中山市古镇佳亮纸箱厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟迎丰新村109巷**号首层之3。法定代表人：邱易忠。被告：王永俊，男，1988年10月出生，汉族，住湖南省双峰县，。被告：谭淳朴，女，1989年7月出生，汉族，住湖南省双峰县，。原告中山市古镇佳亮纸箱厂诉被告王永俊、谭淳朴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中山市古镇佳亮纸箱厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市古镇佳亮纸箱厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇佳亮纸箱厂撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告中山市古镇佳亮纸箱厂负担（原告已预交）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一六年十二月一日书记员  袁超华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执恢118号申请执行人文敏，住湖南省醴陵市。被执行人谢林茂，住湖南省醴陵市。被执行人张丽华，女，1977年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山街道办事处滨江花园住宅小区10-105。申请执行人文敏与被执行人谢林茂、张丽华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款130000元，案件受理费2900元，财产保全费1170元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交来执行款70000元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8980号上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地太仓经济开发区上海东路88号。法定代表人：韩铮,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜世剑。被上诉人（原审原告）：冯晓玲。上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人颜世剑、冯晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太湖世家公司的上诉请求：改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。颜世剑、冯晓玲辩称，请求维持一审判决。颜世剑、冯晓玲向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金18312.54元。一审法院认定事实：2014年6月28日，颜世剑、冯晓玲与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由颜世剑、冯晓玲向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢10层1102室房屋，总价840796元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，颜世剑、冯晓玲分别于2014年6月28日支付购房款770796元、于2014年7月9日支付购房款7万元。2016年1月12日，太湖世家公司向颜世剑、冯晓玲发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，太湖世家公司仍未能交房，故颜世剑、冯晓玲诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年7月7日，太湖世家公司仍未能交房。上述事实，由颜世剑、冯晓玲提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及双方当庭陈述予以佐证。一审法院认为，颜世剑、冯晓玲与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。颜世剑、冯晓玲按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向颜世剑、冯晓玲交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，原审法院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年5月31日仍未交房为事实，已构成违约行为，颜世剑、冯晓玲据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故原审法院确认，太湖世家公司应支付颜世剑、冯晓玲2016年2月1日起至2016年5月31日期间的逾期交房违约金18312.54元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付颜世剑、冯晓玲违约金18312.54元。案件受理费258元，减半收取129元，由太湖世家公司负担。二审中，太湖世家公司确认至今仍未向颜世剑、冯晓玲交房。二审中，太湖世家公司围绕上诉请求提供了下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明。2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里应扣除19天。颜世剑、冯晓玲未出庭质证。本院认为：颜世剑、冯晓玲与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。颜世剑、冯晓玲主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年5月31日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，是否构成工期延误是其与施工方的纠纷，并非其可以向购房人延期交房的理由，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十二月七日书 记 员  吴茂程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3962号原告:黄昌辉，男，1970年11月13日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:张俊贤，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告黄昌辉与被告张俊贤保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌辉与被告张俊贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌辉向本院提出诉讼请求：要求被告张俊贤偿还借款10000元及利息3150元（利息计算20000元×1.5%×10个月+10000元×1.5%×1个月）。事实与理由：崔某某经被告担保在2016年1月8日向我借款20000元，约定六个月期限，到期后经追索，崔某某偿还10000元，余欠款本息未还。现诉至法院要求被告给付欠款本息。被告张俊贤对本案事实无异议，但认为此款应当由崔某某偿还。原告针对其诉讼请求向法庭提交欠据一枚证明崔某某借款，被告担保的事实。被告对此无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告张俊贤为崔某某向原告黄昌辉借款提供保证，双方未约定保证方式，故被告属于连带责任保证，被告应当偿还借款及利息，因此原告要求被告偿还借款本息13150元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩此款应由崔某某偿还的理由不能成立。被告偿还借款后可以向崔某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张俊贤于本判决生效后二十日内给付原告黄昌辉借款10000元，利息3150元，共计13150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元由被告张俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一六年十二月十六日书记员  刘俊泽适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终456号上诉人（原审被告）：马某甲。被上诉人（原审原告）：马某乙。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)甘2926民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某甲上诉请求：本案是合伙纠纷，不是欠款，原判错误，请求驳回马某乙的诉求。马某乙答辩称：原判正确，请求维持。原告马某乙向东乡县人民法院起诉称：我与被告系朋友关系，被告于2015年8月以做童装生意为由从我手中借去现金5万元，并约定一个月后如数归还，到期后，被告没有还我钱但向我补写了一张5万元的借条，并在借条上签了名，捺了印，时至今日，我多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。现我要求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。东乡县人民法院(2016)甘2926民初163号民事判决认定，2015年8月，被告从原告处借去现金5万元，并于2015年9月15日向原告补写一份借条，被告在借条上签了名，捺了印，后经原告多次催要，被告以该笔借款是原告投资于二人的童装店为由,拒绝偿还。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、借条原件一张，证实被告马某甲向原告马某乙借款的事实；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，法院予以确认。东乡县人民法院认为，被告马某甲于2015年8月从原告马某乙手中借去现金5万元，并于2015年9月15日补写了一张5万元的借条，并在借条上签了名和捺了印，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认；原告要求被告偿还5万元的诉讼请求成立，法院予以支持；被告辩解该笔钱不是借款而是合伙开童装店投资所用的辩解理由被告未能提供相应证据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马某甲偿还原告马某乙借款5万元，限判决生效后15日内一次性付清。案件受理费1050元由被告承担。二审期间，上诉人马某甲没有提交新证据。本院经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年十二月一日书 记 员  何宇雯