wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16302号原告：张焕立，女，1967年7月24日出生。委托诉讼代理人：李永慧，北京市创然律师事务所律师。被告：吴刚，男，1982年12月26日出生，职业不详。原告张焕立与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕立到庭参加诉讼，被告吴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕立向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴刚偿还借款本金163000元；2、判令被告吴刚支付逾期利息（以163000元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年1月2日始计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告吴刚因急需用钱向我借款现金163000元，吴刚出具欠条，写明2014年1月1日前还清。但是到期后吴刚一直没有还款，因多次联系被告催要无果，无奈诉至法院，依法判决，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《欠条》一份；2、北京银行张焕立个人账户明细。被告吴刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，吴刚向张焕立出具《欠条》一份，载明：“今借张焕立拾陆万叁（16.3万），今年元月1日前还（2014）。”庭审中，张焕立称其于2013年5月以现金形式给付吴刚13万元，吴刚向其出具了13万元的欠条一份，后张焕立又于2014年8月以现金形式给付吴刚3.3万元，吴刚向其出具了本案16.3万元的欠条之后将之前的13万元借条予以收回。张焕立称吴刚未向其归还欠款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于资金交付方式，张焕立主张为现金给付，并作了合理解释，本院认为并无不妥。综合张焕立提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定张焕立与吴刚就163000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故张焕立要求吴刚偿还借款本金163000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。由于张焕立称其给付吴刚33000元借款的时间为2014年8月，晚于欠条中载明的还款日期2014年1月，对张焕立要求吴刚支付33000元的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张焕立借款本金163000元；二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告张焕立支付逾期利息（以130000元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年一月二日始计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张焕立其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十元，由被告吴刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告吴刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一六年十二月六日书 记 员  付晨晨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初5504号原告岳春富，男，1965年4月29日出生，汉族，个体。被告侯晓文，女，1969年12月13日出生，汉族，无业。原告岳春富与被告侯晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳春富，被告侯晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳春富诉称：被告与王群（已亡故）为合法夫妻关系。王群于2015年9月16日向我借款10万元，并出具了欠条。经原告多次索要，王群均以种种理由推诿。现王群已亡故，被告系王群妻子，故诉至法院，要求被告给付借款，并承担诉讼费用。被告侯晓文辨称，借款属实，暂时没有能力给付。经审理查明：被告与王群系夫妻关系。2015年9月16日，王群向原告借款10万元，并出具借据1份。经原告多次索要，此款至今未付。另查，王群于2016年5月17日因病去世。本案在审理过程中，被告提出要对借据上王群的签名是否为本人所写做鉴定，但并未在指定期限内提出书面申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借据1张，证人孙传龙、曲利赢证人证言在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：被告的丈夫王群在原告处借款，并出具借据，事实清楚，现在王群已去世，被告做为王群的妻子，此款系夫妻存续期间借款，被告理应代为偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告侯晓文给付原告岳春富人民币100,000.00元（壹拾万元），并从2016年7月25日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰元）减半收取1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元、原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十二月六日书记员代 诗 函
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18759号原告：罗明昆，男，彝族，1965年7月13日出生，住贵州省赫章县。委托代理人：王小超，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。被告：严均华，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，被告：严志广，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告罗明昆诉被告严均华、严志广、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任��纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告严均华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计146286.83元；2.被告严志广对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.被告严均华驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司及其他被告垫付的款项应予以抵扣。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告严志广辩称：对原告的起诉没有意见。被告严均华没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年7月3日2时00分许，严均华驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至南海区××谭南村村道路段时，与行人罗明昆发生碰撞，造成罗明昆受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定严均华承担事故的全部责任，罗明昆不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，10月1日出院。原告为此共产生了医疗费63520.83元。2016年11月1日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级两项十级伤残，后续治疗费约需20000元。原告支付了鉴定费2700元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，其没有提供证据证实事发前的工作及收入情况。肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车���登记权人是被告严志广，被告严均华是被告严志广雇请的司机，发生本起事故时被告严均华正在履行职务行为。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告严志广、太平洋保险公司分别向原告垫付了费用15000元、60000元，被告严均华没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项93020.83元；第5-10项100064.41元（具体详见附表）。原告上述损失合共118085.24元（已扣除被告严志广及太平洋保险公司分别垫付的费用15000元、60000元），应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告安太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告严均华、严志广均不需承担赔偿责任。被告严志广垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。被告严均华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失118085.24元予原告罗明昆。二、驳回原告罗明昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612.87元（原告已预交），由原告罗明昆负担310.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1302元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费63520.83元应扣除非社保用药63520.83元2住院伙食补助费9100���应按住院90天计算9000元（住院90天×100元/天）3营养费2000元请求不合理，请酌定酌定500元4后续治疗费20000元应待实际产生另行主张20000元5护理费9100元应按70元/天计算实际住院90天6300元（住院90天×70元/天）6残疾赔偿金69474.08元原告伤残不合理，申请重新鉴定69474.08元(13360.4元/年×20年×26%；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）7鉴定费2700元原告自行鉴定，且不合理，不予认可2700元8误工费21391.92元原告未提供��分证据证实其工作情况，应按最低工资标准及相关规定计算误工时间6090.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×121天（计至定残前一天）]9交通费1000元没有发票，不予认可酌定500元10精神损害抚慰金20000元伤残不合理，不予认可酌定15000元合计218286.83元——193085.24元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初218号原告：曾元海，住广州市白云区。委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告曾元海与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，曾元海起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁21F房的不动产权证给曾元海；2.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月六日书记员  陶智斌何浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5392号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。被告：李德成,男,1965年1月1日出生，住新沂市。被告:林以彩,女，1967年9月28日出生，住新沂市。被告:张岩权,男，1969年10月7日出生，住新沂市。被告:刘军,男，1974年12月3日出生，住新沂市。被告:臧印生,男，1957年3月15日出生，住新沂市。被告:张传舱,男，1972年8月5日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李德成、林以彩、张岩权、刘军、臧印生、��传舱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告李德成、林以彩、刘军、张岩权、臧印生、张传舱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德成、林以彩偿还原告贷款本金80000元，利息48841.52元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告刘军、张岩权、臧印生、张传舱对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告李德成、林以彩在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于生产经营，于2014年10月10日到期，并签订了最高额个人��保借款合同，由被告刘军、张岩权、臧印生、张传舱承担连带责任担保。借款后，被告李德成累计偿还利息3412.27元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。被告李德成、林以彩、刘军、张岩权、臧印生、张传舱未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李德成、林以彩系夫妻关系。2012年10月25日，被告李德成作为借款人，被告刘军、张岩权、臧印生、张传舱作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年10月25日起至2014年10月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告李德成、林以彩的签名捺印。2013年11月29日，被告李德成在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年10月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李德成向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李德成未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李德成偿还所欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林以彩与被告李德成系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告林以彩承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军、张岩权、臧印生、张传舱自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向被告李德成、林以彩追偿。综上，本院依照《中��人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德成、林以彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2016年7月20日为48841.52元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告刘军、张岩权、臧印生、张传舱对上述款项承担连带清偿责��。被告刘军、张岩权、臧印生、张传舱在承担保证责任后，有权向被告李德成、林以彩追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月六日书 记 员  张 慧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执280号申请执行人林某某，男，住云南省姚安县。申请执行人李某，女，住址同上（系林某某之妻）。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司（以下简称福城出租车公司）。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人叶某某，男，住浙江省临安市，现住原仁和乡政府院内（现下落不明）。被执行人鲁某某，女，住云南省姚安县，现住原仁和乡政府院内（现下落不明）。本院在执行林某某、李某与福城出租车公司、叶某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初53号民事判决书，向被执行人福城出租车公司、叶某某、鲁某某发出了执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）云2325民初53号民事判决书判决确定的义务：“一、由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告林某某、李某借款150000元、支付利息38300元，合计188300元。二、由被告叶某某、鲁某某对被告姚安县福城出租车营运有限责任公司给付原告林某某、李某的上述款项188300元承担连带清偿责任。案件受理费2070元，由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司承担2030元。”判决生效后，被执行人在法定期限内未履行生效判决书确定的义务，申请执行人林某某、李某于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院受理后移送执行。在执行过程中，本院依法查询了福城出租车公司、叶某某、鲁某某的银行存款等信息后，查明被执行人福城出租车公司、叶某某、鲁某某均暂无有效财产可供执行，其中被执行人福城出租车公司虽有不动产办公房屋及动产出租车正常营运收入，动产房屋却无法变现执行，而每年出租车正常营运管理费收入，正在偿还多年多人多案借款未完毕，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执280号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  杨 波审判员  林 鹏二〇一六年十二月七日书记员  李向明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6119号原告（反诉被告）：项昆，男，1974年3月10日出生，汉族，天津安讯通电缆有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。原告（反诉被告）：牛景花，女，1974年7月27日出生，汉族，平安人寿保险公司天津分公司销售主管，住天津市河北区。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：张敏杰，男，1981年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。被告（反诉原告）:曹杨，女，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司总裁。委托诉讼代理人：蔡广，男，该公司职员。原告项昆、牛景花与被告张敏杰、曹杨及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月19日被告张敏杰、曹杨对原告项昆、牛景花提出反诉。2016年12月8日，原告项昆、牛景花向本院提出撤诉申请，反诉原告张敏杰、曹杨向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告项昆、牛景花与反诉原告张敏杰、曹杨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告项昆、牛景花撤诉；准许反诉原告张敏杰、曹杨撤回反诉。案件受理费7894元，减半收取计3947元，保全费80元，由原告项昆、牛景花负担；反诉案件受理费1290元，减半收取计645元，由反诉原告张敏杰、曹杨负担。审判员  张凌志十二○一六年十二月八日法官助理王雅琦书记员陈镭附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2623号之一申请执行人：黄长华，男，汉族。被执行人：黄世钦，男，汉族。被执行人：卓宝姬，女，汉族。被执行人：卓佳昌，男，汉族。申请执行人黄长华与被执行人黄世钦、卓宝姬、卓佳昌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初837号民事判决书，向被执行人黄世钦、卓宝姬、卓佳昌发出执行通知书，责令被执行人黄世钦、卓宝姬、卓佳昌立即支付申请执行人借款本金25万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄世钦、卓佳昌与申请执行人达成执行和解协议。现该和解协议在短期内难以履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执345号被执行人苏伟军，男，35岁。本院在执行苏伟军拖欠罚金一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人苏伟军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4362号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。委托代理人张基光，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址福建省闽清县东桥镇湖洋村湖洋18号，身份证号码3501241990********，系公司员工。被执行人惠州市惠城区伯乐精密模具加工部，住所地惠州市平南工业区48号小区厂房。经营者李飞。被执行人李飞，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地南路29号城市光耀广场3栋2804房，身份证号码4130211974********。被执行人陶亚，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地南路29号城市光耀广场3栋2804房，身份证号码4130211974********。被执行人惠州市亚辉实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区和畅西二路48号厂房部分。仲利国际租赁有限公司与惠州市惠城区伯乐精密模具加工部、李飞、陶亚、惠州市亚辉实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4633号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金等相关费用共计人民币1,568,791.5元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人惠州市惠城区伯乐精密模具加工部向申请执行人租赁之标的物。租赁的标的物为：（福士）慢走丝线切割机DK7632A一台、（凌云）龙门铣+单边铣+大水磨一套、（仲全）磨床84AHR一台、（华群）加工中心机H-850B一台、（华群）雕铣机HD-550一台、（明望）数控慢走丝线切割机床AQ400LS一台、（盛鸿）盛鸿加工中心机VMC-1690硬轨一台、（盛鸿）盛鸿加工中心机VMC-850硬轨二台。查封期限为二年。自2016年月日起至2018年月日止。所查封财产在查封期间由被执行人惠州市惠城区伯乐精密模具加工部、李飞、陶亚、惠州市亚辉实业有限公司保管和使用，承担妥善保管的责任。本裁定立即执行。审判员  张善泽二〇一六年十二月六日书记员  杨 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初8064号原告：张某某，女，2004年5月3日出生，回族，小学六年级学生，住乌鲁木齐县。法定代理人：马春花，女，1972年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐县。被告：张忠红，男，1970年6月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。原告张某某与被告张忠红抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人马春花、被告张忠红的委托诉讼代理人王清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠抚养费4800元；2、请求法院判令被告支付抚养费增至每月1500元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生女，2007年5月8日，被告与原告之母因感情不和经乌鲁木齐县人民法院判决离婚，判决原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。但被告从未付过抚养费。近年物价逐年增高，原告之母收入有限，独立承担原告抚养费非常困难，故起诉至法院要求增加抚养费。被告张忠红辩称，离婚时原告为了争夺孩子抚养权及家庭共同财产，向法院隐瞒了被告的联系方式，导致缺席判决，致使被告失去了各项权利。被告现在无固定职业，又患病，没有经济能力，不同意增加抚养费。本院经审理认定事实如下：原告的母亲马春花与被告张忠红原系夫妻关系，2004年5月3日生育原告张某某。2007年5月8日，乌鲁木齐县人民法院判决原告的母亲马春花与被告张忠红离婚，原告随母亲马春花生活，被告每月支付抚养费200元。2015年10月，被告曾因良性位置性眩晕、短暂性脑缺血发作在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，抚养费应结合被抚养人的实际需要和双方负担能力以及当地的实际生活水平来确定，考虑到原告现已上小学六年级，各项学习、生活费用有所增加，原来每月200元抚养费已经无法满足生活需要，本院对抚养费酌情进行增加，原告主张1500元过高，被告本身也患有疾病，故被告每月给付原告抚养费600元较妥。关于原告主张被告欠付的4800元抚养费，因该欠付费用实际由原告的法定代理人垫付，故应由其法定代理人马春花主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张忠红每月支付原告张某某抚养费600元（从2016年10月至原告年满十八周岁止）；二、驳回原告张某某对被告张忠红的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交）,由被告张忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一六年十二月六日书记员 张艳蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4308号原告余廷春，男，1987年3月13日生，蒙古族，住贵阳市观山湖区。被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人张光衡，职务经理。被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。原告余廷春诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余廷春，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余廷春诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月6日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月6日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告余廷春人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告余廷春虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月6日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告余廷春人民币20000元。二、驳回原告余廷春的其余诉讼请求。案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军二〇一六年十二月六日书 记 员  赖永霞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4240号原告：北京安华兴业热能科技有限公司法定代表人：马美杰。被告：张明慧，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告张明慧供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费4016.15元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费4016.15元，违约金93.81元，共计4109.96元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  韩艳荣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1531号异议人(案外人)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：李永盛，行长。申请执行人：李春，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：袁玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行李春申请袁玲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）对本院裁定将袁玲所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街58号5栋3-4号房产（以下简称涉案房屋）过户给李春的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平安银行重庆分行提出异议称，其对袁玲享有债权本息4万余元，并轮候查封了涉案房屋，本院执行的执行行为，严重妨碍了其轮候查封债权受偿，损害了其合法权益。请求停止对涉案房屋的执行，中止办理过户手续。本院审查查明，李春与袁玲房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）渝仲字第1030号裁决，第二项确定：袁玲与李春自裁决书送达之日起10日内共同到房屋产权登记机关办理涉案房屋的过户登记手续。在仲裁阶段，重庆市九龙坡区法院根据李春的申请，于2014年9月12日首轮查封了涉案房屋；其后，涉案房屋被重庆渝中区人民法院三案、重庆市九龙坡区法院另案轮候查封。进入执行程序后，李春于2016年5月31日代袁玲向涉案房屋抵押权人建设银行观音桥支行清偿贷款本金30万元及利息、罚息、诉讼费、公告费，该抵押权人出具了《个人贷款结清证明》。其后，李春实际占用涉案房屋。本院于2016年8月1日作出（2016）渝05执字177号执行裁定：解除对涉案房屋的首轮查封，并以合同价60万元过户给李春。平安银行重庆分行遂提出本案异议。本院认为，生效法律文书确定的被执行人应当履行的行为义务，不是必须本人才能作为的，当被执行人未履行时，人民法院可以强制执行行为，达到申请执行人实现权利的同等法律效果。本院裁定将涉案房屋过户给李春的执行行为，是根据生效仲裁裁决确定的被执行人袁玲应当履行而未履行义务的行为，在不损害其他人对涉案房屋享有的直接权益情形下，并不违反法律规定；本案查封系首轮查封，执行行为未损害其他案件轮候查封的债权人的合法权益。异议人平安银行重庆分行提出执行行为损害其合法权益的理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司重庆分行的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一六年十二月六日书记员  李 亚
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10055号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与武术涛不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将武术涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，武术涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武术涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执31号申请执行人江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。法定代表人胡良根，董事长。委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人梅梦倩。被执行人常熟市新城置业有限公司，住所地常熟市招商北路98号。法定代表人帅波。申请执行人江苏金土木建设集团有限公司诉被执行人常熟市新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01014号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被执行人常熟市新城置业有限公司结欠申请执行人江苏金土木建设集团有限公司工程款本息合计6858192.36元，该款由被执行人分别于2015年10月30日前给付160万元，于2015年11月25日前给付150万元，于2016年1月25日前给付275万元，于2016年4月25日前给付100万元，余款8192.36元申请执行人自愿放弃。如被执行人不按期履行上述付款义务，申请执行人有权按欠款总额6858192.36元就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。二、双方当事人一致确认就本案所涉工程款纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币27403.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费32403.50元，由申请执行人负担其中的16202元，由被执行人负担其中的16201.50元，并于2015年10月30日前直接给付申请执行人，申请执行人预交法院的诉讼费无需予以退还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。本案未执行到5274393.86元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第01014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月六日书 记 员  陶 甄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18042号原告：邝代军，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省临武县，委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：440600000021138。委托代理人：陈和培，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省雷州市雷城街道市，系该公司职员。被告：陆永洪，男，1994年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，原告邝代军诉被告陆永洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计69885.21元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告华安保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。事故中尚有另一伤者，应预留份额。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。被告陆永洪没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年2月29日23时53分许，未依法取得机动车驾驶证及饮酒后的邝代军驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载谢春晓，均未佩戴安全头盔）行驶至南海区金沙中心公路拾陈村交叉路口时，与陆永洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邝代军、谢春晓受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆永洪承担事故的主要责任，邝代军承担事故的次要责任，谢春晓不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，同月25日出院。为此原告产生了医疗费16774.21元。2016年11月4日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告瘢痕整复治疗的后续治疗费为13000元，误工期、护理费、营养期分别为120日、60日、90日。原告为此支出了鉴定费1400元。被告华安保险公司申请对上述鉴定事项进行重新鉴定。原告提供的证据不足以证实其在事发前所从事的工作及收入情况。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人为被告陆永洪。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆永洪向原告垫付了费用7000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项32674.21元；第5-9项7510元（具体详见附表）。原告上述损失合共40184.21元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿17510元，超出部分22674.21元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告损失8871.95元（已扣除被告陆永洪垫付的7000元）。由于原告的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陆永洪不需承担赔偿责任。被告陆永洪垫付的费用可自行向被告华安保险公司申请理赔。被告陆永洪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失26381.95元予原告邝代军。二、驳回原告邝代军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773.57元（原告已预交），由原告邝代军负担480.57元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担293元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告华安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费9744.21元原告治疗牙齿的费用不予认可16774.21元（含被告陆永洪垫付部分）2后续治疗费13000元鉴定没有依据，申请重鉴13000元（原告该后续治疗费属必然产生费用，本院予以支持；被告华安保险公司的重鉴申请理据不充分，本院不予准许）3住院伙食补助费2400元由法院依法判决2400元（住院24天x100元/天）4营养费4500元鉴定没有依据，申请重鉴酌定500元（原告进行营养期的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持）5护理费8828元鉴定没有依据，申请重鉴1680元（住院24天x70元/天；原告进行护理期的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持）6误工费26483元原告不存在误工情况，不予认可4530元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×90天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.3的规定）；原告进行误工期的鉴定缺乏事实及法律依据，本院不予支持]7鉴定费1400元没有提异议800元（原告对误工期、护理费、营养期的鉴定本院均不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）8交通费500元无依据，不予认可酌定500元9精神损害抚慰金3000元没有依据，不予认可原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持合计69855.21元——40184.21元
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9425号上诉人(原审原告)：陈春红被上诉人(原审被告)：青岛元盛光电科技股份有限公司法定代表人：杨卫卫，总经理。委托诉讼代理人：孙雷上诉人陈春红因与被上诉人青岛元盛光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法通知上诉人陈春红于2016年12月21日14时30分开庭，但开庭时上诉人未到庭，本院当庭电话联系上诉人陈春红，其回答忘记开庭了，也不能来参加庭审，并表示同意本院按其撤回上诉处理。经合议庭合议，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈春红撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人陈春红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 繁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6905号原告：沈志伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：文娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩环环（上述两原告共同委托），北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：钱国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：王骅，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告沈志伟、文娟与被告钱国庆、王骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈志伟、文娟及两原告的共同委托诉讼代理人韩环环到庭参加诉讼,被告钱国庆、王骅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告沈志伟、文娟向本院提出诉讼请求：判令被告钱国庆、王骅归还两原告借款194500元，并支付逾期利息暂计23517.05元（以10万元为基数自2014年5月18日起，以5万元为基数自2014年8月1日起，以14500元为基数自2015年5月11日起，以3万元为基数自2016年6月3日起，均按照年利率6%暂计算至起诉之日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：被告钱国庆因经营需要多次向两原告夫妇借款，分别是：2014年1月17日借款10万元、2014年7月28日借款5万元、2015年4月29日借款14500元、2015年6月19日借款2万元、2016年3月2日借款1万元，合计借款194500元。上述借款发生在被告钱国庆与被告王骅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两原告催讨借款无果，故诉至法院。被告钱国庆、王骅均未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，原告沈志伟与被告钱国庆签订借款合同一份,约定:被告钱国庆向原告沈志伟借款10万元;借款期限自2014年1月17日起至2014年5月17日止。当日原告沈志伟妻子即原告文娟通过中国民生银行向被告王骅转账95000元。同日被告钱国庆、王骅向原告文娟出具收条一份，载明：“今收到文娟的借款金额（大写）拾万元整，（小写）￥100000。备注：银行转账。”庭审中原告陈述该10万元借款由银行转账交付95000元，另外5000元系现金交付。该笔借款到期后，被告钱国庆未能归还。2014年5月17日，被告钱国庆与原告沈志伟签订协议，内容为：“因2014年5月17日到期未还款，故现延期还2014年10月17日，本金￥10万圆整（拾万圆整）。特此声明！”2014年7月28日，被告钱国庆向原告文娟出具借条一份，载明：“今借到文娟人民币伍万元整（50000），于三天后归还。”2015年4月29日，被告钱国庆向原告沈志伟出具借条一份，载明：“今借到沈志伟人民币壹万肆仟五百元整（14500），5月10号之前归还。借款时间为10天整。付款方式：转账￥12000.00，现金￥2500。”同日，原告文娟通过中国民生银行向被告钱国庆转账12000元。2015年6月19日，被告钱国庆向原告文娟出具借条一份，载明：“今借到文娟人民币贰万元整。”当日原告文娟通过中国民生银行向被告钱国庆转账1万元。同日被告钱国庆向原告文娟出具收条一份，载明：“今收到文娟人民币贰万元整。”2016年3月2日，被告钱国庆向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）钱国庆今借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限2016年3月2日起至2016年6月2日。”同日，被告钱国庆向原告文娟出具收条一份，载明：“今收到文娟的借款金额人民币（大写）叁万整，（小写）30000。”庭审中两原告陈述：上述2016年3月2日的3万元借条系针对2015年6月19日的2万元借款结算后重新出具的，其中1万元系之前2万元借款结算的利息，重新作为借款本金写入了借条。后被告钱国庆未能按期归还上述借款，遂引发诉讼。另查明：被告钱国庆与被告王骅于2003年5月15日登记结婚，于2014年3月11日登记离婚。上述事实，有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、收条、协议、借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈志伟与原告文娟系夫妻关系，对外债权属于夫妻共同债权。原告沈志伟、文娟与被告钱国庆之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。对于2014年1月17日借款合同所载的10万元借款，两原告表示除银行转账交付95000元外，其余5000元系现金交付，但未能就此提供证据予以证明，本院不予采信，按照银行转账数额认定为95000元。对于2016年3月2日借条所载的3万元借款，两原告陈述其中1万元系2015年6月19日的2万元借款结算的利息，但是该利息数额超过了法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%计算为3427元，根据法律规定该部分可以计入后期借款本金，故2016年3月2日借条所载借款数额本院认定为23427元。另外2014年7月28日、2015年4月29日的两笔借款本院按照借条所载金额分别认为5万元、14500元。故被告钱国庆总计欠两原告借款为182927元，对此被告钱国庆应予归还。两原告要求被告钱国庆按照年利率6%自每笔借款逾期之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述2014年1月17日的95000元借款发生在被告王骅与被告钱国庆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。其余87927元借款发生在两被告离婚之后，属于被告钱国庆的个人债务，应由被告钱国庆个人负责清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国庆、王骅于本判决生效之日起10日内归还原告沈志伟、文娟借款95000元，并支付原告逾期利息（以95000元为基数，按照年利率6%自2014年10月18日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告钱国庆于本判决生效之日起10日内归还原告沈志伟、文娟借款87927元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2014年8月1日起，以14500元为基数自2015年5月11日起，以23427元为基数自2016年6月3日起，均按照年利率6%计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，因适用简易程序减半收取2285元，由原告沈志伟、文娟负担163元，被告钱国庆负担2122元（其中1114元由被告王骅共同负担），被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴华周二〇一六年十二月二十日书记员  羊 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7661号原告：东莞市华哥食品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑交界16米路8号，统一社会信用代码为914419000585792119。法定代表人：华伯庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰乾，广东今见律师事务所辅助人员。被告：东莞市客满堂餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路70号，组织机构代码为77623967-6。法定代表人：王本君。原告东莞市华哥食品有限公司（以下简称华哥食品）与被告东莞市客满堂餐饮管理有限公司（以下简称客满堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华哥食品的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告客满堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华哥食品向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56760元；2.判令被告向原告支付上述货款的利息（以56760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供食��油，双方约定结算及付款方式为月结。2015年3月17日至2015年5月26日期间，原告共向被告供应鼎皇20升软包食用调合油计440瓶，送货至新围村仓库，共计56760元。但被告没有按约定支付货款，经原告多次催收，被告却总以各种理由推诿。现被告已恶意倒闭人去楼空，原告因此诉至法院。被告客满堂公司没有答辩，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。原告为了证明自己的主张，提供了送货单七份，其中2015年4月8日、5月9日、5月26日三份送货单在“收货签名”处有“郭某”字样手写签名，总金额为29670元，其余四份送货单的下方有“王某”字样手写签名，总金额为27090元。原告在庭审中称“郭某”和“王某”均为被告的员工，双方付款方式为月结，即每月的最后一日结清当月的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告提供的七份送货单没有明显瑕疵，对其真实性本院予以确认，认定被告向原告购买了价值总计为56760元的食用油。被告没有提供证据证明自己已支付了货款56760元，应当承担举证不能的不利后果。由于双方没有提供书面的关于付款期限的约定，依法应当认定为交付货物的同时付清货款，但原告主张为月结，即每月的最后一日付清当月的货款，原告的该主张不损害被告的利益，本院予以支持，认定案涉货款应当于2015年5月31日付清。现被告逾期未支付货款造成原告的利息损失，应当从逾期之日起赔偿原告的利息损失，即从2015年6月1日起至全部货款付清之日止，以56760元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市客满堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华哥食品有限公司支付货款56760元并支付利息（利息以56760元为本金，从2015年6月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。如果被告东莞市客满堂餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告东莞市客满堂餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘远平人民陪审员  王景新人民陪审员  李爱君二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐鸿活
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异155号异议人(被执行人):肖西春，男，1966年4月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。申请执行人:王秋燕，女，1967年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王秋燕与肖西春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人肖西春向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人肖西春向本院提出异议：请求对登记在异议人名下的宿迁市宿城区新城名居4号楼1单元303室、403室、803室，3号楼1单元2104室、2201室、2204室、2401室、2501室、2504室、2601室及18号楼2单元102室等11套房屋按政府所定的市场销售价直接定价或重新委托评估。主要理由为：一、涉案11套房屋目前尚未结算价款和交付使用，不应按二手房进行评估，其市场销售价即应为评估价，而市场销售价远高于评估价。二、涉案房屋尚未交付，实际面积大于订购面积，根据政府规定，异议人应按市场销售价予以结算。三、原评估报告所选案例不能真实反映涉案房屋的价格，应按毗邻四周小区新房确定比较案例。毗邻小区新房的价格均超过4500元/平方米，而涉案房屋的评估价才为3500多元每平方米。综上，涉案房屋的评估价明显过低，请求按政府所定的市场销售价直接定价或重新委托评估。经审查查明，王秋燕与肖西春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宿中民初字第0067号民事判决：一、被告肖西春于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋燕借款本金1653456元及利息（利息分段计算如下：1．以7889元为基数从2012年10月28日起算；2．以22409元为基数从2012年10月19日起算；3．以14593元为基数从2012年10月28日起算；4．以14602元为基数从2012年10月30日起算；5．以35991元为基数从2012年10月30日起算；6．以239162元为基数从2012年10月7日起算；7．以318715元为基数从2012年10月15日起算；8．以171059元为基数从2012年10月11日起算；9．以171920元为基数从2012年10月11日起算；10．以171853元为基数从2012年10月17日起算；11．2012年10月7日50万元借款截至2014年4月22日累计尚欠利息为20900元，此后该笔借款利息应以485263元为基数从2014年4月23日起算；以上1-11笔借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40180元，保全费5000元，公告费300元，合计45480元，由原告王秋燕负担17680元，被告肖西春负担27800元。该判决生效后，因肖西春未履行生效法律文书确定的义务，王秋燕向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院裁定对登记在异议人名下的宿迁市宿城区新城名居4号楼1单元303室、403室、803室，3号楼1单元2104室、2201室、2204室、2401室、2501室、2504室、2601室及18号楼2单元102室房屋进行评估拍卖。经委托江苏苏信房地产资产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）、宿迁中恒房地产评估造价咨询有限公司（以下简称中恒公司）分别对上述房屋进行评估。苏信公司于2015年8月10日作出苏信房地估字[2015]宿迁第010104号房地产估价报告，确定18号楼2单元102室房屋的评估价为40.25万元，估价报告使用期限为一年（2015年8月10日至2016年8月9日）。中恒公司于2016年9月14日作出（宿）中恒房司估字2016[25-30]号房地产司法鉴定估价报告，确定4号楼1单元303室、403室、803室，3号楼1单元2104室、2201室、2204室、2401室、2501室、2504室、2601室房屋的评估价分别为28.95万元、29.26万元、30.50万元、48.45万元、48.45万元、48.45万元、45.91万元、46.34万元、46.34万元、46.34万元。另查明，因异议人名下的11套房屋属于拆迁安置房屋，11套房屋的实际面积超出异议人应享有的安置面积，且18号楼2单元102室房屋的估价报告已超过使用期限，故本院对该套房屋不再进行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中恒公司及其指派的评估人员均具备房屋评估资质，评估程序合法，其出具的评估报告应具备法律效力。至于肖西春主张评估价过低问题，因未提供充分证据证实，本院不予采信。18号楼2单元102室房屋本院已不再拍卖，故对该套房屋的评估报告是否有效，本院不再进行审查。综上，异议人肖西春提出的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人肖西春的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十二月六日书 记 员  朱芳芳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执9744号申请执行人：池锡刁，女，汉族，1958年11月3日出生，住广东揭阳市榕城区，。委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被执行人：吴朋，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖北省荆州市枝江市，。申请执行人池锡刁与被执行人吴朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第2025号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本金3818552元、借期内的利息631333.93元、逾期利息348761.08元、迟延履行期间的债务利息10691.95元，并承担案件执行费50494元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。故本院决定对被执行人采取拘留措施，但因其下落不明而未能执行。本案诉讼诉讼过程中，分别轮候冻结了被执行人持有的枝江市金鹏纺织有限公司、湖北鑫鹏纺织有限公司、荆州市金鹏纺织有限公司的股权，但上述股权已被湖北省咸宁市咸宁区人民法院等机关先行冻结，且相关公司未正常经营，本院无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托湖北省荆州市荆州区人民法院调查被执行人的财产情况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付借款本金3818552元、借期内的利息631333.93元、逾期利息348761.08元、迟延履行期间的债务利息10691.95元，并承担案件执行费50494元。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十二日书 记 员  祁嘉熙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执114号之一申请执行人辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。被执行人郭贺付，男，1963年6月13日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）东陵民三初字第799民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁宏亮科技发展有限公司据此向本院申请强制执行被执行人郭贺付买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币43380元、案件受理费885元、执行费560元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第799民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十七日书 记 员 崔 强
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初162号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1986年1月4日，汉族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被布拖县公安局刑事拘留，2016年6月7日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日下午，被告人陈某某在地洛电站项目部施工工棚内无故将施工人员卢某甲打伤，次日上午被告人陈某某无故携刀闯入施工队工棚宿舍内将卢某乙砍伤后潜逃。2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部餐厅内将多名项目部工作人员打伤，后被项目部保卫人员控制，并于2016年5月5日2时许，将其扭送至布拖县公安局地洛派出所。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以佐证，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。在法庭审理中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2019年1月7日下午，被告人陈某某在地洛电站项目部施工工棚内无故将施工人员卢某甲打伤，2016年1月8日上午被告人陈某某无故携刀闯入施工队工棚宿舍内将卢某乙砍伤后潜逃。2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部餐厅内将多名项目部工作人员打伤，后被项目部保卫人员控制。2016年5月5日2时许，将其扭送至布拖县公安局地洛派出所。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局立案决定书、受案登记表，载明案件来源情况。2、地洛电站运维部事件经过，证实2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部食堂内大声喊叫：“你们咋不给钱！”并拍打餐桌，突然一巴掌打在庞某某脸上，项目部保卫人员在控制陈某某过程中，陈某某踢中、打中多人。2016年5月5日2时许，将其扭送至布拖县公安局地洛派出所。3、被告人陈某某户籍证明，证实被告人陈某某的年龄、身份、住址等基本情况。4、被告人的照片、被害人照片、作案工具照片、当庭交被告人辨认，被告人无异议。5、证人卢某甲、周某某的证言，证实2016年1月7日下午，被告人陈某某在地洛电站项目部施工工棚内无故将施工人员卢某甲打伤，次日上午被告人陈某某无故携刀闯入施工队工棚宿舍内将卢某乙砍伤的经过。6、证人何某某、贾巴某某、庞某某的证言，证实2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部食堂内大声喊叫：“你们咋不给钱！”并拍打餐桌，突然一巴掌打在庞某某脸上，王某某也被他一拳打在眼角上，眼睛打肿了，还有一名员工被他一脚踢在肚子上。7、被告人陈某某的供述，证实因地洛电站项目部饮用水管从其家中地里过，陈某某找电站要补偿款，电站不给。被告人陈某某喝酒醉后就去找电站的人打架。2016年1月7日，被告人陈某某和卢某甲、卢某乙打架，将卢某甲打伤。2016年1月8日，被告人陈某某无故携刀闯入施工队工棚宿舍内将卢某乙砍伤。2016年5月4日20时许，被告人陈某某酒醉后无故闯入地洛电站项目部餐厅内将多名项目部工作人员打伤，后被项目部保卫人员控制。对于以上各部分所列证据，经法庭质证，被告人对证据的主要内容未提出异议。经庭审举证、质证，均来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明本案的基本事实，故予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，发泄情绪，多次随意并持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年十二月六日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1800号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱兆雨，男，1992年12月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省清丰县。被告人朱兆雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1721号起诉书指控被告人朱兆雨犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱兆雨到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月25日1时许，被告人朱兆雨醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路行驶至某厂门前倒车时，撞击路边停放车辆，致两车受损。经检验，被告人朱兆雨血液中乙醇浓度为89mg/100ml。案发后，被告人朱兆雨明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱兆雨已赔偿了对方车损。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱兆雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兆雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱兆雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某、刘某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故现场图、车辆照片、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兆雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱兆雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱兆雨已赔偿了对方车损，可酌情从轻处罚。根据被告人朱兆雨的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱兆雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月九日书记员  钱 嘉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1775号之一申请执行人：黄来生，男，汉族。申请执行��：吴秀圆，女，汉族。被执行人：陈建平，男，汉族。申请执行人黄来生、吴秀圆与被执行人陈建平故意伤害罪一案，本院依据已发生法律效力的（2014）三刑初字第21号刑事附带民事判决书，向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平立即支付申请执行人黄来生、吴秀圆赔偿款人民币61383元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2014）三刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再���提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终��诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2409号之一原告：许义伢（曾用名许结义），农民。被告：王若胜，城镇居民。本院在审理原告许义伢诉被告王若胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日转为普通程序，并于2016年11月1日向原告许义伢送达补交案件受理费通知。原告许义伢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许义伢撤诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元,由原告许义伢负担。审 判 长  雷万钧审 判 员  贾娟娟人民陪审员  王高翔二〇一六年十二月六日书 记 员  潘 峥本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5716号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：顾华芳，女，1971年10月4日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告顾华芳金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12824号原告：李某，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。被告：何某，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，特别授权。原告李某与被告何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴莉萍、肖世宝，被告何某委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1、判决确认李某与李某1不存在亲子关系；2、判决被告何某赔偿原告李某精神损害抚慰金100000元、医疗费20000、抚养费50000元、营养费30000元。事实和理由：原、被告于2005年11月21日登记结婚，于2006年11月10日生育一子李某2，于2015年4月23日生育一子李某1，于2016年4月7日协议离婚。2016年7月，原告得知二儿子李某1系被告与案外人周某婚外情所生，并非原告的亲生儿子。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。被告何某辩称，李某1的确并非原告的亲生儿子。精神损害抚慰金的金额过高，被告最多能承担20000元。为生育李某1所产生的医疗费、抚养费、营养费系用原、被告的夫妻共同支付，被告何某支付部分应当扣除，请人民法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告何某于2005年11月21日登记结婚，婚后于2006年11月10日生育长子李某2，于2015年4月23日生育次子李某1，于2016年4月7日在民政部门协议离婚。原、被告在离婚协议中约定李某2由李某直接抚养，李某1由何某直接抚养。为生育李某1，被告何某在江津区残联康复门诊取出节育环产生医疗费5070.5元，在江津区妇幼保健院产生医疗费5301.51元。原告向法庭申请对李某与李某1之间的亲子关系进行鉴定，被告何某承认李某与李某1之间不存在亲子关系，并且明确表示拒绝进行亲子关系鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。夫妻一方向人民法院起诉确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。关于本案原告李某与李某1是否存在亲子关系的问题，因被告承认李某1与原告李某不存在亲子关系，并且明确拒绝做亲子鉴定，本院依法推定李某与李某1不存在亲子关系。被告的行为违反了夫妻之间的忠实义务，其行为为法律和社会道德所禁止，并且被告的行为给原告的精神造成了巨大的痛苦，其精神损害赔偿的诉讼请求应当得到支持，但其主张的金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。关于原告请求被告赔偿原告医疗费、抚养费、营养费的问题，原告受被告的欺骗抚养了非亲生子女，当然有权利追索以前所支付为生育和抚养子女产生的相关费用，根据本地的实际生活水平，原告抚养子女的时间以及原告提交的生育子女产生医疗费的相关证据，本院酌情由被告赔偿原告医疗费、抚养费、营养费35000元。综上，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，的规定判决如下：一、原告李某与李某1不存在亲子关系。二、被告何某于判决生效后三十日内给付原告李某医疗费、抚养费、营养费35000元。三、被告何某于判决生效后三十日内赔偿原告李某精神损害抚慰金20000元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取2150元，由被告何某负担。原告预交案件受理费2150元，经原告同意，被告何某在履行上述判决义务时一并转付原告李某案件受理费2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李俞佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9318号原告：张堂民，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。原告：陈万琼，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。被告：尹超传，男，1975年5月16日，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张井方，江苏圆点律师事务所律师。原告张堂民、陈万琼诉被告尹超传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张堂民、陈万琼及其委托诉讼代理人杨浩、被告尹超传及其委托诉讼代理人张井方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张堂民、陈万琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用282107.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张堂民系本案受害人张飞之父，原告陈万琼系本案受害人张飞之母，属于受害人张飞的近亲属。2016年9月16日19时00分，张飞驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿铜山区伊庄镇309县道由东向西行驶至23KM处时，与被告尹超传驾驶因故障停在道路北侧的无号牌拼装型拖拉机发生道路交通事故，致张飞当场死亡，两车不同程度损坏。后经交警部门认定：张飞负此次事故的主要责任，尹超传负此次事故的次要责任。原告认为，被告的侵权行为导致张飞死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告尹超传辩称，一、对该起交通事故的事实没有异议；二、原告主张的赔偿数额过高；三、交通事故发生后被告已经给付原告赔偿款30000元；四、案件受理费应按照各自责任依法分担。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日19时许，张飞驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿309县道由东向西行驶至23KM处时，与尹超传驾驶其所有的因故障停在道路北侧的无号牌拼装型拖拉机发生道路交通事故，造成张飞当场死亡，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交认字[2016]第000274号道路交通事故认定书，认定张飞负此事故的主要责任；尹超传负此事故的次要责任。事故发生后，被告尹超传已给付原告赔偿款30000元。另查明，死者张飞为农村户口，系二原告唯一子女，除二原告外无其他继承人。被告尹超传所有的无号牌拼装拖拉机未投保交强险及商业险。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、火化证、身份证、常住人口登记卡、独生子女光荣证、徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会证明、徐州市铜山区公安局伊庄派出所证明；被告提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的铜公交认字[2016]第000274号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、精神抚慰金50000元，被告认可且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，原告主张按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算20年，因被告认可原告张堂民的被扶养人生活费按照19.6年计算，本院确认原告张堂民的被抚养人生活费为252506.8元（12883元/年×19.6年）。关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费20000元，因未提供相关证据，结合本案实际情况，本院酌定2000元。以上合计660538.3元。被告尹超传作为车辆所有人未投保交强险，应在交强险范围内全额赔付110000元。因被告尹超传负此事故的次要责任，对于超出交强险限额部分原告的损失承担30%的赔偿责任即165161.49元[（660538.3元-110000元）×30%]。以上合计275161.49元。扣除被告尹超传已赔付的30000元。被告尹超传还应赔偿原告张堂民、陈万琼2451**.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹超传赔偿原告张堂民、陈万琼丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故人员误工费、交通费合计245161.49元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张堂民、陈万琼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张堂民、陈万琼负担125元，由被告尹超传负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一六年十二月十七日书记员  黎柏辰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22028号原告：刘成娟，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：向正琼，女，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市万州区。原告刘成娟与被告向正琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘成娟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年12月4日向原告借款600000元，并出具借条一张。当日，原告即通过银行转账的方式给付被告600000元，后被告归还200000元，余款400000元至今未还。被告向正琼未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地重庆市万州区和合同履行地法院对本案应均具有管辖权，因双方未对合同履行地作出明确约定，亦无证据证明具体的合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应认定为接受货币一方所在地即原告所在地重庆市江北区。综上，重庆市江北区人民法院和重庆市万州区人民法院对本案均具有管辖权。原告称被告实际居住地位于重庆市渝北区，但未提交证据予以证明，故重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员 易夕寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保339号申请人：任莉莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住宿州市。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人任莉莉于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0203室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一��零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0203室（房屋编码：3413020935000200100203）。期限三年。二、查封申请人任莉莉提供担保的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0219室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人任莉莉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依���提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月六日书记员  王丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3589号之一解除保全申请人：周元红，女，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，��北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人周元红与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3589号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元12层05号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人周元红向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142746号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人周元红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周元红的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十���条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元12层05号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人周元红向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142746号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑更713号罪犯叶丹，男，1984年7月12日出生，四川省通江县人，汉族，高中文化，现在四川省巴中监狱服刑。通江县人民法院于2014年11月14日作出2014通刑初字第117号刑事判决，以被告人叶丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑。刑期至2014年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯叶丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。经审理查明，罪犯叶丹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶丹减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一七年六月十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一六年十二月二十八日书记员  邓茳天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初330号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈荣祥，男，1968年8月27日生，住江苏省泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人陈荣祥犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人陈荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日20时许，被告人陈荣祥酒后驾驶苏Ｍ×××××小轿车，沿泰州市海陵区永兴路由西向东行驶至引凤路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈荣祥血液中酒精含量为147.23mg/100ml。被告人陈荣祥归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈荣祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈荣祥归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈荣祥进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈荣祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十二月六日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2123号上诉人（原审被告）：刘汉礼，男。上诉人（原审被告）：荆玉国，男。两上诉人委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明选，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守团，男。上诉人刘汉礼、荆玉国因与被上诉人李明选、李守团买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘汉礼、荆玉国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1、上诉人刘汉礼给被上诉人李守团以“证明”的形式出具的欠条中已经包含涉案欠款，该欠款应由李守团予以偿还，一审法院认定上诉人刘汉礼承担连带清偿责任无事实及法律依据。2、上诉人荆玉国在退出合伙时已对其经办的欠款进行偿还，涉案欠款与上诉人荆玉国无任何关系，一审法院认定上诉人荆玉国承担连带责任无事实及法律依据。李明选答辩称：两上诉人认可刘汉礼、荆玉国、李守团系合伙关系，在合伙过程中购买了李明选的水泥。三合伙人内部对合伙期间的债权、债务进行分割，对外不能对抗第三人李明选。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李守团未答辩。李明选向一审诉讼请求：1、依法判令李守团、刘汉礼、荆玉国支付李明选欠款13725元及利息；2、诉讼费用由李守团、刘汉礼、荆玉国负担。事实和理由：李守团、刘汉礼、荆玉国自2012年10月份至11月份从李明选处购买三次水泥，分别给李明选出具欠条，共计欠款13725元。后经李明选多次催要，李守团、刘汉礼、荆玉国一直未支付。李守团一审辩称：欠款属实。欠款系由李守团出具，但该笔款项应由工程负责人即刘汉礼支付。刘汉礼一审辩称：欠款属实，工程开始时李守团、刘汉礼、荆玉国合伙，后李守团、荆玉国退出合伙。在李守团退伙时，刘汉礼向其出具欠条，欠条所载明的款项已经包括涉案水泥款。荆玉国一审辩称：欠款属实，但不是由荆玉国出面欠的，在荆玉国退伙时，尚有自己出面的欠款七、八千元，均系由自己偿还的，该水泥款与荆玉国无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2012年，刘汉礼承包了位于莒县城阳街道王家岭村的修路等基础设施建设工程，后李守团、荆玉国入伙，三人未签订书面合伙协议，但均认可三人共同投资，曾成立短暂的合伙关系。合伙期间，三人从李明选处赊购水泥用于修路等工程，李守团分别于2012年10月24日、10月31日、11月9日向李明选出具欠条，载明欠李明选水泥款3375元、3450元、6900元，以上共计13725元。2012年12月9日，刘汉礼向李守团出具“证明”一份，载明欠李守团投资款45692元，对于上述投资款是否包括涉案水泥款，李守团表示记不清楚了，刘汉礼表示包括涉案水泥款，荆玉国表示水泥款与自己无关。工程结束后，李守团、刘汉礼、荆玉国未对合伙盈利进行分配。刘汉礼表示：在李守团、荆玉国退伙时，其已将李守团、荆玉国的投资款予以返还，未返还的部分其出具了欠条，三人口头约定退还以后的事情与李守团、荆玉国无关。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据李守团给李明选出具的欠条及双方自认，能够认定李守团、刘汉礼、荆玉国曾从李明选处赊购水泥，价款共计13725元。李明选按照约定履行了转移标的物所有权的义务，李守团、刘汉礼、荆玉国亦应按照约定数额履行向出卖人支付相应价款的义务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。李守团、刘汉礼、荆玉国曾共同投资进行修路等基础设施建设，三人虽未签订书面合伙协议，但均认可系合伙关系，故三人在合伙进行修路等基础设施建设过程中所负债务应由三人承担连带责任。李守团辩称款项应由工程负责人刘汉礼支付，刘汉礼则辩称涉案水泥款已包括在其向李守团出具的欠条中，欠款应由李守团负责偿还，荆玉国辩称其未出面赊购水泥，欠款不应由其支付，三人的辩解均不符合法律规定，不予采信。李守团、刘汉礼、荆玉国应依法对合伙期间产生的水泥款承担连带偿还责任。综上，李守团、刘汉礼、荆玉国在合伙从事修路等基础设施建设期间拖欠李明选水泥款的事实清楚，证据充分，李明选要求李守团、刘汉礼、荆玉国给付水泥款13725元，予以支持。李明选另主张利息，因李守团、刘汉礼、荆玉国的迟延履行行为给李明选造成了一定的经济损失，李明选主张利息，符合法律规定，予以支持，酌定利息自李明选向一审起诉之日起计算。另外，刘汉礼虽向李守团出具了欠条，但该欠条属于合伙人之间所达成的内部协议，不得对抗合伙人之外的善意第三人；荆玉国虽在退伙后即未参与经营，但水泥款作为合伙债务，其仍需对合伙期间的债务承担连带责任，但对于偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，李明选的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审判决：李守团、刘汉礼、荆玉国于判决生效后十日内支付李明选水泥款13725元及利息（利息自2016年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清完毕之日止），李守团、刘汉礼、荆玉国负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由李守团、刘汉礼、荆玉国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：刘汉礼、荆玉国、李守团合伙经营期间购买李明选水泥的事实，双方均无异议，本院予以确认。刘汉礼、荆玉国、李守团购买李明选的水泥后应及时给付货款。李明选主张的欠款数额有李守团签字确认的欠条为证应予支持。刘汉礼、荆玉国、李守团应对其合伙经营期间产生的债务承担连带责任。上诉人主张三合伙人已对合伙期间的债务进行约定，是其合伙人之间在处理合伙内部事务时的约定，不能对抗债权人。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人刘汉礼、荆玉国负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐文娟