wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2329号原告：黄某某，男，汉族1967年6月16日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告黄某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款3000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费1120元共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1622号原告韩某，女。被告鄢某某，男。原告韩某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告鄢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年在一个单位相识，于2000年5月12日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并于2007年8月22日婚生一男孩鄢禹行，自有了婚生子以来，夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，尤其是自2014年以来经常吵架，被告动手殴打原告，分居居住现已两年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无法继续生活下去。故依据《婚姻法》之相关规定，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。请求共同分割夫妻共同财产房屋一处，坐落于阜新市海州区人民街西2-805，价值8万元。婚生子要求由原告抚养，被告按月支付抚养费。被告辩称，同意与原告离婚。要求房子的所有权和孩子的抚养权。坐落在阜新市海州区人民大街西2-805号房屋是婚后购买。不清楚房子现在的价值。买房子的时候借款有债务，至今还有8000元没有偿还。不要求原告承担，凭她自愿。工资收入一个月3000-4000元，在物流公司。我的工资不是非常固定，固定工资是3000，出车工资另算。子女抚养费同意按照工资的20%-30%由法院确定。经审理查明，原、被告于2000年5月12日登记结婚，2007年8月22日生育一子鄢禹行。原、被告共有房屋一处坐落于阜新市海州区人民街西2-805号，面积55.84平方米。被告现工作于物流公司，月收入平均3000元。上述事实，有婚姻登记证明，房产证明，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子的抚养问题，考虑被告工作需要经常外出，无法正常照顾孩子生活和学习，因此婚生子鄢禹行由原告抚养更有利于未成年成长，被告按照月收入3000元的20%即600元承担抚养费。原、被告夫妻共同财产坐落于阜新市海州区人民街西2-805号房屋一处，因原告抚养子女，需要稳定住处，因此该房屋应归原告所有，由原告向被告支付房屋折价款，关于房屋价值，因双方在法庭主持调解过程中，对房屋价值8万元没有异议，因房屋产权归属及子女抚养问题未达成一致意见而调解未成，因此对该房屋价值再进行评估无实际异议，且将产生诉讼负担，因此本院确定该房屋价值8万元，由原告向被告支付房屋分割款4万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告鄢某某离婚；二、原、被告婚生子鄢禹行（2007年8月22日出生）由原告韩某抚养，被告鄢某某自2016年12月起每月支付子女抚养费600元；三、原、被告夫妻共同财产坐落于阜新市海州区人民街西2-805号房屋归原告韩某所有，由韩某于本判决生效后十五日内向被告鄢某某支付房屋分割款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某、被告鄢某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 晗
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5518号原告李永凤，女，汉族，生于1966年4月18日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李光勇，男，汉族，生于1986年4月16日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李永凤诉被告李光勇民间借贷纠纷一案中，原告李永凤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永凤的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下:准许原告李永凤撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李永凤负担。审判员  王易山二〇一六年十二月十六日书记员  罗 秦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执177号申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司。法定代表人王云中，公司经理。被执行人雷光军，男，汉族，贵州省桐梓县人，个体户。本院在执行申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司与被执行人雷光军企业改制合同纠纷一案中，未查到被执行人雷光军下落，其安乐乡东升石材厂的设备等财产已另案查封，本院依法查询未查到其他可供执行财产，并已依法将其纳入失信被执行人名单。该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项规定，裁定如下：终结(2016)云2323执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  杜昌华二〇一六年十二月三十日书记员  沈锡升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4576号原告：银川惠众物业服务有限公司。法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族。被告：赵永刚，男，汉族。原告银川惠众物业服务有限公司与被告赵永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告银川惠众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按银川惠众物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  时楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周烨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2505号罪犯赵同昌，男，汉族，1954年5月2日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年12月23日作出（2011）淮刑初字第00103号刑事判决，以被告人赵同昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵同昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵同昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯赵同昌所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2221.20元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵同昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵同昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2561号之一申请执行人宋桂芳，女，汉族。被执行人河南龙泉文化传播有限公司。法定代表人吴昆。被执行人河南悟实实业有限公司。法定代表人吴昆。被执行人窦书贞，女，汉族。被执行人张晓辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3649号民事判决书，在执行宋桂芳诉河南龙泉文化传播有限公司、河南悟实实业有限公司、窦书贞、张晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40514元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人河南龙泉文化传播有限公司、河南悟实实业有限公司、窦书贞、张晓辉的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  李毅铭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初1705号原告：王振奎，男，1957年4月10日出生，汉族，住鹿邑县，户籍地新疆自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：王明法，男，1941年4月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：王洪山，男，1966年9月27日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王明法之子。被告：王洪林，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王明法之子。被告：王西林，男，1973年10月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王明法之子。被告：王国兴，男，1976年4月24日出生，汉族，住鹿邑县，村���，系被告王明法之子。被告：王国仓，男，1981年9月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系被告王明法之子。原告王振奎与被告王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓土地承包经营权纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告王明法、王洪林、王西林、王国兴、王国仓经本院传票传唤、王洪山经公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告向原告返还承包地9.1亩。事实与理由：原、被告系同村村民，原告家在1980年工承包地9.1亩。1991年原告全家到新疆打工，将9.1亩土地交给被告王明法代耕。1998年农村土地第二轮承包时，村委会仍将该9.1亩土地承包给原告。后被告王明法��土地分给其他五被告，2015年原告从新疆回来，要求六被告归还土地，六被告拒不返还。被告王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交鹿邑县穆店乡展庄行政村村委会证明四份、土地承包合同书、鹿邑县穆店乡群众工作站和穆店乡道德法庭联合出具的处理意见、鹿邑县道德法庭出具的证明、鹿邑县穆店乡信访办工作人员对被告王明法调查笔录各一份，证明原告入赘到大王明堂家庭，1980年其家庭在鹿邑县××店乡××行政村××组承包土地9.1亩。1991年到新疆种地，户口迁至新疆农村。原告家庭原承包土地仍由原告承包。原告将土地交给被给被告王明法代耕，王明法将该土地分给其他五被告。因六被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告王振奎1978年和王明堂女儿王素勤结婚，入赘在鹿邑县××店乡××张村王明堂家庭，1980年农村土地承包时，原告家庭共七人以王明堂为户主承包土地9.1亩。1991年王振奎及其妻子、子女将户口迁至新疆自治区图木舒克市河东新镇，王明堂户口仍在鹿邑县××店乡××行政村××张村。1998年以原告王振奎为户主将上述土地延包，2001年王明堂将土地交由被告王明法代耕，2011年12月17日王明堂去世，2015年王振奎返回大要求被告王明法返还土地，被告王明法以涉案土地分给其他5被告为由拒不返还。另查明，原告承包土地分别为：北洼南北走向土地1.2亩，东邻王三圆、西邻王铁棒、南邻路、北邻小集村土地；东西走向1.2亩，北邻王三圆、南邻王铁棒、东西均邻路；赵庄东南角南北走向0.6亩，东邻王洪亮、西邻韩付仁、南北均邻路；南北走向2.7亩，东邻王洪亮、西邻王明法、南北均邻路；南北走向1.9亩，东邻王训成、西邻韩付仁、南北均邻路；南北走向0.7亩，东邻大张东队土地、西邻王四军、南北均邻路；东西走向0.8亩，北邻韩付印、南邻韩付林、东西均邻路。以上土地共计9.1亩。本院认为，农村土地承包经营权自承包经营合同生效时设立，原告提供证据足以证明原告家庭对本案争议土地享有合法土地承包权，原告家庭将争议土地交由被告王明法代耕，被告王明法又将土地分给其他五被告耕种。被告代耕土地，并非土地承包经营权发生转移。现原告要求返还土地，六被告拒不返还土地，侵犯原告家庭的土地承包经营权。故原告要求六被告返还土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包经营法》第二十二条规定，判决如下：被告王明法、王洪山、���洪林、王西林、王国兴、王国仓返还耕种原告王振奎承包地9.1亩（承包地位置、面积详见事实部分），于2017年6月10日前履行完毕。案件受理费100元，由被告王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  夏治国人民陪审员  丁超磊二〇一六年十二月三日书 记 员  侯俊涛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执789号之一申请执行人：刘贵安，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐辉洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘贵安与徐辉洪借款合同纠纷一案中，查封被执行人徐辉洪所有的房产一套，现已依法处置完毕。但因案外人对房屋所有权提出异议，除房屋抵押贷款已优先支付外，其余案款暂无法支付，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案案款及执行费全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5830号原告：隗春雪，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告隗春雪与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗春雪及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隗春雪向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金200000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日、2014年5月31日，安徽银瑞林酒店分两次向隗春雪借款共计200000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与隗春雪签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可隗春雪的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年2月16日，安徽银瑞林酒店与隗春雪签订借款协议一份，该协议明确隗春雪向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向隗春雪出具了借据一份。同日，隗春雪与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月16日至实际还本付息之日止。2015年5月31日，安徽银瑞林酒店与隗春雪签订借款协议一份，该协议明确隗春雪向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向隗春雪出具了借据一份。同日，隗春雪与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。隗春雪主张借款200000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。隗春雪主张返还借款本金200000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，隗春雪主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告隗春雪借款本金200000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2575元，由原告隗春雪负担575元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1290号申请执行人：孙亚夫,男，1953年10月21日生现住所地密山市。被执行人:杜庆洲，男，1965年8月8日出生，现住所地密山市。本院在执行孙亚夫与杜庆洲追索劳动报酬纠纷一案中，杜庆洲应支付于孙亚夫欠款3025元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，孙亚夫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱振兴
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2012)霞执行字第17号之二申请执行人卓培霞。被执行人许斌。被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司。法定代表人陈锦民。被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司霞浦分公司。代表人柯荣华。申请执行人卓培霞与被执行人许斌、福州喜洋洋汽车服务有限公司、福州喜洋洋汽车服务有限公司霞浦分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院作出的（2010）宁民终字第392号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许斌的银行存款人民币101000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十二月二十七日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1037号申请执行人李剑，男，汉族，永昌县人。被执行人刘磊，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李剑与被执行人刘磊承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘磊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘磊有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢58号姚铭钢、岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社：权利人姚铭钢依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第484号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社一次性赔偿姚铭钢损失42000元和巡逻快艇一艘折价10000元抵给姚铭钢，本案执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4623号之一申请执行人黄舒争，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住上海市。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人黄凯，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。黄舒争诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月11日作出(2015)邳民初字第3508号民事判决书：被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄舒争借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2011年3月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行有零星存款，查询房产、土地无信息，查询车辆无信息；因被执行人无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十七日书记员 张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5864号原告：汪世群，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告汪世群与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世群及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪世群向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金190000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日、2015年7月16日、2015年10月30日，安徽银瑞林酒店分三次向汪世群借款共计190000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与汪世群签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可汪世群的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年1月14日，安徽银瑞林酒店与汪世群签订借款协议一份，该协议明确汪世群向安徽银瑞林酒店出借10000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪世群出具了借据一份。同日，汪世群与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年1月14日至实际还本付息之日止。2015年7月16日，安徽银瑞林酒店与汪世群签订借款协议一份，该协议明确汪世群向安徽银瑞林酒店出借80000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪世群出具了借据一份。同日，汪世群与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月16日至实际还本付息之日止。2015年10月30日，安徽银瑞林酒店与汪世群签订借款协议一份，该协议明确汪世群向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪世群出具了借据一份。同日，汪世群与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年10月30日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪世群主张借款190000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪世群主张返还借款本金190000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，汪世群主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪世群借款本金190000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2347元，由原告汪世群负担370元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5804号原告：刘家敏，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告刘家敏与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家敏及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘家敏向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金101700元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，安徽银瑞林酒店向刘家敏借款共计141700元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与刘家敏签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可刘家敏的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年12月1日，安徽银瑞林酒店与刘家敏签订还款协议一份，该协议明确刘家敏向安徽银瑞林酒店出借141700元，安徽银瑞林酒店承诺于2015年12月还款20000元，于2016年1月还款20000元，于2016年3月28日还款101700元。同日，刘家敏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月1日至实际还本付息之日止。此后，安徽银瑞林酒店按约向刘家敏偿还本金40000元，剩余本金101700元未能按期归还。以上事实有还款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘家敏主张借款101700元并提供了还款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘家敏主张返还借款本金101700元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘家敏主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家敏借款本金101700元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1822元，由原告刘家敏负担700元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5863号原告：许银高，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告许银高与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许银高及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许银高向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金376000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日、2015年6月18日，安徽银瑞林酒店分两次向许银高借款共计386000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与许银高签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可许银高的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年12月10日，安徽银瑞林酒店与许银高签订借款协议一份，该协议明确许银高向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向许银高出具了借据一份。2015年12月10日，许银高与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年12月10日至实际还本付息之日止。2015年6月18日，安徽银瑞林酒店与许银高签订借款协议一份，该协议明确许银高向安徽银瑞林酒店出借236000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向许银高出具了借据一份。同日，许银高与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年6月18日至实际还本付息之日止。安徽银瑞林酒店向许银高偿还本金10000元后，剩余本金376000元未能按期归还。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。许银高主张借款376000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。许银高主张返还借款本金376000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，许银高主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许银高借款本金376000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4255元，由原告许银高负担900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4536号原告:张满银，男，1947年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方必法，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张满银诉被告方必法相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张满银到庭参加诉讼，被告方必法经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张满银向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，拆除其前院墙，恢复原告屋后流水原状；2、依法判决被告修缮原告屋后的窗户；3、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是前后邻居，被告家做院墙，但被告将前院墙做在原告屋后的排水沟里，影响原告家排水，被告将小屋行条插在原告后屋檐下，导致原告家的后窗常年受雨水浸泡，现已腐烂，原告曾提出要被告解决，谁知被告动手就打，原告还报警求助，由于被告行为侵犯了原告相邻权益，现提起诉讼，请求人民法院判处如前之诉求。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证一份，证明原告主体资格。证据2、原告宅基地证，证明原告所住房屋的四至。证据3、照片六张，证明原告房屋窗子已腐烂，被告小屋行条插到原告后屋檐底下导致水溅到原告的窗子上事实（三张照片）。以及被告西边的院墙砌到原告屋后水沟里，影响原告家的排水事实（三张照片）。被告方必法未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。庭审结束后，本案合议庭成员与当地村干部前往被告方必法家中进行实地调查，在当地村干部调解下，被告称：为以后不再发生纠纷，我可以在屋后檐处作出一些让步，否则1987年让给原告的地基要其归还。根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述、实地调查、谈话笔录，本院认定本案事实如下：原、被告系同村前后邻居，原告张满银所住房屋为1965年修建，被告方必法偏房的房屋为2000年修建，院墙为2003年修建。原告称被告家做院墙时将前院墙做在其屋后的排水沟里，影响其排水。另原告称被告偏房左屋檐的行条插到原告屋檐底下导致下雨时水溅到原告的后窗上,现已腐烂，要求被告修缮原告屋后的窗户。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告称被告所做前院墙影响其排水问题，被告院墙于2003年修建。从现场情况看，被告所修前院墙与原告屋后的排水沟有一定距离，并不影响其排水。故原告要求被告排除妨碍，拆除其前院墙，恢复原告流水原状的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另本案中原告称被告将偏房左屋檐行条插到原告后屋檐下，导致原告家的后窗常年受雨水浸泡，现已腐烂。通过对现场照片的分析，原告后窗受损，原因复杂，原告所提供证据并不能充分证明其后窗受损是由被告偏房左屋檐行条流下的雨水直接导致。原告要求被告修缮原告屋后窗户的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张满银的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  包建斌审判员  吴 斌审判员  慈 源二０一六年十二月七日书记员  吴加波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2749号之一本院于2016年12月14日对原告谢国明与被告吴英杰合同纠纷一案作出的（2016）闽0502民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0502民初2749号民事判决书中第4页第19行”案件受理费5500元，减半收取2250元，由被告吴英杰负担”补正为”案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴英杰负担”。代理审判员 杨 扬二〇一六年十二月三十日书 记 员 林钢泉速 录 员 陈墨墨本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执144号之一申请执行人：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：武必火，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，董事长。黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）黟民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司应向申请执行人黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司支付租金等145447元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年十二月二十七日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5806号原告：孟祥莲，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告孟祥莲与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥莲及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟祥莲向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金2250000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日、2014年7月23日、2014年10月11日，安徽银瑞林酒店分三次向孟祥莲借款共计2300000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，其中1000000元年利率为10％，另1300000元年利率为6%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与孟祥莲签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可孟祥莲的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年3月17日，安徽银瑞林酒店向孟祥莲出具借条一份，载明“今借到孟祥莲人民币壹佰万元整，该款已于2014年3月17日汇至王迎春徽商银行账号，年息10%，期限叁年”。2015年3月17日，孟祥莲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年3月17日至实际还本付息之日止。2014年7月23日，安徽银瑞林酒店向孟祥莲出具借条一份，载明“今借到孟祥莲人民币伍拾万元整，该款已于2014年7月23日汇至王迎春徽商银行账号，年息6%”。2015年7月23日，孟祥莲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月23日至实际还本付息之日止。2014年10月11日，安徽银瑞林酒店向孟祥莲出具借条一份，载明“今借到孟祥莲人民币捌拾万元整，该款已于2014年10月11日汇至王迎春徽商银行账号，年息6%”。2015年10月11日，孟祥莲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年10月11日至实际还本付息之日止。安徽银瑞林酒店在偿还本金50000元后，剩余本金2250000元未能按期归还。以上事实有借条、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孟祥莲主张借款2250000元并提供了借条原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孟祥莲主张返还借款本金2250000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孟祥莲主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥莲借款本金2250000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14224元，由原告孟祥莲负担3000元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担11224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2456号上诉人(原审被告)：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢，统一社会信用代码91500112790705637R。法定代表人：李万山，总经理。被上诉人(原审原告)：邓盛杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆多邦建筑工程有限公司与被上诉人邓盛杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5377号民事裁定，驳回重庆多邦建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆多邦建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆多邦建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，本案应适用被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人承包了荣昌区农村土地整治项目工程，向被上诉人购买了河沙、石子等建材，后经结算上诉人出具了欠条。现被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款52000元及利息等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人邓盛杰起诉请求偿还货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2149号申请执行人王建军，男，1973年4月6日出生。被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。申请执行人王建军与被执行人李长柏借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）顺民（商）初字第1876号民事判决书已发生法律效力。权利人王建军于2016年4月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李长柏名下可供执行的财产，申请执行人王建军亦不能提供被执行人李长柏可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字1876号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一六年十二月二十三日书记员  梁 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初221号原告：史某1，男，2005年8月2日出生，汉族，学生。法定代理人：史某2，男，汉族，职工，现住址同上。被告：布和，男，1983年11月23日出生，蒙古族，牧民。被告：张子生，男，1971年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告史某1与被告布和、张子生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某1的委托代理人史某2、被告张子生的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告布和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告医疗费32814.75元、住院伙食补助费1500.00元、护理费14886.45元、误工费14886.45元、交通费1000.00元，合计人民币65087.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日20时许，被告布和驾驶×××号小型轿车沿翁旗乌丹镇东园子村路由东向西行驶至出事地点，与在翁旗乌丹镇东园子村路白永军家门前行走的原告史某1相撞，造成原告史某1受伤，经翁旗交警队作出事故责任书认定，认定被告布和承担此次事故的全部责任，原告史某1无过错，不承担事故责任。被告张子生系涉案车辆的所有人，对此次交通事故应承担连带赔偿责任。原告保留评残后的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉权和二次手术治疗的诉权。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张子生辩称，原告要求答辩人赔偿其各项损失65087.65元的诉讼请求依法不能成立，是无理要求，请法院查明案件事实，依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的无理诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受非法侵犯。本案的事实是：2015年3月25日，答辩人就将自有的×××号小型轿车出售给本案的被告布和，并在2015年3月25日与布和签订了一份车辆买卖协议书，协议书明确约定：车辆价款10000.00元，在甲、乙双方签订本协议之时乙方一次性给付甲方购车款10000.00元，自本协议签订之时，在甲乙双方尚未办理车辆过户手续期间，乙方使用买受车辆所从事的经营运输等因事故致自身人身损害、伤亡、财产损失或者造成他人人身损害伤亡及财产损失，均由乙方自行承担责任，与甲方无关。答辩人与布和签订车辆买卖合同的当天下午16时，就将涉案的×××号小型轿车交付给布和实际使用。布和是在2015年9月27日20时许驾驶×××号小型轿车沿翁旗乌丹镇东园子村路由东向西行驶的过程中与原告相撞的，经翁旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，布和承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据相关法律规定：机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车实际使用人承担赔偿责任。具体到本案，答辩人与布和之间已经以买卖的方式转让了涉案车辆，答辩人在2015年3月25日就已经将涉案车辆交付给布和实际使用，只是双方之间未办理所有权转移登记手续。答辩人对出售的车辆没有实际的操控权，故此，答辩人不应承担任何赔偿责任。综上所述，原告要求答辩人赔偿其损失的诉讼请求依法不能成立，是无理要求，请法院查明案件事实，依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的无理诉讼请求，维护答辩人的合法权益不受非法侵犯。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、费用清单以及涉案肇事车辆信息一份，用以证明被告布和承担本次事故的全部责任，原告受伤住院治疗15天，支付医疗费32814.75元。同时证明事故车辆的登记所有人为被告张子生，因被告张子生为车辆所有人，因此也应当承担赔偿责任。被告质证认为，对交通事故责任认定书无异议，此认定书认定被告布和承担此次事故的全部责任，与被告张子生无关。原告所支付的医药费应当由被告布和承担损害赔偿责任。对涉案肇事车辆信息的真实性无异议，但是2015年3月25日张子生已将涉案车辆卖给了被告布和，故此被告张子生不应当承担原告的赔偿责任。被告围绕其反驳主张依法提交了车辆买卖协议书一份，用以证明2015年3月25日，被告张子生将涉案车辆出卖给了被告布和，故此被告张子生不应当承担原告的赔偿责任。原告质证无异议。依据原被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告与被告张子生提交的证据均为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案肇事车辆×××号小型轿车原所有人为被告张子生，2015年3月25日，被告张子生将涉案车辆出卖给了被告布和。2015年9月27日20时许，被告布和驾驶×××号小型轿车沿翁旗乌丹镇东园子村路由东向西行驶至翁旗乌丹镇东园子村白永军家门前，与在翁旗乌丹镇东园子村路白永军家门前行走的原告史某1相撞，造成原告史某1受伤，经翁旗公安交警大队作出事故责任书认定，被告布和承担此次事故的全部责任，原告史某1无过错，不承担事故责任。原告受伤后，被送往赤峰市医院住院治疗15天，诊断为股骨骨折，支付医疗费32814.75元。另查明，涉案肇事车辆未投保机动车保险。本院认为，被告布和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定。此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告布和负此次事故的全部责任，给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿的误工费，本院认为，原告受伤住院时本身为学生，故不存在误工费问题，故原告的这一请求本院不予支持；关于交通费，原告未向本院提交相关证据，故该项请求本院亦不予支持。因此次交通事故是发生在被告张子生将涉案肇事车辆出卖给了被告布和之后，故被告张子生在本案中不应承担赔偿责任，被告张子生的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告布和于判决生效后10日内赔偿原告医疗费32814.75元、护理费1650.00元（15天×110.00元/天）、住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元/天），合计人民币35964.75元；二、被告张子生不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元，由原告负担364.00元，被告布和负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长崔斌审判员王辉陪审员牛成海二○一六年十二月十六日书记员其乐木格
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：谢某，男，生于1978年7月20日，汉族，住四川省罗江县。被告：吴某某，女，生于1985年10月25日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告谢某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3884号原告：李正翠，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：刘良舟，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告李正翠诉被告刘良舟共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，本院已电话告知其应提供刘良舟准确居住地址，以便送达相关法律文书。本院认为，李正翠至今未向本院提供刘良舟准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李正翠的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  万钱荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5856号原告：郑玲玲，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告郑玲玲与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲玲及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑玲玲向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金148500元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2015年8月期间，安徽银瑞林酒店分四次向郑玲玲借款共计148500元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与郑玲玲签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可郑玲玲的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年2月14日，安徽银瑞林酒店与郑玲玲签订借款协议一份，该协议明确郑玲玲向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向郑玲玲出具了借据一份。同日，郑玲玲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年2月14日至实际还本付息之日止。2015年7月4日，安徽银瑞林酒店与郑玲玲签订借款协议一份，该协议明确郑玲玲向安徽银瑞林酒店出借27500元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向郑玲玲出具了借据一份。同日，郑玲玲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月4日至实际还本付息之日止。2015年7月5日，安徽银瑞林酒店与郑玲玲签订借款协议一份，该协议明确郑玲玲向安徽银瑞林酒店出借60000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向郑玲玲出具了借据一份。同日，郑玲玲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月5日至实际还本付息之日止。2015年8月14日，安徽银瑞林酒店与郑玲玲签订借款协议一份，该协议明确郑玲玲向安徽银瑞林酒店出借11000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向郑玲玲出具了借据一份。同日，郑玲玲与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年8月14日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。郑玲玲主张借款148500元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。郑玲玲主张返还借款本金148500元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，郑玲玲主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲玲借款本金148500元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1988元，由原告郑玲玲负担388元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7601号原告：程艳，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省。法定代表人：朱捷，总经理。原告程艳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。程艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即返还款项400000元；2、依法判令被告二、被告三对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，程艳共计向安徽银瑞林酒店投资股权款400000元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向程艳返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可程艳的诉讼请求。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年7月12日，程艳（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）签订股权众筹合同一份，约定：程艳认购安徽银瑞林酒店价值400000元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年7月12日至2016年7月12日。合同签订当日，程艳向安徽银瑞林酒店支付投资款400000元，安徽银瑞林酒店向程艳出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。以上事实有股权众筹合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程艳主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款400000元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于程艳已支付股权众筹款的事实予以确认。程艳主张返还股权众筹款400000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为程艳的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，程艳主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程艳400000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第09710号原告项某。被告王某被告张某。被告王某。被告刘某。本院在审理原告项某与被告王某、张某、王某、刘某分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告项某撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），现全部还原告。（此页无正文）审 判 长  唐楠楠代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 娜打印人：周惠荣校对人：刘娜送达时间：2016年月日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0211执5788号申请执行人：陈小虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：陈清，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：于秀兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈小虎与被执行人陈清、于秀兰民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第32号民事调解书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付112933.50元。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第32号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  李同良
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5824号原告：葛俊华，女，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告葛俊华与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公���（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛俊华及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛俊华向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1671000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日至2015年10月8日，安徽银瑞林酒店分多次向葛俊华借款共计1671000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与葛俊华签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可葛俊华的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年4月28日，安徽银瑞林酒店与葛俊华签订借款协议两份，该协议明确葛俊华向安徽银瑞林酒店出借240000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向葛俊华出具了借据两份。同日，葛俊华与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年4月28日至实际还本付息之日止。2015年9月2日，安徽银瑞林酒店与葛俊华签订借款协议两份，该协议明确葛俊华向安徽银瑞林酒店出借252000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向葛俊华出具了借据两份。同日，葛俊华与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年9月2日至实际还本付息之日止。2015年9月14日，安徽银瑞林酒店与葛俊华签订借款协议一份，该协议明确葛俊华向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向葛俊华出具了借据一份。同日，葛俊华与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年9月14日至实际还本付息之日止。2015年9月22日，安徽银瑞林酒店与葛俊华签订借款协议三份，该协议明确葛俊华向安徽银瑞林酒店出借824000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向葛俊华出具了借据三份。同日，葛俊华与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同三份，约定：喀什银瑞林酒店为上述三笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年9月22日至实际还本付息之日止。2015年10月8日，安徽银瑞林酒店与葛俊华签订借款协议一份，���协议明确葛俊华向安徽银瑞林酒店出借240000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向葛俊华出具了借据一份。同日，葛俊华与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年10月8日至实际还本付息之日止。安徽银瑞林酒店向葛俊华偿还本金35000元之后，剩余本金1671000元未能按期归还。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。葛俊华主张借款1671000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。葛俊华主张返还借款本金1671000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，葛俊华主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛俊华借款本金1671000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10918元，由原告葛俊华负担1000元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担9918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7840号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李清洙，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李清洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1751号申请人：左元芝，女，1972年3月2日出生，回族，住齐河县。被执行人：辛亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住齐河县。申请人左元芝申请执行被执行人辛亮民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）齐民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，申请人左元芝于2016年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及全部利息，案件受理费675元，保全费370元，被执行人依法应承担执行费440元。在执行过程中，1、本院于2016年10月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年10月26日到被执行人户籍所在地齐河县晏城街道办事处齐贸大街，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息��本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐立保字第588号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月十九日书记员  吴 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5819号原告：王键，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告王键与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王键及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王键向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金180000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日、2015年4月14日，安徽银瑞林酒店分两次向王键借款共计180000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王键签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可王键的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年4月14日，安徽银瑞林酒店与王键签订借款协议一份，该协议明确王键向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王键出具了借据一份。2015年4月14日，安徽银瑞林酒店与王键签订借款协议一份，该协议明确王键向安徽银瑞林酒店出借30000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王键出具了借据一份。同日，王键与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年4月14日至实际还本付息之日止。以上事实有还款协议、借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王键主张借款180000元并提供了还款协议、借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王键主张返还借款本金180000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王键主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王键借款本金180000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2585元，由原告王键负担780元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5829号原告：汪炳芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告汪炳芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪炳芳及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪炳芳向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金445000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日至2015年6月22日，安徽银瑞林酒店分四次向汪炳芳借款共计450000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与汪炳芳签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可汪炳芳的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年10月16日，安徽银瑞林酒店与汪炳芳签订借款协议一份，该协议明确汪炳芳向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪炳芳出具了借据一份。2015年10月16日，汪炳芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年10月16日至实际还本付息之日止。2015年3月13日，安徽银瑞林酒店与汪炳芳签订借款协议两份，该协议明确汪炳芳向安徽银瑞林酒店出借180000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪炳芳出具了借据两份。同日，汪炳芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，约定：喀什银瑞林酒店为上述两笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年3月13日至实际还本付息之日止。2015年6月22日，安徽银瑞林酒店与汪炳芳签订借款协议一份，该协议明确汪炳芳向安徽银瑞林酒店出借170000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪炳芳出具了借据一份。同日，汪炳芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年6月22日至实际还本付息之日止。安徽银瑞林酒店向汪炳芳偿还本金5000元之后，剩余本金445000元未能按期归还。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪炳芳主张借款445000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪炳芳主张返还借款本金445000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，汪炳芳主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪炳芳借款本金445000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4754元，由原告汪炳芳负担1000元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执329号申请执行人：田鹏。被执行人：郭华忠。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人郭华忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人主动履行还款义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  师玉文二〇一六年十二月十七日书记员  石玉成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2790号罪犯古永刚，男，1980年12月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)新刑终字第60号刑事判决，认定被告人古永刚犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯古永刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯古永刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子共四次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯古永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2014年12月、2015年1月、3月、8月、2016年7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古永刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古永刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执193号之一申请执行人张文亮，男，1990年日出生。被执行人哈密领先房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652200676349157K，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市天山东路86号。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人哈密领先房地产开发有限责任公司阿克苏分公司，组织机构代码55649361-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔中路2号。法定代表人张健，该公司董事长。本院在执行申请执行人张文亮与被执行人哈密领先房地产开发有限责任公司、哈密领先房地产开发有限责任公司阿克苏分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人哈密领先房地产开发有限责任公司阿克苏分公司的银行存款154200元。本裁定立即执行。审判员 阿不都热衣木二〇一六年十二月二十八日书记员 米    兰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执1377号关于申请执行��吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人谷文林买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷文林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，扣划其银行存款5313.00元，余款被执行人自动履行。本院认为，(2016)吉0122民初852号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初852民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月七日