wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4396号原告：陈建军，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。被告：林春生，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈建军因与被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼，被告林春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：判令林春生立即向陈建军偿还借款本金500万元及该借款自2014年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林春生因经营生意，资金不足，陆续向陈建军借款，陈建军先后以银行转账或现金的方式向林春生出借借款。2014年5月18日，经陈建军与林春生结算，林春生共向陈建军借款本金500万元整，该借款有林春生出具的借条为凭。陈建军现因急需用款而向林春生催讨时，林春生借故拒还。林春生未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条复印件、银行历史流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林春生陆续向陈建军借款，陈建军自2013年7月24日起至2014年5月9日止，先后以银行转账的方式共向林春生转账4026837元。2014年5月18日，经陈建军与林春生结算，林春生共向陈建军借款本金500万元整，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，该借款有林春生出具的借条一份交陈建军收执。后经陈建军催讨，林春生至今分文未还，致讼。案经调解，因林春生未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春生向陈建军借款500万元，有林春生出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借条当中约定借款月利率为2%，陈建军请求林春生支付自2014年5月18日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林春生应在本判决生效之日起十日内偿还陈建军借款500万元及该借款自2014年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67100元，由林春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林伟权人民陪审员  周建忠人民陪审员  郑福珍二〇一六年十二月九日书 记 员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2506号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。代表人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨清松（特别授权），系该支行行长。委托诉讼代理人：姚依明（特别授权），系该支行行长。被告：张成斌，男，1973年4月18日出生，汉族，重庆巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告张成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一六年十二月三十日书 记 员  向得翠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10531号原告宋晓洪，女，1968年12月25日出生���汉族，住重庆市綦江区。委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托代理人周静，重庆永登律师事务所律师。被告姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告宋晓洪与被告姚涵月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告宋晓洪之委托代理人周静到庭参加诉讼。被告姚涵月经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋晓洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚涵月立即偿还原告借款本金220000元，并从2016年11月起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周均因经营急需资金周转，分别于2015年12月18日、2015年12月31日、2016年5月23日向原告借款，金额分别为：80000元、80000元、60000元，三笔借款的还款期分别为：2016年6月17日、2016年6月31日、2016年12月16日。三笔借款均约定利息按月利率2.5%计算。之后，原告及时支付了借款，周均每月按时按月利率2.5%向原告支付利息至2016年10月17日。2016年11月13日，周均因病去世。因周均与被告姚涵月系合法夫妻关系，周均生前的债务应为夫妻共同债务，被告应当承担还款义务。被告姚涵月及其委托代理人宋正明未到庭，但在向本院提交的答辩状中辩称，被告并不清楚该笔借款，即使借款成立，对于超出月利率2%支付的利息应当用于抵扣借款本金。同时，被告不是周均的唯一继承人，该债务应由周均本人的遗产来清偿该笔债务。本院经审理认定事实如下：被告姚涵月与周均于2013年9月11日办理结婚登记。周均于2016年11月13日死亡。2015年12月18日，周均向原告宋晓洪借款80000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到宋晓洪现金（人民币80000元，捌万圆整）借款日期（此处应为期限）2015年12月18日至2016年6月17日。”在该借条上，周均在借款人处签名捺印确认。2015年12月31日，周均又向原告借款80000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到宋晓洪现金（人民币80000元，捌万圆整），借款日期（此处应为期限）2015年12月31日至2016年6月31日。”在该借条上，周均在借款人处签名捺印确认。2016年5月23日，周均再次向原告借款60000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到宋晓洪现金60000元（陆万圆整），借款日期（此处应为期限）2016年5月17日至2016年12月16日。”在该借条上，周均在借���人处签名捺印确认。前述借款本金共计220000元。之后，周均及其配偶即被告姚涵月未按约定时间偿还借款，现原告诉至本院，请求如前。审理中，原告宋晓洪陈述，周均向原告借前述款项时均口头承诺按月利率2.5%向原告计付利息，现已付至2016年11月1日，并当庭举示了周均每月按前述借款本金的月利率的2.5%向其转账支付的中国农业银行交易明细清单。同时，原告当庭表示放弃要求被告姚涵月支付2016年11月1日之后利息的诉讼请求。审理中，原告宋晓洪申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110执保554号执行裁定书，裁定：冻结姚涵月银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院依法采取了相应的保全措施。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条3份，中国农业银行���务凭证3份，重庆农村商业银行对私客户对账单2份，中国建设银行客户交易查询1份，周均与姚涵月婚姻档案，周均的死亡注销户口证明，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，周均向原告宋晓洪借款220000元，并向原告出具借条承诺了还款期，同时口头承诺按月利率2.5%计息，原告依约向周均提供了借款，原告与周均的借贷关系依法成立。之后，周均仅按月利率2.5%向原告计付了截至2016年11月1日的利息，但未按承诺时间偿还借款本金220000元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告姚涵月偿还的220000元借款本金，发生在周均与姚涵月的婚姻关系存续期间，且被告无确凿证据证明该债务属于周均应负的个人债务，该债务应属于周均与姚涵月的夫妻共同债务，应由周均与姚涵月共同偿还。现原告要求被告姚涵月偿还借款本金220000元，其请求合理合法，本院应予支持。至于被告姚涵月提出的即使借款成立，对于超出月利率2%支付的利息应当用于抵扣借款本金，同时，被告不是周均的唯一继承人，该债务应由周均本人的遗产来清偿该笔债务的辩称意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息��，人民法院应予支持”，本案中，周均按照月利率2.5%（即年利率30%）向原告计付了利息，未超过年利率36%，并不违反法律规定。同时，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定起诉姚涵月承担夫妻共同债务，系其权利的正当行使，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之���定，判决如下：被告姚涵月在本判决生效后立即偿还原告宋晓洪借款本金220000元。如果被告姚涵月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4070元（其中案件受理费2300元，申请保全措施费1770元），由被告姚涵月负担（此费用原告宋晓洪已预交，由被告姚涵月在履行前述判决义务时一并支付给原告宋晓洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1717号原告：***，男，身份证号***，汉族，住***。被告：***，住所地：***。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。原告***与被告***（以下简称***）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人***及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***支付原告工资275400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包施工江洲核电移民安置区基础及附属工程项目，聘请原告全权负责现场施工及材料采购，但未支付过分文工资。被告***辩称，答辩人与原告***之间不存在劳动关系，应当驳回原告的起诉。即便原、被告之间存在劳动关系，答辩人也未授权江洲核电移民安置区项目部或高松柏对劳动者的报酬进行结算。请求人民法院公断。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明原告***、被告***对下列事实存在争议：1.原告主张，高松柏是被告的员工。原告提供了一份2014年10月18日华容县东山镇人民政府和被告***签订一份《合同协议书》，该协议约定华容县东山镇人民政府将华容县东山镇小墨山核电站建设江洲移民安置区建设项目（以下简称江洲移民安置项目）发包给被告，范围包括房屋基础工程、市政管道、道路工程及图纸设计中标清单内容；合同工期总日历天数90天，自2014年10月20日至2015年1月20日；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告在该合同上加盖了合同专用章，并有法定代表人***、委托代理人高松柏签名。被告主张，原告提供的该合同是复印件，高松柏的签名是在加盖合同专用章后私自添加的；且即便高松柏是委托代理人，其权限也仅限于该签订合同，并没有进行结算的权限。2.原告主张，被告承包该工程后，组建了由高松柏负责的项目部，高松柏口头聘请原告为施工员和材料员，负责工地的现场管理及材料采购。被告主张，项目部的负责人是王玉良而非高松柏，高松柏聘请原告，不能认定原、被告之间有劳动关系。被告提供了一份其对王玉良出具的《项目部章使用授权书》，内容为任命王玉良为江洲移民安置项目（房屋基础工程）的现场负责人，授权王玉良管理、使用该项目部印章，并规定印章的使用限制包括不得签订工程合同或工程分包合同和机械设备、用材租赁及材料采购经济契约，不得出具任何内容的欠据，不得出具任何形式的经济结算凭条等，授权期限自2014年10月20日至2015年5月20日；该授权书上还盖有项目部印章的样章，样章显示项目部的全称为“***华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目（房屋基础工程）项目部”。原告主张，项目部的工作实际上由高松柏负责，王玉良基本上未在工地上出现过。3.原告主张，原告在工作期间，工资为15300元/月，项目部未发过工资，共计拖欠工资275400元。原告提供了项目部向其出具的三份工资结算证明或欠条：①2015年12月28日的《施工员材料员工资结算单》，证明项目部自2014年9月28日至2015年12月28日聘请原告为施工员及材料采购员，月工资为15300元（含工资、交通费、话费），工资共计229500元；②2016年4月1日的《施工员材料结算书》，证明原告自2015年12月28日至2016年3月28日的工资为45900元；③2016年4月19日的《施工员材料员欠条》，证明欠原告自2014年9月28日至2016年3月28日的工资共计275400元。以上三份材料，均加盖了项目部的印章，其中后两份还有高松柏的签名。被告主张，被告2014年10月才中标江洲移民安置项目，2015年工程就已完工，所以三份工资结算证明或欠条计发工资的时间不真实，而且，工资标准明显高于本地的行业标准。被告提供了江洲移民安置项目（房屋基础工程）的《竣工验收备案表》，载明该工程的开工日期为2014年11月2日、竣工验收日期为2015年5月28日，附表中勘察、设计、施工、监理、建设五单位签署同意竣工验收的时间均为2015年9月30日。原告主张，整个工程共有三次验收，第一次是2015年5月20日的基础验收，第二次是2015年9月30日的附属工程验收，第三次是2016年2月4日的道路道路硬化验收，原告因在最后一次验收后还有收集整理相关资料等后期工件，直到2016年3月28日才退场。原告因至今未收到工资，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明、《合同协议书》、《施工员材料员工资结算单》、《施工员材料结算书》、《施工员材料员欠条》、《项目部章使用授权书》、《竣工验收备案表》、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***提供的《合同协议书》虽然为复印件，但与被告***提供的《项目部章使用授权书》、《竣工验收备案表》相互印证，可以认定被告是江洲移民安置项目的施工人，并组建了该项目的项目部。因原告持有的三份工资结算单或欠条均由项目部出具，并非以高松柏个人名义出具，故高松柏是否为《合同协议书》的委托代理人及项目部负责人，不影响项目部聘请原告这一事实的认定。关于项目部印章的使用权限、期限问题，是被告对项目部的内部管理规定，没有证据证明原告知道该规定，对原告没有约束力；关于工资标准问题，原告工资15300元/月，是项目部根据原告工作性质、劳动强度等因素和原告协商后确定的，即便超过被告相同岗位的工资标准，也是被告管理失控的原因造成的，责任不在原告。故此，对三份工资结算单或欠条的效力，本院予以认定。项目部是被告的下属机构，不具有法人资格，因此项目部相关行为的法律后果应由被告承担。被告为合法登记的有限公司，聘请原告工作，双方之间应认定为劳动关系，被告关于双方之间不存在劳动关系的抗辩理由不成立。故此，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告于2014年10月18日才取得施工人资格，故高松柏在此之前雇佣原告产生的相关费用，不应由被告承担；《竣工验收备案表》中有两个不同的验收时间，证明被告至少有两次以上的验收，且在工程竣工验收完成后进行后期完善、资料整理等工作，并不悖情理，在被告没有证据证明项目部和原告串通的情况下，对原告劳动时间截至2016年3月28日的事实，本院予以认定。综上所述，被告应按15300元/月标准支付原告2014年10月18日至2016年3月28日的工资265200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告***在本判决生效后十日内支付原告***工资265200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一六年十二月九日书 记 员  彭 薇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2062号之二申请人：赵文岩，男，住吉林市昌邑区。被申请人：秦兆霞，女，住吉林市丰满区。本院受理申请人赵文岩与被申请人崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案后，申请人赵文岩于2016年12月28日再次向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦兆霞名下座落在吉林市丰满区泰山街送配电小区4号楼2单元7层24号房屋的产权。本院经审查认为，申请人赵文岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦兆霞名下座落于吉林市丰满区泰山街送配电小区4号楼2单元7层24号房屋产权，建筑面积为：124.2平方米，产权证号为：S000240263。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年十二月二十八日书 记 员  籍 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初4364号之一原告：李玲玉，女，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：兰方国，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告李玲玉与被告兰方国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告兰方国下落不明，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。本院于2016年12月19日向原告李玲玉送达案件转为普通程序补交诉讼费通知后，原告李玲玉未按期补交，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币13元，由原告李玲玉负担。审 判 长  魏 丽审 判 员  王 珏人民陪审员  宋升光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗昌玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初743号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人袁星，男，汉族，1983年11月7日出生，初中文化，务工人员，户籍地及捕前住址甘肃省白银市。2014年8月29日因犯信用卡诈骗被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。2016年8月4日涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人赵旭龙，男，汉族，1990年8月26日出生，中专肄业，务工人员，户籍地甘肃省白银市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年7月27日涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人袁星、赵旭龙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人袁星、赵旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日1时许，被告人袁星在鄂尔多斯市东胜区”壹加壹KTV”四楼伯爵01号包房内，与被害人李某因琐事发生争执，并使用啤酒瓶殴打李某头部，后被告人赵旭龙帮助袁星共同殴打李某，二被告人将李某鼻部、头部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的鼻部损伤程度构成轻伤二级；右侧额部、左眼部及头部的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人袁星、赵旭龙的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，追究刑事责任；被告人袁星在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款之规定。另查明，2014年8月29日被告人袁星因犯信用卡诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。上述事实，被告人袁星、赵旭龙在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料、接处警登记表，侦破报告、抓捕经过，被告人户籍信息，被告人袁星、赵旭龙在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人逯某某的陈述，判决书、执行通知书，指认笔录，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】73号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人袁星、赵旭龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁星、赵旭龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人袁星曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人袁星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年10月3日止。）二、被告人赵旭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  温暖二〇一六年十二月二十日书 记 员  宁布
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9425号原告：杜文梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：米庆玲，女，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜文梅与被告张光弟、米庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜文梅、被告张光弟到庭参加了诉讼。被告米庆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜文梅向本院提出诉讼请求：判令被告张光弟、米庆玲偿还原告借款本金57万元并支付利息28万元，共计85万元。事实和理由：2013年6月3日，被告张光弟向其借款57万元，双方约定借款利息为月息2分，按季支付利息。被告借款后分别于2013年10月25日、2014年2月8日、2014年4月15日、2014年6月11日、2014年9月12日向其支付利息34200元，共计171000元；后被告未再向其支付利息。其要求被告还款，被告以没有钱为由拖延至今仍未还。被告张光弟自2014年9月3日起至今已有两年未向其支付利息，欠其利息28万元。故其起诉要求被告偿还借款本金57万元并支付利息28万元。被告张光弟辩称，其向原告借款57万元属实，目前其经济困难。被告米庆玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜文梅与被告张光弟系同事关系。被告张光弟因生意经营需要资金向原告杜文梅借款。2013年6月3日，杜文梅通过其账户向张光弟转账57万元；同日，张光弟向杜文梅出具借条，该借条载明“今借到杜文梅现金570000.00元，大写：伍拾柒万元整。月息2分，按季付息。”被告张光弟借款后分别于2013年10月25日、2014年2月8日、2014年4月15日、2014年6月11日、2014年9月12日向杜文梅转账支付利息34200元，即已按照月利率2%向杜文梅支付了5个季度的利息。被告张光弟与被告米庆玲系夫妻关系，二人于1982年12月22日登记结婚，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张光弟向原告杜文梅借款，杜文梅履行了给付借款的义务，原告杜文梅与被告张光弟之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对于原告杜文梅要求被告张光弟返还借款本金57万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息2分，该约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告杜文梅于2016年10月27日提起诉讼要求被告张光弟按照月利率2%向其支付自2014年9月3日起的利息28万元；因张光弟借款后已向杜文梅支付了5个季度的利息，即已支付利息至2014年9月2日，故对于原告杜文梅要求被告张光弟自2014年9月3日起按照月利率2%向其支付利息28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告米庆玲与被告张光弟系夫妻关系，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告杜文梅要求被告米庆玲共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杜文梅要求被告张光弟、米庆玲返还借款本金57万元并支付利息28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光弟、米庆玲于本判决生效之日起十日内向原告杜文梅返还借款本金57万元并支付利息28万元，共计85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半交纳6150元，由被告张光弟、米庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一六年十二月五日书 记 员  李思瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16082号原告焦鹏辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告焦鹏辉诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告焦鹏辉劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016)苏02刑更3517号罪犯余正成，男，1980年11月2日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省昆山市人民法院于2005年12月31日作出(2005)昆刑初字第946号刑事判决，认定被告人余正成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人余正成退赔人民币1116元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）苏中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月10日起至2024年9月9日止。裁定发生法律效力后，2006年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5372号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年4月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余正成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余正成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余正成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年6月、2015年4月、2016年7月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金人民币5000元、退赔人民币1116元均已履行。2016年2月1日该犯故意违反操作规程导致手指关节脱落，受到行政警告处分。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余正成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯故意违反操作规程导致手指关节脱落，受到行政警告处分，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余正成减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初1983号原告：许金木，男，1961年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。被告：黄玉山，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告许金木与被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金木到庭参加诉讼，被告黄玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许金木向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉山偿还借款15万元并自2011年2月2日起支付暂计利息154125元(庭审调查时变更利息为扣除被告已还的利息3万元，利息暂计为124125元);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意及生活需要于2011年2月2日向原告借款15万元并出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告只于2015年3月19日通过银行转账还利息3万元。被告黄玉山未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告许金木向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告黄玉山于2011年2月2日向原告许金木借款15万元，约定月利率1.5%。经审查，本院认为，原告许金木提供的证据形式合法，内容明确，被告黄玉山缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，被告黄玉山出具借条一份给原告许金木收执，确认向原告借款15万元，约定月利率1.5%。2015年3月19日，被告还款3万元后不再还款。原告于2016年10月17日诉至本院，要求被告偿还借款15万元并自2011年2月2日起支付暂计利息154125元(庭审调查时变更利息为扣除被告已还的利息3万元，利息暂计为124125元)。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告黄玉山向原告许金木借款15万元并约定利息，后被告还款3万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告在庭审调查时变更的诉请合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告黄玉山应在本判决生效之日起五日内支付给原告许金木借款15万元，并自2011年2月2日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息(被告黄玉山已还的3万元予以折抵利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，由被告黄玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执822号申请执行人：吴惠峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：朱志宽，男，1977年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：罗小丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴惠峰与被执行人朱志宽、罗小丽借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人朱志宽、罗小丽发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。2016年7月11日，本院将被执行人朱志宽、罗小丽纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人朱志宽、罗小丽可供执行的财产。2016年12月6日，申请执行人吴惠峰向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十二月七日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4128号罪犯赵庆刚，男，彝族，1993年11月7日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年六月十九日作出（2014）玉中刑初字第67号刑事判决,以被告人赵庆刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,在法定期限内，没有上诉,抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核,报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律,积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记表扬4个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵庆刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        毅审判员 钟梅代理审判员何丽萍二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7819号罪犯李振生，男，1974年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月22日作出(2013)皇刑初字第1066号刑事判决，以被告人李振生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯李振生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李振生在服刑期间，能够认��悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李振生获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月9日���至2017年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1989号原告:苏元贵,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告苏元贵与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告苏元贵立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告苏元贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3931号原告:汤健，男，1983年3月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:汤乐蒙(系原告汤健之父)，男，1954年9月23日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:罗为民,江苏紫东律师事务所律师。被告:朱佳轶，男,1982年11月3日出生，汉族，住苏州市。被告:滕幼琦，男，1982年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张芬伟，江苏宏谐律师事务所律师。原告汤健与被告朱佳轶、滕幼琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汤健的委托诉讼代理人汤乐蒙、罗为民、被告滕幼琦的委托诉讼代理人张芬伟到庭参加诉讼，被告朱佳轶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤健向本院提出诉讼请求：1.被告朱佳轶归还原告借款50万元；2.被告滕幼琦对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：我与被告滕幼琦既是朋友又是同事。2014年3月，被告滕幼琦找到我说他朋友即被告朱佳轶因生意周转急需资金50万元，想向我借款。因我与被告朱佳轶并不认识，在被告滕幼琦的担保下，我同意向被告朱佳轶出借50万元。借款到期后，被告朱佳轶未能还款，故原告诉至法院。被告朱佳轶未作答辩。被告滕幼琦辩称，本案50万元虽然我当时作了担保，但是后来被告朱佳轶于2015年6月5日又向原告借款65万元，被告朱佳轶将本案的50万元汇总一并向原告出具了115万元的借据，表明原告与被告朱佳轶重新订立了借贷合同，本案50万元借据所载的权利义务关系已经终止，担保的约定也已终止，我不应该再对本案50万元借款承担担保责任。我已经通过我妻子邹静向原告累计支付99000元，本案借款双方未约定利息，该99000元系归还借款本金。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年3月28日，原告汤健与被告朱佳轶签订借据一份，约定：被告朱佳轶向原告借款50万元；借款期限6个月，自2014年4月1日起至2014年9月30日止；如果被告朱佳轶不能按期偿还本金又不能取得续借手续的，每天按借款总金额的千分之5支付违约金。被告滕幼琦作为担保人在借据上签字，承诺承担担保责任至还清借款本息为止。当日原告通过中国农业银行向被告朱佳轶转账50万元。被告朱佳轶通过被告滕幼琦的妻子邹静分别于2014年3月29日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月26日、3月26日、4月26日、5月25日各向原告汤健支付6000元，于2015年6月25日向原告支付9000元，合计99000元。2015年6月5日，被告朱佳轶将上述50万元借款与另外一笔65万元借款合并向原告汤健出具了一份115万元的借据，载明：“借款人朱佳轶于2015年6月5日向汤健借用人民币壹佰壹拾伍万元整，小写￥1150000。借期6个月，即2015年6月5日至2015年12月4日。”后原告就其中另一笔65万元借款起诉要求被告朱佳轶归还。经苏州市虎丘区人民法院审理，于2016年6月30日作出（2016）苏0505民初1626号民事判决，判决朱佳轶归还汤健借款65万元。本案审理中原告汤健陈述：被告滕幼琦妻子邹静于2014年3月29日至2015年6月25日期间每月向我支付的款项系均系双方口头约定的利息，2015年5月25日之前的每月6000元均是本案50万元借款的利息，2015年6月25日的9000元其中6000元系本案50万元借款的利息，剩余3000元系另一笔65万元借款的利息。以上事实，有借据、中国农业银行电子银行回单、中国工商银行交易记录、（2016）苏0505民初1626号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告汤健与被告朱佳轶之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱佳轶理应按约归还原告借款。对于2014年3月29日邹静向原告支付的6000元，因发生在本案借款起始期限即2014年4月1日之前，应抵扣借款本金，故本案借款本金为494000元，对此被告朱佳轶应予归还。对于2014年4月25日至2015年6月25日期间邹静每月向原告支付的款项，数额及时间基本固定，构成规律支付，本院认定系双方口头约定的借款利息，且利息数额未超过法律规定，被告滕幼琦抗辩系归还借款本金，本院不予采纳。被告滕幼琦在2014年3月28日的50万元借款借据上签字承诺承担担保责任直至借款本息还清为止，双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之次日即2014年10月1日起两年，现原告在保证期间内起诉，被告滕幼琦应对上述债务承担连带清偿责任。被告滕幼琦抗辩在被告朱佳轶于2015年6月5日一并向原告出具115万元的借据后其担保责任已经终止，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱佳轶在本判决生效之日起10日内归还原告汤健借款494000元。二、被告滕幼琦对被告朱佳轶上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告汤健负担106元，被告朱佳轶、滕幼琦负担8694元，财产保全费4020元，由原告负担1183元，被告朱佳轶、滕幼琦负担2837元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月十二日书 记 员  羊 菁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5259号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。被告：刘金光，男，1974年11月25日出生，汉族。被告：张振玲，女，1972年12月29日出生，汉族。被告：刘象辉，男，1977年11月6日出生，汉族。被告：高倩，女，1980年4月13日，汉族。被告：刘文学，男，1975年7月9日出生，汉族。被告：张传英，女，1976年10月10日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘金光、张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告刘金光、张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘金光偿还原告贷款本金25524.82及利息，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘金光由被告张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英提供连带责任担保于2010年6月17日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青）农信联保借字（2010）第100628号；合同约定到期日为2013年1月24日，同时签订担保人家庭成员同意担保声明书和共同清偿及连带保证担保书，在合同期间被告刘金光于2010年6月22日向原告贷款148000元，约定还款日期为2013年1月21日。后被告刘金光于2011年3月10日偿还贷款本金100000元，2013年7月27日偿还贷款本金2475.18元，2013年8月17日偿还贷款本金20000元，现尚欠本金25524.82元。后经原告信贷人员多次催收，借款人刘金光拒不履行还款义务，担保人张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英拒不履行连带保证清偿责任。被告刘金光、张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员（财产共同人）同意借款（担保）书面证明三份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，青州市农村信用合作联社与被告刘金光、刘象辉、刘文学签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定刘金光、刘象辉、刘文学组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年6月17日至2013年1月24日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告刘金光的最高贷款额为148000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告刘金光之妻张振玲、被告刘象辉之妻高倩、刘文学之妻张传英分别为原告出具家庭成员（财产共同人）同意借款（担保）书面证明，同意为借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告刘金光于2010年6月22日向原告借款148000元，借款到期日为2013年1月21日，月利率为8.775‰。当日，原告将借款148000元打入被告刘金光的个人银行账户中，被告刘金光在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告刘金光于2011年3月10日偿还借款本金100000元，2013年7月27日偿还借款本金2475.18元，2013年8月17日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金25524.82元。被告刘金光偿还借款利息至2013年1月20日。2013年3月9日，原告分别向被告刘金光、刘象辉、刘文学催收，要求刘金光履行还款义务，要求刘象辉、刘文学履行担保责任。2014年9月15日，原告向被告刘金光进行催收，要求刘金光履行还款义务。2014年9月27日，原告向被告刘象辉进行催收，要求刘象辉履行担保责任。2015年2月9日，原告向被告刘文学进行催收，要求刘文学履行担保责任。另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告刘金光、刘象辉、刘文学签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘金光应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘象辉、刘文学、张振玲、高倩、张传英作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人张振玲、高倩、张传英承担保证责任，故保证人张振玲、高倩、张传英免除保证责任。被告刘金光、张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金光于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25524.82元及利息（利息以借款本金为基数，自2013年1月21日起按合同约定计算至借款还清之日）。二、被告刘象辉、刘文学对上述债务承担连带清偿责任；被告刘象辉、刘文学承担保证责任后，有权向被告刘金光追偿。三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘金光、刘象辉、刘文学负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十二月十日书记员  赵晓明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0302刑初350号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高树枝，女，1976年10月8日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码:×××，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，系内蒙古乌海市乌达区泰康人寿保险公司职工，住乌海市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月22日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月3日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人高树枝未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高树枝犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人高树枝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月25日，被告人高树枝在中国工商银行乌海分行申请办理卡号为×××的信用卡，开卡后开始透支消费。截止2016年8月29日，共计透支43736.55元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款未追回）上述事实，被告人高树枝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；户籍证明；违法记录查询；抓获经过；中国工商银行乌海分行信用卡交易明细；催收记录；李某与中国工商银行乌海分行报案材料；证人李某的证言；被告人高树枝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高树枝以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高树枝归案后能够如实供述自己的罪行,系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：一、被告人高树枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人高树枝犯罪所得赃款43736.55元归还中国工商银行乌海分行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利民代理审判员  张新峰人民陪审员  吕 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  贺庆杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6946号罪犯邓伟，男，1987年12月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年5月6日作出（2014）崇州刑初字第70号刑事判决，以被告人邓伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年8个月。刑期起于2013年11月28日止于2018年7月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0302刑初330号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人呼此图，男，1979年2月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码:×××，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月30日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月9日被乌海市公安局海勃湾分局取保候审，2016年11月25日被我院取保候审。2016年12月30日经本院批准逮捕。被告人呼此图未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人呼此图犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人呼此图到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月22日，被告人呼此图在中国建设银行乌海分行使用卡号为×××的信用卡办理了贷款额度为12.6万分36期还款的信用卡购车分期付款业务，并实际使用卡号为×××（额度共享）的信用卡履行该业务，后于2014年4月开始逾期，截止2015年10月9日，共欠本金119495.18元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）另查、案发后被告人呼此图投案自首。上述事实，被告人呼此图在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人口基本信息表；发破案经过；龙卡信用卡购车分期付款申请表等资信证明一套；交易明细；催收记录；证人薄某2、郭某的证言；被告人呼此图的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼此图以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呼此图犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人呼此图犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以折抵先行羁押的11日。即自2016年12月30日起至2019年12月18日止。罚金未缴纳，应于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利民代理审判员  张新峰人民陪审员  吕 阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贺庆杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15587号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（注册号：5009030003030531-1-1）。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦*楼）。法定代表人：廖颖，总经理。委托代理人：唐明望、李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆卓顺物资有限公司（注册号：500106000024350）。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社。法定代表人：叶晓燕。被告：孙瑞明，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：叶晓燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称：同谊公司）诉被告重庆卓顺物资有限公司（以下简称：卓顺公司）、孙瑞明、叶晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同谊公司的委托诉讼代理人唐明望、李洪涛到庭参加了诉讼，被告卓顺公司、孙瑞明、叶晓燕经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的借款本金25,375.28元；2、判令被告向原告支付逾期利息及滞纳金（以25,375.28元为基数，按年利率24%的标准从2015年3月26日计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告卓顺公司签订了《个人贷款合同》。主要约定：1、原告贷给被告800,000元；2、期限为一年，利率为月1%；3、按照等额本息的方式还款，如被告卓顺公司违约，应当向原告支付罚金等。同时，被告孙瑞明、叶晓燕与原告签订了《保证合同》对前述款项承担连带保证责任。随即，原告将借款通过银行汇入被告指定账户。借款后，被告卓顺公司偿还给原告部分借款本金及利息。经原告催收余款无果。被告卓顺公司、孙瑞明、叶晓燕未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：公司借款合同、股东会决议、还款计划表、个人保证合同、付款委托书、借据、银行交易回单、客户贷款台账等。因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告原名为重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，2016年8月变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。2014年8月27日，被告卓顺公司因缺乏流动资金作为借款人与原告签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年借字第0041号《公司借款合同》向原告借款800,000元。合同主要约定：1、贷款利率为月利率1%；2、借期为12个月，从2014年3月26日起至2015年3月26日止；3、贷款发放日对应的每月相同时间前一日按月结息；4、按照等额本息还款；5、如果未按合同约定偿还贷款本息的，被告卓顺公司按照合同约定承担支付逾期罚金的违约责任。逾期罚金=逾期利息+滞纳金。其中逾期利息按照执行利率基础上加付50%的标准计算，并按照每天0.1%的标准向原告支付滞纳金；6、如原告因借款发生纠纷而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告卓顺公司承担。双方还对通知及送达地址等其他有关事项进行了约定。同时，原告与被告孙瑞明、叶晓燕签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年保字第0041号《个人保证合同》，主要约定：1、被告孙瑞明、叶晓燕对前述《公司借款合同》款项承担连带责任保证；2、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。合同签订后，原告按照约定将前述借款800,000元汇入了被告卓顺公司指定的账户，被告卓顺公司亦向原告出具借条对此进行了确认。借款到期后，被告卓顺公司偿还给原告借款本金774,600元及借期内的利息52,200元，尚欠原告借款25,400元。原告因向被告催收无果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。同时，原告与被告分别签订的前述《公司借款合同》、《个人保证合同》，系当事人真实意思表示，除部分利息及违约金（含逾期利息、滞纳金）约定过高违反法律、行政法规等强制性规定无效外，其余内容合法有效。被告卓顺公司的借款已届清偿期，其未完全清偿借款本息，已经违约，应根据法律规定和合同约定偿还原告尚欠的借款并按照年利率24%的标准承担相应违约等责任。同时，被告孙瑞明、叶晓燕亦应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆卓顺物资有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司尚欠的借款本金25,375.28元；二、由被告重庆卓顺物资有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司逾期利息及滞纳金，此款以25,375.28元为基数，按年利率24%的标准从2015年3月26日计算至本清时止；三、被告孙瑞明、叶晓燕对前述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告重庆卓顺物资有限公司、孙瑞明、叶晓燕负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  杨恒云人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  刘章萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 樾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1043号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×，女，54岁（1962年5月14日出生），公民身份证号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月27日被羁押，同年10月29日逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人任振忠。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月27日9时许，被告人王×在北京市昌平区马池口镇楼自庄村幼儿园门口处，阻碍民警李×执行公务，搂抱民警，用手将民警脸部抓伤，用嘴将民警左小腿、左前臂咬伤。经法医学鉴定，民警李×所受损伤程度构成轻微伤。后被告人王×被民警查获。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至八个月。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王×具有初犯、自愿认罪、主观恶性相对较小等情节，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年十二月二十七日书记员  武宙鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3487号罪犯王辉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第186号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民元20000元(已缴纳10000元),现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王辉的悔改表现，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2986号原告:陈福海，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴警，山东沂河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市。负责人：郭英观，该公司经理。原告陈福海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称福安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福海委托诉讼代理人赵怀环、被告日照财保公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，被告福安财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等计款112633元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月27日，原告驾驶鲁LQR9**号小型轿车沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县境内1520公里处，因遇突发情况操作不当，致使车辆与中央护栏相刮擦，造成车辆和部分路政设施损坏。经临沂市公安局高速公路交警支队沂水大队认定，原告负全部责任。原车主在2015年2月26日为该车辆车辆在被告福安财保公司投保机动车交通事故责任强制险。原告在2015年6月26日为该车辆在被告日照财保公司处投保车辆损失险和商业三者险。案发后，原告已向临沂市公路局赔偿路产损失3850元，支付车辆评估费3168元。之后，原告向被告索赔未果。为此，诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告日照财保公司辩称，在核对与原告的驾驶证、行驶证等证件合法有效后，及不存在免赔情形后，在被告福安财保公司在交强险范围内理赔后,我公司将在商业险范围内按照事故比例对原告的合法要求予以赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不在保险范围内，我们不予承担。被告福安财保公司辩称，在符合理赔条件的前提下,我方同意在交强险财产损失赔偿限额及范围内赔偿原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁LQR9**号小型轿车原车主在2015年2月26日为该车辆在被告福安财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止,合同约定,财产损失赔偿限额为2000元。2015年6月26日，原告为该车辆在被告日照财保公司处投保机动车损失险(赔偿限额为108480元)和第三者责任险(赔偿限额为50万元)，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2016年1月27日，原告驾驶投保车辆沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县境内1520公里处，因遇突发情况操作不当，致使车辆与中央护栏相刮擦，造成车辆和部分路政设施损坏。经临沂市公安局高速公路交警支队沂水大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告已向临沂市公路局赔偿路产损失3850元，支付车辆评估费3168元。因被告对该车辆损失申请重新评估，经重新评估后，原告车辆损失价值为77695元。因原告向被告索赔未果。为此，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等计款112633元;2.诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。该案原告陈福海车辆在被告福安财保公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告日照财保公司处投保机动车损失险和第三者责任险，被告出具了保险投保单，其上载明了保险金额、保险期间等事项，双方保险合同成立。被保险人陈福海在保险期限内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按合同约定向原告支付相应的保险费用。原告车辆发生交通事故，造成原告自身车辆损失价值为77695元，路产损失价值为3850元(原告已向临沂市公路局赔付)，原告并为此支出车辆评估费3168元。被告福安财保公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，对原告车辆等其余损失82713元，不超过保险合同约定的赔偿限额且不违反法律规定，被告日照财保公司应予赔付。对原告其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告陈福海车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险和第三者责任险范围内赔偿原告陈福海车辆损失等计款82713元；三、驳回原告陈福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由原告陈福海负担635元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  范 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初717号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘生，男，汉族，1976年11月11日出生，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人刘生犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日23时许，被告人刘生酒后驾驶蒙AXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由北向南行驶至与民族街交叉路口时，与沿民族街由西向东行驶的王某某驾驶的蒙KXXX**号捷达牌小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故，后刘生离开现场，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘生的血液酒精含量为169.77mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘生应承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人刘生家属代其与被害人王某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，��告人刘生获得了被害人王某某的谅解。又查明，被告人刘生曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人刘生在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书、收据及谅解书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘生醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人刘生醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；被告人刘生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人刘生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第七项之规定，判决如下：被告人刘生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十二月十三日书 记 员  苏子祥
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执37号申请执行人凉山州农村商业银行股份有限责任公司甘洛信用社。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街***号。法定代表人孙林，系该信用社主任。被执行人吉克沙布，男，1963年2月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第324号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元及利息28090.74元，共计48090.74元，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人吉克沙布向本院承诺在2016年9月16日归还借款本金20000.00元，但到了还款期限仍然没有履行，之后又定几次时间均没有归还。本院依职权查询不到其可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第324号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执456号被执行人杨健，男，生于1980年7月7日，湖北省来凤县人，汉族，家来凤县号。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00105号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金3000元。执行中，发现被执行人杨健没有财产可供执行。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00105号刑事判决书中关于罚金3000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文审判员 吴志勇审判员 张 军二〇一六年十二月二日书记员 罗 佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6334号原告：刘广如，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县黑虎庙镇刘老家村，身份证号码为：3729271960********。被告：滕州市嘉禾木业有限责任公司。住所地：滕州市工业园区海特路西首。法定代表人：刘开旗，总经理。被告：刘开旗，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住滕州市工业园区海特路西首，身份证号码为：3704811973********。原告刘广如与被告滕州市嘉禾木业有限责任公司（以下简称嘉禾木业公司）、刘开旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广如到庭参加诉讼，被告嘉禾木业公司、刘开旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘广如诉称，被告刘开旗因公司生产经营需要与原告达成协议，由原告向被告嘉禾木业公司供应板材料，口头约定货到付款，2015年2月16日，被告刘开旗向原告出具欠条一份（欠款34000元），并承诺于2016年春节前付清货款。但自2016年1月以来，原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拒绝偿还，仅在2016年2月5日偿还货款5000元，剩余货款29000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿付原告货款29000元，诉讼费用由被告承担。被告嘉禾木业公司、刘开旗未作答辩。经审理查明，被告刘开旗系被告嘉禾木业公司法定代表人。原告刘广如与被告嘉禾木业公司间有板材买卖关系，2015年2月6日，经双方对账，被告嘉禾木业公司共欠原告板材款34000元，被告刘开旗于当日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠刘广如板材款叁万肆仟元正（￥34000元），嘉禾木业，刘开旗，2015.2.6”。后经原告多次催要，被告嘉禾木业公司仅在2016年2月5日支付原告货款5000元，剩余货款29000元至今未付。上述事实，有欠条、证人刘海华的证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告刘广如与被告嘉禾木业公司之间口头达成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告嘉禾木业公司购买原告刘广如的板材，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款29000元的事实，应予认定。原告诉请判令被告嘉禾木业公司偿还货款29000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告嘉禾木业公司购买原告板材，被告刘开旗作为被告嘉禾木业公司的法定代表人向原告出具欠条系职务行为，与被告刘开旗个人无关，故原告诉请被告刘开旗承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市嘉禾木业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告刘广如货款29000元；二、驳回原告刘广如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告滕州市嘉禾木业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年十二月十二日书记员  徐 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8462号原告：陈朝贵，男，生于1971年10月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄太旭，男，生于1967年11月2日，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄现书，女，生于1955年7月15日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗昭全（黄现书的儿子），男，生于1982年4月21日，汉族，住重庆市綦江区。原告陈朝贵与被告黄太旭、黄现书合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈朝贵、被告黄太旭、被告黄现书及其委托诉讼代理人罗昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告运费及成本费13000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告黄现书支付原告运费及成本费13000元。事实和理由：綦江区安稳镇麻沟村高湾垭口至花地坪的公路需要整修及水泥硬化，原告在公路整修期间运输了石子、石粉等材料。被告黄现书是该段公路的受益村民，每户应承担13330元，黄现书已支付现金330元，还欠13000元，且黄现书向原告出具了欠条，约定欠款于2016年7月前付清。欠款到期后黄现书未支付原告欠款，原告多次请求村委会进行调解，但是黄现书一直拒绝还款，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告黄现书辩称，黄现书与原告没有任何关系，原告是谁喊来拉石子、石粉就应该找谁要钱。即使原告修了公路也与黄现书无关，黄现书不应该拿钱给原告。被告黄太旭辩称，公路受益农户开过会议，黄现书也参加了会议，都同意对公路进行整修及水泥硬化，由黄太旭等三人牵头联系人整修公路。原告是村民代表联系供应及运输石子、石粉的，黄现书在承诺书上签字的。公路受益村民已经有四户拿了钱，只有黄现书、何跃书没有拿钱。本院经审理认定事实如下：被告黄现书是重庆市綦江区安稳镇麻沟村（以下简称麻沟村）8组村民。麻沟村花地坪至高湾垭口的公路需要整修及水泥硬化，该公路受益村民代表开会决定对该公路进行整修、水泥硬化，由张振祥、罗昭勤、被告黄太旭等人负责联系公路整修的承包人。张振祥、罗昭勤、黄太旭等人联系邓天云、原告陈朝贵，由邓天云主要负责公路的整修工作，原告主要负责供应及运输石子、石粉等材料。完工后，2016年2月26日，公路受益村民被告黄现书、黄太旭等五人出具花地坪公路硬化材料结算承诺书，载明：“花地坪至高湾垭口公路段的水泥硬化路面使用的石子、石粉款项在公路硬化完后限个月内一次性付清，如不付清到时按10%收取违约金。承诺人：张振祥（签字捺印）、黄太友（签字捺印）、黄太旭（签字捺印）、黄现书（签字捺印）、黄开前（签字捺印）。”2016年6月15日，邓天云出具收条一张，载明：“今收到黄现书公路硬化材料款330元（注：黄现书在此处捺印），大写叁佰叁拾元，下欠13000元（注：黄现书在此处捺印）（大写壹万叁仟元正）于2016、7月前付清，到期不付，按总款10%收取违约金。收款人：邓天云（签字捺印）陈朝贵（签字捺印）付款人：黄现书（黄现书签字捺印）2016.6.15。”原告庭审中申请证人邓天云出庭作证，邓天云陈述：“收条是我书写的，黄现书的签名是黄现书本人写的，黄现书在名字上及收条内容上盖的手印，所欠的款项13000元由原告收取。”黄现书庭审中陈述：“不认可该收条，因我不识字，当时收条是邓天云书写的，邓天云叫我在收条上签字按手印，不知道收条的内容，邓天云、原告等人没有告诉我收条的内容，当时邓天云、原告等人说只有写了个条子才能去找政府领钱。承诺书只有五户村民签字，没有法律效力。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，村民代表出具了承诺书，被告黄现书在邓天云书写的收条上签字捺印，被告黄太旭庭审中陈述麻沟村花地坪至高湾垭口的公路受益村民代表经开会同意对该公路进行整修及水泥硬化，由黄太旭等人联系该公路的整修承包人，原告陈朝贵供应及运输了该公路所需的石子、石粉等材料。综合以上证据及陈述，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实原告与该公路的受益村民形成合同关系。黄现书在收条上签字捺印确认尚欠原告13000元，该收条载明有债权债务的内容，是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。邓天云出庭作证陈述黄现书的债务13000元由原告收取，本院予以采信。故本院对原告要求黄现书支付13000元的诉讼请求予以支持。如果今后政府或者相关单位对该公路进行补贴，补贴款的所有权应归该公路整修出资方享有。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条，判决如下：被告黄现书在本判决生效后五日内支付原告陈朝贵130**元。案件受理费减半收取计63元，由被告黄现书负担（此费原告陈朝贵已预交，被告黄现书在履行前述义务时一并给付原告陈朝贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4308号罪犯陈某桥，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年12月30日作出(2015)云罗法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈某桥犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某桥予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3018号之三原告：何静雅，住安徽省。法定代理人：何从彪，住址同上。系何静雅父亲。被告：荣家新，住安徽省。被告：赵亚兰，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人：王安生，公司总经理。本院在审理原告何静雅诉被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以治疗尚未终结、尚需较长时间为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何静雅撤回对被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。案件诉讼费300元，由原告何静雅承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓琴二〇一六年十二月六日书记员  周魏龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7873号原告：王锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，被告：曹德胜，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被告：汪玉风，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省鄱阳县，原告王锋与被告曹德胜、汪玉风民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理。适用简易程序于2016年12月21日公开开庭审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告曹德胜、汪玉风经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告曹德胜系朋友关系，被告曹德胜因生意周转需要，于2015年4月30日向原告借款30000元，约定于2015年5月29日归还，如逾期未还，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告曹德胜、汪玉风系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务。因此被告汪玉风理应对此借款及利息与被告曹德胜同向原告承担连带清偿责任。原告多次向被告方催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告曹德胜、汪玉风归还借款30000元，利息损失7365元，违约金9000元，合计46365元（利息直至付清）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：借条，证明借款的事实。被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明，被告出具借条一份，主要载明，曹德胜借款3万元，借款期限从2015年4月30日起至2015年5月29日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方实现债权所产生的诉讼及律师等费用。曹德胜在该借条下方同时出具收条一份，载明收到借款人民币3万元，如到期不还，自愿将浙Ａ×××××号车抵押，由债权人支配使用。后王锋在该借条上写上自己的名字。另查明，原告立案时提供的被告主体资料载明，曹德胜与汪玉风于2009年2月23日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，王锋持有借条原件，根据庭审陈述及证据，从民事盖然性而言，应认为王锋是适格的原告。被告逾期未归还借款，本院对原告要求被告归还款项的请求予以支持。根据借条上的载明及原告的主张，借款期间利息本院计算为107.26元（30000×4.35%/365×30）。对于借款期间外部分，原告尚主张违约金，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期的违约金及利息高于前述标准，本院确定为7200元。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故汪玉风应对前述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德胜、汪玉风于本判决生效之日起十日内归还原告王锋借款人民币30000元，并支付利息107.26元及违约金7200元，合计37307.26元。二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由原告王锋负担94元，由被告曹德胜、汪玉风负担386元。原告王锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹德胜、汪玉风于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  沈 晟二〇一六年十二月三十日代书记员  鲁滟华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6017号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告王大勇，男，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初14532号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：李殿波，男，1966年12月24日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李殿波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告李殿波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告贷款和利息112415.54元（含滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。原告于2015年1月22日向被告发放贷款150000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。经原告多次催收后，截至2016年7月31日，借款人仍有本金及利息112415.54元（含滞纳金）尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。李殿波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李殿波（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；申请人愿意遵守《安居龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》（以下简称安居分期业务条款）的全部内容；商户为嘉信装饰等。《安居分期业务条款》载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。2015年1月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为18000元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金102493.05元，利息6728.12元，滞纳金3194.37元，合计112415.54元。本院认为，被告李殿波向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告李殿波发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项。本案被告李殿波未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告李殿波经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金102493.05元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息6728.12元，滞纳金3194.37元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告李殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十二月三十日代书记员 陈 辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3582号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。负责人：李琴，行长。委托代理人：袁谦、戴欣，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：韩文登，身份证住址：湖北省宜恩县。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人韩文登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿欠款本金209773.42元，利息、滞纳金及手续费（至2015年1月27日止，利息为5494.71元、滞纳金为4666.05元、手续费为26884元；从2015年1月28日起至清偿之日止，利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人韩文登名下的粤X×××××凯迪拉克牌小型越野客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因上述车辆现下落不明，暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3582号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月十二日书记员  梁俊超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1441号罪犯罗从昆，男，1961年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化人民法院于2011年8月12日作出（2011）新法刑初字第216号刑事判决，以被告人罗从昆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得30，000元。在法定期限内没有抗诉、上诉。2015年1月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗从昆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎把劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯罗从昆在监表现较好，原判追缴违法所得30，000元，判决时已追缴10，000元，其在监两年消费7，900余元，本次未履行财产刑义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证据证明。本院认为，罪犯罗从昆在执行期间，虽表现较好，但其在监消费较高，未履行财产刑义务，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗从昆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞