wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6587号原告：郭爱龙，男，1956年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。被告：窦方圣，男，1954年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张桂芹，又名张桂琴，女，1954年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭爱龙与被告窦方圣、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱龙的委托代理人祁卫到庭参加诉讼，被告窦方圣、张桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭爱龙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还所借原告106600元并从诉讼之日起承担逾期利息直至归还时止、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告郭爱龙与被告窦方圣系战友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生产和生活等需要，于2012年下半年左右陆续向原告借款计16万余元，截至2011年尚有13万元未还。2012年5月28日原告向被告追要，两被告向原告书面承诺：因窦方圣、张桂芹夫妇二人于2012年借郭爱龙人民币13万元至今未还，现窦方圣、张桂芹夫妇二人自愿将安置区A区5号楼2单元501室抵押给郭爱龙和袁惠怡（袁惠怡为案外人，两被告借其8万元），抵押期限为两年，抵押期间两被告仍可居住，两年到期后，两被告无力还债房屋归原告和案外人袁惠怡，两被告无条件搬离。2013年8月19日被告经原告同意后向案外人朱龙喜债务转移3万元，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告106600元。上述承诺的两年期限于2014年5月28日到期后，两被告既未归还借款，也未履行用房屋抵押的承诺。后经多次催要，被告均未偿还。2016年4月9日原告再次向被告催要时，被告窦方圣出具还款计划一份，并收回原先13万元的借条，重新出具了实际所欠借款106600元的借条，落款日期仍按2013年8月19日书写。上述款项两被告至今未能偿还，故形成本案诉讼。被告窦方圣、张桂芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭爱龙与被告窦方圣系战友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生产和生活所需，于2011年向原告借款。2012年5月28日，两被告与原告郭爱龙及案外人袁惠怡签订抵押协议一份，其中载明了两被告所借原告郭爱龙13万元未还、自愿将一套房屋抵押给原告及案外人袁惠怡等事项。后经双方结算，被告尚欠原告106600元，被告窦方圣遂向原告出具了借条，落款时间为2013年8月19日。2016年4月9日，被告窦方圣向原告出具还款计划一份，承诺8月底偿还2万元。由于两被告至今未能偿还上述借款，故形成本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有相应的借据及还款计划予以佐证，应当认定为合法有效。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告承担清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款106600元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求两被告自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，因原告未明确主张利息计算标准，本院依法确定按照银行同期贷款利率计算。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦方圣、张桂芹于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭爱龙偿还借款106600元及利息（以本金106600元，自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1216元，由被告窦方圣、张桂芹负担，此款已由原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月九日书记员  倪 超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第101号异议人（被执行人）：通化市房屋征收经办中心法定代表人：高义峥申请执行人：王振宇受委托人：王振华本院在执行申请人王振宇与被执行人通化市房屋征收经办中心合同纠纷执行一案中，异议人通化市房屋征收经办中心于2016年12月26日对本院冻结扣划的其交通银行通化分行账户（银行账号xxxxxxxxxxxxxxxx）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，东昌区法院在执行王振宇与其合同纠纷一案中，扣划了其单位在交通银行开设的专有账户资金，该账户资金均为国家开发银行转款拨付用于通化市棚改地块回迁户的安置款，属于专款专用，并非其自有资产。其代表通化市政府承担着国有土地上房屋征收与补偿职能，该账户原油资金269.8万元，均为国家开发银行专项拨付，现专项用于8户回迁户补偿款、过度费、越冬补助费等发放安置。故要求法院解除对该账户资金的冻结并退还资金。申请执行人称，同意返还该笔专项资金，解除对该账户的冻结。但是在返还该笔资金前，必须把通化市房屋征收经办中心其他账户的相应资金划拨过来，以保障其权利的实现。本院查明，异议人为证明其主张向法院提交了国家开发银行电汇凭证一张，转账金额2300000.00元，载明用途为xx地块拆迁补偿款。吉林省2013-2017年棚户区改造一期建设项目-14通化市结算代理专项业务合作协议一份。通化市棚户区改造领导小组办公室的关于申请调整多笔国开行贷款资金的说明文件一份。棚户区改造项目回迁安置明细表一张。本院认为，通化市东昌区人民法院依法冻结的通化市房屋征收经办中心交通银行账户存款，属于国家专款专用资金。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条��《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：一、异议人（被执行人）通化市房屋征收经办中心所提异议成立。二、解除对通化市房屋征收经办中心交通银行通化分行账户的冻结，并返还已扣划的执行款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民申请复议。本裁定自送达之日立即生效。审判长 ： 马 林二〇一六年十二月二十八日书记员 ：马佳妮
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10242号之二本院在执行河南众融租赁服务股份有限公司与河南亿信汽车销售有限公司、魏小军、王宇、李琰、王义追偿权纠纷一案中，河南众融租赁服务股份有限公司申请将魏小军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，魏小军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏小军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15449号原告：陈斌玉，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：黄冰花，女，1986年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告陈斌玉与被告黄冰花财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告陈斌玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌玉的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌玉负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹梦绮
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执18号之十二申请执行人蒙光尔，男，生于1964年12月24日，汉族。特别授权委托代理人杨云，男，生于1973年7月7日，汉族。被执行人彭明凡，男，生于1949年3月24日，汉族。被执行人吴从珍，女，生于1946年9月21日，汉族。被执行人遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司，住所地：遂宁市和平路二巷二栋1号楼2-5-2号，组织机构代码：55346088-3。法定代表人彭佳，总经理。本院在执行蒙光尔与吴从珍、彭明凡、遂宁市韶阳油气井技术服务有限公司借款合同纠纷一案中冻结了彭明凡在中国邮政储蓄银行，现因被执行人家庭困难。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭明凡在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十四日书记员  成代龙
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3667号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。被告：王俊权，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告王俊权信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行以被告已归还了欠款本息为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。本案受理费2510元、保全费1100元，共计3610元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担2355元，退回原告1255元。审 判 长  陈 园代理审判员  李慧兰代理审判员  徐 薇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 萌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异25号异议人（案外人）谭永东，男，1968年4月2日生，住香港。委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。申请执行人李明洋，男，汉族，1966年6月4日生，住江苏省连云港市海州区。委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人连云港弘昌银龙新材料有限公司，住所地江苏省连云港市开发区黄海大道。法定代表人张建强，该公司总经理。被执行人孙银龙，男，汉族，1956年7月21日生，住上海市南汇区。申请执行人李明洋与被执行人连云港弘昌银龙新材料有限公司（以下简称银龙公司）、孙银龙债权转让合同纠纷一案，本院执行完毕后，案外人谭永东以执行款项涉嫌合同诈骗为由，提出执行异议，要求我院停止案件执行，将执行款项移送合同诈骗案件相关办案单位。本院依法组成合议庭公开听证审查了本案，异议人谭永东的委托代理人凌代坤，李明洋的委托代理人张宝元到庭参加了听证，现已审查终结。谭永东异议称，深圳市中级法院2014年7月8日对孙银龙等人合伙诈骗案件作出一审判决，现案件正在二审程序中。2011年10月13日孙银龙等人将骗到本人的3000万元汇票直接解付到孙银龙的农行账户，其后孙银龙转走357万元，余下2643万元存在账户中，从未变动，因此这2643万元属于赃款确定无疑。对此深圳市公安局在《起诉意见书》所附《本案冻结赃款情况》中已做侦查确认，深圳中院在一审判决及笔误补正中再予明确认定，并判决退还被害人。2011年11月9日，贵院在孙国华诉孙银龙、宏昌公司、天嘉公司、银龙公司一案中以（2011）连商诉保字第0020号民事裁定冻结了孙银龙农行账户及该2643万元。随后的2012年7月30日，深圳市公安局予以轮候冻结。2014年11月13日，贵院以（2014）连执字第0441号和0472号《执行裁定书》从孙银龙农行账户扣划走11000000元和10720740.23元（合计21720740.23元）至你院账户。后深圳市公安局在前往银行续封时，被银行告知该款项已被你院扣划，并出具了法院的扣划裁定复印件及扣款凭证复印件。本人于2015年8月24日知悉你院扣划该款的情况后，向你院递交了书面的情况反映材料，但一直没有回复。孙银龙农行账户中的2643万元已被深圳市公安局予以轮候冻结，且被深圳中院一审刑事判决确定为赃款并判决按比例退回给被害人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》的规定，作为案外人对你院（2014）连执字第0441号和0472号《执行案裁定书》的执行标的提出排除执行异议，同时作为利害关系人对贵院的执行行为提出异议，请贵院予以审查，并支持本人请求，以维护本人的合法权益。李明洋辩称，谭永东与本案不具有利害关系，申请执行人执行的是被执行人银龙公司、孙银龙名下的财产，如果异议人认为孙银龙名下的财产属于赃款，应当由公安机关予以追缴。异议人没有权利要求李明洋退还已经执行到位的款项，请求法院驳回其异议。本院审查查明，2014年6月5日，就原告孙国华与被告弘昌公司、天嘉公司、银龙公司、孙银龙、第三人李明洋债权转让合同纠纷一案，连云港市中级法院作出（2012）连商初字第0040号民事判决书：一、弘昌公司给付孙国华人民币95万元及利息（从2011年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、弘昌公司给付孙国华人民币7641694.29元及利息（从2011年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、孙银龙对上述第二项确定的银龙公司给付义务承担连带清偿责任；四、弘昌公司、上海天嘉公司对银龙公司不能清偿上述第二项确定的给付义务部分承担补充赔偿责任；五、银龙公司给付李明洋人民币10361448元；六、孙银龙对上述第五项给付义务承担连带清偿责任；七、案件受理费291091元，由孙国华负担28919元，李明洋负担121714元，由银龙公司负担35114.5元，由弘昌公司负担35114.5元，由天嘉公司负担35114.5元，由孙银龙负担35114.5元。本案在诉讼中，于2014年9月5日，依申请人诉讼保全申请，依法冻结孙银龙银行存款人民币2643万元。判决生效后，2014年10月21日立案执行，执行中，2014年11月13日，我院将孙银龙诉讼保全的冻结款10720740.23元扣划至本院账户，2014年11月24日将10540202.53元支付给李明洋，2014年12月3日我院作出（2014）连执字第0472-1号裁定书，裁定我院（2012）连商初字第0040号民事判决书执行完毕。另查明，本案在执行中，未收到公安部门的任何有关孙银龙刑事案件的相关材料，也未收到谭永东的异议材料。本院认为，我院在执行申请执行人李明洋与被执行人银龙公司、孙银龙债权转让合同纠纷一案中，执行依据为生效的民事判决书，判决的给付内容明确。案件审理中申请人保全冻结了被执行人的银行存款，因此执行中顺利扣划了保全冻结的款项，并按规定流程审批支付给申请人。我院对该案件的执行，执行依据、执行程序均合法。关于谭永东提出该案件执行款项属于涉及刑事案件的赃款并已由一审判决（未生效）确定为由提出异议。刑事退赃判决只是确定刑事被告人应当履行的义务，并不是对财产权属的确认，不应当影响对法院查封财产的执行。同时我院在执行中没有接到公安等部门有关该款项涉及刑事案件的反映材料，也未收到谭永东或其他人有关该款项的异议材料。涉及该款的刑事案件对该款项是否扣押的情况，执行中并不知晓，我院的执行行为并无不当，故对谭永东异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谭永东执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级法院申请复议。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十二月五日书 记 员  孙宗慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执955号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人郝丽丽，女。被执行人张海燕，女。被执行人陈明，男。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与郝丽丽、张海燕、陈明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十二月九日书记员 王 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初858号之一原告：泰州圣泰科红外科技有限公司，组织机构代码55586138-1，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区凤凰西路168号。法定代表人：王兆进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所��师。被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，组织机构代码56162704-9，住所地重庆市正阳工业园区内。法定代表人：谢会川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告泰州圣泰科红外科技有限公司与被告朵朵润尔营养食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告圣泰科公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州圣泰科红外科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州圣泰科红外科技有限公司撤诉。案件受理费10798元，减半收取5399元，由原告泰州圣泰科红外科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李 霖代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一六年十二月二十七日书 记 员 葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告���请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（��）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3756号原告：杨克清，男，生于1965年2月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：黄刚，男，生于1981年2月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：郭淑仙，女，生于1954年7月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告杨克清与被告黄刚、郭淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克清到庭参加诉讼，被告黄刚、郭淑仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及按约定计付利息（庭审中明确利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。被告黄刚于2015年10月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告催收未果。被告黄刚、郭淑仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。被告因经营门市，于2015年10月20日向原告借款50000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到杨克清现金50000元大写人民币伍万元整，借款人：黄刚郭淑仙，2015.10.20号”的字样（原告自述双方口头约定月息2分）。借款后二被告未偿还借款，经原告多次催收未果诉来本院。庭审中，原告明确主张利息从起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本金付清时止。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条一份》和《身份证》等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄刚、郭淑仙向原告杨克清借款属实，经原告催收被告未偿还造成纠纷，二被告应承担偿还责任。原告请求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；双方在《借条》中未书面约定利息，现原告要求从起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄刚、郭淑仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由二被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：被告黄刚、郭淑仙在本判决生效后十日内偿还原告杨克清借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告黄刚、郭淑仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一六年十二月十四日书记员  杨勋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1344号申请执行人：方健。被执行人：徐军。被执行人：白向荣。本院在执行申请执行人方健与被执行人徐军、白向荣民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1688号民事调解书已经发生法律效力，方健于2016年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付借款18000元，违约金5000元，案件受理费419元，并承担执行费251.28元，共计23670.28元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人徐军承诺从2016年12月26日前给付方健7000元，余款16419元于2017年3月25日之前付清。被执行人白向荣对上述债务承担连带还款义务。申请执行人同意按此还款计划履行。执行费251.28元徐军已支付。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月十六日书记员  崔 颖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初3030号原告：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码202036327。法定代表人：周庆，总经理。委托诉讼代理人:杜可，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：汉通控股集团有限公司，住所广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场A塔7层。被告：田青川，男，1974年11月18日出生，汉族。原告成都市南极房地产开发有限公司诉被告汉通控股集团有限公司、田青川确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市南极房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元减半收取250元由原告成都市南极房地产开发有限公司负担。审判员 谭俊斐二0一六年十二月二十九日书记员 余      忠      怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉民，男，1966年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区华新机械模具厂。住所地：济宁市任城区南张镇宋庄村。负责人：谭建华，厂长。再审申请人郑玉民因与被申请人济宁市任城区华新机械模具厂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑玉民申请再审称，1、有新证据系被申请人济宁市任城区华新机械模具厂出具的郑玉民结算单一份，该结算单足以证明自2006年1月至2013年10月期间的房屋租金等五项费用申请人已经结算。2、双方签订的房屋租赁合同约定，先交钱，后用房，原审认定申请人支付已超过诉讼时效的房屋租金，与上述合同约定不符。3、被申请人原审中提交了其与案外人宋庄村民委员会签订的房屋租赁合同，用以证明申请人租赁的房屋是由被申请人从宋庄村民委员会转租而来。该房屋租赁合同系伪造的。4、由于涉案房屋系违章建筑，因此，根据《最高人民法院关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件理解与适用》第二条的规定，申请人、被申请人双方签订的房屋租赁合同是无效合同。原审依合同法的相关规定判决本案，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（六）项的规定，特申请再审。济宁市任城区华新机械模具厂提交意见称，关于新证据的问题，申请人提交的《郑玉民结算单》，不能证明其已经交付房租等费用，不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，关于申请人郑玉民提出的有新证据足以推翻原判决的问题。申请人再审审查阶段提交了《郑玉民结算单》一份，用以证明申请人的房屋租赁费、卫生费已缴纳至2013年10月。经审查，申请人提交的结算单系申请人在二审庭审时已经提交并经质证的证据，不属于新证据，且该证据不足以推翻原审判决。因此，申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的原审认定事实的主要依据是伪造的问题。被申请人济宁市任城区华新机械模具厂原审期间提交了其与案外人宋庄村民委员会签订的房屋租赁合同，用以证明被申请人有权向申请人收取涉案房屋的租金。对此，申请人虽主张该房屋租赁合同系伪造的，但就该主张未提交有效证据加以证实。因此，申请人的该项事由不能成立。关于申请人提出的被申请人主张房屋租金已超过诉讼时效的问题。经审查，申请人在一审期间并未就被申请人主张的房屋租赁费提出诉讼时效的抗辩。因此，二审法院依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定〉》第四条第一款“当事人在一审期间未抗辩诉讼时效，二审期间提出，人民法院不予支持……”的规定，驳回申请人诉讼时效的抗辩理由，并无不当。关于申请人提出的因涉案房屋系违章建筑，其与被申请人签订的《房屋租赁合同》无效，原审法院依据无效的合同，认定申请人支付被申请人房屋租赁费，属于适用法律错误。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据上述法律规定，本案中，申请人与被申请人之间签订的《房屋租赁合同》无论有效与否，被申请人均有权参照《房屋租赁合同》约定的租金数额，请求申请人支付该费用，原审法院支持被申请人的该项诉讼请求，适用法律正确。综上，郑玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉民的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐倩倩
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民监3号原审原告:重庆江都建材有限公司,住所地:丰都县高家镇桂花居委5组,统一社会信用代码9150023005038580X9。法定代表:人付廷祥,该公司董事长。原审被告:四川红叶建设有限公司,住所地:成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号,统一社会信用代码915100007866890137。法定代表人：余德福，执行董事。原审原告重庆江都建材有限公司与原审被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）丰法民初字第02691号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 谭 健审判员 邱家华审判员 秦小勇二〇一六年十二月二日书记员 杨亚敏
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖12刑申39号刘鹏辉：你因故意伤害罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00340号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、依法应当宣告无罪为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十九日附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、���亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳���申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终987号上诉人（原审被告）：彭桂英，女，1970年5月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师，委托诉讼代理人：马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：廖足安，男，1963年7月17日出生，汉族，住孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。上诉人彭桂英因与被上诉人廖足安借款合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，廖足安仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而彭桂英辩称双方是合伙投资关系。廖足安起诉所称双方对借款的口头约定与双方实际资金往来情况不符，若认定双方属借款合同关系，则关于借款金额、借款期限和利率等事项是如何约定的，事实不清。廖足安提供的银行转款凭证中有33000元是转给何建军账户的，并非转给了彭桂英，而一审判决将该款亦认定为彭桂英的借款，缺乏证据。彭桂英申请本院调查收集的廖足安银行账户明细表明，廖足安自2014年9月至2015年1月期间还收到其他账户转来的数笔款项，廖足安称该款是彭桂英向其偿还此前无凭据的借款，但不能提供证据证明。综上所述，一审判决认定双方存在借款合同关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1329号民事判决；二、本案发回孝感市孝南区人民法院重审。上诉人彭桂英预交的二审案件受理费2512元予以退回。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一六年十二月十四日书记员  祝苗苗
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0324刑初111号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人史连泽，男,1971年6月14日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族,初中文化,农民，群众，现住卢龙县木井镇。因涉嫌犯窝藏罪,2015年12月8日被卢龙县公安局决定刑事拘留，2015年12月9日被卢龙县公安局执行刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2016年1月5日被卢龙县公安局取保候审，2016年6月2日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年7月5日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人史连泽犯窝藏罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉,被告人史连泽等到庭参加诉讼。本案经河北省秦皇岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2015年3月24日，田某1（另案处理）因涉嫌故意杀人罪被卢龙县公安局立案侦查。在田某1逃跑过程中，被告人史连泽明知田某1是犯罪的人仍于2015年8月26日为其提供车辆，帮助其逃匿。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定对被告人史连泽以窝藏罪定罪处罚。被告人史连泽对起诉书指控其犯窝藏罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年3月24日，河北省卢龙县木井镇李贯各庄村的田某1（另案处理）因涉嫌犯故意杀人罪被卢龙县公安局立案侦查。在田某1逃跑过程中，被告人史连泽明知田某1是犯罪的人仍于2015年8月26日为其提供车辆，帮助其逃匿。被告人史连泽取得了田某1故意杀人案中的被害人顾某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实本案来源及立案情况。2、立案决定书（复印件）、拘留证（复印件）、逮捕证（复印件）、在逃人员登记信息表、在逃人员登记∕撤销表证实：田某1涉嫌故意杀人案于2015年3月24日被卢龙县公安局立案侦查并决定对田某1刑事拘留，上网追逃。田某1于2015年8月27日被抓获，2015年8月28日被卢龙县公安局执行刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。3、证人陈某证言证实：我丈夫叫史连泽。开始我家不知道田某1出事，田某1在出事那天晚上来我家借车，我家就把车借他了。后来公安局民警来我家了解我家借车情况，我和我丈夫才知道田某1出事了。我家知道田某1出事以后，也借过他一次。在田某1被抓的前一天下午的时候，我在屋里着，后来我丈夫进屋说车让田某1借走了。第二天的时候，一个女的把车钥匙送我家来了，说我家的车在昌黎海滴韵小区呢，我丈夫才把车取回来。我家和田某1关系挺好，不好意思不借他。4、证人田某1证言证实：在2015年3月23日晚上11点多钟，我和本村顾某在电话里吵吵起来，顾某和他媳妇来我家。顾某进门打我，我就用电棍电了他媳妇，用水果刀将顾某捅了，后来我就跑了在昌黎住。我出事以后和史连泽借过两次车，一次是在出事那天晚上，那次他不知道我出事，一次是在我被抓的前一天。在我出事以后2、3天，我儿子告诉我顾某报警了。5、证人顾某证言证实：在2015年3月23日晚上11点多，田某1给我和我媳妇袁某打电话说他儿子喝药了，他在北戴河往家走呢。我们两口子就开车来到田某1家老院，刚进屋，田某1就用一个冒火的东西电我，后用刀子捅我。然后田某1就开我的车跑了。后我发现我媳妇躺地上起不来了。我和我媳妇都受伤了。6、证人袁某证言证实：在2015年3月23日晚上11点多，田某1给我和我丈夫顾某打电话说他儿子喝药了，他在北戴河往家走呢。我们两口子就开车来到田某1家老院，刚进屋，田某1就用一个铁棍的东西打到我头部了，我就啥也不知道了。我和我丈夫都受伤了。7、证人田某2证言证实：我父亲田某1出事后，把顾某的车开走了，我在史连泽的修理厂把车取回来的。8、卢龙县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载：顾某的损伤程度为轻微伤，袁某的损伤程度为重伤二级。9、史连泽车照片、机动车查询结果单证实被告人史连泽为田某1提供逃跑车辆的情况。10、卢龙县公安局抓获经过证实：被告人史连泽于2015年12月9日被抓获归案。11、被告人户籍证明信及现实表现证明证实：史连泽，男,1971年6月14日出生，身份号码×××，卢龙县木井镇翁佃子村246号人。无前科劣迹，未参加“法轮功”等邪教组织。12、谅解书证实被告人史连泽得到田某1故意杀人案中被害人顾某的谅解。13、被告人史连泽亦供述上述时间明知田某1系涉嫌犯罪的网上逃犯，仍将自家的车借给田某1用于潜逃。上列证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为,被告人史连泽明知田某1是犯罪的人，为其提供潜逃的车辆，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人史连泽当庭自愿认罪。被告人史连泽取得了田某1杀人案中的被害人顾某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人史连泽犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王炳顺审 判 员  张会凯人民陪审员  刘 位二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0302刑初917号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1980年10月11日出生，中专文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被取保候审。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日，被告人刘某某驾驶云Ｄ×××××号货车沿麒麟区境内S315线由西向东行驶，11时58分许，其车辆右前端与被害人尹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成尹某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，刘某某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人供述，证人证言，现场、车辆痕迹勘查笔录、照片，尸体检验笔录、照片、报告，车辆技术检验鉴定意见、照片，血样提取登记表，毒物鉴定检验报告，道路交通事故认定书，收条等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议在一至二年有期徒刑内量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪态度好、积极赔偿损失，给予处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2016年8月14日11时58分许，被告人刘某某驾驶云Ｄ×××××号货车沿麒麟区境内S315线由西向东行驶至K43+500米处，超过限速标志标明的最高时速40km/h，以63km/h的时速超越前方正在左转的被害人尹某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，货车右前端与摩托车相撞，致尹某倒地后被货车右后轮碾压，造成尹某颅脑、胸腹腔脏器损伤而当场死亡的后果。刘某某肇事后明知他人报案而在现场等待，并如实供认事实。刘某某事后已支付死者亲属赔偿费16万元。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（一)项之规定，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且在前车左转时超车，因而发生交通事故，造成1人死亡的后果，负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首，且积极赔偿经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。考虑被告人刘某某的行为符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人刘某某提出的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  何云春二〇一七年二月四日书 记 员  刘玉艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终275号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宋绍应，男，1956年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：吴碧兰，女，1960年10月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人宋绍应、吴碧兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。宋绍应未作答辩。吴碧兰未作答辩本院经审查认为，从宋绍应、吴碧兰向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙文凤
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1964号原告：林阿兵，女，1983年5月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：章先平，男，1959年1月25日出生，汉族，住泰顺县。原告林阿兵为与被告章先平民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告林阿兵到庭参加诉讼，被告章先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林阿兵起诉称：原告的舅妈林丽清是被告章先平的邻居，2015年2月13日，被告章先平因资金周转需要通过林丽清介绍到原告林阿兵处借款100000元，双方口头约定利息3分，约定还款期限为2015年7月13日。原告将钱交付给被告后，被告向原告出具一份借条明确该笔借款债权债务关系。借款期限内被告按月支付利息，借款到期后经原告多次催讨，被告均未归还本金，故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元。2、判令被告支付逾期欠款利息（利息以100000元为基数从2015年7月13日起按月利率2%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。为证实诉称的事实，原告林阿兵向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。被告章先平未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2015年2月13日，被告章先平以资金周转需要为由向原告林阿兵借款100000元，并出具一份借条，写明“今向林阿兵手借现金人民币壹拾万元整。小写：100000.00限2015年7月13日还清。”借款到期后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故而成讼。本院认为，被告章先平尚欠原告林阿兵借款本金100000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告以本金100000元为基数，按月利率2%计算自2015年7月13日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的逾期欠款利息，因没有证据予以证实双方有利息约定，不予支持，但可依法按年利率6%计算该期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章先平于本判决生效后十五日内归还原告林阿兵借款本金100000元及利息（利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告章先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡亚青
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初194号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告赵洪国，男，1975年5月20日出生，汉族，住绥棱林业局润森小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告赵洪国供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  刘 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5952-1号原告李小艳，女，1967年2月8日出生，汉族，住长沙县。被告李腊梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告李小艳与被告李腊梅民间借贷纠纷一案中，原告李小艳于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李腊梅银行存款15万元或者查封扣押被告名下同等价值财产，并以其所有的湘Ａ×××××甲壳虫轿车作为担保。本院认为，原告李小艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李腊梅银行存款15万元或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封原告李小艳所有的湘Ａ×××××甲壳虫轿车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月一日代理书记员  黄京平
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执246号申请执行人薛铁刚，男，1972年7月20日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇忠信村人，现住运城市空港新区名人港湾小区。被执行人刘小科，男，1971年3月2日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇忠信村人，现住本村。申请执行人薛铁刚与被执行人刘小科民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人刘小科暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年十二月十九日书 记 员  柴 冲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1924号申请执行人张丙近，男，汉族，居民。被执行人臧孝良，男，汉族，居民。被执行人李保华，女，汉族，居民。申请执行人张丙近与被执行人臧孝良、李保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1799号民事判决书所确定的义务由被执行人臧孝良、李保华应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X900元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人臧孝良、李保华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张丙近东依据本院作出的（2015）费民初字第1799号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人张丙近发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1799号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月二十七日书记员  姬升丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6808号原告：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区博爱里*号*楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。法定代表人：黄兴健，总经理。被告：刘庆华，女，1982年3月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）与被告刘庆华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兰公司的法定代表人黄兴健、被告刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付工资84000元；2.判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：仲裁委要求原告支付被告一次性工资84000元，没有事实依据。按照合同，我公司与被告签订的基本工资为1800元/月，公司在以后效益非常好的情况下每年要涨工资，但是被告违背《公司管理条例》及《会计法》不按时向公司提供相关的税务资料及财务报表，利用职务便利透露公司财务机密，在外散布谣言等，对公司造成巨大的经济损失。被告因公司对其工作调整抵触情绪大，财务上的其他工作一并推脱，截止目前未向公司办理财务交接工作，给公司的正常工作带来了严重影响。综上所诉，仲裁裁决书第一项认定事实不清，适用法律错误。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘庆华辩称：一、原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确。被告系原告的公司员工，并于2014年11月至2016年4月期间只支付过被告两次劳动工资（实际为一个半月工资）共计10500元，其他月份未支付被告工资。根据仲裁裁决书，原告应补发被告2014年11月至2016年4月期间未发工资共计84000元。二、根据谁提出，谁举证的原则，被告要求原告出具诉请中所提及的事实和理由的相关事实证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、宜市劳人仲案〔2016〕81号仲裁裁决书、送达回执，职业技能培训合格证书、股东会决议、旅差费报销明细表、费用报销单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.正常工资薪金明细报表，该表系2011年8月正常工资薪金，虽载明被告刘庆华2011年8月的工资为1800元，但不能证明被告刘庆华2014年11月至2016年4月的工资也为1800元，该证据本院不予采信；2.刘庆华未领工资明细，原告不予认可，且该表系被告自行出具，仅被告一方签字，真实性无法核实，该证据本院不予采信；3、网上银行电子回单，该证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信；4、缴税证明复印件，被告不予认可，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明，本院确认的事实如下：被告于2011年1月在原告处工作，负责公司财务方面的工作。2014年11月6日原告召开股东会，并作出新兰决字〔2014〕1号股东会决议：刘庆华任公司财务部经理，负责财务部全面工作。被告的中国农业银行账户622848×160270×分别于2015年9月15日、2015年11月2日收到原告账户22494×040005×的转款7000元、3500元，交易摘要均为工资。后双方因工资支付问题发生争议，被告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日作出宜市劳人仲案〔2016〕81号仲裁裁决书，裁决：一、宜宾市新兰投资有限责任公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付刘庆华工资84000元；二、刘庆华要求宜宾市新兰投资有限责任公司补缴基本养老保险和返还门诊医疗费的请求不予受理。原告新兰公司对此仲裁裁决书不服，遂向本院提起诉讼。被告在答辩状及庭审中自认其工资为5250元/月，原告未付工资期间为2014年11月至2016年4月。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原、被告双方对被告于2011年1月起在原告处工作、于2014年11月6日任原告财务部经理均无异议，双方的劳动合同关系明确，本院予以确认。原告诉称其无须支付其工资系被告没有履行工作职责、作出损害公司利益的行为等，但未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，原告的诉称本院不予采信，故原告应向被告支付工资。被告向本院提供证据证明于2014年11月至2016年4月期间其收到原告支付的工资10500元，但原、被告双方均未向本院举证证明被告具体工资收入，本院根据两次工资转账10500元的平均数及被告的自认，确认被告的工资为5250元/月。因此原告应补发被告2014年11月至2016年4月期间未发工资共计84000元（5250元/月×18个月-10500元）。综上所述，原告诉称其无须向被告支付工资84000元无证据予以证明，应承担举证不利的后果，原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付被告刘庆华2014年11月至2016年4月期间未发工资84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计取为5元，由宜宾市新兰投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10430号之一申请人：东莞市精鸿五金拉链有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村湖尾工业区，统一社会信用代码为9144190068057922XR。法定代表人：刘存永，系该公司总经理。委托代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。被申请人：东莞市凯悦皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路，统一社会信用代码为914419006924470726。法定代表人：孙福录。被申请人：郑太平，男，汉族，1971年8月26日出生，住广东省东莞市。被申请人：孙利群，女，汉族，1973年12月15日，住广东省东莞市。三被申请人共同委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。本院在审理原告东莞市精鸿五金拉链有限公司诉被告东莞市凯悦皮具有限公司、郑太平、孙利群买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年9月20日作出了（2016）粤1972民初10430号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市凯悦皮具有限公司82388元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年10月11日查封了案外人刘存永名下的位于广东省东莞市常平镇红荔侨苑君悦阁X楼X室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）；于2016年9月21日冻结了被告东莞市凯悦皮具有限公司在中国工商银行东莞分行账号为20×××94的银行存款。本案现已审理终结，原告与被告达成调解协议，原告于2016年11月30日向本院申请解除对被告东莞市凯悦皮具有限公司银行存款的冻结。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：一、解除因本案对被告东莞市凯悦皮具有限公司银行存款的冻结。二、解除因本案对案外人刘存永名下的位于广东省东莞市常平镇红荔侨苑君悦阁X楼X室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  潘远平二〇一六年十二月一日书记员  李振玉
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初141号原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，山西省长治市人。被告长治市市政管理处法定代表人曲爱民，职务处长。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。原告李志东诉被告长治市市政管理处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年10月24日依法受理。在本院审理过程中，原告李志东于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志东申请撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。审 判 长  杜树升人民陪审员  田 强人民陪审员  王惠岗二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯 超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4609号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。被执行人：永川区老龙岩食品加工厂，住所地：重庆市永川区金龙镇普莲新街7号，统一社会信用代码500383606487009。经营者：叶大国，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人永川区老龙岩食品加工厂行政非诉执行一案，本院作出的(2016)渝0116行审196号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人永川区老龙岩食品加工厂逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院申请执行，申请执行标的100000元。执行过程中，本院依法向被执行人永川区老龙岩食品加工厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人永川区老龙岩食品加工厂未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人永川区老龙岩食品加工厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院依法向申请执行人重庆市永川区环境保护局发出举证通知书、听证通知书，申请执行人到场参加执行听证，但未向本院提交被执行人可供执行财产或线索。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人永川区老龙岩食品加工厂尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局行政罚款100000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4609号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十七日书记员 王小兰
吉林省��源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保54号之一变更保全申请人邢程远，男，1990年出生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人姜起生，男，1962年出生，住吉林省辽源市。邢程远与姜起生申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0403财保54号民事裁定，扣押邢程远驾驶的吉A*****号小型轿车。被保全人邢程远于2016年12月21日向本院提供人民币50000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人邢程远驾驶的吉A*****号小型轿车扣押。二、扣押邢程远提供的50000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一六年十二月二十一日书记员  肖轩昂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初4416号原告王兴亚，女，1967年9月13日生，傣族。被告云南安杰机电安装工程技术有限公司。住所昆明市拓东路玉川巷**号办公楼*楼。被告云南银肯融资担保有限公司。住所昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。原告王兴亚诉被告云南安杰机电安装工程技术有限公司（以下简称“安杰公司”）、云南银肯融资担保有限公司（以下简称“银肯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行���审理。原告王兴亚到庭参加诉讼。被告安杰公司及银肯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴亚诉称：2015年8月6日，经云南光辉民间融资登记服务有限公司居间介绍，被告安杰公司向原告借款50,000元，由被告银肯公司提供连带责任保证担保，借款期限6个月，自2015年8月6日起至2016年2月5日止，月利率为1.4%，逾期还款按约定利率计息并加收50%的罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付了借款本金。借款期限届满后，被告拒不按约偿还借款本金。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金50,000元及自2016年2月6日起至款项还清之日止的利息。被告安杰公司、银肯公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王兴亚针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；2、民间借款合同、保证合同、建行转帐凭证各一份，欲证实原告王兴亚与被告安杰公司形成借款合同关系、被告银肯公司为借款提供但保以及原告王兴亚交付借款的情形；3、公告费一份，欲证实原告支出公告费260元。被告安杰公司、银肯公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告王兴亚提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告王兴亚与被告安杰公司（乙方）、被告银肯公司（丙方）及云南光辉民间融资登记服务有限公司（丁方、居间人）、云南光大资产管理有限公司（戊方、资金安全管理人）于2015年8月6日签订《民间资金借款合同》，由被告安杰公司向原告王兴亚借款50,000元用作公司资金周转，借款期限6个月，自2015年8月6日起至2016年2月5日止，由丙方为乙方提供连带责任担保，借款期限内，借款月利率为1.4%，按月支付，逾期归还借款，逾期部分按约定利率计息并加收50%罚息。同日，被告银肯公司向原告王兴亚出具保证合同。合同签订当日，原告王兴亚向被告安杰公司帐户存入现钞50,000元，被告安杰公司向原告出具收据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安杰公司与原告王兴亚因签订《民间资金借款合同》成立民间借贷关系并实际履行。现双方约定的借款期限届满，被告安杰公司未归还借款，已构成违约。被告银肯公司作为连带责任保证人，应按其承诺履行保证义务。原告主张归还借款本金的诉讼请求有事实依据，其主张的利息在法律规定范围内的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南安杰机电安装工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴亚借款本金50,000元，利息1400元，并自2016年2月6日起按照月利率2%的标准计付该50,000元的借款利息至款项还清之日止；二、被告云南银肯融资担保有限公司对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任。案件受理费1103元、公告费260元由被告云南安杰机电安装工程���术有限公司、云南银肯融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月六日书 记 员  李彦霈
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3107号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，男，1994年7月17日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2897号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月12日16时许，被告人廖某在本市白云区某镇某路某号某厂车间内，趁李某不备，盗得其放于车间工作台上的价值3769元的iphone6手机1部。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年9月12日16时许，被告人廖某在本市白云区某镇某路某号某厂车间内，趁李某不备，盗得其放于车间工作台上的价值3769元的iphone6手机1部。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人覃某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的手机、手机外包装盒照片，现场检测报告书，审讯录像光碟，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］517号关于手机的价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初2211号原告:陈振彬，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住河南省浚县。被告:李俊峰，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住河南省浚县。原告陈振彬与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振彬、被告李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈振彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊峰偿还借款500000元并按照月息2分支付自2015年4月至偿还之日的利息（截止起诉之日利息为180000元）；2、案件诉讼费由被告李俊峰承担。事实与理由：2014年9月20日，被告李俊峰以急需用钱为由，向原告借款500000元并约定按照月息25‰支付利息，还款日期为2015年9月21日，被告用房屋作为抵押。但还款期限已过，被告拒不偿还借款及利息。李俊峰辩称，这50000元已经不说利息的事了，本金已经给了陈振彬20000元，后来陈振彬又拉走一部分酒冲抵债务，大概还了6、7万吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、借据一份，内容为：今借到现金伍拾万元整￥500000借款人：李俊峰2014年9月20日；2、抵押合同一份；3、浚县公证处（2014）浚证字第270号公证书一份。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。通过对原告陈振彬所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月20日被告李俊峰向原告借款500000元，并约定按月息25‰支付利息。原被告双方于同日还签订了借款协议，该协议约定：借款利息为月息25‰，每两个月李俊峰向陈振彬支付利息一次；借款期限为1年，即从2014年9月20日至2015年9月20日止；李俊峰在上述借款期限内一次性支付全部借款。庭审中，原告陈振彬认可在借款期间内按约定李俊峰支付给其三次利息共计75000元，按约定为6个月利息。2015年4月20日以后李俊峰分三次支付现金20000元，同时李俊峰用酒折抵偿还借款20700元，共计40700元。本院认为，依据原告提交的借据、抵押合同及浚县公证处（2014）浚证字第270号公证书，能够证明原被告之间民间借贷关系成立，故对原告陈振彬要求被告李俊峰偿还其借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告李俊峰按照月息2分支付自2015年4月以来的利息，并未超出年利率24%的法律规定，故对原告要求被告李俊峰按照月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应扣除李俊峰在2015年4月20日后已支付的利息40700元。被告李俊峰辩称支付了10个月利息及此后偿还的40700元为本金，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李俊峰于判决生效后十日内偿还原告陈振彬借款本金500000元，并自2015年4月20日按月息2分支付利息至本判决确定的还款之日（包含已支付的利息40700元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3920元，共计9220元，由被告李俊峰负担。暂由原告陈振彬垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 冰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2701号原告：四川巴中普瑞中药现代化科技产业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区将军大道611号。法定代表人：杨继勇，该公司经理。被告：成都川湘生化有限公司，住所地：四川省金堂县清江镇。法定代表人：苏万能，该公司经理。本院在审理原告四川巴中普瑞中药现代化科技产业有限公司诉被告成都川湘生化有限公司合同纠纷一案过程中，原告四川巴中普瑞中药现代化科技产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川巴中普瑞中药现代化科技产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告四川巴中普瑞中药现代化科技产业有限公司负担。审判员  黎臻懿二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10297号罪犯刘红好，男，汉族，1980年3月23日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判���，以被告人刘红好犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘红好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘红好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘红好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红好减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2055号之十二申请执行人：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:30741599-9。法定代表人：缪雷鸣，董事长。申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路１６９号天际大厦１楼，组织机构代码:063951081。法定代表人：张琳，行长。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。法定代表人：戴天荣，董事长。被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。法定代表人：戴天荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2055号裁定书，于2016年11月28日依法网拍被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下，位于杭州市江干区原筑壹号中心1号房产。2016年12月14日买受人祝佳巍以人民币4230000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心1号房产的查封；二、被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心1号房产所有权及相应的土地使用权归买受人祝佳巍（身份证号码）所有；三、买受人祝佳巍应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一六年十二月二十日代书记员 蓝越潇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4773号申请执行人马某。被申请执行人毕某。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1031执103号之一申请执行人：任某某，女，1969年8月31日出生，汉族，隰县居民。被执行人：陈某，男，1972年1月18日生，汉族，隰县居民。申请人任某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日作出的（2016）晋1031民他4号民事调解协议确认书已经发生法律效力，但被执行人陈某未全部履行调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员  景勃滔二〇一六年十二月二十八日书记员  贾鹏辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1937号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：黄恒金，住南京市雨花台区。被告：杨春兰，住南京市雨花台区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告黄恒金、杨春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人刘第到庭参加诉讼，被告黄恒金、杨春兰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1373.45元及水电费298.8元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区xx小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从xx小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为109.54平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2013年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费1373.45元、公摊水电费298.8元，合计1672.25元。被告黄恒金、杨春兰未作答辩。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区xx小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《xx前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区xx小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告黄恒金、杨春兰系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为109.54平方米，依据《xx前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2013年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费1373.45元、公摊水电费298.8元，合计1672.25元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。上述事实，有xx前期物业服务委托合同、交接协议、律师函、快递记录、房产登记薄及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区xx小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向xx住宅小区提供物业管理服务，其要求被告黄恒金、杨春兰支付欠缴的物业管理费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。被告黄恒金、杨春兰经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄恒金、杨春兰于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费及公摊水电费1672.25元。如果被告黄恒金、杨春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄恒金、杨春兰负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 长  尚小强代理审判员  史佳丽人民陪审员  张爱琴二〇一六年十二月九日见习书记员  孙凡力
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1166号原告:张啟春,男,1993年1月21日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王国珍（系原告母亲），女，1968年1月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。原告张啟春与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啟春及其委托诉讼代理人王国珍、卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张啟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5679.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作35.3天，应获劳动报酬9531.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告5679.60元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李健未答辩。经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5679.60元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张啟春劳务费5679.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 眉
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2524民初385号原告：龙某某，男，东乡族，1968年5月17日生。被告：角某，男，藏族，1980年12月9日生。被告：多杰，男，藏族，1973年2月1日生。被告：肉某某，男，藏族，1981年10月29日生。原告龙某某与被告角某、多杰、肉某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告多杰、肉某某到庭参加诉讼，被告角某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告虫草款323850元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兴海县做虫草生意，并在兴海县南大街开设一家玉祥雪山特种药材开发有限公司。2016年8月29日上午，原告以每斤51000元的价格出售给被告角某虫草6.5斤，总计价值323850元，并约定当日下午十六时整付款，并由被告多杰、肉某某做了担保。但至今被告角某并未付款，故诉至法院。被告角某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告多杰、肉某某口头答辩称，1、当时交易的时候被我们并不在场，后被告角某说他已经将虫草拿走了，并且说下午就能给原告虫草钱，出去信任，被告多杰、肉某某就在欠条上作担保按了手印，但是后来才知道被告角某并没有给付虫草款；2、我们只是作为证人能够证明交易的发生，不能作为担保人，我们也不能给付虫草款。原告角某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、被告角某、多杰、肉某某的身份证复印件三份，拟证明三被告是适格主体。2、欠条复印件一份，拟证明2016年8月29日被告角某欠原告龙某某虫草款323850元，给付时间为当天下午十六时整，违约金一小时20万元，担保人肉某某、多杰。被告角某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。被告多杰、肉某某质证认为，对证据1、2无异议。经审理查明，2016年8月29日上午，原告以每斤51000元的价格出售给被告角某虫草6.5斤，总计价值323850元，并约定当日下午十六时整付款，并由被告多杰、肉某某做了担保。但至今被告角某并未付款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告角某从原告手中购买6.5斤虫草，总计价值323850元，且以欠款人名义出具欠款条，并由被告多杰、肉某某做了担保，但至今未给付欠款。另原告与被告角某、多杰、肉某某在该欠款条上签字捺印，可见双方的借贷及担保意思表示是真实、自愿的，故原告龙某某请求给付欠款323850元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；因被告多杰、肉某某只是以担保人的名义在欠款条上签字捺印，并未约定担保方式，视为约定不明，按法律规定应承担连带担保责任，故对原告龙某某要求被告多杰、肉某某对该欠款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第八十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下:被告角某于本判决生效之日起十日内给付原告龙某某欠款323850元；被告多杰、肉某某对该欠款323850元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。案件受理费6158元，由被告角某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  崔晓辉二〇一六年十二月八日书 记 员  仁青吉附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1186号原告：孔喆，女，1981年10月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：魏雄星，男，1981年11月25日出生，住福建省宁德市柘荣县。原告孔喆与被告魏雄星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孔喆及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告魏雄星经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔喆向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏雄星偿还借款30万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月26日起至实际付清之日止，按年息24%计算；以10万元为本金，自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由魏雄星全部承担。事实与理由：孔喆与魏雄星系朋友关系，2015年1月，魏雄星以经营茶叶店资金短缺为由，向孔喆借款，并承诺两个月内归还。孔喆通过银行转账的方式，将借款转入魏雄星指定账户，魏雄星出具两张借条。至还款期限，魏雄星仍未还款，故孔喆诉至法院。被告魏雄星既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，孔喆与魏雄星经朋友介绍认识。2014年11月25日，魏雄星以经营茶叶店资金周转为由，向孔喆借款，孔喆同意出借。2015年1月20日，魏雄星向孔喆出具借条一张，内容为：“借条兹向孔喆借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。魏雄星2015.1.20”。2015年1月21日，孔喆向林春燕之账户汇款10万元。2015年4月21日，魏雄星向孔喆出具《保证书、借条》一份，内容为：“保证书借条魏雄星拖欠孔喆20万元，于4月25日之前全部还清。（4月23日之前还10万元）。如不测还有拖欠，每天违约金1万元整。魏雄星2015.4.21如不还钱，在石景山法院起诉”。庭审中，孔喆对于上述20万元借款解释称，此前魏雄星多次向孔喆借款，孔喆从2014年12月30日至2015年2月11日，共向林春燕银行账户汇款18.6万元，向魏雄星给付现金2万元，上述共计20.6万元。其中包括：2014年12月30日汇款2.3万元、现金2万元；2015年1月4日汇款2万元；2015年1月12日汇款5万元；2015年1月19日汇款2.5万元；2015年2月11日汇款6.8万元。经双方协商，确认借款金额为20万元，并由魏雄星于2015年4月21日补签上述借条。关于违约金，孔喆认为性质系逾期利息。对于孔喆向林春燕之账户进行汇款，孔喆解释称，魏雄星与林春燕以夫妻名义一起经营茶叶店，且共同居住，孔喆认为二人是夫妻关系。每次办理汇款，都是魏雄星将林春燕的银行卡交给孔喆，指示孔喆将借款直接汇入林春燕银行卡中。孔喆汇款后，再将林春燕的银行卡交还魏雄星。庭审中，孔喆申请证人陈某出庭作证。陈某称，其与孔喆、魏雄星、林春燕均系朋友关系。据陈某所知，魏雄星与林春燕系夫妻关系。2014年12月份，孔喆因向魏雄星提供借款，向陈某借款2万元，目前上述2万元借款孔喆已全部清偿完毕。另外，陈某从孔喆处得知，魏雄星借款用途是经营茶叶店，共向孔喆借款30万元。上述事实，有孔喆提交的《借条》、《保证书、借条》、中国建设银行汇款明细、证人证言及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：魏雄星向孔喆提出借款，孔喆同意出借，并向魏雄星给付借款，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对10万元借款未约定还款期限，应为不定期借款，孔喆有权随时向魏雄星进行主张。双方未约定利息，孔喆有权在法律规定范围内向魏雄星主张逾期利息。关于20万元借款，双方对还款期限及逾期利率进行了明确约定，魏雄星应按照约定偿还借款并支付逾期利息。现魏雄星未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。孔喆认为双方约定之逾期利率过高，自行调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院不持异议。庭审中，孔喆对资金来源及款项给付均作出了合理说明，故，孔喆要求魏雄星偿还借款30万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。魏雄星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对孔喆主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏雄星于本判决生效后七日内偿还原告孔喆借款本金三十万元及逾期利息（以二十万元为本金，自二○一五年四月二十六日至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算；以十万元为本金，自二○一六年二月四日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元（原告孔喆已预交二千九百元）、公告费五百六十元（原告孔喆已预交），由被告魏雄星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  冯凤增人民陪审员  冀凤宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  车玉龙
祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1722号原告：黄勇兵,男,1983年2月5日生,汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金。原告黄勇兵诉被告江西昌南建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇兵撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由黄勇兵负担（黄勇兵已预交案件受理费1582元，退回791元）。审判长 朱 琼审判员 汪世云审判员 李欣芸二〇一六年十二月七日书记员 李雪敏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3606号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人马志永，系该单位负责人。被告张xx，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住大城县，。被告王xx，女，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费561.33元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月三日书记员  刘茂湦
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初554号原告：田桂霞，女，1955年11月2日出生汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师被告：迟春雁，男，1982年4月20日生,汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：迟洪玉（系迟春雁的叔叔），男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住松江镇。原告田桂霞诉被告迟春雁租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田桂霞及其委托代理人徐中兴，被告王迟春雁的委托代理人迟洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂霞诉称，田桂霞与迟春雁是朋友关系，2012年8月4日经双方协商将白河市场一楼摊床租给迟春雁使用经营。约定至2017年6月每年6月1日前交纳全年租金，否则田桂霞可收回，现迟春雁已拖欠租金。故田桂霞要求解除合同，支付拖欠的租金8800元，将摊床返还给田桂霞。迟春雁答辩称，田桂霞提供的房屋经过了一年半的装修，影响了迟春雁超市的经营。经审理查明，2012年8月4日田桂霞将白河市场1楼9节摊床以每年每节2200元的价格租给杨丽娜，2012年11月12日迟春雁与杨丽娜签订聚福园超市退股协议，杨丽娜退出与迟春雁的合伙。迟春雁尚欠2015年6月至今的租金，故田桂霞起诉要求解除双方的租赁合同并缴纳租金8800元，返还4节摊位。认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、摊床合同一份、摊床租赁合同聚福园超市退股协议书、房照。本院认为，杨丽娜与田桂霞虽签订了租赁协议，但迟春雁与杨丽娜是合伙关系，且迟春雁是聚福园超市的实际经营人，交纳租金亦为迟春雁交纳，故迟春雁与田桂霞之间形成了实际的租赁合同关系。因白河市场1楼4节摊床一直由迟春雁占有使用，故田桂霞主张，要求支付2015年6月10日至2016年6月10租金的主张应予支持，即迟春雁向田桂霞支付租金8800元。对于田桂霞主张解除双方的租赁合同及返还摊床的诉讼请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告田桂霞与被告迟春雁签订的摊床租赁合同；二、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内返还原告田桂霞白河市场1楼的4节摊床；三、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内支付原告田桂霞租金8800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟春雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘芷君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2911号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行。被告李桂芳，女，汉族，1967年12月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行与被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行诉称，2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡，至今透支本息130267.01元未归还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费2905元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员徐婷
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初3363号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：杨道明，男，1982年2月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告杨道明物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。代理审判员  马俊海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董建瑞
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初1851号原告:杨泽权。被告:谭正荣。被告:胡廷红（曾用名胡庭红）。系被告谭正荣之妻。原告杨泽权与被告谭正荣、胡廷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽权、被告谭正荣到庭参加诉讼，被告胡廷红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽权向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款5万元，并从2015年8月2日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月2日，二被告因家庭资金周转困难向我借款5万元，并立有借据一张。双方口头约定借款期限为一年，到期后被告一拖再拖，至今未偿还。被告谭正荣辩称，我给原告杨泽权办理5万元借据一张属实，另一借款人“胡庭红”是我的妻子，其签名是我代签的。但该款并不是我们夫妻借用，而是原告借给任志刚的，我们只是办了借据，原告应找任志刚偿还此款。被告胡廷红未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。本院经审理认定事实如下：被告谭正荣、胡廷红夫妻二人于2014年7月2日向原告杨泽权立据借款5万元的事实，本院予以确认。关于被告谭正荣辩称其实际借款人是任志刚，原告应找任志刚偿还，因被告谭正荣未向本院提交相关证据证实实际借款人为任志刚，加之原告否认其实际借款人为任志刚，故本院对被告谭正荣辩称实际借款人为任志刚的辩解理由，不予采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭正荣、胡廷红夫妻二人由被告谭正荣向原告杨泽权借款5万元，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对于借款期限没有明确约定，原告杨泽权作为贷款人可以催告二被告在合理期限内偿还。对于原告杨泽权要求二被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭正荣、胡廷红于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告杨泽权借款5万元；二、驳回原告杨泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭正荣、胡廷红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。承办人熊万平二〇一六年十二月十四日书记员  邓姣华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初2870号原告：田小福，男，1963年出生，汉族，住河南省温县。被告：陈保卫，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。原告田小福与被告陈保卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小福到庭参加诉讼，被告陈保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款3700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月份开始原告通过田雷介绍，给被告建房，工程结束后，被告欠原告工资3700元，并于2015年12月4日给原告出具书面欠条，保证一个月后付清，之后原告多次催要，被告至今未付分文，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陈保卫于本判决生效后三日内支付原告田小福工资款3700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  任稳静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3132号申请执行人：唐其军，男，汉族，住址：江苏省泰兴市。被执行人：珠海超群电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号、2号、3号，组织机构代码75921854-X。法定代表人：徐建岳。被执行人：珠海市超群投资有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号（2号厂房）办公区二楼202，组织机构代码56451857-7。法定代表人：徐建岳。申请执行人唐其军申请执行被执行人珠海超群电子科技有限公司、珠海市超群投资有限公司执行一案，2016年本院认为，债权人广州宏仁电子科技有限公司转让债权并与受让人唐其军签订债权转让协议，且有广州宏仁电子科技有限公司开具的收款确认书、中国银行对公客户收款通知单为其支付合同价款的依据，因此该债权转让符合我国合同法的有关规定，债权转让协议业已发生法律效力。因此广州宏仁电子工业有限公司、唐其军据此申请变更本案申请执行人为唐其军的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，裁定如下：一、本案申请执行人变更为唐其军；二、原申请执行人广州宏仁电子工业有限公司在本案中的权利义务转由唐其军承受。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一六年十二月三十日书记员  曾维维
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2439号申请执行人钟国栋，男，汉族，1974年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人陈益华，男，汉族，1986年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人钟国栋与被执行人陈益华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)苏1181民初878号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈益华应于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟国栋借款本金5万元及自2015年5月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈益华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××帕萨特牌小型轿车已被抵押，且申请执行人未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初878号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月三日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。