wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt'>行政裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）新28行申2号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈长江，男，生于lang=EN-US>1956年12月17日，汉族，原籍山东省临邑县，系新疆尉犁县团结乡农民。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂秀，女，生于lang=EN-US>1963年10月6日，汉族，原籍山东省寿光县，系新疆尉犁县团结乡农民。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人陈长江、李桂秀因起诉尉犁县兴平乡人民政府、尉犁县兴平乡巴西阿瓦提村村民委员会要求撤销行政行为一案，不服尉犁县人民法院作出的（lang=EN-US>2015）尉立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法作出（lang=EN-US>2015）巴立行终字第11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对此，再审申请人陈长江、李桂季不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>再审申请人陈长江、李桂秀称，1、原审认为再审申请人起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，再审申请人未超过诉讼时效。lang=EN-US>2、原审认为巴西阿瓦提村委员不属于行政机关，其作出的行为不属于行政行为，不具有可诉性。根据《最高法院关于行政诉讼法》第一条规定，应当受理再审申请人的行政诉讼。原审适用法律错误，应依法撤销，依法再审。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院经审查认为，再审申请人陈长江、李桂秀将尉犁县兴平乡、尉犁县兴平乡巴西阿瓦提村村民委员会所出具的《证明》作为行政行为，提起行政诉讼要求撤销，其诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件受案范围。综上，陈长江、李桂秀提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行lang=EN-US>中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回陈长江、李桂秀的再审申请。line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审判长lang=EN-US>邱红卫line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审判员lang=EN-US>邓晓辉line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审判员lang=EN-US>阿勒腾格日力text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二0一六年十二月二十七日lang=EN-US>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>书记lang=EN-US>员王永波lang=EN-US>lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2375号原告陈有波，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省乐平市。委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。被告张明君，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省。被告刘佳，女，汉族，1989年3月22日出生，住江西省乐平市。原告陈有波与被告张明君、刘佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈有波的委托代理人陈光庭到庭参加了诉讼，被告张明君、刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻。2015年5月16日，被告张明君因资金周转向原告借款人民币20万元，并自借款之日起按月息二分支付利息。自2016年1月起，被告停止支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒付。为此，起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告借款本金人民币20万元，并自2016年1月1日起按月息两分支付利息至偿还全部借款止。并由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一张、银行转账凭证一张、两被告的婚姻证明一份。被告张明君、刘佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告张明君向原告借款20万元,被告张明君向原告出具一张借条，约定借款金额为20万元，没有约定还款期限,借条上没有约定借款利率。同日，原告将19.4万元人民币通过中国工商银行汇款至案外人徐飞的账户。原告庭审称，原告是按照被告张明君的要求将借款汇至徐飞账户，双方口头约定借款利息为月息3分。另查明，被告张明君与被告刘佳于2012年3月22日办理了结婚登记。上述事实有原告庭审陈述以及借条、转账凭证等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原告与被告之间为民间借贷法律关系，原告按照约定通过银行转账19.4万元至被告指定账户，履行了借款人的义务，被告张明君在原告的催收下没有归还原告本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告要求被告归还本金20万元，本院予以支持被告归还19.4万元。被告出具的借条中没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告偿还原告借款利息按月息两分计算至还清之日止，本院不予支持。原告要求被告刘佳对被告张明君的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告刘佳与被告张明君的婚姻关系存续期间为2012年3月22日至今，被告张明君于2015年5月16日向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。被告张明君、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明君、刘佳于本判决生效后十日内向原告陈有波共同偿还借款本金19.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1820元，共计6120元，由原告陈有波负担183.6元，被告张明君、刘佳共同负担5936.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 群
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初2592号原告：谭勇军，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海安县。被告：舟山市顺成船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区长白乡前岸新村。被告：林津水，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。原告谭勇军与被告舟山市顺成船舶工程有限公司（以下简称顺成公司）、林津水船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭勇军与被告林津水到庭参加诉讼，被告顺成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭勇军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工程款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺成公司2014年从太平洋船厂承接C1318船舶工程，因施工需要，原告组织部分工人承接其中的船舶管道安装工程。原告方施工结束后，经结算，尚欠工程款359041元。被告林津水于2015年6月支付209040元，余款150000元约定于2015年10月底前付清，并相应出具了欠条。2015年12月及其后，林津水又支付了115000元，余款35000元至今未付。原告遂提起本案诉讼。被告顺成公司既未提出答辩，也未提交证据。被告林津水对原告诉称事实无异议，对原告要求由两被告承担欠款支付责任亦无异议，主张其原为顺成公司法定代表人，2014年该公司法定代表人已变更为他人，但林津水至今仍是该公司两股东之一，并全权负责该公司经营。对原告诉请工程欠款金额，被告林津水辩称：原告工程存在质量问题致被告方被他人追责，应相应在工程欠款中予以扣减。原告谭勇军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1，2016年1月20日欠条，欠款人栏有林津水签名及顺成公司签章；2，2015年6月16日欠条。原告以证1、2证明欠款及部分支付事实；3，银行对帐明细单，证明被告支付部分工程款事实。经当庭质证，被告林津水对原告证1、3无异议，指出其不能确定证2欠条上的签名及“以上内容确认”字样是否系本人所写。经审查，本院对原告证1、3予以认定，证2能与其他证据相印证，本院亦予以认定。根据前述认定证据、当事人陈述及法庭调查，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，两被告拖欠原告船舶工程款35000元的事实清楚，原告诉请两被告支付该欠款，合法有理，本院予以支持。被告林津水虽提出原告工程质量存在问题、应相应扣减工程欠款的辩称，但未相应举证，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山市顺成船舶工程有限公司、被告林津水共同偿付原告谭勇军船舶工程欠款35000元。上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告舟山市顺成船舶工程有限公司、被告林津水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 张继林二〇一六年十二月五日代书记员 王鑫维
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7607号原告：刘秀梅，女，汉族，1959年2月6日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁。法定代表人：朱捷，总经理。原告刘秀梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省银瑞林酒店立即返还款项24万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店、被告石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，刘秀梅共计向安徽银瑞林酒店投资股权款24万元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向刘秀梅返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可刘秀梅诉称的全部事实，并同意返还24万元。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年9月26日起至2016年2月25日，刘秀梅（作为股权受让方）、安徽银瑞林酒店(作为股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（作为众筹平台）共计签订股权众筹合同六份，约定：刘秀梅认购安徽银瑞林酒店价值24万元的股权，固定年收益分红为16%或18%。合同签订后，刘秀梅依约向安徽银瑞林酒店支付投资款共计24万元，安徽银瑞林酒店向刘秀梅出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。以上事实有股权众筹合同、收据、担保函及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘秀梅主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款24万元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于刘秀梅已支付股权众筹款的事实予以确认。刘秀梅主张返还股权众筹款24万元，安徽银瑞林酒店亦同意返还该款，故本院对刘秀梅的该项诉请予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为刘秀梅的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，刘秀梅主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀梅24万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2450元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 佳附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执707号申请执行人邹跃文，男，1976年6月4日生，汉族，住昆明市。被执行人个旧市广众矿业有限公司地址：个旧市建设路45-49号法定代表人马鹏，系该公司总经理。申请执行人邹跃文申请执行个旧市广众矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初576号民事调解书于2016年5月11日已经发生法律效力，申请执行人邹跃文于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行人邹跃文申请执行被执行人个旧市广众矿业有限公司案款人民币57695元。本案在执行过程中查明，被执行人个旧市广众矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执707号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币765元，由被执行人个旧市广众矿业有限公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  李京平人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十七日书 记 员  唐文波
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1922号申请执行人许广扣，男，55岁，汉族，住江苏省南京市。被执行人乔军，男，36岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2529号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人乔军122.331万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月五日书记员 郭建华
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初675号原告张建平，男，住四川省大邑县。被告四川大邑远昌机械制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人刘永林，董事长。第三人刘永林，男，汉族，住四川省大邑县。原告张建平与被告四川大邑远昌机械制造有限公司（以下简称“远昌公司”）及第三人刘永林股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建平、被告远昌公司法定代表人暨第三人刘永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，第三人刘永林原系被告远昌公司股东。1999年8月25日，第三人与原告签订股权转让协议，约定将第三人在被告远昌公司所持有的出资额7,200.00元的股权转让给了原告。原告受让后向被告远昌公司提交了相关材料，并依法行使了股东的权利与义务。综上所述，根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，特提起本诉，请求法院依法判决：1、确认原告为被告股东，并确认原告持有被告1.4%的股权；2、被告承担本案诉讼费用。被告远昌公司提交书面答辩状称，本案第三人将其持有的被告的部分股权转让给了原告，原告受让后向被告提交转让协议复印件，并由被告将第三人的股权证予以变更登记，将相应股权记载在原告股权证上，且原告已以受让后所持股权比例履行了股东权利和义务。根据被告现有的股东名册载明，原告受让第三人的股权后，现依法持有被告1.4%的股权。综上所述，被告认可原告的诉讼请求，原告为被告的合法股东，并合法持有被告1.4%的股权。第三人刘永林述称，自己确实转让了股权给原��，并且转让时符合公司章程及公司法的规定，原告受让股权后也履行了股东权利和义务。经审理查明，被告远昌公司是经工商部门于1996年9月26日核准登记的有限责任公司，第三人刘永林系该公司登记备案的法定代表人。该公司最近一次登记备案的公司章程，即1996年9月25日的《四川大邑远昌机械制造有限责任公司章程》（该章程来源于另案黄开勋等股东诉远昌公司公司解散纠纷一案，案号（2015）大邑民初字第1590号）载明：公司由91个股东共同出资设立；经营范围为机械产品制造、铸造；经营期限从1996年10月1日至2016年9月30日；注册资本中货币出资51.36万元，所占出资比例为100%；股东名称（姓名）、出资形式、出资额等详见股东名册；其中第十三条转让出资的条件：一、股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资；二、股��向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让……;等内容。根据工商部门备案的被告远昌公司的股东名册载明，第三人刘永林出资额为24,000.00元，占股本总额比例为0.75%，而原告张建平并未登记在该股东名册中。1999年8月23日，第三人刘永林将其持有的被告远昌公司的部分股份7200股（所持股金7,200.00元）转让给了原告张建平，同时远昌公司向原告张建平出具了《成股证》，载明原告张建平系新增股东。1999年8月25日，原告张建平（受让人）与第三人刘永林（出让人）补充签订《转让股份协议》，载明：“根据公司章程有关规定，经双方协商，本人自愿将股金7200.00元转让给受让人。特此申报。”，原告及第三人均在落款处签字确认。被告远昌公司向原告张建平出具《成股证》至今，一直未向工商管理部门进行股东变更登记。公司于2011年8月30日召开股东会，原告已作为公司股东参会并在签到单上作为股东身份签字。被告远昌公司于2015年10月10日出具的《股东花名册与出资额》、《股东变化情况》上载明，原告张建平已为公司股东，出资金额7,200.00元，持股比例为1.4%。另查明，第三人刘永林向原告张建平转让股权时，并未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，以及原告提交的《转让股份协议》、《成股证》、工商管理部门登记备案的股东名册、被告远昌公司出具的《股东花名册与出资额》、《股东变化情况》、股东会通知及签到单等为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”及被告远昌公司在工商管理部门登记备案的1996年9月25日的《四川大邑远昌机械制造有限责任公司章程》第十三条第二项“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”的规定，本案中，第三人刘永林向公司股东以外的人，即本案原告张建平转让其出资时，第三人刘永林并未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，也未经全体股东过半数同意，因而原告张建平与第三人刘永林之间的股权转让行为，既不符合我国《公司法》的规定，也不符合被告远昌公司公司章程的规定，故原告张建平与第三人刘永林签订的《转让股份协议》应属无效，原告张建平据此要求确认其为被告股东，并持有被告1.4%的股权，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：驳回原告张建平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 薇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1096号罪犯刘兴田，男，1975年10月18日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯刘兴田因犯故意杀人罪，经湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安刑初字第00036号刑事判决，被判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月28日起至2020年8月27日止）。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日裁定对其减刑一年。刑期执行至2019年8月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘兴田向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯刘兴田服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴田减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语刘兴田：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5336号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1955年6月20日出生，汉族，住新安县新城西区。上诉人（原审被告）：王素芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住新安县新城西区。系赵伟之妻。被上诉人（原审原告）：付小平，男，1961年3月5日出生，汉族，住新安县。上诉人赵伟、王素芳因与被上诉人付小平民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵伟、王素芳与被上诉人付小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟、王素芳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回付小平的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人根本就没有在同一天同时借到付小平7万元和10.2万元两笔共计17.5万元。借条和欠条本身就有着不同的涵义，实际7万元为本金，10.5万元为2012年年底即1月份借款之时到2014年7月1日出据条子时以本金7万元月息5分计算的共计30个月恰好10.5万元的利息，该10.5万元根本就不是借款。该10.5万元书证本来就标注着十分明确的“原借款利息”的内容，已经明确说明该10.5万元不是借款本金。双方并未经过任何清算，原审法院以清算为由认定17.5万元借款没有任何一句，10.5万元按5分利息明显违法，且付小平也没有证据证明出借该7万元的事实，实际上出借当时即扣除了2个月5分的利息，仅借给上诉人6.3万元，上诉人仅凭借条和欠条主张借款依法不能成立。付小平不仅没有提供履行支付借款的相关证据加以资证，对同一天产生的不同内容的二张书证又不能做出合理解释，原审法院判决不公。付小平辩称，本案已经北冶法庭调解，赵伟非常爽快答应调解还款方案，后来反悔，纯属拖延时间，新安县人民法院准许付小平再审申请后，另行组成合议庭审理，经审委会讨论作出本判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。付小平向一审法院起诉请求：判令赵伟及王素芳偿还借款共计175000元。原审法院认定事实：2011年初前后，赵伟因承包建房需要，数次向付小平、陈平子夫妇借款。2014年7月1日，双方清算后，赵伟向付小平分别出具借条和欠条各一张。其中借条记载借款7万元，欠条记载欠“原借款利息”10.5万元。因赵伟、王素芳夫妻二人未偿还该款，付小平于2015年11月2日向该院起诉。2016年1月7日，原审在赵伟未取得王素芳授权的情况下主持调解，并确认了赵伟及其代表王素芳与付小平达成的调解协议。原审法院再审认为，原审在赵伟未取得王素芳授权的情况下主持调解并确认赵伟及其代表王素芳与付小平达成的调解协议，程序不当，调解书应予撤销。2014年7月1日结算后，赵伟向付小平出具借条和欠条，其与付小平之间的借款合同成立。王素芳知悉赵伟借款，且未提交证据证明付小平与赵伟明确约定借款为赵伟个人债务，故两笔借款均应认定为赵伟和王素芳的夫妻共同债务，并由两人共同承担偿还义务。赵伟辩称借款时付小平预先扣除了利息，因未提交证据，且付小平予以否认，故其引用《规定》第二十七条的辩称意见不予支持。付小平与赵伟并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证、计付利息，故赵伟引用《规定》第二十八条的辩称意见不予支持。赵伟辩称10.5万元为7万元本金以月利率5分、从2012年1月1日起计至2014年7月1日止的利息。因其未提交证据、付小平予以否认；且赵伟计算的起止时间与其陈述的借款时间自相矛盾。故赵伟该辩称意见不予支持。付小平再审中主张赵伟、王素芳从2014年7月1日起以月利率2分支付利息，因超出原审诉讼请求，再审不予审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、撤销本院2016年1月7日作出的（2015）新民初字第2467号民事调解书；二、原审被告赵伟、王素芳在本判决生效后十日内偿还原审原告付小平借款本金70000元及原借款利息105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，由赵伟、王素芳承担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵伟与付小平之间的借款关系有赵伟向付小平出具的借条为证，借款事实清楚。赵伟及王素芳上诉称付小平主张还款17.5万元依据不充分，其中10.5万元系该7万元自2012年年底至出具借条之日按月息5分计算的利息，因其于2014年7月1日出具的欠条中未写明该10.5万元系同日所打借条中7万元借款的利息，付小平不予认可，上诉请求的事实及法律依据均不充分，一审法院判令二上诉人按照借条及欠条载明金额承担还款责任，处理并无不当。综上所述，赵伟及王素芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，其中3800元由赵伟负担，3800元由王素芳负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年十二月二十三日书记员  张艳君
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2058号原告：颜雪宁，女，生于1986年1月26日，汉族，初中文化。委托代理人贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：颜百龙，男，生于1977年1月27日，汉族，初中文化。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告颜雪宁诉被告颜百龙不当得利纠纷一案中，原告颜雪宁于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜雪宁撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告颜雪宁负担。审判员 高 翔二〇一六年十二月十三日书记员 薛恬然
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5135号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:周海燕，女，1981年7月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十九日书记员 陈韦杙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执1119号之一申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人：通化市金田房地产开发有限公司本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市金田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人通化市金田房地产开发有限公司应在调解书生效后给付申请执行人借款本金600000.00元，利息按双方约定的利率计算，案件受理费16080元，执行费8480.00。被执行人至今未履行还款义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字217号民事调解书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十四日书记员  ：王强
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初372号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人方某，男，1950年5月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因殴打他人，于2013年1月11日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月21日下午14时许，被告人方某与孙某、许某、陈某四人在阜宁县阜城镇石字路东首陈某经营的商店内打牌，被告人方某与孙某因出牌产生纠纷进而相互缠打，被告人方某将孙某摁在商店里的柜台旁，用拳头捣了孙某面部多拳。经鉴定，孙��的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，指控被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法处理。被告人方某提出的辩解意见为，起诉书指控其将孙某摁在柜台旁，捣了孙某面部多拳不是事实，其不是故意伤害。经审理查明，2015年11月21日下午14时许，被告人方某与孙某、许某、陈某四人在阜宁县阜城镇石字路东首陈某经营的商店内打牌，被告人方某与孙某因出牌发生口角进而相互缠打，被告人方某将孙某摁在商店里的柜台旁，用拳头捣了孙某面部多拳。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度���定，孙某因外伤致鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、人口基本信息证明及强制措施手续，证明被告人方某的身份信息及被采取强制措施的情况。2、受案登记表、立案决定书，证明被害人孙某因与被告人方某打牌产生矛盾，被被告人方某打伤后于2015年11月21日13时57分用自己电话向公安机关报警，公安机关受理案件并决定立案侦查的情况。3、案发经过说明、被告人归案情况说明，证明2015年11月21日阜宁县公安局东风派出所接处警民警接110指令到案发现场，经调查被告人方某与孙某为打牌产生矛盾，后将孙某打伤情况属实，并于2016年8月17日15时许口头将���告人方某传唤至派出所进行讯问的情况。4、行政处罚决定书，证明被告人方某因酒后殴打他人，于2013年1月11日阜宁县公安局决定行政拘留五日。5、阜宁县人民法院出具的入院记录、出院记录、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、CT诊断报告、盐城市第一人民医院CT检查报告单等证据，证实被害人孙某受伤后在医院治疗的情况。（二）被害人孙某的陈述：2015年11月21日下午14时许，其与街上一个卖鱼的、陈某还有方某在石字路东郊宾馆东边一个棋牌室里打牌，其与方某为出牌产生矛盾，后互相发生口角，方某搡其一下，牌就不打了。方某还跟其吵，并捣了其头上一拳，其还手捣了方某一下，方某把其摁倒在柜台旁边，不停的用手捣在其脸上，后把其拖到门外又捣了其身上几拳，其鼻子和眼角出血了,鼻子和眼眶骨折。（三）证人证言1、证人许某的证言:2015年11月21日下午14时许，其与陈某、方某、孙某在阜宁县阜城镇石字路连发商店里打牌，才打第一牌，方某与孙某为出牌产生矛盾，后方某与孙某就你一句他一句的互相吵起来，方某站起来搡了孙某一下，孙某又推了方某一下，后来被拉开，就不打牌了。后来方某和孙某又吵起来，方某捣了孙某头上一拳，孙某还手捣方某，方某把孙某摁倒在商店里的柜台旁边，方某用拳头捣了孙某脸上好多拳，其看到孙某鼻子和眼角出血了。然后方某和孙某出去在商店外面又缠打在一起，方某用拳头捣孙某，孙某也用拳头捣方某。2、证人陈某的证言：2015年11月21日下午14时许，方某、孙某在阜宁县阜城镇石字路东郊宾馆东边其经营的东郊商店���牌，才打第一牌，方某为出牌跟孙某产生矛盾，方某与孙某就一人一句互相吵起来。后来方某与孙某互相骂起来，方某站起来搡了孙某一下，孙某也推了方某一下，后旁边人把他们拉下来，牌就不打了。过了一会，方某跟孙某又互相骂起来，方某上去捣了孙某头上1拳，孙某也还手捣了方某一下。后方某把孙某摁倒在商店里的柜台旁边，方某用拳头捣了孙某脸上好多下，孙某也还手捣方某，其看到孙某鼻子出血了。后来他们出去又互相缠在一起缠了一会。（四）被告人方某的供述与辩解：2015年11月份一天下午2点多钟，其与孙某还有另外两人在阜宁县石字路东头靠近204国道陈爹家小店打牌，为出牌跟孙某互相吵起来，并缠打在一起，被旁边的人拉开。后孙某骂其，其又过去缠住孙某，其把孙某摁在柜台旁边的饮料堆上面，用拳头捣孙某面部��，其看到孙某脸上都是血。（五）阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人孙某因外伤致鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。（六）辨认笔录，证实经辨认被害人孙某、证人许某、陈某指认出本案被告人方某。上列证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人方某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人方某提出的其将孙某摁在柜台旁，捣了孙某面部多拳不是事实，其不是故意伤害的辩解意见，经查，被告人方��与孙某因打牌发生口角，进而相互缠打，拳头捣了孙某面部多拳，致孙某构成轻伤二级的事实，有被害人孙某的陈述、相关书证、证人证言、鉴定结论等证据证实。上列证据相互印证，已形成证据锁链，足以证明公诉机关指控被告人方某故意伤害犯罪的事实成立。被告人方某的辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  谢天德人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10094号之二本院在执行河南新华建国饭店有限责任公司与河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅合同纠纷一案中，河南新华建国饭店有限责任公司申请将兰建军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，兰建军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将兰建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3497号原告：杨少红，女，汉族，1976年11月7日，住河南省义马市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨少红和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年5月购买中原康城医药展示中心2层5区47号铺位，于2006年3月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金13788元及违约金；2、承担一切费用。被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。被告财务出具了欠付明细，实际欠付日期从2015年4月2016年6月，实际欠付扣税后实际欠付回报金应为10528.01元，税款金额为2867.76元；被告在2016年10月份向业主支付一次回报金，金额为476.23元，在计算时，该金额应当扣除。经审理查明：2007年9月8日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层5区47号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，每年按照1149元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。庭审中，被告康都置业认可2015年7月至2016年6月拖欠回报金10528.01元，已扣除税款2867.76元。因被告未按约定的时间给付租金，致使原告诉至本院。另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述，故下述统称为租金），同时被告康都置业也承诺对该租金承担连带支付责任。现原告因未收到租金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求租金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告租金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的租金承担连带支付责任。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1149元/月的标准支付租金，被告应当按1149元/月的标准支付原告的租金，被告辩称应当扣除税费但未提交相关计算标准，故按原告的主张予以认定，庭审中称其主张的租金数额13788元系从2015年7月计算至2016年6月，并认可于2016年10月收到476.23元，故被告应付租金金额为13311.77元。因依法纳税是每个公民的义务，若被告已经代交税款,可在执行中用税票折抵，其若其未代交，由原告自行交纳税款。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。因本案被告康都置业已于2016年8月23日进入重整程序，故对该日之后的违约金不再承担保证责任。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨少红自2015年7月1日至2016年6月30日的租金13311.77元及违约金（违约金从2015年7月1日至2015年12月31日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2016年1月1日至本判决生效之日止，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金）。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条中的租金13311.77元及2016年8月23日之前的违约金承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢瑶瑶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2396号罪犯李精精，男，汉族，1983年10月9日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年5月19日作出（2008）浦刑初字第638号刑事判决，以被告人李精精犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯李精精在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李精精在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年5月27日因私藏违禁品受到警告处分。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达9942.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李精精在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且服刑期间因违纪受到处理，结合其犯罪情节及狱内消费水平等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李精精减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1537号罪犯赵锐强，男，1984年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年3月26日作出（2014）河刑初字第8号刑事判决，以被告人赵锐强犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月17日起至2025年3月16日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵锐强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯赵锐强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵锐强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯赵锐强予以减刑九个月。（刑期执行到2024年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2839号原告：贺某某。被告：孙某某。原告贺某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、被告孙某某及其委托诉讼代理人曹建华、孙恩义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同村乡党，关系一直不错。2015年9月22日被告要求原告为其建房走电线。因被告是旧房改造，要把原来的明线走成暗线。在给被告走线期间，被告又将原来地面的砖头拆掉，零乱地堆放在其给楼板打眼的架子旁边的地面上。打眼时电锤遇到钢筋，钻头被卡住，锤身猛地一颤，将其打到在被告堆放的砖上致伤。后经西安医学院第二附属医院诊断为：右侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折，胸第Ⅱ椎体压缩骨折，住院治疗13日。后经与被告多次协商，被告同意与原告各半负担原告所有花费。因被告还在建房，故先行支付原告7500元。在其住院第三天，原告老伴在医院护理时，滑到在医院地上，造成右手腕粉碎性骨折等损伤，花费医疗费近四万元。原告与老伴同住一家医院，致儿子、女儿及儿媳请假照顾，造成巨大经济损失和精神损失。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿16246.08元（包含医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、购买上肢外展架费）；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告系承揽而非雇佣关系，原告在被告工作期间不对其负安全责任。原告受伤与被告无关，故不同意原告全部诉请。经审理查明，2015年9月，孙某某在其三间门房进行结构改造时，将明线改暗线的活包给了贺某某，约定支付方式为完成工作并经验收合格后付款。贺某某自带工具和自己焊接的架子等物施工。2016年9月22日，贺某某在干活中因操作不当从架子上摔下，倒在施工现场散落的砖块上致伤。后贺某某被送至西安医学院第二附属医院，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双侧肺挫伤；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧锁骨骨折；5.胸11椎体压缩骨折；6.肺气肿；7.双侧肺大泡；共住院治疗13天，花费医疗费53064元，后经农村合作医疗共报销24462元，自费金额为28602元。出院医嘱为注意休息，骨科门诊随诊，1月后来院复查。另查明，贺某某无电工资格证。孙某某已给付贺某某7500元。上述事实，有证人证言、诊断证明书、住院证、出院证、住院病案、费用清单、病历、住院病案、医疗费发票、新型农村合作医疗住院患者报销审批单、大病保险二次补偿费用结算单、上肢外展架发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告贺某某与被告孙某某约定以工作成果的交付作为给付报酬的条件，贺某某亦以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，双方形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。孙某某作为定做人，选用无电工资资质的贺某某作为承揽人，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。根据双方法律关系及过错程度，本院酌定由孙某某承担贺某某30%的损失。本院依法核定贺某某损失如下：1.医疗费：28602元（据票核算）；2.误工费：5400元（结合原告伤情及个人情况，酌定以60元/日标准计算90日）；3.护理费：4000元（结合原告伤情，参照本地护工收入情况，酌定以100元/天标准计算40日）；4.购买上肢外展架费用：900元；5.交通费：500元（虽无票据提交，但该项费用必然产生，根据诊疗情况酌定）。以上费用共39402元，贺某某自行负担70%即27581.4元，孙某某负担30%即11820.6元。扣减孙某某已经支付的7500元，孙某某还应向贺某某支付4320.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十五日内，向原告贺某某支付4320.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，原告已预交，由被告负担51元，原告自行负担155元。被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  刘江蕾代理审判员  江红霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏 嵘
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执306号之一申请执行人：郧县贯通砂石加工场，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇关门山村三组。代表人：韩从记，系该加工场总经理。被执行人：王副堂，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00063号民事调解书，于2016年7月24日向被执行人王副堂送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王副堂至今未履行。经查，被执行人王副堂暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 孙培勇审判员 王 卉二〇一六年十二月二十日书记员 涂 娇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6846号罪犯胡平，男，1979年5月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00392号刑事判决，认定被告人胡平犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月12日起至2022年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2813号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人李令彦。委托代理人刘志周、陈永岗，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告刘艳玲，女，汉族，1975年1月6日生，宣威市人。被告缪应虎，男，汉族，1965年11月14日生，宣威市人。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘艳玲、缪应虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志周、陈永岗到庭参加诉讼，被告刘艳玲、缪应虎经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月9日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为人民币50万元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月6日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年10月14日，原告按约定向被告所有的XX账号授信50万元履行了贷款人义务，被告于2015年10月28日起未按约定归还贷款本息。诉请法院：1、判令两被告立即向原告支付借款本金499965.01元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利42534.73元（算至2016年5月3日），合计542499.74元；2、判令两被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。被告刘艳玲、缪应虎未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各1份，用以证明原告具备金融放贷资质，有权进行贷款发放业务；2、身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息3、《生意人卡（生意红）申请表》、广发总行零售信贷业务[2014]099139号文的批复、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明：⑴被告向原告申请贷款50万元，原告通过广发零售信贷业务[2014]099139号文件批准了被告的贷款申请；⑵被告逾期还款依据合同第三部分第2条第12项的约定原告有权向被告收取罚息和复利；⑶被告逾期还款依据合同第三部分第5条第29项第二款、第30项第三款的约定原告有权解除被告与原告的贷款合同，被告逾期还款构成违约依据合同第三部分总则第5项6款约定原告有权要求被告支付实现债权的诉讼费和律师费等费用；4、原告放款流水，用以证明原告已经向被告履行了放款义务；5、《广发银行个人对账单》，用以证明截至2016年11月18日，被告欠原告贷款本金499965.01元、利息69180.95元、罚息29427.84元、复利11808.65元，合计610382.45元；6、结婚证复印件���用以证明被告刘艳玲、缪应虎系夫妻，该债务为共同债务；7、委托代理合同（风险代理）与《情况说明》，用以证明原告委托代理诉讼的方式为风险代理，按照标的4%计付代理费为24415.3元。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘艳玲、缪应虎系夫妻关系。被告刘艳玲于2014年10月24日向原告申请信用贷款，并签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期为60个月，单笔授信期36个月；（2）贷款用途为生产经营，被告采���自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，贷款为固定利率，以月利率1.5%计算，还款日为每月6日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年10月14日，原告按约定向被告所有的XX账号发放贷款50万元，自2015年10月28日起被告未按约定归还贷款本息。本院认为，债务应当清偿。被告刘艳玲向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告刘艳玲发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘艳玲偿还借款本金人民币499965.01元的主张本院予以支持。关于原告利息的主张，原告诉请算至2016年5月3日的利息42534.73元，依据原告提交的证据不能确认，本院予以支持的利息、罚息、复利为自2015年10月28日起至全部欠款还清之日止。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告缪应虎在生意人（生意红）申请表借款人配偶签名处签名捺印视为已知悉该借款，对刘艳玲向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理，被告缪应虎承担共同清偿责任。要求判令被告支付原告律师代理费(24415.3元)的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳玲、缪应虎于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金499965.01元；及自2015年10月28日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计付）。案件受理费9225元（原告已预交），由被告刘艳玲、缪应虎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均��判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一六年十二月十四日书 记 员  张志文
云南省河口瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书(2016)云2532执57号河口县农村信用合作社联社:你社申请执行姚玉荣、刘自兰借款合同纠纷一案,申请执行标的为人民币324799.94元。经本院执行,被执行人已全部履行了义务,本院将作结案处理。特此通知审判员  黄凯书记员  魏东河口瑶族自治县人民法院二〇一六年十二月五日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1897号罪犯朱继斌，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省���城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2014年11月12日作出（2014）襄刑初字第208号刑事判决，以被告人朱继斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1067号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱继斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年10月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯朱继斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批��、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱继斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱继斌予以减刑七个月。刑期至2017年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督604号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督604号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3466号之二申请执行人郭某，男，1978年9月21日出生，汉族，住济源市。被执行人商某，女，1971年12月22日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某与被执行人商某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4684号民事调解书，向被执行人商某发出执行通知书，责令被执行人商某限期履行义务。但被执行人商某至今未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院裁定冻结了海南富力房地产开发有限公司的购房款60万元，但该公司未按照本院协助执行通知履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨海南富力房地产开发有限公司的存款289890.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十三日书记员  孔鹏鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1289号申请人吴健,男,1960年5月2日出生,住安徽省五河县。被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行吴健与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5400号原告：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展开发区。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。被告：四川和德置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦5楼。法定代表人：李富贵。原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司与被告四川和德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳鑫科能电力控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由德阳鑫科能电力控制设备有限公司负担。审判员  范荣书二〇一六年十二月二日书记员  杨 璟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初2163号原告：丁会，女，1962年12月11日出生，汉族，住凤冈县，被告：陈旭东，男，1985年11月16日出生，汉族，住凤冈县，原告丁会与被告陈旭东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告丁会于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由丁会负担。审判员 安 康二〇一六年十二月二十二日书记员 刘梨梨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6515号原告：石河子开发区祥通典当有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区北四东路35-7号。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被告：巩建江，男，1968年10月25日出生，汉族，住石河子市。原告石河子开发区祥通典当有限责任公司（以下简称祥通公司）与被告巩建江确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥通公司的委托诉讼代理人王宏诣与被告巩建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥通公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告同被告签订的《抵偿债务协议书》有效；2.请求判令被告依约履行《抵偿债务协议书》，协助原告办理过户手续；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年6月12日被告向原告借款20万元，并签订《借款抵押合同》，约定被告以其沙湾县石河子老街一区西一路5号小区X栋X单元XXX室房屋作抵押借款，借款期限为2016年6月12日起至2016年8月12日止；贷款到期时本息一次结清。借款到期后，被告只支付了两个月的借款利息12000元，无力偿还借款。双方协商后于2016年8月19日签订《抵偿债务协议书》，约定以被告抵押的沙湾县石河子老街一区西一路5号小区X栋X单元XXX室房屋抵偿欠款。合同签订后，原告数次找被告要求履行合同未果。为保障原告的合法权益，故诉至法院。巩建江承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于原告的诉讼请求，被告不同意。被告就只有这么一套房子，现在一家人都在这里居住，若抵给原告，被告一家人就没有地方住了，希望原告能给被告宽限些时间。本院认为，巩建江承认在本案中主张的事实，故对祥通公司主张的事实予以确认。关于原、被告签订的以房抵债协议效力问题。双方签订了抵押借款合同，在债务已届清偿期后约定以房抵债，该约定实为债务的清偿，其本质为以他物替代清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人达成一致的意思表示，还需要履行物权转移手续。在未办理物权转移手续前，仅有双方的合意，清偿行为尚未成立。本案中，双方之间存在的是借贷法律关系，双方达成以房抵债协议后，被告并未向原告交付房屋，原告也未实际受领房屋，亦即没有完成交付，故而双方之间的以房抵债协议未成立，不发生法律效力，对双方当事人不具有法律约束力。综上所述，对于原告要求确认原、被告签订的以房抵债协议有效并要求被告依约履行，协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除的规定，判决如下：驳回原告石河子开发区祥通典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告石河子开发区祥通典当有限责任公司已预交），由原告石河子开发区祥通典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 严 军二〇一六年十二月二日书记员 田丽丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3385号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：黄英，女，汉族，1970年6月7日生，住江苏省启东市。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。法定代表人：钱建东，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告黄英、江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告黄英、兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、黄英归还所欠原告借款本金186249.90元、利息4156.86元，合计190406.76元（利息暂计算至2016年6月6日，2016年6月7日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、黄英支付原告实现债权费用14004元；3、被告兰星公司对被告黄英的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告黄英与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告黄英因购房向原告借款313000元，借款期限自2013年7月1日起至2029年7月1日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%。兰星公司作为保证人对被告黄英的债务承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告黄英却未能按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告黄英、兰星公司未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2013年7月1日，被告黄英与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告黄英向原告借款人民币313000元用于购买房屋，借款期限190个月，自2013年7月1日至2029年5月1日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，以委托扣款方式还款；被告黄英不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告黄英立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告黄英承担。合同并约定被告兰星公司作为保证人对被告黄英的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果合同项下债务到期或原告根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告依约向被告黄英发放了贷款313000元，后因被告黄英未按约还款，至2016年6月6日尚欠本金186249.90元及利息4156.86元未归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案支出律师费14004元。上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与两被告签订的个人住房借款合同依法成立并生效，各方均应遵守。被告黄英未按合同约定履行还款义务，引起纠纷，应负有责任。原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。合同约定保证人对借款本金、利息及实现债权的费用等向原告承担连带责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；因本案所涉房产尚未办理房屋权证手续，亦未办理抵押登记手续，故依据合同约定，在借款人未按期还款时，保证人兰星公司应按合同约定履行其担保义务。兰星公司承担担保义务后，有权向黄英进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄英、兰星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金186249.90元及计算至2016年6月6日的利息4156.86元，并支付自2016年6月7日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告黄英于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用14004元。三、被告江阴兰星房地产开发有限公司对被告黄英的上述债务承担连带责任。四、被告江阴兰星房地产开发有限公司承担担保责任后有权向被告黄英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4367元，保全费1770元，合计6137元（原告已预交），由被告黄英承担（原告同意其预交费用由被告黄英于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告江阴兰星房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 沫人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢晓妤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1457号原告：尹中，女，1969年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201210703770。委托诉讼代理人：周敬光，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：贵阳侨资通用电器有限公司（原贵阳云岩侨资通用电器有限公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段45号（五交化总公司门面）。法定代表人：李翠莲。原告尹中与被告贵阳侨资通用电器有限公司股东资格确认纠纷一案，本院审理过程中，原告尹中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹中申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹中撤诉。审 判 长  李广审 判 员  唐伟代理审判员  程奕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐钰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4148号申请执行人赵志鹏，男，汉族，1970年11月30日生，住江苏省阜宁县。被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。组织机构代码74558794-2。法定代表人李国新。赵志鹏与苏州常盛水刺无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3016号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州常盛水刺无纺有限公司给付赵志鹏货款人民币40000元，于2016年4月7日支付5000元，同年4月底支付15000元，同年5月底、6月底各支付10000元。如苏州常盛水刺无纺有限公司逾期履行，则应加付逾期利息2000元，且赵志鹏可就总额40000元中苏州常盛水刺无纺有限公司未付部分及逾期利息2000元一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币525元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担，于2016年4月7日直接给付赵志鹏，赵志鹏预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理部门查询，发现被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司名下有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产信息，本院已于2016年7月29日查封了上述房屋，查封期限为三年，但上述房产设置有抵押且被另案查封，暂无法处置。向公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币27000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十六日书记员  张 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4370号原告：鲁爱勤，女，汉族，1971年8月9日出生，住址：河南省义马市。原告：史春法，男，汉族，1946年4月7日出生，住址：河南省义马市。原告：赵连卿，女，汉族，1945年8月12日出生，住址：河南省义马市。原告：史芳雅，女，汉族，1995年4月13日出生，住址：河南省义马市。三原告共同委托代理人：鲁爱勤，一般代理。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁爱勤同时作为原告史春法、赵连卿、史芳雅的委托代理人和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2007年9月购买中原康城医药展示中心2层4区30号铺位，于2011年8月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年6月就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金及违约金共计10252.14至还清为止；2、承担一切费用。被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公��）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回���金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。经审理查明：原告史春法与赵连卿系夫妻关系，史峰伟系其二人之子，原告鲁爱勤与史峰伟系夫妻关系，原告石春雅系二人之女，2016年1月史峰伟病故。史峰伟生前作为甲方与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)2层4区30号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，自2011年4月1日开始计付，乙方承诺在该物业委托期限内，每年按照1378元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。因被告未按约定的时间给付租金，致使四原告作为史峰伟继承人诉至本院。另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十���条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。本院认为：本案《中原康城委托经营管理补充协议书》不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。被告康城药业应当支付拖欠的租金及违约金，被告康都置业应对被告康城药业拖欠租金承担连带支付责任。史峰伟病故后，四原告作为其继承人参加诉讼，主体适格。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1378元/月的标准支付租金，被告应当按1378元/月的标准支付原告的租金。关于原告主张的回报金及违约金共计10135.5元，因其未提交计算清单，无法确定截止时间，而被告至今拖欠的租金已超过此金额，故本院按原告主张予以认定。被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁爱勤、史春法、赵连卿、史芳雅租金及违约金共计10135.5元。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十二月十二日书 记 员  李慧云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1848号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行,住所地阜宁县东沟镇阜益路1080号。法定代表人王加旺，该支行行长。被执行人:李智敏,男,汉族，1981年2月10日出生，市民，住阜宁县。本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李智敏借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘春艳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1544号罪犯赵培林，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2014年6月30日作出（2014）临刑三初字第99号刑事判决，以被告人赵培林犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金1万4千元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵培林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵培林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵培林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯赵培林予以减刑十一个月。（刑期执行到2019年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1502号申请人明达苏，女，蒙古族，1956年12月11日出生，个体户。被申请人乌尼日巴拉，女，蒙古族，1958年10月18日出生，系中国工商银行杭锦旗支行退休职工.本院在执行明达苏申请执行乌尼日巴拉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人个人工资账户，经五查被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：一、终结明达苏申请乌尼日巴拉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十九日书记员  伊日贵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3888号申请执行人吴晓辉被执行人杨晓鸿被执行人成都众意置业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9855号民事判决，于2016年7月19日受理吴晓辉申请执行成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓鸿所有的位于成都市武侯区少陵路X号车库予以查封。二、将被执行人杨晓鸿所有的位于成都市金牛区金房苑西路X号住宅予以查封。三、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区少陵路X号住宅予以查封。四、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。五、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。六、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X楼商业用房予以查封。七、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区少陵路X单元住宅；位于成都市武侯区少陵路X号的车库；位于成都市武侯区少陵路X楼其他房产X；位于成都市武侯区少陵路X楼其他房产X以上房产，予以查封。八、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。九、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。十、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区武侯大道X号车库予以查封。十一、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X楼机动车库；商业用房以上房产9，予以查封。十二、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。十三、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。十四、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区紫藤路X号商业用房予以查封。十五、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区紫藤路X楼商业用房予以查封。十六、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区少陵路X号住宅予以查封。十七、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。十八、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。十九、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。二十、将被执行人杨晓鸿所有的位于成都市武侯区少陵路X号1楼122、126、140号车库予以查封。二十一、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号1栋-1楼机动车库；商业用房以上房产，予以查封。二十二、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区紫藤路X号商业用房予以查封。二十三、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。二十四、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号1栋2楼商业用房予以查封。二十五、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区少陵路X号住宅予以查封。二十六、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。二十七、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封。二十八、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号1栋-2楼机动车库予以查封。二十九、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封三十、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。三十一、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封三十二、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。三十三、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市青羊区上池正街X号住宅予以查封三十四、将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路X号办公用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十二月二十二日书记员  赵雄峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10054号罪犯孟祥林，男，汉族，文盲，1977年10月9日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市下关区人民法院于2011年4月12日作出(2011)下刑初字第18号刑事判决，以被告人孟祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2020年2月8日止），罚金人民币一万元。被告人孟祥林等不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日、2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第1043号、(2015)宁刑执字第1175号刑事裁定,对罪犯孟祥林共减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孟祥林在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖一次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孟祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥林减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第802号申请执行人：王忠辉，男，1969年7月16日出生，汉族，现住大连长兴岛。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。王忠辉与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  王 馨执行员  张广斌二〇一六年十二月十四日书记员  王思宇
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢57号申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。法定代表人：雷长川，行长。委托代理人：孙新红，男，汉族，中国农业银行股份有限公司洛宁县支行职工，特别授权。被执行人：张建国，男，回族，50岁，住洛宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛宁县支行与张建国借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆机关无可供执行财产,我院已查封了被执行人的房产，该房产暂无法处置。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为120.78万元，执行费14478元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月十四日书记员 ：吴江伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4850号罪犯房海锋，男，1991年7月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出(2012)穗中法刑初字第1486号刑事判决，以被告人房海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房海锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯房海锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖一次，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯房海锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5036号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告朱冰本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告朱冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一六年十二月十三日书记员  张华妮
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执536号之一申请执行人刘玉来，男，1946年10月20日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人郑茂全，男，1968年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福���省周宁县。申请执行人刘玉来与被执行人郑茂全借款合同纠纷一案,安徽省东至县人民法院(2016)皖1721民初1067号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人郑茂全名下拥有坐落于福建省周宁县的房产，上述房产已被本院查封。除此之外，被执行人郑茂全在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结(2016)皖1721民初1067号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院(2016)皖1721民初1067号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十六日书记员  李罗坤