wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初409号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人马孙地给，男，1992年2月3日出生，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月17日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人马孙地给犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人马孙地给到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年8月16日上午，南京市公安局建邺分局民警接110指令，与辅警等人至南京市建邺区庐山路128号依法处置纠纷时，被告人马孙地给对民警、辅警等人进行辱骂，并用手打了辅警单某的脸部，后又持菜刀威胁单某，被当场抓获。上述事实，被告人马孙地给在庭审过程中亦无异议,且有被害人照片等物证；明某医院病历、情况说明、抓获经过等书证；证人马某、买某,4、张某、刘某、朱某等人的证言；被害人单某的陈述;辨认笔录；现场执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马孙地给以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马孙地给犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马孙地给归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人马孙地给犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起，至2016年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆真国二〇一六年十二月七日书记员  刘梦然
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执378号之一申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。法定代表人：赖成昭，董事长。被执行人：四川峰岭建设工程有限公司。法定代表人：张志林，执行董事。被执行人：黄斌，男，生于1969年6月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司与被执行人四川峰岭建设工程有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人四川峰岭建设工程有限公司、黄斌自愿于2017年1月10日前向申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司支付10万元，余下款项于2017年3月1日前支付完毕，申请人广元市同立商品混凝土有限公司明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0811执378号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月二十日书记员  何 菊
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执145号之一被执行人：李文河，男，汉族，1967年9月5日出生，小学文化，无业，住内蒙古自治区。现在宜宾监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第12号刑事判决，移送执行李文河被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执145号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初6823号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汤泽昌，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月30日被羁押，7月30日至8月12日被行政拘留，8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕6896号起诉书指控被告人汤泽昌犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。被害人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某及代理人黎国民、被告人汤泽昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日凌晨0时30分许，被告人汤泽昌和朋友周某、石某在宝安区石岩街道同富裕工业区维也纳酒店对面的“石锅鱼”宵夜档喝酒吃宵夜，期间与旁边一桌的被害人冯某一方发生口角并引发了打斗。被告人汤泽昌等人持啤酒瓶等工具与被害人冯某一方互相斗殴。打斗过程中，被告人汤泽昌跑到厨房拿了一把菜刀出来，朝拿钢管参与打斗的被害人冯某挥舞，将冯某左脸部、右手小臂等部位划伤。随后民警接报案赶至现场，当场将被告人汤泽昌和涉嫌参与打架斗殴的违法人员周某、石某、李某（均被处以行政拘留十五日）等人控制带回。经法医鉴定，被害人冯某所受伤为轻伤一级。关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人汤泽昌与原告人冯某达成调解协议，由被告人汤泽昌赔偿人民币4万元给原告人冯某，上述款项已经由汤泽昌的家属支付。原告人冯某表示希望法院对汤泽昌从轻处罚、同意对其适用缓刑，并申请撤回对汤泽昌提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。上述犯罪事实属实,并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人汤泽昌的供述与辩解，称吃宵夜时因为琐事发生冲突，对方用啤酒瓶和钢管打其与朋友，其用菜刀划伤拿钢管的人的脸，其也受伤了。2、被害人冯某的陈述及辨认笔录：陈述了与被告人等人发生冲突的过程，以及被划伤的经过。3、证人周某、石某、李某等的证言及辨认笔录：与被告人的供述、被害人的陈述内容一致。4、物证、书证：公安机关出示的抓获经过、扣押清单、情况说明、身份信息，被害人提交的银行流水交易明细、出院证明、医疗费收据等。5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。6、勘验、检查笔录。上述证据均经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，证据间可以相互印证，能形成完整的证据链条，本院均予以确认。本院认为，被告人汤泽昌无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汤泽昌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人汤泽昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 张  晋  雄二〇一六年十二月二十日书记 员代 盼    盼书 记 员 陈绮雯（兼）附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1957号罪犯郭武国，男，1979年12月29日出生，汉族，高中文化，广东省碣北镇人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年8月26日作出（2014）天刑初字第295号刑事判决，以被告人郭武国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50，000元、罚金40，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）长中刑一终字第00663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭武国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭武国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭武国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭武国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初202号原告曹某，女，1972年2月3日出生，汉族。原告张某某，男，1972年3月1日出生，汉族。二原告诉讼委托代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所，执业证号：15001200311513039。被告况某某，男，1984年4月2日出生。被告：尚某，女1986年11月6日出生。原告曹某、张某某起诉被告况某某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹某、张某某及诉讼委托代理人黄富平到庭参加诉讼，被告况某某、尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告曹某经他人介绍认识被告况某某，况某某以经营公司需要资金为由，于2015年6月5日向二原告借款450000元，约定借一个月归还，并口头承诺每月给付利息15000元。到期后，被告况某某未偿还本金，也未支付利息。经原告多次催收，被告况某某共欠二原告借款本金及利息550000元，于2016年4月10日出具两张借条，现借款期限已过，原告多次向被告催要本利无果，原告遂起诉要求判令：1、二被告清偿二原告借款550000元及利息17000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告况某某、尚某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：二被告于2007年4月3日申请结婚登记。被告况某某以经营公司需要资金为由，于2015年6月5日向二原告借款450000元，约定借一个月归还。原告曹某于同日给被告况某某转款450000元。借款到期后，被告况某某于2016年4月10日向二原告出具借条两张，借条载明：“今借到曹某、张某某夫妻贰人现金￥250000元整（大写贰拾伍万元整）况某某自愿支付月利息（肆仟元整）小写￥4000元整。本金在2016年7月10日前还清。借款人况某某，身份证号码：500102198404028695,借款日期为2016年4月10日”“今借到曹某、张某某夫妻贰人现金￥300000元整（大写叁拾万元整）况某某自愿支付月利息￥0.05分整，月共计利息（壹万伍仟元整）安每月支付利息。本金在2016年7月10日前还清。借款人况某某，身份证号码：500102198404028695,借款日期为2016年4月10日”。被告况斌于2016年5月14日在ATM机向原告曹某转款15000元；17日转款20000元；6月1日转款10000元；6月17日转款15000元；7月10日转款8000元。上述事实，原告曾春凡提交的《借条》两张、《个人汇款凭证》银行对帐单、被告况某某、尚某的结婚登记申请书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告曹某、张某某已履行贷款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告况某某承诺的还款期限到期后，均未偿还借款，截至原告起诉时，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。被告况某某与被告尚某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，应共同偿还。被告承诺的借款利息每月15000元，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告与被告对前期借款450000元本息结算后将利息100000元计入后期借款本金，被告况某某重新出具借条两张，其前期利息以24%的计算应为90000元，超过部分不能计入后期借款本金，故其借款本金应为540000元。被告况某某在借款后支付给原告曹某68000元，没有明确系支付的本金还是利息，本院应认定为偿还的本金。现原告起诉来院要求二被告按约定偿还本金及利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告况某某、尚某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告况某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某偿还本金540000元；二、被告况某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某支付540000元的利息（其中，172000元自2016年4月11日起按照月利率1.6%计算至付清本息之日止；350000元自2016年4月11日起按月利率2%计算至付清本息之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9470元，减半收取4735元，保全费元，合计3355元由被告况某某、尚某负担（此款原告已垫付，二被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 朦
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2429号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：吴立平，女，1972年2月12日出生，汉族，住河北省东光县。被告马学峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李连才、李书锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告吴立平、马学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴立平偿还原告贷款3万元及利息；2、被告马学峰承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴立平于2009年2月3日在原告处办理担保贷款一笔金额为3万元，约定还款期限为2012年2月2日，被告马学峰提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告马学峰作为担保人应承担连带清偿责任。被告吴立平、马学峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年2月3日被告吴立平在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2009年2月3日至2012年2月2日，贷款利率为月利率9‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，被告马学峰对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的保证担保借款合同、保证担保协议书、借款借据予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马学峰作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴立平在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率9‰支付从2009年2月3日至2012年2月2日止借款期间的利息及按照日利率万分之4.5计算从2012年2月3日至被告实际还款之日的逾期还款利息；二、被告马学峰就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告吴立平、马学峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十二月一日书 记 员  王 瑞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1757号罪犯盘江辉，男，1988年1月25日出生，瑶族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)郴州刑一初字第8号刑事判决，以被告人盘江辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。2009年5月4日交付执行。2011年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盘江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分133.6。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯盘江辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盘江辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘江辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
宿州市埇桥区人���法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4281号申请执行人：张威,男,1976年4月18日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市被执行人：ＸＸ吴，曾用名ＸＸ凡,男,1991年1月13日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市灵璧县开发区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十二月十日书记员  王希
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执180号之一被执行人：袁士虎，男，汉族，1974年2月14日出生，小学文化，农民，住贵州省织金县。现在监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第25号刑事判决，移送执行没收袁士虎个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执180号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2011)宜民鄢初字第187号之一原告（反诉被告）：刘海燕。被告（反诉原告）：刘生荣。原告（反诉被告）刘海燕与被告（反诉原告）刘生荣个人合伙结算纠纷一案，本院于2011年7月14日立案，原告（反诉被告）刘海燕与被告（反诉原告）刘生荣分别于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘海燕与被告（反诉原告）刘生荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘海燕和被告（反诉原告）刘生荣撤回起诉和反诉。本诉案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费2900元，合计13400元，由原告（反诉被告）刘海燕负担；反诉案件受理费3600元，由被告（反诉原告）刘生荣负担。审 判 长  许昌进人民陪审员  刘天平人民陪审员  郭 健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘圆圆
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民��4441号原告：白宝富，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被告：赵崇新，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：赵华平，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告白宝富诉被告赵崇新、赵华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝富、被告赵崇新到庭参加诉讼，被告赵华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白宝富诉称：2014年5月30日，被告赵崇新以急需用款为由向原告借款100000元，约定利息为月息2分，2014年11月29日归还，并由赵华平、刘洪果提供连带责任担保。借款期满后，经原告多次向被告催要，借款人及担保人皆未尝付。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及��息；诉讼费用由被告承担。被告赵崇新答辩称，借款属实，同意还款。被告赵华平答辩称，钱已经偿还了，但没抽借条，没有结账。经审理查明，2014年5月30日，被告赵崇新以被告赵华平、案外人刘洪果提供担保向原告白宝富借款100000元，并出具借条一份，由二被告分别签字捺印予以确认。借条约定还款日期为2014年11月29日，借款利率为按月息2分计算；担保人承担连带责任，被告赵崇新另注明：“我要求将上述借款转账汇入女儿6223191650199404信用社账户”。同日，原告白宝富向该账户转账100000元，由被告赵崇新、赵华平出具收到条予以确认。借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，酿成本案纠纷。另查明，被告赵华平与原告白宝富存在多笔经济债务往来。2013年11月25日，被告赵华平向原告借款10万元，于2013年12月���清，2014年4月9日向原告借款10万元，于2014年5月8日还清。原告分别在两张借条上标注还清。上述事实，主要是根据当事人陈述、借条、收到条等书证经庭审核实后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵崇新向原告借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，并约定了利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵华平为被告赵崇新提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。后原告履行了支付借款义务，在借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，二被告违反双方约定，故原告要求二被告偿还借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华平辩称已经偿还完毕该笔借款，因被告赵华平与原告之间素有经济往来，且未能提供相应证据证明其已经偿还��毕的借款系本案涉案借款，而其偿还借款但原告未在借条上标注还清与其双方交易习惯不符，被告赵华平在收到开庭传票后，给原告的信中也并未表明其已经偿还由其担保的该笔款项。故对被告赵华平的答辩意见本院不予采纳。被告赵华平在履行保证责任后有权向被告赵崇新进行追偿。被告赵华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵崇新偿还原告白宝富借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2％，自2014年5月30日起计算），于本判决生效后十日内履行。被告赵华平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵崇新、赵华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江代理审判员  张 宁人民陪审员  王 迪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  任晓洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5412号罪犯杨朝凯，男，1982年8月5日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝四中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨朝凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00664号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年3月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨朝凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨朝凯，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨朝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝凯减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执893号申请执行人陈霞，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师。被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。法定代表人：龚春年。本院在执行陈霞与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  干 波
发文字号（2016）粤5122执41号缓急密级签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间2016年12月26日份数广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执41号之一申请执行人：饶平县农村信用合作联社汫洲信用社，住所地饶平县汫洲镇汫洲圩村。负责人：黄荣彬，主任。委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被执行人：黄南平，男，1966年3月9日出生，汉族，住饶平县。被执行人：林吉贞，女，1967年6月25日出生，汉族，住饶平县。饶平县农村信用合作联社汫洲信用社与黄南平、林吉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）潮平法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄南平应于判决发生法律效力之日起十五日内付还申请执行人饶平县农村信用合作联社汫洲信用社借款本金人民币618000元及利息62372.27元（自借款之日起暂计至2014年6月10日止），自2014年6月11日起，以借款本金618000元按中国人民银行有关规定的逾期贷款利率计息至本判决确定还款之日止；被执行人林吉贞应对被执行人黄南平未能清偿申请执行人饶平县农村信用合作联社汫洲信用社的借款承担连带清偿责任；案件受理费10623.72元，由被执行人黄南平与林吉贞承担。本院根据申请执行人的请求，于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄南平、林吉贞送达执行通知书及传票，并责令被执行人黄南平、林吉贞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄南平、林吉贞至今未予履行。经查，被执行人黄南平、林吉贞名下的夫妻共有的位于饶平县汫洲镇汫西汕尾洋第四行三号之1-3号的房产{房地产权证证号为粤房地证字第C2628339号、粤房地证字地C2628340号、粤房地证字地C2628341号，集体土地使用证证号为饶府集建（2005）第001018号、饶府集建（2005）第001019号，饶府集建（1990）第0000289号}可供执行。本院已依法予以查封。查封房产因客观情况暂时无法处理，上述情况经告知申请执行人后，其同意查封房产暂缓处理，同意本案终结本次执行。本案被执行人黄南平、林吉贞尚欠申请执行人饶平县农村信用合作联社汫洲信用社的款项和执行费全部未还。本院认为，本院已依法对被执行人房产予以查封，查封房产因客观情况暂时无法处理，上述情况经告知申请执行人后，其同意查封房产暂缓处理，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执41号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十六日书记员  余远光
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执705号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营市诚信食品有限责任公司。被执行人：王帅。被执行人：朱丽。被执行人：东营市盛旭商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王帅名下有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王帅名下两辆小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年十二月十四日书记员  赵汝彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8565号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎寿洪，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张灵，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省五华县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人黎寿洪、张灵机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎寿洪于2016年7月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令张灵、平安财险东莞公司连带赔偿黎寿洪损失14810元（其中车辆维修费14125元、评估费685元）；2、诉讼费用由张灵、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿黎寿洪14810元。二、驳回黎寿洪对张灵的诉讼请求。三、驳回黎寿洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取诉讼费85.13元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。黎寿洪在起诉时已预交诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15950号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黎寿洪单方委托对粤Ｓ×××××号车进行鉴定，未通知平安财险东莞公司不当，无法确认黎寿洪有无夸大损失，严重损害平安财险东莞公司的利益。二、黎寿洪的粤Ｓ×××××号车的损失由平安财险东莞公司赔偿，黎寿洪单方委托对粤Ｓ×××××号车进行鉴定不合理，应通知平安财险东莞公司，原审认为平安财险东莞公司保险条款的约定对黎寿洪不具约束力不当，有失公平公正。三、评估费的产生与受损车辆评估金额直接挂钩，黎寿洪与评估单位存在利益关系，黎寿洪提交的维修发票、结算单、配件发票等均未提供转账支付凭证，无法确认是由黎寿洪实际支付产生，三性不予认可。四、受损车辆更换的残值应归平安财险东莞公司，黎寿洪私自处理残值，应当在赔款中扣除。综上，请求判令：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法对黎寿洪的车辆损失进行重新鉴定，争议金额为9000元,残值归平安财险东莞公司所有，如折旧，应在赔偿款中扣除;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黎寿洪口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张灵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：平安财险东莞公司是否应按黎寿洪委托鉴定的价格赔偿相关损失。首先，黎寿洪一审提交的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书由具备资质的价格评估机构作出，鉴定人员具有相应的资质，该价格鉴定结论书已经详细列明修理项目与换件项目，涉案车辆维修发票显示的维修费数额亦与价格鉴定结论书评估的数额一致，因此该价格鉴定结论书有理有据。平安财险东莞公司仅以黎寿洪单方委托评估为由提出异议，但未能提供有效证据推翻案涉价格鉴定结论书或显示价格鉴定结论书存在不当之处，本院不予采纳。其次，平安财险东莞公司与张灵之间保险合同的约定不能约束黎寿洪，平安财险东莞公司未提交证据证明其有通知黎寿洪在委托鉴定前要通知平安财险东莞公司，平安财险东莞公司应承担举证不能的法律后果。再次，涉案交通事故发生于2016年4月1日，本案无证据显示截至东莞市东正价格评估有限公司出具鉴定结论时（2016年5月20日）安财险东莞公司曾给出粤Ｓ×××××号车的定损方案，未积极履行权利义务，黎寿洪自行鉴定后车辆损失并无不当。综上，原审法院依据该价格鉴定结论书认定黎寿洪的车辆损失，并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司的重新鉴定理由不成立，本院不予准许。此外，一审平安财险东莞公司对其主张的更换零件残值没有提出反诉，本院二审不予支持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎志均
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑再1号原公诉机关仁寿县人民检察院。原审被告人刘伟，男，出生于1989年1月9日，汉族，四川省成都市双流区人，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2016年3月23日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月16日刑满释放。住四川省成都市双流区。原审被告人杨科，男，出生于1985年10月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，因犯盗窃罪于2016年3月23日被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月，2016年4月16日刑满释放。住四川省仁寿县。四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘伟、杨科犯盗窃罪一案，本院于2016年3月23日作出了（2016）川1421刑初95号刑事判决。该判决发生法律效力后，因该案发现有新的证据，可能影响案件的公正判决，经本院院长提交审判委员会决定，本院于2016年10月24日作出（2016）川1421刑监1号刑事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭履行职务。原审被告人刘伟、杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，刘伟于2015年10月伙同他人在仁寿县清水镇盗窃作案三次，盗得电动自行车四辆。此外，刘伟、杨科于2015年11月2日凌晨驾驶五菱面包车至仁寿县四海社区盗得电动自行车一辆。原判认为：刘伟、杨科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，刘伟起主要作用是主犯，杨科起辅助作用是从犯，应当从轻处罚。到案后二被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十分三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；以盗窃罪判处被告人杨科拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；对扣押的被告人的作案工具予以没收，变卖款上缴国库。再审过程中，检察机关的意见是：被告人刘伟、杨科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。在共同犯罪中，刘伟系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；杨科系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定。���审被告人刘伟、杨科无辩护意见。经再审查明，1、2015年10月10日凌晨，被告人刘伟与他人驾车到仁寿县四海社区，将张某停放在小区43栋2单元楼梯口处的一辆珠峰牌电动自行车盗走、将马某停放在小区22栋3单元门口的一辆玫瑰之约电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆分别价值2260元和2470元。2、2015年10月14日凌晨，刘伟与他人驾车到仁寿县爱民医院，将徐某1停放在医院门卫室旁的一辆安尔达牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2940元。3、2015年10月21日下午，刘伟与他人到仁寿县“凤凰帝景”小区，将邓某停放在小区地下车库38号车位旁的一辆倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2410元。4、2015年11月2日凌晨，被告人刘伟、杨科驾驶悬挂牌照为川Ａ×××××号银灰色五菱面包车到仁寿县四海社区，由杨科望风，刘伟将陈某停放在小区2期30栋3单元楼梯间的一辆倍特牌电动自行车盗走，杨科帮助其将电动车搬上面包车并运走。经鉴定，被盗车辆价值2180元。2015年11月5日，侦查员查获刘伟用于作案的银灰色五菱面包车及车上存放的剪刀、铁棍、扳手、液压钳、铁锹、螺丝刀、钢丝钳、扁锉等作案工具并依法予以扣押。再审查明，刘伟、杨科所驾用于盗窃的车辆其悬挂车牌为套牌，该车实为被盗车辆。车主系潘某。成都市公安局武侯区分局已于2015年10月10日立案进行侦查。再审被告人刘伟述称，用于作案的面包车系于某二手车市场从一个不知名的人手中购买，并未过户。上述事实，有��安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、作案工具照片、检查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、户籍信息、情况说明、现场勘验笔录、图及照片、鉴定聘请书、意见书、通知书、接受被盗车辆证据清单及材料、调取证据决定书、清单及监控视频、邓某报案笔录、被害人张某、马某、徐某1、邓某、陈某的陈述、证人徐某2的证言、成都市公安局武侯区分局关于被盗车辆的受案登记表及立案决定书、失主潘某之子潘格的证言、刘伟、杨科的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人刘伟、杨科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘伟起主要作用，是主犯。杨科起辅助作用是从犯，应当从轻处罚。到案后二被告人如实供���了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人盗窃所用车辆系被盗车辆，不应予以没收。为严肃国法和保护公民所有的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院(2016)川1421刑初95号刑事判决的第1项，即“被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳”；二、维持本院(2016)川1421刑初95号刑事判决的第2项，即“被告人杨科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳”。三、撤销本院(2016)川1421刑初95号刑事判决的第3项，即“对扣押的被告人的作案工具予以没收，变卖款上缴国库”。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁成友审判员  熊世川审判员  熊登祥二〇一六年十二月六日书记员  毛 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2509号申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。负责人潘丰，该行行长。被执行人蔡军，男，1967年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人叶肖斌，女，1969年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人蔡军、叶肖斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1098号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蔡军、叶肖斌于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付贷款本金482382.85元及利息、罚息；被执行人蔡军、叶肖斌于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师费3万元；如被执行人蔡军、叶肖斌不履行上述第一项、第二项给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被执行人蔡军、叶肖斌抵押的位于扬州市香格里拉庄园9-104的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9034元、公告费300元，合计9334元，由被执行人蔡军、叶肖斌共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄潇潇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14794号原告：黄茂华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。被告：刘峻汐，女，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄茂华与被告刘峻汐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂华的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告刘峻汐经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄茂华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金250万元；2.被告从2015年4月13日起以250万元为本金按年利率24%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告黄茂华通过银行转账方式将250万元人民币转入被告刘峻汐账户，由被告代理理财。后于2014年8月13日，原被告补签书面《理财协议》，该协议约定：“原告黄茂华将2500000元交由被告刘峻汐代理理财，保本收益为每月最低2.5%。高于2.5%则按照高于2.5%收益的100%*50%（1/2）计算，理财收益每月按时结算。理财周期暂定为12个月……”原告将此款转交给被告后，被告并未按照协议约定的内容按期向原告支付收益。原告认为，按照相关法律规定以及原被告双方签订的《理财协议》内容及性质来看，原被告所签订的《理财协议》应当认定为借款协议，原被告双方的行为也应当属于民间借贷，即原告将此款出借给被告，从而收取一定的资金占用利息。后经原告多次向被告催讨收回此款，但被告刘峻汐均以各种理由搪塞，拒绝偿还。被告刘峻汐未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，黄茂华通过其个人账户转账250万元至刘峻汐账户。2014年8月13日，黄茂华（甲方）与刘峻汐（乙方）补签一份《理财协议》，主要约定：甲方交由乙方代理理财，总金额为人民币大写贰佰伍拾万元整，小写2500000.00元。保本收益为每月最低2.5%，如高于2.5%，则按照高于2.5%收益的100%*50%（1/2）公式来计算，理财收益每月按时结算，由乙方打入甲方指定银行卡。理财周期暂定为12个月，在理财期间，如甲方需要提前资金归还需提前一个月告知乙方，乙方尽力归还。到期甲乙双方再商议续期。庭审中，黄茂华陈述，其将250万元给被告收取一定利息，系民间借贷关系，协议中约定的保本收益就是利息，并没有实际的理财项目。刘峻汐支付过一部分利息，支付到2015年4月12日，之后再未支付利息，至今也未归还本金，双方无其他债权债务关系。另，黄茂华陈述，因《理财协议》上约定的利息过高，起诉时已自愿调整为按年利率24%计算。上述事实，有《理财协议》、《个人活期明细结果》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《理财协议》约定黄茂华将250万元交由刘峻汐代理理财，双方约定了保本收益，但未约定理财可能的风险及责任承担，更符合民间借贷的法律性质，故该合同名为委托理财实为民间借贷，协议中约定的理财本金250万元应视为借款本金，约定的保本收益应视为借款利息。黄茂华转账250万元给刘峻汐，已经履行了出借义务，现双方约定的还款期限已经届满，刘峻汐未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄茂华要求刘峻汐返还借款本金250万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峻汐于本判决生效之日起十日内返还原告黄茂华借款本金2500000元；二、被告刘峻汐于本判决生效之日起十日内向原告黄茂华支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年4月13日起，按年利率24%计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告黄茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，由被告刘峻汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨凌燕
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1284号原告：刘家叔，女，汉族，生于1968年8月20日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：李祥辉，女，汉族，生于1958年5月7日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告刘家叔诉被告李祥辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告刘家叔于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家叔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家叔撤诉。案件诉讼费25元，由原告刘家叔负担。审 判 员 周 勇人民陪审员 桂 伟人民陪审员 苏永华二〇一六年十二月十四日书 记 员 王 燕
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3841号原告郭某某被告石某某本院在审理原告郭某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  杨旺青二〇一六年十二月十三日书记员  王宏国
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保1号之一申请人苗金瑞被申请人王玉栋申请人张阴玺因交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月三十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1757号申请执行人王金龙，男，1983年9月15日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人陈树宏，男，1958年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人扬州树宏房地产开发有限公司，住所在扬州市邗江区杨庙镇。法定代表人陈树宏，董事长。申请执行人王金龙与被执行人陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3624号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金76万元及相应利息，并负担受理费、保全费11900元。因被执行人未主动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。本院受理多起涉及扬州树宏房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率，统一由本案对被执行人位于扬州市凯莱花园文化广场401、501的房产进行处置，经过三次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意接受以物抵债。同时，也未能查询到被执行人其他可供执行财产。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产进行了处置，但因无人竞买而流拍，同时也未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第3624号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2588号申请执行人：刘文武，男，1981年1月2日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市江阳工业园内。法定代表人：张晓鼎，该公司总经理。申请执行人刘文武与被执行人江苏中显集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗双民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏中显集团有限公司应于2015年11月17日前偿还刘文武借款3352183元；案件受理费16809元，保全费5000元，合计21809元，由江苏中显集团有限公司负担；若江苏中显集团有限公司未履行上述还款义务，刘文武有权以江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市荷叶西路89号2-4的房产折价、拍卖或变卖后的价款，归还中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行贷款本息之后的余额，在1500万元范围内优先受偿。因被执行人江苏中显集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人刘文武的申请，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏中显集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，现查明被执行人江苏中显集团有限公司名下位于扬州市荷叶西路的工业房地产已被扬州市中级人民法院处置完毕，申请执行人刘文武按照抵押顺位及比例受偿862500元；被执行人江苏中显集团有限公司所有的牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车三辆已被另案查封，且未实际扣押，故无法处置；被执行人江苏中显集团有限公司账户存款亦被多次冻结，目前无法执行。此外，其他暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3227号原告：谢运华，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：胡丽平，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省广元市。原告谢运华与被告胡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢运华及委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告胡丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢运华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000元；2、判决被告从2016年6月25日起按照月利率3%的标准支付借款利息至清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案代理费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元人民币，原告提供借款之后，被告出具了借条一张，约定借款利息按月息3%计算。2016年6月，原告向被告催收借款，发现被告电话打不通，人也不知去向。被告借款后拒不履行清偿义务，侵害了原告的合法权益。现起诉来院，请求如诉称。被告胡丽平未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年2月25日，原告谢运华与被告胡丽平签订《借条》一份，载明：今有胡丽平向谢运华借款用于资金周转，借款金额肆万元整，利息为每月3%计算，从借款之日起到期一次性还本付息，如甲方（胡丽平）不积极还款，所造成的诉讼费、律师费等一切费用由甲方全部负责。借条签订当日，原告从其妻子田某某的银行账户取款40000元支付给了被告。之后，被告向原告支付了部分利息，从2016年6月起，被告未再支付原告利息，原告即向被告催收借款，经多方联系被告未果。原告遂于2016年6月12日与重庆市潼南区江北法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托该所法律工作者谢强为其在与被告胡丽平民间借贷纠纷案件的一审诉讼程序中提供法律服务，并支付了法律服务费3000元。上述事实，有原告的陈述，借条原件及《法律事务委托代理合同》、法律服务费发票原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在借条签订之后履行了出借义务，被告应当按照借条约定及法律规定履行还款付息的义务。本案中，原、被告双方在借条中均未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，已经构成违约，应当承担相应责任。原告起诉请求被告偿还借款本金及从2016年6月25日起的借款利息，并按合同约定承担因被告违约造成的律师费等损失费用，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求按月利率3%的标准支付借款利息，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持，故对于超过年利率24%的利息，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽平于本判决生效后十日内向原告谢运华偿还借款本金40000元，并从2016年6月25日起，按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；二、被告胡丽平于本判决生效后十日内向原告谢运华支付诉讼代理人法律服务费3000元；三、驳回原告谢运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告胡丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1561号罪犯莫飞鹏，男，28岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年3月24日作出(2010)吴江刑初字第0178号刑事判决，以被告人莫飞鹏犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，责令继续退赔未被追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0306号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00181号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫飞鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯莫飞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫飞鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫飞鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月25日起至2021年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢60号之一申请执行人：雷春华，男，汉族，住什邡市隐峰镇。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。法定代表人:孟俊超,公司总经理。雷春华与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人的财产（机器设备）已被本院在另案中查封，现暂不具备执行条件。此外，被执行人无可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 肖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1145号申请执行人：朱宏,男,1969年7月7日出生,住灵璧县。被执行人：张中华，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。本院在执行被执行人张中华与申请人朱宏刑事附带民事赔偿(2016)皖1323执1145号一案中，被执行人张中华正在服刑查暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323刑初214号刑事判决书第二项终结本次执行程序在发现被执行人张中华有财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年十二月二十六日书记员  刘春
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13371号原告：邹江，男，1975年9月23日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住常熟市。被告：殷春虎，男，1970年2月17日出生，汉族，住常熟市。被告：殷琪，女，1990年9月10日出生，汉族，住常熟市。原告邹江与被告殷喜龙、殷春虎、殷琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹江的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告殷喜龙、殷春虎、殷琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹江向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告殷喜龙、殷春虎、殷琪归还原告借款15万元；2、判令三被告支付逾期利息6100元（以15万元为基数，按照年利率6%的四倍自2016年9月14日起计算至实际履行之日）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告殷喜龙以做生意需要资金周转，向原告借款15万元。事后，原告多次催讨，被告殷喜龙均以种种理由推脱拒绝��款。原告无奈，诉至法院。被告殷春虎、殷琪为该笔借款的担保人，三被告应共同承担还款责任。被告殷喜龙、殷春虎、殷琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告殷喜龙向原告邹江借款15万元并出具借据一张，载明借款金额为15万元，期限30天，自2016年9月14日至2016年10月13日止。如果逾期，借款人承诺自借款日开始按天支付四倍同期贷款利息给出借人作为补偿。被告殷春虎、殷琪在担保人处签名、捺印承诺“共有人或担保人负有不可撤销的无限连带责任，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用，担保期限直到借款人还清本息及滞纳金”。同日，邹江通过中国农业银行网上银行向殷喜龙转账15万元。此后，因三被告均未能按约还款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借据、网上银行电子回单及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借据，系双方的真实合意，且不违背法律效力性强制性规定，合法有效。被告殷喜龙向原告邹江借款15万元，事实清楚，本院予以认定。殷喜龙未能按约归还借款，应承担违约责任并作继续履行。被告殷春虎、殷琪为该笔债务提供连带责任担保，应依法对殷喜龙的还款义务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告殷喜龙、殷春虎、殷琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷喜龙归还原告邹江借款人民币15万元，并支付以此为基数，自2016年9月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告殷春虎、殷琪对第一款被告殷喜龙的上述付款义务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元，由被告殷喜龙、殷春虎、殷琪负担（原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月十九日书记员  邵雪岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执31号之一申请执行人贵州君之堂制药有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区场坝产业区。法定代表人张沛，职务董事长。被执行人闵志超，男，汉族，1979年12月31日生，住所地贵阳市观山湖区，现羁押于贵阳市云岩区看守所。本院在执行贵州君之堂制药有限公司申请执行闵志超民事一案中，因被执行人闵志超现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执31号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李媛媛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2667号原告：易廷章，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄少凤，女，汉族，住广东省鹤山市。原告易廷章诉被告黄少凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易廷章到庭参加诉讼，被告黄少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一次付原告41500元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告黄少凤诉因生意资金周转困难向我借款41500元，应在2016年9月份还清，但至今未还。原告经追收未果遂诉至法院。被告黄少凤无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款41500元，立下《借据》一份，载明“本人黄少凤身份证号码：44××××××29借易廷章肆万壹仟伍佰（41500元整），9月30日还清本金的一半，10月份还清全额”的内容。被告黄少凤在落款处签名并按捺指纹予以确认。后被告没有按期归还欠款，原告经追收未果。原告起诉后，被告仅向原告偿还借款本金500元，尚欠41000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款41500元出借给被告黄少凤，但被告黄少凤仅向原告偿还500元的本金，尚欠41000元未还，被告黄少凤的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，本案纠纷是被告黄少凤向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易廷章归还借款本金41000元；二、驳回原告易廷章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元（已减半收取），由被告黄少凤负担413元，原告负担6元（受理费原告已预交，被告黄少凤负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁金淑二〇一六年十二月十日书记员  吕美珊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1521号���告杨先茂。委托诉讼代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告王华。本院立案受理原告杨先茂诉被告王华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨先茂的委托诉讼代理人何晓波到庭参加了诉讼、被告王华经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨先茂诉称：被告王华2014年2月20日在我处借现金50000元用于车辆运输，定于2014年8月20日偿还。2015年9月14日再次借现金15000元，约定2015年11月30日偿还，到期后经多次催收无果，现请求被告立即偿还我借款65000元。被告王华未进行答辩。经审理查明：被告王华因经营运输车辆缺乏资金周转，于2014年2月20日在原告杨先茂处借现金50000元，并给原告书立了借条一张：“借条今借到杨先茂现金50000.00元，���用时间2014.2.20至2014.8.20归还。（利息已结），到期不付用我小车抵。借款人：王华2014.2.20”。双方在借款时，约定按月利率1%计算利息，并将借款期间6个月的利息先行给付。到期后，被告王华一直未偿还借款。2015年9月14日，被告王华再次在原告杨先茂处借现金15000元，并书立借条一张：“借条今借到杨先茂现金15000元（壹万伍仟元正），（在2015.11.30还款），借款人：王华2015.9.14”。到期后，经原告多次催收，被告王华至今未偿还原告借款。2016年7月，原告杨先茂诉讼来院，请求被告王华立即偿还借款65000元并承担本案诉讼费。以上事实，有被告王华向原告杨先茂书立的借条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王华先后在原告杨先茂处借现金65000元，并书立有借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告王华未按约定时��偿还，构成违约，现原告杨先茂主张被告偿还借款，证据充分，于法有据，应予以支持。原告在第一次借款时，先行结算利息3000元，应按实际借款金额47000元计算本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六知、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王华在本判决生效后十五日内偿还原告杨先茂借款本息64820元（其中本金62000元，利息2820元，利息计算47000元×1%/月×6个月）。本案受理费1425元，由被告王华承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  沈 玮人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  陈明珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗小利
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5654号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：胡员桥，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告胡员桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告胡员桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金余额499717.9元及截至2016年1月21日的利息43464.98元、罚息4627.58元、复利2715.97元（合计50808.53元，按利息月利率1.34%，罚息、复利月利率1.742%计算），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费9355元、保全费3298元，公告费600元。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并向被告发放贷款，但被告自2015年7月17日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡员桥未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405080505）申请贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告胡员桥出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149002934），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年5月21日至2019年5月21日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。后原告向被告共发放十二笔贷款：2015年4月9日发放十笔贷款，发放金额分别为50000元、50000元、28260元、50000元、57100元、74700元、50000元、48835元、50000元、41105元，贷款到期日均为2018年4月9日；第十一笔10898元贷款于2015年5月19日发放，贷款到期日为2018年5月19日；第十二笔11000元贷款于2015年7月1日发放，贷款到期日为2018年7月1日。前十一笔贷款被告均于2015年7月17日起拖欠贷款本息，第十二笔贷款被告于2015年8月17日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年1月21日，被告胡员桥尚欠原告贷款本金499717.9元、利息43464.98元、罚息4627.58元、复利2715.97元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告胡员桥出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告胡员桥未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告胡员桥归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告胡员桥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡员桥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金499717.9元；二、被告胡员桥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年1月21日的利息43464.98元、罚息4627.58元、复利2715.97元及自2016年1月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9355元、保全费3298元，公告费600元，由被告胡员桥负担（此款由被告胡员桥于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈田云
河北廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀1003民初5314号原告王某，男，汉族，1978年8月8日出生，住廊坊市。被告廊坊市中富文化传媒有限公司，地址廊坊市广阳区万达广场A2-2-1712室。法定代表人高征，经理。原告王某与被告廊坊市中富文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告廊坊市中富文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，2012年12月7日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将廊坊市万达广场C座写字楼1712号房屋出租给被告，租赁期限自2012年12月7日至2018年2月14日。租赁期间原告共计拖欠物业费35262.14元，原告已代替被告交纳给物业公司，要求被告返还原告为其代缴的物业费35262.14元。被告廊坊市中富文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月7日，原告王某与被告廊坊市中富文化传媒有限公司签订了《房屋租赁协议》，原告将廊坊市万达广场C座写字楼1712号房屋出租给被告使用，合同约定：租赁期间为2012年12月7日至2018年2月14日，在租赁期间内，因租赁房屋所产生的水、电、卫生费、物业管理费由被告自行承担。2016年2月15日，被告明确表示不再租赁万达广场C座写字楼1712号，但租赁期间，被告拖欠物业管理费35262.14元（2015年1月1日至2016年2月15日），原告已于2016年10月19日代为交纳给物业管理公司。以上事实有《房屋租赁协议》、缴费确认单、缴费发票、兴业银行刷卡单据及原告陈述可证。本院认为，原告王某与被告廊坊市中富文化传媒有限公司签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，合同约定物业费应由被告承担，被告未及时支付，构成违约。原告王某已为被告廊坊市中富文化传媒有限公司代缴物业费35262.14元，其要求被告向其支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：被告廊坊市中富文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告王某支付为其代缴的物业费35262.14元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告廊坊市中富文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王洪羽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦 雪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1526号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人詹开建，男，1953年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日诸暨市公安局取保候审。被告人石利华，女，1953年8月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1494号起诉书指控被告人詹开建、石利华犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人詹开建、石利华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年9月12日18时50许，被告人詹开建、石利华趁四周无人之际，偷走诸暨市山下湖镇老桥头处放置的一只小景观箱；2、2016年9月14日18时30许，被告人詹开建、石利华趁四周无人之际，偷走诸暨市山下湖镇老桥头处放置的一只小景观箱；3、2016年9月17日6时许，被告人詹开建骑电瓶车至诸暨市山下湖镇老桥头，趁四周无人之际偷走该处放置的两只小景观箱；4、2016年9月19日18时30许，被告人詹开建、石利华趁四周无人之际，偷走诸暨市山下湖镇老桥头处放置的一只大景观箱；经诸暨市价格认证中心认证，大景观箱价值630元/只，小景观箱价值350元/只。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人詹开建、石利华的供述和辩解，证人邵某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，户籍证明，购销合同复印件，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，监控视频等证据，认为被告人詹开建、石利华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人詹开建、石利华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定处罚。被告人詹开建、石利华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关提供的证据，被告人詹开建、石利华经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人詹开建、石利华盗窃所得的景观箱均已追回并发还给被害单位。本院认为，被告人詹开建、石利华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后能如实供述，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪和悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人詹开建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人石利华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 霞附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4241号原告：中福铸造材料（青岛）有限公司。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佳德，男，该公司员工。被告：洛阳洛北重工机械有限公司。法定代表人：王争辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉永强，男，该公司员工。原告中福铸造材料（青岛）有限公司(以下简称中福铸造)与被告洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中福铸造向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款823240元；2.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：原告向被告供应铸造材料，被告欠原告货款823240元未支付。洛北重工辩称，中福铸造起诉数额与洛北重工对账明细不符，洛北重工尚欠原告货款771840元。经审理查明，2016年5月28日，中福铸造与洛北重工经对账，洛北重工欠中福铸造货款869840元。庭审中，原告表示被告尚欠其货款823240元未付。本院认为，洛北重工拖欠中福铸造货款823240元，有对账函为证，本院予以确认。洛北重工提交的对账明细系其单方出具，且中福铸造对该对账明细载明所欠货款771840元不予认可，故对洛北重工的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告洛阳洛北重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告中福铸造材料（青岛）有限公司货款823240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12030元，由被告洛阳洛北重工机械有限公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  孙 亮代理审判员  郭清华陪 审 员  戴继峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯岩辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19146号原告：曾宪萍，女，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：马津，男，汉族，1965年10月19日出生，住广东省深圳市福田区。原告曾宪萍诉被告马津民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪萍的委托诉讼代理人吴昌华、被告马津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款755000元，并支付利息，利息从2015年9月28日起以755000元为基数，按照每日万分之七计算至付清之日止；2.被告支付原告律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原被告于2015年9月28日签订了借款协议，约定被告向原告借款820000元，从2015年10月8日起分期还款，共五期，任何一期未还，原告可要求全部提前还款，如未按期还款，则按日万分之七计算利息。原告依约向被告出借了该款项。但还款期届满后，被告未按约定归还借款。原告因本案支付了律师费30000元。被告马津辩称，其对借款金额和事实无异议，但于2015年10月8日向原告偿还了借款本金150000元。原告主张的利息日万分之七过高，希望法院依法予以调整。经审理查明，原、被告于2015年9月28日签订了《借款协议》，约定原告向被告借款820000元，被告分五期还款给原告，分别于2015年10月8日前偿还150000元、2015年11月10日前偿还240000元、2016年2月28日偿还100000元、2016年7月31日前偿还200000元、2016年9月30日前偿还130000元。被告任何一期未按期还款，原告可立即向被告主张提前还款，即要求被告立即偿还所有尚未偿还的借款（包括还未到还款期限的借款）。如被告未按期还款的，被告应向原告支付利息，利息具体计算为：从未按期还款之日起，以尚未偿还的所有借款（包括还未到还款期限的借款）之和为基数，按每日万分之七计算。原告还有权要求赔偿全部经济损失（损失包括但不限于被告未归还原告的借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用）。同日，原告向被告账户转款820000元。被告于2015年10月8日向原告偿还本金150000元。2016年9月13日，原告委托重庆捷讯律师事务所作为其与被告民间借贷纠纷一案的代理人，并支付代理费30000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款670000元及利息（以670000元为基数，自2015年11月10日起，按照每日万分之七计算至付清之日止，利随本清）。以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》、转账汇款凭证、发票及当事人的陈述笔录等在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系属实，应受法律保护。原告向被告账户转款820000元，履行了出借款项的义务，被告理应按照约定还款，但被告未按时全额归还，已经构成违约。原告认可被告归还了150000元，故被告尚欠原告本金670000元，故对于原告要求被告偿还本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但每日万分之七的利息计算标准超过年利率24%，不符合法律规定，故本院依法调整利息为（以670000元为基数，自2015年11月10日起，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。原告要求被告支付律师费损失3万元的诉讼请求，符合双方约定，该损失也已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马津于本判决生效后十日内偿还原告曾宪萍借款本金670000元以及支付利息（以670000元为基数，从2015年11月10日起，按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清）；二、被告马津于本判决生效后十日内赔偿原告曾宪萍律师费损失3万元；三、驳回原告曾宪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6731元，保全费5000元，合计11731元，由原告负担1731元，被告马津负担10000元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇一六年十二月二十八日书记员  李俊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1640号罪犯周红平，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2008年9月28日作出（2008）嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人周红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。2008年10月9日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周红平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周红平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周红平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1737号申请执行人镇江新区大港新中港五交化经营部，地址镇江新区大港赵声路55号-2室。经营者吴国民，男，1973年10月16日生，汉族，住镇江。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。法定代表人樊保杰。镇江新区大港新中港五交化经营部与澳普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日(2016)苏1191民初926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，澳普电气有限公司应给付镇江新区大港新中港五交化经营部12752.90元（不含延迟履行金）。澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定义务，镇江新区大港新中港五交化经营部向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人澳普电气有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到12752.90元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月五日书 记 员  姚兆天
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2399号之一申请执行人：曾庆林，女，1971年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳戎海实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：樊城区炮铺街。法定代表人：祝阳，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00514号民事判决书，于2016年12月15日立案执行曾庆林与祝阳、襄阳戎海实业有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝阳、襄阳戎海实业有限公司的银行存款1280万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十二月二十日书记员  李奥秋
成都市新都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0114刑初498号自诉人崔某某，男，1957年12月7日出生，汉族，住广汉市。诉讼代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。诉讼代理人周原，四川世星律师事务所律师。被告人郭某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。（现下落不明）被告人冷某，女，1967年12月7日出生，汉族，工作单位：新都四中，住成都市新都区。自诉人崔某某以被告人郭某某、冷某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月19日向本院提起控诉。本院审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院判决、裁定后有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。本案自诉人崔某某与被告人郭某某、冷某的民间借贷纠纷案，经本院（2012）新都民初字第3403号民事判决书后，自诉人崔某某申请强制执行。本院执行局对被告人郭某某、冷某的财产状况进行全面核查，并依法查封了其位于新繁镇滨江西路47-48号的住房和商铺。至于本案被告人通过和自诉人达成执行和解协议，在房屋解封后转让共有房屋，所得转让款偿还农商银行彭州支行的行为，是否造成自诉人债权损害问题，本院已在（2014）新都民初字第4378号判决书中做了详细阐述，该判决已发生法律效力。综上，被告人郭某某、冷某的拒不执行判决的行为缺乏证据印证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人崔某某对被告人郭某某、冷某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾维宇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2426号之二原告：游俭，男，1970年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，所在地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。负责人：陈焕，该公司总经理。委托代理人：林海波，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳春营销服务部，住所地阳春市春城街道城东大道311号。负责人：蓝东艳，经理。原告游俭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳春营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游俭撤诉。案件受理费3138元，减半收取后为1569元，由原告游俭负担。审 判 长  王荣松审 判 员  黄 顺代理审判员  谢夏鸣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卫俊龙
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0824民初2467号原告：李建，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住江苏省省响水县。被告：钟晓东，男，1990年9月30日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告李建与被告钟晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李建于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建以钟晓东已将欠款本息归还为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李建负担。审 判 员  林福生二〇一六年十二月十五日代理书记员  李良勤附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3248号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人吴罗康，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人扬州亿道担保有限责任公司，住江苏省扬州市文昌中路112号。法定代表人宋祖平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴罗康应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金56120.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州亿道担保有限责任公司对被执行人吴罗康所负上述债务承担连带责任；另由被执行人吴罗康、扬州亿道担保有限责任公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执625号申请执行人ＸＸ乾，男、汉族,1970年7月7日生，现住吴起县。被执行人肖富，男、汉族,1970年12月16日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人ＸＸ乾与被执行人肖富民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ乾于2016年11月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初733号民事调解书所确定的义务，即由被执行人肖富偿还申请执行人ＸＸ乾借款20000元及利息（按照双方约定的月利率1.5‰从2014年10月18日计算至还款之日）。同日本院立案执行，本院于2016年11月10日向被执行人肖富送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人肖富偿还申请执行人ＸＸ乾借款20000元及利息（按照双方约定的月利率1.5‰从2014年10月18日计算至还款之日），并缴纳案件执行费200元。双方当事人于2016年11月27日自行达成和解协议，即被执行人肖富于2016年12月30日前偿还申请执行人ＸＸ乾借款20000元及利息（按照双方约定的月利率1.5‰从2014年10月18日计算至还款之日），申请执行人ＸＸ乾于2016年11月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初733号民事调解书的执行。案件执行费200元由被执行人肖富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月一日书记员  马 明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1178号申请执行人：王茂秀。被执行人：翟晓林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1633号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款144890.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入144890.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值144890.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。