wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2470号原告：池波，男，苗族，1979年10月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告池波诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池波的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发���限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。池波向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资31740.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资31740.23元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资31740.23元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资31740.23元的诉讼���求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池波支付工资人民币31740.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取，计297元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法观民初字第1014号之一原告一张艳顺，男，汉族，1971年6月29日出生，身份证住址河南省正阳县，系死者张伟的父亲。原告二潘维丽，女，汉族，1971年1月18日出生，身份证住址河南省正阳县，系死者张伟的母亲。两原告共同委托代理人张静煜，广东圳泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人杨红普，广东圳泰律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪启明星量贩式KTV，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区水围华霆路200号三、四层，组织机构代码L8169407-7。法定代表人李建。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告张艳顺、潘维丽于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张艳顺、潘维丽申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告张艳顺、潘维丽撤回起诉。本案受理费人民币1677元，本院同意原告免交。审判员 杨    烘二〇一六年十二月二十七日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执909号之一申请执行人曹菊娥被执行人赵新国本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00622号民事调解书受理执行的曹菊娥诉赵新国离婚纠纷一案，依据该案调解书，被执行人赵新国应支付申请执行人曹菊娥折价款90000元、返还房屋拆迁款6900元、并承担案件受理费1575元、执行费1380元，本案在执行过程中，已执行本案折价款90000元，余款因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费920元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十九日书 记 员 宋 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执404号之二申请执行人何正海，男，汉族，1975年3月12日生，住所地贵阳市乌当区。被执行人肖平，男，汉族，1967年12月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行（2015）筑观法民初字第2259号何正海与肖平民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖平现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法民初字第2259号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4126号原告李如明，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。被告周兴才，男，汉族，1952年2月23日出生，住重庆市开州区。委托代理人周兴金，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市开州区。第三人龚德禄，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市开州区。第三人潘建明，男，汉族，1967年10月10日出生，重庆市开州区。本院在审理原告李如明与被告周兴才、第三人龚德禄、潘建明排除妨害纠纷一案中，原告李如明向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李如明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李如明负担。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  凡 磊人民陪审员  李远光二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 路
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初761号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李春雷，男，1984年12月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月7日被刑事拘留，9月20日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人李春雷犯抢劫罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李春雷于2014年6月29日22时许，和李同（已判决）骑摩托车到东海县石榴街道浦西村至麻汪村水泥路上，将骑电动车路过此处的柴某踹倒，抢走提包一只，包内有人民币150余元、黄色中兴牌手机一部等物，致柴某手臂、面部等处不同程度受伤。被告人李春雷到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李春雷在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，同案人李同的供述，被害人柴某的陈述，本院所作的（2015）连东刑初字第465号刑事判决书，东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春雷与他人共同抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李春雷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春雷到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年9月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李春雷于本判决生效后三十日内连带退赔被害人柴江燕经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜 童
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1603号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年1月1日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第818号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。被执行人蒲彩强，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省南部县。被执行人杨显秋，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第144号民事判决书，于2015年4月28日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒲彩强、杨显秋其他合同纠纷一案。本案保全阶段查封了被执行人蒲彩强、杨显秋共同所有的位于成都市金牛区银河北街199号5栋2单元17层1701号房屋。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查封期限界至，申请人申请本院续查封该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人蒲彩强、杨显秋共同所有的位于成都市金牛区银河北街199号5栋2单元17层1701号房屋以续查封[原查封案号为：（2014）高新民保字第1028号]。本裁定一经送达，即发生法律效力。本次续查封期限为三年。如需再次续行查封，需在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出查封申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。执行员 蒲 军二〇一六年十二月一日书记员 王宇驰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1273号申请执行人:赵士聪，女，1977年7月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人赵士聪与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第59号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的5052元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3140号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人童应书。被执行人曹锦添。被执行人童伟庆。被执行人天之红（湖南）红木家具有限公司。被执行人湖南博丰融资担保有限公司。被执行人长沙市雨花区天之红家具经营部，经营场所长沙市雨花区万家丽中路358号欧亚达家居B4-2-3号门面。经营者童应书（公民身份号码432503197610092353），男，汉族，1976年10月9日出生，住长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区9栋C601号。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2165号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取童应书、曹锦添、童伟庆、天之红（湖南）红木家具有限公司、湖南博丰融资担保有限公司、长沙市雨花区天之红家具经营部的银行存款或应当履行义务部分的收入4095184.84元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初2561号之一原告：谭海英，女，1974年2月15日出生，住四川省达州市通川区。被告：郭文燕，女，1989年7月12日出生，住四川省开江县。原告谭海英诉被告郭文燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告谭海英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谭海英撤诉。案件受理费199元，由谭海英负担。审判员  刘小科二〇一六年十二月七日书记员  廖海洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11180号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：李嘉，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李嘉物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初1360号之一原告：尹某，男，1975年5月27日出生，汉族，住孟村县。被告：威海宏泰暖通设备安装有限公司，地址：山东省威海市环翠区戚家夼建筑公司上20米。被告：李某，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告尹某诉被告威海宏泰暖通设备安装有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告尹某不能提供被告威海宏泰暖通设备安装有限公司、李某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹明月二〇一六年十二月十九日书记员  展晓敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2230号罪犯魏加，现在四川省雷马屏监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2013年10月30日作出（2013）乐中刑初字第254号刑事判决，以被告人魏加犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2013年4月9日起至2021年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏加在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年8月定量考核累计积分164分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯魏加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏加在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏加减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4343号之一申请执行人：王洋，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4897号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款1450000元，迟延履行期间的债务利息3298元（款清息止），并承担本案案件受理费、保全费11205元，执行费16904元，共计1481407元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄永正尚未支取的收入1481407元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月二十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异172号申请执行人：张春芳，女，1954年2月16日出生。委托代理人：孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。委托代理人：崔松茂(张春芳之夫),1952年9月7日出生。被执行人：中联信诺投资基金管理(北京)有限公司,住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人刘承志。第三人：刘芃，男。本院在执行张春芳与中联信诺投资基金管理(北京)有限公司仲裁一案过程中，张春芳向本院提出追加刘芃为被执行人的申请。在审查过程中，张春芳向本院提出撤回追加刘芃为被执行人的申请。本院认为，张春芳提出撤回追加刘芃为(2016)京03执428号一案被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张春芳撤回追加被执行人的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙国梁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10135号原告庞敏建，男，1977年2月9日出生，住所地重庆市涪陵区。被告彭九林，男,1989年12月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告庞敏建与被告彭九林房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞敏建拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎霞二〇一六年十二月十四日书记员  简媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2983号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人罗铁军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4030号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入153824元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1164号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：赵臣君。被告：陈秀兰。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵臣君、陈秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第9989号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被申请执行人明建厂，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行明建厂金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第13200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一六年十二月十二日书记员  郭 静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保675号原告：唐冬和，男，1957年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：蒋金波，男，1970年4月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告唐冬和与被告蒋金波民间借贷纠纷一案中，原告唐冬和向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋金波银行存款5000元予以冻结。本院认为，原告唐冬和的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告蒋金波名下银行存款5000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴立勇二〇一六年十二月十二日书记员  汤亚伟
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审32号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人遂宁市中艺广告装饰有限公司。住所地遂宁市船山区渠河南路**号。法定代表人周杨，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年12月05日向本院申请强制执行遂人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 瑶
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1106号申请执行人郑某，女，1978年9月27日生，住攀枝花市向阳村。被执行人邱某，男，1970年12月12日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1106号申请执行人郑某申请执行被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1106号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月五日书记员  陈 骏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3259号原告尚才攀，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告刘世学，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告尚才攀与被告刘世学民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，因被告刘世学下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员兰月琴、李虹组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告尚才攀及委托代理人杨发江到庭参加了诉讼，被告刘世学经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚才攀诉称，被告在经营重庆秦恋科技发展有限公司中经济困难。2015年3月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定2015年4月1日前还清。被告在借款时提供了重庆市武隆县平桥镇乌杨小区A栋一层一号商业门面二间164平米作抵押。借款到期后，原告多次催收无果。故请求法院判决，被告偿还借款本金200000元，并从借款之日起按月息2%计付利息。被告刘世学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，被告向原告出具内容为“今借到尚才攀人民币现金200000元（大写貳拾万元整），此条借款用于重庆秦恋科技发展有限公司购买原材料，借款时间五天，2015年4月1日还款，情况属实，此借款以平桥镇乌杨小区门面A幢1、2号164平米作担保抵押”的借条。同日，原告通过中国建设银行向被告转款200000元。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。上述事实有原告举示的《借条》、银行交易记录及当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，被告也应当按照约定期限返还借款；被告至今未向原告还款，故本院支持原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求。至于原告主张按月息2%计付利息问题。因双方未在借条中约定利息，原告也未提交任何证据证明双方有利息约定。因此，本院对借期内利息不予支持，自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息部分予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘世学于本判决生效后立即返还原告尚才攀借款本金200000元，并从2015年4月2日起按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元（原告已预交），由被告刘世学负担；该款由被告刘世学于本判决生效后立即将该款支付原告尚才攀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李银波人民陪审员  兰月琴人民陪审员  李 虹二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6332号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：俞建红，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：戚安俊。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告戚安俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人俞建红、王新齐到庭参加诉讼，被告戚安俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款51729.18元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戚安俊于2009年11月5日向原告申请办理汽车业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告戚安俊开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金51729.18元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告戚安俊未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款确认书、收据、户口登记本、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、房产证复印件、牡丹卡开户凭证、汽车销售合同、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2009年11月，被告戚安俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。2、被告戚安俊出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告戚安俊尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金51729.18元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告戚安俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告戚安俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告戚安俊从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告戚安俊归还本金51729.18元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚安俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金51729.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金51729.18元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费300元，合计1738元，由被告戚安俊负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1438元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2760号原告：丹阳天一通信有限公司，组织机构代码73709214-9，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村大汪村。法定代表人：汪晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳金涛铜业有限公司，组织机构代码66575524-8，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。法定代表人：汪涛，该公司总经理。被告：汪涛，男，1978年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳天一通信有限公司（以下简称天一公司）与被告丹阳金涛铜业有限公司(以下简称金涛公司)、汪涛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告金涛公司、汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司诉称，2011年3月28日，被告金涛公司与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行协议签发银行承兑汇票2500万元（其中保证金1500万元，敞口1000万元），由原告提供担保，汇票到期日为2011年9月28日。由于被告金涛公司到期后没有备足应付的票款，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行扣划了原告作为保证人账户中的敞口保证金1000万元。被告金涛公司为自然人独资公司，被告汪涛系其唯一的股东，被告金涛公司的注册资本为1617万元，被告汪涛未履行或未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告金涛公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。同时，被告金涛公司违反《企业经营异常名录管理暂行办法》，被列入经营异常名录。被告汪涛作为公司股东，应当对公司进行清算而未清算，应当对公司债务承担清偿责任。根据公司法第63条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当承担连带责任。原告依法诉讼来院，要求1、被告金涛公司偿还1000万元，并自2011年9月28日起至还清之日按银行同期贷款利率计付利息；2、被告汪涛对被告金涛公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提供证据如下：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行证明一份及进账单一份，证明原告作为被告金涛公司开具银行承兑汇票的担保人，已替被告金涛公司归还承兑汇票票款1000万元。被告金涛公司、汪涛未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年3月28日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行按约定向被告金涛公司签发银行承兑汇票2500万元（其中保证金1500万元，敞口1000万元），汇票到期日为2011年9月28日。该票据业务由原告天一公司提供担保。因被告金涛公司至汇票到期日未备足应付的票款，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行于当日扣划了原告作为保证人账户中保证金1000万元。为行使追偿权，原告于2016年4月7日诉讼来院，要求1、被告金涛公司偿还1000万元，并自2011年9月28日起至还清之日按银行同期贷款利率计付利息；2、被告汪涛对被告金涛公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明，被告金涛公司为自然人独资公司，被告汪涛系其唯一股东。以上事实，由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行出具的证明、进账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任人依法可向债务人追偿。2011年9月28日，原告为被告金涛公司代偿了银行承兑汇票票款1000万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告汪涛作为被告金涛公司的唯一股东，依据公司法有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金涛公司、汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹阳金涛铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳天一通信有限公司1000万元，并自2011年9月28日起至还清之日按银行同期贷款利率计付利息；二、被告汪涛对被告丹阳金涛铜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，公告费560元，合计87360元，由被告丹阳金涛铜业有限公司、汪涛负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之九移��申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡冬旺相应价值人民币5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2301号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴×，男，1990年8月19日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]275号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月18日23时26分许，被告人吴×饮酒后驾驶一辆小型封闭货车（车牌号×××）行驶至本市海淀区建材城西路建材城路口时被执勤民警当场查获。当日23时34分，医务人员抽取被告人吴×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为98.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年11月18日，被告人吴×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人吴×一个月拘役并处罚金。被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月18日起至2016年12月17日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二日书记员  吕瑶菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13255号原告：刘德洪，男，汉族，1957年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：李小英，女，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘德洪诉被告李小英民间借贷纠纷一案中，原告刘德洪未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一六年十二月十三日书记员  罗 杰
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初518号原告冯汉杰，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告冯汉杰与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1263号原告李某某，男被告赵某某，女本院在审理李某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。”审 判 长 李 明人民陪审员 邹 海人民陪审员 倪志江二〇一六年十二月七日书 记 员 贺旺军
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1542号原告：陈良才，男，1956年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县银河电力有限责任公司，住所地：叙永县后山镇街村，统一社会信用代码：91510524205032399D。法定代表人：黄诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌林，男，1955年3月9日出生，汉族。原告陈良才与被告叙永县银河电力有限责任公司股东知情权纠纷、股东出资纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良才及其委托诉讼代理人范海涛、被告叙永县银河电力有限责任公司的委托诉讼代理人罗德财、黄昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良才向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告查阅公司账簿。2.判令被告支付2015年起的红利并退还原告股金30000元。诉讼中，原告变更第2条诉讼请求为：2.判令确认原告应占公司股份为1.7%。事实和理由：2004年9月24日，原告在被告公司转制时用30000元购买了一股。但自入股后，公司每年均不公布财务信息，且被告还告知原告从2015年11月起，公司分红按每月240元计。原告要求查阅公司账务，被告不同意，且不准许原告撤回或出让股金。原告多次找被告协商无果，诉至法院。被告叙永县银河电力有限责任公司辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1.原告要求查阅公司账簿的诉讼请求不能成立。根据《公司法》第三十三条第二款之规定，原告虽然是答辩人的股东之一，但是原告向法院起诉要求查阅答辩人账簿的前提是原告向答辩人提出书面请求，说明查阅目的，答辩人根据其查阅目的，有权决定是否准许其查阅，如答辩人不准许原告查阅，原告才可以向人民法院起诉。而本案原告从未向答辩人提出过书面上申请要求查阅公司账簿，更未说明要求查阅何年的公司账簿。原告在未向答辩人提出书面请求前，直接向法院起诉，原告的该项诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回。2.原告在答辩人处名下的股份比例为2.27%，原告是在公司章程上签字确认了的，且原告代表的是四个人的股份，原告的股份不是1.7%，原告要求确认其应占公司股份为1.7%的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份信息、被告的营业执照、法人身份证明、叙永县银河电力有限责任公司合伙情况表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的在被告处入股30000元的收据，拟证明原告在被告处入股缴了30000元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为其不能证明原告持有的股份比例。本院认为，该证据能证明原告向被告缴纳了30000元钱，予以采信。2.原告举示的与陈良刚、陈月霞、陈龙签订的《合伙入股协议》，拟证明原告与其他四人共向公司入股12万元的事实。被告对协议的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的，只能证明在章程中的原告所占的2.27%股份的股份不是原告一人的，是他们四个人的，原告为股东代表，合伙协议上的12万元不能代表章程上的12万元，只是章程上的4万元。本院认为该合伙协议真实、合法、能达到原告的举证目的，予以采信。3.被告举示的公司章程2份（修改前的章程及修改后经工商登记机关备案的章程），拟证明公司章程上载明的原告的股份为2.27%的事实，且结合叙永县银河电力有限责任公司合伙情况表，证明了原告所代表的的是原告本人、陈龙、陈良刚、陈月霞共4个人的股份。原告对公司章程的真实性无异议，但认为不能达到其举证目的，一是章程修改前的股东之一胡国仁已经去世、黄忠琴不是改制前的企业的员工，但是修改后的章程中的股东还有他们，不合理；二是章程上明确了注册资本和实缴资本均为178万元，原告交了的30000元应持股1.7%。本院认为，公司章程修改前后均有原告本人签字确认，并且修改后的章程经工商登记备案，该组证据真实、合法，结合能达到被告的举证目的，予以采信。4.被告举示的叙府函〔2004〕61号文件、叙水水电〔2004〕14号文件、叙双发〔2004〕2号文件，拟证明双山电站改制时的应付款是528万，各位股东总的投资为528万。原告对该组证据的真实性无异议，但认为本组证据只能证明改制时概算的应付款为528万，是否真实支出528万元不清楚，不能达到被告的举证目的。本院认为该组证据真实、合法、能达到被告的举证目的，予以采信；至于原告认为被告是否真实支出528万元，不属本案审理范围，本案不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叙永县银河电力有限责任公司系原叙永县冷水河双山电站（集体企业）改制后于2005年1月24日登记成立，注册资本为176万元。2004年9月24日，原告陈良才向设立中的被告缴纳30000元现金，设立中的被告以“叙永县银河电力有限责任公司”名义向原告出具《入股收据》一张。被告在设立过程中共集资528万元，除注册资本外的其他资金应作为改制的其他费用。在此过程中，原告陈良才与案外人陈良刚、陈龙、陈月霞达成《合伙入股协议》，约定：“根据《公司法》和公司章程，由陈龙出资叁万元；陈良才出资叁万元；陈良刚出资叁万元；陈月霞出资叁万元；自愿组合为一个小组。在银河电力有限责任公司共计股金壹拾贰万元，一致推荐陈良才为股东代表，并参与公司规定和法律规定的有关活动。协议人各持一份，公司存档一份。”被告的公司章程载明原告陈良才向其认缴及实缴出资额均为40000元，占公司股份比例为2.27%，原告陈良才在被告的公司章程上签字捺印确认。截止一审法庭辩论终结前，原告未向被告书面申请查阅公司账簿。本院认为：股东的合法权利受法律保护。本案中，原告陈良才虽为被告的股东，但其在向本院起诉要求查阅被告叙永县银河电力有限责任公司的公司账簿前，未向被告书面申请过要求查阅公司账簿，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，对原告请求判令准许其查阅被告公司账簿的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）…（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间…股东应当在公司章程上签名、盖章”之规定，本案中，被告修改前和修改后的公司章程，均有原告陈良才的签字捺印确认，而该公司章程中载明的原告陈良才名下的股份比例为2.27%，说明原告陈良才是认可自己名下有2.27%的股份的，故，对原告陈良才请求确认其应占公司股份为1.7%诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈良才的诉讼请求。案件受理费275元，由原告陈良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一六年十二月十二日书记员  许娟
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初533号原告魏国庆，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏国庆与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1599号之二申请执行人：陈修山，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王尧，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人陈修山与被执行人徐金凤、王尧、陆艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下工资，现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2547号之一申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇板桥村。组织机构代码55633954-4。法定代表人：金录宁，该公司董事长。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。组织机构代码15114170-8。法定代表人：童中权，该公司董事长。被执行人：侯启六，男，1974年12月5日出生，汉族，住住安徽省铜陵市郊区。关于铜陵海润商品混凝土有限公司与安徽翔鹰建设有限责任公司、侯启六买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00532号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在六安中诚置业有限责任公司的相关款项人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月三十日书记员  吴跃强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10155号罪犯许小龙，男，汉族，1977年7月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人许小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许小龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）皖刑终字第520号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年11月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1418号申请执行人周全文。被执行人郑宗福。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）新津民初字第2121号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人周全文申请执行被执行人郑宗福劳务合同纠纷一案。执行标的78300元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑宗福限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑宗福在新津县安西镇安西社区有承建的自建农房工程质量安全保证金28000元。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郑宗福在新津县安西镇安西社区承建的自建农房工程中的质量安全保证金28000元至本院案款账户[开户名：新津县人民法院（诉讼费及案款专户），开户行：中国银行新津支行，帐号：119858049362）]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十二月二日书记员  徐林枫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4627号罪犯潘刘生，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月9日作出(2013)云城法刑初字第199号刑事判决，以被告人潘刘生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘刘生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日��其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘刘生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘刘生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘刘生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘刘生予以减去有期徒刑五个月二十四天���刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王力伟。被执行人陶丽丽。被执行人李文举。被执行人马清伟，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0781民初2077号民事判决，判决如下：一、被告王力伟、陶丽丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告李文举、马清伟对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王力伟、陶丽丽追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被执行人王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟负担。由于被执行人王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，现被执行人王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2077号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6354号原告：郑春燕，女，1966年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：张景云，女，1948年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郑春燕与被告张景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑春燕于2016年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春燕撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郑春燕负担。审判员  李颖二〇一六年十二月十五日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1921号申请执行人陈帅，男，汉族，1965年2月7日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人邓如意，男，汉族，1968年9月16日出生，某公司总经理，住阿克苏市。申请执行人陈帅与被执行人邓如意民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016.....）新2901民初3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。该案总标的800000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016.....）新2901民初3XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员马亮审判员刘涛二0一六年十二月十六日书记员魏子谦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2188号申请执行人:彭飞，男，1972年5月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。法定代表人：刘培君，该公司董事长。申请执行人彭飞与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的275683元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月八日书记员  沈小凡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1045号之一申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，金川集团公司某某部职工。被执行人常某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化，金川集团公司某某铜厂职工。申请执行人王某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）甘0302民初377号民事调解书，已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人常某某向单位请假一直不在岗，本院于2016年12月7日将被执行人常某某的工资账户依法冻结，次日将被执行人常某某所有的两台车辆的所有权依法登记查封，但该车辆及被执行人常某某的去向不明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及车辆的下落，致使本案中的借款17500元、违约金2500元、诉讼费169元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月八日书记员  肖 忠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执651号之一申请执行人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：王政斌，该公司董事长。委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范国良，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖0602民初89号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北金石矿业有限责任公司向申请执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司支付880466.8元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费11205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的若干设备，因申请执行人暂不要求变现处置也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，于2016年12月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年4月1日作出的（2016）皖0602民初89号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执903号申请执行人：唐贵友，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住平武县。被执行人：杨发礼，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：易琼芳，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人杨银福依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3081号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨发礼、易琼芳给付工资27100元及利息和垫付的案件受理费50元。执行中查明,二被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第3081号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第1386号之一申请执行人:天津市顺时德鑫商贸有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人高文义,总经理。被执行人:梁志,男,1976年12月22日生,汉族,住天津市静海县。被执行人:天津宁晟石材有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处。法定代表人杨同刚,该公司经理。本院在执行天津市顺时德鑫商贸有限公司与梁志、天津宁晟石材有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人天津市顺时德鑫商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张钦耕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1720号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。法定代表人唐静，该行行长。被执行人王普标。被执行人于菊芬。被执行人徐发明。被执行人陈德才。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行王普标、于菊芬、徐发明、陈德才金融借款合同纠纷一案中，立案标的为85477.26元。申请人与被执行人王普标自行达成和解协议并正在履行中，因时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月十九日书 记 员  于筱楠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初2174号原告：杨宗玉,男,1968年1月9日出生,汉族,居民，住丰都县。原告：彭江怀,男,1972年6月25日出生,汉族,居民，住丰都县。二原告委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：李平,男,1971年3月3日出生,汉族,居民，住丰都县。原告杨宗玉、彭江怀诉被告李平劳务合同纠纷一案中，原告杨宗玉、彭江怀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗玉、彭江怀自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨宗玉、彭江怀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨宗玉、彭江怀负担。审 判 长  付安勋人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨明容
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4196号罪犯何伟均，男，1980年7月10日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年11月6日作出(2014)穗增法刑初字第1018号刑事判决，以被告人何伟均犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟均在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1699号申请执行人唐发荣。被执行人赵洋。被执行人戴晓黎。本院在执行申请执行人唐发荣与被执行赵洋、戴晓黎民间借贷纠纷一案中，立案标的为292825元。被执行人戴晓黎所有的位于滨海县XXXX房屋已被本院依法查封，经双方当事人协商，议定以人民币88.88万元的价格对上述房屋进行拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于筱楠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1609号之二申请执行人：连云港金港融资担保有限公司，住连云港市连云区阳光国际D座8楼。被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司，住连云港市连云区院前路3号。案由：民间借贷纠纷申请执行人连云港金港融资担保有限公司与被执行人连云港康鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00351号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定查封被执行人连云港康鹏房地产开发有限公司位于墟沟院前路3号2号楼第4层房产一处（现登记在于兴平、左梅芳名下），并进入评估、拍卖程序，现案外人吴海亮、于兴平、左梅芳提出执行异议正在审查中，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二十八日书记员  葛真瑞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4119号罪犯陈其剑，男，1971年8月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年10月17日作出（2013）达刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈其剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。刑满日期2019年12月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯陈其剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈其剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月、2015年5月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯陈其剑在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈其剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈其剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**民初字4376-3号原告：安徽金成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：邵文杰，该公司总经理。委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。委托代理人：疏平，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽贝龙美发饰品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人：吕从才，该公司总经理。被告：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告安徽金成房地产开发有限公司诉被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才商品房销售合同纠纷一案中，作出了﹝2016﹞皖01**民初4376号民事裁定书，冻结被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封原告安徽金成房地产开发有限公司位于合肥市新站区瑶海东路与当涂路交口金成港湾*楼**室、**室房屋（预售许可证号：**）。现因本案已审理终结，原告向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款（四项）、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才银行存款人民币2200000元的冻结；二、解除对原告安徽金成房地产开发有限公司位于合肥市新站区瑶海东路与当涂路交口金成港湾*楼**室、**室房屋（预售许可证号：**）的查封。审 判 长  宣春莲人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王富华二〇一六年十二月一日书 记 员  王晓波
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2021号原告：王秀玲，女，汉族，医生，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松。原告王秀玲与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王秀玲的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告王秀玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初7120号原告：西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司。法定代表人：薛某某，该公司总经理。委托代理人：张某，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：江西省城建建设集团有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司与被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费8788元，减半收取，由原告承担4394元。审判员  苗卫平二〇一六年十二月二十二日书记员  高 晗
甘肃省文县林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘7504执6号之一申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。法定代表人：单秉华，系该局局长。委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：魏尚佑，男，1984年8月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。被执行人：黄桂福，男，1966年4月25日出生，汉族，住甘肃文县。本院在执行申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局与被执行人黄桂福返还原物纠纷一案中，分别于2016年12月15日、18日、22日，向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、到达执行现场通知书，期间张贴公告并分别上门做工作，但被执行人仍拒绝履行。2016年12月23日，本院执行人员到达执行现场依法强制执行时，被执行人已自动搬出了所占申请人临时性过渡安置房中的物品。该临时性过渡安置房已为空房，执行人员对整个过程进行了录像、拍照，做了笔录并经见证人签字捺印，并将该临时性过渡安置房交付申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局。至此，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏正武审 判 员  李保利代理审判员  李玉虎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 程
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1712号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住址：河北省邢台市新河县新心街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：施鹏鹏，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎国云，公司员工，一般授权代理。被告：富源县胜境福润汽车美容装饰中心，统一社会信用代码：530325600117855，住所：富源县胜境街道胜境大道166号。法定代表人：史永福，投资人。被告：史永福，男，汉族，1981年12月5日生，住富源县。原告垫富宝投资有限公司诉被告富源县胜境福润汽车美容装饰中心、史永福合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元；2、由被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月20日签订了合同编号：垫000100738垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员处进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告富源县胜境福润汽车美容装饰中心于2016年1月26日17点22分在同为垫付宝会员曲靖创能商贸有限公司处消费30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元,应还违约金3000元，滞纳金5610元。经原告催促后，其仍未还款。为维护原告权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司向本院提交的民事诉状中关于被告富源县胜境福润汽车美容装饰中心、史永福的住所信息不明，导致本院无法直接送达诉讼材料，且不适用其他送达方式；此后原告在合理期限内未提供准确信息予以补正。因此原告起诉不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。案件受理费人民币765元，退还原告垫富宝投资有限公司。审判员 陈 超二〇一六年十二月十六日书记员 文春芳
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执53-1号申请执行人乔玉柱，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，农民。委托代理人乔玉梁，男，汉族，身份证号，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，农民（系乔玉柱之哥）。被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。法定代表人张宏，董事长。乔玉柱申请执行山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司合同征用土地补偿费纠纷一案，申请执行人于2016年11月3日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第197号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2016年11月14日立案执行，被执行人于2016年12月15日向申请执行人支付了土地补偿款17000元及案件受理费2000元，并承担了执行费155元。至此，申请执行人乔玉柱申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第197号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第197号民事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年十二月十五日书记员  贾宇霞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2274号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郝×，男，1987年5月25日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]255号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月16日19时35分许，被告人郝×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区苏家坨镇草场村七王坟13号线杆处与他车发生轻微刮蹭事故，后经他人拦截并报警，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人郝×负全部责任。当日23时15分，医务人员抽取被告人郝×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒��含量为129.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郝×于2016年11月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郝×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人郝×二至三个月拘役并处罚金。被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月16日起至2017年1月15日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二日书记员  吕瑶菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9640号罪犯马得明，男，汉族，1969年1月17日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年4月22日作出（2014）雨刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人马得明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马得明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马得明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马得明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马得明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2021号罪犯喻声波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）自刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人喻声波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，刑期自2013年12月7日��至2024年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯喻声波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年7月12日评为改造之星，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯喻声波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯喻声波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻声波减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年3月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2122号原告：谭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。委托诉讼代理人：彭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。委托诉讼代理人：董某，女，汉族，身份证号某，住岳阳市。被告：湖南省某发展股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：阳某，董事长。原告谭某诉被告湖南省某发展股份有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告某公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司支付门面租金6960元，违约金6960元，滞纳金2505元（租金+违约金之和的3‰/天，计算60天，天数顺延）；2、解除租赁合同；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告所有的某某二楼门面租期到期，之后，原告与被告签订包租三年的租赁合同。协议签订后，被告借口招商效果不好，一直拖欠租金和保证金。被告某公司未作答辩。查明的事实2016年1月12日，原告谭某与被告某公司签订《商铺委托经营合同》，原告将位于岳阳市岳阳楼区某某购物公园某室内某二楼2146号商铺委托给被告经营管理，期限为三年，自2016年1月12日至2019年1月12日止。免租优惠期为180天，其中含被告招商运营期60天，第一年第一季度和第二季度免租金，第一年第三季度租金在2016年3月10日支付6960元；第四季度租金在2016年9月10日支付6960元；第二、三年的租金在每季度首月的前10天内支付当季度租金，2017年度租金为2552元/月，2018年度租金为2807元/月。在本商铺实际使用人与被告签订商铺使用协议当日，由实际使用人向原告交纳被告应向原告交纳6960元的保证金。被告逾期支付固定收益的，每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告除前款约定的违约金外，还应向原告支付3个月的固定收益。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告未支付租金或保证金。判决的依据和结果本院认为，原告谭某与被告某公司签订《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付任何门面租金，故原告要求被告支付租金6960元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任，合同中约定每天应按应付未付金额的千分之三支付违约金，还应向原告支付3个月的租金即6960元，两项均为违约责任的约定，一并适用则过分高于实际损失，故本院仅支持3个月租金作为违约金。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭某与被告湖南省某发展股份有限公司签订的《商铺委托经营合同》，被告湖南省某发展股份有限公司将位于岳阳市岳阳楼区某某购物公园某室内某二楼2146号商铺归还原告谭某；二、被告湖南省某发展股份有限公司支付原告谭某租金6960元、违约金6960元，合计13920元；以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。本案案件受理费211元，由原告谭某负担63元，被告湖南省某发展股份有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年十二月十六日书 记 员  方 向相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13089号原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。法定代表人：童燕燕，该公司总经理。委托代理人：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工被告：陆锦平，男，1977年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司为与被告陆锦平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市佳宾物业服务有限公司自愿负担。审 判 员 周高华二〇一六年十二月十五日代书记员 蔡甪月
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1711号上诉人（原审被告）刘喜平，男，汉族，1965年10月6日出生。被上诉人（原审原告）胡建宏，男，汉族，1970年07月14日出生。上诉人刘喜平因与被上诉人胡建宏民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜平、被上诉人胡建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告于2014年1月20日向原告出具了30万元的借条，原告于2014年1月21日向被告通过银行转账27.2万元（扣除利息2.8万元）。被告于2014年1月27日向原告出具了20万元借款，原告于当日向被告通过银行转账17.28万元（扣除利息2.72万元）。被告于2014年5月26日向原告出具了20万元的借条，原告于当日向被告通过银行转账17万元（扣除利息3万元）。被告于2014年12月15日向原告出具了20万元的借条、于2015年3月31日出具了13.5万元的借条。被告于2015年9月30日向原告出具了333787.5元的欠条，该欠条为以上所有借款按照5分计算利息的欠条。另查明，原、被告在借条上虽未写明利息，但是双方口头约定所有借款3个月内还清利息为月息4.5分，超过3个月按照月息5分计算。原审法院认为，被告从2014年1月至2015年9月陆续从原告处借款，并向原告出具了借条可以证明借贷的事实，原告主张的2014年1月20日借款30万元、2014年1月27日借款20万元、2014年5月26日借款20万元，由于以上借款在实际支付时并没有按照借条上数额支付而是扣除了利息后予以支付，实际支付至被告的借款为2014年1月21日27.2万元、2014年1月27日17.28万元、2014年5月26日17万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定的借款本金为实际支付的借款数额。原告主张的2014年12月15日借款20万元、2015年3月31日借款13.5万元，有被告出具的借条可以认定，本院予以支持。原告主张的2015年9月30日欠款333787.5元，由于该款是以5分的月息计算所得，原被告均承认该事实，该欠条的数额超过法定标准本院不予支持。由于双方约定的利息已经超过了法定利息，本院对以上所有经认定的借款本金的利息按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决：一、由被告刘喜平于本判决生效之日起十日内向原告胡建宏支付2014年1月21日的借款本金27.2万元、2014年1月27日借款本金17.28万元、2014年5月26日借款本金17万元、2014年12月15日借款本金20万元、2015年3月31日借款本金13.5万元，并由被告承担以上所有借款的利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日起至实际支付之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，原告胡建宏已预交，减半收取，实际由被告刘喜平负担10230元，在被告履行上述款项时一并支付原告。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为其共贷被上诉人本金70万元，但因被上诉人转款时均预先在本金中扣除利息，故实际出借金额为61.48万元。上诉人虽然于2014年12月15日和2015年3月31日给被上诉人出具了20万元及13.5万元的借条，但被上诉人并未给上诉人付款，被上诉人前三笔均是通过银行转账，后两笔借条无转账凭证，因此这两张借条不成立，上诉人无还款义务。2014年4月5日，上诉人通过银行转账给被上诉人支付借款利息4.05万元，应从上诉人支付的利息中扣除。综上所述，原审法院认定事实错误，应予以撤销。被上诉人胡建宏辩称，2014年4月5日，上诉人通过银行转账给其支付的所谓4.05万元利息，与本案无关。一审判决是公正的，严谨的、更是合法的，依法维护了被上诉人的合法权益，同时对超出法律规定的利息约定，现行扣除的利息等违法约定都进行否定评价，应驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一审对上诉人与被上诉人之间的五笔借款，依据借据及转账凭证对借款数额进行了认定，并对超出法律规定部分的利息未予支持。五笔借款中三笔属转账支付，两笔属现金支付符合常理。故上诉人主张其虽然于2014年12月15日和2015年3月31日给被上诉人出具了20万元及13.5万元的借条，但被上诉人并未给其付款，前三笔均是通过银行转账，后两笔借条无转账凭证，这两张借条不成立，上诉人无还款义务的上诉理由不能成立；上诉人二审以其给被上诉人转款40500元的转账凭证证明属支付了部分利息应在借款利息中扣除，而被上诉人认为该笔转账与借款无关，因上诉人在一审期间并未主张，故该上诉意见本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费17673元，由上诉人刘喜平承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十二月七日书 记 员  刘云丹
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初514号原告：彭红英，女，住甘肃省康县。被告：ＸＸ英，女，住甘肃省康县。原告彭红英与被告ＸＸ英健康权纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红英、被告ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、伙食补助费共计1265元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日中午11点半，原告从幼儿园接孩子回家的途中，由于原告小孩用雨伞打到被告小孩的头部，被告ＸＸ英就开始对原告的小孩进行谩骂，原告在回了一句后，被告用手指指着原告进行谩骂,紧接着被告抓住原告的头发，开始对原告进行殴打，最后旁边的人将原被告分开，阻止了被告对原告的殴打。事后原告到太石乡卫生院进行治疗，期间花费均由原告负担。后原被告协商未果，现原告诉至本院，请求被告赔偿原告的人身损害赔偿金。被告ＸＸ英辩称：2016年10月22日中午11点半，当天下着雨，原告的孩子拿伞故意打被告孩子的头部，接连打了两下。被告不但没有劝阻自己的孩子的行为，反而还在笑。被告随口骂了原告一句后就去菜店买菜，但原告仍站在路口对被告进行谩骂。被告忍受不住，走到原告面前，原告向前一步用手抓原告的头发，用脚踢被告的腿，原被告开始厮打起来。在厮打的过程中，原告的母亲也参与了厮打，对被告的头部进行殴打。随后，原被告被路旁的人拉开，阻止了原告以及母亲对被告的殴打。事后，被告因要照顾孩子，仅在村卫生室买了一些药品，未住院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告彭红英提交的身份证复印件一张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告的姐姐在太石乡卫生院工作，故对太石乡卫生院出具的诊断证明、住院费用结算单据的真实性存在异议，因被告未能提交相应的证据，并在庭审中承认仅是自己的猜测，本院对其主张不予承认，故对太石乡卫生院出具的诊断证明、住院费用结算单据的真实性予以确认。2、被告在庭审过程中，出具了手机中存储的视频和照片，庭审结束后，将照片打印出来，交于本庭。照片证明了被告受伤的事实，本院对其真实性予以确认。本院认为，2016年10月22日，原被告在幼儿园接孩子回家的过程中，因原被告小孩的打闹，进而导致原被告双方发生谩骂撕扯，造成原被告双方均受到伤害。后原告到太石乡卫生院就诊，太石乡卫生院的诊断证明对原告伤情诊断为：“头颈部、左大腿内侧软组织挫伤。”原告住院治疗4天，支付医疗费563元。被告因要照顾孩子，仅在村卫生室购买了一些药品，未进行住院治疗。被告因自己的过激行为从而导致原告受伤，应当承担相应的民事责任。原告对该事件的发生也起到了一定的作用，并且在厮打过程中，原告的母亲也对被告进行了殴打，存在一定的过错。故原被告应当分别承担50%责任。原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的营养费，因原告未提交相关医疗机构的意见加以佐证，故本院不予支持。对于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费根据原告提交的有效发票合计为563元。误工费根据太石乡卫生院出具的住院费用结算单据住院实际天数为4天。依照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年计算（38502元/年÷365天/年×4天），误工费为422元。住院伙食补助费参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（40元/天×4天），住院伙食补助费为160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ英在本判决生效后十日内向原告彭红英支付医疗费、误工费、住院伙食补助费共计572元（1145元×50%）;驳回原告彭红英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告彭红英负担100元，被告ＸＸ英负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长 ： 袁 奇人民陪审员 ：高彦举人民陪审员 ：李生会二〇一六年十二月三日书 记 员 ：李子潇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3703号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：ＸＸ，该行行长。委托代理人：程谨，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：余姚市三菱涂料有限公司。法定代表人：景金萍，该公司总经理。被执行人：淮安市天邦置业有限公司。法定代表人：景海军，该公司总经理。被执行人：宁波力弘电器有限公司。法定代表人：华伟东，该公司总经理。被执行人：景金萍。被执行人：景海军。被执行人：陈建丽。本院在执行（2016）浙0282民初2970号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人余姚市三菱涂料有限公司、淮安市天邦置业有限公司、宁波力弘电器有限公司、景金萍、景海军、陈建丽金融借款合同纠纷一案过程中，于另案中拍卖了被执行人景金萍名下的位于慈溪市浒山街道三北西大街320-326#（三北名都）的房地产，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行依法受偿了942749.91元。上述被执行人尚应向申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付11756808.95元及利息。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1087号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇工业园区。法定代表人：袁菊英，该公司董事长。上诉人南京艺工电工设备有限公司（以下简称南京艺工公司）因与被上诉人无锡太湖起重环链电动葫芦有限公司（以下简称无锡太湖公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，无锡太湖公司向该院提起诉讼时递交了“往来款询证函”和双方于2016年7月2日签订的《协议书》。《协议书》则明确载明：因履行本协议发生纠纷，由甲方（无锡太湖公司）所在地法院解决。无锡太湖公司所在地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回南京艺工公司对本案管辖权提出的异议。南京艺工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在南京市江宁区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2016年7月2日签订的协议书中约定：因履行本协议发生纠纷，由甲方（无锡太湖公司）所在地法院裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。南京艺工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  华智旸