江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初152号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王川，男，1992年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省汶上县。2015年8月13日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人ＸＸ，江苏漫修律师事务所律师。被告人董文婷，女，1994年8月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。2015年8月13日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人马怡菲，女，1994年5月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台县。2015年8月13日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人袁文通，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曹县。2015年8月13日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2610号起诉书指控被告人王川、袁文通、董文婷、马怡菲犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通审理并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王川、袁文通、董文婷、马怡菲及辩护人ＸＸ、陈华到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由二次建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王川、袁文通、董文婷、马怡菲于2015年4月至8月，伙同马某1、卢某、张某1、高某、刘某1飞（均另案处理）等人，经事先商量，以女性身份通过QQ、陌陌等社交软件认识被害人后，将其约至指定酒吧，并使用低价红酒冒充进口红酒，诱使被害人进行高额消费。其中，被告人王川、袁文通先后作为“托头”，租用江阴市朝阳路阿拉菲酒吧、江阴市澄江西路天使酒吧、江阴市朝阳关路好男人酒吧内卡座等地作为诈骗地点，并负责购置酒吧内酒水，充当服务员；被告人袁文通及马某2等人作为“键盘手”，通过QQ、陌陌等社交软件，以虚构的女性身份添加附近男性为好友，索取男性联系电话并约其见面；被告人董文婷、马怡菲作为酒托女，使用上述女性身份，与被害人见面后将其约至上述酒吧进行消费。各被告人约定，托头分得诈骗金额20%，键盘手分得诈骗金额35%，酒托女分得诈骗金额30%，剩余15%由托头分配。其中，被告人王川共参与诈骗48次，共计骗得人民币13.1万余元；被告人袁文通共参与诈骗18次，共计骗得人民币3.85万元；被告人董文婷共参与诈骗16次，共计骗得人民币6.22万元；被告人马怡菲共参与诈骗21次，共计骗得人民币4.44万元。检察机关就上述事实提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王川、袁文通、董文婷、马怡菲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王川、董文婷诈骗数额巨大，被告人袁文通、马怡菲诈骗数额较大。被告人王川、董文婷、马怡菲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁文通在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王川、袁文通、董文婷、马怡菲当庭对指控的犯罪事实均未提出异议。被告人王川的辩护人ＸＸ提出：被告人王川归案后如实供述罪行，能主动退赃，且被害人自身存在过错，酒水消费也存在成本，建议从轻处罚。被告人马怡菲的辩护人陈华提出：被告人马怡菲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，能积极赔偿损失，且被害人存在过错，建议从轻处罚。经审理查明：被告人王川、袁文通、董文婷、马怡菲于2015年4月至8月，伙同马某1、卢某、张某1、高某、刘某1飞（均另案处理）等人，经事先商量，以女性身份通过QQ、陌陌等社交软件认识被害人后，将其约至指定酒吧，并使用低价红酒冒充进口红酒，诱使被害人进行高额消费。其中，被告人王川、袁文通先后作为“托头”，租用江阴市朝阳路阿拉菲酒吧、江阴市澄江西路天使酒吧、江阴市朝阳关路好男人酒吧内卡座等地作为诈骗地点，并负责购置酒吧内酒水，充当服务员；被告人袁文通及马某2等人作为“键盘手”，通过QQ、陌陌等社交软件，以虚构的女性身份添加附近男性为好友，索取男性联系电话并约其见面；被告人董文婷、马怡菲作为酒托女，使用上述女性身份，与被害人见面后将其约至上述酒吧进行消费。各被告人约定，托头分得诈骗金额20%，键盘手分得诈骗金额35%，酒托女分得诈骗金额30%，剩余15%由托头分配。其中，被告人王川共参与诈骗48次，共计骗得人民币13.1万余元；被告人袁文通共参与诈骗18次，共计骗得人民币3.8万余元；被告人董文婷共参与诈骗16次，共计骗得人民币6.2万余元；被告人马怡菲共参与诈骗21次，共计骗得人民币4.4万余元。具体犯罪事实如下：1、被告人王川、董文婷于2015年4月1日，经事先商量，由被告人王川安排“键盘手”通过QQ，以“茜茜”的身份添加被害人季某为好友并约其见面，被告人董文婷以“茜茜”的身份与被害人季某见面后，将其约至被告人王川安排的江阴市澄江西路天使酒吧，由被告人王川作为服务员，采用低价红酒勾兑饮料卖高价的手段，骗得被害人季某人民币3180元。2、被告人王川、董文婷于2015年4月1日，采用上述同样手段，由被告人董文婷冒充女网友将被害人王某约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人王某人民币5380元。3、被告人王川、袁文通于2015年4月2日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，酒托女冒充女网友将被害人刘某2约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人刘某2人民币1180元。4、被告人王川于2015年4月4日，采用上述同样手段，由酒托女张某1冒充女网友将被害人吴某1约至江阴市曼度广场撒哈拉酒吧进行高额消费，骗得被害人吴某1人民币480元。5、被告人王川、董文婷于2015年4月6日，采用上述同样手段，由被告人董文婷冒充女网友“赵某”将被害人於翔约至江阴市朝阳路阿拉菲酒吧进行高额消费，骗得被害人於翔人民币4000元。6、被告人王川、董文婷于2015年4月10日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人周某1约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人周某1人民币2300元。7、被告人王川、董文婷、袁文通于2015年4月11日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人刘某3约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人刘某3人民币1400元。8、被告人王川、袁文通于2015年4月21日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，酒托女张某1冒充女网友将被害人何某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人何某人民币300元。9、被告人王川、董文婷、袁文通于2015年4月22日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人晏某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人晏某人民币1180元。10、被告人王川、袁文通于2015年4月22日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，酒托女冒充女网友将被害人严某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人严某人民币500元。11、被告人王川、袁文通于2015年4月24日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，酒托女冒充女网友将被害人张某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人张某2人民币13200元。12、被告人王川、董文婷于2015年4月24日，采用上述同样手段，由被告人董文婷冒充女网友将被害人刘某4约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人刘某4人民币7180元。13、被告人王川、袁文通于2015年4月25日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，酒托女冒充女网友将被害人杨某1约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人杨某1人民币3900元。14、被告人王川于2015年4月30日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，酒托女冒充女网友将被害人李某1约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人李某1人民币1860元。15、被告人王川、董文婷于2015年5月13日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人童某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人童某2人民币10900元。16、被告人王川、袁文通于2015年5月16日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，酒托女冒充女网友将被害人仲某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人仲某人民币500元。17、被告人王川、董文婷、袁文通于2015年5月19日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人韩某1约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人韩某1人民币700元。18、被告人王川、董文婷于2015年5月20日，采用上述同样手段，由被告人董文婷冒充女网友将被害人凌某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人凌某人民币3000元。19、被告人王川、袁文通于2015年5月20日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，酒托女张某1冒充女网友将被害人宋某1约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人宋某1人民币1880元。20、被告人王川于2015年5月28日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，酒托女冒充女网友将被害人宋某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人宋某2人民币500元。21、被告人王川、董文婷于2015年5月29日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人张某3约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人张某3人民币5440元。22、被告人王川、马怡菲、袁文通于2015年6月4日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，被告人马怡菲冒充女网友将被害人曹某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人曹某2人民币3400元。23、被告人王川、马怡菲于2015年6月7日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人段某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人段某人民币1480元。24、被告人王川、马怡菲于2015年6月10日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人周某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人周某2人民币5400元。25、被告人王川、马怡菲于2015年6月13日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人刘某5约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人刘某5人民币1180元。26、被告人王川、马怡菲于2015年7月1日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人蒋某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人蒋某人民币9900元。27、被告人王川、马怡菲于2015年7月1日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，被告人马怡菲冒充女网友将被害人陶某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人陶某2人民币480元。28、被告人王川、马怡菲于2015年7月3日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人张某4约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人张某4人民币1180元。29、被告人王川、马怡菲于2015年7月3日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人刘某6约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人刘某6人民币700元。30、被告人王川、马怡菲于2015年7月3日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，被告人马怡菲冒充女网友将被害人李某4约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人李某4人民币480元。31、被告人王川、马怡菲于2015年7月7日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人李某3约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人李某3人民币480元。32、被告人王川于2015年7月9日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，酒托女冒充女网友将被害人吴某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人吴某2人民币1200元。33、被告人王川、马怡菲于2015年7月15日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人陆某2约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人陆某2人民币3900元。34、被告人王川、马怡菲于2015年7月16日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人金某约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人金某人民币4330元。35、被告人王川、马怡菲于2015年7月17日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人白某武某至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人金某人民币4380元。36、被告人王川、马怡菲于2015年7月21日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人邢某2约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人邢某2人民币200元。37、被告人王川、马怡菲于2015年7月21日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人吴某3约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人吴某3人民币900.08元。38、被告人王川、马怡菲于2015年7月22日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人仝培林某至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人仝培林人民币300元。39、被告人王川、袁文通于2015年7月28日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，酒托女刘某1飞冒充女网友将被害人潘某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人潘某人民币480元。40、被告人王川、董文婷、袁文通于2015年7月30日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人汪某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人汪某2人民币3980元。41、被告人王川、董文婷于2015年7月31日，采用上述同样手段，由被告人董文婷冒充女网友将被害人郝某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人郝某2人民币1180元。42、被告人王川、董文婷于2015年7月31日，采用上述同样手段，由被告人董文婷冒充女网友将被害人缪某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人缪某2人民币1100元。43、被告人王川于2015年8月1日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，酒托女刘某1飞冒充女网友将被害人杨某2约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人杨某2人民币1180元。44、被告人王川、马怡菲于2015年8月1日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人范某约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人范某人民币500元。45、被告人王川、董文婷于2015年8月2日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人刘某7约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人刘某7人民币7180元。46、被告人王川、董文婷于2015年8月3日，采用上述同样手段，由被告人王川作为服务员，被告人董文婷冒充女网友将被害人吴某4约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人吴某4人民币4180元。47、被告人王川、马怡菲、袁文通于2015年8月4日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，被告人马怡菲冒充女网友将被害人张某5约至江阴市澄江西路天使酒吧进行高额消费，骗得被害人张某5人民币2080元。48、被告人王川、马怡菲、袁文通于2015年8月6日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，被告人马怡菲冒充女网友将被害人张某6约至江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人张某6人民币480元。49、被告人袁文通、马怡菲于2015年8月11日，采用上述同样手段，由被告人袁文通作为服务员，被告人马怡菲冒充女网友将被害人韩某3约至被告人袁文通安排的江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人韩某3人民币2180元。50、被告人袁文通、马怡菲于2015年8月12日，采用上述同样手段，由被告人马怡菲冒充女网友将被害人陈某2约至被告人袁文通安排的江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人陈某2人民币480元。51、被告人袁文通于2015年8月12日，采用上述同样手段，由酒托女刘某1飞冒充女网友将被害人袁某1约至被告人袁文通安排的江阴市朝阳关路好男人酒吧进行高额消费，骗得被害人袁某1人民币680元。案发后，公安机关从被告人处扣押了POS机、手机等作案工具；扣押被告人马怡菲人民币600元，扣押同案人刘某1飞人民币1300元。在本案审理期间，被告人王川退赔人民币42300元，被告人马怡菲退赔人民币44410.08元，被告人袁文通退赔人民币15000元，暂扣于本院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明参与诈骗的犯罪嫌疑人、购买红酒地点等情况。2、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单，证明涉案物品、钱款扣押情况。3、卡拉卡支付有限公司提供的交易信息、身份信息，证明涉案POS机办理及发生刷卡交易情况。4、聊天记录照片、银行卡交易明细、POS签购单等书证，证明被害人被骗钱款数额情况。5、被害人季某、王某、刘某2、吴某1、於翔、周某1、刘某3、何某、晏某、严某等人的陈述笔录，证明被骗的经过情况。6、证人袁某2的证言笔录，证明其将朝阳关路好男人酒吧二楼租给被告人王川等人使用的情况。7、同案人高某、刘某1飞的供述笔录，证明其与刘某1飞及袁文通、王川等人一道在江阴从事酒托诈骗的经过情况。8、同案人马某1的供述笔录，证明其与董文婷在江阴与王川一道从事酒托诈骗的经过情况。9、电子证据检查记录，证明对电子证据检查及固定情况。10、本院的暂扣款物收据，证明各被告人的退赃情况。11、人口信息、电话查询记录，证明被告人的身份情况。12、刑事案件侦破经过、抓获经过、临时羁押证明，证明各被告人的归案情况。13、被告人王川、袁文通、董文婷、马怡菲的供述，证明实施诈骗的经过情况。本院认为，被告人王川、董文婷、马怡菲、袁文通以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取不特定多数人的财物，其中被告人王川、董文婷诈骗数额巨大，被告人马怡菲、袁文通诈骗数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人王川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动退赔部分赃款，予以从轻处罚。被告人董文婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人马怡菲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动退赔全部赃款，予以从轻处罚。被告人袁文通在第49、50、51笔共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在其参与的其他共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动退赔部分赃款，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王川、董文婷、马怡菲、袁文通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。关于被告人王川的辩护人ＸＸ及被告人马怡菲的辩护人陈华提出“被害人自身存在过错、酒水消费也存在成本”等建议从轻处罚的辩护意见，经查，本案各被告人通过女色勾引欺骗被害人高价消费，被害人自身不存在刑法意义上的过错，所消费的低价红酒系作案工具，均非从轻处罚的理由，对上述辩解不予采纳。对辩护人提出的其他建议从轻处罚的辩护意见，经查，与本案案情与法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、被告人董文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币一万五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。三、被告人马怡菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。四、被告人袁文通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。五、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的退赃款按比例分别发还各被害人，不足部分责令被告人王川、董文婷、袁文通继续退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一六年十二月二日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。