wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4076号罪犯杨光有，男，汉族，1987年2月3日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年六月六日作出(2014)临中刑初字第211号刑事判决，以被告人杨光有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨光有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1161号之一申请执行人：郑元维。被执行人：王玉琴。本院在执行申请执行人郑元维与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王玉琴所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1717号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执932号之二申请执行人张蓉娟。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人张蓉娟与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1172号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张蓉娟借款本金50000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张蓉娟截止2016年3月31日的利息4250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张蓉娟律师代理费损失4340元。案件受理费减半收取632.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额59222.5元及利息未能执行到位，申请执行费788元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1172号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2696号上诉人（原审被告）：牟奇登，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：马侯杰，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：刘舒悦，女，2000年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：马侯杰（刘舒悦之母），住重庆市奉节县。上诉人牟其登因与被上诉人马侯杰、刘舒悦民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟其登上诉请求：1、撤销一审判决中“被告牟其登于本判决生效后十日内偿还原告马侯杰、刘舒悦11184.70元，并按月利率2%计付自2012年12月2日起至付清之日止利息”，改判为刘鹏飞与牟其登的借贷关系已经结清与解除；2、由马侯杰、刘舒悦承担一、二审诉讼费用。事实和理由：马侯杰仅出示借据，而未出示收据或银行转账凭据，不能说明借贷关系成立。本案借贷实际是熊瑜因经营缺乏流动资金周转经牟其登介绍而向刘鹏飞借款5万元。因刘鹏飞相信牟其登的诚信度，就由牟其登出具借条，熊瑜担保。熊瑜第一次还款2万元，牟其登转账给了刘鹏飞。熊瑜第二次还款3万元，其中1万元是牟其登从他人处收取现金后在曾世均陪同下到中国邮政银行奉节后山支行交给刘鹏飞。本案借款已经全部偿还，只是牟其登忘记收回现金。马侯杰作为刘鹏飞的继承人不认可牟其登以现金归还，应提交证据证明。马侯杰、刘舒悦辩称，一审认定事实清楚，认定借贷关系成立正确，牟其登现还欠1万多元。如果钱已经归还，为何借条没有收回。一审认定已经归还4万元，实际根本不是归还的本案的钱。请求驳回上诉，维持原判。马侯杰、刘舒悦向一审法院起诉请求：1.判决牟其登偿还马侯杰、刘舒悦现金50000元，并按月利率2%计付自2015年10月12日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由牟其登承担。一审法院认定事实：2015年10月12日，牟奇登向刘鹏飞借款50000元，约定借款期限为一个月，月利率为3%，并由牟奇登出具借条一份，另有熊瑜在借款担保人处签名捺印。2015年10月30日牟奇登通过银行转账方式给刘鹏飞转账20000元，2015年11月13日牟奇登通过银行转账方式给刘鹏飞转账750元，2015年12月1日牟奇登通过银行转账方式给刘鹏飞转账20000元。刘鹏飞于2016年1月21日病逝。马侯杰系刘鹏飞之妻，刘舒悦系刘鹏飞之女。刘鹏飞之父已于2015年6月22日身故，刘鹏飞之母胡远玉自愿放弃对本案所诉借款继承权。一审法院认为，刘鹏飞与牟奇登之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。牟奇登负有偿还债务的义务。因刘鹏飞现已去世，马侯杰、刘舒悦作为继承人享有向牟奇登主张偿还债务的权利。对马侯杰、刘舒悦要求牟奇登偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于牟奇登辩称已偿清借款本息的意见，一审法院院认为，牟奇登举示的证据能够证明其于借款后分三次给刘鹏飞转账共计40750元，马侯杰、刘舒悦虽不认可系用于偿还此笔借款，但并未举示证据证明该款系刘鹏飞与牟奇登的其他经济往来，对此事实予以确认，但对牟奇登辩称另支付现金10000元及预先扣付一月利息的事实，因无相关证据加以证明，马侯杰、刘舒悦亦不予认可，一审法院不予确认。综上，牟奇登已给付的40750元可认定用于偿还本案诉争的借款，应依照先息后本的原则分别予以抵扣。因借款时双方明确约定月利率为3%，牟奇登已按该约定支付了利息，故按月利率3%计算利息予以抵扣。经核算，该笔借款按照先息后本的计算方式，截止2015年12月1日牟奇登尚下欠借款本金11184.70元。马侯杰、刘舒悦要求牟其登按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：（一）牟奇登于本判决生效后十日内偿还马侯杰、刘舒悦现金11184.70元，并按月利率2%计付自2015年12月2日起至付清之日止的利息；（二）驳回马侯杰、刘舒悦的其他诉讼请求。一审案件受理费1274元，减半收取637元，由牟奇登负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：第一，刘鹏飞生前是否与牟其登成立借贷关系；第二，牟其登是否在刘鹏飞生前已清偿本案所诉借款。关于第一个讼争焦点。马侯杰等持有牟其登出具给刘鹏飞的借条这一债权凭证，虽然并未提供有关刘鹏飞如何将借款5万元支付给牟其登的直接证据，但结合牟其登称该借款的实际借款人是熊瑜，自己仅是出具了借条的陈述，以及牟其登在出具借条后3次采用银行转账方式向刘鹏飞支付40750元，能够证明刘鹏飞已经履行了向牟其登提供借款5万元的义务，双方已经形成事实上的借贷关系。关于第二个焦点问题。牟其登称除一审认定已支付40750元外，另通过现金支付方式清偿了全部借款本息。牟其登对主张应当承担举证证明责任，但牟其登所举示证据并不能证明其所负本案债务已经全部清偿，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，牟其登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由牟其登负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 冉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3603号原告成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：琚敬育（曾用名琚志刚），男，1977年10月13日出生，汉族，住鹤壁���淇滨区。委托代理人：李保平，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告成风枝与被告琚敬育民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告成风枝，被告琚敬育的委托代理人李保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成风枝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告琚敬育偿还原告借款本金10万元及利息损失（利息按日息1%，自2013年10月9日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：2013年10月9日，由温运涛出面向原告借100000元，被告琚敬育（曾用名琚志刚）为担保人，并承担连带责任。有借款人温运涛、被告琚敬育与原告签订的借款合同为证，经原告多次催要，温运涛与被告琚敬育以各种理由推脱，为维护原��合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告琚敬育辩称:原告陈述与事实不符，原告借给温运涛10万元时，其不在场，双方借款合同到期后，债务人温运涛无能力还款，后请求其担保一个月，双方签订借款合同及合同履行情况，其不知情。债务人温运涛没有还款，原告应起诉债务人温运涛，被告对涉案债款的担保已经过诉讼时效，不应承担担保责任。另有其签字的担保证明是原告强迫被告签的。经审理查明:债务人温运涛于2013年10月9日向原告成风枝借款10万元，并与原告成风枝、被告琚敬育签订借款合同，琚敬育为担保人（签字用曾用名琚志刚），借款期限自2013年10月9日起至2013年12月29日止。借款到期后，债务人未向原告偿还借款，后原被告于2014年10月9日约定关于上述借款的担保责任延期一年，并在上述借据中载明“按该合同展期一年，自愿承担连带责任（承担温运涛的以上借款10万元琚敬育）”。原被告双方于2015年10月8日再次约定关于上述借款的担保责任延期两个月，并在上述借据中载明“按合同展期二个月，自愿承担连带责任琚敬育（琚志刚）”，同时载明“我自愿承担温运涛以上借你10万元的连带责任，担保期限至2015年12月8日还清本金10万元琚敬育”。本院认为，债务人温运涛于2013年10月9日向原告借款10万元，被告琚敬育为担保人，还款期限为2013年12月29日。借款到期后，债务人温云涛未向原告偿还借款。原被告于2014年10月9日约定被告琚敬育对于上述10万元借款的连带责任展期一年，于2015年10月8日再次约定被告琚敬育对于上述10万元借款的连带责任展期两个月至2015年12月8日，均有被告琚敬育在借款合同上的签字为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。本案的诉讼时效应从2015年12月8日开始计算，原告于2016年10月17日向被告提起诉讼未超二年诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告琚敬育向其偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告琚敬育承担连带保证责任后可向债务人温运涛追偿。关于原告主张的利息，因原被告明确约定被告琚敬育对涉案10万元借款承担连带责任，未约���被告对利息承担连带责任，故对于原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告琚敬育于本判决生效之日起十日内偿还原告成风枝借款本金10万元，被告琚敬育承担连带保证责任后可向债务人温运涛追偿；驳回原告成风枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告琚敬育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月十六日书记员  贾 佳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更628号罪犯王兴明，男，1986年9月22日出生，汉族，大学文化，原中国核工业第二二建设有限公司三门核电土石方工程项目部副经理，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年2月16日作出(2014)台三刑初字第444号刑事判决，以被告人王兴明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯王兴明报请减刑一年的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分251.08分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴明准予减刑一年（刑期自2014年07月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执842号申请执行人：赵伟被执行人：靖宇县丹鼎矿业有限公司本院于2016年9月6日立案执行的申请执行人赵伟申请执行被执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖民调字（2016）004号人民调解协议书，被执行人应支付申请人借款130万元及利息，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结靖民调字（2016）004号人民调解协议书的本次执行程序，被执行人应给付欠款130万元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 军
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初781号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人熊继旺，男，1991年9月12日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人熊继旺犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人熊继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人熊继旺于2016年6月至9月间，先后五次驾驶无号牌黑色摩托车在连云港市赣榆区、东海县境内实施抢夺作案，抢得人民币及手机等物若干，共计价值人民币7875元。具体分述如下：1、被告人熊继旺于2016年6月25日19时许，驾驶摩托车窜至连云港市赣榆区327国道孟曹埠段，将正在驾驶电动车的王某1随身单肩包抢走，致王某1跌倒擦伤，包内有人民币50元及杂牌手机一部。2、被告人熊继旺于2016年7月18日13时许，驾驶摩托车窜至东海县石榴街道牛辰路与236省道交界口南侧水泥路，将乘坐在李珍娜电动车后座的陶某随身挎包夺走，包内有人民币1400元及银行卡等物。3、被告人熊继旺于2016年7月23日21时许，驾驶摩托车窜至连云港市赣榆区宋庄镇四新村水泥路，将正在驾驶电动车的房某随身单肩包抢走，包内有人民币20元及手机等物。4、被告人熊继旺于2016年9月1日13时许，驾驶摩托车窜至连云港市赣榆区赣马镇孙桥村南边道路，将正在驾驶电动车的柏某随身单肩包抢走，包内有人民币260元及白色“苹果”4手机一部，经价格鉴定，手机价值人民币300元。5、被告人熊继旺于2016年9月3日12时许，驾驶摩托车窜至连云港市赣榆区海头镇大站村与海龙线交叉口南侧水泥路，将正在驾驶电动车的王某2随身白色单肩包抢走，包内有人民币70元及银色“苹果”6SP手机一部。经价格鉴定，手机价值人民币5775元。被告人熊继旺到案后如实供述犯罪事实,柏某被盗手机已被追回。上述事实，被告人熊继旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、被害人王某1伤情照片、扣押清单等书证，被害人房某、柏某、王某1、王某2、陶某的陈述，被告人熊继旺的供述和辩解，东海县物价局东价证刑[2016]404号价格认定结论书，东海县公安局搜查笔录、指认现场笔录，东海县公安局刑警大队图侦研判说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊继旺以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取数额较大的公民财物，其行为已构成抢夺罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人熊继旺犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊继旺到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊继旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊继旺于本判决生效后十日内退赔被害人王茂侠经济损失人民币50元、退赔被害人陶华经济损失人民币1400元、退赔被害人房婷婷经济损失人民币20元、退赔被害人柏彩花经济损失人民币260元、退赔被害人王文文经济损失人民币5845元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年十二月二十四日书记员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更490号罪犯马明虎，男，1990年1月11日出生，回族，青海省湟中县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）迎刑初字第865号刑事判决，以被告人马明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第432号刑事裁定，对罪犯马明虎减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马明虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯马明虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马明虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭贫困证明材料予以证实。本院认为，罪犯马明虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明虎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执139号申请执行人讷河市讷南灌区管理站。法定代表人戴敬奎，该站站长。被执行人夏宝军，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人夏宝军供用水合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执139号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一六年十二月十一日书记员  孙锐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初632号原告陈玉兰，女，1954年9月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告陈玉兰诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈玉兰的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：1.要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；2.诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-7，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告陈玉兰的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9128号之一原告：李培峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。被告：庄军，男，1976年9月6日，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告李培峰与被告庄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告李培峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培峰的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培峰撤诉。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由李培峰负担。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  杨丽云二〇一六年十二月六日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审111号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：许小林，女，住永新县。被申请人：左艳强，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对许小林、左艳强征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5343号原告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇莲花路208号，统一社会信用代码：91500235681466788X。法定代表人：杨兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李英华，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程永强，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告云阳县云鑫商贸有限公司与被告谭林、李英华、程永强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云阳县云鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告云阳县云鑫商贸有限公司负担。代理审判员  胡钰二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9854号原告：周伯庆，男，1954年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：陈利伟,男,1985年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告周伯庆与被告陈利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伯庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伯庆负担。审判员  刘宏华二０一六年十二月十九日书记员  滕颖瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8819号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月十六日书记员 赵 瑞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4611号罪犯谢武,男,1981年8月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)一中刑初字第43号刑事判决,以被告人谢武犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币2万元。剥夺政治权利三年。刑期��2009年9月27日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第4942号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院以(2014)一中刑执字第610号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院以(2015)一中刑执字第4700号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯谢武在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯谢武在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级积极奖励二次,单项奖励一次。财产刑已执行。本院认为,罪犯谢武在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯谢武减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2018年12月26日止)。剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4561号罪犯张晓东,男,1993年11月11日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出(2014)滨塘刑初字第791号刑事判决,以被告人张晓东犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯张晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张晓东减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月20日起至2016年12月19日止)。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1671号罪犯邹传扬，男，1976年6月14日出生,汉族，小学文化，湖北省通山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）临刑初字第32号刑事判决，以被告人邹传扬犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月28日起至2021年5月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第841号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹传扬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月，受监狱表扬奖励3次、鼓励奖3个、星4个。上述事实，有罪犯邹传扬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯邹传扬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯邹传扬予以减刑六个月，刑期执行至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4528号罪犯陈伟,男,1988年2月9日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年12月11日作出(2009)塘刑初字第516号刑事附带民事判决,以被告人陈伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元,附带民事赔偿4908元的60%计2944元,并对同案被告人附带民事赔偿人民币4908元的20%计982元承担连带责任。刑期自2009年7月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2734号刑事裁定,对罪犯陈伟减去有期徒刑一年一个月;以(2014)二中刑执字第1475号刑事裁定,对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月4日起至2018年1月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈伟的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈伟在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯陈伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励四次。另查,原判罚金人民币10000元已执行,附带民事赔偿责任未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2017年4月3日止),并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月八日书 记 员  史军锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初5841号原告：张孝翠。委托代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：杜娇娇。委托代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。本院在审理原告张孝翠与被告杜娇娇合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张孝翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张孝翠撤回对被告杜娇娇的起诉。案件受理费800元，由原告张孝翠负担。审判员  孙茂林二〇一六年十二月十三日书记员  徐 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9818号罪犯张建虎，男，汉族，初中文化，1991年5月25日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)溧刑初字第371号刑事判决，以被告人张建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4150号刑事裁定,对罪犯张建虎减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张建虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张建虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建虎减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6729号之二原告：乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：段翠华，女，汉族，1963年8月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐亚琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：肖奎松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1991年12月出生，住新疆。原告乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站与被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站诉称：2010年8月4日，原、被告签订了一份《建筑材料及设备租赁合同书》，合同约定：由被告租用原告的建筑设备用于其承揽的工程项目工地的施工，合同对租金价格、支付方式及违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告即按约定履行了交付租赁物的义务。但被告却未按约定支付租赁费，截止目前，被告累计欠付租赁费达556089.2元，另有价值63437.66元的租赁物至今未归还。此外，被告未按约定承担装卸费，对损坏的租赁物也未进行修理，被告行为已严重违反了合同的约定，故原告诉至法院请求判令被告支付原告租赁费556089.2元；请求判令被告返还原告价值63437.66元的租赁物，如不能返还，则赔偿原告货物损失63437.66元；请求判令被告赔偿原告违约金166826.76元；请求判令被告支付原告装卸费13638.35元；请求判令被告支付原告修理费9314.55元；保全费4600元由被告承担；诉讼费、邮寄送达费均有被告承担。被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司是法人单位组织，依法应当由被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方于《建筑设备材料租赁合同》第十一条中明确约定“本合同生效后，双方必须严格按照合同约定予以履行，若一方违约，双方协商解决，协商无果，向乌鲁木齐市新市区人民法院提请诉讼。”原告住所地属我院管辖区域，该约定符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  付小翠人民陪审员  衣长生二０一六年十二月二十三日书 记 员  徐传龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5025号罪犯曹斐,男,1977年2月17日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年9月18日作出(2014)和刑初字第129号刑事判决,以被告人曹斐犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑13年,剥夺政治权利2年,并处罚金人民币20000元。该犯不服,提起上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)一中刑终字第494号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。现刑期自2013年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯曹斐在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯曹斐在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯曹斐在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曹斐减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年7月2日起至2025年11月1日止),并处剥夺政治权利2年,罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执2113号申请执行人赵家修，男，1946年12月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路273号。委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人胡德超，男，1965年6月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇曙光村木桑窝组36号。本院在执行申请执行人赵家修与被执行人胡德超借款合同纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的��定，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2113号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月五日书记员 令狐芷君
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3320号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：周建祺，男性，1983年05月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周建祺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)綦法民初字第02985号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月14日向本院申请执行。本金9000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3320号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月七日书记员  李东海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3761号曹阳：曹阳犯一案，本院（2013）驿刑初字第435号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4515号罪犯宋竞龙,男,1993年4月1日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年3月22日作出(2012)静刑少初字第4号刑事判决,以被告人宋竞龙犯抢劫罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币16000元,剥夺政治权利二年,刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第814号刑事裁定,对罪犯宋竞龙减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2011年9月3日起至2023年9月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯宋竞龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯宋竞龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯宋竞龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币16000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯宋竞龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯宋竞龙减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2022年10月2日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月八日书 记 员  史军锋
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初181号原告冀宏，男，1973年9月10日，汉族，大同市新荣区人，无业。被告乔日富，男，1968年2月1日生，汉族，大同市新荣区人，无业。被告王启，男，汉族，大同市新荣区人，现住新荣区。原告冀宏与被告乔日富、王启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，同年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀宏、被告乔日富到庭参加诉讼、被告王启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月24日，被告乔日富因资金短缺向原告借款人民币30000元，并由被告王启做担保，原告考虑到双方认识关系也挺好，又有王启做担保，就借给被告乔日富30000元，并让其写借条一份，借款期间，原告不时打电话督促被告还款，被告也一直承诺暂时资金周转困难，一旦好转立马归还，被告王启做为担保人，理应承担连带清偿责任，故起诉贵院，请求法院判令：1、二被告归还向原告借款30000元，并承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容：冀宏，男，1973年9月10日，汉族，住址大同市新荣区。借条。主要内容，今借到冀宏人民币30000元，借款人乔日富，担保人王启借款日期2010年8月24日。被告乔日富辩称，确实向原告借款30000元，由于自己没钱，只能慢慢还。被告王启未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年8月24日，被告乔日富向原告借款人民币30000元，并由被告王启做担保，上述事实原告、到庭的被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，理由及被告答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为被告王启是否承担连带责任？本院针对争议焦点组织原、被告双方当事人进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案的争议焦点被告王启是否承担连带责任。原告向法庭提供了1号证据欲证明本人身份；提供的2号证据欲证明所借款由王启做担保的事实；被告乔日富对1、2号证据无异议，表示认可，本院予以采信。同时，由于被告王启未出庭进行答辩，放弃了抗辩权，故本院确认其承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告乔日富通过被告王启担保向原告借款，虽经原告多次催要拒不归还，已构成规约，被告王启做为担保人，理应到庭参加诉讼，辩明事非，而是采取消极态度未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，故应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乔日富于本判决生效后一个月内偿还原告冀宏借款本金三万元，被告王启承担连带清偿责任。案件受理费五百五十元，由被告乔日富、王启共同承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  付 亮人民陪审员  郝志国人民陪审员  崔红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终729号上诉人（原审被告）：朱辉，男。委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯雅范，女。委托代理人:卞雪芹，饶河县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩军，男。被上诉人（原审被告）：任宏茂，男。上诉人朱辉因与被上诉人侯雅范、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第206号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年十二月七日书 记 员  李 娜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702第1831号申请人顾均，男，1977年4月26日生，汉族，个体，被执行人张殿吉，男，1958年5月10日生，汉族，无业，申请人顾均与被执行人张殿吉民间借贷合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0702民初字第2987号民事判决，内容为被告张殿吉于本判决生效后偿还原告顾均借款本金149500元及自2016年6月20日起至给付之日止按年利率6%计算利息。受理案件费5238元，减半收取2619元，由原告承担974元，被告承担1645；剩余2649元，由本院退回原告。判决发生法律效力后，申请人顾均于2016年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2987号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月十三日书记员  吉 祥
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执573号申请执行人王玉平，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人赵建民，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人韩小娥，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人王玉平持（2016）陕0723民初747号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人赵建民、韩小娥民间借贷纠纷一案，执行标的12000元，本院于同日立案受理。本案在执行中，查被执行人赵建民、韩小娥暂无存款及其它财产可供执行，赵建民已向本院约期履行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初747号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十二月二十日书记员  任俐军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3275号罪犯时东安，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2009年9月11日作出（2009）胶刑初字第417号刑事判决，认定被告人时东安犯某罪，判处有期徒刑十二年。2012年9月14日减刑一年，2014年10月30日减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯时东安减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯时东安的悔改表现，有罪犯时东安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯时东安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯时东安减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初642号原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区新城街道嫩江路9号。法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告郑州黄海金马机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路北政七街西B座1单元6层。法定代表人张福卫，该公司经理。被告张福卫，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）诉被告郑州黄海金马机械设备有限公司（以下简称郑州金马公司）、张福卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马恒达公司的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告郑州金马公司、张福卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马恒达公司诉称：原告是一家生产拖拉机的企业，被告是原告的经销商，经营销售原告系列产品，双方签订有合同，就相关权利义务进行了明确的约定。嗣后，原告按约履行合同，但被告尚欠部分货款，2011年9月14日，经双方核对账款，被告共下欠原告货款5003038.92元，截止目前，尚欠447344.92元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决：被告郑州金马公司、张福卫支付货款447344.92元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。被告郑州金马公司未作答辩。被告张福卫未作答辩。经审理查明：2010年左右，马恒达公司（合同中简称公司）与郑州金马公司（合同中简称经销商）签订《经销合同》，约定（摘要）：公司从事拖拉机及其零部件的生产和销售，经销商销售包括拖拉机在内的各种车辆，公司指定郑州金马公司作为经销商在本合同规定的地区内零售和分销公司所生产的拖拉机及其零部件，并提供相关的售后服务。经销合同第7条约定：在付清公司全部发票货款之前，经销商的所有合伙人／董事／经营者应被视为对全部货款、累积利息及其他费用向公司承担连带责任。未付货款应视为以上人员同时自愿承担的个人责任（该条约定效力及于公司与经销商的所有合同）。合同还约定了公司的权利义务和经销商的权利义务。该合同签订后，马恒达公司与郑州金马公司均依约履行合同，但被告郑州金马公司尚欠部分货款，2011年8月16日，经双方核对账款，签订了一份协议，协议中，原告为甲方，被告公司为乙方，约定：“截止2011年8月16日，乙方应付账款为5003038.92元，2011年5月乙方收齐材料已报河南省农机局，待直接结算给甲方的补贴资金1255200元，甲方应结算给乙方2010年优惠折扣未红冲金额370461元，此两项金额到账后，乙方应付账款为3377377.92元，乙方已做补贴、待申报材料的补贴资金共计190万元左右，此项到甲方账务后，乙方应付账款为1477377.92元。至8月16日，乙方库存甲方产品计46台，计货款3059590元。乙方所欠甲方货款通过两个途径解决，一是通过乙方自身8、9、10三个月的销售来结算甲方货款；二是甲方通过调取乙方的库存产品进行市场调剂来解决”。后被告归还和抵充部分货款，截止2013年10月31日，尚欠447344.92元。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，（一）关于郑州金马公司应承担的责任问题。原告马恒达公司与被告郑州金马公司存在拖拉机经销合同关系，并签订了经销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。被告郑州金马公司拖欠原告的货款未按约及时付清构成违约，故原告要求郑州金马公司偿还货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于被告张福卫应否承担责任问题。被告张福卫系郑州金马公司的法定代表人，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司。根据双方签订的经销合同的约定，经营者应被视为对全部货款、累积利息及其他费用向公司承担连带责任。现郑州金马公司未能全部结清货款，张福卫应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州黄海金马机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司货款447344.92元，并从2016年6月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。二、被告张福卫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8010元，公告费600元，合计8610元，由被告郑州黄海金马机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审  判  长 何中斌审  判  员 卞仁彪代理 审 判员 凌 勇二〇一六年十二月二十九日书记员（兼） 蔡楠楠附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1542号原告：黄凤芹，女，1932年5月3日出生，汉族，农民，住北安市城郊乡。委托代理人：王万立（与原告系祖孙关系），男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住北安市城郊乡。被告：王桂芝，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住北安市二井镇。原告黄凤芹与被告王桂芝所有权纠纷一案，本院于2016年10月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄凤芹、委托代理人王万立、被告王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告丧葬费，高龄补贴，低保费，土地承包费合计56480.00元，2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母女关系，原告共生育6名子女，丈夫早年病故，2013年因赡养问题原告将5名子女诉至法院，法院判决每个子女每年给付原告赡养费1200.00元，原告由被告赡养，原告丈夫留给原告20000.00元丧葬费，由被告保管，原告承包地20亩由被告耕种，低保费和高龄补贴由被告领取。现被告不尽赡养义务，原告由其孙子王万立赡养。原告诉至法院，要求被告返还丧葬费20000.00元，高龄补贴4800.00元，低保费2880.00元，土地承包费28800.00元，承担本案诉讼费用。被告辩称，原告存放被告处20000.00元属实，原告在被告处生活看病就医所花费用均从此款中支出，故不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定本案事实如下：原、被告系母女关系。原告共生育6名子女，丈夫王玉生5年前去世。2013年9月原告到被告家生活，原告丈夫生前给原告留下20000.00元存款用于给原告办理后事，原告到被告处后将此款交由被告保存。原告4个儿子经法院处理每年每人给付赡养费1200.00元，原告自己有家庭承包地20.00亩及综合补贴，高龄补贴每月100.00元，低保费每月60.00元。在审理过程中原告自愿放弃返还土地承包费、高龄补贴、低保费的诉讼请求，要求被告返还20000.00元。被告以原告看病就医花销为由，拒绝返还。本院认为，原告虽与被告一居生活，但被告也有赡养义务，原告子女所给付的赡养费、土地承包费、综合补贴、高龄补贴、低保费均属原告生活费用，日常花销及看病就医费用均应从以上款项中支出，被告未经原告允许，私自支取并花销原告存放在被告处的存款，显系无理，理应返还。综上所述，被告应返还原告20000.00元，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百七十三条第一款，第三百七十八条之规定，判决如下：被告王桂芝于本判决生效后10日内返还原告黄凤芹20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.00元减半交纳即606.00元,由原告负担456.00元，由被告负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一六年十二月二十一日书记员  李莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4506号罪犯胡宝军,男,1971年12月7日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市静海区人民法院于2012年11月19日作出(2012)静刑初字第352号刑事判决,以被告人胡宝军犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年六个月,刑期自2012年1月10日起至2020年7月9日止。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第655号刑事裁定,对罪犯胡宝军减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年1月10日起至2019年8月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡宝军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯胡宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯胡宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯胡宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯胡宝军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2018年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4517号罪犯郝祯光,男,1977年7月4日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年2月24日作出(2012)静刑初字第77号刑事判决,以被告人郝祯光犯抢劫罪,判处有期徒刑九年,并处罚金10000元,刑期自2011年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第817号刑事裁定,对罪犯郝祯光减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月10日起至2019年11月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郝祯光的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯郝祯光在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯郝祯光在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金10000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯郝祯光在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郝祯光减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2018年12月9日止),并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月八日书 记 员  史军锋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4776号原告：张田氏，女，1944年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王作栋，男，53岁，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张涛，男，55岁，汉族，居民，住巨野县。原告张田氏与被告王作栋、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张田氏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张田氏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张田氏负担。审判员  杨德山二〇一六年十二月二十六日书记员  王 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执517号之二申请执行人马利英，女，1966年2月19日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。被执行人徐广林，男，1965年4月5日出生，汉族，个体业主，现住宝清县宝清镇。被执行人徐海涵，男，1988年6月9日出生，汉族，经济办秘书，现住宝清县宝清镇。本院在执行马利英与徐广林、徐海涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐海涵在宝清县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐海涵在宝清县农村信用合作联社营业部的账户存款12000元（账号：XX）；二、继续冻结被执行人徐海涵在宝清县农村信用合作联社营业部的存款账户（账号：XX）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一六年十二月三十日书记员  刘琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初718号原告刘玉英，女，1966年8月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘玉英诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘玉英的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：1.要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；2.诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-7，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告刘玉英的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执字第599号申请执行人曲洪岩，现住肇东市。被执行人雷志刚，现住肇东市。被执行人李莹，现住肇东市。曲洪岩申请执行雷志刚、李莹借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第1246号判决书，已经发生法律效力。权利人曲洪岩于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人雷志刚、李莹应支付申请人借款68466.00元。现因被执行人雷志刚、李莹暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282执字第599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一六年十二月十三日书记员  孟庆权
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6892号原告：沭阳县勇钢木业制品厂，住沭阳县桑墟镇友谊河村*组。投资人：许勇，厂长。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道200号。法定代表人朱承胜，董事长。委托诉讼代理人：程勇，江苏苏泽律师事务所律师。原告沭阳县勇钢木业制品厂与被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年10月31日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳县勇钢木业制品厂厂长许勇及其委托诉讼代理人桑长江，被告南京建工集团有限公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县勇钢木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付模板款128000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年年底，原告和被告在连云港市东海县的金陵世纪广场工程项目部订立《购销合同》，由原告为被告的金陵世纪广场项目部供应模板、方木，合同约定了供应物品的规格、价格、付款方式等。2013年10月12日，经结算，被告欠原告未付款278000元，后经原告催要，被告金陵世纪广场项目部又还款150000元，余欠款128000元一直未付，引起诉讼。被告南京建工集团有限公司辩称：双方签订的合同没有异议，根据合同约定，第三次付款为主体18层封顶前，该项目工程在2013年下半年已经封顶，被告也按照合同约定付清了全部款项。被告不欠原告合同款。经审理查明：2012年1月1日，原告沭阳县勇钢木业制品厂与被告南京建工集团有限公司金陵世纪广场工程项目部签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应花旗铁杉方木、整芯杨木模板，由供方（原告）负责安排车辆，运输费用由供方承担。货到施工现场由需方（被告）负责卸车。结算方式及时间为：第一次付款，2012年1月21日前付总款30%，第二次付款：主体四层付总款75%，第三次付款：主体十八层封顶前付清余款。后原告依照合同约定履行了合同义务，被告未按约定期限付清款项，2013年10月2日，双方经结算，截止2013年10月2日被告合计共应付货款2258732元，已付1980156元，尚欠278000元，被告出具由金陵世纪广场工程项目部范明、樊水兵签字确认的欠付货款明细。后经原告催要，被告又支付货款150000元，尚欠货款128000元，至今未付。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的购销合同、欠付货款明细、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张被告尚欠模板款128000元，被告抗辩所有款项已付清，但未提供任何证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。故对原告要求被告给付模板款128000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告南京建工集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告沭阳县勇钢木业制品厂模板款128000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月29日起计算至给付之日止）。案件受理费减半收取1430元，由被告南京建工集团有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2291号罪犯曾强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月22日作出(2014)翠屏刑初字第72号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元，刑期自2013年9月22日起至2022年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分146分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2958号原告：李娟，女，1990年1月2日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，董事长。原告李娟与被告镇江健力森健身服务管理有限公司（以下简称健力森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。且2016年12月14日，原告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娟自动撤回起诉处理。审判员 张 凯二〇一六年十二月二十八日书记员 朱华蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初4984号原告：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。法定代表人：吴祖强，总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：高润英，女，1963年8月28日生，汉族，个体工商户。原告南京六合地产开发公司与被告高润英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京六合地产开发公司的委托诉讼代理人郭凌霄、叶新，被告高润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京六合地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出涉案房屋；3.被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止的房屋使用费23100元并支付利息；4.被告按照目前评个的年租金26287元的标准，支付2016年5月19日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房一间，租期为1年，年租金为4200元。租期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告也未支付租金，但一直占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要所欠租金并要求其迁出，被告怠于付款且拒不搬出。被告高润英辩称：1、原告方无人收取房租，并非被告不肯交；2、原告主张自2016年5月19日起按照26287元/年收取房屋使用费过高。本院经审理认定事实如下：2001年11年1日，六合区土地储备中心与六合区化工总厂签订国有土地使用权收购合同，约定由六合区土地储备中心收购涉案房屋。2004年4月1日，六合区土地储备中心与原告南京六合地产开发公司签订协议书一份，将涉案房屋交由原告进行管理。2007年3月15日，原告与被告高润英签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房一间（面积为27.7㎡）租赁给被告经营使用，双方约定租期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，年租金为4200元。被告承租房屋后，用于经营城东花店。租期届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告也未搬出，并继续占有使用涉案房屋。2010年，因涉案房屋有纳入拆迁范围的可能，故原告多次向被告催要房屋使用费并要求其迁出，被告未交还房屋，原告遂诉讼来院。上述事实，有房屋租赁协议、律师函及送达回证、国有土地使用权收购合同、协议书各一份等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止房屋使用费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张2016年5月19日至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按照年租金26287元标准计算，因该评估价格是原告单方做出，以及要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告方无人收取房租，未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告高润英于本判决生效之日起30日内搬出位于南京市六合区雄州街道泰山路化肥厂对面的门面房（面积为27.7㎡）；二、被告高润英按4200元/年标准向原告南京六合地产开发公司支付自2011年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、驳回原告南京六合地产开发公司超出部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费458元，由被告高润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费458元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈顺平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4542号罪犯赵大朋,男,1981年9月11日出生,汉族,初中肄业文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年2月1日作出(2012)滨功刑初字第2号刑事判决,以被告人赵大朋犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年。并对赃款及赃物折款予以追缴。刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第647号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。本院以(2015)一中刑执字第4738号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月2日起至2017年8月1日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵大朋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵大朋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯赵大朋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵大朋减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2017年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1581号原告：姚建华，男，1950年2月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：耿立云（又名耿利），男，1967年11月11日出生，汉族，居民。被告：华容县隆庆莲场，住所地华容县注滋口镇。法定代表人：蔡均。原告姚建华与被告耿立云、华容县隆庆莲场（以下简称隆庆莲场）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托诉讼代理人王腊春与被告耿立云、隆庆莲场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告耿立云双倍返还定购金100000元给原告；2.要求被告隆庆莲场负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与石首市臻泉生态水产发展有限公司签订《水产品养殖订购合同》后，到隆庆莲场提出要求定购养殖脆肉鲩鱼。该莲场负责人蔡均与耿立云等人协商后于2015年4月28日与原告签订了《水产品养殖订购合同》，约定被告耿立云有养殖水面面积100亩，原告按每亩500元的标准向被告耿立云支付定购金50000元，双方还约定了养殖品种、质量标准、收购价格及付款方式等。被告隆庆莲场以担保人的身份也在合同上盖了章。到收获季节时被告耿立云未向原告提供脆肉鲩鱼。原告认为被告耿立云的行为构成违约，被告隆庆莲场应承担保证责任，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告耿立云辩称,原告主动找我签订合同，合同签订后，原告的资金在两个月后才到位，承诺的技术人员也未到位，因此我未交鱼是原告违约在先造成的。被告隆庆莲场辩称，我认为此事与隆庆莲场无关，并且确实是原告违约在先，被告的鱼养了几个月之后原告才付钱。本院经审理认定事实如下：原告为定购脆肉鲩鱼于2015年4月28日来到华容县隆庆莲场，与被告耿立云签订《水产品养殖认购合同》，双方约定：“……三、鱼种为四大家鱼之一的草鱼，由乙方自行选购，但投放的鱼苗最好为4-6斤以上，鱼苗大可以生长快，死亡率低，盈利快，投苗时由本公司的专业技术人员现场指导。四、交购价格及付款方式：凡达到8斤的按保护价收购，8-15斤的按8.5元/斤，5-8斤的6.5元/斤，数量不限，装车后四个工作日内一次性付款。……九、本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》等国家有关规定，经双方协商用补充规定，本合同一式二份，合同期限一年，到期后经双方协商可再续约。……甲方（签章）：姚建华，身份证号：，乙方（签章）：耿利，身份证号：430623196711113031”，被告隆庆莲场的法定代表人蔡均在乙方签章处盖有“华容县国营隆庆莲场”的公章。2015年6月27日，原告交付定购金，被告耿立云出具收条，载明：“今收到，渔塘定购金伍万元整，（渔塘面积壹佰亩）收款人：耿立，15年6月27号”。之后，二被告并未向原告交付合同约定的脆肉鲩鱼，故原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。本院认为，原告姚建华与被告耿立云所签订的养殖回收合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人理应按照合同的约定履行其义务，被告耿立云在合同履行过程中未按约交付脆肉鲩鱼已构成违约，应承担违约责任。根据法律的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告耿立云约定了原告以每亩500元为标准支付定购金，即原告支付了50000元的定购金，原告提出该定购金实际上就是定金，对此被告耿立云并未提出异议，只是在庭审时答辩原告的资金和鱼饲料投入太迟致使未按时交鱼，是原告违约在先，但被告耿立云未提供任何证据予以证实，且合同也未约定交付定金的时间，故本院对被告的答辩意见不予支持。对原告要求被告耿立云双倍返还定金100000元的请求，本院予以支持。被告隆庆莲场在合同上盖有的公章是“华容县国营隆庆莲场”，该公章虽与工商登记信息（华容县隆庆莲场）不符，但被告隆庆莲场的法定代表人蔡均在庭审中表示，其在合同上代表隆庆莲场盖章情况属实。因双方当事人在该合同上并未表明隆庆莲场的保证人身份或者承担保证责任，且被告隆庆莲场也表明其并非以担保人的身份盖章，故本院对原告要求被告隆庆莲场承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：一、被告耿立云于本判决生效后十日内偿还原告姚建华人民币100000元。二、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿立云负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一六年十二月五日书记员 易小燕
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702第1688号申请人苗佳丽，女，1986年10月4日生，汉族，无业，被执行人王丹丹，女，1982年4月13日生，汉族，无业，申请人苗佳丽与被执行人王丹丹买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月11日作出（2015）宁民初字第2436号民事判决，内容为被告王丹丹于本判决生效后给付原告苗佳丽货款37570元及自2014年12月14日起至该款实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告王丹丹于本判决生效后给付原告苗佳丽违约金，计算标准为自2014年12月14日按货款37570元的月利率2分计算。王丹丹不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0702民终922民事判决，判���驳回上诉，维持原判。申请人于2016年9月13日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2436号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月十三日书记员  吉 祥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7742号上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱士松，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人朱士松追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：朱士松原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向朱士松出具《欠条》一份，载明：“今欠朱士松工资11021元（壹万壹仟零贰拾壹元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现朱士松起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资11021元并承担案件诉讼费。原审法院认为，湛创公司拖欠朱士松工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对朱士松要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付朱士松工资11021元。宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由朱士松承担。针对湛创公司的上诉，朱士松答辩称：朱士松先去申请仲裁，在仲裁委的时候打电话给许某，但许某当时说其没有时间。过了几天，朱士松去见许某，许某称财务早已经算好了工资。开具工资条的时候，法定代表人没有在，只有许某在，许某是赋予沈毅盖章权利的，后来盖公章的时候法定代表人是在的。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：朱士松以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁其伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4742号罪犯张克祥,男,1963年2月26日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2007年2月2日作出(2007)一中刑初字第5号刑事判决,以被告人张克祥犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张克祥不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年6月14日作出(2007)津高刑一终字第0021号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)津高刑执字第57号刑事裁定,将罪犯张克祥的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日至2028年3月14日。本院以(2011)一中刑执字第4492号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2155号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1558号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2024年11月14日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张克祥在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张克祥在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励二次,获单项奖励三次。本院认为,罪犯张克祥在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯张克祥减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年4月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二○二○一六年十二月二十日书记员 史军锋