wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初10075号原告：南京东方国际旅行社有限公司,住所地南京市浦口区江浦街道万寿路10号B栋5楼。法定代表人：朱宽友，总经理。委托诉讼代理人:龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。被告：宜兴市职工旅行社有限公司，住所地宜兴环科园龙泽苑一期35幢4室店。法定代表人：姜亚君。被告：宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部，住所地宜兴市太华镇华阳北路胥锦村103号。法定代表人：林建民。原告南京东方国际旅行社有限公司（以下简称东方国旅公司）与被告宜兴市职工旅行社有限公司（以下简称宜兴职工旅公司）、宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部（以下简称宜兴职工旅太华营业部）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告东方国旅公司的委托诉讼代理人龚文良到庭参加诉讼，被告宜兴职工旅公司、被告宜兴��工旅太华营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方国旅公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告宜兴职工旅太华营业部立即支付团费人民币127240元及支付逾期利息（以127240元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年10月19日起算至实际支付之日止）；二、判令被告宜兴职工旅太华营业部承担本案的律师费6800元；三、判令宜兴职工旅对被告宜兴职工旅太华营业部的债务承担补充清偿责任。事实与理由：原告与被告经确认，被告尚有127240元团款未支付，并约定于2015年1月23日之前支付。现被告逾期未付，故原告诉至本院。被告宜兴职工旅公司、被告宜兴职工旅太华营业部未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告称，被告宜兴职工旅太华营业部与原告存在旅游组团、出境业务业务合作，由被告宜兴职工旅太华营业部在境内组团，再委托原告办理出境旅游，由原告代垫出境游团款。双方自2015年3月合作至2015年年底。2016年5月至6月间，原告向被告宜兴职工旅太华营业部发送团款确认单一份，载明：“宜兴职工旅行社太华营业部共欠南京东方国际旅行社有限公司团款合计金额127240元”。该团款确认单下载明了团款支付方式，但是并未选择支付方式并填写支付时间，其后注明“如贵社延期付款，自最后付款期限届满之日，每逾期一日，按逾期未付款项的千分之一向我社支付逾期付款违约金，并承担我社向贵社主张团款所引起诉讼的全部费用包括但不限于（诉讼费、律师费、交通费、鉴定费用等与诉讼相关的全部费用）”。签��确认处，盖有“宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部”字样公章。原告庭审中称，因向被告多次主张，一直未确定履行期限，故主张自起诉之日即2016年10月19日起计算逾期利息，并将逾期利息利率调整为同期银行贷款利率。另查明，原告东方国旅公司（甲方）与江苏当代国安律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派律师龚文良到南京市秦淮区人民法院参加诉讼；本案采用一般代理，甲方向乙方交纳律师费6800元，双方还约定了委托代理的其他事项。原告向江苏当代国安律师事务所支付了律师费6800元，江苏当代国安律师事务所向原告开具金额为6800元的增值税发票一张。再查明，被告宜兴职工旅公司系有限责任公司，被告宜兴职工旅太华营业部系被告宜兴职工旅公司的分支机构。以上事实，有原告提供的团款确认单、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告东方国旅公司与被告宜兴职工旅太华营业部存在委托合同关系。原告向被告宜兴职工旅太华营业部发送、经被告宜兴职工旅太华营业部确认的金额为127240元的“团款确认单”系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原告主张，被告宜兴职工旅太华营业部一直未履行付款义务，其已经构成违约，被告宜兴职工旅太华营业部应当尽快支付团款127240元并承担违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原、被告在上述“团款确认单中”约定：“如贵社延期付款，自最后付款期限届满之日……并承担我社向贵社主张团款所引起诉讼的全部费用包括但不限于（诉讼费、律师费、交通费、鉴定费用等与诉讼相关的全部费用）”，现原告东方国旅公司为主张上述团款已委托江苏当代国安律师事务所律师代理本案，并实际支付律师费6800元，故该费用应当由被告宜兴职工旅太华营业部承担。被告宜兴职工旅公司系有限责任公司，被告宜兴职工旅太华营业部系被告宜兴职工旅公司分支机构，故被告宜兴职工旅公司应当对被告宜兴职工旅太华营业部上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京东方国际旅行社有限公司支付团款127240元及逾期付款利息（该利息以127240元为基数，自2016年10月19日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告宜兴市职工旅行社有限公司太华营业部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京东方国际旅行社有限公司律师费6800元。三、被告宜兴市职工旅行社有限公司对被告宜兴市职工旅行��有限公司太华营业部上述第一、二项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告宜兴职工旅公司、宜兴职工旅太华营业部负担（二被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人���法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  何牧二〇一六年十二月二日见习书记员  李娟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2513号原告：孙浩，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。被告库德相（曾用名：库德玉），男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：朱安芳，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县。原告孙浩与被告库德相、朱安芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼，被告库德相、朱安芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告库德相、朱安芳支付欠款10万元及利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工异型石材，被告共计欠原告加工费11万元，被告支付了1万元加工费，尚欠加工费100133元未支付，现原告主张二被告支付加工费10万元及利息，其余部分放弃。被告库德相、朱安芳未作答辩。原告孙浩围绕诉讼请求依法提交了证据一、2014年1月18日付款凭证一份，证实欠原告加工费35915元；证据二、2014年2月24日付款凭证一份，证实欠原告加工费38800元；证据三、2015年12月23日付款凭证一份，证实欠原告加工费35418元。三张付款凭证上均有被告朱安芳的签字，并在付款凭证上标有“未付款”字样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告孙浩为其加工异型石材，二被告共计欠原告加工费110133元。该款后经原告催要，二被告支付10000元，尚欠100133元未付。原告孙浩要求二被告支付拖欠的加工费10万及利息，剩余加工费133元原告自愿放弃。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告朱安芳应当支付给原告相应的劳务报酬。原告孙浩要求被告朱安芳支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。二被告系夫妻关系，原告所诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。关于原告自愿放弃要求被告支付加工费133元的主张，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告库德相、朱安芳于判决生效后五日内支付原告孙浩加工费10万元及利息（利息自2016年5月12日起至本判决确定的履行期间之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告库德相、朱安芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘续亮二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 子
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初877号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人程某，男。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]757号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月23日5时54分许，被告人程某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处中干道某某网吧内，趁被害人张某在网吧72号机子旁边睡觉之机，将张某放在电脑桌上的经鉴定价值人民币3300元的金色苹果6plus手机1部盗走。销赃后获取赃款人民币800元。2016年10月25日13时30分许，被告人程某在重庆市南岸区南坪某某网吧被捉获，民警扣押其现金139元。被告人程某归案后，如实供述了上述审实。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被盗手机购买凭证、扣押清单、到案经过、前科材料等书证；被害人张某的陈述；被告人程某的供��和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起��算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年6月24日止。）二、民警扣押的被告人程某现金139元发还给被害人张某。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）三、责令被告人程某退赔被害人张某损失3161元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年十二月六日书记员  韩晓清
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6325号之二原告：福清渔溪天主教堂，住所地福建省福清市。负责人：李榕华。委托诉讼代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。被告：刘雪美，女，1944年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王爱钦，女，1959年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：欧细肉，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严吓华，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清渔溪天主教堂与被告刘雪美、王爱钦、欧细肉、严吓华物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福清渔溪天主教堂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清渔溪天主教堂申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清渔溪天主教堂撤诉。案件受理费13,175元，减半收取计6587.5元，由福清渔溪天主教堂负担。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  黄政富人民陪审员  王玉平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 瑶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1326号之一申请执行人：邵亭亭，女，1989年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张美丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行邵亭亭与张美丽借款合同纠纷一案中，经调查，张美丽目前无财产可供执行，邵亭亭也未能提供张美丽有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。邵亭亭发现张美丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3119号之一申请执行人宋志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人宋志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10107号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告方立莉，女，汉族，生于1982年9月4日，靖边县人，现住榆林市靖边县。被告马龙，男，汉族，生于1980年11月17日，横山县人，住址同上。被告榆林市百岁工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区三岔湾村。法定代表人庄培植，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告方立莉、马龙、榆林市百岁工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费630元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1518号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人马日光，男，1986年1月15日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，家住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年11月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人马日光犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人马日光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日左右的一天晚上，被告人马日光来到金华市枫树小区附近，用手拉开被害人邵某停放在路边的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌面包车副驾驶座车门，将其放在副驾驶座储物盒钱包内的一ＸＸ安银行信用卡（卡密码写在该卡背面）和一张邵某本人的身份证盗走。2016年10月30日上午，马日光用该窃得的平安银行信用卡在金华市婺城区新狮街道芙峰街新世纪超市内刷卡套现6120元，后将该款用于个人挥霍。2016年11月4日，被告人马日光在金华市婺城区新狮街道勤俭村章村路167号201室被公安机关抓获归案，之后其如实供述涉案事实。上述事实，被告人马日光在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、前科材料、人员辨认笔录、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控光盘、证人饶某的证言、被害人邵某的陈述、被告人马日光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马日光以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，通过信用卡窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人马日光曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马日光另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马日光自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马日光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止）。二、责令被告人马日光于本判决生效后十日内退赔被害人邵顺浩经济损失计人民币6120元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十二月二十八日书记员  胡俊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4666号原告:重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告:周业守,男,1975年9月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告周业守物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业委托诉讼代理人唐菁、钟勇到庭参加了诉讼，被告周业守经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1749元，违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。原告为被告提供了物业服务，但被告从2014年1月至2016年9月30日单方面违约不缴纳物业服务费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告周业守未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与重庆亿润地产开发有限公司（以下简称亿润地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定自2009年12月30日起至2012年12月30日由原告对亿润地产公司开发的锦天丽城小区进行物业管理服务；按照每月0.38元/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费2元/月；物业服务费自房屋经验收合格通知交房之日起计算，业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。2012年5月1日，原告又与锦天丽城小区业主委员会签订了《锦天丽城物业服务合同》，约定自2012年5月1日至2013年4月30日由原告对锦天丽城小区提供物业管理服务。2014年9月28日原告再次与锦天丽城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对锦天丽城小区实施物业管理服务；合同期限为三年；按照每月0.45元/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费4元/月；物业服务费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同自2014年10月1日起生效。被告系重庆市潼南区XX街道办事处建设支路XX号锦天丽城小区金银岛X单元X楼X号房屋业主，其房屋建筑面积为112.65㎡。告在接房后向原告缴纳了部分物业服务费，后自2014年1月至2016年9月30日期间欠缴物业服务费、公共能耗费1749元。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，2014年1月，原告将物业管理服务费由0.38元/㎡上调至0.45元/㎡，并制作了锦天丽城小区业主意见表决表，大多数业主均在表决表上签字确认。庭审中，原告表示虽然被告房屋面积为112.65㎡，但在本案中原告愿意按照112.56㎡收取被告物业服务费。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年1月至2016年9月30日期间的物业服务费、公共能耗费共计1749元应当及时给付；因此原告主张被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告周业守于本判决生效之日起十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年1月至2016年9月的物业服务费、公共能耗费共计1749元并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告2015年1月1日起的违约金（该违约金计算基数为每季度所欠物业服务费151.96元，从当季度的第一个月的16日起计算至支付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周业守负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕雪松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执123号申请执行人于金波。被执行人房磊。申请执行人于金波与被执行人房磊一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十日书记员  邢艺瀚
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初3335号原告：黄伟伟，男，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明明（原告黄伟伟之姐），女，汉族，职工，住梁山县。被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县人民北路79号。负责人：高兆国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张保方，男，汉族，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人：郝允良，男，汉族，该行职工，住梁山县。原告黄伟伟与被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称农行梁山支行）银行卡纠纷一案，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟及其委托诉讼代理人黄明明、被告农行梁山支行的委托诉讼代理人张保方、郝允良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还存款4719元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为“依法判令被告偿还存款1819元”。事实和理由：2016年5月7日，原告在被告处开办的银行卡内的存款分多次在易付宝上被消费累计达4719元，该款项的消费原告并不知情，后原告多次找被告要求索赔，被告以种种理由拒绝。为维护本身的合法权益，原告诉至本院。被告农行梁山支行辩称，2016年5月7日，原告在被告处开立的银行卡内的存款4719.9元通过第三方支付平台易付宝苏、糯米网、平安付深、京东浙快等渠道转出。第三方支付平台快捷支付功能开通时仅需要提供银行卡卡号、银行预留电话、客户身份号码进行验证，且是客户通过网络渠道自助开通的，客户支付时仅需要输入预留电话收到的手机动态口令即可，且无需输入银行卡密码，被告在此支付过程中并无责任，不应承担赔偿责任。原告否认该交易系本人操作，其应当向公安机关报案，由公安机关立案侦查，被告愿予以积极配合，争取为原告挽回损失。现原告通过易付宝苏渠道进行交易的2900元资金已于2016年6月30日退还原告银行卡内。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年5月10日的ATM存款单1份，证明原告向其涉案银行卡中存款100元，以此证实该银行卡由原告控制；2、银行卡交易明细清单1份，证明2016年5月7日原告的涉案银行卡通过消费、平安付深、京东浙快转出了1819.9元，该七笔交易是在原告不知情且原告没有收到支付验证码的情况下，在被告管理的账户内被他人划扣的；3、《梁山县公安局110接处警现场处置备案单》1份，证明原告发现涉案银行卡内资金被转走后及时报警的事实。经庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1的的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为原告的款项1819.9元是通过网络渠道转出的，不需要银行卡；对证据2的真实性无异议，但认为被告已经支付了1819.9元；对证据3无异议。经审理，本院认定，对原告提交的证据1、2、3的真实性均予以认定，但证据1能证明原告曾于2016年5月10日通过ATM机存款100元，该银行卡在原告控制中，不能证明原告对其身份认证要素进行妥善保管；证据2只能证明涉案银行卡曾发生了7笔正常的交易，无法证明客户不知情以及该交易是否本人操作；证据3仅能证明原告报警的事实,不能证明原告对该交易不知情,也不能证明被告在交易中存在过错。故本院对原告所提交证据1、2、3的真实性予以采信，但不能证明原告的主张。被告农行梁山支行为反驳原告的主张，提交了以下证据：1、原告在被告处申请银行卡的开户资料1份9页（含开户申请表、原告的身份证复印件、换卡申请书），证明2007年7月24日，原告黄伟伟在被告处申请了卡号为62×××13的银行卡1张，经两次换卡后现卡号为62×××69，原告认可的《中国农业银行金穗借记卡章程》第九条约定，持卡人还可以根据自身需要、发卡行及第三方机构规定的条件，开通其他渠道交易或其他金融服务，并选择其他交易验证方式，在此种情况下，原告按照其与发卡行和/或第三方机构约定的验证方式完成交易的，视为原告本人所为；2、2016年5月7日原告涉案银行卡的电子交易明细清单1份，证明原告涉案银行卡内的存款1819.9元通过易付宝苏、平安付深、京东浙快等渠道转出，被告已经支付了该1819.9元，不应再次向原告支付；3、第三方快捷支付交易流程1份，证明进行第三方支付时仅需要客户自行输入账号、身份证号码、银行预留电话等信息，输入预留电话接收的验证码即可支付，该支付流程由客户自助完成，银行并无过错；4、被告后台发送的短信明细1份，证明原告涉案的银行卡七笔交易每发生一笔，被告后台均将带有验证码及安全提示信息的短信发送到其预留的手机号。经质证，原告对被告提供的以上证据的真实性均无异议，但对证据3证明的问题有异议，认为不能证明原告银行卡的资金转出是原告本人操作的；对证据4有异议，认为手机一直没有收到短信验证码，也没有收到短信提示。经审理，本院认定，被告提供的证据1、2、3、4来源合法，能相互印证，与本案存在关联，且原告对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2007年7月24日，原告黄伟伟在被告处办理金穗借记卡一张，卡号为62×××13，同时开通了电子银行服务，并预留了手机号152××××1567。金穗借记卡章程ABC（2014）4001第九条规定：持卡人还可以根据自身需要、发卡行及第三方机构规定的条件，开通其他渠道交易或其他金融服务，并选择其他交易验证方式，在此种情况下，持卡人按照其与发卡行和/或第三方机构约定的验证方式完成交易的，视为持卡人本人所为。后经两次换卡后现卡号为62×××69。2016年5月7日，原告该银行卡内的存款通过易付宝苏、消费、平安付深、京东浙快分多次转走，数额累计达4719.9元。后易付宝苏又将2900元退还给了原告，但下余资金1819.90元至今未找回。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告银行卡内的存款转账消费1819.90元是原告自身的原因还是被告存在过错或者其他违约行为；二、该交易产生的损失后果应由谁承担。关于第一个焦点问题，原告黄伟伟虽然提供了银行卡交易明细清单、存款汇单、110接处警现场处置备案单，证明银行卡在其本人手中且资金被消费1819.90元的事实，但不能证明本人不知情或无过错的事实，不能合理排除其本人保管不善这一因素。被告农行梁山支行提交的证据中，《个人业务开户/服务申请表》上有原告签名，可认定为原告对电子银行安全风险有一定的认知。在本案所涉及的七笔交易中，被告根据账户支付业务相关规定向原告预留手机发送了短信，且系统根据输入的验证码对原告的交易作了如实记录，应认定为被告农行梁山支行在本案所涉交易中履行了完备的手续，对原告款项被消费不存在过错。关于第二个焦点问题，本院认为，银行卡纠纷适用过错责任原则，以行为人的过错作为责任的构成要件。本案被告农行梁山支行举证证明对原告款项被消费不存在过错，原告黄伟伟有妥善保管其手机验证码、电子证书等身份认证要素的义务，但无法举证证明本人不知情或无过错事实，故被告农行梁山支行不应承担本案所涉交易的不利后果。综上所述，原告黄伟伟的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄伟伟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年十二月二十二日书记员  徐丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初765号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李进，男，1988年11月12日生，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省昌宁县。2016年6月30日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年5月19日17时20分许，被告人李进驾驶转向不符合技术标准具有安全隐患的鲁Ｈ×××××重型罐式货车，沿S308省道由东往西行驶至太仓境内30KM+200M路段处时，车辆突然向右侧偏驶，其车右侧与同向在非机动车道内行驶的被害人柏某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人柏某1倒地后遭货车右后轮碾压当场死亡，电动自行车损坏。经太仓市公安局认定，被告人李进负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李进系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李进当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人李进于2016年5月19日17时20分许，驾驶转向不符合技术标准具有安全隐患的牌号为鲁Ｈ×××××的重型罐式货车，沿S308省道由东往西行驶至太仓境内30KM+200M路段处时，车辆突然向右侧偏驶，其车右侧与同向在非机动车道内行驶的被害人柏某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人柏某1倒地后遭货车右后轮碾压当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，被告人李进立即打电话报警，到案后如实供述罪行。经法医鉴定，被害人柏某1符合因交通事故致胸腹部损伤死亡；经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人李进负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李进对被害人家属进行了一定的补偿，并取得谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某、柏某2的证言；本案的查获经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、机动车行驶证、车辆信息、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；相关收条及谅解书；被告人李进的供述及其身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人李进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李进具有自首情节，且对被害人家属进行了一定的补偿，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 光人民陪审员 秦 伟人民陪审员 沈明其二〇一六年十二月二十日书 记 员 许心仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30177号原告陈红飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住郑州市。被告禹培利，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第六分公司，住所地郑州市管城区南关街289号。负责人王锦旗本院在审理原告陈红飞诉被告禹培利、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日受理后，原告陈红飞诉禹培利、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十九日书记员  李蔚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1824号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张治伟，男，1982年6月30日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年10月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，11月2日被刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1811号起诉书指控被告人张治伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张治伟于2016年10月21日2时30分许，在重庆市渝中区胜利路某号某酒店2606房间内，将0.53克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，收取陈某某毒资300元和欠款100元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资。公诉机关认为被告人张治伟的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。上述事实，被告人张治伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、情况说明，证人陈某某、周某某的证言，被告人张治伟的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治伟明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张治伟当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张治伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员 袁霄媛
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0127民初3292号原告：淳安县青溪新城建设管理委员会。住所地：淳安县千岛湖镇珍珠半岛。法定代表人：毛善智，主任。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：丰新华，男，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告淳安县青溪新城建设管理委员会与被告丰新华合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许淳安县青溪新城建设管理委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由淳安县青溪新城建设管理委员会负担。审判员  姜勇军二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 苗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4674号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。被告:彭斌,男,1978年5月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司（以下简称遂宁金安物业）与被告彭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁金安物业委托诉讼代理人何泼到庭参加了诉讼，被告彭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告遂宁金安物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费3155元、2012年1月至2014年12月的路灯公摊费90元，总计3245元；违约金从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月30日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。原告为被告提供了物业服务，但被告从2009年7月1日至2015年6月30日单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告彭斌未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与金先龙房地产开发有限公司（以下简称金先龙房产公司）分三次签订了前期物业服务合同，约定自2007年7月10日起至2011年7月17日，由原告对金先龙房产公司开发的蓝垭丽都小区进行物业管理服务；按照每月0.38/㎡（按建筑面积算）收取物业服务费；物业服务费自交房之日起计算，每月25日前缴清当月物业服务费。被告系潼南区XX街道办事处蓝垭丽都小区XX栋X单元XX号房屋业主，其房屋建筑面积为115.29㎡。被告在接房后向原告缴纳了部分物业服务费，后自2009年7月1日至2015年6月30日欠缴物业服务费3154元、2012年1月至2014年12月的路灯公摊费90元，共计3244元。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，2011年7月17日至今，仍由原告继续向被告所在小区蓝垭丽都提供物业管理服务。在本案审理过程中，原告自愿放弃对被告主张违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴自2009年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3154元、2012年1月至2014年12月的路灯公摊费90元，共计3244元，应当及时给付；另外，2011年7月17日以后，原告虽未续签合同，但被告所在小区蓝垭丽都实际由原告继续提供物业服务至今，因此被告应当支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告彭斌于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司支付自2009年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3154元、2012年1月至2014年12月的路灯公摊费90元，共计3244元。如果被告彭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吕雪松
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执739号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。被执行人江坦，男，1951年10月11日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人江坦金融借款纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出的（2014）侯民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行.本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2016年5月24日将被执行人江坦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明被执行人江坦的房产，并于2016年6月30日作出（2016）闽0121执739号执行裁定书一份，裁定查封被执行人的上述房产。由于被执行人被查封的房产属于集体土地使用权性质的房产，本院暂无法及时拍卖变现。现本院未查得被执行人江坦有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执739号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十二月二日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初157号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人罗文才，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。因犯盗窃罪，于2004年3月24日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月17日刑满释放。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人罗文才犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇新市分流区C2地块2栋4单元处采用割线搭火的方式将被害人张某的珙桐牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，张某被盗三轮车价值人民币5491元。2016年3月21日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇学苑街108号2栋1单元处采用上述方式将被害人谢某的凯渝牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，谢某被盗三轮车价值人民币5510元。2016年3月24日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇25地块9栋1单元处采用上述方式将被害人姜某的凯渝牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，姜某被盗三轮车价值人民币5880元。2016年4月3日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇新城豪庭1栋1单元处采用上述方式将被害人蔡某的飞枪牌电动三轮车盗走变卖，后公安机关将该车追回，发还被害人。经鉴定，蔡某被盗三轮车价值人民币4480元。2016年4月6日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇27地块5栋2单元处采用上述方式将被害人杨某的家福原牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，杨某被盗三轮车价值人民币4320元。2016年4月12日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇华西医院背后处采用上述方式将被害人李某1的久牌电动三轮车盗走变卖，后公安机关将该车追回，发还被害人。经鉴定，李某1被盗三轮车价值人民币3876元。2016年4月17日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇17-5地块8栋雪花啤酒批发店门市门口处将被害人黄某1停放在此的珙桐牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，黄某1被盗三轮车价值人民币3766元。2016年4月28日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇23地块7栋3单元处采用上述方式将被害人徐某1的奥玛牌电动三轮车盗走变卖。经鉴定，徐某1被盗三轮车价值人民币4455元。2016年5月18日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇时代广场小区双虎家私店门卫处将被害人陈某1的亚迪尔牌电动二轮车盗走，后又到屏山县屏山镇16地块13栋2单元处将被害人陈某2的鸿瑞达牌电动三轮车盗走变卖，案发后，公安机关为陈某1、陈某2追回了被盗车辆，发还被害人。经鉴定，陈某1被盗二轮车价值人民币3008元；陈某2被盗三轮车价值人民币3942元。2016年5月26日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇A地块25栋处将被害人黄某2的戎州牌电动三轮车盗走变卖，后公安机关将该车追回，发还被害人。经鉴定，黄某2被盗三轮车价值人民币4410元。2016年6月5日凌晨，被告人罗文才到屏山县屏山镇A地块23栋东佳食品店门口处将被害人刘某的久牌电动三轮车盗走。在骑往翠屏区销赃时被公安机关查获，发还被害人。经鉴定，刘某被盗三轮车价值人民币3876元。上述事实，被告人罗文才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、发还照片、收款收据及合格证、情况说明、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2004）翠屏刑初字第95号刑事判决书、释放证明书，被害人张某、谢某、姜某、蔡某、杨某、李某1、黄某1、徐某1、陈某1、陈某2、黄某2、刘某的陈述，证人李某2、徐某2、林某、周某、吴某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]58、60-70号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币53000余元，数额巨大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文才犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗文才如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 林代理审判员 周 霞人民陪审员 罗德新二〇一六年十二月二日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4598号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。被执行人佛山市南海朗域贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区状元路5号文华居1座商铺1号，组织机构代码55917249-5。被执行人郭厚兰，女，汉族，住佛山市南海区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4598号之四执行裁定书，于2016年12月11日，依法委在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市南海区的房产。2016年12月12日，买受人何添荣（身份证号：）以1292000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于佛山市南海区的房产（房产证号：02××06）的所有权及相应的其他权利归买受人何添荣（身份证号：）所有。二、买受人何添荣（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市南海区的房产的查封并作废原房产证(房产证号：02××06）和他项权证，注销抵押登记。四、作废对原属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市的房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人何添荣。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十二月二十日书记员 梁伟恒
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初863号原告：刘兴元，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人:胡光才(特别授权代理)，四川玉壶律师事务所律师。被告：江海，男,1979年3月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告刘兴元与被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴元及其委托诉讼代理人胡光才到庭参加了诉讼。被告江海经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现缺席审理终结。原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月13日和2014年6月4日，被告江海分两次向原告刘兴元借款共计300000元，并出具了借条2份，第一份借条约定借款期限为1个月，第二份借条口头约定借款期限为6个月，两份借条均未约定借款利息。约定的借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，被告于2015年5月24日向原告重新出具了300000元借条一份。原告多次催收借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告江海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告刘兴元为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、借条三份，拟证明被告向原告借款300000元的事实；4、证人邹旭东、郝庆均、詹子右出庭作证，拟证明被告向原告借款300000元的事实。根据原告及证人邹旭东、郝庆均、詹子右在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需资金周转，于2013年10月13日向原告出具借条1份借款200000元，该借条载明：“今江海借到刘兴元人民币现金大写贰拾万元整元整，时间为1个月，借款人自己定于2013年11月13日前一次性全部付清，若到期后借款人不能履行还款义务，所发生的一切后果及经济责任由借款人全部承担，如果借款人不能承担所发生的一切后果及经济责任由担保人全部承担。担保人：地址：身份证号码：借款人：江海地址：身份证号码：（略）借款时间：2013年10月13日”。被告江海在借款人处签名并捺印。2014年6月4日，被告向原告出具借条1份借款100000元，该借条载明：“今江海借到刘兴元人民币现金100000元（大写：十万元整）借款人：江海地址：四川省筠连县某镇某村五组身份证号：（略）借款时间：2014年6月14日。”被告江海在借款人处签名并捺印。2015年5月24日，被告向原告出具借条1份，该借条上载明：“今江海借到刘兴元人民币现金300000万元整（叁拾万元整）借款人：江海身份证：（略）地址：四川省筠连县某镇某村五组2015年5月24日以前所有借条作费。”被告江海在借款人处签名并捺印。另查明：原告在庭审中确认，被告于2015年5月24日向原告出具的借条，系对2013年10月13日及2014年6月14日两笔借款的结算，该借条未实际交付借款，“现金300000万元整”系笔误，借款的实际金额为300000元。本院认为，被告于2013年10月13日及2014年6月14日分两次向原告出具借条借款300000元的事实，有被告向原告出具的三份借条及证人邹旭东、郝庆均、詹子右的证言证实，本院予以确认。被告向原告借款后未归还借款，应当承担归还原告借款的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款300000元的请求予以支持。被告江海逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担相应法律后果责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江海于本判决生效后十日内归还原告刘兴元借款300000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李增强人民陪审员  曾家智人民陪审员  罗元凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 洪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执284号申请执行人李某，女，1984年10月2日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县，住湖南省岳阳县城关镇。被执行人许某根，男，1964年3月24日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县城关镇。被执行人李某凤，女，1966年3月25日出生，汉族，岳阳县人，居民，系被执行人许某根之妻，住湖南省岳阳县城关镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人许某根、李某凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某根、李某凤没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月九日书记员  陶珍珠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17529号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人向海萍，女，1987年9月11日出生。被执行人黄毅芬，男，1981年2月11日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与黄毅芬,向海萍其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第51033号对被执行人黄毅芬,向海萍名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄毅芬,向海萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄毅芬,向海萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄毅芬,向海萍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇��六年十二月二十四日书记员  王润苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7553号罪犯朱镜辉，男，1963年6月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年2月11日作出(2010)从刑初字第134号刑事判决，以被告人朱镜辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)穗中法刑一终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱镜辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱镜辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱镜辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年2月至5月连续获得嘉奖、7月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年7月31日因无原因欠产10%以上被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱镜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱镜辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1570号之二申请执行人张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住金堂县。被执行人陈光柱，男，1974年6月19日出生，汉族，住金堂县。本院在执行申请执行人张纪东与被执行人陈光柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初3514号民事判决书，向被执行人陈光柱发出执行通知书，责令被执行人陈光柱向申请执行人张纪东偿还借款本金2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、公告费260元、执行费200元。但被执行人陈光柱至今未履行。在执行中，本院划拨了被执行人陈光柱在银行的存款3千余元，已由申请执行人领取，冻结了被执行人在银行的账户，账户余额不足。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人张纪东作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初3514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月二十一日书记员  赵骥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初19360号原告：郑红岩，女，1970年3月24日出生。委托代理人：吴斌（原告之夫），男，1963年10月8日出生。被告：孟玉珍，女，1954年9月8日出生。原告郑红岩与被告孟玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院要求判令：被告向原告支付违约金100万元，诉讼费由被告负担。2013年1月6日，原、被告签订购房合同，原告购买被告位于北京市东城区×××××号楼××层××××号房屋（以下简称涉诉房屋），合同第十条约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。自涉诉房屋所有权转移至今已经3年8个月，被告仍未迁出户口。被告的违约行为不但影响了原告落户，也造成涉诉房屋贬值。故被告辩称：被告未向原告出售房屋，被告对案外人蒋某以被告名义向原告出售房屋的情况不知情；被告认可其本人及其配偶、女儿户口在涉诉房屋内，但因被告一家无房产落户，无法迁出户口；被告无法迁出户口属于不可抗力，且不影响原告迁入户口。经审理查明：2013年1月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定被告将涉诉房屋出售给原告，房屋总价款为210万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行，原告已将房款付清，涉诉房屋于2013年1月31日过户至原告名下。经询问，被告认可其本人及其配偶、女儿户口在涉诉房屋内，但因被告一家无房产落户，目前户口仍未迁出。上述事实，有双方当事人陈述，《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方于2013年1月31日办理了房屋所有权变更手续，涉诉房屋现仍登记被告及其家属的户口。现原告要求被告支付延期迁出户口违约金，理由正当，本院应予支持。但违约金数额，原告主张过高，本院将予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟玉珍于本判决生效后十五日内支付原告郑红岩违约金人民币五万元；二、驳回原告郑红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告负担3450元（已交纳）；被告负担3450元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇一六年十二月一日书记员  孙颖
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初339号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人杨春来，男，1970年4月25日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无业,捕前住河北省霸州市，2015年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年6月21日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人杨春来犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人杨春来及辩护人刘珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨春来辩称，其未入户抢劫。其辩护人提出被告人实施抢劫的地点不属于入户的范畴。被告人与被害人相约同时进入该属于被告人亲属的待出租房内，不属于刑法意义的入户的辩护意见。经审理查明，被告人杨春来伺机抢劫钱财，并从消费广场得知被害人徐某出租房屋，后携带事先准备好的玩具手枪和胶带，于2013年3月15日12时40分许，以租房、看房为由将徐约至廊坊市广阳区某小区3-1-401室内，使用玩具手枪和胶带捆绑的手段，迫使被害人徐某交出现金人民币2000余元、银行卡一张及密码，并给徐某留假名的字条一张。被害人报警后，2016年6月21日，警方在霸州市司法局将其抓捕归案。另查明，2015年1月26日至2015年12月16日，被告人杨春来因犯合同诈骗罪被羁押于霸州市看守所。共羁押346天。上述事实，被告人杨春来在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验检查工作记录，物证及伤情照片，现场手印鉴定书及指纹照片，到案说明，常住人口基本信息，刑事判决书记释放证明等证据证实，足以认定。对于被告人及辩护人关于指控被告人的行为属于“入户”抢劫的事实不能成立的辩解辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述。被害人陈述证实，被告人从消费广场获取抢劫目标既是出租房主，并为实施抢劫准备作案工具后，以看房为由将被害人引入该预出租房内实施抢劫。本院认为，被告人杨春来以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨春来系在前罪判决前犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。但被告人杨春来到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于不应认定被告人杨春来入户实施抢劫的情节的辩解辩护意见，不符合法律规定。本院不予采纳。故依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销（2015）霸刑初字第301号刑事判决书缓刑部分。二、被告人杨春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。与前罪所犯合同诈骗罪的刑期相加，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期346天，即自2016年6月21日起至2029年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、判令被告人杨春来退赔被害人徐向辉人民币二千元。（限判决生效后一个月内交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：王建国人民陪审员 ：何国山二〇一六年十二月二十日书 记 员 ： 刘 岩附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》一、关于“入户抢劫”的认定根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3261号之一原告：伍华艳。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。被告：许建明。原告伍华艳与被告许建明合作经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告伍华艳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告人民币19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告以苏州京都汽车租赁有限公司名义与原告签订《协议书》，约定由原告出资23万元，经营别克商务车一辆，但被告并未按约定购车，至起诉日，被告以经营返款名义共向原告返还人民币4万元，原告日前得知被告因同类行为涉嫌刑事犯罪被羁押。本院经审查认为：苏州市公安局姑苏分局已对许建明涉嫌合同诈骗案件立案侦查，根据原告伍华艳诉称的事实、理由及提供的相关证据，本案伍华艳与许建明的合作经营合同行为，涉嫌许建明合同诈骗犯罪。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍华艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郭 朦第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初572号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人刘某，男，1979年5月25日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，浙江金厦控股集团兰溪混泥土有限公司货车驾驶员，家住山东省德州市禹城市，现住。因本案于2016年10月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕，2016年11月18日被取保候审。现在住处候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人刘元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日下午，被告人刘某驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车从浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运送混凝土前往兰溪市区北辰花苑工地。13时40分许，被告人刘元贵驾车途径兰溪市环城北路与黄大仙路路口地方自西向南转弯时，与同向右侧张某2骑行的电动自行车发生碰撞并碾压张某2腿部，造成车损及张某2受伤后经抢救无效于2016年9月19日死亡。在该事故中，被告人刘某负事故的全部责任，被害人张某2无责任。事故发生后，被告人刘某主动向到达事故现场的事故处理交警投案，并如实供述犯罪经过。2016年11月14日，浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车所属的浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司与被害人张某2家属达成赔偿协议，由浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司分三笔支付赔偿款60万元。至今已经支付被害人家属前二笔赔偿款20万元，被害人家属已出具书面谅解书对被告人刘元贵表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人刘某的供述与辩解，证人张某1的证言，家庭情况登记表、尸体解剖通知书、检验、鉴定结论通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、兰溪市交警大队道路交通事故公开认定会议记录、赔偿协议书、谅解书、转账记录、驾驶证、行驶证、保险、车辆信息、酒精呼气测试检验单、混凝土发货单、到案经过、自首立功证明文书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某向处警交警现场投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被害人家属就赔偿问题与浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司达成协议，现已支付部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人刘某予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  吴国荣人民陪审员  刘友富二〇一六年十二月二十一日代书 记员  范媚婵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终1031号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）许弟全，男，1974年4月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文���，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2001年8月7日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2005年9月6日被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑六个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人赵庆银，男，1982年12月9日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2009年3月27日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，次日被监视居住，同年7月23日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所��原审被告人刘春伟，男，1971年9月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于1994年8月26日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2005年3月8日被判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪，于2011年7月13日被判处有期徒刑六年六个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被羁押，8月3日被监视居住，8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人赵庆银、许弟全、刘春伟犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0152刑初266号刑事判决。原审被告人许弟全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市潼南区人民法院判决认定���2016年4月至6月，被告人赵庆银单独或者伙同被告人许弟全、刘春伟在山西省临汾市、陕西省渭南市、四川省遂宁市、四川省安岳县、射洪县、重庆市潼南区等地，采用技术性开锁方式，多次入户盗窃，窃得吕某、席某等人现金13300元及价值8221元的手机、数码相机等财物。其中赵庆银参与作案15次，涉案金额18594元；许弟全参与作案五次，涉案金额3327元；刘春伟参与作案二次，涉案金额6280元。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及图片、被盗手机、电脑信息、价格认定结论书、辨认笔录及照片、前科判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证、被害人吕某、席某、宋某、米某、李某、梁某、马某等人的陈述，被告人赵庆银、许弟全、刘春伟的供述。重庆市潼南区人民法院认为，被告人赵庆银、许弟全、刘春伟以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。许弟全与赵庆银共同犯罪中，许弟全系主犯，赵庆银系从犯。赵庆银与刘春伟共同犯罪中，赵庆银系主犯，刘春伟系从犯。对从犯可依法从轻处罚。赵庆银、许弟全、刘春伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵庆银、许弟全、刘春伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赵庆银、许弟全多次入户盗窃，酌情从重处罚。刘春伟入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定���认为被告人赵庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；被告人许弟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；被告人刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；责令被告人赵庆银、许弟全、刘春伟退赔被害人的经济损失。上诉人许弟全提出原判量刑过重，其在共同犯罪并非主犯的上诉意见。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人许弟全、原审被告人赵庆银、刘春伟以非法占有为目的，单独或相互伙同，入户盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。许弟全、赵庆银的供述可以证实2016年5月25日许弟全邀约赵庆银驾车送其至潼南区双江镇实施盗窃，并承诺支付费用。到达双江镇后，许弟全单独到被害人米某家中盗窃。赵庆银在等候许弟全期间，单独到严某、���某家中盗窃。赵庆银明知许弟全意图盗窃，驾车送其前往作案现场，二人构成共同犯罪。赵庆银在该笔共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对赵庆银从轻处罚。许弟全提起犯意、亲自实施犯罪，系主犯。原审判决根据许弟全的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。许弟全关于其并非主犯，原审判决量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。许弟全、赵庆银、刘春伟三人均系累犯，依法应从重处罚。三人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志��代理审判员 代 英 勋代理审判员 郜 志 龙二〇一六年十二月二日书 记 员 兰 能 举
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(20l6)陕03民终1620号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路田丰国际三楼。主要负责人吴晓，该支公司经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭清顺，男，生于1950年5月15日。被上诉人（原审被告）冷愉珠，女，生于1989年10月12日。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称“平安保险宝鸡中支公司”)因与被上诉人郭清顺、被上诉人冷愉珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险宝鸡中支公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。被上诉人郭清顺、冷愉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险宝鸡中支公司上诉请求：1撤销原判，依法改判；2、上诉费3040元由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对郭清顺误工、护理、营养期查明不实，对郭清顺误工费认定证据不实，适用法律不当。郭清顺、冷愉珠均未作答辩。一审法院认定事实：2016年4月1日，被告冷愉珠驾驶陕C×××××号小型轿车在陈仓大道新冠森家具城门前由东向南左转弯时，与由东向西原告郭清顺驾驶的陕CC××××号普通二轮摩托车(乘坐人孟祥玲)发生碰撞，造成原告郭清顺(乘坐人孟祥玲)受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗21天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折等。2016年4月15日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告冷愉珠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，孟祥玲无事故责任。2016年7月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费9000元，误工期290天，护理期110天，营养期110天。被告冷愉珠是肇事车辆陕C×××××号小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告平安保险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉请求1、被告赔偿原告各项损失共计160578.88元，其中被告平安保险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿其损失。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险宝鸡中支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险中按事故责任予以赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告冷愉珠予以赔偿。本起事故亦发生在保险期内，对被告冷愉珠垫付给原告的408元，在本次理赔时可一并予以处理。对原告的损失，经本院审核认定如下：一、医疗费40516.88元，有医疗机构票据佐证；后续治疗费9000元；共计49516.88元。二、住院伙食补助费，原告住院21天，共计1260元。三、营养费，按鉴定意见为110天，共计2200元。四、误工费，按鉴定意见为290天，每月1500元，共计14500元。五、护理费，按鉴定意见为110天，每天80元，共计8800元。六、交通费，根据原告的住院及复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元。七、残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，其残疾赔偿金应为73976元。八、鉴定费2400元，属原告实际支出，本院予以认定。九、施救、修车费650元，被告无异议，本院予以认定。十、精神抚慰金原告主张1000元，根据原告伤残等级情况及恢复结果，本院不予以支持。十一、复印费20.50元，属原告实际支出，本院予以认定。以上各项损失共计153523.38元，由平安保险宝鸡中支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，剩余医疗费为42976.88元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告99896.50元，在财产损失项下赔偿原告650元。对剩余医疗费部分为42976.88元，由被告平安保险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿30083.81元，剩余部分由原告自负。因保险公司可足额赔偿原告的损失，被告冷愉珠不再承担赔偿责任。对被告冷愉珠垫付的医疗费，在理赔时一并予以扣减处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险项下赔偿原告郭清顺110546.50元；在商业三者险范围内赔偿原告郭清顺30083.8l元，两项合计140630.31元(在实际理赔时，扣除冷愉珠垫付的408元，实际支付原告郭清顺140222.31元)；二、驳回原告对被告冷愉珠的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告冷愉珠承担1064元，原告郭清顺承担456元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对郭清顺的误工、护理、营养期是依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见认定的，该鉴定意见符合法律规定；一审法院认定郭清顺误工费的证据真实、合法，并无不当。综上所述，平安保险宝鸡中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终873号上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人张国荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘兵，男，1978年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。负责人张爱花，该公司经理。上诉人中厦建设集团有限公司、原审被告中厦建设集团有限公司西安分公司与被上诉刘兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2709号民事裁定，向本院提出上诉。中厦建设集团有限公司上诉称：涉案合同中没有约定管辖法院，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，当事人在合同中对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币方，其住所地位于西安市灞桥区××街道办事处××村，属西安市灞桥区辖区，西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定在确认合同履行地时适用法律虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 菲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3045号原告：严某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住大荔县双泉镇。委托诉讼代理人：严某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省大荔县双泉镇。系被告严某某之侄。被告：赵甲某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省。被告：林某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省。系被告赵某某之妻。被告：赵乙某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省。被告：赵丙某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告严某某诉被告赵甲某某、林某某、赵乙某某、赵丙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告严某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告严某某、被告赵甲某某、林某某、赵乙某某、赵丙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，被告赵甲某某、林某某系夫妻关系。2014年7月26被告赵甲某某、林某某因周转需要从原告处借款60万元，约定月息1.5%，借款期限为两个月。被告赵乙某某、赵丙某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还本金47.4449万元，利息支付至2016年1月2日。下欠借款本金及利息经原告多次催要迟迟未偿还，故诉至法院要求：由被告赵甲某某、林某某共同偿还原告借款12.5551万元及利息，被告赵乙某某、赵丙某某承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告严某某对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告严某某的起诉。案件受理费3150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十二月十九日书记员  高依晗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初2991号原告：杨新庆，男，1961年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200510917548。被告：胡明春，男，1965年出生，汉族，住沈丘县。被告：陈艳丽，女，1960年出生，汉族，住沈丘县。原告杨新庆与被告胡明春、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新庆及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡明春、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款265000元，并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇因家庭共同经营需要经人介绍向原告借款，2013年5月7日经汇总共计265000元，被告给原告出具了书面欠条，并在欠条上约定该款需在当年10月30日前还清，否则按日支付违约金1000元。该款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要，被告又在原借条上批注承诺于2015年6月30日起每月至少还款10000元。但届期仍然未予兑现，后原告又屡次催要，被告总以种种借口推诿。特提起诉讼，望判如所请。胡明春、陈艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡明春因经营需要向原告借款，并于2013年5月7日出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨新庆现金贰拾陆万伍仟元整（265000元）。2013���10月30日前还清。超期壹天1000元整。胡明春。2013年5月7日”。该约定还款期限逾期后，经原告催要，胡明春又在该欠条上注明“自2015、6月30日开始还款。每月至少1万元（10000元）。胡明春”。但因该欠款被告未能偿还，而引起纠纷。2016年年前，被告胡明春归还了原告3000元。胡明春与陈艳丽自1988年起即以夫妻名义共同生活至今，共生育了四个子女，该欠款发生在双方共同生活期间。上述事实，由当事人陈述、欠条、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告胡明春欠原告杨新庆款265000元的事实，由其出具的欠条为凭，应予认定。被告欠款后，应按照约定积极偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还265000元欠款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该欠条上被告胡明春承诺“2013年10月30日前还清。超期壹天1000元整。”但到期后，被告胡明春未按照约定偿还欠款，对此，应承担违约责任。但双方约定“超期壹天1000元整”的数额超出法律规定的标准，应予调整，其违约金数额应按照年利率的24%计算至2015年6月29日止。后因胡明春又在该欠条上注明“自2015年6月30日开始还款”，该事实说明被告与原告就还款期限又达成了新的约定，其原来的约定也自行解除。由于被告亦未按照新的约定归还欠款，应承担自原告起诉之日起（即2016年10月20日）至还清款之日止的违约金（违约金数额应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告已归还的3000元款应视为逾期付款的违约金，可在执行中扣除。因该债务系被告胡明春与陈艳丽在同居生活期间而形成的共同债务，对此陈艳丽应承担连带责任。被告胡明春、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡明春、陈艳丽于判决生效之日起五日内偿还原告杨新庆款265000元，并支付自2013年10月30日起至2015年6月29日止该款的违约金（违约金数额按年息率24%计算）及自2016年10月20日起至还清款之日止该款的违约金（违约金数额应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，已归还的3000元在执行中扣除）。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（已减半收取），由被告胡明春、陈艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一六年十二月二十九日书记员  李 冰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1840号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏顺坤，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。2016年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1752号起诉书指控被告人魏顺坤犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人魏顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告人魏顺坤醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇环湖公路由东向西行驶至庙港华衍水务厂西侧路段处时，撞击前方相向行驶的由钱某驾驶的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人魏顺坤血液中乙醇浓度为158mg/100ml。案发后，被告人魏顺坤赔偿了钱某的经济损失。被告人魏顺坤明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏顺坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏顺坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人魏顺坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、钱某、贾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、监控截图、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、机动车辆保险损失确认书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏顺坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏顺坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏顺坤赔偿了对方车损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏顺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月六日书记员  滕欣欣
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1777号申请人：全照国，男，1974年11月13日出生，汉族，居民。原告杨仕晨与被告全照国、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年11月24日，申请人全照国向本院申请追加ＸＸ彦、谢大春、湖北信德建设有限公司及事故现场违章停车逃逸的无名小车车主为本案第三人参加诉讼。理由是：ＸＸ彦与湖北信德建设有限公司签订承包协议，为竹山广播电视信息网络股份公司进行网络建设施工，ＸＸ彦安排谢大春在现场指导施工，谢大春请申请人全照国一起参与施工，湖北信德建设有限公司为谢大春、全照国等人购买了团体意外伤害保险。2016年7月1日，申请人全照国在受雇佣期间被谢大春安排骑摩托车到竹山广播电视信息网络股份公司归还施工设备的途中发生交通事故，致原告杨仕晨受伤。因申请人是在受谢大春安排执行工作任务的过程中造成原告杨仕晨受伤的，故此工程承包人ＸＸ彦、施工队长谢大春和湖北信德建设有限公司均应当承担法律责任。同时事故现场还有一辆违章停放的小轿车遮挡了申请人的视线，违章停放的小轿车车主亦应当承担法律责任。故此，提出上述申请。本院经审查认为，本案原告杨仕晨是按机动车交通事故责任法律关系提出的诉讼请求，而申请人全照国要求追加ＸＸ彦、谢大春、湖北信德建设有限公司为本案第三人参加诉讼是基于雇佣合同关系，原告的诉讼主张与申请人的主张是两个不同的法律关系，况且申请人全照国认为自己是在受雇佣期间，在执行工作任务的过程中发生交通事故造成原告杨仕晨受伤，却不知道自己究竟属谁雇佣，亦提供不出其与被申请人ＸＸ彦或者谢大春之间存在雇佣合同关系，或者与被申请人湖北信德建设有限公司之间存在劳动关系的充分证据，更提供不出自己是在执行工作任务的过程中发生交通事故的充分证据，故对申请人全照国要求追加ＸＸ彦、谢大春、湖北信德建设有限公司为本案第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。申请人全照国要求追加事故现场违章停车逃逸的无名小车车主为本案第三人参加诉讼，亦提供不出任何证据，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人全照国追加ＸＸ彦、谢大春、湖北信德建设有限公司及事故现场违章停车逃逸的无名小车车主为本案第三人的申请。审判员  高发清二〇一六年十二月二日书记员  柯 涛附：本裁定所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1554号罪犯于术涛，男，1984年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，大学专科文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）元刑初字第43号刑事判决，以被告人于术涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2014年10月16日起至2019年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于术涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于术涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年6月至2016年6月考核期内获考核分180.6分，记功3次。本院认为，罪犯于术涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于术涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年10月16日起至2018年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2534号原告：张建永，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：李莎。被告：云书周，男。原告张建永与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、云书周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张建永于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建永提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建永撤诉。案件受理费4300，减半收取计2650元，由原告张建永负担。审判员 顾 琦二〇一六年十二月十四日书记员 罗富云
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9612号原告：陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈乃配与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃配到庭参加了诉讼。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃配向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告李杰向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有。后原告向被告催要借款，被告迟迟未予偿还。被告李杰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告陈乃配借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告陈乃配要求被告李杰偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乃配支付借款本金10000元及利息（自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月二日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。