江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初2247号原告：谢江明，男，1973年3月9日出生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘佐江，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李律，男，1985年10月21日出生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟南伟，男，1970年11月21日生，汉族，江西崇义人，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告：赣州欧雅二手车交易有限公司。组织机构代码：66203218-3。法定代理人：林某,系该公司经理，法定代表人，联系电话1597076****。地址：赣州市经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区4#楼2#店铺。原告谢江明诉被告李律、钟南伟、赣州欧雅二手车交易有限公司（以下简称欧雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，被告李律于2016年8月3日申请对原告伤残等级、医疗费用合理性重新鉴定，本案依法进入鉴定程序后，被告李律提出撤回鉴定申请，本院于2016年10月24日收到鉴定机构退卷函。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月28日公开开庭审理，原告谢江明及其委托代理人刘佐江、被告李律及其委托诉讼代理人任向阳、被告钟南伟委托诉讼代理人纪晓欣、被告欧雅公司法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢江明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币179435.73元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：179435.73元—4万元（其中认可被告支付医疗费3万元、残疾赔偿金减让1万元）=139435.73元。事实和理由：2011年11月27日13时40分许，被告李律驾驶被告钟南伟所有的赣Ｂ×××××号轿车沿章江北大道由西往东行驶至与南河路交叉路口处时，与由南河路左转弯驶入章江北大道由谢江明驾驶的电动自行车（搭载刘世英）发生碰撞，造成谢江明、刘世英不同程序受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗151天，花去医疗费63250.31元。经公安交警认定，被告李律与原告承担事故同等责任，刘世英不承担事故责任。原告后来又去南康众和医院住院治疗18天，花去费用15437.93元。2016年1月11日，经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间210日。被告李律辩称：1、对本案交通事故发生和责任认定无异议；2、原告提出诉讼请求过高；3、应由本案肇事车辆登记人和支配人欧雅公司承担赔偿责任；4、交强险限额内的赔偿应由投保义务人车辆所有人承担；5、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告钟南伟辩称：1、答辩人不是适格被告，不承担本案任何责任；2、该车辆在发生涉案交通事故时，答辩人已经将车辆出售给了欧雅公司，签订了《车辆转让协议书》，并且完成了交付。没有办理过户，是因为根据二手车交易习惯，二手车行收购了二手车后并不会将车过户到车行，而是在将车再次出售后才会把登记车主直接从卖方变更为买方。根据《侵权责任法》第五十条的规定，答辩人非赔偿义务主体，不应被列为被告，也不应承担任何责任。被告欧雅公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、我方已支付原告42000元医药费，应当从赔偿款中抵扣；3、事故认定书中未查明原告是否有摩托车驾驶执照；4、本案事故属于同等责任，在交强险限额外的应划分赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。三被告对原告提供的如下证据，即居民身份证、交通事故认定书、伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿的真实性、合法性、关联性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提交的出、入院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院票据、残疾辅助器具费的关联性提出异议，辩驳认为原告经诊断有高血脂、高尿酸等相关与交通事故无关的治疗费用，本院经查，赣南医学院第一附属医院病历材料并无高血脂、高尿酸的记载，仅诊断为“右胫骨平台骨折”，南康众和医院出院记录诊断为“右胫骨平台骨折术后，右膝关节伸屈膝装置粘连，右膝关节创伤性关节炎，高血脂症，高尿酸血症”，本院认为，三被告未提供证据证实原告在第二次手术期间进行了高血脂症，高尿酸血症的用药治疗，三被告应承担举证不能后果，本院对三被告的异议不予采信。原告对被告钟南伟提交的车辆转让协议书、欧雅公司证明的三性均提出异议，辩驳认为是否真实转让无法确定，事故发生时车辆所有人属于被告钟南伟，其应承担赔偿责任，本院经查，被告钟南伟提交的《车辆转让协议书》载明：被告钟南伟于2011年11月4日17时将其车辆，即赣Ｂ×××××号车转让给被告欧雅公司，车辆发动机号为1××××6，车架号为LH×××××25，转让价格为45000元，被告欧雅公司提供的证明证实该车于2011年11月4日17时完成了交付，被告李律在庭审中亦称其驾驶被告欧雅公司的车辆为该公司接人出的交通事故，被告欧雅公司亦认可被告李律、被告钟南伟所辩称的事实，本院认为，被告钟南伟提交的证据结合另外两名被告的陈述，形成了完整的证据链，可证明本案事故发生时，赣Ｂ×××××号车实际所有人系被告欧雅公司，并由其支配管理，原告未能提供证据证实其辩驳意见，其异议不成立不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日13时40分许，被告李律驾驶被告欧雅公司所有的赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东行驶至与南河路交叉路口处时，与由南河路左转弯驶入章江北大道由原告谢江明驾驶的电动自行车（搭载刘世英）发生碰挂，造成谢江明、刘世英不同程序受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，被告李律与原告谢江明承担事故同等责任，刘世英不承担事故责任。事发当日，原告被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗151天，医院诊断：右胫骨平台骨折；出院医嘱：出院后8个月复查X线，视骨折愈合情况决定是否行内固定取出术，注意休息，适当加强右膝活动，不适随诊；花去医疗费63250.31元。2013年4月20日，原告南康众和医院住院治疗18天，诊断为：右胫骨平台骨折术后，右膝关节伸屈膝装置粘连，右膝关节创伤性关节炎，高血脂症，高尿酸血症；出院医嘱：注意休息，加强营养，低脂饮食，到正规医疗机构清洁换药直至引流口闭合，扶拐下地1个月，1月后复查DR，视骨质情况决定弃拐时间，定期来门诊复诊1次/月，必要时行右膝关节置换等；花去医疗费15437.93元。医疗费用总计78688.24元（原告承认被告欧雅公司支付30000元）。2016年1月11日，经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间210日。原告支付鉴定费700元。另查明，原告谢江明住章贡区××大道××室，原告父母谢传繁、王秀荣为事业单位退休职工，原告于2006年2月1日生育儿子谢某某。事故发生时，被告李律系被告欧雅公司员工，被告李律按被告欧雅公司要求开车接人路途中发生本案交通事故。赣Ｂ×××××号车未购买交强险和商业第三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点有三：一是该案是否超过诉讼时效问题。三被告提出该案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案诉讼时效应当自原告伤势确诊之日起算。伤害之日原告只是知道了权利被侵害，但原告损失的具体数额，还无从确定，要根据以后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定，所以，对”伤害之日”和”确诊之日”不能简单地理解为事发或确诊当天，应当理解为治疗终结或损失能够确定之日。2016年1月11日，原告的伤残等级进行鉴定后其损失才得以确定，诉讼时效应从这时起计算。因此原告于2016年6月24日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，三被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二是该案的赔偿责任由谁承担问题。根据本院已明查事实，事故发生时车辆实际所有人、管理人系被告欧雅公司，且被告李律系被告欧雅公司员工，其受被告欧雅公司指派去接人，事故发生在其履行公司职务期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，应由被告欧雅公司承担本案的赔偿责任。三是原告主张误工费应否支持的问题。对于原告提出误工费29996.63元的诉请，三被告认为原告未提供证据证明其误工损失，且原告系事业编制员工不应支持误工费。本院经查，事故发生时原告系中国电信股份有限公司赣州分公司的正式企业编制员工，原告既未提供工资收入证明，亦未提交收入损失证明，本院认为，由于原告未提交证据证明其收入损失，无法依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定确定其误工损失，对其诉请的误工费本院不予支持。关于原告提出医疗费79588.21元的诉请，本院经查，原告提供的票据仅证实医疗费用为78688.24元。关于原告提出护理费20793.01元的诉请，由于原告未能提供证据证实护理人员身份及其收入情况，本院酌定参照江西省统计局最新公布的居民服务业在岗职工年平均工资标准并结合原告伤情、住院天数并参照当地护工标准酌定为122.93元/天计算，则护理费为20775.17元（122.93元/天×169天）。关于原告提出被扶养人生活费38483.6元的诉请，三被告辩驳认为原告父母都是市广播电视局退休职工有退休金，不应当主张其被抚养人生活费，本院经查，原告提交的户口簿上载明其父母谢传繁、王秀荣服务处所均为市广播电视局，原告在庭审中也承认该事实，本院认为，原告父母谢传繁、王秀荣为事业单位退休职工，有固定收入来源，故对其父母的该项诉讼请求不予支持，对于原告主张其儿子谢某某的被扶养人生活费10039.2元（16732元/年×12年×10%÷2人），本院予以支持。关于原告提出精神损害抚慰金4000元的诉请，本院根据其伤情并结合当地生活水平等因素酌定予以支持3000元。关于原告提出修理费320元的诉请，三被告认为其提交的票据不符不应支持，本院经查，原告为主张修理费提供了章贡区顺安交通肇事施救中心发票220元，价格鉴定费100元，本院认为，原告提供的票据不能证实其支付修理费320元，对该项诉请本院不予支持。关于原告提出住院伙食补助费5070元（30元/天×169天）、营养费3380元（20元/天×169天）、交通费1690元（10元/天×169天）、残疾赔偿金43000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费1850元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素予以依法支持。据此，原告的损失有：医疗费78688.24元、护理费20775.17元、住院伙食补助费5070元、营养费3380元、交通费1690元、残疾赔偿金43000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10039.2元、鉴定费700元、残疾辅助器具费1850元，共计168192.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计87138.24元，由被告欧雅公司在交强险责任限额内承担10000元，剩余77138.24元，由原告谢江明、被告欧雅公司各承50%，即38569.12元。其余费用81054.37元，由被告欧雅公司在交强险责任限额内承担。因被告欧雅公司支付医疗费30000元，则其仍应赔偿原告99623.49元（10000＋38569.12＋81054.37—30000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢江明的损失有：医疗费78688.24元、护理费20775.17元、住院伙食补助费5070元、营养费3380元、交通费1690元、残疾赔偿金43000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10039.2元、鉴定费700元、残疾辅助器具费1850元，共计人民币168192.61元；二、由被告赣州欧雅二手车交易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢江明99623.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889，由原告谢江明、被告赣州欧雅二手车交易有限公司各承担一半。因原告已全额预交，则限被告赣州欧雅二手车交易有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付原告谢江明1944.5元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  傅一波人民陪审员  华小红人民陪审员  孔 瑛二〇一六年十二月三十日书 记 员  蔡 姗