wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2393号上诉人（原审原告）:任俊杰，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人任俊杰因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1989年原告任俊杰进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告任俊杰共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第332号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告任俊杰起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第332号民事判决书，并已依法生效。原告任俊杰于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告任俊杰在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告任俊杰的起诉。案件受理费10元，由原告任俊杰承担。任俊杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人任俊杰上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与任俊杰于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人任俊杰上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人任俊杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11633号原告：重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组。法定代表人：张瑞科，董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地：重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3。法定代表人：石远东，董事长。本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司诉被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆皇昊科技集团有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇昊科技集团有限公司的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆皇昊科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告重庆皇昊科技集团有限公司负担。审判员  邓亚囡二〇一六年十二月二日书记员  李本豪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10216号之一本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将刘怀纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘怀其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘怀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初10573号原告：陈瑞凤，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人权金龙，福建均融律师事务所执业律师。被告：陈耀辉，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：谢秀清，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈瑞凤与被告陈耀辉、谢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞凤的委托代理人权金龙到庭参加诉讼，陈耀辉、谢秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞凤向本院提出诉讼请求：陈耀辉、谢秀清共同偿还陈瑞凤借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率10%自2015年6月1日起计至实际还款之日，暂计至2016年5月31日为3万元）。事实和理由：2011年8月至11月间，陈耀辉向陈瑞凤借款合计30万元，双方约定月利率1.5%。陈耀辉付息至2015年5月，未再付息。2016年4月29日陈耀辉向陈瑞凤出具《欠款确认书》，承诺自2015年6月1日起按照年利率10%计算利息，并陆续归还本金，若逾期，陈瑞凤有权随时追讨全部欠款。但至今陈耀辉未按期归还。上述债务发生在陈耀辉与谢秀清婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故提出如上诉讼请求。陈耀辉、谢秀清未答辩。经审理查明，2016年4月29日，陈耀辉出具《欠款确认书》载明“本人于2011年8月至11月期间因经营资金周转需要向陈瑞凤女士借款人民币大写叁拾万元。利息已付至2015年5月，之后因故未能及时偿还借款本息。经协商，从2015年6月1日利息计算标准为年利率10%。现向陈瑞凤女士承诺，本人所欠的30万元，会于2016年5月20日前偿还10万元本息，于2016年6月30日前还清20万元本息。若第一笔发生逾期还款，陈瑞凤女士有权随时向本人追讨剩余钱款和利息。”另查明，在2015年5月27日、6月12日、6月14日、6月18日、8月7日陈瑞凤在微信中向陈耀辉追讨借款利息，陈耀辉陆续支付利息。2014年7月、10月、12月，陈耀辉向陈瑞凤支出利息各9000元。再查明，陈耀辉与谢秀清于1991年登记结婚。本院审理期间，陈瑞凤申请追加谢秀清为本案共同被告，本院予以准许。以上事实，有陈瑞凤提供的《欠款确认书》、微信记录、汇款截图、人口信息、结婚登记申请书，以及庭审笔录为证，陈耀辉、谢秀清经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃举质证等抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据陈耀辉出具的《欠款确认书》可以认定陈瑞凤与陈耀辉之间存在合法有效的民间借贷关系。陈瑞凤主张陈耀辉偿还本金30万元及利息的诉求，应予支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，谢秀清没有提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故应共同承担该债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈耀辉、谢秀清应自本判决生效之日起十日内向陈瑞凤偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率10%计算，自2015年6月1日起计至实际还款之日，暂计至2016年5月31日利息为3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由陈耀辉、谢秀清负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤人民陪审员  李爱萍人民陪审员  林翠荔二〇一六年十二月十五日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1504执210号申请执行人:吕新文，男，1971年6月30人，汉族，住叶集区。被执行人：余士洋，男，1967年11月18日，汉族，住叶集区。被执行人：胡满秀，女，1963年5月24日，汉族，住叶集区。申请执行人吕新文与被执行人余士洋、胡满秀民间借贷纠纷一案，被执行人余士洋、胡满秀现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1591民初174号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一六年十二月十三日书记员 董长亮（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1579号被执行人王某某被执行人王某某诈骗罪一案，本院于2016年10月14日作出（2016）吉0722刑初263号刑事判决书。判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人王梁美玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年12月16日起至2015年12月25日期间刑事拘留期限10日，即自2016年1月15日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某、王梁美玉向被害人郑贵才、姚振杰、郑东明退赔诈骗犯罪所得人民币40000元、向被害人邵永才、张琴、邵海退赔诈骗犯罪所得人民币40000元；责令被告人王某某向被害人邵永才退赔诈骗犯罪所得人民币19000元、向被害人俞学春退赔诈骗犯罪所得人民币6000元；责令被告人王梁美玉向被害人郑东明退赔诈骗犯罪所得人民币3000元、向被害人邵永才、张琴、邵海退赔诈骗犯罪所得人民币30000元、向被害人朱景志退赔盗窃犯罪所得人民币2100元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初731号原告:贵阳贵筑房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳北路7号附2号。法定代表人周德君，该公司总经理。被告：贵州豪迈朋信投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号。法定代表人韦仕勇，该公司总经理。被告：韦仕勇，男，1980年3月5日出生，布依族，住贵州省龙里县。被告：贵州众恒天宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号。法定代表人韦仕勇，该公司总经理。原告贵阳贵筑房地产开发有限公司(以下简称贵筑公司）诉被告贵州豪迈朋信投资有限公司（以下简称豪迈公司）、被告贵州众恒天宇贸易有限公司（以下简称众恒公司）、韦仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵筑公司的其法定代表人周德君到庭参加诉讼，被告豪迈公司、众恒公司、韦仕勇经过合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司及韦仕勇归还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款5000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豪迈公司向贵阳贵筑房地产开发有限公司借款人民币5000000元，原告已经通过银行汇款履行了出借义务，被告没有按照合同约定的日期即2015年4月3日归还借款，原告贵筑公司遂起诉至本院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年8月1日、2013年8月16日、2013年10月14日原告贵筑公司分三次向被告韦仕勇汇款30000000元。2013年9月10日被告众恒公司向原告贵筑公司出具借条，确认借到原告29870000元。约定的还款方式为：2015年2月17日前还款1000000元，2015年3月20日前归还5000000元，2015年5月1日前归还10000000元，剩余款项在2015年7月30日还清。此借条因分期因素，已重新出具借条7张。2013年9月28日被告豪迈公司向原告贵筑房开出具借条，确认借款5000000元，并于2015年4月3日还清。若超期未还，借款人按照月息2%的标准支付利息。原告贵筑公司陈述，该借条系2013年9月10日确认的张借条之一，7张借条总金额为32000000元。2015年8月10日，被告韦仕勇向原告贵筑公司出具承诺书，确认被告豪迈公司向原告贵筑公司借款32000000元若在2015年8月20日没有归还，被告韦仕勇则对该款项承担担保责任。原告贵筑公司认可被告已经归还130000元本金。本院认为，本案争议的焦点为：如何认定承担责任的主体。2013年9月10日、2013年9月28日，被告众恒公司、豪迈公司分别向原告贵筑公司出具借条。被告众恒公司确认向原告贵筑公司借款29870000元，被告豪迈公司确认向原告贵筑公司借款5000000元。原告贵筑公司陈述2013年9月28日被告豪迈公司出具的借条系2013年9月10日被告众恒公司出具的借条转化而来，由于被告韦仕勇已经收到了原告贵筑公司支付的30000000元，且被告韦仕勇系被告众恒公司、豪迈公司的法定代表人，被告韦仕勇作为法定代表人亦分别在借条中签字确认。原告贵筑公司并没有因为被告豪迈公司出具借条而放弃对被告众恒公司主张权利的意思变送。根据上述事实本院认定被告众恒公司、豪迈公司系共同借款主体。根据现有证据显示原告贵筑公司出借给被告众恒公司、豪迈公司为30000000元，原告贵筑公司认可被告已经归还了130000元本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定被告众恒公司、豪迈公司为归还本金为29870000元。本案涉及的5000000元没有超过被告众恒公司、豪迈公司应当归还的总金额，故被告众恒公司、豪迈公司应当共同归还原告贵筑公司借款5000000元。被告韦仕勇在2015年8月10日的承诺书中表示对上述债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告韦仕勇应当对上述债务承担连带担保责任。综上所述，原告贵筑公司的诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款5000000元；韦仕勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费46800元，由贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司、韦仕勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月十六日书记员  王李文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1870号之一申请执行人：王建国，男，1969年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00188号民事判决书，于2016年9月5日立案执行王建国与乐铁军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人乐铁军、杨晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人乐铁军所有的位于襄阳市高新区XXXXX的房屋〔不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXXX号〕。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨大波二〇一六年十二月一日书记员  陈 磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(1998)张执字第1068号申请执行人刘士柱。被申请执行人淄博开发区宝石镇北马庄村村民委员会。住所地，淄博开发区宝石镇北马庄村。本院执行的刘士柱申请执行淄博开发区宝石镇北马庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法��《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第56号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0525执96号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，男，现住奈曼旗。被申请执行人于福明，男。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人于福明民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3059号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十二月十九日书记员  卜庆远
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10207号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。被告：管志海，男，汉族，1982年4月5日出生，籍住辽宁省凌源市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告管志海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告管志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告管志海于2015年11月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪全新F3汽车一辆（车牌号：辽Ｎ×××××，车架号:LGXC16AF3F0148378）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款113天，逾期金额共计5722.4元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告管志海偿还原告剩余贷款本金34473.63元，到期未偿利息1594.91元、罚息223.31元（截至2016年10月17日），以上共计36291.85元，以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对比亚迪全新F3车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LGXC16AF3F0148378）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告管志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告管志海（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省凌源市东城街道房申村房申南组5614号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告管志海（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：辽Ｎ×××××，车架号：LGXC16AF3F0148378）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其糨费用）。2015年11月25日，原被告双方在辽宁省朝阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月27日向被告指定账户发放贷款40000元，被告自2016年6月7日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金34473.63元、利息2320.8元、罚息429.15元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告管志海签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告管志海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金34473.63元、利息2320.8元、罚息429.15元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告管志海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:辽Ｎ×××××，车架号:LGXC16AF3F0148378）实现抵押权。本案案件受理费707元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10944号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：朱升升，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告朱升升金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十六日书记员  孙莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10800号之二原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（统一社会信用代码9133038106058719XG），住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告林应钦，男，1983年1月25日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告林美花，女，1978年10月3日出生汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告林应钦、林美花房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。审判员  连永考二〇一六年十二月十四日书记员  潘仁珠----??1?----
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执恢156号之四申请执行人重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号，组织机构代码68145002-2。法定代表人向瑞云，职务董事长。被执行人重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂湾巷19号，组织机构代码66088199-0。法定代表人刘毅，职务总经理。被执行人郑延平，男，生于1968年5月16日，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆海淼建筑劳务有限公司与被执行人重庆市俊龙建筑有限公司、郑延平建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第00927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年12月22日以（2015）南川法执恢复字第00153-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因发现被执行人新的财产线索，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人郑延平、重庆市俊龙建筑有限公司应支付重庆海淼建筑劳务有限公司支付案款1700000元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至付清时止），并负担案件受理费11150元，保全费5000元。在执行中,已限额冻结被执行人重庆市俊龙建筑有限公司在中国银行重庆南川支行XXXXXXXXXXXXX账户但因无存款而无法执行到位,已冻结被执行人重庆市俊龙建筑有限公司在重庆亿南置业有限公司的待收工程款（含进度款）200万元但因重庆亿南置业有限公司提出未到履行期限而无法执行到位，已依法扣划被执行人郑延平银行存款10659.08元并支付给申请人,已查封被执行人郑延平所有的车辆三辆（车牌号为渝AYXX**、渝A1XX**、渝A1XX**）但属轮候查封且未实际扣押而无法执行到位,已在原案（2015）南川法执恢复字第00153号执行时将被执行人重庆市俊龙建筑有限公司、郑延平纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执恢156号执行案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一六年十二月十五日书记员  夏 灵
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初879号原告：梁兵，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：董志勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李咸品，男，1968年05月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：刘慧娟（系李咸品之妻），女，1981年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理梁兵与李咸品、刘慧娟关于民间借贷纠纷一案中，原告梁兵于2016年12月30日以目前无法找到被告李咸品、刘慧娟为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兵申请撤诉没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁兵撤回起诉。本案受理费39360元，减半收取19680元，由原告梁兵负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  伍晓红二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩小红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6584号原告：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：潘方红，男，1990年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告邬晓栋与被告潘方红民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行义务为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬晓栋撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告负担。（本页无正文）审判员 王 懿二〇一六年十二月十五日书记员 沈继刚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1449号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人张传林。被执行人崔东。被执行人王永波。被执行人付经泉。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张传林、崔东、王永波、付经泉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1459号罪犯徐永超，男，生于1988年8月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年5月7日作出（2014）昭阳刑初字第33号刑事判决，以被告人徐永超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行至2017年11月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次。上述事实，执行机关提供了罪犯徐永超的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐永超准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终5505号上诉人（原审被告）：张树辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：黄秋香，女，汉族，1985年8月7日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：蔡伟，男，汉族，1982年7月1日出生，住沧州市。委托代理人：张金峰，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人张树辉、黄秋香因与被上诉人蔡伟民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张树辉、黄秋香上诉请求：l、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决没有查明被上诉人蔡伟与上诉人张树辉、黄秋香是否存在40万元借款这一根本事实。这笔债务不存在的事实如下:(1)因蔡伟提供的借条上印章北京佳信汽车贸易有限公司，注册时间为2014年1月26日，当时注册执照需要《验资报告))，即需要实收注册资本，此公司注册资本为1000万元，当时此公司股东张树辉、叶英才拿不出人民币1000万元注资，因张树辉与在北京的蔡伟系好友，所以张树辉让蔡伟联系注册一事，蔡伟让在北京的专业从事代办执照的李英全权办理公司注册事宜。直到2014年2月18日，张树辉、叶英才去北京向李英付完代办费尾款68000元，李英才将公司所有证照印章交予张树辉，蔡伟同时在场。随后因新公司需要财务公司代理记账报税等，张树辉把公司证章交予蔡伟，让他联系财务公司签订代理记账合同等事宜。由此些事实可判定，2014年1月27日，公司的印章在李英处，不在张树辉处，所以蔡伟出具的40万的借条是利用公司印章在自己手中时，刻意伪造的。并不是张树辉本人出具的。因此不存在这笔债务。(2)被上诉人蔡伟向法庭出具的录音，明显被剪辑过，蔡伟只保留了有利于自己的部分，且这张刻意伪造的借条在先，蔡伟在以后的与张树辉通话中，一直极力引导张树辉说出吻合此借款的话语。(3)因在2013年12月，上诉人张树辉、黄秋香与被上诉人蔡伟存在一笔大额债务，每当蔡伟需要用钱时，张树辉、黄秋香就将蔡伟指定的金额转账到蔡伟指定的银行账号，用于偿还与蔡伟的2013年12月这笔欠款。在还款记录中，有多笔与蔡伟偿还平安银行40万元欠款相一致的月还款额15500元左右。在蔡伟有预谋的引导下，造成了张树辉、黄秋香向蔡伟每月还这40万元月还款额的假象。被上诉人蔡伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。蔡伟向一审法院起诉请求：一、被告偿还欠款本金310380元；二、按照月利率1.89%计算，从2016年1月开始至还清欠款之日为止的利息；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月18日，平安银行北京和平支行向原告蔡伟发放贷款400000元，同日，原告蔡伟将该笔款项转入被告张树辉指定他人账户。被告张树辉于2014年1月27日出具借条一份，约定借款金额为400000元，借期为2014年1月27日至2017年1月26日，并约定每月偿还等额本息还款：15417.25元，月利率1.89%。其中借款处有张树辉的私人印章。从2014年3月18日开始，二被告偿还部分本息，截止到2015年6月底，二被告还款本息共计263500元，尚欠原告本金242782.41元。后二被告不再还款，原告多次索要无果，故于2016年1月26日诉至法院。另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。一审法院认为：根据原告提供的借条、银行转账记录、银行对账记录、录音，可以证实原告蔡伟与被告张树辉之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。被告张树辉未按照借款约定还款，属于违约行为，应承担由此引起的民事责任，故被告张树辉应偿还原告借款本金242782.41元。因原告与被告张树辉约定的利息月利率1.89%符合法律规定，且约定的利率并未超过年利率24%，故对原告要求被告张树辉按照月利率1.89%偿还利息自2015年7月开始至实际履行完毕为止的主张，本院予以支持。因借款发生时，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，用于生产、经营的收益也属于夫妻共同所有，又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，对于该笔债务及利息，被告黄秋香也应承担共同偿还责任。对于二被告辩称，没有收到原告蔡伟转账400000元，根据原告提供的银行对账单，可以证实二被告按约还款，又根据原告提供的录音资料，被告张树辉认可该笔借款的事实，故本院不予支持被告主张。对于二被告辩称借条系伪造，因二被告提交的证据不足以证实该借条系伪造，又二被告认可借条上印章的真实性，故本院不予支持被告的主张。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，一审法院判决如下：被告张树辉、黄秋香偿还原告蔡伟借款本金242782.41元及利息（自2015年7月起开始给付至履行完毕之日止，按月利率1.89%计算）。上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由二被告承担。二审期间双方当事人均没有提供新的证据，查明事实同一审一致。本院认为，本案争议的借条中加盖了张树辉为法人的公司财务印章以及张树辉的个人印章，张树辉对以上印章的真实性认可；在蔡伟贷款后其还贷期间，蔡伟的还贷时间与数额与张树辉、黄秋香向蔡伟账户转账时间前后相连，数额相近；接收蔡伟贷款的“申建华”账户，与张树辉存在频繁的经济往来；张树辉对蔡伟提供的录音证据，认可是其本人的声音。综合分析，以上证据相辅相成，可形成完整的证据链条，可认定本案争议的借款事实存在，张树辉、黄秋香应承担还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4942元，由张树辉、黄秋香承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一六年十二月二十三日书记员 姚胜男
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2110号申请执行人：胡红梅，女，1971年8月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。本院在执行胡红梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2110号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  肖 兵审判员  张齐碧二〇一六年十二月十一日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2552号申请执行人陈可，男，汉族，1991年2月5日生，住滨海县。被执行人曹成华，男，汉族，1972年6月21日生，住连云港市海州区。申���执行人陈可与被执行人曹成华不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告曹成华于本判决生效之日起十日内返还原告陈可22820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  王永田执行员  宗善田二〇一六年十二月十四日书记员  韩 杨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执970号申请人:刘文强,男,1970年12月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行刘文强与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更649号罪犯张亮，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓝刑初字第00173号刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑八年（刑期执行至2021年4月7日止），并处罚金1.2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张亮确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执952号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。被执行人王祥安，男，1965年12月17日出生，住夏津县宋楼镇潘马庄村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初511号民事判决书，于年月日向被执行人王祥安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王祥安名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王祥安名下的车辆。二、被执行人王祥安负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王祥安可以使用被查封车辆；但因被执行人王祥安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十一日书记员  韩 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4255号上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯运方，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人李文生因与被上诉人侯运方、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。侯运方辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。李丽丽经本院合法传唤未到庭。侯运方向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款16390元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“侯运方出勤：86.5天，工资：260元，借款：6100元，还欠：16390元，壹万陆仟叁百玖拾元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款16390元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资16390元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。被告李丽丽要求原告赔偿损失50万元，未在法定期限内提起反诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李文生、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告侯运方工资款16390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有侯运方及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人李文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16214号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市北碚区。被告王竞，女，1984年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王竞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费614元，减半交纳307元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  周洪伦二〇一六年十二月十五日书记员  朱 凯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执486号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2317号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵平金融借款合同纠纷��案，申请执行金额为本金626876元及利息、垫付的案件受理费5143元。另外，被执行人赵平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人赵平有位于叙永县两河镇保丰路商业服务用房一套和住房一套。因被执行人赵平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人赵平的前述房产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵平位于叙永县两河镇保丰路的商业服务用房一套和住房一套；二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担��不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月七日书 记 员  罗智丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初5519-1号原告：松原经济技术开发区张清蔬菜批发部。经营者：张学青，男，1977年9月18日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：松原大润发商业有限公司，住所：松原市铂金路。法定代表人：恽鹏洲，董事长。被告：大连丰霖贸易有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李欣焰。被告：韩卓明（曾用名韩明），男，1982年7月7日生，汉族，个体，住吉林市船营区。本院在审理原告松原经济技术开发区张清蔬菜批发部与被告松原大润发商业有限公司、大连丰霖贸易有限公司、韩卓明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大连丰霖贸易有限公司于青岛润泰事业有限公司沈阳分公司处所有的货款人民币135万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告松原经济技术开发区张清蔬菜批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被告大连丰霖贸易有限公司于青岛润泰事业有限公司沈阳分公司处所有的货款人民币135万元予以冻结。二、对原告向本院提供担保的，孙丽红所有的车架号为LVGES46AXBG02XXXX，号牌号码为吉JDXX**的丰田牌轿车一辆及车架号为CA5310CLXYP66K2L7T4XXXX、LFNFXMX4B1E5XXXX，号牌号码为吉JAXX**的放牌重型仓栅式货车一辆，予以查封。冻结期限为一年，查封期限为两年。车辆查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行的行为。冻结、查封期满需要续冻、续封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀梅人民陪审员  高艳波人民陪审员  闫淑红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李莹莹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2525号之一申请执行人建德市大洋镇毅诚木制品厂，住所地村。经营者黄春明，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人建德市瑞达电器工具有限公司，住所地区。法定代表人柳瑞忠，执行董事。申请执行人建德市大洋镇毅诚木制品厂与被执行人建德市瑞达电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02093号民事调解书，于2016年7月26日立案执行，执行标的为货款人民币100000元，自2014年10月20日起至款清之日止按月息1％计算的利息，律师代理费人民币3000元，诉讼费用人民币1540元。本案在执行过程中查明，本院于2016年12月15日已依法裁定受理被执行人建德市瑞达电器工具有限公司的破产清算申请。2016年12月19日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十日书 记 员  方铖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初517号原告：陈兴强，男，1981年9月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：胥虹，女，1970年12月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。与原告系夫妻关系。被告：陈华彬（曾用名陈华兵），男，1983年12月28日出生，汉族，四川省泸县号。被告：扈小莉，女，1981年12月3日出生，汉族，四川省泸县号。原告陈兴强与陈华彬、扈小莉民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴强、委托诉讼代理人胥虹到庭参加诉讼。被告陈华彬、扈小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还60万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈华彬、扈小莉系夫妻关系，因做生意需要现金，向原告借款60万元，分别于2013年6月2日，向原告出具50万元借条一张，2013年12月11日，向原告出具10万元借条一张，后经原告多次催促归还借款被告至今未付。被告陈华彬、扈小莉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告陈兴强围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》2张、《证明》、陈华兵的身份证复印件、陈华彬的身份证复印件、陈华彬与扈小莉的婚姻关系证明，对以上原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原告陈兴强与被告陈华彬系朋友关系。2013年6月2日，陈华兵、扈小莉以需资金周转为由向陈兴强借款50万元，并在陈华兵、扈小莉的身份证复印背面手书借条：“今借到陈兴强现金500000.00元整大写伍拾万元整，此款用于房地产开发周转，同时用位于瓦子五谷寺村升辉太阳能办公房建筑面积两千多平米共五层及厂区用地十五亩作抵押。借款人陈华兵、扈小莉，2013年6月2日。”当日，原告将50万元现金交付陈华兵、扈小莉。2013年12月11日，陈华彬仍以需资金周转为由继续向陈兴强借款10万元，并亲笔手书借条签字捺印：“今借到陈兴强现金小写100000.00元，大写拾万元整。借款人陈华彬，2013年12月11日。”2016年1月14日,被告陈华彬向原告手书《证明》：“我向陈兴强于2013年12月11日借款小写100000.00元整大写拾万元整，后2013年6月2日借款小写500000.00元整，大写伍拾万元整，均系本人陈华兵所写，陈华彬和陈华兵均是同一人，两笔借款均真实。陈华彬，2016年1月14日。”后经原告多次催收，被告至今未归还60万元借款。另查明：陈华彬曾用名陈华兵。被告陈华彬与被告扈小莉于2007年4月6日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈华彬、扈小莉向原告陈兴强出具的50万元《借条》、被告陈华彬向原告陈兴强出具的10万元《借条》均载明了借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告陈华彬与扈小莉系夫妻关系，对仅有陈华彬签字的10万元《借条》，被告扈小莉仍应共同承担还款责任，被告陈华彬、扈小莉负有向原告陈兴强偿还60万元借款的义务。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院对被告起诉之日即2016年1月13日的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华彬、扈小莉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈兴强借款本金60万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费800元，合计10600元，由被告陈华彬、扈小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姚 静审 判 员  王开梅人民陪审员  周守金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁亚秋
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初5913号原告：王某1，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市玉田县。被告：刘某，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某1与刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，二被告经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息8000元（利息具体数额自2015年6月28日起按月息2分计算至本息全部还清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，二被告夫妇自原告处借款人民币2万元，借款期限自2015年6月28日至2015年11月28日(由于笔误将2015年打印为2014年)，并为原告出具借据一枚，约定逾期不还借款按月息3分加息结算。此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。二被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要���二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。因在借款时双方只约定逾期不还按月息3分计算利息，应视为借款期限内并未约定利息，故原告要求被告支付利息应自借款期限届满之次日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2016年11月29日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年十二月二十七日书记员  荀孟琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1926号之一申请执行人：裘万祥。被执行人：史向华。被执行人：周莉琼。我院受理的裘万祥诉史向华、周莉琼民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第6087号民事调解书已发生法律效力，因史向华、周莉琼至今未履行生效法律文书确定的义务，裘万祥向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询史向华、周莉琼名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3093号原告：朱厚则，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户。被告：杭锦旗劲源食品有限责任公司，统一社会信用代码9115062556417310X1。法定代表人：崔瑞，总经理。本院于2016年10月11日立案受理了原告朱厚则与杭锦旗劲源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告朱厚则于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱厚则撤诉。案件受理费118元，由原告朱厚则负担。审判员  魏国栋二〇一六年十二月十二日书记员  刘 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执3960号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨灿成，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省封开县，追缴曲东立刑事罚金5000元一案，本院于2016年12月6日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执3960号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十日书记员  陈耀祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11136号原告李春玉,男，汉族，1975年3月13日出生，陕西省神木县人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨巧爱，女，汉族，1976年9月19日出生，陕西省神木县人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告松红兵，男，蒙古族，1966年12月30日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告呼延瑞筠，女，汉族，1966年1月7日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李春玉诉被告松红兵、呼延瑞筠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉委托代理人杨巧爱、被告松红兵到庭参加了诉讼，被告呼延瑞筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春玉向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还欠款人民币110700元；2．本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月6日原告与被告经过对之前购买猪肉的款项进行结算，被告松红兵给原告出具110700元欠条。欠款到期后经催要无果。被告松红兵承认原告在本案中针对其的诉讼请求及事实主张，但称无力给付。呼延瑞筠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，2016年2月6日原告李春玉与被告松红兵对之前买卖猪肉的款项进行结算，被告松红兵给原告出具110700元欠条。该笔欠款至今未予偿还。本院认为，被告松红兵承认原告李春玉在本案中针对其的诉讼请求及事实理由，故对于原告李春玉针对被告松红兵主张的事实予以确认。原告李春玉请求松红兵偿还到期欠款110700元及诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张要呼延瑞筠对以上债务承担共同清偿责任的请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告呼延瑞筠并没有在欠条中签字，原告也没有提供证据证明呼延瑞筠与松红兵系夫妻关系，故对原告要求被告呼延瑞筠对松红兵所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松红兵于本判决书生效之日偿还原告李春玉欠款110700元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告松红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理赵剑波二○一六年十二月一日书记员陈冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6434号原告徐梅玲，女，1972年12月27日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。被告孙秀云，女，1912年15日生。原告徐梅玲与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐梅玲及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梅玲诉称：原告在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告2015年至2016年6月期间的工资9570元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠徐梅玲工资9570元整。”2016年11月7日被告母亲刘桂红代为支付工资3000元，尚欠6570元未结清。经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资6570元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。被告蔡俊、孙秀云未答辩。经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。本院认为，原告徐梅玲与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告徐梅玲的起诉。案件受理费230元，依法退还给原告徐梅玲。本裁定为终审裁定。审判员  陈律心二〇一六年十二月二十日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执679号之一申请执行人王俊，男，1976年5月13日生，汉族，住重庆市璧山县健龙镇。委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被执行人康忠银，男，1966年11月30日生，汉族，住泸县毗卢镇。申请执行人王俊与被执行人康忠银劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）川0521民初643号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。本案执行中，于2016年6月25日向被执行人康忠银邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人王俊履行给付劳务款105000元及迟延履行期间的债务利息、违约金20000元、承担案件受理费1200元、执行费1793元的义务。被执行人未履行。本院查明，被执行人康忠银下落不明，无银行存款和房屋登记信息，被执行人康忠银名下有一辆车牌号为川EAN7**的小汽车，已依法进行查封，但未实质性扣押到该车辆，无法进行处置，其余无可供执行的财产。经征求申请执行人王俊委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人康忠银纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人康忠银下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初643号民事调解书的本次执行程序。被执行人康忠银应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初643号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月一日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10227号之二本院在执行孟彦勇与范宝欢、河南申颐置业有限公司、王金同、河南三安电梯销售有限公司其他案由一案中，孟彦勇申请将河南申颐置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南申颐置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南申颐置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11496号原告王海燕楠，女，蒙古族，1981年2月24日出生。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被告王月，女，汉族，1980年10月8日出生。原告王海燕楠诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕楠及其委托代理人梁秀到庭参加了诉讼，被告王月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告王月于2010年7月5日向原告借款50万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元。被告承担本案的诉讼费。原告提供了以下证据予以佐证：1、借款单原件一张，证明被告王月于2010年7月5日向原告借款50万元的事实。2、鄂尔多斯农村商业银行回单2张，证明原告王海燕楠履行了出借义务。被告王月未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条、鄂尔多斯农村商业银行回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告王月于2010年7月5日向原告王海燕楠借款50万元，至今未还。本院认为，被告王月向���告王海燕楠借款有被告给原告出具的借条为证。原告王海燕楠与被告王月借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王月应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王月偿还原告王海燕楠借款50万元，于本判决发生法律效力之日给付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理白宇二零一六年十二月一日书记员刘祥
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初第779号之一原告：杨彩凤，女，40岁，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪清泉，福州世好律师事务所律师。被告：魏安国，男，52岁，住福建省建瓯市。被告：福建芝星炭业股份有限公司，住所地福建省建瓯市城关木西林。法定代表人：魏安国，董事长兼总经理。被告：福建中创建银创业投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢7楼。法定代表人：陈伟忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福建创业联盟企业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号D区1号楼5A。法定代表人：王精峰，董事长兼总经理。第三人：福建新恒基投资股份有限公司，住所地福建省泰宁县大金湖下坊码头。法定代表人：陈敏华，董事长。原告杨彩凤与被告魏安国、福建芝星炭业股份有限公司、福建中创建银创业投资有限公司、福建创业联盟企业管理有限公司、第三人福建新恒基投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杨彩凤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨彩凤申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨彩凤撤诉。案件受理费3700元，依法减半收取计1850元，由杨彩凤负担。审 判 长  伍旺贵审 判 员  马欢欢人民陪审员  蔡文彪二〇一六年十二月八日书 记 员  江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1146号之二移送执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地灌云县西苑南路286号。负责人郭胜利，该庭庭长被执行人武光灿，男，1958年9月14日生，汉族，住灌云县。移送执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人武光灿罚金纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字00449号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人武光灿应当缴纳罚金人民币200000元。因被执行人武光灿未能履行义务，根据移送执行人灌云县人民法院刑事审判庭的申请，灌云县人民法院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2016年7月6日冻结被执行人武光灿银行账户，并于2016年12月23日扣划人民币52829.05元，于2016年12月23日查封被执行人武光灿所有的房产，但因客观原因，暂时无法拍卖。现被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。（本业无正文）审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十三日书记员  周 满
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7661号原告李健，男，土家族，1966年7月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人游某某（特别授权），重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。法定代表人袁军，董事长。委托代���人何某（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。委托代理人刘刚，男，汉族，1985年3月出生，重庆联星投资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李健诉被告重庆联星投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。本案案件受理费20835元，减半收取计10418元，由原告李健负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年十二月二十七日书记员 蒋方微
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢314号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人：郑青，行长。委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：林建明，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：马琳，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行诉林建明、马琳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人名下有宝邻苑房屋一套，被其他案件查封在先，本案轮候查封，现不宜处理。被执行人林建明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2016年11月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，并以126760元的最高价成交，该款扣除执行费后余款123678元已由申请执行人受偿。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位88465.3元及相应利息。本院已依法将被执行人林建明、马琳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及已拍卖成交的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月十九日书 记 员  缪婷婷
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执709号之三申请人：四川金管家工程机械有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：李俊睿，总经理。被执行人：彭春雷，男，住雅安市雨城区。本院在执行申请人四川金管家工程机械有限公司与被执行人彭春雷买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川金管家工程机械有限公司与彭春雷买卖纠纷一案的本次执行程序。待有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十二月二十九日书记员  侯 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20867号上诉人（原审被告）：郭开晴。被上诉人（原审原告）：深圳市信维通信股份有限公司。法定代表人：彭浩，董事长。委托诉讼代理人：高敏，系该公司法务。委托诉讼代理人：冯梅淇，系该公司员工。上诉人郭开晴为与被上诉人深圳市信维通信股份有限公司（以下简称信维公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是信维公司应否支付郭开晴加班工资及25%的经济补偿金。本案一审庭审中，双方当事人确认郭开晴2014年度休息日加班6小时，2015年度平时加班12小时、休息日加班46小时，2016年度没有加班。郭开晴主张，其在2013年度平时加班211小时、休息日加班73小时，信维公司对此不予确认。本院认为，2013年度是否存在加班及信维公司是否欠发加班工资，该事项发生在郭开晴申请仲裁之前两年，举证责任在郭开晴，郭开晴未提交证据证明其存在加班，信维公司也不认可其加班，故对郭开晴的主张不予支持。双方当事人确认郭开晴在2014年及2015年、2016年的实际加班时间，故应按照双方确认的加班时间核算加班工资，双方约定郭开晴正常工作时间工资为2050元每月，故应以此为基数计算加班工资，经本院核算，原审法院确定的加班工资数额准确，本院予以维持。郭开晴上诉要求更高数额的加班工资及25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，双方当事人对原审判决的其他事项均无异议，故本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人郭开晴负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十二月二十七日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1586号之一申请执行人：汪叶胜，男，1976年10月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：冯品步，男，1965年7月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初3475号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯品步在中国工商银行13×××63账户内存款人民币77890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年十二月七日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21113号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9202号原告：袁明英，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭以全。原告袁明英与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告袁明英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明英在本案诉讼期间申请撤诉��是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁明英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁明英负担。代理审判员  刘丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初第4098号原告陈存兄，女，1978年7月10日生，住盐城市盐都区。委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告陈宏涛，男，1969年3月8日生，住盐城市亭湖区。原告陈存兄与被告陈宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈存兄到庭参加诉讼，被告陈宏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈存兄诉称：2014年3月30日、4月11日，被告因经营需要分两次共计向原告借款19.8万元，口头约定借款利息为月利率1.5%。后因陈宏涛未能及时还款，原告多次催要未果。现请求法院判决：被告立即偿还原告借款19.8万元及支付从借款之日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈宏涛未作答辩。经审理查明：2014年3月30日，陈宏涛向陈存兄借款12.8万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈存兄人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000）”。同年4月11日，陈宏涛向陈存兄借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈存兄人民币柒万元整（￥70000）使用期2014年4月11日-2014年7月11日”。蔡某亦在借条下方签字。后因陈宏涛未能及时还款，陈存兄遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以认定。庭审过程中，证人蔡某出庭作证陈述：2014年3月30日，陈宏涛向其拆解资金，我因为没有钱，就介绍原告陈存兄借钱给陈宏涛。当时12.8万元是原告现金交给我之后，我交付给陈宏涛的，陈宏涛借条是我转交给原告陈存兄的。当时约定借款利息为月利率1.%。后来4月11日，陈存兄再次向陈宏涛借款7万元，也是通过我转交的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计19.8万元，并出具借条，双方之间借贷关系成立并生效。被告作为借款人应及时偿还借款。现被告未能履行该义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还本金19.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，并未明确约定借款利息，虽证人蔡某出庭作证称当时约定的借款利息为月利率1.5%，但无其他证据予以佐证，故本院依法认定双方之间并无利息约定。现原告主张利息，因2014年3月30日的12.8万元借款并未明确约定借款期限，2014年4月11日的7万元借款明确约定了借款期限，故12.8万元的利息应从起诉之日即2016年7月12日起算，7万元的借款应从借款到期之日即2014年7月12日起算，利息标准均按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存兄借款19.8万元，并承担利息（计算时间及标准：12.8万元，从2016年7月12日起至实际还款之日止；7万元，从2014年7月12日起至实际还款之日止；均按年利率6%计算）。案件受理费4260元，由被告陈宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3762号原告:刘笑。被告：宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号。法定代表人：繆彦挺，执行董事兼总经理。被告：上海聚超房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6003室。法定代表人：李学东。原告刘笑诉被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公劳动争议一案过程中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘笑以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘笑撤回起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告刘笑负担。审判员  胡婷二０一六年十二月八日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2979号之一申请执行人：许强,男,1978年9月6日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：姚学彬,男,1966年7月20日出生，汉族,住苏州市。被执行人：苏州市望亭海联物流有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路。法定代表人：姚学彬，总经理。被执行人：苏州兆丰物流有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路。法定代表人：姚学彬，总经理。关于许强与姚学彬、苏州市望亭海联物流有限公司、苏州兆丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的财产均被其他法院查封暂时无法处置，其余未发现其他可��执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十八日书记员  周 鼎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4457号罪犯魏国鹏，男，回族，1987年10月7日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出(2011)昆刑三初字第218号刑事判决，以被告人魏国鹏犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏国鹏不服，提出上诉。本院于二○一二年七月九日作出(2012)云高刑终字第9号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）刑三复82599672号刑事判决，撤销一审判决、二审裁定对魏国鹏的定罪量刑部分，以被告人魏国鹏犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏国鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22313号原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：济南今华方食品科技有限公司，住所济南市天桥区小鲁居工业园，注册号370105200005640。法定代表人：王德美，总经理。委托诉讼代理人：崔云生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。原告杨文兵与被告济南今华方食品科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨文兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨文兵负担。审判员 张 行二〇一六年十二月二十七日书记员 梁据美
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初269号原告张登云，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。组织机构代码00927756-7。法定代表人赵小农，局长。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。组织机构代码00927610-X。法定代表人何挺，局长。本院在审理原告张登云诉被告重庆市公安局北碚区分局、重庆市公安局不服行政强制戒毒一案中，于2016年11月7向原告张登云送达受理案件通知书，告知其收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年十二月五日书 记 员  贺 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15932号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告刘强，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏