wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5161号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新湖大道八号。负责人：陈楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，女，1977年10月6日生，汉族。被告：钱德华，男，1968年8月6日出生，汉族。被告：陆红娟，女，1970年4月29日出生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）与被告钱德华、陆洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业南京分公司的委托诉讼代理人徐娟，被告钱德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8410.90元；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱德华、陆洪娟为本市雨花台区××大道××小区×栋×室业主，此房屋面积为102平方米。原告为该房屋小区物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供服务，但被告自2013年7月1日至2016年12月31日未支付物业管理费8410.90元。另根据物业合同，被告逾期支付物业管理费，应支付滞纳金1500元。原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告钱德华、陆洪娟共同辩陈，没有交纳物业费是因为被告购买的是精装修房，目前房屋有质量问题。比如卫生间漏水，开发商质保中心虽然进行了维修，但维修时间过长，维修效果不佳，并且因为维修将卫生间地砖换的五颜六色。再如阳台门槛石设计有缺陷，质保中心维修人员未经被告同意擅自掀掉了门槛等。被告认为原告作为与开发商具有关联关系的物业服务公司，应当积极协调质保中心帮助被告维修整改房屋，否则原告应当负责为被告的房屋进行维修整改。本院经审理认定以下事实：2009年10月10日，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××小区小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》一份，约定由原告为南京市雨花台区（××小区）小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为高层住宅1.9元/平方米/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2009年起为涉案住宅小区提供物业管理服务。被告钱德华、陆洪娟系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为102平方米，依据《自在城前期物业服务合同》，被告应按1.9元/平方米/月支付物业管理费。截止目前，被告未向原告交纳自2013年7月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费8410.90元。上述事实，有前期物业服务合同、业主信息登记表、催告函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告金地物业南京分公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告钱德华、陆洪娟支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告辩称不交物业费的理由是房屋存在卫生间漏水维修不善，阳台门槛石设计有缺陷等问题。因上述问题属于另一法律关系，不属于本案处理范畴，其抗辩理由不能成立，故被告不付物业费的抗辩，本院依法不予采纳。被告没有交纳物业费的理由虽不成立，但事出有因，系被告对明确的合同相对人及责任人产生认识误区，并非被告恶意拖欠。因此，金地物业南京分公司要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱德华、陆洪娟于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业管理费8410.90元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取），由被告钱德华、陆洪娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  薛鹏二〇一六年十二月十三日见习书记员  吴瑕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8635号原告：孙文。委托诉讼代理人：赵敬祝，江苏尚扬律师事务所律师。被告胡怀志。被告蔡从秀。被告胡怀俭。被告鲍恩成。被告丁训德。本院在审理原告孙文与被告胡怀志、蔡从秀、胡怀俭、鲍恩成、丁训德民间借贷纠纷一案中，原告孙文于2016年12月7日申请撤诉。本院经审查认为，原告孙文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文撤回对被告胡怀志、蔡从秀、胡怀俭、鲍恩成、丁训德的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告孙文负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月七日书 记 员 宋卫文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执721号申请执行人朱宝章，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人吴明荣，经理。本院在执行申请执行人朱宝章与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执721号案件的本次执行。终结本次执行标的额为10694元。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十六日书记员  王立智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3731号罪犯张仕朝，男，1963年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月5日作出(2007)新刑二终字第81号刑事判决，认定被告人张仕朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78390.20元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2028年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯张仕朝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张仕朝在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张仕朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年4月、10月，2016年5月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕朝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张仕朝予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初965号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙庆国，男，1969年10月1日出生于武汉市，汉族。2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月30日刑满释放。因吸毒于2016年8月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕998号起诉书指控被告人孙庆国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月22日零时许，被告人孙庆国在武汉市汉阳区永丰街快活岭一游戏机室，以人民币100元的价格将透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给夏某，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.63克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人孙庆国具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙庆国有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人孙庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙庆国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙庆国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙庆国归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月二十日书记员  王竣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3593号原告：孙小春，男，1990年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孙建应，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告孙小春与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小春自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙小春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小春负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2549号罪犯曲别麻石，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省马边县彝族自治县人民法院于2014年10月27日以(2014)马边刑初字第4号刑事判决，以被告人曲别麻石犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，刑期自2013年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曲别麻石在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曲别麻石在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲别麻石在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲别麻石减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4638号罪犯周勇，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月22日作出(2015)深龙法刑初字第469号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周勇予以减去有期徒刑五个月十四日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2937号罪犯张蕊强，男，1977年11月8日出生，回族，河北省沧州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)乌中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人张蕊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张蕊强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张蕊强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯张蕊强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬4次；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张蕊强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张蕊强予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2900号罪犯马忠保，男，1981年1月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月18日作出(2005)新刑一终字第60号刑事附带民事判决，认定被告人马忠保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124140.77元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2026年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马忠保的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠保在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马忠保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠保在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马忠保予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2405号之一申请执行人：海宁市海洲新咸八仙菜馆。住所地：海宁市海洲街道文苑路161号。组织机构代码31353442-5。法定代表人：孙陈，总经理。被执行人：顾建丰，曾用名顾建峰，男，1970年12月22日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市海洲新咸八仙菜馆与被执行人顾建丰服务合同纠纷一案中，依法对被执行人顾建丰采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  顾 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书川09**民初3424号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被告：董尚清，男，生于1971年2月22日，住四川省射洪县。被告：李芙蓉，女，生于1976年10月14日，住四川省射洪县。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告董尚清、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计4400元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。审判员  杨倩二〇一六年十二月五日书记员  舒翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3665号罪犯羌波拉提·斯拉木拜，男，1970年3月4日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月6日作出(2007)新刑一终字第111号刑事裁定，认定被告人羌波拉提·斯拉木拜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失58160元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯羌波拉提·斯拉木拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯羌波拉提·斯拉木拜在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯羌波拉提·斯拉木拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年5月、10月，2016年2月、6月、10季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯羌波拉提·斯拉木拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯羌波拉提·斯拉木拜予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初574号自诉人李建军，男，汉族，1970年10月18日出生，住郑州市。被告人沈仕峰，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍所在地贵州省遵义县。自诉人李建军以被告人沈仕峰犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李建军撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李建军撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张��二〇一六年十二月二十八日书记员  闫 涵
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2561号原告：苏玉民，男，1959年1月24日生，汉族，住开原市业民镇五寨子村。原告：张明军，男，1967年10月26日生，汉族，住开原市业民镇五寨子村。原告：苏玉岩，男，1964年7月24日生，汉族，住开原市业民镇五寨子村。原告：苏兴东，男，1987年6月16日生，锡伯族，住开原市业民镇五寨子村。原告：宋爽，女，1988年8月17日生，汉族，住铁岭县平顶铺镇山头堡村。原告：王春绵，男，1966年5月28日生，汉族，住开原市业民镇五寨子村。委托诉讼代表人：苏玉民、王春绵。委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。被告：安阳建设（集团）开原天成分公司。法定代表人：于济珍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。地址：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁学聪、石清海，系该公司副总经理。被告：四平市天成房地产开发有限公司。地址：四平市铁西区迎春节审联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、张晶，系吉林吉华律师事务所律师。被告：张江，男。被告：张良，男。张良委托诉讼代理人：马秀海，男，1949年10月5日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇苗圃委七组。本院在审理原告苏玉民、王春绵等六人与被告安阳建设（集团）开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司、张江、张良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏玉民、王春绵等六人撤回起诉。诉讼费3040元减半收取1520元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  仇开慧—2—
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14219号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王云凌，女，汉族，1975年10月06日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与王云凌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告王云凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金477954.1元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息58708.59元、罚息20924.39元、复利8208.49元），前述款项合计565795.57元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款元贷款，期限。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金477954.1元、利息58708.59元、罚息20924.39元、复利8208.49元。故原告诉至法院。被告王云凌未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王云凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云凌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万七千九百五十四元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为五万八千七百零八元五角九分、罚息为二万零九百二十四元三角九分、复利为八千二百零八元四角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百九十四元、公告费五百六十元，由被告王云凌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢324号申请执行人：王某某，男，1982年11月29日出生，汉族,住所大荔县八鱼乡。被执行人：陈某某，女，1967年5月22日出生，汉族,住所大荔县城关镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷（2015）渭中民一终字第00121号民事判决书一案中，标的为60650元，已执行30000元，本次执行标的为30650元。现双方当事人已经私下协商处理，并将案件款30650元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一六年十二月七日书记员  本永锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7396号罪犯张传朋，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年11月8日作出(2013)沈和刑初字第702号刑事判决，以被告人张传朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张传朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张传朋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张传朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传朋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月4日起至2023年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3857号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。被告曾宏亮，男，1981年11月26日出生，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告曾宏亮已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1890元，减半收取945元，财产保全费940元，共计1885元，由被告曾宏亮负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8077号罪犯廖炳飞，男，汉族，1987年9月3日生，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鸠刑一初字第00093号刑事判决，以被告人廖炳飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人廖炳飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）芜中刑终字第00197号刑事裁定,准许上诉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖炳飞确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖炳飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖炳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖炳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖炳飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初3352号原告：闫兴达，男，1960年11月29日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：范玉春，男，1966年9月16日出生，汉族，公务员，现住桦川县。诉讼委托代理人：牛凤春，男，系黑龙江振兴律师事务所律师。原告闫兴达与被告范玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴达、被告范玉春及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款177980元并给付2013年11月19日起至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，被告范玉春陆续从原告开办的砂石厂拉走价值561372元的碎石，并于2013年11月19日给原告出具了欠据一张。后被告陆续还款，截止至2015年4月13日共计偿还欠款383392元，余款177980元虽经原告多次索要，至今未还。被告范玉春辩称，原告起诉的事实不对，自己没有在原告的砂石厂拉过碎石。事实经过是：2013年朋友乙福合找到被告，说我和闫兴达熟悉，想通过我在原告处购买碎石，我考虑这对双方都有经济利益，于是就为他们联系并与双方协商价格，双方先期合作顺利，我就没有过问。在2013年11月29日原告到我单位来找我，说乙福合是我介绍的，尚欠其30余万元的碎石款没有给付。我就把乙福合找来，三人共同协商这个事，乙福合说外面欠他的砂石款没有收上来，暂时还不上原告的钱，等外面的钱收回来先偿还原告的碎石款。原告表示乙福合出具欠据信不过，要求我出可以，当时考虑原告多次来我单位要求解决此事，为了避免对我造成不良影响，我就给原告出具了这张欠据。我至始至终都没有参与原告和乙福合之间的买卖和交易，只是给他俩搭桥，促成他俩之间的交易。我只是负责帮助原告向乙福合催要欠款，原告不应起诉我，应起诉乙福合，此款应由乙福合向原告偿还。本院经审理认定事实如下：2013年春，被告范玉春与原告闫兴达联系，因工程需要在原告处购买石料，被告累计在原告的砂石厂拉了561372元的石料，后陆续给付石料款30多万元，2013年11月19日双方经结算尚欠177980元石料款，当天被告为原告出具了欠据一张，没有约定欠款期间应付的利息和具体的还款时间，该款虽经原告多次索要，至今未还，对以上事实本院予以确认。对被告辩称的原告不应起诉自己，应起诉案外人乙福合，只是帮助乙福合联系向原告购买石料，负责帮原告向乙福合追缴欠款，因原告对被告的辩解主张不予认可，且被告不能提供相应的证据予以证明自己的辩解主张，本院对被告的辩解主张不予确认。本院认为，被告范玉春与原告闫兴达联系购买石料，并商定价款，于2013年11月19日双方对石料款进行了结算，被告欠原告石料款561372元，陆续还款后至今尚欠177980元未还，原告主张被告偿还该欠款并承担案件受理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但对原告要求的支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务，原、被告双方达成了买卖砂石的合意，并且已实际履行。原告出卖的砂石是原告自己所有和享有处分权的标的物，且该标的物不是法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物。被告从原告处拉走了砂石，原告履行了交付标的物的义务，被告有义务向向原告交付相应的价款，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范玉春于本判决生效后十日内给付原告闫兴达砂石款177980元；二、驳回原告闫兴达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告范玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一六年十二月十三日书记员  刘皆成
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1650号原告：杨丽。被告：滕富强。委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所。原告杨丽与被告滕富强民间借贷一案，本院于2016年10月11日受理后，在审理过程中，2016年12月14日原告以与被告私下协议为由申请撤诉。本院认为，原告杨丽申请撤回对被告滕富强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：准予原告杨丽撤回对被告滕富强的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原���杨丽负担。审判员  吴祥国二〇一六年十二月十四日书记员  毕彩红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3130号申请执行人新郑市人民法院。被执行人杨孝磊申请执行人新郑市法院申请执行杨孝磊罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3130号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执425号申请执行人张晓成。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。关于申请执行人张晓成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初463号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 曹曼婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初3098号原告广州华航玻璃有限公司，住所：广州市黄埔区护林路133号A栋302号房。法定代表人贺映俊。诉讼代理人朱彩玲，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人陈春江，系广东日升律师事务所律师。被告一惠州市华辉玻璃有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段。法定代表人巩中华。被告二巩中华，男，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址：吉林省敦化市，现住址：惠州市惠阳区。原告广州华航玻璃有限公司诉被告一惠州市华辉玻璃有限公司、被告二巩中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告广州华航玻璃有限公司的诉讼代理人朱彩玲到庭参加诉讼，被告一惠州市华辉玻璃有限公司、被告二巩中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年5月份左右，原告与被告一有业务往来。被告一通过电话方式向原告下单，原告按照被告一的电话订单提供货物，并口头约定货到一个月通过支票支付货款。原告按时向被告一提供货物，但是被告一在收到货物后未按时足额向原告支付货款，截止2016年8月31日，被告一共欠原告货款354283元。被告二向原告作出担保书，承诺对被告一拖欠的款项由其担保归还。原告多次要求两被告支付拖欠的货款及利息，两被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告一支付原告货款354283元及利息（利息从2016年7月30日起以354283元为本金按照月息千分之六计算，暂计至2016年9月12日为2976元）；2、判决被告二对被告一拖欠的货款354283元及利息向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。原告为其起诉提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；企业信用信息公示，证明被告一的诉讼主体资格；送货单，证明原告与被告之间存在供货关系。还款承诺书、对账单，证明被告拖欠原告354283元货款，并愿意按照千分之六的利息清偿的事实；5、担保书，证明被告二巩中华自愿对被告一惠州市华辉玻璃有限公司拖欠的货款及利息承担担保责任并归还的事实。两被告辩称，原告所述的内容属实，对此没有异议。两被告没有向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对所有证据均予以认可。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据15，被告均没有异议，本院均予以采信。本院审理查明，自2014年5月份开始，原告与被告一之间便存在玻璃货物买卖关系，双方约定货到一个月通过支票支付货款。2016年5月22日，被告一出具一份《还款承诺书》，内容如下：“惠州市华辉玻璃有限公司于2015年12月31日之前，欠广州华航玻璃有限公司玻璃款378156元，（经对账确认）。2016年5月份新增玻璃款31025元，还款51000元，欠款余额为358181元（大写：叁拾伍万捌仟壹佰捌拾壹元整）；因华辉玻璃有限公司目前支付全部欠款有些困难，承诺以下还款方案：采取支付100%的货款，提50%的货，达到逐步减少原欠款的还款方案。本还款方案的截止日期定为7月30日。如提货量达不到还款额度，2015年的欠款承诺2016年9月30日前还清，2016年的新增欠款在10万元以内，承诺今年春节放假前用现金支付货款。如我公司不按本承诺执行，由广州华航玻璃有限公司按法律程序追究其法律责任，并由本公司承担欠款所造成的经济损失和千分之六的月息。”同日，被告二以担保人的身份向原告出具了一份《担保书》，内容如下：“惠州市华辉玻璃有限公司欠广州华航玻璃有限公司玻璃款327156元（大写：叁拾贰万柒仟壹佰伍拾陆元整），将于2016年7月30日还清，如此款不能按时还清和发生任何拖欠问题，概由本人担保归还。”2016年9月1日，经原告与被告一双方对账确认，截止2016年8月31日，被告一尚欠原告货款总金额354283元。后经原告多次催讨，两被告均未支付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告广州华航玻璃有限公司提供的送货单、对账单均能说明原被告之间货物买卖的事实，应认定原告广州华航玻璃有限公司与被告一惠州市华辉玻璃有限公司之间的买卖合同关系成立。原告广州华航玻璃有限公司与被告一惠州市华辉玻璃有限公司之间形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的《送货单》及《对账单》，原告已履行了交付货物的义务，被告一应当按照约定支付货款354283元给原告。根据原告提供的《还款承诺书》，原告与被告一约定：“······本还款方案的截止日期定为7月30日。······如我公司不按本承诺执行，由广州华航玻璃有限公司按法律程序追究其法律责任，并由本公司承担欠款所造成的经济损失和千分之六的月息。”现还款期限已到期，被告一一直未支付所欠货款，因此，原告请求被告一支付货款354283元及利息（利息从2016年7月30日起，以354283元为本金按照月息千分之六计算）理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告二虽签署了《担保书》，但并未与原告、被告一约定担保方式，因此，被告二应对其承诺担保的款项承担连带责任。《担保书》中写明，被告一尚欠原告玻璃款为327156元，被告二作为担保人，是对上述327156元的玻璃款提供担保，对超出327156元范围的款项，不属于被告二的担保范围，被告二对此不承担担保责任。因此，原告请求被告二对354283元的货款承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”应认定被告二承担连带保证责任的范围为327156元的货款及相应利息（利息从2016年7月30日起，以327156元为本金按照月息千分之六计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一惠州市华辉玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款354283元及利息（利息以354283元为基数，按月息千分之六计算，自2016年7月30日起算至付清之日止）给原告广州华航玻璃有限公司；二、被告二巩中华对被告一惠州市华辉玻璃有限公司拖欠原告广州华航玻璃有限公司货款354283元中的327156元及利息（利息以327156元为基数，按月息千分之六计算，自2016年7月30日起算至付清之日止）承担连带责任；三、驳回原告广州华航玻璃有限公司其他诉讼请求。本案受理费6659元，由被告一惠州市华辉玻璃有限公司、被告二巩中华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一六年十二月十四日书记员 刘江欢
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初2295号原告：台安县仁义物业管理有限公司。地址：辽宁省台安县台安镇。法定代表人：付仁彬，系该公司经理。被告：张素云。原告台安县仁义物业管理有限公司诉被告张素云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付仁彬、被告张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.5元。被告所居住的房屋面积为74.57平方米，每年的物业费为447元。被告拒绝交纳自2014年11月17日起至2016年11月17日止两年的物业费共计894元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告给付物业费894元。被告辩称：楼道没人打扫，楼道灯不亮，2016年10月份左右还停过水，小区东面的大门也不让我们走，都焊死了。我家自来水管被掐断了，所以我们拒绝交纳物业费。经审理查明：辽阳隆烨房地产开发有限公司与台安县仁义物业管理有限公司签订物业服务合同，约定由台安县仁义物业管理有限公司对台安县东市路东金瀚馨园小区提供物业服务。后辽阳隆烨房地产开发有限公司提出申请，并由台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商，经台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼大部分业主同意后，原告于2014年11月17日对台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼和金翰馨园小区进行统一管理，依照台安县最低物业费收取标准每月每平方米按0.5元收取物业费。被告张素云所有的住宅楼位于辽宁省台安县胜利南路东市路东回迁楼1号楼6单元201室，其房屋面积为74.57平方米，被告未向原告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费，共计894元。上述事实，有原告提供的台安县仁义物业管理有限公司营业执照复印件一份、物业服务合同复印件一份、台安县台东区龙城社区证明一份、东市回迁楼其他业主交纳物业费的交费单存根复印件、台安县物业管理办公室副主任杨会仁的证人证言，上述证据经法庭质证和本院审查，所证事实可以认定，本院予以采信。本院认为：本案原告台安县仁义物业管理有限公司与辽阳隆烨房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商,经与东市回迁楼1、2号楼大部分业主协商对东市回迁楼1、2号楼与金翰馨园小区进行统一管理。现原告已实际提供了物业服务，被告作为东市回迁楼1、2号楼业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费共计894元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的楼道没人打扫，楼道灯不亮，自来水管被掐断，因此拒绝交纳物业费的主张，由于被告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：被告张素云于本判决生效后十日内给付原告台安县仁义物业管理有限公司2014年11月17日至2016年11月17日期间物业服务费共计人民币894元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张素云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一六年十二月一日书记员  郑 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7205号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：王永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金菊，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋桂青，该公司职员。被告：林传标，男，1981年10月18日生，汉族。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告林传标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人张金菊、蒋桂青、被告林传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1908元、滞纳金348元、公摊水电费578元、电梯费288元，共计3122元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系德邑花园小区业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1908元、滞纳金348元、公摊水电费578元、电梯费288元，共计3122元未支付，且经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告林传标辩称：1、被告愿意交纳2015年的物业管理费，2013、2014年的物业管理费不愿意交，主要原因是因为家中管道经常漫水，造成生活不便，且原告未及时从根本上解决该问题，2016年有发生过一次厨房管道漫水事故；2、滞纳金由法院依法判定；3、公摊水电费、电梯费以发票、公示为准。经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道德邑花园小区的物业服务企业，被告林传标为该小区业主。2009年7月18日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向林传标提供物业服务。林传标的房屋座落于六合区，面积为75.66平方米，每月每平方米物业费为0.7元。后由于林传标未能支付2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费用、公摊水电费、电梯费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告林传标支付物业管理费1908元、滞纳金348元、公摊水电费578元、电梯费288元，共计3122元。庭审中，被告林传标反映由于其房屋位于一楼，经常因为楼上管道堵塞，造成其家中漫水，严重影响其正常生活，被告虽在发生漫水后予以处理，但是未采取有效措施予以彻底解决。原告普捷物业公司对被告反映的情况予以认可，并承诺将定期疏通管道、化粪池。经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为52.96元，每年应缴纳的物业管理费用为635.52元，被告尚欠原告款项如下：（一）物业管理费1906.56元。635.52元/年×3年（2013年1月1日至2015年12月31日）=1906.56元；（二）公摊费用584.65元。192.51元（2013年1月1日至2013年12月31日）+197.72元（2014年1月1日至2014年12月31日）+194.42元（2015年1月1日至2015年12月31日）=584.65元，上述费用不包含电梯费。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、六合区物价局文件、公摊费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告普捷公司与被告林传标签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。本案中，被告林传标未按前期物业管理服务协议的约定履行缴纳物业管理费及公摊费用义务，已构成违约，故原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费，2013年至2014年期间，因原告物业服务管理存在一定瑕疵，导致被告房屋所在楼幢的下水管道堵塞并造成被告家中漫水，故应适当减轻被告的物业费给付责任，本院酌定被告应交纳2013年至2014年物业管理费的80%，即635.52元/年×2年×80%=1016.83元，交纳2015年物业管理费635.52元，共计1652.35元。关于滞纳金，因原、被告均存在违约行为，且被告非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付滞纳金348元的诉讼请求，本院不予支持。关于公摊水电费，应按照被告实际产生的费用为准，原告主张的标准低于实际产生的费用，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应给付原告公摊水电费578元。原告主张被告给付电梯费288元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应给付原告各项费用共计2230.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林传标于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司2230.35元；二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林传标负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  赵凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢玥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初2372号原告王某1，女，生于1963年11月28日，汉族，住南召县。被告王某2，男，生于1973年12月4日，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一六年十二月二十九日书记员 黄成方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9464号罪犯莫梦怡，女，汉族，初中文化，1991年1月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年12月16日作出(2010)天刑初字第474号刑事判决，以被告人莫梦怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1762号、(2015)宁刑执字第701号刑事裁定,对罪犯莫梦怡共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年1月10日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯莫梦怡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯莫梦怡在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫梦怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫梦怡减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初385号原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿利剑，董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司营盘支行客户经理。委托诉讼代理人：蔡杰锋，男，该公司营盘支行客户经理。被告：王义平，男，汉族。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告王义平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼，被告王义平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王义平立即偿还借款本金5万元及利息（2010年2月5日至2012年2月5日的利息按月利率8.505‰计算；2012年2月6日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：2010年2月5日，被告王义平以购车为由在原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，期限2年，月利息8.505‰，逾期利息15‰，按季清息。借款逾期后，经原告多次催要，被告王义平均以各种理由拒绝偿还。被告王义平未作答辩。本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告单位的基本情况；2、2010年2月5日贷款合同、契约、发放凭证及交易凭证证明被告王义平以陈余荣的名义在原告处借款，以及借款的金额、利率、用途和期限；3、2014年6月21日王义平借款申请书、借款借据、债务确认贷款合同，证明被告王义平于2014年6月21日在原告处确认2010年2月5日贷款系自己以陈余荣的名义所借的事实；4、借款人身份证复印件及影像资料证明被告王义平本人办理贷款的事实；5、贷款催收通知单证实原告向被告王义平催要借款的事实。被告王义平未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，被告王义平因购车以案外人陈余荣的名义向原告柞水农商行的营盘支行借款5万元，约定期限2年，月利率8.505‰，逾期利息按月利率15‰计算。借款逾期后被告王义平未予清偿。2014年6月21日，被告王义平到原告营盘支行进行债务确认，确认2010年2月5日自己以陈余荣的名义向原告的营盘支行借款5万元。后经原告催要，被告王义平未予清偿借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告王义平以他人的名义与原告柞水农商行签订借款合同、借据，被告王义平系实际借款人，原、被告双方真实意思表示是原告借款给被告王义平，借款合同的相对人应为原、被告双方，且被告王义平对承担该借款还款责任不持异议，故其应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，对原告要求被告王义平偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告王义平自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2010年2月5日起至2012年2月5日止的利息按照月利率8.505‰的标准计算；自2012年2月6日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息按照月利率15‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，公告费560元，由被告王义平负担。审 判 长  舒 挺审 判 员  韩淑虹人民陪审员  邱桂芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  解淇宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初865号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇焦化园区。法定代表人关占军。被告：关占军，男，汉族，1972年2月9日出生。被告：申立梅，女，汉族，1973年5月9日出生。原告湖南中发资产管理有限公司与被告鄂托克前旗亿谱源机械化混凝土有限责任公司、关占军、申立梅追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9914号罪犯张先明，男，汉族，初中文化，1971年10月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)常刑初字第47号刑事判决，以被告人张先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5751号刑事裁定,对罪犯张先明减去有期徒刑一年(刑期至2022年6月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张先明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张先明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张先明减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3622号原告：福建省德化石牛铸造有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙门滩镇霞山村。法定代表人：涂金淼，该公司经理。被告：蔡重视，男，1973年9月26日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。原告福建省德化石牛铸造有限公司与被告蔡重视定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福建省德化石牛铸造有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德化石牛铸造有限公司以蔡重视已还清所欠货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德化石牛铸造有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由福建省德化石牛铸造有限公司负担。审判员  林金盛二〇一六年十二月六日书记员  潘静韵
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初2081号原告：王圣利，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：叶家波，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：占月英，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告王圣利与被告叶家波、占月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣利到庭参加诉讼,被告叶家波、占月英经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣利向本院提出诉讼请求：1.判令叶家波、占月英共同偿还借款1500000元；2.叶家波、占月英承担诉讼费用。在审理过程中，王圣利变更第1项诉讼请求为判令叶家波、占月英共同偿还借款1300000元。事实和理由：2014年4月10日，叶家波、占月英以其女孩叶晓辉购买店面需要资金为由，向王圣利借款200000元，约定利息按月利率2.5%计付。2014年8月7日，叶家波、占月英夫妇以建厂房需要资金为由，向王圣利借款500000元，约定利息按月利率3%计付。2014年9月19日，叶家波、占月英偿还300000元。2014年9月15日、12月3日，叶家波、占月英以购买厂房设备需要资金为由，分别向王圣利借款150000元、150000元，均约定利息按月利率3%计付。2015年8月5日，叶家波、占月英以偿还建行贷款为由，向王圣利借款900000元，叶家波、占月英于同年8月20日偿还王圣利100000元，当天，叶家波、占月英重新出具了借条一张。叶家波、占月英向王圣利借款五笔，共计1900000元，除了叶家波、占月英已偿还400000元，尚结欠1500000元，王圣利经多次催讨未果，2015年11月间，叶家波、占月英夫妇为了躲债外逃，至今无法联系。叶家波、占月英未作答辩。王圣利围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）王圣利、叶家波、占月英身份证复印件各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）借条四份，以此证明叶家波、占月英于2014年4月10日向王圣利借款200000元，利息按月利率2.5%计算，2014年9月15日向王圣利借款150000元，利息按月利率3%计算，2014年12月3日向王圣利借款150000元，利息按月利率3%计算，2015年8月20日向王圣利借款800000元的事实；（3）中国工商银行个人业务凭证、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证、中国建设银行转账凭条、福鼎市农村信用合作联社转账专用凭证各一份，以此证明王圣利已履行借款支付义务的事实。本院认为，叶家波、占月英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。叶家波、占月英未提供相关证据反驳王圣利主张的事实，本院只能依据王圣利提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：2014年4月10日，叶家波、占月英向王圣利借款200000元，约定利息按月利率2.5%计付。同日，王圣利通过工商银行账户将款至叶家波的银行账户。2014年9月15日，叶家波、占月英向王圣利借款150000元，约定利息按月利率3%计付，同日，王圣利从其农村信用社农商银行账户中取出现金150000元交付给叶家波。2014年12月3日，叶家波、占月英向王圣利借款150000元，约定利息按月利率3%计付，同日，王圣利通过农村信用社银行账户将款至叶家波的银行账户。2015年8月5日，叶家波、占月英以偿还建行贷款为由，向王圣利借款900000元，同日，王圣利通过建设银行账户将款汇至叶家波的银行账户，2015年8月20日，叶家波、占月英偿还王圣利100000元，当天，叶家波、占月英重新出具了借条一张。综上，叶家波、占月英共结欠王圣利借款1300000元。王圣利经催讨未果，于2016年7月28日诉至本院。综上所述，本院认为，王圣利与叶家波、占月英间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。王圣利与叶家波、占月英未约定还款期限，王圣利有权要求叶家波、占月英在合理期限内偿还，王圣利未对其向叶家波、占月英主张债权举证证明，应按王圣利起诉之日视为其权利主张时间。叶家波、占月英在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。叶家波、占月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶家波、占月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还王圣利借款本金1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由王圣利负担1800元，由叶家波、占月英共同负担16500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢友毅附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4343号罪犯孟思煜，男，1967年1月3日出生于内蒙古商都县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）乌法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人孟思煜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元。被告人孟思煜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年5月5日以（1999）内刑终字第86号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人孟思煜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年10月19日交付执行。2001年11月20经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年4月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年11月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯孟思煜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟思煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年4月、9月、2015年2月、10月连续记功7次。经审理查明，罪犯孟思煜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟思煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟思煜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8689号罪犯吴四喜，男，汉族，初中文化，1988年3月28日出生于湖南省平江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鼓刑二初字第231号刑事判决，以被告人吴四喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月13日止），并处罚金人民币八万元，责令退出赃款人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴四喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴四喜在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴四喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴四喜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4876号罪犯杨华义，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月27日作出(2013)佛南法刑初字第394号刑事判决，以被告人杨华义犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)佛中法刑一终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华义在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨华义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨华义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2651号罪犯朱洪涛，男，1972年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)乌中刑一终字第153号刑事裁定，认定被告人朱洪涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯朱洪涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯朱洪涛在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯朱洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年7月、11月，2016年4月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3414号罪犯邓守健，男，1964年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2005年5月11日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第468号刑事裁定，认定罪犯邓守健犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日经云南省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2007年5月31日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减刑一年十个月；2015年6月23日经本院减刑十个月。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯邓守健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯邓守健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯邓守健的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8351号罪犯马超，男，汉族，小学文化，1973年5月12日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年7月14日作出（2014）溧刑二初字第11号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元；犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2026号原告钱晨旭，男，1982年12月28日出生。被告马辉，男，1977年3月30日出生。原告钱晨旭与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晨旭到庭参加诉讼。被告马辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱晨旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告马辉偿还借款8600元。２、诉讼费及公告费，由被告马辉承担。事实和理由：2013年6月6日、8月27日，被告马辉累计向我借款8600元，并为原告钱晨旭出具借条，被告马辉到期未偿还借款。原告钱晨旭向本院提交如下证据予以证明：2013年6月6日、8月27日，被告马辉为原告钱晨旭出具的借条二张。被告马辉未作答辩亦未提供证据。被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告马辉放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告钱晨旭向本院提交的马辉出具的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月6日，被告马辉向原告钱晨旭借款5000元并出具借条：”借现金伍千元整”。8月27日，被告马辉向原告钱晨旭借款3600元并出具借条：”今借现金叁千陆佰元整”。原告钱晨旭持借条诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告马辉放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告马辉向原告钱晨旭借款8600元并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告马辉应及时偿还借款，故原告钱晨旭要求被告马辉偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告钱晨旭借款八千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告钱晨旭已预交），由被告马辉负担。于本判决生效之日起十日内给付原告钱晨旭。案件受理费五十元（原告钱晨旭已预交），由被告马辉负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存审 判 员  曲 爽人民陪审员  高秋桂二〇一六年十二月十六日书 记 员     王佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2670号罪犯乔辉武，男，1972年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年5月28日作出(2014)头刑初字第93号刑事判决，认定被告人乔辉武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2021年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯乔辉武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯乔辉武在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯乔辉武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年3月、8月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯乔辉武已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯乔辉武在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔辉武予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2780号原告：朱明红，男，1957年3月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：张长明，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市建邺区。被告：张兰云，女，1960年3月21日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市建邺区。原告朱明红与被告张长明、张兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明红及其委托诉讼代理人路学宁，被告张兰云到庭参加诉讼。被告张长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明红向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同偿还借款本金50万元并支付利息（利息以各笔借款本金为基数，按年利率24%，自各笔借款出借之日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张长明系发小关系，两被告系夫妻关系。2013年7月，被告张长明以工程需要为由向原告借款，约定月息三分，被告先后分两次，即2013年8月23日向原告借款20万元、2013年11月6日向原告借款30万元，合计50万。经原告多次索要本息未果，故诉讼来院。被告张长明未作答辩。被告张兰云辩称，其对被告张长明借款不知情，且本案借款不合常理，不可能于3个月内频繁出借如此之多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告张兰云进行了证据交换和质证，被告张长明未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，且认定事实如下：2013年8月23日，被告张长明向原告朱明红出具借条，载明其借到原告现金20万元。同日，原告朱明红经其兴业银行股份有限公司南京河西支行账户（账号：62×××11）账户现金取款195000元后与其自有现金一并向被告张长明交付现金20万元。亦在同日，原告经其上述账户向被告张长明中国工商银行账户（账号：62×××33）账户汇款20万元，用途为“还款”。2013年11月6日，被告张长明向原告朱明红出具借条，载明其借到原告现金30万元。同日，原告朱明红经其兴业银行上述账户现金取款10万元后向被告张长明交付现金10万元。另查明，被告张长明、张兰云系夫妻关系，双方于2010年3月24日登记结婚。2016年2月15日，被告张兰云向本院起诉被告张长明要求离婚，本院于2016年6月20日判决不准予双方离婚。本院认为，本案争议焦点为：1.双方实际借款本金及利息数额问题；2.被告张兰云是否应对上述债务承担共同偿还责任问题。关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以现金支付的，自借款人收到借款时，双方借款合同生效，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不应予以支持，双方未约定逾期利率的，出借人有权自起诉之日起按年利率6%向借款人主张资金占用期间利息。被告张长明于2013年8月23日向原告出具的《借条》、兴业银行《零售业务凭证》对应的原告当日现金取款情形及原告当庭陈述，能相互印证证实原告当日向被告现金借款20万元之事实，本院予以确认。被告张长明于2013年11月6日向原告出具的《借条》载明其借到原告现金30万元，但兴业银行《零售业务凭证》对应的原告当日现金取款情形仅能证实原告取现10万元，原告当庭陈述称该《借条》所包含的另20万元系其于2016年8月23日向被告张长明账户汇款，因其自身疏忽致备注书写为“还款”，实应为借款，但原告前述陈述无其他相应证据予以佐证，本院不予采信，对原告主张的被告张长明于2013年11月6日向其借款本金数额，本院认定为10万元。原告与被告张长明在上述两份《借条》中均未约定借期、借期内及逾期利息，故对原告要求被告张长明支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权自本案起诉之日即2016年5月5日起按年利率6%向被告张长明主张资金占用期间利息。关于争议焦点二，因本案涉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张兰云未举证证实该借款系原告与被告张长明明确约定为张长明个人债务，亦未举证其与被告张长明对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告张长明上述借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告张长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长明、张兰云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱明红借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2016年5月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告朱明红负担3520元，被告张长明、张兰云负担5880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹琼琼
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执500号申请执行人韩城市昌兴煤矿。住韩城市桑树坪镇野鸡岭。组织机构代码69844461-4。负责人张谦，系该矿投资人。被执行人韩城市天道工贸有限责任公司。住址韩城市昝村镇街道。注册号610581100002245。法定代表人程桂绒，系该公司总经理。委托代理人黄海波，男，生于1962年9月21日，系韩城市天道工贸有限责任公司法律顾问，特别授权。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1339号民事判决书，确定韩城市天道工贸有限责任公司付给韩城市昌兴煤矿人民币850998.8元；案件受理费6150元，由韩城市天道工贸有限责任公司负担。该判决书生效后，韩城市天道工贸有限责任公司未能履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。即被执行人韩城市天道工贸有限责任公司自愿用其位于合阳县翊东庄园小区12号楼S13、S14门面房两套及+5号楼5单元6楼西户单元房一套作价850998.8元以物抵债给申请执行人韩城市昌兴煤矿，该房产现已交付给申请执行人。案件受理费6150元，申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1339号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈永峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12480号原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。法定代表人张柳春，总经理。被告熊国峰,男,1979年4月12日出生,汉族,重庆市万州区。被告周健，女，1986年1月1日，汉族，重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告熊国峰、周健物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告熊国峰、周健的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执635号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人熊如伟，男，1975年10月18日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第116号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行熊如伟罚金一案，执行标的4000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4393号罪犯曾某红，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年1月19日作出(2015)云郁法刑初字第42号刑事判决，以被告人曾某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某红予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6519号罪犯葛红，女，1970年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)大刑一初字第90号刑事判决，以被告人葛红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯葛红获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛红减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年11月18日起至2016年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7026号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：林海平，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初849号之一解除保全申请人：安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。负责人：吴震，经理。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被申请人：香河万利通实业有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人：王冰，经理。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张志勇，经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司与香河万利通实业有限公司、黄山荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)皖1003财保30号民事裁定，对黄山荣盛房地产开发有限公司银行存款1000万元，予以冻结。2016年12月29日，安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司已撤回起诉，现其申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄山荣盛房地产开发有限公司银行存款1000万元的冻结。案件申请费5000元，由安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方昆海二〇一六年十二月二十九日书记员  苏俊梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7694号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。被告:陈佑付,女,汉族,1963年8月28日生,住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈佑付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十六日书记员  胡超
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1490号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高文国、彭爱芸、吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张世芳拒不履行本院（2016）皖0124民初4064号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张世芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17306号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师��务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告ＸＸ，女，汉族，1974年6月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，ＸＸ与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因ＸＸ未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但ＸＸ均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、ＸＸ偿还平安银行重庆分行贷款本金48000元以及截至2016年8月8日的利息12369.95元、复利1459.08元；2、ＸＸ向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金48000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息12369.95元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、ＸＸ向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，平安银行重庆分行（乙方）与ＸＸ（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，ＸＸ于2015年5月13日向平安银行重庆分行贷款5万元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，ＸＸ未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，ＸＸ共拖欠平安银行重庆分行贷款本金48000元、利息12369.95元、复利1459.08元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重���分行与ＸＸ签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向ＸＸ履行了发放贷款的义务，ＸＸ应按照合同约定按期履行还本付息的义务。ＸＸ未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求ＸＸ偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求ＸＸ给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求ＸＸ承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48000元，并支付截止至2016年8月8日的利息12369.95元、复利1459.08元；二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金48000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息12369.95元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告ＸＸ在本判��生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1346元，保全费638元，共计1984元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2077号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人白太平台，男，1963年7余额8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人鲍连云，男，1962年9余额22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2197号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人白太平台在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人白太平台在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人白太平台在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月十七日书记员  侯永利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4726号罪犯刘家伟，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年11月6日作出(2014)中一法刑一初字第1105号刑事判决，以被告人刘家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘家伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘家伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0623刑初173号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被中江县公安局刑事拘留，同年9月30日、2016年6月13日被中江县公安局、本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张某某于2016年12月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 忠人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 涛