广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初9240号原告（反诉被告）：佛山市睿思文化传播有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：肖兵。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师律师实习律师。被告（反诉原告）：广东南方都市报经营有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：任天阳。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，广东盈隆律师事务所实习律师。第三人：广州昊辰广告有限公司。住所地广东省广州市天河区华强路*号富力盈力大厦北塔2405之一。统一社会信用代码：91440106755557536U。法定代表人：张卫东。委托诉讼代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝萱淋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告佛山市睿思文化传播有限公司与被告广东南方都市报经营有限公司(以下称“南方都市报”)合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告南方都市报提起反诉并申请追加广州昊辰广告有限公司（以下称“昊辰公司”）作为反诉的第三人。本院经审查，依法予以受理，将反诉与本诉合并审理，并依法通知昊辰公司作为反诉的第三人参与诉讼。本案于2016年11月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人夏彬、黎文逸到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈贵星、任静，第三人委托诉讼代理人许劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年1月17日签订的《南方国际车展—佛山站》合作举办合同；2、被告支付合同约定的赔偿金1650000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告经协商签订了“《南方国际车展—佛山站》合作举办合同”。合同约定：“双方于2012年至2016年每年的9月28日至10月4日在佛山市岭南明珠体育馆举办车展；原告负责向被告提供场馆确保车展前后一个月的场馆专用权，协助被告报批申报；被告负责车展的新闻宣传、组织策划、广告及场馆搭建、现场运营、安保等工作；原告以优惠价格向被告提供场馆资源，每场价格为55万元；被告在每个自然年的1月31日前向原告支付当年场馆使用订金50万元，并在车展开始前一个月支付剩余租金5万元；如被告未能按照合同约定的时间向原告支付相关费用，则原告有权收回展馆使用权并另行安排，且被告已缴纳的订金概不退还并保留追索因被告违约给原告造成的经济损失的权利；车展所有回报及收入进入被告帐户，被告不得隐瞒收入，否则以隐瞒收入的三倍支付违约金；双方招商总收入扣除列支成本的差额为利润，利润分成各50%，双方在车展开始前3个月应根据当年市场情况协商确定车展室内展位和户外展位价格区间，且一经确定作为当次车展的重要招商指标双方均不得单方面更改。违约条款则约定：若某方以单方面原因未能履行合同内容，则需向对方支付相应赔偿，赔偿金额为当次场馆租金的3倍；合同生效后因一方原因导致合同解除，所造成损失由该方负责等内容”。合同签订后，2012年至2015年间的车展双方合作愉快，被告基本履行合同义务支付场馆租金给原告。但合同约定的2016年间双方合作的车展，被告以种种理由推托至今未能向原告交纳订金50万元及剩余租金5万元。原告先后于今年4月11日、4月18日、5月13日、6月12日致函（邮件）或发函给被告，但被告一直没有回应及答复。原告只能按照往年惯例履行自己的相关工作,向场馆出租方获取“场馆使用授权书”，查看场馆内外展位的使用情况等。2016年6月28日、7月26日被告才回复邮件，以公司人员调整、内部管理等理由要求延后支付场馆订金，承诺可随时支付场地费用给原告。而被告之后同样没有按照合同约定“车展开始前一个月支付…”即2016年8月27日的最后时间支付订金50万元及剩余租金5万元。为此，原告于2016年9月2日再次发函（邮件）给被告，因时间紧迫请被告务必尽快履行支付订金及剩余租金的义务，但至今未果。被告违反合同约定过分拖延交纳场馆订金及租金，致使2016年车展活动无法如期开展，已构成违约，可能直接导致场馆出租方没收原告30万元的履约保证金及追要当期场馆租金的严重后果。原告因被告迟迟未履行交付租金的义务，因此提出诉讼后，于2016年9月12日与第三人签订车展合作合同，该行为是基于原告与被告的车展合同至起诉之日无法实际开展、合同目的无法实现的前提下，原告为了避免与场馆出租方的租赁合同存在违约，被没收30万违约金的后果，才与第三人签订车展合同协议，该行为正当合法，并没有违约。被告辩称：第一，被告虽有未按时支付场租费的违约行为在先，但此种违约属一般性违约，不会影响双方合作的继续进行，也不会给原告造成实际损失。从我方提供的相关证据来看，原告不但未蒙受损失，反而因此有所盈利。且原告以邮件的形式对被告迟交租金的行为予以认可，双方重新达成了关于付款期限的一致意见。1、举办车展通常需要一个半月到两个月的时间来进行招商和其他准备工作。我方7月26日已正式回复原告，可随时将场地费用支付给原告。如果原告希望继续合作，双方完全可以顺利完成合作，成功举办车展。双方此前的合作也证明了这一点。如2014年车展是9月1日支付场地租金，并未影响双方合作举办车展，双方还有利润分成，原告提供的《南都支付睿思款项时间及金额》可以证明；2、7月26日我方回复原告可支付场地租金后，原告于9月2日回复我方，同意我方于9月2日向其支付场地租金，该回复应视为原告对我方迟延支付场地租金的新要约的承诺，进而双方对支付场地租金问题重新达成了一致意见；3、我方未按双方重新达成的一致意见支付场地租金，是因为我方意外获得了原告根本违约（亦即要与第三方合作举办车展）的初步证据。拒付场地租金的行为是我方在行使不安抗辩权；4、关于我方未及时支付场地租金并未给对方造成损失的情况，详见我方提交的证据4。第二、原告私自与第三方合作举办车展，属于根本性违约，导致双方合作破裂，且给被告方造成了实际损失，应该赔偿我方因此受到的损失。我方提起反诉要求原告赔偿我方损失380393.63元。我方提交的证据，足以证明原告与第三方太平洋汽车网佛山站（昊辰公司）举办车展的事实及获利情况。根据我方提交的证据4，此次车展的盈利为760787.25元。根据原、被告双方签订的《南方国际车展—佛山站》合作举办合同第七条第2、3款及第三条第7款的规定，此次车展应视为甲乙双方合作举办，其利润的一半即380393.625元应归被告所有。针对被告的答辩，原告回应：被告承认未支付租金的违约行为，该行为延续至2016年9月2日，我方并未对此行为表示认可。4月11日、4月18日、5月13日、9月2日我方均有发函催促对方，要求支付租金。根据举办车展的惯例及之前的工作情况，提前一个月招标是无法实现，我方提供的证据是必须提前四个月准备前期工作。我方要求被告于2016年9月2日最后期限支付租金，是基于2014年车展被告于9月1日支付租金，当时双方均进行了新闻发布、广告等前期准备工作，因有双方合作基础，被告可以延迟支付租金。根据合同约定，开展车展的准备工作由被告进行，直至2016年9月2日我方发函后，被告没有任何履约行为及车展前期准备工作，但被告以迟交租金为由称可以合作，没有事实依据。从邮件可以看到，2016年7月第三人主动转发邮件给被告，被告已经知道第三方希望与原告举办车展的事实，但并未与我方及第三人进行协商，而且7月还回复邮件给我方，因此我方认为行使不安抗辩权不成立；原告与第三人合作合理合法，是基于被告严重违约，致使合同无法行使的情况下，原告行使解除合同的行为。被告没有履行举办车展前期工作的各项义务，无权要求我方支付与第三人合办车展取得的利润。被告向本院提出诉讼请求：1、解除反诉原告与反诉被告于2012年1月17日签订的《南方国际车展—佛山站》合作举办合同；2、反诉被告向反诉原告支付举办车展的一半利润380393.63元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2012年1月17日，反诉原告与反诉被告签订《＜南方国际车展—佛山站＞合作举办合同》约定，双方于2012年至2016年间合作举办车展。双方按照合同约定顺利举办四次车展。2016年车展双方发生纠纷。反诉被告在起诉状中所述不实，反诉被告暗自与第三人广州昊辰广告有限公司签订举办车展协议，在与反诉原告约定的时间和场馆内举办车展，双方共盈利760787.25元。原告的根本违约行为不但导致原、被告双方合作破裂，而且给反诉原告造成损失。根据反诉原、被告签订的合作举办合同第七条第二、三款及第三条第七款的规定，本次车展应视为反诉原、被告双方合作举办，其利润的一半即380393.63元应支付给反诉原告。针对反诉，原告辩称：我方与第三人合作不是违约行为，被告反诉不成立，请求法院驳回。与第三人签订车展举办合同前，我方并未参与第三人的任何行为，我方起诉后于2016年9月12日与第三人签订合同，其目的是为了避免场馆方没收租金，是自救行为。在反诉原告没有支付本次车展合同约定的租金、订金的情况下，无权要求获取我方与第三人的利润。针对反诉，第三人辩称：我方6月底与反诉被告进行接触，9月5日正式向反诉被告发送合同，其性质是合同要约。我方并不清楚原、被告双方的合作细节、合同关系，由于反诉被告承诺自己处理与反诉原告之间的问题及承担相应的责任，因此我方愿意在车展中与反诉被告合作。针对反诉答辩，被告回应：原告认为其违约行为是自救，我方不认可。在本诉中，2016年6月28日我方告知反诉被告已经加紧处理各项事宜；在7月26日，我方正式通知反诉被告已经处理好各项事宜，可以将场地准备好；直至9月2日反诉被告并未与反诉原告联系，原因是反诉被告要与第三人进行合作；答辩中说第三人将邮件主动转发不是事实，根据我方提供的证据可知，是第三人误发给我方。我方于7月26日已经回复可以交付租金，但是反诉被告一直没有回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告、第三人对原告证据的真实性无争议，本院确认证据的真实性并在卷佐证。被告的证据，原告、第三人对真实性无异议，本院确认证据的真实性并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《南方国际车展—佛山站》合作举办合同，约定：双方于2012年至2016年每年的9月28日至10月4日在佛山市岭南明珠体育馆合作举办车展（9月2729日为布展时间）；乙方负责提供岭南明珠体育馆2012年至2016年以上时点的场馆使用权，确保车展开展日期的前后一个月场馆方不再将场馆租赁给第三方机构举办与甲方现合同拟定的同类车展。由甲方牵头乙方协助，甲乙双方共同负责相关流程报批申报，包括场地、公安、消防等；甲方负责车展所有新闻宣传、活动组织、策划、招商及总体统筹工作、广告、场馆搭建、现场运营、安保等工作；乙方以优惠价格向甲方提供场馆资源，确定每场价格为55万元，此费用包含场馆使用费用及场地相关费用；本合同一经签订，乙方向甲方提供场馆授权书之后，甲方在每个自然年的1月31日前向乙方支付当年场馆使用订金50万元，并在车展开始前一个月支付剩余租金5万元；甲方应按合同约定的时间向乙方支付相关费用，若甲方未能按照合同约定执行，则乙方有权收回展馆使用权并另行安排，且甲方已缴纳的订金概不退还，并保留追索因甲方违约给乙方造成的经济损失的权利；甲乙双方合作举办的车展招商收入以甲方、乙方及参加车展的客户签署三方合同为依据，三方合同只体现乙方合作身份，所有回报及收入均进入甲方帐户。甲方不得以任何形式隐瞒实际收入，违者以实际隐瞒收入的三倍支付违约金；双方在车展开始前3个月应根据当年市场情况协商确定车展室内展位和户外展位价格区间，价格一经确定，作为当次车展的重要招商指标双方均不得单方面更改；甲乙双方对车展带来的利润各享有50%的分成权利，此次利润是指当次车展招商总收入扣除双方约定列支成本的差额；违约条款约定：甲乙双方必须遵守合同中约定的时间举办车展，若某方以单方面原因未能履行合同内容，则需向对方支付相应赔偿，赔偿金额为当次场馆租金的3倍；未经双方同意，任何一方不得单独在此期间举行车展，否则单方举办的车展视做双方合作，按照以上利益分配方案进行分配；合同生效后因一方原因导致合同解除，所造成损失由该方负责；甲乙双方未经协商一致，均不得按合同约定的时间将已经取得的场馆资源出租给第三方经营。上述合同签订后，2012年1月16日原告与佛山中奥广场管理有限公司签订一份《场地租赁合同》，约定原告向佛山中奥广场管理有限公司承租佛山市岭南明珠体育馆相关场地，以举办“20122016年佛山十一国际汽车展览”，原告在租赁合同签订的3个工作日内，以现金或转账支票形式向佛山中奥广场管理有限公司缴纳30万元定金；原告在每年活动进场装台前5个工作日，将场地租金按照每年度的费用金额一次性支付给佛山中奥广场管理有限公司；原告进场搭建每次活动场地前，须另向佛山中奥广场管理有限公司缴纳5万元进场搭建场地的保证金；如原告在经催告后的三个工作日未按合同约定履行相关义务的，佛山中奥广场管理有限公司有权单方面解除合同，在行使解除权的情况下，除原告已支付且实际已发生的费用无需退还外，原告还应案本合同约定的租金总额支付违约金；如每次会展未能依本合同约定日期在租赁场地举办被取消的，视为原告违约，在此情形下，除原告已支付且实际已发生的费用无需退还外，原告还应按本合同约定的租金总额支付违约金。签订租赁合同当天，佛山中奥广场管理有限公司向原告出具场馆使用授权书，授权原告使用佛山市岭南明珠体育馆东广场（约6000平方）、主馆、训练馆及中庭（室内馆面积合计约5500平方）举办汽车及其附属产品展览，授权期为：2012年至2016年每年的9月28日至10月4日。原告于2012年5月20日向佛山中奥广场管理有限公司支付定金30万元。上述合同签订后，2012年至2015年间的车展双方如期举办，被告每年度向原告支付场馆使用租金及车展利润情况如下：2012年5月9日支付50万、2012年11月20日支付427000元、2013年1月8日支付365651.40元；2013年5月23日支付50万元、2013年10月10日支付5万元、2014年1月20日支付890000元；2014年9月1日支付55万元、2014年12月25日支付595747.42元；2015年7月22日支付50万元、2015年9月25日支付5万元、2016年3月24日支付299890元。2016年的车展，被告未依约支付场馆使用订金，原告遂于2016年4月11日、4月18日、5月13日向被告发送电子邮件，邮件内容为：按原、被告签订的合作举办车展合同的约定，被告应于2016年1月31日前支付2016年车展场馆使用订金50万元整，但原告尚未收到被告的该款项，请被告按约支付订金。2016年6月12日，原告向被告邮寄一份“关于2016十一车展场馆是否使用”的函，内容为：原告尚未收到被告应支付的2016年场馆使用订金50万元，希望被告在收到函件3天内回函原告是否依约在十一期间联合举办车展，否则，原告将依约采取相关措施。该邮件，被告于2016年6月13日签收。2016年6月28日被告回复电子邮件给原告，内容为：1、因今年审计加大对国企的考核力度，被告人员内部框架调整等原因，被告于今日才完成对2016年十一车展的调研；2、被告确定继续与原告携手举办2016年车展；3、关于车展场馆订金问题，因被告内部加大对款项支出管理的原因，导致该笔款项需延后支付，现正加紧处理，具体进展将即时邮件告知原告；4、双方车展合作项目今年到期，被告希望继续与原告合作。关于继续合作事宜，待双方领导协商后进一步确立。2016年7月26日，被告又向原告发送邮件一份，内容为：1、目前，被告已顺利完成招商摸底工作，招商工作现已有序进行，初步有十余家车企表示愿意参加车展，被告会继续加大车展招商力度；2、关于车展场地订金50万元的支付情况，现被告已顺利完成车展场地费用订金支付的准备流程，可随时将场地费用支付给原告，以便车展项目的顺利开展，具体支付细节望原告尽快回复确认，以便支款工作顺利完成；因今年车展相关工作延后，车展准备时间已刻不容缓，望原告在收到本邮件后3个工作日内就本次车展各项工作与被告沟通。2016年9月2日11：18分，原告向被告发送一份邮件，内容为：7月26日的邮件已收到，原告一直等待被告一起按照往年惯例进行本年度十一车展的各项项目报备方案、招商方案、广告宣传方案、场地布置方案等筹备工作的商议和场地费用的交付工作，等待被告将场地费用拨付给原告以便及时交纳场馆租金。但时至今日，距十一车展正式开幕已不足一个月，尚未见到被告有任何举动与原告进行联系沟通。因此，原告要求在今天即2016年9月2日16：00前将合同约定的场地租金拨付给原告，履行合约，以方便原告向佛山中奥广场管理有限公司交付租金。被告收到邮件后未向原告支付场馆订金。2016年9月9日，原告向本院提起本案诉讼。2016年9月12日，原告与第三人昊辰公司（太平洋汽车网站佛山站）签订一份“关于佛山太平洋汽车网十一国际购车展项目合作协议”，约定原告与昊辰公司在佛山市岭南明珠体育馆共同举办2016年10月车展，展览时间为2016年9月27日至2016年10月3日，宣传策略主要以垂直行业门户网站太平洋汽车网以及当下主要搜索SEM工具进行精准投放。部分宣传排期和价值为：通栏11（右）,执行时间为7月9月；首页焦点图，9月；全国大首页IP识别弹出窗焦点图，8月9月，首页重点区域文字链，7月9月；热卖车型，7月9月;全国首页佛山车市焦点图，9月；百度、头条、360、SEM优化线索，89月。昊辰公司应于2016年9月15日前向原告转入场地费55万元，场地报批5万元；昊辰公司负责项目的策划、宣传、招商和执行，原告可协助招商；原告负责办理场地的租赁使用并协助办理车展活动的报批；车展所形成的利润双方按各50%的原则进行分配等。合作协议签订后，原告与第三人昊辰公司如期在佛山岭南明珠体育馆举办了“2016年十一佛山国际购车展”，获得车展利润共为760787.25元。另查明一，原告及第三人昊辰公司在签订合作协议前，第三人昊辰公司员工萧军于2016年7月25日发送一份邮件给原告员工，并同时将该邮件抄送至：张卫东（369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）邮箱，369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ实际是被告前员工林滨胜的邮箱，张卫东是第三人昊辰公司的法定代表人。林滨胜于2016年7月29日将该邮件转发给被告员工陈静。邮件内容为“关于佛山太平洋汽车网十一国际购车展项目合作协议”，该协议甲方为第三人昊辰公司，乙方为空白，落款处甲乙双方均未签名或盖章。协议内容包括合作模式、场地租金、销售成本、宣传成本、双方义务、结算等。协议附件内容注明：乙方原来与南都及原其隶属公司的合作关系，乙方应处理干净且通报甲方，若在招商期间受南都的干扰而造成的损失由乙方承担。2016年9月7日，昊辰公司高级编辑蔡建焜将“岭南明珠车展门票”的尺寸及图片发送给昊辰公司员工萧军，门票图片显示2016年十一佛山国际购车展时间：9月30日至10月3日；主办单位：太平洋汽车网佛山站；承办单位：昊辰传媒。萧军收到邮件将该邮件发送至369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，林滨胜收到邮件后将邮件转发给被告员工陈静。2016年10月10日，昊辰公司员工萧军邮件发送2016年车展的“佛山车展岭南明珠成本明细表”、“佛山招商合同”、“车展客户资料、管理押金”至张卫东369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，林滨胜收到邮件后将邮件转发给被告员工陈静。第三人作出解释：其员工萧军误以为369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是老板张卫东的邮箱地址，所以萧军才将公司与原告合作举办车展的相关事宜同时抄送、发送给了公司老板张卫东。因第三人有诚意与原告合作举办车展，故在未与原告签订合同的情况下就自愿进行了前期投入，且前期投入工作是第三人利用自有的资源平台进行宣传，成本低。被告则称：被告已于2016年7月26日回复原告可以随时支付场馆租金，而上述邮件充分说明原告暗中与第三人合作举办车展，原告的行为构成违约。原告则称：原告要求被告最迟在9月2日付款，但被告仍未付款，且未做车展前期准备工作，为了避免损失及车展如期开展，原告直到2016年9月12日才与第三人签订合作协议，原告的行为属于自救，被告的行为构成违约。第三人通过上述邮件发送合作协议给原告属于要约，原告并未与之正式签订合同。第三方前期准备工作与原告无关，原告也没有参与。另查明二，原告与被告历年合作举办的车展活动，被告负责做前期准备工作，包括媒体宣传、活动策划、招商等活动。被告陈述：前期准备工作需要1个半月到2个月，原告陈述：前期准备工作一般从7月份就开始进行。第三人陈述：2016年的车展活动，第三人7月至9月之间自愿做前期宣传工作，签订合同后，在原告的协助下，第三人于9月12日至9月30日进行车展的实质性工作。庭审中，原、被告均同意解除双方于2012年1月17日签订的《南方国际车展—佛山站合作举办合同》。本院认为，原告因被告未履行车展举办合同的约定义务而提起诉讼，本案属合同纠纷。本案的问题在于：1、原、被告之间的车展举办合同应否解除？2、原、被告究竟谁存在违约？3、双方应承担何种法律责任？对此本院分析论证如下：1、关于合同解除的问题。原、被告签订的合同约定车展的举办时间为2012年至2016年每年的9月28日至10月4日，虽2016年的车展活动双方未合作举办，但车展约定的举办时间为“十一”期间，该时间具有特殊性，现该时间已过，继续履行合同已无必要，且原、被告均同意解除车展合同，故本院对原、被告均主张解除合同的诉请，予以支持。原、被告于开庭当天一致同意解除合同，故2016年11月18日视为解除合同的时间。2、关于原、被告是否违约的问题。首先，原、被告之间的车展举办合同明确约定原告负责提供每年车展举办地岭南明珠体育馆的场馆使用权，被告负责车展的新闻宣传、组织策划、广告及场馆搭建、现场运营、安保等工作，且被告应在每个自然年的1月31日前向原告支付当年场馆使用订金50万元，并在车展开始前一个月支付剩余租金5万元。原告提交的场地租赁合同、场馆使用授权书充分证明原告已取得2016年车展举办地的场馆使用权。而根据本案查明的事实可知，直至2016年4月，被告未按合同约定向原告支付2016年度车展场馆使用订金50万元，在此情形下，原告遂于2016年4月11日、4月18日、5月13日、6月12日分别向被告发送电子邮件、邮寄书面信函催促被告缴纳场馆使用订金并要求被告在3日内回复是否使用车展场馆，否则原告依约另行采取措施。而被告收到上述邮件及信函后于6月28日才回复原告确定继续合作举办2016年的车展，于7月26日回复原告可随时支付场馆使用订金。虽被告表示可随时支付场馆使用订金，但直至9月仍未支付。原告在9月2日发给被告的邮件中以明确表示给予被告最后的付款期限为9月2日16:00前。被告收到该邮件后，仍未付款。被告未按合同约定在1月31日前向原告付款，原告已多次催收并给予被告付款延展期及付款准备期，被告直至9月2日最后付款期届满之日仍不付款的行为，已构成违约。而举办车展需做前期准备工作，被告庭审中亦陈述，车展的准备工作包括广告宣传、活动策划及招商活动等，需要的时间为1个半月到2个月。9月2日距“十一”车展举办的时间不足一个月，被告在此时既未向原告付款，亦未着手做车展的前期准备工作，而原告已租赁场馆，若不举办车展，原告仍要承担支付场馆租金及被没收保证金的责任，且原、被告签订的车展合同亦明确约定，若被告未按约定的时间向原告支付相关费用，则原告有权收回展馆使用权并另行安排。在此情形下，因车展的举办必须有前期准备工作才能完成，而前期准备工作需要一定的时间，故原告为避免损失与第三人在9月12日签订合作合同以举办车展属自救行为，符合双方的约定及法律的规定，并不构成违约。被告主张第三人发给被告的邮件可以看出，原告自7月25日开始已暗自与第三人合作举办车展，该行为构成违约。而从被告提交邮件来看，第三人7月25日发给原告的合作协议无签名及盖章亦无合同相对方的名称，仅为电子版的合同文本，原告与第三人此时并未签订合同亦不存在合同关系。9月7日邮件显示第三人设计的车展门票图，该图片的设计发生在被告最后付款期限9月2日之后，且第三人亦陈述其在与原告签订合同前为车展所做的准备活动属其自愿行为，在被告拒绝付款及未履行车展前期准备工作的情况下，第三人向原告发出合作要约并为车展开展前期准备工作，只能说明第三人有与原告合作的诚意，并不能说明原告违反了与被告之间的合同约定。被告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。3、双方应承担何种法律责任。合同解除，不影响违约责任的承担。如上所述，被告逾期拒不付款，构成违约，并且被告在收到第三人发送的邮件后已明知第三人有合作举办车展的意向，被告就此既未向原告提出异议，也未积极向原告履行付款义务，被告违约存在明显过错，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付赔偿金1650000元，被告辩称原告并未遭受损失。本院认为，虽根据合同的约定，被告单方违约未履行合同内容，则需向对方进行相应的赔偿，赔偿金额为当次场馆租金的3倍，但原告与第三人举办2016年车展的总利润为760787.25元，该金额并未低于原、被告双方历年合作举办车展的利润，且原告未举证证明被告违约给其造成其他损失，故原告主张的1650000元赔偿金过高。由于被告违约造成原告为举办车展而增加成本，该成本包括原告为寻找第三方合作伙伴、协调车展的准备工作等耗费的人力、物力，故本院结合被告的主观过错、违约行为的性质、未付款的金额及时间长短以及原告的损失等综合因素，根据公平原则，确定被告按未付款50万的30%支付15万元赔偿金予原告较为合理。关于被告要求原告支付车展利润的诉请，因原告不存在违约行为，被告要求原告支付车展一半利润380393.63元的诉请，缺乏事实依据及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市睿思文化传播有限公司与被告广东南方都市报经营有限公司在2012年1月17日签订的《南方国际车展—佛山站合作举办合同》于2016年11月18日解除；二、被告广东南方都市报经营有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市睿思文化传播有限公司支付赔偿金15万元；三、驳回原告佛山市睿思文化传播有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告广东南方都市报经营有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，因适用简易程序，减半收取9825元，由原告佛山市睿思文化传播有限公司负担8931元，被告广东南方都市报经营有限公司负担894元。反诉案件受理费3502.95元，由原告佛山市睿思文化传播有限公司负担50元，被告广东南方都市报经营有限公司负担3452.95元。被告实际缴纳案件受理费7005.90元，多缴纳3502.95元，超出的受理费3502.95元经被告广东南方都市报经营有限公司申请后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月二日书记员 郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。