wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1226号案外人:范绍琳，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款纠纷一案中，案外人范绍琳对执行位于郫县红光镇犀团路999号负一楼202号车位向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范绍琳称，范绍琳与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县××镇××团路××楼××号车位（以下简称争议车位），合同签订后范绍琳已付清全款，并占有使用该车位。现法院将争议车位查封，案外人的财产权益受到损害，故请求解除对争议车位的查封。本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号执行证书载明：华融资产四川分公司分别与晶宝公司、陶锡奎、陶仕富于2015年6月9日确认双方于2013年9月11日在成都市分别签署了《债务重组协议》、《抵押协议》、《保证金质押协议》、《质权合同》、《保证协议》，约定晶宝公司分期归还华融资产四川分公司的重组本金1亿3千万元，并于当日对上述协议作出《补充约定》，确认截止2015年5月25日晶宝公司尚欠华融资产四川分公司重组本金7800万元整，双方对晶宝公司的支付义务同意通过公证赋予强制执行效力【公证书编号：（2015）川国公证字第56632-56641号】。双方当事人在合同中约定债务人或担保人不履行或不完全履行重组协议及补充约定的义务时，债务人均愿意接受依法强制执行，债权人有权向有管辖权的法院申请强制执行。2013年11月12日，华融资产四川分公司、晶宝公司根据《抵押协议》对位于郫县犀浦镇犀团路999号“晶宝•塞纳国际”在建工程办理了抵押登记并取得郫房建抵字第0087094号他项权证。范绍琳购买的争议车位在前述已设立抵押权的在建工程范围内。2015年9月28日，本院作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定：“一、查封被执行人晶宝公司开发的塞纳国际项目，位于郫县××团路××房产，房屋唯一号分别为：……690145……”。该房屋唯一号对应的即郫县犀浦镇犀团路999号“晶宝•塞纳国际”负一楼202号车位。2015年3月25日，范绍琳与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，购买争议车位，车位总价67000万元。后范绍琳向晶宝公司支付完毕全部价款。以上事实，有《商品房买卖合同》、《成都晶宝实业公司收款收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，范绍琳在购买争议车位时，该房屋上已设立抵押权。范绍琳未履行合理的注意义务，导致因争议车位上存在他人抵押权而无法办理过户登记。不属于上述规定“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回范绍琳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月十六日书记员 周科非
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12158号原告：潘静，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。法定代表人：殷铭谦，职务不详。原告潘静诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘静向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资12066.75元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资8509.28元、6月份工资6827.74元、7月份工资984.37元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资8509.28元，尚欠6月份工资6827.74元、7月份工资984.37元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资8509.28元，故被告还应支付原告同年6月份工资6827.74元、7月份工资984.37元，共计7812.11元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘静工资7812.11元。二、驳回原告潘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 欢
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1463号原告穆永红，男，生于1967年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告清华少儿英语培训学校，住所地来凤县翔凤镇游码头6号，组织机构代码证57988302-4。负责人万红艳，系该校校长。委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。原告穆永红诉被告清华少儿英语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健伟于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告穆永红、被告清华少儿英语培训学校的委托代理人彭承贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆永红诉称：2015年4月18日，被告清华少儿英语培训学校因需要周转资金，向原告借款50000元，约定每月利息1000元，原告事后多次向被告催收，被告避而不见，拒不还款。故原告穆永红起诉至法院，要求被告清华少儿英语培训学校偿还欠款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。证据二、欠条原件一份。拟证实被告清华少儿英语培训学校于2015年4月18日向原告穆永红借款50000元及约定每月支付1000元利息的事实。被告清华少儿英语培训学校辩称，欠原告50000元是事实，约定利息也是事实，但是学校现在比较困难，没有能力偿还。被告清华少儿英语培训学校向本院提交了下列证据：证据一、办学许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证实被告主体资格的事实。证据二、法定代表人万红艳身份证复印件一份，拟证实其身份情况的事实。原、被告对对方出示的证据均予以认可，故本院对原、被告出示的证据予以采信，并确认其证明力。经审理查明，2015年4月18日，被告清华少儿英语培训学校因需要周转资金，向原告穆永红借款50000元，约定每月利息1000元，利息按月支付，未约定借款期限。原告穆永红事后多次向被告清华少儿英语培训学校催收，被告清华少儿英语培训学校拒不还款。故原告穆永红起诉至本院，要求被告清华少儿英语培训学校偿还欠款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。另查明，被告清华少儿英语培训学校给原告穆永红支付利息至2016年11月18日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。被告清华少儿英语培训学校给原告穆永红出具欠条，双方之间的债权债务关系成立，被告清华少儿英语培训学校应当对其债务进行清偿，故原告穆永红要求被告清华少儿英语培训学校偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告穆永红与被告清华少儿英语培训学校约定了欠款利息为每月1000元，符合法律规定，故原告穆永红要求被告清华少儿英语培训学校支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告清华少儿英语培训学校于本判决生效之日起七日内偿还原告穆永红欠款50000元，并按约定利息支付自2016年11月19日起至本判决生效之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告清华少儿英语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇一六年十二月十四日书记员  杨天明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2992号上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司法定代表人：林锋，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行法定代表人：张旻，行长。原审被告:重庆磊石商贸有限公司法定代表人：付春舫，经理。原审被告：付春舫原审被告：吴晓玲原审被告：冉明万原审被告：吴育建上诉人重庆华辰物业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案重庆磊石商贸有限公司与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》均约定，凡因合同项下权利义务产生争议，应向贷款人及兴业银行重庆分行所在地法院提起诉讼。同时，在重庆华辰物业发展有限公司与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《最高额保证合同》中也约定，凡因本合同项下发生的任何争议，应向融资人即兴业银行重庆分行所在地之人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，融资人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十八日书记员  王 倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执701号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所成都市温江区东大街1号。负责人陈胤。被执行人罗平。被执行人唐劲松。本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1001号，于2016年3月22日立案执行中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行罗平、唐劲松其他合同纠纷一案。本案标的额161985.65元，执行费2330元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第1001号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郑雨朦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保881号案件，保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9141号原告：王小萍，女，1974年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：傅敏，女，1974年10月25日出生，住重庆市涪陵区。第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。原告王小萍与被告傅敏、第三人中信银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王小萍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小萍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小萍负担。审判员 黄 江二〇一六年十二月二十一日书记员 徐国颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5951号原告：李保成，男，汉族，1970年4月29日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告李保成与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李保成的委托诉讼代理人陈冠东、被告宏升公司、苏欣的共同委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告欠款629182.88元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年初以来，二位被告以可以为原告代收货款、代开发票、扣服务点费为名，骗取原告信任，原告自2015年12月25日开始，分别六次向二被告转款共计820192.50元，但被告仅转款给原告191010元，尚有629182.88元一直未向原告转付，经原告多次催要，二被告据不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，欠款属实，正在筹款，积极偿还。被告苏欣辩称，苏欣不是适格被告，收款人、欠款人和代收货款主体是宏升公司，不是苏欣。应驳回原告对被告苏欣的起诉。经审理查明：自2015年10月至2016年5月，被告宏升公司多次替被告代收货款，截止2016年5月，被告宏升公司尚欠原告货款629182.88元未予支付，庭审中，被告宏升公司对欠原告货款629182.88元的事实予以认可，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。另查明，在发生上述转款期间，苏欣是被告宏升公司的法定代表人。本院认为，被告宏升公司多次替被告代收货款，被告收到货款后，应当及时支付给原告，被告未将货款支付给原告，应当承担相应的责任。庭审中，被告宏升公司对欠原告货款629182.88元的事实予以认可，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付借款629182.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告苏欣承担责任，原告的应收货款均转入被告宏升公司账户，被告宏升公司应是承担责任的主体，被告苏欣仅是该公司的法定代表人，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告苏欣辩称，其不应承担责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李保成货款629182.88元案件受理费10092元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  段松菊人民陪审员  赵振敏二〇一六年十二月一日书 记 员  张 于
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2627号原告：韩艳群，女，汉族，1962年4月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师，。被告：张元龙，男，汉族，1968年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩艳群与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩艳群到庭参加了诉讼，被告张元龙经本���合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法判决被告偿还原告借款40万元整；2、依法判决被告承担逾期利息96000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告因为资金紧张向原告借款40万元，当时口头约定周转几个月，员工多次催要被告均已资金紧张为由推脱，2014年8月26日原告起诉至贺兰法院，因为未能送达到被告依法驳回，最近原告多次打电话给被告，被告接电话却不见面，原告无奈再次起诉至法院，望判如所请。被告张元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具��关联性，能够相互印证，证明被告向原告借款40万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日被告张元龙因向原告韩艳群借款40万元，被告张元龙给原告出具借条一份，原告于当天通过中国工商银行转账向被告支付40万元。后原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告韩艳群与被告张元龙之间的债权债务关系明确，有被告张元龙给原告韩艳群出具的借条和银行进账单为证，故本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因本案借条中未约定还款期限和利息，该借款为不定期无息借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利���没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告要求被告支付2012年4月30日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元龙偿还原告韩艳群借款40万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告韩艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8741元，由被告张元龙负担。公告费600元，由被告张元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年十二月十二日书 记 员  薄 迎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13044号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾德红，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告曾德亮，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告曾德红、曾德亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告曾德红、曾德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.曾德红、曾德亮返还借款416466元；2.曾德红、曾德亮支付借款利息、罚息（2014年12月19日至2016年3月18日期间的利息，以416466元为基数，按月利率1.1%计算；自2016年3月19日起至还清借款之日止的罚息，以416466元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年9月18日，惠中小贷公司与曾德红、曾德亮签订《个人信用贷款合同》约定，曾德红、曾德亮向惠中小贷公司借款50万元，期限18个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向曾德红、曾德亮发放了贷款，但曾德红、曾德亮从2014年12月19日起逾期支付本金416466元及利息。被告曾德红、曾德亮未作答辩。经审理查明，2014年9月18日，曾德红、曾德亮（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额50万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费1万元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费6000元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为39278元，最后一期还款额为39274元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费1万元处，将余款49万元支付曾德红、曾德亮。2014年10月18日、11月18日、12月19日、2015年11月11日，曾德红、曾德亮分别支付惠中小贷公司39278元、39278元、39350元、200元，其后，曾德红、曾德亮未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用18期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费1万元，其实际出借金额应认定为49万元。虽然曾德红、曾德亮同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明曾德红、曾德亮还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故曾德红、曾德亮之还款应认定为偿还借款本息。根据曾德红、曾德亮与惠中小贷公司关于借款本金分18期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出曾德红、曾德亮每一还款期间应支付利息金额，曾德红、曾德亮实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2014年12月19日，曾德红、曾德亮尚欠惠中小贷公司借款387465.42元。根据《个人信用贷款合同》的约定，曾德红、曾德亮应于2016年3月18日还清借款本息，曾德红、曾德亮逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德红、曾德亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款387465.42元；二、被告曾德红、曾德亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2014年12月20日至2016年3月18日期间的借款利息（以未返还借款本金387465.42元为基数，按月利率1.1%计算，被告曾德红、曾德亮于2015年11月11日支付的200元从中冲抵）；三、被告曾德红、曾德亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2016年3月19日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金387465.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8986元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担600元、被告曾德红和曾德亮负担8386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛 蕾
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初245号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄某1，男，1991年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年8月11日被龙山县公安局刑事拘留，同月25日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师。向某1，男，1996年出生，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年8月11日被龙山县公安局刑事拘留，同月25日被龙山县公安局依法执���逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人黄某1、向某1犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人向程、向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2015年12月1日，黄某1以5000元／年的价格租用龙山县城“星期天商务宾馆”地下室。2016年7月，将“招嫖名片”暗送县城各个宾馆、酒店房间，以招揽嫖客。其租用的地下室用于接听“招嫖”电话及卖淫小姐休息、等待之所。2016年7月底，黄某1女友向某2（另案处理）来到龙山县城与其见面。向某2到黄某1开的卖淫场所后，给黄某1帮忙��守店子，黄某1不在店里时帮忙接听“招嫖”电话、帮助保管财物。2016年8月10日凌晨1时许，旅客雷某入住“礼阳宾馆”428号房间，便询问被告人向某1（服务员）能否联系到卖淫小姐，尔后向某1通过“招嫖”名片上电话号码联系到黄某1，由黄某1骑车将卖淫女赵某1（2003年10月6日出生）送到雷某房间，雷某对赵某1进行了嫖宿；向某1得到好处费10元。2016年8月10日凌晨2点左右，入住“礼阳宾馆”378号房间的旅客陈某找被告人向某1帮忙联系卖淫小姐，向某1再次电话联系到黄某1，由黄某1骑车将卖淫女赵某1送到陈某房间，陈某对赵某1进行了嫖宿；向某1得到好处费10元。2016年8月10日凌晨3时许，黄某1接到“欣意宾馆”旅客黄某2需要卖淫小姐的电话后，黄某1骑车将卖淫女赵祖凤送到“欣意宾馆”301���黄某2房间，黄某2对赵某1进行了嫖宿。2016年8月10日，黄某1、向某1被抓获。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以容留、介绍卖淫罪追究被告人黄某1、向某1的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄某1、向某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，被害人户籍证明，招嫖卡片，扣押决定书及扣押物品清单，证人刘某、曹某、赵某1、黄某2、陈某、雷某、田某、赵某2、艾某、向某2的证言，被告人黄某1、向某1的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。针��辩护人向程的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下:1、“本案中公诉机关指控被告人黄某1介绍卖淫罪3次，且黄某1没有对卖淫女实施暴力、语言相威胁等情况，不属于情节严重的范围，而嫖资也是嫖客直接给卖淫女，黄某1后是收取提成，相较于引诱他人卖淫要轻。本罪五年以下针对的是引诱、容留、介绍三个情节同时具备，才是五年以下。而黄某1仅仅只有容留、介绍的两个情节，在基准刑上应该要从轻。”2、“黄某1悔罪意识强烈，主动交纳罚金，当庭认罪。恳请对其从轻、减轻处罚。尽量考虑对其适用缓刑。”经查，辩护人向程的上述辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人黄某1容留、介绍他人卖淫，向某1介绍他人卖淫，被告人黄某1的行为已构成容留、介绍卖淫罪，向某1的行为已构成介绍卖淫罪；公诉机关指控被告人黄某1犯容留、介绍卖淫罪，向某1犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人黄某1积极实施犯罪行为，是主犯。被告人黄某1因形迹可疑，被民警盘查而主动交待了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；向某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人黄某1、向某1从轻处罚。被告人黄某1、向某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人黄某1、向某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人黄某1、向某1适用缓刑，对被告人黄某1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人向某1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人向某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(本页无正文)审判员  胡显东二〇一六年十二月二十七日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初3641号本院于2016年12月20日下发的（2016）湘0302民初3641号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：该判决书中的“被告黄宏义”应更正为“被告黄宏毅”。代理审判员  尹华东二〇一六年十二月二十八日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6565号罪犯关钊，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出(2013)东某刑初字第1599号刑事判决，以被告人关钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯关钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关钊在本次考核期间（2014年1月8日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年9月获得表扬。2016年2月28日因未完成劳动任务被扣2分；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执255号申请执行人：高有维，男，50岁，汉族，现住四子王旗被执行人：李铁柱，男，43岁，汉族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的(2016)内0929执255号调解书，依法向被执行人李铁柱发出执行通知书，责令被执行人李铁柱履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人：李铁柱在你行的卡号：6229xxxxxxxxxxxxxxx本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年十二月十六日书记员  郭志勇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3565号之一原告:安徽省无为煤矿机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：查明，总经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽銘盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍，安徽銘盛律师事务所律师。被申请人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西晋中市介休市。法定代表人：郭玉财，负责人。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。原告安徽省无为煤矿机械制造有限公司与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。安徽省无为煤矿机械制造有限公司诉称，自2014年3月16日，原被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买安装煤机产品，合同标的共计43000元，然而被告在支付部分货款后，剩余货款310000元一直没有支付。为维护原告的合法权益，故特具状诉请法院判令被告给付货款及逾期利息。山西介休义棠瑞东煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2014年3月16日签订的《购销合同》中第十六条没有约定管辖权，申请人的住所地及合同的履行地均在山西省介休市，故本案应当由山西省介休市人民法院管辖并审理。本院经审查认为，原被告签订的合同第八条约定交（提）货方法、地点为“汽运”,“汽运”只表明运输方式，并非交（提）货地点的约定，事实上没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山西介休义棠瑞东煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周方荣二〇一六年十二月七日书记员  张旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12147号原告：王琼，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。法定代表人：殷铭谦，职务不详。原告王琼诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资4805.8元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资4301.55元、6月份工资2282.03元、7月份工资356.22元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资4301.55元，尚欠6月份工资2282.03元、7月份工资356.22元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资4301.55元，故被告还应支付原告同年6月份工资2282.03元、7月份工资356.22元，共计2638.25元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王琼工资2638.25元。二、驳回原告王琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7737号罪犯刘洋洋，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)沈中少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘洋洋获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年10月2日起至2020年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2801号之一申请执行人：戴希平，女，1956年8月15日出生，汉族，烟台市财政局退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：尹虹彦，女，1970年3月18日出生，汉族，烟台信欧商贸有限公司职工，住烟台市莱山区。被执行人：芮海华，男，1965年3月31日出生，汉族，烟台机场工作人员，住址同上。本院在执行申请执行人戴希平与被执行人尹虹彦、芮海华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮海华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人芮海华名下的坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园11005号房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十二月十九日书记员  崔兴翔
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初5141号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告：左大林，男，1993年12月25日出生，汉族，职业不详。原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚公司）与被告左大林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人刘金柱到庭参加了诉讼，被告左大林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告永诚公司诉称，2013年10月29日被告与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定被告申请助学贷款12400元，原告承担连带担保责任。2014年1月24日中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放12400元。截止2015年8月19日原告已为被告垫付贷款本息13484.42元，被告至今未履行还款义务。故请求法院判令被告立即支付贷款本金及利息共计13484.42元，诉讼费、公告费由被告承担。被告左大林未答辩。经审理查明，2013年10月29日被告与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定被告申请助学贷款12400元，借款期限24个月，月息6.15‰，等额本息还款。原告承担连带担保责任。2014年1月24日中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放12400元。截止2015年8月19日原告已为被告垫付贷款本息13484.42元，被告至今未履行还款义务。以上事实及情节，有原告陈述、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、贷款还款凭证等证明材料在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告系被告与中国银行西安咸宁路支行《助学贷款合同》的保证人，因被告未按照《助学贷款合同》的约定履行还贷义务，原告依照合同履行其保证责任，共向中国银行西安咸宁路支行代偿贷款本息13484.42元，并有中国银行西安咸宁路支行贷款还款凭证及回单予以佐证，现原告要求被告支付以上代偿款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告左大林支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款本息共计13484.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费137元,公告费690元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邱银平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1798号申请执行人：王卫录，男，1990年4月8日出生，汉族。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1209号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘鸿涛购房款120036元并支付违约金（以120036元为基数，自2011年10月6日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过24007.2元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1590.45元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1344号申请人李长海,男,1974年6月24日。被执行人朱会清,女,1966年1月28日。被执行人孙兴卫,男,1963年12月8日。本院在执行李长海、朱会清与孙兴卫借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请执行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十四日书记员  葛琳琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1819号原告：吴芳，女，1975年4月23日出生，苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，重庆市秀山县龙池镇法律服务所法律工作者。被告：李秀云，女，1970年1月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：黄雪峰，男，1963年10月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。二被告共同委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：李传文，男，1969年9月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：程福先，女，1972年12月9日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告吴芳与被告李秀云、黄雪峰、李传文、程福先合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴芳及委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告李秀云、黄雪峰及其共同委托诉讼代理人高定重，被告李传文到庭参加诉讼，被告程福先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李秀云、黄雪峰、李传文、程福先四被告连带返还所欠原告吴芳的15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告李秀云、黄雪峰、李传文、程福先承担。庭审中，原告明确利息以15万元为基数，从2015年6月29日起至还清借款之日为止，按月息2%计算。事实与理由：2013年4月被告李秀云邀约原告合伙投资，原告将15万元交给被告李秀云后，被告李秀云另将其所有的5万元，共计20万元交给被告李传文合伙做事。因被告李秀云向被告李传文要求退伙，被告李传文向李秀云出具了20万元的欠条，并约定了3%的月息。现原告要求被告李秀云退还其给付的15万元，被告李秀云一直不予退还，综上为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告李秀云、黄雪峰辩称，原告知晓被告李秀云与李传文合伙的事实，在与李传文合伙期间，李秀云也将其从李传文处领取的利润支付给了原告。李秀云与原告之间系合伙关系，应当共享收益共担风险，因此在李传文处的投资款无法收回的风险也应当由两人共担，被告李秀云愿意将对被告李传文的债权中属于原告的部分分割给原告享有，但原告要求被告李秀云退还合伙投资款的请求不能成立，被告李秀云也不应当与被告李传文、程福先向原告承担连带责任。被告李传文辩称，我是与被告李秀云合伙，后来因为生意不好，李秀云他们就要求改成借资，并按月息3分计算利息。被告程福先未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：一、2013年4月原告以其所有的15万元与被告李秀云所有的5万元合伙投资，被告李秀云又将前述20万元与被告李传文投资合伙经营建材租赁生意。2013年至2014年期间被告李传文将合伙经营所得的利润给付李秀云，被告李秀云又将前述利润按其与原告的投资比例分给原告；二、2015年6月29日被告李传文向被告李秀云出具书面依据载明，被告李秀云20**年4月30入股20万元在2014年12月31日退还股金，李传文作为借支按月息3%计算，2015年12月31号付清。2015年7月23日被告李秀云在该书面依据上记明，以上20万元有15万元是吴芳所投。三、被告李传文认可其与被告李秀云之间有合伙关系，不认可与原告吴芳之间具有合伙关系。原告认为钱应当由被告李秀云返还，因为钱是给李秀云的。被告黄雪峰与被告李秀云系夫妻关系，被告李传文与被告程福先于2015年离婚。本院认为，本案原告与被告李秀云均认可共同出钱投资，并且进行了利润分配，双方之间的关系符合个人合伙的法律关系特征。现原告起诉要求返回出资其实质是对合伙财产进行清算。被告李秀云用其与原告共同出资的20万元与被告李传文共同经营建材租赁生意，后被告李传文同意将投资款转成借款，由此原告与被告李秀云之间的合伙财产已经转为被告李秀云对被告李传文享有的20万元借款及利息的债权请求权。庭审中，被告李秀云也认可该20万元债权中有15万元系原告吴芳所有，故其应当将该15万元合伙出资款返还给原告吴芳。关于原告主张的利息部分，因本案系合伙关系，原告庭审中明确其主张的是借款利息，无事实依据，本院不予支持。因被告李传文仅与被告李秀云之间形成欠款法律关系，而被告黄雪峰、程福先与原告无任何法律关系，原告要求其余三被告连带偿还15万元投资款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀云在本判决生效后十日内返还原告吴芳合伙出资款15万元；二、驳回原告吴芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执187号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人浙江美琳饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业区。法定代表人王跃忠。被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。法定代表人孟庆美。被执行人浙江丽美工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。法定代表人ＸＸ。被执行人王琳，女，1991年5月28日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1787号民事判决书，于2016年11月16日10时至2016年11月17日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人王跃忠、孟庆美所有的坐落于义乌市稠城街道化工路95号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019724、c000197**号；土地证号：义城国用（1997）字第1-020**号】的房地产，2016年11月17日何燕娟（身份证号码：）以252万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第1787号民事裁定书对被执行人王跃忠、孟庆美所有的坐落于义乌市稠城街道化工路95号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019724、c000197**号；土地证号：义城国用（1997）字第1-020**号】房地产的查封。二、原被执行人王跃忠、孟庆美所有的坐落于义乌市稠城街道化工路95号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019724、c000197**号；土地证号：义城国用（1997）字第1-020**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人何燕娟（身份证号码：）所有。原被执行人王跃忠、孟庆美所有的坐落于义乌市稠城街道化工路95号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019724、c000197**号；土地证号：义城国用（1997）字第1-020**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人何燕娟时起转移。三、买受人何燕娟（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十二月十二日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执187号之二义乌市国土资源局：关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、浙江丽美工艺品有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执187号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第1787号民事裁定书对被执行人王跃忠、孟庆美所有的坐落于义乌市稠城街道化工路95号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019724、c000197**号；土地证号：义城国用（1997）字第1-020**号】房地产的查封。二、原被执行人王跃忠、孟庆美所有的坐落于义乌市稠城街道化工路95号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019724、c000197**号；土地证号：义城国用（1997）字第1-020**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人何燕娟（身份证号码：330725197607214544）所有。原被执行人王跃忠、孟庆美所有的坐落于义乌市稠城街道化工路95号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00019724、c000197**号；土地证号：义城国用（1997）字第1-020**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人何燕娟时起转移。三、买受人何燕娟（身份证号码：330725197607214544）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销证号为义乌房权证稠城字第c000197**号、c000197**号的房产所有权；注销证号为义城国用（1997）字第1-02014号的土地使用权。五、办理义乌房他证稠城字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:（2016）浙0782执187号之二执行裁定书一份。二0一六年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)渝05委赔3号赔偿请求人王明清，女，汉族，1932年1月9日出生。住址：重庆市南川区。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。赔偿义务机关重庆市南岸区人民法院。住所地：重庆市南岸区茶园天文街道广福大道。法定代表人王子伟，院长。委托代理人马红霞，重庆市南岸区人民法院干部。委托代理人黄家琴，重庆市南岸区人民法院干部。赔偿请求人王明清因错误执行赔偿申请重庆市南岸区人民法院(以下简称“南岸区人民法院”）国家赔偿一案，不服南岸区人民法院作出的（2016）渝0108法赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年2月15日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人委托代理人张勇、赔偿义务机关委托代理人黄家琴、马红霞到庭参加了审理。本案现已审理终结。南岸区人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。本案执行中，南岸区人民法院于1996年9月3日向张进序（又名张谨序）核实是否将XX的房屋为被执行人重庆边境贸易总公司南川贸易公司（以下简称“南川公司”）作抵押，且核实了上述房屋的《土地使用证》上备注的“愿用此地房屋作重庆边境贸易总公司借款担保。担保人：张进序”的内容系其本人签字的情况，执行员并告知张进序南岸区人民法院将限期强制执行上述房屋事宜。同日，南岸区法院将其1996年9月3日作出的（1996）南法执字第396号《民事裁定书》送达给张进序。由此可见，张进序于1996年9月3日就知晓裁定的内容，但王明清于2016年10月25日向南岸区人民法院起诉时，已超过法定的二年请求国家赔偿的时效期限。加之，根据1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，第二百三十条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本案中，依此规定执行了担保人的财产并裁定办理财产权证照的转移手续。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以讲该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人”。由于该案的执行标的系农房，无法进行拍卖，依此规定，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。故应驳回赔偿请求人王明清提出的国家赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，决定驳回赔偿请求人王明清要求南岸区人民法院赔偿因其错误执行给王明清造成的损失741546元的国家赔偿请求。赔偿请求人王明清请求南岸区人民法院赔偿741546元。其理由：重庆边境贸易总公司与南川公司两个国有企业之间的债权债务关系都不能执行公民个人的财产。南岸区人民法院的执行行为从未通知王明清，房屋被转移登记为重庆边境贸易总公司，王明清因房屋拆迁才知道。故南岸区人民法院的执行行为严重违法，其行为导致王明清老无所居，应当承担赔偿责任。赔偿义务机关答辩意见：王明清丈夫张谨序于1996年9月3日就知晓南岸区人民法院（1996）南法执字第396号民事裁定书的内容，王明清称不知情不是事实，南岸区法院执行合法，请求驳回申请人的请求。经审理查明，1996年4月22日，南岸区人民法院作出（1996）南经初字第124号民事判决书，判决：南川公司返还重庆边境贸易总公司借款250000元并赔偿损失。判决生效后，重庆边境贸易总公司申请执行，南岸区人民法院立案后进入执行，南川公司法定代表人之父张进序（又名张谨序）愿以其位于XX的房屋一栋作为担保，并提交了张进序的《土地使用证》复印件，该证上备注栏载明：愿用此地房屋作为重庆边境贸易总公司借款担保。担保人：张谨序。南岸区人民法院工作人员调查张进序并作了调查笔录，张进序表示该《土地使用证》备注栏内容系其本人签名。南岸区人民法院工作人员告知其法院将限期强制执行房屋。随后，南岸区人民法院作出裁定查封该房。经评估后，南岸区人民法院于1996年12月11日作出（1996）南法执字第396号民事裁定书，将南川市隆化镇城东办事处东胜村四组的房屋所有权变更给重庆边境贸易总公司，自此，南岸区人民法院执行完毕。以上事实，有双方当事人陈述，南岸区人民法院生效法律文书、评估报告、土地使用证、执行笔录等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，依照1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。南岸区人民法院在受理重庆边境贸易总公司申请执行南川公司一案中，因担保人张进序表示愿意以自己所有的XX的房屋一栋作为担保，在南川公司不履行债务的情况下，南岸区人民法院执行了担保人的财产并裁定办理产权转移手续，其执行行为符合法律规定，执行程序合法，且未给赔偿请求人造成损失，南岸区人民法院不应承担国家赔偿责任。王明清的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，南岸区人民法院的决定认为王明清的申请超过了时效不当，但其处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持南岸区人民法院（2016）渝0108法赔5号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执异46号不予执行申请人（被执行人）郭益清，女，1958年11月11日出生。委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。申请执行人张立生，男，1982年2月16日出生。委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。本院依据北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具的（2016）京中信内民证字94800号公证书及（2016）京中信执字01793号执行证书，在执行张立生申请郭益清公证债权文书纠纷一案中，被执行人郭益清向本院提出申请，请求对（2016）京中信执字01793号执行证书不予执行，本院依法组成合议庭，公开召开听证会，不予执行申请人郭益清及其委托代理人岳涛；申请执行人张立生及其委托代理人王本士到庭参加听证会，本案现已审查终结。不予执行申请人郭益清诉称，我与张立生达成借款协议，约定我向张立生借款20万元，双方在中信公证处办理了公证，公证后张立生并未按照约定给付我借款20万元，仅仅给我9万。虽然张立生当日几次打款到我账户，但每次他拿我卡操作又都转出给王佳佳，我实际就收到9万元，后我通过我侄子刘月晖向张立生的账户和张立生指定的杨爱华账户还款共计15万，最终多还对方6万。我们申请中止（2016）京0116执3158号执行案件的执行，并对（2016）京中信执字01793号执行证书不予执行。第一中信公证处在没有完成给付金钱时已作出公证文书，借款合同是实践性合同，在尚未产生债权时，作出的公证债权文书是违法的；第二事实上我也没有收到20万，仅仅收到9万；第三债务通知书送达不合法，邮寄我们没有收到，签名也不是张益清本人签字，也不是用合同约定的EMS送达的。申请执行人张立生称：我依照借款合同当日打款给郭益清，王佳佳我认识，但不是我操作郭益清的银行卡转出的钱，是郭益清自己转出的，我是转给郭益清20万借款。2016年9月1日出具的公证书于打款凭证足以印证，我们履行了20万的借款义务；我们认为公证书是有效的，送达都是依据公证书约定进行的。申请人郭益清为证明主张，提交郭益清名下的农行卡交易明细（2016年6月1日至2016年11月25日期间）一份，郭月晖名下招商银行卡交易明细（2016年9月1日至2016年9月30日期间）一份。张立生发表质证意见，对上述证据真实性没有异议，但对关联性不予认可；申请执行人张立生为证明本人履行打款义务的主张，提交本人名下农行卡交易明细一份，公证书两份，郭益清发表质证意见，对上述证据真实性没有异议。经审查查明，张立生申请执行郭益清公证债权文书一案，本院依据（2016）京中信执字01793号执行证书，依法受理张立生的申请执行郭益清公证债权文书纠纷一案，执行案号为（2016）京0116执3158号，执行证书确认，郭益清支付张立生借款本金人民币20万元及利息（自2016年9月1日至借款还清之日的借款利息，按照月利率2%计算）。另查一，根据本院依法向中信公证处调取（2016）京中信内民证字94800号公证书及（2016）京中信执字01793号执行证书的卷宗，显示2016年9月1日，借款人郭益清与出借人张立生签订借款合同。合同约定，郭益清向张立��借款人民币20万元，借款月利率2%，借款期限为2016年9月1日至2016年9月5日，郭益清收款账户【户名：郭益清，账号：×××，开户行：中国农业银行】，张立生收款账户【户名：张立生，账号：×××，开户行：中国农业银行】，合同约定郭益清如违反还款约定自愿接受管辖法院的依法强制执行，张立生可以凭借合同向管辖法院申请强制执行。另查二，中国农业银行出具的对账单显示：从户名为张立生账号为×××银行卡中分三笔划入户名为郭益清，账号为×××的卡中，共计人民币20万元。另查三，中信公证处履行了债务履行核实义务。2016年9月9日，公证处向郭益清预留的地址和邮箱送达了《债务履行核实函》。以上事实有（2016）京中信内民证字94800号公证书、（2016）京中信执字01793号执行证���、中信公证处卷宗材料、银行卡对账单、听证笔录、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争论点在于，郭益清是否实际收到20万元借款。郭益清认为实际收款9万元。提出的理由为张立生对其银行卡分几笔操作转出至案外人王佳佳账户，其未能提交证据证明该主张，该意见本院不予采纳。至于郭益清称通过刘月晖账户向张立生指定的杨爱华账户偿还借款人民币15万元这一情节，不属于本案审查的范围，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，郭益清与张立生签订《借款合同》，并在公证处对该合同办理了具有强制执行效力的债权文书的公证，郭益清在债权文书中已经做出了在其不全��履行债务时愿意接受法院强制执行的承诺。张立生依照约定向郭益清提供的账户转账人民币20万元，郭益清出具收到张立生借款人民币20万的收条，可以证明张立生履行了借款义务，公证处按郭益清认可、承诺的方式对履行情况进行了核实，故公证处办理的具有强制执行效力的公证债权文书符合法律规定，为此该公证书应予执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人郭益清对北京市中信公证处出具的（2016）京中信内民证字94800号公证书、（2016）京中信执字01793号执行证书不予执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周小华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7877号罪犯王春林，男，1996年1月3日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州��宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月13日作出(2015)东一法刑初字第743号刑事判决，以被告人王春林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月6日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春林在本次考核期间（2015年5月6日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月���得表扬。2015年8月7日因违反作息制度被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5586号原告：俞永昌，男，1928年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞亮玉(系原告女儿)，女，1962年12月18日，汉族，住上海市茂名南路***弄***号***楼。被告：姚贵英，女，1944年1月19日出生，汉族，住上海市。原告俞永昌与被告姚贵英相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞永昌的委托诉讼代理人俞亮玉到庭参加诉讼,被告姚贵英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除其在上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装的空调外机；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月左右被告的租客擅自在茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装了空调室外机，因该空调外机正对着原告的厨房窗口，产生的热气、废气严重影响原告的生活，导致原告无法开窗烧饭，该空调外机完全可以移到屋顶上安放，原告系89��生病老人，行动不便，原告多次找相关部门反映未果，故诉讼来院。姚贵英未作答辩。对原告方提供的照片、租用居住公房凭证相关证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居关系。原告系上海市茂名南路XXX弄XXX号3层东间公房承租人，公用部位为三层灶间、晒台。被告系上海市茂名南路XXX弄XXX号3层中间公房承租人。2015年5月左右被告方租客擅自在上海市茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装了空调室外机，该空调室外机正对原告厨房灶台上的厨房窗口，间距较近，原告提起异议，但被告方未予理睬，原告故诉讼来院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告方在上海市茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装了空调室外机，该空调室外机正对原告厨房灶台上的厨房窗口，间距较近，空调开启时产生的热气、噪声对正在使用灶台的原告方确有影响，且被告方在房顶尚有空位可予移位，故本院对原告要求被告拆除其在上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装的空调外机的诉请可予准许。综上所述，原告的诉请符合法律规定，可予准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告姚贵英于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上的空调外机。案件受理费人民币80元，由被告姚贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云代理审判员  张 煜人民陪审员  赵建华二〇一六年十二月二十日书 记 员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢108号之一申请执行人：李新宽,男,1969年4月3日出生,汉族，上海铁路局淮北车务段调车长，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:赵跃,男,1980年6月1日出生,汉族，濉溪县供电局双堆供电所职工，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李新宽与被执行人赵跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新宽向本院撤销执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）濉民一初字第01119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年十二月二十九日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5398号原告：李春红，女，汉族，1967年3月24日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告李春红与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款8.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日、2014年6月10日、2015年4月10日，被告以缺少流动资金为由，先后三次向原告借现金8.1万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。经审理查明：2014年3月11日，被告以急需流动资金为由向原告借款3万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借李春红人民币3万元，借款月息为1%，自2014年3月11日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2014年6月10日、2015年4月10日，被告采取同样的方式分别向原告借款1.8万元、3.3万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款8.1万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款8.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李春红借款8.1万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费1825元减半收取912.5元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1302号之三申请执行人：纵满，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵光，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：朱月侠，女，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行纵满与赵光、朱月侠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵光名下位于相山区房产，查封期限为3年。被执行人赵光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵光可以使用被查封财产；但因被执行人赵光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行初141号原告胡成。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年3月29日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。原告胡成诉称，2016年1月17日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区长汪夔万索取管理单位谋利情况的信息。被告于2016年2月4日作出[2016]004号《政府信息公开告知书》，回复称“北碚区人民政府区长汪夔万索取管理单位谋利情况的信息不存在”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2016]004号《政府信息公开告知书》。经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区长汪夔万索取管理单位谋利情况的信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英代理审判员  吴贤奔人民陪审员  黄明素二〇一六年十二月八日书 记 员  王健康
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4641号原告:方道传,男,1978年10月21日出生,汉族,住肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告方道传与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方道传，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500539），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为725679元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计93612.59元（以725679元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款725679元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方道传逾期交房违约金（以725679元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执817号申请执行人姚春雪，女被执行人樊宇浩，男本院在执行关于申请执行人姚春雪申请执行被执行人樊宇浩合同纠纷一案中，被执行人樊宇浩，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第584号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执234号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。法定代表人马琳，行长。被执行人张华文，男，1962年8月2日出生。被执行人张秋影，女，1964年11月3日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人张华文、张秋影公证债权文书一案,中华人民共和国北京市中信公证处于2015年4月1日作出的（2015）京中信执行证字第00494号执行证书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人张华文、张秋影名下可供执行的财产已被另案查封，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部未能提供被执行人张华文、张秋影可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执行证字第00494号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 皓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4125号原告：冯建平，男，1968年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：葛明生，男，1969年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙雪玲，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告冯建平诉被告葛明生、孙雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建平诉称，2011年6月20日，原被告签订房屋转让协议，约定：葛明生将坐落于常州市金坛区新城东苑三区10幢902室房屋及35号车库转让给冯建平，每平米3500元，总价按实际面积计算，车库实际发生的费用由冯建平负责，余款待房屋建成合格交付并产权登记在冯建平名下后一次性结清，如有违约，违约方赔偿对方20%违约金。冯建平当日预交定金30000元，后又陆续支付房款297600元。冯建平多次要求葛明生、孙雪玲协助过户，但至今未果。现要求继续履行双方于2011年6月20日签订的房屋转让协议；两被告协助原告办理常州市金坛区新城东苑三区10幢902室及35号车库的产权过户手续；两被告承担违约金60000元；诉讼费由两被告负担。被告葛明生、孙雪玲未作答辩也未举证。经审理查明，被告葛明生所有的位于金坛区东城街道小坵村委的房屋要拆迁，被告葛明生作为被动迁人与动迁人小坵村委会和动迁实施单位金坛市金房房屋拆迁工程有限公司于2011年6月23日签订房屋动迁补偿安置协议书，葛明生所有的41.48平米的房屋拆迁后获得安置房位于新城东苑三区10幢902室，面积为90.99平米及10幢35号车库，面积为6.02平米。冯建平与葛明生洽谈上述房屋、车库的买卖事宜，于2011年6月20日签订房屋转让协议，约定：葛明生将坐落于新城东苑三区10幢902室房屋及10幢35号车库转让给冯建平，房屋每平米3500元，总价按实际面积计算，车库实际发生的费用由冯建平负责，余款待房屋建成合格交付并产权登记在冯建平名下后一次性结清，如有违约，违约方赔偿对方房屋总价款的20%作为违约金。冯建平当日预交定金30000元，葛明生出具收条。葛明生与孙雪玲于2012年6月6日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚登记。后冯建平又陆续给付葛明生购房款297600元，葛明生均出具收款凭证。房屋于2015年7月份由葛明生交付冯建平，冯建平装修后入住至今。上述房屋及车库的契税以付款人葛明生的名义已缴纳完毕并开具发票。此后冯建平要求葛明生、孙雪玲履行过户义务，但至今未能办理。上述事实，有原告陈述、动迁安置协议书、房屋装让协议、收条、借条、离婚登记申请表、商品房预售合同、发票等在卷佐证。本院认为，冯建平与葛明生于2011年6月20日签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行。冯建平提供了署名为葛明生的收条、借条，葛明生、孙雪玲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对冯建平陈述该收条系葛明生出具予以采信，该收条、借条可以证实冯建平已付清房款。买受人付清房款，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。所以冯建平要求葛明生、孙雪玲履行过户义务，符合法律规定，本院予以支持。葛明生至今未能过户属于违约行为，应当支付冯建平总房价款90.99平米×3500元／平米×20%﹦63693元违约金，冯建平主张60000元，本院予以支持。房屋买卖发生在葛明生、孙雪玲夫妻关系存续期外，孙雪玲对该违约金不负偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明生、孙雪玲于本判决生效后5日内将位于常州市金坛区新城东苑三区10幢902室房屋及10幢35号车库的产权、土地过户至原告冯建平名下。二、被告葛明生于本判决生效后5日内支付原告冯建平违约金60000元。三、驳回原告冯建平其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告葛明生负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1460元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  王春芳人民陪审员  虞惠萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1728号申请执行人贾顺江，男，1964年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031964********。被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司法定代表人崔立发，系经理。申请执行人贾顺江与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1361号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付贾顺江劳务款2250元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由贾顺江承担50元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1361号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执623号申请执行人：尚殿梅，女，汉族，1983年03月05日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王尚志，男，汉族，1977年10月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行尚殿梅与王尚志民间借贷纠纷一案中，申请人尚殿梅于2016年11月08日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初865号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王尚志偿还申请人尚殿梅借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%算至本金偿还完毕之日止）。本院于2016年11月08日立案执行，并于2016年11月09日向被执行人王尚志送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人王尚志于2016年12月13日给付了申请人尚殿梅案件款33200元，并缴纳了案件受理费150元，执行费200元。同日申请人尚殿梅领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  马若愚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14236号原告：姜楠，男，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告姜楠与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜楠及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜楠诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计39560.86元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资39560.86元。被告典雅公司辩称，被告拖欠原告姜楠工资39560.86元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。经审理查明，2015年3月10日，原告姜楠与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月1日起至2018年1月1日止，基本工资为2551元/月，每月补贴1949元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告姜楠支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告姜楠自2016年1月起至10月期间的工资39560.86元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告姜楠2016年1月至同年10月应发税后工资39560.86元。嗣后，原告姜楠要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告姜楠提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告姜楠发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告姜楠提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告姜楠系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告姜楠工资39560.86元，其应当承担支付原告姜楠工资的民事责任。原告姜楠诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告姜楠工资39560.86元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张馨予
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1473号原告田某。被告曹某。本院在审理原告田某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。诉讼费减半收取为100元由原告田某负担。审判员  赵钧二〇一六年十二月十六日书记员  叶畅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1178号之四申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1366号申请执行人张楠，男，1983年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街二委**组,身份证号2207241983********。被执行人商丘市春玲服饰有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡何营新街63号。法定代表人查剑，职务执行董事.申请执行人张楠与被执行人商丘市春玲服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月6日作出（2015）扶民初字第3433号民事判决书，判决如下：一、被告商丘市春玲服饰有限公司于判决生效后五日内退还原告货款58.67元；二、被告商丘市春玲服饰有限公司于判决生效后五日内赔偿原告张楠人民币10722元。案件受理费70元，由被告商丘市春玲服饰有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3433号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5221号原告朱彩珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告王双禄，男，1969年5月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告姚毓萍，女，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。本院于2016年10月14日立案受理了原告朱彩珍与被告王双禄、姚毓萍民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱彩珍到庭参加诉讼，被告王双禄、姚毓萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱彩珍向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款5万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款5万元，用于归还他人欠款。此款至今未归还。被告王双禄、姚毓萍未答辩。经审理查明：2010年7月17日，二被告向原告出具5万元的借条。此款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双禄、姚毓萍应归还原告朱彩珍借款5万元，支付2016年10月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，加上诉讼保全费520元，合计1045元，由被告王双禄、姚毓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十二月一日见习书记员  朱 虹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3960号原告：夏靖。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：徐祝明，现下落不明。原告夏靖与被告徐祝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐祝明返还原告借款本金65096元；2、要求被告支付逾期还款前一个月的借款利息781.15元；3、要求被告支付2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年9月12日的金额为25951.60元）；3、要求被告支付律师费5023元。事实与理由：2014年8月26日,原告夏靖与被告徐祝明签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.20元，还款分期24个月，每月23日前等额本息还款4035.95元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告徐祝明。被告徐祝明自2015年1月23日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。本案审理期间，本院依职权查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十四日书 记 员  荆小琳