wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4406号原告：合肥市集贤商贸有限公司，住所地安徽省合肥市宣城路85号依爱花园3幢201室，统一社会信用代码913401007408869786（1-1）。法定代表人：殷桂华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路，统一社会信用代码913415006820906209（1-1）。法定代表人：朱瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。原告合肥市集贤商贸有限公司诉被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市集贤商贸有限公司的委托诉讼代理人高洁、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人祝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市集贤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款5110182.80元；2、判令被告支付违约金80万元给原告（违约金已算至起诉时。自起诉之日起违约金欠付货款5110182.80元月利息1分计算利息，至全部货款付清为止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，分别于2014年9月23日、2014年10月13日、2014年10月16日、2014年12月25日从原告处购得重质纯碱6896吨，累计价款10713182.80元。截止2015年4月18日，被告已付货款5603000元，尚欠原告货款5110182.80元。按照原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：被告应在收货后七日内付款；被告违约的应按法律规定承担责任；原、被告间因履行合同引发争议向被告所在地六安市金安区人民法院起诉。现被告尚欠原告货款5110182.80元，经原告多次催要，被告均推诿拒付，导致原告货款无法回笼，严重影响了原告的资金周转，给原告带来巨大损失。为此，原告不得不诉诸法律，望依法判如所请。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司承认原告合肥市集贤商贸有限公司在本案中主张的事实，但被告认为合同约定付款时间为货达2500吨后7日内付款，同时合同对违约责任约定不明确，如果法庭核实后被告有逾期付款行为只能按中国人民银行同期同类贷款计算违约金。本院认为，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司承认原告合肥市集贤商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告合肥市集贤商贸有限公司主张的事实予以确认。被告认为合同约定付款时间为货达2500吨后7日内付款，同时合同对违约责任约定不明确，如果法庭核实后被告有逾期付款行为只能按中国人民银行同期同类贷款计算，经庭审调查核实，原告诉请的货款系经双方于2015年4月18日结算后所剩货款，该款已超过2500吨的供货数额并超过付款期限，但买卖合同中未约定违约金的计算方法，故原告主张的违约金的计算方法不当，本院依法予以更正。本院认为，原、被告双方签订了买卖合同，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司向原告合肥市集贤商贸有限公司购买了重质纯碱并欠原告货款5110182.80元未还事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并有效。现原告要求被告立即给付所欠原告货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张违约金的数额，本院认为应以5110182.80元为基数，自2015年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告合肥市集贤商贸有限公司货款5110182.80元；二、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告合肥市集贤商贸有限公司货款5110182.80元逾期付款的违约金（违约金的数额应以5110182.80元为基数，自2015年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止）；三、驳回原告合肥市集贤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，减半收取6790元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一六年十二月二日书记员  程 坤附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4282号原告：闵庆珍，女，山东省滕州市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘洪，男，贵州省贵阳市人，住：贵阳市小河区。被告：刘路，男，贵州省遵义市人，住：遵义市汇川区。本院在审理原告闵庆珍诉被告刘洪、刘路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵庆珍于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵庆珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵庆珍撤回起诉。案件受理费440.00元（已依法减半收取），由原告闵庆珍自愿承担。审 判 长  任晓珊人民陪审员  徐明良人民陪审员  钟光容二〇一六年十二月九日书 记 员  钱艳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3787号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州��乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。法定代表人：张志平，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管���协会撤诉。案件受理费402元，减半收取201元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  娄 强审 判 员  万玉明人民陪审员  韩国英二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐婷婷
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3670号原告：崔某。法定代理人：刘得宏，女，1986年11月2日生，汉族，农民，住址同上，系崔某之母。被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会，住所地玉田县孤树镇小定府村。法定代表人：许德海,系主任。原告崔某与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会(以下简称“小定府村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人刘得宏、被告小定府村委会法定代表人许德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原告之母刘得宏出生在被告村，并且自小��住生活在该村，户口也登记在该村。2006年刘得宏与玉田镇庙东村的崔国军结婚，婚后仍是在被告村居住生活。2013年原告出生，原告出生后也一直在被告村居住生活。2013年原告的户口随母亲登记在被告村。原告在被告村生活的这么多年以来，一直与其他村民一样享受着同等村民待遇。2015年5月初，被告为本村村民发放出让土地所得的土地补偿款时，分配方案为：有户口也有土地的，每人分19000元；只有户口或者只有土地的，每人分9500元。按照上述分配方案，原告就应该分得19000元。但被告却以原告仅母亲是被告村民，父亲不是被告村民为由，没有按照其他同样也是户口在小定府村村民那样分得上述数额的土地补偿分配款。综上，原告认为，原告属于被告村集体经济组织成员，依法应享有与其他村民同样的待遇。原告起诉，要求被告给付原告土地补偿分配款19000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：户主为刘金存的户口登记簿一份，其中包括原告及其母亲刘得宏的户口登记内容，证明原告户口登记在被告村，属于被告集体经济组织成员。2、玉田县人民法院（2015）玉民初字第4158号民事判决书一份，证明对在户口登记在本村的外甥、外甥女，玉田县人民法院判决该案原告分得土地补偿款。被告小定府村委会辩称，2015年被告分配村土地出让款时，于2015年2月10日和2015年9月25日两次召开村民代表会议及党员会议，研究土地出卖款的分配方案。9月25日的会议记录第四项记载户口在本村的外甥、外甥女不分土地���。原告属于外甥女，因此没有给其发放土地款。被告为支持其主张，向本院提供以下证据：会议记录复印件两份，证明2015年9月25日的村民代表会议记录中第四项明确约定户口在本村的外甥和外甥女不参与分配土地补偿款，原告不能分得土地出让款。2015年2月10日的村民代表会议和党员会议（两个会同时开的）记录第六项户口问题第三小项记载外甥和外甥女不给钱，村民代表及参会党员一致通过。被告质证意见：对原告提交的证据没有异议。原告质证意见：对外甥和外甥女不给钱的规定有异议。按照土地分配方案，原告应按规定分得土地补偿款19000元。���审理查明，刘得宏系玉田县孤树镇小定府村村民，2006年刘得宏与外村的崔国军结婚后，刘得宏未将户口迁出。2013年1月9日原告出生后，其母刘得宏于2013年6月21日将原告户口登记在刘得宏之父刘金存户籍内(孤树镇小定府村)，未分得承包地。2015年2月被告分配本村征地补偿费，发放标准为：本村村民有地的分9500元，有户口的分9500元。2015年2月10日孤树镇小定府村召开村民代表和党员代表会议，关于户口问题决定“外生(甥)男女，迁进户口的不给钱(有地的也不给钱)”。2015年9月25日被告召开村民代表会议，讨论村占地款分配时特殊情况是否补偿，其中第四种情况为“户口在本村的外甥、外甥女”，经村民代表投票表决，“反对票8票，弃权票2票”。被告以原告系户口在本村的外甥女，未分配给���告征地补偿费。另查明，玉田县人民法院（2015）玉民初字第4158号民事判决书，已对户口登记在本村的外甥外甥女，判决该案原告分得土地补偿款。以上事实有原、被告当庭陈述、户口本以及民事判决书等予以证实。本院认为，原告自出生后户口即随母刘得宏登记在孤树镇小定府村，属被告的集体经济组织成员。被告以村民代表会议形式决定不分配给原告有户口的征地补偿费，违反法律规定，因此被告应向原告支付征地补偿费9500元。因原告在被告村没有土地，原告无权要求被告支付有地的征地补偿费9500元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，判决如下：被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告崔某征地补偿费9500元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，原告崔某负担69元，被告玉田县孤树镇小定府村民委员会负担69元。被告玉田县孤树镇小定府村民委员会于本判决生效之日起三日内向本院交纳69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 铎二〇一六年十二月二十四日书记员 刘文奇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2241号罪犯罗某某，男，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月3日作出(2015)梅华法刑初字第375号刑事判决，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执615号申请执行人：杨淘，男，汉族，1977年9月17日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。法定代表人：吴服宇。杨淘与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司追索劳动报酬及支付双倍工资等纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）21号仲裁裁决已发生法律效力，宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，杨淘向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执615号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十二月二十一日书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初2980号原告魏贤平，男，汉族，1964年10月20日出生，系鑫隆废品收购站职工，住哈密市。被告张明栋，男，汉族，1979年1月15日出生，其他不详。原告魏贤平诉被告张明栋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏贤平到庭参加诉讼，被告张明栋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏贤平诉称,2014年7月1日，被告张明栋急需用钱向原告借款50000元，并书写借条一份，当时约定月底归还，如到期不还支付违约金5000元，但借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款50000元，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及违约金5000元，合计55000元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告张明栋未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月1日，被告张明栋急需用钱向原告魏贤平借款50000元，并书写借条一份，载明：”今借到西戈壁老魏现金伍万元整（￥50000./），到月底不能还款付给老魏违约金5000元（抵放三张支票）。借款人：张明栋，2014.7.1”。之后原告多次向被告索要上述借款，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。另查，庭审中原告陈述借条中书写的”抵放三张支票”实际是被告借款时放在原告处三张现金支票，但这三张支票都是开给被告张明栋的，于是原告就将其还给了被告。本院认为，原告魏贤平与被告张明栋所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告张明栋应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款50000元。针对原告主张被告支付其违约金5000元的请求，违约金在借条中有明确约定，且不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告魏贤平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明栋于本判决生效之日起五日内向原告魏贤平偿还借款50000元及违约金5000元，合计55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费360元，由被告张明栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  何德胜二〇一六年十二月六日书 记 员  赵文静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初1824号原告：ＸＸ，男，汉族，1984年生，住山东省武城县，系死者郑皓玥之父。原告：郑秀丽，女，汉族，1986年生，住山东省武城县，系死者郑皓玥之母。被告：乔如洋，男，汉族，1992年生，住山东省武城县。被告：周国强，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。被告：德州天成广告传媒有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街北梁李路西滨湖丽都。原告ＸＸ、郑秀丽与被告乔如洋、周国强、德州天成广告传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告ＸＸ、郑秀丽于2016年12月7日向本院提出对被告乔如洋、周国强、德州天成广告传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、郑秀丽对被告乔如洋、周国强、德州天成广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2526元由原告承担。代理审判员  修凤青二〇一六年十二月七日书 记 员  叶梅雪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3943号原告：仁寿县清水镇南桥村村民委员会。住所地：仁寿县清水镇南桥村。负责人：张建华，系该村村长。委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被告：四川正东保健品有限责任公司。住所地：仁寿县清水镇南桥村*组。法定代表人：陈晓红，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚世勋，男，1963年7月18日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区，系公司职工。原告仁寿县清水镇南桥村村民委员会与被告四川正东保健品有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告仁寿县清水镇南桥村村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县清水镇南桥村村民委员会撤诉。本案受理费减半收取计4130元，由原告仁寿县清水镇南桥村村民委员会负担。审判员  杨利花二〇一六年十二月十九日书记员  周 瑞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4149号原告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称:2012年12月13日，被告王某乙从原告王某甲处借了30万元，并当场向原告王某甲写下借条一份，后被告王某乙于2014年12月13日偿还10万元本金，下余借款20万元及利息，被告王某乙一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告王某甲的合法权益，原告王某甲无奈诉至本院请求：1、判令被告王某乙偿还借款200000元及利息（利率按约定月息2分计息），时间2014年12月13日起至偿还之日止；2、诉讼费由被告王某乙承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告王某甲诉状所提供被告王某乙的地址及电话无法找到被告王某乙，原告王某甲现亦无法提供被告王某乙的准确地址和其它联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告王某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费4300元，退回原告王某甲。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳审 判 员  赵佩璋人民陪审员  王利娜二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢71-3号申请执行人：宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站,住所地：宜宾市翠屏区西郊白石村中心社沙砖厂内。注册号：5115023800144法定代表人：肖绍容被执行人：泸州市纳溪区森鑫建筑有限公司,住所地：泸州市纳溪区友谊路26号。组织机构代码：20495213-4。法定代表人：王智英本院依据已经发生法律效力的（2008）南溪民初字第334号民事调解书，受理申请执行人宜宾市翠屏区鑫德钢模租赁站申请执行被执行人泸州市纳溪区森鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月一日书记员  曾 帅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2878号罪犯张正本，男，1980年4月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年10月26日作出(2004)德刑一初字第1152号刑事判决，以被告人张正本犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张正本在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张正本在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张正本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张正本减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1110号申请执行人：穆某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被执行人：辛某某，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被执行人：杨某某，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，住所天津市汉沽区，系被执行人辛某某妻子。本院在执行穆某与辛某某、杨某某买卖合同纠纷（2016）陕05民终第109号民事判决书一案中,执行标的由被执行人辛某某、杨某某在本判决生效后按照合同约定协助申请执行人穆某办理房屋过户登记手续，本案在执行过程中，已将被执行人辛某某所有的位于大荔的房产（荔房权证登有字第**号）过户给申请执行人穆某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终第109号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十二月九日书记员  吴 波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更905号罪犯於家超，男，汉族，安徽省淮南市人。安徽省淮南市中级人民法院于1994年6月7日作出（1994）淮刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人於家超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人於家超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1994年9月1日作出（1994）皖刑终字第197号刑事判决,以被告人於家超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于1996年12月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2001年4月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯於家超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯於家超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯於家超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於家超减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2414号被执行人：江涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于江涛盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江涛判处罚金3000元，本院于2016年8月26日移送财产刑强制执行。本院查询了被执行人江涛的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人江涛经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊 健
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初71号原告张大志，男，1946年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告张大志诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张大志诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张大志的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6950号之一申请执行人吴学峰，男，1981年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人裴玉，男，1988年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。吴学峰与裴玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）熟虞民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、裴玉于本判决生效之日起十日内赔偿吴学峰的各项损失计2533.22元；二、驳回吴学峰的其他诉讼请求；案件受理费收取400元，公告费600元，合计1000元由吴学峰负担709元，裴玉负担291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理，本案立案标的计人民币2824.22元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2824.22元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4376号原告：李长应，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡均，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李长应与被告田武、王影、胡均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李长应于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告田武、王影、胡均的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长应撤回对被告田武、王影、胡均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长应负担。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李炎
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1311号原告梁某1，男，1973年2月6日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所（特别授权）。被告梁某2，男，1963年9月25日出生，汉族，原住四川省仁寿县，现下落不明。原告梁某1诉被告梁某2遗嘱继承纠纷一案，于2016年8月4日诉讼来院。本院受理后，依法组织合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼。被告梁某2经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，原、被告是弟兄关系。原告母亲李孟根于2014年2月15日因病去世，父亲梁昌根于2016年7月3日因病去世。原告父母生前没有留下其他遗产，只是原告母亲在中国邮政储蓄银行的存折上有2200元，原告父亲在中国邮政储蓄银行的存单上有15000元。原告父亲于2016年4月28日立下遗嘱，在中国邮政储蓄银行的存单上的15000元遗产由原告继承。原告母亲在中国邮政储蓄银行的存单上有2200元，先由原告继承，属于被告继承的部分，找到被告后，原告愿意支付给被告。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证及户籍证明复印件，以证明原被告及被继承人的身份情况；2、2016年7月27日的证明原件，以证实被告下落不明及2012年1月17日被告曾经回到仁寿县办理第二代身份证的事实；3、遗嘱原件，以证明梁昌根生育两个儿子、被告梁某2于1993年离家出走、梁昌根的15000元由原告梁某1继承的事实；4、死亡证明和居民死亡医学证明书复印件，证实原告母亲李孟根和梁昌根去世的事实；5、中国邮政储蓄银行的梁昌根存单（号码为××）和李孟根的存折（号码为××）各一张，以证实梁昌根存单上有15000元，李孟根的存折上有2200元的事实。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据认定的证据材料，审理查明的事实为：原、被告是弟兄关系。原告母亲李孟根于2014年2月15日因病去世，原告父亲梁昌根于2016年7月3日因病去世。梁昌根夫妻生育有梁某2、梁某1两个儿子。被继承人李孟根在中国邮政储蓄银行的存折（号码为××）上有2200元，被继承人梁昌根在中国邮政储蓄银行的存单（号码为××）上有15000元。被继承人梁昌根于2016年4月28日立下遗嘱，遗嘱载明：“梁昌根生育梁某2、梁某1两个儿子。梁某2于1993年离家出走，至今未归，也没有与家人联系。本人年老多病，全由梁某1照顾，现本人在攀枝花矿务局太平矿邮政储蓄银行有15000元的存款，如本人去世，存款交由梁某1继承处理。立遗嘱人梁昌根，见证人胡某、龙某。2016年4月28日。”原告同意李孟根在中国邮政储蓄银行的存单上有2200元，先由原告继承，属于被告继承的部分，在被告出现后，原告愿意支付给被告。本院认为，梁昌根生前立有自书遗嘱，且有两个见证人出庭作证，故该遗嘱合法有效，梁昌根的遗产应当按照遗嘱继承办理。现原告要求依法继承梁昌根的遗产，依据本案的证据，本院予以支持。对于李孟根的遗产处理，因属于法定继承，在本案中不作处理。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被继承人梁昌根在中国邮政储蓄银行的存单（号码为××）上的15000元，由原告梁某1继承。案件受理费231元，公告费600元，共计831元，由原告梁某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陈 有审 判 员  范建林人民陪审员  王修功二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2664号之一原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：胡兵，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。被告：刘金峰，男，汉族，1975年8月8日生，住江阴市。被告：江阴市长江房地产开发公司，组织机构代码14229831-6，住所地江阴市江阴经济开发区夏港园区（江阴市夏港镇长江村）。法定代表人：朱永方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告刘金峰、江阴市长江房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对刘金峰、江阴市长江房地产开发公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费已减半收取4900元、公告费300元，合计5200元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈连坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1964号之一申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。法定代表人李磊，系该公司总经理。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，宁夏长兴祥小额贷款有限公司信贷部经理，住惠农区，特别授权代理。被执行人朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，职业不详，住银川市新市区。被执行人高秀芳，女，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住银川市新市区。被执行人贺小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人马莉，女，1986年3月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。本院于2016年9月5日立案执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司与朱永华、高秀芳、刘彦国、王春玲、王平、陈娜、贺小伟、马莉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2325号民事判决书，被执行人朱永华、高秀芳、刘彦国、王春玲、王平、陈娜、贺小伟、马莉应支付申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司案款277766元，承担执行费4066元。在案件执行过程中，申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司与被执行人朱永华、高秀芳经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执1964号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十四日书记员  毛 仁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8988号原告：戴大勇，男，1990年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：梁新碧，女，1984年6月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨喜全,男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（社会统一信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3。法定代表人：陈历利，经理。原告戴大勇诉被告梁新碧、杨喜全、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告戴大勇特别授权代理人张靖鼎到庭参加了诉讼，被告梁新碧、杨喜全、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告财产损失13138.80元。请求判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨喜全、梁新碧承担责任。事实与理由:2016年10月2日12时10分，被告梁新碧驾驶车牌号渝CTXX**小型客车，沿龙三路龙水往宝兴方向行驶至重庆市大足区龙三路6公里100米岔路口，在向左转弯进入支路过程中与沿宝兴往龙水方向直行由原告戴大勇驾驶的车牌号渝CPXX**号小型客车侧向擦挂，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告梁新碧承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告戴大勇将车辆开往重庆宝盛汽车销售服务有限公司修理，产生修理费20769元。渝CTXX**小型客车的实际车主为杨喜全，该车在平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司向本院提交了书面的答辩意见：对事实和事故的发生没有异议，渝CTXX**小型客车在我公司投保了交强险。保险公司在确认戴大勇的车辆损失后，已向渝CTXX**小型客车的车主杨喜全支付2000元；保险公司不承担诉讼费。被告梁新碧、杨喜全未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月2日12时10分，被告梁新碧驾驶车牌号渝CTXX**小型客车，沿龙三路龙水往宝兴方向行驶至重庆市大足区龙三路6公里100米岔路口，在向左转弯进入支路过程中与沿宝兴往龙水方向直行由原告戴大勇驾驶的车牌号渝CPXX**号小型客车侧向擦挂，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告梁新碧承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告戴大勇将车辆开往重庆宝盛汽车销售服务有限公司修理，产生修理费20769元。渝CTXX**小型客车的实际车主为杨喜全，该车在平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明：平安财产保险公司已在交强险财产项下支付2000元，被告梁新碧、杨喜全已向原告支付5000元，其中包含平安保险公司支付的2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故所产生的财产损失为20769元。关于责任的承担，本院确认如下:一、渝CTXX**小型客车的实际所有人为杨喜全，事故发生时，该车由梁新碧驾驶，由于杨喜全、梁新碧均未到庭参加诉讼，且原告亦未提交证据进行证实，对二被告之间的关系，本院不作认定，二被告应当对原告戴大勇的损失承担连带赔偿责任。该车在被告平安财产保险公司投保了机动车交强险，该车发生本次交通事故时是在保险期内。因此次交通事故造成原告驾驶的渝CPXX**号小型客车受伤，梁新碧承担主要责任，被告平安保险公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。二、被告梁新碧承担此次事故的主要责任，对于因渝CPXX**号小型客车受损超出交强险限额部分的损失（20769元-2000元）=18769元，本院认为应当由梁新碧承担70%，即18769元×70%=13138.3元；由原告自行承担30%的责任，18769元×30%=5630.7元。综上，平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告的金额2000元，此款已支付至被告杨喜全账户。后被告梁新碧、杨喜全向原告戴大勇支付费用5000元（其中包含保险公司支付的2000元），品迭之后，被告梁新碧、杨喜全还应当连带赔偿原告戴大勇因此次事故产生的财产损失（13138.3元-3000元）10138.3元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告梁新碧、杨喜全于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告戴大勇因此次事故产生的财产损失10138.3元；二、驳回原告戴大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告戴大勇负担50元；由被告梁新碧、杨喜全负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一六年十二月十九日书记员  李暮霞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初791号原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐微由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐微的教育费由原告在交纳，徐微由原告抚养有利于徐微的健康成长。被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐微现在随原告生活等事实无异议，同意将徐微的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐微；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐蕊。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐微、次女徐蕊由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐微愿意由原告抚养，随原告生活。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐微、徐蕊的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。本院认为，被告之女徐微已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐微的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：被告徐吉良对原被告之女徐微享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐微的抚养费由原告王桂香承担至徐微独立生活时止。案件受理费50元，由原告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一六年十二月二十一日书记员  季爽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2005号申请执行人：邱艳红，女，1979年2月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市天星针织厂,住江苏省常熟市董浜镇天星村。投资人：徐惠玉。邱艳红与常熟市天星针织厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市天星针织厂应在裁决书生效之日起即时支付邱艳红工资10904元。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱艳红向本院申请执行，申请执行标的为人民币10904元，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市天星针织厂发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院（2016）苏0581执2004号案件正在处置被执行人的无证厂房、库存、机器设备等财产，本案可在处置完毕后依法受偿。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏H×××××江淮牌汽车一辆、苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但因上述车辆查找无着，本案暂无法处置。被执行人投资人现下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币10904元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月十七日书记员  张 茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2374号罪犯熊世才，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日作出(2013)惠中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人熊世才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)粤高法刑三终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯熊世才在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊世才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊世才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊世才予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2150号罪犯张中伟，男，汉族，出生地四川省巴中市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2009年12月14日作出(2009)惠湾法刑二初字第66号刑事判决，以被告人张中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张中伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张中伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。罪犯张中伟已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张中伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张中伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2225号罪犯宋成灵，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2014年12月18日作出(2014)梅华法刑初字第336号刑事判决，以被告人宋成灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月28日作出(2015)梅中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宋成灵在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋成灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋成灵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋成灵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2015-2号原告辛廷权，现住锦州市古塔区。被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘金彪，该公司董事长。被告辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘锦宁，该公司总经理。本院在审理原告辛廷权诉被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辛廷权于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许辛廷权撤回对被告葫芦岛金鑫投资集团有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费24，880.00元减半收取12，440.00元，保全费5,000.00元，合计17,440.00元，由原告辛廷权承担。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  张 健二〇一六年十二月十六日书 记 员  甘 蕾
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初3066号原告：王赛兰，女，1974年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告：詹渭成，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告：金计划，男，1975年7月11日出生，汉族，河南省息县人，住河南省信阳市息县。原告詹渭成、金计划委托代理人：王赛兰。被告：陈子超，男，1989年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告王赛兰、詹渭成、金计划诉被告陈子超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告王赛兰、詹渭成、金计划撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王赛兰、詹渭成、金计划负担，本院予以免交。审 判 员  张 旗二〇一六年十二月三十日代书记员  詹红霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10148号罪犯张得营，男，汉族，小学文化，1976年10月27日出生于河南省太康县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年4月30日作出(2007)澄刑初字第287号刑事判决，以被告人张得营犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人张得营退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日、2014年1月20日、2015年7月24日作出(2010)宁刑执字第4043号、(2012)宁刑执字第8428号、(2013)宁刑执字第12380号、（2015）宁刑执字第5919号刑事裁定,共对罪犯张得营减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年8月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张得营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张得营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张得营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张得营减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1699号申请执行人：俞国庆，男，1966年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：苏有军，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李晓宝，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人俞国庆与被执行人苏有军、李晓宝民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1003民初3208号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏有军欠俞国庆5万元，苏有军定于2016年5月30日前归还5000元，2016年6月30日前归还2万元，2016年7月30日前归还25000元，俞国庆不再主张利息。如苏有军有任一期不按约归还，俞国庆可就剩余款项一并申请执行，李晓宝对上述债务承担连带担保责任；案件受理费541元，由苏有军负担。根据申请执行人俞国庆的申请，本院于2016年6月14日立案执行。执行过程中，本院对被执行人苏有军、李晓宝的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人苏有军名下有车牌号为苏Ｋ×××××别克汽车一辆，但未实际扣押，不具备执行条件；轮候查封被执行人李晓宝个人独资的扬州润盛设备制造有限公司的机器设备一台，亦暂不具备处置条件；其他未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈玲玉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1531号之一原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。组织机构代码：55755840-7。代表人：陈发金，该分行行长。委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭光，福建尚民律师事务所律师。被告：泉州九鑫电子有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层。组织机构代码：79605928-5。法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。被告：泉州利宏盈置业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安十八坎。组织机构代码：79605937-3。法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。被告：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。被告：洪伟群，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪伟雄，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。组织机构代码：66928924-8。法定代表人：洪涛，该公司董事长兼总经理。被告：泉州富丽雅贸易有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区宏益工业园福鑫街1号。组织机构代码：79606548-2。法定代表人：洪伟雄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告泉州九鑫电子有限公司、泉州利宏盈置业有限公司、洪涛、洪伟群、洪伟雄、泉州宏益房地产开发有限公司、泉州富丽雅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被告之一洪涛系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定本案的管辖法院。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，福建地区诉讼标的额在5000万元以上的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件应当由福建省高级人民法院管辖。经审查，本案原告海峡银行股份有限公司泉州分行的诉讼请求中，诉讼标的合计为57331166.69元，已经超过5000万元，因此不属于本院一审涉外民商事案件级别管辖范围，应依法将本案移送福建省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省高级人民法院审理。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（一）福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。（二）各级中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2415号罪犯盛某某，男，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深南法刑初字第1457号刑事判决，以被告人盛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)深中法刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年7月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年10月获得表扬。罚金2000元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盛某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5310号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，36岁，系公司法务，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：鄢莉，女，34岁，系公司法务，住浙江省杭州市拱墅区。被告：周忠明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：汪新林，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告周忠明、被告汪新林合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告周忠明立即向原告返还代偿款68414.10元；2、判令被告周忠明向原告支付利息5215.38元（暂计算至2016年6月15日止，此后以垫付款本金为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告汪新林对被告周忠明的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月29日，原告（甲方）与被告周忠明（乙方）、被告汪新林（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方所购车型为马自达（发动机号80588482、车架号LFPM4ACC2D1A80955）车一辆；购车款为131000元，贷款金额为90905元，担保贷款额为99540.98元；贷款期限36个月，乙方于每月15日前将足额现金存入相关银行制定还款卡，每月还款额为2766元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币85000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为盛小龙，开户银行为台州银行金华分行，账号为62×××01。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款85000元和向甲方支付的担保服务费5905元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年8月7日，被告周忠明即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201414691的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周忠明向原告购买马自达汽车一辆，交易总价为人民币131000元，被告周忠明自行支付首付款40095元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币90905元，被告周忠明通过其牡丹信用卡（卡号为62×××65）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告周忠明指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告周忠明承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告周忠明提供了透支资金，被告周忠明将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告周忠明应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告周忠明应向艮山支行支付手续费人民币8635.98元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告周忠明没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告周忠明立即偿还本合同项下全部债务。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告周忠明未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年2月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年10月25日，被告周忠明已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务71794.46元（滞纳金、利息等暂计至2015年10月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201414691《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年3月10日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年3月7日，原告为被告周忠明向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币68414.10元。据此，原告经向被告周忠明、被告汪新林催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠明支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币68414.10元，偿付资金占用费5215.38元（暂计至2016年6月15日，此后以68414.10元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪新林对被告周忠明的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1640元，由被告周忠明负担，被告汪新林对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周忠明、被告汪新林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 石 红人民陪审员 徐 彬人民陪审员 杨荣发二〇一六年十二月十四日代书 记员 袁小莉-??3?-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5091号原告：王文帅，男，1993年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告王文帅与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文帅自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王文帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文帅负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10024号原告江苏法尔胜特钢制品有限公司,注册号320281400000536，住所地江苏省江阴市经济开发区芙蓉路。法定代表人董东，该公司董事长。委托代理人程心源、王妍敏，法尔胜集团律师部律师。被告马鞍山正得塑料科技有限公司,组织机构代码69108925-0，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区。法定代表人陶传贤。被告陶传贤,男,1968年2月12日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告江苏法尔胜特钢制品有限公司（以下简称法尔胜公司）诉被告马鞍山正得塑料科技有限公司（以下简称正得公司）、陶传贤合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托代理人程心源、王妍敏到庭参加诉讼，被告正得公司、陶传贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法尔胜公司诉称：法尔胜公司持有一张商业承兑汇票（票号20675182，出票日期2015年6月18日，付款日期2015年12月17日，付款人中电华兴能源投资控股集团有限公司，收款人正得公司）。2016年4月2日，法尔胜公司将上述商业承兑汇票交付正得公司，正得公司出具欠条一份，承诺：因欠款人原因造成汇票无法承兑，今欠法尔胜公司人民币300万元整，此款于2016年4月30日之前一次付清（现金或汇付），如到期未付每日按欠款总额的万分之五承担违约金。正得公司为一人有限公司，正得公司股东陶传贤不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。故诉至法院请求判令：1、判令正得公司、陶传贤支付欠款300万元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；2、正得公司、陶传贤承担本案诉讼费用。被告正得公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。被告陶传贤书面答辩称：1、陶传贤并非合同主体，正得公司为有限公司，陶传贤非本案适格诉讼主体。2、商业承兑在2016年4月2日是无效的，协议书与欠条均是非法无效的，应当驳回法尔胜公司的全部诉讼请求。经审理查明：2015年6月18日，出票人中电华兴能源投资控股集团有限公司签发票号为0010006120675182的商业承兑汇票一张，出票金额300万元，付款人中电华兴能源投资控股集团有限公司，收款人正得公司，汇票到期日2015年12月17日。2016年4月2日，正得公司出具欠条一份，载明：今欠法尔胜公司人民币300万元，此款于2016年4月30日之前一次性付清（现金或者汇付），如果到期未付，则每天按欠款总额的万分之五承担违约金。欠款原因：法尔胜公司持有一张商业承兑汇票《票号20675182，出票日期2015年6月18日，付款日期2015年12月27日（该处系笔误），付款人中电华兴能源投资控股集团有限公司，收款人正得公司》，因欠款人的原因造成该汇票无法承兑。同日，陶传贤在上述案涉商业承兑汇票复印件上手写“原件已收”，并签字确认。另查明：正得公司系一人有限责任公司，陶传贤为公司股东。上述事实，有欠条、商业承兑汇票复印件、营业执照副本复印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：正得公司出具的欠条不违反法律及行政法规，合法有效，本院予以确认，各方应按约定履行义务。法尔胜公司所持商业承兑汇票遭拒付后，正得公司收回商业承兑汇票并承诺支付票款，正得公司未及时履行付款义务，造成法尔胜公司损失，应当按约予以赔偿，故对法尔胜公司要求正得公司支付欠款300万元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。陶传贤系正得公司的股东，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，陶传贤未提供相应证据证明公司财产独立于自身财产，故陶传贤应对正得公司的上述债务承担连带责任。被告正得公司、陶传贤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山正得塑料科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内支付江苏法尔胜特钢制品有限公司欠款300万元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。二、陶传贤对马鞍山正得塑料科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元（江苏法尔胜特钢制品有限公司已预交），由马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏法尔胜特钢制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱行军二〇一六年十二月二十六日书记员  陈艳红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2016号原告：张红兵。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。被告：汉中市曙坤建筑工程有限公司。住所地陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办兴隆街南段。法定代表人：王太新，公司执行董事。委托诉讼代理人：聂文斌，公司法制办主任，特别授权代理。原告张红兵诉被告汉中市曙坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红兵及委托代理人仝刚，被告汉中市曙坤建筑工程有限公司的委托代理人聂文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵起诉称：中铁隧道集团有限公司承建了陕西宝麟铁路有限责任公司发包的新建铁路麟游矿区至宝鸡二电厂铁路专线FG-G标段工程，中铁隧道集团有限公司将该工程交由中铁隧道集团三处有限公司修建，中铁隧道集团三处有限公司将该工程的房屋主体、装饰装修及水电暖安装发包给被告，被告又将发包工程中的围墙、贴砖、防水项目发包给原告,但未签订书面合同。原告依照约定完成发包工程后，经双方于2016年8月4日结算，被告就欠付的工程款642942元向原告出具了欠条。现请求由被告支付工程款642942元，并按照同期银行贷款利率支付欠款自2016年8月5日起至付清之日止的利息。原告当庭减少诉讼请求为由被告支付工程款612942元，并按照同期银行贷款利率支付欠款自2016年8月5日起至付清之日止的利息。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了中标通知书、工程分包合同、会议纪要、欠款证明、欠条、委托书、被告营业执照及法定代表人证书各一份，证明经原被告结算，被告就欠付原告工程款出具了欠条，欠付的工程款至今未付。被告汉中市曙坤建筑工程有限公司对原告起诉事实及欠款数额无异议，并于2016年8月23日支付了原告工程款30000元。但认为：由于中铁隧道集团三处有限公司尚欠被告工程款100余万元，该工程的发包方亦未足额支付承包方工程款；原被告及参与施工各单位曾达成会议纪要，被告欠付原告的工程款履行期限截止日期为2016年12月31日，并约定被告欠款由中铁隧道集团三处有限公司依照司法程序主张，故原被告工程款仍在履行期间，且原告主体不适格，应驳回原告起诉。被告为证实其辩称提供了与中铁隧道集团三处有限公司的会议纪要一份，证明中铁隧道集团三处有限公司未足额支付被告工程款，被告无法支付原告欠款。经本院庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对关联性及证明目的持异议。原告对被告举证未发表质证意见。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据相互印证，与当事人陈述基本一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。被告举证仅证实与中铁隧道集团三处有限公司确定了工程款数额，无法证明中铁隧道集团三处有限公司欠付被告工程款的事实，且中铁隧道集团三处有限公司是否足额支付了被告工程款与本案争议无关联性，故本院对被告举证不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告将分包的新建铁路麟游矿区至宝鸡二电厂铁路专线FG-G标段的围墙、贴砖、防水项目交由原告施工；2、原告施工完毕后，经双方结算，被告于2015年12月8日向原告出具了欠付工程款1220432元的证明；3、由于被告未足额支付欠款，原告堵挡凤翔西站后，经本案所涉工程的发包方、县铁路协调办等单位协商，于2016年8月3日形成会议纪要，即：原被告因结算工程款发生争议，可依照司法程序起诉解决；原告在限定的时间撤离西站；原被告算清工程款后，被告于15日内支付原告工程款总额的50%，余款在2016年12月31日前付清，若被告不能按时兑付欠款，由中铁隧道集团三处有限公司走司法程序要回欠款；4、2016年8月4日，经原被告再次结算，被告向原告出具了欠条一张，载明欠付原告工程款642942元，2016年8月4日以前条据作废；5、2016年8月23日，被告支付原告工程款30000元，余款612942元未付。另查明：本院于2016年10月14日作出(2016)陕0322民初2016号之一诉讼保全民事裁定书，冻结了被告银行存款658000元。本院认为，原被告达成的关于新建铁路麟游矿区至宝鸡二电厂铁路专线FG-G标段的围墙、贴砖、防水工程口头施工协议当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定完成了施工义务，被告应当依照约定足额支付工程款。被告辩称原告主体资格和欠款是否到期的问题，本院评述如下：2016年8月3日会议纪要系县铁路协调办主持协商原告堵挡凤翔西站及原被告经济纠纷事宜，其中被告不能按时付款，由中铁隧道集团三处有限公司走司法程序负责要回欠款仅能证实被告欠款和相关部门督促被告按时付款的事实，被告未明确表示转让债权，更未通知债务人转让债权，且该纪要无原被告签字或盖章，故不能起到原告向工程分包方即中铁隧道集团三处有限公司转让债权的法律后果，加之原被告在2016年8月4日再次结算，被告向原告出具了工程款欠条，足以证实原被告债权债务关系明确，原告诉讼主体适格，被告应当自出具欠条之日起即时付款；另外，被告辩称中铁隧道集团三处有限公司未足额支付其工程款，被告欠付原告工程款又无争议，故第三方主持形成的由中铁隧道集团三处有限公司走司法程序负责要回欠款的纪要内容缺乏事实和法律依据，对原被告不具有约束力，故对被告辩称不予支持。综上，被告未依照约定足额支付原告工程款构成违约，应当承担支付工程款和赔偿逾期付款利息的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告汉中市曙坤建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告张红兵工程款612942元，并依照年利率4.35%支付欠款642942元自2016年8月5日起至2016年8月23日止的利息和欠款612942元自2016年8月24日起至付清之日止的利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛审 判 员  滕鹏飞人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩伟莉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5284号原告：於友，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市永川区.被告：王代春，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县.原告於友与被告王代春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於友及其委托代理人张绍界到庭参加诉讼，被告王代春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王代春立即归还借款300000元；2.判令被告王代春支付借款利息50000元；3.判令被告王代春承担案件诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告王代春以承包建设工程需资金为由向原告借款300000元，口头约定借款期限3个月。因被告王代春逾期未还，于2012年12月7日向原告於友出具借条一张，承诺于同年12月20日归还。但被告王代春至今未履行还款义务，原告於友遂起诉来院。诉讼过程中，原告於友自愿放弃第2条要求支付利息的诉讼请求。被告王代春未作答辩。原告於友围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行转账回单、对私客户对账单、委托书及照片，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告王代春向原告於友借款300000元，原告於友于2012年3月24日按被告王代春指示，向孙国英账户转款200000元，同时通过徐华建向被告王代春交付100000元。2012年12月7日，被告王代春向原告於友出具借款金额为300000元借条，承诺于2012年12月20日归还，未约定利息。被告王代春逾期未履行还款义务，原告於友遂向本院提出诉讼。审理中，被告王代春于2016年8月2日以借条形式向原告於友明确300000元借款出借方式，并于8月5日授权原告於友，可向重庆林雅园艺景观工程有限公司收取250000元抵扣借款，原告於友现未取得该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王代春向原告於友借款300000元并承诺还款期限，有原告於友提供的借条及银行交易明细清单等证据为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，被告王代春应当按照约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告王代春仍未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。被告王代春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告於友诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王代春于本判决生效后15日内偿还原告於友借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告王代春承担。此款已由原告於友自愿垫付，限被告王代春于本判决生效后十五日内日径付原告於友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 廖 凯人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一六年十二月九日书 记 员 周 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1151号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人徐国良,男,1962年4月2日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行徐国良罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2083号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人卢达正，男，汉族，1967年2月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇岸头村地方非法占用106㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用106㎡土地上建造的一间三层楼房及填土场地等设施。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第48号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月九日书记员  杨 芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3782号之一申请执行人边某1，男，1962年5月8日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。申请执行人边某2，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人边某3，女，1957年9月19日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。申请执行人边某4，女，1971年12月26日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。申请执行人边某5，女，1969年9月1日出生，汉族，鲁西化工厂工人，住聊城市东昌府区。被执行人张某，女，1929年10月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院在执行边某1、边某2、边某3、边某4、边某5与被执行人张某继承纠纷一案中，依法查询了被执行人张某名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 博
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民特11号申请人：吴荣林，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：张洪坤，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。代理人：张洪生（系被申请人张洪坤之弟），男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人吴荣林申请认定被申请人张洪坤无民事行为能力（庭审中，申请人吴荣林变更申请认定被申请人张洪坤限制民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴荣林称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患精神分裂症于2010年4月1日就丧失民事行为能力。目前生活不能自理，经常痴痴呆呆，一个人自言自语，不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定张洪坤为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人，代其行使相关民事活动及其日常生活照顾。被申请人张洪坤的代理人张洪生称，申请人申请书中陈述的事实成立。对于第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称精神医学鉴定所）的司法鉴定意见，无异议，请求法院依法办理。经审理查明：申请人吴荣林与被申请人张洪坤系夫妻关系。在审理中，申请人吴荣林向本院申请对张洪坤是否属于无民事行为能力或限制民事行为能力进行鉴定。本院依法委托精神医学鉴定所对张洪坤的民事行为能力进行鉴定。2016年12月21日精神医学鉴定所作出攀精司[2016]精鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张洪坤目前诊断“复发性躁狂症，目前为有××性症状的躁狂”。2、被鉴定人张洪坤目前具有限制民事行为能力。本院认为，依据精神医学鉴定所的鉴定意见，张洪坤目前诊断为“复发性躁狂症，目前为有××性症状的躁狂”以及“目前具有限制民事行为能力”的状况，依法应认定张洪坤为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张洪坤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 梁 锋二〇一六年十二月二十六日书记员 张丽萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1399号之一申请执行人益美高（上海）制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1159号。法定代表人威廉.巴特莱，董事长。委托代理人王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南园临创路66号。法定代表人郑传飞。益美高（上海）制冷设备有限公司（以下简称益美高设备公司）与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)吴开商初字第153号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赛特尔机械公司于判决生效之日起十日内双倍返还益美高设备公司定金100000元及报酬25000元，合计125000元；赛特尔机械公司负担案件受理费、鉴定费合计82800元。权利人益美高设备公司以赛特尔机械公司未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求赛特尔机械公司支付207800元及利息。本院已立案，执行标的207800元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。本院还受理了赛特尔机械公司为被执行人的多起执行案件，均未有效执结。执行中，本院查封了登记在被执行人赛特尔机械公司名下牌照苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车，但下落不明，无法进行处置。被执行人赛特尔机械公司所有的机器设备等财产，本院在执行陆华良等16名工人与赛特尔机械公司劳动争议案件（执行标的320000余元）已经进行评估，评估价303970元，已在拍卖中。另查明，赛特尔机械公司办事机构下落不明，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书、将上述执行情况告诉申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院已查封被执行人上述车辆及机器设备尚在拍卖之中外，被执行人赛特尔机械公司办事机构下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的实际经营地及其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴开商初字第153号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强审 判 员  丁启龙代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十七日书 记 员  金 娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2046号之一申请执行人：保康县广丰小额贷款有限责任公司。住所地：保康县。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。被执行人：襄阳市。法定代表人；栾福星，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00269号民事判决书，在执行保康县广丰小额贷款有限责任公司与襄阳市金太纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳市金太纸制品有限公司位于襄阳市樊城区米公路45号16幢1-2层001室等（房屋所有权证号：樊城区70005902）、襄阳市樊城区米公路45号4幢1层001室等（房屋所有权证号：樊城区70005899）、襄阳市樊城区米公路45号10幢1层001室等（房屋所有权证号：樊城区70005900）、襄阳市樊城区米公路45号4幢1层001室等（房屋所有权证号：樊城区70005901）、襄阳市樊城区米公路62号（土地号为：9-14-6；图号为F480488），面积为7875.7平方米的房屋及土地使用权。二、被执行人襄阳市金太纸制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  陈友全审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十二月六日书记员  杨 菲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1970号罪犯梁锦成，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月18日作出(2014)佛城法刑初字第111号刑事判决，以被告人梁锦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出（2014）佛中法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁锦成在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹