wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执恢202号之一申请执行人：赵彬，男，1969年出生，汉族，住阜阳市界首。被执行人：刘涛，男，1970年出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行赵彬申请执行被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2006）东民二初字第132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初158号之一原告：曾鹏，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区。被告：冯金香，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律服务工作者。被告：蒋杨彪，男，1952年9月29日出生，汉族，衡阳市凯益油脂有限公司职工，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：秦忠，男，系衡阳市凯益油脂有限公司法律顾问，住衡阳市是石鼓区。被告：蒋杨仲，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。原告曾鹏与被告冯金香、蒋杨彪、蒋杨仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告曾鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾鹏撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，财产保全费1820元，共计4390元，由原告曾鹏负担。审 判 长  贺水郴人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗 晓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1184号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2009年2月19日作出[2009]东刑初字第45号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年9月28日起至2019年9月27日止）。2013年5月24日经我院裁定减刑1年1个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年9月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13728号原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#。法定代表人阳文武，总经理。委托代理人袁德平，女，重庆路正机动车驾驶培训有限公司员工。委托代理人白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告龙兵，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司（以下简称“路正公司”）与被告龙兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。原告路正公司委托代理人白天与被告龙兵委托代理人欧阳灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路正公司诉称，原告多次通知被告龙兵签订书面劳动合同，被告以渝B35**、渝B58**教练车系本人购买并自主经营为由拒绝签订书面劳动合同及服从公司管理。原告没有义务向被告龙兵支付劳动报酬。即使主张二倍工资差额，其基数也应按照挂靠关系的参保标准即社平工资的60%计算。对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）的巴劳人仲案字（2016）第816号仲裁裁决书（以下简称816号裁决书）不服，现诉请原告不予支付被告龙兵未签书面劳动合同二倍工资差额29497.5元。被告龙兵辩称，2010年3月，被告入职重庆市路正驾校，担任二队队长，该校于2015年5月解散。同年10月，原告路正公司注册成立，被告继续在原告路正公司任职至2016年4月底离职，原、被告未签订劳动合同即存在事实劳动关系，原告路正公司未举示被告拒签劳动合同的相关证据，应支付被告未签订2015年11月8日至2016年4月8期间的未签订劳动合同的二倍差额工资。对816号裁决书查明事实及裁决结果无异议，请求驳回原告路正公司诉请。经审理查明，原告路正公司于2015年10月8日注册成立，同日，被告龙兵与原告路正公司建立劳动关系，被告龙兵担任该公司综合教练。双方未签订劳动合同。被告龙兵于2016年4月底离职，同年8月22日，被告龙兵向巴南仲裁委申请裁决原告路正公司支付2015年11月至2016年4月未签订书面劳动合同的工资差额31050元。2016年10月8日，该委816号裁决书裁决原告路正公司支付被告龙兵2015年11月8日-2016年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计29497.5元。原告路正公司不服遂向本院提出诉请如上。庭审中，被告龙兵明确二倍工资差额计算期间为2015年11月8日至2016年4月8日。另查明，重庆市路正驾校于2003年12月11日注册成立、2015年5月21日注销，阳文武系该校投资人及负责人。原告路正公司于2015年10月8日注册成立、法定代表人阳文武。该公司与重庆市路正驾校的经营范围均系二级普通机动车驾驶员培训。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。原告路正公司提供：816号裁决书、工商登记信息；被告龙兵提供：工作服、工牌、重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前题和基础，本案中，原告路正公司与被告龙兵符合法律、法规对用人单位和劳动者主体资格的规定，双方是否存在劳动关系，原、被告各执一词。被告龙兵举示重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息记载：其于2011年7月8日登记为原告路正公司综合教练。与被告龙兵举示路正驾校工作服、工作牌及原告路正公司的管理费发放明细等证据相互印证，原告路正公司未举示相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。结合原告路正公司于2015年10月8日成立及被告龙兵自述于2016年4月底离职的客观事实，本院确认原、被告于2015年10月8日建立劳动关系、2016年4月30日解除劳动关系、双方未签订劳动合同。原告路正公司未举示被告龙兵拒签劳动合同的相关证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，原告路正公司应当向被告龙兵支付自2015年11月8日起至2016年4月底离职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于被告龙兵庭审中明确其二倍工资差额计算起止时间为2015年11月8日至2016年4月8日，本院予以尊重。原、被告均未提交足以证明被告龙兵上述期间工资标准，结合被告龙兵工作岗位及性质，应参照2015年度重庆市社会平均工资5175元作为被告龙兵二倍工资差额计算标准为宜，原告路正公司应支付被告龙兵未签劳动合同的二倍工资差额25875元（5175元/月×5个月）。对原告路正公司提出双方系挂靠经营关系而非劳动用工关系，且二倍工资差额计算标准有误的主张，因无相关证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下:一、原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司支付被告龙兵二倍工资差额25875元；二、驳回原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年十二月二十二日书记员  黄金驹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1200号之三申请执行人：李业华，女，1962年11月8日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1757号上诉人（原审原告):深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队，住所地：广东省广州市天河区华观路1726号。法定代表人：欧日文，该支队支队长。上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队公安交通行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤AT2**挂牌照登记注册时间是2014年2月8日，原告也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道被告发放粤AT2**挂牌照的行为，但原告于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误，上诉人提起诉讼未超过法定的起诉期限。粤AT2**挂牌照注册登记时间是2014年2月8日，被上诉人在2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》,上诉人对该决定书不服，向原审法院提起诉讼，该案已进入二审程序，尚未审结。如果法院撤销被上诉人做出的《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，上诉人则没有必要提起本诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的起诉期限应该从被上诉人2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》开始计算，但因上诉人提起另案诉讼而中断，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）原审法院程序违法。原审法院没有经过开庭直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。综上所述，上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审法裁定；2.依法确认被上诉人为上诉人发放粤AT2**挂牌照的行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。经审理查明：被上诉人于2014年2月7日对上诉人所有的粤AT2**挂号牌机动车作出注册登记，并于次日向上诉人核发机动车行驶证。之后，上述车辆一直由上诉人使用。2016年8月5日，上诉人向原审法院提起本诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者��诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，上诉人于2014年2月7日取得粤AT2**挂机动车注册登记，并于次日取得机动车行驶证，且一直使用上述车辆，但其于2016年8月5日才向法院提起行政诉讼，且无正当理由，超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人认为本案起诉期限应从2015年11月11日被上诉人撤销涉案车辆注册登记之日起算，并因上诉人对被上诉人的该撤销行为提起的另案诉讼中断，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在��诉期限内”，上诉人与被上诉人之间的另案诉讼不属于上述不可抗力或其他不属于自身原因导致耽误起诉期限的情形，不构成上诉人怠于行使诉讼权利的正当理由，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人认为原审法院未开庭直接作出裁定，程序违法的上诉理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。故上诉人认为原审法院程序违法的���诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1338号原告：石运良，男，1951年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：陈湘林，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被告：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所地：株洲市石峰区田心九方公寓一楼门面。法定代表人：陈湘林。原告石运良与被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运良及委托诉讼代理人赵忠民到庭参加诉讼，被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运良向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性偿还欠原告借款人民币4万元及偿还自2016年7月4日起至借款支付日止，以月利率1.8%计算的利息；2、请求被告支付约定的代理费4000元（包括交通差旅取证费）及诉讼费；事实和理由：2016年6月3日，被告陈湘林以公司资金周转为由向原告借款4万元，约定借款利息为月息1.8%，借款期限自2016年6月3日至2016年9月3日。借款后被告陈湘林向原告出具借条一张，其后被告陈湘林与原告协商将借款期限延长3个月，并将修改后的借条重新盖章出具给原告。被告陈湘林向原告支付了2016年6月的利息720元后，再未向原告偿还任何本息款项。原告多次催要无果，遂诉至法院请求原告偿还欠款。被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭进行答辩，庭前也未提交书面的答辩意见。原告石运良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告石运良身份证、被告陈湘林身份证、被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司企业登记基本情况表；2、借条一张；3、中国农业银行付款凭证四张；4、存折明细一份。以上证据形式来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互印证，本院予以采信。被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告陈湘林向原告借款4万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2016年6月3日起至2016年9月3日止。原告于当天支付借款，同时被告陈湘林向原告出具欠条一张。借款后，被告陈湘林与原告协商将借款期限延长至2016年12月3日止，同时被告陈湘林将借条上的借款期限改为2016年12月3日，并加盖湖南省民生财通非融资性担保有限公司的公章。2016年12月15日，被告陈湘林再次在借条上签名认可该借款的事实。另查明，被告陈湘林偿还原告利息至2016年7月3日止，其后再未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，自原告向被告陈湘林支付借款时，双方之间借贷关系即生效，被告陈湘林应当履行偿还义务，且原告与被告陈湘林明确约定利息以月息1.8%计算,现原告起诉要求被告陈湘林偿还借款本金40000元，并支付自2016年7月4日起以月息1.8%计算至实际支付时止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈湘林出具的借条虽盖有湖南省民生财通非融资性担保有限公司的公章，但并未在借条上注明关系，又因该借款系被告陈湘林个人所借，借款资金实际的交付亦是汇入被告陈湘林的账户，且借条明确写明由被告陈湘林个人偿还，故该借款实际上系被告陈湘林个人借款，原告要求被告湖南省民生财通非融资性担保有限公司偿还上述借款本息之诉求，本院不予支持。关于原告请求被告支付代理费4000元，因原告未向本院提交证据予以证明该项诉求，应当承担举证不能的不利后果，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈湘林于本判决生效之日起十五日内偿还原告石运良借款本金人民币40000元，并应向原告石运良支付自2016年7月4日起以未偿还借款本金为基数按照月利率1.8%的标准计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告石运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈湘林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈善文二〇一六年十二月二十六日书记员  陈思思附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初3100号原告:南通市幸福车辆厂，住所地南通市港闸区幸福乡秦西村*组。法定代表人：冯瑞生，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市世纪大道1号。法定代表人：陈锦石。原告南通市幸福车辆厂与被告南通中南世纪花城投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告南通市幸福车辆厂于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市幸福车辆厂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市幸福车辆厂撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由南通市幸福车辆厂负担。审判员  陆海宁二〇一六年十二月十日书记员  乔旭阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初5640号原告：赵长海，男，1968年8月4日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：王建超，男，1988年7月8日生，汉族，住××。被告：牛留光，男，1956年10月5日生，汉族，住××。原告赵长海与被告牛留光排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。原告赵长海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害原告宅基地使用权并令其将在原告宅基地上建造的建设物等设施拆除；2.请求人民法院依法判令被告将所占原告的宅基地归还原告；3.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月，原告在其宅基地上建造房屋时发现其宅基地实际宽度比颁证宽度减少了0.65米，经测量发现系被告牛留光在其购买的牛天水的宅基地上建造房屋时，向东多侵占原告宅基地（东西长0.65米，南北长28.8米）。原告多次找被告协商，要求其将侵占原告的宅基地归还原告，但被告一直不予归还。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告牛留光辩称，我和赵长海、董高岭三家宅院之间是一道夥墙，十四年前，我以老土地证和老墙旧界为标准，建造了房屋。我家房宅没有超占原告家的宅院。目前，我家宅基证件正在办理中，新证还未发放。本院经审查认为，原告赵长海与被告牛留光排除妨害纠纷案件，实际上是宅基地使用权纠纷。被告牛留光家的宅基地，原依据老土地证拥有使用权，现依据国家相关政策，老土地证现在核实重新颁发新证，而新的土地使用证尚没有颁发，双方由于土地使用权发生纠纷，应该到土地行政部门予以解决。故原告的起诉请求不属于人民法院受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵长海的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 率
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1547号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。被执行人：蔡飞虎，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡飞虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3272号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡飞虎进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第3272号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢318号申请执行人：郑学彬,男,1970年3月19日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：罗昌才,男,1973年8月27日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行郑学彬与罗昌才合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的房产采取了查封措施。申请人提出与被执行人案外和解，暂不处置房产。同意终结本案本次执行程序。本案尚有案款200000元未执行。执行费2900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10539号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人周涛，该行行长。被告：芦荣英，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：贺广伟，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：许颖，女，1984年2月17日出生，汉族，弄住徐州市铜山区。被告：许春梅，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告芦荣英、贺广伟、许颖、许春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十二月二十八日书记员  潘韵如
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4147号之一原告：赖进銮，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：叶舜华，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈锦新，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。原告赖进銮与被告叶舜华、陈锦新、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赖进銮于2016年12月22日向本院提出对被告陈娟的撤诉申请。本院认为，原告赖进銮自愿申请对被告陈娟撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖进銮撤回对被告陈娟的起诉。审 判 长  薛 瑜代理审判员  王寿锦人民陪审员  倪时钦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林小涓
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南川法民执字第00324号申请执行人郑龙志，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。法定代表人夏浩籍，职务经理。本院在执行郑龙志与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，因该案案情重大，重庆市第三中级人民法院决定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2015)南川法民执字第00324号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年十二月三十日书记员  夏灵
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执520号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人：李维伟男1988年9月17日出生于辽宁省辽阳县汉族大专户籍地及居住地均为辽宁省辽阳县刘二堡镇后杜家村1-66号本院在执行（2016）鲁14刑终191号罚金一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月十五日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0721民初1756号之一原告：新乡市鑫锋机械有限公司，住所：新乡县小冀镇中街村新乡中联集团院内。法定代表人：郝鹏飞，总经理。委托代理人：杨红艳、李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所：辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库。本院受理原告新乡市鑫锋机械有限公司诉被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的合��约定：如发生纠纷，协商不成时，由合同签订地法院管辖，而双方合同的签订地点在营口市老边区，因此，对其提起的诉讼应由营口市老边区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在合同中明确约定：双方对纠纷协商不成时，依法向合同签订地人民法院起诉；而合同中明确了签订地点是营口市××边区。双方对管辖的约定符合我国法律的规定，因此，本案依法应由营口市老边区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告营口钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市老边区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 吕 敬二〇一六年十二月二十七日书记员 荆 娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1165号之四申请执行人褚勇彪，男，1966年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人甘瑞学，男，1966年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人胡冬女，女，1968年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人褚勇彪与被执行人甘瑞学、胡冬女民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙1002民初838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人褚勇彪于2016年3月30日向本院申请执行,被执行人甘瑞学、胡冬女支付借款本金1000000元及利息、案件受理费7215元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人甘瑞学、胡冬女共同所有的坐落于台州市椒江区轮渡路226号中山大厦801室房屋，因该房屋拍卖款不足支付抵押款项，本案未受偿，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人甘瑞学、胡冬女有可供执行财产。申请执行人褚勇彪以被执行人甘瑞学、胡冬女目前无财产可供执行为由，于2016年12月29日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人褚勇彪以被执行人甘瑞学、胡冬女目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1165号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十二月二十九日代理书记员  郭健谦
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终575号上诉人（一审起诉人）：梁万忠，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人梁万忠因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。梁万忠一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1431号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 李疆鹰审判员 刘宏业二〇一六年十二月二日书记员 刘 啸
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1657号罪犯赖新德，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2001年8月20日作出(2001)昆铁中刑初字第167号刑事判决，以被告人赖新德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产26,000元。云南省高级人民法院于2001年9月24日作出(2001)云高刑复字第430号刑事裁定，核准以犯运输毒品罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产26,000元的原判。2001年10月15日交付执行。2003年10月10日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赖新德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赖新德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖新德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖新德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0110执1171号申请执行人王德选，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人王金芝，女，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区（户籍地哈尔滨市香坊区）。申请执行人王德选申请执行被执行人王金芝买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初234号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行中，我院查封了被执行人的车辆一台，经查，被执行人王金芝暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 宝
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1475号罪犯唐绪华，男，生于1998年5月13日，汉族，四川省开江县人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2013年9月6日以（2013）通川刑初字第215号刑事判决书认定被告人唐绪华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。刑期自2013年４月７日至2018年４月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐绪华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯唐绪华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯唐绪华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐绪华减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年六月六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0227民初1751号原告：李晓君，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业。被告:富裕晨鸣纸业有限责任公司。法定代表人:陈洪国，职务该公司董事长。委托诉讼代理人:万克宏,男,1975年9月14日出生,汉族,该公司财务处处长。委托诉讼代理人:潘广源,男,1989年7月27日出生,汉族,该公司职工。原告李晓君与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓君、被告富裕晨鸣纸业有限责任公司委托诉讼代理人万克宏、潘广源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销富裕县劳动仲裁委员会作出（2016）6-2号裁决书第一、二、三、四项裁决内容；2、判决被告支付原告2008年7月1日至2015年应休未休带薪年假待遇共计3,045.00元；3、判决被告支付原告双休日加班费105,560.00元；4、判决被告支付原告法定节假日加班工资共计21,325.00元；5、判决被告支付原告延时加班费263,900.00元。事实与理由：原告于2008年7月1日入职,2015年10月31日解除劳动合同，一直是常白班和夜班三班倒，工作时间长，应当赔偿延时加班费和在岗期间双休日、法定节假日上班，根据法律规定，双休日应支付双倍工资，法定节假日上班，公司并未支付任何经济补偿及加班费，在岗期间也一直未休带薪年休假，年休假从来没有休息过，国家法定节假日为全年14天，每年法定节假日也从未休息，也未按法律规定支付节假日工资。2015年10月31日，被告富裕晨鸣纸业有限责任公司突然解除劳动关系，原告认为被告应当按照劳动法规对原告支付加班工资和其他劳动待遇，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告给付法定节假日、双休日、法定年休假、加班费、延时加班费。被告富裕晨鸣纸业有限责任公司辩称，经双方自愿协商，已签订了解除劳动合同的《解除劳动合同协议书》，协议书中第七条明确约定签订协议后双方基于劳动合同的履行而产生的各项权利义务终结，无任何法律纠纷。关于带薪年休假，已合理安排完年休假，有休假审批单和工资明细表为证；法定节假日加班，原告从事的岗位是轮岗制工作，对其确实因工作需要造成的法定节假日加班无法正常休息的，已根据《劳动法》的规定为其支付了加班工资，有工资明细表为证；双休日加班费，原告主张请求不符合法律规定的支付双休日加班费的情形。因其从事的岗位是轮岗制工作，对其确因休息日上班的，公司已安排其补休，有考勤明细表为证。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（非终局裁决）富劳人仲字[2016]6-2号（复印件）。证明就是三班倒，工作时间延时，一周工作的时间就超了16个小时，正常一周上五天班。被告质证认为，真实性无异议，该证据与原告所要证明的事实无关联性。本院认为，该裁决书系仲裁部门所作，对其真实性予以确认。2.富裕晨鸣纸业有限责任公司支付霍红春等三百九十九人待遇明细表一份（复印件）。证明没得到工作超时的钱。被告质证认为，原告所说工作的超时，其没有任何证据证明，故不能要求被告支付超时的加班费。本院认为，该表系仲裁部门作出的，对其真实性予以确认。被告富裕晨鸣纸业有限责任公司为证明其答辩理由，提供如下证据：1.2014年-2015年休假审批单原件各一份。证明原告已正常休完年薪假。原告质证认为，对该份证据有异议。没见过这样的审批单。本院认为，原告虽然否认见过该审批单，但在2014年-2015年富裕晨鸣纸业有限责任公司员工已享受了每年5天带薪年休假，本院对上述事实予以确认。2.2014-2015年考勤记录表原件各一份。证明一、原告已按时休了带薪年休假，2015年2月份工资明细表实际发放是1月份，原告在带薪年休假期间已正常发放工资。是由部门考勤人员记录的、备案的、真实可靠。二、工资发放由公司财务发放，可相互佐证。原告质证认为，考勤表有异议。年休假应是本人申请，公司审批签字。考勤必须本人签字，没见过这样的考勤表，考勤表上的字不是本人签的，每个月超出的工作时间，没有及时补休，也没给加班费。本院认为，该考勤表是对全体员工而制，原告虽有异议，并无相关证据证明，对此证据予以确认。3.2015年2月份岗位工资明细表。证明在其休年休假期间，工资已正常足额发放。原告质证认为，对该份证据有异议。上班了，就应该给工资，给的是上班的钱，并没有体现年休假的钱。本院认为，该工资表系单位统一制作，原告虽有异议但无其它相关证据佐证，对此证据予以确认。为查明案件事实本院调取富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录一份。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，该笔录已经双方签字确认，真实性予以确认。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2008年7月1日原告李晓君与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司签订劳动合同，在被告处先后曾任车间工人、班长、值班长等职务，实行三班倒轮岗工作制，岗位工资每月850.00元。至2015年10月31日双方签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动关系，被告按规定支付了经济补偿金。原告工作期间，2008年7月1日至2015年10月31日两次享受带薪年休假每年5天，依照《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工的带薪年休假应当按照连续工龄计算，原告初始入职时间为1992年，其连续工龄已满二十年以上，应享受每年带薪年休假为15日。因原告从事的是三班倒的轮岗制工作，对其确因工作造成的法定节假日加班、延时加班和休息日上班的，被告已支付了加班工资和安排补休。原、被告双方签订解除劳动关系协议后，原告即以在被告工作期间有关最低工资差额、带薪年休假、双休日加班、节假日加班、延时加班费用等申请到富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决后原告对富劳人仲字[2016]6-2号仲裁裁决不服为由起诉至法院。本院认为：原告与被告2008年建立劳动关系，2015年末双方自愿解除劳动关系，被告已对原告进行相应经济补偿，符合法律规定。按照《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）（黑人社发[2011]132）》第八条规定的用工单位“自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年的期间承担举证责任”,原告虽然享受了二年每年5天带薪年休假，但因原告的连续工龄已超过二十年，应享受每年15天的带薪年休假。原告诉讼主张法定节假日加班工资、延时加班费和双休日加班费没有提供有效证据证实，本院不予支持。原告请求法院判决被告支付最低工资差额事项未经仲裁部门裁决，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《关于审理劳动争议案件适用人事争议案件若干问题的处理意见（一）（黑人社发[2011]132）》和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告富裕晨鸣纸业有限责任公司支付原告李晓君带薪年休假工资2,344.83元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告李晓君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元,由被告富裕晨鸣纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  田永光二〇一六年十二月十九日书记员  宫 岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3740号原告：秦茂廷，男，生于1966年7月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马培满，女，生于1966年3月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告秦茂廷、马培满与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告秦茂廷、马培满于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦茂廷、马培满自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦茂廷、马培满撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由秦茂廷、马培满负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月十六日书记员  谭 媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第852-2号申请执行人刘爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人陈雷雨，男，1957年6月13日出生，汉族住址同上。被执行人王全来，男，1954年7月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人刘爱英、陈雷雨与被执行人王全来民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王全来的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  李 祯二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢189号申请执行人纪绍有被执行人通化市东方中草药种植有限公司本院在执行申请执行人纪绍有与被执行人通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月13日冻结了被执行人通化市东方中草药种植有限公司的银行账户，经查明，被执行人通化市东方中草药种植有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东江西民初字第574号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人通化市东方中草药种植有限公司银行账户的冻结期限为12个月，申请执行人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前60内，向法院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月十六日书记员  刘峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	刑 事 判 决 书	(2016）琼9030刑初90号	公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。	被告人王随宽,男，1987年8月12日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县某镇某村。因本案于2016年4月25日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年5月30日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年7月20日被本院取保候审。	辩护人赖朝荣,海南顺翔律师事务所律师。	琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王随宽犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王随宽及其辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限三个月,现已审理终结。	经审理查明，被害人王某1于2014年期间，在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇牛坪村路口内进大约200米路段一座水面桥旁边一个地块种植了200多株花梨树苗,后该地块被政府征用,政府于2015年底对花梨树苗清点并按每株16元的价格已对王某1进行补偿。2016年3月，被告人王随宽因要砍伐种植的马占相思树，为方便运输就在相邻的王某1种植花梨树苗的地块上修路，挖到了花梨树苗。2016年3月16日12时许，王某1在琼中县城零公里处锦顺大排档门前遇见王随宽,因王随宽修路时挖到花梨木树苗的事情,就和王随宽发生争执,并要求王随宽赔偿树苗钱1000元。因王随宽认为王某1种植花梨树苗的地块其以前早就在上面修好路之后王某1才种植花梨树苗，且花梨树苗已经干枯政府已清点予以补偿给王某1，就回答没有那么多钱赔。接着王某1和王随宽开始互相推搡,在锦顺大排档内吃饭的王某2看到后就上去劝阻,之后王随宽就主动邀请王某1到锦顺大排档内吃饭和解此事,在吃饭的过程中,双方因言语不和,王随宽随即从锦顺大排档的厨房内拿出一把菜刀,将王某1的左肩膀砍伤。经鉴定，王某1系左肩部被损伤，造成左肩锁关节脱位，已构成轻伤二级。	2016年4月25日，被告人王随宽经民警电话通知后，主动到琼中县公安局县城派出所投案。	2016年3月20日，被告人王随宽向被害人王某1赔偿了16000元经济损失。2016年12月15日，又主动履行生效的民事判决向被害人王某1全额赔偿了24413.14元经济损失和给付了798元案件受理费。	上述事实，被告人王随宽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、DR检查报告单、收条；证人王某2、王某3、许某、林某、符某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王随宽的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]031号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王随宽无视他人身体健康，故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王随宽犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王随宽的辩护人辩护称王随宽在案发后主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪行为，构成自首，系初犯、偶犯，考虑案件的起因，本着教育为主、惩罚为辅的原则，请求对王随宽从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案案情，予以采纳。同时被告人王随宽案发后主动按生效的民事判决共向被害人王某1全部赔偿了40413.14元，还具有积极赔偿被害人经济损失可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合本案纠纷起因，以及纠纷发生在邻里之间,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：	被告人王随宽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  蓝汉军	人民陪审员  王哲彪	人民陪审员  陈辉宁	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  文志娟	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执415号申请执行人吴超，男，1988年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住远安县。被执行人熊玲玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住枝江市。申请执行人吴超与被执行人杨斌、熊玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00112号民事判决书，责令被执行人杨斌、熊玲玲向申请执行人吴超支付借款本金93000元，并从2014年5月21日始以93000元为基数，按照月息2%的标准支付利息，支付诉讼费2587元、公告费600元；被执行人承担执行费1342元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨斌、熊玲玲的银行存款97529元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初6201号原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：被告：徐子阳，男，汉族，1996年7月6日出生，户籍所在地武汉市武昌区。本院在审理原告谢智平与被告徐子阳民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回起诉。审判员  张创均二〇一六年十二月二十七日书记员  方辰钰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2177号之一原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路36号。法定代表人：陈宗年，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖沆，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何灏，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉奈特信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区西北湖路世纪华庭B单元801号。法定代表人：陈岩，该公司经理。被告：蔡敏，男，1974年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0103民初2177号财产保全的裁定，因本院（2016）鄂0103民初2177号民事判决书已发生法律效力，且被告武汉奈特信息技术有限公司、蔡敏已经自动履行了判决确定的给付义务，故原告杭州海康威视数字技术股份有限公司于2016年11月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉奈特信息技术有限公司、蔡敏价值480000元财产的查封或者冻结。二、解除对原告杭州海康威视数字技术股份有限公司提供担保的480000元的银行存款的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  付若林二〇一六年十二月一日书记员  刘 唯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6520号罪犯孙胜���，男，汉族，1968年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年1月30日作出（2015）里刑初字第56号刑事判决，以被告人孙胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙胜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙胜龙予以减刑六个月。经审理查明，罪犯孙胜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙胜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙胜龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙胜龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 元 彬审判员 ��文博审判员 刘 淑 贤二〇一六年十二月二十二日书记员 盛 丽 那
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13783号上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳玉。被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向欧阳玉支付劳务报酬共计32662元,唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回欧阳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元（欧阳玉已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福公司有限公司共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明对欧阳玉的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，欧阳玉的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给欧阳玉发放过工资报酬，迎福公司不是欧阳玉的用工主体，欧阳玉也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过欧阳玉，欧阳玉也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据欧阳玉提交的证据及其陈述可以证实：欧阳玉实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、欧阳玉虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持欧阳玉的诉讼请求，庭审中欧阳玉也表示工作时间、具体欠薪均是欧阳玉本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：欧阳玉提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回欧阳玉对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为欧阳玉劳务报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对欧阳玉的劳务报酬承担连带责任。根据欧阳玉的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与欧阳玉同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是欧阳玉的用工主体，与欧阳玉存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，我司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示涉案的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是我司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。被上诉人欧阳玉答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及欧阳玉的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执785号之二申请执行人叶建斌，男，1984年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人马小勇，男，1984年10月13日出生，回族，宁夏徳赢祥汽车贸易有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人叶建斌与被执行人马小勇民间借贷纠纷一案中，执行标的459115元，执行费6787元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人马小勇所有的车号为宁AFW4**号车辆的车户，该车辆无法找到，故无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一六年十二月七日书记员  马峰邦第2页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3749号原告：陈兴山，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭芙蓉，女，1965年7月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。法定代表人：敖天宝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告陈兴山、谭芙蓉诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈兴山、谭芙蓉的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈兴山、谭芙蓉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金10075.18元。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X镇X大道X号附X号房屋以371778.00元的价格出售给原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。被告于2015年6月16日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得登记受理单，被告违约271天，应支付原告违约金10075.18元。城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月16日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期271天取得登记受理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为371778.00元÷10000×271天＝10075.18元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴山、谭芙蓉逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金10075.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴山、谭芙蓉。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3917号原告：李勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：叶吕顺，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李勇与被告姚敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），予以免交。审判员  王公尔二〇一六年十二月一日书记员  崔文越
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初6641号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住址地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，系该公司职员。委托诉讼代理人：花雪，系该公司职员。被告：张青梅。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张青梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢213号申请执行人：张福成，男，住敦化市。被执行人：叶勇，男，住敦化市。被执行人：黄玉凤，女，住敦化市。本院在执行申请执行人张福成与被执行人叶勇、黄玉凤（2015）敦民初字第2099号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第2099号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙清好
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12039号原告：周宝成，男，1961年9月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1973年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。第三人：重庆云盟投资咨询管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道100号8幢1-4，注册号5001130025616732-1-1.法定代表人：何龙。第三人：重庆市新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。法定代表人：周宝成。原告周宝成诉被告陈秀英、重庆云盟投资咨询管理有限公司（以下简称“云盟公司”）、重庆市新世纪教育（集团）有限公司（以下简称“新世纪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周宝成的委托诉讼代理人潘亚博、被告陈秀英及其委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼。第三人云盟公司和新世纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宝成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的借款延期协议中年利率超过24%至36%的部分无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月16日签订《借款协议》，于同年5月17日双方续签《借款延期协议》，约定借款利息为日利息为借款总金额的千分之一。延期协议中的利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，借贷双方约定的年利率超过24%的部分无效。综上，原告诉至法院，提出如上所请。被告陈秀英答辩称，利息约定有效，已支付的按约定年利率36%计算，未支付的可按年利率24%计收。请求法院驳回原告诉请。第三人云盟公司和新世纪公司无陈述意见也无证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告陈秀英和原告周宝成签订《借款协议》，约定被告陈秀英向原告周宝成出借300万元，借款期限自2015年1月16日至2015年2月14日，借款利息为70000元。后因原告未按约偿还，双方于2015年5月17日由签订《借款延期协议》，该协议约定将借款期限延续自2015年5月17日至2015年10月31日，借款本金300万元，借款利息为日利息为借款总金额的千分之一。上述事实，有原、被告举示的借款协议、借款延期协议等证据载卷为凭，并结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，根据原、被告签订的借款协议、借款延期协议并结合原、被告的当庭陈述能够认定被告出借原告300万元借款的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告签订的延期协议中利息约定为日利率为借款金额的千分之一，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息约定未超过年利率36%，该约定有效。因此，本院对原告要求确认延期协议中年利率超过24%至36%的部分约定无效的诉讼请求不予支持。第三人云盟公司、新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用如干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周宝成的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告周宝成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一六年十二月二十六日书记员 周梦诗
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013长执字第9号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行。法定代表人郭拥军，行长。被执行人长治市郊区龙杰选煤厂。法定代表人潘龙庭。被执行人高先苗。被执行人中海华北物流有限公司。法定代表人赵邦涛。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治南街支行与长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗、中海华北物流有限公司贷款纠纷一案中，查明被执行人长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗、中海华北物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行不能提供被执行人长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗、中海华北物流有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月二十日书记员  曾淑英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4078号原告：高玉涛，男，1974年2月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王龙，男，1990年2月27日生，汉族，住山东省胶州市。原告高玉涛与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后依法进行审理。高玉涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款2.6万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告从原告处借现金2.6万元，双方约定2015年春节前还清。原告交付现金给被告后，被告出具欠条一份。该款被告至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高玉涛的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  羊 彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民特47号申请人：李某，女，19某年某月某日出生，汉族被申请人：杜某某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理申请人李某申请宣告被申请人杜某某无民事行为能力纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人李某撤回起诉。代理审判员 陈 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员 鲁丽丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更820号罪犯张永河，男，1988年5月25日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月7日作出（2014）城刑初字第1005号刑事判决，认定被告人张永河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分179.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被评为优秀学员。罚金2000元，本次缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永河减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初144号原告马某某，女，生于1977年4月6日，东乡族，文盲，农民.被告朱某某，男，生于1971年7月1日，东乡族，文盲，农民，上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经父母之命、媒妁之言，于1997年结婚，婚后补办结婚证，生育一男一女二孩，长女朱雅梅，现已出嫁；长子朱进良，现年13岁。原、被告系父母包办结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年，被告因运输毒品罪被云南省大理州公安局逮捕，被判死缓，后改为无期徒刑，现在临夏监狱服刑。现被告入狱八年多，服刑期间无下限，而双方分居已八年之久，夫妻感情名存实亡，孩子都已经长大，原告无法继续等待被告刑满释放。现婚生子朱进良尚未成年，鉴于被告特殊情况，故离婚时原告请求婚生子朱进良由原告抚养。据《婚姻法》第三十二条第四款、第五款规定，现原、被告已达到离婚的条件。请求人民法院查清事实，判令1、原被告离婚；2婚生子朱进良由原告抚养；3本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告是于1995年农历5月10日开始同居的，不是包办婚姻，也没有补领结婚证，是同居生活。我们生育一女一男两个孩子，长女朱雅梅，生于1998年10月份；长子朱进良，生于2003年农历6月份。2008年我因涉嫌运输毒品罪被逮捕，后于2010年底被判处死刑缓期二年执行，2014年9月份裁定为无期徒刑。现原告起诉要求离婚，我要求原告拿出合法的婚姻登记证明，否则她以离婚起诉为离婚无效。经审理查明：原告马阿英社与被告朱海进于1995年农历5月份，按当地习俗举行婚礼并开始同居生活。共同生活期间，原、被告生育一男一女二孩，长子朱进良，生于2003年农历6月份；长女朱雅梅，生于1998年10月份，现长女已出嫁，长子与被告父母共同生活。2008年被告因涉嫌运输毒品罪被逮捕，后于2010年被判处死刑缓期二年执行，2014年9月份，改判为无期徒刑。2016年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子朱进良。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、原告提供的身份证复印件；3、东乡县民政局证明；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告于1995年农历5月未依法进行婚姻登记而开始同居生活，原告主张同居后补办了结婚证，但无证据加以证实，故原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告马阿英社的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马成明审判员  牟自忠审判员  周德龙二〇一六年十二月五日书记员  马 萍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执407号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。法定代表人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：陈望平，男，该支行职员。被执行人：黄进炎，男，1979年5月15日出生，住福建省清流县。被执行人：魏添花，女，1982年7月20日出生，住福建省清流县。被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：林求潘，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与黄进炎、魏添花、福建省三明弘林房地产开发有限公司借款合同一案中，本院查明，被执行人黄进炎、魏添花、福建省三明弘林房地产开发有限公司无银行存款、车辆可供执行。本院依法查封被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司所有的用于抵押借贷的坐落于清流县龙津镇水东路398号4幢101－103、111、112、115－121店铺【房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号】的房产，委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司三明分公司评估了房产价值，总价值为4056430元。通过淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖一次变卖，已拍卖、变卖了102号、111号、116号、117号、118号五个店铺，价款1163086元，扣除执行费34630.55元，拍卖价款1128455.45元已给付申请执行人。申请执行人明确表示不同意将流拍的其余店铺折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  罗建平审判员  江金水二〇一六年十二月二十七日书记员  曾嘉毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26690号原告范焕文，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告周琼，男，1982年3月29日出生。汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。原告范焕文诉被告周琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范焕文撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告范焕文承担。审判员 何    静二〇一六年十二月二十二日书记员 黄佳惠（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6327号之一申请执行人魏璐茜，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林锦峰，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人魏璐茜与被执行人林锦峰合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林锦峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林锦峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林锦峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林锦峰所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林锦峰的银行存款或财产以人民币21500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1530号原告：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。法定代表人：关庆勇，主任。委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告：厦门市集美区彩韵达纸制品加工店，住所地厦门市集美区侨英街道东安村仔里**号。经营者：刘龙飞。被告：刘龙飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告厦门市社会保险管理中心与被告厦门市集美区彩韵达纸制品加工店（以下简称“彩韵达加工店”）、刘龙飞保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市社会保险管理中心的委托诉讼代理人王荣涨、张丽玲到庭参加诉讼。被告彩韵达加工店的经营者刘龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市社会保险管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告先行支付的徐代军工伤保险待遇224286.64元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：受害人徐代军系被告彩韵达加工店的职工，工作岗位为烫金机长，被告彩韵达加工店没有为徐代军办理工伤保险手续、缴纳工伤保险费。被告彩韵达加工店系个体户，被告刘龙飞系经营者。2014年4月1日，徐代军在该加工店操作烫金机过程中，不慎右手被烫金机压伤，被厦门市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，经鉴定，徐代军工伤伤残等级五级。后徐代军以单位未投保工伤险为由要求被告彩韵达加工店支付徐代军工伤保险待遇，经仲裁、诉讼，原告申请强制执行，被告彩韵达加工店未支付。后徐代军向原告申请工伤保险待遇先行支付，经审核，原告先行支付徐代军工伤保险待遇224286.64元。（包括：一次性伤残补偿金68400元，一次性工伤医疗补助金155886.64元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。”因此，二被告应当向原告返还原告先行支付的徐代军工伤保险待遇224286.64元。被告彩韵达纸加工店、刘龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了工伤认定书、劳动能力鉴定书、个体户基本信息、个体户经营者基本信息、民事判决书、执行裁定书、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、一次性工伤医疗补助金审核表、一次性待遇支付通知单作为证据，被告彩韵达纸加工店、刘龙飞未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。徐代军在履行工作职责过程中受伤，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤伤残等级五级，被告彩韵达纸加工店及经营者刘龙飞作为用人单位，至今未足额赔偿徐代军生效劳动争议判决书确定的工伤保险待遇。原告厦门市社会保险管理中心从工伤保险基金中先行支付徐代军工伤保险待遇224286.64元。（包括：一次性伤残补偿金68400元，一次性工伤医疗补助金155886.64元），有权向彩韵达纸加工店、刘龙飞追偿。故原告厦门市社会保险管理中心的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彩韵达纸加工店、刘龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市集美区彩韵达纸制品加工店、刘龙飞应自本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市社会保险管理中心已付徐代军的工伤保险待遇224286.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4664元，由厦门市集美区彩韵达纸制品加工店、刘龙飞负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初855号原告艾施信，男，1955年2月1日出生，汉族，退休职工，住德安县。被告黄光坤，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住德安县。原告艾施信与被告黄光坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾施信、被告黄光坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾施信诉称：2013年8月、9月被告黄光坤因做生意需资金向原告分别两次借款，共计借原告人民币80000元，双方口头约定月息1.5分，借款期限两年。被告在2013年8月向原告支付利息750元，同年9月至2014年1月每月向原告支付利息1200元。此后被告一直未能还本付息，故诉至法院要求被告黄光坤归还借款人民币80000元，并按年利率6%支付逾期利息。被告黄光坤辩称，2013年8月份其向原告出具的50000元借条属实，但并没有收到原告的实际借款。其只收到原告于2013年9月份的借款人民币30000元。双方并没约定借款利息与还款期限，此后每月向原告归还借款本金1200元至2014年9月止，共计向原告还款8400元，尚欠原告借款本金21600元。经审理查明，原告艾施信与被告黄光坤系朋友关系。2013年8月1日被告黄光坤因做生意需资金周转，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条，载明“今借到艾施信人民币伍万元整”。同年9月11日，被告以相同理由再次向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条，载明“今借到艾施信人民币叁万元整”，两张借条双方均未约定利息与还款期限。此后，被告仅支付原告借款利息6750元。因被告未能还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告艾施信与被告黄光坤的陈述及被告黄光坤出具的借条两张存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄光坤向原告艾施信借款，并向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告黄光坤应承担向原告归还借款本金并支付逾期还款利息的义务。被告黄光坤辩称2013年8月份其向原告出具的50000元借条属实，但并没有收到原告的借款，由于其不能对该笔债务尚未实际发生并能作出合理说明，又不能提供相应证据来证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。原告诉称双方口头约定月息1.5分，共计收到被告支付的利息6750元，对此被告不予认可其向原告支付的是利息，而是向原告归还的借款本金，但被告固定每月向原告支付1200元的行为，符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯，结合原被告双方当庭的陈述，可以认定为是依约偿还利息，故对被告该项辩解意见不予采信。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄光坤于本判决生效之日起十日内归还原告艾施信借款人民币80000元。并以本金80000元为基数，按年利率6%支付从2016年10月20日起至本判决限定还款付清时止的利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取900元由被告黄光坤负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告艾施信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张娟二〇一六年十二月六日书记员  闵霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1493号之一申请执行人蒋玉文，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人管发坚，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住永安市。被执行人黄兆光，男，1963年10月2日出生，汉族，经商，住三明市梅列区。申请执行人蒋玉文与被执行人管发坚、黄兆光缔约过失责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）永民初字第837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋玉文向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款625000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费8650元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人管发坚拥有的闽Ｇ×××××号小轿车，暂无法处置。被执行人黄兆光与申请执行人达成和解协议，同意黄兆光在本案中只支付10万元，不再承担其案件款余额的法律责任。被执行人黄兆光按和解协议履行完毕，申请执行人放弃对被执行人黄兆光案件款余额的偿还。被执行人管发坚银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十六日书记员 杨清湖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执473号申请执行人张小银，男，1974年9月21日出生，平凉市崆峒区人。被执行人赵占玉，男，1986年8月20日出生，环县人。申请执行人张小银与被执行人赵占玉劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵占玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小银向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵占玉的财产进行了查证：被执行人赵占玉名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵占玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵占玉的财产线索，申请执行人张小银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执892号之一申请执行人郑群福，住武夷山市。被执行人吕琳，住武夷山市。本院在执行申请执行人郑群福与被执行人吕琳不当得利纠纷（2016）闽0782民初1556号一案中，裁定查封被执行人吕琳所有的闽HXX**号大众牌小型轿车一辆。被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十二月十二日书记员  陈 蕊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1223号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：潘正。被告：吴婷。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告潘正、吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6557号罪犯杨胜杰，男，汉族，1967年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年3月4日作出（2015）里刑初字第176号刑事判决，以被告人杨胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人杨胜杰不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）哈刑一终字第136号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨胜杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜杰予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杨胜杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨胜杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨胜杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王立刚审判员  王福军二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3142号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告伊海勇，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊海福，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊敬良，男，1960年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊海雨，男，1952年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊春龙，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。被告伊海华，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告伊海勇、伊海福、伊敬良、伊海雨、伊春龙、伊海华借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高立新二〇一六年十二月十日书记员  付海心
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1202号原告：史某某，女，1962年10月28日出生，汉族，曲周县曲周镇河东村人，现住曲周县。被告：李某某，又名李某某，男，1964年5月9日出生，汉族，曲周县安寨镇后公城堡村人，住。原告史某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告史某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告史某某负担。审 判 长  李秀美人民陪审员  常俊平人民陪审员  郭迎东二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 晶
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2020号原告:胡进。委托诉讼代理人：娄立群。被告:刘长明。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。原告胡进与被告刘长明委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年11月28日公开开庭进行了审理。2016年12月16日。原告胡进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡进的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡进撤回起诉。案件受理费减半收取2920元，由原告胡进负担。审判员  阮法明二〇一六年十二月十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖545号郑朝忠,郑朝敏,郑朝伟诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋产权登记一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4915号之一原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。法定代表人：汪建明，该公司经理。被告：童孝斌。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。原告安徽高德电力装备有限公司与被告童孝斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 灏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终448号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡中均（曾用名：胡中钧），男，1973年11月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因吸毒，于2013年9月6日被四川省大竹县公安局决定强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月11日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人胡中均犯盗窃罪一案于2016年9月28日作出（2016）渝0228刑初310号刑事判决。原审被告人胡中均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人胡中均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡中均申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡中均撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣武审判员  谭 辉审判员  刘 梅二〇一六年十二月六日书记员  牟其凤
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2723号原告孟令香。被告王树臣。被告孟令华。原告孟令香诉被告王树臣、孟令华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孟令香于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令香撤回起诉。代理审判员  于涛二〇一六年十二月五日书 记 员  李莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)东非执字第6号申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。被执行人：沈如勇，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，农业户口，住东山县西埔镇东埔街东桥巷329号。公民身份号码：350626198312200531。被执行人：陈介梅，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，非农业户口，住址同上。公民身份号码：350626198406080040。本院在执行(2013)东非执字第6号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人沈如勇、陈介梅计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以被执行人沈如勇、陈介梅已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年12月26号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2013）第0203号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)东非执字第6号案和东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0203号行政征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月二十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……