贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初4964号原告：胡忠涅，男，1990年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺贵勇，男，1989年9月9日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：张飞，男，1987年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码9152230073660195X9。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路金城大厦***楼。负责人：万萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，该公司员工，住，特别授权代理。原告胡忠涅诉被告贺贵勇、张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告胡忠涅及其委托诉讼代理人陈晓嵩，被告张飞、被告太平洋财险黔西南支公司委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。被告贺贵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠涅诉称：2016年8月27日，被告驾驶贵Ｅ×××××号中型非载货专项作业车由兴义市峰林停车场往兴义市坪东镇方向行驶，17时30分左右，行至兴义市××××镇处时，与同向由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年8月27日，贵州省兴义市公安局交通警察大队做出第5223019201601966号道路交通事故认定书，该认定书认定：贺贵勇负事故的全部责任，胡忠涅无责任。事故发生当日，原告将其因事故损毁的车辆送到修理厂修理，共花费修理费9845元（含施救费）、车辆折旧费2000元、车辆修理期间，原告因出行产生的交通替代费3000元，共计人民币14845元。事故发生后，被告不履行自己的给付义务，多次拒绝对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。1、判令被告赔偿原告车辆的修理费9845元，由太平洋财险黔西南支公司在交强险及商业险的投保限额范围内先行赔偿，不足部分由车辆驾驶人与车辆所有人共同承担；2、请求判令被告贺贵勇与被告张飞共同承担原告因车辆修理期间产生的交通替代费用人民币3000元；3、请求判令被告赔偿原告车辆折旧费人民币2000元；4、本案的诉讼费用由被告一方承担。被告贺贵勇未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：我对本次交通事故事实及责任予以认可。原告所诉9845元修理费不属实，当交通事故发生后，被告方的车没有受损，原告车辆也只是受到一点刮擦，被告人同意将原告车辆修复，原告不同意，坚持要自己找人修理。在修理过程中，有些地方是可以修复的，原告也全部进行更换，有的没有损坏的也进行了更换，好不容易有这次机会，不换白不换，同时在配件价款上也高于市场价格。原告起诉请求被告承担修理车辆期间的交通代替费3000元不属实，3000元能够被告在没有经济来源的情况下，支付两个月的生活费了，原告增加的诉讼请求，被告不予认可。原告起诉请求被告承担车辆折旧费没有理由，被告不认可。被告驾驶的车辆已经在车管所进行了抵押登记，被告现状没有工作，没有经济来源，若原告同意，被告借高利贷赔偿原告3000元至4000元，否则，由法院判。被告张飞辩称：2015年，我与马衡合伙经营兴义市新世界汽车修理厂，贵Ｅ×××××号中型非载货专项作业车登记在我的名下，一直由修理厂使用。后因我与案外人杨雷雷的借款纠纷，杨雷雷将该车扣押了，我不认识贺贵勇，我对肇事车辆不享有支配运行的权利。我所有的贵Ｅ×××××号已经向被告太平洋财险黔西南支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。太平洋财险黔西南支公司应在交强险范围内赔偿。原告请求赔偿的修理费证据不足，发票不能证明其就是修理本次事故造成的损害。折旧费无相关机构鉴定，且不属于交通事故的赔偿范围。被告太平洋财险黔西南支公司辩称：原告方所述本次交通事故发生的经过、造成原告车辆受损及交警部门所作事故认定属实。肇事车辆贵Ｅ×××××号中型非载货专项作业车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。原告主张修理费未通知我司照相及核定损失，由于涉案车辆在我司仅投有交强险，故应按分责分项原则进行理赔。本案争议焦点：1、被告张飞在本案中应否承担赔偿责任？2、原告胡中涅的诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2016年8月27日，被告贺贵勇驾驶贵Ｅ×××××号中型非载货专项作业车由兴义市峰林停车场往兴义市坪东街道办事处方向行驶，17时30分许，行至兴义市××屯街道办事处（小地名：科佐屯）处时，与同向由原告胡忠涅驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日经兴义市公安局交通警大队做出第5223019201601966号道路交通事故认定书认定：贺贵勇负事故的全部责任，胡忠涅无责任。事后，原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市凯峰进口汽车修理厂拖到该厂进行修理。后由于原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明：贵Ｅ×××××号中型非载货专项作业车仅登记在被告张飞名下，实际该车长期由被告贺贵勇管理支配使用，该车在被告太平洋财险黔西南支公司投有交强险，且事故发生在保险责任期间内。以上事实有原告起诉状、被告答辩状，原、被告当庭陈述，原被告身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票、修理费清单等在卷佐证，事实清楚，故作认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贺贵勇驾驶的贵Ｅ×××××号中型非载货专项作业车在被告太平洋财险黔西南支公司承保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。关于被告张飞在本案中应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本次交通事故中，该肇事车辆贵Ｅ×××××号中型非载货专项作业车仅登记在被告张飞名下，实际由被告贺贵勇管理支配使用，原告未举证证明被告张飞存在过错，故张飞在本案中不承担责任。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、汽车修理费9845元，有原告提交的修理费清单、修理费发票，本院对此予以确认。2、请求判令被告贺贵勇与被告张飞共同承担原告因车辆修理期间产生的交通替代费用人民币3000元，原告未提交任何证据证明其因车辆受损已经实际产生并支付3000元替代费的事实，本院对原告的此项主张不予支持；3、请求判令被告赔偿原告车辆折旧费人民币2000元，原告未提交任何证据加以证明，本院对此不予确认。综上，原告因本次事故造成的损失共计9845元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡忠涅因本次交通事故造成的车辆损害维修费9845元；二、驳回原告胡忠涅对被告贺贵勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求；三、驳回原告胡忠涅对被告张飞的诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由被告贺贵勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月十六日书记员  殷 霞