wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11330号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人程玲敏，女，1980年2月20日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8768号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程玲敏有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程玲敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十二月八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11330号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程玲敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11330号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人程玲敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执11330号执行裁定书壹份二O一六年十二月八日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2066号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人王明生,男性,1954年10月23日出生,住太安乡复洲村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王明生借款合同纠纷一案中双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十四日书 记 员  王显野
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3501号之一原告：周伊，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。被告：ＸＸ，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告周伊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告周伊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伊负担。审 判 长  方 嘉人民陪审员  余建乐人民陪审员  杜 萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周欢欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初4683号原告：李军保，男，1961年12月3日生，汉族，住荥阳市。原告：李凤琴，女，1963年7月26日生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张成丹，男，1952年12月8日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告李军保、李凤琴与被告张成丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，二原告委托诉讼代理人阴殿卿、被告张成丹、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失97743.71元，庭审中变更诉讼请求为103988.43元。事实和理由：2016年6月19日6时20分许，被告张成丹驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告李军保驾驶的豫Ａ×××××小型客车（乘车人李凤琴）相撞，致李凤琴受伤、两车受损的交通事故，张成丹负事故全部责任。二原告的损失包括医疗费4706.63元、住院伙食补助费400元、营养费1360元、误工费9244.8元、护理费9600元、残疾赔偿金51152元、鉴定费800元、车损15125元、精神损害抚慰金10000元、评估费、施救费、拆解费1400元、交通费200元。被告张成丹辩称，车辆买有保险，二原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，愿意在保险限额范围内赔偿二原告损失，残疾赔偿金应按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、购房合同、司法鉴定意见书、车物损失估价鉴定结论书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日6时20分许，被告张成丹驾驶豫Ａ×××××小型客车在荥阳市荥泽大道自南向北行驶至国泰路交叉口时，与原告李军保驾驶的豫Ａ×××××小型客车（乘车人李凤琴）行驶至此时相撞，致李凤琴受伤、两车受损的交通事故。该事故后经荥阳市公安局适用简易程序作出第4101826201604596号道路交通事故认定书，认定被告张成丹负该事故的全部责任。事故发生后，原告李凤琴到郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：头面部多处皮肤挫裂伤、头外伤综合症、多处软组织损伤。2016年6月19日，李凤琴出院，支付医疗费4706.71元。2016年8月9日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队之委托郑州索城法医临床司法鉴定所作出郑索城司鉴所[2016]临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定李凤琴因本案交通事故导致面部瘢痕的伤残程度符合十级。李凤琴支付鉴定检查费800元。在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0476号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××L小型客车估损总值为15125元。本案号牌为豫Ａ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（30万元），本案道路交通事故发生在保险期间。上年度，河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，农林牧渔业平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告李凤琴人身伤害、李军保财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。相关部门作出的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，程序合法，客观真实，本院均予以采信。本案肇事车辆豫Ａ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，二原告的损失应先由被告人民保险公司在保险限额内依法赔偿。二原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李凤琴请求赔偿其医疗费4706.63元、鉴定检查费800元，有李凤琴的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相关证据在卷证明实，本院予以确认。李凤琴的住院伙食补助费、营养费，根据其伤情和住院周期，本院分别确认为350元、140元。李凤琴未提交事故发生前三年的平均工资收入证明，亦未提交李军保的前三年的平均工资证明，根据李凤琴的伤情、治疗情况、劳动能力影响情况及二原告的身份，其误工费、护理费分别确认为1185.5元、584.59元，超出部分，不予认定。原告李凤琴请求按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，李凤琴提交的购房合同等证据显示其亲属于2015年3月29日在荥阳市××中段购买房屋一套，该房屋于2015年12月30日前交付，该证据不能证明李凤琴于本案事故发生前长期居住生活于城镇，因此李凤琴的残疾赔偿金为21706元，超出部分不予认定。本案事故致原告李凤琴面部瘢痕面积10.7平方厘米，该瘢痕必然造成李凤琴精神上的伤害和心理上的痛苦，故李凤琴请求赔偿其精神损害抚慰金10000元，本院予以认定。原告李军保请求赔偿其车损15125元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在卷证实，且被告对此无异议，本院予以确认。李军保请求赔偿其评估费施救费拆解费1400元，未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予确认。二原告请求赔偿交通费200元，本院予以确认。综上，原告李凤琴的损失包括：医疗费4706.63元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费1185.5元、护理费584.59元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费800元、交通费200元等共39672.72元；原告李军保的损失为车损15125元，共计54797.72元。被告人民保险公司应当在交强险和第三者责任范围内赔偿二原告损失53997.72元；被告张成丹赔偿原告李凤琴鉴定检查费800元。二原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军保、李凤琴各项损失共计53997.72元；二、被告张成丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤琴鉴定检查费800元；三、驳回原告李军保、李凤琴本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告李军保、李凤琴负担1210元，被告张成丹负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  刘红涛人民陪审员  崔春玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审23号申请人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地聊城市兴华西路。法定代表人谭学才，男，局长。被执行人山东雁宾酒业有限公司，住所地聊城市莘县城镇工农路101号。法定代表人马荣雨。申请人聊城市东昌府区市场监督管理局于2016年12月8日向本院申请强制执行东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》，我院于同日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市东昌府区市场监督管理局认定，2015年10月被执行人山东雁宾酒业有限公司委托聊城市东昌府区嘉华广告工作室，在下马张村南、沙镇镇北处公路的两处广告牌上，制作、发布“雁宾窖王王者风范中国驰名商标电话：0635—73××××9”等字样的户外广告，广告牌位置：聊莘路362K+930m右侧，截止至调查时，被执行人已经作出改正，广告牌制作费用500元。2016年3月16日申请人依法向被执行人送达了东昌听告字【2016】1号《行政处罚听证告知书》，依法告知作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五项的规定，属于将“驰名商标”字样用于广告宣传的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，申请人于2016年3月30日作出东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》,决定对被执行人罚款100000元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》已于2016年4月3日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市东昌府区市场监督管理局2016年3月30日作出的东昌市监处字[2016]1号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年十二月八日书记员  高梦璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4468号张胜:张胜犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第457号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初3696号原告（反诉被告）河南郑州生化实业有限公司，住所河南省郑州市化工路西段。法定代表人贾同禄，总经理。委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州银泰置业有限公司，住所郑州市金水区纬五路3号8层C801、803。法定代表人刘国跃，经理。委托代理人姚松峰、游俊峰（实习），河南天坤律师事务所律师。原告河南郑州生化实业有限公司诉被告郑州银泰置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南郑州生化实业有限公司委托代理人史挥龙、付立明，被告郑州银泰置业有限公司委托代理人姚松峰到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的工程款30万元以及自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算损失直至返还之日止的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年10月15日签订《联合建房协议书》，约定由双方联合开发郑州市郑上路北、孙庄路段的33.85亩土地用于开发建房。2009年10月14日，原、被告签订《补充协议》，协商不再继续联建，就双方联建的3#、5#、7#、9#半截工程（由河南添世建设有限公司实际施工建设）拖欠的工程款，原告先支付被告30万元工程款，由被告向施工单位支付工程款，此后待该四栋楼楼房结顶后再付30万元工程款，剩余工程款以原告为主、被告协助，对施工单位按照国家定额及现行规定据实结算后，十天内付清剩余工程款。协议签订后，原告向被告支付了30万元工程款，但被告并未将该笔工程款支付给施工单位。后施工单位向法院起诉主张支付工程款，经鉴定，应向施工单位支付3#、5#、7#、9#的工程款为1422064.99元。经郑州市中原区人民法院作出了（2012）中民初字第1486号民事判决书，判决被告向原告河南xx建设有限公司支付工程款，原告就该笔工程款承担连带清偿责任。现河南xx建设有限公司申请法院强制执行，原告已向施工单位结清全部工程款。综上所述，被告从原告处获取的30万元工程款并未支付给施工单位，拖欠施工单位的工程款已由原告支付完毕，原告向被告多支付的30万元工程款应当予以返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2009年10月14日《补充协议》、《收据》；2、郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1486号民事判决书；3、郑州中原区人民法院《证明》。被告辩称：根据2009年10月14日《补充协议》，原告应再付被告人民币30万元并据实进行结算，但原告拖延不决算，导致工程款无法结算，致使被告无法与xx公司结算工程款，被告也无法取得利润。后xx公司就工程款起诉，法院委托工程造价单位，原告已支付被告30万元，根据中原区人民法院（2012）中民二初字第1416号民事判决书，原告应继续履行合同义务，故原告的诉请没有依据。被告向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付工程款195369.46元；2、依法判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年10月15日，反诉人与被反诉人之间签订《联合建房协议书》，2009年10月14日双方之间就工程款的支付问题又签订了《补充协议》，被反诉人违反上述协议的相关约定，截止目前尚拖欠反诉人工程款拒不支付，现特将被反诉人诉至贵院，请求支持反诉人的反诉请求。被告为支持其反诉及答辩理由，向本院提交以下证据：1、中原区人民法院（2012）中民二初字第1486号民事判决书；2、郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第229号民事裁定书；3、中原区人民法院（2012）中民二初字第1416号民事判决书。原告针对被告反诉答辩称：原被告之间不存在建筑施工合同关系，双方实为联合开发郑上路孙庄路段33.85亩土地房屋。故即使产生的工程款也应当系支付施工单位的工程款。根据2009年10月14日《补充协议》，原告已向被告支付30万元工程款，且被告出具的《收条》证实该笔工程款的用途是用于共建房屋3#、5#、7#、9#楼工程款。但被告并未向施工单位支付，后施工单位起诉要求支付工程款，后原告向施工单位支付壹百余万元的工程款，该30万元工程款包括在壹百余万元的工程款之内，该30万元工程款属于重复支付。综上，应当依法驳回其反诉请求，并判决被告返还30万元工程款。经审理查明：2007年5月7日，原、被告签订《联合建房协议书》，主要约定原告愿意将本单位33.85亩土地交给被告开发建设商品房等。被告将该工程发包给河南xx建设有限公司（以下简称xx公司）施工。2009年10月14日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定因原、被告于2007年10月15日签订的《联合建房协议书》不能正常履行，双方达成补充协议，被告已施工的四栋半截工程，原告先支付给被告30万元工程款，此后原告待四栋楼房结顶后再付30万元，剩余工程款以原告为主、被告协助，对先前被告所发包的施工单位即xx公司按国家定额及现行规定据实结算后，十日内原告付清等。当日，原告向被告支付30万元款项。后原告以被告未按约定将该30万支付给添世公司为由要求被告退还该30万元，酿成本案本诉部分诉讼。被告提出反诉，主张依据（2012）中民二初字第1486号生效判决书，原告应向其支付工程款即利润195369.46元。（2012）中民二初字第1486号判决书第19页本院认为部分第11行至第17行载明：“xx公司施工的西岸生态园3、5、7、9号楼的工程造价为2217434.45元。因《建设工程施工协议书》中约定安全文明施工费、税金、两金不计取，最后决算出的工程总造价xx公司同意优惠4.5%，故安全文明施工费、税金、两金应从工程总造价中扣除，最后决算出的工程总造价应当优惠4.5%。扣除后，工程款为2054417.79元，优惠4.5%后，该四栋楼的工程款为1961968.99元。”（2012）中民二初字第1486号判决书判令本案原、被告连带支付xx公司工程款1422064.99元。被告主张工程款即利润195369.46元的计算方法为：工程造价2217434.45元－判令支付给xx公司的1422064.99元工程款－补充协议约定的两笔30万元共计60万元＝195369.46元。另查明：（2012）中民二初字第1486号判决书中载明的西岸生态园3、5、7、9号楼工程即原、被告签订的《联合建房协议书》约定工程中被告建设部分。本院认为：原告依据《补充协议》约定于协议签订当日支付被告30万元，原、被告对该事实均无异议，本院对该事实亦予以确认；《补充协议》并未约定该30万元应由被告支付给xx公司，故原告的诉讼请求无合同依据本院不予支持。双方补充协议中处两笔30万元外，未再约定原告应向被告支付利润及利润如何计算，故被告的反诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南郑州生化实业有限公司的诉讼请求；二、驳回被告郑州银泰置业有限公司的反诉请求。案件受理费5800元，由原告负担；反诉费2104元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  高丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4112号原告：林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈晓芬、高丽强，福建品义律师事务所律师。被告：张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄丽英，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林伟与被告张建新、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人高丽强和被告张建新到庭参加诉讼，被告黄丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建新、黄丽英共同向原告林伟偿还借款13万元并自2015年8月16日起按月利率2%计息至还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告张建新以资金周转为由向原告借款13万元并出具借条一份，约定月利率按3%计算。被告黄丽英与被告张建新系夫妻关系，依法应当对上述借款本息承担共同偿还责任。经原告催讨，被告至今未还。被告张建新辩称，其于2014年10月16日向原告借款10万元，当时没有出具借条也没有约定利息，后于2015年8月16日应原告要求出具借条一份，将原先10万元的借款结算为13万元，按月利率按3%计息。后其因经济困难分文未还，要求分期还款。被告黄丽英未作答辩。原告林伟向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2015年8月16日，被告张建新向原告林伟借款13万元，约定月利率按3%计算。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张建新、黄丽英于2007年12月28日办理结婚登记。经质证，被告张建新对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告林伟提供的上述证据形式合法，内容明确，被告张建新对上述证据亦无异议，被告黄丽英缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。被告张建新、黄丽英未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建新、黄丽英于2007年12月28日办理结婚登记。2015年8月16日，被告张建新出具借条一份给原告林伟收执，确认向原告借款13万元，约定按月利率3%计息。后因被告未还款，原告于2016年8月23日诉至本院，要求被告张建新、黄丽英共同偿还借款本金13万元并自2015年8月16日起按月利率2%计息至还清之日止。案经审理，双方各执己见，致无法调解。本院认为，被告张建新向原告林伟借款13万元并约定利息，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告张建新主张借款13万元系原借款10万元借用10个月结算而来的，仅有其本人陈述而不能提出其他相关证据，也未得到原告的认可，不予支持。被告黄丽英系被告张建新之妻，对其夫妻关系存续期间的被告张建新以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉请合法有据，予以支持。被告张建新要求分期还款依据不足，不予支持。被告黄丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：被告张建新、黄丽英应在本判决生效之日起五日内支付给原告林伟借款13万元，并自2015年8月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告张建新、黄丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十二月八日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2242号罪犯赖洪波，男，1990年6月19日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)鲤刑初字刑初字第366号刑事判决，以被告人赖洪波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元，责令赔偿被害人人民币1152元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖洪波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年十月累计达标分十九点四分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。本院认为，罪犯赖洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖洪波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2030号罪犯唐波，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月16日作出（2014）娄星刑初字第543号刑事判决，以被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）娄中刑一终字第35号刑事裁定,准许上诉人唐波撤回上诉。2015年3月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执596号申请执行人：陈坤，男，汉族，生于1977年6月9日，住四川省罗江县鄢家镇场镇**号附***号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。陈坤申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）93号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）93号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执761号申请执行人：王志君，男，汉族，住敦化市。被执行人：敦化市天风葡萄酒业有限责任公司。法定代表人：刘喜富经理。本院在执行ＸＸ与敦化市天风葡萄酒业有限责任公司刘喜富、郭英霞（2013）敦民初字第1627号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人敦化市天风葡萄酒业有限责任公司在本院有多起执行案件，敦化市天风葡萄酒业有限责任公司早已被我院委托有关单位评估、拍卖了，拍卖款不足清偿抵押借款。本院未能查找到被执行人还敦化市天风葡萄酒业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，被执行人的法定代表人刘喜富去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十二月十一日书 记 员  王建国
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终919号上诉人(原审被告)：张东太，男，汉族，1980年6月5日出生，上诉人(原审被告)：赵晓明，男，汉族，1982年1月17日出生，被上诉人(原审原告)：孙曙光，男，汉族，1969年5月18日出生，上诉人张东太、赵晓明因与被上诉人孙曙光民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1350号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东太、赵晓明，被上诉人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东太、赵晓明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案中借款本金只有4万元，1万元是利息，打了5万元的借条，从中恒旁边的工行取的钱。另外赵晓明出具的2万元借条是这笔5万元的借款到期后，因为张东太出了点事情，孙曙光一直找赵晓明要借款，赵晓明就给孙曙光出具了2万元借条，实际是这5万元的利息（从2015年10月15日至2016年8月）。孙曙光辩称，张东太借款5万元，赵晓明借款2万元，当时都是现金支付，请维持一审判决。孙曙光向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金7万元，利息21800元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月15日张东太向孙曙光借款5万元，出具了借条一份，约定月息3%，借款期限为2015年5月15日至2015年10月15日，并约定了违约金，赵晓明为连带责任保证人。2015年10月15日赵晓明又向孙曙光出具借条一份，借款2万元，到2016年8月15日一次性还清，月息3分。也约定了违约金。2016年4、5月份，赵晓明替张东太向孙曙光偿还利息1000元。一审法院认为：孙曙光与张东太、赵晓明的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告辩称5万元的借款实际拿到现金为4万元，另1万元为利息，但庭审中被告未提交相应的证据证实，本院不予采信。赵晓明给孙曙光出具的2万元借条，赵晓明辩称系上述5万元借款的利息，赵晓明仍然未提交相应的证据证实，本院不予采信,。原、被告双方在借条中约定的月利率为3%，已超出了法律保护的范围，应以月利率2%计算利息，赵晓明替张东太清偿的1000元利息应予以冲减。赵晓明按照约定应对借款5万元承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张东太清偿原告孙曙光借款本金50000元，利息15000元，合计65000元，被告赵晓明承担连带清偿责任；二、被告赵晓明清偿原告孙曙光借款本金20000元，利息4400元。上述两项给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张东太负担；保全费1000元，由原告孙曙光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙曙光提交其银行卡流水一张，证明2015年5月15日即借款当日，其从银行卡支取现金6万元。张东太、赵晓明质证认为，孙曙光当日虽支取6万元，但当时只给张东太4万元。该证据客观真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人张东太实际借款数额及上诉人赵晓明是否收到2万元借款。张东太、赵晓明陈述，本案中借款本金只有4万元，1万元是利息，打了5万元的借条，从中恒旁边的工行取的钱。另外赵晓明出具的2万元借条是这笔5万元的借款到期后，因为张东太出了点事情，孙曙光一直找赵晓明要借款，赵晓明就给孙曙光出具了2万元借条，实际是这5万元的利息。借条是当事人之间存在借贷关系的重要凭证，此类证据一旦形成，如不具备客观真实性，当事人应立即收回或申请撤销，本案中只有二上诉人陈述未足额收到5万元借款及2万元借款未实际发生，无相关证据佐证，被上诉人也不予认可，故张东太、赵晓明该上诉理由不能成立。综上所述，张东太、赵晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人张东太、赵晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十二月八日书 记 员  邱志华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21128号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人高国亮、卢小翠（实习），河南陆达律师事务所律师。被告牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。被告吉林市晨霖木业有限公司，住所地吉林市丰满区红旗街六委一组。法定代表人杨春梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告牛国伟、吉林市晨霖木业有限公司（以下简称晨霖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮到庭参加诉讼。被告牛国伟、晨霖公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，原告与被告牛国伟签订《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定：原告向被告牛国伟提供授信额度总额为450万元；授信额度有效期5年，自2014年6月27日起至2019年6月27日止；以其本人名下坐落于郑州市××世纪广场××楼××、××号（房屋所有权证号：1401079282、1401079281）房产为债权确定期间内最高额不超过450万元的债权作最高额抵押担保等。2014年7月9日，原告与被告牛国伟签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为450万元；贷款用途为购板材；贷款期限为一年，自2014年7月9日至2015年7月9日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.0%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行等。同日，原告按《个人借款合同》的约定，向牛国伟发放了450万元的贷款。被告吉林市晨霖木业有限公司针对上述借款，为牛国伟提供连带责任保证。合同签订后，牛国伟未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金450万元，利息635287.18元、罚息178258.99元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另行计算至实际清偿完毕之日止），以上各项合计5313546.17元；2、原告有权将被告牛国伟提供的抵押房产（坐落于郑州市××世纪广场××楼××、××号，房屋所有权证号：1401079282、1401079281）予以折价或者拍卖、变卖，并对上述抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一：《个人最高额抵押合同》二份；证据二：《个人综合授信合同》一份；证据三：他项权证一份；证据四：《个人借款合同》一份；证据五：个人贷款借款凭证（借据）一份；证据六：本息汇总表、还款明细表各一份；被告牛国伟、晨霖公司未到庭亦未向法庭提供证据。经审理查明：2014年6月27日，原告与被告牛国伟签订《个人授信合同》一份，主要载明：本合同项下授信额度为450万元；有效期为5年，即从2014年6月27日至2019年6月27日；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由被告牛国伟提供最高额抵押担保。2014年7月9日，原告与被告牛国伟签订了《个人借款合同》一份，主要载明：贷款金额为450万元；贷款用途为购板材；贷款期限为1年，预计自2014年7月9日起至2015年7月9日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由被告牛国伟为本合同项下借款人的债务提供抵押担保。2014年6月27日，原告与被告牛国伟签订了两份《最高额抵押合同》，主要载明：本合同项下债务人为牛国伟；被担保主债权为债权人在自2014年6月27日至2019年6月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值450万元为限；抵押财产为被告牛国伟名下位于郑州市××世纪广场××楼××、××房产。2014年6月30日原告取得被告牛国伟名下位于郑州市××世纪广场××楼××、××房屋他项权利证书。2014年7月9日，原告向被告牛国伟发放了贷款450万元。截至2016年5月31日，被告牛国伟共欠原告借款本金450万元、利息635287.18元、罚息178258.99元，共计5313546.17元。2016年8月1日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告牛国伟所签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》（二份），均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告牛国伟未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告牛国伟偿还原告借款本金450万元、利息635287.18元、罚息178258.99元，共计5313546.17元，依法有据，本院予以支持。被告牛国伟将其名下位于郑州市××世纪广场××楼××、××房产抵押给原告并办理了抵押登记，故原告诉请对上述房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告晨霖公司未与原告签订保证合同，也未向原告出具同意担保的相关声明，故原告诉请被告晨霖公司对被告牛国伟的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告牛国伟、晨霖公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金450万元、利息635287.18元、罚息178258.99元，共计5313546.17元（暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息按照借款合同的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告牛国伟名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼4层401号、403号房产享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48995元，由被告牛国伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一六年十二月八日书 记 员  刘新亚
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初558号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王燕，女，1984年3月14日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，经眉山市公安局东坡区分局决定于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被保候审。眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人王燕于2016年9月25日下午在搭乘刘某驾驶的川Ｚ×××××号白色轿车时，顺手将被害人彭某放在刘某车上的粉色苹果6S手机一部盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4908元。被盗手机已经发给被害人彭某。另查明，被告人王燕到案后，如实供述了自己的罪行。被告人王燕取得了被人彭某的谅解。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，抓获经过，眉山市东某区价格认证中心关于被盗苹果iPhone6S手机的价格认定结论书，被盗手机购买票据，扣押、发还清单，证人刘某、卢某等人的证言，谅解书，被告人王燕的户籍信息及其供述等证据本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王燕到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第第一、三款规定，判决如下：被告人王燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份.代理审判员  孙斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  石剑
山东省潍坊市奎文区人民���院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1626号申请执行人潍坊华天柴油机制造有限公司。法定代表人：张纪生，董事长。被执行人福建省铜马电机有限公司，驻福建省福安市。法定代表人：林成仔。被执行人林成仔。本院在执行申请执行人潍坊华天柴油机制造有限公司与被执行人福建省铜马电机有限公司、林成仔买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第442号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ��文智审判员 陈 俊 山审判员 高  彬二〇一六年十二月三十日书记员 胥  璐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1895号罪犯柯金东，男，1962年10月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2014年3月28日作出(2014)连刑初字第55号刑事判决，以被告人柯金东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币260000元，继续追缴违法所得1170000元人民币返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯金东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯柯金东应执行的罚金刑和退缴违法所得数额特别巨大，但其缴交财产刑不够积极，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯柯金东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年九月累计获得达标分十六点四分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯柯金东在服刑考核期间入账14846元，该犯���次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯柯金东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在服刑考核期间入账消费较高，其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯柯金东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1342号申请人贾会会，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘顺坡、樊绍桢，河南信行律师事务所律师，特别授权。被申请人范岭，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人朱秋琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人申请人贾会会因民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范岭、朱秋琴的银行存款人民币1288920元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范岭、朱秋琴的银行存款人民币1288920元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十八日书记员  张瑞玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1362号申请执行人茆剑峰，男，1986年9月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。被执行人徐相锦，男，1975年2月13日生，汉族，住泰州市海��区。被执行人陈红英，女，1973年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人峁剑峰申请执行被执行人徐相锦、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1202民初83号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告徐相锦、陈红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告茆剑锋借款本金合计人民币100000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2016年1月6日起至实际给付之日止的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产信息。2016年6月23日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现两被执行人下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院于2016年12月7日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月八日书记员  李 祎
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终933号上诉人(原审原告)孙强，男，1978年2月13日出生，汉族，朔州网采编，住朔城区。委托代理人李韡、张保华，上海市锦天城(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地:朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。负责人杨海，指挥部负责人。上诉人孙强因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙强及其委托代理人李韡、张保华，被上诉人的负责人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告是在市委和市政府会议的决定下成立，是对朔城区神头镇水磨头村实施整村搬迁承办的单位，本涉案房屋是被告开发的项目。2012年3月，被告委托刘发顺负责承建工程项目，因工程资金不到位，被告与刘发顺于2013年5月10日签订了协议书，被告自愿将日月商务酒店10层整体抵给刘发顺，用于弥补工程款资金缺口，被告并提供给刘发顺10层房间(36套公寓)盖章的空白购房协议及收款收据。2013年6月9日，原告通过案外人林武购买涉案房屋，并取得了由被告盖章的《购房协议》及收款收据。且原告知道该房屋系抵债房。对此事实，原、被告均无异议。2015年5月15日，被告通知原告领取钥匙，原告向被告缴纳了垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费等各项费用后领取了钥匙，实际占有该房屋。原审认为，原告虽然与案外人林武发生购买涉案房屋买卖关系，但原、被告对涉案房屋的《购房协议》及收款收据均无异议，且被告也向原告交付了房屋，原告亦接收钥匙并实际占有该房屋，双方的行为并不违反法律规定及损害他人利益，系双方的真实意思表示，故应当认定原、被告之间的《购房协议》成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，不可以擅自变更或解除合同。根据《商品房买卖解释》的相关规定，买受人解除商品房买卖合同的，出卖人违约一般可分为一般违约和根本性违约，根本性违约是由于导致合同目的落空的违约，可给予守约方以解除权；一般性违约的，则守约方不能选择解除权。本案中，原告提出被告存在的诸多违约行为，并非根本性违约行为，不能选择解除权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孙强的诉讼请求。案件受理费3371元，由原告负担。判后，孙强不服，上诉本院称:1、原审认定《购房协议》成立，合法有效错误；2、原审适用合同法四十四条、六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有《购房协议》，收款收据，交房屋电费、水费、装修押金、闭路入户费收据，日月公寓售楼方案及面积表、开户许可证、转账凭证，市委、市政府办公会议纪要，朔城区人民政府文件及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本案的争议焦点为:1、《购房协议》是否合法有效；2、上诉人要求解除《购房协议》的诉讼请求是否应予支持；3、原审适用法律是否正确。本院认为，当事人双方对《购房协议》及房屋收款收据的真实性均无异议，而且上诉人接收涉案房屋并交付了水电等费用，双方的行为不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，该《购房协议》成立，合法有效。上诉人请求解除该协议，法律规定，当事人请求解除合同应在解除权行使的期限内行使解除权，行使期限既无约定又无法定，对方当事人也未催告的，解除权人应当在解除条件成就后的一年内行使。本案协议约定2013年12月31日前交付房屋，实际通知交付时间为2015年5月10日，合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案2014年1月1日合同解除条件成就，解除权人应在一年内行使解除权，逾期实体权利消灭。本案房屋交付迟延了一年多，上诉人领取了房屋钥匙并实际占有，应视为上诉人放弃了合同解除权。原审引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条虽有不当，但并未适用，亦没有导致判决错误，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3371元，由上诉人孙强负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月八日书记员  杨 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20849号罪犯胡成华，男,1976年4月6日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）保中刑初字第597号刑事判决，以被告人胡成华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）云高刑复字第976号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第252号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第667号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡成华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡成华减去有期徒刑十一个月(刑期2010年2月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)邳苏03**民初9369号原告：周中沛，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：梁龙元，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁占东，1974年7月29日出生，汉族，农民，住邳州市。原告周中沛诉被告梁龙元健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周中沛及其委托诉讼代理人袁玮玮、被告梁龙元及其委托诉讼代理人梁占东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失14049.05元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，原、被告双方因一颗银杏树的归属发生争执，被告不由分说殴打原告，致原告前胸部软组织挫伤、左眼睑挫伤、左侧额面部软组织挫伤，后原告住院治疗，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告梁龙元辩称，该起纠纷是原告引起的，被告没有殴打原告，原告存在过度医疗，扩大损失的情况，对于原告的损失原告自己应承担80%。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原、被告因银杏树枝头被砸断发生争吵，后发生厮打，致周中沛眼部受伤，梁龙元左手指受伤，后周中沛的伤情经法医鉴定为轻微伤，梁龙元的伤情经法医鉴定不构成轻微伤。原告受伤后当日在邳州市官湖中心卫生院检查治疗花费1039.74元，同日在邳州市中医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡，2.眼部挫伤，3.左侧颌面部软组织挫伤。于2016年6月21日出院，共住院4天，花费医疗费、检查费合计3644.60元。出院医嘱：外院进一步治疗。2016年6月22日，原告在邳州市人民医院继续治疗，入院诊断为：1.前胸部软组织挫伤，2.左眼睑挫伤，3.左侧颌面部软组织挫伤。于2016年6月24日出院，共住院2天，花费医疗费、检查费合计1646.43元，出院医嘱：注意休息、加强营养。上述损失合计6330.77元。后经邳州市公安局官湖派出所调解，双方未能达成协议。2016年7月21日，邳州市公安局作出邳公（官）行罚决字第（2016）1710号行政处罚决定书，对梁龙元行政拘留七日，并处罚款贰佰元。上述事实，有出院记录、医疗费发票、费用清单、邳公（官）行罚决字第（2016）1710号行政处罚决定书询问笔录、鉴定委托书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告双方发生纠纷，在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，对此双方均有过错。结合原告周中沛和被告梁龙元的伤情以及邳州市公安局对被告梁龙元作出的行政处罚决定，酌情认定被告梁龙元对原告周中沛的损失承担70%的赔偿责任。对原告周中沛的各项损失，本院认定如下：1.医疗费、检查费，原告主张6330.77元，未超过其提供的票据数额，本院予以支持。2.营养费，原告主张按照15元/天的标准计算，本院予以支持住院期间6天，为90元。3.住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算，本院予以支持住院期间6天，为120元。4.护理费，原告主张按照50元/天标准计算，本院予以支持住院期间6天，为300元。5.误工费，原告主张按照101.84元/天予以计算，未提供相关证据证明该部分损失，可按照2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年予以计算，结合原告伤情予以支持住院期间6天及出院后3天，为400.86元。6、交通费，本院酌定予以支持100元。上述各项损失合计7341.63元，由被告梁龙元承担70%的赔偿责任，为5139.14元。被告关于原告存在过度医疗及原告应对自身损失承担80%的辩称，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告梁龙元赔偿原告周中沛医疗费等各项损失合计5139.14元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告周中沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梁龙元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十二月六日书 记 员  张 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5831号之二申请执行人安德林被执行人刘剑本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第60号执行证书，于2016年11月2日受理安德林申请执行刘剑公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘剑位于成都市金牛区蜀汉路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十二月十六日书记员  叶桃
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7743号之四申请执行人林上寿被执行人蔡一峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6312号，依法向被执行人蔡一峰发出执行通知书，责令被执行人蔡一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡一峰(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币262000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一六年十二月三十日书记员  葛怀君
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初179号公诉机关渠县人民检察院。被告人：蒲某玲，男，生于1996年6月1日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌盗窃罪，2016年8月23日被渠县公安局刑事拘留，同年9月12日由渠县公安局决定取保候审并予以释放。现在家。辩护人：代长英，四川银桥律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]155号起诉书，指控被告人蒲某玲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容、陈璐出庭支持公诉，被告人蒲某玲及其辩护人代长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年8月6日晚，被告人蒲某玲、卿某松（另案处理）二人驾驶卿某松的摩托车从渠县至有庆，到有庆后四处寻找摩托车准备实施盗窃，后二人在有庆镇铜罐街一巷道内发现一辆白色隆鑫摩托车，卿某松便使用自制的螺丝刀将该摩托车的钥匙孔扭开、打火将摩托车骑走，被告人蒲某玲则负责望风。二人将盗窃所得的摩托车骑回渠县后，将摩托车的牌照拆掉、丢弃并将车藏好。次日下午，卿某松将摩托车开至车行安装低音炮时，被公安机关查获。经鉴定，该被盗摩托车的价值为5450元。2016年8月23日，被告人蒲某玲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、书证等证据，认为被告人蒲某玲以的行为构成盗窃罪。但在实施犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，案发后主动投案自首，提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十七条、第六十七条的规定判处。被告人蒲某玲对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人代长英的辩护意见：1、对定性没有意见；2、主动投案自首；3、作用小，系从犯；4、能够认罪悔罪；5、赃物已发还被害人。综上，建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗摩托车已发还给了被害人。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒲某玲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5450元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某玲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，从轻处罚。被告人蒲某玲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，其自首成立，依法对其从轻处罚。被告人蒲某玲交纳了罚金1000元，被盗摩托车已发还被害人，具有从犯、自首等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案查明的客观事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒲某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交纳），所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一六年十二月八日书记员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3537号原告：习某，男，汉族，住江西省新余市。被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。原告习某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月份，被告在原告处购买泸州老窖v10共200件，约定到货后，就付清货款。但到货后，以各种理由，借款拖延还款。后经协商于2016年6月29日写下欠条，并约定在半个月内还清，现被告还是以各种理由拒不归还货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求如下：1、请求法院判决被告归还货款本金5.08万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：第一组证据。（一）、证据名称：原告身份证复印件一份。（二）证明目的：证明原告主体适格。第二组证据。（一）证据名称：欠条原件一份。（二）证明目的：证明原告诉称事实。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。综上，本院对本案事实综合认定如下：2016年4月份被告在原告处购买泸州老窖V10共200件，约定货到付款，但被告收货后拖延支付货款。经协商，被告于2016年6月29日出具欠条壹份给原告。该欠条言明：今欠到习某泸州老窖V10货款共计50800元整，此款在半月之内付清。但被告至今未偿还上述款项，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务，合法、有效；被告长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某给付原告习某货款计人民币50800元，限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  齐晓珍人民陪审员  郭 明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）���0105执保962号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0628执33号之一申请执行人齐立军,男，1969年8月8日出生，汉族。被执行人徐大永，男，1978年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院(2016)冀0628执33号之一裁定书，于2016年12月20日向被执行人徐大永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐大永在中国农业银行62×××69账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛志伟二〇一六年十二月二十日书记员  魏广利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2243号罪犯陈志远，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地福建省安溪县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年12月18日作出(2014)龙刑初字第898号刑事判决，以被告人陈志远犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志远在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计达标分十一分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终189号上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐娅莉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄虎地，男，1947年9月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**号4-1。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人黄虎地建设工程合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）渝0232民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，由于被上诉人黄虎地并未支付上诉人重庆建安建设（集团）有限公司50万元履约保证金，因此，本案与建设工程合同无关，本案应当适用一般地域管辖原则，即“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，本纠纷是因为双方当事人在履行2011年10月10日签订的《单项工程项目内部承包合同》中履约保证金事宜而产生，从该合同内容来看，属于建设工程合同，而该工程项目位于重庆市武隆县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，被上诉人黄虎地向重庆市武隆县人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 洪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17311号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：冯锐军。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人冯锐军劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向冯锐军支付工资8079元；二、驳回冯锐军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使冯锐军所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于冯锐军是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，冯锐军对此也没有提供证据证明。3、冯锐军在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但冯锐军没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。冯锐军曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，冯锐军的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回冯锐军的诉讼请求；2、本案全部受理费由冯锐军负担。被上诉人冯锐军答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定冯锐军是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠冯锐军的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付冯锐军工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付冯锐军的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初8550号原告：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人：梁卫国，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙某，江苏孙某律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙某律师事务所律师。被告：翁长虎，男，汉族，1950年4月22日生。被告：杨云，女，汉族，1958年2月1日生。被告：翁军，男，汉族，1986年6月5日生。原告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）与被告翁长虎、杨云、翁军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区征收办的委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼。被告翁长虎、杨云、翁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼区征收办向本院提出诉讼请求：1、判令三被告迁出南京市XX园20号9幢1单元601室房屋（以下简称601室房屋），将房屋腾空返还给原告；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：因翁长虎等三被告居住的房屋拆迁，原告（原为南京市下关区拆迁安置办公室）提供了南京市XX园20号9幢2单元101室房屋（以下简称101室房屋）暂借其过渡使用。后原告发现三被告非法侵占了601室房屋，原告多次要求三被告迁出该房屋，三被告拒不迁出。因此，原告起诉至法院。被告翁长虎、杨云、翁军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告杨云在与本院电话沟通中称：因家中人口较多，用于过渡的101室房屋不够居住，因此占用了601室房屋。本院经审理认定事实如下：被告翁长虎与杨云系夫妻关系，被告翁军系翁长虎与杨云之子。因翁长虎等三名被告原有房屋拆迁，南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办）于2013年将101室房屋提供给其过渡使用。三被告认为101室房屋面积较小、无法满足其居住使用要求，遂在未征得下关区拆迁办同意的情况下，占用了601室房屋。下关区拆迁办发现案涉601室房屋被占用后，于2016年7月31日派其工作人员侯某、本案中原告的委托诉讼代理人孙某律师与被告翁长虎沟通，要求其尽快迁出，否则将诉诸法院。三名被告仍继续占用该房屋。原告遂诉至本院。另查明，2012年南京市下关区房地产管理局通过下属单位下关区房改办将包括案涉房屋在内的XX园9幢房屋交付下关区拆迁办使用。因规划等原因，该房屋尚未办理产权登记手续。2013年因区划调整，下关区拆迁办变更为鼓楼区征收办（即本案原告）。上述事实，由房屋钥匙交接收条、南京市中级人民法院民事判决书【案号为（2014）宁民终字第4474号】、开庭笔录中的当事人陈述、工作笔录及孙某、侯某、翁长虎三人于2016年7月31日的谈话录音等证据佐证。本院认为，包括案涉房屋在内的南京市XX园9幢房屋系国有资产，交由原告鼓楼区征收办使用，鼓楼区征收办应为房屋的权利人，有占用、使用等权利。因此，原告鼓楼区征收办作为案涉房屋的权利人，对无权占有该房屋的，有权请求返还原物。被告翁长虎、杨云、翁军在未征得案涉601室房屋权利人同意的情况下，擅自占用房屋，已侵害了权利人对房屋占用、使用等权利。原告鼓楼区征收办要求被告翁长虎等三被告将房屋腾空并返还，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告翁长虎、杨云、翁军于本判决生效后三十日内迁出南京市XX园20号9幢1单元601室房屋，并将该房屋腾空后返还给原告南京市鼓楼区房屋征收安置办公室。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告翁长虎、杨云、翁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一六年十二月八日书记员  宋宇燕
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1223刑初164号公诉机关青冈县人民检察院。被告人郭某，2016年8月1日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年8月10日被青冈县人民检察院不批准逮捕，同日被青冈县公安局取保候审。2016年11月30日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年8月1日8时许，青冈县公安局交通警察大队在青冈镇长江北路与兴隆大道交叉口处执勤进程中，刘金沐驾驶一辆黑MP22**号的农柴车，不服从交警指挥，强行冲岗，在交警将其拦截后，拒不配合工作并将青冈县交通警察大队交警刘海生撞倒，后其妻子被告人郭某下车，阻碍交警执法，侮辱、谩骂交警并用手将交警刘海生脖子右侧及右手小臂抓伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，刘海生的伤情为轻微伤。经侦查，被告人郭某于2016年8月1日被公安机关抓获。青冈县人民检察院认为，被告人郭某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对郭某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年8月1日8时许，青冈县公安局交通警察大队在青冈镇长江北路与兴隆大道交叉口处执勤进程中，刘金沐驾驶一辆黑MP22**号的农柴车，不服从交警指挥，强行冲岗，在交警将其拦截后，拒不配合工作并将青冈县交通警察大队交警刘海生撞倒，后其妻子被告人郭某下车，阻碍交警执法，侮辱、谩骂交警并用手将交警刘海生脖子右侧及右手小臂抓伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，刘海生的伤情为轻微伤。案发后，刘海生对郭某的犯罪行为表示谅解。被告人郭某于2016年8月1日被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为交警队移送，收案时间、立案时间为2016年8月1日。2、证人宋飞的证言，证实他是青冈县公安局交通警察大队的警察。2016年8月1日8时许，他与刘海生在青冈镇长江北路与兴隆大道交叉口处执勤进程中，刘金沐驾驶一辆黑MP22**号的农柴车，不服从指挥，强行冲岗，在将其拦截后，拒不配合工作并将刘海生撞倒，后其妻子被告人郭某下车，阻碍执法，侮辱、谩骂他们并用手将刘海生脖子右侧及右手小臂抓伤，此时交通严重堵塞，这时巡警队的巡逻车赶到，将郭某带到公安局。3、被害人刘海生的陈述，证实的内容与宋飞证实的相同。4、证人刘金沐、刘金萍的证言，证实被告人郭某在青冈县公安局交警执法过程中将交警挠伤。5、被告人郭某的供述，证实2016年8月1日8时许，她与丈夫刘金沐等三人驾驶自家的一辆黑MP22**号的农柴车，在青冈县农贸大市场附近，因刘金沐在交警拦截车后，不配合工作并将交警撞倒，在交警往下拽刘金沐时，她与交警发生厮打并用手将交警的脖子右侧及右手小臂抓伤，这时巡逻车赶到，将她带到公安局。6、青冈县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场的的地点等事实。7、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实刘海生的伤情为轻微伤。8、户籍及无前科劣迹证明，证实被告人郭某的身份明确，犯罪时已成年。郭某无前科劣迹。9、人民警察证，证实刘海生、宋飞身份系人民警察。10、谅解书，证实伤者刘海生对郭某的行为表示谅解。11、破案及抓获经过，证实2016年8月1日8时许，青冈县公安局刑事警察大队移送的郭某妨害公务案，经侦查，郭某涉嫌妨害公务，于当日将郭某刑事拘留。经讯问，郭某对犯罪事实供认不讳，此案告破。本院认为，被告人郭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人郭某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吕云龙二〇一六年十二月八日书记员  张祖旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1807号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵清云，该支行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被执行人：石方芹，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁超，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人石方芹所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人石方芹于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执747号申请执行人：王秋先，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。被执行人：刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王秋先与被执行人刘小平、张淑蓉借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人刘小平、张淑蓉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封被执行人刘小平所有的闽C8T9**号小汽车（未发现该车下落而未能实施扣押）及址在泉州市泉港区三青现代城7#楼501室的房产（备案登记）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小平、张淑蓉其他可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王秋先于2016年12月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1413号原告：安磊，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。被告：张纪祥，男，1989年4月12日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王志超，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2－2C－2号第二层。统一社会信用代码9113020079139624XB。负责人：王云东，该公司总经理。委托代理人：裴义文，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市路北区新华东道83号。组织机构代码57550363－7。负责人：张静，该公司经理。委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。原告安磊与被告张纪祥、王志超、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称华安保险)、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理,依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安磊的委托代理人赵永红、被告华安保险的委托代理人裴义文、人民保险的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加诉讼，被告张纪祥、王志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安磊诉称，2016年6月18日6时，被告张纪祥驾驶冀BXXX**号小型客车在冶里由北向南行驶时，与由南向北行驶段春华驾驶的登记在原告名下的冀BXXX**号小型客车发生碰撞，导致两车受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，张纪祥承担事故全部责任，段春华无责任。事故共造成原告损失包括车损55308.35元，公估费1660元，共计56968.35元。经查，王志超为冀BXXX**号小型车登记车主，该车分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部处投保了机动车交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告张纪祥、王志超承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告经济损失56968.35元。被告华安保险辩称，冀BXXX**在我司投保了交强险，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日，事故发生在保险期限内，在核实标的车驾驶证、行驶证合法有效，且没有其他免赔的事由下，我公司同意在合法合理的范围对原告的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。其他意见在质证时发表。被告人民保险辩称，1、被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型，并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，承担法定赔偿责任。2、原告单方鉴定的损失数额过高，没有合法票据证明原告的实际损失，被告不予认可，并已申请重新鉴定。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。4、原告的损失应当先扣除被告方承保车辆强制险应赔份额。被告张纪祥、王志超没有答辩。经审理查明，安磊系冀BXXX**号小型客车车主。2016年6月18日6时许，被告张纪祥驾驶冀BXXX**号小型客车在冶里由北向南行驶时，与段春华驾驶冀BXXX**号小型客车由南向北行驶时发生碰撞，导致两车受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，张纪祥承担事故全部责任，段春华无责任。2016年12月5日，经唐山市中级人民法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司评估，冀BXXX**号小型客车车损为39400元。另查明，王志超为冀BXXX**号小型车登记车主，该车分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了机动车交强险及30万元商业三者险。保险期间分别为2016年4月3日至2017年4月2日和2015年9月25日至2016年9月24日。现原告安磊来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失56968.35元。上述事实，有事故责任认定书、公估报告、保单、驾驶证、行驶证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人的财产权益的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定张纪祥承担事故的全部责任，被告张纪祥对原告安磊的损失应予赔偿。因张纪祥驾驶的冀BXXX**号小型车在被告华安保险投保了交强险，在人民保险投保了30万元不计免赔第三者商业险，故本次事故的损失应由保险公司在保额范围内负担。原告的车损39400元，有证据佐证，本院予以支持。原告单方委托评估的车损及评估费用本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿原告安磊车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿原告安磊车损37400元。三、驳回原告安磊对被告张纪祥、被告王志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担367.5元，由安磊负担194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一六年十二月十六日书记员  王雅玲
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝01行赔终37号上诉人（原审原告）袁宏伟，男，汉族，1951年2月10日出生，住重庆市大足区。委托代理人魏朝君，女，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市大足区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。法定代表人童强，该局局长。委托代理人陈丽，该局工作人员。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。上诉人袁宏伟因诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足土房局）行政回复违法赔偿一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，行政行为违法是行政相对人获得行政赔偿的前提条件，本案系与袁宏伟诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求撤销其2013年12月24日所作房屋拆迁行政回复一案时一并提起的行政赔偿诉讼，该案的处理结果系本案的裁判依据。而袁宏伟要求撤销重庆市大足区国土资源和房屋管理局2013年12月24日所作房屋拆迁行政回复一案，已被一审法院以所诉回复对袁宏伟不产生实际影响为由，以(2016)渝0111行初30号行政裁定，裁定驳回起诉，本院亦作出（2016）渝01行终718号行政裁定予以维持。故袁宏伟一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件和事实依据，一审法院裁定驳回袁宏伟的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，本院对袁宏伟的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 之 玮审 判 员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一六年十二月八日书 记 员 石光一南
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初955号原告：李祝庆，男，1976年12月10日出生，布依族，湖南省湘乡市人，户籍地址湖南省湘乡市，现住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告李祝庆与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李祝庆到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李祝庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的电机车配件及电瓶货款13310元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月26日、2016年3月12日到原告电瓶修理店购买电瓶及电机车配件合计人民币13310元，当时被告无钱支付，口头承诺过一段时间再结清，原告也多次催促被告付款，被告却以无钱为由拒绝支付，现被告法人于2016年6月16日偷偷逃跑，并把厂内机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告的货款不能兑现。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告李祝庆为支持其诉讼主张，向法庭提交了编号为0469412收款收据1份及编号为0021568收款收据1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告李祝庆在荔波县茂兰镇场坝新村经营“茂兰汽车电瓶电器装饰总汇”。被告于2014年8月26日向原告购买电瓶7块，每块电瓶的价格为380元，共计2660元，经手人为孙玉严。被告又于2016年3月12日在原告电瓶修理店购买电机车配件，经手人张荣益当场支付了部分货款，尚欠10650元货款未支付。现被告尚欠原告的货款两项合计人民币13310元。本院认为，被告向原告购买电机车配件及电瓶，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因被告未向原告支付货款，故原告要求被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司支付货款13310元的主张有事实依据和法律依据，应予支持。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠原告李祝庆货款13310元，证据充分、事实清楚，故对于原告要求被告支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祝庆支付货款人民币一万三千三百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执184号之二申请执行人：张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市，现住安徽省黟县。被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住安徽省黟县。申请执行人张华与被执行人沈六斤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）皖1023民初240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款76228.03元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一六年十二月八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。