安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4015号原告:储彩霞,女,1978年7月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人:方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告:汪德平,男,1975年12月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地山东省济宁市万丽富德广德1号楼东单元二十七层,统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人:曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：徐祥元，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告储彩霞与被告汪德平、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁市支公司）、被告徐祥元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12公开开庭进行了审理。原告储彩霞及其委托诉讼代理人方茂林，被告汪德平、被告人寿财保济宁市支公司的委托诉讼代理人曹连杰、被告徐祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储彩霞向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失110373元（医疗费12483.58元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费7826.25元、误工费19950元、鉴定费1900元、交通费800元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元）；并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月28日00时15分，被告汪德平驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，沿宁国市港宁路由南向北行驶至港宁路18公里100米向右变更车道时，与同向行驶的原告电动自行车发生刮擦，致原告储彩霞受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定汪德平负事故的同等责任，储彩霞负事故的同等责任。原告受伤后即被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、脑震荡。安徽宁医司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定：1.储彩霞左锁骨损伤致残，伤残等级为拾级；2.储彩霞后期治疗费约7000元；3.储彩霞一期手术（安装内固定）的休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日；二期手术（取内固定）的休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。鲁Ｈ×××××重型货车在被告人寿财保济宁市支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告的损失至今未得到赔付，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告汪德平辩称：证件都齐全。被告人寿财保济宁市支公司辩称：我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效后，且不存在免赔情况下，同意按照保险责任范围承担相应的赔偿，超出交强险部分按照责任比例分摊，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告徐祥元辩称：同保险公司答辩意见，证件都齐全的，我还垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中2016年1月15日的医疗费发票系换药支出，结合其出院记录，应为治疗本次伤情所支出，予以采信，2016年4月25日医疗费发票不能证明与本案的关联性，不予采信，病历系原件，予以采信，费用清单虽系复印件，但结合本组的其他证据，可以证明原告受伤及治疗情况，予以采信；原告提交的证据4可以形成完整的证据链，能够证明原告受伤前居住及收入情况，予以采信。被告人寿财保济宁市支公司提举的证据的真实性、合法性予以认定，被告汪德平不属无证驾驶行为，故对其关联性不予认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的认定、原告伤情及伤残鉴定、肇事车辆登记及投保情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告长期租住宁国市，事发前在安徽XX**公司上班，平均工资为132.17元/天。被告汪德平垫付原告医药费10000元。另查明:被告徐祥元系肇事车辆鲁Ｈ×××××重型货车的实际所有人,被告汪德平系其聘请的驾驶员。该车在被告人寿财保济宁市支公司投保了交强险及商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）。本院认为，被告汪德平驾驶车辆将储彩霞撞伤，经交警部门认定被告汪德平承担事故的同等责任，相关责任人应对原告所受损失按其所负事故责任比例承担民事赔偿责任。人寿财保济宁市支公司承保该肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就储彩霞主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：12419.08元，加上后续治疗费7000元，共计19419.08元（被告徐祥元垫付10000元）；2.住院伙食补助费：18元/天×14天=252元；3.营养费：18元/天×75天=1350元；4.护理费：104.35元/天×75天=7826.25元；5.误工费：132.17元/天×150天=19825.5元；6.鉴定费：1900元；7.交通费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为200元；8.残疾赔偿金：26936元/年×20年×10%=53872元。综上所述，原告储彩霞在事故中各项经济损失合计为104644.83元。原告因本起事故造成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，精神抚慰金结合被告的过错程度及受诉地法院平均生活水平等酌定为3000元，此款原告要求在交强险中优先支付，予以支持。故人寿财保济宁市支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告96623.75元（医疗费10000元+护理费7826.25元+误工费19825.5元+鉴定费1900元+交通费200元+残疾赔偿金53872元+精神抚慰金3000元）；原告超过交强险的损失为11021.08元（104644.83元+3000元－96623.75元），根据被告汪德平所负事故责任比例，酌定由人寿财保济宁市支公司在商业险范围内承担60%，即6612.65元。原告虽为农村户口，但其事发前常年在城镇居住，故残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。因原告的各项损失未超过保险范围，被告汪德平、徐祥元在本案中不承担赔偿责任，但被告徐祥元作为实际侵权人的雇主应承担相应的诉讼费用，其垫付的10000元，为减轻当事人的诉累，可在保险公司的赔偿款中直接支付给被告徐祥元。人寿财保济宁市支公司要求扣除非医保用药的意见，因未提供证据证明非医保情况及存在基本医疗保障范围内的同类可替代用药，不予采纳。人寿财保济宁市支公司辩称不承担诉讼费与鉴定费用，因与法律规定不符不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告储彩霞各项损失96623.75元，在商业险范围内赔偿原告储彩霞各项损失6612.65元，两项合计人民币103236.4元（其中支付给原告储彩霞93236.4元、支付给被告徐祥元10000元）；二、驳回原告储彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元，已减半收取1253.5元，由原告储彩霞负担153.5元，被告徐祥元负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告储彩霞提交证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、身份证复印件各一份，拟证明事故发生经过及肇事车辆在被告二处购买了保险的事实；3、出院记录、病历复印件、出院证复印件、医疗发票一组，住院费用清单三页，拟证明原告受伤后治疗情况及支付医疗费的事实；4、劳动合同书两份、劳动证明一份、身份证、房屋租赁合同、工资表、证明各一份，拟证明原告事故发生前居住地址及收入情况；5、司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告的伤残等级为拾级、三期、后续治疗费及鉴定费用。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交证据和证明目的如下：1、保险条款一份，拟证明诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，非医保部分我方不承担，若肇事驾驶员不能提供合法有效的上岗证，商业险我方免除赔偿责任。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。