wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初2203号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：李彩霞，任总行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：樊鹏佳，女，1981年10月8日生，汉族，住桐柏县。系该单位职工。委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。被告：常明仓，男，1966年8月17日生，汉族，住桐柏县。被告：赵玉林��男，1963年12月27日生，汉族，住桐柏县。被告：景太霞，女，1965年12月6日生，汉族，地址同赵玉林。被告：王国兵，男，1959年9月19日生，汉族，住桐柏县。被告：李波，男，1989年5月30日生，汉族，住桐柏县。被告：李金生，男，1960年7月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以上简称桐柏农商银行）诉被告常明仓、赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊鹏佳、方庆到庭参加了诉讼，被告常明仓、赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告常明仓���即偿还原告借款本金300000元及下欠利息33575元，本次利息计算至2016年8月10日（合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰）。2、被告赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生等对借款本息、诉讼等费用承担连事保证担保责任。事实和理由：被告赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生向原告为常明仓担保贷款300000元，双方于2015年7月31日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款300000元，期限12个月，自2015年7月31日至2016年7月31日止，合同期内利率月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期前被告结一次利息3000元，贷款到期后原告多次催要，被告对本金300000元及下欠利息33575元未予偿还。被告常明仓、赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生未到庭未���辩。本院经审理确认以下案件事实：原告和被告常明仓2015年7月31签订了《个人借款合同》，合同约定原告向其借款300000元，期限12个月，自2015年7月31日至2016年7月31日止，合同期内利率月息9.6‰，逾期贷款利率月息为14.4‰。被告赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生于2015年7月31日与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告常明仓发放借款300000元。贷款到期前结一次利息3000元，剩余本金300000元及下欠利息未予偿还。本院认为：原被告于2015年7月31日签订的《保证担保借款合同》和《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应依法履行义务。原告按照合同如期将300000元借款给被告常明仓，被告常明仓未按合同约定期限偿还借款本息，其行为���成违约，应承担民事责任。被告被告赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生为该笔借款提供保证担保，在借款人常明仓不能偿还借款时，应承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常明仓于本判决生效之日起十日内偿还借原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，计至款付清之日止，但应扣除已付利息3000元）。二、被告赵玉林、景太霞、王国兵、李波、李金生对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告常明仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩尊卿二〇一六年十二月二十三日书记员  唐培培
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初6049号原告郭树江，男，1967年12月13日出生，身份号码×××。委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。被告贾清良，男，1974年6月30日出生，身份号码×××。原告郭树江与被告贾清良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭树江及其委托代理人孟蓝到庭参加诉讼。被告贾清良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郭树江起诉称:2010年7月13日，被告从原告处借款260000元整。同时，被告以北京市顺义区×区×号楼×门×室的房产作为抵押，约定逾期不还，原告有权处置该房产。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款260000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。原告郭树江向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告贾清良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告郭树江提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告贾清良于2010年7月13日向原告郭树江借款260000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今从郭树江处借得人民币贰拾陆万圆整（260000元），以×区×号楼×门×室房产抵押，逾期不还，借款人有权处置该房产。借款人：贾清良，×××，担保人：焦长齐，2010年7月13日。”但上述借款，被告贾清良至今未偿还。上述事实，有原告郭树江提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾清良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郭树江与被告贾清良之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郭树江要求被告贾清良偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告郭树江主张利息过高部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾清良偿还借原告郭树江款二十六万元并支付利息（以二十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年四月三十日起至被告贾清良实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告贾清良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百元、公告费五百六十元，由被告贾清良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     刘东华人民陪审员     毕正高二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6876号之一原告（申请人）卢兴根。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般代理。被告（被申请人）钟明润。被告（被申请人）周厚慧。被告四川天绿药业有限公司。法定代表人杨钰成，总经理。本院在审理原告卢兴根与被告钟明润、周厚慧、四川天绿药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢兴根向本院提出财产保全申请，请求查封被告钟明润位于成都市双流县胜利镇牧华路一段XXXX号（权09XXXX）房屋，限额39000元；查封被告周厚慧位于金牛区蜀跃路XXXX号（权25XXXX）房屋，限额10000元。原告卢兴根提供位于锦江区总府路XXXX号（权244XXXX）房屋，限额49000元，作为财产担保。本院认为，原告卢兴根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告卢兴根位于锦江区总府路XXXX号（权244XXXX）房屋，限额49000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  周渝二〇一六年十二月三十日书记员  李昕
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2432号原告：高竹兵（系受害人彭金苗之子），男，汉族，住安徽省怀宁县。原告：高祝霞（系受害人彭金苗之女），女，汉族，住浙江省三门县。原告：徐美莲（系受害人彭金苗之母），女，汉族，住安徽省怀宁县。原告：高逸枫，男，汉族，户籍地安徽省怀宁县。法定代表人：高竹兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：付小应，男，汉族，住安徽省望江县。被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场，统一社会信用代码9134080058458212XE。法定代表人：李斌，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，该公司总经理。原告高竹兵、高祝霞、徐美莲、高逸枫与被告付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。四原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高竹兵、高祝霞、徐美莲、高逸枫申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高竹兵、高祝霞、徐美莲、高逸枫撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高竹兵、高祝霞、徐美莲、高逸枫负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月二十三日书记员  赵明燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更902号罪犯吴庆福，男，汉族，安徽省淮南市人。安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月12日作出（2005）淮刑初字第047号刑事判决，以被告人吴庆福犯虚开增值税专用发票，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴庆福不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）皖刑复字第28号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴庆福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3156号原告：孔庆强，男，1965年9月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街四委**组。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：张梅忠，男，1965年12月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市移民办家属楼*单元***室。被告徐芹峰（徐勤峰），男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇明星村。原告孔庆强与被告张梅忠、徐芹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告无法提供被告徐芹峰的准确送达地址，在本院依法通知其交纳公告费后，原告未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔庆强撤回起诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一六年十二月十一日书记员  张 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7348号罪犯胡永光，男，1967年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗荔法刑初字第616号刑事判决，以被告人胡永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑一终字第616号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永光在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6466号之一申请执行人邱乓，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。法定代表人曾启静，董事长。被执行人曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱乓与被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳的银行存款或财产以人民币15020000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十三日书记员 张澄颖（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保390号申请人戴光远。被申请人刘小通。申请人戴光远与被申请人刘小通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘小通所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为45000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人刘小通所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓雨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4243号罪犯徐永胜，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2007年11月7日作出（2007）莱阳刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人徐永胜犯放火罪、破坏公用电信设施罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月21日起至2027年5月20日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年，2015年2月28日减刑一年。现刑期自2007年5月21日起至2024年4月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐永胜准予减刑七个月，其刑期变更为自2007年5月21日起至2023年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1491号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周树明，男，1955年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2004年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年5月11日刑满释放；2010年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，次日被释放，同年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人周树明犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人周树明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日19时许，被告人周树明在重庆市沙坪坝区隆兴天雨方二期五栋楼下，以100元的价格贩卖海洛因0.13克给陈某，交易完成后被公安民警当场捉获。上述事实，被告人周树明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周树明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周树明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人周树明为了牟取非法利益贩卖海洛因0.13克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。周树明曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于周树明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2016年9月5日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十二月十四日书 记 员  祁岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16055号原告王伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告王伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告王伟劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2402号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。被告：徐朋，男，1980年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：揭文菲，女，1977年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上述二被告共同委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告：江西赣纵实业有限公司，地址：南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦第一栋一单元3701号房。法定代表人：徐朋。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告徐朋、揭文菲、江西赣纵实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷,被告徐朋、揭文菲的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告江西赣纵实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年7月23日，原告与被告徐朋签订了编号为100150237140100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额65万元，借款期限2015年7月23日至2016年7月23日，借款年利率11%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告徐朋发放了共计65万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告徐朋却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月8日，被告徐朋仍欠原告借款本金650000元，利息及罚息10747.66元，合计660747.66元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告徐朋、揭文菲向原告归还贷款本金650000元及相应利息、罚息、复利10747.66元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告江西赣纵实业有限公司承担连带保证清偿责任。3、被告徐朋、揭文菲所有的位于进贤县民和镇南门路康盛丽景花城9号楼的房产拍卖或变卖所得价款原告优先受偿。4、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、被告银行卡及借款借据，证明原告与被告之间的借贷关系，借款金额为65万元，期限自2015年7月23日至2016年7月23日，年利率11%，被告江西赣纵实业有限公司承担连带保证担保。证据二、《个人最高额抵押合同》、《他项权证》，证明被告徐朋、揭文菲为上述借款以其所以房屋提供抵押担保。证据三、各被告身份证1份，证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划，证明被告需要清偿的借款金额。被告徐朋、揭文菲辩称：借款属实，没有异议，但对方罚息、复利请求法院依法核实并扣减。被告徐朋、揭文菲未提交证据。被告江西赣纵实业有限公司未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年7月23日，原告与被告徐朋签订《个人授信协议》一份，原告为被告徐朋提供65万元的个人循环授信额度，授信期限自2015年7月23日起至2018年7月23日止。同日在上述授信协议项下，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份，其中被告徐朋、揭文菲作为共同借款人向原告借款65万元，借款期限2015年7月23日至2016年7月23日，年利率11%，并对逾期罚息等作出约定；被告江西赣纵实业有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保；被告徐朋、揭文菲以其所有的位于进贤县民和镇南门路康盛丽景花城9号楼房产为上述借款提供抵押担保，并与原告另签订了《个人最高额抵（质）押合同》一份，办理了抵押登记。原告依约给付了借款65万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息10747.66元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告徐朋、揭文菲共同向原告借款65万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告徐朋、揭文菲归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息10747.66元，本院予以确认。被告徐朋、揭文菲以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告江西赣纵实业有限公司对被告徐朋、揭文菲的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐朋、揭文菲于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金65万元及利息（截止2016年8月8日利息为10747.66元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；二、如被告徐朋、揭文菲未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告徐朋、揭文菲所有的位于进贤县民和镇南门路康盛丽景花城9号楼房产，所得价款由原告优先受偿；三、被告江西赣纵实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10410元，保全费4020元，合计14430元，由被告徐朋、揭文菲、江西赣纵实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一六年十二月二十日书 记 员  林美妹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初345号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人善万军，曾用名善军，男，1974年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人善万军因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被徐州市鼓楼区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)306号起诉书指控被告人善万军犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人善万军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月间，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近、徐州市第三十一中学门口附近等地，先后三次向毕某出售甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，获取毒资人民币1000元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年7月7日18时许，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近，以500元的价格出售给毕某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年7月18日16时许，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近，以500元的价格出售给毕某0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）。3.2016年7月25日14时许，被告人善万军在徐州市第三十一中学附近，准备以500元的价格出售给毕某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关现场抓获，当场查获疑似冰毒一袋。经鉴定，查获疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人善万军明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。被告人善万军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未做辩解。经审理查明，2016年7月间，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近先后二次向毕某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克，获取毒资人民币1000元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年7月7日18时许，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近，以500元的价格出售给毕某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年7月18日16时许，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近，以500元的价格出售给毕某0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月25日，公安机关在毕某的协助下将被告人善万军抓获，并当场查获疑似冰毒的白色晶体一袋。经鉴定，查获疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了上述证据：1.被告人善万军的供述，证明被告人善万军于2016年7月7日、7月18日分别两次向毕某出售甲基苯丙胺共计1克，获取毒资人民币1000元。2016年7月25日中午，毕某通过电话联系善万军约定二人在徐州市三十一中附近再次进行毒品交易，善万军到达约定地点后被公安机关抓获的事实。2.证人毕某的证言，证明2016年7月7日、7月18日在徐州市鼓楼区检察院附近两次从善万军处购买毒品的共计1克，并支付毒资1000元的事实。3.证人张某的证言，证明2016年7月，张某在位于徐州市复兴北路农行、白云山地下道等地三次出售给善万军甲基苯丙胺共计1.7克的事实。4.扣押清单，证明公安机关从善万军处依法扣押疑似冰毒的白色晶体一包、吸壶两个及电子称两部。5.徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，证明从公安机关扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。6.指认毒品交易地点照片，证明被告人善万军能够辨认出其与毕某进行毒品交易的地点。7.辨认笔录，证明经过辨认，张某能够辨认出善万军系从其处购买毒品的人；善万军能够辨认出毕某就是从其处购买毒品的“二哥”；毕某能够辨认出善万军就是出售给其毒品的善军。8.通话记录，证明毕某与善万军通过电话约定毒品交易的时间。9.行政处罚决定书，证明善万军、毕某因吸食毒品被行政处罚的情况。10.本案的发破案经过、被告人到案经过及情况说明，证明2016年7月25日，毕某因吸毒被公安机关抓获，其供述毒品系从善万军处购买，并主动联系善万军约定再次进行毒品交易。当日下午15时许，公安机关在约定地点将前来交易的善万军抓获，并当场查获疑似毒品白色晶体0.5克的事实。11.被告人户籍证明，证明被告人善万军达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人善万军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人善万军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人善万军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人善万军贩卖毒品达到情节严重，经查认为，公诉机关指控的第三起犯罪事实，系公安机关在毕某的协助下将被告人抓获归案的事实，不宜作为一起单独的交易。但因善万军具有贩卖毒品的经历，从其身上当场查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数额。故公诉机关指控被告人善万军贩卖毒品达到情节严重不当，予以纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人善万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。二、对公安机关扣押的毒品及涉案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 娇
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异42号案外人：宜良县狗街镇龙山社区居民委员会。法定代表人：陈津，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇���村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为19086597.84元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级���计委托代理服务中心划拨存款113867元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙山社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇龙山社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙山社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7148号之一原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭振东，总经理。委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该单位员工。被告：泰安市永安金属材料有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：吴金海，总经理。被告：吴金海，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告泰安市永安金属材料有限公司、吴金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告济南柳工永安机械设备有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南柳工永安机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南柳工永安机械设备有限公司撤诉。案件受理费3580元减半收取1790元，保全费1345元，均由原告济南柳工永安机械设备有限公司负担。审判员  李炳金二〇一六年十二月二十八日书记员  叶 青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9270号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告杜静，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告杜芹玲，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告汤波，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告杜祥波，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26670.55元，利息2799.73元及剩余利息(以26670.55元为本金，自2016年11月29日起按照年利率20.043％计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，被告杜静在原告下属单位官湖支行贷款32000元，约定于2016年5月20日归还，由被告杜芹玲、汤波、杜祥波提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告杜静作为借款人，被告杜芹玲、汤波、杜祥波作为保证人，和原告下属的官湖支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告杜静向原告下属单位官湖支行借款32000元，借款到期日为2016年5月20日，约定年利率12.0083%，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告杜芹玲、汤波、杜祥波提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年5月30日，被告杜静签订借款借据，借款借据载明金额为32000元，年利率13.362%。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止到2016年11月29日，尚欠借款本金26670.55元，利息2799.73元。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方合同约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原、被告双方在个人保证借款合同中约定借款期间利率为年利率12.0083%，而原告与被告杜静签订的借款借据利率为年利率13.362%，因本案合同系原告方提供的格式合同，个人保证借款合同中并未明确约定实际借款利率以借款借据为准，故关于借款期间利率本院按照年利率12.0083%予以计算。被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金26670.55元及利息(利息为两部分：截至2016年11月29日为2799.73元，自2016年11月30日起以26670.55元为本金按照年利率18.01245％计算至借款实际还清之日止)。二、被告杜芹玲、汤波、杜祥波对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 娇
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初2166号原告余祖霞，女，1969年10月27日出生，汉族。被告国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇沿河村。法定代表人顾庆怀，该公司董事长。委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人杨磊，男，1989年4月18日出生，汉族。原告余祖霞诉被告国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告余祖霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖霞的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余祖霞撤回起诉。案件受理费680元（已减半收取），由原告余祖霞负担。（此页无正文）代理审判员  覃进二〇一六年十二月十五日书 记 员  王琪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执518号之一申请执行人赵俊，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北启元亨投资发展有限公司负责人，住武汉市青山区，委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人秦珍珍，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人桂毫释，男，1970年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区，被执行人任菁，女，1973年10月29日出生，苗族，安徽省芜湖市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，关于赵俊与桂毫释、任菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00191号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵俊于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院执行过程中，依法责令被执行人桂毫释、任菁履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向赵俊返还借款2,800,000元，并支付利息损失2,217,333.33元（分别以1,000,000元、1,800,000元为基数，分别从2012年10月25日起、2012年11月16日起至2016年2月9日止，按月息2%计算）；2、向赵俊加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,800,000元为基数，从2016年2月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完��之日）；3、承担案件受理费41,089元，保全费5,000元，公告费900元，执行费30,870元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人任菁在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。被执行人桂毫释在银行亦暂无财产可供执行，其名下车辆（鄂Ａ×××××）已被本院依法查封，但该车辆下落不明。其名下房产（洪200401147）已被本院轮候查封。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月7日将被执行人桂毫释、任菁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，赵俊与桂毫释、任菁民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00191号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00191号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十二月九日书记员  廖福海
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1362号被执行人：夏成生，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行夏成生罚金案中，分别冻结了被执行人夏成生在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏成生在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1439号之一申请执行人：林惠敏，女，汉族，1983年3月18日出生，住福建省龙海市。被执行人：吴俊山，男，汉族，1981年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行林惠敏与吴俊山民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。林惠敏债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月八日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4546号原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:白琼,女,1986年7月15日出生，汉族,住四川省遂宁市。原告郑红与全勇、白琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告郑红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。审判员  吴继权二〇一六年十二月十六日书记员  陈 宇
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1317号原告:龚小平，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。被告：刘良羲，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县。原告龚小平与被告刘良羲民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小平及其委托诉讼代理人贾孔林到庭参加了诉讼。被告刘良羲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及其利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至本金付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告借款250000元用于家庭经营，双方约定此款于2013年12月30日前还清，被告刘良羲向原告出具借条。现双方约定的借款期限已经届满，经原告多次催索，被告未偿还借款及利息。为此，特具状起诉。原告为证明其陈述事实，向本院提交了以下证据：被告刘良羲2013年9月28日出具的借条，以证明被告向原告借款250000元，约定还款期限为2013年12月30日，双方未约定利息，借款通过二张银行承兑汇票（单号为301000812222396、4020005122870437）给付，借款一直未还。被告刘良羲未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘良羲未到庭对原告所举证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告因家庭经营需要向原告借款250000元，双方约定此款于当年12月30日前还清，被告刘良羲向原告出具借条。原告当天以两张银行承兑汇票向被告给付借款250000元。借款期限届满后，经原告多次催索，被告未偿还借款及利息。为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金250000元及其利息，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告提交的借条能够证明双方民间借贷合同关系成立，且合法有效，对原告所主张的事实予以确认。被告借款逾期不还的行为违约，依法应承担继续履行，并赔偿原告损失的违约责任。借条没有约定利息，可不支付借款期限内利息，但被告逾期偿还借款,给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法有据，但该利率应以不超过法定年利率6%为限。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良羲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚小平借款250000元及利息（以所欠借款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日计算至借款清偿之日止，该利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元及公告费560元，由被告刘良羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李吉平人民陪审员  郑谦兵人民陪审员  李登建二〇一六年十二月十三日书 记 员  姜 文附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2407号原告：吴兆江,男，汉族，1971年8月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：徐其军，男，汉族，1977年3月5日出生，陕西省柞水县人，住西安市西关正街。原告吴兆江起诉被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日日立案。原告吴兆江于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兆江撤诉。案件受理费3750元，予以免收。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王芯玥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2434号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈金春，男，1985年3月3日出生。曾因犯故意伤害罪于2009年3月19日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2013年5月3日被治安拘留十四天；因犯抢劫罪于2013年10月25日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，后经减刑于2016年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2483号起诉书指控被告人陈金春犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人陈金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月27日16时许，被告人陈金春进入本区华威西里46号楼地下室被害人沈×（女，51岁，河南省人）的暂住地内，窃取其白色VIVO牌手机一部（经鉴定价值人民币250元）。被告人陈金春于2016年8月29日被抓获归案，所盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人陈金春在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈×的陈述，证人李×的证言,价格认证结论书，现场、物证照片以及公安机关出具的到案经过、工作记录、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈金春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈金春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金春系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述所犯罪行，所窃赃物已起获发还，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈金春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 苗志超
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执550号案件移送人高县人民法院。被执行人陈夕华，男，生于1963年10月6日，汉族，住高县。本院在执行本院移送执行陈夕华危险驾驶罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第98号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4911号罪犯王鹏鹏，男，1992年10月18日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年5月7日作出（2015）赛刑初字第00238号刑事判决，认定被告人王鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2018年1月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王鹏鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王鹏鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、7月连续记功3次。经审理查明，罪犯王鹏鹏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3469号罪犯张榕，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）青刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张榕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元(已于2016年11月22日缴纳25000元)。2015年8月28日减刑一年，现已执行刑期五年五个月,执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张榕减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张榕的悔改表现，有罪犯张榕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张榕减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审被告）:郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住广东省汕头市金平区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑芝泓，男，汉族，1985年7月3日，住广东省汕头市金平区，系郑佳创与胡妙贞的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住广东省汕头市金平区。再审申请人胡妙贞、郑佳创因与被申请人杨佩兰民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡妙贞、郑佳创申请再审称,涉案《借条》对利息支付的利率未有明确约定，二审法院以杨佩兰单方制作的《备忘录》作为证据认定应当支付贷款利率四倍的利息，属于事实认定错误。本案对利息支付的利率约定不明确，应当视为不支付利息。本案在审理过程中存在诸多违法、违规现象。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判胡妙贞、郑佳创无须向杨佩兰支付借款利息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为涉案借款利息约定及支付问题。本案中，一审立案时间是2015年6月25日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，该规定施行后，本案尚未审结。故此，二审法院根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三点第（三）项的规定，适用该规定施行前的司法解释进行审理，并无不当。根据本案查明事实看，杨佩兰向胡妙贞主张债权的四张借条中均载明“自98年7月28日后未付息”，二审法院认为双方之间对利息是有进行约定且胡妙贞也已实际履行了前期的付息义务，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款的规定以及胡妙贞已付利息金额，认定本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实与法律依据，并无不妥。至于胡妙贞、郑佳创在再审申请中主张本案审理过程中存在诸多违法、违规现象的问题，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡妙贞、郑佳创的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月十三日书 记 员  伍家立
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终742号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)隋某。因犯故意伤害罪于2010年2月23日被山东省原胶南市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。原审被告人宋某。因犯聚众斗殴罪于2011年3月4日被山东省原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人宋某、隋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月30日作出（2016）鲁0281刑初641号刑事判决。原审被告人隋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月5日22时许，被告人宋某、隋某伙同焦德龙（已判决）三人在山东省胶州市洋河镇董城村好声音KTV酒后滋事，无故持空心不锈钢管对王某、李某、宋某三人进行殴打。后经胶州市公安局法医门诊鉴定，王某、李某、宋某的伤情均为轻微伤。另查明，本案原审期间，被告人宋某、隋某积极赔偿被害人王某、李某、宋某各项经济损失，王某、李某、宋某出具谅解书，对二被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。又查明，2016年4月18日，被告人宋某主动到公安机关投案，同年6月5日被告人隋某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、现场照片、人口综合信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人王某、李某、宋某陈述及辨认笔录，同案犯焦德龙供述及辨认笔录，被告人宋某、隋某供述及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据。原审法院认为，被告人宋某、隋某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宋某系累犯，应当从重处罚。隋某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。宋某系自首，可以从轻处罚；隋某系坦白，可以从轻处罚；宋某、隋某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。隋某系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，分别以寻衅滋事罪，判处被告人宋某有期徒刑一年三个月；判处被告人隋某有期徒刑一年一个月。上诉人隋某的主要上诉理由是，其积极赔偿被害人取得谅解，在犯罪过程中所起作用相对较小，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人隋某、原审被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人隋某所提其积极赔偿被害人取得谅解，在犯罪过程中所起作用相对较小，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人隋某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院对于其所提量刑情节均已予以认定，对其从轻处罚，并根据其犯罪事实、性质及危害后果，结合其具有犯罪前科、系坦白等情节，判处其有期徒刑一年一个月，量刑适当。对该上诉理不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  岳 薇代理审判员  姜金龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4283号罪犯王大勇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)威刑一初字第13号刑事判决，以被告人王大勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。2012年2月29日减刑一年,2013年6月28日减刑一年,2014年9月5日减刑十一个月,2015年10月31日减刑九个月。现刑期自2008年9月1日起至2019年12月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王大勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行终64号上诉人冯立岗（原审原告冯进安之长子），生于1958年4月17日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。上诉人冯立强（原审原告冯进安之次子），生于1962年6月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。上诉人冯立德（原审原告冯进安之三子），生于1964年11月13日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。上诉人冯俊（原审原告冯进安之女），生于1969年2月23日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。冯立岗同时为其他三位上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局。法定代表人汪宗礼,该局局长。委托代理人封卫宏,陕西兢业律师事务所律师。冯进安因诉汉中市国土资源局确认行政行为违法纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，冯进安于2016年10月17日去世，其子女继续参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定起诉期限“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案上诉人自述2011年6月8日房屋被强制拆除，即那时上诉人就知道了该被诉行政行为的内容，而于2016年1月21日才提起诉讼，没有正当理由。因此，上诉人的起诉超过了起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原审适用法律正确，裁定无误，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  李俊杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  查 理
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3465号罪犯张本文，绰号文子，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年6月24日作出（2008）即刑初字第346号刑事判决，认定被告人张本文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，不得假释，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（于2016年11月22日缴纳罚金人民币10000元）。2011年4月29日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年二个月；2014年10月30日减刑十一个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张本文减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张本文的悔改表现，有罪犯张本文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张本文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张本文减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执659号被执行人崔某某被执行人崔某某犯诈骗罪一案，本院于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第102号刑事附带民事判决书。判决如下：一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告王兆杰、王淑荣、王艳艳、王泓潭死亡赔偿金、丧葬费、抚养费（王泓潭）、车辆损失费合计人民币175000元；赔偿附带民事诉讼原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告谢占秋医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币100000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿附带民事诉讼原告王兆杰、王淑荣、王艳艳、王泓潭死亡赔偿金、丧葬费、抚养费合计人民币84794.56元，赔偿车辆损失费人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币1743.92元；赔偿附带民事诉讼原告谢占秋伤残赔偿金人民币25205.44元，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币8256.08元。四、崔某某所有的吉JA89**货车、吉J14**号半挂车及其权益归附带民事诉讼原告人王兆杰、王淑荣、王艳艳、王泓潭所有，崔某某协助办理过户等相关手续。（上述赔偿款，限判决生效后立即给付。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该判决中赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初304号原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该公司董事长委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司处副处长。住吉林省敦化市。被告：王长福，男，1959年9月23日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告王长福返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429514、4832532、面积为1.44公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币2880元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429514、4832532、面积为1.44公顷的林地，并用于农业生产经营。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。被告王长福辩称，从1958年，我们生产队有了这块地，是我们宋家村第五生产队的地，我家的地我种了30多年了，是我们黑石乡老队的地，什么时候划到金沟林场了，我不知道。我还要求继续耕种，不同意返还。地得种，但钱不交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种多年，要求继续耕种，不同意返还，地得种，但钱不交。认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告王长福的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的1.44公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失2880元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给付耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、被告王长福自判决生效之日起给付原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币2880元。二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告王长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 王 飞二〇一六年十二月二十一日书记员 杨贺卉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4219号罪犯曲辛友，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）烟刑一初字第124号刑事判决，以被告人曲辛友犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。2013年8月30日减刑七个月，2014年10月31日减刑七个月。现刑期自2009年1月14日起至2019年11月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯曲辛友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省沛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0322刑初629号公诉机关江苏省沛县人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，男，1949年5月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。被告人唐宝华，男，1965年5月5日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被沛县公安局取保候审。辩护人孙裕翔，沛县法律援助中心律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人唐宝华犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人夏某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于11月17日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1，被告人唐宝华及其辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人夏某1诉称：2016年6月8日16时许，其与被告人唐宝华因玉米地播种先后的问题发生纠纷后互相撕打，被告人唐宝华致其肋骨骨折，要求被告人唐宝华赔偿医疗费人民币17376.69元、护理费人民币5000元、误工费人民币20000元、精神损害抚慰金人民币10000元、后续治疗费用人民币15000元。经审理查明：2016年6月8日16时许，被告人唐宝华和夏某1在栖山镇夏庄村村北玉米地里，因谁家先用玉米播种机播种问题发生争执后互相撕打，被告人唐宝华致夏某1胸部受伤。经法医鉴定，夏某1左侧第3、4、5肋骨新鲜骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人夏某1受伤后至沛县人民医院住院45日，共计花费医疗费人民币16826.69元。经调解，被告人唐宝华愿意赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失，但认为附带民事诉讼原告人夏某1要求的赔偿数额太高，其无力赔偿。诉讼中被告人唐宝华自愿将人民币26000元交至司法机关作为附带民事诉讼原告人夏某1的赔偿款。上述事实，被告人唐宝华在庭审过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人夏某1当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（伤）字[2016]272号法医学人体损伤程度鉴定意见、（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]597号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，沛县人民医院出院记录，号码为0005932沛县急救医疗站收款收据、号码为0004312316、0129551657等7份江苏省医疗住院门诊收费票据，证人张某1、张某2、夏某2、唐某1、吕某、孟某、唐某2、夏某3、吴某、刘某的证言，被害人夏某1的陈述，被告人唐宝华的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人唐宝华归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其积极将赔偿款交至司法机关，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。因被告人唐宝华的犯罪行为致附带民事诉讼原告人夏某1遭受经济损失，被告人唐宝华应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人夏某1要求被告人唐宝华赔偿精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯��行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人夏某1要求被告人唐宝华赔偿医疗费人民币17376.69元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人夏某1当庭提交的号码为0005932沛县急救医疗站收款收据、号码为0004312316、0129551657等7份江苏省医疗住院门诊收费票据相互印证，证实附带民事诉讼原告人夏某1花费医疗费人民币16826.69元。附带民事诉讼原告人夏某1的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。对附带民事诉讼原告人��某1要求被告人唐宝华赔偿误工费人民币20000元、护理费人民币5000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人夏某1当庭未提交证实其误工费、护理费具体数额的证据，考虑其受伤住院确实会产生误工费、护理费，本院依法确定按照计农林牧渔业在岗职工平均工资即91.08元/天计算其误工费、护理费，分别为人民币4098.6元、人民币4098.6元，附带民事诉讼原告人夏某1的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。本院认为，被告人唐宝华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐宝华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐宝华犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人唐宝华系坦白，且自愿赔偿，但因被害人要求过高而未达成赔偿协议，其自愿将赔偿款交至司法���关，沛县司法局出具对被告人唐宝华的社区矫正评估意见，表示被告人唐宝华有悔罪表现，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人唐宝华从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人唐宝华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐宝华赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费人民币16826.69元、误工费人民币4098.6元、护理费人民币4098.6元，合计人民币25023.89元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  滕 娟二〇一六年十二月九日书 记 员  魏 源
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终682号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人宋琳、王艺，山东诚功律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控的被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）鲁0211刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某在其青岛市火车站的办公室内容留他人吸毒5次9人次。具体为,2015年5月某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留王某（已行政处罚）、吴某（已行政处罚）、刘某（已行政处罚）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年夏天某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留谭某（已取保候审）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，被告人李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留谭某、王某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。原审判决认定上述事实的证据有：1、青岛市公安局黄岛分局滨海路派出所出具的受案登记表、查破案经过证实，公安机关在办案中获得线索，于2016年3月16日将涉嫌容留吸毒的犯罪嫌疑人李某抓获，其供述了在青岛火车站其办公室多次容留他人吸毒的犯罪事实。2、青岛市公安局黄岛分局滨海路派出所出具的公安常住人口基本信息查询证明证实，被告人的身份。3、青岛市公安局黄岛分局滨海路派出所出具的现场检测报告书证实，李某的尿样甲基安非他明检测试剂检测均成阳性。4、证人赵某的证言证实，李某系济南铁路局青岛站后服车间员工，李某工作的办公室在火车站里面后服车间的平房，从北面数第三间。5、证人王某的证言和辨认笔录证实，2015年5月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其与吴某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，在李某位于青岛市火车站的办公室内，李某容留其吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其和谭某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经王某辨认，李某就是在青岛火车站办公室容留其吸毒的人。6、证人刘某的证言和辨认笔录证实，2015年5月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其与吴某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其和谭某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经刘某辨认，李某就是在青岛火车站办公室容留其吸毒的人。7、证人谭某的证言和辨认笔录证实，2015年夏天某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其和刘某、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经谭某辨认，刘某、王某就是在青岛火车站李某办公室一起吸毒的人。8、证人吴某的证言和辨认笔录证实，2015年5月某日晚，李某在位于青岛市火车站的办公室内，容留其与王某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经吴某辨认，李某就是在青岛火车站办公室容留其吸毒的人。9、被告人李某的供述、辨认笔录证实，2015年5月某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留王某吴某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年夏天某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留谭某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年7月或8月某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年11月某日晚，其在位于青岛市火车站的办公室内，容留谭某、王某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经李某辨认，刘某、王某、吴某是在青岛火车站办公室一起吸毒的人；青岛市市南区火车站内的上水办公室就是其于2015年春至2015年11月期间多次容留他人吸毒的现场。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。原审法院认为，被告人李某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。被告人有立功情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十八条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。上诉人李某的上诉理由是：其如实供述自己的犯罪行为并有立功表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人李某的辩护人的辩护意见是：上诉人李某有立功表现，有自首情节，积极缴纳了罚金，系初犯并且家中有老人生病需要照顾,原审判决量刑过重，请求二审法院对李某从轻处罚经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某的辩护人所提其具有自首情节可以从轻、减轻的上诉理由，经查,根据公安机关查破案经过、立案登记表记载,上诉人李某系被抓获到案,依法不构成自首;上诉人李某及其辩护人所提到案后如实供述犯罪事实、有立功表现并积极缴纳了罚金的情节，原审判决已作出正确认定，并在量刑时作出充分考量，量刑适当；上诉人的辩护人所提李某系初犯并且家中有老人生病需要照顾，本院认为上诉人李某自2015年5月至11月长达半年的时间内,在其位于火车站的办公地点连续多次容留他人吸毒，社会危害性较大，不能以初犯为理由从轻处罚，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  冯永龙代理审判员  岳峰婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵振华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执972号之六申请执行人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北十堰市茅箭区北京中路21号。法定代表人：雷霆，该公司经理。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，该公司经理。被执行人：上海通淳实业有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥振兴街4号1幢-828。法定代表人：胡爱琴，该公司董事长。被执行人：胡爱琴。被执行人：明娜。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，于2016年12月08日向被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司在中国工商银行18×××46账户内存款人民币27385877.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执369号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住余江县。被执行人左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，住余江县。被执行人左跃进，男，1958年8月28日出生，汉族，住余江县。关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人左小勇、左进祥、左跃进小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0602民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左小勇、左进祥、左跃进未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人左小勇、左进祥、左跃进支付借款本金计人民币200000元及违约金40133元（自2016年3月23日之后的违约金以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2451元及保全费2020元。本院于2016年7月7日立案执行，申请执行费为3569元。本院在执行过程中，经查明，被执行人左小勇、左进祥、左跃进暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人左小勇、左进祥、左跃进的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年十二月七日书 记 员  何礼祥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3521号罪犯于宝华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月7日作出（2011）北刑初字第457号刑事判决，认定被告人于宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元(已缴纳4万元)。2014年7月23日减刑三个月，现已执行刑期五年八个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于宝华减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于宝华的悔改表现，有罪犯于宝华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于宝华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于宝华减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫09行初118号原告濮阳县金龙源养殖专业合作社。法定代表人魏增元，主任。被告濮阳县人民政府。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人司少松，濮阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉濮阳县人民政府行政承诺一案。本院2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社法定代表人魏增元，被告濮阳县人民政府委托代理人司少松、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉称：原告位于子岸镇岳辛庄村西一公里处，以交付资金方式依法取得130亩国有划拨土地使用权，自筹资金兴建种猪、种鹅和生猪养殖、孵化、推广经营，经努力发展成为中国五十佳专业合作社、农业产业化省重点龙头企业等，为濮阳农村经济发展做出了贡献。因濮阳某些行政权力乱作为，扶植非法注册的高污染企业的侵害，直接导致原告这一重点龙头企业毁灭，员工失业，土地荒芜。原告长期举报上访无效，被迫提起诉讼后，又遭到被告权力干预，被迫撤诉。濮阳县人民政府2015年8月14日形成县长办公会议纪要，承诺收回原告土地并进行补偿，并对原告土地及附着物进行了评估。原告土地使用权及附着物价值为1809.56万余元。一年多来原告要求被告履行行政承诺，以减轻经济损失，被告一再推脱，至今拒不兑现对原告的经济补偿。请求法院判令被告限期履行（2015）28号《县长办公会议纪要》对原告承诺的行政义务，落实涉及原告土地及附着物的收回补偿工作，本案诉讼费由被告负担。被告濮阳县人民政府答辩称：1、濮阳县人民政府[2015]28号《县长办公会议纪要》不具有可诉性。按照《国家行政机关公文处理办法》会议纪要的本质是会议记录，是参会人员就具体事项达成的意见，是政府内部决议，是行政机关在行政管理过程中形成的用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的文书。由于会议纪要通常是政府内部的决议，并不具有强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生实际影响。2、濮阳县人民政府[2015]28号《县长办公会议纪要》并未对原告作出任何承诺，原告诉请限期履行承诺明显不当。土地补偿应依据现行有效的土地管理相关法律、法规规定程序进行办理，原告诉请落实收回补偿工作明显不当。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告庭审中出示的证据是2015年8月27日濮阳县人民政府（2015）28号会议纪要。原告庭审中出示以下证据：1、2015年9月22日濮阳县弘大土地资源服务有限公司土地估价结果一览表一份。用于证明濮阳县国土资源局委托评估机构对原告土地进行了勘测、估价，估价金额1164.7766万元，濮阳县土地局已经作了土地收回前的相关工作。2、2016年1月12日濮阳县国土资源局制作的濮阳县金龙源养殖合作社土地收购价款确认书一份。用于证明是濮阳县国土资源局委托评估机构对土地进行的评估，原告对评估结果认可。原告提交的证据1、2与本案被诉行为不具有关联性，在本案中不予认定。被告提交的（2015）28号会议纪要与本案具有关联性，且具有真实性，予以采信。本院经审理查明：2015年8月14日濮阳县人民政府召开县长办公会议，就濮阳县供销社职工魏增元与德润化工有限公司有关事宜进行专题研究，并制作了[2015]28号县长办公会议纪要。该会议纪要载明，会议听取了魏增元的诉求以及各有关部门的意见，魏增元提出两项要求：一是要求德润化工有限公司进行民事赔偿；二是要求撤销德润化工有限公司所做的环评报告。会议纪要载明的第一项会议意见是“县国土局要依法依规尽快按程序做好涉及土地的收回补偿工作”。原告提起行政诉讼认为该项意见构成对原告的行政承诺，并认为濮阳县人民政府不履行行政承诺。请求法院判令濮阳县人民政府限期履行[2015]28号县长办公会议纪要对原告承诺义务，落实原告土地及附着物的收回补偿工作。本院认为：濮阳县人民政府制作的[2015]28号县长办公会议纪要未显示原告或其法定代表人魏增元提出了收回原告土地的要求，该会议纪要载明的第一项会议意见是“县国土局要依法依规尽快按程序做好涉及土地的收回补偿工作”，该项会议意见是濮阳县人民政府对其组成部门濮阳县国土局提出的内部工作指导意见和工作要求，原告认为该项会议意见是对其作出的行政承诺没有事实根据和法律依据。另，该项会议意见不对外发生法律效力，对是否收回原告的土地不具有强制执行力，不会对原告享有的土地使用权和地上附着物所有权产生实际影响。综上，[2015]28号县长办公会议纪要第一项会议意见不属于对原告的行政承诺，原告诉请濮阳县人民政府履行行政承诺没有事实根据，该项会议意见对原告的合法权益不产生实际影响，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县金龙源养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十二月十九日书记员  付梦艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2601刑初605号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1963年4月27日生于甘肃省武威市，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月27日被阿克苏公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江、孟宪淑出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2015年8月30日22:30分，被告人杨某某见与其有过经济纠纷的被害人王某路过位于红旗坡五队自己的果园，杨某某假称王某砸了他家的玻璃，然后将王某拉入自家院内用木棒殴打王某头部及腿部，用膝盖撞击其胸部。后王某的女儿王某甲到达现场，与杨某某进行互殴。王某报警。柯克亚街道巡逻人员将王某送往派出所后送到医院。经鉴定，王某为轻伤。被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人杨某某辩称，打人属实，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。经审理查明，2015年8月30日22:30分，被告人杨某某见与其有过经济纠纷的被害人王某路过位于红旗坡五队自己的果园，杨某某假称王某砸了他家的玻璃，与王某发生争执后对其进行殴打，后王某的女儿王某甲到达现场，见其父受伤又与杨某某发生撕扯。被他人拉开后王某报警。柯克亚街道巡逻人员将王某送往派出所后送到医院。王某受伤后在阿克苏第一人民医院住院治疗10天。其所受伤经阿克苏市公安局及阿克苏地区公安局法医鉴定为轻伤。另，被害人王某与被告人杨某某在本案审理期间对附带民事诉讼部分达成调解协议，依法撤回了附带民事诉讼，同时对被告人杨某某的犯罪行为也予以了谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、法医损伤检验鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某因生活琐事与他人产生纠纷，遂借故用暴力手段将他人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽当庭对犯罪事实不予认可，但在庭后提交的陈述意见书中对犯罪事实予以了认可，且积极与被害人就民事部分达成赔偿协议，并给付赔偿款35000元，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  姜锡莲代理审判员  赵 威人民陪审员  蒲 贤二〇一六年十二月二十日书 记 员  李雪丹
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初91号原告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，经理。委托代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人：胡红兵，该局局长。委托代理人：徐建军，该局工作人员。第三人：张祖彬，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。本院在审理原告诉被告以及第三人工伤行政确认一案中，原告以已与第三人就工伤待遇赔偿事宜达成仲裁调解协议为由，于2016年12月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆祥云建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆祥云建设工程有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈中万代理审判员  代温世二〇一六年十二月八日书 记 员  胡龙皎