wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3041号罪犯唐山，男，1972年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，1997年因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八年，2004年3月刑满释放，2009年4月21日因犯故意伤害罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区沙依巴克区法院于2011年1月26日作出(2011)沙刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯唐山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐山在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯唐山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；于2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐山予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1493号上诉人（原审原告）：王云龙，男，1981年3月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：钱海青，男，1984年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：宫雪飞，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人王云龙因与被上诉人钱海青、宫雪飞买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人王云龙、被上诉人宫雪飞到庭参加诉讼，被上诉人钱海青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王云龙上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，判令宫雪飞承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由钱海青、宫雪飞负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，偏听偏信，适用法律错误。钱海青和宫雪飞系夫妻关系，且婚姻关系并未解除。钱海青所欠货款系在其与宫雪飞婚姻关系存续期间所欠，宫雪飞应承担连带清偿责任。而一审法院在宫雪飞未到庭的情况下，单凭钱海青提供的虚假离婚证，就判决宫雪飞不承担清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持王云龙的上诉请求。宫雪飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我与钱海青于2014年就已离婚了，钱海青与王云龙之间的合同不是在我们婚姻关系存续期间签订的，与我无关，我不承担本案欠款的偿还责任。王云龙向一审法院起诉请求：要求钱海青、宫雪飞给付王云龙欠款5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至清款之日止；本案诉讼费由钱海青、宫雪飞承担。一审法院认定事实：2015年5月3日，钱海青向王云龙购买了2000袋玉米种籽，共计8万元，买卖期间钱海青陆续给王云龙支付货款3万元，尚欠5万元至今未给付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案钱海青购买王云龙的玉米种籽后应给付王云龙货款，拒不给付货款应承担民事清偿责任。钱海青抗辩已支付王云龙货款4万元，未能提供相关证据，对其抗辩理由不予采信。因钱海青、宫雪飞于2014年11月4日离婚，该笔欠款是在钱海青、宫雪飞离婚后发生的，故宫雪飞不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、钱海青于本判决生效后十日内给付王云龙货款5万元，并从起诉之日即2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回王云龙对宫雪飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，王云龙已预交525元，由钱海青负担，其余部分不再交纳。本院二审期间，王云龙于2016年10月26日向本院提出申请，要求向婚姻登记机关调取钱海青和宫雪飞离婚登记信息。本院于2016年11月28日向巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记中心调取了钱海青与宫雪飞的《离婚登记信息表》，经质证，王云龙和宫雪飞对《离婚登记信息表》均无异议，本院据此认定事实如下：钱海青与宫雪飞于2014年11月4日办理了离婚登记，离婚证字号L150802－2014－001461。其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王云龙上诉称，被上诉人钱海青在一审中提供的其与被上诉人宫雪飞的离婚证是虚假的，认为本案所欠债务发生在被上诉人钱海青与宫雪飞婚姻关系存续期间，要求判令被上诉人宫雪飞对本案欠款承担连带清偿责任。经审查，被上诉人钱海青与宫雪飞于2014年11月4日办理了离婚登记，本案欠款发生在2015年5月3日，即被上诉人钱海青与宫雪飞解除婚姻关系之后，故一审判决认定被上诉人宫雪飞不承担本案欠款的清偿责任，判决驳回上诉人王云龙对被上诉人宫雪飞的诉讼请求，并无不当。上诉人王云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王云龙负担。本判决为终审判决。审判长  霍淑珍审判员  刘广政审判员  徐文军二〇一六年十二月一日书记员  王亚琨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保56号之一申请人：张亮，男。被申请人：暴坤生，男。本院受理申请人张亮与被申请人暴坤生机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人暴坤生于2016年12月20日向本院交纳担保金24000.00元，申请解除对被申请人暴坤生名下的鲁SFA0**号车辆的扣押。本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人暴坤生名下的鲁SFA0**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年十二月二十日书记员  卓庆敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之十八申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申��执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王锡华的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执954号申���执行人：马某某，男，1964年6月8日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。被执行人：党某，女，1987年11月27日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇沙底街道。被执行人：陈某某，男，1983年12月19日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇沙底街道。本院执行马某某与陈某某、党某买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1699号民事判决书一案，执行标的为24909元。在执行过程中，被执行人陈某某、党某已履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初1699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十二月十五日书记员  冯 硕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5215号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：陈泽清，男，1969年3月12日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告陈泽清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告陈泽清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金本金98528.15元，利息、滞纳金49167.43元，合计147695.58元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为6222370044369763的牡丹卡。被告持卡后于2012年11月25日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金98528.15元，利息、滞纳金49167.43元，合计147695.58元。故诉至法院，请求依法裁决。被告陈泽清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222370044369763牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金98528.15元，利息、滞纳金49167.43元，合计147695.58元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2012年2月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为6222370044369763的牡丹卡。被告持卡后于2012年11月25日开始透支，至2016年4月30日止，被告6222370044369763信用卡账户中显示所欠本金98528.15元，利息、滞纳金49167.43元，合计147695.58元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金98528.15元，利息、滞纳金49167.43元，合计147695.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈泽清向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下6222370044369763信用卡账户中所欠本金98528.15元及该款利息（计算方法：至2016年4月30日利息、滞纳金49167.43元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金98528.15元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 恒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5086号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34200元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月20日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币34200元，期限2天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为34200元，约定还款日为2016年6月22日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币三万四千二百元；二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以三万四千二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费六百六十五元(原告梅旭强已预交)、公告费(由原告梅旭强预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3861号申请执行人林苏平，女，1972年8月20日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人林苏平与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2214号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初41421���原告:米玉来，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：米越山，男，汉族，1982年10月29日出生，住北京市通州区。被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：黎春生，村主任。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。原告米玉来与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉来及委托诉讼代理人米越山，平家疃村委会委托诉讼代理人金淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米玉来向本院提出诉讼请求：1、解除米玉来与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《���地流转合同》；2、平家疃村委会承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，米玉来与平家疃村委会签订《土地流转合同》，米玉来将自己的承包地1.1亩土地流转给平家疃村委会，流转期限自2015年12月7日至2028年12月31日，租金每年每亩1500元。合同签订后双方因地上物补偿问题发生纠纷，平家疃村委会承诺和米玉来解除该流转合同，另找土地租赁，于是2016年春米玉来在该土地上种植了玉米，双方都未按照约定履行该流转合同，且双方已无共同履行该流转合同的合意，故米玉来起诉至法院。平家疃村委会答辩称，不同意米玉来的诉讼请求，双方签订的流转合同是在2015年12月7日签订，是双方的真实意思表示，根据合同约定，任何一方不能擅自解除，且不存在法定解除事由。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，平家疃村委会（甲方）与米���来（乙方）签订《协议书》约定，乙方将本户承包的土地1.1亩流转给甲方经营，乙方放弃承包地的经营权，同时取得原合同占地面积剩余年限补偿费。剩余年限补偿费为每年每亩1500元，全年合计金额为1650元。甲方于每年12月31日前兑现。剩余年限补偿费期限为2015年1月1日至2028年12月31日，共计14年。土地流转期限以本村承包土地确权的年限为准。合同还约定甲方按本协议之规定兑现乙方承包土地使用权剩余年限补偿费。乙方必须在本协议生效时将承包的土地交给甲方经营，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约。此外，合同还约定了其他权利义务。2016年7月22日，平家疃村委会向米玉来发布通知，载明接到通知之日起两日内到村委会领取地上物补偿款及土地流转费；接到通知之日起五日内清退地上物；如在规定时间内未按要求履行职责，依据所签订合同���府将强制执行，因此造成的任何损失自行负责。米玉来称，平家疃村委会于2016年7月29日强行收回涉案土地，平家疃村委会称土地已经流转给北京市通州区宋庄镇政府。上述事实，有米玉来向本院提交的《协议书》，平家疃村委会提交的通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为：米玉来与平家疃村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约，且涉案合同不存在法定解除事由，故对于米玉来要求解除与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告米玉来的诉讼请求。案件受理费25元，由原告米玉来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一六年十二月五日书记员  王静萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6575号罪犯徐春霞，女，1991年4月13日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月4日作出(2011)东陵刑初字第333号刑事判决，以被告人徐春霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐春霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐春霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月29日起至2024年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3498号原告：罗成勇，男，1967年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗中春，男，1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告罗成勇与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗成勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗成勇负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初462号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某，男，1959年10月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月13日镇雄县公安局对其取保候审，镇雄县人民检察院于2016年10月9日对其继续取保候审，本院于同年10月25日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵晓宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，镇雄县以勒镇庙埂村村民陈某5、杨某1夫妇因家庭纠纷分居（双方共同生育一小孩），2015年2月23日，被告人陈某与陈某1、陈某6受陈某5之委托，到以勒镇庙埂村向家湾组2号康某1家中劝说康某1之女杨某1与陈某5继续共同生活，在劝说过程中双方发生争吵，陈某提起康某1家中的铁制猪食瓢殴打康某1臀部，之后，康某1提着菜刀追赶陈某到屋外，双方再次发生抓打，导致康某1左侧膑骨翼粉碎性骨折，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：被害人康某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，经公安机关主持调解，陈某赔偿康某1人民币6800元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，建议判处陈某一年以上二年以下有期徒刑。被告人陈某对公诉机关指控的事实及量刑建议，均未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，陈某5、杨某1以夫妻名义同居生活，其间生育一女孩，后因锁事产生矛盾，杨某1回到娘家。2015年2月23日，被告人陈某和陈某1、陈某6受陈某5之托，到杨某1的娘家劝说杨某1。在劝说过程中，陈某与杨某1及其母康某1发生争吵并抓打，陈某用康某1家的铁瓢殴打康某1的左髂部，致康某1左侧髂骨翼粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方经他人调解，陈某一次赔偿了康某1医疗费等经济损失人民币6800元，康某1对陈某表示谅解。上述事实，有被害人康某1的陈述，被告人陈某的供述，证人王正巧、康某2、杨某1、杨某2、涂某1、涂某2、陈某1、陈某2、赵某1、陈某3、陈某4、陈某5、赵某2、王某等人的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄正兴医院的CT影像检查报告单，铁瓢照片，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人调解纠纷的过程中，故意将康某1打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于陈某已主动赔偿康某1的经济损失，且审理中确有悔认罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，以判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6927号原告：仇必荣,男,1961年5月20日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告仇必荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6357.34元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇必荣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告仇必荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为506964.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月7日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6357.34元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仇必荣违约金6357.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月十五日书记员  谢海婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3083号申请执行人张方园，男，1986年8月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人李宏兰，女，1970年5月6日生，汉族，住睢宁县。张方园申请执行邵统友、李宏兰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张方园向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第33号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 昊
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执570号申请执行人廖代康，男，汉族，1971年5月2日出生，住都江堰市柳街镇。被执行人罗友华，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省金堂县赵家镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初536号民事判决书，于2016年10月19日立案受理申请执行人廖代康申请执行罗友华机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本案。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川0131民初536号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安自力二〇一六年十二月二十六日书记员  李天玉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4116号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：徐培淇，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告徐培淇电信服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告徐培淇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议予以解除；2.判令被告支付原告通信使用费1963.50元及手机价款4400元，共计6363.50元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”由原告提供iphone6s16G金色手机一台，当时手机市场价为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时电话177X****X88，然而被告自2016年5月违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告徐培淇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，徐培淇与电信丰都分公司签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定：“徐培淇于2016年5月4日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：苹果6S16G，手机号码为177XXXXXX88，手机终端市场价值为5288元人民币，承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元人民币。……”同日，徐培淇与电信丰都分公司签订《中国电信业务登记单》服务协议，订购电信丰都分公司销售的“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包”（竣工次月生效），徐培淇免费获赠iphone6s16G金色手机一部，手机号码为177XXXXXX88，用户享受赠机的需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月（2016年6月1日至2018年5月31日）等。协议签订后，徐培淇领取了约定的手机并使用，自2016年5月起徐培淇一直不缴纳通信使用费。截止2016年9月30日，徐培淇已欠通信使用费（套餐费）1963.50元。同时，徐培淇尚欠未履行套餐协议手机款。上述事实，有原告的陈述、《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、业务登记单、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信业务登记单》服务协议，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告徐培淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信丰都分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告徐培淇未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。截止2016年9月30日，徐培淇已欠通信使用费（套餐费）1963.50元，于法有据，本院予以支持。手机价款每月为220.33元（5288元÷24个月），故，未履行套餐协议应缴纳手机款应为4406.60元（220.33元×20个月），原告诉讼请求未履行套餐协议应缴纳手机款为4400元，原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告徐培淇于2016年5月4日签订的电信服务协议于本判决生效后予以解除；二、被告徐培淇于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币1963.50元，手机价款4400元，共计6363.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐培淇负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年十二月六日书记员 何海虹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1212号原告辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人王立志，该公司经理。委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人柴文海，该委员会主任。委托代理人胡宁，男，葫芦岛市城区河道管理处财务，住葫芦岛市龙港区。委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。原告辽宁省第一建筑工程公司与被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告辽宁省第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款912,856.00元、利息290,000.00元，合计1,202,856.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月12日，原告中标葫芦岛市五里河综合治理五标段项目改造工程，同年4月4日，原告与被告的综合治理指挥部签订《建设工程施工合同》。约定：”工程内容为河道清淤、河道土方、筑石坝、生态护坡、步道方砖；承包范围包工包料；工期为2007年4月10日至2007年8月15日；合同价款为2,951,892.86元；工程竣工结算价款，经有关部门审核后第三年一次付清，发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，按银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。原告依约履行合同义务完毕后，已将工程交付被告验收和使用。2011年3月9日，原、被告双方对五里河综合治理五标段工程项目进行了竣工结算，并经政府部门审计确认工程总造价为2,412,856.00元（其中河道治理包死部分1,746,703.91元，河道治理签证部分666,152.20元）。被告已支付1,500,000.00元，尚欠912,856.00元。工程竣工结算价款确认后，被告应当按约定支付工程竣工结算价款912,856.00元，但被告以各种理由拖延支付。本院经审查认为，本案的诉讼标的、诉讼请求与本院（2016）辽1403民初1249号案件相同，且在该案中原告申请追加葫芦岛市住房和城乡建设委员会为被告，为避免诉累，节约诉讼资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉争事项在（2016）辽1403民初1249号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁省第一建筑工程公司的起诉。案件受理费15,630.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王晓静人民陪审员  毛冬梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 静
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初3755号原告：张天建，男，1970年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：关景柏，男，1964年11月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告张天建与被告关景柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张天建于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张天建申请撤回对关景柏的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张天建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张天建负担。审判员  李莹桓二〇一六年十二月二十六日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12234号之一申请执行人：佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大大明路工业区。投资人：冯万章。被执行人：佛山市格尔斯科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区。法定代表��：刘灿生。原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂与被告佛山市格尔斯科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区勒流强龙金属制品厂支付票据款项330319元，并承担案件受理费6345.62元。因债务人佛山市格尔斯科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在(2016)粤0606执6209号案中查封被执行人所有的设备一批(详见查封财产清单),并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估,评估价为66600元,上述财产正在拍卖过程中,本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务360749.31元（含执行费5232.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1662号申请执行人：金某，男，1979年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张某，女，1980年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。本院在执行张某与金某为离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人张某银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十日书 记 员  刘春艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8073号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月20日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币7000元，期限2天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为7000元，约定还款日为2016年6月22日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币七千元；二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢323号之一申请执行人：向某某，男，1958年12月6日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：大荔县某某站。法定代表人：兰某某，系该站站长。本院在执行向某某与大荔县某某站农业承包合同纠纷的（2004）荔民初字第1225号民事判决一案中，执行标的为10000元，案件受理费1610元，并承担执行费950元,迟延履行金6930元，共计19490元。本案在执行过程中，被执行人已履行了13500元，申请人已受偿，剩余部分申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：终结本院（2004）荔民初字第1225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年十二月二十六日书记员 吴 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2985号罪犯段杰，男，1980年2月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年1月30日作出(2001)新刑终字第670号刑事裁定，认定被告人段杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2019年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯段杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯段杰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯段杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2014年9月、11月，2015年2月、5月、8月、11月，2016年3月、7月获得表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯段杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段杰予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1514号上诉人（原审原告）：南京翰克斯石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。法定代表人：郭春锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天泰化工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路10号旺帝宾馆506、508室。法定代表人：刘志强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗险波，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区胜利路*号。上诉人南京翰克斯石化有限公司(以下简称南京翰克斯公司)因与被上诉人湖南天泰化工有限公司（以下简称湖南天泰公司）、罗险波买卖合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4060号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京翰克斯公司上诉称，一审法院适用法律错误，应予撤销。上诉人依据协议约定向原告方所在地法院起诉，符合法律规定，南京市栖霞区法院对本案有管辖权；本案不构成重复立案，本案与（2015）岳民初字第01877号案件属不同的诉讼，两起诉讼虽然均涉及《还款协议书》，但诉讼当事人、案件事实和诉讼请求均不相同，两案应属不同诉讼。故请求撤销一审裁定，由南京市栖霞区人民法院管辖。被上诉人湖南天泰公司答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人和被答辩人书面约定，双方当事人所在地均有管辖权。本案早于2015年8月19日由湖南湘潭市岳塘区人民法院立案受理。本案属于重复立案，判断案件是否属于重复立案不能仅以实施主体是否完全相同进行评判，被答辩人基于同一法律事实和法律关系又另行向栖霞区人民法院起诉，属于重复立案。双方正因为就和他的履行和结算各自有不同的利益诉求，由不同的诉讼请求是正常的。故一审裁定正确，请求二审依法维持。二审期间，上诉人南京翰克斯公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4060号之一民事裁定的上诉。本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人南京翰克斯石化有限公司撤回上诉,双方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月二十六日书记员  端木兰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1389号原告杨泽军，男，生于1987年10月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人（特别授权）邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告张杨，男，生于1984年6月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告彭阳，男，生于1985年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨泽军诉被告张杨、彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，本案在审理过程中，原告杨泽军于2016年12月20日，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨泽军向本院自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽军撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137元，由原告杨泽军负担。审判员  周健伟二〇一六年十二月二十日书记员  杨天明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执349号之二申请执行人张冬，男。被执行人甄生虎，男。被执行人李怡琼，女。被执行人李建伍，女。被执行人艾绍雄，男。本院执行的张冬与甄生虎、李怡琼、李建伍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2015）榆民初字第06694号民事判决书，被执行人甄生虎、李怡琼、李建伍应向申请执行人张冬履行如下义务：一、由李怡琼向张冬偿还借款本金20万元，并支付从2015年7月21日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；甄生虎、李建伍对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由甄生虎向张冬偿还借款本金10万元，并支付从2015年7月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；李怡琼、李建伍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费7420元、保全费2520元由甄生虎、李怡琼、李建伍共同负担。本案的申请执行费6700元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由执行担保人艾绍雄提供担保，因被执行人甄生虎未按约定期限还款，执行担保人艾绍雄亦未履行担保义务，本院依法裁定追加执行担保人艾绍雄为本案的被执行人。现因所保全的被执行人李建伍、艾绍雄共有的位于榆林市榆阳区红山白龙路北古城花园小区1幢4层4-401号的房产（产权证号：01050**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张冬可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月三十日书 记 员  尤 斌
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执445号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被申请人陈带弟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3603号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山大街。负责人陈强，该支行行长。被执行人陶明，男，1988年7月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人陶恶，男，1985年4月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人沈倩，女，1988年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人沈其林，男，1963年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人陶向东，男，1988年5月14日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行陶明、陶恶、沈倩、沈其林、陶向东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第526号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第526号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 昊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执189号申请执行人齐喜娥，女，1952年9月16日生，定襄县季庄乡西庄头村人，农民，现居本村79号。被执行人韩圣泉，男，1978年3月14日生，定襄县南关村人，农民，现居本村西场街北一巷3号。申请执行人齐喜娥申请执行被执行人韩圣泉物权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0921民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执189号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十二月一日书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3592号罪犯阿尼帕·麦尼克，女，1968年12月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)二中刑初字第727号刑事判决，认定被告人阿尼帕·麦尼克犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿尼帕·麦尼克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱报称，罪犯阿尼帕·麦尼克在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯阿尼帕·麦尼克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，8月，2016年3月获得改造积极分子3次，2015年5月，8月，11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尼帕·麦尼克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿尼帕·麦尼克予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 艾 克 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初262号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李丹，女，汉族，生于1981年10月8日，住四川省安县，曾因犯盗窃罪，2014年被本院判处管制一年。又因犯盗窃罪，2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。2016年9月1日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，本院于同日准许，2016年9月30日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日14时许，被告人李丹在绵阳市涪城区某某超市水果卖场处，乘张某（女，29岁，本案被害人）不备之机，将其放于外套包内价值人民币1867元的金色苹果5S手机扒窃盗走后离开现场，后被害人张某发现手机被盗后遂追赶至超市出口处将被告人李丹挡获。另查明，被告人李丹因犯盗窃罪，2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人马某经济损失人民币3395元。上述事实，被告人李丹在审理过程中亦无异议，且有个人信息、到案经过、被盗手机照片、前科材料等书证，被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人李丹的供述等证据证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李丹在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法实行并罚。被告人李丹有多次盗窃前科，应从重处罚。被告人李丹当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李丹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元(已缴纳4000元)，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年1月17日止，未缴纳的6000元罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  郭 华人民陪审员  潘 容二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初3224号原告：朱保海，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱传岁，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱霄，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告朱保海与被告朱传岁、朱霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保海、被告朱霄到庭参加诉讼，被告朱传岁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱保海向本院提出诉讼请求：1.判令朱传岁偿还借款本金89000元，利息12460元(2016年4月11日至2016年11月11日，以月息2分计算)；2.朱霄承担连带担保责任；3.朱传岁、朱霄承担本案诉讼费用。事实和��由：朱保海、朱传岁、朱霄系朋友关系，2016年4月11日，朱传岁以手头紧张急需用钱为由，向朱保海提出借钱请求。朱保海借给朱传岁89000元，朱传岁、朱霄向朱保海出具借条，借条约定”朱保海借给朱传岁89000元，利息为每月2%，2016年5月11日还本付息，保证人为朱霄”。借款到期后，朱传岁、朱霄未偿还借款，故朱保海诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。朱霄辩称，借款是事实，其愿意承担担保责任。朱传岁未到庭应诉、质证，未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱保海向本院提交的朱传岁借款朱霄担保的借款协议及收条，朱霄无异议，朱传岁未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据能够证明朱传岁向朱保海借款89000元、朱霄进行担保的事实，本院予以确认。朱保海、朱传岁与朱霄系同村村民，2016年4月11日，朱传岁向朱保海借款89000元，朱霄对该笔借款进行担保，各方签订借款协议一份，内容为”今借到朱保海现金人民币89000元(大写)：捌万玖仟元。双方为此约定：一、借款人保证本借款用于合法事项。二、借款人同意从借款之日起，按每月2%支付出借方利息。三、借款人保证上述借款于2016年5月11日还清本息。四、借款人承诺，如违反上述约定，双方发生纠纷：1、同意由出借人户籍所在地的人民法院管辖；2、自愿承担出借人追讨上述借款的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等。五、借款人收到借款后，在本协议背面书写收条，本协议生效。出借人：朱保海日期2016.4.11借款人：朱传岁日期2016.4.11保证人：朱霄日期2016.4.11”。当日朱保海将89000元现金交给朱传岁后，朱传岁、朱霄又在借款协议背面书写收条一份，内容为”今收到朱保海人民币捌万玖仟元整(89000￥)借款人：朱传岁2016.4.11保证人：朱霄2016.4.11”。后朱传岁、朱霄未偿还借款，朱保海诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱传岁向朱保海借款89000元，有其签字并捺印的借款协议及收条为证，朱霄对借款亦予以认可，双方债权债务关系明确，对该笔借款，朱传岁理应偿还。关于利息，朱保海按月息2分主张借款利息12460元，符合法律规定。现双方约定的还款期限已过，故对朱保海要求朱传岁偿还借款本金89000元及利息12460元的诉请，本院予以支持。朱霄在借款单上签字担保，未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，其在��审中表示愿意承担保证责任，故对朱保海要求朱霄承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传岁偿还朱保海借款本金89000元，利息12460元，合计101460元，于本判决生效后二十日内付清；二、被告朱霄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由朱传岁、朱霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  徐函函二〇一六年十二月七日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11865号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号国际贸易大厦，组织机构代码90290192-9。负责人史原，分行行长。委托代理人邹平，四川（迪扬）重庆律师事务所律师。被告谭军，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证地址重庆市万州区。被告邹书珍，女，汉族，1986年5月2日出生，身份证地址重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告谭军、被告邹书珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告谭军、被告邹书珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于其与谭军签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、谭军、邹书珍清偿中信银行重庆分行借款本金262616.66元，以及截止2016年5月20日的利息16780.48元，罚息(含复利)23518.9元；并支付从2016年5月21日起至实际清偿借款之日止，以本金262616.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息16780.48元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的的复利；2、中信银行重庆分行对谭军所有的机动车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由谭军、邹书珍共同承担。被告谭军、被告邹书珍均未答辩。贷款人：中信银行重庆分行。借款人：谭军。抵押人：谭军。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款本金：368000元。贷款期限：2013年7月10日起至2016年7月10日止。贷款执行利率：年利率7.82%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。本合同为贴息产品，谭军应承担利率为6.12%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：谭军以其所有的车牌号的机动车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年5月20日，谭军尚欠中信银行重庆分行借款本金262616.66元、利息16780.48元，罚息(含复利)23518.90元。提前收贷约定：借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。其他应说明的情况：谭军、邹书珍于2011年11月8日登记结婚。2013年8月2日，邹书珍在《中信银行个人汽车消费贷款申请表》配偶栏中签字，其声明申请表内所提供的资料及其所附材料全部属实，本人承担因填写不实所引致的一切法律责任，知悉并承认以此申请表作为借款申请人谭军向中信银行申请汽车贷款的依据，知悉并承认以此申请表作为同意为本贷款提供担保的依据。本院认为，中信银行重庆分行与谭军签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求谭军立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息及复利。谭军、邹书珍系夫妻关系，谭军向中信银行重庆分行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》的事实发生于谭军和邹书珍婚姻关系存续期间，且邹书珍明确知晓谭军的借款申请行为并，故上述借款债务属于夫妻共同债务，邹书珍依法应当承担共同清偿责任。中信银行重庆分行依法要求谭军、邹书珍对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。谭军将机动车为上述债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该机动车享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭军、被告邹书珍在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金262616.66元以及截止2016年5月20日的利息16780.48元，罚息(含复利)23518.9元；并支付从2016年5月21日起至清偿之日止，以借款本金262616.66元为基数，按合同约定实际执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息16780.48元为基数，按合同约定实际执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告谭军提供抵押的机动车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5844元，由被告谭军、被告邹书珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十五日书 记 员  简 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执773号之一申请执行人：芜湖宏达市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道，统一社会信用代码91340207772816982B。法定代表人：谢鸣飞，总经理。被执行人：宣城市佳景园林绿化有限责任公司，住所地安徽省宣城市昭亭路蓝天新村，统一社会信用代码913418027849205333。法定代表人：孙冠琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1693号民事判决，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宣城市佳景园林绿化有限责任公司的银行存款62.7万元,冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十二月十二日书记员  夏 昀
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3211号罪犯余加林，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年9月26日作出(2014)龙刑初字第104号刑事判决，以被告人余加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余加林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余加林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余加林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16135号原告张小琴，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告张小琴诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张小琴劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2992号罪犯刘少强，男，1967年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维��尔自治区高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)新刑二终字第24号刑事判决，认定被告人刘少强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘少强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘少强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘少强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成���产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次。2015年3月、7月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘少强予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执187号申请执行人国福成，男，1963年01月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人宁本龙，男，1981年05月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人张继承，男，1983年02月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人王丽，女，1980年02月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人顾玉强，男，1990年10月08日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1033号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人国福成申请执行被执行人宁本龙、张继承、王丽、顾玉强借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽05民终5322号上诉人（原审被告）：王海峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被上诉人（原审原告）：綦太臣，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。上诉人王海峰因与被上诉人綦太臣健康权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海峰上诉请求：撤销原判，改判王海峰按本案的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误。华润公司人事行政部经理找綦太臣就近期工作表现情况进行谈话，交谈过程中綦太臣情绪激动，并直接从人事行政部经理手中抢走约谈材料。因公司人事材料均需留档，王海峰见此情况，上前要求綦太臣归还公司材料，过程中双方发生口角及推搡。在被保安员劝开后，王海峰先是报警，说是綦太臣抢夺公司物品拒不归还。报完警后，綦太臣脏话连篇，侮辱本人及家属。在多次警告无效下，王海峰在一时情急之下才先出手打綦太臣一拳。綦太臣违反宪法和刑法在先，王海峰上前制止并报警，系维护法律行为。在制止的过程中，綦太臣违反了宪法，王海峰进行了人格尊严的捍卫。故对本次事件，双方均有过错，应各自承担相应的责任。綦太臣辨称，王海峰的上诉理由与事实不符，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。綦太臣向一审法院起诉请求：被告立即支付原告医疗费8311.22元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费600元、误工费13500元、护理费2494.22元、救护车费200元，共计26705.44元。一审法院认定事实：2015年12月8日16时许，原告因工作琐事与被告在晋江市安东开发区华润混凝土公司二楼楼梯口发生纠纷，后被告用拳头打伤原告左眼角。案发后原告被送往晋江市安海医院治疗，住院20天后出院。原告伤情经诊断为急性颅脑损伤、肝功能异常。救护车费用200元、住院期间的医疗费8511.22元由原告自行垫付。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤。晋江市公安局于2016年1月23日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。原告受伤前一年的月平均工资为4000元。一审法院认为，原告主张其医疗费为8311.22元、救护车费用为200元，并提供相应的医疗费发票、费用清单、救护车费收据，被告也不持异议，予以认定。原告主张其误工费为13500元（4500元/月×3个月），根据原告的伤情并按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的规定，酌情认定原告的误工时间为一个月。根据原、被告双方共同确认的原告受伤前一年的月平均工资4000元及双方均同意以此计算原告误工费，原告的误工费应为4000元。原告主张其护理费为2494.22元，因原告未能提供证据证实护理人员的实际收入，根据双方共同确认的护理人员护理费用按100元/天计算，依法认定原告的护理费为2000元（100元/天×20天）；原告主张营养费为1000元，根据原告的伤情及治疗情况，酌情按照600元予以认定。原告主张交通费为600元，根据其住院情况等事实，酌情按300元予以认定。原告主张住院伙食补助费600元，按照案件发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每日20元）及原告住院时间20天计算，其住院伙食补助费应为400元。综上，被告殴打原告致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告对此应承担侵权责任。原告因此产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计15811.22元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王海峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告綦太臣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计15811.22元；二、驳回原告綦太臣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：一审认定王海峰应承担本案的全部赔偿责任是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，王海峰在与綦太臣因工作琐事在公司处发生口角纠纷后，未能保持理性和克制，按照公司相关规则等合理合法的方式处理纠纷,而是采取殴打綦太臣的行为。綦太臣受伤系由王海峰殴打所致，一审认定王海峰应对綦太臣的损失承担全部赔偿责任正确,应予维持。综上所述，王海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执256号申请执行人吴红侠，女，汉族,小学文化，住合阳县黑池镇马家庄办事处吴仁村*组，农民。委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人党现敏，男，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇南吴仁村*组，农民。被执行人刘天民，男，汉族,小学文化，住合阳县黑池镇南吴仁村*组，农民。申请执行人吴红侠依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕民初707号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人党现敏偿还借款本金200000及利息和受理费4300元，被执行人刘天民承担连带清偿保证责任，本院已依法受理。在执行过程中，本院核查二被执行人下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执256号案件的执行。若发现被执行人下落明确或有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十二月二十日书记员 王文斌
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执926号申请执行人：王秋玲被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人王秋玲与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1097号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4122号原告：陈素英，女，1973年6月5日生，汉族，初中文化，贷款合作社员工，住濮阳县。被告：李先锋，男，1964年1月6日生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。被告：刘随各，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：彭景河，男，1974年9月30日生，汉族，高中文化，濮阳县王称堌镇人民政府职工，住濮阳县。被告：付会忠，男，1964年9月13日生，汉族，濮阳县王称堌镇供电所职工，住濮阳县。原告陈素英诉被告李先锋、刘随各、彭景河、付会忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈素英及被告李先锋、彭景河到庭参加了诉讼，被告刘随各、付会忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素英诉称：2014年12月18日，李先锋、刘随各在原告处申请借款50000元，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率18.66‰。借款时李先锋、刘随各以全部家庭财产承担还款责任，彭景河和付会忠以全部工资及家庭财产和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款，但李先锋、刘随各未按约定还款计划归还本息，已属违约。2015年12月17日本金全部到期，经多次催要，李先锋、刘随各仅还部分本息，下欠借款本金30000元及利息至今未清偿，被告李先锋在我处还有10000元的风险备付金，故原告诉至法院，要求依法判令被告李先锋、刘随各还款20000元及利息，利息按照约定的逾期利息月息18.66‰计算，计算日期自2016年2月15日至履行完毕之日止，被告彭景河、付会忠对以上债务承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。被告李先锋辩称：2014年12月18日在原告处借款50000元，约定还款是一年，现在已经还款本金20000元及利息，我在原告处有10000元的风险备付金，利息还到了2016年2月14日，我现在还欠原告20000元及利息，我现在手里没有钱，过年前我最低还原告5000元。被告刘随各是我妻子，借款的时候是我们一起去的。借款是我借的但是我没用这个钱，钱是别人用的。被告彭景河辩称：我是被告李先锋的担保人，借款签字的时候我知道是李先锋贷的款，现在还了多少我不清楚，我尽量催促被告年前把钱还清。被告付会忠辩称：2014年12月18日李先锋在原告处贷款，当时李先锋和陈扎根找到我说让我给他当担保人，当时我和王称堌乡政府的彭景河一起给李先锋当担保人，当时贷了多少钱我不知道，现在还了多少，还欠多少我也不知道，担保合同书上是我签的字，我现在尽快催着李先锋还这个钱，欠钱不还肯定不行。被告刘随各缺席，未提交答辩状。经审理查明：被告李先锋与被告刘随各系夫妻关系。2014年12月16日被告李先锋、刘随各因购进化肥需要资金周转从原告处借款50000元，并于当天签订担保借款合同书，被告彭景河、付会忠作为担保人在担保借款合同中签字。借款合同内容显示：“担保借款合同书，后拐村保借字201412第001号，一、贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）借款用途：购进化肥。（二）借款金额：人民币（大写）伍万元整（50000元）。（三）借款期限：自2104年12月15日起至2015年12月14日止。……（四）还款方式：整贷零还，利随本清，到期结清本息。……（五）利率为月息16.5‰，利随本清，以资金使用时间按日计付利息。……二、担保方式及期间：1、彭景河和付会忠的工资及家庭为该借款提供连带共同担保。……四、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。贷款逾期时，逾期期间按月息18.66‰计收利息。……借款人：李先锋、刘随各，贷款人：陈素英，担保人付会忠、彭景河，签约日期：2014年12月16日”。2014年12月18日被告李先锋给原告陈素英出具收条一张，内容为：“收条，今收到陈素英提供的借款人民币伍万元整（50000.00元）。按照月利息16.5‰计算利息，还款期限为2015.12.17日前，收款人：李先锋，2014.12.18”。原告提供被告李先锋还款记录显示，被告李先锋先后分三次共计偿还本金20000元，借款利息偿还到2016年2月14日，下欠本金30000元及利息至今未清偿。原、被告均自认被告李先锋在原告处有风险备付金10000元。庭审中原、被告均同意扣除10000元后，按20000元本息清偿。以上事实由原告诉称，被告辩称，担保借款合同书，被告李先锋收条、还款记录等证据相互印证，予以证实。本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款50000元有担保借款合同书及收条为证，故对原、被告之间民间借贷关系应予确认，扣除已付部分下余欠款原、被告均同意折抵后按20000元本息清偿，本院予以确认。原、被告约定的逾期利息为月息18.66‰，符合相关法律规定，被告李先锋偿还借款利息到2016年2月14日，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告彭景河、付会忠作为担保人在担保借款合同书中签字，应对该笔债务承担连带清偿责任。案经调解无果，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关民事法律之规定，判决如下：一、限被告李先锋、刘随各于判决生效后十日内返还原告陈素英借款本金20000元及利息（利息按月利率18.66‰计算，自2016年2月15日起至履行完毕之日止）。被告彭景河、付会忠对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告李先锋、刘随各承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  齐杰伟人民陪审员  张跃林二〇一六年十二月十七日书 记 员  李盼超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8066号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10400元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月17日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10400元，期限2天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为10400元，约定还款日为2016年6月19日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万零四百元；二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万零四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费74元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3619号之一原告：王博，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：唐萍，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告王博与被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告王博于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博申请撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王博负担。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  关媛元人民陪审员  汪辉东二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 欣
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执99号申请执行人：刘四焕，男，1955年3月生，农民,山西省河曲县人。被执行人:刘家塔镇路铺村委会。法定代表人：田兴盛。本院在执行申请执行人刘四焕与被执行人刘家塔镇路铺村委会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第243号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人刘家塔镇路铺村委会发出执行通知书，责令被执行人刘家塔镇路铺村委会自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘家塔镇路铺村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河曲县刘家塔镇路铺村委会在河曲县刘家塔镇政府三资中心办账上的X元。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一六年十二月八日书记员  丁玛丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初2710号之一原告：东明县富华副食店,住所地：东明县曙光路中段。经营者：邹景菊，农民。委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。被告：孙洪江，东明县城关办事处教委职工。被告：李艳，东明县开发区袁旗营小学教师。原告东明县富华副食店与被告孙洪江、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告东明县富华副食店于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东明县富华副食店撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，财产保全费470元，共计924元，由原告东明县富华副食店负担。审判员  崔付权二〇一六年十二月六日书记员  孔星星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7339号罪犯罗义，男，1975年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年4月10日作出(2013)东陵刑初字第152号刑事判决，以被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯罗义获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗义减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月26日起至2025年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3112号罪犯付海成，男，1981年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年11月17日作出(2009)伊州刑一初字第107号刑事判决，认定被告人付海成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯付海成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯付海成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯付海成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年4月、9月、12月，2016年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯付海成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付海成予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执600号申请执行人四川华鼎塑业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人林某某，董事长。被执行人华蓥市川海商贸有限公司，住所地：华蓥市双河街道办事处。法定代表人邓某某。被执行人邓大海，男，汉族，1992年1月2日出生，住华蓥市西街社区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初15号民事判决书，于2016年11月11日立案受理申请执行人四川华鼎塑业有限公司申请执行华蓥市川海商贸有限公司、邓大海承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川0131民初15号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一六年十二月二十七日书记员  李天玉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执540号申请执行人蒲长礼，男，生于1980年11月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初46号民事调解书，受理了蒲长礼申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款30566元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费479元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计15257元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人蒲长礼后，申请执行人蒲长礼亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人蒲长礼在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初46号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十二月六日书 记 员  罗智丹