wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1662号上诉人（原审被告）：日照锦煜房地产开发有限公司。法定代表人：李宜春，经理。委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申家良，男。委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市中恒物业管理有限公司。法定代表人：许崇霞，总经理。上诉人日照锦煜房地产开发有限公司（以下简称锦煜房地产公司）与被上诉人申家良、日照市中恒物业管理有限公司（原日照锦煜物业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦煜房地产公司的委托诉讼代理人江红、张红亮、被上诉人申家良及其委托诉讼代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦煜房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回申家良的诉讼请求。事实和理由：第一，被上诉人申家良提供的证据中张某、于某的签名均在他们从上诉人处离职后，张某、于某在上诉人处工作期间从未将申家良为颐和人家建设维修的清单提供给上诉人，上诉人对本案中申家良提供的证据自始不知情。第二，上诉人开发建设的五莲县富强家园和颐和人家均对外发包。2012年下半年至2013年上半年，富强家园和颐和人家均在建筑公司保修期，由建筑公司负责维修，现建筑公司不认可被上诉人主张费用。第三，上诉人委托代理人提交的入户核查取得的证据，能证明上诉人提交的证据证明的工程量与事实不符，该证据均由业主签名并留有电话，应作为有效证据予以认定。申家良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一，2009年8月16日至2013年10月，张某系日照锦煜物业有限公司的法定代表人，于某是锦煜房地产公司的副总，该两人在被上诉人提供的五莲项目部分维修费用目录上签字确认的行为系职务行为，并且一审开庭时张某出庭作证，证实了安排被上诉人进行施工，2012年上半年之前的维修款项上诉人已经支付。上诉人的法定代表人李宜春对涉案欠款是知情的，张某出庭证实了上述事实。第二，建筑公司不认可被上诉人主张的费用不能作为上诉人拒付维修费用的抗辩理由。第三，上诉人一审提交的证据不能证实其真实性，因此不应予以采信。案经送达，日照市中恒物业管理有限公司未作答辩。申家良向一审法院起诉请求：请求依法判令锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司连带给付其欠款52012元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：锦煜房地产公司系五莲县富强家园和颐和人家两个小区的开发商，日照锦煜物业有限公司对该两小区进行物业管理。庭审中，两公司自认虽然形式上是两个法人，但实际在人员、财务等方面均由锦煜房地产公司统一管理。申家良主张锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司尚欠其维修款52012元，并提供由张某、于某签字确认的“五莲项目部分维修费用目录”一份及证人张某的证人证言予以佐证。证人张某于2009年8月16日至2013年10月底期间系日照锦煜物业有限公司的法定代表人，其证实，自2009年底或2010年初五莲县富强家园小区和颐和人家小区的维修、零工均由锦煜房地产公司副总于某与日照锦煜物业有限公司联系，再由张某联系申家良负责完成，且2012年下半年之前的维修款均由锦煜房地产公司支付，2015年8月份张某曾经和申家良、于某一起找过锦煜房地产公司经理李宜春，但李宜春怀疑作假，不想支付欠款。庭审中，锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司对“五莲项目部分维修费用目录”所载明的部分工程量和维修项目提出异议，并称经委托代理人入户核查，颐和人家小区102601户主张证明维修过，但是还漏水；颐和人家94602户主证明只维修了阳台，SBS,申家良提供清单的其余五项没有做；93401户主证明座便器是其自己出资购买，其户型是80平米小户型，室内仅配有1个座便器，并非申家良主张的两个座便器；12601业主证明申家良没有给予维修；92501业主证明申家良没有给维修过座便器；112501、601两位业主证明物业有过维修，但维修效果不好，相当于没修。对此，锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司提供颐和人家明细一份予以佐证，该明细内容为“102601现户主于2014年2月份购买天台已封顶，露台东墙还漏水，501也漏，情况属实现在仍还漏雨；11号楼2单元501室现在阳台漏水维修一次未修好，漏水严重；11号楼2单元502室阳台漏水，客厅、卧室漏水，储藏室地面破碎；11号楼2单元601室客厅、卧室漏水维修过一次，没修好”。对该份明细，申家良不予认可。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申家良提供的维修费用目录及证人张某的证言能够证实申家良经当时日照锦煜物业有限公司法定代表人张某安排对锦煜房地产公司开发的五莲县城富强家园小区及颐和人家小区进行了维修及其它零工的施工，且2012年下半年之前的维修款由锦煜房地产公司支付。锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司在财务及人员方面实行统一管理，应当偿付申家良维修款52012元。锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司对申家良的工程量及维修项目提出异议，并提供颐和人家明细一份予以佐证，对此，申家良不予以认可，锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司亦未提供其它证据予以证实，其提供的颐和人家明细中的证人均未出庭作证，不能认定证据的真实性，对该份证据一审法院不予采信。综上，对申家良的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司偿付申家良维修款52012元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1100元，减半收取550元，由锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司负担。本院二审查明，2016年4月29日，日照锦煜物业有限公司变更企业名称为日照市中恒物业管理有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，申家良要求锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司支付维修费用，并提供张某、于某签名的五莲项目部分维修费用目录一份以及张某的证人证言予以证实，申家良提供的证据能够证明当时申家良经张某安排对锦煜房地产公司开发的五莲县富强家园小区和颐和人家小区进行了维修及其它零工的施工，因此，一审认定锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司应当给付申家良维修费用并无不当。锦煜房地产公司主张其一审中提交的入户核查的书面明细能够证明申家良主张的工程量与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在无其它证据予以佐证的情况下，对锦煜房地产公司提供的上述材料本院不予采信。综上所述，锦煜房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人日照锦煜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二日书 记 员  叶 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保327号申请人：徐英华，女，1967年3月1日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人徐英华于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城17#楼0135室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第��百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城17#楼0135室（房屋编码：3413020935000200130135）。期限三年。二、查封申请人徐英华提供担保的位于宿州市外环南路白马商城8#楼0108室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1070元，由申请人徐英华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请��裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二日书记员  王丽丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9293号原告:杨德文，男，1964年12月19日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：夏文汇。原告杨德文与被告南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德文到庭参加诉讼。被告双龙服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德文向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付原告2014年2月1日至2015年1月工资17000元；2.被告支付原告2015年4月至2015年12月10日工资33333元；3.被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金16000元；4.被告补缴原告2015年全年社会保险费。事实和理由：原告自2014年2月1日至2015年12月10日在被告处工作，但被告自2014年2月1日至2015年1月还拖欠原告工资17000元，有出警记录及12333的调解记录可以证明。从2015年4月起工资分文未发放。原告曾向被告索要工资，但老板杨怀玉直接让人将原告的工作用具搬走，单方终止劳动关系。原告当时报了警，事后也打了12333进行调解，但至今被告仍未向原告发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、工资银行往来明细等证据为证。根据以上证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下事实：原告自2014年2月1日在被告服装制版岗位工作，被告承诺原告每月工资5000元，但实际每月只发放4000元。自2015年4月起分文未向原告发放。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2015年12月10日，但之后被告未向原告发出解除劳动关系的通知，原告也未向被告发出解除劳动关系的通知。诉讼中，原告明确17000元的组成为工资11000元+社会保险费6000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2014年2月1日至2015年1月1日，原告向被告提供了正常的劳动，但被告未向原告正常发放工资，违反了法律、法规的规定。原告主张以上期间的工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。以上工资差额计算为1000元／月×11个月=11000元。2015年4月1日至2015年12月10日，原告也为被告提供了正常的劳动，被告应向原告支付相应的工资。原告主张该期间的工资以每月4000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。计算原告该期间的工资为4000元／月×8个月+4000元／月÷21.75天×7天=33287元。被告未向原告发出解除劳动关系的通知，原告也未向被告发出解除劳动关系的通知，原告也未提交被告解除原、被告之间的劳动关系的证据。原告陈述被告曾经不让其办公。但被告不让原告办公，是否是被告让原告待岗等，原告未提供证据证明。原告主张被告曾经不让其办公即是被告解除与其劳动关系的意思，该主张事实依据不足，本院不予支持。故原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金与事实及法律规定不符，本院不予支持。有关社会保险费的给付、补缴不属法院处理范围，本案不予理涉。故即使被告曾经承诺给付原告社会保险费6000元，本院也不予处理。原告主张被告补缴2015年全年的社会保险费不在法院处理范围，本案不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨德文2014年2月1日至2015年1月1日工资11000元；二、被告南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨德文2015年4月1日至12月10日工资33287元；三、驳回原告杨德文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十二月二日见习书记员  戈 健
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终112号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭镇雄，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人谭镇雄犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤1625刑初112号刑事判决。原审被告人谭镇雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经依法申请延长审限两个月，本案现已审理终结。原判认定，2016年4月4日上午，被告人谭镇雄没有持有效机动车驾驶证驾驶轮式自行机械车（铲车）从东源县上莞镇铁扇关门水库往上莞街镇方向行驶。10时17分许，行至上莞镇李白村路段时，铲车失控碰撞路外行人陈某某、许某某，又撞上路边房屋门前停放的小轿车、二轮摩托车、无号牌女装摩托车及房屋门前铁棚、墙体，造成陈某某当场死亡、许某某受伤送医院抢救途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭镇雄自行到船塘交警中队投案自首。经认定：被告人谭镇雄负此事故的全部责任。经鉴定，死者陈某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡；死者许某某符合生前胸部与钝性物体碰撞致胸腔脏器损伤死亡。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，死者身份资料及家庭情况表，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110警情信息表，归案说明，被告人谭镇雄的病情资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，收据存根四份，被告人谭镇雄的供述与辩解及其身份资料等证据予以证实。原判认为，被告人谭镇雄驾驶轮式自行机械车（铲车），违反交通运输管理法规,发生交通事故，造成二人死亡及财产损坏，并在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谭镇雄在事故发生后主动到交警部门投案自首，并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谭镇雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人谭镇雄的上诉理由主要有：上诉人具有自首情节，且系初犯，认罪、悔罪，家庭困难，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭镇雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路通行发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人交通肇事致二人死亡，并负事故全部责任，属交通肇事罪的其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人的犯罪事实及具有自首行为等情节，已对其从轻处罚，所作的量刑并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾海燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3627号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告谢春祥，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯建军，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢春祥、冯建军借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉���期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费347.5元，减半收取174元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月十日书记员  付海心
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初336号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人余文容，女，1969年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年12月26日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人余文容犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人余文容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人余文容所在内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人余文容联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口簿，虚构2人作为其家庭成员。随后，被告人余文容利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积30平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费人民币19200元。30平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人余文容已退还骗取的拆迁过渡费人民币19200元。公诉机关认为被告人余文容的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人余文容对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年，被告人余文容所在内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人余文容联系办理假证件人员办理了虚假的结婚证、户口簿，虚构屈某某、张某二人作为其家庭成员。随后，被告人余文容利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》。最终骗得安置还房面积30平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费人民币19200元。30平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。2015年12月26日，被告人余文容经公安机关电话通知后到案，到案后，如实供述其上述犯罪事实。2016年3月11日，被告人余文容退还骗取的拆迁过渡费人民币19200元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定、办案说明等书证，证人池某、周某的证言，被告人余文容的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人余文容以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗30平方米的安置还房和安置过渡费19200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中30平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞，系诈骗未遂，依法对被告人余文容减轻处罚。案发后，被告人余文容接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人余文容已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人余文容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对被告人余文容退还的违法所得19200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  喻 丽代理审判员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。…………第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1381号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，出生地湖南省桃江县，户籍所在地桃江县。因本案于2015年7月7日被羁押并于次日被拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人胡朝晖，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）符某甲，出生地湖南省桃江县，户籍所在地桃江县。因本案于2015年7月7日被羁押并于次日被拘留，同年8月11日被逮捕，2016年7月6日被广州市白云区人民法院取保候审。辩护人吴兵山，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人龚某、符某甲犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年6月17日作出(2015)穗云法刑初字第3083号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某、符某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王敏出庭履行职务，上诉人龚某、符某甲及其辩护人胡朝晖、吴兵山到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月始，被告人龚某以本市白云区太和镇陈太路330号为工场、仓库，非法制造HP、GP、Canon等注册商标的包装箱予以销售，并雇请被告人符某甲负责采购、对账、跟单等工作。2015年7月7日14时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获非法制造的HP注册商标的包装箱成品1311个、半成品2898个，GP注册商标的包装箱7500个，菲林印版40张、送货单4本。经统计，2013年9月14日至2015年7月6日期间，二被告人共销售非法制造的HP注册商标的包装箱66037个。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的现场照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，涉案物品照片，作案工具照片，送货单，经营场地租赁合同，电子物证检验笔录，代理人委托书、商标注册证，鉴定书、未授权证明，营业执照、授权委托书，商事登记信息、企业设立登记申请书，司法鉴定意见书，司法鉴定意见书的补充说明，扣押清单，证人王某、王某花、程某乙、龙某乙、梁某乙、周某、韦某乙、龙某丙、符某丙、陈某乙、柯某、蓝某乙、刘某、谈某、张某乙、马某乙、萧某乙的证言，辨认材料，到案经过以及被告人龚某、符某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人龚某、符某甲结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。被告人龚某、符某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。龚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。符某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人龚某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。二、被告人符某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。三、缴获的非法制造的注册商标的包装箱（详见扣押清单），予以没收、销毁。宣判后，原审被告人龚某不服一审判决，上诉认为一审判决认定其销售非法制造注册商标的包装箱数量明显过多，大部分包装箱是合法生产的，一审判决对其量刑过重。庭审之后，龚某向本院递交了悔罪书，承认一审判决认定其销售非法制造HP注册商标的包装箱为66037个，并认可北京亿慧亨知识产权代理有限公司对涉案HP注册商标标识的鉴定结论，自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为：1、北京亿慧亨知识产权代理有限公司、惠州超霸科技拓展有限公司无权对HP、GP注册商标标识做真伪鉴定，该鉴定意见是无效的证据，据此作出的司法鉴定意见书也为无效证据。2、一审判决认定龚某非法制造注册商标的包装箱数量事实不清，证据不足。3、龚国自愿认罪认罚，请求二审法院对其从宽处理，减轻刑罚。原审被告人符某甲不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为送货单统计的数量不仅有假冒HP注册商标的包装箱数量，还包括合法纸箱的数量，不能全部认定为假冒HP注册商标的包装箱，请求二审法院公正判决。二审出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定上诉人龚某、符某甲犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚、证据充分，建议二审法院维持原判。经审理查明，2013年9月始，上诉人龚某以本市白云区太和镇陈太路330号为工场、仓库，非法制造HP注册商标的包装箱予以销售，并雇请上诉人符某甲负责采购、对账、跟单等工作。2015年7月7日14时许，公安人员在上址将二上诉人抓获，并缴获非法制造的HP注册商标的包装箱成品1311个、半成品2898个，菲林印版40张、送货单4本等。经统计，2013年9月14日至2015年7月6日期间，上诉人龚某、符某甲共销售非法制造的HP注册商标的包装箱66037个。另查，GP商标注册人香港金山工业（集团）有限公司出具给惠州超霸科技拓展有限公司开展知识产权保护的授权委托书到2015年6月30日为止。认定上述事实的证据已在原审判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人龚某、符某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、中国惠普有限公司是美国惠普发展公司在中国的分支机构，其有权委托北京亿慧亨知识产权代理有限公司对本案涉嫌假冒HP注册商标的包装箱进行真伪鉴定，且在本院审理期间，上诉人龚某对此予以认可，相关证据本院予以采信。2、GP商标注册人香港金山工业（集团）有限公司出具给惠州超霸科技拓展有限公司开展知识产权保护的授权委托书到2015年6月30日为止，故惠州超霸科技拓展有限公司于2015年9月7日出具的鉴定书、未授权生产证明无证据效力，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。3、上诉人龚某在本院审理期间自愿认罪，承认原审判决认定其销售非法制造的HP注册商标的包装箱为66037个，这与上诉人龚某、符某甲在侦查阶段的供述相吻合，本院予以采纳，上诉人龚某有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。本院认为，上诉人龚某、符某甲结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。上诉人龚某、符某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人龚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人符某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟认定的部分事实不清、证据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3083号刑事判决第二项、第三项。二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3083号刑事判决第一项。三、上诉人龚某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年十二月五日书记员  郭俊琳
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终306号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺亚，男，1990年10月13日生，汉族，大专文化，公司职员，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月18日、2016年6月8日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。原审被告人林希文，男，1991年7月6日生，汉族，大专文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被刑事拘留，于2015年11月18日、2016年6月8日被取保候审。原审被告人刘辉，男，1996年6月7日生，汉族，中专文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月18日、2016年6月8日被取保候审。原审被告人董超，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因吸毒，于2013年5月2日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月18日、2016年6月8日被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人李顺亚、林希文、刘辉、董超犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月11日作出(2016)苏1281刑初480号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人李顺亚有期徒刑三年；判处被告人林希文有期徒刑二年十个月，缓刑三年；判处被告人刘辉有期徒刑二年九个月，缓刑三年；判处被告人董超有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人李顺亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李顺亚申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李顺亚申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李顺亚撤回上诉。兴化市人民法院(2016)苏1281刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月十四日书 记 员  李雪晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6664号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：姜波，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初711号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人骆某某，男，1962年4月5日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，小学文化，住邛崃市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月29日经本院决定被取保候审。2016年12月6日经本院决定并由邛崃市公安局于2016年12月7日执行逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年8月22日晚，被告人骆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川A****3号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车沿XX路由邛崃市XX镇往XX镇方向行驶。20时10分许，骆某某驾车行驶至XX镇牌坊处时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对骆某某血样进行检验，其酒精含量为：128.7mg/100ml。2、2016年9月8日晚，被告人骆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车沿寿高路由邛崃市道佐乡往平乐镇方向行驶。20时53分许，骆某某驾车行驶至平乐加油站处时被执勤民警查获。经四川华大司法鉴定所对骆某某血样进行检验，其酒精含量为：103mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，骆某某两次均属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人骆某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，证人的证言，被告人骆某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十二月七日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3502号之一原告：詹洪松，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。被告：ＸＸ，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告詹洪松与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告詹洪松于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹洪松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹洪松负担。审 判 长  方 嘉人民陪审员  余建乐人民陪审员  杜 萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周欢欢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8483号原告袁永瑞,男,1949年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告潘林芝,男,1970年10月7日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告袁永瑞与被告潘林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁永瑞的委托代理人韩笑、被告潘林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永瑞诉称：2013年4月16日，被告因工程需要向原告借款100万元并出具承诺书一份，该承诺书中约定借款利息按年利率24%计算，原告将100万元汇至被告账户。2016年2月1日原告找到被告讨要欠款，双方达成协议，被告承诺在2016年2月7日前偿还欠款。届期，被告未主动归还。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金100万元，并支付利息768666.67元（以本金100万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年4月16日起至实际归还之日止，暂计算至2016年6月29日的利息为768666.67元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告潘林芝辩称：借款是事实，但暂时没有能力偿还。双方约定的付款条件还不具备，付款时间还未到。经审理查明：2013年4月16日潘林芝出具承诺书一份，主要载明：潘林芝因汾湖启动区及中心城区污水管网工程需进度款及垫支款，向袁永瑞借款人民币100万元，年息24%。借款归还协定本工程工程款到公司账户时一次性归还本息，特此承诺。另外本工程按工程结算审计价5%计算给袁永瑞的管理费用。同日袁永瑞向潘林芝转付100万元。2016年2月1日，袁永瑞为甲方与潘林芝为乙方签订协议一份，载明：双方就2013年4月16日向甲方借款的偿还事宜达成如下条款：乙方在2016年2月7日前竭力凑钱偿还甲方欠款。双方于2016年4月25日至30日之间的星期日见面，协商偿还欠款余额及利息事宜。当乙方归还甲方款项数额达到20万元整时，甲方将乙方抵押在甲方处的轿车归还乙方使用。乙方按甲方要求将还款汇入其银行账号内。该协议下方注明：如承诺不兑现，由甲方自行处理。潘林芝称，袁永瑞将车辆扣押，2016年2月7日已经支付了2万元。袁永瑞对此不予认可。上述事实，有原告提供承诺书、协议、银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告潘林芝认可结欠原告借款的事实，故原告袁永瑞与被告潘林芝之间的借贷关系合法成立并生效。被告潘林芝在借款时承诺工程款到账后归还本息，在之后双方协议中，将附条件还款变更为到期归还，但该期限的约定亦不明确，应视为约定不明，原告袁永瑞可以催告被告潘林芝在合理期限内返还，被告至今未归还借款，显属不当。原告主张返还借款本金100万元并按约定支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告潘林芝辩称已经返还2万元，未提交证据，本院不予采信，其辩称没有能力归还，不能成为借款不还的理由。原告并未主张车辆抵押权，且双方是否存在强行扣押车辆不是本案受理范围，本案不予理涉，双方可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘林芝于本判决生效之日起十日内返还原告袁永瑞借款100万元并支付利息（以100万元为本金，自2013年4月16日按年利率24%支付至实际返还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告潘林芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20718元、保全费5000元，共计25718元，由被告潘林芝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告袁永瑞，原告袁永瑞已预交的诉讼费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 员  范 君人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  陈明珠二〇一六年十二月五日书 记 员  杨宇红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6053号原告：李华，女，1952年10月1日出生，天津第一热电厂退休职工，住天津市河东区。被告：袁一方，男，1982年8月24日出生，户籍地天津市红桥区。原告李华与被告袁一方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李华诉称，原、被告曾为岳婿关系，被告系原告之女李先哲的前夫。被告于2011年至2014年期间向原告借款120000元，并立下欠条，约定在2014年12月31日前还清，如逾期未还清全部欠款按照同期银行存款利率的三倍计算利息。但被告取得借款后至今仍未还款。故起诉请求判令：1.被告向原告返还借款120000元；2.被告向原告支付借款利息20000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告袁一方在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。双方并未就争议管辖法院作出约定。原告住所地即合同履行地为天津市河东区××路靖泰里5号楼1门111号，被告住所地为天津市红桥区××北路××楼3门601号，被告住所地及合同履行地均不在天津市河北区，故本院对此案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  罗蕾二〇一六年十二月二日书 记 员  唐明附：本裁判文书所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初2270号原告：关叶升，男，1977年7月3日出生，满族，无业，现住瓦房店市。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，系大连广信房地产开发有限公司员工，现住瓦房店市。被告：大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：葛树凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：大连银行股份有限公司瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路**号。统一社会信用代码：XXX。负责人：张堃，该支行行长。委托诉讼代理人：董程，该支行科员。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。原告关叶升与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）、第三人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关叶升及其委托诉讼代理人刘宏伟、被告益凯公司的委托诉讼代理人张明日、第三人大连银行的委托诉讼代理人董程、崔钲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关叶升向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋，建筑面积为136.02平方米，单价为每平方米6280元,总房款854206元，原告首付284206元,贷款570000元。合同中首付款因原告与被告有其他经济往来，未向被告支付现金，原告放弃向被告追讨首付款。2012年10月15日，原告与第三人签订《个人一手房贷款借款合同》，以大连长兴岛临港工业区听涛路XX号XX楼X-X-X号房屋为抵押物，向第三人贷款人民币570000元，贷款已全部打入被告的帐户。原告履行了全部合同约定，但被告至今未交付房屋，构成严重违约。被告益凯公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，对原、被告双方都有利，争取早日交付房屋，继续履行合同对原、被告双方都有利。第三人大连银行陈述称，不同意原告的诉讼请求，原告请求案涉房屋已超过解除权期限，解除权已消灭，按照最高院审理商品房买卖合同司法解释第15条规定，原告行使解除权应在解除事由发生之日起一年内行使，原告已超过此期限，无权要求解除商品房买卖合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋，建筑面积为136.02平方米，单价为每平方米6280元,总房款854206元，原告首付284206元,贷款570000元。出卖人应在2013年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、监理、监工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该商品房买卖合同已备案。原告按照合同约定向被告支付房款，益凯公司至今未交付案涉房屋。2012年10月15日，原告关叶升与第三人大连银行（贷款人）签订个人住房抵押借款合同，约定借款人贷款570000元，用于购买案涉房屋。第三人大连银行将570000元贷款通过原告账户支付给益凯公司。另查明，案涉房屋已办理预购商品房预抵押登记，抵押权人是被告大连银行，并在大连长兴岛经济区房地产交易中心登记备案。又查明，原告在庭审中确认未向被告益凯公司支付过案涉房屋的购房首付款，并主张该首付款与被告益凯公司用其他欠款抵顶，但未提交相关证据证明。被告益凯公司确认原告未支付购房首付款。还查明，案涉房屋至今未完工。上述事实，有原告关叶升提供的商品房买卖合同、个人一手房贷款借款合同，第三人大连银行提供的商品房买卖合同、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同、借款借据以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告关叶升与被告益凯公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应根据合同约定履行自己的义务。鉴于案涉房屋至今未完工亦无法交付，原告已无法实现合同目的，故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款之规定，判决如下：解除原告关叶升与被告大连益凯房地产开发有限公司于2012年9月17日签订的合同编号为合同编号为WHTXXXXXXX的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一六年十二月五日书 记 员  化凌弘
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初560号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冉锋，男，1993年1月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年4月15日被刑事拘��，同年5月21日被取保候审，2016年5月21日被宁波市镇海区人民检察院取保候审，2016年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人何川，男，1995年12月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月13日被宁波市镇海区人民检察院取保候审，2016年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人冉锋、何川犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市���海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人冉锋、何川到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2015年1月份的一天晚上，被告人何川伙同刘某3（已判决）等人至北仑区，窃得摩托车1辆，价值人民币1600元。2.2015年3月份的一天晚上，被告人冉锋伙同刘川、李文乐（已判决）等人至北仑区新碶街道前顾65号外，窃得永久山地车1辆，价值人民币350元。后被告人冉锋伙同上述人员至北仑区新碶街道前顾46号附近，窃得黑色踏板摩托车1辆，价值人民币1200元。3.2015年3月28日凌晨，被告人冉锋伙同刘某3、李某等人至江北区路林综合农贸市场路边，采用撬车窗等手段，窃得被害人谢某停放在该处的浙Ｂ×××××货车内硬中华香烟2包、利群香烟2包、黄山香烟3包，实物共计价值人民币135元，造成���辆损失价值人民币294元。4.2015年3月30日凌晨，被告人何川伙同刘某3、李某等人至北仑出口加工区群创光电有限公司附近，窃得被害人向某停放在该处的雅马哈牌电瓶车1辆，价值人民币1600元。5.2015年4月8日凌晨，被告人冉锋伙同刘川等人至镇海区蛟川街道五里牌临江小区26幢楼下车棚，窃得被害人刘某1停放在车棚内的绿驹牌电瓶车1辆，价值人民币240元。6.2015年4月11日晚，被告人冉锋、何川伙同刘川、李文乐等人至镇海区招宝山街道鼓楼广场被害人刘某2所开的报刊亭外，后采用撬锁等手段，窃得报刊亭内软中华、硬中华等香烟27包、打火机1盒，共计价值人民币756元，造成报刊亭门锁及玻璃损失价值人民币290元。上述事实，被告人冉锋、何川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、��还清单、情况说明、刑事判决书，被害人谢某、向某、刘某1、蒋某的陈述，同案人冯某、刘某4、李某、刘某3的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉锋、何川以非法占有为目的，多次结伙或者伙同他人采用破坏性等手段秘密窃取公私财物，其中被告人何川数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冉锋、何川归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人冉锋、何川在2016年12月28日被逮捕前已分别被羁押的38日、30日，予以折抵刑期。据此，根据被告人冉锋、何川的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月19日止。）二、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十二月二十八无代书 记员  张燕娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2670号申请执行人周丽，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人牛智军，男，1964年4月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人赵同敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行周丽与被执行人牛智军、赵同敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02832号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月七日书记员  陈晓寅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执1235号申请执行人商启明，男，1947年12月4日出生。被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。法定代表人李飞飞。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0662号裁决，于2016年12月2日向被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应支付的投资本金的相应银行存款人民币四十六万一千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应支付的违约金的相应银行存款人民币二十三万零五百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应支付的律师费的相应银行存款人民币四万元及仲裁费人民币二万九千七百二十六元九角二分。四、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十二月二日书记员  朱之莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3848号之一申请执行人：张慧芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初156号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘建波，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，住陕西省南郑县，农民。该刘因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月22日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）138号起诉书以被告人刘建波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日19时许，被告人刘建波来到南郑县被害人陈某某经营的电动车销售车行，向被害人陈某表示自己想在车行赊欠一辆电动车，被陈某拒绝。后被告人刘建波趁车行展厅无人之机，进入展厅内推走待售的一辆白色奇蕾牌两轮电动车，后朝南郑县青树镇方向离开。约半小时后，被害人陈某发现电动车被盗，查看店内监控确定人员后，与朋友黎某、罗某一起开车向南郑县青树镇方向找寻，三人行至南郑县红庙镇罗帐岭村路口一商店门口时，将逃窜至此并在商店购买啤酒后饮用的被告人刘建波找到，同时在路边找到被盗电动车。被害人陈某某当即报警后，公安民警到现场将被告人刘建波带回派出所，经讯问，被告人刘建波如实供述了盗窃电动车的事实。后经查证，该被盗电动车系待售车辆，未安装电瓶。经南郑县价格认证中心鉴定，该被盗未安装电瓶的电动车价值人民币2500元。破案后，上述被盗电动车已发还被害人陈某某。上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述，证人杨某、罗某、黎某、陈某的证言，受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、视听资料（监控录像）、户籍证明及被告人刘建波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人车行未安电瓶的待售电动车一辆，价值人民币2500元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘建波犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人刘建波归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；所盗电动车短时间内即被追回发还失主，未造成实际财产损失，且无违法犯罪前科劣迹，故对被告人刘建波可从轻处罚。公诉机关关于被告人刘建波具有坦白情节，建议判处其四个月以下拘役或管制，并处或单处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘建波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王转琴二〇一六年十二月六日书 记 员  张 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12135号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码：×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，广东红树律师事务所律师。被告：顺德区大良壹品御贡茶饮品店，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会华盖路马地巷*号广丰商场首层**号铺，注册号：440681601517689。经营者：陈奇桂。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告顺德区大良壹品御贡茶饮品店（经营者陈奇桂）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月三十日书 记 员  严泳瑜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8134号原告：汉川市绿野禽蛋有限公司。法定代表人：汤志文，总经理。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被告：史大进。委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。被告：史姜斌。委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。原告汉川市绿野禽蛋有限公司与被告史大进、史姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市绿野禽蛋有限公司委托诉讼代理人张建军、被告史大进委托诉讼代理人张宇、被告史姜斌及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉川市绿野禽蛋有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史大进、史姜斌偿还原告货款108909.3元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，原告按被告要求将皮蛋运至被告位于天津市河北区××道××号××××市场的仓库，由被告销往天津市场，货到付款。自2011年至2015年12月15日之前，双方货款两清。应被告要求，原告于2015年12月15日和2016年1月17日将两车皮蛋运至上述交货地址交给被告，货值共计298909.3元，但被告没有及时付款。后虽经原告多次登门索要，被告仅于2016年3月15日支付15万元，于2016年3月17日支付4万元，剩余货款108909.3元，经多次催要未果，成讼。被告史姜斌辩称：1被告已足额支付全部货款；2被告公司名为天津众望诚商贸有限责任公司，原告应以公司为被告，不应起诉二被告个人。3原告在买卖合同中存在缺斤短两违约行为且双方都以整数为货款总额进行交易。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告史大进同意史姜斌的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖合同购、销关系，至2015年12月15日之前，双方货款两清。原告按惯例应被告口头要求，于2015年12月15日和2016年1月17日将两汽车皮蛋运至被告指定交货地址交给被告，被告史姜斌于2016年3月15日、3月17日分别还款150000元、40000元，总计190000元。上述事实有原、被告均提供的转账凭证予以佐证，原、被告亦均认可，本院予以确认。此外，为证实各自的主张，原告向法庭提交了如下证据：1产品出库单（证明货物的单价、数量、总价）、2运输合同（证明货物的单价、数量）、3运输皮蛋司机李××的证词（证明货物已交付二被告）、4汉川市公安局对史大进的询问笔录（证明被告史大进承认欠原告货款56万元，剩余5万元被告认为原告认可减免的事实）、5史姜斌给原告还款的银行凭证（证明被告史姜斌偿还货款190000元的事实）。被告向法庭出示了以下证据：1天津众望诚商贸有限公司的营业执照（证明被告成立有公司）、2银行转账凭证（证明还款的事实及说明以总货款整数额为订货单位的习惯）。案经调解，未获一致意见。本院认为：纵观全案，从全部证据及各证据之间的关联程度综合判断，本案中，原告与二被告之间买卖合同关系成立。现有证据证明原告已应被告口头要约将两车皮蛋送至二被告处，故二被告理应及时足额给付原告货款。关于货款数额，虽然二被告认为已于2016年3月份两次付清了原告货款190000元，但从原告提交的证据4（2016年5月25日汉川市公安局对被告史大进的询问笔录）中发现：被告史大进在还款190000元后，仍然认可尚欠原告货款56万元，至于与原告认可的欠款数额10余万元之间约5万元的差距原因，史大进解释为因原告将相同的产品销售给其他的商家，影响了被告的销售，原告同意让免50000元货款。被告史大进的上述表述与原告提供的证据1（产品出库单）的货款数额相吻合，故原告要求被告偿还108909.3元货款的数额本院予以确认。关于被告辩称原告认可让免50000元货款及被告史大进成立有公司，原告应以公司为被告和双方以整数额为交易习惯且原告缺斤短两一节，因二被告没有充分证据证明原告同意让免货款及被告是以公司的名义与原告进行的业务往来且双方每次都以整数额进行交易和原告缺斤短两的事实，故被告的抗辩意见本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告史大进、史姜斌给付原告汉川市绿野禽蛋有限公司货款人民币108909.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程晔二〇一六年十二月十三日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1246号申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师,特别授权。被申请人河南中创投实业发展有限公司，住所地滑县东环路与中州大道交叉口西南角,注册号：410100000107410。法定代表人王增峰,公民身份号码：4106211984********。被申请人滑县锦程汽车销售服务有限公司,住所地滑县滑东新区中州大道与东环路交叉口,统一社会信用代码：91410526070081571C。法定代表人刘彦林,公民身份号码：4106211984********。被申请人滑县德众汽车销售服务有限公司，住所地滑县城东新��中州大道与东环路口,注册号：914105260587519317。法定代表人张振昌，公民身份号码：4106211987********。被申请人河南享誉实业有限公司，住所地滑县东环路与中州大道交叉口西南角,注册号：410199000047662。法定代表人李丁杰，公民身份号码：4106211989********。被申请人刘彦林，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人张振昌，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人李丁杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人王增峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年12月15本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南中创投实业发展有限公司、滑县锦程汽车销售服务有限公司、滑县德众汽车销���服务有限公司、河南享誉实业有限公司、刘彦林、张振昌、李丁杰、王增峰的银行存款人民币867.89万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中创投实业发展有限公司、滑县锦程汽车销售服务有限公司、滑县德众汽车销售服务有限公司、河南享誉实业有限公司、刘彦林、张振昌、李丁杰、王增峰的银行存款人民币867.89万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁��送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十五日书记员  张瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3853号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：王俪梦，女，汉族，生于1972年11月18日，住绵阳市高新技术产业开发区。成都忠信物业管理有限公司与王俪梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  钟 志二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李宏琳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢92号申请执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区凤凰办事处大桥街1号A栋1-806；法定代表人乔延宁,经理；委托代理人李文哲，男，汉族，生于1973年10月29日，住陕西省眉县。被执行人千阳县民爆器材专营站，住所地：千阳县城关镇西大街**号；法定代表人李新芳,经理。延安胜宁建筑工程有限公司与千阳县民爆器材专营站建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年9月14日作出（2015）千民初字第00408号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人千阳县民爆专营站于2015年11月10日支付申请执行人延安胜宁建筑工程有限公司工程款275000元。在自觉履行期限内被执行人未给付，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行中，于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人自送达之日支付申请执行人工程款275000元，负担执行费4025元。被执行人交来工程款75000元，剩余200000元经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人于2016年8月30日前履行50000元，2016年12月10日前履行50000元，2017年6月30日前履行50000元，2017年12月10日前履行50000元。申请执行人领取75000元后，案件终结本次执行程序。本次恢复执行后，本院要求被执行人履行和解协议中2016年8月30日前履行50000元，2016年12月10日前履行50000元。被执行人在期限内交付了案款100000元，申请执行人已经领取，当事人同意按协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院2015年9月14日作出的（2015）千民初字第00408号民事调解书确定给付内容中已执行175000元外剩余案款的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月十五日书记员  段永亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6482号罪犯杨福军，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2012年01月05日作出（2012）金堂刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已全部履行）。刑期自2011年09月10日至2028年09月09日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2027年03月09日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯杨福军被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨福军减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执恢20号黄建其、临武县众志鞋业有限公司：关于黄建其申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2013）临民初字第432号民事判决书，于2016年12月8日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月八日
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初166号公诉机关南郑县人民检察院。被告人岳小军，男，1981年10月28日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该岳因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被南郑县公安局刑事拘留；同年10月28日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）153号起诉书以被告人岳小军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人岳小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日凌晨零时许，被告人岳小军在其朋友李某家喝酒玩耍结束后乘坐朋友龚某的面包车回家，在南郑县黄官镇岭镇村东门桥十字路口下车，见巫忠富小吃店门口停放了一辆崭新红色隆鑫牌两轮摩托车，即产生盗窃之念。后被告人岳小军用随身携带的钥匙插入该摩托车车锁中，用力拧钥匙将车启动，并将该车骑到南郑县大河坎镇张家村农贸市场附近，又将该车后备箱取下丢弃。当日9时许，被告人岳小军找到其朋友黄某，谎称该车系别人给自己抵债得来，请求帮忙卖掉或者找地方寄放，黄某又找其朋友张某，将该车寄放在张某租住房屋的院子里。当日下午被告人岳小军得知公安机关就盗窃摩托车一事在寻找自己，遂向南郑县公安局黄官派出所投案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6975元。破案后被盗电动车已追回并发还被害人孙某。被告人岳小军赔偿被害人修理摩托车的费用500元。上述事实，被告人岳小军在开庭审理过程中无异议，有被害人孙某的陈述，证人罗某、黄某、张某、廖某、巫某等人的证言，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单、摩托车照片及钥匙照片及鉴定意见，收条、领条及被告人岳小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6975元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳小军犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人岳小军在被告知公安机关因为盗窃摩托车一事寻找自己时，自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；所盗摩托车被追回并返还被害人，且赔偿了修车费用500元，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人岳小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一六年十二月二十日书 记 员  熊小雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6601号罪犯刘国勤，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省新都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年04月19日作出（2012）成郫刑初字第159号刑事判决书，以被告人刘国勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已全部履行）。刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2025年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘国勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯刘国勤被判处没收财产3万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国勤减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2651号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃佩尧，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃佩尧犯抢劫罪一案，于2016年10月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第2043号刑事判决。宣判后，原审被告人覃佩尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月14日下午，被告人覃佩尧伙同另一名男子（具体情况不详，在逃）来到深圳市龙华新区大浪街道××百货前的公交站台伺机盗窃。当日18时30分许，被害人郑某准备上公交车时发现覃佩尧的同伙正伸手准备扒窃其放在右裤袋内的手机，便转身抓住该男子的手。覃佩尧见状后，上前用拳头击打郑某并推搡郑某，其同伙趁机逃走。郑某上前追赶，覃佩尧继续拦阻并追打郑某。郑某的朋友朱某加见状上前拦阻覃佩尧，覃佩尧用拳头击打朱某加的眼部。郑某和朱某加合力将覃佩尧控制，后报警将覃佩尧抓获。经鉴定，朱某加所受损伤程度为轻微伤，郑某所受损伤程度未达轻微伤，郑某被盗的苹果iphone664G型手机价值4750元。原判认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述及辨认笔录、被害人朱某加的陈述、被告人覃佩尧的供述与辩解、被害人郑某的手机和郑某被打碎的眼镜、抓获经过、被告人覃佩尧户籍登记信息、覃佩尧的前科判决书、深圳市公安局大浪派出所出具的情况说明、被害人朱某加、郑某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、被盗手机价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录笔录及现场照片等。原判认为，被告人覃佩尧无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人覃佩尧着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据覃佩尧的犯罪情节，决定对其予以减轻处罚。被告人覃佩尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人覃佩尧的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人覃佩尧有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃佩尧不服提出上诉称：其案发当天不是盗窃，也没有打架，是去劝架。请求二审改判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人覃佩尧未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人覃佩尧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。认定其因盗窃而转化为抢劫罪的证据有被害人陈述、伤情鉴定等，而其本人关于只是路过劝架的辩解与事实及常理不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳。其着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一六年十二月十四日书记员 黄恩南（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8916号罪犯赵强，男，汉族，初中文化，1988年6月5日出生于安徽省长丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年2月5日作出（2015）锡滨刑初字第00032号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑十个月一日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初341号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人吴昌筠，女，1961年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，初中肄业，居民，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年12月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴昌筠犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人吴昌筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人吴昌筠所在内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人吴昌筠联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口簿，虚构4人作为其家庭成员。随后，被告人吴昌筠利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积120平方米，虚构4人一年的拆迁过渡费人民币19200元。120平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人吴昌筠已退还骗取的拆迁过渡费人民币19200元。公诉机关认为被告人吴昌筠的行为已构成诈骗罪且数额巨大。被告人吴昌筠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年，被告人吴昌筠所在内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人吴昌筠联系办理假证件人员办理了虚假的结婚证、户口簿，虚构周某某、罗某某、唐某某、宋某某四人作为其家庭成员。随后，被告人吴昌筠利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》。最终骗得安置还房面积120平方米，虚构4人一年的拆迁过渡费人民币19200元。120平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。2015年12月28日，被告人吴昌筠经公安机关电话通知后到案，到案后，如实供述其上述犯罪事实。2016年3月11日，被告人吴昌筠退还骗取的拆迁过渡费人民币19200元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、办案说明等书证，证人池某、周某、祝某某的证言，被告人吴昌筠的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴昌筠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗120平方米的安置还房和安置过渡费19200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中120平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞，系诈骗未遂，依法对被告人吴昌筠减轻处罚。案发后，被告人吴昌筠接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人吴昌筠已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴昌筠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对被告人吴昌筠退还的违法所得19200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  喻 丽代理审判员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。…………第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4890号原告：任国见，男，1972年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵波（又名赵昌波），男，31岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何漫禅，男，60岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任国见与被告赵波、何漫禅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告任国见于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国见的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任国见撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任国见负担。审判员 王 充二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋代维
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初857号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人金行昌。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年12月20日经本院决定被逮捕。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人金行昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人金行昌及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月3日23时30分，被告人金行昌醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的面包车从肖家巷行驶至竹辉新村，因与保安姚某发生纠纷遂驾车撞坏小区保安室的道闸护栏。民警接报警后至现场发现被告人金行昌有醉酒驾驶嫌疑，带至沧浪派出所内对其进行呼气检测，数值达143mg/100ml，遂抽取血液样品二支，并送至苏州大学司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人金行昌血液中的乙醇浓度含量达113mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人金行昌的刑事责任，被告人金行昌归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人金行昌对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人金行昌系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求对被告人金行昌从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了证人周某、张某的证言笔录、证人姚某的证言及辨认笔录、被告人金行昌的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心[2016]毒检字第6104号司法鉴定检验报告书，人民调解协议书，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的常住人口信息登记表。法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人金行昌及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人金行昌预缴暂扣款一千元。本院认为，被告人金行昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人金行昌归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人金行昌赔偿财产受损方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。综合考虑被告人金行昌的犯罪情节、归案情况，不宜对其适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人金行昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2017年1月19日止；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年十二月二十日书记员  陈怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终494号上诉人（原审原告）张燕，女，1982年2月2日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人何安荣，局长。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人梁勇，主任。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。负责人雷泽云，总指挥。上诉人张燕因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年12月22日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]43号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2012年6月15日作出生效的（2012）巴法非行审字第00114号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二日书 记 员  王俞环
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初700号原告：石雨。被告：王小瑞。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市未央区东木头市。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司，住所地庆城县育才路。负责人：牛志俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏宁，男，该公司职工。原告石雨与被告王小瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人张恒祥、中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司委托诉讼代理人张宏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金75184.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告王小瑞驾驶甘MW99**号小型客车沿西峰区马莲河大道由南向北行驶至马莲河大道与庆州西路十字附近躲避左侧车辆时，与对向步行的原告相碰撞，致原告受伤，车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王小瑞负本起事故的全部责任，石雨无责任。被告王小瑞辩称，原告陈述的肇事经过属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司投保了第三者责任险，应由保险公司赔付，其垫付的10587.53元，应予扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，其同意依照保险责任范围进行赔付，但医疗费应当包含前期住院期间的检查、治疗、药物及院外恢复期间产生的费用，超出部分应由第三者责任险承担，护理费用、误工费应按实际住院天数计算，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算，精神损害抚慰金、诉讼费不属于赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司辩称，对交通事故认定书无异议，应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内赔偿，但原告治疗面部疤痕的费用属于康复费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日14时20分，被告王小瑞驾驶甘MW99**号小型客车沿西峰区马莲河大道由南向北行驶至马莲河大道与庆州西路十字附近躲避左侧车辆时，与原告石雨相碰撞，造成原告石雨受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告石雨被送往庆阳市人民医院，经诊断石雨的伤（病）情为：闭合性颅脑损伤，左眼睑皮肤裂伤，右膝、右上肢软组织损伤，左眼睑皮下淤血，左下睑倒睫，上呼吸道感染，住院治疗18天，于2016年4月29日好转出院，花去医疗费9261.53元。后原告石雨于2016年5月19日至7月2日在庆阳市人民医院对术后疤痕进行修复，花去医疗费20422元。甘MW99**号小型客车登记所有人为王小瑞，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，保险期间自2015年6月28日16时起至2016年6月28日16时止，在中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司投保了第三者责任险，保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，责任限额为300000元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王小瑞负本起事故的全部责任，石雨无责任。事故发生后，被告王小瑞支付原告石雨现金2000元，垫付医疗费8573元，向原告石雨领取医疗费票据960元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王小瑞驾驶机动车上道路行驶，躲避车辆时未按操作规范安全驾驶是造成本起交通事故的原因，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告石雨因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿，原告石雨因左眼睑皮下淤血进行疤痕修复支出的费用属于医疗费范畴；原告石雨诉请的护理费、住院期间伙食补助费、营养费应予支持；原告石雨诉请的误工费应当按照实际治疗天数计算；原告石雨诉请的交通费，属于治疗期间的合理支出，应酌情予以支持；原告石雨虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告石雨诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告王小瑞驾驶机动车上道路行驶造成道路交通事故，应对原告石雨造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内赔偿原告石雨的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石雨医疗费29683.53元、住院期间伙食补助费720元、误工费5274元、护理费1890元、交通费500元，共计38067.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿17664元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司赔偿20403.53元（被告王小瑞垫付的9613元由原告石雨予以退付）；二、驳回原告石雨的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告王小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一六年十二月十二日书 记 员 郭晨蕾
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初197号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人苏xx，男，1985年3月15日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被建水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。辩护人刘雪燕，云南华垣律师事务所律师。被告人何xx，绰号：卜罗，男，1981年3月8日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被建水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人卢xx，男，1987年7月1日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被建水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人王xx，男，1988年7月11日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被建水县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx及辩护人吕莉、刘雪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中苏xx、何xx数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人苏xx、何xx判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，建议以盗窃罪对被告人卢xx、王xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。辩护人吕莉的辩护意见是：起诉书指控被告人实施盗窃无异议。公诉机关没有查明被告人苏xx盗窃的块铁的来源、盗窃数量没有查清，盗窃的数额也没有查清，本案事实不清，证据不足。经审理查明：被告人苏xx的父亲苏x1与他人商议购买云南建水锰矿有限责任公司的冶炼矿渣后再转售他人。2016年4月14日，苏xx带领被告人何xx驾驶云G59x**货车开始到南庄镇羊街工业园区锰矿有限责任公司厂区内拉矿渣。在此过程中，二人发现厂区内的锰铁基本无人看守。苏xx便于4月27日到建水县临安镇东村xx号李xx家租了一间房间。次日二人开始在装矿渣的过成中，将厂区内堆放着的块状锰铁放至货车的工具箱、驾驶室后运至东村的房间内堆放。后二人又购买了编织袋将厂区内的硅锰碎铁用编织袋装好后以同样的方式盗走。5月10日，被告人卢xx、王xx受苏xx的邀约后来到建水。5月11日，4人到锰矿厂区内分3车将用编织袋装好的100袋硅锰碎铁盗走。5月12日，何xx、王xx在厂区内盗窃硅锰碎铁的过程中被厂区的保卫人员发现并报警。后民警在现场查获了用编织袋装好尚未运走的49袋硅锰碎铁，经称量共净重0.86吨。在东村李xx家查获了此前运走的全部块状锰铁及309袋硅锰碎铁。经称量，上述块状锰铁共净重6.46吨。309袋硅锰碎铁共净重7.76吨。经鉴定，上述被盗的全部矿石的价值为人民币55362元。案发后，被盗的锰铁已全部发还给云南建水锰矿有限责任公司。上述事实，被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，接受证据清单、过磅单协议，检查称量笔录、过磅单、称量照片，价格认定结论书，证人杨xx、苏x1、李xx、马xx的证言，被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中苏xx、何xx数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对苏xx、何xx、卢xx、王xx具备监管条件，对被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。辩护人吕莉作的公诉机关没有查明被告人苏xx盗窃的块铁的来源、盗窃数量没有查清，盗窃的数额也没有查清，本案事实不清，证据不足的的辩护意见，与查明的事实、法律法规不符，本院不予采纳。对被告人苏xx、何xx、卢xx、王xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人苏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、被告人何xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。三、被告人卢xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。四、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十二月九日书 记 员 刘飞（兼）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4926号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。被告：刘秋香，女，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张小磊，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张成全，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋香、张小磊、张成全借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股��有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月九日书记员  付海心
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1693号之一申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人聂廷栋，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员���特别授权代理。被执行人王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，户籍地大武口。被执行人黄淑花，女，1969年12月26日出生，职业不详，户籍地大武口。被执行人吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，个体，户籍地大武口区。被执行人石嘴山市科新工贸有限公司，住所地大武口区。法定代表人吴志刚，职务不详。被执行人窦军，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，户籍地大武口区。被执行人石嘴山市君盛商贸有限公司，住所地大武口区。法定代表人窦军，职务不详。被执行人宁夏威润工贸有限公司，住所地银川市。法定代表人窦军，职务不详。本院于2016年8月3日立案执行的宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行王黎明、黄淑花、窦军、吴志刚、宁夏威润工贸有限公司、石嘴山市君盛商贸有限公司、石嘴山市科贸有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管所、证券交易所等部门，被执行人无银行存款、证券可供执行；查封了被执行人名下八辆车，但均未被实际控制；查封了被执行人吴志刚所有的位于西夏区的房产一套，但该房产有抵押有查封，被执行人吴志刚所有的位于大武口的房产有抵押有查封，本院查封了被执行人窦军所有的位于大武口区******号房产，但该房产有抵押有查封，其余被执行人无房产登记信息；本���依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3113号民事判决书确定的执行标的3287091元，执行费35271元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一六年十二月二十八日书记员 马立明