wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6802号原告:叶云辉，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：张蓉，女，1958年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告叶云辉、张蓉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告叶云辉、张蓉，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金30600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款326278元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.20平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款326278元、契税13051元、维修基金979元、转移登记费550元、转让手续费2447元、代办费400元、国土证费40元。2014年2月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。二原告于2016年11月25日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金30600元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金11746元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月25日止即326278元×1/10000×360天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告叶云辉、张蓉办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶云辉、张蓉违约金11746元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2643号之一申请执行人羊春霞，女，2000年4月1日出生，汉族。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人羊春霞与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3965号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益2200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月五日书记员  许振威
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初2147号原告：张希军，男。委托诉讼代理人：石亚琴，女。被告：张贺，男。被告：刘云梅，女。原告张希军与被告张贺、刘云梅返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告张希军的委托诉讼代理人石亚琴、被告张贺到庭参加诉讼，被告刘云梅第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张贺、刘云梅返还脱粒机1台；2.由被告张贺、刘云梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告张希军以30，000.00元的价格购买了1台脱粒机。2016年1月19日，被告张贺(原告张希军之子)、刘云梅经安达市人民法院判决离婚。二被告离婚时，将原告张希军所有的脱粒机作为家庭共有财产进行了分割。因此，原告张希军提出了上述请求。被告张贺同意返还脱粒机。被告刘云梅辩称，原告张希军要求返还的脱粒机系被告刘云梅与被告张贺婚后出资购买，在被告刘云梅与被告张贺离婚案件开庭审理时，原告张希军之妻石亚琴也在场，并未对被告刘云梅与被告张贺将该脱粒机作为家庭共同财产进行分割提出异议。因此，被告刘云梅不同意返还。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告张希军与李志勇签订了机械加工合同，原告张希军以30，000.00元的价格购买了1台李志勇加工、制作的自走式玉米脱粒机。2016年1月19日，被告张贺、刘云梅经安达市人民法院判决离婚。被告刘云梅与被告张贺离婚时，将原告张希军购买的自走式玉米脱粒机作为家庭共有财产进行了分割。本院认为，被告刘云梅与被告张贺作为非所有权人在事先未征得原告张希军同意的情况下，将原告张希军所有的自走式玉米脱粒机作为家庭共有财产进行了分割，事后又未得到原告张希军的追认，也未取得脱粒机的所有权，被告刘云梅与被告张贺的行为违反了法律、法规的强制性规定。因此，应认定被告刘云梅与被告张贺分割原告张希军所有的脱粒机的行为无效。综上所述，原告张希军要求被告张贺、被告刘云梅返还脱粒机的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贺、被告刘云梅返还原告张希军自走式玉米脱粒机1台，于本判决生效后立即履行。案件受理费275.00元，由被告张贺、刘云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年十二月十日书记员  张彩红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00031号申请执行人洪鲁东，男，汉族，1970年11月19日出生，住所地临安市。被执行人长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市二道区东荣大道法定代表人：么会英。洪鲁东申请长春路桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015杭临执民字第1441号，已经发生法律效力。因被执行人长春路桥建设集团有限公司未履行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，本案已经由杭州高院提审。本院认为，本案执行的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对2015杭临执民字第1441号，不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李国钊
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢622号申请执行人曲光华，男，1984年7月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码2207241984********。被执行人周宇峰，男，1991年12月3日生，汉族，农民，现住长春岭镇二道林子村，身份证号码2207241991********。申请执行人曲光华与被执行人周宇峰交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2006年9月10日作出（2006）扶民初字第421号民事判决书，判决如下：被告周宇峰法定代理人周相军于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失12631.74元。案件受理费954元，由被告承担。执行申请费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行并于2016年7月22日送达限期执行通知书及报��财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周相军下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2006）扶民初字第421号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3872号之一原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市，组织机构代码xxxxx。责任人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：密恒昕，该分行个人金融业务部客户经理。被告：邵光，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：李云，女，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告邵光、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十二月九日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4583号罪犯张飞，男，1985年3月29日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月10日作出(2010)番法刑初字第1034号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月4日作出(2010)穗中法刑二终字第728号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张飞予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0427民初747号之一原告：罗永华，男，汉族，1974年5月10日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生。被告：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生。被告：朱国萍，女，汉族，1965年12月18日出生。被告：李红，女，汉族，1970年11月13日出生。被告：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生。本院在审理原告罗永华与被告沈健华、戴晓康、朱国萍、李红、徐梅花民间借贷纠纷一案中，原告罗永华于2016年12月8日以各方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗永华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗永华撤回起诉。案件受理费16767元，减半收取计8383.5元，由罗永华负担，本院决定予以免交。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  卢榕丹人民陪审员  邱惠珍二〇一六年十二月八日书 记 员  江 江
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2823号上诉人（原审被告）：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，组织机构代码57038078-9，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人：马耀明，董事长。被上诉人（原审原告）：成都焊研科技有限责任公司，组织机构代码74362852-8，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭工业集中发展区航天路18号。法定代表人：杨光，董事长。上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一六年十二月七日书 记 员  梅 问
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5377号罪犯徐飞，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人徐飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月11日以（2009）浙刑三终字第171号刑事裁定书，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬,2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年6月10日至2032年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4534号罪犯杨大群，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠斗法少刑初第12号刑事附带民事判决，以被告人杨大群犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万七千元；连带民事赔偿2414.02元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨大群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金三百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨大群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨大群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3819号原告：广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂，住所地广东省广州市南沙区。经营者：韦炳，住广东省广州市番禺区。被告：博罗县辽岸塑胶工艺有限公司，住所地广东省博罗县。法定代表人：林少球。原告广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂（以下简称天鸟厂）诉被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司（以下简称辽岸公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告天鸟厂的经营者韦炳到庭参加诉讼，被告辽岸公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天鸟厂起诉称：被告辽岸公司没有按照其与原告天鸟厂于2015年7月26日达成的《承诺还欠货款协议》的要求支付货款。截至2016年8月28日止，被告辽岸公司尚欠原告天鸟厂货款89758元及利息未付。原告天鸟厂多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告辽岸公司向原告天鸟厂支付货款89758元；2.被告辽岸公司向原告天鸟厂支付逾期付款违约金（以89758元为本金，自2015年8月1日起按照月利率1%的标准计至付清之日止，暂计至起诉之日约13000元）；3.被告辽岸公司向原告天鸟厂赔偿资金占用损失20000元。原告天鸟厂提交证据：《承诺还欠货款协议》、《情况明细》。被告辽岸公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：天鸟厂主张与辽岸公司存有铁线买卖合同关系，辽岸公司尚欠货款余款89758元未付。天鸟厂就该主张提交了《承诺还欠货款协议》原件，显示天鸟厂与辽岸公司于2015年7月26日签订，约定：辽岸公司拖欠天鸟厂2014年10月15日至2015年7月15日期间货款159738元未付，该货款不含税，辽岸公司于2015年7月15日支付39980元，尚欠119758元未付，利息未计算在内；经协商，双方同意辽岸公司分五个月付清该欠款，前四个月每月分别支付20000元，余款在第五个月付清，欠款利息自2015年8月1日起按1%计付至全部欠款付清之日止。天鸟厂还提交了《情况说明》，显示天鸟厂与辽岸公司于2016年7月31日签订，约定：辽岸公司拖欠天鸟厂2014年10月15日至2015年7月15日期间货款159738元未付，辽岸公司于2015年7月15日支付39980元、于2015年11月20日支付10000元、于2016年1月14日支付10000元、于2016年3月8日支付10000元，截至2016年3月8日止，辽岸公司尚欠天鸟厂货款余款89758元未付；辽岸公司应自2015年8月1日起按欠款金额的1%计付至全部欠款付清之日止，其中2015年8月1日起至2015年11月19日的利息为4288元[（119758元/31日）×1%×111日]、2015年11月20日起至2016年1月13日的利息为1911元[（109758元/31日）×1%×54日]、2016年1月14日起至2016年3月7日的利息为1737元[（99758元/31日）×1%×54日]、2016年3月8日起至2016年7月31日的利息为4227元[（89758元/31日）×1%×146日]。《承诺还欠货款协议》及《情况说明》落款处均加盖有“博罗县辽岸塑胶工艺有限公司”字样的印章及载有“林少球”字样的签名。庭审中，天鸟厂主张辽岸公司未按约付款，造成其资金周转困难、产生经营利润损失20000元。没有证据显示货款余款天鸟厂已受偿。以上事实，有原告天鸟厂提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。辽岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对天鸟厂提交的证据进行质证和对天鸟厂陈述的事实进行抗辩的权利。在辽岸公司未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对天鸟厂主张的交易事实予以确认。天鸟厂为辽岸公司提供铁线，天鸟厂应向辽岸公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。天鸟厂提交的《情况说明》形成时间在后并显示案涉货款余额为89758元，本院予以认定。辽岸公司未按约支付相应款项，已构成违约，其应向天鸟厂支付货款余款及逾期付款违约金。至于经营利润损失，因天鸟厂未提交相应证据证明该损失已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告博��县辽岸塑胶工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂支付货款89758元;二、被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂支付逾期付款违约金（以89758元为本金，自2015年8月1日起按照月利率1%的标准计至付清之日止）；三、驳回原告广州市南沙区大岗天鸟金属制品厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元，由被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中���人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 任瑞雪周晓宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1369号之一申请执行人林温阳，女，1977年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李杨春，男，1978年2月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第93号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人林温阳与被执行人李杨春同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查封被执行人李杨春位于永嘉县上塘镇李家村的房屋的土地使用权，该房屋为集体土地性质，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元，亦未缴纳本案执行费200元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1369号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十二月二十八日书记员 叶晓盛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4144号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：李利平，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告李利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2712号之一原告：中国人民解放军73322部队，住所地厦门市思明区。法定代表人：张洪光，团长。委托诉讼代理人：宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。被告：吴黎红，男，1973年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告中国人民解放军73322部队与被告吴黎红土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国人民解放军73322部队于2016年12月14日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军73322部队撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军73322部队负担。审 判 长  邱 烨人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2337号申请执行人仝文静，女。被执行人张前进，男。本院在执行申请执行人仝文静与被执行人张前进交通事故纠纷一案，（2016）陕0104民初3183号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1956���之一申请执行人林发来，男，1980年2月3日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。被执行人金剑南，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人郑爱微，女，1969年2月9日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2162号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人林发来与被执行人金剑南、郑爱微买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，冻结被执行人郑爱微在温州市元吉药品零售有限公司处享有的66.67%股权，同时扣划了被执行人金剑南在四海山林场的工资及其他收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款28000元，亦未缴纳本案受理费250元，执行费320元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1956号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十二月二十六日书记员 叶晓盛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2121号申请执行人苗淑娟，女。被执行人雷卓，女。被执行人曾谦，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日经本院调解结案，该案（2016）湘0103民初2966民事调解书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本息19.4万元，迟延履行利息1425元（本金以19.4万元计算，按利率日万分之一点七五，迟延履行期间:2016-11-08至2016-12-20）并承担本案执行费元2810元，以上共计198235元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷卓、曾谦的银行存款198235元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年十二月二十日代理书记员  叶心玫
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1372号原告：何具林被告：尤筛霞原告何具林诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何具林、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何具林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息14821.37元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2015年4月20日从中国邮政储蓄银行陇南市分行所贷款项15万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月16日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，尚拖欠银行本金150000元，利息14821.37元，所以我只能依法向被告追偿。原告何具林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何具林的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、中国邮政储蓄银行陇南市分行出具的贷款证明一份、武都区人民法院出具的应诉通知书复印件一份、民事诉状复印件一份，证明被告丈夫何永安从原告处借款本金15万元、利息14821.37元未还的事实。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从邮政银行贷的款，口头约定钱借给我们用，银行的本息我们还，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何具林在中国邮政储蓄银行的借记卡，预证明2015年4月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何具林将其名下有关中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年4月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将15万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，原告尚拖欠银行本金150000元，利息14821.37元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息14821.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年4月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告偿还借款利息14821.37元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何具林借款本金15万元、利息14821.37元，本息合计164821.37元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1380号之十申请执行人：毛友兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽先河消防科技工程有限公司，住所地合肥市高新区。本院在执行毛友兵与安徽先河消防科技工程有限公司建设工程分包合同一案中，冻结了被执行人安徽先河消防科技工程有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽先河消防科技工程有限公司在中国农业银行合肥金城支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 季 平审判员 张道海二〇一六年十二月二十六日书记员 王宗森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8737号罪犯王志成，男，汉族，初中文化，1979年2月12日出生于安徽省六安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月27日作出(2012)熟刑二初字第0024号刑事判决，以被告人王志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月1日止），并处罚金人民币一万元，责令继续退赔赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5465号刑事裁定,对罪犯王志成减去有期徒刑六个月(刑期至2022年9月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王志成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志成减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1222号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号。负责人：蔡忠明，支行负责人。被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码78857944-0。法定代表人：许兴基。被执行人汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人赵德玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司、汤光金、赵德玲金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款19512757.73元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司所有的房产、国有土地使用权计地上附属物已依法进入司法拍卖程序。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1000号民事判决书已的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十二日书记员  徐瑞雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10108号罪犯刘国俊，男，汉族，初中文化，1974年5月27日出生，江苏省金坛市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年12月9日作出(2013)坛刑初字第0263号刑事附带民事判决，以被告人刘国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月6日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币380148.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘国俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘国俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国俊减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢905号申请执行人陈忠孝，男。被执行人姚复荣，男。本院在执行申请执行人陈忠孝与被执行人姚复荣民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2009)莲民三初字第592号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人���法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立���生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0322执异77号案外人：李某，女，住沛县。申请执行人：王某，男，住沛县。被执行人：颜某，男，住沛县。在本院执行在本院执行王某与颜某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对本院执行位于沛县大屯镇大张庄199号沛县经济开发区富鑫纺织袋销售部厂房一座不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人李某向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李某撤回异议。审 判 长  王诗玥审 判 员  李 萌人民陪审员  赵秀琴二〇一六年十二月九日书 记 员  李秀兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2293号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行,住所地睢宁县红叶南路1号。负责人ＸＸ，该支行行长。被执行人刘宁,男,1978年3月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2810号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1231号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤树雪。汤树雪因诉南京市公安局治安行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年12月9日作出的(2015)宁行诉终字第251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。汤树雪申请再审称：一、二审裁定违背事实与法律。汤树雪于2015年5月6日至9日被南京市公安局鼓楼分局采取限制人身自由的强制措施，该期间未予折抵行政拘留期间，故南京市拘留所非法拘禁汤树雪三天。南京市拘留所2015年5月9日依据未载明行政拘留起止日期的《南京市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书》收押汤树雪，至2015年5月14日才释放汤树雪，既无事实依据，也无法律依据。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《拘留所条例实施办法》第六十八条规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。本案中，汤树雪提交的《南京市公安局鼓楼分局公安行政处罚决定书》载明“决定给予汤树雪行政拘留五日的处罚”，而《南京市公安局行政拘留执行回执》载明“执行期限为五日（自2015年5月9日至2015年5月14日止）”，汤树雪陈述的实际拘留期间为2015年5月9日至2015年5月14日，即汤树雪被实际执行拘留的期限与行政处罚决定书决定给予拘留处罚的期限一致，不存在超期拘留1日的事实，故汤树雪提出的判决确认南京市拘留所非法拘禁汤树雪1天及判令南京市拘留所所长、分管民警赔偿5万元的诉讼请求，没有具体的事实根据。汤树雪提出的责令南京市公安局法人出庭应诉及依照行政诉讼法规定将南京市拘留所所长、分管民警二人犯非法拘禁汤树雪的犯罪材料移送检察院查处的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。汤树雪申请再审主张南京市公安局鼓楼分局2015年5月6日至9日采取限制其人身自由强制措施的期间未予折抵行政拘留期间，故南京市拘留所非法拘禁汤树雪三天。因其在本案起诉及上诉过程中均未提出该主张，且申请再审中也未就此提供相应证据，故本院对该申请再审理由不予采纳。综上，汤树雪的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对汤树雪的起诉不予立案并无不当。汤树雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回汤树雪的再审申请。审 判 长  张婷婷代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月五日书 记 员  汪明珠
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1342号原告赵玉娇，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区，原告赵玉娇与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉娇的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉娇诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金693元，违约金206.44元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告赵玉娇出租土地面积为0.77亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以693元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告赵玉娇承包地0.77亩，经结算后尚欠原告赵玉娇租金693元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金693元，以土地租金693元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告赵玉娇土地租金693元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金693元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6629号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。代表人刘秉文，行长。被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园9#标准厂房南侧一层），组织机构代码61198953-2。法定代表人李建军，总经理。被执行人李建军，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李建春，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人傅海英，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司、李建军、李建春、傅海英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司、李建军、李建春、傅海英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司、李建军、李建春、傅海英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司、李建军、李建春、傅海英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司、李建军、李建春、傅海英所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市方圆经济技术开发有限公司、李建军、李建春、傅海英的银行存款或财产以人民币410000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50052号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:王翔,女,1961年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告王翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费3583元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区x座x号、x座x号的业主,房屋建筑面积分别为73.11平方米、64.72平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告王翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司汉沽名仕金邸小区x座x号房屋2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费1615.73元;二、被告王翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司汉沽名仕金邸小区x座x号房屋2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费1430.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3755号罪犯刘文清，男，1988年10月28日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区。湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一一年十一月三日作出(2011)赫刑初字第559号刑事判决，认定被告人刘文清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2560号刑事裁定减刑一年；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4177号刑事裁定减刑一年。服刑期至二O一八年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘文清自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分144.4分，其中获奖励分共26.2分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分共5分；2015年5月至2016年4月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖分共14.5分。该犯已执行罚金人民币6000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘文清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯刘文清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2541号原告：叶通远，男，土家族，1957年5月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告叶通远诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶通远的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。叶通远向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资6400元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资6400元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶通远支付工资人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2871号原告：马月兰，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：桐城市新渡镇土桥村马新村民组。负责人：陈家贞，男，1944年12月22日出生，农民，该村民组组长。原告马月兰诉被告桐城市新渡镇土桥村马新村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用简易程序审理，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月兰及其委托诉讼代理汪国寿，被告桐城市新渡镇土桥村马新村民组组长陈家贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包地1.15亩；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是本村民成员，1979年按照国家实行的农村土地承包经营制度，分得承包组土地1.5亩，1989年原告经他人介绍嫁给合肥人，户口一直未迁走，原告名下责任田所产生的一切费用原告依法缴纳。国家取消农业税后，被告以原告系出嫁女为由，私自收回原告的承包田，非法剥夺原告拥有的合法承包经营权，给原告造成了巨大的损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员的承包权利。被告非法将原告应该继续承包的土地签订别人名下，为此起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告桐城市新渡镇土桥村马新村民组辩称,马月兰1989年出嫁，在第一轮承包的时候有责任田，1992年因承包土地要缴许多费用，马月兰因为出嫁，她弟媳妇又结婚了，她将田亩私下给她弟媳妇了。我们生产队一直不知道马月兰的户口在我们村民组，直到去年生产队将田亩承包给承包商，我们才知道马月兰户口在家里。第二轮承包是从1994年到2024年，由于在此期间有出生的小孩和嫁过来的妇女都没有田，要求分得田亩，同时村民组已去世的、户口转走的人又不愿意出田，经有关部门处理，责任田仍然没有变动。第二轮承包时因为要缴许多费用，田没有人承包，我们村民组还有许多田抛荒了，当时马月兰没有分得承包田。我们村民组有几亩多余的机动田，因为这次土地确权要涉及到村民签字，有几家村民有小孩出生需要进田，他们提出条件，要签字可以，但是必须将机动田分给他们家。经过村干部开会，决议将这几亩田分给了这些人家，马月兰确实是没有分到。本院经审查认为，农村家庭土地承包经营权是以户为单位取得的。只有具有家庭成员资格，才有承包经营权。原告马月兰系桐城市新渡镇土桥村马新村民组成员，虽然出嫁但其户口一直未迁移，马月兰的户口登记在马文生(系原告马月兰弟弟)的户口簿中，户主为马文生，原告提交的农村土地承包合同，是户主马文生与村民组签订的，故自该家庭承包合同依法成立以来其内部成员应认定为享有土地承包经营权。承包合同中的田亩为4.15亩，双方均认可未包含马月兰的部分。马月兰按土地承包经营合同享有了相应的土地承包经营权，但其未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马月兰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  陈 旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鼎鼎附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00375号之二申请执行人：李伟东，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：阮西顺，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。被执行人：程静，女，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。被执行人：蒋悦勤，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。本院在执行李伟东与阮西顺、程静、蒋悦勤民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人蒋悦勤所有的铜陵县五松镇观湖东苑1C栋201室房产，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对该房产的查封。现依据《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蒋悦勤所有的铜陵县五松镇观湖东苑1C栋201室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年十二月十六日书记员  钱涛
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。法定代表人：康年淦，行长。被执行人王成弟，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省北川羌族自治县。被执行人吴秋燕（被告王成弟之妻），女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省梓潼县。被执行人王成杰（被告王成弟之兄），男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省北川羌族自治县。被执行人陈蓉(被告王成杰之妻)，女，汉族，生于1964年4月24日，住四川省北川羌族自治县。被执行人苟华秀，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人郑美兵（被告苟华秀之夫），男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉王成弟、吴秋燕、王成杰、陈蓉、苟华秀、郑美兵借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1274号民事判决书书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王成弟、吴秋燕、王成杰、陈蓉、苟华秀、郑美兵的银行存款25000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一六年十二月十二日书记员 邓     倩     倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4118号之一申请执行人：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：浙江美达建设有限公司，住所地杭州市下城区东新路608号209室，组织机构代码77312191-2。法定代表人：倪乐中，总经理。被执行人：张红妙，男，1969年3月25日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：郭成华，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3308号民事判决书，已向被执行人浙江美达建设有限公司、张红妙、郭成华送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款793772元、利息86614.86元（以793772元为基数，自2014年9月4日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年12月21日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息12640.81元（暂计算至2016年12月21日，款清息止）,并承担本案执行费11133元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江美达建设有限公司、张红妙、郭成华银行存款904160.67元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1608号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：唐广德，男，汉族，1982年8月15日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告唐广德委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告唐广德的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2061号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇赉县经济局。法定代表人：李彦忠，局长。委托代理人：苏华军，办公室主任。委托代理人：王雅芝，法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜洪茹，女，住吉林省镇赉县。再审申请人镇赉县经济局(简称经济局)因与被申请人姜洪茹房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经济局申请再审称，(一)原判认定房屋租赁协议双方是姜洪茹与经济局缺乏证据证明。(二)原判适用《中华人民共和国合同法》第二百一十五条错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系在经济局与邱立国企业出售合同纠纷案执行过程中发生的，经济局承认2008年至2010年与邱立国诉讼时的主体是经济局，是曲敏代理的，故虽然租赁协议中没有加盖经济局公章，但可以认定曲敏、孙敏的行为代表了经济局，经济局应当对此承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇赉县经济局的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月八日书 记 员  张 娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保729号之一申请人张金顺，男，1962年10月3日出生，汉族。被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生。申请人张金顺于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树华的股权予以冻结。保全金额为19万元。担保人张金全自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人张金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张金全名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终280号上诉人（原审原告）：冯泽根，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人冯泽根因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初226号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年2月3日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯泽根的起诉。上诉人冯泽根不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯泽根与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执700号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。法定代表人吴江龙，该公司董事长。被执行人：谷华明，男，1978年6月14日生，汉族，住河北省平山县王坡乡。被执行人：赵彦梅，女，1984年10月10日生，汉族，住河北省平山县王坡乡。被执行人：安二令，男，1982年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市平山县三汲乡。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与谷华明、赵彦梅、安二令融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，但均已被另案扣划；查询到被执行人赵彦梅名下的房产登记信息，已查封，但为轮候查封，且房屋有抵押，申请执行人申请暂不处理，要求由享有抵押权的法院处理；查询到被执行人赵彦梅名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔 健
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9199号原告沈阳巨铭保温防水工程有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街62号网2。法定代表人庞立章，系该公司经理。被告大连澳源机电工程安装有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区鹏程街1号楼1-11单元7层3号。法定代表人于勇。原告沈阳巨铭保温防水工程有限公司诉被告大连澳源机电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨铭保温防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一六年十二月六日书记员 李雪琳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执789号申请执行人：靖宇县国土资源局。法定代表人：王信，系局长。委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。被执行人：靖宇县四方房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘金武，系经理。申请人靖宇县国土资源局与被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人靖宇县国土资源局与被执行人靖宇县四方房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第500号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十二月二十日书记员  胡 军
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13096号原告：朱映丹，女，1989年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：蒋俊，男，1992年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。关于原告朱映丹诉被告蒋俊不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，原告于2016年12月23日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱映丹撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告朱映丹负担。审判员 李 远二〇一六年十二月二十三日书记员 陶敬渊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1151号申请执行人：罗世宇，男，汉族，生于1962年10月7日。四川青川县人。被执行人：广元市利州区真武宫。法定代表人：李至国广元市利州区人民法院（2015）广利州民初3762号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区真武宫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市利州区真武宫银行存款992200元（本金980000元，执行费12200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民��444号原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新。委托代理人:孙冰。被告：周鑫。被告：罗忠波。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告周鑫、罗忠波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告周鑫、罗忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款86243.00元，完全履行合同，向原告结清所有未到期车款71400.00元，两项合计157643.00元，并承担资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告罗忠波承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告周鑫签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告周鑫以分期付款的方式从原告处购买五洲龙校车1辆，该车总价款为234000.00元，被告周鑫交了首付款74000.00元，剩余车款160000.00元由被告周鑫按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年，被告罗忠波为履行该合同提供担保。2015年3月至2016年7月周鑫合计欠款86243.00元。被告周鑫、罗忠波未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年8月28日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告周鑫、罗忠波签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告周鑫以分期付款方式��原告处购买五洲龙牌校车1辆，该车总价款为234000.00元。被告周鑫交了首付款74000.00元，剩余车款160000.00元由被告周鑫按贷款用户还款明细表分期给付，期限为3年。双方还约定，如购车人逾期还款，原告有权按日万分之六点七收取资金占用费并向原告结清所有未到期车款。被告罗忠波为履行该合同向原告提供连带保证担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。2015年3月至2016年7月周鑫拖欠17个月车款未还，合计86243.00元，被告未到期车款为71400.00元。上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、代扣业务三方协议、欠款统计表、及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告周鑫未按期偿还车款理应给付，并按约定支付资金占用费、向原告结清剩余款项。因被告违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告罗忠波向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司购车款157643.00元（已欠车款86243.00元+未到期的71400.00元）并向原告支付资金占用费（计算时间从2015年3月3日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告罗忠波对本判决第一项承担连带责任。案件受理费3450.00元，保全费1308.00元，由被告周鑫、罗忠波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋���判员陈建军代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月九日书 记 员  许艳娇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1931号之二申请执行人：杨某。被执行人：朱某某。申请执行人杨某与被执行人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付违约金8万元（以人民币元为货币单位，下同），请求被执行人承担案件诉讼费、保全费共4280.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除依法冻结被执行名下一银行账户（账号：400005170100******0，开户行：工商银行深圳东环支行）外，未发现被执行人名下有可供执行财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十二月二十六日书记员  罗啟鹏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1046号之一申请执行人罗红伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人张红云。被执行人叶剑，男，1978年10月28日出生，汉族，住三门县。被执行人尹美玲，女，1993年8月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人陈红芳，女，1959年10月3日出生，汉族，住三门县。申请执行人罗红伟与被执行人叶剑、尹美玲、陈红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丽遂商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶剑、尹美玲、陈红芳应支付申请执行人罗红伟借款80000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人罗红伟申请（2016）浙1123执1046号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一六年十二月八日代书记员 李子宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6841号原告:杜伟，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区苗。原告：王茜，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杜伟，系王茜之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告杜伟、王茜与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王茜的委托诉讼代理人杜伟及原告杜伟，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8936元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月15日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款272303元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.38平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款142303元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款142303元、契税10892元、维修基金817元、转移登记费560元、转让手续费2042元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费436元。2014年3月15日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款142303元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告杜伟、王茜的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜伟、王茜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6498号之一申请执行人兰天生，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳明楼9-2号，组织机构代码78691647-1。法定代表人邓金河，总经理。申请执行人兰天生与被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司人格权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市今阳广告策划制作有限公司的银行存款或财产以人民币13387.65元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月九日书记员 张澄颖（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5764号之一原告：董斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：斯高迪（上海）贸易有限公司，住所地上海市松江区九泾路洋河浜路3号11幢B1楼。法定代表人：PERARTHURLINGDEN,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告董斌与被告斯高迪（上海）贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告董斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董斌撤诉。案件受理费减半收取911元，由原告董斌负担。审 判 长  卜召其代理审判员  鹿一琳人民陪审员  侯宜信二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。