wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初1340号原告：银川市西夏区永庆木材经销部，住所地宁夏银川市。经营者蔡占萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住宁夏银川。委托诉讼代理人：杨新纪、王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：贾志国，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：寇立，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市西夏区永庆木材经销部（以下简称永庆经销部）诉被告姚元义、贾志国、寇立买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永庆经销部的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加参加诉讼，被告姚元义、贾志国、寇立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永庆经销部诉称，2014年5月25日，原告和被告姚元义签订《供货协议》，约定被告在原告处购买木方、木胶板，协议约定了木方、木胶板的规格和价格，数量以实际使用为准，协议价格不含税，付款方式为货到现场付总货款的30%，余额在3个月内付清；违约责任为逾期1个月木方每根加收1元、木胶板每张加收2元，以此类推。被告贾志国、寇立承诺为被告姚元义提供担保，担保至账清。协议签订后，原告按协议约定向被告姚元义供应木方、木胶板，被告姚元义接收货物。截止2014年7月9日，原告供应的货物价格总计318668元，被告姚元义已支付货款22万元，下欠98668元未付。被告姚元义未按约定向原告支付货款，已构成违约，应按协议约定支付违约金，被告贾志国、寇立应对被告姚元义所欠货款及违约金承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告姚元义支付货款98668元，并支付违约金7万元；2.被告贾志国、寇立对货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告姚元义、贾志国、寇立未到庭答辩亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求提交供货协议1份、欠款协议6张。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告和被告姚元义签订《供货协议》，约定原告向被告姚元义供应木方、木胶板，单价为：樟子松木方（3m×4cm×7cm）为16元/根、（4m×4cm×7cm）为21元/根、丰德木胶板为56元/张，宇航/裕明木胶板为60元/张、昌泰木胶板为82元/张、裕明木胶板为84元/张、昌泰木胶板为98元/张、世祥木胶板为66元/张、供货的数量以实际为准，价格不含税。供货协议还约定付款方式为货到现场付总款30%，余额在3个月内付清，逾期1个月木方每根加1元、木胶板每张加2元，以此类推。被告贾志国、寇立作为担保人在供货协议中签字，约定”账清担保失效”，未约定保证方式及范围。签订合同后，原告于2014年6月19日向被告姚元义供应价值60928元的货物、2014年6月21日供应价值60704元的货物、2014年6月23日供应价值48384元的货物、2014年6月29日供应价值60256元的货物、2014年7月1日供应价值22400元的货物、2014年7月9日供应价值66136元的货物，每次供货后，均由被告姚元义出具欠款协议，载明供应货物的品名、规格、数量、单价、金额以及货款总额，并在部分欠款协议中约定按日0.3%、0.5%的标准支付违约金。被告姚元义分别于2014年6月19日支付原告2万元、6月21日支付2万元、6月23日支付15000元、6月29日支付18000元、7月1日支付7000元、7月9日支付2万元、10月4日支付4000元、6000元、12月12日支付8万元，2015年6月24日支付3万元。剩余货款98668元，虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告和被告姚元义签订供货协议，系双方真实意思表示，合同成立并有效。原告按照协议约定向被告姚元义供应约定的木方及木胶板，每次供货后，被告姚元义均出具欠款协议就所供货物的价款进行结算。按照欠款协议载明的数额被告姚元义应支付原告货款共计318668元，除去其义已经支付的22万元，被告姚元义还应支付原告货款98668元。因原告和被告姚元义在供货协议中约定的违约金计算方法与欠款协议中约定的违约金计算方法不一致，且按该方法计算出的违约金均过高，故法院就违约金的数额进行调整，被告姚元义酌情支付原告违约金2万元。被告贾志国、寇立在供货协议中以保证人的名义签字，约定账清担保失效，视为对保证期限约定不明，保证期限从原告最后一次向被告姚元义供货后的付款期限届满起计算两年，即从2014年10月9日起计算两年，原告于2016年5月16日起诉要求被告贾志国、寇立承担保证责任，未超出保证期限；因双方未约定保证方式及范围，视为被告贾志国、寇立对主债务及违约金承担连带责任保证。被告姚元义、贾志国、寇立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚元义于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区永庆木材经销部货款98668元、违约金2万元，共计118668元；二、被告贾志国、寇立对以上货款及违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告姚元义追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告银川市西夏区永庆木材经销部负担1089元、由被告姚元义负担2585元；公告费300元，由被告姚元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员吕书婷人民陪审员阮英琴二〇一六年十二月二十九日书记员张静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2944号原告：哈德尔别克托乎达拜克，男，哈萨克族，1964年5月14日出生，住昌吉市。被告：李强，男，汉族，1974年1月12日出生，现住昌吉市。被告:中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司。本院在审理原告哈德尔别克托乎达拜克诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司交通事故责任纠纷一案中，原告哈德尔别克托乎达拜克于2016年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈德尔别克托乎达拜克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈德尔别克托乎达拜克撤回起诉。本案受理费841元予以免交。审判员  木拉力二〇一六年十二月十六日书记员  热 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执121号申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第49号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第49号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月七日书 记 员  韦华涛
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执345号之一申请执行人苟显云，男，生于1962年5月17日，住四川省芦山县。被执行人李玉强，男，生于1968年4月9日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第676号民事调解书，即苟显云与李玉强追索劳动报酬纠纷一案中。经调查，被执行人李玉强暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第676号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  王 曦二〇一六年十二月二十八日书记员  梁 芳
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0282民初10446号	原告：蒋其仙，女，1947年10月16日生，汉族，住宜兴市。	原告：戴新强，男，1970年9月8日生，汉族，住宜兴市。	原告：戴晓芬，女，1972年2月27日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。	被告：蔡柏华，男，1963年2月26日生，汉族，住宜兴市。	被告：宜兴市公路客运有限公司，住所地宜兴市宜城街道九滨北路320号，统一社会信用代码91320282731764725M。	法定代表人：茅军龙，该公司经理。	被告：长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼，统一社会信用代码91320200682176117U。	负责人:陈锁君，该公司总经理。	原告戴国良与被告蔡柏华、宜兴市公路客运有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。戴国良于2016年11月14日因病死亡，其继承人蒋其仙、戴新强、戴晓芬表示参加诉讼。但蒋其仙、戴新强、戴晓芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按蒋其仙、戴新强、戴晓芬撤回起诉处理。	审判员  陆亚琴	二0一六年十二月三十日	书记员  尹 昳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执44号之一申请执行人：杨平生。被执行人：锁瑞琦。本院在执行申请执行人杨平生与被执行人锁瑞琦债务纠纷一案中，申请执行人杨平生于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人锁瑞琦按判决书内容支付案件款20000元，缴纳诉讼费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人锁瑞琦据统计涉案有（2016）甘0802执1113号、（2016）甘0802执44号、（2016）甘0802执705号、（2016）甘0802执1496号、（2016）甘0802执106号共五案。案件标的额达995000元，至今未履行分文。经查在其名下投资的有“皇家一号”KTV，平凉瑞沣商贸有限责任公司，“罗兰佩蒂”美容院等，私自转让，转移财产，拒不履行人民法院生效法律文书，我院已将被执行人锁瑞琦纳入失信被执行人名单。被执行人锁瑞琦在有能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已构成拒不执行判决裁定罪，应追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一六年十二月十二日书记员  景谚峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执164号之一	申请执行人李健，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省渠县。	申请执行人邵济见，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省巴中市。	委托代理人郑晓强，海南京园律师事务所律师。	被执行人胡凤雷，男，汉族，1966年6月1日出生，住海南省海口市美兰区人民路50号。	被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司。住所地：海南省国营乌石农场场部（知青路路口）。	法定代表人林泽，董事长。	上述当事人因建设工程施工合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年3月13日作出（2015）琼中民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡凤雷、海南琼中大泽林农畜发展有限公司不履行法律文书所确定的义务，故申请人李健、邵济见于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人胡凤雷、海南琼中大泽林农畜发展有限公司支付欠款1270000元。本院于同日立案并移送执行局执行。	该案在执行过程中，经查，被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司在原海南省琼中黎族苗族自治县种牛场承包地内有两片被执行人所有的马占树。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇鸭坡村诗礼组头帽至长坡地块（东至山半坡，南至沟底，西至沟边，北至南昌园土地相交界）533.49亩内的马占树。	二、查封被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇加章村南昌园组二厂坪地块（东至水田边，南至与诗礼村及崩田坡村土地界线相交，西至山半坡，北至山半坡）398.62亩内的马占树。	三、被执行人海南琼中大泽林农畜发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	四、查封期限为三年。	本裁定立即执行。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  陈辉宁	二〇一六年十二月六日	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执261号之二申请执行人王某，男，1980年4月17日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人刘某，女，1981年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院（2016）黑0691民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向我院申请执行。本院在执行过程中冻结被执行人银行账户并查封房产，且被执行人无其他财产可供执行，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字第788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王文娇二０一六年十二月十五日书记员  刘 佳
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢124号申请执行人李某，女，汉族，贵州省贵阳市人，住三亚市祥和竹苑。申请执行人唐某和，男，汉族，湖南省长沙市人，住贵阳市客车场。委托代理人邓某海，海南惠海律师事务所律师。委托代理人胡某，海南惠海律师事务所律师。被执行人李某辉，男，汉族，海南省万宁市大茂镇人。被执行人裴某亮，男，汉族，海南省万宁市后安镇六合管区人，住该村。本院在执行申请执行人李某、唐某和与被执行人李某辉、裴某亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款及利息124779.48元，向本院缴纳执行费1771.69元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均没有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月27日印制（共印7份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12482号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武汉清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。营业执照注册号：12022200164546。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。法定代表人：李仲明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。被告广东康富来药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东康富来药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东康富来药业有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭颖思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2264号原告：平罗县崇岗清峰石料厂，经营场所宁夏石嘴山市平罗县崇岗小天气沟。经营者：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县崇岗镇镇朔村三队。委托诉讼代理人：周增亮，男，1985年2月15日出生，汉族，平罗县崇岗清峰石料厂职工，住宁夏银川市金凤区。被告：田丕成，男，1960年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田小安，男，1982年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：田小川，男，1984年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。三被告共同委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。原告平罗县崇岗清峰石料厂与被告田丕成、田小安、田小川不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田丕成、田小安、田小川返还原告不当得利2793406元，利息398525元，共计3191931元（利息按年利率6%从2014年5月23日计算至2016年9月26日，利息计算终止日为不当得利全部付清之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年，原告与案外人中铁二十一局集团有限公司银川站改造工程项目经理部一分部签订《道砟供应合同》一份，合同约定：原告向中铁二十一局承建的××站价为86元/方，后调价为92元/方；付款按实际供应量由原告向中铁二十一局开具税务发票后结算支付。三被告在得知原告需要向银川火车站改造工程运输道砟后找到原告请求原告将该运输业务发包给三被告。因三被告承诺按银川火车站改造工程进度完成运输，有能力履行该运输业务，经原告与三被告协商，约定由三被告承揽《道砟供应合同》项下的碎石道砟运输业务，运费平均为30元每立方，原告代扣6%税金。运输业务结束后，原告总计向三被告支付了运费5188996元。原告向中铁二十一局供应道砟结束后，按原告向二十一局供应的道砟方量并扣除原告代扣的6%税金，原告应向三被告支付的运费为2395590元。原告发现向三被告超付运费后多次要求与三被告对账结算，但被告田丕成屡次搪塞并借口生病住院，直到2016年4月，原告与被告田丕成才进行了对账结算。经结算原告向三被告共计多支付运费2793406元。对账结束后，原告要求三被告返还多支付的运费时，三被告以对账时票据不全为由拒绝向原告返还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，平罗县清峰石料厂经营期限从2008年1月14日至2013年12月31日，经营者系张兆忠。2016年6月8日，平罗县清峰石料厂被平罗县工商行政管理局注销工商登记。故本案的原告应当是张兆忠，平罗县清峰石料厂作为原告起诉属于起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告平罗县崇岗清峰石料厂的起诉。案件受理费42752元（实收21376元），退还原告平罗县崇岗清峰石料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员丁丽芳人民陪审员曹建中二〇一六年十二月二十二日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢195号申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路招银大厦22层。法定代表人：魏国庆，董事长。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。中建二局第二建筑工程有限公司依据本院(2016)川1402民初264号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请人工程款6107518.28元。2、支付申请人工程款的银行同期贷款利率计付的银行利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人承担一审案件受理费59008元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2016)川1402民初264号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第646号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴鸣，男，1991年11月2日出生，因本案于2016年11月24日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人吴鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控：2016年11月24日凌晨，被告人吴鸣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从本市下城区石桥路开乐迪KTV附近停车场出发上路行驶，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为206mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。被告人吴鸣被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴鸣的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴鸣判处拘役一个月十五日。被告人吴鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年十二月一日书记员  孙 清??
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执366号之二申请执行人唐光富，男，1972年3月19日出生，汉族，住上思县。被执行人李从强，男，1980年5月25日出生，瑶族，住上思县。被执行人张日红，女，1977年8月18日出生，瑶族，住上思县。本院在执行唐光富与李从强、张日红民间借贷一案中，已依法扣划被执行人李从强在上思县农村信用合作联社南屏信用社8901011610033448账户的1191元存款。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一六年十二月三十日书记员  宁向盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12481号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武汉清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。营业执照注册号：12022200164546。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。法定代表人：李仲明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。被告广东康富来药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东康富来药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东康富来药业有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭颖思
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1640号之一申请执行人：衡水高新投资担保有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路宝云大厦。法定代表人孙宝钗，总经理。被执行人：河北省武强县化机密封件厂。住所地：武强县县城西徐庄工业开发区。法定代表人徐士奎，经理。被执行人徐士奎，男，1969年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：武强县圣邦玻纤有限公司。住所地：武强县周窝乡郭院村。法定代表人郭连凯，经理。被执行人河北世豪玻璃纤维制品有限公司。住所地：武强县孙庄乡耿庄。法定代表人郭跃辉，经理。被执行人郭跃辉，男，1962年7月27日出生，汉族，现住武强县。本院在执行衡水市新投资担保有限公司申请执行河北省武强县化机密封件厂、徐士奎、武强县圣邦玻纤有限公司、河北世豪玻璃纤维制品有限公司、郭跃辉保证合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院(2016)冀1102民初2451号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月十六日书记员  于 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3046号原告王云霞，女，汉族，1958年11月15日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告牛权利，男，汉族，1971年8月25日生，住河南省伊川县。（缺席）被告万伟芳，女，汉族，1971年1月4日生，住河南省伊川县。（缺席）上列原告王云霞诉被告牛权利、万伟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加了诉讼，被告牛权利、万伟芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年10月31日，被告从我处购买一批钢材，当时给了部分货款，下欠18000元，被告出具了欠条“欠条，今日欠钢筋款18000元，牛权利，2009年10月31日”，被告承诺第二天还款，但至今没有履行。请求判令二被告偿还原告货款18000元，支付延期付款违约损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2009年11月1日至实际还款日），承担本案诉讼费。被告牛权利、万伟芳经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2009年10月31日，被告从原告处购买钢材，当日给付部分货款后，下欠18000元，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条，今日欠钢筋款18000元，牛权利，2009年10月31日”，该款至今未还。二被告系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，二被告欠原告货款18000元，有被告牛权利亲书欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因二被告系夫妻关系，被告万伟芳对夫妻关系存续期间所产生的债务应承担还款责任。原告请求被告偿还欠款18000元于法有据，本院予以支持。原告请求延期付款违约损失的诉讼请求因无约定不予以支持。被告牛权利、万伟芳经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛权利、万伟芳于本判决书生效后10日内支付原告货款18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，保全费320元，由被告牛权利、万伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一六年十二月八日书 记 员  齐 静
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1583号申请执行人游某，女，1982年6月27日出生，重庆市梁平区人。被执行人张某，男，1978年11月16日出生，重庆市梁平区人。本院在申请执行人游陈玲与被执行人ＸＸ飞婚姻家庭纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0228民初4394号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人ＸＸ飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游陈玲于2016年11月07日向本院申请执行。但执行人至今未履行，现申请执行人游陈玲申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1583号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  向承华二〇一六年十二月七日书记员  丁室清
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11112号之二申请执行人：陈带贤，男，汉族，1960年11月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。法定代表人：罗瑞珊。原告陈带贤与被告佛山市顺德区建都包装有限公司票据交付请求权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈带贤支付支票款2400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月9日起计付至款项清偿之日）；二、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈带贤支付赔偿金48000元；三、本案受理费13236.8元，由被告佛山市顺德区建都包装有限公司负担。因义务人佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈带贤向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款13236.8元）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车,由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。另查，被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的13236.8元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11112号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月六日书记员  陈祖贤
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2382号申请执行人杨建均，男，汉族，生于1986年10月22日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人杨兵权，男，汉族，生于1972年9月18日，眉山市东坡区人，住东坡区。杨建均依据四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终22号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请执行杨兵权提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的：被执行人杨兵权给付申请执行人杨建均损失赔偿费10000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终22号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十二月二十八日书记员  黄建威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1642号之二申请执行人凌敏，男，1987年12月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人梁成东，男，1976年4月17日出生，住贵港市港北区。被执行人石丹，女，1980年5月15日出生,汉族，住贵港市港北区。关于凌敏申请执行梁成东、石丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日冻结了被执行人梁成东在中国农业银行贵港合成分理处62×××11账户内存款人民币10000元；于2016年11月1日冻结了被执行人石丹在中国工商银行贵港荷城支行21×××09账户内存款人民币20900元；于2016年11月1日冻结了被执行人石丹在中国农业银行贵港莲城支行62×××12账户内存款人民币3800元。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本案需要扣划被执行人的存款，现请求解除对被执行人韦诚银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁成东在中国农业银行贵港荷城分理处62×××11账户内存款人民币10000元的冻结。二、解除对被执行人石丹在中国工商银行贵港荷城支行21×××09账户内存款人民币20900元的冻结。三、解除对被执行人石丹在中国农业银行贵港莲城支行62×××12账户内存款人民币3800元的冻结。四、划拨被执行人梁成东在中国农业银行贵港荷城分理处62×××11账户内存款人民币10000元至贵港市港北区人民法院账户。五、划拨被执行人石丹在中国工商银行贵港荷城支行21×××09账户内存款人民币20900元至贵港市港北区人民法院账户。六、划拨被执行人石丹在中国农业银行贵港莲城支行62×××12账户内存款人民币3800元至贵港市港北区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉萍二〇一六年十二月十三日书记员  李纪燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初530号原告：江门市江海区祥朗金属材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路83号103二楼。法定代表人：陈江祥，总经理。委托诉讼代理人：陈连香，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘文光，男，该公司工作人员。被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇罗江村民委员会萃村石路塘（土名）厂房。投资人：黄景光。被告：黄景光，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江门市江海区祥朗金属材料有限公司与被告江门市蓬江区长宇五金电机厂（以下简称长宇电机厂）、黄景光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文光、陈连香到庭参加诉讼。被告长宇电机厂、黄景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长宇电机厂与原告于2015年4月开始发生生意往来，截至2015年10月23日，被告长宇电机厂尚欠货款463403元，该款经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：1.两被告返还原告货款463403元以及2015年10月23日至2016年3月23日的利息69510元；2.本案诉讼费由两被告承担。在本案诉讼期间，原告明确其诉讼请求为两被告立即支付货款463403及利息（从2015年10月23日起至2016年3月23日止，以实际欠款金额，每月按2%计算）。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告的《营业执照》一份，证明原告在诉讼中的主体资格。二、2016年3月21日的《销售应收账款明细表》一份，证明原、被告经对账，被告长宇电机厂确认尚欠原告货款463403.60元的事实。三、原、被告签订的《采购单》五份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。四、《送货单》二十份，证明被告长宇电机厂签收原告货物的事实。五、被告长宇电机厂的《个体户机读档案登记资料》一份，证明被告长宇电机厂是被告黄景光个人投资的个人独资企业的事实。被告长宇电机厂、黄景光缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，根据原告提交的《采购单》、《送货单》、《销售应收账款明细表》，2015年4月4日至10月8日期间，被告长宇电机厂多次向原告购买冷板产品。原告的《送货单》载明购货方保证按时付款，过期付款，购货方应按过期付款金额每月3%付利息等内容。2016年3月21日经双方对账，被告长宇电机厂确认截至2016年3月21日欠原告货款463403.6元。另查明，被告长宇电机厂是个人独资企业，由被告黄景光于2009年10月16日投资成立。诉讼期间，两被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已付清货款给原告。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，本院予以采信。原告提交的经被告长宇电机厂确认的《销售应收账款明细表》可以证明截至2016年3月21日被告长宇电机厂欠原告货款463403.6元。对此，两被告在诉讼期间没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。据此，本院认定被告长宇电机厂现仍欠原告货款463403.6元未付。原告主张货款支付时间为月结30日，经审理，本院认为，原告提交的证据不足以证明双方对付款时间作出约定，本院认定原、被告对货款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告长宇电机厂应在收货时支付原告相应的货款，被告长宇电机厂收货后至今未付清货款给原告没有正当理由，依法应负违约责任，所欠货款463403.6元及逾期付款利息应支付给原告。关于逾期付款利息，原告的《送货单》载明逾期付款利息为每月3%，原告起诉变更逾期付款利息为每月2%，对此，两被告在诉讼期间没有向本院提出异议，由此而引起的法律后果，理应由其自负，故本院依法予以确认逾期付款利息为每月2%。结合原告最后送货给被告长宇电机厂的日期为2015年10月8日，原告主张被告长宇电机厂从2015年10月23日起至2016年3月23日止，以实际欠款金额，每月按2%计算逾期付款利息的请求，依法有据，且没有超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告黄景光作为被告长宇电机厂的投资人，依法应对被告长宇电机厂的债务承担无限责任，故原告主张被告黄景光对被告长宇电机厂所欠货款463403.6元及利息负连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款463403元及逾期付款利息，以及被告黄景光对被告长宇电机厂的债务负连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区长宇五金电机厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款463403元及逾期付款利息（以本金463403元，从2015年10月23日起，每月按2%计至2016年3月23日止）给原告江门市江海区祥朗金属材料有限公司；二、被告黄景光对被告江门市蓬江区长宇五金电机厂的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9129元，财产保全费3185元，合共12314元，由被告江门市蓬江区长宇五金电机厂、黄景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一六年十二月九日书记员 林树强
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执852号申请执行人贵州某某有限责任公司。被执行人重庆某某建筑工程有限公司。本院在执行申请人贵州某某有限责任公司申请执行被执行人重庆某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人贵州某某有限责任公司的委托代理人以被执行人重庆某某建筑工程有限公司目前不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年十二月五日书记员  杨 豪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1181号之六申请执行人：刘明扣，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘明扣与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第135号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5835.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3102-1号原告：马龙，男，1980年9月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。被告：马万红，男，1975年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。原告马龙与被告马万红返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马龙诉称，2016年6月7日，被告以从车上取衣服为由骗走原告的观致牌汽车钥匙，后将汽车开走。原告向银川市西夏区公安局申请立案，但公安机关认为系经济纠纷，不予立案。截止目前，原告的汽车被被告占用，严重影响原告的工作，原告便从车辆租赁处租赁车辆使用，现起诉至本院，请求依法判令：1.被告停止对原告侵害，返还车辆（价值18万元），并赔偿损失36000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马万红在提交答辩期间，对管辖提出异议认为双方系合同纠纷，被告马万红住所地及经常居住地均在宁夏××县，本案应当由宁夏泾源县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以侵权行为起诉被告，本案系侵权案件，被告的住所地为宁夏泾源县泾河镇冶家村四组019，被告自述其经常居住地也在宁夏××县。但根据法庭调查，双方均认可侵权行为地在银川市××区停车场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告马万红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一六年十二月十九日书记员张瑞朋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18323号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学���湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告杨一飞，男，汉族，1987年5月8日出生，身份证地址福建省莆田市城厢区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨一飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员辛坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告杨一飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨一飞签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、杨一飞偿还平安银行重庆分行贷款本金900000元及截至2016年8月11日的利息和罚息为160456.68元、复利13132.28元；2、杨一飞偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金900000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、杨一飞偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息160456.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、杨一飞偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金900000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费14471元、律师费1000元由杨一飞承担。被告杨一飞未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨一飞。贷款本金：900000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月11日，杨一飞尚欠平安银行重庆分行借款本金900000元、利息和罚息160456.68元、复利13132.28元。另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求杨一飞偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息160456.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约��，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。实现债权的费用：双方约定杨一飞违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与杨一飞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨一飞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求杨一飞立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。关于平安银行重庆分行请求杨一飞支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息160456.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院��平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于平安银行重庆分行请求杨一飞支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金900000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。被告杨一飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨一飞自本判决生效之日起十日内偿���原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金900000元，截至2016年8月11日的利息和罚息160456.68元、复利13132.28元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金900000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；二、被告杨一飞在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14471元，由被告杨一飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 ��王鑫人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ人民陪审员 幸 坤 英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 简  燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初246号原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：台山市台城街道沙岗湖开发区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：刘剑辉、李坤财，男，该公司工作人员。被告：关宝琪，女，1995年6月5日出生，香港特别行政区居民，现下落不明。原告台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告关宝琪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人李坤财到庭参加诉讼，关宝琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令关宝琪支付逾期购房款1079000元，并从应付款之日的次日起至实际全额支付之日止按每日万分之三支付违约金；2.判令关宝琪返还逾期借款288446.58元，并从应还款之日的次日起至实际全额支付之日止按每日万分之六支付违约金。事实和理由：碧桂园房地产公司与关宝琪于2015年3月25日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定关宝琪向碧桂园房地产公司购买坐落于台山市台山××云水鸣××号的房屋，价款1542253元。合同约定关宝琪应当在签订合同时应支付首期价款463253元，在2015年4月21日前通过银行按揭支付剩余价款1079000元。《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订和履行过程中，关宝琪与碧桂园房地产公司签订《借款协议》，约定向碧桂园房地产公司借款386140元用于支付首期购房价款，并约定该借款分11期返还，自2015年4月21日起分别于每月21日前返还32049.62元，最后一期于2016年3月21日前返还33594.18元。《借款协议》并约定，如逾期返还借款，应当自逾期次日起至实际还款之日止，按日利率万分之六支付违约金。碧桂园房地产公司按《借款协议》约定的借款386140元支付给关宝琪；关宝琪实际支付首期价款77113元，剩余首期价款386140元经碧桂园房地产公司以相应记账方式确认已经交付。关宝琪没有按照约定的期限返还借款和支付价款，计至2015年12月21日拖欠借款288446.58元、房屋价款1079000元。关宝琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。碧桂园房地产公司与关宝琪签订的《广东省商品房买卖合同》及附件合法有效，应受法律保护。关宝琪未按照合同约定的支付价款，属违约，应当承担继续履行的法律责任。碧桂园房地产公司请求关宝琪支付拖欠的房款1079000元，有事实根据和法律依据，应予支持。关宝琪并应当按照《广东省商品房买卖合同》第七条的约定，自逾期之日支付违约金，即以1079000元为本金自2015年4月22日起至实际支付之日止按日利率万分之三支付逾期利息。碧桂园房地产公司诉请关宝琪返还借款288446.58元并支付利息属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关宝琪应于本判决生效之日起十五日内支付购房价款1079000元，并自2015年4月22日起至实际支付之日止按日利率万分之三支付逾期利息给原告台山市碧桂园房地产开发有限公司；二、驳回原告台山市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费18133元，由原告台山市碧桂园房地产开发有限公司负担4926元，被告关宝琪负担13207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  朱新怡人民陪审员  陈 青二〇一六年十二月三十日书 记 员  容艳兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1073号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区铭鼎酒吧，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**号*层商业*号。经营者周登强，男，1986年8月1日出生，住重庆市长寿区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区铭鼎酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡曦元
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初513号之五原告：林玉叶，女，1944年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系梁彩荣的妻子。委托诉讼代理人：梁建雄，基本情况祥见下述。原告：梁建雄（曾用名梁建同），男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系梁彩荣的儿子。原告：梁驱云，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系梁彩荣的大女儿。原告：梁驱霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系梁彩荣的小女儿。被告：梁健想，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告林玉叶、梁建雄、梁驱云、梁驱霞与被告梁健想民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。因原告梁彩荣在诉讼期间死亡，2016年12月19日追加原告的继承人林玉叶、梁建雄、梁驱云、梁驱霞作为本案原告参加诉讼。2016年12月23日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉叶、梁建雄、梁驱云、梁驱霞撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费525元，合共1113元由原告林玉叶、梁建雄、梁驱云、梁驱霞负担。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一六年十二月二十九日书记员 林树强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第10333号原告辽宁石佛寺供水有限责任公司,住所地沈阳市沈北新区黄家乡。法定代表人于贺海委托代理人:王涌、张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司,住所地沈阳市沈河区本院审理原告辽宁石佛寺供水有限责任公司诉被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告辽宁石佛寺供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员 王 薇二〇一六年十二月十四日书记员 左洁文
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初1356号原告杨红明，男，1979年5月9日出生，汉族，现住上林县。委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。被告李刚华，男，1976年5月8日出生，壮族，现住上林县。原告杨红明与被告李刚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨红明委托代理人杨显到庭参加诉讼，被告李刚华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年下半年，被告以包工包料的方式将其位于上林县的套房交由原告装修，装修结束后经双方结算被告应支付给原告的装修款为24000元，因当时被告经济困难，仅支付给原告10000元装修款，另14000元待后结清。2015年7月28日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠杨红明装修款壹万肆仟元正（14000），12月份前还清。欠款人：李刚华，电话188××××4588，2015.7.28。付款期限届满后，原告要求被告依约支付所欠的装修款，但被告以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告装修款事实清楚，被告应依约支付，并自逾期之日起以欠款总数14000元为本金，按银行同期贷款利率支付利息，计至还清欠款止。因被告拒不还款，诉至人民法院，请求判决：被告支付给原告装修款14000元，利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算，计至还清欠款止。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告尚欠原告装修款14000元未还。被告李刚华未提出答辩亦未提交任何与本案有关的证据。经审理查明，2013年下半年，被告以包工包料的方式将其位于上林县的套房的部分装修项目交由原告负责装修，装修结束后经双方结算被告应支付给原告的装修款为24000元，被告支付给原告10000元装修款，尚欠14000元未付。2015年7月28日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠杨红明装修款壹万肆仟元正（14000），12月份前还清，欠款人：李刚华，电话188××××4588，2015.7.28。”付款期限届满后，被告未能支付。原告因此诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李刚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有质证等权利。原告为被告装修房屋，被告作为接受装修服务一方在装修结束并经双方结算后，应当履行支付装修款的义务，双方经结算被告尚欠14000元装修款未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还拖欠的装修款合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，原、被告在“欠条”中约定于2015年12月31日前还清所欠装修款，后被告未能按时还款，违反了约定，给原告造成了损失，原告诉请从逾期偿还装修款之日即2016年1月1日至欠款偿清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚华支付原告杨红明装修款14000元并支付利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日计付至装修款偿清之日止）。案件受理费150，减半收取75元，由被告李刚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邹文乾二〇一六年十二月十四日书记员  蒙 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2806号原告：胡文军，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡均云，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司工作人员（特别授权代理）。原告胡文军与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，被告华城建筑公司在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回管辖异议。被告不服，提起上诉，现眉山市中级人民法院已审理终结，本案依法继续进行审理。2016年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文军及委托诉讼代理人陈李到庭参加了诉讼，被告华城建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元并从2014年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金时止；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，被告因承建青神县棚户区改造项目缴纳保证金向原告借款200万元。原告于2014年8月5日分两次通过网上银行向被告转款200万元。经原告多次催收，被告分别于2014年9月10日、2014年9月25日共计归还原告借款150万元，余款经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告华城建筑公司未提供答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告因需缴纳保证金，向原告借款。2014年8月5日（晚上20时35分、20时37分），原告通过中国农业银行账户x×××x）以网银转账方式向被告中国建设银行账户x×××x）分两次分别转款1000000元和1000000元，共计2000000元。因跨行转账，银行交换过程有时间差别，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细显示两次转款时间是2014年8月6日。2014年9月10日、9月25日，被告通过转账方式偿还原告借款共计1500000元。剩余500000元，被告至今未偿还原告。上述事实，有当事人的陈述，中国农业银行股份有限公司仁寿南坛分理处详细描述、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。虽然被告未向原告出具《借条》，但其未提出或者未提供证据证明双方存在其他经济往来，该款项不是借款的证据。故原告主张被告偿还借款500000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告应从2014年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本金时止，因借款时双方并未约定利息，故对此主张，本院不予支持。但被告长期占用原告资金未归还，应当支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，故被告应从原告主张权利之日起即从2016年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金时止。被告华城建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，并由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡文军借款500000元及利息（利息的计算方式为：以本金500000元为基数，从2016年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告四川省华城建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年十二月二十二日书记员  高 栩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2576��原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告聂雅，现住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告聂雅借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下本案按撤诉处理。代理审判员  徐宝红二〇一六年十二月九日书 记 员  王迪蔚
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1147号之一申请执行人隆化县金浩商贸有限公司,住所地隆化县苔山路东段。法定代表人张金秋，职务经理。被执行人齐久升，男，1969年4月8日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。被执行人卢秋波，女，1970年9月28日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。本院依据已经发生法律效力(2015)隆民初字第03216号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人卢秋波、齐久升发出执行通知书，责令被执行人卢秋波、齐久升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秋波、齐久升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢秋波在中国建设银行股份有限公司承德分行的存款200000元。（账号：62×××83）本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一六年十二月十一日书记员  于 涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12179号原告：吴建森，男,汉族，1986年1月27日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告：吴天养，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省长汀县。原告吴建森与被告吴天养劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告吴天养经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建森向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款18830元。事实和理由：被告开办鞋材加工厂，未办理营业执照，原告于2015年3月15日开始受聘于被告任采购员一职，双方约定月工资3500元，2016年1月底，被告停止营业，但仍拖欠原告工资18830元不予支付。被告吴天养未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.居住证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.通话录音一份，以证明被告拖欠原告工资款18830元的事实；4.不予受理通知书一份，以证明被告开办的加工厂无营业执照，劳动仲裁委员不予受理的事实；5.被告书写的信封，以证明被告总共欠原告十个月的工资款，每月3500元的工资，原告借支16170元，余欠工资款18830元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够互相印证以证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告于2015年间受雇被告从事采购工作，被告现尚欠原告工资款18830元未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴天养应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴建森劳务报酬18830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，减半收取135.50元，由被告吴天养负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年十二月二十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第00635号原告：张伟，男，汉族，1986年4月24日出生，无固定职业，现住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：朱万清，职务：总经理。委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。被告：白炳庆，男，汉族，1980年8月24日出生，无固定职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。被告：张天成，男，汉族，1981年4月12日出生，无固定职业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师、原告张伟诉被告白炳庆、被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称盛力源公司）、被告张天成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，经被告白炳庆申请，追加张天成为本案共同被告。本案于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张伟委托诉讼代理人包伟华，被告白炳庆委托诉讼代理人余素花，被告盛力源公司委托诉讼代理人白河、被告张天成及其委托诉讼代理人白旭荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任给付尚欠原告的劳务费24800.00元；2、二被告支付拖欠利息自2015年1月10日至给付之日，按同期银行贷款利率计算���3、二被告依约补偿原告一个月的劳务费10000.00元；4、二被告承担本案诉讼费用及为追偿所花的差旅费1200.00元。事实与理由：2014年中国建筑技术集团有限公司承包建设阿尔油田公寓楼系统配套工程时，将其中的劳务工程分包给了被告盛力源公司，之后被告白炳庆挂靠盛力源公司资质具体施工，原告通过时任施工负责人（生产经理）张天成的介绍到该工地从事技术管理工作，原告每月劳务费为4月、5月每月8000.00元，之后每月10000.00元，手机费每月200.00元。至2015年1月10日工程全部停工，经白炳庆与张天成结算，尚欠原告劳务费共44800.00元，2015年2月13日曾给付20000.00元，尚欠24800.00元。以上事实有《管理人员工资表》一份为证。另外，白炳庆、张天成于2015年1月16日补签《协议书》中的第五条约定：如果被告不支付工资，工资补齐到发工资当日。至今被告已拖欠原告劳务费数月，因此原告要求被告依约多支付一个月的劳务费10000.00元。被告盛力源公司辩称：第一、张伟是张天成雇佣来为自己服务的，并不是本案工程的劳务施工人员，所以其与白炳庆不存在劳务关系和雇佣关系，与我公司不存在以上关系，所以其要求我公司支付劳务费及利息没有事实及法律依据，而且2015年的时候根据白炳庆的指示我公司已经向原告支付了20000.00元；第二、差旅费等请求没有法律依据。被告白炳庆辩称：同意被告盛力源公司的答辩意见，补充：张伟是张天成雇佣的人员，相关的劳务费应由张天成发放；第二、因张天成没有提供工资表，我方无法确认张伟的费用，与事实不符，在此基础上主张利息、劳务费没有法律依据；第三、差旅费是所有参与诉讼的人都会产生的成本，其主张没��法律依据。被告张天成辩称：第一、对张伟主张的事实认可；第二、相关责任不应由张天成承担，张天成是受雇白炳庆从事生产及经理职务，张天成的行为是职务行为，应由白炳庆承担责任；第三、张天成与白炳庆签订的协议书，协议中约定的张天成的义务已经全部履行。本院经审理查明：2014年3月18日，被告白炳庆以被告城建盛力源公司名义与发包人中国建筑技术集团有限公司就阿尔油田系统配套建筑综合公寓工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告白炳庆系上述工程的实际施工人。2014年4月，被告白炳庆委托被告张天成进行招募施工人员并负责进行施工现场管理。原告张伟受被告张天成雇佣在工地从事技术管理工作，工作期间2014年4月至2014年11月，月工资为2014年4月至5月每月8000.00元，2014年6月至2015年1月每月10000.00元，工资总额为86000.00元。在本院（2015）东民初字第39号案件庭审笔录及本案审理过程中，自认已经领取工资68000.00元。至原告起诉之日，尚欠原告工资18000.00元。原告张伟因追索上述劳务费产生各项差旅费用800.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《证明》、《协议书》复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告张天成与原告张伟达成口头”劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张天成雇佣原告张伟从事技术管理的行为系受被告白炳庆委托，属于职务行为，故原告张伟付出劳务后，被告白炳庆理应按照协议支付其劳动报酬。对于原告主张的劳务费数��，被告白炳庆不予认可，但其对原告的薪资标准亦未提交其他证据证明，故被告白炳庆应自行承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告张伟主张的工作时间及薪资标准予以采信，即工资总额为86000.00元，已经领取工资68000.00元，尚欠18000.00元。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未进行约定，但因被告至今仍未付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告白炳庆应自原告主张权利之日起即2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。对于原告要求多支付一个月工资的诉讼请求，因其于法无据，本院不予支持。原告张伟主张追索劳务费产生的差旅费用，因原告张伟未在东乌旗本地居住，考虑其与其他案件原告共同参加诉讼确实产生往返及食宿费用，本院经审查并结合相关事实，将该费用酌情定为800.00元。��于被告白炳庆主张与被告张天成系合伙关系，被告张天成不予认可，且被告白炳庆向法庭提交4本账本及《协议书》均无法证明其抗辩主张，故被告白炳庆以与被告张天成系合伙关系的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告盛力源公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告白炳庆具体施工，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告盛力源公司应对被告白炳庆欠付的工资承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：��、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告张伟劳务费18000.00元及利息（该利息自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止），被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任；二、被告白炳庆于此判决书生效后立即给付原告张伟差旅费800.00元，被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元（原告张伟已经预交），由原告张伟承担308.00元，由被告白炳庆承担362.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  李珊珊审判员  范建文审判员  高世民二〇一六年十二月三十日书记员  塔 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1018号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1018号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执277号之二申请执行人：焦多鹏，男，生于1969年,甘肃省民勤县。被执行人：王宏军，男，生于1968年,甘肃省民勤县。被执行人：李明文，男，生于1964年,甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人焦多鹏与被执行人王宏军、李明文追偿权纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人王宏军向申请执行人焦多鹏清偿焦多鹏代偿案外人吴富荣借款本金224192.5元，承担案件受理费4000元；被执行人李明文向申请执行人焦多鹏清偿焦多鹏代偿案外人吴富荣借款本金219525.5元，承担案件受理费3986元，但二被执行人未自动履行。执行中，被执行人李明文已将案款全部给付。经查，被执行人王宏军在民勤县农村商业银行股份有限公司双茨科支行有存款2230元，本院划拨了该存款，再未查到其可供执行的财产，申请执行人焦多鹏同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人焦多鹏享有要求被执行人王宏军继续履行债务的权利，若发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行；被执行人王宏军负有继续向申请执行人焦多鹏履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月二十二日书记员  许文明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2015)牟民初字第3939号原告王贤，女，1957年9月26日生，汉族，住河南省襄城县。原告杨花，女，1934年12月1日生，汉族，住河南省襄城县。二原告委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处），住所地河��省郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。负责人张军文，任办事处主任。被告刘桂芳，男，1963年3月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告潘发明，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省新郑市。原告王贤、杨花与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处、刘桂芳、潘发明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱安新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年张书钦与李培臣商量合伙租用张庄村民土地，建设综合市场，并对外招商经营，双方约定，由张书钦负责租赁土地，李培臣投资建设开发，建成后对外招商经营，利润依约定分成，如拆迁赔偿，依约定分配拆迁补偿款。在市场建设期间张庄村土地被政府征用，李培臣与张书钦遂于2013年6月30日与第一被告签订了《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》，双方对市场建设及经营管理进行了约定，李培臣及张书钦依约定投入资金进行市场建设。2014年2月市场已基本初具规模并基本建设完毕，但李培臣因意外交通事故死亡。第二被告在张书钦还不知道合伙人李培臣已死亡的情况下，与潘发明采取欺骗及隐瞒的手段取得了李培臣之子李盼兵的放弃声明，依据李盼兵的声明保证及非原告本人委托他人签署的声明保证与第一被告签订了《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》，协议书所签订的位置是在张书钦与李培臣所建设的原位置，而此处的市场张书钦与李培臣已投资建设基本完工。三被告签订的协议书严重侵犯了被告的合法权益，变相的变更了市场的所有权。市场建成后第二被告依据与第一被告签订的协议书对外招商出租市场房屋，其行为侵犯了原告的收益权。依据《合同法》及《民法通则》相关规定，三被告签订的协议为无效合同。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告提供的证据有：刘桂芳、潘发明与滨河办事处签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》复印件1份，证明原合同在三被告签订协议之前，三被告签订的协议侵犯了原告的继承权，应为无效；项目转让协议书复印件1份，证明李盼兵与刘桂芳二人之间私自转让了李培臣名下在绿园市场的股权。李盼兵系李培臣的儿子，原告王贤系李培臣的妻子，杨花系李培臣的母亲。李盼兵、王贤、杨花具有共同的继承权。李盼兵无权处置李培臣的资产，依据婚姻法与继承法的相关规定，王贤拥有李培臣名下��产的百分之五十以上。李培臣、张书钦与滨河办事处签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》复印件一份，证明李培臣与张书钦已向市场投资两千多万元，即使李培臣死亡，其权利仍由其继承人取得，单一的继承人无权转让全部权利和放弃全部权利。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告称，2012年，张书钦、李培臣（原告王贤之夫、杨花之子）合伙租用土地，建设综合市场。市场建设期间，该土地被政府征用。张书钦、李培臣与郑州航空港区管理委员会滨河办事处于2013年6月30日签订《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》。2014年2月份，市场基本建设完毕。李培臣因交通事故死亡。后刘桂芳、潘发明取得李培臣之子李盼兵的放弃声明，依据该放弃声明，刘桂芳、潘发明与郑州航��港区管理委员会滨河办事处签订《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》，该协议书内容与张书钦、李培臣签订内容一致。原告认为刘桂芳、潘发明与郑州航空港区管理委员会滨河办事处签订的协议书侵犯原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告刘桂芳、潘发明与被告郑州航空港区管理委员会滨河办事处签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》无效。案件审理的过程中，张书钦撤回对三被告的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王贤、杨花称被告被告郑州航空港区管理委员会滨河办事处与被告刘桂芳、潘发明签订的《绿苑小区疏导点（扩建、庙后张一组）建设经营协议书》侵犯了其合法权益，但其所提交的证据均为复印件，且未提供其他��据与之相印证，证据的真实性无法确认，故原告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王贤、杨花的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王贤、杨花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 瑞 颖人民陪审员 闫 金 锁人民陪审员 乔彦���二〇一六年十二月二十六日书 记 员 宋 安 宁
广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限140号江门市丹谷饲料有限公司：本院依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2157号民事调解书已立案执行，由于被执行人江门市丹谷饲料有限公司未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制江门市丹谷饲料有限公司（组织机构代码××）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令江门市丹谷饲料有限公司不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月二十日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9368号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。负责人:李锦亮,该支行行长。委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。被告：李伟聪，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡艺娇，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州三团石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583054349830Q。法定代表人：李档梁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行(以下简称邮储银行南安支行)与被告李伟聪、蔡艺娇、泉州三团石材有限公司(以下简称三团公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求:1.判令李伟聪、蔡艺娇共同偿还邮储银行南安支行借款本金200万元及至实际还清借款之日止相应的利息、罚息、复利（截止至2016年11月15日暂计17620.27元）；2.判令李伟聪、蔡艺娇共同向邮储银行南安支行支付律师代理费3万元；3.判令三团公司对李伟聪、蔡艺娇上述全部债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：李伟聪、蔡艺娇系夫妻关系。2013年11月14日，李伟聪和邮储银行南安支行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》各一份，由邮储银行南安支行向李伟聪提供200万元最高综合授信限额、可循环使用的额度借款。2013年11月16日，三团公司向邮储银行南安支行出具《担保函》、《企业保证函》，为李伟聪上述债务提供为期二年的连带责任保证，保证范围为《个人额度借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。李伟聪于《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》额度期限内向邮储银行南安支行借款200万元。借款后，李伟聪未按约定还款。蔡艺娇系李伟聪配偶，应共同偿还上述债务。蔡艺娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李伟聪的经常居住地均位于厦门市湖里区，且本案民事行为的履行地是接受款项的李伟聪经常居住地即厦门市湖里区,本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖,请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，三团公司的住所地位于南安市，本院对本案具有管辖权。蔡艺娇主张其与李伟聪的住所地均位于厦门市湖里区,但并未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，即使李伟聪、蔡艺娇的经常居住地位于厦门市湖里区,邮储银行南安支行向本院提起诉讼也符合法律规定，故对蔡艺娇关于本案应由其经常居住地法院管辖的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，邮储银行南安支行请求李伟聪、蔡艺娇履行还款义务，还款行为的履行地应为接受还款的邮储银行南安支行所在地即南安市，故对蔡艺娇关于本案民事行为的履行地是厦门市湖里区的主张不予支持。综上，对蔡艺娇关于本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回蔡艺娇对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由蔡艺娇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  沈筑银二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴萍瑜附：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执239号申请执行人河源市公安局，住所地：广东省河源市。法定代表人彭定邦，局长。委托代理人叶秉君，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人钟文飞，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省河源市源城区。被执行人漯河市万通运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人沈明伍。申请执行人河源市公安局与被执行人漯河市万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）河中法民一终字第803号民事判决书及本院于2015年7月24日作出的（2015）河和法民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人漯河市万通运输有限公司应支付给申请执行人河源市公安局人民币457158.93元；并缴纳案件受理费人民币6208元。因被执行人漯河市万通运输有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河源市公安局于2016年9月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人被执行人漯河市万通运输有限公司在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另本院于2016年11月7日作出（2016）粤1624执237-245号函报请广东省高级人民法院批准本院派出执行工作人员直接到河南省漯河市调查被执行人漯河市万通运输有限公司的财产情况。广东省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）粤执55、56、57、58、59、60、61、62、63号异地执行审批决定书不批准本院对该案的异地执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人漯河市万通运输有限公司可供执行的财产，且广东省高级人民法院不批准本院对该案的异地执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执239号案终结本次执行。申请执行人河源市公安局发现被执行人漯河市万通运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十二月十四日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3333号原告李冬芳，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。原告李冬芳与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬芳及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬芳诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计2784元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资2784元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。2、原告李冬芳在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬2784元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。3、原告李冬芳系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。4、诉讼中，经合议庭释明，原告李冬芳不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。本院认为，原告李冬芳以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告李冬芳提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告李冬芳系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资2784元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告李冬芳既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告李冬芳对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告李冬芳没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告李冬芳的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冬芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一六年十二月六日书 记 员  李依静
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初5508号	原告沈阳美途旅行社有限公司。	法定代表人王乔申，系该公司经理。	委托代理人于姣，系律师。	被告沈阳白清寨旅游服务有限公司。	法定代表人司华伟，系该公司经理。	委托代理人���溢，系律师。	原告沈阳美途旅行社有限公司与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美途旅行社有限公司的委托代理人于姣与被告沈阳白清寨旅游服务有限公司的委托代理人杨溢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳美途旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：	1、解除原、被告于2016年签订的沈阳白清寨生态旅游乐园门票总代理合同。2、判令被告承担违约责任，赔偿原告广告宣传费人民币50万元及从2016年7月8日起至合同解除时期间的票务分成。3、诉讼费由被告承担。	被告沈阳白清寨旅游服务有限公司辩称：	我们认为原告应该证明双方存在合同关系，按照最高人民法院关于民诉法解释第九十一条，原告提供疑点较多的合同，不能证明双方合同的存在，对于公章的真实性及取得方式我们保留意见。	本院经审理认定事实如下：原告提供一份沈阳白清寨生态旅游乐园门票总代理合同，合同签名处有原告方公章和“沈阳白清寨旅游服务有限公司合同专用章”字样的公章，无签订日期。	原告提供如下证据：1、沈阳白清寨生态旅游乐园总代理合同一份，证明原、被告就门票销售代理权已经明确双方的权利及义务。2、广告发布合同一份及照片三张，证明原告就白清寨生态旅游乐园门票广告（车体广告）宣传费用的投入情况。3、网络门票销售的网络截图、居游卡，证明被告存在违约���事实。被告提出如下质证意见：1、对于总代理合同，对真实性、合法性、关联性均有异议。第一、我公司不知道该合同的存在，该合同内容有很多疑点，在原告名称后面是暂定，说明该合同不是正式确定的合同。第二、该合同第四条第一小条，该合同没有双方代表的签字，也没有签订日期，只有双方的公章，且对于公章的真实性我们保留意见。第三、合同条款约定原告每年投入广告费不低于500万元，合同条款约定粗糙，从被告经营状态来讲不可能签订这么大的广告合同。该合同也没有具体付款期限和双方结算的方式等。2、对于广告发布合同，没有双方法人和委托代理人签字，也没有签订日期，对真实性、合法性、关联性均有异议。照片的真实性没办法判断。3、对于网络截图，真实性、合法性、关联性均有异议，该取证方式应该由公证处公证网络截图的真实性。��告提供的居游卡与本案没有关系。本院依据当事人双方陈述及质证情况，不能认定合同已经实际履行。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的合同生效并已实际履行，没有提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告诉讼请求。	案件受理费8800元，减半收取，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一六年十二月一日	书 记 员  凌 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执174号之六申请执行人百色皓海科技研发有限公司，男，1970-7-24出生，住百色市右江区四塘镇社马村。被执行人广西田阳县兴和冶炼厂，男。本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院(2015)右民一初字第2353号，责令被执行人广西田阳县兴和冶炼厂向申请执行人百色皓海科技研发有限公司支付货款128759元，负担案件执行费831元，但被执行人至今未自动履行。现查明,被执行人韦洲开办的广西荣洲电气有限公司在中国工商银行百色分行营业部21×××01账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦洲开办的广西荣洲电气有限公司在中国工商银行百色分行营业部21×××01账户内的存款55000元至本院。上述款项汇至下列账号：户名：百色市右江区人民法院开户行:广西百色右江农村合作银行营业部账号：60×××81本裁定立即执行。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一六年十二月六日书记员  周发平