重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2123号上诉人（原审被告）：谭玉兵，男，生于1999年12月26日，汉族，住重庆市开县。法定代理人：谭德安（系谭玉兵之父），男，生于1959年9月3日，汉族，住重庆市开县。上诉人（原审被告）：谭德安，基本情况同上。上诉人（原审被告）：曾德菊（系谭玉兵之母），女，生于1959年2月12日，汉族，住重庆市开县。上列三上诉人之委托代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜子发，男，生于1967年2月24日，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李启月，女，生于1968年11月4日，汉族，住重庆市开县。上列二被上诉人之委托代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。原审被告：谭玉爱，男，生于1986年5月6日，汉族，住重庆市开县。上诉人谭玉兵、谭德安、曾德菊因与杜子发、李启月及谭玉爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭玉兵、谭德安、曾德菊的上诉理由是：1、一审判决事实不清，责任划分不公。是杜连春喊谭玉兵帮忙，并强行将摩托车骑走。2、杜连春系农村户口，其损失应按农村标准计算。谭玉兵受伤也花费了2万余元。请求：驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。杜子发、李启月二审辩称：1、交警已进行责任划分，上诉方未复查。2、本案是谭玉兵将车开过来接的杜连春，不存帮工。3、杜连春在三汇口场镇居住且是在校生，母亲在镇上租房由婆婆带。4、上诉方的药方可以凭票据在执行阶段品除。杜子发、李启月在一审诉称，2015年6月10日，谭玉兵将渝FHXX**号普通二轮摩托车借给杜子发、李启月之子杜连春并搭乘该车，当车由开江岩石镇行至开县三金路100KM处时，车辆撞于道路左侧石坎，导致杜连春经抢救无效死亡。经交警查明：死者杜连春、谭玉兵系未成年人，无驾驶证。车主是谭玉爱。谭玉兵在本次事故中负次要责任，死者杜连春负主要责任。另查明渝FHXX**号普通二轮摩托车是谭玉爱借给谭玉兵的。谭德安、曾德菊是谭玉兵的父母。谭玉爱作为车主，将渝FHXX**号普通二轮摩托车借给未成年人谭玉兵，应当承担连带责任，谭德安、曾德菊系谭玉兵父母即法定代理人，应当承担连带责任。谭德安已支付丧葬费6000元。此次事故原审被告方应承担40%的责任，杜连春承担60%的责任。现要求原审四被告连带赔偿杜子发、李启月以下费用（各项费用已按40%的比例计算）：医疗费10280.8元，护理费336元，住院伙食补助费89.6元，死亡赔偿金217917元，丧葬费12418.2元，交通费400元，共计241441.6元。一审法院审理查明，2015年6月10日，杜连春未依法取得机动车驾驶证驾驶由谭玉兵交予的渝FHXX**号普通二轮摩托车搭乘谭玉兵，沿三金路由开江县岩石镇往开县三汇口方向行驶，当车行驶至事故地点，因杜连春未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆撞于道路左侧石坎上，造成杜连春受伤后送医院抢救无效死亡、谭玉兵受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月20日作出渝公交认字【2015】第00162号道路交通事故认定书，确定：杜连春承担本次事故主要责任，谭玉兵承担本次事故次要责任。谭德安已支付丧葬费6000元。渝FHXX**号普通二轮摩托车的车主是谭玉爱，登记住所地为重庆市开县三汇口乡分水村4组78号。另查明，杜连春在事故发生时为未成年人，在开县三汇口乡乡镇上读书。渝FHXX**号普通二轮摩托车未向保险公司投保。一审法院认为，本次交通事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，杜连春承担本次事故主要责任，谭玉兵承担本次事故次要责任，其事故的责任划分清楚、正确，且该事故认定书已生效具有法律效力，故予以采信。在本次交通事故发生时，该摩托车是由杜连春所驾驶，对车辆的运行处于实际的支配地位，结合道路交通事故认定书确定的责任比例，确定杜连春应负担70%的责任。渝FHXX**号普通二轮摩托车当天是由谭玉兵骑出，并由谭玉兵交予杜连春驾驶，对本次事故的发生具有一定的过错，结合道路交通事故认定书确定的次要责任，确定谭玉兵应负担30%的责任，但是谭玉兵在事故发生时为未成年人，其应承担的责任应由其父亲谭德安和母亲曾德菊承担，故谭德安、曾德菊应承担30%的赔偿责任。渝FHXX**号普通二轮摩托车的车主虽是谭玉爱，但是结合公安机关的询问笔录及庭审查明的事实，能够确定谭玉爱已多年未使用和管理该车，该摩托车平时放在家中由谭德安负责保管，谭玉兵使用该车已有三个月左右。因此，谭玉爱对该摩托车并无管理之责，而应由保管人谭德安及实际使用人谭玉兵承担责任。故谭玉爱对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。对于被上诉人主张的摩托车系借用关系，因没有证据的支持，故一审法院不予支持。关于杜子发、李启月主张的赔偿标准，死者杜连春的户口性质虽显示为农村户口，但是在其父母离婚后随母亲李启月生活，居住在重庆市开县三汇口乡乡镇上并在乡镇上读书，因此其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。关于杜子发、李启月的赔偿费用现确认如下：杜子发、李启月所主张的医疗费25702.02元有票据为证，予以确认。护理费应为420元（6天×70元/天），住院伙食补助费应为180元（6天×30元/天），死亡赔偿金应为544780元（27239元/年×20年），丧葬费应为30271.5元（60543元/年÷12月/年×6个月），交通费酌情认定为600元。以上费用共计601953.52元，按30%计算应为180586元，此费用由谭德安和曾德菊连带赔偿给杜子发、李启月，谭德安已支付的6000元应从赔偿总数中予以品除。对余下的70%的赔偿费用由一审原告方自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谭德安和曾德菊在一审判决生效后十日内连带赔偿杜子发、李启月180586元（已支付6000元）；二、驳回杜子发、李启月的其他诉讼请求。若未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由杜子发、李启月负担150元，谭德安、曾德菊负担600元。二审中，本院围绕谭玉兵、谭德安、曾德菊的上诉理由进行了审理。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故认定书即为评判民事责任的主要依据。根据本案查明的事实，谭玉兵与杜连春系朋友关系，事发当天系谭玉兵驾驶摩托车到开县大石去接杜连春玩耍，事发时系由杜连春驾驶摩托车，谭玉兵坐在摩托车后座。依据上述事实，足以证明杜连春驾驶该摩托车显然取得了谭玉兵的同意。因谭玉兵将涉案机动车交与未依法取得机动车驾驶证的杜连春驾驶，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第二项之规定，涉案交通事故认定书认定谭玉兵承担本次事故的次要责任并无不当，原判采信该道路交通事故认定书并据此判决谭玉兵在本案中承担30%的赔偿责任正确。谭玉兵上诉认为系杜连春强行开走摩托车，谭玉兵不应承担责任的理由不能成立。另因杜连春生前自2011年3月起一直随其母亲李启月生活居住在原开县三汇口乡大石社区，并在乡镇上读书至本案事发时，原判按城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合相关规定。至于谭玉兵主张在本次事故中自己受伤的费用，不属本案审理范围，当事人可另行处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由谭玉兵、谭德安、曾德菊负担。本判决为终审判决。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一六年十二月二日书记员  何云东