wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2138号之一申请执行人杨秋影，女，1957年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人谢尚国，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人谢小燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人谢小姜，女，1979年8月19日出生，��族，住福建省南安市。申请执行人谢小丽，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人谢小雅，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人谢小真，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杨秋影、谢小燕、谢小姜、谢小丽、谢小雅、谢小真共同的委托代理人谢尚国，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王兆华，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7561号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人王兆华发出执行通知书，责令被执行人王兆华立即向申请执行人杨秋影、谢尚国、谢小燕、谢小姜、谢小丽、谢小雅、谢小真支付其亲属谢正申因交通事故造成的医疗费、护工费合计人民币358350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3338元、执行费人民币5275元，但被执行人王兆华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月8日、12月15日查询被执行人王兆华的财产，经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但余额合计仅有2000余元，远不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人王兆华无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人王兆华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人王兆华其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10407号原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：李禄静，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，1982年2月17日出生，汉族。原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆君融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李方荣独任审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李禄静及被告的委托诉讼代理人代宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付预拌砼款6455676.25元和违约金157000元，共计6612676.25元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月26日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：由原告向被告承建的“花溪半岛1、2、3、5、9、10号楼”项目供应预拌砼。预拌砼付款方法为：乙方为甲方每垫资满预拌砼10000立方米，甲方在垫资额满结算签字之日起（不超过七日）20个工作日内付清当批10000立方米预拌砼款，如遇6月、9月、12月底顺延到下月初。合同还约定甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应预拌砼，截止2016年1月30日，共向被告供应不同强度等级的预拌砼40304.7m3，共计货款13455767.25元。被告除支付700万元货款外，尚余6455676.25元未付，故原告提起诉讼，要求如上所诉。被告答辩称：欠款本金属实，但违约金不应支付。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、主体变更资料，拟证明重庆四方混凝土有限公司于2016年9月29日变更为重庆四方新材股份有限公司；2、2015年3月26日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，拟证明原被告双方成立买卖合同关系，并约定了双方的权利义务；3、2015年5月18日双方签订的《补充协议》，拟证明使用钢纤维单价按6000元/吨，同时在合同范围内增加别墅、环境、附属设施等预拌砼的供应；4、结算单11份，拟证明2015年3月21日至2016年1月3日原告方共向被告供应预拌砼40304.7方，共计货款金额13455676.25元。5、保全费缴费单子，拟证明原告支付了5000元保全费。被告对原告举示的证据均予以认可。被告未向法庭提交证据。根据原被告的到庭陈述及其原告提交的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2015年3月26日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：由原告向被告承建的“花溪半岛1、2、3、5、9、10号楼”项目供应预拌砼，概算预拌砼数量约55000立方米及合计金额约1570万元预拌砼款及合计金额为订购概算数量，不作为结算数。预拌砼供应时间从2015年3月21日起至2016年3月31日止。预拌砼的结算方法：甲方指定钟显丰为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量及金额以其签字生效或经该项目盖章确认后生效。甲、乙双方按月结算预拌砼供应量，每月25日结清当月预拌砼供应量。如因甲方原因未按时结算当月已供预拌砼数量，乙方有权暂停供应预拌砼，由此造成的一切损失由甲方承担，预拌砼的数量按乙方运到施工现场实际签证的供应量计算。本工程预拌砼浇筑完毕后，甲、乙双方每月的预拌砼结算量累计为本工程预拌砼总结算量。预拌砼付款方法为：乙方为甲方每垫资满预拌砼10000立方米，甲方在垫资额满结算签字之日起（不超过七日）20个工作日内付清当批10000立方米预拌砼款，如遇6月、9月、12月底顺延到下月初。若该工程施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼量不足100立方米时，则该工程所有货款在30天内甲方向乙方付清。合同还约定甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。乙方不能按合同约定供应预拌砼，或因其它原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价1%违约金。合同签订后，原告从2015年3月21日起至2016年1月3日至，共计向被告供应预拌砼40304.7m3，共计货款13455767.25元。被告仅支付了700万元货款，尚余6455676.25元货款未付。另查明，原告重庆四方混凝土有限公司于2016年9月29日更名为重庆四方新材股份有限公司。本院认为，原、被告双方在平等自愿的条件下签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应预拌砼后，被告尚欠货款6455676.25元未付，被告应承担支付货款的民事责任。关于原告起诉要求被告支付违约金157000元的问题，根据双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十条违约与索赔的约定：“甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。乙方不能按合同约定供应预拌砼，或因其它原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价1%违约金。”截止2016年1月3日，共计向被告供应预拌砼40304.7m3，共计货款13455767.25元。被告除支付了700万元货款外，尚余6455676.25元货款未付，存在违约，应承担支付违约金的违约责任。虽然合同有合计金额1570万元，但实际供应货款总价为13455767.25元，且合同约定合同中约定的预拌砼数量及合计金额为订购概算数量，不作为结算数，故应按照合同实际总价13455767.25元为基数，按照约定的合同总价的1%计算违约金，即违约金金额为134557.67元（13455767.25元×1%）。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以主张，其他应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆君融置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司预拌砼款6455676.25元。二、被告重庆君融置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司违约金134557.67元；三、驳回原告重庆四方新材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29045元，诉讼财产保全费5000元，共计34045元，由被告重庆君融置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一六年十二月九日书记员  周 玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2390号之一申请执行人黄道龙，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4286号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄道龙借款人民币38000元及利息（利息自2015年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币470元，但被执行人黄连顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄连顺的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX）；2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；3、本院因另案于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。现因查无被执行人黄连顺有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初16765号原告陈娜，女，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心指派律师。被告河南两岸文化交流有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层604-605号。法定代表人曹广辉。原告陈娜诉被告河南两岸文化交流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸文化交流有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年6月5日进入河南两岸文化交流有限公司,在公司担任基层员工,现由于拖欠社保及滞纳金约25000元,工装押金700元,补偿金11400元,共计37100元,现向法院提起诉讼。请求事项：请求依法裁决被告支付原告欠缴社保及滞纳金25000元,工装押金700,解除劳动关系经济补偿金11400元。被告未答辩。本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：1、原告因向被告主张支付社会保险及滞纳金、工装费，于2016年6月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字［2016］565号不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院，并提交了基本养老保险个人权益记录单、河南省行政事业性收费基金专用票据、被告向其发放工资的银行流水，用于证明其与被告存在劳动关系。2、原告庭后提交劳动合同一份，合同期限自2015年6月16日至2020年6月15日，担任游乐场主管，月薪1600元。3、原告提交基本养老保险个人权益记录单一份，该记录单显示自2013年1月起原告的工作单位为被告河南两岸文化交流有限公司，2014年11月起欠缴保费。原告另提交河南省行政事业性收费基金专用票据两份，证明被告于2016年9月18日，自行补交2014年11月-12月、2015年3月-2016年6月的的失业保险费单位负担部分607.22元及滞纳金139.29元、2014年11月-2016年6月的养老保险费单位负担部分9433.96元、滞纳金2393.24元，共计12573.71元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告提交的劳动合同、基本养老保险个人权益记录单可以证明原、被告存在劳动关系且被告欠缴社保费用。原告诉求被告支付其社保费及其滞纳金25000元，其提交的河南省行政事业性收费基金专用票据可以证明其已将被告欠缴的社保费用自行补交，其补交费用为12573.71元，该部分费用应由被告负担，被告应当支付给原告。原告主张解除劳动关系经济补偿金，但其该项诉请并未申请仲裁，其直接向本院诉求解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求被告退还工装押金700元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸文化交流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娜社保费用12573.71元。二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  方爱梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵果果
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7568号原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍资金合作社），住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。法定代表人钟有和，理事长。被告：潘文虎，男，汉族，1986年4月28日出生。被告：潘文娟，女，汉族，1978年11月6日出生。被告：潘永贵，男，汉族，1954年5月14日出生。案由：民间借贷纠纷本院审理原告龙袍资金合作社与被告潘文虎、潘文娟、潘永贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龙袍资金合作社撤回起诉。案件受理费减半收取为1048元，由原告负担。审判员  王家权二〇一六年十二月二十二日书记员  樊少杰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第00398号申请执行人李志刚，男，1961年9月4日出生，汉族，神木县人。被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，神木县人。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人李剑萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李剑萍给付申请执行人李志刚借款本金300万元及利息（利息从2012年11月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费35020元、保全费2520元及申请执行费32780元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商，达成如下和解协议：一、经申请执行人李志刚同意，案外人秦云代被执行人李剑萍将自己所有的位于神木县新村银泽园小区2号楼2单元2502号房屋及两个车位（地面车位、机械车位）作价153万元抵债偿还申请执行人李志刚借款本金153万元。二、剩余欠款190万元，案外人秦云愿代被执行人李剑萍偿还申请执行人李志刚（双方同意私下进行协商处理）。三、本协议自双方当事人签字生效。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04690号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艳芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7373号罪犯陈亚海，男，1996年1月19日出生，汉族，出生地揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)揭榕法刑初字第428号刑事判决，以被告人陈亚海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈亚海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚海在本次考核期间（2013年11月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2014年2月获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至10月连续获得嘉奖、2015年5月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至10月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年3月19日因产品质量差被扣1分；2014年7月20日因脱离互监组擅自活动被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1232号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢新建，男，1958年5月28日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市下城区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留。辩护人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人谢新建犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2016年11月29日凌晨2时03分许，被告人谢新建饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由东向西行驶至解放军117医院门口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谢新建的呼气酒精含量为253mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人谢新建血液中的乙醇含量达229.40mg/100ml。公诉机关认为被告人谢新建构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人谢新建拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人谢新建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年十二月六日书记员  卢方舟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4396号原告：陈发明，男，1979年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈发明与被告刘志刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告陈发明到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发明向本院提出诉讼请求：1.刘志刚偿还陈发明借款55000元及利息（自2016年3月18日起按月利率2%计算至还清日）；2.由刘志刚承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2016年3月17日，刘志刚因资金周转需要，向陈发明借款55000元，约定月利率3%，债权人有权随时要求借款人偿还借款，若借款人不能依约还款，因本借款产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行费均由借款人承担，并由刘志刚出具借条一张给陈发明收执。后经陈发明催讨，刘志刚拒不偿还。刘志刚未作答辩。陈发明围绕诉讼请求依法提交了证据。刘志刚未到庭参���诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈发明提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，刘志刚向陈发明借款55000元，并由刘志刚出具借条一张给陈发明收执。借条主要内容：“借条今日本人因经商资金周转需要向陈发明借到人民币（大写）伍万伍仟元整（小写55000元整）。债权人有权随时要求借款人偿还所欠借款，若借款人不能依约还款，因本借款产生诉讼,诉讼所产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行费等费用均由借款人承担。借款人：刘志刚借款日期：2016.3.17”。借款后，刘志刚未能偿还。审理中，陈发明交纳公告费260元。综上所述，本院认为，陈发明与刘志刚之��签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。刘志刚未能及时返还借款，应承担民事违约责任。陈发明庭审中称借条上“约定利息为月利率3%”的“3”系其自行添加的，故主张本案借款约定按月利率3%计息，不予采纳。陈发明请求刘志刚支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。刘志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘志刚应于本判决生效之���起十日内返还陈发明借款55000元及利息（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元；二、驳回陈发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由陈发明负担135元、刘志刚负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0534民初1687号原告：邱西英，男，1957年11月6日出生，汉族，住清河县。委托代理人陈玉平，女，1986年8月23日出生，汉族，住清河县，系原告的儿媳。被告：程文雄，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙玉生，男，1990年8月3日出生，汉族，住威县。原告邱西英诉被告程文雄、孙玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱西英及其委托代理人陈玉平，被告程文雄、孙玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱西英诉称，被告程文雄于2015年多次在原告处购买三元乙丙橡胶。截止2015年7月17日，被告共欠货款104,318.5元。程文雄作了还款计划，被告孙玉生对此作了担保，承担连带责任。后程文雄偿还货款20,000元，尚欠84,318.5元未还。现请求法院依法判决被告支付货款84,318.5元，并自2015年7月17日起至2016年12月6日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、2015年7月17日担保还款计划书，拟证明被告程文雄认可所欠债务，孙玉生承担担保责任。二、供货的出货单及入库单，拟证供货事实存在。三、孙玉生2015年7月20日、9月15日、11月5日出具的欠条，拟证明孙玉生欠货款共计36,926元。被告程文雄辩称，原告所诉与事实不符，虽然对还款计划上的签字予以确认，但对所欠货款具体金额有异议。还款计划书签订后，至今已支付给原告货款共计4万元，孙玉生在原告处购买的货物应由其本人承担还款责任。程文雄为支持自己的主张，提交如下证据：一、程文雄给孙玉生的打款记录，拟证明程文雄已将委托孙玉生购买的货物的货款支付了。二、2015年4月25日、6月18日出库单，拟证欠原告货款35,206元。三、程文雄给孙玉生的打款记录，拟证明分三次打款共计4万元，2016年10月7日给原告汇款2万元，汇款记录未打印。四、程文雄与孙玉生的电话通话录音，拟证明孙玉生自己生产并销售货物，在原告处所购买原材料用于其自己生产使用。被告孙玉生辩称，认可原告起诉的事实，其是程文雄该笔债务的担保人。被告孙玉生未提交证据。经审理查明，2015年被告程文雄多次赊欠原告邱西英的三元乙丙橡胶。截止2015年7月17日，被告欠货款104,318.5元。程文雄对该债务作了每月给付的还款计划书，承诺到2015年12月30日前结清全部货款。孙玉生对该笔债务作了担保，承担连带担保责任，担保期限为还款期限截止之日起两年。程文雄分别于2015年8月29日、2016年10月7日两次共计给付原告货款共计4万元。截止起诉时止，尚欠64,318.5元未还。程文雄认可欠原告货款35,206元，未提交证据反驳其签字认可的还款计划书中欠货款104,318.5元的事实。2015年7月17日三方签订还款计划书后，孙玉生分别于2015年8月20日、8月25日、9月5日、11月5日在原告处赊购价值分别为3,380元、4,875元、8,150元、2,475元的货物，四次共计价款18,880元。本院认为，被告程文雄、孙玉生于2015年7月17日为原告做了担保还款计划书，确认了欠款余额、还款时间及担保期限、担保责任，并在计划书上签名按手印，系其真实意思表示，予以采信，确认程文雄欠原告货款104,318.5元。程文雄已偿还4万元，未按承诺于2015年12月30日付清货款，对余欠货款64,318.5元应负偿还责任，孙玉生对该债务承担连带担保责任。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。程文雄辩称对欠款数额有异议，认可欠原告35,206元，但在2015年8月29日支付原告货款2万元，又于2016年10月7日偿还原告2万元，两次还款共计4万元，其付款行为与其辩称相矛盾，因又未提交相关证据否认其还款计划书中的欠款数额，故对其辩解不予采信。原告提交的2015年7月17日以后孙玉生出具四张欠货款证据共18,880元，程文雄否认系其赊购，原告也未提交该债务应由程文雄承担的相应证据，认定该债务系孙玉生个人债务，程文雄不承担还款责任。程文雄提交的给孙玉生的汇款记录、电话录音与本案未有关联性，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程文雄在判决书生效后三日内给付原告邱西英货款64,318.5元，并支付自2015年7月17日起至2016年12月6日止以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告孙玉生对以上债务承担连带责任。二、被告孙玉生在判决书生效后三日内给付原告邱西英货款18,880元。并支付自2015年11月5日起至2016年12月6日止以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告程文雄、孙玉生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元、保全费870元，由二被告共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  张长顺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12411号原告：李梅，女，汉族，1976年6月14日出生，住重庆市江津区。原告：何清，男，汉族，1965年3月13日出生，住重庆市江津区。上述二原告共同委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周君，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：罗梅，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。被告：杨凯，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：焦望，男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市长寿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，经理。委托代理人：王斌，公司员工，特别授权。本院在审理原告李梅、何清诉被告周君、罗梅、杨凯、焦望、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梅、何清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李梅、何清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李梅、何清负担。原告预交案件受理费1118元，本院退还918。代理审判员  王宝德二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付小敏
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执41号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县团结南街95号。法定代表人李静，该行行长。被执行人甘洛县水利电力有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街6号。法定代表人张优仕，该公司董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）甘民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息1277207.97元，一审案件受理费16295.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按照判决书确定履行义务。经查被执行人在甘洛县苏雄乡埃岱村有国有12333平方米划拨土地，但目前无法处置，双方正在协商还款事宜。本院依法调查了被执行人存款、车辆、证券等财产信息，无其他财产可供执行。2016年9月22日因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  王天民执行员  尹 超二〇一六年十二月十九日书记员  王 娜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执158号之一申请执行人魏尼满，男，生于1947年11月15日，佤族，云南省耿马自治县，文盲，住耿马自治县。被执行人王莉萍，女，1960年5月15日生，汉族，云南省红河州蒙自县人，高中文化，住耿马县地税局宿舍区。我院立案的魏尼满申请执行王莉萍房屋买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）云09民终11号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王莉萍未按期履行，申请执行人魏尼满向本院申请强制执行，申请执行事项为“被执行人王莉萍协助申请执行人魏尼满办理房屋过户手续”。立案后，本院依法向被执行人王莉萍发出执行通知书，敦促被执行人履行法定义务，由于被执行人王莉萍未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日向王莉萍发出《责令履行指定行为通知书》，要求王莉萍自通知书送达之日起十日内履行法定义务，但王莉萍仍未按期履行。2016年11月11日本院向耿马傣族佤族自治县国土资源与环境保护局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助将房屋所有权过户至申请执行人魏尼满名下。以上文书送达后，耿马傣族佤族自治县国土资源与环境保护局回复我院，办理房屋所有权变更登记时，必须同时办理房屋所有权及房屋所占土地的使用权变更登记，否则无法办理变更登记手续。2016年12月20日本院通知申请执行人魏尼满协助办理土地使用权过变更登记手续，2016年12月23日申请执行人魏尼满明确表示不能协助办理该手续，为此，本案无法继续执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执158号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一六年十二月三十一日书记员  李陶江
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1083号申请执行人：龚某某，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：朱某，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人龚某某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年6月2日作出的(2015)云法民初字第01682号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚某某于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱某无可供执行财产且下落不明。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1083号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云阳县人民法院于2015年6月2日作出的(2015)云法民初字第01682号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年十二月十三日书 记 员  邱美齐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执522-1号申请执行人何大贵，男，汉族，生于1966年，绵阳市人，住绵阳市经开区。被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：曾刚，该公司经理。案由劳务合同纠纷本院受理何大贵申请执行（2015）涪民初字第4882号民事调解书一案，已执行17585.82元，余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十二月一日书记员  谭心洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1097号原告：姜孝文，住山东省德州市德城区。被告：刘洪林，住德州市德城区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告姜孝文与被告刘洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑致恩于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号重型普通货车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁X**号重型普通货车，现被告李玉来提供交强险保单及现金30000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁X**号重型普通货车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一六年十二月九日书记员  麻连涛
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3182之一��申请执行人徐建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人徐建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2280号申请执行人方丽苹，女，1979年6月8日出生。被执行人延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。法定代表人柴建刚，院长。申请执行人方丽苹与被执行人延庆帝泉老年人服务中心劳动合同争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的京延劳人仲字（2016）第681号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，经查，被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能提供其他执行线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京延劳人仲字（2016）第681号调解书本次执行程序终结。如发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十二月八日书记员  陈国栋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5096号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：李颖，女，1979年2月24日生，汉族，居民，住北京市宣武区。本院在审理原告王晓雨与被告李颖网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告王晓雨负担。审判员  郁剑波二〇一六年十二月二十二日书记员  周 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7630号罪犯黄海斌，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年7月21日作出(2014)清连某刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处被告人黄海斌赔偿丧葬费人民币28200元给附带民事诉讼原告人黄新国、周某（此款已交付至原审法院）。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)清中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月22日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币28200元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8457号原告：耿付林,男,1961年12月24日生，汉族。被告：毛凤生,男,汉族。原告耿付林与被告毛凤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告耿付林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿付林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿付林撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告耿付林负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十二月一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5732号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：梁红敏，女，1965年3月25日出生，住安徽省淮北市。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告梁红敏金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2817号原告：黎伟雄，男，汉族，1975年4月16日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：广东智雄新能源有限公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场三座1534，统一社会信用代码：440683000040143。法定代表人：肖雄才。被告：吴宝明，男，汉族，1962年10月7日出生，住佛山市三水区。被告：肖雄才，男，汉族，1964年8月29日出生，住佛山市三水区。被告：邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。原告黎伟雄与被告广东智雄新能源有限公司（下称智雄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黎伟雄申请追加吴宝明、肖雄才、邓雅基为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人李宛青到庭参加了诉讼。被告智雄公司、吴宝明、肖雄才、邓雅基经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告智雄公司向原告支付工程款1150000元及从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息（暂计至2016年7月21日的利息为66968.47元），合共1216968.47元；2、被告吴宝明、肖雄才、邓雅基对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，被告智雄公司将三水干休所农场鱼塘泥方回填工程交由原告施工，双方签订了《施工承包合同》，约定工程总款为240万元，被告在原告进场完成第一个鱼塘填土时支付首期工程款15万元，从2013年6月起至完成整个工程期间，每个月支付工程款15万元，验收完毕后每个月支付工程款20万元，直至全部工程款支付完毕。合同签订后，原告依约进场施工，并于2013年9月底完成了全部填土工程，被告也对全部工程验收投入使用。然而，被告智雄公司却未按合同约定支付工程款。目前被告智雄公司总计支付原告工程款125万元，尚欠115万元。之后原告多次要求被告付款，但被告智雄公司一直拒付。被告吴宝明、肖雄才、邓雅基是被告智雄公司的股东，涉案工程款都是通过被告吴宝明的个人账户向原告支付。因此，原告认为被告智雄公司与股东之间的财务资金存在严重混同的情形。加上被告智雄公司撤离工商登记地址，被告吴宝明等股东不作任何说明、通知或者公告，这明显是股东在设法逃避债务。从种种迹象及证据显示，被告吴宝明等3位股东完全是在滥用公司法人人格，企图达到隐匿财产、逃避债务的目的。为此，被告吴宝明、肖雄才、邓雅基应对被告智雄公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告智雄公司、吴宝明、肖雄才、邓雅基没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供了如下证据：1、《施工承包合同》1份，证明被告智雄公司将三水干休所农场鱼塘泥方回填工程交由原告施工，合同总价款240万元。2、照片17张，证明原告已完成三水干休所农场鱼塘泥方回填工程。3、打印的图片2张，证明被告已验收填土工程并实际使用。4、工商银行账户明细清单，证明被告向原告支付了工程款125万元，尚欠115万元。5、广东农信社账户查询信息打印件2页，证明80020000003224871是被告智雄公司的账户，80010000601332124是被告吴宝明的账户。经审查原告提供的证据，是原件或打印件，来源合法，能互相印证，被告智雄公司、吴宝明、肖雄才、邓雅基没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：约2012年，被告智雄公司（甲方）与原告黎伟雄（乙方）签订《施工承包合同》1份，约定甲方将三水干休所农场鱼塘泥方回填工程发包给乙方，工程总款为240万元，工期从2012年6月1日起至2013年7月31日，甲方在乙方进场完成第一个鱼塘填土时支付首期工程款15万元，从2013年6月起至完成整个工程期间，每个月支付工程款15万元，验收完毕后每个月支付工程款20万元，直至全部工程款支付完毕。约于2013年2月原告依约进场施工，后因故停止施工，至2013年5月复工，双方并于2013年5月22日重新签订合同，合同约定双方主要的权利义务与2012年签订的合同没有变更。原告于2013年9月底完成了全部填土工程，被告也对全部工程投入使用，但双方没有进行正式的验收手续。被告智雄公司在2013年2月6日开始向原告支付工程款，至2014年8月18日止，分9次向原告支付工程款共计125万元，尚欠115万元至今未付。被告智雄公司向原告支付的9次工程款，其中有1次是通过被告吴宝明的帐户支付。另查明：被告吴宝明、肖雄才、邓雅基是被告智雄公司的股东。本院认为，原告与被告智雄公司签订的《施工承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定完成填土工程，虽然双方没有办理正式的验收手续，但被告智雄公司已实际使用该工程，应视为已验收合格。为此，被告智雄公司应按合同约定向原告支付工程款。被告智雄公司却没有按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告起诉请求被告智雄公司清偿拖欠的工程款115万元及支付利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方没有约定逾期付款的违约责任，且涉案工程无法确定验收日期等，故利息应从起诉之日起算。原告起诉请求被告吴宝明、肖雄才、邓雅基承担连带清偿责任，虽然被告智雄公司曾以被告吴宝明的账户向原告支付过工程款，但不能就此确定被告吴宝明、肖雄才、邓雅基的个人财产与被告智雄公司的财产混同，且被告智雄公司仍正常经营，而原告无充分证据证明被告吴宝明、肖雄才、邓雅基存在法定的应由股东承担责任的情形，故对原告该请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东智雄新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎伟雄工程款1150000元及从2016年7月27日起按银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告黎伟雄对被告吴宝明、肖雄才、邓雅基的诉讼请求。三、驳回原告黎伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15753元，由原告黎伟雄负担864元，被告智雄公司负担14889元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  周淑华人民陪审员  李美华二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  曾兰娟
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初264号原告周金勇，男，汉族，1972年12月24日生，贵州省福泉市人。委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。被告邓国超，男，汉族，1975年4月1日生，贵州省贵定县人。原告周金勇与被告邓国超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告邓国超经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金勇诉称：被告承包了福泉市统建房2-3-3C处的房屋装修，于2015年5月28日与原告签订了《衣柜套装门定制合同》，约定该房屋的衣柜、套装门等在原告处定作，货款为13451元，如不按时付款，应承担每日5%的违约金，并承担律师费。原告在制作过程中，被告又增加了2470元的装饰。上述工程在原告完工后被告只支付了2000元的定金，尚欠13921元未付，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告邓国超偿付定制安装款13921元，违约金2000元，律师费2000元，共计17921元。被告邓国超未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、衣柜、套装门定制合同，证实被告分别于2015年5月28日、2015年6月26日欠原告货款13921元的情况；3、律师费发票2000元，证实原告请律师所产生费用的情况。经本院审查，对原告所出示的上述证据予以认证属实。经审理查明：被告邓国超在承包福泉市统建房2-3-3C处的房屋装修期间，于2015年5月28日与原告签订了《衣柜套装门定制合同》，约定该房屋的衣柜、套装门等由原告定作。货款为13451元，如不按时付款，应承担每日5%的违约金，并承担律师费。原告在制作过程中，被告又增加了2470元的装饰，原告完工后被告只支付了2000元的定金，尚欠13921元未付，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告邓国超偿还定制安装款13921元，违约金2000元，律师费2000元，共计17921元。本院认为：原告周金勇与被告邓国超签订《衣柜套装门定制合同》，该合同内容除违约金超过国家标准部分应认定无效外，其余内容均未违反法律规定，应认定有效，受法律保护。原告诉请判决被告邓国超偿还定制安装款13921元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其主张超期付款的违约金按每天5%计算，超出国家规定，可比照最高贷款2%的月利率计算给付。被告邓国超本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓国超自本判决生效之日起三日内给付原告周金勇定制安装款一万三千九百二十一元，违约金二千七百八十四元零二角，律师费二千元，共计一万八千七百零五元二角。二、驳回原告周金勇其他诉讼请求。案件受理费248元，公告费260元，共计508元由被告邓国超承担。本判决生效后，若被告邓国超未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  赖 君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22032号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，该公司董事长。委托代理人：殷明友，男，该公司工作人员。被告：王娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司以与被告达成和解为由，于2016年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月二日书 记 员 罗雪雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢46号之三申请执行人：黄正辉。被执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢46号之三裁定书，于2016年12月26日向被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司在中国工商银行13×××24账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0781民初2681号原告：陈如辉，男，1963年4月1日出生，汉族，住邵武市。诉讼委托代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：黄定荣，男，1956年12月17日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告陈如辉与被告黄定荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈如辉撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告陈如辉负担。审判员 危 艳二〇一六年十二月六日书记员 王丽妹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执369号申请执行人王祥，男，1971年11月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住：洮南市。被执行人纪长龙，男，1983年6月10日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。被执行人房艳超，女，1981年8月26日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。被执行人纪凤林，男，1961年12月1日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市被执行人陈淑云，女，1962年10月11日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。上列当事人因民间借贷合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）吉0881民初131号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十二月六日书记员  何秋毅
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣06民初74号原告厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告余江县光明眼镜店。经营者杨秋福，男，汉族。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告余江县光明眼镜店商标侵权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向我院提出申请，因双方当事人达成庭外和解，请求撤回对被告余江县光明眼镜店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告余江县光明眼镜店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取225元。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年十二月九日书 记 员  黄佳美
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3215号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。被告：林云，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告林云支付自2013年8月30日起至2017年2月28日止的物业管理服务费3461元及违约金519元。诉讼过程中，原告放弃要求支付违约金519元的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为82.42平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，电梯公寓物业管理服务费标准为1元∕平方米·月，逾期应支付违约金。被告自2013年8月30日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告林云未到庭参加诉讼，但书面辩称物管公司未尽到安全保障义务导致家里玻璃被打碎从而房屋不能出租给自己造成了损失，且小区内部分业主违规安装雨棚。要求原告履行管理义务后就缴纳物业费。本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称物管公司未尽到安全保障义务导致家里玻璃被打碎从而房屋不能出租给自己造成了损失，且小区内部分业主违规安装雨棚的问题不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费3461元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林云在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司支付2013年8月30日至2017年2月28日的物业管理费3461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告林云负担。本判决为终审判决。审判员  舒友权二〇一六年十二月二十三日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2667号罪犯田学明，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市成华区人民法院于2012年10月18日作出(2012)成华刑初字第585号刑事判决，以被告人田学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月28日起至2022年12月27日止。该犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）成刑终字第474号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑一年五个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田学明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯田学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田学明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田学明减去一年有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2020年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5176号原告：殷小波，男，1981年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。法定代表人：骆晓珊，总经理。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓洁，重庆俊杰律师事务所律师。原告殷小波诉被告重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称华龙盈科实业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告殷小波，被告华龙盈科实业的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷小波向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资433502.81元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位职工，被告从2014年9月至2016年10月未支付原告工资433502.81元，原告因未获得工资，多次向劳动监察部门等反应无果。为维护原告合法权益，起诉来院。华龙盈科实业认可殷小波所主张的全部事实，承认殷小波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告重庆华龙盈科实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷小波从2014年9月起至2016年10月止所欠工资433502.81元。如果被告重庆华龙盈科实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告重庆华龙盈科实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一六年十二月一日书记员  叶欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7385号罪犯谢应锋，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)清中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢应锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人谢应锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53716元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢应锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢应锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢应锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2014年6被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2014年6月至7月连续获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年8月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至3月连续获得嘉奖）。民事赔偿款人民币53716元已履行人民币1260元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支403.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢应锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢应锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4749号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2447号罪犯杨成林，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2010年7月23日作出(2010)夹江刑初字第80号刑事判决，以被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。该犯上诉，乐山市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）乐刑终字第152号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑一年一个月，2015年6月29日减刑一年，刑期至2019年11月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成林减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初257号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人胡军，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：成都市武侯区。2000年4月24日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，于2008年3月27日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月7日经成都市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘明勇，四川思创律师事务所律师。被告人胡军被控制造毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）252号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人胡军及其辩护人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控：2016年1月，被告人胡军购买制毒工具和原料，在武侯区金花镇凉水井村出租房内制造毒品。2016年1月30日，根据其同居女友李某（另案处理）的举报，民警在现场挡获胡军，并在该房屋内查获烧杯、漏斗等制毒工具和白色晶体共计1203克、褐色液体2390.5克；在楼下胡军驾驶的川Ａ×××××黑色汽车后备箱内查获氢氧化钠、碘等共计19瓶化学试剂和一台真空泵。经鉴定，查获的白色晶体和褐色液体均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为73.1%至75.1%，褐色液体的甲基苯丙胺含量分别为15.3%至40.0%；查获的烧杯等制毒工具上提取的指纹与胡军比对一致。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的书证、物证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人胡军制造毒品甲基苯丙胺1203克、含有甲基苯丙胺成分毒品的液体2390.5克，制造毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究被告人胡军的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡军对指控其犯制造毒品罪的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪；被告人胡军的辩护人对指控罪名无异议，辩称胡军如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，有立功表现，母亲重病家庭困难，制造毒品数量不是特别大，毒品未流入社会，对社会未造成严重后果，建议从轻处罚。经审理查明，2015年6月份，被告人胡军和其女友在武侯区金花镇凉水井村租房居住。2016年1月，被告人胡军购买制毒工具和原料，在该租住房内制造毒品。2016年1月30日，根据李某（另案处理）的举报，民警在武侯区金花镇凉水井村路边挡获胡军，并在被告人胡军的租住房屋内查获烧杯、漏斗等制毒工具和白色晶体共计1203克、褐色液体2390.5克；在楼下胡军驾驶的川Ａ×××××黑色汽车后备箱内查获氢氧化钠、碘等共计19瓶化学试剂和一台真空泵。经鉴定，查获的白色晶体和褐色液体均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为73.1%至75.1%，褐色液体的甲基苯丙胺含量分别为15.3%至30.9%。民警在侦查中扣押上述毒品，并扣押犯罪工具及制毒原料真空泵一台、手机一部、碘三瓶、透明液体四瓶、氢氧化钠（片剂）十二瓶、烧杯二个、黄色搪瓷盆一个。另查明，在查获的烧杯等制毒工具上提取的指纹与胡军比对一致。认定上述事实并经庭审质证的证据有：(一)、物证、书证1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等。2、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、称量报告、被告人指认现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明等。3.户籍信息、前科材料、手机通信详单等。（二）、证人证言1.证人李某的证言、辨认笔录及照片。2、证人钟某的证言、辨认笔录及照片。（三）、被告人的供述和辩解被告人胡军的供述、辨认笔录及照片。（四）、鉴定意见1、成公鉴（理化）字【2015】2249号鉴定。2、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告（毒鉴第2016-095号）。3、武公（物）鉴（痕）字【2016】3号鉴定。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人胡军违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）固体1203克、液体2390.5克，其行为构成制造毒品罪，且数量大。被告人胡军归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，量刑时可以从轻处罚。被告人胡军有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人胡军犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人胡军及其辩护人所提胡军如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对被告人胡军及其辩护人所提立功行为未经查证属实，本院不予采纳；所提制造毒品数量不是特别大、毒品未流入社会、对社会未造成严重后果、其母亲重病家庭困难等应从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案中，扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）固体1203克、液体2390.5克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获的并扣押在案的犯罪工具及制毒原料真空泵一台、手机一部、碘三瓶、透明液体四瓶、氢氧化钠（片剂）十二瓶、烧杯二个、黄色搪瓷盆一个予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）固体1203克、液体2390.5克，属违禁物品，应予没收，销毁；查获并扣押在案的犯罪工具及制毒原料真空泵一台、手机一部、碘三瓶、透明液体四瓶、氢氧化钠（片剂）十二瓶、烧杯二个、黄色搪瓷盆一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨承庚审 判 员  陈 楠人民陪审员  程根德二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴茜宇本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1192号之二申请执行人：曹亚茹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹亚茹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第146号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4301.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1357号申请执行人苏某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行苏祖尧与坤元煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人苏祖尧与被执行人坤元煤矿在执行过程中自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年十二月十三日书记员  王小芳
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终111号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚秀燕，女，1964年8月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。上诉人（原审被告人）汪玲，绰号“玲姐”，女，1963年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。于2016年3月31日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，于2016年11月2日被逮捕，现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人姚秀燕、汪玲犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0240刑初262号刑事判决。原审被告人姚秀燕、汪玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定，2016年3月以来，被告人姚秀燕、汪玲先后在重庆市垫江县、忠县、丰都县、石柱县、沙坪坝区、江北区盗窃奶粉、咖啡等物品，具体犯罪事实如下：1.2016年3月19日，被告人姚秀燕、汪玲在垫江县中心广场孕婴世界店内盗走三罐奶粉；在步行街孕婴世界店内盗走两罐奶粉。2.2016年3月21日被告人姚秀燕、汪玲在忠县中州大道巴王路2号依依宝贝孕婴店盗走两罐奶粉；在巴王路3号天睿圣婴孕婴店盗走一罐奶粉；在巴王路18号依依宝贝孕婴店盗走两罐奶粉。3.2016年3月24日左右的一天，被告人姚秀燕、汪玲在丰都县世平路中亿孕婴店内盗走两罐奶粉。4.2016年3月25日，被告人姚秀燕、汪玲在石柱县孕婴世界（良玉广场店）盗走两罐奶粉；在都府街74号心适宝贝店内盗走两罐奶粉；在休闲广场附近的心适贝贝店内盗走一罐奶粉。5.2016年3月底的一天，被告人姚秀燕、汪玲在武隆县白杨路6号的錡缘婴幼儿店内盗走两罐奶粉。6.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在沙坪坝区三峡广场凯瑞商都百货超市内盗走雀巢咖啡一罐，雀巢能恩3段奶粉一罐。经鉴定，被盗奶粉价值人民币198元，被盗咖啡价值人民币137元。7.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在沙坪坝区天陈路登康好儿尚母婴生活馆盗走美素佳儿2段奶粉两罐。经鉴定，价值人民币391元。8.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在沙坪坝区天陈路欧比母婴店盗走两罐奶粉。9.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在沙坪坝区汉渝路天乐孕婴店盗走两罐奶粉。10.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在江北区观音桥步行街永辉超市内盗走雅士利1段、3段奶粉各一罐。经鉴定，价值人民币383元。11.2016年3月30日，被告人姚秀燕、汪玲在江北区观音桥步行街9号附9号金乖阳母婴生活馆内盗走美素佳儿3段奶粉、美赞臣2段奶粉各一罐。经鉴定，被盗奶粉价值人民币352元。同日，被告人姚秀燕、汪玲被公安民警抓获。另查明，2016年3月31日，公安民警对被告人姚秀燕、汪玲盗窃所得物品和作案工具予以扣押。案发后，被告人汪玲、姚秀燕对各被害人进行了赔偿。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，住宿信息，前科材料，办案说明，收条，现场勘验笔录及照相，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人蒋某某、全某某等人的陈述，被告人姚秀燕、汪玲的户籍信息和供述等。重庆市石柱县人民法院认为，被告人姚秀燕、汪玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚秀燕曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚秀燕、汪玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人姚秀燕、汪玲积极赔偿各被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚秀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人汪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押在案的作案工具予以没收。上诉人姚秀燕提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。上诉人汪玲提出，其如实供述罪行；积极退赃并得到商家的谅解；家里有一个女儿要考大学，父母80多岁需要照顾，请求二审法院从轻改判。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人姚秀燕、汪玲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，二人行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人作用相当，不划分主从犯。上诉人姚秀燕系累犯，应当从重处罚。上诉人姚秀燕、汪玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，姚秀燕、汪玲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人姚秀燕提出原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由。经查，上诉人姚秀燕和汪玲多次流窜作案，姚秀燕又系累犯，其犯罪情节和人身危险性较重，原判对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪玲提出其如实供述罪行；积极退赃并得到商家的谅解；家里有一个女儿要考大学，父母80多岁需要照顾，请求二审法院从轻改判的上诉理由。经查，原审判决已经认定了汪玲认罪态度较好和积极退赃等量刑情节，对其量刑适当；而其家庭情况不属于从轻处罚的量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2392号之一申请执行人黄文杰，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4284号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄文杰借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人黄连顺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄连顺的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX）；2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；3、本院因另案于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。现因查无被执行人黄连顺有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1905号之一原告：王宗将，男，1984年8月13日出生，汉族。委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：焦作市晟博金属制品有限公司。法定代表人：毕福利，经理。被告：毕志超，男，1984年6月24日出生，汉族。原告王宗将与被告焦作市晟博金属制品有限公司、毕志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，原告王宗将于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗将撤诉。本案受理费1076元，减半收取计538元，由原告王宗将负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张大军人民陪审员  郭建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1440号之一申请执行人郑锦上，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业事务所律师。被执行人余继转（曾用名余文转），男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4103号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人余继转发出执行通知书，责令被执行人余继转立即支付给申请执行人郑锦上借款人民币450000元及利息（利息自2015年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4025元、执行费人民币6650元，但被执行人余继转未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人余继转的财产情况，被执行人余继转开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人余继转名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人余继转纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人余继转可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1689号罪犯陆晓平，男，41岁，汉族，江苏省无锡市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2002年7月24日作出(2002)锡刑初字第41号刑事判决，以被告人陆晓平犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，尚未追缴的赃款人民币814857.65元，继续予以追缴。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第691号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以(2007)苏中刑执字第0442号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0610号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1085号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01125号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年年（刑期至2017年9月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆晓平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆晓平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆晓平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2017年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7527号罪犯成火养，男，1961年7月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月21日作出(2012)清连某刑初字第83号刑事判决，以被告人成火养犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成火养在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成火养在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成火养在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。2016年8月28日因不履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币500000元已执行人民币14700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约262元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成火养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成火养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1797号之一申请执行人陈以力，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市柳城。本院执行申请执行人陈以力与被执行人许锦招民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初548号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人许锦招发出执行通知书，责令被执行人许锦招立即支付给申请执行人陈以力借款人民币168000元及利息，同时缴纳案件受理费1830元、执行费人民币2420元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人许锦招纳入失信被执行人名单。另查明，本院因另案正在对被执行人许锦招的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1673号原告：刘国柱，男，1954年2月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：康平县张强镇人民政府，住所地康平县。原告刘国柱诉被告康平县张强镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘国柱于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国柱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国柱负担。审 判 长  冯劲龙代理审判员  王新余人民陪审员  王 宁二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘 畅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7810号原告：刘广东,男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王才,男，1961年5月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告刘广东诉被告王才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜与��民陪审员杨阳参加评议，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙智强到庭参加诉讼。被告王才经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称:2012年12月6日，原告与被告签订借款协议，协议约定借款用途为买车，借款金额6万元整，借款期限从2012年12月6日至2013年11月30日，利息为年利息10%，被告同意上述借款本金及利息分12个月还清，如果被告不能按照协议约定的日期还款，应向原告支付逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算）及罚息（每日按当月直至借款期结束后的应还本息的0.05%计算，每月单独计算）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，截止2013年3月30日，被告已偿还本金2万元，利息2400元，后被告并没有按照协议的约定偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4万元及按照合同约定的利息、罚息及承担违约责任。；2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求为要求被告支付本金4万元的逾期利息及罚息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）被告王才未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月6日，原告作为甲方（债权人），被告王才作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金6万元，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。当日，原告将4.2万元以银行转账形式支付给被告。原告在庭审中自认截止2013年3月30日被告已按照约定偿本金2元，利息0.24万元。上述事实，有借款协议、还款管理服务说明书、银行明细以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为6万元，但原告在签订借款合同后仅向被告转账4.2万元，故本院确认以实际转账数额4.2万元作为本案本金。因原告于庭审中自认截至2013年3月30日，被告已偿还其本金2万元，故被告尚欠原告借款本金2.2万元（4.2万元-2万元）。关于逾期利息及违约金问题。原、被告约定的违约金与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，故原告主张逾期利息及违约金自2013年3月31日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2.2万元及逾期利息和违约金（从2013年3月31日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费826元、公告费800元、均由被告王才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 苏 阳人民陪审员 刘 世 颜人民陪审员 杨  阳二〇一六年十二月二十日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第��十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执252号之三申请执行人：ＸＸ。被执行人：操乐海。依据本院作出的（2016）皖1825民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人操乐海不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人操乐海在中国农业银行杭州新塘路支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月七日书 记 员  丁秀文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初709号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族，1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2626号原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。法定代表人程柳，该公司总经理。委托代理人林友良，女，委托代理人左婉，女，被告易建钢，男，。本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告易建钢物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告易建钢起诉的申请。本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告易建钢的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  张声炼二〇一六年十二月二十日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3401号罪犯艾克买提·吐尔逊，男，1975年5月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月4日作出(2005)新刑终字186号刑事裁定，认定被告人艾克买提·吐尔逊犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199951.88元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯艾克买提·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾克买提·吐尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯艾克买提·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年5月、8月、11月，2016年2月、6月获得季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾克买提·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾克买提·吐尔逊予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹