河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初651号原告：党润红，女，1976年9月18日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：薛红强，男，1969年12月2日出生，汉族，住新安县。被告：太平财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路**号***层。组织机构代码：763113708。负责人：安义轩，该公司经理。委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。委托代理人：赵宇航，河南君友律师事务所实习律师。原告党润红诉被告薛红强、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告党润红及其委托代理人张健，被告薛红强、被告太平财险洛阳公司的委托代理人张可可、赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党润红诉称：2016年2月29日12时左右，被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至763KM+870M处与原告驾驶的二轮电动车，沿310国道由南向北行驶相撞，造成两车受损、原告党润红受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛新卫生院进行治疗。经新安公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告党润红负事故的次要责任，被告薛红强负事故的主要责任。原告在住院期间花费巨额的医疗费用，被告仅支付部分医疗费用后便不管不问。被告薛红强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在太平财险洛阳公司投保有交强险，保险公司应在保险范围内对原告合理损失先行赔付，不足部分由被告薛红强按照事故责任予以承担。因被告过失导致此次交通事故的发生，该事故对原告及其家人造成了严重的经济损失和精神损失，原告就此次事故的赔偿事宜曾多次与被告协商，均未果。无奈向贵院提起诉讼，望法院依法公判。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计171009.16元；2、本案一切费用由被告承担。被告薛红强辩称：原告诉求过高，不同意赔偿。被告太平财险洛阳公司辩称：我公司在核实肇事车辆及车辆驾驶证、行驶证合法有效确认在我公司投保以及事故发生在保险期间内，并且无保险合同约定免责事由的前提下，在责任范围内承担责任。原告各项诉求过高，待核实相关证据后予以确认。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。医疗费扣除非医保用药。经审理查明：2016年2月29日12时左右，薛红强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至763KM+870M处与党润红驾驶的无号牌二轮电动车沿310国道由南向北行驶相撞，造成两车受损、党润红受伤的交通事故。事故发生后，原告党润红被送往新安洛新医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨远端骨折；2、左侧肩锁关节脱位并肩锁韧带损；3、枕部头皮血肿。2016年3月17日出院，原告住院期间需1人陪护17天，共花费医疗费7503.43元。本案审理过程中，原告党润红申请因其交通事故造成的伤残等级程度进行鉴定，经我院委托，2016年9月23日，洛阳新安法医临床司法鉴定所出具洛新安司鉴所（2016）临鉴字第37号司法鉴定意见书，认定被鉴定人党润红的伤残等级为IX（九）级，原告支付鉴定费700元。原告党润红为非农业家庭户口。原告党润红的被扶养人为父亲党安民，1947年8月29日出生；母亲1948年8月18日出生；尤佳鑫，男，2009年10月7日出生；尤翰鑫，男，2011年12月19日出生。原告党润红共有兄妹4人，党润红父母系农业家庭户口。被告薛红强事故后垫付医疗费用3600元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告薛红强本人，该车在被告太平财险洛阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队出具第1602290945101号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛红强负事故主要责任，党润红负事故次要责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告薛红强对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应赔偿责任，仍有不足的由被告薛红强承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告党润红的损失为：1、医疗费7503.43元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，本院参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告住院共计17天，本院核算为850元予以认定；3、关于营养费，本院参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算，原告住院共计17天，本院核算为340元予以认定；4、关于护理费，原告党润红提交的证据不能充分证明护理人员的收入状况及实际减少收入的状况，故参照河南省上一年度居民服务行业30482元∕年计算，原告共住院17天，期间一人护理，本院核算为1439.43元，本院予以认定；5.关于误工费，原告未提交证据证明其收入状况及实际收入减少情况，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告主张计算208天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后150天，原告主张误工费14776.32元过高，本院核算为11864.42元；6、关于交通费，原告党润红因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为600元；7、关于伤残赔偿金，根据洛阳新安法医临床司法鉴定所出具洛新安司鉴所（2016）临鉴字第37号司法鉴定意见书，认定被鉴定人党润红的伤残等级为IX（九）级，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告太平财险洛阳公司虽提出重新鉴定申请，但无事实证据及法律依据，故本院不予采纳，原告系非农业家庭户口，原告主张102304元，不超出合理范围本院予以支持；8、关于精神抚慰金，本次事故对原告党润红的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，原告主张10000元不超出合理范围，本院予以认可；9、关于被扶养人生活费，原告党润红的被抚养人为长子尤佳鑫，2009年10月7日出生，计算11年为18869.40元；次子尤翰鑫，2011年12月19日出生，计算13年为22300.20元；父亲党安民，1947年8月29日出生，计算11年为4337.85元；母亲1948年8月18日出生，计算12年为4732.20元，被抚养人生活费共计50239.65元。以上损失合计185140.93元。被告平安财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告党润红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金费等共计120000元。原告剩余损失为65140.93元。应由被告薛红强按照事故责任比例承担70%的赔偿责任45598.65元。关于被告薛红强垫付的3600元，可在本案执行时自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告党润红因交通事故造成的损失包括护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；二、被告薛红强决生效后十日内赔偿原告党润红因交通事故造成的损失包括伤残赔偿金、交通费等共45598.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告党润红的其它诉讼请求。案件受理费3720元，鉴定费700元，由被告薛红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员  张磊