天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津02刑终617号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)孔某,男,1977年4月27日出生,住天津市滨海新区。系本案被害人。上诉人(原审被告人)张某1,男,1985年12月20日出生,户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。辩护人岳婧,北京惠诚(天津)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某2,男,1989年10月18日出生,住天津市宁河区。上诉人(原审被告人)王某,男,1988年11月19日出生,户籍地河北省沧州市海兴县。原审被告人韩某,男,1991年10月9日出生,住黑龙江省讷河市。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张某1犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,被告人张某2、王某、韩某犯寻衅滋事罪,原审附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼一案,于二○一六年九月二十八日作出(2016)津0116刑初20357号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孔某对附带民事部分判决不服,原审被告人张某1、王某、张某2不服原判刑事部分,均提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人孔某,讯问上诉人(原审被告人)张某1、张某2、王某,听取张某1辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审附带民事诉讼原告人孔某诉称,被告人张某1故意伤害其身体致使多处受伤,要求张某1赔偿医疗费人民币109348.84元(以下币种同)、误工费50000元、护理费10800元、残疾生活辅助费200000元、二次手术费80000元、营养费10000元,共计460148.84元。孔某为证明其主张,提供了医疗费票据、诊断证明、营业执照、休假证明、鉴定报告等相关证据。原审判决认定,2015年5月15日15时29分许,被告人张某1纠集被告人张某2、韩某、王某等人,由张某1与韩某分别驾驶车辆拉载张某2、王某等人来到天津市滨海新区塘沽XX路天津XXXX****有限公司外,因见途经此处的被害人张某12向车内张望,张某1便指使车内的张某2等人持棍棒下车追打张某12,在韩某所驾驶的车辆内的王某等人见状也持棍棒下车追赶张某12,张某2等人将张某12打倒在地后,张某1又指使张某2、王某等人对天津XXXX****有限公司的玻璃门及奥迪牌轿车进行打砸,后驾车逃离现场。经诊断,张某12左胫骨近端骨折,左尺骨茎突骨折,头部外伤,头皮裂伤,左小腿开放性伤口。经法医学人体损伤程度鉴定,张某12四肢的损伤为轻伤一级,头部软组织的损伤为轻微伤,左下肢软组织的损伤为轻微伤。经价格鉴定,被砸玻璃门价值1971元,被砸奥迪牌轿车车辆损失4353元。案发后,张某1、张某2、王某、韩某共同赔偿张某12经济损失14万元,得到张某12的谅解。当日16时许,张某1、韩某分别驾驶车辆拉载张某2、王某等人又来到天津市滨海新区XX镇南门路天津市xxxxxx有限公司外,张某1指使张某2、王某等人持棍棒对该公司门窗、车辆进行打砸,并对该公司员工李某1进行殴打,致李某1头外伤,头皮裂伤,头部软组织挫伤。经法医学人体损伤程度鉴定,李某1的损伤为轻微伤。经价格鉴定,被砸门窗价值318元,被砸车辆损失10792元。在本案审理过程中,张某1、张某2、王某、韩某共同赔偿天津市xxxxxx有限公司经济损失11110元,共同赔偿李某1经济损失8426元。张某1等人在驾车逃离天津市xxxxxx有限公司的过程中,被害人孔某追赶未果。后张某1又驾车返回并将孔某撞倒在地,致孔某右胫腓骨多段粉碎性骨折,左足多发骨折,右小腿、右肘部皮擦伤,右肩、右肘软组织挫伤,头外伤,头皮血肿。经法医学人体损伤程度鉴定,孔某右下肢的损伤为轻伤一级,左下肢的损伤为轻伤二级,头部的损伤为轻微伤。2015年9月14日,张某2被抓获归案,2015年9月15日,王某、韩某被抓获归案,张某2、王某、韩某到案后如实供述涉案事实。2015年11月24日,张某1到公安机关投案,如实供述纠集并指使张某2、王某、韩某等人殴打涉案相关被害人、损毁涉案相关公司财物的事实,但辩解因躲闪他人而将孔某撞伤。被告人张某1的行为,造成附带民事诉讼原告人孔某身体受到伤害而遭受经济损失,并造成孔某二处10级伤残,定残日为2016年7月4日,司法鉴定意见建议的伤后误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。为此,孔某的经济损失如下,医疗费109348.84元,误工费44624元,护理费9738元,营养费9000元,共计172710.84元。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,被害人张某12、李某1、赵某、孔某陈述,证人刘某、杜某、王某、李某2、若文胜、宋某、焦某,4证言,被告人张某1、张某2、王某、韩某供述,辨认笔录,机动车车辆信息,诊断证明书,价格鉴定意见书,法医学人体损伤程度鉴定意见书,刑事判决书、释放证明书,现场勘查笔录,现场图,照片,谅解书,户籍证明,医疗费票据,住院病历,休假证明,营业执照,伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定意见书等证据证实。原审法院依据上述事实和证据,对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条的规定,对被告人张某2、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定,对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定,判决:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘刑初字第30号刑事判决中被告人韩某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年的缓刑部分;二、被告人张某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年四个月;决定执行有期徒刑三年六个月;三、被告人张某2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月;四、被告人王某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月;五、被告人韩某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月;与前罪所判处的有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑一年四个月;六、被告人张某1于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费109348.84元,误工费44624元,护理费9738元,营养费9000元,共计172710.84元;七、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。宣判后,原审附带民事诉讼原告人孔某不服,提出上诉,认为被告人张某1的伤害行为造成其46万余元的损失,原判认定物质损失数额有误,未含其二次手术费用,请求二审法院依法查明并支持其赔偿主张。原审被告人张某1、张某2、韩某均以量刑过重为由提出上诉,张某1另提出其系自首。上诉人张某1的辩护人认为,张某1系自首、认罪态度好,有悔罪表现,且对部分被害人进行了一定的赔偿,原判量刑过重,肯请二审法院对张某1从轻处罚。二审查明的事实与原判认定的事实一致,据以认定的证据如下:1.被害人张某12、杜某、王某、孔某、李某1、赵某、李某2、若文胜、宋某、焦某,4的陈述,证实案发经过及被各涉案犯伤害、打砸财物的情况。2.证人刘某的证言,证明牌照号为津7XX**的轿车行车轨迹及租车信息。3.现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源、抓获经过,证明案件侦破及各涉案人员到案情况。4.户籍证明、前科材料,证明各涉案犯的身份信息及前科情况。5.诊断证明、法医学人体伤情鉴定、被砸机动车辆信息、价格鉴定、谅解书等证据,证实各被害人所受伤情及财产损失情况。6.辨认笔录,证实各涉案犯相互辨认情况。以上证据经原审庭审举证、质证,来源合法,客观、真实,可以作为定案依据证实案件事实。本院对证据效力予以确认。本院认为,上诉人张某1、张某2、王某及原审被告人韩某结伙寻衅,随意殴打他人,情节恶劣,任意损毁他人财物,情节严重,均应以寻衅滋事罪予以定罪处罚。张某1另有故意伤害他人的行为,致人轻伤,构成故意伤害罪,依法数罪并罚予以惩处。关于张某1、张某2、王某所提量刑过重的上诉理由以及张某1辩护人所提辩护意见,经查,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定,寻衅滋事,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或管制,原审法院根据上诉人张某1、张某2、王某各自在犯罪活动中的地位和作用,以及犯罪情节、认罪和悔罪表现,并结合前述三人犯罪行为的社会危害后果,对三上诉人在法定量刑幅度内分别处以相应刑罚,均符合罪刑相适应的处刑原则,罚当其罪。张某1虽有主动投案的行为,但其到案后在故意伤害事实一节未有如实供述,故在故意伤害罪的量刑中不以自首认定。三上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人孔某所提上诉理由,经核算,原判认定的医疗费109348.84元、误工费44624元、护理费9738元、营养费9000元,均有相应票据为依据,也符合人身损害赔偿的相关法律规定,酌定营养费亦属合理,故原判确定的民事赔偿数额合理。上诉人孔某所提残疾辅助费、二次手术费的主张,因现有事实依据不足,本院不予支持。综上,原审审判程序合法,所作判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 铮