wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2780号上诉人（原审被告）：郫县兴建宏石材经营部，住所地四川省郫县安靖镇林湾村3组。经营者：李秀凤，女，汉族，1980年9月19日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：四川上诚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路41号机投信用社大楼五楼。法定代表人：何荔，该公司总经理。上诉人郫县兴建宏石材经营部（以下简称石材经营部）因与被上诉人四川上诚装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10427号民事裁定，向本院提起上诉。石材经营部上诉称，本案并非买卖合同引起的纠纷，而是因开具的税收发票引起的诉讼，不应当适用双方签订的买卖合同中关于管辖权的约定，应当适用民事诉讼法中被告住所地管辖的原则；原审法院认为本案应适用双方的约定管辖，认定事实和适用法律存在明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《订货合同》第六条第一款第第五项约定：“在乙方货物验收合格后或双方完成对账结算后，乙方向甲方要求支付货款前，乙方须向甲方财务部提供符合要求的正规发票作为支付凭据，且乙方对提供给甲方的发票的真实性负责。”该合同中的甲方为装饰公司，乙方为石材经营部。现装饰公司起诉主张石材经营部提供了不符合国家规定的发票，请求石材经营部赔偿损失，属于当事人之间因履行《订货合同》发生纠纷而提起的诉讼，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因装饰公司注册地在原审法院辖区，原审法院以当事人在《订货合同》中约定由甲方（即装饰公司）注册所在地人民法院管辖为由裁定其对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月十四日书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更610号罪犯肖仁怀，男，1970年9月6日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰市人民法院于2011年5月10日作出了(2011)阿刑初字第55号刑事判决，以被告人肖仁怀犯非法买卖、运输、储运爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并依法追缴赃款2000元。经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年一个月。现刑期止日2018年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖仁怀在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯肖仁怀在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年8月、2015年12月、2016年2月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯肖仁怀在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖仁怀减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2017年4月25日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6910号原告：盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路6号。法定代表人：王振兴，该社理事长。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。被告：徐扣才。被告：王宝全。原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄合作社）与被告徐扣才、王宝全借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告尚庄合作社的委托诉讼代理人陈跃祥到庭参加诉讼，被告徐扣才、王宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚庄合作社向本院提出诉讼请求：1、判决徐扣才偿还借款40000元及自借款之日起至还款之日止的资金使用费和罚费（至起诉之日止为16504.32元）；2、判令王宝全对徐扣才所欠的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由徐扣才、王宝全承担。事实和理由：2014年9月19日，我社与徐扣才签订借款合同一份，约定：徐扣才向我社借款50000元，资金使用费率为月11.52‰，定于2015年4月19日归还，如不按期归还，则按资金使用费的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用，担保人王宝全自愿为徐扣才借款提供连带责任保证。合同签订当日，我社按约向徐扣才借出50000元。借款到期后，徐扣才于2015年5月18日归还借款本金10000元及资金使用费和罚费948.52元，对其余借款本金及资金使用费、罚息未能支付应。徐扣才、王宝全未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚庄合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区尚庄镇范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年9月19日，徐扣才作为借款社员（甲方）、王宝全作为担保人与尚庄合作社作为出借人（乙方）签订借款合同书一份，约定：甲方因购材料需要，向乙方借款50000元，资金使用费率为月11.52‰，并定于2015年4月19日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向尚庄合作社支付罚费，并承担尚庄合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。徐扣才在该合同借款社员落款处签名，王宝全在担保人落款处签名。合同签订当日，尚庄合作社依约向徐扣才出借资金50000元，徐扣才并向尚庄合作社出具了等额的借款借据，该借款借据载明的借款到期日、月使用费率、逾期罚费标准与合同约定一致。借款到期后，徐扣才于2015年5月18日归还尚庄合作社借款本金10000元及该10000元借款本金的资金使用费和逾期罚息计948.5元。后尚庄合作社经多次向徐扣才催要其余借款本金及资金使用费、逾期罚费未果，遂诉至本院，要求徐扣才偿还借款本金及资金使用费和逾期罚费、承担律师代理费5000元，王宝全承担连带偿还责任。在本院审理期间，尚庄合作社撤回要求徐扣才承担律师代理费的诉请。本院认为，尚庄合作社与徐扣才、王宝全签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。徐扣才借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。王宝全自愿为徐扣才借款作连带责任保证，对徐扣才所欠尚庄合作社的债务应承担连带偿还责任。尚庄合作社要求徐扣才偿还借款40000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费、王宝全承担连带偿还责任的诉请，本院依法应予支持。尚庄合作社自愿撤回要求徐扣才承担律师代理费的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐扣才偿还原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社借款本金40000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年9月19日起至2015年4月19日止按月利率11.52‰计算，自2015年4月20日起至实际给付之日止按月利率17.28‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告王宝全对被告徐扣才所欠原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告徐扣才、王宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年十二月二十日代书记员  周伟伟附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初663号自诉人郭后福，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告人牛海玉，男，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人郭后福以被告人牛海玉犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭后福以暂时提不出补充证据为由，于2016年12月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭后福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人郭后福撤诉。审判员  金永毅二〇一六年十二月三十日书记员  周博文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6006号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告许彦龙，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告许彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1998号之一原告：合肥瑶海区新德普照明经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者：郭进，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所���师。被告：汪瑞明，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告合肥瑶海区新德普照明经营部诉被告汪瑞明买卖合同纠纷一案中。原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区新德普照明经营部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥瑶海区新德普照明经营部撤回对被告汪瑞明的起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告合肥瑶海区新德普照明经营部负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一六年十二月一日书 记 员  朱文鑫附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1693号罪犯谢明芬，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人谢明芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100,000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）湘刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分165.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢明芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明芬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁12**民初4457号原告：魏传德，男，汉族，1961年11月5日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会（原莱芜市方下镇蔺家楼村民委员会），住所地：莱芜市农高区方下镇蔺家楼村。法定代表人：申曰峰，村主任。原告魏传德与被告莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会（以下简称蔺家楼村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传德及委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼，被告蔺家楼村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏传德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告偿还工程款32932元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1998年至1999年期间原告承揽被告黄淮海开发区砌石垒水区工程，蔺家楼小学六间教室工程和村西岭开发片用沙下管子挖土方工程，共计欠款32932元，分别书写两份欠条。后多次催要至今未偿还。请求法院维护原告的权益，依法支持原告的诉讼请求。蔺家楼村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年原告承建被告的黄淮海开发区砌石垒水区、蔺家楼小学六间教室及西岭开发片用沙下管子挖土方三项工程。全部工程竣工并经结算后，被告为原告出具赊欠单两份，载明黄淮海开发区砌石垒水区工程被告尚欠原告工程款26200元，西岭开发片用沙下管子挖土方工程被告尚欠原告工程款2032元，共计28232元。���份赊欠单均由莱芜市方下镇蔺家楼村民委员会盖章并由当时村委经办人签字确认。另查明，因行政区划的调整，莱芜市方下镇蔺家楼村民委员会名称已变更为莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会。本院认为，被告蔺家楼村委尚欠原告魏传德工程款28232元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原告诉称关于蔺家楼小学六间教室的工程被告尚欠工程款4700元，并提交录音光盘予以证实，因该证据系视听资料，在被告未到庭予以认可的情况下，对其真实性无法确认，故对该证据证明效力本院不予认可。原被告双方未对利息进行约定，且原告提交的证据未注明日期，无法确定双方于何时结算，故原告要求的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，被告蔺家楼村委应支付原告魏传德工程款共计28232元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏传德工程款共计28232元及利息（自2016年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告魏传德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告莱芜农高区方下镇蔺家楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  于杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王悦附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照���国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1225号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何某。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：被告人何某于2016年10月3日13时49分许，在杭州市某市场一楼某号摊位内，窃得被害人周某放于收银台处的苹果6S16G型手机1只（价值人民币2662元）。被告人何某于2016年10月8日14时14分许，在杭州市霜市场某号摊位门口处，窃得被害人胡某放于桌子抽屉里的OPPO牌R9M型手机1只（价值人民币1890元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人何某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人何某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许焱龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十二月七日书记员  顾 理
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书2016鲁01**刑初753号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人华俊芝，男，1993年出生于山东省，汉族，小学文化，现住济南市，2012年2月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于济南看守所。被告人高某某，男，1988年出生于山东省济南市，汉族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]693号起诉书指控被告人华俊芝、高某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员王彦、被告人华俊芝、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年5月2日晚，被告人杜某、华俊芝、高某某携带作案工具来到济南市历城区清河北路与还乡店路路口处，盗窃被害人谢某某停放在路边的一辆白色长安奥拓轿车。2、2016年5月3日凌晨，被告人杜某、华俊芝、高某某驾驶盗窃来的白色奥拓轿车，来到济南市历下区奥体西路和中林路路口处，使用弹弓将被害人曹某、陈某某停放在路边的黑色长城哈佛轿车黑色别克轿车车玻璃破坏，并从陈某某的别克车内盗走运动鞋一双。3、2016年5月29日凌晨，被告人杜某、华俊芝、高某某再次来到济南市历下区奥体西路和中林路路口处，使用相同手段将被害人朱某某、刘某某停放在此处的灰色别克某越轿车、黑色丰田卡罗拉轿车车玻璃破坏，未盗走财物。4、2016年5月30日凌晨，被告人杜某、华俊芝、高某某使用相同的手段，在济南市历下区奥体西路和轻风路处，将被害人郭某某、关某某、许某某、刘某某停放在路边的大众POLO轿车、丰田轿车、红色长安福克斯轿车、本田CRV轿车车玻璃破坏，并从许某某福克斯轿车内盗走白色三星5S手机一部价值1409元。以上，被告人华俊芝、高某某共盗窃4起，盗窃数额5682元。案发后，被害人许某某的白色三星5S手机已被追回并发还被害人，其余被盗财物未追回。上述事实，被告人华俊芝、高某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人谢某某、曹某、陈某某、朱某某、刘某某、郭某某、关某某、许某某、刘某某的陈述；被告人华俊芝、高某某对作案地点的辨认笔录及照片；扣押、发还清单；济南市历下区价格认定结论书；车辆单据一宗；山东省济南市天桥区人民法院2010天刑初字第82号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院2011天刑初字第437号刑事判决书、释放证明书；视听资料光盘；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人华俊芝、高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华俊芝、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华俊芝、高某某采用破坏性手段盗窃财物，依法从重处罚。被告人华俊芝系累犯，依法应当从重处罚。被告人华俊芝、高某某认罪态度较好，依法从轻处罚。对被告人华俊芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人华俊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2018年1月21日止，并处罚金二千元罚金于判决生效后缴纳。被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年10月21日止，并处罚金二千元罚金于判决生效后缴纳。二、责令被告人华俊芝、高某某退赔被害人谢某某经济损失四千二百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙静二〇一六年十二月七日书记员  郭帅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11739号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈青春，男，1966年9月25日出生，汉族，住晋江市。被告张安平，女，1968年8月22日出生，汉族，住晋江市。被告陈孙鸿，男，1979年11月3日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.陈青春归还借款本金30万元及利息、罚息、复利59496.08元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.张安平、陈孙鸿对陈青春所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告确认陈青春起诉后偿还欠息2000元，将第1项诉求变更为：陈青春归还借款本金30万元及已欠的利息、罚息、复利57496.08元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息本院于2016年12月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致，另确认起诉后被告陈青春偿还利息、罚息、复息2000元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈青春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金30万元，及已欠的利息、罚息、复利57496.08元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张安平、陈孙鸿对被告陈青春的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈青春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6692元，因原告变更诉求减少为6662元，又因适用简易程序减半收取计3331元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十日书记员  吕雅君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初5004号之一原告:陈亮,男,1987年9月20日出生,汉族,住宁国市。被告:朱斌,男,1969年6月8日出生,汉族,住宁国市。原告陈亮诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告陈亮于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱斌所有的价值280000元的财产予以保全，并以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。本院认为：原告陈亮的申请及陈亮自愿以其车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对原告陈亮向本院申请诉讼保全，提供担保的皖Ｐ×××××号车辆价值人民币280000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  程 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2466号上诉人(原审被告)：西安正通航空消防科技有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区公园路101号，组织机构代码57508634-3。法定代理人：王宏涛，总经理。被上诉人(原审原告)：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人西安正通航空消防科技有限责任公司与被上诉人周庆合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14702号民事裁定，驳回西安正通航空消防科技有限责任公司对该案管辖权提出的异议。西安正通航空消防科技有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。西安正通航空消防科技有限责任公司上诉称，本案法律关系不明，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送陕西省西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人从2013年起在被上诉人控制的重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司、重庆市泰定金属制品有限公司购买了五金配件、防火门等产品，2014年8月6日经双方核算，上诉人出具借条载明：今借到周庆人民币477358元（购买五金配件等的货款），承诺于2014年12月31日前一次性归还周庆。被上诉人经多次催收未果，遂向人民法院起诉，请求判令上诉人偿还借款477358元及资金占用损失等。本案系从货款转为借条，究其本质属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人周庆起诉请求上诉人偿还承诺的借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4800号原告：贺和俭，男，1967年10月27日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。被告：郝允喜，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住沛县。现下落不明。被告：葛秀英，女，1977年12月18日生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。原告贺和俭与被告郝允喜、葛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军到庭参加诉讼，被告郝允喜、葛秀英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺和俭向本院提出诉讼请求：被告郝允喜、葛秀英偿还借款65000元并支付利息，利息计算：以65000元为本金，自2011年2月27日起，按月利率2分计算至还清为止。事实和理由：2011年2月27日，被告郝允喜、葛秀英向原告借款65000元，约定借期6个月，月利率2分，借款到期后，经追要，郝允喜、葛秀英未还。二被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因二被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告郝允喜、葛秀英向原告借款65000元，约定借期6个月，月利率2分，借款到期后，经追要，郝允喜、葛秀英未还。本院认为，二被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告郝允喜、葛秀英向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告郝允喜、葛秀英应当按时归还；双方约定的利率，未超出法律规定，该约定合法、有效，原告要求的利息未超出约定及法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝允喜、葛秀英于本判决生效后十日内，偿还原告借款65000元并支付利息，利息计算：以65000元为本金，自2011年2月27日起，按月利率2分计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  王 博二〇一六年十二月七日书 记 员  周寒敏
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1821号之一复议申请人：香河海燕新型建材有限公司。住所地：香河县现代产业园内夏安路西侧。法定代表人：李海军,总经理。委托代理人：薛宝旺，男，该公司员工。被申请人：张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住冀州市。被申请人：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路**号甲2。负责人：邢国家。张保强与辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）冀1181民初1821号财产保全民事裁定书。香河海燕新型建材有限公司不服，于2016年11月30日向本院提出复议申请。香河海燕新型建材有限公司复议称：法院审理张保强诉辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案后，冻结了我公司银行帐户存款600000元，但原告没有提供与我公司之间存在买卖合同关系和应付货款的证据，我公司与张保强没有应付款的债务义务，不应对辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司的债务承担连带责任，故请求法院解除对我公司银行帐户的查封冻结措施。本院经审查认为，张保强诉辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因张保强于2016年11月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司的银行存款600000元或查封同等价值的财产。张保强已向本院提供担保。根据张保强向本院提供的2014年10月26日、10月27日两张送货单，显示有香海海燕新型建材有限公司法定代表人李海军签名认可，至于香河海燕新型建材有限公司是否在本案中承担给付责任，应案件审理完毕后再行确定。据此本院作出（2016）冀1181民初1821号民事裁定书，冻结香河海燕新型建材有限公司的银行帐户存款并无不当。故香河海燕新型建材有限公司提出的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回香河海燕新型建材有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张立华二〇一六年十二月七日书记员  郝彦华
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4025号原告：杜某某，女。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：陕西某某某某���限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告杜某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杜某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告杜某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杜某某诉被告王某某、陕西某某某某有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费1165元退回原告杜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1411号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，行长。被执行人陈夏芳，女，1974年5月2日生，汉族。被执行人胡荣长，男，1970年11月10日生，汉族。被执行人杨尚江，男，1976年2月6日生，汉族。被执行人洪冬枝，女，1969年11月23日生，汉族。被执行人刘美军，男，1975年3月27日生，汉族。被执行人陈细谦，女，1974年1月30日生，汉族。被执行人周崇晗，男，1982年5月10日生，汉族。被执行人吴静，女，1983年4月3日生，汉族。浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与陈夏芳、胡荣长、杨尚江、洪冬枝、刘美军、陈细谦、周崇晗、吴静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、陈夏芳、胡荣长于本判决生效之日起十日内给付浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金200万元及利息（2015年2月3日前应付的利息、罚息、复利合计为86943.03元，自2015年2月4日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301004602574）的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、杨尚江、洪冬枝、刘美军、陈细谦、周崇晗、吴静对陈夏芳、胡荣长前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向陈夏芳、胡荣长追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由刘美军、陈细谦、杨尚江、洪冬枝、陈夏芳、胡荣长、周崇晗、吴静负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月6日申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘美军名下有一套房产和一辆汽车，均被其他法院首轮查封，本院无法处置；其他被执行人名下均无房产、车辆。各被执行人名下的银行存款共计只有5000余元，本院将各被执行人所有的银行账户均予以查封。本院认为，被执行人陈夏芳、胡荣长、杨尚江、洪冬枝、刘美军、陈细谦、周崇晗、吴静名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对(2015)建商初字第190号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。执 行 长  盛云峰执 行 员  吴 虹执 行 员  彭鸣俊二〇一六年十二月七日见习书记员  周嘉伟
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初254号公诉机关巧家县人民检察院。被告人ＸＸ梅，女，1986年9月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2014年4月17日被巧家县公安局刑事拘留，次日被巧家县公安局取保候审。2016年9月19日被巧家县公安局依法执行逮捕，同日被巧家县公安局取保候审。2016年10月27日被巧家县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。辩护人蒲青，云南云誉律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］244号起诉书，指控被告人ＸＸ梅犯容留卖淫罪，于二○一六年十二月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人ＸＸ梅及辩护人蒲青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月9日以来，被告人ＸＸ梅在巧家县xx镇xx路上其所开的xx美容美发店容留李某、阮某1、夏某1等人多次卖淫，2014年4月16日被巧家县公安局查获。现被告人ＸＸ梅已怀孕。上述事实，被告人ＸＸ梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某、阮某1、夏某1、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ梅容留她人从事卖淫活动，并从中抽头的行为，符合容留卖淫罪的主客观构成要件，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人ＸＸ梅如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人ＸＸ梅的犯罪情节、主观恶性、已怀孕等综合考虑，应对被告人ＸＸ梅从轻处罚并宣告缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出对被告人ＸＸ梅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何玉武审判员  商晓丽审判员  易文鹏二〇一六年十二月十四日书记员  曹 航
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5393号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。被告：王营，女，1975年3月15日出生，住新沂市。被告：高效龙，男，1969年4月15日出生，住新沂市。被告：臧梦凡，女，1984年7月1日出生，住新沂市。被告：许振增，男，1962年12月10日出生，住新沂市。被告：钱程，男，1982年10月12日出生，住新沂市。被告：房晓光，男，1981年1月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王营、高效龙、臧梦凡、许振增、钱程、房晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王营、高效龙、臧梦凡、许振增、钱程、房晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对牛某、朱某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王营、高效龙偿还原告贷款本金80000元，利息48841.71元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告王营、高效龙系夫妻关系。2013年10月21日，被告王营、高效龙在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于生产经营，于2014年10月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光及牛某、朱某承担连带责任担保。借款后，借款人累计偿还利息4600.47元。担保人牛某、朱某各偿还本金22000元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告方偿还借款本金36000元，其余不变。被告王营、高效龙、臧梦凡、许振增、钱程、房晓光未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告王营作为借款人，被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光及牛某、朱某作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年10月23日起至2014年10月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王营、高效龙的签名捺印。2013年10月21日，被告王营在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年10月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，担保人牛某、朱某各偿还借款本金22000元，借款人仅偿还部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王营向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王营未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王营偿还所欠借款本金36000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高效龙与被告王营在夫妻关系存续期间，自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告高效龙承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向借款人即被告王营、高效龙追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王营、高效龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（计算至2016年7月20日为48841.71元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光对上述款项承担连带清偿责任。被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光在承担保证责任后，有权向被告王营、高效龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月七日书 记 员  张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8211号罪犯赵海东，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)沈刑一初字第342号刑事判决，以被告人赵海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯赵海东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月17日起至2017年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4204号罪犯孙晓辉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)威刑二初字第41号刑事判决，以被告人孙晓辉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2011年12月20日起至2025年12月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓辉准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月20日起至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)芜经开执字第493号申请执行人：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：薛华飞，总经理。委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：林立纯，总经理。本院在执行安徽诚铭热能技术有限公司与福建鑫海冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人福建鑫海冶金有限公司无财产可供执行，其所有的银行账户及车辆均被其他法院查封，本院经申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长              郑文武                  审  判  员              孙文霞                  审  判  员              杨俊生                  二Ｏ一六年十二月二十三日      书  记  员                     周晔枫      附裁定书所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初175号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人马某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审，经本院决定于2016年11月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年4月6日18时20分，被告人马某1醉酒后驾驶青BG63**号小型轿车，沿威甘线由西向东行驶至62km+700m处时，与在道路南侧行走的受害人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人马某1血液中检出乙醇，血醇浓度为305.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，马某1承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2.造成事故且负事故的全部责任；3.赔偿了被害人全部经济损失且取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某1未提出异议。经审理查明，2016年4月6日18时20分，被告人马某1醉酒后驾驶青BG63**号小型轿车，沿威甘线由西向东行驶至62km+700m处，与道路南侧行走的受害人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人马某1血液中检出乙醇，血醇浓度为305.8mg/100ml。道路交通事故认定书认定，马某1承担此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表。证明2016年4月6日18时50分，公安机关接到一匿名电话，称威甘公路甘禅口路段一辆小轿车将一行人撞伤；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.证人桂某1证言证明，2016年4月6日中午，我和马某1一起喝了酒；4.交通事故车辆技术检测报告书。证明青BG63**号夏利轿车受损情况；5.当事人血样提取登记表、检验鉴定意见书。证明从马某1血液中检出乙醇，血醇浓度为305.8mg/100ml；6.道路交通事故认定书。证明被告人马某1承担此事故的全部责任；7.协议书、收条及谅解书。证明被告人马某1已赔偿被害人张某1医疗费等各项经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解；8.被告人马某1供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某1血液酒精含量达305.8mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  赵玉贤二〇一六年十二月二十二日书记员  王 璐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4303号罪犯徐发家，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年12月18日作出(2012)高刑初字第312号刑事判决，以被告人徐发家犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。2015年4月28日减刑十一个月。现刑期自2011年9月16日起至2025年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年4月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐发家准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年9月16日起至2024年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5469号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李天福借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初3273号原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人蔺剑飞，董事长。委托代理人边勇，系乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司职工。被告武明，男，汉族，1975年3月出生，现住乌拉特前旗。被告刘利霞，女，汉族，1976年9月出生，现住乌拉特前旗。被告陈瑞，男，汉族，1978年6月出生，现住乌拉特前旗。被告刘桂霞，女，汉族，1979年8月出生，现住乌拉特前旗。原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司（以下简称大众村镇银行）诉被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众村镇银行的委托代理人张保到庭参加诉讼，被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武明偿还借款75万元及利息（利息从2015年8月21日至2016年7月8日按照正常利率11.9552‰计算利息，2016年7月8日以后按照正常利率11.9552‰加收50％，即执行逾期利率17.9328‰，利息算至还款之日止），并承担因索要欠款支出的各项费用。2、请求判令被告刘利霞、陈瑞、刘桂霞履行连带担保责任，依法承担被告武明的担保责任。3、请求依法判令我行享有对乌拉特前旗乌拉山镇十二区（东方商业步行街）（房屋他项权证号：101041501614，土地他项权证号：2004-402000222）抵押房屋的优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武明于2015年7月10日以收购枸杞为由向乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司申请抵押贷款75万元，还款方式为按月还息，到期还本，贷款方式为抵押贷款，承担连带担保的责任人分别为陈瑞、刘利霞、刘桂霞，贷款期限为2015年7月10日至2016年7月8日，截止目前，由于借款人在归还2个月贷款利息后一直未能归还贷款利息，并已导致该笔贷款现已形成逾期贷款。综上所述，由于被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞的违约，致原、被告双方的贷款合同无法履行，故原告诉至法院。被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞与原告大众村镇银行签订一份《个人借款/担保合同》，双方约定被告武明向原告借款75万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月8日止。借款利率执行月利率11.9552‰，被告刘利霞、陈瑞、刘桂霞为保证人，保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，同时约定被告陈瑞用其所有的乌拉特前旗乌拉山镇十二区（东方商业步行街）商业用房一套作为担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010415016**号，并约定违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，同时查明原告将上述借款本金75万元于2015年7月10日转入被告武明的账户6229739020200013246。在庭审中，原告大众村镇银行认可被告武明已将利息结至2015年8月21日，且2015年9月21日划扣利息315.37元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，据此可以认定原告大众村镇银行与被告武明之间形成了借款合同关系，被告武明作为借款人应按照双方的约定向原告大众村镇银行返还借款本金及利息，其未付已构成违约，故对原告大众村镇银行要求被告武明返还借款本金75万元及利息（正常利息从2015年8月21日起至2016年7月8日按照正常月利率11.9552‰计算利息，逾期利息2016年7月9日起按照正常利率11.9552‰加收50％，即执行逾期月利率17.9328‰计算至还款之日止，核减2015年9月21日扣利息315.37元）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利霞、陈瑞、刘桂霞作为上述借款的连带责任保证人，双方约定的保证期间为借款到期日次日起两年，故被告刘利霞、陈瑞、刘桂霞对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，同时被告陈瑞用其所有的乌拉特前旗乌拉山镇十二区（东方商业步行街）商业用房一套进行抵押，并办理了抵押登记故对于原告大众村镇银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告请求因索要借款支出的费用其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武明于本判决生效后十日内偿还原告乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司借款本金75万元及利息（正常利息从2015年8月21日起至2016年7月8日按照正常月利率11.9552‰计算利息，逾期利息2016年7月9日起按照正常利率11.9552‰加收50％，即执行逾期月利率17.9328‰计算至还款之日止，核减2015年9月21日扣利息315.37元）；二、原告大众村镇银行对抵押物被告陈瑞所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十二区（东方商业步行街）商业用房一套享有优先受偿权；三、被告刘利霞、陈瑞、刘桂霞对上述借款的偿还承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告武明、刘利霞、陈瑞、刘桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：柳海梅二〇一六年十二月七日书记员 ：吴晓雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初1103号原告广发银行股份有限公司湛江分行。法定代表人梁旭林，行长。委托代理人胡瑜琳，女，广东承诺律师事务所律师。委托代理人戚佩斯，女，广东承诺律师事务所律师。被告杨国亮。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告杨国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯、胡瑜琳到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日被告杨国亮以其经营的吴川市塘缀广汇食品超市资金周转为由向原告提交一份编号为***号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，拟贷款30万元。被告向原告提交相关申请贷款材料，经审核符合贷款条件，原告于是向被告发出《个人信用贷款核准申请书》核准被告贷款授信额度为人民币15万元，额度期限自2015年1月4日起至2020年1月4日止，还款方式为每月等额本息还款月利率为1.5%，若逾期不能清偿，贷款方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息以及相关费用。自2015年1月起，被告在贷款额度内累计循环贷款4笔。贷款后，被告向原告支付了部分本息，但从2015年12月起，被告已不能按照合同约定正常还款付息，截止至2016年7月31日，被告尚欠应还本金138871.89元及利息17517.18元，原告的资金安全受到严重影响。根据前述《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条“违约责任条款及相应处理”第29点第（2）（13）小点的规定，被告杨国亮已构成违约。根据该申请表第三部分第五条“违约责任条款及相应处理”第30点第（3）、（5）小点的规定，如发生上述违约情形，原告有权行使“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”、“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。”等权利。为此，请求判令：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、被告立即偿还借款本金138871.89元及利息17517.18元（至2016年7月28日止），此后至还清之日利息另计；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨国亮未作应诉答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告杨国亮向原告广发银行股份有限公司湛江分行提交一份编号为***号的《生意人卡（生意红）申请表》，该表第三部分至第六部为个人信用贷款（生意红）条款等格式条款的内容，杨国亮拟贷款30万元。原告审查后，作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各一份。根据上述确立的合约关系，约定原告给杨挺贷款的授信额度为15万元，额度有效期限自2015年1月4日至2020年1月4日，额度项下单笔分36个月还款，以固定利率方式执行以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息、每月28日前还款；若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人如连续三个月未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。办理完上述手续后，被告自2015年1月起，在贷款额度内累计循环贷款4笔。被告自第一笔贷款至2016年7月31日，除共向原告偿还本金54128.11元及支付利息24184.56元外，累计被告拖欠原告应收贷款本金138871.89元、应收利息17517.18元，原告催收到期本息未果，遂于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告杨国亮以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约及以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告杨国亮却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告杨国亮已有超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及九十八条“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告提出提前解除借款合同及被告偿还借款本金138871.89元、应收利息17517.18元以及2016年7月28日后至还清之日止按照约定计付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告杨国亮于2015年1月4日确立的生意人卡（生意红）的借款合同。二、限被告杨国亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金138871.89元、利息17517.18元，并从2016年7月29日起按照《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款的约定计至还清借款之日止的利息给原告广发银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427.78元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  陈华富二〇一六年十二月七日书 记 员  陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6458号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该管理处收费科科长。被告：电瓶（大丰区陆占付电瓶维修部），住所地盐城市大丰区金丰南大街102-2号。经营者：陆占付。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告电瓶（大丰区陆占付电瓶维修部）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  朱建华二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱琪玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更625号罪犯高树领，男，1981年2月3日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2011年10月13日作出了(2011)博刑初字第110号刑事判决，以被告人高树领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，并责令其向被害人退赔损失67460元（已退赔27842.74元)。被告人高树领不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年11月14日以（2011）博中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2013年、2015年2次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2019年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯高树领提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高树领在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯高树领在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年12月、2016年5月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高树领在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高树领减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2019年2月8日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9304号原告：杨冬英，女，1966年12月25日出生，无业，住南京市鼓楼区。被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路152号。法定代表人：张春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏天良，男，该公司经理。原告杨冬英与被告马鞍山俊才人力资源服务有限公司（以下简称马鞍山俊才公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬英，被告马鞍山俊才公司的委托诉讼代理人李娇娇、夏天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬英向本院提出诉讼请求，请求判决确认原、被告自2006年6月至2016年7月间存在劳动关系。事实和理由：原告在银都苏果超市工作，销售雅士利奶粉。从2006年6月至2016年7月被告一直没有为原告缴纳社会保险费。原告一直要求缴纳，但被告变动很大，2008年10月至2009年9月广东雅士利公司帮原告缴纳了10个月的社会保险费，后来不知道什么原因又停缴了。自2011年8月起原告自己缴纳社会保险至今。雅士利公司不与原告签订劳动合同，不支付原告加班费，违反国家法律规定，现诉至法院，要求处理。被告马鞍山俊才公司辩称，原告自2014年4月1日起才正式与被告签订劳动合同，故被告认可自2014年4月1日起与原告存在劳动关系，2006年8月至2014年3月被告与原告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中有原告提交的孔娟证明、银行往来明细、社会保险费缴费清单、工作证、存折、苏果超市长乐路社区店促销人员进场登记表、社会保险个人权益记录单等证据，有被告提交的《劳动合同》、《三方协议》、仲裁裁决书、《劳务派遣服务合同》等证据，根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：原、被告及韶关市锐旗人力资源服务有限公司（以下简称韶关锐旗公司）签订《协议书》一份，其中原告为丙方、被告为甲方、韶关锐旗公司为乙方。约定：1.乙、丙双方的劳动合同于2014年3月31日解除，双方的权利义务即日终止，双方的劳动关系解除，乙方不存在拖欠丙方包括但不限于劳动报酬、奖金、年休假、加班费、解除劳动合同的经济补偿金等情形，丙方与乙方劳动关系存续期间所产生的一切权利义务关系已全部结清，不存在任何争议。2.甲、丙双方于2014年4月1日建立劳动关系，双方另行签订书面劳动合同，为双方第一次签订书面劳动合同，双方的权利义务以双方签订的书面劳动合同为准。3.甲方认可丙方自2008年12月31日至2014年3月31日的工龄合并计算至甲方的工作年限中，即丙方2008年12月31日起的工龄视为甲方的连续工作年限。同日，原、被告签订了书面的劳动合同。被告并且自2014年4月份起为原告发放工资。为主张2006年8月起至2016年7月间的劳动关系，原告于2016年7月28日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月5日作出仲裁裁决，确认原、被告自2014年4月1日起存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，原、被告及韶关锐旗公司签订的《协议书》及原、被告签订的书面劳动合同明确载明原、被告自2014年4月1日起建立劳动关系，被告也是自2014年4月为原告发放工资，原告主张被告自2006年8月即与其存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告杨冬英与被告马鞍山俊才人力资源服务有限公司自2014年4月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十二月七日见习书记员  戈 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4627号张长青:张长青犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第474号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 决 定 书本院在执行申请执行人黄志海与被执行人李修权机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条，决定如下：将被执行人李修权纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。附：被执行人：李修权住址：隆安县那桐镇那重村那重街23号公民身份号码：案号：（2016）桂0123执235号、236号标的：132379.61元及利息审判员 樊 华书记员 黄燕妃二〇一六年十一月二日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1013号原告王建成。委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告范纪奎。被告王旭洪。原告王建成与被告范纪奎、王旭洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人刘明启到庭参加诉讼,被告范纪奎、王旭洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日18时35分许，原告在创业路32号宝地城北门因装修问题与第二被告王旭洪发生口角，王旭洪找来第一被告范纪奎将原告打伤。事发后原告被送进阜新市公安医院治疗，经医生诊断为头皮挫伤，住院治疗8天，原告出院后通过派出所调解未果，因此诉至法院请求二被告连带赔偿原告经济损失合计9335.86元，其中医疗费3445.86元，误工费3000元（15天*200元），护理费1600元（8天*200元），伙食补助费400元（8天*50元），交通费80元（8天*10元），复印费30元，公告费800元。诉讼费用被告承担。二被告未做答辩。经审理查明：2015年9月20日18时35分许，原告王建成在阜新市海州区创业路32号宝地城北门处因装修欠款问题被被告范纪奎用手打了面部和身体几下。原告王建成伤后入住阜新市公安医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤，住院治疗8天，花医疗费3445.86元，复印费30元，出院医嘱休息一周。本纠纷经阜新市公安局海州公安分局处理，对被告范纪奎给予行政拘留五日的处罚决定。上述事实有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、复印费收据等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告范纪奎因琐事侵犯原告身体并造成伤害，应依法承担赔偿责任。被告王旭洪与原告的损害结果无关，不应承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费3445.86元，误工费参照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准城镇居民人均可支配收入标准计算为1279元（31126元/年÷365天×15天），护理费参照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准居民服务业标准计算为813元（37127元/年÷365天×15天），伙食补助费400元（8天×50元），交通费80元（8天×10元），复印费30元。上述费用合计6047.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范纪奎赔偿原告王建成医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费各项合计6047.86元上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告范纪奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  成 健审 判 员  王晓佳人民陪审员  师 萌二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张鹏飞
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1024行初21号原告谭飞。委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。被告威远县铺子湾镇人民政府，住所地：威远县铺子湾镇红星村十二社。委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。本院在审理原告谭飞诉被告威远县铺子湾镇人民政府行政协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 缪 力代理审判员 罗 敏人民陪审员 王晓春二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴 敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1184号原告于以松，男，1994年2月23日生，布依族，住贵州省紫云县，被告伊莲百丽管理有限公司；住所地惠水县和平镇外环路财政局对面；法定代表人周洪竹，系该公司经理。本院在审理原告于以松诉被告伊莲百丽管理有限公司合同纠纷一案中，在诉讼期间原告于以松自愿于2016年12月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费一百二十六元，减半收取六十三元，由原告于以松承担。审判员  吴大铿二〇一六年十二月一日书记员  程 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初630号原告王为勤，男，1972年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告王俊，男，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市。被告李盈，女，1973年4月21日出生，汉族，住址。原告王为勤与被告王俊、李盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王为勤到庭参加诉讼。被告王俊、李盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王为勤诉称：被告王俊与被告李盈系夫妻关系。2013年6月20日，原告与被告王俊签订《借款合同》一份，约定被告王俊向原告借款10万元，期限为6个月，自2013年6月20日至2013年12月19日，月利率为4%，合同签订当日，原告扣除当月利息4000元，实际向被告王俊交付借款96000元。借款交付后，被告仅支付了部分利息，余款一直未予偿还。本案借款发生在被告李盈与被告王俊的夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，被告李盈应当承担共同还款责任。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告王俊、李盈立即共同偿还原告借款本金96000元及利息（以96000元本金为基数，自2013年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。原告王为勤为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《借款合同》、借条、转账回单、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、离婚协议书复印件、账户明细等。被告王俊、李盈未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年6月20日，原告与被告王俊签订《借款合同》一份，约定：王俊同意将自有坐落于扬州市扬子江中路725号新庄新村14幢203室的房产抵押给原告作为借款担保，向原告借款10万元。借款期限为6个月，自2013年6月20日至2013年12月19日。借款月利率为4%。同日，被告王俊向原告出具借条一张，载明：今借人民币10万元整。同日，原告通过银行转账向被告王俊交付借款96000元，预先扣除了一个月的利息4000元。借款交付后，被告按约偿还了8个月的利息，计32000元。其中2013年7月20日被告李盈向原告偿还4000元，2013年8月22日被告李盈向原告偿还4000元，2013年9月27日被告李盈向原告偿还4000元。另查明，被告王俊与被告李盈原系夫妻关系，于1999年12月23日登记结婚，于2013年10月22日离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在交付借款时预先扣除了利息4000元，属于在本金中预先扣除利息，与法律规定相悖，故对借款本金本院依法认定为96000元。原告与被告李俊在《借款合同》中约定月利率为4%，超过了法律规定的标准。对于前期已经支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%部分的利息，可以认定为自愿给付，本院不予干涉。借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，应抵充借款本金。自2013年6月20日至2014年2月20日，计算的利息为23040元（96000元×3%×8个月），被告实际偿还借款利息32000元，多付的利息8960元可冲抵借款本金。故本院依法认定截至2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金87040元（96000元-8960元）。自2014年2月21日起被告李俊应以87040元本金为基数，按照月利率2%继续支付利息至实际给付之日止。被告李盈与被告王俊原系夫妻关系，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告李盈曾通过银行转账向原告偿还过部分利息。故本案借款应认定为被告李盈与被告王俊的夫妻共同债务，被告李盈对被告王俊应偿还原告的借款本息应承担共同还款责任。被告王俊、李盈经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊、李盈于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王为勤借款本金87040元及利息（以87040元本金为基数，自2014年2月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告王俊、李盈共同负担（原告王为勤已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王俊、李盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘 瑶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢504-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：高鹏。被执行人陕西佳欣能源实业有限公司。法定代表人：芦强。被执行人芦强。被执行人秦苛。被执行人卢艳。被执行人秦伟。被执行人王丽娟。被执行人张天亮。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人陕西佳欣能源实业有限公司、芦强、秦苛、卢艳、秦伟、王丽娟、张天亮贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第270号执行证书，于2016年2月29日,以（2016）陕0116执6号执行裁定书查封了，被执行人秦伟位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区第11幢30301号（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第41-491**号）；被执行人王丽娟名下在西安市临潼区人民西路北支线石榴花城1中-6-B（房屋所有权证号：西房权证临字第292**号）；被执行人张天亮名下在西安市碑林区振兴路41号1幢1单元10607室（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1100106019II-20-1-10607～1号）。并责令其履行生效法律文书所确定的义务，偿还4827178.77元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦伟位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区第11幢30301号（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第41-491**号）；被执行人王丽娟名下在西安市临潼区人民西路北支线石榴花城1中-6-B（房屋所有权证号：西房权证临字第292**号）；被执行人张天亮名下在西安市碑林区振兴路41号1幢1单元10607室（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第1100106019II-20-1-10607～1号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十二月二十八日书记员  樊悦平
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字第283号原告庞xx,男,1950年12月5日出生,汉族,碾子山区华丰村农民。委托代理人庞x民（系原告次子），男,1978年2月24日出生,汉族,现役军人副团级军官。被告叶x,男,1971年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区吉龙采石厂厂长。委托代理人李xx（系被告前妻）,女,1981年6月19日出生，汉族，个体业主。原告庞xx诉被告叶x民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）碾商初字第35号民事判决书，被告叶x依法提起上诉。2016年5月30日，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02民终633号民事裁定书，对本案发回重审。本院于2016年6月24日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞xx的委托代理人庞x民，被告叶x的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，被告叶x经营的采石场因资金周转困难，于2009年8月6日向原告借款人民币8万元，约定2010年5月1日还一半,余款同年底结清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无力偿还为由推拖，至2012年10月，原告与被告经营的吉龙采石场因土地纠纷向法院提起诉讼，经一审、发回重审至2014年底才结案。现要求被告偿还原告欠款人民币8万元,利息1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的借款8万元的事实不存在，原告的借条是原、被告土地纠纷合同的一个附件，并非借款，而且原告无法提供借款的出处来自哪个银行。原告提供的证据有：1、欠据1份，时间为2009年8月6日，证明被告向其借款8万元的事实；2、（2012）碾民初字第188号卷宗中的对账单，证明双方协议荒山的价款已经结清，本案争议的欠款8万元不包括在已结清的资金内；3、证人马xx证言1份，证明庞xx曾用他的车多次去基隆采石场找叶x要钱，具体什么钱不清楚；4、证人丁xx证言1份，证明2012年5月份及2013年10月份左右曾开面包车拉庞xx去吉龙采石场要钱，具体要什么钱不清楚。被告提供的证据有：证人曲xx出庭作证，证明本案的欠据系2009年8月6日双方在签订占用荒山协议书时，被告当时未付原告荒山占用费，而出具的欠据。本院调取的证据有：本院（2012）碾民初字第188号卷宗1册。对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、系被告叶x本人书写，且被告未提供其他证据证明该笔欠款系荒山承包款，对该份证据认定有效，认定有效；证据2、对账单经双方确认并已履行完毕，与本案没有关联性，不予采信；证据3、4，证人马xx、丁xx出庭作证，客观真实，能够证实庞xx多次向叶x催要欠款的事实，认定有效，予以采信。被告提供的证据，因证人曲xx系采石场财务工作人员，与被告具有利害关系，且无其他证据相作证，不予采信。本院调取的证据，系本院卷宗，客观真实，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下:2009年8月6日，原告庞xx与被告叶x经营的吉龙采石场签订占用荒山协议书1份，约定将庞xx承包经营的荒山以8万元价格转让给吉龙采石场，该笔款项于2014年底已结清。同日，被告叶x向原告庞xx借款人民币8万元，约定2010年5月1日还4万元，余款同年底还清，并出具欠据1份。此款到期后，被告未向原告偿还此欠款，原告曾多次到采石场催要欠款。2012年10月18日，原告起诉被告经营的吉龙采石场要求被告给付拖欠的土地承包费及林木损失款，因该案涉及不同的法律关系，经法庭释明后，庞xx撤回林木损失款的请求。本院于2013年1月10制作了（2012）碾民初字第188号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，齐中院以（2013）齐民二终字第105号民事裁定书发回我院重审。本院于2013年5月21日立案审理，因双方存在荒山使用费（被告欠原告）、借款（原告欠被告）等经济往来，于2014年10月9日对账完毕，被告共给付原告22,000元，原告于10月末撤诉。2015年2月15日，原告再次向本院起诉，要求被告偿还欠款人民币8万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方于2009年8月6日签订荒山转让协议，又于同日向原告借款8万元并不矛盾。被告叶x向原告庞xx出具的欠据写明：借款人民币8万元并约定了还款日期，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告并未提供充分、有效的证据证明系同一款项，应承担举证不能的法律责任。根据交易习惯，如该笔欠款与荒山使用费系同一笔款项，应在欠据上注明系欠荒山使用费字样，而欠据上并未体现。而且，双方于2014年10月末结清荒山使用费时，被告应收回欠据原件或在本院（2013）碾民初字第1087号卷宗中注明所书写的欠据作废，而以上均未体现。故对被告提出的此据为荒山承包协议的附件，是荒山承包费的意见不予采纳。因双方存在多笔经济往来，直至2014年10月末才将其中荒山使用费、借款等结清，期间，原告曾多次到采石场追款，原告主张的权利并没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶x于本判决生效后十五日内一次性偿还原告庞xx欠款本金人民币80,000元。二、被告叶x于本判决生效后十五日内给付原告庞xx利息(计算方法:以前款80,000元为基数,从2015年2月15日起,按年利率6%计付利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止)。案件受理费2，050元,由被告叶x负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  杨奋强二〇一六年十二月十九日书 记 员  苗 藟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2508号申请执行人刘建彬，住广东省海丰县。委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。被执行人黄清凤，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘建彬与被执行人黄清凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1891号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付清偿借款及公告费71000元及承担执行费965元的义务。本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人财产，该院至今仍未函复本院。现被执行人去向不明，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2508号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十日书记员  徐家骏
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢55号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。组织机构代码：69368306-9。法定代表人：覃建，行长。被执行人：成都市川江铆钉制造有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡马家河村3组。组织机构代码：20215252-0。法定代表人：戴永能。被执行人：戴永能，男，1962年7月18日出生,住四川省大邑县。被执行人：何素英，女，1963年7月9日出生，住四川省大邑县。被执行人：卢春勋，男，1954年8月26日出生。住成都市武侯区。被执行人：肖永放，女，1957年7月2日出生。住成都市武侯区。执行中查明：被执行人有财产但无法处置，申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执恢55号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 樊 荣审判员 李文轩二〇一六年十二月二十七日书记员 陈海文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0804民初565号原告：贾某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作��。被告：纪某女，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：纪某男，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：柴某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：纪某（被告柴某某之女），女，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告贾某某与被告纪某女、纪某男、柴某某继承纠纷一案，2016年6月24日由中院发回重审，本院于2016年10月26日立案后，另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人周艳、被告纪某女、纪某男、柴某某的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被继承人纪某某的遗产即坐落于佳木斯市前进区**社区、建筑面积57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第*******号，所有人为纪某某的房屋归原告继承；2、要求依法分割被继承人纪某某住房公积金、社保及医保基金；3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：被告纪某女系被继承人纪某某之女，被告纪某男、柴某某系被继承人纪某某的父母。2005年10月原告与被继承人纪某某同居，未办理结婚登记。2015年5月15日被继承人纪某某因脑出血复发去世，留有遗产房屋一处，坐落于佳木斯市前进区**社区、建筑面积57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第*******号，所有权人名为纪某某。被继承人纪某某患有脑出血持遗症，生活不能自理，原告与纪某某同居期间，纪某某的生活完全由原告照顾、扶养，三被告作为被继承人的亲人未尽任何的照顾、扶养义务。根据《继承法》第十三条第四项的规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务，分配遗产时，应不分或者少分。”第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”另《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可以根据相互扶助的具体情况处理，”依上述事实及法律规定，现原告诉至法院要求判令被继承人纪某某的遗产即坐落于佳木斯市前进区**社区��建筑面积57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第*******号房屋归原告继承；并且要求法院依法分割被继承人纪某某在佳木斯市邮政局的住房公积金、社保、医保基金；诉讼费由三被告承担。被告纪某女、纪某男、柴某某共同辩称：原告贾某某不是遗产的合法继承人，原告系被继承人的保姆，并非原告所谓的事实婚姻及同居关系，原告对被继承人进行照顾是做保姆的义务，不能以此认定为法律规定的“对被继承人扶养较多的人”；三被告在经济和生活上均对被继承人纪某某进行了照顾和帮助，原告所述三被告未尽到扶养义务与事实不符。三被告如何分配被继承人的遗产与原告无关，原告要求继承被继承人的遗产无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实��下：被告纪某女系被继承人纪某某之女，被告纪某男、柴某某系被继承人纪某某父母，被继承人纪某某于2015年5月15日因病去世。被继承人留有遗产房屋一处，坐落于佳木斯市前进区**社区、建筑面积57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第********号，所有权人名为纪某某。以上事实有居民身份证明、户口注销证明、婚姻状况证明、房屋产权档案、房照、纪某某的住院病历、证人出庭证言及被告答辩意见等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中，根据庭审调查及相关证据及证人证言相互印证情况来看，能够认证原告贾某某与纪某某为同居关系。因此，根据《中华人民共和国继承法》规定，对继承人以外依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的��被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。就本案而言，贾某某与被继承人纪某某共同生活多年，纪某某生前虽有生活来源，但二人长期相互陪伴，双方之间形成了相互扶养关系，且纪某某生前亦曾将房屋登记在贾某某名下，有过将房屋赠与贾某某的行为，贾某某有权分得适当的遗产。综上，原、被告争议的房屋系被继承人纪某某的遗产，原告贾某某的合理诉讼请求，应予支持。另、原告要求继承纪某某房屋公积金、社保及医保基金，因当庭未提供证据，对此请求不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于佳木斯市前进区***社区、建筑��积为57.76平方米、产权证号为佳房权证前字第**********号房屋由被告纪某女、纪某男、柴某某继承，被告纪某女、纪某男、柴某某于本判决生效后十五日内给付原告贾某某人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由原告贾某某负担3216元，三被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗代理审判员  刘晨阳人民陪审员  刘佳宝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 博
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执219号申请执行人谢国华，男，1951年10月7日出生，汉族，住井冈山市。被执行人徐金华，男，1951年11月23日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人谢国华与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年8月3日作出（2016）赣0881民初371号民事判决书，因被执行人徐金华在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人徐金华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询。经查，被执行人徐金华除有退休工资外，无其他可供执行的财产。本院于2016年9月14日以（2016）赣0881执197号执行裁定书冻结被执行人徐金华的工资福利等收入，因被执行人徐金华涉及群案，一时难以执结，本案应执行标的6273.6元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初371号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人谢国华的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 韬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1516号之一申请执行人：海宁市海虹丝织厂。住所地：海宁市斜桥镇工业功能园唐家路2号。组织机构代码72910756-6。负责人：潘海明，厂长。委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人：罗翠玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住建德市。本院在执行申请执行人海宁市海虹丝织厂与被执行人罗翠玲定作合同纠纷一案中查明，被执行人罗翠玲因拒不申报财产，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月九日书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更614号罪犯巴音达拉，男，1976年5月10日出生于新疆乌苏市，蒙古族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2014年12月1日作出了(2014)乌刑初字第140号刑事判决，以被告人巴音达拉犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期止日2018年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴音达拉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯巴音达拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2016年3月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴音达拉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴音达拉减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月18日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4681号罪犯李国其，男，1988年5月27日出生，汉族，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年7月29日作出(2011)茂港刑初字初字第92号刑事判决，以被告人李国其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国其在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月、2016年6月获得表扬2次，已交罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国其予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷