山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初951号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。被告：王海云，男，汉族，农民，住翼城县。被告：王海燕，女，汉族，退休职工，住翼城县（系被告王海云妻子）。被告：王保荣，男，汉族，住翼城县。被告：薛峰，女，汉族，住翼城县（系被告王保荣妻子）。原告翼城县农村信用合作联社与被告王海云、王海燕、王保荣、薛峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人董京，被告王海云、王海燕到庭参加了诉讼，被告王保荣、薛峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海云、王海燕偿还我社借款本金139162.68元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息149100.36元，并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、请求依法判令被告王保荣、薛峰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告王海云、王海燕向我社申请借款，并递交了《借款申请书》。同日，被告王保荣、薛峰向我社出具了《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2010年5月25日，我社与被告王海云签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金140000元，月利率10.35‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2010年5月25日至2012年5月24日止。同日，被告王保荣为被告王海云贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2010年5月27日，我社依约向被告王海云发放了贷款140000元，被告向我社出具了借款借据。后被告未按约履行还本付息的义务，被告王保荣、薛峰未按约履行保证义务。截止到2016年9月21日，尚欠我社借款本金139162.68元，利息及罚息149100.36元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。被告王海云提出答辩：原告所述内容属实，我计划分期分批的给原告偿还。被告王海燕提出答辩：原告所述内容属实，我是王海云妻子，我二人共同给原告偿还，现无能力一次性偿还，如果原告同意，可以分期分批偿还。被告王保荣、薛峰未到庭，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、贷款合同一份、借款借据一份、被告王保荣、薛峰出具的保证担保承诺书、共有人承诺函各一份、保证合同一份、欠息结账单被告王海云、王海燕均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王海燕对原告借款申请书、借款申请表提出异议：我不是借款人，我是王海云妻子，我只是同意王海云借款，我只应承担连带责任。所以我不是原告所证明的共同借款人。根据原、被告质证意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对原告出具的借款申请书、借款申请表证明被告王海云是共同借款人。被告王海云提出异议，原告未对该证明目的加以印证，故对于原告的该证据，不予采纳。本院对原告出具的被告薛峰共有人承诺函一份，用于证明薛峰的保证人身份，原告未对该证明目的加以印证，就该承诺函不能单独证明被告的担保责任。故对于原告的该证据，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告王海云向原告申请借款，并递交了《借款申请书》。被告王海燕同意其丈夫王海云向原告借款14万元，自愿承担连带责任，并在被告王海云《借款申请书》上签字书写了上述内容。同日，被告王保荣、薛峰向原告出具了《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2010年5月25日，原告与被告王海云签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金140000元，月利率10.35‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2010年5月25日至2012年5月24日止。同日，被告王保荣为被告王海云贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2010年5月27日，原告依约向被告王海云发放了贷款140000元，被告向原告出具了借款借据。后被告未按约履行还本付息的义务，被告王保荣未按约履行保证义务。截止到2016年9月21日，尚欠原告借款本金139162.68元，利息及罚息149100.36元。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告王海云订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告王海云与被告王海燕婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王海云、王海燕应当共同偿还并互负连带责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王海云签订的贷款合同，约定月利率为10.35‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告王保荣为被告王海云该笔贷款与原告翼城县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告王保荣应当承担连带保证责任。关于原告诉求被告薛峰承担连带清偿责任，因原告提供的证据不足以证实被告薛峰的担保责任，对于原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云、王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金139162.68元及截止到2016年9月21日前未清偿的贷款利息及罚息149100.36元，并按合同约定承担自2016年9月22日起至贷款还清之日止的利息和罚息。二、被告王保荣对被告王海云贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告翼城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由被告王海云、王海燕、王保荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  董长元人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓乐本案适用法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。