湖南省耒阳市人民法院民事判决书（2016）湘0481民初819号原告：邝生开。委托代理人：周孚寿。被告：耒阳市义乌商贸城管理有限公司。法定代表人：刘功春。被告：熊泽瑞。原告邝生开为与被告耒阳市义乌商贸城管理有限公司（以下简称义乌公司）、熊泽瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告邝生开其及其委托代理人周孚寿、被告义乌公司的法定代表人刘功春、被告熊泽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，原告在为被告熊泽瑞所承包的被告义乌���司所属的楼房进行拆墙工程作业时，被墙砖砸到左足，造成左足第5趾骨骨折。被告熊泽瑞当场仅给了原告500元让原告自行医治。原告被同事谢国良送至耒阳市人民医院救治，因原告系残疾人，无钱支付住院治疗费用，而二被告均不愿再支付费用，原告不得已只是在医院做了处理后就回家进行治疗。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期为105天，护理期45日，营养期75日。原告是在从事拆墙业务受到的人身伤害，作为工程的承包人，被告熊泽瑞理应承担赔偿责任。而作为业主的被告义乌公司将自己房屋的拆墙工程发包给无任何资质的被告熊泽瑞，依法应与承包人对原告的人身伤害承担连带赔偿责任。为此，特请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金53140元、误工费11980元、护理费4996元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费700元、精���损害抚慰金10000元，合计88566元；2、本案的全部诉讼费由两被告承担。原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1.被告义乌公司的注册登记材料，证实被告义乌公司的登记情况。2.门诊病历及医疗费收据，证实原告伤后无钱住院治疗，两被告不愿出钱，只能在家中找私人诊所治疗。3.鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告受伤，伤残等级为十级，误工日期为105天、护理期45天、营养期75天；支付鉴定费700元。4.房产证及证明，证实原告在城区居住，应当按城镇居民标准计算相关费用。5.证人证言，证实：原告在城区居住长达10年，主要收入来源于城镇；原告被被告熊泽瑞雇用，并在从事雇佣活动中受伤的事实；两被告未尽到安全培训和安全管理义务。被告义乌公司对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的“三性”均有异议，不是发票，没有证据效力。对证据3的伤残程度重新鉴定；误工期为105天，但两个多月后就看到原告已经在做事了，与事实不符；营养期按国家标准计算。对证据4无异议。对证5的证人证言均有异议，证人谢国良、黄永水陈述的有些属实，有些不属实；对证人蒋正国不认识，该证人证言不可信。被告熊泽瑞质证对证据1无异议。对证据2有异议，该证据不真实，应不予认定。对证据3有异议，应实事求事。对证据4无异议。对证据5证人谢国良、蒋正国的证言无异议；证人黄永水的证言与原告有利害关系。被告义乌公司辩称：1、对原告的医疗费部分不认可，原告没有任何治疗票据为依据，且没有找被告义乌公司协商过；2、对原告的其他请求不予认可，不符合事实。被告义乌公司提供了金桥原果蔬市场二楼部分砌拆除合同，证实被告义乌公司将涉案工程发包给了被告熊泽瑞。原告经质证对真实性无异议，该份合同恰恰证明了被告义乌公司将工程发包给没有任何资质的被告熊泽瑞，存在过错。被告熊泽瑞质证对真实性无异议，但对安全义务提出异议。被告熊泽瑞辩称：被告熊泽瑞与原告是熟人，两家相距不远，接到被告义乌公司的拆墙工作，就叫原告一起去做，刚开始做事的时候，被告熊泽瑞就告知原告，拆墙的时候要从上往下拆，但原告在做事的过程中，是从中间敲墙，才导致了上部墙块倒下来砸到了原告的脚，事后，被告熊泽瑞拿了500元给原告治疗，后原告又叫被告熊泽瑞一起去找被告义乌公司理赔，被告义乌公司当时也在有事，公司管理人说等公司的事处理好后再处理原告的事。之后，就收到了传票。被告熊泽瑞已经赔偿了1000元，赔偿到位，不应再作任何赔偿。被告熊泽瑞没有提交证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、4，因两被告均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。证据2中的医疗费收据，不是法定票据，不具有合法性、真实性，不予认定；病历本与双方的陈述相符，具有真实，予以认定。证据3中的鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出，被告义乌公司虽口头提出了重新鉴定申请，但因未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费用，视为放弃了重新鉴定的申请，即不能提供足够的���据进行反驳，故对该证据效力予以认定；鉴定费发票与鉴定意见书相符，予以认定。证据5中关于原告系在被告熊泽瑞承包的工地施工中受伤的事实，与双方的陈述相符，具有真实性，予以认定。被告义乌公司提供的证据，系两被告之间签订的协议，原、被告均无异议，予以认定。经审理查明，2015年6月22日，被告义乌公司因承租耒阳市金桥房地产开发有限公司的金桥果蔬市场，需拆除该市场二楼的营业台及门面隔墙，与被告熊泽瑞签订《金桥原果蔬市场二楼部分砌拆除合同》，将涉案工程项目发包给被告熊泽瑞，约定工程价款24论理八条第一款、800元，工程完工验收合格后结算，结算后10天内付清；工期10天。被告熊泽瑞承���后，雇用原告等人施工，2015年7月8日，原告在进行拆墙工程作业时，不是从上至下一层层拆除，而是从墙体中段直接砸，以直接砸倒被拆墙体，墙体上方的砖块被震落，砸到原告的左足，当即致原告受伤，原告受伤后，被送入耒阳市人民医院作门诊检查，诊断为左第5足趾骨折。原告未住院治疗。2016年3月10日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、误工期、护理期、营养期评定，该所于2016年3月11日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第102号鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级；误工期为105日、护理期为45日、营养期为75日。原告为此支付鉴定费700元。另查明，被告熊泽瑞没有建筑施工资质。原告受伤后，被告熊泽瑞已��两次共支付给了原告现金1000元。再查明，原告系农业家庭户口，但于2010年购房，至今居住在耒阳市五里牌街道办事处金阳路8幢5层501房。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务遭受人身损害，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告熊泽瑞雇请原���从事拆墙作业，双方形成了劳务关系，原告是提供劳务一方，被告熊泽瑞是接受劳务一方，原告在拆墙施工过程中被砖块砸到脚部致伤，被告熊泽瑞作为原告的雇主，应对原告承担雇主责任。被告义乌公司违反安全生产法律、法规，将建筑工程发包给没有建筑工程施工资质的个人即被告熊泽瑞，故被告义乌公司应当对被告熊泽瑞承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工中未能尽到安全注意之义务，不按要求施工，亦应对自身的损害承担相应责任。本院确定由被告熊泽瑞对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，根据相关法律规定，结合原告的诉请，确定原告的损失如下：1、残疾赔偿金，应为57676元（28838/年×20年×10%��），原告请求按53140元计算，不违反法律规定，予以照准，该项金额计为53140元；2、误工费，原告未能提供证据证实其在事发前平均三年的收入水平，参照城镇私营单位建筑业从业人员平均工资35633元计算105天，为10250元（35633/年÷365天×105天）；3、护理费，原告未能提供证据证实护理人员在事发前平均三年的收入水平，参照城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资32933元计算45天，为4060元（32933/年÷365天×45天）；4、交通费100元，酌情认定；5、鉴定费700元，凭票据认定；6、精神损害抚慰金5000元，酌情确定。原告请求的医疗费，无正规发票；营养费无医嘱，均不予计算。上列各项共计73250元，由被告熊泽瑞赔偿70%即51275元，被告义乌公司承担连带赔偿责任；其余部分由原告自负。被告熊泽瑞已向给原告先行支付了现金1000元，还应赔偿原告50275元。原告要求被告熊泽瑞赔偿损失88566元中的50275元，并由被告义乌公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告熊泽瑞关于已赔偿了1000元，不应另行赔偿的主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告熊泽瑞在在本判决生效之日起10日内赔偿原告邝生开损失50275元(先行支付的1000元已核减)，被告耒阳市义乌商贸城管理有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告邝生开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)本案件受理费2014元，由被告熊泽瑞、义乌公司负担1057元，由原告负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  李永康人民陪审员  陈雪梅二〇一六年十二月二十一日代理书记员邓良校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六���被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的���误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确���见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算���第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民��院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。