wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6109号之一申请人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞。被申请人：陈芳，女，1987年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：夏瑞平，男，1982年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：郭锦军，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人宁夏恒信达信用担保有限公司与被申请人陈芳、夏瑞平、郭锦军追偿权纠纷一案，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭锦军名下大众牌小型汽车一辆并冻结该车车户（保全金额：214731.09元）。中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司为申请人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函提供担保，担保金额为214731.09元。本院经审查认为，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭锦军名下大众牌小型汽车一辆并冻结该车车户（保全金额：214731.09元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  拓玲霞二〇一六年十二月五日书 记 员  陈笑尘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财��后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执186号申请执行人国福成，男，1963年01月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人宁本涛，男，1972年05月04日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人宁本臣，男，1967年10月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人孙艳玲，女，1967年08月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人宁新华，男，1976年03月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1032号民事调解书，于2016年3月2日立案受理了申请执行人国福成申请执行被执行人宁本涛、宁本臣、孙艳玲、宁新华借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保288号申请人：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。法定代表人：廖兴德。被申请人：重庆轩实建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋5-14号。法定代表人：李俊梅。申请人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆轩实建筑装饰工程有限公司价值2700000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈博律
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17116号之一原告：钟锐亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：伍建安，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：张之良，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告钟锐亮诉被告伍建安、张之良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟锐亮撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由原告钟锐亮负担。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一六年十二月十五日书记员  杨志伟杨平丽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执3461号之一申请执行人璧山区合九建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴旺街**号，个体工商户。经营者冷啟祥，男，1949年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道428号，组织机构代码660454913。法定代表人田堰兵，执行董事。被执行人成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道红桥村一组，组织机构代码558973442。法定代表人黄甜。璧山区合九建筑工程设备租赁站与成都堰奇建筑工程劳务有限公司、成都堰奇建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02259号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司、成都堰奇建筑工程劳务有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人暂无银行存款，我院已向四川巴中经济开发区科技园管理委员会及巴中棠湖教育投资有限公司下达协助扣留相关法律文书，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金1169204元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02259号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一六年十二月十六日书 记 员 王陈铱炼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10916号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：魏海洋，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告魏海洋金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十六日书记员  孙莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11100号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：邹源，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告邹源物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初852号原告：肖年华，男，汉族，1978年2月8日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：蒙克荣，系广东丹霞律师事务所律师。被告：毛惠福，男，1976年5月4日出生，住广西省来宾市金秀瑶族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市东环大道***号之一友谊大厦11、21、31、41。负责人：关志明。系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秀丽，系该公司职员。被告：北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地柳州市城中区潭中路东路72号投资大厦A座1、10、11层。负责人：覃俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代睿弈，系该公司职员。原告肖年华与被告毛惠福、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“柳州保险公司”）、北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖年华及其委托代诉讼理人蒙克荣到庭参加诉讼，被告毛惠福、柳州保险公司、北部湾保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖年华向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州保险公司、北部湾保险公司赔偿原告各项的损失47300元；2、判令被告毛惠福对上述赔偿款承担连带责任。事实和理由：2016年6月10日14时30分，被告毛惠福驾驶的桂Ｂ×××××重型车与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告身体受伤及财产损失。经交警部门作出的《道路事故认定书》认定：毛惠福负事故全部责任，肖年华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。毛惠福向本院提交了机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险卡，但未提交书面答辩意见。柳州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为桂Ｂ×××××重型车仅在其司购买了交强险，其司在交强险限额内予以赔偿：1、医疗费不予认可；2、住院伙食补助费8800元；3、误工费11248元；4、交通费不予认可；5、营养费不予认可；6、手机维修费不予认可。同时，其司不负担案件诉讼费。北部湾保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费收据不能作为证据使用，原告诉求的医药费过高，应予1800元为宜。同时，其司不负担案件诉讼费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定：毛惠福负事故全部责任，肖年华不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目应参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费，原告诉求2000元，原告没有提供医院发票及相关病历，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告诉求9000元，医院住院费用明细清单注明原告住院天数为90天，故住院伙食补助费为90天×100元/天=9000元；3、护理费，原告诉求10800元，原告在仁化县人民医院住院治疗90天，医嘱住院期间陪护1人，原告诉求120元/天过高，应予100元/天为适，即护理费为90天×100元/天=9000元；4、误工费，原告诉求18000元，原告没有提供其工资收入证明及充足的行业标准证据，故本院根据其为农业人员参照农、林、牧、渔业标准31195元/年，医嘱建议全休2个月，即误工费为31195元/年÷365天×150天=12820元；5、交通费，原告诉求2000元，原告虽未提交相关票据，考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌情判付600元；6、营养费，原告诉求3000元，根据医嘱建议加强营养，本院酌情判付2000元；7、财产损失，原告被撞倒到鱼塘中，手机是每个公民普及使用的通讯工具，原告诉称其及见义勇为者的手机被水浸坏，且向本院提供了被浸的手机及见义勇为者的基本信息，故本院予以采信，根据该实际情况，本院酌情判付每台手机400元，即财产损失为800元。以上合计34220元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆桂Ｂ×××××重型车在被告柳州保险公司投保了交强险，在北部湾保险公司投保了商业三责险（限额100万元），且在保险期限内，原告的住院伙食补助费9000元、营养费2000元，合计11000元，被告柳州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分1000元由北部湾保险公司赔偿；原告的护理费9000元、误工费12820元、交通费600元，合计22420元，由被告柳州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的财产损失800元，由被告柳州保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。即被告柳州保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告33220元，被告北部湾保险公司在商业三责险限额内赔偿原告1000元。至于诉讼费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不负责赔偿没有法律依据。被告毛惠福、柳州保险公司、北部湾保险公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制责任保险限额内赔偿原告肖年华各项经济损失33220元；二、限被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告肖年华各项经济损失1000元；三、驳回原告肖年华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费492元(此款原告已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担327元，被告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担25元，原告肖年华负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶毅权二〇一六年十二月十八日书记员  李光斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初105号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪下邾街120号。法定代表人：马盛强，该行行长。委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇湖滨公路。法定代表人：杭盘大。被告：和信投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路北侧。法定代表人：范志军。被告：杭盘大，男，1952年11月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许文英，女，1963年6月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杭丹，男，1979年11月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏莱顿集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇沙塘港村。法定代表人：杭盘大。被告：莱顿国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东43号东美中心304号。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称宜兴农商行洋溪支行）与被告江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿塑化公司）、和信投资担保有限公司（以下简称和信担保公司）、杭盘大、许文英、杭丹、江苏莱顿集团有限公司（以下简称莱顿集团公司）、莱顿国际（香港）有限公司（以下简称莱顿香港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告宜兴农商行洋溪支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴农商行洋溪支行请求撤回对被告莱顿塑化公司、和信担保公司、杭盘大、许文英、杭丹、莱顿集团公司、莱顿香港公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤回起诉。案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月八日书 记 员  苏楚秦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1660号申请执行人刘文国。被执行人侯振军。申请执行人刘文国与被执行人侯振军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月19日作出（2016）吉0781民初2033号民事判决，判决如下：被告侯振军立即偿还原告刘文国借款三万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全申请费320元，由被告侯振军承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2033号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十日书记员  李欣铭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初753号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更634号罪犯刘子鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）平刑初字第112号刑事判决，以被告人刘子鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第182号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘子鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘子鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘子鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘子鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2382号之一原告：浙江建盛市园林有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道友谊路139号。统一社会信用代码91330681146255989D。法定代表人：楼丁明，职务董事长。委托代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。统一社会信用代码9132080079861748XF。法定代表人：何学昊，职务董事长。委托代理人：顾宝同，男，该公司副总。委托代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。本院在审理原告浙江建盛市园林有限公司与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜涛于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江建盛市园林有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江建盛市园林有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江建盛市园林有限公司负担。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁霄
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0306民初2145号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。被告：赵凤敏，女，1958年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵凤敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告赵凤敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵凤敏偿还我社借款本金9970元、利息7329.73元（至2016年10月19日）及本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵凤敏的丈夫郑必友于2012年3月11日在茶棚信用社办理信用借款10000元，贷款用途买三马车，利率执行月利率9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之50计收罚息，期限至2013年3月10日。2014年2月14日偿还借款本金30元，现结欠借款本金9970元。经我社多次催收，借款人未能偿还所欠借款。郑必友于2015年4月28日因病死亡，赵凤敏和郑必友是夫妻关系，该笔贷款是他们夫妻系存续期间的共同债务，借款人死亡后，信用社多次向赵凤敏催要，赵凤敏也未能偿还贷款本金及利息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告赵凤敏偿还所欠贷款本金和利息。赵凤敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵凤敏与郑必友系夫妻关系。2012年3月11日郑必友在原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社办理信用贷款10000元，贷款用途为购买三马车，利率执行月利率9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款期限至2013年3月10日。2014年2月14日郑必友偿还借款本金30元，现结欠借款本金9970元，至2016年10月19日利息7329.73元。经原告多次催收，借款人郑必友未能偿还。2015年4月28日郑必友因病死亡。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、短期借款申请书一份，证明郑必友于2012年3月11日向原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社申请借款10000元。证据二、农村信用社农户信用借款合同一份，证明2012年3月11日郑必友与原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社签订了借款合同，约定借款的用途、借款金额、借款期限、借款利率及违约责任。证据三、借款借据，证明原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社2012年3月11日向郑必友发放贷款10000元，2014年2月14日郑必友归还借款本金30元。证据四、死亡证明一份，证明借款人郑必友2015年4月28日因疾病死亡。证据五、夫妻关系证明一份，证明郑必友与被告赵凤敏系夫妻关系。证据六、贷款催收通知书三份，证明原告向郑必友进行了催收。被告赵凤敏虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵凤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  啜惠生二〇一六年十二月十四日书记员  高 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2632号之一申请执行人张东阳，男，1990年11月2日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人张东阳与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
河北省石家庄市桥西��人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1830号之二申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。法定代表人周良英。被执行人刘江红，男，1972年5月29日出生，汉族，住石家庄市深泽县。关于晋州恒升村镇银行股份有限公司与刘江红借款合同纠纷一案,石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证民字第5454号公证书和（2016）冀石燕证执字第025号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款未查到存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行��询被执行人名下的车辆登记信息，；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院对被执行人名下位于石家庄市桥西区金鼎公寓1-25-3号（证号：430054587号）房产进行查封，但目前不具备处分条件。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证民字第5454号公证书和（2016）冀石燕证执字第025号执行证书终结本次执行程序。2、申请执行人��发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十二月二十三日书记员  姜亚楠
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初140号公诉机关越西县人民检察院。被告人潘约哈子，男，彝族，生于1973年2月15日，不识字。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2016年10月14日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人潘约哈子犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人潘约哈子到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年10月1日10时许，被告人潘约哈子，窜入越西县越城镇钟鼓楼“大润发”超市内，趁在超市内购物的童某不备之机将其衣包内的一部OPPO-R9手机盗走，逃离现场，经越西县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1879元。另查明：案发后，被盗手机已被公安机关依法追回退还失主。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人潘约哈子拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人潘约哈子对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗手机照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明；被告人供述和辩解，失主陈述，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘约哈子以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人潘约哈子案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘约哈子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  马晓云人民陪审员  邱 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 希附本判决适用《刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4560号原告：张新红，女，1968年10月26日生，汉族，住登封市。委托代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。委托代理人：常青，河南国计律师事务所律师。被告：郭海英，男，1963年2月20日生，汉族，住登封市。被告：丁凤玲，女，1963年12月23日生，汉族，住登封市，系郭海英妻子。原告张新红诉被告郭海英、丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红及其委托代理人赵闪闪、常青到庭参加诉讼，被告郭海英、丁凤玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金75000元并支付利息（利息自2015年12月至全部债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告郭海英因资金紧张，多次从被告处借取现金共计100000元，双方口头约定月息3分，被告郭海英于每次借款之日均向原告出具了借条。2014年6月8日，经核算，被告郭海英向原告出具了欠利息30000元的欠条一张。2015年12月18日，被告郭海英支付原告本金80000元后，被告郭海英尚欠原告本金75000元，此后郭海英不再履行还款义务。因郭海英于丁凤玲系夫妻关系，对该借款依法应承担连带清偿责任，现原告诉至法院，请求支付原告诉讼请求。被告郭海英、丁凤玲未答辩。原告张新红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭海英、丁凤玲未质证、举证。本院认为原告提交的二被告婚姻档案、借条及银行卡交易明细，上述证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭海英、丁凤玲系夫妻关系。2012年9月11日至2013年9月14日，被告郭海英分六次向原告借款共计100000元，并向原告出具借条六张，口头约定月息3分。2015年12月18日，被告郭海英偿还原告部分本金及利息后，尚欠原告本金74740元及剩余利息，上述款项经原告催要未果，故而成诉。本院认为，被告郭海英尚欠原告借款本金74740元未付，有借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告自2015年12月19日按月息3分支付利息，因原、被告之间利息约定超出法律规定，逾期利息应按年利率24%计算；另因涉案债务发生在被告郭海英、丁凤玲夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该债务为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告丁凤玲应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张新红借款74740元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月19日付至借款本息偿还完毕之日止）；二、被告丁凤玲在本判决第一项确定的债务数额范围内与被告郭海英承担连带清偿责任；三、驳回原告张新红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郭海英、丁凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一六年十二月十二日书 记 员  常丽博
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2107号罪犯黄金水，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2003年4月2日作出(2003)漳刑初字第13号刑事判决，以被告人黄金水犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币6500元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年1月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年十月累计获得达标分十一分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑缴交罚没款人民币3000元。本院认为，罪犯黄金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯黄金水的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯黄金水予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2224号上诉人（原审被告）上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。法定代表人柏学礼，董事长。被上诉人（原审原告）江苏恒川进出口有限公司，住所地江苏省南京市洪武路267号1805室。法定代表人沈建新，董事长。原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号6号楼一至四层、六层。负责人侯莲莲。上诉人上海天祥质量技术服务有限公司因与被上诉人江苏恒川进出口有限公司、原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5098号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司系上诉人的分公司，按照《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由上诉人承担，因此原审被告上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司不可以独立承担民事责任、参加诉讼，不具备被告的主体资格，本案应在上海天祥质量技术服务有限公司住所地提起诉讼，即由上诉人的住所地浦东新区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：虽然上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，但并不因此丧失作为被告的诉讼主体资格。江苏恒川进出口有限公司将上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司作为被告之一，向上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，故上海天祥质量技术服务有限公司要求将本案移送至浦东新区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘晓玲
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2327号之一原告：谢积亮，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张新贵，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张灼枝，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：何成旺，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告谢积亮与被告张新贵、张灼枝、何成旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告谢积亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢积亮申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢积亮撤回起诉。本案受理费2558元，减半收取1279元，由原告谢积亮负担。审判员 张 平二〇一六年十二月十六日书记员 曾陈朗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1151号原告:邵亮，男，1993年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告:中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9号楼1、2号。负责人：郭玉峰，公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。原告邵亮与被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，被告人保公司于2016年5月25日向本院提出申请鉴定，2016年11月15日鉴定程序结束。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮、被告人保公司委托诉讼代理人孔凡智到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。邵亮向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司赔付原告邵亮车辆损失60880元，鉴定费3000元，两项共计63880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日16时40分，王斌驾驶原告所有的×××号雅阁牌小型轿车沿望滨公路由东向西行驶，行驶至望滨公路高速桥洞下时，车辆不慎与路边护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。后经鉴定，本次交通事故造成原告车辆损失60880元，原告支付鉴定费3000元。原告邵亮所有的×××号雅阁牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，被告应当予以赔付。人保公司辩称，原告邵亮主张被告人保公司赔付63880元的赔偿金无事实及法律依据。原告邵亮车辆发生交通事故后，被告人保公司及时对涉案车辆进行定损，被告人保公司完成保险合同约定的义务。依据保险合同约定，对于受损车辆维修前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理的项目、方式和费用，本案因原告单方委托鉴定机构对受损车辆鉴定，被告人保公司愿意在定损金额41700元内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告邵亮为其所有的×××号雅阁牌小型轿车在被告人保公司购买机动车交通事故强制保险、机动车商业保险，保险期间自2015年6月13日至2016年6月13日，其中机动车损失保险金额217800元。2016年1月4日16时40分，王斌驾驶原告所有的×××号雅阁牌小型轿车行驶至望滨公路高速桥洞下时，车辆不慎与路边护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经永宁县公安局交通警察大队确定，王斌负事故的全部责任。2016年1月23日，被告人保公司对原告车辆进行定损，损失额为41700元。原告单方鉴定×××号雅阁牌小型轿车损伤价值材料费和工时费共计60880元。原告邵亮依据鉴定机构确定的车辆损失数额进行维修，并支付维修费60880元。被告人保公司对鉴定不服，申请重新鉴定，后经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆修复价值60524元。以上事实由原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费用票据、道路事故认定书、发票及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邵亮向被告人保公司投保了机动车商业保险，双方意思表示真实，保险险种在中国保险监督管理委员会备案，合法有效，双方之间形成了机动车保险合同法律关系。原告邵亮投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告人保公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。在原、被告对涉案车辆损失数额无法确定的情况下，被告人保公司申请对车辆损失进行鉴定评估，评估损失价值为60524元，本院予以确认。原告邵亮主张被告人保公司在保险金限额内赔付保险金60880元，本院以车辆修复价值60524元予以支持。原告邵亮主张被告人保公司支付其单方申请鉴定花费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后五日内赔付原告邵亮保险金60524元；二、驳回原告邵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员李杨二0一六年十二月五日书记员冯玉晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1206号之一申请执行人袁瑞，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人徐矛，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第105号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人袁瑞与被执行人徐矛民间借贷纠纷一案。2016年6月2日本院向被执行人徐矛发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人徐矛无固定收入，长期外出，无法联系。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月26日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人尚有借款70000元及利息、受理费1550元、执行费950元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1206号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月六日书记员  厉慧洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4632、4633号申请执行人栾淑娟，女，1977年7月11日出生。申请执行人王英，女，1982年8月17日出生。被执行人张宏伟，男，1980年12月22日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初477号刑事判决书，已向被执行人张宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏伟逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了张宏伟所有的苹果A1586手机一部、三星SCH-W2013手机一部、天梭T086407A手表一只，并依法在我院淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。现财产已由王新（×××）买受，拍卖价款共计人民币5680元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：苹果A1586手机一部、三星SCH-W2013手机一部、天梭T086407A手表一只的所有权自交付之日起转移给买受人王新（×××）。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一六年十二月二十五日书记员 张英帆拍卖成交报告中有记录。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更609号罪犯乔拖平，男，1969年4月9日出生，汉族，山西省临县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）朔刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人乔拖平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人116124元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔拖平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯乔拖平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯乔拖平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯乔拖平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔拖平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3741号原告：王景涛，男，1972年12月9日出生，汉族。原告：尚小秋，女，1976年9月4日出生，汉族。被告：冯可可，女，1985年1月28日出生，汉族。本院在审理原告王景涛、尚小秋与被告冯可可民间借贷纠纷一案中，原告王景涛、尚小秋于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景涛、尚小秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王景涛、尚小秋负担。审判员 孙 亮二〇一六年十二月九日书记员 侯岩辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初443号原告：孙某某，男，住黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区。委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：某医院，住所地黑龙江省佳木斯市中山路。法定代表人：何某某，院长。委托代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告孙某某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年12月20日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙某某承担。审 判 长  郭玺良代理审判员  赵 静代理审判员  刘晨阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘添源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初9698号原告：珠海市华海实业发展公司，住所地珠海市梅华西路2372号香洲区科技工业区6号。法定代表人：成秋荣，总经理。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市华乾发展有限公司，住所地珠海市梅华西路2372号香洲区科技工业区6栋5、6楼。法定代表人：彭灿华，执行董事兼经理，男，1962年1月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告珠海市华海实业发展公司与被告珠海市华乾发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人高洁、被告华乾公司的法定代表人彭灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付从2016年5月1日至返还房屋之日止的房屋场地占用费、水电费及滞纳金（场地占用费从2016年5月开始按照每月27000元计算至房屋返还之日止，暂计至2016年10月为135000元，已付27000元，欠108000元；水电费从2016年4月开始按照实际使用数计算至房屋返还之日止，暂计至2016年10月为37344.75元，已付33732.85元，欠3611.9元；滞纳金按拖欠场地占用费和水电费金额每日0.5%从逾期之日起计至付清之日止，暂计至2016年10月20日为69289.84元；以上合计暂计为180901.74元）；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于梅华西路xxxx号香洲科技工业区x栋x、x楼（面积约3000平方米）用作生产办公用地，租赁期从2013年12月1日至2016年4月30日，月租金27000元，水电费另计；被告须于每月10日前缴清当月的租金及上月的水电费，若逾期，则每日计收0.5%滞纳金。租赁合同到期后，被告仍继续使用厂房，原告多次催促被告腾退厂房并支付拖欠费用，并曾于2016年6月16日委托律师发出《律师催告函》，要求被告付清租金（使用费）及立即搬离租赁厂房，但至起诉之日，被告仍未搬离租赁厂房亦未支付使用费。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法秉公判决。原告提交证据：1.租赁合同；2.律师催告函；3.收费通知。被告辩称，对于原告陈述的事实没有异议，租金已经实际补交到10月份，滞纳金希望能够协商减免。被告提交证据：1.转账凭证；2.发票。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：一、甲方同意将位于梅华西路xxxx号香洲区科技工业区x栋x、x楼（面积约3000平方米）租给乙方用作生产办公场地。二、该厂房租赁期从2013年12月1日至2016年4月30日止，计租时间从2013年12月1日起。三、每月租金、水电费等费用明细及缴纳办法：1.每月租金27000元，水费（含排污费）每吨3.4元，电费每度1.06元。2.乙方必须在每月10日前缴清当月租金及上月的水电费，若逾期，则每日计收0.5%滞纳金，必要时由甲方实施停水停电。3.甲乙双方商定，本合同签订后，乙方缴纳租房保证金35000元给甲方，合同生效，合同终止并结清各项费用时由甲方退还给乙方（但不计算利息）。一方提前终止合同，必须提前60天书面通知对方并经双方协商解决。……六、乙方必须按时缴纳租金及水电费，若拖欠时间达1个月，视为乙方违约，合同自动终止。甲方有权立即收回厂房不退还保证金。合同还约定了其他相关内容。合同履行过程中，被告从2016年4月出现拖延支付租金的情况，2016年6月16日，原告委托律师致函被告，催付租金。被告于2016年7月29日缴纳4月份房租27000元，2016年9月2日缴纳5月份房租27000元，2016年10月19日缴纳6月份房租及5至8月水电费60732.85元，2016年11月16日缴纳7、8月房租54000元，2016年12月16日缴纳9、10月的房租54000元及9月水电费3611.90元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》未违反法律强制性规定，内容合法有效。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用房屋，原告未提出异议，双方合同继续有效，但期限为不定期。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的租金、水电费，被告已经支付至10月的租金及9月的水电费，现应按照合同约定的27000元/月的标准向原告支付自2016年11月至实际返还房屋之日的租金。被告延迟支付租金应支付滞纳金，合同约定每日0.5%的标准，被告认为标准过高，应调整按照银行利率计算，本院认为违约金体现了补偿性及惩罚性的属性，本院予以调整按照每日0.1%的标准支付，计算滞纳金如下：2016年5月租金的滞纳金为27000元×0.1%×132天=3564元，6月租金的滞纳金为27000元×0.1%×130天=3510元，7月租金的滞纳金为27000元×0.1%×128天=3456元，8月租金的滞纳金为27000元×0.1%×97天=2619元，9月租金的滞纳金为27000元×0.1%×96天=2592元，10月租金的滞纳金为27000元×0.1%×66天=1782元，5月份水电费的滞纳金为11809.80元×0.1%×130天=1535元，6月份水电费的滞纳金为10673.15元×0.1%×100天=1067元，7月水电费的滞纳金为6631元×0.1%×69天=458元，8月水电费的滞纳金为4618.90元×0.1%×38天=176元，9月水电费的滞纳金为3611.90元×0.1%×66天=238元，以上租金以合同约定标准确定，水电费用以被告确认的收费通知中的金额确定，天数以应交日期与实际支付日期的延迟天数确定，以上滞纳金合计20997元，11月起拖欠的租金滞纳金自当月11日起以每日0.1%的标准计至实际付清之日，水电费及滞纳金由双方待数额确定后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条规定，判决如下：一、被告珠海市华乾发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市华海实业发展公司按照每月27000元的标准支付自2016年11月1日至实际返还房屋之日的租金。二、被告珠海市华乾发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市华海实业发展公司支付延迟支付租金及水电费的滞纳金20997元，以及2016年11月起拖欠租金的滞纳金，以当月租金27000元为基数，自当月11日起以每日0.1%的标准计至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1959元，由被告珠海市华乾发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一六年十二月二十八日书记员  杨悦郑漫莹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4437号原告：成都市大邑县沙渠涂料厂，住址地四川省成都市大邑县沙渠镇文沙桥。投资人：罗芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霖，四川汇韬律师事务所律师。被告：李群英，女，1980年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都市大邑县沙渠涂料厂与被告李群英买卖合同纠纷一案中，原告成都市大邑县沙渠涂料厂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市大邑县沙渠涂料厂撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告成都市大邑县沙渠涂料厂负担。审判员  徐旭二〇一六年十二月七日书记员  李玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6433号原告倪冬琴，女，1985年12月30日生，住盐城市盐都区。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。被告孙秀云，女，1912年15日生。原告倪冬琴与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告倪冬琴及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪冬琴诉称：原告于2015年4月至2016年6月期间在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资19852元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠倪冬琴工资19852元整。”2016年11月7日被告母亲刘桂红代为支付工资3000元，尚欠16852元未结清。经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资16852元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。被告蔡俊、孙秀云未答辩。经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。本院认为，原告倪冬琴与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告倪冬琴的起诉。案件受理费220元，依法退还给原告倪冬琴。本裁定为终审裁定。审判员  陈律心二〇一六年十二月二十日书记员  王 皓附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更556号罪犯侯利宏，男，1975年3月27日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2014年7月25日作出了（2014）定刑初字第35号刑事判决，以被告人侯利宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯利宏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯利宏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯侯利宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯侯利宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯利宏减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执119号之二申请执行人王文辉，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人董周平，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初第1446号民事判决书，在执行王文辉诉董周平民间借贷纠纷一案中查明被执行人董周平常年外出，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月一日书记员  张月月
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执758号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：李志勇。上列当事人因李志勇信用卡诈骗罪一案，孝义市人民法院于2015年3月27日作出（2015）孝刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李志勇从收到本裁定书之日起，立即给付50000元罚金。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李志勇如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人李志勇承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年十二月三日书记员  任 纲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3606号罪犯魏志伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）北刑初字第508号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）青刑二终字第234号刑事裁定，认定被告人魏志伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯魏志伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏志伟的悔改表现，有罪犯魏志伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏志伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏志伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更453号罪犯武瑞刚，男，1987年12月17日出生，汉族，山西省石楼县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2014年6月20日作出了（2013）和刑初字第46-1号刑事判决，以被告人武瑞刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人武瑞刚不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）晋中中法刑终字第183号刑事判决，以被告人武瑞刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武瑞刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武瑞刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯武瑞刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯武瑞刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武瑞刚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2371号申请执行人：施宣银，女，1972年6月10日生，汉族，住盐城市大丰区被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人施宣银与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大民初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀11民初77号原告:厦门雅瑞光学有限公司。住所地:福建省厦门市思明区莺江道98号28层01-09单元。法定代表人:黄法调，总经理。委托代理人:盛春光，北京市隆安(济南)律师事务所律师。被告：阜城县鹏元商厦有限公司。住所地:阜城县东安大街西侧。法定代表人:梁勇，总经理。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告阜城县鹏元商厦有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  刘梦辉二〇一六年十二月十六日书记员  王聪颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4529申请执行人：孔范芳，女，住即墨市。被执行人：青岛瑞华集团有限公司，住即墨市青威路188号。本院在执行申请执行人孔范芳与被执行人青岛瑞华集团有限公司劳动争议纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初2748号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14634号原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2。法定代表人：况克拉，总经理。委托诉讼代理人：曹娜，重庆国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚京，重庆国浩律师事务所律师。被告：廖陈露，女。原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司诉被告廖陈露追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼。被告廖陈露经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏康装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款54177.69元，并支付代偿利息（以54177.69元为基数，从代偿之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告支付违约金3万元（以贷款金额30万元为基数，按照10%计取）；3、被告向原告支付因追索债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年12月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆市分行签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向银行借款30万元。后原告与被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定了双方权利义务及违约责任等。因被告未能还款，原告向银行承担了保证责任，代偿本息共计54177.69元。被告廖陈露未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月29日，原告作为担保人与被告廖陈露、中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告廖陈露向银行借款30万元用于装修，原告对合同项下的所有债权承担连带责任保证。同日，原、被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告逾期偿还银行贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，被告按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息，同时承担代偿金额20%的违约金。后被告未按约偿还银行借款，原告即从2015年12月28日至2016年6月29日共计代偿借款本息54177.69元。至2016年7月10日，被告欠代偿款的利息为4047.08元。上述事实，有原告提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺保证书、代偿转账凭证、保险金交易许可证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告廖陈露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿费用本息的请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告既要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，又要求被告支付违约金，其总和超过法律规定的范围，故对违约金的请求本院不予支持。原告要求的律师费，在双方签订的合同中未明确约定，故对当事人无明确约定的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告廖陈露于本判决生效后十日内，支付原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司代偿款54177.69元及利息（其中截止2016年7月10日止的利息为4047.08元，之后的利息以未还本金为基数，从2016年7月11日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；二、驳回原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2042元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李自宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 芫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第00893号原告陕西华东建筑劳务工程有限公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。法定代表人朱洪喜,该公司总经理。委托代理人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。被告叶东林。本院在审理原告陕西华东建筑劳务工程有限公司诉被告叶东林劳动争议纠纷一案中，原告陕西华东建筑劳务工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华东建筑劳务工程有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华东建筑劳务工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，原告陕西华东建筑劳务工程有限公司已预交10元，由本院退付其5元。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7891号罪犯宁晓东，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月12日作出(2012)沈和少刑初字第50号刑事判决，以被告人宁��东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯宁晓东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯��晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月23日起至2017年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8585号之一原告：唐长华,男,汉族,1955年1月29日出生,住重庆市万州区。被告：殷兴祥,男,汉族,1973年3月16日出生,住重庆市万州区。原告唐长华与被告殷兴祥民间借贷纠纷一案，原告唐长华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐长华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告唐长华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  吴家慧人民陪审员  刘金琼人民陪审员  唐成蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊学艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4063号罪犯张兆鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第110号刑事判决，以被告人张兆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张兆鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张兆鹏确有悔改表现，有罪犯张兆鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张兆鹏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆鹏准予假释（假释考验期限至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院刑事附带民事裁定书（2016）新2925刑初200号自诉人暨附带民事诉讼原告张某，男，1970年9月16日出生，汉族，新和县青山果业有限责任公司经理。被告人胡豪，男，1985年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新和县。被告人黄泽周，男，1979年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新和县。被告人李占伟，男，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新和县。被告窦盘军，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新和县。自诉人暨附带民事诉讼原告张某以被告人胡豪、黄泽周、李占伟、窦盘军犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年12月5日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人胡豪、黄泽周、李占伟、窦盘军等四人犯故意伤害罪的刑事责任，并判令四被告赔偿其经济损失141191.57元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以”已与四被告协商解决”为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以”已与四被告人达成和解协议，被告人已赔偿了自诉人各项经济损失25万元”为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许自诉人张某撤回要求追究被告人胡豪、黄泽周、李占伟、窦盘军犯故意伤害罪的刑事指控。二、准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某要求四被告人赔偿经济损失的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员贾新晖二〇一六年十二月十二日书记员赵晓凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6999号原告：沙琰，男，1961年9月21日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。被告：杨道柱，男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：朱雪菊，女，1974年10月22日出生，汉族，个体户，住睢宁县。原告沙琰与被告杨道柱、朱雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙琰的委托诉讼代理人吴治中到庭参加诉讼，被告杨道柱、朱雪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2014年2月6日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告杨道柱以建设工程需要为由向原告借款10万元，并约定月息3%，承诺随要随还，后在2014年2月6日被告又向原告出具借条，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨道柱、朱雪菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告杨道柱因工程需资金周转向原告沙琰借款10万元，并书写借条一张。后双方于2014年2月6日换据，被告重立借款数额为10万元的借条，并约定月利率3%，按季结息。借款后，原告多次催要，被告至今未还。故诉遂来院，诉请如前。另查明，被告杨道柱、朱雪菊系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨道柱向原告沙琰借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款使用期限，故被告应在原告催要后偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因涉案借款产生于被告杨道柱与朱雪菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨道柱、朱雪菊经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道柱、朱雪菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙琰借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2014年2月6日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告杨道柱、朱雪菊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9019号上诉人（原审原告）佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市��德区陈村镇庄头工业区。法定代表人张秉祥，总经理。委托代理人唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托代理人杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）巫荣芝，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司（以下简称华格公司）因与被上诉人巫荣芝劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司与被告巫荣芝自2004年8月至2015年12月存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司承担。”上诉人华格公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、巫荣芝的实际入职时间是2013年4月24日，《劳动合同书》直接反映了巫荣芝的入职时间，原审判决认定巫荣芝的入职时间是2004年8月系认定事实错误。华格公司在巫荣芝入职时即与其签订了劳动合同，华格公司提交的三份《劳动合同书》清楚反映了巫荣芝的入职时间是2013年4月24日。这三份《劳动合同书》真实、合法、连续，是直接证明巫荣芝入职时间的证据，应作为本案的定案证据使用。原审判决以《劳动合同���》并无显示巫荣芝入职的时间为由，认定《劳动合同书》与本案无关因此不予采信是错误的。原审判决认定巫荣芝自2004年至2015年每月均有工资收入，因此认为巫荣芝主张其入职时间为2004年8月有理属于认定事实错误，巫荣芝与华格公司劳动关系开始的时间为2013年4月24日。二、华格公司已经完成了举证责任，巫荣芝提交的银行流水单与本案没有直接关联性，无法证明巫荣芝自2004年就入职华格公司，巫荣芝尚未完成举证责任，原审法院对华格公司与巫荣芝举证责任的分配错误，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。在本案中，华格公司已提交了《劳动合同书》，��证据已由双方确认，可以作为定案依据。依据法律规定，劳动合同可以作为确定双方劳动关系产生与否、何时开始的依据，因此该《劳动合同书》具备了合法性、真实性、关联性，可认定华格公司与巫荣芝于2013年4月24日开始存在劳动关系。巫荣芝并未完成举证责任，因巫荣芝的银行流水单与本案无关联性。2004年至2008年4月关于“GZ1”的转入方账户是“中国邮政储蓄银行佛山顺德支行市县”，2008年5月开始关于“工资”转入方的账户是“中国邮政储蓄银行佛山陈村营业厅”。巫荣芝企图通过银行流水单证明与华格公司自2004年8月即存在劳动关系是不可能的，因为流水单无法证明2004年至2008年4月、2008年5月后是分别属于同一家支行同一个账户转入，该流水单也无法证明这两个时段为同一个转入主体。且银行流水单没有任何关于“GZ1”及“工资”转入账户的具体信息，如��户及户名等，巫荣芝无法证明”GZ1”及“工资”的转入主体是华格公司，甚至无法证明“GZ1”是工资转入。巫荣芝尚未完成举证责任，巫荣芝想要证明自己的主张需要同时提供其他的证据证明，其目前提供的证据完全无法证明其主张。综上所述，上诉请求：一、依法撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10946号民事判决；二、改判巫荣芝与华格公司的劳动关系自2013年4月24日开始，确认2013年4月24日前华格公司与巫荣芝之间并不存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费用由巫荣芝承担。被上诉人巫荣芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。上诉人华格公司与被上诉人巫荣芝在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：华格公司与巫荣芝在二审期间争议的焦点是巫荣芝的入职时间。针对华格公司与巫荣芝的诉辩，本院分析如下：首先，华格公司主张巫荣芝的入职时间应以双方签订的《劳动合同》中第一份劳动合同的签署时间2013年4月24日认定，本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，劳动合同并非证明劳动者入职时间的证据。现实生活中，有些企业在劳动者入职初期并未与劳动者签订劳动合同，随着企业运营逐渐规范化方与劳动者建立劳动合同；有些企业在提交证据时选择性不提交前期签订的劳动合同，故劳动合同并不能真实反映劳动者的工作年限。其次，华格公司一审期间提交的员工履历表并无巫荣芝的签名确认，巫荣芝对其真实性亦不予确认；再次，巫荣芝提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细显示巫荣芝的账户自2004年开始有工资收��，虽然交易机构名称从中国邮政银行佛山顺德支行变更为中国邮政储蓄银行佛山市陈村营业所，但巫荣芝的工资发放未有间断，工资发放的时间基本与华格公司发放工资的时间一致，故原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定认定华格公司作为用人单位，未能举证证明巫荣芝的入职时间，应当承担举证不能的后果，从而采信巫荣芝的主张认定巫荣芝的入职时间为2004年8月正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区华格玻璃工艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○二○一六年十二月二十七日书记员  李敏娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10934号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：朱永强，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告朱永强金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十六日书记员  孙莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1850号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。魏红梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏红梅向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“依据办理征地结案表的相关手续”,“申请办理结案手续的报告”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，魏红梅请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-1号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初728号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅的起诉。魏红梅不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。魏红梅的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志军审判员  王 元审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十七日书记员  张志成
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3228号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行。负责人：王瑞昌，行长。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：张磊，男，1980年10月10日出生，汉族。被告：孔祥芹，女，1979年10月30日出生，汉族。被告：孔宪军，男，1968年7月24日出生，汉族。被告：孔德燕，女，1973年12月25日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告张磊、孔祥芹、孔宪军、孔德燕金融借款胡同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、孔祥芹偿还贷款本金244999.84元及至实际清偿日止利息（按合同约定的利率计算并计收的利息和罚息）；2.判令被告孔宪军、孔德燕对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日我行与被告张磊签订了个人贷款合同，合同约定，贷款金额30万元，贷款期限一年，还款方式按月还息，到期一次还本，由孔宪军、孔德燕提供全程连带责任保证。同日，我行与被告孔宪军、孔德燕签订个人贷款保证合同，2015年3月3日我方按约定将贷款本金30万元直接划至被告指定账户。合同到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十二月一日书 记 员  孔 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执887号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马杰，行长。被执行人ＸＸ霞。被执行人刘学廷。被执行人潍坊宏胜电力燃料有限公司。法定代表人：陈婷婷，总经理。被执行人魏华晖。被执行人刘新生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人ＸＸ霞、刘学廷、潍坊宏胜电力燃料有限公司、魏华晖、刘新生金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第387号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6089号原告:蒋维勇,男,1972年5月2日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告:张然,男,1967年7月2日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告蒋维勇与被告张然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告蒋维勇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋维勇撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋维勇负担；原告预交的案件受理费312元，扣减原告负担的62.50元后，余款249.50元退还原告。审 判 长  黄大全人民陪审员  江 维人民陪审员  陈刚辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张世川
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执恢78号之二申请执行人何莉，女，1965年3月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人兰浩月，女，1964年7月10日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人兰有禄，男，1942年5月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人何莉与被执行人兰浩月、兰有禄借款纠纷一案，本院于1998年8月8日作出的（1998）环民初字第151号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢78号，本案申请执行标的175000元及相应利息���本案在执行过程中，已执行得案款20000元，并已转付申请执行人，案件受理费8000元，申请执行费2525元，本院均已收取，被执行人兰有禄名下的房产本院已经查封，该查封的房产目前暂时无法强制处置，本院通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚未成熟，被执行人兰浩月、兰有禄尚欠申请执行人何莉案款本金155000元及利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执恢78号案的���次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十二月二十七日书记员  玉 薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3842号上诉人（原审被告）：索安全，男，1986年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈守祥，男，1970年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人邱友琴，女，1970年12月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人索安全因与被上诉人陈守祥健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2435民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人索安全经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人索安全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执408号申请执行人:勉县小额贷款担保中心，住所地,勉县勉阳镇金牛大道中段。法定代表人:原新兴,主任。被执行人:齐兴，男，汉族。被执行人:齐永康，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00786号民事调解书，在执行申请执行人勉县小额贷款担保中心与被执行人齐兴、齐永康保证合同纠纷一案中，勉县小额贷款担保中心于2016年12月8日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为：勉县小额贷款担保中心撤回执行申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执408号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓东审判员  晏 平代理判员雷波二〇一六年十二月十三日书记员  万州春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3354号罪犯宋波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年10月8日作出（2008）平刑初字第495号刑事判决，认定被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，不得假释。2012年9月减刑一年；2014年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016��12月7日向本院提请对罪犯宋波减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋波的悔改表现，有罪犯宋波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑一年三个��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1279号申请执行人：王益江，男，1976年7月14日生，汉族，住东台市。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻居委会商贸区。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地兴化市，现暂住东台市。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻进洋居委会。法定代表人：陈润斌，该公司总经理。被执行人：许光情，男，1977年5月14日生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李美玲，女，1968年12月9日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：夏留华，男，1956年3月15日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王益江与被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司、黄书东、江苏碧城商贸园有限公司、许光情、李美玲、夏留华民间借贷纠纷一案，申请执行人王益江向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十二月二十九日书记员 陆 彬
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执741号本院在执行申请执行人李军昌与被执行人迟家骏道损纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人迟家骏纳入失信被执行人名单。二〇一六年十二月十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8465号罪犯管生明，男，汉族，小学文化，1976年4月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨刑初字第0168号刑事判决，以被告人管生明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯管生明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯管生明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯管生明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管生明减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘0722民初1717号原告：邢国政，男，汉族，1978年4月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，职业不详。被告：刘振荣，男，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告邢国政诉被告刘振荣建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告刘振荣具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告邢国政的起诉。案件受理费260元，全额退还原告邢国政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月二日书 记 员 李瑞瑞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4292号罪犯陈海伟，男，1977年12月5日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）新刑初字第265号刑事判决，认定被告人陈海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2017年10月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈海伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈海伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年2月、6月连续记功4次。经审理查明，罪犯陈海伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈海伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海伟减去有期徒刑九个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民8323号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。被告：张志军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十二月二十一日书记员  翁芳芳