.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书(2016)新27民终635号上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学，住所地：博乐市文化路**号。组织机构代码。法定代表人普鲁埔，该校校长。委托诉讼代理人夏夏，该学校教师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）乌努尔，女，蒙古族，1964年12月30日出生，无固定职业。委托诉讼代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）金花（系布林贝赫之妻），女，蒙古族，1969年9月16日出生，温泉县初级中学教师。被上诉人（原审被告）布塔力（系布林贝赫之子），男，蒙古族，1998年4月16日出生，内蒙古锡林郭勒职业大学学生。委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）梅运乐，男，汉族，1967年1月3日出生，博州蒙古中学厨师。委托诉讼代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学（以下简称博州蒙古中学）因与被上诉人乌努尔、金花、布塔力、梅运乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博州蒙古中学的委托诉讼代理人夏夏和夏传军、被上诉人乌努尔及其委托诉讼代理人白新平、被上诉人金花、被上诉人金花与布塔力的委托诉讼代理人王志、被上诉人梅运乐及其委托诉讼代理人孔令君和邹玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人博州蒙古中学向本院提起上诉称：上诉人博州蒙古中学对被上诉人乌努尔系学校雇员，事件系雇员在雇佣活动中自身受到伤害，其作为雇主应当承担赔偿责任的事实无异议。但原判决认定被上诉人金花之夫布林贝赫和梅运乐均系履行职务行为，故被上诉人金花、布塔力以及梅运乐承担本案赔偿责任的事实和法律依据不足显属不当。法庭已查明被上诉人乌努尔身体受到伤害，除其采取灭火方式明显不当外，与被上诉人梅运乐在履行职务过程中油锅生火后离开厨房也有直接关系。被上诉人梅运乐在油锅生火后离开厨房已经超越正常履行职责范围，故其对被上诉人乌努尔身体受伤应承担相应责任。同时，布林贝赫作为食堂实际管理人，有义务培训和教育食堂工作人员，而被上诉人乌努尔施救不当和被上诉人梅运乐油锅生火后离场行为均证实布林贝赫在日常工作中对食堂工作人员教育管理存在不足，故布林贝赫作为食堂管理人也应承担相应责任。依据《侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第二十八条”损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”的规定，本案适用过错推定原则，在有证据能够证明损害结果是由被侵权人自身和第三人原因引发的情况下，上诉人博州蒙古中学作为雇主的过错责任依法应当得以豁免或减轻。另外，上诉人博州蒙古中学对被上诉人乌努尔病情未愈的情况下做鉴定有异议。综上所述，原判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判决，依法改判由上诉人博州蒙古中学承担次要责任，由被上诉人金花、布塔力及梅运乐承担相应的赔偿责任。被上诉人乌努尔辩称：上诉人博州蒙古中学对双方系雇佣关系无异议，被上诉人乌努尔因灭火方式不当自身已承担30%的责任，食堂系上诉人博州蒙古中学组成部分，上诉人博州蒙古中学对食堂安全职责存在漏洞，管理失职，故原判决认定由上诉人博州蒙古中学向被上诉人乌努尔赔付各项损失并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。被上诉人金花辩称：一、布林贝赫作为上诉人博州蒙古中学指派的管理食堂人员，其本身代表上诉人博州蒙古中学，即便布林贝赫失职行为，其失职责任亦应由上诉人博州蒙古中学承担，布林贝赫对外不应承担民事赔偿责任。二、上诉人博州蒙古中学作为雇主与被上诉人乌努尔之间建立雇佣关系，提供劳务者受害责任纠纷案件的当事人双方即为上诉人博州蒙古中学与被上诉人乌努尔。根据合同相对性原则，除上述两方当事人外，其余均不是该雇佣合同当事人，不应承担雇佣关系法律责任。原判决据此作出被上诉人系履行职务行为并认定不承担责任并无不当，符合法律规定。综上所述，上诉人博州蒙古中学的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。被上诉人梅运乐辩称：一、上诉人博州蒙古中学作为被上诉人梅运乐的雇主，应对被上诉人乌努尔的伤害结果承担责任。上诉人博州蒙古中学与被上诉人梅运乐系雇佣关系，其作为厨师履行的是职务行为，被上诉人梅运乐职务行为导致第三人伤害，应由上诉人博州蒙古中学承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，不论雇主有无过错，对雇员均应承担责任，雇主承担责任的大小应根据具体情况具体分析。本案中，由于被上诉人乌努尔自身也有过错，因此应减轻雇主即博州蒙古中学的责任。二、被上诉人梅运乐没有故意或重大过失，应对被上诉人乌努尔的伤害结果免责。本案中，被上诉人梅运乐在履行厨师职务过程中，由于内急需要解决，当时也无其他人在场，情急之下离开正在加热的油锅，现场安全问题在被上诉人梅运乐可控范围之内，即使油锅着火，也不至于发生火灾危险。被上诉人梅运乐在离开厨房时不能预判被上诉人乌努尔会来厨房救火，被上诉人梅运乐的行为没有法律上的故意或重大过失，只构成一般过失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应当免除被上诉人梅运乐的责任。综上所述，被上诉人梅运乐不应承担赔偿责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。被上诉人乌努尔向一审法院起诉称：2015年6月30日早晨9时许，被上诉人乌努尔在上诉人博州蒙古中学食堂内打扫卫生时，食堂厨房油锅着火，现场无人。为防止发生火灾，造成人员及财产损失，被上诉人乌努尔立即施救，灭火过程被上诉人乌努尔被烧伤。被上诉人乌努尔被送往博州医院救治，并在当日转入中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗37天，出院诊断为火焰烧伤21%浅Ⅱ°10%深Ⅱ°6%Ⅲ°5%头面颈四肢，医嘱一个月复查。乌努尔被新疆众力司法鉴定所鉴定为因意外烫伤面部造成面部瘢痕形成，构成Ⅶ7级伤残，因意外烫伤颈部及四肢，现瘢痕形成，构成Ⅸ9级伤残。现请求由被上诉人赔偿医疗费75038.74元、住院伙食补助费2960元、护理费8193.60元、误工费12290.40元、伤残赔偿金199640.40元、鉴定费1900元、复印费51.40元、辅助工具630元、住宿费400元、交通费400元、精神抚慰金20000元，以上合计321504.54元，扣除已付医疗费40000元，实际赔偿数额为281504.54元。被上诉人乌努尔在审理中增加诉讼请求由被上诉人支付复查费363元、交通费620元、刻录费20元，合计1003元。一审法院认定事实：2015年6月30日早晨9时许，原告乌努尔在被告博州蒙古中学食堂内打扫卫生时，食堂厨房油锅冒烟，原告乌努尔立即往油锅中倒水后油锅起火，欲将油锅端出室外，但其在室内滑倒致使原告乌努尔被燃油严重烧伤。原告乌努尔被送入博州医院急诊科救治，当日经博州医院建议转入中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗37天，支出医疗费75038.74元、复查费363元、复印材料费51.40元、交通费1020元、住宿费400元、刻录费20元。2015年12月1日，原告乌努尔的伤情经新疆众力司法鉴定所鉴定为意外烫伤面部造成面部瘢痕形成，构成七级伤残，颈部及四肢，现瘢痕形成九级伤残。以上事实有社区证明、博州人民医院转院证明、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院出院证、诊断证明书、住院票据及门诊票据、打印票据、交通票据、伤残鉴定书及鉴定票据、刻录票据、住宿票据等证据予以证实。一审法院另查明，被告金花之夫布林贝赫系博州蒙古中学教师，受学校指派管理学校食堂。事发后被告博州蒙古中学向原告乌努尔赔付30000元，布林贝赫赔付10000元，被告梅运乐赔付2851.73元。本案在审理过程中布林贝赫突然去世，本院应当事人申请将主体变更为布林贝赫之妻金花及之子布塔力列为本案被告。一审法院认为，原告乌努尔在被告博州蒙古中学食堂内打扫卫生时，食堂厨房油锅着火，原告乌努尔在灭火过程中被燃油严重烧伤。该事件系雇员在履行雇佣活动中自身受到伤害，被告博州蒙古中学作为雇主应当承担损害赔偿责任。原告乌努尔作为食堂工作人员，应知道油锅灭火最基本常识，因当时险情操作处置不当，造成自身伤害存在一定过错，可以减轻赔偿义务人赔偿责任，故本院认定由被告博州蒙古中学承担70%赔偿责任。双方对原告乌努尔主张的住院治疗费75038.74元、复查费363元、打印费51.40元、交通费1020元、住宿费400元、鉴定费1900元、刻录费20元等均无异议，对此予以确定。原告乌努尔主张伤残赔偿金199640.40元（23214元×20年×43%）的诉讼请求，按规定以42%计算为194997.60元（23214元×20年×42%）。原告乌努尔主张的住院伙食补助费2960元（37天×80元／天）及护理费8193.60元（60天×136.56元／天）的诉讼请求，符合法律规定，对此予以确认。对误工费12290.40元的请求，因原告乌努尔月工资1200元，故将误工费按原告乌努尔月工资计算为3600元（3个月×1200元）较为适当。原告乌努尔主张辅助工具630元的请求，因未提供相关票据，对此不予支持。原告乌努尔请求赔付精神抚慰金20000元的诉讼请求，因伤残赔偿金本身具有精神抚慰金性质，且原告乌努尔对损害发生存在过错，对此不予支持。被告博州蒙古中学认为被告金花、布塔力、梅运乐承担本案赔偿责任的辩称理由不能成立，因为被告金花之夫系被告博州蒙古中学正式职工，替学校管理食堂。被告梅运乐系被告博州蒙古中学食堂厨师，均履行职务行为，请求其承担本案赔偿责任的事实及法律依据不足，对此不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决:一、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿医疗费52781.22元（75401.74元×70%）；二、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿住院伙食补助费2072元（37天×80元／天×70%）；三、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿护理费5735.52元（60天×136.56元／天×70%）；四、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿误工费2520元（3个月×1200元×70%）；五、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿残疾赔偿金136498.32元（23214元×20年×42%×70%）；六、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿交通费714元（1020元×70%）；七、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿住宿费280元（400元×70%）；八、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿打印费35.98元（51.40元×70%）；九、被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学向原告乌努尔赔偿刻录费14元（20元×70%）。以上一至九项费用合计200651.04元，扣除三被告已赔付款合计42851.73元，余款157799.31元，由被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学于本判决书生效后三日内向原告乌努尔赔偿。十、驳回原告乌努尔的其他诉讼请求。本案案件受理费5522元，由原告乌努尔负担1656.6元，由被告博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学负担3865.4元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，各方当事人对原判决认定的各项赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。一、上诉人博州蒙古中学和被上诉人乌努尔是否应承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被上诉人乌努尔受雇于上诉人博州蒙古中学从事打扫卫生工作，在工作中为防止食堂厨房油锅着火被燃油烧伤，上诉人博州蒙古中学作为雇主依法应当承担赔偿责任。但该《解释》第二条规定”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”被上诉人乌努尔因灭火方式不当致使其自身受伤，被上诉人乌努尔应自行承担部分责任，故一审法院判决由上诉人博州蒙古中学承担70%责任并无不当。二、布林贝赫之妻金花及其子布塔力是否应承担赔偿责任的问题。布林贝赫在原审第一次开庭时向法庭提供上诉人博州蒙古中学于2016年3月21日出具的内容为”2014年8月25日起学生食堂学校管理，布林贝赫替学校管理学生食堂日常各类采购，食堂卫生等工作，半个工作量计算，不存在承包问题”的证明，并认为其与上诉人博州蒙古中学之间不存在承包关系，不应承担赔偿责任。上诉人博州蒙古中学在庭审中对该证明不予认可并认为其将食堂承包给本校教师布林贝赫，承包合同约定承包期间发生事故由承包人布林贝赫承担责任，并提供了其与布林贝赫签订的食堂承包合同及食堂卫生和安全责任书。但布林贝赫之妻金花对布林贝赫签字提出异议，食堂承包合同及食堂卫生和安全责任书均有涂改痕迹，涂改处无布林贝赫手印，涂改内容涉及签订合同时间及布林贝赫签名，且上诉人博州蒙古中学出具的证明与其和布林贝赫签订的食堂承包合同及食堂卫生和安全责任书内容不一致，上诉人博州蒙古中学也未提供其他合法有效证据证实其主张成立，故上诉人博州蒙古中学主张布林贝赫之妻金花及其子布塔力承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人梅运乐是否应承担责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被上诉人梅运乐的行为虽然有一定过错，但其行为不属于故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。上诉人博州蒙古中学主张被上诉人梅运乐承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人博州蒙古中学的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1949.83元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州蒙古中学负担。本判决为终审判决。审判长卓娅审判员宇斯呼林代理审判员乔丽敏二0一六年十二月二十日书记员尼·沙娜