天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初7280号原告:张万生,男,1953年8月12日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:齐仁林,男,1952年5月4日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。被告:天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司(组织机构代码69408372-7),住所地天津市东丽区金钟街南何庄村南。法定代表人:张浩,董事长。委托诉讼代理人:魏学文,天津魏学文律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(统一社会信用代码91120103578334189H),住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-45号一层至三层。代表人:黄智,总经理。委托诉讼代理人:景亮,该公司职员。委托诉讼代理人:赵健,天津津瑞律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000746651037M),住所地天津市南开区白堤路1号。代表人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:张嶺,该公司职员。原告张万生与被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张万生及其委托诉讼代理人齐仁林与被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人魏学文、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵健、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张嶺到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张万生向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费19950.66元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费76500元、护理费23040元、交通费1000元、租床费430元、残疾赔偿金33267.60元、被扶养人生活费1473.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1540元、车辆损失费2000元,总计170402.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月21日11时许,刘宏星驾驶津R×××××号小客车,行驶至金钟公路金钟新市镇时,与原告张万生所骑电动自行车发生碰撞,并致原告张万生受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘宏星承担事故的全部责任,原告张万生不承担事故责任。发生事故后,原告被送往天津市中心医院救治,其伤情诊断为:左胫前皮肤软组织低毒性感染、左三踝骨折术后等。原告就前期的经济损失已经法院以调解方式结案,现原告因伤再次产生相关经济损失,要求被告予以赔偿。被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司辩称,事故车辆为其所有,刘宏星为其雇佣驾驶员。同意赔偿原告张万生合理的经济损失,但事故车辆投保了相关保险,应由保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对于事故责任认定无异议,同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对于事故责任认定无异议,同意在商业第三者保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下:2015年5月21日11时许,刘宏星驾驶津R×××××号小客车,行驶至金钟公路金钟新市镇时,与原告张万生所骑电动自行车发生碰撞,并致原告张万生受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘宏星承担事故的全部责任,原告张万生不承担事故责任。发生事故后,原告被送往天津市中心医院救治,其伤情诊断为:左胫前皮肤软组织低毒性感染、左三踝骨折术后等。原告就前期的经济损失已经法院以(2016)津0110民初2552号民事调解书确认。后原告因伤再次治疗,产生医疗费19950.66元。经天津市法医学鉴定中心鉴定原告左三踝关节骨折,左踝关节活动受限,评定为十级伤残。另查明,事故车辆津R×××××号小客车的实际所有人为被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司,刘宏星为其雇佣驾驶员,事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制责任保险,在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额300000元商业第三者责任保险,附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期间内。关于医疗费,原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以证实,本院予以采信,并据此认定原告医疗费19950.66元。关于住院伙食补助费,原告住院16天,每天100元。关于营养费,根据原告伤情,本院酌情考虑90天,每天50元。关于误工费,根据原告伤情结合医疗机构出具的诊断证明书,本院酌情考虑300天,根据原告提供的相关证据,应按照2015年度天津市农、林、牧、渔业的标准计算。关于护理费,根据原告伤情,结合原告提供的相关证据,对于原告聘请护工的费用予以支持,出院后再行考虑60天,按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于交通费,考虑原告实际就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费500元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金,各被告对于原告诉请的数额均无异议,本院予以确认。关于车辆损失费,原告车辆因本次事故确以受损,本院酌情考虑1000元。关于租床费、鉴定费、被扶养人生活费及非医保用药部分医疗费,被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司同意赔偿,不违反法律规定,本院对此予以确认。综上,原告合理损失:医疗费19950.66元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费60768元、护理费20532元、交通费500元、租床费430元、残疾赔偿金33267.60元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1473.90元、鉴定费1540元、车辆损失费1000元,共计150162.16元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司作为事故车辆所有人,应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张万生误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费,总计110020元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张万生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金,总计33711.71元。三、被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司赔偿原告张万生医疗费、租床费、鉴定费、被扶养人生活费,总计6430.45元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元,由被告天津滨海屹阳园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李月芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔文祥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。