江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民再提字第0001号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：包圆圆，女，汉族，1987年1月27日生，住江苏省徐州市经济开发区。委托代理人孙世宽（系包圆圆公公），男，汉族，1956年3月10日生，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏海军，男，汉族，1983年3月6日生，户籍地江苏省邳州市，现租住常州市武进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）征竹云，女，汉族，1990年11月18日生，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵年远，男，汉族，1940年1月18日生，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁冬艮，女，汉族，1937年11月30日生，住江苏省兴化市。申请再审人包圆圆与被申请夏海军、征竹云、赵年远、袁冬艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2012）武民初字第883号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月15日作出（2014）常民申字第67号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开审理了本案。申请再审人包圆圆的委托代理人孙世宽到庭参加诉讼。被申请人夏海军、征竹云、赵年远、袁冬艮经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。2012年5月3日，一审原告征竹云、赵年远、袁冬艮起诉到常州市武进区人民法院称，2012年3月28日18时55分许，在340省道93KM+5M处，被告夏海军持证驾驶登记车主为包圆圆的皖11/61193号变型拖拉机沿340省道北半幅快速机动车道由东向西行驶至事发地段，将沿事发地人行横道由北向南步行至340省道北半幅快速机动车道中停留避让过往车辆的朱小林、征前生、赵春红三人撞倒致三人均抢救无效死亡。经交警部门认定，被告夏海军承担该事故全部责任，现三原告作为赵春红的近亲属，要求被告赔偿死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）等各项共计人民币636272.5元。一审被告夏海军辩称，对事故的发生与责任认定均无异议，皖11/61193号变型拖拉机是我买的，为车辆审验方便，借用了包圆圆的身份证办理的车辆登记手续，对原告主张的损失无异议，精神损害抚慰金请法院依法认定。一审被告包圆圆由法院适用公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。审理中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与原告达成调解，另行赔付，在本案中不再承担相关责任。常州市武进区人民法院一审查明，2012年3月28日18时55分左右，夏海军持证驾驶登记车主为包圆圆的皖11/61193号变型拖拉机沿340省道北半幅快速机动车道由东向西行驶至340省道93KM+5M处，将沿事发地人行横道由北向南步行到340省道北半幅快速机动车道中停留避让过往车辆的朱小林、征前生、赵春红三人撞倒，致该三人倒地受伤，后均经送医院抢救无效于当日死亡，造成特大道路交通事故。该事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，夏海军应承担该起事故的全部责任，朱小林、征前生、赵春红均不承担该起事故的责任。夏海军因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。另查明，皖11/61193号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在审理过程中，三原告及赵春红、朱小林的近亲属与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿三原告36666元、征前生、朱小林的近亲属各36667元、36667元，并已全部履行完毕。还查明，赵春红与征前生系夫妻，征竹云系赵春红之女、赵年远系赵春红之父、袁冬艮系赵春红之母，除三原告外，赵春红无其他第一顺序继承人。赵年远、袁冬艮共生育包括赵春红在内的子女共三人。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、尸检报告、死亡注销户口证明、火化证、征前生户籍所在地派出所证明、本院(2012)武刑初字第648号刑事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证。常州市武进区人民法院一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部份，因夏海军负事故的全部责任，应当由其承担赔偿责任；包圆圆出借身份证为夏海军办理车辆登记手续，应按挂靠关系处理，故应承担补充赔偿责任。由于夏海军因交通肇事罪已被本院判处有期徒刑，故对原告主张精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。对原告所主张的其余损失，被告夏海军并无异议，且该主张符合相关规定，故本院对三原告因赵春红交通事故死亡所造成的损失认定如下：死亡赔偿金562720(含被扶养人生活费35900元)、丧葬费20252.5元、处理丧葬事宜人员误工费1800元、交通费500元、住宿费1000元，合计586272.5元。该损失扣除由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿的36667元，余款549605.5元由夏海军赔偿。被告包圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其放弃抗辩的权利，由此造成的诉讼后果由其本人承担。常州市武进区人民法院于2012年10月17日作出（2012）武民初字第883号民事判决：一、夏海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿征竹云、赵年远、袁冬艮因赵春红交通事故死亡而造成的损失死亡赔偿金(含被扶养人生活费35900元)、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等合计549605.5元。二、包圆圆对夏海军的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。三、驳回征竹云、赵年远、袁冬艮的其余赔偿请求。包圆圆不服一审判决，向本院提起上诉，后因其未能在规定时间内缴纳上诉费用，本院于2013年3月28日作出（2013）常民终字第402号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。包圆圆申请再审称，常州市武进区人民法院认定申请人出借身份证给被申请人夏海军使用并判决申请人承担补充赔偿责任是错误的，申请人与夏海军素不相识，一审法院仅依据夏海军陈述认定出借证据不足，事实上系被申请人夏海军冒用申请人的身份证件办理了车辆登记手续，夏海军系车辆实际所有人，应当由其承担交通事故的赔偿责任，一审法院判决申请人承担补充赔偿责任无事实与法律依据。故请求查清事实，依法改判。被申请人夏海军辩称，对申请人的再审诉请无异议，肇事拖拉机系自己出全款购买，自己并不认识包圆圆，系出卖拖拉机的公司向本人提供了包圆圆的身份证复印件，自己从头至尾也未见到过包圆圆，拖拉机也一直是自己在使用与包圆圆无关。被申请人征竹云、赵年远、袁冬艮未提交书面答辩意见。本院再审查明事实与一审相同。审理中包圆圆提供安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中行终字第00023号行政判决书一份，该判决认定夏海军购买的登记于包圆圆名下的皖11/61193号变型拖拉机，在办理行驶证登记时包圆圆并没有到场办理、签字确认，核发该拖拉机行驶证的宿州市农机局不能证明在办理上述拖拉机注册登记申请时系包圆圆本人所为，故该局所作登记行为的事实基础已不存在，该登记行为依法应予撤销，判决：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）宿埇行初字第00046号行政判决；二、撤销被上诉人宿州市农业机械化管理局作出的颁发皖11/61193号《拖拉机行驶证》的登记行为。审理中本院查阅一审案卷，夏海军在一审中陈述即与再审中相同。本院再审认为，本案的争议焦点为包圆圆是否应当承担本案交通事故的赔偿责任。本案中，无论包圆圆主动出借身份证件，或是身份证件被盗用，其作为机动车名义上的登记车主，对于肇事车辆既没有运行支配权，也没有获取营运利益。包圆圆个人也不能作为被挂靠的主体，一审法院将包圆圆作为被挂靠人进行处理没有法律依据。根据夏海军的陈述，结合包圆圆再审中提供的证据，不能认定包圆圆对于夏海军购买变型拖拉机是知情的，且包圆圆与本次交通事故的发生亦无因果关系，故其不应承担补充或者连带责任。原审法院认定的事实、适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：一、维持常州市武进区人民法院（2012）武民初字第883号民事判决第一项、第三项；二、撤销常州市武进区人民法院（2012）武民初字第883号民事判决第二项。本案审理中的公告费用元，由夏海军承担元、征竹云、赵年远、袁冬艮三人承担元。本判决为终审判决。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一六年十二月××日书 记 员 黄文燕