wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2105号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告康发英，女，1982年3月出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告康发英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告康发英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告康发英缺席已审理终结。富森公司诉称，2013年12月5日，其与康发英签订《汽车挂户经营合同》，约定康发英将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费200元等。2014年1月以来，康发英违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与康发英之间的《汽车挂户经营合同》；2、康发英向富森公司支付2014年1月至2015年12月期间的车辆管理费4800元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告康发英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月5日，富森公司与康发英签订《汽车挂户经营合同》，约定康发英将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费200元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在康发英提供完善手续资料的前提下，代康发英办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方中单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）等约定，合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。但2014年1月以来，康发英违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，富森公司与康发英签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年1月以来，康发英没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告康发英长期不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。康发英经本院传票并公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告康发英之间于2013年12月5日所签订的关于渝XXX**号货车的《汽车挂户经营合同》；二、被告康发英于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费4800元及违约金10000元，合计14800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告康发英负担(此款富森公司已垫付，待康发英向富森公司履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月八日书 记 员  苏 双
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1471号申请执行人何晓会，女，汉族，1980年8月16日出生，住四川省射洪县。被执行人高鹏，男，汉族，1990年10月15日出生，住山东省冠县。申请执行人何晓会与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何晓会于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2548号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  何志坚执行员  张兴良执行员  孟铭原二〇一六年十二月二十七日书记员  刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1478号之四申请执行人周石年，男，1959年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人吴波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人杨军，男，1972年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人何昌秀，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1482号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1482号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一六年十二月二日书记员 刘荣状
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢95号之一申请执行人：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地景泰县。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托代理人：郑永财，该公司职员。被执行人：郭延学，女，1962年6月15日出生，汉族，景泰县。被执行人：李全德，男，1968年6月25日出生，汉族，景泰县。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郭延学、李全德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）景民二初字第508号民事调解书。确定被执行人郭延学、李全德应支付申请执行人调解协议确定的金额20万元及利息，并承担案件受理费2465元、保全费1730元。调解生效后，被执行人未按调解协议履行义务。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人存款账户冻结。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷晓莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢636号申请执行人：周清明，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨大明，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人周清明与被执行人杨大明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第03880号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周清明于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行中本案在执行中，经采取查房屋���车辆、银行等“四查”执行措施，被执行人杨大明下落不明，无法联系，也无财产可供执行。申请人周清明游261318元未受偿。执行费3777元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢字第636号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）綦法民初字第03880号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一六年十二月二日书 记 员  苗玉明
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1285号本院2016年9月23日对上诉人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行因与被上诉人方正先、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川15民终1285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)川15民终1285号民事判决书中“中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支公司”补正为“中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行”审 判 长  蔡伟审 判 员  李荷代理审判员  罗润二〇一六年十二月十四日书 记 员  华涛
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1025民初1016号原告：林口县奎山乡上三阳村民委员会，住所地林口县奎山乡上三阳村。法定代表人：王占福，林口县奎山乡上三阳村民委员会主任。委托诉讼代理人：王善保，牡丹江林口县林口法律服务所法律服务工作者。被告：齐士伟,男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告林口县奎山乡上三阳村民委员会与被告齐士伟物权保护纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县奎山乡上三阳村民委员会法定代表人王占福及其委托诉讼代理人王善保、被告齐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，返还被侵占的土地3.6亩；2.被告赔偿因其侵权行为造成原告购买沙棘苗的损失1914元（42000元÷79亩×3.6亩）；3.被告赔偿因其侵权行为造成原告栽种树苗投入的费用137元（3000元÷79亩×3.6亩）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告村的农户，虽多年耕种五义屯后山村集体两荒林地，但原、被告双方没有协议。现国家下发了退耕还林政策，乡政府要求将该块土地退耕还林，所以被告为了避免农户的损失，村委会在今年年初就向农户传达将五义屯后山村的土地收回的通知，从而防止农户购买该地块的种子、化肥、农药等）。2016年4月下旬，原告购买了树苗、雇佣了人工及车准备在该地块栽种树苗时，遭到农户的阻止，当时派出所也给双方进行了处理，未能予以解决。无奈，现原告根据法律规定，向贵院起诉，要求被告立即停止侵权行为，归还侵占的土地，并予以赔偿。被告辩称，被告耕种的地是村集体的地，被告每年都向村里交承包费，从被告父亲开始种此地到现在已经三十年了，原告无权对土地收回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，因历史原因，被告对争议土地已耕种多年，此期间原告未提出异议，因此，本案涉及被告对争议土地是否享有承包经营权的确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由县级或乡级人民政府先行处理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下:驳回原告林口县奎山乡上三阳村民委员会的起诉。预收案件受理费50元，退回原告林口县奎山乡上三阳村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  李耀鹏
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢119号之一申请执行人宋炯，男，生于1971年6月18日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人任丹，女，生于1986年5月25日，汉族，住都江堰市（系都江堰市任丹建材经营部业主）。被执行人高明，男，生于1975年12月2日，汉族，住都江堰市。被执行人张强，男，生于1975年10月30日，汉族，住崇州市。本院在执行申请执行人宋炯申请执行任丹、高明、张强合同纠纷一案中，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一六年十二月三十日书记员 彭凌云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4827号罪犯龙正河，男，苗族，1982年9月9日出生于贵州省锦屏县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月二十日作出(2013)西刑初字第500号刑事判决，以被告人龙正河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙正河不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十九日作出(2014)云高刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙正河的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1218号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人张树君，男，汉族，1959年10月27日出生，住长沙市开福区。长沙银行股份有限公司与张树君信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1306号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1306号裁决即长沙银行股份有限公司与张树君信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5427号罪犯那中军，男，1970年5月14日出生于重庆市长寿区，满族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆铁路运输法院于2009年12月23日作出（2009）重铁刑初字第116号刑事判决，以被告人那中军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3521号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2342号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月8日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4071号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯那中军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯那中军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯那中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯那中军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4035号原告：张守仁，男，出生于1959年12月21日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告：刘长春，男，出生于1957年3月6日，汉族，住新密市。被告：田瑾瑾，女，出生于1981年7月10日，汉族，住河南省通许县。被告：新密市鑫发投资咨询有限公司。住所地：新密市溱水路中段。法定代表人：刘长春。原告张守仁诉被告刘长春、田瑾瑾、新密市鑫发投资咨询有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守仁的委托诉讼代理人云蓓蕾、被告刘长春、鑫发公司到庭参加了诉讼，被告田瑾瑾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张守仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长春、田瑾瑾偿还原告借款300000元，并从2015年3月15日至2016年7月7日按月利率2%支付利息96000元；2、被告鑫发公司对被告刘长春、田瑾瑾的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月15日，被告刘长春、田瑾瑾向原告借款300000元，约定按月利率2%向原告支付利息，并由被告鑫发公司提供担保。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还。刘长春辩称，借据不是本人出具的，本人没有收到该笔借款，不应该偿还该笔借款。鑫发公司辩称，如果是公司用了这笔借款，公司应当承担连带责任。田瑾瑾在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2015年3月15日被告刘长春、田瑾瑾向原告借款300000元，出具借据一份，其内容为：“今借到张守仁现金叁拾万元整（￥300000），月利息贰分整。借款人：刘长春、田瑾瑾。担保：新密市鑫发投资咨询有限公司”。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘长春、田瑾瑾偿还借款诉讼请求，有被告刘长春、田瑾瑾出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告刘长春、田瑾瑾从2015年3月15日起按月利率2%支付利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鑫发公司在借据上以担保人身份加盖公章，应对该笔借款承担担保责任。对原告要求被告鑫发公司支付借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘长春辩称，借据不是本人出具的，本人没有收到该笔借款的答辩意见，因被告刘长春未向本院提交证据予以证明，对被告刘长春的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长春、田瑾瑾于本判决生效后十日内归还原告张守仁借款300000元，并从2015年3月15日起按月利率2%向原告张守仁支付利息至借款还清之日止；二、被告新密市鑫发投资咨询有限公司对被告刘长春、田瑾瑾上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，由被告刘长春、田瑾瑾、新密市鑫发投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  姚海芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 欧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24680号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：常雷，男，1987年9月20日出生，工作不详，户籍地辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告常雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告常雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令常雷偿还建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计105164.49元以及自2016年3月1日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用（利率按约定计算）；2.判令常雷承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：常雷向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。常雷因透支逾期，经多次催要仍未还款，故建设银行诉至法院。建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、常雷身份证复印件；3、交易明细。常雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。常雷未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合��效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：常雷2014年9月23日向建设银行申请办理龙卡信用卡。常雷在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：常雷保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；常雷应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；常雷因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在常雷账户内直接记收，常雷承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；常雷在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；常雷提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；常雷未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；常雷未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。常雷未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，常雷应承担责任，建设银行有权从常雷在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留��照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了常雷的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付常雷使用。2016年3月1日之后，常雷有新的还款。截至2016年12月9日，常雷尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计人民币120773.06元。本院认为，建设银行与常雷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与常雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常雷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常雷在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支���息，并支付相关费用。常雷逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款120773.06元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果被告常雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元、公告费（以实际发生为准），由被告常雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  潘 杰代理审判员  苏 畅二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁佳欣
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1710号之一申请执行人张芝全委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被执行人罗国林被执行人田妮鑫张芝全与罗国林、田妮鑫民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗国林、田妮鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人���芝全于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：支付借款本金18万元、违约金2万元及利息等。执行中查明，本案诉讼保全的罗国林车辆，现不知具体下落。本院对罗国林、田妮鑫位于眉山市东坡区眉州大道某段某区建筑面积为76.09㎡的住宅一套予以查封，该住宅尚不宜处置；罗国林、田妮鑫在外地打工；此外，本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意将二被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2957号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程��后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二十日书记员 游雨佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执947号之七申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人周道文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周道文在中国银行芜湖湾沚支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初116号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人薛某甲，又名薛某乙，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，小学文化。2003年9月因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年4月21日因犯抢劫罪、脱逃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金2000元，2012年1月11日刑满释放。2016年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒，2016年1月12日因患严重疾病被取保候审。辩护人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。辩护人张恩笛，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]954号起诉书指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人刘春燕、张恩笛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛某甲系吸毒人员，曾向吸毒人员石某（男，已被行政处罚）贩卖过毒品。2016年1月6日，石某愿以向被告人购买毒品的方式，配合公安机关抓获被告人。当日14时许，石某在本市未央区聚驾庄村转悠时，见到了吸毒人员“黑娃”（男，身份不详），石向黑娃购卖毒品，黑娃让石某在该村一十字路口等候，后黑娃与被告人来到现场，被告人向石某贩卖毒品3小包，价值300元。交易后，被告人及石某分别被公安机关抓获。公安民警从被告人处提取毒资300元（已随案移交本院），从石某处提取3小包白色粉末物品。2016年1月14日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第12号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，送检的“薛某甲贩卖毒品案”中提取三小包花色纸包装的白色粉末物品，总净重0.1429克（全部留检），从中检出海洛因成分。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片鉴定意见、取保候审决定书、诊断证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲为牟利，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯抢劫罪、脱逃罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。违法所得300元，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人薛某甲违法所得300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 琳人民陪审员 王 静人民陪审员 贾仙掌二〇一六年十二月七日书 记 员 田爱芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初3563-1号原告刘桂琴，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。被告修桂敏，女，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。原告刘桂琴与被告修桂敏委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘桂琴诉称，2012年10月8日，原告刘桂琴与被告修桂敏签订协议书，协议书中约定，修桂敏在与本溪县泰丰汽车节由半轴制造有限公司（刘莉）建筑厂房过程中，工程款一直未付，修桂敏委托刘桂琴帮助办理此事，直至案件执行完毕。修桂敏案件执行回来的相关款项，修桂敏以该款项的15%支付给原告刘桂琴作为劳务费，如案件在诉讼过程中，刘莉以现金形式给付全部工程款，则修桂敏以全部工程款10%给付刘桂琴劳务费。原告刘桂琴已按原、被告签订的合同内容履行了自己的义务，被告未按合同约定将劳务费1800000元支付给原告，故请求法院判令被告修桂敏立即给付原告刘桂敏劳务费1800000元及相应利息，同时要求被告承担诉讼费及保全费。被告修桂敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告修桂敏自幼至今居住在沈阳市沈河区朝阳街89-2号1-7-1，其居住地与户籍所在地一致。本案应由被告修桂敏住所地沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告所在地在沈阳市沈河区，但是按照原、被告之间的协议书约定，原告义务已履行完毕，双方争议的内容仅为给付货款。依据相关规定，争议的合同内容为给付货币的，也可以适用接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。原告刘桂琴作为接受货币一方住所地在本溪市明山区卧龙金坑村，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和最高人民法院关于《中华民人民共和国事诉讼法司法解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告修桂敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费一万零五百元，由被告修桂敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员陈颖二О一六年十二月二十九日书记员张庚附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2683号申请执行人：李业建，男，汉族，1954年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李业建与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2683号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月14日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李业建与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2683号案件终结本次执行程序。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1531号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人：李春胜，男，1965年7月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：刘青法，男，1960年3月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：李希祥，男，1955年7月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：李举芹，女，1965年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李春胜、刘青法、李希祥、李举芹债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年十二月二十九日书记员  冯国顺
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第2265号之二原告：伊春香，女，55岁，汉族。被告：黄文广，男，35岁，汉族。被告：钱小华，女，31岁，汉族。原告伊春香与被告黄文广、钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，依法适用简易程序公开进行审理，于2016年3月15日裁定中止诉讼，原告伊春香于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春香以本案已向梅列区公安分局报案并作为刑事案件处理为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许伊春香撤诉。案件受理费8620元，减半收取4310元，财产保全费2960元，合计7270元，由伊春香负担。审判员  吴芳二〇一六年十二月十四日书记员  李帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4459号罪犯屈元启，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1796号刑事判决，以被告人屈元启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年1月11日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯屈元启在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯屈元启在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈元启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈元启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯屈元启予以减去有期徒刑九个月十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7188号原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：罗亮，男，1983年6月18日出生，住四川省邻水县。公民身份号码：×××。原告曹轩铭与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告罗亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗亮向原告曹轩铭归还借款30000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月28日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告罗亮承担。事实与理由：曹轩铭、罗亮均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月25日，曹轩铭通过借贷宝平台向罗亮出借30000元。借款期限届满后，罗亮未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。被告罗亮未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：曹轩铭与罗亮均系借贷宝实名注册用户。2016年5月25日，曹轩铭（甲方）与罗亮（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借出协议，约定曹轩铭向罗亮出借借款30000元，年化利率为24%，借款期限为2016年5月25日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，罗亮未能按照约定还清本息。截至开庭当日，2016年5月25日出借的30000元已经逾期205天，欠款金额为34239.85元，曹轩铭承诺罗亮无线下还款行为。上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：曹轩铭和罗亮通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求罗亮归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗亮于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金三万元并支付利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月二十八日起计算至实际给付之日止）。如被告罗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十八元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告罗亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 响
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2712号之一申请执行人齐卫政，男，1972年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人丁电华，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。申请执行人齐卫政与被执行人丁电华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月13日作出（2015）邳铁民初字第1966号民事判决书：“被告丁电华于本判决生效之日起十日内偿还原告齐卫政借款本息23.6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1720元，合计4140元，由被告丁电华负担。”2016年4月27日，申请执行人齐卫政以被执行人丁电华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本���在执行过程中，查封被执行人丁电华所有的位于邳州市运河街道同盛国际广场南××号商××房产一处，并冻结被执行人丁电华的银行存款，通过车辆管理中心和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因查封房产和冻结银行存款时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2712号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一六年十二月二十日书记员 纪刚强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11230号之十四申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，组织机构代码68910992-9，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人赵根有。被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，组织机构代码76545250-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。法定代表人赵建杨。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。法定代表人李庆林。被执行人傅条云，女，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人赵建杨，男，1959年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人和合科技集团有限公司，组织机构代码75173413-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥。法定代表人赵根友。被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，组织机构代码70428453-1，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）世安桥。法定代表人赵根有。被执行人浙江合美休闲用品有限公司，组织机构代码78235464-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）山北村。法定代表人赵建杨。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇（现瓜沥镇）大池娄村面积为11333平方米的国有土地使用权。2016年9月20日，竞买人杭州茂辉物资有限公司以9460000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司所有的位于杭州市萧山区党山镇（现瓜沥镇）大池娄村面积为11333平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：杭萧国用（2012）第3400041号，内容详见杭中意估（2016）字第0374号房地产估价报告]归买受人杭州茂辉物资有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27Y6MB9Y）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州茂辉物资有限公司时起转移。二、买受人杭州茂辉物资有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月六日书记员  朱剑英
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执355号之一申请执行人刘文瑛，女。被执行人刘丹玲，女。被执行人徐成德，男。申请执行人刘文瑛与被执行人刘丹玲、徐成德借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘丹玲、徐成德未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留被执行人刘丹玲、徐成德的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十二月十七日书记员 王利辉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5879号原告龚鹏，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被告云南吉顺号茶叶有限公司，住所地云南省昆明市东郊路114号茶叶市场6幢3号。法定代表人董文学，职务不详。原告龚鹏诉被告云南吉顺号茶叶有限公司（简称吉顺号茶叶公司）网络购物合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年11月18日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告龚鹏到庭参加诉��，被告吉顺号茶叶公司法定代表人董文学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚鹏诉称，2016年8月18日，原告在天猫商城购买由被告经营店铺吉顺号食品专营店所售产品滇皂角米，食用后产生不适，向四川省出入境检验检疫局检验检疫技术中心委托检验，发现米中有添加物二氧化硫，并且残留值超标，属于三无产品。请求法院判令被告退货并退还货款3116元，承担鉴定费120元，进行十倍赔偿31160元。被告吉顺号茶叶公司未作答辩。经审理查明，2016年8月15日，原告龚鹏在天猫商城被告开设的店铺“吉顺号食品专营店”拍得订单编号为2202513018609122云南双荚皂角米32袋(瓶)，共计金额3116元。由韵达快递送至原告留下的收货地址四川省成都市新都区斑竹园镇北新大道3G创智广场，原告2016年8月20日确认收货。包装上可见滇皂角米字样，出品人为被告。被告在其网店上对滇皂角米有温馨提示：建议每人每次用量在10到15克左右。原告称食用后出现不适，遂委托四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，检测报告载明滇皂角米二氧化硫含量为166.7mg/kg。原告为该次检测支付检验费120元。原告认为，被告销售的皂角米二氧化硫残留值超标，属三无产品，诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、检测报告、天猫网页截图、检测费增值税普通发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告提供的皂角米是供食用的产品，属于食品的范畴，应符合《中华人民共和国食品安全法》、《食品安��标准》的规定，而被告销售给原告的皂角米二氧化硫含量远远超过现行《食品安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的残留量，其生产销售的皂角米不符合国家食品安全标准。由于双方对皂角米的质量要求未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应按国家标准履行，而被告提供的皂角米并不符合国家标准，故原告要求退货、退还货款并承担产品鉴定检测费用的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求进行十倍赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，消费者要求十倍赔偿是以给其造成人身、财产或其他损害为前提的，并且损害应为因商品使用造成的损害，而原告虽陈述食用皂角米产生不适，但并没有提交证据证明因食用皂角米给其造成的实际损害。故原告要求十倍赔偿的请求欠缺事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百四十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南吉顺号茶叶有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告龚鹏货款3116元；二、被告云南吉顺号茶叶有限公司于本判决生效之日起���五日内向原告龚鹏支付产品鉴定检测费120元；三、驳回原告龚鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 佘 冰二〇一六年十二月十六日书记员 骆��
四川省绵阳市安州区人民法院裁 定 书(2016)川0724民特35号申请人吴清友，男，生于1936年3月5日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，申请人吴萍，男，生于1992年12月15日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，申请人四川智翔建筑工程有限公司，住所地在成都市武侯区长益路11号1栋7层46号，统一社会信用代码915100005582448489，法定代表人吴明中。委托代理人：刘涛，男，生于1985年9月22日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系���公司项目经理，特别授权。本院于2016年12月26日受理了申请人吴清友、吴萍和四川智翔建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员刘怡审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴清友之子、吴萍之父吴传清在四川智翔建筑工程有限公司员工刘涛承包的清泉镇双石村小农水工地上班时因落水死亡，后申请人双方于2016年12月26日经绵阳市安州区清泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由四川智翔建筑工程有限公司一次性赔偿给吴清友、吴萍因吴传清死亡的各项费用共计370,000元（大写：叁拾柒万元整），该费用四川智翔建筑工程有限公司已经支付给吴萍20,000元（大写：贰万元整）；二、由四川智翔建筑工程有限公司在2016年12月27日之前对上述赔偿款一次性付清，若未付清则自愿承担违约金50,000元（大写：伍万元整）；三、在本协议签订后，吴清友、吴萍自愿放弃仲裁诉讼等一切权利，不得再要求四川智翔建筑工程有限公司赔偿任何费用；经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘怡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋涛
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1952号之一原告：宋百杰，男，汉族，生于1969年10月15日，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：陈军平（系宋百杰内兄），汉族，生于1975年10月2日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省武胜县。本院在审理原告宋百杰与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告宋百杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋百杰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋百杰撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋百杰负担。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民陪审员  袁国礼二〇一六年十二月十九日书 记 员  王志强
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1527民初2925号原告信阳市珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。地址：河南省淮滨县南大街北侧。法定代表人张磊，系该公司负责人。委托代理人管振宇，系公司员工。代理权限为特别代理。被告宋某某，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省固始县。被告黄某某，男1970年10月21日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告信阳市珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告宋某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向二被告送达有关诉讼法律文书，但因以原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，任然无法确定被告的地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确住址。本案中，根据原告所提供二被告的地址不能送达有关诉讼法律文书且原告又不愿意缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照依照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。诉讼费8800元退还原告信阳市珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一六年十二月十三日书记员 姚为苗
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1530号原告：唐元刚，男，四川省大竹县人。被告：黄东平，男，汉族，广东省惠东县人。原告唐元刚诉被告黄东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐元刚到庭参加诉讼，被告黄东平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款35000元，并支付违约金（违约金从2016年1月1日计至还清款日止）。2、诉讼费及一切费用由被告负担。事实与理由：被告因开办鞋材加工厂，向原告购买鞋材料，原、被告双方于2014年10月9日进行结算，被告向原告购买鞋材料总计35000元，当时被告未支付货款给原告，立下35000元欠据交原告收执，并承诺此欠款在2015年12月30日还清全部货款给原告。被告如违约，应按还款日起，按数额每日千分之三计付违约金给原告。因被告未按约还清货款给原告。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款35000元，并支付违约金。庭审中，经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求中的违约金的计付标准为从2016年1月1日计至还清款日止按月2%计付。被告黄东平未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告欠原告35000元货款的事实。上述证据，被告黄东平未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据对本案的事实认定如下：2014年10月9日，被告黄东平作为欠款人向原告出具金额为35000元的《欠条》给原告收执，确认其结欠原告货款35000元。被告黄东平在欠款人处签名。《欠条》约定欠款于2015年12月30日前付清，如发生欠款人未按约定付清货款，则原告有权向被告收取每日千分之三的滞纳金及违约金。庭审中，原告确认被告在出具《欠条》后未偿还过货款，至今仍欠35000元货款。本案立案后，本院根据被告黄东平的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告黄东平结欠原告唐元刚货款35000元未予偿付，该事实有被告出具的《欠条》为凭，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告偿付货款35000元，理由充分,本院予以支持。对于原告唐元刚要求被告黄东平支付违约金的诉请，本院认为，本案《欠条》中约定如被告未按时付清货款，原告有权按每日千分之三收取滞纳金及违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告诉请被告按月利率2%支付上述35000元货款从2016年1月1日起至还清款日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄东平于本判决生效之日起7日内向原告唐元刚一次性支付货款35000元及违约金（以35000元货款为基数，从2016年1月1日起至还清款日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费260元,合计934元，由被告黄东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  张永红二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘利文
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执175号被执行人：张琴琴，男，汉族，1992年11月14曰生，户籍所在地保德县桥头镇炭峪沟村。本院在执行被执行人张琴琴犯盗窃罪并处罚金的（2015)保刑初字第87号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张琴琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1187号申请执行人米昭芬，女，汉族，1957年9月23日出生，住四川省金堂县。申请执行人黄某，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人田某，女，汉族，2006年6月12日出生，住四川省成都市金堂县。法定代理人黄某，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人袁昌喜，男，汉族，1941年6月18日出生，住四川省资阳市。申请执行人王玉清，女，汉子，1940年8月28日出生，住四川省资阳市。申请执行人陈小华，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人袁春成，男，汉族，1994年5月13日出生，住四川省简阳市。申请执行人熊家全，男，汉族，1972年9月2日出生，住成都市成华区。被执行人彭涛，男，汉族，1987年2月14日出生，住成都市新都区。被执行人周立伟，男，汉族，1988年12月26日出生，住成都市新都区。被执行人赖科，男，汉族，1987年9月5日出生，住成都市新都区。被执行人张勤，男，汉族，1989年3月9日出生，住成都市新都区。被执行人唐秋翔，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人陈洪潭，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省汉源县。被执行人杨义全，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省茂县。被执行人王用林，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省茂县。被执行人吴克友，男，汉族，1986年7月28日出生，住成都市新都区。被执行人钟友良，男，汉族，1984年8月6日出生，住成都市新都区。申请执行人米昭芬、黄某、田某、袁昌喜、王玉清、陈小华、袁春成、熊家全申请执行彭涛、周立伟、赖科、张勤、唐秋翔、陈洪潭、杨义全、王用林、吴克友、钟友良刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭涛、周立伟、赖科、张勤、唐秋翔、陈洪潭、杨义全、王用林、吴克友、钟友良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米昭芬、黄某、田某、袁昌喜、王玉清、陈小华、袁春成、熊家全于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理。本案在执行过程中，被执行人彭涛、周立伟、赖科、张勤、唐秋翔、陈洪潭、杨义全、王用林、钟友良均无财产可供执行；被执行人吴克友被查封的车辆暂无法查找，且无其他可供执行人的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。（此页无正文）审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十八日书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9778号上诉人（原审被告）：四川朗易装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人：向波。被上诉人（原审原告）：钟和，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈李阳，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省黄梅县。上诉人四川朗易装饰工程有限公司因与被上诉人钟和、陈李阳劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川朗易装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川朗易装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  夏旭东二〇一六年十二月三十日书记员  曾 蜜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3673号原告：周绪文，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人：袁熙淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。原告周绪文与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称新红旗缸盖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，分别于2016年12月12日、12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪文的委托诉讼代理人李忠峰，被告新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绪文向本院提出诉讼请求：一、解除与被告劳动关系；二、被告支付经济补偿金40000元(5000×8）；三、被告支付一次性生活补助金9450元（875×18×50%×120%）；四、被告支付带薪年休假工资18390元（5000/21.75×40×200%）；五、被告支付加班工资230436元；六、被告支付工作服押金500元。事实与理由：2011年8月至2016年7月，原告一直在被告处上班，工种熔炼，工资5000元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排休年休假和发放年休假工资。庭审中，周绪文自愿撤回第三、第五、第六项诉讼请求。新红旗缸盖公司辩称，同意与原告解除劳动关系；被告成立于2011年，原告的入职时间为2011年以后；被告已依法为原告缴纳了社会保险；原告已依法享受了年休假待遇；未收取工作服押金，不同意支付。本院经审理认定事实如下：周绪文在新红旗缸盖公司工作期间，新红旗缸盖公司从2012年1月起至2016年8月为周绪文参加了失业保险。周绪文在2015年9月至2016年8月期间的月平均工资为4319.51元。2016年7月11日，周绪文向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告劳动关系并支付经济补偿、带薪年休假工资等共计298776元。该委于2016年7月25日作出《逾期未作出决定案件证明书》。周绪文遂起诉来院。庭审中，新红旗缸盖公司举示了周绪文的请假申请单3份，拟证明周绪文在2014年10月31日至11月4日休年休假5天，在2015年2月21日至25日休年休假5天，在2016年1月11日至14日休年休假5天。周绪文对上述3份申请单的真实性均不予认可，本院限周绪文在庭后5日内申请对在请假申请单的签名进行笔迹鉴定，但周绪文逾期未提出鉴定申请。庭审中，双方均一致认可：周绪文的入职时间为2011年8月2日、离职时间为2016年7月30日；双方劳动关系解除时间为2016年7月30日；解除劳动关系前十二个月平均工资按4630.01元（4319.51元+310.5元）计算；各年度带薪年休假工资按4619.51元/月（4319.51元+300元）计算。周绪文明确年休假天数从入职起计算至离职止，每年度按5天计算。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。双方一致认可双方的劳动关系于2016年7月30日解除，本院予以确认。关于周绪文要求被告支付带薪年休假工资18390元的诉讼请求。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。该法第十二条规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后天数不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。周绪文于2011年8月2日入职，从2012年8月2日开始应当享受年休假，至2016年7月30日离职，周绪文每年应当享受5天年休假。据此，周绪文2012年应休年休假折算后为2天，2013年、2014年、2015年每年应休年休假5天；2016年应休年休折算后为2天。庭审中，新红旗缸盖公司举示了周绪文在2014年休年休假5天、2015年休年休假5天、2016年休年休假5天的请假申请单，周绪文虽不予认可，但未在本院指定期限内提出鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，故，本院采信新红旗缸盖公司关于周绪文在2014年、2015年、2016年已休年休假的主张。但新红旗缸盖公司还应支付周绪文2012年、2013年未休年休假工资。庭审中，双方一致认可按4619.51元/月计算周绪文各年度带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，新红旗缸盖公司应支付周绪文2012年、2013年带薪年休假工资2973.48元（4619.51元/月÷21.75天/月×7天×200%），对周绪文超出该数额部分的主张，本院不予支持。关于周绪文要求被告支付经济补偿金40000元的诉讼请求。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，周绪文以新红旗缸盖公司未支付带薪年休假工资等为由提出解除劳动合同，根据前述法律规定，新红旗缸盖公司应向周绪文支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因周绪文与2011年8月2日入职，至2016年7月30日双方劳动关系解除，新红旗缸盖公司应支付周绪文5个月工资标准的经济补偿金。庭审中，双方一致认可按4630.01元/月计算周绪文解除劳动关系前十二个月平均工资，故，新红旗缸盖公司应当支付周绪文经济补偿金23150.05元（4630.01元/月×5个月）。对周绪文超出该数额部分的主张，本院不予支持。审理中，周绪文自愿撤回要求被告支付一次性生活补助金、加班工资和工作服押金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告周绪文与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司的劳动关系于2016年7月30日解除；二、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告周绪文带薪年休假工资2973.48元；三、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告周绪文经济补偿金23150.05元；四、驳回原告周绪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新红旗缸盖制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘思言
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9779号上诉人（原审被告）：四川朗易装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人：向波。被上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈李阳，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省黄梅县。上诉人四川朗易装饰工程有限公司因与被上诉人陈建、陈李阳劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川朗易装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川朗易装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  夏旭东二〇一六年十二月三十日书记员  曾 蜜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3628号申请执行人：潘发春，男，1972年3月18日出生，汉族,住所地安徽省舒城县千人桥镇黄城村玉民，现住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行潘发春与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3628号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13939号之二申请执行人深圳市双隆土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区6号，组织机构代码68942325—6。法定代表人陈迪雄。被执行人王青云，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍地址湖南省衡阳县。被执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道56号，组织机构代码727158028。法定代表人庄永时。申请执行人深圳市双隆土石方工程有限公司与被执行人王青云、深圳市贤俊龙彩印有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币497519元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人王青云财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知被执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司及申请执行人深圳市双隆土石方工程有限公司，被执行人深圳市贤俊龙彩印有限公司主动履行人民币400000元、申请执行人深圳市双隆土石方工程有限公司表示目前无法提供被执行人王青云可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位人民币400000元，其中支付执行费人民币5900元，支付给申请执行人394100元，尚未执行到位人民币103419元及利息。本院认为，被执行人王青云没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人王青云可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十八日书记员  娄 靓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5675号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云。委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。公司员工。被告熊寿均，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。被告李会容，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告熊寿均、李会容物业服务和同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  佘冰二〇一六年十二月二日书记员  骆冰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5691号原告董玉花，女，1943年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告曹庆德，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告曹庆波，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告曹庆芳，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告董玉花与被告曹庆德、曹庆波、曹庆芳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊、被告曹庆德、曹庆波、曹庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子女关系。现原告因病瘫痪在床，生活完全不能自理。现原告请求判令与被告曹庆芳共同生活，被告曹庆德、曹庆波自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费1000元，原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由三被告各��担三分之一。被告曹庆德、曹庆波辩称，同意原告与被告曹庆芳共同生活，被告自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费400元，原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）同意各承担三分之一。如果被告曹庆芳因赡养费低不同意与原告共同生活，要求自2016年12月1日起依照曹庆德、曹庆波、曹庆芳顺序各轮流赡养原告2个月。被告曹庆芳辩称，原告想要与其共同生活，被告曹庆德、曹庆波必须每人每月给付原告赡养费1000元，如赡养费低于1000元，同意自2016年12月1日起依照曹庆德、曹庆波、曹庆芳顺序各轮流赡养原告2个月。经审理查明，原告共有二子一女，即本案三被告。现原告因病下肢瘫痪，生活完全不能自理，需要三被告履行赡养义务。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告系母子女关系，三被告应对原告尽赡养义务。鉴于原告下肢瘫痪，生活完全不能自理，需要专人护理，三被告如各轮流赡养原告2个月，对原告生活不便，原告请求与被告曹庆芳共同生活，被告曹庆德、曹庆波自2016年11月1日起每人每月给付原告赡养费1000元，原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由三被告各承担三分之一，其诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告董玉花与被告曹庆芳共同生活，被告曹庆德、曹庆波自2016年11月1日起每人每月给付原告董玉花赡养费1000元，2016年的赡养费被告曹庆德、曹庆波于2016年12月30日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月30日前给付；二、原告董玉花的医疗费��医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告曹庆德、曹庆波、曹庆芳各承担三分之一。案件受理费50元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十二月十二日书记员 唐晓飞
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初56号原告：重庆市公路运输（集团）有限公司大件分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**号。法定代表人：梁华卯，系该公司经理。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201110877956。被告：丁德荣，男，汉族，1990年10月19日出生，四川省攀枝花市仁和区人，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈国胜、向军，四川晓明维序律师事务所律师。陈国胜执业证号：15104201210681413；向军执业证号：15104201210721286。被告：盐边县马店河农业开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路**号。法定代表人：刘海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201010794866。被告：中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2061A.法定代表人：王梅善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。执业证号：13701201010454068。原告重庆公路运输（集团）有限公司大件分公司（以下简称重庆公路公司）与被告丁德荣、盐边县马店河农业开发有限责任公司（以下简称马店河公司）、中和融资租赁公司（以下简称中和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈馨担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆公路公司及其委托诉讼代理人林金国、被告丁德荣及其委托诉讼代理人陈国胜、向军到庭参加了诉讼，被告马店河公司的委托诉讼代理人张华、被告中和公司的委托诉讼代理人邓晓一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆公路公司诉称，2015年3月，被告马店河公司雇佣被告丁德荣，在盐边县红格镇金河村三社马店河公司的羊毛沙地处挖芒果地时，未采取任何防范措施，丁德荣驾驶融资租赁被告中和公司的挖掘机作业时与岩石摩擦产生火花造成火灾，导致原告的SCC6300履带式起重机的两台卷扬机严重损坏，经鉴定损失为756155元。原告请求本院判令三被告：1.连带赔偿因火灾损毁的SCC6300履带式起重机各项损失共计756155元；2.由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告重庆公路公司向本院提交了如下证据加以证明：重庆市湘汇工程机械有限公司出具的关于SCC6300起重机卷扬机的鉴定证明、重庆市特种设备检测研究院出具的履带起重机零部件委托检验报告、三一重型起重机械有限公司出具的关于SCC6300起重机卷扬机的鉴定报告。欲证明SCC6300起重机的两台卷扬机已达到报废标准，两台卷扬机总成及钢丝绳的价格为756155元。被告丁德荣、马店河公司、中和公司共同辩称：发生失火事故后，原告既不申请对损失情况组织核实，也不申请被告及相关部门对损坏证据进行固定，而是自行将整个起重机拉走自行管理和进行了处置；现原告没有所主张损失的客观证据，其所谓的鉴定结论均是单方证据不予认可，并且原告用自己的行为对损失认定的基础依据进行了放弃，无法核实主张的损失。因此原告没有损失的证据，其诉求应当驳回。被告丁德荣、马店河公司、中和公司未提供证据。经过庭审质证，被告丁德荣、马店河公司、中和公司对三份证据真实性没有异议，但对其关联性、合法性均有异议。认为三份鉴定报告没有委托鉴定的材料、鉴定机关均没有资质证明、且鉴定人均未在鉴定报告上签章，故三份鉴定报告不具有合法性，且与本案无关联，均不能作为证据使用，不能采信作为定案依据。本院在庭审中要求原告重庆公路公司于庭审结束后五日内补充证据进行质证，或在十日内明确是否重新申请鉴定，但重庆公路公司均未按时提交申请。经本院询问，原告重庆公路公司称不申请重新鉴定。根据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：2015年3月，被告盐边县马店河农业开发有限责任公司与被告丁德荣口头约定，以每小时350元工钱请丁德荣驾驶挖掘机平整其在盐边县红格镇金河村三社的承包荒地（）。2015年3月10日14时，马店河公司职工倪富志用摩托车搭乘丁德荣到承包荒地，被告丁德荣驾驶其从被告中和公司融资租赁的挖掘机开始作业，倪富志在旁边指挥，后倪富志因烧开水离开作业现场。当日15时左右，丁德荣独自驾驶挖掘机开挖荒地时，挖掘机与岩石碰撞产生火花，点燃周围的干草引发森林火灾，导致原告重庆公路公司所有的SCC6300起重机卷扬机部分损坏。重庆公路公司未通知三被告及相关机关，将受损机械运回后进行了拆解检查，亦未对拆解检查过程拍照保存。2015年11月13日，被告丁德荣因失火罪被本院判处有期徒刑二年十个月。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当向本院提交证明其主张成立的证据。本案中，原告重庆公路公司已将受损的SCC6300起重机卷扬机搬离火灾现场，并对其进行了拆解。原告虽然向本院提交了三份鉴定报告，但三份鉴定报告均没有委托鉴定的内容、对鉴定过程的说明、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定单位的资质证明，且鉴定人员未签名盖章，原告也未提交证据对以上问题进行说明，本院对原告提交的证据依法不予采信。因此，对原告诉讼受损财产的价值不能确定，对原告提出的诉讼请求依法不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司大件分公司的诉讼请求。案件受理费11361.55元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司大件分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  沈 馨审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年十二月七日书 记 员  杨学雄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02000号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，该支行行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。被告吕雪林，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告向婷瑶，女，1993年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告吕雪林、向婷瑶金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，吕雪林、向婷瑶经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以吕雪林、向婷瑶缺席已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年3月1日，工行南坪支行与吕雪林签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吕雪林向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车大众帕萨特汽车一辆，吕雪林自行支付首付款，余款187000元由吕雪林通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入吕雪林指定的汽车销售商账户。上述款项由吕雪林以分期付款的方式偿还，并支付手续费15402.27元。若吕雪林累计三次违约，工行南坪支行有权要求吕雪林立即清偿透支款项及利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，向婷瑶向工行南坪支行做出共同偿债人承诺书，承诺共同承担清偿责任。同时，工行南坪支行与吕雪林还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吕雪林、向婷瑶自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但吕雪林未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、终止工行南坪支行与吕雪林于2014年3月1日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的履行；2、吕雪林、向婷瑶支付透支款本金及手续费共计189384元；3、工行南坪支行对吕雪林名下的大众帕萨特轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、吕雪林、向婷瑶向工行南坪支行支付律师代理费9469元。吕雪林、向婷瑶未出庭、未答辩。为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明吕雪林向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《共同偿债人承诺书》，拟证明向婷瑶承诺共同承担清偿责任的事实；3、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明吕雪林以其所购车辆为借款提供抵押担保的事实；4、《车辆合格证》，拟证明吕雪林所购车辆存在的事实；5、《车贷逾期客户欠款证明》，拟证明吕雪林购车专项分期付款逾期并尚欠借款本金、手续费共计189384元的事实。吕雪林、向婷瑶经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未质证也未举证。工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2014年3月1日，工行南坪支付与吕雪林签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：吕雪林通过向工行南坪支行透支借款187000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买大众帕萨特轿车一台；吕雪林授权工行南坪支行将上述透支资金划入吕雪林指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项吕雪林以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费15402.27元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币5864.70元，以后每期偿还的金额为人民币5833元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若吕雪林未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，吕雪林应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若吕雪林累计三次违约，工行南坪支行有权要求吕雪林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。向婷瑶做出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下吕雪林的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吕雪林还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吕雪林自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，但双方未办理车辆的抵押登记。前述合同签订后，工行南坪支行按约向吕雪林履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。吕雪林未按约还款已逾期数次，工行南坪支行经多次进行催收未果，故诉讼至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与吕雪林签订的借款合同、抵押合同，向婷瑶作为共同偿债人签署的共同偿债人承诺书等，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。吕雪林在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。工行南坪支行诉讼要求终止与吕雪林之间所签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的履行及其要求吕雪林偿还尚欠的借款本金并支付尚欠的手续费共计189384元的请求，符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持；向婷瑶作为共同偿债人，应当对吕雪林所欠借款承担共同还款的法律责任。工行南坪支行诉讼要求对吕雪林名下的大众帕萨特轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，因双方未办理该车辆的抵押登记手续，缺乏法律事实要件，故本院不予支持。工行南坪支行诉讼要求吕雪林、向婷瑶支付律师代理费9469元的请求，工行南坪支行在诉讼中并未举证提交了已实际支付了律师代理费用的证据，因缺乏证据证明，故本院不予主张。吕雪林、向婷瑶经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告吕雪林于2014年3月1日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的履行；二、被告吕雪林、向婷瑶于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付借款本金及手续费共计189384元正；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4357元，财产保全费1220元，公告费600元，合计6177元，由被告吕雪林、向婷瑶负担(此款原告已垫付，待被告吕雪林、向婷瑶向原告履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  苏 双
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终676号上诉人（原审被告）：祝朕龑，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省西湖区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：祝土根，男，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：郑德娣，女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上。上诉人祝朕龑因与被上诉人李伟、原审被告祝土根、郑德娣民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4255号之一民事裁定，向本院提起上诉。祝朕龑上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：1、本案实际出借的付款人为戴利国，并非李伟，因此不能以李伟所在地法院作为合同履行地法院确定管辖，应以本案被告祝朕龑住所地杭州市西湖区人民法院进行管辖。2、本案的借款事实并不存在，系虚假诉讼，请求法院进行笔记鉴定后移送公安。综上，应将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的借款合同约定：本借款合同由以下各方于2016年5月24日在江苏省徐州市贾汪区签署并履行；该合同第十三条同时约定：本合同若发生争议，由甲、乙双方在互谅互让的基础上友好协商解决；协商不成的，则双方约定由合同签订地法院管辖。该约定并不违反相关法律规定，合法有效，人民法院应当尊重当事人的意思自治。根据上述法律规定，被上诉人其向原审法院起诉于法有据。由于管辖权异议仅为程序审,不涉及案件事实,故上诉人所称本案实际出借人不是李伟、借款事实并不存在等问题，应在案件实体审理中解决,在此不予理涉。综上，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨荔媛
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂1087刑初184号公诉机关松滋市人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至6月间，被告人肖某先后在松滋市新江口镇唯美家园小区、幸福湾小区、路都花园小区、金玉小区以及电力公司变电站等地，乘人不备，采用自备钥匙套开车锁的方法，盗窃作案10起，盗窃摩托车10辆，所盗摩托车经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴证总价值21037元，销赃获款2600元。具体事实如下：1．2016年3月10日凌晨，被告人肖某在新江口镇唯美家园小区，采用钥匙套开摩托车电源开关的手段，盗窃被盗失主左某停放在小区过道内的黄色“五羊”牌两轮踏板摩托车1辆。经鉴证，该车价值为1800元。后其以500元的价格销赃给新江口镇第三人民医院对面“花先生”花店老板薛某。案发后，该摩托车被松滋市公安局追缴并发还失主。2．2016年4月的一天凌晨，被告人肖某在新江口镇原石油公司院内，采取上述同样手段，盗窃被盗失主沈某停放在院内的黑色“国本”牌GB125T-2C型两轮踏板摩托车1辆。经鉴证，该车价值为1900元。后其以800元的价格销赃给新江口镇二环路“沁园茶庄”老板张某。案发后，该摩托车被松滋市公安局追缴并发还失主。3．2016年6月上旬的一天凌晨，被告人肖某在新江口镇五一路一巷2号，采取上述同样手段，盗窃被盗失主毛某停放在门口的蓝色“雅迪”牌YD125T-2B型两轮踏板摩托车1辆。经鉴证，该车价值为2200元。后其以500元价格销赃给新江口镇二环南路“车程”汽车美容养护中心老板陈某。案发后，该摩托车被松滋市公安局追缴并发还失主。4.2016年6月13日凌晨，被告人肖某在新江口镇乐乡大道200号，采取上述同样手段，盗窃被盗失主贺某停放在门口的红色“国本”牌两轮踏板车1辆。经鉴证，该车价值为1100元。后其以800元价格销赃给新江口镇二环路“划子嘴味道”餐馆的厨师胡某。案发后，该摩托车被松滋市公安局追缴并发还失主。5.2016年中旬的一天凌晨，被告人肖某在新江口镇幸福湾小区院内车棚内，采取上述同样手段，盗窃被盗失主唐某的红色“国本”牌GB125T－9C型两轮踏板摩托车1辆。经鉴证，该车价值为1500元。后其将该车藏匿于新江口镇二环路红草坪小区院内车棚内。案发后，该摩托车被松滋市公安局扣押并发还失主。6.2016年6月的一天凌晨，被告人肖某在新江口镇乐乡大道市变电站附近一小区内，采取上述同样手段，盗窃被盗失主汪某的黄色“常光”牌CK110T－D型两轮踏板摩托车1辆。经鉴证，该车价值为3000元。后其将该车藏匿于新江口镇二环路“红草坪”小区院内车棚内。案发后，该摩托车被松滋市公安局扣押并发还失主。7.2016年6月23日凌晨，被告人肖某在新江口镇路都花园小区院内，采取上述同样手段，盗窃被盗失主张某甲的黄色“大阳”牌DY48QT型两轮踏板摩托车1辆。经鉴证，该车价值为3150元。后其将该车骑至易某经营的“精信摩配修理店”更换车锁和钥匙，以待销售。案发后，该摩托车被松滋市公安局追缴并发还失主。8.随即，被告人肖某来到新江口镇乐乡大道16号市电力公司变电站院内，采取上述手段，盗窃被盗失主肖某甲的灰色“五羊”牌WY480T-A型两轮踏板摩托车1辆。经鉴证，该车价值为2000元。后其将该车藏匿于新江口镇仁和路“胖妈柴火饭”餐馆旁空地。案发后，该摩托车被松滋市公安局扣押并发还失主。9.随后，被告人肖某又返回电力公司变电站院内，采取上述手段，将被盗失主张某乙的黑色“雅迪”牌DY125T-2B型两轮踏板摩托车1辆盗走。经鉴证，该车价值为1800元。后其将该车藏匿于新江口镇中西医结合医院旁边一小巷内。案发后，该摩托车被松滋市公安局扣押并发还失主。10.次日，被告人肖某在新江口镇乐乡大道金玉小区院内二栋宿舍楼楼梯间处，采取上述同样手段，盗窃被盗失主王某的黑色“雅迪”牌DY125T－2B型两轮踏板摩托车1辆。经鉴证，该车价值为2587元。后其将该车藏匿于新江口镇二环路红草坪小区院内。案发后，该摩托车被松滋市公安局扣押并发还失主。2016年6月24日12时许，被告人肖某到新江口镇仁和路“胖妈柴火饭”餐馆旁边转移灰色“五羊”牌WY480T－A型两轮踏板摩托车时，被松滋市公安局新江口派出所民警当场抓获。归案后，被告人肖某如实供述了全部盗窃事实，并主动退缴违法所得2600元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主左某、沈某、毛某、贺某、唐某、汪某、张某甲、肖某甲、张某乙、王某的陈述；3.证人薛某、张某、陈某、胡某、易某的证言；4.辨认笔录及指认现场照片、被盗摩托车照片；5.价格鉴证结论书；6.扣押、发还物品清单;7.被告人肖某的多次供述；8.物证：作案工具钥匙2串及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；其在审理中自愿认罪，积极退赃，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；且被盗摩托车已全部被追回并发还被盗失主，社会危害后果相对较小，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人肖某违法所得2600元予以追缴，上缴国库；对作案工具自备钥匙2串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何辉华审 判 员  吴旭东人民陪审员  陆大海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗庆华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9814号上诉人（原审原告）：四川文景餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街289号7层7004.7004-A、7005。法定代表人：凌德龙，总经理。被上诉人（原审被告）：熊安群，女，汉族，1967年3月24日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。上诉人四川文景餐饮管理有限公司因与被上诉人熊安群劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川文景餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川文景餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  罗爱妮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13884号原告：顾陈东，男，1984年8月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告:ＸＸ超，男，1993年6月4日生，汉族���住江阴市。被告：陆梦珂，女，1991年10月16日生，汉族，住江阴市。原告顾陈东与被告ＸＸ超、陆梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾陈东的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ超、陆梦珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾陈东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款150000元并承担该款自2016年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月22日，被告一向原告借款150000元并出具借条一份，约定归还日期为2016年9月22日。被告二陆梦珂系被告一的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。现原告多次讨要，被告迟迟不��归还，为维护原告合法权益，故向法院起诉。ＸＸ超、陆梦珂均未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中ＸＸ超、陆梦珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。顾陈东诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故对顾陈东要求ＸＸ超归还借款150000元并承担该款自2016年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在ＸＸ超、陆梦珂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故陆梦珂应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ超、陆梦珂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾陈东借款本金150000元，并支付该款自2016年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元（顾陈东已预交），由ＸＸ超、陆梦珂负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给顾陈东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法��的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一六年十二月八日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初684号原告：中铁一局集团建工机械有限公司。法定代表人：严斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：强千，男，该公司法律顾问。被告：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建虎，男，该公司法律事务部部长。原告中铁一局集团建工机械有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中铁一局集团建工机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁一局集团建工机械有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告中铁一局集团建工机械有限公司负担。审判员 曹 伟二〇一六年十二月二日书记员 郑超超