wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初3288号原告李大庆。委托诉讼代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被告马劲松。原告李大庆与被告马劲松发生民间借贷纠纷，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李大庆的委托诉讼代理人成章及被告马劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大庆诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年9月13日向原告借款20万元，在收到借款后向原告出具了借条和收条。期后，原告多次向被告催讨，但所借的全部款项至今仍未归还。特请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20万元及逾期还款利息（利息从立案之日按人民银行同期贷款计算，计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案受理费等费用由被告承担。被告马劲松辩称，一、被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1、2013年9月13日答辩人向被答辩人借款20万元，被答辩人通过邮储银行跨行转账的方式转账19.4万元，口头说将其余6000元作为利息先予扣除，并让答辩人手写了一张借条一张收条，收条内容是收到现金20万元。答辩人实借的本金应按19.4万元计算。2、借条及收条中并没有约定贷款利息；二、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。自2013年年底开始，答辩人经济状况出现问题，已明确表示没有偿还能力，被答辩人通过短信、电话等途径向答辩人主张权利，答辩人亦未履行还款义务。被答辩人自2013年底始向答辩人主张收贷权利，诉讼时效应该自2013年底开始计算。至今己超过两年。据此，被答辩人之主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年9月13日，被告马劲松向原告李大庆借款，向原告出具手写的借条，内容是：“今向李大庆借人民币贰拾万元整。”当日，马劲松又出具收条一份。同日，李大庆通过邮储银行跨行转账的方式，从账户号为62218855100089571144的账户转至招商银行马劲松名下的6225887210763435的账户194000万元。借款后，被告马劲松一直未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实，有借条、收条、跨行汇款申请书及手续费收据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告马劲松向原告李大庆出具的借条系当事人的真实意思表示，被告向原告借款后，应按照约定返还借款。本案中原告向被告转账194000元，原告李大庆在庭审中陈述余下金额是以现金方式支付，由于原告所述的6000元现金没有凭证，且被告马劲松对此予以否认，故根据邮政储蓄银行跨行汇款申请书，本院确定借款本金为194000元。另，李大庆主张从立案之日按人民银行同期贷款计算至还清全部借款本金之日止的逾期利息，因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故视为不支付利息，但出借人李大庆可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，李大庆的该项诉讼请求未违反该规定，本院予以部分支持。故被告应当偿还原告194000元本金，按年利率6%的标准计算，从立案之日开始计算至实际归还之日为止的资金占用期间利息。同时被告马劲松辩称李大庆主张权利超过诉讼时效，对此本院认为，双方未在借条中约定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告从2016年6月22日立案起诉未违反该规定，且被告马劲松未提供在2013年底其明确表示不履行义务的证据，故对其答辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第六条之规定，判决如下：一、被告马劲松于本判决生效之日起三日内向原告李大庆偿还借款本金194000元；二、被告马劲松于本判决生效之日起三日内向原告李大庆支付资金占用期间利息（以194000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年6月22日开始计算至实际归还之日为止）；三、驳回原告李大庆的其它诉讼请求。如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告马劲松负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡定苗二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭 维附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执460号申请执行人：吴某某，男，生于1970年7月12日，汉族，初中文化，住淳化县马家镇，村民，被执行人：张某某，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人张某某（2016）陕0429执460号农村建房合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00922号民事调解书所剩余的5000元义务，执行中，被执行人履行了5000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00922号民事调解书书所确定的被执行人于2016年1月30日前支付10000元的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月十九日书 记 员  程胜利
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初4627号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、傅婷婷，该公司员工。被告：杨德苗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪媛，女，19xx年x月x日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨德苗、缪媛合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告杨德苗、缪媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2014年9月1日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一需要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一承担共同还款责任。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同还款人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款利息；合同10.14条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年9月10日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金37349元以支付购车款和相关手服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2015年10月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2015年10月24日，原告代为被告一偿还了29662.26元的透支债务。原告代偿后，依据法律法规和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，诉请为判令：1、被告杨德苗返还原告垫付款29662.26元；2、被告杨德苗支付原告利息4441.97元（按日利率万分之六的标准暂时从垫付之日算至2016年6月24日，此后按照该标准计算至款清之日止）；3、被告缪媛对被告杨德苗的上述付款义务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、承担共同偿债责任通知函、垫付证明等。被告杨德苗、缪媛未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据经当庭质证，本院对该些证据的三性予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定：2014年9月10日，被告杨德苗向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡分期付款，透支金额为37349元，原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。为此，原告(甲方)与被告杨德苗（乙方）、缪媛（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款等手续，甲方同意在合同签订后、银行发放贷款前为乙方垫付车价尾款。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费。被告缪媛作为共同债务人在合同中签字，对案涉欠款承担共同还款责任。如乙方未能及时还款导致甲方代偿的，乙方应当向甲方立即归还垫付款并按日千分之一的利率向甲方支付相应利息。合同签订后，因被告杨德苗未全额偿还透支债务，导致原告分别于2015年9月25日、10月24日分别为其垫付5713.26元、23949元。至此被告杨德苗在工行艮山支行的案涉贷款已还清。本院认为：原、被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告杨德苗垫付银行借款本息29662.26元后，其有权向被告杨德苗进行追偿。被告杨德苗未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将利率调整为按日利率万分之六计算，低于合同日利率千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告缪媛作为共同债务人，应对被告杨德苗的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德苗、缪媛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29662.26元及利息4441.97元（前述利息计算至2016年6月24日，此后按日利率万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告杨德苗、缪媛负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨德苗、缪媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓 瑶人民陪审员  许雪梅人民陪审员  胡亦安二〇一六年十二月十二日代书 记员  林珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初236号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人宝某，男，1984年7月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年9月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年12月2���经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年12月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人宝某犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人宝某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场村民，宝某父亲巴某在五分场承包草牧场663亩，其中有其父亲一家三口人及其宝某一家三口人共48亩人口地、饲料地100亩。自1998年开始，被告人宝某在其父亲承包的草牧场内陆续开垦草原，种植农作物，以获取经济利益。经现场勘测，被告人宝某开垦草原面积达192亩，非法开垦草原面积44亩。上述事实,被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函，户籍信息、证明，珠日河牧场五分场草牧场承包合同书、五分场草牧场承包台帐、土地二轮延包人均应分得耕地台帐，证人包某的证言，被告人宝某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宝某犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发���被告人宝某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据被告人宝某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一六年十二月二十三日书记员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在���刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督812号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督812号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初1462号原告何杨洪，男，生于1985年12月01日，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告李壮丽，女，生于1981年9月14日，汉族，住四川省盐亭县。原告何杨洪与被告李壮丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，2016年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何杨洪的委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼,被告李壮丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杨洪诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月5日、2012年5月15日，被告因周转金困难在原告处两次累计借款50000元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李壮丽未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月5日，被告李壮丽在原告处借到现金人民币40000元，李壮丽收到借款后向原告出具借条一份，该借条载明：“借到何杨洪处现金40000元（肆万元正）。”，被告李壮丽在借款人处签名捺印并注明手机号码。2012年5月15日，被告李壮丽又在原告何杨洪处借到现金人民币10000元，被告李壮丽收到借款后再次向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印并注明公民身份证号码。上述借款经原告多次催收未果，被告现下落不明，遂引发本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交被告李壮丽出具的借条原件两份等证据材料足以认定被告李壮丽在原告何杨洪处借款人民币50000元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告李壮丽收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合客观事实，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李壮丽在本判决生效后10日内向原告何杨洪返还借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，被告李壮丽负担。（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进代理审判员  杨银红人民陪审员  罗小芬二０一六年十二月十五日书 记 员  赵小卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执833号申请执行人王炜，男，汉族，1981年11月12日出生，住栾川县。申请执行人郭春燕，女，汉族，1981年2月5日出生，住栾川县。被执行人闫艺豪，男，汉族，1990年12月11日出生，住栾川县。申请执行人王炜、郭春燕与被执行人闫艺豪合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王炜于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人闫艺豪给付人民币74400元。被执行人依法应承担执行费1090.5元。在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫艺豪名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2016年10月24日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2016年10月28日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人闫艺豪长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2016年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月20日通过谈话方式将被执行人闫艺豪名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  侯亚国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某。法定代理人：丁晓芳，系程某之母。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁晓芳。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立体。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜新兰。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路***号。法定代表人：唐金海，该院院长。再审申请人程某、丁晓芳、程立体、姜新兰（以下简称程某等）因与被申请人江苏省人民医院（以下简称省人医）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程某等申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，江苏省医学会的鉴定意见不能作为本案的定案依据。1.江苏省医学会不具有本案医疗损害鉴定资质，其从事医疗损害鉴定是违规鉴定。本案的医疗损害鉴定属于法医类鉴定，应当由司法行政部门主管的司法鉴定机构进行鉴定。但一审法院依照《江苏省高级人民法院、江苏省卫生厅关于医疗损害鉴定工作的若干意见（试行）》的规定，要求当事人同意并委托江苏省医学会进行医疗损害鉴定。经查询，江苏省卫生和计划生育委员会无江苏省医学会关于司法鉴定许可证的相关信息，江苏省司法厅也答复没有给江苏省医学会颁发过《司法鉴定许可证》，故江苏省医学会不具有本案的司法鉴定资质。2.江苏省医学会医疗损害鉴定意见认为本例系罕见并发症，医方在诊疗行为中存在的过错与患者死亡之间无因果关系。但北京云智科鉴咨询服务中心法医学书证审查意见为：省人医对程双露的医疗行为存在缺乏谨慎注意、术中操作粗糙、术后疏于观察处理等医疗过错，医疗过错与程双露因空气栓塞死亡的损害后果存在因果关系。空气栓塞是医方过错导致，死者体内气体除了在手术过程中存在气液交换外，没有其他途径可以进入，而且公安机关也排除了他杀，气体进入患者体内也只能是出现气液交换中，故江苏省医学会的鉴定意见存在错误。3.使用尿激酶进行溶栓治疗属误诊、误治。（二）一审法院在审理中存在严重超审限，且捏造程某等于2013年3月27日两次立案的立案审批表恶意拖延审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。本院经审查认为，（一）关于江苏省医学会的鉴定意见能否采信的问题。1.关于江苏省医学会是否具有医疗损害鉴定资质的问题。程某等认为江苏省医学会未取得《司法鉴定许可证》，故不具有医疗损害鉴定资质。本案的医疗行为及损害后果均发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第三条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。《卫生部关于做好贯彻实施工作的通知》(卫医管发［2010］61号)明确，对于司法机关或医患双方共同委托的医疗损害责任技术鉴定，医学会应当受理。据此，医学会具有医疗损害鉴定资质。故，程某等关于本案医疗损害鉴定只能委托司法行政部门主管的司法鉴定机构进行鉴定，江苏省医学会不具有本案医疗损害鉴定资质的主张，缺乏依据。2.关于省人医对于程双露的诊疗行为是否存在与程双露的死亡存在因果关系的过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故程某等主张省人医对于程双露的诊疗行为存在过错，与程双露的死亡之间存在因果关系，对此负有举证责任。程某等主张省人医在对程双露的诊疗行为××患者空气栓塞误诊为肺栓塞，错误使用尿激酶进行治疗等误诊、误治的过错，但经江苏省医学会鉴定，患者在玻璃体切除术后发生空气栓塞属罕见并发症，省人医根据患者当时的临床表现，××情危重、生命体征不稳定，在短时间内无法行客观检查明确栓子来源及类型的情况下，为××患者生命，考虑患者为常见的肺血栓栓塞并使用尿激酶进行常规治疗，符合诊疗常规。程某等在一审中提供了其经北京市博盟律师事务所自行委托北京云智科鉴咨询服务中心出具的法医学书证审查意见书，该审查意见与江苏省医学会的鉴定意见相佐，程某等以此主张患者血管内的空气来源于手术过程中的气液交换，但患者系术后两天发生空气栓塞，且尸检时右心穿刺出的气体量较大，目前对该气体来源无法作出合理解释。××患者个体的特异、病情的差异性及年龄等因素，手术后可能会发生难以预料的医疗风险及并发症，本案中程双露死亡系空气栓塞所致，在临床上极为罕见。程某等并无充分证据证明患者心血管内气体系××患者空气栓塞系术中气液交换所致，故该审查意见不足以否定江苏省医学会的鉴定意见。综上，江苏省医学会具备组织专家进行医疗损害鉴定的资质，一审审理过程中，双方当事人均明确表示同意由法院委托江苏省医学会进行医疗损害鉴定，参与鉴定的专家经过双方当事人遴选确定，均具备临床医学或法医学相关资质，鉴定检材经过双方当事人的质证，鉴定专家组组长在一审法院审理中亦到庭接受双方的质询，对鉴定意见作出说明，故程某等虽对江苏省医学会的鉴定意见不予认可，但未能提供充分证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故一、二审法院对江苏省医学会的鉴定意见予以采信，认定事实并无不当。（二）关于本案一审程序是否超出法定审限的问题。本案一审系普通程序审理，且历经两次医学会鉴定，一审法院依法中止及延长审限，符合法律规定。且超出法定审限并非法定再审申请事由，程某等以此为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某、丁晓芳、程立体、姜新兰的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月十三日书记员 孟 真
拟稿部门民三庭拟稿时间2016-12-21审限时间2017-1-7拟稿人案号（2016）粤0703民初5557号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见 标 题 民 事 裁 定 书广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2016）粤0703民初5557号原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地为广东省江门市蓬江区星河路2号。法定代表人：李玉萍。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：秦纪东，现住江门市蓬江区。被告：田苏芬，现住江门市蓬江区。本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告秦纪东、田苏芬医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。审判员  邱启杰二〇一六年十二月二十一日书记员  李 华
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执264号申请执行人：张某某，男，1951年12月16日生，汉族，小学文化，住旬邑县排厦社区，村民。被执行人：焦某某，男，1966年6月18日生，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇排厦社区，村民。被执行人：孟某某，男，1971年8月24日生，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇排厦社区，村民。本院于受理了申请执行人张某某申请执行被执行人焦某某、孟某某（2016）陕0429执264号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初264号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执264号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月十九日书 记 员  程胜利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4970号罪犯方振生，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭惠法刑初字第71号刑事判决，以被告人方振生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方振生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯方振生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方振生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方振生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方振生予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初544号原告周国华，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告周国华与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2178号上诉人（原审原告）：王和祥农村承包经营户。诉讼代表人：王和祥，男，1944年1月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。委托代理人：向家辉（系王和祥之妻，特别授权），女，1946年5月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。委托代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫溪县大河乡广安村村民委员会，住所地巫溪县大河乡广安村。法定代表人：冉振权，系该村村民委员会主任。委托代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。上诉人王和祥农村承包经营户因与被上诉人巫溪县大河乡广安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王和祥农村承包经营户上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：王和祥农村承包经营户提供的土地承包合同、林权申请登记表、证人证言等证据，足以证明王和祥农村承包经营户对涉案土地享有承包经营权，由于巫溪县大河乡广安村村民委员会的原因未与其签订退耕还林合同，但事实上却将涉案土地实施了退耕还林，故巫溪县大河乡广安村村民委员会应退还王和祥农村承包经营户的退耕还林款。巫溪县大河乡广安村村民委员会主张没有将涉案土地退耕还林以及没有领取退耕还林款应由巫溪县大河乡广安村村民委员会承担举证责任。巫溪县大河乡广安村村民委员会辩称，王和祥农村承包经营户提供的证据不能证明涉案土地被退耕还林和退耕还林款被巫溪县大河乡广安村村民委员会领取，请求驳回上诉，维持原判。王和祥农村承包经营户起诉请求判决：1、巫溪县大河乡广安村村民委员会向王和祥农村承包经营户支付退耕还林款26950.00元；2、本案的诉讼费用由巫溪县大河乡广安村村民委员会承担。一审法院认定事实，王和祥农村承包经营户、巫溪县大河乡广安村村民委员会未就巫溪县大河乡广安村村民委员会持有的双方于1998年7月3日签订的合同编号为“CQ352110030035”《巫溪县农村土地承包合同》中地名为“彭开元傍”和“二方田”的承包土地签订退耕还林合同。巫溪县大河乡广安村民委员会亦未领取该两块地的退耕还林补助。现王和祥农村承包经营户以巫溪县大河乡广安村村民委员会领取了其“彭开元傍”和“二方田”两块土地的退耕还林补助款为由起诉至法院，请求判决：1、巫溪县大河乡广安村民委员会向王和祥农村承包经营户支付退耕还林款26950.00元；2、本案的诉讼费用由巫溪县大河乡广安村民委员会承担。一审法院认为，退耕还林是从保护生态环境出发，将水土流失、沙化、盐碱化、石漠化情况严重的耕地以及粮食产量低且不稳定的耕地，有计划、有步骤地停止耕种，因地制宜地造林种草，恢复植被。国务院制定的《退耕还林条例》规定，退耕还林应当统筹规划，并制作年度退耕还林实施方案，县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。本案中，王和祥农村承包经营户举示的证据不足以证明“彭开元傍”和“二方田”两块土地实施了退耕还林，亦不能证明巫溪县大河乡���安村民委员会领取了属于其退耕还林补助款。按《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在王和祥农村承包经营户，故王和祥农村承包经营户的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《退耕还林条例》第十三条、第二十一条、第二十四条之规定，判决:驳回王和祥农村承包经营户的全部诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费237.00元，由王和祥负担。本案争议焦点：本案诉争土地是否被退耕还林、退耕还林款是否被巫溪县大河乡广安村民委员会领取。围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审的相关证据并发表了与一审相同的质证意见。二审中，王和祥农村承包经营户提供了退垦还林工程验收图和退耕还林补偿款的申请各一份，拟证明涉案土地位于16、17小班内，在2002年就已被退垦还林；王和祥农村承包经营户一直向有关部门主张权利要求退还其补偿款。巫溪县大河乡广安村民委员会质证认为，对退垦还林工程验收图的真实性、合法性没有异议，但不能证明涉案土地包含在退垦还林工程验收图中的16、17小班内，申请系当事人自己编制的，不具有证据效力。巫溪县大河乡广安村民委员会提供了从重庆市巫溪县退垦还林还草工程领导小组办公室收集的退耕还林工程小班调查设计卡片及小班分户权属登记卡，拟证明当时退耕还林的16、17小班中不包括王和祥农村承包经营户主张的涉案土地。王和祥农村承包经营户质证认为对证据的真实性有异议，不能排除其他农户冒领的可能。本院认为王和祥农村承包经营户提供的退垦还林工程验收图，巫溪县大河乡广安村民委员会对其真实性、合法性没有异议，应予采信。巫溪县大河乡广安村民委员会提供的退耕还林工程小班调查设计卡片及小班分户权属登记卡，系从重庆市巫溪县退垦还林还草工程领导小组办公室收集的证据，具备证据的三性，应予采信。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，王和祥农村承包经营户主张涉案土地在2002年被巫溪县大河乡广安村民委员会退耕还林，退垦还林款也被巫溪县大河乡广安村民委员会领取，要求巫溪县大���乡广安村民委员会支付其退垦还林款26950元，王和祥农村承包经营户依法应当完成涉案土地在2002年被退耕还林以及退垦还林款被巫溪县大河乡广安村民委员会领取的举证证明责任。根据王和祥农村承包经营户举示的土地承包合同、林权申请登记表、退垦还林工程验收图等现有证据不足以证明涉案土地在2002年被退耕还林以及退耕还林款被巫溪县大河乡广安村民委员会领取的事实。相反，根据一审法院调查彭开元、明慧平、任泽林、王兴术的询问笔录以及巫溪县大河乡广安村民委员会从重庆市巫溪县退垦还林还草工程领导小组办公室收集的退耕还林工程小班调查设计卡片及小班分户权属登记卡等证据，能够证明涉案土地在2002年没有纳入退耕还林的范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，王和祥农村承包经营户提供的现有证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王和祥农村承包经营户的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由王和祥农村承包经营户负担，依法予以免缴。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  ��平二〇一六年十二月六日书 记 员  冉玉蓉书 记 员  冉 烁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8651号原告：王薇薇，女，1982年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：马敬兰，女，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告王薇薇、马敬兰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敬兰、王薇薇到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇薇、马敬兰诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑13-16＃楼大唐国际购物中心C区商场负一层商1164（-）号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。合同履行中，被告华府大唐公司拖欠原告2015年第四季度至2016年四季度商铺租金未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第四季度至2015年第四季度租金56330元；2、被告华府大唐公司支付违约金2330元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。被告大唐置业公司未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2011年8月2日，王薇薇、马敬兰（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑骏苑广场C区商场第负一层商1164（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益10995元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益11995元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年9月3日，王薇薇、马敬兰（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益11266元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益12290元。上述协议签订后，华府大唐公司对王薇薇、马敬兰购买的信旺·华府骏苑骏苑广场C区商场第负一层商1164（-）号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐欠王薇薇、马敬兰自2015年10月1日至2016年12月30日期间的经营收益共计56330元（5×11266元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年10月1日至2016年12月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述经营收益56330元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为2298元，原告主张超过部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王薇薇、马敬兰自2015年10月1日至2016年12月30日期间的经营收益56330元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王薇薇、马敬兰逾期付款违约金2298元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告王薇薇、马敬兰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1267元，已经减半收取为633.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月九日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1690号原告：代腾飞，女，汉族，1992年6月12日生。原告：姬建伟，男，汉族，1988年6月19日生。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：新安县新城禄福通老北京铜锅涮肉店。经营场所：新安县新城黛眉地质广场D区*号*******房。经营者：刘香红，女，汉族，1974年4月23日生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告代腾飞、姬建伟诉被告新安县新城禄福通老北京铜锅涮肉店为生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代腾飞、姬建伟及其委托诉讼代理人赵顺利、汪曙光，被告新安县新城禄福通老北京铜锅涮肉店经营者刘香红及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付姬佳琦丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元，精神抚慰金80000元，共计612855元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日晚上5时左右，原告代腾飞携女儿姬佳琦及姬佳琦的姨姨代粉心等人，到被告处就餐，被告提供了烧烤等食物，在场就餐的其他两桌顾客用木炭做燃料涮火锅。晚上8点多，就餐后原告代腾飞一行回到原告家，姬佳琦早早就睡觉了，原告代腾飞出现头晕伴恶心，呕吐。2月28日早上7时左右，姬佳琦被亲属发现时已无生命体征，原告代腾飞也被送往新安县人民医院，后又转往河科大一附院抢救，原告代腾飞因一氧化碳中毒造成4个月的胎儿死亡引产。事件发生后，经公安机关调查，原告居住的房屋不存在毒源。原告代腾飞及女儿姬佳琦在被告饭店就餐因被告未尽到安全保障义务，造成原告代腾飞胎儿流产，女儿姬佳琦一氧化碳中毒死亡，给原告身心健康及家庭造成无法挽回的损害，使原告及其家庭遭受失去亲生女儿的痛苦。被告辩称：原告所诉损失均与被告无关，应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月27日17时左右，原告代腾飞及其女儿姬佳琦（3岁）、原告代腾飞的姐姐代粉心及其女儿王佳楠（12岁）、王佳忆（10岁）五人，到被告处就餐，在大厅门口就座，食用了草鱼、土豆、豆腐、羊肉串、烤饼等烧烤食物和糊涂面，饮用了被告提供的茶水。室外烧烤和室内的涮火锅都用木炭做燃料，当时就餐的有六七桌客人。就餐后原告代腾飞驾驶三轮车把其他四人送到原告家，原告代腾飞又来县城接人。当天晚上原告代腾飞及其女儿姬佳琦在原告家下屋厦房住，原告代腾飞姐姐代粉心及其女儿王佳楠、王佳忆在原告家上房大屋住，王佳楠回到原告家后身体没有感到不舒服，且当天晚上王佳楠、王佳忆均没有去原告代腾飞所住房间。当天晚上姬佳琦8点多就睡觉了，原告代腾飞玩手机、看电视至9点多睡觉，睡觉之前原告代腾飞身体没有不良反应。原告代腾飞睡至11点左右时感到难受、行动不便、意识不清、呕吐，姬佳琦哭了两声，原告代腾飞对着姬佳琦说了两句话后，两人又继续睡觉，但原告表示家里没有生火。（见2016年4月26日新安县公安局新城派出所询问原告笔录）2016年2月28日早上，代粉心将原告叫醒时，原告感觉头不舒服，身体疼，不能动；代粉心发现地上有呕吐物，在屋外取溇渣把呕吐物覆盖，抱姬佳琦时发现孩子身体很凉（见2016年2月28日新安县公安局新城派出所询问代粉心笔录）；原告代腾飞和姬佳琦均被送往新安县人民医院救治，医生诊断姬佳琦已没有生命体征，当天11点58分原告代腾飞转入河科大一附院，3月8日从河科大一附院出院。经河科大一附院送检，2016年2月28日解放军534医院出具毒物分析报告单，结果为原告代腾飞送检血液中未检出有机磷农药、亚硝酸盐成分，未检出羟基香豆素鼠药成份及其他毒物成份，全血胆碱酯酶活力100%。2016年4月3日，河南科技大学出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姬佳琦符合一氧化碳中毒引起急性呼吸功能障碍导致其缺氧窒息而死亡的征象。另查明二原告系夫妻关系，姬佳琦为二原告女儿。本院认为：众所周知，一氧化碳中毒（俗称煤气中毒）机理是一氧化碳与血液中的血红蛋白的亲和力比氧与血红蛋白的亲和力强很多倍，所以一氧化碳极易与血红蛋白结合，形成碳氧血红蛋白，使血红蛋白丧失携氧的能力和作用，造成人体缺氧。由于人体对氧的严重依赖性，当血液中的碳氧血红蛋白达到一定量时，当场会表现出头晕等中毒症状。当脱离中毒环境后，吸入新鲜空气，中毒症状迅速消失，一般不留后遗症。本案中原告代腾飞及其女儿姬佳琦在被告处就餐后，原告代腾飞驾驶三轮车将姬佳琦等人送回家，姬佳琦有时空条件吸入新鲜空气，同时原告也没有提交充分证据，证明姬佳琦在被告处就餐与其因一氧化碳中毒死亡之间存在因果关系，根据上述一氧化碳中毒的特征，本院不能确定姬佳琦在被告处就餐与因一氧化碳中毒死亡之间存在因果关系。依据民事诉讼法有关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告未提交充分的证据证明其主张，故依法驳回原告诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代腾飞、姬建伟的诉讼请求。本案受理费9929元由原告代腾飞、姬建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  高云波二〇一六年十二月六日书 记 员  张真真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2642号原告：贾志江，男，1982年8月20日出生，住库车县。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：库车英皇娱乐会所，经营场所库车县库车饭店负一层。经营者：周良波，女，1991年5月11日出生，住库车县。被告：陈磊，男，1982年6月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：阳明，男，1972年2月29日出生，住库车县。第三人：肖辉，男，1980年3月1日出生，住库车县。原告贾志江与被告库车英皇娱乐会所（以下简称英皇会所）、陈磊、阳明及第三人肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志江的委托诉讼代理人史晓燕、被告阳明、第三人肖辉到庭参加诉讼，被告英皇会所、陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款116410元及2015年1月1日至2016年9月30日期间的逾期付款损失12223.05元（116410元×6%÷12个月×21个月）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告陈磊、阳明合伙经营被告英皇会所期间，经被告及第三人肖辉协商并由第三人签字确认，原告在被告英皇会所装修期间共提供了价值158410元的灯具、开关、换气扇、电线等设施。被告至今仅向原告支付了4000元订金及38000元货款，剩余116410元经原告多次催要，被告均以其存在合伙纠纷及财产被保全为由推脱支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告英皇会所、陈磊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告阳明辩称，我与被告陈磊合伙经营英皇会所属实，但我不认识原告贾志江，原告供货期间及供完货后也未与我交涉或进行结算，故原告主张的货款不应由我承担；原告和被告陈磊的妻子是同学，第三人肖辉也是被告陈磊找的人，故原告剩余货款应由被告陈磊承担。第三人肖辉辩称，原告贾志江与被告陈磊协商购买材料时我与陈磊的妻子也在场，当时约定若被告陈磊不在英皇会所时，我和装修总承包人陈某都可以拿灯具。交易期间产生的票据我已全部交给被告陈磊，本案所涉货物也全部用在了被告英皇会所（部分灯具用在了被告英皇会所员工宿舍），整个过程中我只是采购人员，故原告主张的货款不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日至2014年12月20日期间，库车县彩虹灯具城向被告英皇会所供应了灯具、开关、换气扇、电线等设施，经被告英皇会所雇员，即第三人肖辉签字确认，所有货款共计142285元。被告英皇会所向库车县彩虹灯具城支付了42000元（包括订金在内），至今尚余100285元货款未付。另查明，库车县彩虹灯具城登记的经营者为原告贾志江，该灯具城经阿克苏地区库车县工商局核准已经注销；被告库车英皇娱乐会所虽然为个体工商户，但实际系合伙经营，被告陈磊、阳明均为合伙人。原告贾志江为证明除上述货款外被告英皇会所另欠其10825元货款，提供了三张”彩虹灯具城商品单”。该三份商品单中6175元的票据无任何人员签名；3600元的票据仅在票据题头部分”购货单位”处书写了”陈某”，货款金额下方无任何人员签名；1050元的票据在票据题头部分”购货单位”处书写了”陈某”，货款金额下方有第三人肖辉签名，但已被人用笔划掉。被告阳明对该组票据如何形成不知情，第三人肖辉认为该组票据没有其签字，故不予认可。因上述三张票据无本案被告签字，票据题头部分陈某签名的真实性也无法确认，且签名位置与交易习惯不符，故对该组证据本院不予认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据本案查明的事实，库车县彩虹灯具城向被告英皇会所交付了灯具、开关、换气扇、电线等设施，被告英皇会所至今却仍有100285元货款未付，由于库车县彩虹灯具城已经注销，原告贾志江作为实际经营者有权要求被告英皇会所向其支付剩余货款，故对原告主张的货款，本院支持100285元。被告英皇会所与原告未对付款时间进行约定，事后也未就此达成补充协议，此情形被告英皇会所自原告交货时即应支付货款。现被告英皇会所长期占有本应支付于原告的货款不付，期间必然给原告造成一定损失，原告据此要求被告英皇会所向其支付2015年1月1日至2016年9月30日期间的逾期付款损失，有事实及法律依据，应予支持；但其主张12223.05元计算有误，本院重新确认为10530元（100285元×6%÷12个月×21个月）。关于被告陈磊、阳明及第三人肖辉在本案是否应当承担付款义务。本院认为被告英皇会所工商登记形式虽然为个体工商户，但实际系合伙经营，即存在登记经营者与实际经营者不符的情形，故被告英皇会所所有合伙经营人均应对会所产生的债务承担连带给付责任。被告陈磊、阳明系被告英皇会所合伙经营人，原告要求二名被告一并承担还款责任有事实及法律依据，故本院予以支持。被告陈磊、阳明承担给付责任后，对多承担责任部分可向其他合伙人另行追偿。第三人肖辉作为被告英皇会所雇员，其在货物单据中签字确认系正常履职行为，故其在本案无须承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告库车英皇娱乐会所于本判决生效后十日内向原告贾志江给付货款100285元及2015年1月1日至2016年9月30日期间的逾期付款损失10530元，二项合计110815元；二、被告陈磊、阳明对上述债务承担连带给付责任；三、第三人肖辉在本案不承担责任；四、驳回原告贾志江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告贾志江负担199元，被告库车英皇娱乐会所、陈磊、阳明负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员昝坤二〇一六年十二月二十九日书记员方杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3196号原告垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县。法定代表人徐登平，系该中心主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告重庆富荣生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人尹文兰，该公司主要负责人。被告谭光荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市。被告尹文兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告垫江县中小企事业公共服务中心（下称垫江公共服务中心）与被告重庆富荣生态农业发展有限公司（下称富荣生态农业公司）、谭光荣、尹文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告垫江服务中心的诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江公共服务中心诉称，被告谭光荣、尹文兰系夫妻关系，三被告为生产经营之需于2015年9月23日与原告签订了借款合同，合同约定：1、三被告向原告借款600000元；2、借款期限为2015年9月23日至2015年12月22日止；3、三被告按月息2%支付原告资金占用费。合同签订后，原告向被告提供了借款，此款到期后经原告多次催收，但被告拒不返还。请求判令三被告立即连带偿还原告借款600000元，并从2015年12月23日起按月息2%支付利息至还清时止，由被告承担全部诉讼费用。被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告垫江公共服务中心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告垫江公共服务中心的营业执照、组织机构代码证书、登记证书、法定代表人身份证明；2、被告的营业执照、组织机构代码、工商登记资料、身份证复印件、结婚证复印件；3、借款合同；4、借据两张（2014年8月22日、2015年9月23日各一张）、银行贷记往账经办明细凭证；5、保证还款承诺书。被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰未到庭质证。经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰为生产经营之需于2014年8月22日向原告借款500000元，约定月利率2%，借款到期日为2014年11月21日，当日原告垫江公共服务中心通过中国银行向被告谭光荣的账户支付了500000元，在借款期间原告自认三被告按约定支付了利息30000元。2015年9月23日，双方再次签订了借款合同，将2014年8月22日所借500000元及尚欠的10个月利息计为本金600000元，约定：月利率2%，借款到期日为2015年12月22日。在借款期间原告自认三被告按约定支付了三个月的利息计36000元，但之后被告拒不返还借款及利息。原告垫江公共服务中心于2016年7月18日诉至本院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款600000元，并从2015年12月23日起按月息2%支付利息至还清时止，由被告承担全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民与法人之间的借贷纠纷。被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰与原告垫江公共服务中心所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案中，三被告向原告首次借款500000元后，仅支付了利息30000元，至2015年9月23日，按双方约定月利率月息2%计算，尚欠100000万利息。双方于当日将原借款500000元及尚欠利息100000元作为本金，重新签订了借款合同，约定利率仍为月息2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”；第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案约定的利率为年利率24%，将尚未归还的利率计入后期本金后，所计算的本息之和，明显会超过最初借款本金500000元与最初500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案对原告起诉要求三被告以600000元作为借款本金的请求，本院不予支持，应以最初借款金额500000元为准。相应的，利息计算的起始日期，应以三被告自逾期之日2014后11月22日起计算。在重新签订借款合同后，实际只按约定支付了三个月的利息36000元，三被告所归还的这部分利息，应抵扣所欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：由被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰在本判决生效后十日内共同偿还原告借款500000元及利息（利息自2014年11月22日起按年利率24%支付利息至还清时止，计算时减除已支付的36000元）。如果被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告富荣生态农业公司、谭光荣、尹文兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十二月六日书记员  谭 垚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3406-1号申请执行人：尹春蛟，男，1989年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王永军，男，1963年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹春蛟与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州金民初字第919号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王永军名下的汽车一辆。二、被执行人王永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9336号原告：孙雪鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：薛爱菊（系孙雪鹏母亲），住址同上。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告孙雪鹏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪鹏及其委托诉讼代理人薛爱菊到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪鹏诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1291号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第四季度至2016年7月31日，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同应当承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2016年10月1日至2016年7月31日期间的租金20310元及逾期付款违约金1846元；2、被告信旺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月18日，孙雪鹏（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1291号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6��至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2012年6月3日，孙雪鹏（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.24平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于孙雪鹏购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1291号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠孙雪鹏自2015年10月1日至2016年7月31日期间经营收益20289元（1×5715元/季＋6246元/季÷3×7）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、房产证1份，租金确认单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告��托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年10月1日至2016年7月31日期间经营收益，显属违约，故原告主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益20289元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金1846元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪鹏关于华府骏苑区A区商场第一层商1291号铺自2015年10月1日至2016年7月31日期间的经营收益20289元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪鹏逾期付款违约金1846元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孙雪鹏承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，已经减半收取177元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月二十三日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成��损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执931号之二申请执行人赵凤英。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人赵凤英与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1173号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵凤英借款本金250000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵凤英截止2016年3月31日的利息21250元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金250000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人赵凤英律师代理费损失18275元。案件受理费减半收取2821.5元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额292346.5元及利息未能执行到位，申请执行费4285元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1173号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6486号原告:盐城恒发精密齿轮有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区小海北路2号。法定代表人：赵喜芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司办公室主任。被告:湖北汇科数控组合机电装备有限公司,住所地在湖北省老河口市经济开发区城东大道11号。法定代表人：邢德化，该公司总经理。原告盐城恒发精密齿轮有限公司（以下简称恒发公司）与被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司（以下简称汇科公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼,被告汇科公司法定代表人邢德化经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求:判令汇科公司支付货款32189元，并承担自2014年4月7日起至清偿之日按同期贷款利率计算的逾期付款利息及诉讼费用。事实和理由：我公司系从事精密齿轮生产经营的公司，自2013年1月至2014年4月期间，我公司与汇科公司先后签订数份合同，我公司已按照汇科公司图纸生产按期交货，并向汇科公司提供了发票，汇科公司收货后支付部分货款，余款32189元至今未付。被告汇科公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：恒发公司系从事精密齿轮生产经营的公司，与汇科公司发生多笔加工齿轮业务。2013年1月20日，恒发公司（需方）与汇科公司（供方）签订一份购销合同，合同约定齿轮供货明细见附表，附表为合同不可分割的部分；价款为14050元；质量要求技术标准、供方对质量的条件和期限为符合所供产品的统一标准，按需方所提供的图纸加工，保证材料牌号准确，磨齿加工，保质期一年；交货地点为龙河口汇科公司，运输方式及到达站和费用负担为老河口,费用由加工方承担;验收标准、方法及提出异议期限为按所供产品的统一标准及需方的图纸验收，如有不相符的地方，供方无条件负责退换；结算方式及期限为滚动付款；解决合同纠纷的方式为按《合同法》执行。恒发公司与汇科公司又于2013年3月2日、同年5月13日、同年10月11日、同年12月5日、同年12月18日、同年12月24日签订了六份合同，合同对应价款分别为3000元、4749元、756元、420元、8066元、680元，合同其他事项与2013年1月20日双方签订的合同一致。恒发公司供货后，于2014年4月7日向汇科公司开具了金额为31721元的增值税专用发票，汇科公司未付款。另查明，2012年恒发公司供给汇科公司齿轮，于2012年4月9日向汇科公司开具了金额为18468元的增值税专用发票，汇科公司收取发票后，于2013年2月5日支付货款18000元，余款468元未付。2015年6月6日上海海朋律师事务所（以下简称海朋律师事务所）向汇科公司发出律师函，载明：恒发公司长期受汇科公司委托加工齿轮，恒发公司依约全面履行了交货义务，但汇科公司在收货且未全面履行支付货款的合同义务，截止2014年4月7日，恒发公司向汇科公司开出增值税专用发票两张，合计金额为50189元。2013年2月5日恒发公司收到汇科公司货款18000元，目前汇科公司还欠恒发公司32189元，恒发公司去人催款未果。本所认为上述合同的事实清楚，汇科公司未依约支付货款，已构成违约。为此，现根据双方合同和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，向汇科公司提出如下意见：汇科公司应在收到本律师函后的5个工作日内，依法将上述32189元货款支付给恒发公司，否则，恒发公司将依法行使法律所赋予的诉讼权利。恒发公司在诉讼中提供了邮寄律师函凭条。嗣后汇科公司未付款，为此恒发公司诉至本院。本院认为，恒发公司与汇科公司签订的名为购销实为加工承揽的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。恒发公司向定作人汇科公司交付工作成果，汇科公司应在收取定作物后支付报酬。关于汇科公司欠恒发公司价款数额确定问题，因现恒发公司提供的七份合同载明的价款总额31721元与2014年4月7日该公司向汇科公司出具的增值税发票金额相一致，另加2012年4月9日拖欠的468元，此两笔价款金额已经2015年6月6日的律师函确定，汇科公司收到律师函后未提出异议，故恒发公司要求汇科公司支付价款32189元并承担逾期付款利息的诉请应予支持，逾期付款利息自2014年4月7日恒发公司向汇科公司提供增值税发票时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司支付原告盐城恒发精密齿轮有限公司价款32189元及逾期付款利息（自2014年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费604元，减半收取302元，由被告湖北汇科数控组合机电装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十二月六日代书记员 王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2674号原告祁忠玉，男，汉族，1968年5月13日出生，系新疆双湖律师事务所律师，住博乐市。委托诉讼代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心，住所地博乐市青得里大街***号。负责人李飞。原告祁忠玉诉被博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告祁忠玉、被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁忠玉的诉讼请求为：要求被告向原告支付取暖费2652.9元、物业费514元。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为一年，自2014年3月24日至2015年3月23日止，租赁期间的物业费、区暖费等由被告方负担，原告于合同签订当日向被告交付房屋，被告未按照合同约定向物业公司及供热公司交纳暖气费和物业费，故原告起诉至法院。被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心辩称，与原告签订合同属实，被告确实没有交暖气费，因为当时修暖气管道热力公司未按时供暖，被告租赁的是毛坯房用于存放物品，热力公司的工作人员来收取暖气费的时候，经协商同意减半收取暖气费，但是要报热力公司同意，后热力公司的工作人员一直未给答复。被告同意向原告支付暖气费但是原告必须向被告出具发票。被告租赁的房屋的小区虽然有物业公司的工作人员，但是一直未收取物业费。原告祁忠玉为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2014年3月24日原告与被告签订的《房屋租赁合同》，拟证实原被告双方存在房屋租赁合同关系，租赁期限为2014年3月24日至2015年3月23日，合同约定被告承租期间的水电暖、物业费由被告承担；物业费与暖气费被告应按照合同约定主动缴纳。被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心对该证据无异议。2、2015年5月10日、2016年7月15日新疆腾博热力有限公司出具温馨提示，拟证实2015年5月10日、2016年7月15日新疆腾博热力公司发出催款通知，被告没有按照合同约定缴纳暖气费。被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心对该组证据的真实性无异议，但是被告从未见过该催款通知，原告也未向被告告知过热力公司催款的事情。3、新疆腾博热力有限公司出具收款收据、博乐市伽忻物业服务有限公司出具的收据，拟证实被告方的违约行为原告方已将被告拖欠的暖气费、物业费缴纳，该费用应该由被告承担。被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心对该组证据的真实性无异议，但是原告必须提供发票，被告才能向其支付暖气费。对原告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定，原告提供2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于博乐市新豫向阳小区1号楼5单元302室的房屋出租给被告，租赁期限为一年自2014年3月24日至2015年3月23日止，租赁费为8500元（已付），合同第三条约定甲方（原告）保证所出租房屋不拖欠水、电、暖、物业、电视闭路费用。从2014年3月24日之前的上述费用由甲方负责，在乙方（被告）承租期间的上述费用由乙方承担。合同还约定了其他权利义务。新疆腾博热力有限公司分别于2015年5月10日、2016年7月15日向原告出具温馨提示，内容为：请您尽快在指定地点缴纳20142015年度取暖费2652.9元，以便我公司今后为您提供更优质的服务，谢谢支持！2016年10月12日原告向新疆腾博热力有限公司缴纳20142015年度向阳小区1号楼5单元302室祁忠玉取暖费2652.9元。2016年4月29日原告向博乐市伽忻物业服务有限公司缴纳向阳小区1号楼5单元302室祁忠玉2014年4月2015年4月物业费514元。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、温馨提示、收据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心未按照合同的约定缴纳其租赁期间的取暖费、物业费，构成违约，对原告祁忠玉要求被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心支付原告祁忠玉垫付的取暖费2652.9元、物业费514元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心于本判决生效后五日内向原告祁忠玉支付取暖费2652.9元；二、被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心于本判决生效后五日内向原告祁忠玉支付物业费514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一六年十二月六日书记员  彭昭怡
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初338号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人徐某某，女，1996年7月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，学生，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被取保候审，2016年9月10日由公诉机关决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2015年12月22日17时许，在本溪市平山区永丰步行街避风塘奶茶店内，趁被害人柳某某不备，窃得其银色苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，被盗手机折合人民币4700元。案发后，被告人徐某某被抓获归案，涉案赃物被依法扣押并被返还给被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；被害人柳某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]544号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、电话查询记录、扣押返还清单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被盗赃物被依法扣押，并已返还给被害人的情节，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李宗明二〇一六年十二月六日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5977号原告：兰平，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：肖飞，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。执业证号15115201010853164。委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师助理。原告兰平诉被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰平，被告肖飞及其委托诉讼代理人凌明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款1533080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年6月20日签订水泥稳定碎石施工合同，合同第一条约定由原告负责宜宾市老宜长路改建工程，工程地点位于宜宾市翠屏区李端镇，工程内容包括宜宾市老宜长路道路改建工程20cm厚、5%水泥稳定碎石继承。合同第二条约定工期自2014年6月10日至2014年7月10日，共计30个日历天。合同第五条约定工程价款为每立方水稳碎石154元人民币。合同签订后，原告按照合同施工约定进行施工，并如期完工，经项目业主验收，后铺设沥青混凝土，投入使用后由于成贵高铁、宜叙高速施工段超重车碾压造成路面损坏，原告协助维修后被告方项目部认定非原告方施工原因并于投入使用半年后，于2015年2月3日原被告现场收方，并计算出合计金额为2082080元。现该路段已经投入使用，但被告只向原告支付了70万元，余1533080元没有支付。原告以劳务为主，提供材料和机具，我认为原被告双方是劳务关系。本院认为，原告兰平以劳务合同纠纷起诉。本院基于审理查明的事实认为，原告兰平诉请主张“双方存在劳务关系”不能成立，遂于庭审结束后向原告兰平行使释明权，告知其原被告双方之间的法律关系并非劳务关系，而是建设工程分包合同关系，需变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但兰平坚持认为本案法律关系为劳务关系，拒绝变更诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人们法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，本案诉讼过程中，当事人主张的劳务合同法律关系的性质与本院根据案件事实作出的建设工程施工合同法律关系认定不一致，本院告知原告兰平可以变更诉讼请求，但原告兰平不变更诉讼请求。本院认为由于兰平主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，不应作出实体判决，故本院驳回原告兰平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告兰平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年十二月十五日书记员  罗红
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5063号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2830号行政裁定，裁定立案审理。本院经审查认为：蔡春杰所诉复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向北京市第一中级人民法院出具的情况说明，申请人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8818号原告：孙杰，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告孙杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1323号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2016年第二季度至2016年第四季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第2季度至第四季度期间的租金16608元及逾期付款违约金996元；2、被告信旺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月15日，孙杰（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1323号铺位（9.48㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共65047元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.85元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照204.21元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2012年6月4日，孙杰与华府大唐公司对案涉房屋签订一份《租金确认单》，确认从第1年至第3.5年经营收益已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5079元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期5550元。上述协议签订后，华府大唐公司对于孙杰购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1323号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠孙杰2016年第二、三、四季度经营收益共计16650元（3×5550元/季），信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、租金确认单1份、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1816号民事判决书1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第二、三、四季度期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益16608元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金996元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰2016年第二、三、四季度的经营收益16608元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰逾期付款违约金996元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孙杰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，已经减半收取120元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月九日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初807号之一原告韩超诉被告郭晶敏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)湘0124民初807号民事判决书及(2016)湘0124民初807号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2016)湘0124民初807号民事判决书中第1页正文第十五行至第十六行“冻结被告郭晶敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的退休工资账户（****************）”，补正为“冻结被告郭晶敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的退休工资账户（******************）”；(2016)湘0124民初807号民事裁定书中第1页正文第十五行至第十六行“冻结被告郭晶敏退休工资在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的账户（****************）”，补正为“冻结被告郭晶敏退休工资在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的账户（******************）”；第2页第一行至第二行“冻结被申请人郭晶敏中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的账户（****************）存款人民币200000元。”，补正为“冻结被申请人郭晶敏中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市的账户（******************）存款人民币200000元。”。审 判 长  李慧芳人民陪审员  王梅辉人民陪审员  柳 欢二〇一六年十二月八日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3642号申请执行人周瑜，女，汉族，1972年10月6日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6205号民事判决书立案执行的申请执行人周瑜申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1号楼1单元18层1805号房屋的所有权办理至申请人周瑜（身份证号:410126197210060341）名下；二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币7332.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月十六日书记员 崔晓强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5319号原告：李萍（曾用名李平），女，1985年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师，特别授权。被告：李景桂（曾用名李景顺），男，1966年9月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告李萍与被告李景桂所有权纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告李萍的委托代理人吕修高与被告李景桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称：毅德新城项目建设占用我的土地，我因此获得卖地款2万元。在领取卖地款时，被告将我所有的2万元代为领取。后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告返还我的卖地款2万元；诉讼费由被告承担。被告李景桂辩称：原告所述属实，但是我已经把代领原告的2万元卖地款全部用于给原告购置嫁妆及其他结婚费用，原告结婚我所花费的费用已经远远超过2万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、西城办事处万福社区第一村民小组户口核实表复印件一份，证明被告系户主，原告是其家庭成员。证据2、西城办事处万福社区第一村民小组出具的被告领取土地补偿款凭证复印件一份，证明被告已领取了原告的土地补偿款2万元。证据3、（2016）鲁1702民初1156号民事判决书一份，证明被告已经领取了14万元的土地补偿款，该14万元包括原告的2万元。被告针对原告提交的前述证据发表以下质证意见：对证据1、2有异议，没有加盖公章，并且是复印件，不能说明证据来源，不能作为有效证据。证据3还没生效，不能作为有效证据使用，针对该份判决我已提起上诉，并且该判决书与本案无关。被告李景桂未向法院提交证据。根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告李景桂与原告李萍系父女关系，同属牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组村民。因万福社区第一村民小组土地被政府征收，原告应得的土地补偿款2万元由被告代领。综上所述，本院认为：原告诉称被告代为领取原告应得的土地补偿款2万元，被告予以认可，被告应当将以上款项返还给原告。原告要求被告返还土地补偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称把代领款项用于给原告购置嫁妆等，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李景桂返还原告李萍土地补偿款2万元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李景桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁新二〇一六年十二月十日书记员  高鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1986号原告：阿瓦提县旺民农资经销部，住所地阿瓦提县公园2号楼12号门面房。负责人：刘天武。被告麦合木提·阿吾提，男，1972年4月8日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，住阿瓦提县。原告阿瓦提县旺民农资经销部与被告麦合木提·阿吾提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘天武到庭参加诉讼，被告麦合木提·阿吾提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告阿瓦提县旺民农资经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付农资款1883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从我处购买价值1883元农资，现该款至今未付。被告麦合木提·阿吾提既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年，被告从原告处购买农资，拖欠农资款1883元至今未付。原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：欠条原件2份，以此证明被告拖欠农资款的事实。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院认为，被告拖欠原告农资款1883元，事实清楚，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦合木提·阿吾提给付原告阿瓦提县旺民农资经销部农资款1883元，此款于本判决生效后次日付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费25元（减半收取），由被告麦合木提·阿吾提负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十二月六日书记员吴红梅