wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8269号原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路6号，统一社会信用代码91500109203237470J。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。法定代表人刘鑫，该公司总经理。原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司（以下简称长江公司）诉被告重庆钢奥机械制造有限公司（以下简称钢奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理,由审判员李菊适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告钢奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长江公司诉称：2014年1月1日，原被告签订合同，约定由原告向被告提供再生覆膜砂产品。合同签订后，原告按约履行，被告陆续支付了部分货款。2016年1月18日，原被告对账确认被告尚欠原告货款177023.25元。此款被告至今未支付。现要求被告立即支付货款177023.25元并承担从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本清。被告钢奥公司未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，原被告签订了买卖合同，约定由原告向被告供应再生砂型覆膜砂，并约定了产品型号、单价及货款结算方式等。合同签订后，原告向被告提供相应的产品，被告也陆续支付了部分货款。2016年1月18日，原被告进行对账，对账结果为截至2015年12月20日，被告尚欠原告货款328543.25元。后被告又支付了部分货款，尚余货款177023.25元。2016年11月8日，原告要求被告立即支付货款177023.25元并从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清起诉来院。上述事实，有买卖合同、对账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告长江公司向被告钢奥公司供应再生砂型覆膜砂，双方签订了书面合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告供货后被告支付了部分货款，并于2016年1月18日进行了结算。结算后被告仍未全部支付货款，现尚欠货款177023.25元，故对原告要求被告支付尚欠的货款177023.25元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在合同约定的支付货款时间届满后进行了结算，结算后被告仍未向原告付清货款，尚余货款177023.25元未支付，故对原告要求被告自对账之次日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金付清为止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆钢奥机械制造有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆长江造型材料（集团）股份有限公司支付货款177023.25元。二、由重庆钢奥机械制造有限公司向重庆长江造型材料（集团）股份有限公司支付利息，该利息以177023.25元为基准，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元减半收取1920元，由重庆钢奥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年十二月二十一日书记员 饶莹滢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00698号之一申请执行人孟祥飞，男，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王亮，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）盘县民一初字第01034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟祥飞据此向本院申请强制执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0821刑初460号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李志琛（曾用名李喜彩），男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯非法持有毒品罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李志琛犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、廖伟栋出庭支持公诉，被告人李志琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日16时许，经过电话联系，被告人李志琛在广西平南县南梧二级路往武林港大道方向的一木板场公路边，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给陈某，后公安民警将二人当场抓获，并在被告人李志琛身上查获毒品海洛因4.79克、毒资100元，从陈某身上查获毒品海洛因0.21克。上述事实，被告人李志琛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单，手机通话清单，毒品收条，本院（2011）平刑初字第128号、（2012）平刑初字第190号刑事判决书，平南县看守所刑满释放证明书，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明，尿检报告；证人陈某的证言；毒品鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，称量和抽样毒品笔录及照片，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志琛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志琛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李志琛曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪两次被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李志琛到案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人李志琛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年1月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段呈谕二〇一六年十二月二十三日书记员  王敏红
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1401号原告：郑某1，男。委托代理人：辛均勇，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。被告：张某，女。委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。原告郑某1（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人辛均勇、被告张某及其委托代理人黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1995年下半年在被告家做木工时相识，有过短暂接触后开始确立恋爱关系。××××年××月××日双方在万载县民政部门登记结婚，婚后双方共同生育了两个子女。由于缺乏了解，草率结合，婚后夫妻经常吵吵闹闹，且被告脾气暴躁，经常不分场合对原告乱发脾气，破口大骂，还多次对原告大打出手，将原告打伤。但原告看在两个孩子年龄还小的情份上，一次次忍让。多年来，原告与被告非但没有建立起任何夫妻感情，还一直受被告的辱骂、殴打，被告还多次扬言要与原告离婚。2015年4月，被告又平白无故辱骂原告，还拿一把水果刀扬言要杀原告，致使原告不敢再与被告一起生活。为早日结束这种痛苦的婚姻生活，原告曾于××××年××月13日向法院起诉要求与被告离婚，虽法院以双方夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚。但从判决后直到现在一年多，双方关系没有得到任何改善，双方一直分居生活，并互不履行夫妻义务，且双方关系继续恶化。为早日结束这种没有感情的婚姻生活，原告再次向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、两个儿子归原告抚养，由被告承担适当抚养费至年满十八岁时止；3、平均分割夫妻共同财产，债务一人一半；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告辩称，不同意离婚，被告认为，双方系自愿登记结婚，双方也是经自由恋爱相识，没有所谓的草率结婚，夫妻感情都还好，只是原告在外有第三者，所以造成夫妻感情有所淡化。在近几年，双方有一些磕磕碰碰，其原因也在原告，从结婚到现在也有十几年的时间，并且共同生育了两个小孩，双方有一定的感情基础，被告方最后请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：结婚证一份，证明双方的婚姻事实。被告对该份证据无异议。（2015）万康民初字第217号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，2015年8月20日被法院判决不准离婚。被告对该份证据无异议。巢某某证明一份，证明双方在外经常相骂打架，以及去年法院判决不准离婚后至今没有再在一起共同生活。被告质证称，对该份证据的三性均提出异议，被告并不认识巢某某，其如何能知晓原、被告的感情情况，该证明也缺乏正当的形式，也无法证明该证明是由巢某某本人提供的。小榄镇永宁村委会第一物业通知一份，证明被告强占店面导致原告无法正常经营。被告质证称，对三性均有异议，该通知不能证明是被告的原因导致原告拖欠租金，只能证明原告拖欠了租赁费。被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：一、存折一份，证明原告在离婚诉讼前转移了共同财产。原告质证称，该证据不能证明原告转移财产，只是正常的日常消费取款。二、原告与第三者谈话录音CD碟片两张，证明原告有第三者。原告质证称，该录音音质不清，无法辨别是何人在交谈。三、通话清单，证明原告与第三者平时通话频繁。原告质证称，对该证据三性均有异议，只是原告与朋友之间的正常聊天，不能证明原告有第三者。经审理查明，原、被告于1995年下半年在被告家中相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育小儿子郑某3。结婚初期双方感情尚好，后来由于性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于××××年××月向本院起诉离婚，本院于2015年8月20日判决不准离婚。双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有：1995年11月在万载县高城乡某某村花费30000元购买了一块宅基地的使用权，2009年11月购买了一辆车牌号为粤Ｔ×××××的货车，2012年5月1日在万载县东门东方大厦购买了一套130.15平方米的房屋，2014年1月购买了一辆车牌号为粤Ｔ×××××的比亚迪小车。双方共同债权有原告弟弟在原告处借的10000元。本院认为，原、被告经过自由恋爱交往后登记结婚，双方婚姻关系至今持续了二十年之久，并共同生育了两个子女，有一定的感情基础。现双方因各自性格问题，经常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于××××年××月提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情虽未有很大改善，但考虑到双方结婚二十年不易，只要夫妻间相互理解，加强沟通，共同克服困难，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某1和被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年十二月十五日书记员  谢友萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1458号罪犯蒋太春，男，1995年1月5日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年11月19日作出（2014）武法刑初字第276号刑事判决，以被告人蒋太春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋太春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保洁劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋太春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋太春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋太春减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0321民初6396号原告：程言君，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：扬州市邗江舒庭钢木门厂，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇伏固村张家组。业主：王沈清，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县王沟镇引河涯村胡庙**号。被告：程言君，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县王沟镇程集村三队*组。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县职工法律援助中心法律工作者。本院受理原告程言君诉被告扬州市邗江舒庭钢木门厂、程言君追索劳动报酬纠纷一案后，被告扬州市邗江舒庭钢木门厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为扬州市邗江舒庭钢木门厂工商注册地为扬州市广陵区，经营地址在扬州市，案件应移送有管辖权的法院裁判。经审查，被告扬州市邗江舒庭钢木门厂的工商注册地址及经营场所为江苏省扬州市广陵区李典镇伏固村张家组。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本院已生效的(2016)苏0321民初1105号民事裁定书中，认为原告与扬州市邗江舒庭钢木门厂建立了事实劳动关系。综上，本院对本案没有管辖权，应移送被告扬州市邗江舒庭钢木门厂所在地扬州市广陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：扬州市邗江舒庭钢木门厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一六年十二月十日书记员  刘燃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1859号申请执行人：祝青峰。被执行人：苏州力业远能源科技有限公司。申请执行人祝青峰与被执行人苏州力业远能源科技有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第02957号民事判决书，已发生法律效力。该判决书主文确认：一、原告苏州力业远能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祝青峰未签劳动合同二倍工资差额27264.8元；二、原告苏州力业远能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祝青峰经济补偿金3783.06元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州力业远能源科技有限公司负担。后因被执行人苏州力业远能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人祝青峰于2016年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的31047.86元，被执行人应负担的执行费366元，合计31416.86元，本院已于当日立案执行。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月15日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）虎民初字第02957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月二十九日书记员 沈志翔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2497号申请执行人：黄开学，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李晓宁，女，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：叶劲松，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人黄开学与被执行人叶劲松、李晓宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初779号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶劲松、李晓宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄开学于2016年06月21日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，冻结了叶劲松、李晓宁得房产。查明被执行人现无其他财产可供执行。申请人尚未执行到位220000元及利息和受理费4936元。执行费3546元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第2497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初02119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年十二月一日书 记 员  苗玉明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17399号原告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯桂彬，重庆悦万律师事务所律师。被告：ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）与被告ＸＸ礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福的公司的委托诉讼代理人李家明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿福公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2014年10月10日按照月息2分计算至还清全部款项为止）；2、请求被告支付我公司为筹集该笔借款资金所开支的费用5万元；3、请求判令被告承担我公司因实现债权产生的律师费和差旅费等35000元；4、请求判令我公司对被告所有的位于四川省金堂县官仓镇白马村一组的金房权证监证字第XXX**号房屋产权享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月9日，ＸＸ礼因工程建设需要，与我公司在原告住所地签订了《借贷合同》，约定：借款金额伍拾万元，借款时间2014年9月9日，借款利息3分，还款时间：每月9日前足额支付当月利息人民币1.5万元，并于2015年3月9日前偿还借款本金50万元。被告自愿将坐落于四川省金堂县的房产作抵押；自愿支付我公司为筹集该笔借款自己所开支的费用5万元；由败诉方承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。合同签订后，被告将其所有的位于四川省金堂县官仓镇白马村一组的金房权证监证字第XXX**号房屋产权证书质押给我公司，我公司依约于2014年9月9日通过银行转账方式支付被告50万元，但被告仅仅于借款后第一个月内支付了利息1.5万元，之后未归还利息，亦未归还本金。综上，原、被告形成了民间借贷关系，我公司依照约定履行了出借义务，但被告未履行还款的义务，应依法承担相应的责任。被告ＸＸ礼未作答辩。经审理查明，鸿福公司（甲方、出借人）与ＸＸ礼（乙方、借款人）签订了借贷合同，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限从2014年9月9日起至2015年3月9日止；借款利息为按月息3分计息，乙方于每月9日前足额支付当月利息人民币1.5万元；乙方自愿将成都金堂房产（权7005314，面积908.3平米，所有权人：ＸＸ礼（明江机械厂））作抵押，在乙方不能按时归还甲方借款时，该房产转入甲方名下，乙方配合；乙方自愿支付甲方为筹措该笔资金所开支的费用及其损失费合计人民币5万元，于2015年3月9日支付甲方5万元；若因履行发生争议，又不能协商解决的，任何一方有权向合同签订地法院起诉，若因诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等全部由败诉方承担。合同签订后，鸿福公司于2014年9月10日通过银行转账方式向双方约定的账户转入了人民币50万元。借款期限届满后，ＸＸ礼未依约偿还借款及利息。另查明，2016年8月24日，鸿福公司与重庆悦万律师事务所签订了法律事务委托合同，约定鸿福公司因与ＸＸ礼民间借贷纠纷一案，委托重庆悦万律师事务所律师代理诉讼，约定的代理费为3.50万元。2016年8月29日，鸿福公司向本院申请诉前保全，产生了保全费用4220元。庭审中，鸿福公司自认ＸＸ礼支付了第一期的利息1.5万元。鸿福公司陈述抵押房产并未办理抵押登记。上述事实，有借贷合同、银行转账凭证、房产证、法律事务委托合同、发票等及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告鸿福公司与被告ＸＸ礼借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定享有权利和履行义务。合同签订后，鸿福公司向ＸＸ礼支付了借款50万元，履行了合同的义务。现合同约定的还款期限已经届满，因此，对于鸿福公司要求ＸＸ礼支付借款本金50万元，并从2014年10月10日按照月息2分支付利息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。对于鸿福公司要求ＸＸ礼支付5万元的主张，及承担鸿福公司因实现债权产生的律师费、差旅费、保全费等主张，亦符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于鸿福公司要求对ＸＸ礼所有的位于四川省金堂县官仓镇白马村一组的房屋产权享有优先受偿权的主张，本院分析如下：按照法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。具体到本案，鸿福公司与ＸＸ礼虽然在借贷合同中约定将ＸＸ礼所有的房屋作为抵押，但据鸿福公司在庭审中的陈述可知，双方并未办理抵押登记，因此，即使ＸＸ礼已将该房屋的产权证交与了鸿福公司，双方的抵押权并未发生法律效力。因此，对于鸿福公司要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2014年10月10日起至付清之日止，按照月利息2%计算，利随本清）；二、被告ＸＸ礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司5万元。三、被告ＸＸ礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司律师费、保全费等共计39220元。四、驳回原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12050元，由被告ＸＸ礼负担。此款已由原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司预交，被告ＸＸ礼在履行前述义务时一并支付给原告重庆市鸿福线路管道工程有限公司。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  石 欢
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉2424执恢89号申请执行人刘应生，男，汉族，工人，现住汪清县。被执行人赵德友，男，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人刘应生与被执行人赵德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）吉2424民初144号民事判决，已发生法律效力。权利人刘应生于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵德友于2016年12月16日执行1,152.00元支付给申请执行人申请执行人本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员 ：丁钢元二〇一六年十二月十五日书记员 ： 贾 旭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1282号之一申请执行人：厦门市同安新奇涂料厂，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码X1203217-3。负责人：李林君。被执行人：张碧春，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告厦门市同安新奇涂料厂与被告张碧春买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0212民初209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安新奇涂料厂于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张碧春支付人民币55898元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人张碧春的银行账户并将张碧春列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3135号罪犯黄碧伟，男，1990年9月9日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年5月29日贵州省黔西县人民法院作出（2008）黔刑初字第102号刑事判决，认定黄碧伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。总和刑期十三年，并处罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元（未履行，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月23日起至2020年9月22日止）。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5230号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄碧伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄碧伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄碧伟减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄碧伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终244号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1994年2月14日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泾县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪,于2012年9月11日被泾县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被泾县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月25日刑满释放；因殴打他人，于2015年12月3日被泾县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月14日被泾县公安局刑事拘留，同年6月7日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月4日作出（2016）皖1823刑初141号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2016年3月至4月，被告人胡某某伙同他人在泾县泾川镇先后二次随意殴打他人，致二人轻微伤。2016年4月21日，胡某某到泾县公安局泾川派出所投案，如实供述了自己的罪行，但后经多次传唤拒不到案。2016年5月14日，胡某某被泾县公安局巡特警大队民警抓获归案。庭审中，胡某某自愿认罪。具体犯罪事实如下：1、2016年3月30日凌晨，胡某某、曹文旭等人在泾县泾川镇迎宾路如海超市一店门前将被害人卫某某驾驶的车牌号为皖PM64**的蓝色马自达轿车拦停，询问曹文旭的女朋友是否在车上，卫某某否认，并驾车继续向前行至泾川镇苏红广场附近路段靠边停车。胡某某驾驶一辆无号牌广本凌派白色轿车带曹文旭等随后赶到。双方下车后，胡某某一方寻衅推搡卫某某同车朋友，致双方揪打。之后，胡某某又持刀追砍卫某某，致卫某某头面部等处受伤。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，卫某某的损伤程度评定属轻微伤。2、2016年4月8日凌晨，胡某某因不满被害人刘某在KTV唱歌时拉扯了其女友张小凤，伙同曹文旭、杜诚、张小凤、赵鑫圣等人，在泾县泾川镇云岭路欣胜烧烤找到刘某。张小凤先持啤酒瓶砸向刘某头部，胡某某、曹文旭、杜诚三人则对刘某实施殴打，胡某某并持刀砍伤刘某。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某的损伤程度评定属轻微伤。一审法院认定上述事实的证据有：被告人胡某某的供述与辩解、书证人口信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人卫某某、刘某提供的医院病历、出院记录、疾病诊断证明书；证人卫某、张某某、赵某某、高某某的证言；被害人卫某某、刘某的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度书；现场指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料等。一审法院认为：被告人胡某某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人胡某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人所举谅解书，不能证明其合法来源，无法核实真伪，对该部分事实不予认定，但从有利于被告人的角度出发，在量刑时酌情考虑。被告人胡某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意持刀砍击他人，无视国家法纪，二被害人在被伤害过程中并无不当。庭审中胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项的规定，判决：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。胡某某上诉称：1、其提交了刘某出具的谅解书，一审法院未予采信不当；2、一审法院对其量刑过重。请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，胡某某没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人胡某某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。胡某某上诉称其向一审法院提交了刘某出具的谅解书，一审法院未予采信不当。审理认为，胡某某虽提交了有签名为“刘某”的谅解书，但不能证明其合法来源，无法确定真伪，一审法院未予采信并无不当。同时，本着从有利于上诉人的角度出发，一审法院在量刑时已酌情考虑。胡某某的此节辩解意见不能成立，本院不予采纳。胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。胡某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。一审法院综合胡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，对其量刑并无不当。胡某某上诉称一审法院量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9759号原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告何必峰，女，1988年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告何国良，男，1962年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告何必峰、何国良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭颖
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1411号上诉人（原审被告）：国网青海省电力公司兴海县供电公司，组织机构代码：05914XXXX，住所地：青海省海南藏族自治州兴海县南大街7号。负责人：王海勇，该公司经理。委托代理人：孙生宏，青海西海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队水电第二总队，组织机构代码：15986XXXX，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道445号。法定代表人：周庆丰，该总队总队长。委托代理人：程斌、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年5月18日出生，西安交通大学第二附属医院护工，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：杨震，公民身份号码：×××，男，汉族，1996年1月18日出生，杨陵职业技术学院2015级电工系电气自动化专业学生，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨华，公民身份号码：×××，女，汉族，1999年5月4日出生，西安市第十一中学高二学生，住址同上。法定代理人：李丽丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年5月18日出生，西安交通大学第二附属医院护工，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨成,公民身份号码：×××，男，汉族，1949年8月11日出生，系陕西省清涧县村民。被上诉人（原审原告）：白彩霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年10月25日出生，系陕西省清涧县村民，住址同上。上述五被上诉人的委托代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，组织机构代码：61557XXXX，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，该公司董事长。委托代理人：李文刚，该公司羊曲水电站工程项目部综合办公室职员。委托代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵思云，公民身份号码:×××，男，汉族，1955年6月17日出生，陕西省清涧县村民。委托代理人：赵永智、黄国政，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海黄河上游水电开发有限责任公司，组织机构代码：66193XXXX，住所地：西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：李固旺，该公司执行董事。委托代理人：梁艳玲、祁凯，青海致琨律师事务所律师。上诉人国网青海省电力公司兴海县供电公司、中国人民武装警察部队水电第二总队因与被上诉人李丽丽、杨震、杨华、杨成、白彩霞、中国葛洲坝集团股份有限公司、赵思云、青海黄河上游水电开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院于2016年9月20日作出（2016）青0104民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人国网青海省电力公司兴海县供电公司的负责人王海勇、委托代理人孙生宏，上诉人中国人民武装警察部队水电第二总队的委托代理人程斌、冯得花，被上诉人李丽丽及被上诉人李丽丽、杨震、杨华、杨成、白彩霞的委托代理人马学英，被上诉人赵思云及其委托代理人黄国政，被上诉人青海黄河上游水电开发有限公司的委托代理人梁艳玲到庭参加诉讼。本院认为，一、一审判决认定主要事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、受害人杨海军系在停车场发生触碰高压线路的事故，停车场的经营者是谁的事实未查清，其是否应是本案必须参加诉讼的当事人，可能影响本案责任的划分；2、涉案电力设施也就是事故高压线路的产权归属的事实未查清，可能影响案件公正审理；3、一审判决对发生事故10KV导线离地的高度未查明，可能影响本案责任的承担；二、一审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。表现在：本案是否存在遗漏必须参加诉讼的当事人的问题及诉讼主体的问题。综上所述，一审判决程序严重违法、主要事实不清、处理缺少依据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初593号民事判决；二、发回青海省西宁市城西区人民法院重审。国网青海省电力公司兴海县供电公司预交的二审案件受理费13501元、中国人民武装警察部队水电第二总队预交的二审案件受理费13501元，均退回其本人。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇一六年十二月二十三日书记员 喇雅宁
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初250号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人尚玉凤，女，1989年4月3日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市杞县。因涉嫌诈骗于2016年2月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年3月31日被开封市祥符区公安局逮捕。被告人王爱红，女，1966年10月16日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市杞县。因涉嫌诈骗于2016年3月3日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年3月31日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人尚玉凤、王爱红犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2016年9月26日、2016年12月6日、2016年12月21日三次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、王玥彬出庭支持公诉，被告人尚玉凤、王爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日，被告人尚玉凤、王爱红伙同陈丽丽、陈生（二人均在逃）预谋后，通过媒人罗某、孙某介绍尚玉凤以“陈尚玉”的假名字和开封县半坡店乡吴楼村民王某3交往，后以订婚名义骗取被害人王某3彩礼20000元、金项链一条（无实物）价值5260元、见面礼1000元、VIVO手机一部（无实物）价值1999元。2016年2月19日，被告人尚玉凤、王爱红、陈丽丽、陈生等四人采取同样方式，陈丽丽、尚玉凤向媒人讲已与王某3定婚，彩礼已退，让媒人罗某、孙某将尚玉凤以“陈玉”的假名字介绍给开封县陈留镇范庄村民闫某交往，后以订婚名义骗取闫某彩礼32000元。案发后，被告人尚玉凤将其所有工商银行卡一张交至公安机关（卡号为62×××24），被告人尚玉凤与陈丽丽联系，陈丽丽让孙发社代其退回诈骗所得12000元。二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。公诉人当庭出示了以下经庭审质证的证据予以证实：1、物证：现金16000元、工商银行卡一张；2、书证：二被告人户籍身份信息、到案说明、二被告人无前科证明、二被害人户籍信息、情况说明、询问笔录、证据材料清单；3、证人证言：证人王某1、罗某、孙某、王某2的证言；4、被害人陈述：被害人王某3、闫某的陈述；5、被告人供述：被告人尚玉凤、王爱红的供述；6、辨认笔录：辨认笔录；7、视听资料：录音光盘。本院认为，被告人尚玉凤、王爱红以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，以订婚为名义骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人尚玉凤、王爱红的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中系共同犯罪。二被告人开庭时认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚玉凤的刑期自2016年2月25日起至2019年6月24日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人王爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王爱红的刑期自2016年3月3日起至2019年7月2日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）三、本案非法所得现金一万二千元，工商银行卡（卡号为62×××24）一张，本院依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李春强人民陪审员  黄会芹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任冠宇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终843号之一上诉人（原审被告）：阮忠清，男，1965年7月17日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王幼生，男，1945年12月20日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：罗明柏，福建韩城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖增坤，男，1957年11月16日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何松清，男，1964年5月2日出生，汉族，住福安市。原审被告：福安市自来水公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂中路。组织机构代码15758127-X。法定代表人：阮桂平，总经理。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号。负责人：郭英观，经理。上诉人阮忠清因与被上诉人王幼生、廖增坤、何松清、原审被告福安市自来水公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阮忠清与廖增坤之间究竟是承揽还是雇佣法律关系，对本案责任认定影响巨大。因此，应厘清二者之间法律关系的性质。一审认定廖增坤受雇于阮忠清，其依据是廖增坤提交的工钱记录本及证人证言，但是工钱记录本仅是简单的施工天数、空压机台数的记录，并不能体现廖增坤与阮忠清之间的法律关系；证人证言体现廖增坤叫证人参与施工，工钱也是由廖增坤结算给证人，虽有证人称廖增坤是代为结算，但是即使廖增坤代为结算工钱，也不能体现廖增坤与阮忠清之间的法律关系。因此，一审仅根据工钱记录本及证人证言就认定廖增坤与阮忠清之间系雇佣法律关系，其依据尚不充分。相反，首先，廖增坤、何松清工作所需工具空压机系由廖增坤、何松清自行提供，运送空压机的肇事车辆也是属何松清所有；其次，阮忠清与廖增坤约定每台空压机800元每天，其中机器损坏、油耗等成本由廖增坤、何松清负担；再次，二审时，何松清陈述其是与廖增坤一起分包阮忠清部分工程。因此，从以上事实来看，阮忠清主张其与廖增坤、何松清之间存在承揽关系，有其可能性。对此一审均未查明，故一审基本事实认定不清，应撤销一审判决，发回重审；并在重审时，进一步查清廖增坤与阮忠清之间法律关系的性质。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初2408号民事判决；二、本案发回福安市人民法院重审。上诉人阮忠清预交的二审案件受理费9707元予以退回。审判长  高树惠审判员  易丽容审判员  陈光华二〇一六年十二月六日书记员  孙丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10366号原告刘苓，女，1950年9月15日出生。委托代理人邵庆梅，北京守望律师事务所律师。被告刘仁和，男，1936年9月7日出生。原告刘苓与被告刘仁和侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苓及其委托代理人邵庆梅到庭参加了诉讼。被告刘仁和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苓诉称：被告刘仁和与原告的胞姐刘蕙系夫妻，系原告的姐夫，刘仁和与刘蕙婚后无子女。2012年3月26日，刘蕙设立遗嘱，自愿将其名下位于北京市西城区XXX号房屋份额指定由原告一人继承，原告给付被告50万元作为补偿，被告将其份额全部转让给原告。2012年5月27日，刘蕙因病去世。原告多次与被告协商执行遗嘱继承和房屋分割事项。2012年7月19日，原被告签订《协议书》，约定涉案房屋继承权双方各一半，被告同意放弃其继承权，由原告按评估机构的评估价格给予被告继承权补偿，房产过户至原告名下；被告同意从原告今后支付的补偿款中扣除原告前期支付的50万元。后被告一直以各种理由推脱，未实际履行上述协议。2013年4月，被告背着原告私下办理了继承权公证，先把涉案房屋过户到自己名下，后私自出售给第三人并办理了过户手续。被告与第三人房屋成交价320万元。原告认为，被告在明知妻子设立遗嘱，并与原告签订遗产(涉案房屋)分割协议的情况下，擅自将遗产转卖他人的行为，属于故意侵吞遗产，已经侵犯了原告的继承权。被告不但应向原告承担赔偿责任，还应返还原告前期支付的50万元房屋补偿款。为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿原告继承房屋的折价款210万元，诉讼费由被告负担。经审理查明：已生效的法律文书记载，原告之姐刘蕙与被告刘仁和系夫妻，双方婚后未生育子女。原告系刘蕙之妹，刘仁和妻妹。2012年5月27日，刘蕙死亡。2000年左右，刘蕙作为买方即乙方，北京供电局作为卖方即甲方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落宣武区XXX号二居室楼房一套按成本价出售给乙方，售房款为124323元，公共部位维修基金2770.30元，乙方交纳各项费用共计127826元。2002年3月1日，刘蕙取得涉案房屋的房屋所有权证。2012年3月13日，原告通过中国工商银行向刘蕙账户汇款60万元。当日，刘蕙向刘仁和账户汇款50万元。2012年3月26日，刘蕙立有代书遗嘱，内容为：刘蕙自愿将涉案房屋属于其份额全部留给原告，属原告个人所有。原告给付刘仁和现金50万元已打入刘仁和账户，让刘仁和放弃所有权，该部分归原告所有……。2012年5月27日，刘蕙死亡。同年7月19日，原告与刘仁和签订《协议书》，约定涉案房屋继承权双方各一半，刘仁和同意放弃其继承权部分，原告按评估机构价给予刘仁和继承权部分补偿，房产过户至原告名下；刘仁和同意从原告支付的补偿款中扣除原告前期支付的50万元；刘仁和承诺房产权过户办理完成后，于2012年12月3日前从涉案房屋搬出……。后该协议未实际履行。2012年12月12日，原告更换涉案房屋门锁，双方产生矛盾，经北京市公安局西城分局天宁寺派出所调解并出具治安调解协议书，双方达成一致意见为：1、由刘仁和合法居住，并将换锁钥匙交付刘仁和；2、原告一方要入户应与刘仁和电话联系方可入户；3、原告在刘仁和不认可不能单独入住。2013年4月15日，刘仁和至北京市海诚公证处办理涉案房屋继承权公证，该公证处出具（2013）京海诚内民证字第03545号公证书，证明被继承人刘蕙部分的涉案遗产由其配偶刘仁和继承。同年4月20日，刘仁和在《北京日报》上刊登遗失声明，4月22日，刘仁和至北京市西城区房屋管理部门填写房屋所有权转移登记申请书，转出方为刘蕙，转入方为刘仁和。4月24日，刘仁和取得涉案房屋的房屋所有权证（补发）。2013年4月18日，刘仁和作为出卖人，夏昕作为买受人，双方签订涉案房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，房屋成交价为320万元。同年5月13日，刘仁和与夏昕签订网签合同即《存量房屋买卖合同》，房屋成交价为320万元。夏昕将全部购房款已给付刘仁和。5月14日，夏昕取得涉案房屋的房屋所有权证。2014年5月23日，本案原告将本案被告及夏昕起诉至本院，要求确认刘仁和与夏昕于2013年5月13日签订的《存量房屋买卖合同》无效。本院认为，善意取得的基本条件是无权处分，无权处分的处分人是以自己名义处分标的物，受让人从事交易是基于相信处分人有处分权。本案中，刘仁和对涉案房屋经过公证、办理房屋所有权转移登记手续并取得房屋的房屋所有权证。夏昕基于对公证及房屋所有权证的信赖，相信刘仁和有处分权而与其进行交易，符合善意取得的前提条件。对原告的该主张，本院不予支持。2015年6月19日，本院作出一审判决，驳回原告刘苓的诉讼请求。该判决已生效。被告刘仁和未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的房屋所有权证、买卖合同、刘蕙的遗嘱、转账凭证、死亡医学证明书、公证书、（2014）西民初字第13596号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘蕙在生前立有遗嘱，其所有房屋由原告继承，原告给付被告相应对价。刘蕙去世后，原、被告经过协商，重新签订协议，刘仁和应当按该协议内容享有权利并履行义务。但刘仁和私自办理房屋继承权公证书并隐瞒原告，办理房屋所有权过户，其明显存在损害原告权益的故意。刘仁和与夏昕签订《存量房屋买卖合同》后，夏昕取得房屋所有权经法院确认合法有效，受法律保护。刘仁和对于其无权处分的房屋权属应依法赔偿。原告要求被告返还已先期支付的50万元并要求被告按售房款百分之五十份额赔偿160万，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘仁和赔偿原告刘苓房屋折价款二百一十万元。如果被告刘仁和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千六百元，由被告刘仁和负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  林涛人民陪审员  冯强人民陪审员  杨澄二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢震
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18913号上诉人（原审被告）：黄再豪。委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贤沛。委托诉讼代理人：史晶，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：安星，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人黄再豪因与被上诉人黄贤沛买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。黄再豪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回黄再豪无需支付黄贤沛本金6267元及利息10576元。上诉事实和理由详见上诉状。黄贤沛口头答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点为：黄贤沛是否应对《欠条》上列明的“少健”欠款的本金6267元及利息10576元承担还款责任。黄再豪主张《欠条》上关于“少健”欠款的部分是其书写欠条之后由黄贤沛自行添加的，且其没有对该部分款项还款的意思表示，故不应当承担该部分款项的还款责任。本院认为，黄再豪主张《欠条》上部分内容为黄贤沛事后自行添加，但并未提交任何证据予以证明，故其应当举证不能的不利后果，本院对《欠条》的内容予以采信。虽然《欠条》上没有黄再豪明确对“少健”所欠款项承担责任的内容，但《欠条》上有对所有款项金额累计的计算，即“累计金额68701元”，黄再豪在此份《欠条》上签字“欠款人：黄再豪”，故可以认定黄再豪愿意对《欠条》上所有款项承担还款责任，原审对黄再豪欠款金额的事实认定并无错误。此外，关于利息10576元金额是否存在错误，因该利息金额明确书写于《欠条》上，如前所述，黄再豪在签署《欠条》时已经对该金额进行了确认，也未提交证据证明上述金额有违反法律、法规强制性规定的情形，故本院对上述金额予以确认。综上，黄再豪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费222元，由上诉人黄再豪承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十二月一日书 记 员 温秋意（兼）
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1205号申请执行人蒲泽强，男，汉族。被执行人张勇，男，汉族。本院在执行蒲泽强与张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇下落不明，暂无可供财产可以执行,申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单且书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1148号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十六日书记员 王玉琼
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5861号之一原告乐爱红，女，1977年3月10日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。法定监护人洪忠平（系原告丈夫），男，1960年9月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。委托代理人潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县（特别授权）。被告傅继明，男，1955年2月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告乐爱红与被告傅继明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  吴增富二〇一六年十二月九日代书 记员  石彬子
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2556号原告：吴冬仙，女，苗族，1955年11月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告吴冬仙诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬仙的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴冬仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23437元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23437元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23437元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工��23437元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴冬仙支付工资人民币23437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取，计162.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5014号原告：李义忠。被告：于强。被告：贺洪静。被告：贵州福铭轩老北京布鞋有限公司。原告李义忠诉被告于强、贺洪静、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款271247元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间自2013年开始买卖福铭轩老北京布鞋，截止到2016年8月，被告共欠原告鞋款271247元。该款经原告追讨未果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告起诉后未能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定三被告的准确送达地址，应认为被告不明确，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李义忠对被告于强、贺洪静、贵州福铭轩老北京布鞋有限公司的起诉。案件受理费2685元、保全费1920元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一六年十二月七日书记员  吕怡轩
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1910号原告王某某，女，1962年8月3日出生，汉族，居民。委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告刘某某，男，1961年10月12日出生，汉族，居民。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨会利到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1984年1月举行婚礼同居生活，至今未领结婚证。双方婚后性格不合，被告生性懒惰，对家庭不负责任，经常发生吵架，对原告实施家庭暴力。2006年正月十六日，被告打牌回家后与原告发生吵架，并将原告打昏，对原告不管不顾，原告无法在家中生活故离家出走，只是每年春节回家呆几天。2014年11月，因小女儿结婚之事，被告不闻不问，导致双方关系恶化。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告于1991年3月10日生儿子刘某甲，1992年4月26日生女儿刘某乙��2016年10月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提交了其家庭户口簿，根据户口簿记载，被告为户主，原、被告系夫妻关系。原告就其主张夫妻感情破裂一节未提交相关证据佐证。因被告未到庭，本案无法进行调解。上述事实，有原告陈述，户口簿及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告未领取结婚证，但根据原、被告生子时间及户口簿记载的原、被告关系，可证明原、被告形成事实婚姻。原、被告共同生活多年且生育多名子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告虽要求与被告离婚，但其对自己所主张的事实未提交相关证据加以证明，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一六年十二月二日书 记 员  张向群
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1762号原告：姜伟，男，1980年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司。法定代表人：孙林生，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧琴，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。原告姜伟与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付拖欠的生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告姜伟生活费共计52916.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，姜伟基本工资生活费降至174.50元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李  晓  荣二〇一六年十二月二十九日书记员 朱玉洁（实习）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初182号原告：李大树，男，汉族，1983年2月14日出生，公民身份号码：×××，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），统一社会信用代码：×××（1-5），住所地：青海省西宁经济技术开发区东新路1号。法定代表人：张雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。原告李大树与被告青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称春天药用公司，即原青海贤成矿业股份有限公司以下简称原贤成矿业公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大树的委托诉讼代理人王智斌，被告春天药用公司的委托诉讼代理人张县利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大树向本院提出诉讼请求：被告春天药用公司赔偿证券投资损失13064.33元。事实和理由：原贤成矿业公司系发行A股的上市公司，李大树为二级市场的普通投资者。2014年3月29日，原贤成矿业公司发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书，处罚决定书认定原贤成矿业公司存在严重的虚假陈述行为。基于对原贤成矿业公司的信任，李大树在不知其存在虚假陈述行为的情况下买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露卖出或持有该公司股票而遭受巨额损失，李大树的损失与原贤成矿业公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应当承担赔偿损失的责任。被告春天药用公司辩称：1、对原贤成矿业公司虚假陈述行为认可；2、李大树的起诉时间是2016年5月18日，已过诉讼时效，诉讼期间应当是2014年2月25日至2016年2月25日；3、损失的发生与虚假陈述行为均为原贤成矿业公司破产重组之前，即使赔偿损失也应当受原贤成矿业公司《重整计划》的约束，按照实际损失的3%清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告李大树的起诉是否超过诉讼时效的问题；原告李大树举证主张，2014年3月28日贤成矿业公司，发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》，李大树于诉讼时效期间内提起诉讼。被告春天药用公司质证认为，对公告的真实性无异议，但法院的立案时间是2016年5月18日，已经超过了诉讼时效。本院认为，原贤成矿业公司虽于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告，但不能以该日期作为诉讼时效起算点，因公告面向的是诸如李大树等不特定的社会投资主体，应当有合理的公告期限，公告期满则推定相对人知道或应当知道权利受损，参照民事案件关于送达公告期为60日的规定，公告期满时，起算诉讼时效。李大树的诉讼时效应当截止于2016年5月28日，本院于2016年5月18日收到起诉状及相关材料，故本案未超过诉讼时效。2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。原告李大树主张，原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使李大树购买持有的股票产生投资损失，应当对产生的13064.33元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定，李大树对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提，《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日，李大树的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年，故李大树的债权不应当属于破产债权。被告春天药用公司举证认为，根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》第92条的规定，如果要计算损失，应当按照实际损失的3%予以赔偿。另，对于李大树主张的损失计算方法不予认可，具体的虚假陈述实施日、揭露日及基准日均应当核实。李大树质证认为，对《重整计划》的真实性不持异议，但证明内容不予认可，《重整计划》与重整工作发生在李大树债权产生之前，故李大树的债权不受《重整计划》约束。本院认为，证监会下发的编号为〔2014〕27号的《行政处罚决定书》确认原贤成矿业公司存在以下违法行为：在《2009年半年度报告》未披露相关担保事项，相继在《2009年年度报告》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》、《2011年年度报告》、《2012年半年度报告》亦未公布期间相关担保及银行财产被法院冻结、非经营性关联交易等事项，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，其行为应认定为证券信息虚假陈述。根据证监会处罚的内容，原贤成矿业公司最早进行虚假陈述行为体现在2009年半年度报告中，原贤成矿业公司《2009年半年度报告》发布日期为2009年7月29日，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第二十条规定，2009年7月29日应认定为本案虚假陈述实施日。原贤成矿业公司于2012年6月27日发布《关于接受青海监管局调查的公告》，向投资者披露贤成矿业公司可能存在违反证券法律法规的事实，证监会根据《证券法》的有关规定对其行为展开调查，这是贤成矿业公司相关虚假陈述首次被公开揭露，公司发布公告后股价即大幅下滑，且此后的几个交易日股价持续走低，足以证明公告对市场产生了影响，最后该虚假陈述也被证监会正式处罚，因此，原贤成矿业公司发布接受调查公告日即2012年6月27日，符合揭露日认定的四个要素，应当确定2012年6月27日为本案的虚假陈述揭露日。原贤成矿业公司虚假陈述被揭露后，自2012年6月28日至2012年7月19日该公司股票的累积成交量达到其可流通部分的100%，同时，在此期间并无通过大宗交易协议转让的股票。依据《若干规定》第三十三条的规定，2012年7月19日应被确定为本案虚假陈述基准日。关于对原告李大树具体赔偿的数额问题，根据我院从上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调取的李大树证券账户交易数据，李大树自2009年7月29日虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对于贤成矿业公司股票没有交易记录，此间不存在投资差额损失，故原告李大树诉求被告春天药用公司赔偿损失不能成立。另查明：贤成矿业公司于2001年5月8日在上海证券交易所挂牌上市，公司股票代码为600381，股票简称”贤成矿业”，2015年6月4日，该公司发布公告，公司名称变更为”青海春天药用资源科技股份有限公司”。综上，本院认为，原贤成矿业公司虽在2009年至2012年经营期间，存在未披露借款担保、非营业性关联交易、银行财产被法院冻结等重大违法行为，并受到了证监会的行政处罚。但原告李大树在2009年7月29日本案虚假陈述实施日至2012年7月19日虚假陈述基准日期间对原贤成矿业公司股票不存在交易行为，被告虚假陈述的行为未给其造成实际损失，故原告李大树的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李大树的诉讼请求。案件受理费127元，由原告李大树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  强文静审判员  任 宁审判员  徐 婷二〇一六年十二月十九日书记员  黄 雯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执954号之一申请执行人天津庆华国际物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-21。法定代表人霍庆华，董事长。被执行人南宫龙腾煤化工有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇德演宫村。被执行人王会景，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人刘莎莎，女，1987年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人王金兰，男，1967年5月15日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人南宫市双龙金属制品有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇德演宫村西。诉讼代表人南宫市双龙金属制品有限公司管理人。申请执行人天津庆华国际物流有限公司与被执行人南宫龙腾煤化工有限公司、王会景、刘莎莎、王金兰、南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院2016年7月29日作出（2015）二中民二初字第547号民事判决，已经发生法律效力。因南宫龙腾煤化工有限公司、王会景、刘莎莎、王金兰、南宫市双龙金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津庆华国际物流有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。执行标的人民币6000万元及其违约金、迟延履行金、相关费用。本案在执行中，查询了南宫龙腾煤化工有限公司、王会景、刘莎莎、王金兰、南宫市双龙金属制品有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。天津庆华国际物流有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意终结（2015）二中民二初字第547号案件的执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）二中民二初字第547号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姚易寒
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016)豫08刑终373号原公诉机关温县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，务工，住温县。原审被告人桑俊峰，男，1988年11月16日出生，汉族，中专文化，个体，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月25日被取保候审，2016年10月24日被逮捕。河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人桑俊峰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑立和提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0825刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人桑俊峰没有上诉，温县人民检察院没有抗诉，刑事部分已经生效；附带民事诉讼原告人郑立和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过询问原审附带民事原告人郑立和，讯问原审被告人桑俊峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人桑俊峰母亲任某与郑立和因还款问题发生争执，双方到温县城关派出所接受处理期间，桑俊峰用拳头击打郑立和鼻部，致郑立和左侧鼻骨粉碎性骨折，系轻伤。郑立和受伤后，在温县人民医院住院治疗7天，支付医疗费1436.37元，该从事建筑设计工作；其住院期间由妻子王爱霞护理，王爱霞月工资3000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：一、被害人郑立和陈述，2016年12月25日晚上，桑俊峰的母亲任某给我打电话，让我还钱，我就给他送去了2万元钱，我让他给我打收到条，她不打，我就赶紧报警了，到了城关派出所后，我问她2万元钱的事情，她却不承认收到我钱，并且还骂我，动手朝我的头部打了几下，这时她儿子桑俊峰突然上前朝我的鼻子上打了一拳，导致我鼻子流血流了一地。我住院期间，我妻子王爱霞在护理。二、证人任某（桑俊峰母亲）证言，2015年12月25日晚上，我给郑立和打电话，说他给我丈夫桑兴光办退休的事情，我认为他骗了我丈夫，就因为这事我们产生了纠纷，郑立和报警了，随后，我们到了城关派出所，郑立和给民警说，他已经还了我2万元钱，我认为他骗了我们，我就忍不住上前朝他头上搧了两下，我儿子桑俊峰看见我去打郑立和，就也上前一拳打在了郑立和的面部，郑立和的鼻子就被打出血了，这时我们被民警拦开了。三、书证抓获证明。发破案经过。郑立和病历。四、被告人桑俊峰供述，2015年12月25日，我随我妈一起来到温县城关派出所，进到值班室后，我母亲和郑立和在沙发上坐着，我站在门口，就在你们民警询问他们两个人情况时，他俩人发生了争吵，我妈嫌郑立和满嘴说假话，就上去打了郑立和一下，郑立和这时也站了起来，我害怕他打我妈，我就冲上去朝郑立和脸部捣了一拳，他就满脸是血，随后医院的急救车就把他拉走了。五、鉴定意见，焦作市人民检察院焦检技鉴（2016）7号鉴定书：郑立和左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。郑立和提供证据如下：医疗费条据、户口本、居委会证明，证人董某证明郑立和为装修设计人员，月工资5000元；证人张某证明王爱霞在其门市部工作，月工资3000元。原审法院认为，被告人桑俊峰因琐事殴打他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。焦作市人民检察院的鉴定人员依据相关的病历及检查资料认定郑立和鼻骨左侧粉碎性骨折系轻伤，鉴定意见成立，桑俊峰及辩护人认为郑立和的伤情不构成轻伤的辩解意见与事实不符，原审法院不予采纳。郑立和受伤所造成的经济损失桑俊峰应予赔偿，但其不合理的损失本院不予支持。郑立和的经济损失为：1、医疗费1436.37元；2、护理费按每天100元计算7天，计款700元；3、住院伙食补助费按每天30元计算7天，计款210元；4、营养费按每天10元计算7天，计款70元；5、误工费按每天160元计算7天，计款1120元，合计款额为3536.37元。原审据此，判决如下：1、被告人桑俊峰犯故意伤害罪，判处拘役二个月。2、被告人桑俊峰赔偿附带民事诉讼原告人郑立和经济损失3536.37元，在判决生效后一个月内支付。上诉人郑立和上诉称一审法院判决赔偿的民事部分过少，除应当判被告人桑俊峰承担上诉人住院期间的医疗费外，还应依据轻伤二级伤害共计赔偿5万元损失费。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郑立和上诉称一审法院判决赔偿的民事部分过少，除应当判被告人桑俊峰承担上诉人住院期间的医疗费外，还应依据轻伤二级伤害共计赔偿5万元损失费的理由，经查，一审判决时已经依据相关的法律规定和原告人提供的证据予以准确计算出赔偿数额，并无不当，因而上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，被告人桑俊峰因琐事殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桑俊峰因伤害行为对被害人郑立和造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，赔偿数额计算准确。上诉人郑立和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁战胜审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  毋绘慧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5042号原告：伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站。经营者罗财文，男，生于1965年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：河南安达建设有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建设路161号。法定代表人：丁磊。原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站与被告河南安达建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加了诉讼，被告河南安达建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除《建筑设备材料出租合同》。2、被告立即支付原告租金、赔偿款47954元。3、支付违约金10000元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订了租赁合同，并向被告提供了租赁物资，根据收发货单、结算单（协调书），被告仍然有租金47954元没有给付原告，原告向被告多次催收未果，现向本院提出以上诉讼请求。被告河南安达建设有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《建筑设备材料出租合同书》上首部载明出租方为原告，租用方为被告，尾部承租人处有被告盖章，代表人处有“陈松”签字。合同约定了各种材料租金单价和赔偿单价。二、原告提交的《伊宁市万泰建筑设备租赁站发材料单》1页；《伊宁市万泰租赁站收货单》5页；协调书1张。以上一系列证据相互印证，落款为2016年4月24日的协调书系被告方陈松出具，并明确载明被告所欠原告租费47954元，还款时间不超过2016年8月1日，如若在规定日期未付清所欠租费，所产生的违约金及由法律程序产生的费用由我方承担，因此，本院对被告欠原告的租金及赔偿款47954元予以确认。本院认为，原告与被告签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，被告应当承担。对原告请求的解除《建筑设备材料出租合同》，被告逾期支付租金属于严重违约，达到解除合同条件，本院予以支持。对原告请求的被告立即支付原告租金及赔偿款47954元的诉求，据被告出具的协调书表明双方当事人对租赁事宜进行了总结算并约定了最后付款期限，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院酌情主张为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站与被告河南安达建设有限公司于2013年5月7日签订的《建筑设备材料出租合同书》于本判决生效之日解除。二、被告河南安达建设有限公司租赁合同纠纷于本判决生效后三日内支付原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站租金及赔偿款共计47954元。三、被告河南安达建设有限公司租赁合同纠纷于本判决生效后三日内支付原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站违约金共计5000元。四、驳回原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费499元，应由被告负担，被告在给付案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄建欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第994-1号本院在执行黄宝玉申请执行高原民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高原纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月十日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16552号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘贤琼，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘贤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告刘贤琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘贤琼偿还借款本金10万元并支付截至2016年5月19日的利息4575元及复利185.80元；2.刘贤琼支付自2016年5月20日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数，按年利率9%上浮50％计算）、复利（以未偿还利息为基数，按年利率9%上浮50％计算）；3.刘贤琼支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月8日，刘贤琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘贤琼20万元授信额度，授信有效期自2013年10月8日起至2016年10月8日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘贤琼签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘贤琼10万元借款，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年10月14日向刘贤琼发放了借款，但刘贤琼未按约还本付息，截止2016年5月19日尚欠借款本金10万元、利息4575元及复利185.80元，兴业银行重庆分行多次催收，刘贤琼拒不还款，故诉至法院。被告刘贤琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与刘贤琼签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月14日向刘贤琼发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月14日至2016年9月14日。刘贤琼收到借款后，按约支付了截至2015年10月19日止的借款利息，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月14日，刘贤琼尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘贤琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘贤琼发放10万元借款，刘贤琼未按约还本付息，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达刘贤琼，故借款到期日仍应为2016年9月14日。借款到期后，刘贤琼应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求刘贤琼自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月14日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月15日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘贤琼对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘贤琼应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘贤琼支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年10月20日至2016年9月14日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年10月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月15日起至欠款付清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由被告刘贤琼负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘贤琼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1456号原告：赵义敏，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：郑朝增，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：郑学军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告赵义敏诉被告郑朝增、被告郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵义敏到庭参加诉讼，被告郑朝增、被告郑学军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵义敏提出以下诉讼请求：一、被告郑朝增偿还原告借款20000元并按约定支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告郑朝增因家中有急事，由被告郑学担保，原告以借给被告郑朝增20000，约定利息2分，使用期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒绝支付本息，故诉至法院望判若所请。被告郑朝增辩称，向原告借款2万元属实，但现在没有钱偿还，郑学军是担保人。被告郑学军未到庭答辩。案经审理查明，2014年6月23日，被告郑朝增因急需用钱向原告赵义敏借款20000元，并向其出具了借条，被告郑学军作为担保人在借条上签名按手印，双方约定借款期限为1个月，利息为月息2分。借款到期后，两被告均为偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告郑朝增向原告赵义敏借款20000后并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应收法律保护。原告赵义敏要求被告郑朝增偿还该借款，被告郑朝增应当予以偿还，故对该诉求本院予以支持。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，故原告对利息的诉求，本院予以支持。被告郑学军在债务人郑朝增向原告借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应承担连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告要求被告郑学军承担连带清偿责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定、判决如下：一、被告郑朝增于本判决生效后十日内偿还原告赵义敏借款20000元及相应利息（利息自2014年6月23日按月息2分计算至本息还清时止）；二、被告郑学军承担连带清偿责任；案件受理费300元，由被告郑朝增、郑学军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘效涛审 判 员 ： 刘 伟代理审判员 ：禹凯凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ： 张 珂
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4627号申请执行人赵靓，女，汉族，1995年1月17日生，住大连理工大学。被执行人赵太新，男，汉族，1962年7月19日生，住淄博市张店区。本院执行的赵靓申请执行赵太新抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执532号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：周书琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周霞芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周情礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周书琴、周霞芝、周情礼、周红、周琴借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日向周书琴、周霞芝、周情礼、周红、周琴发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周书琴、周霞芝、周情礼、周红、周琴银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更953号罪犯吴为祥，男，汉族，安徽省舒城县人。安徽省六安市中级人民法院于2001年6月10日作出（2001）六刑初字第22号刑事判决，以被告人吴为祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯吴为祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴为祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯吴为祥的陈述及证人证言证实，罪犯吴为祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市舒城县龙河镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴为祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯吴为祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经吴为祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴为祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴为祥予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条、被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢576号之一申请执行人：杨洋，男，1982年1月5日出生，汉族，宁夏银川市人，私营业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：许毅，男，1972年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，私营业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：许德，男，汉族，1980年1月15日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2013）金民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的104372元（含执行费1444元），未执行标的104372元。本院依法查询被执行人许德、许毅银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人许德名下有汽车一辆，被执行人许毅名下有汽车一辆，本院依法予以查封，由于查封车辆本院未实际控制，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人许德、许毅纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月九日书 记 员  纪经伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保291号申请人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。负责人：黄泽彬，该行行长。委托代理人：谢永鹏，该行职员。委托代理人：欧阳莹，该行职员。被申请人：广州歌东娜皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编凤岗社杨赤线边13号第四层，统一社会信用代码914401145818535373。法定代表人：邓业成。被申请人：广州完美骏皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村凤岗社，统一社会信用代码914401147860546674。法定代表人：邓业明。被申请人：广州市花都区狮岭幸福五金厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道，组织机构代码L2165187-6。负责人：谢秀文。被申请人：广州昂玛时尚集团有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店8001房，组织机构代码58565063-0。法定代表人：邓业明。被申请人：邓业明，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：邓业成，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：张洁梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：刘良姬，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。申请人广发银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州歌东娜皮具有限公司、广州完美骏皮具有限公司、广州市花都区狮岭幸福五金厂、广州昂玛时尚集团有限公司、邓业明、邓业成、张洁梅、刘良姬、谢秀文价值3486415.43元的财产或银行存款。申请人广发银行股份有限公司广州花都支行以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人广州昂玛时尚集团有限公司名下位于×××××的土地使用权，登记字号为花地登×××××，地号为×××××，期限为自转为正式查封之日起计算三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。审判员  刘洁明二〇一六年十二月二日书记员  胡卫华
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1966号申请执行人姚秋菊,女性,1979年2月18日出生,住榆树市正阳街八委64组。被执行人ＸＸ莲,女性,1951年12月3日出生,住榆树市太安乡太安村1组。本院在执行姚秋菊与ＸＸ莲建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚 鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1534号罪犯胡哲峰，男，33岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月20日作出(2009)苏中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人胡哲峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1252号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01402号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡哲峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡哲峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡哲峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡哲峰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2020年2月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁