江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5914号原告上海盐鑫贸易有限公司，统一社会信用代码913101133015285623，住所地在上海市宝山区牡丹江路1325号。法定代表人辅双林，该公司董事长。委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被告徐志鸿，男，1957年6月25日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。原告上海盐鑫贸易有限公司（下称盐鑫贸易公司）与被告徐志鸿保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告盐鑫贸易公司的法定代表人辅双林及其委托代理人王国祥，被告徐志鸿及其委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐鑫贸易公司诉称：2016年4月19日，原告经被告介绍并担保与徐新亚签订钢材买卖合同，向徐新亚供应钢材合计价款271890元，原告按约供货后，徐新亚未能支付货款。请求法院判决被告代徐新亚支付货款221890元，并从2016年4月24日起至实际付款之日止按年利率24%承担逾期付款利息。被告徐志鸿辩称：买卖合同的买受人是徐新亚，并提供房产证作保证，物权的担保大于人的担保，应当立徐新亚为被告；徐新亚提供的房产证是伪造的，原告未尽审查义务，存在过错，不应要求被告承担全部责任，货款不能收回的责任应由原告自己承担；许志兵在签订合同时未出示原告的授权委托书，合同应无效；徐新亚涉嫌诈骗已被公安部门审查，本案应终止审理。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或中止审理。经审理查明：2016年4月19日，盐鑫贸易公司与徐新亚、徐志鸿签订购销合同约定，徐新亚向盐鑫贸易公司购买H钢95.40吨，总价款271890元；结算方式为预付定金5万元，货到结清全部货款，如需方不能按期结清货款，则以差额按月息2分一并结清给供方，两个月内必须全部结清；徐志鸿作为保证人签名确认，未注明保证方式。合同签订后，徐新亚当场支付定金5万元，盐鑫贸易公司于同年4月20日、22日分两批从江阴市临港新城申港街道孟家店78号南华物流公司仓库通过汽车运输方式向徐新亚在响水县陈港镇的工地运送钢材合计95.40吨，并由徐新亚本人签收，但货到现场时未支付货款。同年6月6日，盐鑫贸易公司法定代表人辅双林发信息给徐志鸿，内容为“徐志鸿老板你好，关于你和徐新亚在4月20日来公司订购的钢材货款约定45天还款，现已临近到期，请问你何时能安排资金回笼，务必回复信息告诉我”；徐志鸿于当日下午2时回复内容如下：“你打电话给小徐，150××××1547。”此后，徐新亚仍未付款，盐鑫贸易公司遂向本院提起诉讼。另查明：双方在签订购销合同时，徐新亚将所有权人为徐新亚、编号为盐房权证亭湖区字第××号的房屋使用权证提交给盐鑫贸易公司作为合同履行的担保，但双方未签订抵押合同，未办理他项权登记手续，后经核实，该房产证系伪造。关于合同的签订过程，徐志鸿陈述是与供货方谈过多次，后来在徐新亚提供房产证后，才同意供货，合同文本由许志兵起草后让徐新亚签名，由原告法定代表人加盖公章，后经原告法定代表人辅双林要求本人在合同上签名担保；辅双林陈述由于与徐新亚不熟悉，而与徐志鸿有多年的业务合作关系，故要求徐志鸿到场担保才同意供货，收取房产证不错，但并不是法律意义上的抵押担保，许志兵是受公司委托与徐新亚、徐志鸿处理签订合同事宜的，公司对许志兵的行为认可。以上事实有购销合同、出库单、房产证复印件及双方当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成本案的争议焦点：1、合同是否有效；2、徐新亚向原告提供伪造的房产证是否影响本案的处理；3、被告主体资格是否适格。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的第一个争议焦点，经查，本案合同是由三方经多次协商的结果，许志兵虽然在签订合同时如被告所说没有取得原告的书面授权，但原告并不否认许志兵可以代表公司签署合同，而且合同上原告的印章是真实的；被告徐志鸿是根据原告的法定代表人辅双林的要求在合同上签字担保的，故该合同的签订是各方当事人经过充分协商后的真实意思表示，应为有效合同。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，徐新亚向原告提交房产证虽然存在担保还款的意思，原告也应该是认可的，但双方并未因此签订书面的抵押担保合同，亦未办理抵押登记手续，该担保行为并不符合担保法的相关规定要求；且被告徐志鸿在没有签订抵押合同的情形下应原告法定代表人的要求已自愿提供担保，故房产证是否伪造并不影响被告徐志鸿提供担保的性质，不影响被告承担约定的担保责任。关于本案的第三个争议焦点，本院认为，合同并未约定具体担保方式，根据法律规定，担保人应当承担连带保证责任，原告有权直接起诉担保人要求承担还款责任，而并不是必须与债务人一并起诉，故原告直接起诉担保人徐志鸿要求承担还款责任的请求符合法律规定，依法能够支持。综上，本案的合同已依法成立，原告已按约履行了供货义务，买受人徐新亚应当按约付款，现其逾期未付款已构成违约，原告有权直接要求担保人徐志鸿承担支付货款的违约责任；关于逾期付款违约金，本院认为，合同约定货到现场付款，虽然收货单上徐新亚未款签署收货时间，但从出库单的时间及汽车运输的方式推断，应当在2016年4月23日前送到现场，故原告主张从2016年4月24日起按年利率24%支付逾期付款利息的请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海盐鑫贸易有限公司支付货款221890元，并从2016年4月24日起至实际还款之日止按年利率24%承担逾期付款利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告徐志鸿负担（原告已预交，限被告徐志鸿于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  蔡永平二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。