湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5616号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1-3楼。负责人：唐继国，系该公司总经理。委托代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师原审被告：欧科军，男，1965年11月10日出生，汉族，系宁乡县回龙铺派出所干警，住宁乡县。原审被告：刘实明，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被上诉人王建国，原审被告欧科军、刘实明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险湖南分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在举证期限内提出了重新鉴定申请并充分阐述了理由，一审未予准许并依此鉴定认定被上诉人后续治疗费错误；被上诉人提交的鉴定意见明显与事实不符，被上诉人至今未进行髋关节置换术且是否需要置换并不确定，退一步讲即便置换，被上诉人也可待实际发生后再行主张。2、被上诉人所属的乡镇规划划入中心城区，并未改变其农村居民的户籍性质，被上诉人仍居住在农村，且从事务农、烤酒、种地、少量泥工工作，其提供的白马桥误工证据系虚假的，故一审按照城镇标准计算其相关损失错误。王建国辩称，1、一审提交的鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论真实有据，理应驳回上诉人的鉴定申请。2、被上诉人的户籍为宁乡县白马桥乡，已被规划为宁乡县中心城区，被上诉人在受伤前也一直在城镇从事泥工工作，一审时也提供工作证明，被上诉人的主要收入来源来自于建筑行业的泥工，且湖南省已取消了非农户口和农业户口的区别，综上，被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。欧科军述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘实明未提交陈述意见。王建国向一审法院起诉请求：判令欧科军、刘实明、平安保险湖南分公司赔偿王建国各项损失共计360241.5元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月16日14时32分，欧科军驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县白马大道由东往西未按交通信号灯驶入白马大道与仁福大道交叉路口时，遇王建国驾驶电动车沿仁福大道由南往北驶入路口，因欧科军未按交通信号行驶，导致湘Ａ×××××小型轿车车头的左前角撞到电动车右侧车身，造成王建国受伤、两车受损的交通事故。2015年2月5日，宁乡县交警大队宁公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书认定：欧科军负此次交通事故的全部责任，王建国无责任。事故发生后王建国先后在宁乡县人民医院、湘雅医院、宁乡县中医院住院治疗139天。2015年8月10日，长沙市楚沩司法鉴定所做出了长楚沩司鉴[2015]临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王建国右股骨粗隆间粉碎性骨折，致髋关节功能障碍，构成十级伤残；左股骨颈骨折全髋关节置换术后致髋关节功能障碍，构成九级伤残。估计后段医药费为90000元左右，伤后休息时间为一年，伤后完全依赖护理时间为180天，其中在湘雅医院住院期间（23天）需两人护理。另查明：1、湘Ａ×××××车辆的实际车主为欧科军，系欧科军从刘实明处购买，尚未过户，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险及30万元的商业第三者责任险，且购买不计免赔，保险期限为2014年5月8日至2015年5月7日，事故发生在保险期限内。2、王建国母亲陶某某（1927年11月17日出生）与王建国共同生活，由子女王建国、王某某共同赡养。在此次交通事故中，王建国的损失如下：医药费23500元（该费用由王建国自行支付，医药费票据已交付欧科军，平安保险湖南分公司已将该费用支付欧科军），后续治疗费90000元，鉴定费1359.5元，伤残赔偿金111594元（26570元/年×20年×21%），护理费22533元（111元/年×203天），误工费14922元（26570元/年÷365×205天），精神抚慰金9000元，住院期间伙食补助费8340元（60元/天×139天），交通费3000元，营养费2000元，被扶养人生活费9625元（18335元/年×5年×21%÷2），车损1000元，残疾辅助器具费810元，以上各项共计297683.5元。平安保险湖南分公司已先行垫付王建国1万元医药费，另预赔王建国124149.67元（均已支付给欧科军，再由欧科军支付王建国医药费）。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。一审法院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定欧科军负此次交通事故全部责任事。王建国无责任。刘实明已将湘Ａ×××××车辆转让给欧科军，故刘实明在本案中无责任。王建国自付医药费经一审法院审查为23500元，平安保险湖南分公司已预赔王建国医药费134149.67元，其中交强险医药费部分已先行垫付王建国10000元。王建国主张的后期治疗费、司法鉴定费等，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故一审法院依法予以支持。王建国居住地已属宁乡城区，故王建国主张的伤残赔偿金按26570元/年的标准，计算为111594元；王建国主张的误工费，从受伤之日至鉴定前一日为205天，按照城镇居民人均收入26570元/年标准，一审法院核准为14922元；王建国主张的住院伙食补助费按60元/天计算139天为8340元；王建国主张的护理费按111元/天计算203天为22533元；王建国主张的被扶养人生活费按18335元/年标准，由二个子女分担，计算为9625元；王建国主张的营养费一审法院酌定为2000元；王建国主张的交通费一审法院酌定为3000元；王建国在交通事故中受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求支付精神损害抚慰金的请求，一审法院酌定为9000元；王建国主张的电动车损失，经平安保险湖南分公司核实，认可1000元，故一审法院支持1000元；王建国主张的残疾辅助器具费，根据王建国的伤情购置辅助器具为必需，故对其请求一审法院依法予以支持。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，欧科军驾驶的湘Ａ×××××小车在平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故王建国在本次事故的损失由平安保险湖南分公司在保险限额内赔偿。王建国医疗费方面的损失已由平安保险湖南分公司支付给欧科军，故王建国自行支付的23500元医药费由欧科军承担。王建国其余损失274183.5元，由平安保险湖南分公司在在伤残赔偿限额范围内分别赔偿王建国残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿王建国损失1000元。王建国的剩余损失163183.5元（274183.5元－交强险理赔款111000元）扣除鉴定费1359.5元后，由平安保险湖南分公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内承担161824元。欧科军还应赔偿王建国24859.5元（23500元＋1359.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险湖南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿王建国111000元，在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿王建国161824元，共计272824元，此款限被告平安保险湖南分公司于本判决生效后十日内付清；二、欧科军赔偿王建国24859.5元，此款限欧科军于本判决生效后十日内付清；三、驳回王建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由欧科军负担。二审中，平安保险湖南分公司、王建国、欧科军、刘实明均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、王建国提交的鉴定意见书是否应予采信以及一审未予准许平安保险湖南分公司的重新鉴定申请是否恰当；二、一审认定王建国的后期治疗费以及按照城镇标准计算王建国的相关损失是否恰当。一、王建国提交的鉴定意见书是否应予采信以及一审未予准许平安保险湖南分公司的重新鉴定申请是否恰当。王建国提交的鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法，其鉴定意见是在分析病例资料和对王建国本人进行检验的基础上得出的，该鉴定意见真实有据，平安保险湖南分公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故一审法院采信前述鉴定意见并未予准许平安保险湖南分公司的重新鉴定申请并无不当，本院予以认可。二、一审认定王建国的后期治疗费以及按照城镇标准计算王建国的相关损失是否恰当。本案中，王建国因本次交通事故受伤，其后续治疗费经鉴定为“目前右股骨上段内固定物存在，需适时住院手术取出，此项医疗费估计20000元；左全髋置换术后假体一般需10-15年更换，此项医疗费估计70000元”。一审结合王建国的伤情及该鉴定意见计算其后续治疗费并无不当，本院予以认可。根据宁乡县城规划的情况说明可知王建国的居住地已属宁乡城区，故一审按照城镇标准计算其相关损失并无不当，本院予以认可。综上所述，平安保险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游慧艳代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。