西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1475号原告：朱建琴。委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：冯景，村民。被告：冯磊，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地西安市高陵区南新街99号商住楼一至三层。负责人：马智，系该公司经理。委托代理人：王李军，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路32号10层。负责人：朱建文，系该公司总经理。委托代理人：赵文涛，系该公司法务。被告：程向阳。原告朱建琴与被告冯景、冯磊、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财保高陵公司）、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财保陕西公司）、程向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建琴委托代理人汶晓斌、被告冯景、冯磊、人寿财保高陵公司委托代理人王李军、英大泰和财保陕西公司委托代理人赵文涛、程向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建琴诉称，2016年5月25日21时左右，冯景驾驶冯磊所有的陕A×××××号小型轿车沿陕汽路由西向东行驶至嘉园啤酒广场时，与同方向的原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，三轮车撞坏，造成交通事故，经高陵交警大队事故认定冯景负该事故全部责任，原告无责任，事发后原告至西安凤城医院治疗，经诊断“右踝关节骨折、右膝半月板损伤等症状”，被告的肇事行为给原告造成很大的身心痛苦及较大的损失，现诉至法院，请求判令：1、五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、三轮电动力损失、复印费等各项费用共计123295元。2、诉讼费由五被告承担。被告冯景辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在人寿财保高陵公司投保有交强险及商业险。被告冯磊辩称，同被告冯景答辩意见一致。被告人寿财保高陵公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告冯磊所有的陕A×××××小型轿车在我公司投有交强险、商业险20万元，事故发生的保险期内，我公司在交强险责任限额内与无责方保险公司按权重比例进行分摊。鉴定费、诉讼费、复印费等不属于保险理赔项目，我公司不予承担。被告英大泰和财保陕西公司辩称，本案事故属实，程向阳在我公司投保交强险，事故中程向阳无事故责任，我公司按照法律规定，与人寿财保高陵公司按照保额与保额之和的比例对原告的损失进行赔偿,即我公司承担9.09%。被告程向阳辩称，事故属实，对责任划分无异议，在英大泰和财保陕西公司投保交强险，同保险公司答辩意见一致。经审理查明，2016年5月25日21时左右，冯景驾驶陕A×××××小型轿车沿陕汽路由西向东行驶至嘉园啤酒广场门前时，与同方向行驶朱建琴驾驶的三轮电动车相撞，后三轮电动车又将停放于路边停车位上的陕A×××××小型轿车刮蹭，致朱建琴受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年6月12日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字【2016】第214号《道路交通事故认定书》，认定冯景驾驶机动车未确保安全驾驶是造成事故的直接因素，负事故的全部责任，朱建琴、程向阳无责任。事故发生后，原告被送至西安凤城医院住院治疗61天，花费医疗费102472.85元，出院诊断为：1.右踝关节骨折术后；2.急性颅脑外伤；3.头皮裂伤术后；4.左膝、左髋部软组织损伤；5.左膝关节、腰椎退行性改变；6.右膝半月板损伤；7.双神经性耳聋。出院医嘱：1.建议休息6个月，加强营养饮食；2.行患肢功能锻炼，6-8周拍片复查，根据骨质愈合情况取出内固定物；3.膝部及耳部损伤，建议到专科行进一步治疗；4.定期复查，不适随诊。被告冯景驾驶的陕A×××××小型轿车登记所有人为冯磊，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额20万元），事故发生在保险期间。陕A×××××小型轿车登记所有人为程向阳，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯景向原告朱建琴垫付了10000元。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书认定朱建琴：（一）此次外伤后右膝关节半月板损伤、右踝关节骨折致右膝关节活动轻度受限，右踝关节活动大部分受限，右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；（二）此次外伤护理期限为60天；（三）此次外伤后续治疗费约需6000元。上述事实，有双方当事人陈述、高公交认字【2016】第214号《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案材料、医疗费用发票、司法鉴定意见书、交强险、商业险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定冯景负事故的全部责任，朱建琴、程向阳无责任，本院予以认可。被告冯景因过失造成原告损害，应当对原告的损害承担侵权责任，因被告冯景驾驶的陕A×××××小型轿车在被告人寿财保高陵公司投保了交强险及商业险，故被告人寿财保高陵公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿，被告程向阳所有的陕A×××××小型轿车在本次事故中无过错、无责任，故被告程向阳不承担赔偿责任，因该车辆在被告英大泰和财保陕西公司投保了交强险，故被告英大泰和财保陕西公司应在交强险限额内进行无责任赔付，超出部分，由被告人寿财保高陵公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告冯景予以赔偿。原告未举证证明肇事车辆所有人冯磊存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，故不能认定冯磊对本案损害的发生有过错，原告要求冯磊对其损害承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于原告朱建琴在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张门诊医疗费346.87元、120急救费400元、西京医院药费228.6元、住院医疗费36888.29元，合计37970.36元（含被告冯景垫付的10000元）；被告仅认可门诊及住院医疗费，且辩称应扣除20%非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳，原告主张的急救费属于合理支出，本院予以认可，原告主张的西京医院药费，未提供正规发票及相关医嘱证明，本院不予认可，故对原告的医疗费本院认定为37635.16元；2、误工费，原告主张90元/天×186天=16740元，被告人寿财保高陵公司辩称原告年龄超过55周岁，已过退休年龄，且未提供劳动合同、银行流水、考勤记录等收入减少证明，故对原告主张不予认可；被告英大泰和财保陕西公司辩称，原告主张其经营餐饮行业，但未提供相应证据证明其存在误工情况，原告主张误工费计算至定残前一天是对法条的错误理解，对原告主张不予认可；本院认为，原告的误工期限可根据其伤情及出院医嘱确定为150天，原告未提交充分证据证明其误工收入，其误工费酌情按照每天80元标准计算，即80元/天×150天=12000元；3、住院伙食补助费，原告主张30元/天×62天=1860元，被告人寿财保高陵公司辩称原告实际住院61天，同意按照每天30元的标准计算，根据原告住院病案资料，原告实际住院61天，故本院认定为30元/天×61天=1830元；4、护理费，原告主张90元/天×60天=5400元，被告人寿财保高陵公司辩称应按80元/天计算，本院结合原告伤情，并参考司法鉴定意见，认定为90元/天×60天=5400元；5、交通费，原告主张交通费300元，被告仅认可200元，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定为300元；6、营养费，原告主张30元/天×62天=1860元，被告辩称原告第二次住院医嘱加强营养，应按20元/天计算32天，结合原告伤情，本院认定为20元/天×61天=1220元；7、××赔偿金，原告主张按陕西省城镇居民人均可支配收入计算为26240元/年×20年×10%=52480元，被告辩称原告系农村户口，应按农村居民标准计算，经鉴定原告属十级伤残，原告户籍地为陕西省凤翔县柳林镇干河村十组，原告称其连续租住位于西安市高陵区姬家管委会杨官寨村三组的房屋7年，但仅提供杨官寨村村委会证明一份，未提供其他有效证据予以佐证，因高陵区属于我省城乡统筹发展示范区，故本院酌情按照2015年度陕西省居民城乡一体化人均可支配收入17395元标准予以核算，为17395元/年×20年×10%=34790元；8、××辅助器具费，原告主张200元，被告不予认可，根据原告伤情，本院认定为200元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告辩称只认可1000元,因被告对原告的侵权行为致使原告构成十级伤残，故本院依法酌情支持1000元；10、后续治疗费，原告主张6000元，被告辩称应以实际发生为准，结合司法鉴定意见，本院认定为6000元；11、财产损失，原告主张因交通事故造成其三轮车受损2624元，被告辩称购买三轮车票据不是正规发票，无法证明事故对车辆造成直接损失，故不予认可，本院认为交通事故责任认定书表明事故造成了原告驾驶的三轮电动车受损，但原告未提交充足证据证明损失情况，故本院酌情支持2100元；12、鉴定费，原告主张2400元，本院予以支持；13、原告主张病案复印费100.6元，被告冯景、冯磊不予认可，本院认为该费用不属于法定赔偿项目，故不予支持。综上，原告朱建琴在本案事故中产生的合理损失共计104875.16元，首先由被告英大泰和财保陕西公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4880元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，三项合计5980元；由被告人寿财保高陵公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48810元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，三项合计60810元。对交强险赔偿不足部分，应由被告人寿财保高陵公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告35685.16元，由被告冯景赔偿原告鉴定费2400元，因被告冯景已向原告垫付了10000元，故被告人寿财保高陵公司应向原告支付28085.16元，向被告冯景支付7600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱建琴5980元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱建琴60810元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱建琴35685.16元（其中，向原告朱建琴支付28085.16元，向被告冯景支付7600元）；四、驳回原告朱建琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告冯景负担（原告已预交600元，本院退付其300元，被告冯景在履行判决书时付给原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚小风附表原告朱建琴赔偿清单1、医疗费37635.16元；2、误工费80元/天×150天=12000元；3、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元；4、护理费90元/天×60天=5400元；5、交通费300元；6、营养费20元/天×61天=1220元；7、××赔偿金17395元/年×20年×10%=34790元；8、××辅助器具费200元；9、精神损害抚慰金1000元；10、后续治疗费6000元；11、财产损失2100元；12、鉴定费2400元；综上，原告朱建琴各项损失合计104875.16元。一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿数额为：交强险：无责任医疗费用限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额4880元【××赔偿金34790元+××辅助器具费200元+护理费5400元+误工费12000元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元=53690元,53690元×（11000/121000）=4880元】、责任财产损失赔偿限额100元，合计5980元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司赔偿数额为：交强险：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额48810元（53690元-4880元=48810元）、财产损失赔偿限额2000元，合计60810元；商业险：35685.16元（医疗费37635.16元+住院伙食补助费1830元+营养费1220元+后续治疗费6000元-1000元-11000元=35685.16元）。三、被告冯景赔偿数额为：鉴定费2400元。