wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初693号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，个体户，户籍地四川省井研县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]677号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日14时许，被告人李某酒后驾驶号牌为川A×××××的小轿车，行驶至本区万顷沙镇保利电商港工地时碰撞到行人郭家富的手，后被处理事故的交警现场查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中酒精含量为169.9mg/100mL。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一六年十二月一日书记员  常嘉瑜
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0113行初170号原告李城，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人周钦，男1986年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄立均，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李城诉被告重庆市公安局巴南区分局撤销行政处罚一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，2016年12月20日，本院依法公开开庭审理本案，原告李城，被告重庆市公安局巴南区分局的委托代理人周钦、黄立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市公安局巴南区分局于2016年6月19日作出渝公巴（木洞）强戒决字【2016】第39号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告李城强制隔离戒毒二年。原告李城诉称，原告在自行戒除毒瘾7日后到公安机关主动投案，承认自己之前的吸毒违法事实，尿检后呈海洛因阳性，被告公安机关处以行政拘留5日并执行强制隔离戒毒的行政处罚。原告认为该处罚过重，一是原告属于自愿戒毒，根据《戒毒条例》的规定，对于自愿接受戒毒治疗的吸毒人员，公安机关对其原吸毒行为不予处罚；二是原告属于自首，应当减轻处罚；三是被告适用法律错误，属于违法操作。综上，请求将该处罚决定书中强制隔离戒毒二年变更为社区戒毒三年。被告重庆市公安机巴南区分局辩称，一、本案事实清楚、证据确实充分。原告于2016年6月12日、13日期间，在原告位于重庆市巴南区的家中，先后三次以针管注射的方式服用毒品海洛因。后原告在其妻子彭莉的陪同下于2016年6月13日20时许到公安机关主动投案。原告尿液检测结果为阳性，原告也如实供述其吸毒的违法事实。被告于2016年6月14日作出渝公巴（木洞）行罚决字【2016】第673号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。原告因吸毒于2008年2月被告行政拘留十五日，此次又多次注射吸毒，被告认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，符合强制隔离戒毒条件，故被告作出渝公巴（木洞）强戒决字【2016】第39号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告李城强制隔离戒毒二年。二、本案适用法律正确，处罚适当。原告有吸毒前科，且是多次以注射的方式吸毒，依法应当认定为吸毒成瘾严重，被告依据相关法律规定决定对原告强制隔离戒毒二年，符合法律规定。三、本案的办案程序合法。四、对原告不存在处罚过重的情况，根据《禁毒法》的规定法定期限就是两年，并未其他期限，故不存在处罚过重的情况。五、被告决定对原告强制隔离戒毒二年，不以社区戒毒的情形为前提。六、原告诉称在案发七日前就自行到医院购买药物进行戒除海洛因依赖症状属于自愿戒毒，但该情形不是法定的自愿戒毒情形，不符合《戒毒条例》第九条规定的不予处罚的情形。七、原告的情形不符合变更强制隔离戒毒的规定。综上，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面依据：第一组证据，渝公巴（木洞）强戒决字【2016】第39号《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，证明被告对原告作出处罚决定。第二组证据，受案登记表、检查证、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚告知笔录、拘留通知书、回执、强制隔离戒毒告知笔录等，证明被告作出处罚行为程序合法。第三组证据，询问笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、尿检照片、告知笔录、现场辨认笔录及照片、住所检测笔录及照片、彭莉询问笔录等，证明对原告作出强制隔离戒毒事实清楚、证据充分。第四组证据，到案经过，证明原告到案情况。第五组证据，户籍信息及相关情况说明。被告主体的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，证实被告作出行政处罚的主体资格法律依据。被告作出处罚的法律依据为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款。原告质证后对《强制隔离戒毒决定书》的合法性有异议；对受案登记表、检查证、吸毒成瘾严重认定书、告知书、送达回执、询问笔录、现场检查报告、告知笔录、现场辨认笔录和照片、人身及住所检查笔录和照片、彭莉询问笔录和照片、到案经过、见证人情况说明、情况说明的真实性和合法性有异议。原告未举示证据。本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据作如下确认：被告提交的证据能够完整的反映其在作出行政处罚时履行的法定程序以及对违法行为的调查取证，对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据以上证据，本院对事实作如下确认：原告于2008年因吸毒被处以行政拘留十五日。2016年6月12日、13日在自己家中先后三次以针管注射的方式服用毒品海洛因。后于2016年6月13日20时许主动到公安机关投案，被告作出渝公巴东泉受案字【2016】15号受案登记表后当日对原告的人身及住所进行检查，并进行尿液检测后将检测结果告知原告，查明原告用注射方式吸食海洛因的事实。6月14日，被告告知原告后作出行政拘留五日的决定并作出《吸毒成瘾严重认定书》（渝巴公（木洞）毒瘾认定字【2016】第002号）。6月17日，被告告知原告因其吸毒成瘾严重、拟作出强制隔离戒毒二年的决定。6月19日，被告作出渝公巴（木洞）强戒决字【2016】第39号《强制隔离戒毒决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款关于“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”以及第四十七条关于“强制隔离戒毒的期限为二年”之规定，被告有权就吸毒成瘾严重的人员作出强制隔离戒毒二年的决定。本案中，原告2008年因吸毒被行政拘留，2016年6月13日因用针管注射的方式吸食毒品海洛因自行到公安机关投案。按照《吸毒成瘾认定办法》第八条关于“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；”的规定，被告认定原告采取注射方式使用毒品属于吸毒成瘾严重正确。被告据此作出强制隔离戒毒二年的处罚决定并未不妥。原告要求将强制隔离戒毒的处罚决定变更为社区戒毒三年的的请求于法无据，本院不予支持。被告作出的《强制隔离戒毒决定书》认定事实充分、程序合法、适用法律准确。为此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李城的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  杨长珍人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十二月二十二日书记 员代  柠 霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保328号之一申请人：程玉来，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：蔡松培，男，1992年10月28日出生，汉族，住新郑市。被申请人：蔡占卫，男，成年人，住新郑市。申请人程玉来与被申请人蔡松培、蔡占卫机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年12月23日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。现因被申请人蔡松培交纳担保金5000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一六年十二月二十六日书记员  张学堂
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初3169号					原告刘祖兴，男，1981年9月15日生，苗族。					原告周玲娜，女，1981年2月15日生，汉族，系原告刘祖兴之妻。					委托诉讼代理人：张骏，贵州辞律师事务所律师，代理权限：特别授权。					委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州辞衡律师事务所实习律师。					被告:何燕红，女，1973年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人。					被告:程端宁，男，1971年11月11日生，黎族。					二被告委托诉讼代理人:张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。					原告刘祖兴、周玲娜诉被告何燕红、程端宁民间借贷纠纷一案，二原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2015）西民初字第2746号民事判决书,原告刘祖兴、周玲娜不服该判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔04民终558号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖兴、周玲娜委托代理人张骏，被告何燕红、程端宁委托代理人张洋，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。					原告刘祖兴、周玲娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款本金人民币800000元;2、请求依法判决被告按照月利率2%向原告支付从2015年1月19日至本金还清之日止的利息(从2015年1月19日至起诉之日的利息为139733元);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘祖兴与被告程端宁原系一个单位的同事,2014年6月初,程端宁找到原告夫妇,表示其妻何燕红开办的绿茵幼儿园资金周转不开,希望原告夫妇能帮忙借点钱,并表示可以按月支付利息。原告刘祖兴出于同事关系,与妻子周玲娜商量之后,于2014年6月18日通过银行转账的方式将800000元打入了被告何燕红的账户。在借款之初,原、被告口头协商每月由被告向原告支付利息30000元，利息支付到2015年1月19日之后因被告在外面的债务过多,就没有再向二原告支付利息。经过二原告的反复催要,二被告在2015年5月30日又重新向原告出具借条,承诺2015年年底还清并答应正常按月付息。但至原告起诉长达大半年的时间,被告并没有按约定支付过利息。二被告明显不遵守对原告的承诺,故诉至法院。提出如上诉讼请求。					被告何燕红、程端宁辩称：借款属实，无异议，但是被告向原告归还了210000元现金，这个在双方原庭审中都是认可了的，这210000元至于是利息还是本金，请求法庭来予以认定。					原、被告对自己的主张分别提供证据加以证实。原告提供的以下证据：原、被告身份证复印件；被告何燕红、程端宁于2015年5月30日向原告出具的借条；银行卡交易明细、对账单、关岭县白水信用社证明、转款单二张；被告程端宁于2014年6月18日出具的借款协议；原告刘祖兴、周玲娜与被告程端宁于2016年5月10日录音资料。被告提供的被告何燕红、程端宁结婚证。对以上证据，经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原、被告在审理中对被告向原告已支付的210000元利息，双方在庭审中经依法计算并折抵本金后，同意由被告偿还原告借款本金758000元及以758000元为本金自2016年1月18日起计算利息的陈述,未违反法律规定，本院予以确认。					根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告刘祖兴、周玲娜系夫妻关系，被告何燕红系安顺市开发区西航办绿茵幼儿园负责人，被告程端宁与被告何燕红系夫妻关系。2014年6月18日，二被告因幼儿园建设需要资金周转向原告借款800000元，口头约定借款期限为三个月，利息为每月30000元，并出具借条给二原告。同日，原告刘祖兴将其农村信用合作社卡号为xxxxxxxxxx内的800000元的转款给案外人薛亮（卡号为xxxxxxxxxxxx），又通过案外人薛亮的该卡将该800000元转款给被告何燕红（卡号为xxxxxxxxxxx）。后因二被告未按时还款，二被告又将借条更换为“今借到刘祖兴、周玲娜人民币共计捌拾万元整（￥800000.00），定于2015年12月30日还清。此据借款人程端宁何燕红2015.5.30”，被告何燕红、程端宁在借条上签名并捺印。二被告借款后按每月支付30000元利息的约定，支付了原告7个月的利息，共计支付利息210000元。后因被告仍未按该借条约定的时间还款，原告索款无果，遂诉至本院。在审理中，原、被告对已支付的210000元利息，在庭审中经依法计算并折抵本金后，确认二被告尚欠原告借款本金758000元及以758000元为本金自2016年1月18日起计算的利息，但双方对给付时间协商未果。					本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告何燕红、程端宁未按约定偿还借款、支付利息，显属无理，原告要求其偿还借款、支付利息的诉请有理合法，应予支持。原、被告在审理中对被告向原告已支付的210000元利息款，双方在庭审中经计算并折抵本金后，确认二被告尚欠原告借款本金758000元及以758000元为本金自2016年1月18日起计算的利息，未违反法律规定，本院予以确认。被告借款后依约向原告每月支付利息30000元，即按年利率37.5%付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号的规定，被告差欠原告利息的计算，应按年利率24%计算，从2016年1月18日起付至本金偿清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：					限被告何燕红、程端宁于本判决生效后10日内偿还原告刘祖兴、周玲娜借款本金人民币758000元及利息（利息计算以借款本金人民币758000元为基数按照年利率24%计付从2016年1月18日起至借款还清之日止）。					如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币13198元，由被告何燕红、程端宁负担。(此款已由二原告已预交，由被告何燕红、程端宁于本判决生效后10日内直接支付给二原告)					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告					可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。					审 判 长 林    茂					人民陪审员 蔡  吉  艳					人民陪审员 宋  丽  丽					二〇一六年十二月二十九日					书 记 员 刘玉莹（代）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10479号之一本院在执行白振宇与侯志涛、闫琰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，侯志涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将侯志涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7907号原告：张国林，男，汉族，1968年4月26日生，住南通市通州区。被告：姜志兰，女，汉族，1963年4月26日生，住江苏省南通市通州区。原告张国林与被告姜志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张国林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱明林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国林撤回起诉。审判员  何毓飞二〇一六年十二月五日书记员  汤琳钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行赔初24号起诉人王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，住甘肃省榆中县。2016年12月14日，本院收到王正权的起诉状，王正权请求法院判令因榆中县交通运输局、第三人榆中县公路局行政行为违法给其造成的损失21600元。起诉人认为，榆中县交通运输局在王罗公路限宽2.1米没有依据，且榆中县交通运输局未在王家岘到地湾村公路上修配错车道，不能保证行车安全给其造成误工损失21600元提起诉讼。本院认为，我国《行政诉讼法》第二十五规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中王正权并非本案的适格主体，故王正权不应作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，裁定如下：对王正权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长朱建国审判员李新艳代理审判员杨道伟二〇一六年十二月十六日书记员刘梓墨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执896号之二申请执行人赵XX，男。被执行人双鸭山市X煤矿。法定代表人张XX，该矿矿长。本院在执行赵XX申请执行双鸭山市X煤矿民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已冻结了被执行人双鸭山市X煤矿的煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1118号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海波二〇一六年十二月十九日书记员  轩美玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初215号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周某某，男，1984年9月17日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2014年10月9日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，途经淮安经济技术开发区苏州路、深圳路、翔宇大道，沿翔宇大道由南向北行驶至珠海路交叉路口处，撞到前方等候信号灯的刘兆军驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某某的血样中乙醇含量为161mg/100ml。案发后，被告人周某某未留下联系方式，亦未主动到公安机关接受处理。2016年11月30日，周某某接到民警电话通知后到案，并赔偿了刘兆军经济损失。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人周某某如实供述罪行,系坦白,依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十二月二十八日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5200号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：娄亮，经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：柘广川，男，1996年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：庞淑容（特别授权），女，1963年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区，系被告母亲。原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）诉被告柘广川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人雷先恩，被告柘广川的委托诉讼代理人庞淑容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的交强险款项120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月22日驾驶在原告处投保的渝C0XX**摩托车，在平滩往社济方向0.3KM处将熊光华撞伤，经铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第04059号民事判决书判决，被告系无证驾驶，且判决原告在交强险限额内赔偿110000元，事故发生时原告还垫付了10000元医疗费。事后原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告柘广川辩称，被告柘广川是未成年人，原告财保公司不应该为其办理保险，并且被告也办不到驾驶证，故被告认为原告财保公司也应该承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的（2014）铜法民初字第04059号民事判决书、赔付支付信息浏览表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日10时40分许，被告柘广川驾驶渝C0XX**号普通二轮摩托车由平滩往社济方向行驶，当车行驶至平滩中学往社济方向0.3KM处时，车辆右侧与公路上的行人熊光华相挂撞，造成熊光华受伤的交通事故。该事故经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告柘广川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担此次事故主要责任。熊光华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，承担此次事故次要责任。2014年1月22日熊光华被送往平滩镇中心卫生院抢救，被告柘广川支付300元，随后又被送往原重庆市铜梁县人民医院住院治疗至2014年7月15日，共住院174天，共用去医疗费191420.01元，其中被告柘广川支付56700元，原告财保公司支付10000元，重庆市道路救助基金管理中心支付87100元，熊光华支付37620.01元。事故车辆渝C0XX**号普通二轮摩托车系被告柘广川所有。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2014年12月17日本院作出（2014）铜法民初字第04059号民事判决书判决：财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊光华损失费110000元。2015年1月19日原告财保公司根据（2014）铜法民初字第04059号民事判决书支付熊光华110000元。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的交通事故经责任认定，被告柘广川驾驶摩托车未取得驾驶资格承担事故的主要责任，事故发生时原告财保公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内垫付熊光华医疗费10000元，本院判决原告财保公司在机动车交通路事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊光华110000元，并且原告财保公司已经支付完毕。原告财保公司可以向侵权人被告柘广川追偿，故关于原告被告偿还原告垫付的交强险款项120000元，本院予以支持。关于被告柘广川认为原告财保公司也存在过错于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告柘广川于本判决生效后三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半交纳500元，由被告柘广川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 玉二〇一六年十二月一日书 记 员 程乃善
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10320号原告：肖某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：胡某，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住广东省广州市增城区。原告肖某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因夫妻感情破裂，于2014年11月10日签订离婚协议书，并办理离婚手续。离婚协议书约定，位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室的房产归原告所有，被告需协助原告办理房屋过户手续。离婚后，被告未按合同约定，协助原告办理案涉房屋的过户手续，反而单独霸占房产，经原告多次催促及要求，被告均未予理会。原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，应得到法律保护。因此，自该协议书生效之日起，案涉的房屋应归原告所有，被告在霸占房屋期间，应向原告支付房屋使用费及缴纳水电费、管理费等。房屋使用费参照同地段的租赁标准，为2200元/月，水电费及其他费用按实际使用的金额结算。根据双方的约定，在被告协助原告办理完案涉房屋的过户手续后，双方的共同债务才由原告承担，故在案涉房屋过户前，夫妻共同债务应由双方共同承担。综上，请求法院依法判令：1、位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室的房屋归原告所有；2、被告立即协助原告办理位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室房屋的过户手续；3、被告立即将位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室的房屋交还给原告使用；4、被告向原告支付自2014年11月10日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费；5、被告支付自2014年11月10日起至实际交付房屋之日止的水电费、管理费；6、被告支付自2014年11月10日起至实际协助原告办理完案涉房屋收楼及过户手续之日的银行贷款（根据协议约定，在被告协助办理过户手续前银行贷款由原、被告各承担二分之一）；7、由被告承担本案诉讼费及原告因本案支付的差旅费2000元、律师代写民事起诉状的费用600元。被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在广州居住生活，且案涉的标的物为广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街6号703室的房产，不动产所在地也在广州市增城区，请求法院将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡某的住所地虽然在杭州市西湖区，但是根据其提交的《流动人员居住登记信息查询表》及居住证，其自2009年11月至2016年9月份居住于广州市番禺区，现办理的居住证登记的现居住地址为广州市增城区。且本案中，原告肖某要求过户的为坐落于广州市增城区的房产，不涉及其他财产，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院认为，被告的经常居住地在广州市番禺区，案涉的不动产所在地为广州市增城区。为方便当事人诉讼及案件的审执，根据法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初533号之一原告：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市黄岗一路“中源名苑”41号楼。负责人：吴家团。委托代理人：邓泰兴，该公司副总经理。委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。被告：黄丽霞，女，1979年12月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：何国华，男，1964年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广州市番禺区。被告：邓慕贞，女，1969年12月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：肇庆市水禾田饮食有限公司，住所地广东省肇庆市玑东路（端州七路北三茂铁路东）。法定代表人：何国华。被告：梁家明，男，1979年9月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：刘璇，女，1979年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市一鸣装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇下瑶北村36、37号第三层。法定代表人：梁家明。被告：端州区时光机咖啡馆，住所地广东省肇庆市睦岗镇下瑶北村36、37号首层。经营者：刘璇。被告：朱云初，男，1977年10月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：戴间容，女，1978年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市砚都网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市岗尾村西南路段（原旧砖塘）厂房之一卡。法定代表人：戴间容。被告：肇庆市神州文房文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州三路7号之一首层7号商铺。法定代表人：戴间容。被告：区敏莲，女，1980年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：区六，男，1955年8月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈丽婵，女，1957年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：区满强，男，1987年6月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市鼎湖区有口福冷冻品店，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口41区商贸城第八幢5、6号车房。经营者：区敏莲。被告：肇庆市鼎湖叁和石材有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口四十一区锦绣花园D-014号第一层02卡。法定代表人：区敏莲。被告：云城区腾和石材销售部，住所地广东省云浮市云城区河口街初城工业区兴业石材装饰有限公司对面。法定代表人：区敏莲。以上所有被告共同的委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。以上所有被告共同的委托代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市端州区青年商会，住所地肇庆市古塔中路15号区府大院13楼。法定代表人：钟文雄委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。被告：张光明，住所地广东省肇庆市端州区。委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行诉被告黄丽霞、何国华、邓慕贞、肇庆市水禾田饮食有限公司、梁家明、刘璇、肇庆市一鸣装饰设计工程有限公司、端州区时光机咖啡馆、朱云初、戴间容、肇庆市砚都网络科技有限公司、肇庆市神州文房文化传播有限公司、区敏莲、区六、陈丽婵、区满强、肇庆市鼎湖区有口福冷冻品店、肇庆市鼎湖叁和石材有限公司、云城区腾和石材销售部、肇庆市端州区青年商会、张光明金融借款合同纠纷一案中，根据原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行的申请本院在诉讼中以（2016）粤1202民初第533号民事裁定书查封了被告黄丽霞在中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行62×××83帐户、被告何国华在中国工商银行股份有限公司肇庆风华路支行62×××25帐户、被告黄丽霞在中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行62×××79帐户、被告黄丽霞在肇庆端州农村银行股份有限公司80010000600438642帐户、被告肇庆市一鸣装饰设计工程有限公司在肇庆端州农村银行股份有限公司碧湖支行80×××52帐户、被告刘璇在中国建设银行股份有限公司肇庆公正支行62×××32帐户、被告肇庆市鼎湖区有口福冷冻品店在中国建设银行股份有限公司肇庆公正支行44×××75帐户、被告刘璇在中信银行肇庆分行62×××05帐户、被告黄丽霞与案外人共同共有位于肇庆市端州区前进南路10号进南花苑C幢410房的房屋、被告梁家明、刘璇共同共有位于肇庆市端州区七星路268号星湖名郡尚林苑27幢1-101房（复式）、位于星湖名郡尚林苑6、7号地下室6-003号汽车位（子母）、被告朱云初与案外人共同共有位于肇庆市端州区端州三路12号幸福豪苑3（C）幢106房、被告区敏莲名下位于肇庆市高要区肇庆碧桂园山湖城峰景十八街1号房屋、被告区满强、区敏莲共同共有位于肇庆市鼎湖区金域华府三期漫谷E2幢704房屋、被告区满强、区敏莲共同共有位于肇庆市中源名苑38幢1203房。禁止被告刘璇在国信证卷股份有限公司肇庆端州四路证卷营业部资金帐户34×××90银证转出、禁止被告梁家明在国信证卷股份有限公司肇庆端州四路证卷营业部资金帐户34×××63银证转出。2016年11月29日，原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行以与各被告达成庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请，并在2016年12月2日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行向本院提出撤诉申请和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。二、解除本院以（2016）粤1202民初第533号民事裁定书对被告黄丽霞在中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行62×××83帐户、被告何国华在中国工商银行股份有限公司肇庆风华路支行62×××25帐户、被告黄丽霞在中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行62×××79帐户、被告黄丽霞在肇庆端州农村银行股份有限公司80010000600438642帐户、被告肇庆市一鸣装饰设计工程有限公司在肇庆端州农村银行股份有限公司碧湖支行80×××52帐户、被告刘璇在中国建设银行股份有限公司肇庆公正支行62×××32帐户、被告肇庆市鼎湖区有口福冷冻品店在中国建设银行股份有限公司肇庆公正支行44×××75帐户、被告刘璇在中信银行肇庆分行62×××05帐户的查封。二、解除本院以（2016）粤1202民初第533号民事裁定书对被告黄丽霞与案外人共同共有位于肇庆市端州区前进南路10号进南花苑C幢410房的房屋、被告梁家明、刘璇共同共有位于肇庆市端州区七星路268号星湖名郡尚林苑27幢1-101房（复式）、位于星湖名郡尚林苑6、7号地下室6-003号汽车位（子母）、被告朱云初与案外人共同共有位于肇庆市端州区端州三路12号幸福豪苑3（C）幢106房、被告区敏莲名下位于肇庆市高要区肇庆碧桂园山湖城峰景十八街1号房屋、被告区满强、区敏莲共同共有位于肇庆市鼎湖区金域华府三期漫谷E2幢704房的查封。三、解除本院以（2016）粤1202民初第533号民事裁定书对被告刘璇在国信证卷股份有限公司肇庆端州四路证卷营业部资金帐户34×××90、被告梁家明在国信证卷股份有限公司肇庆端州四路证卷营业部资金帐户34×××63的查封。本案案件受理费55452元，撤诉减半收取27726元，财产保存费5000元，合计32726元，由原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年十二月七日书 记 员  杜惠君第3页共7页
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3275号原告高龙，男。被告张兴源，男。被告王立民，男。本院在审理原告高龙诉被告张兴源、王立民房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  乔 娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8653号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告赵敏，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年12月6日提出申请，要求撤回对被告赵敏的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告赵敏的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十二月六日书 记 员  张 巍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1146号之二申请执行人：李俊，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李俊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第100号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18494.74元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执911号之一申请执行人张继华，男，生于1982年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘文，男，生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人罗敏，女，生于1971年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张继华与被执行人刘文、罗敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2218号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人刘文、罗敏发出执行通知书，责令被执行人刘文、罗敏履行向申请执行人张继华偿还借款150000元及利息、违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人刘文、罗敏承担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人刘文、罗敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘文、罗敏在资阳市长江汽车销售有限公司有应收的2018年房屋租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人刘文、罗敏在资阳市长江汽车销售有限公司应收的2018年房屋租金收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月十四日书记员  林玫君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：张刚，行长。委托代理人：崔庆林，客户经理。被执行人：何玉春，男，汉族，1971年11月22日生，现住珲春市。被执行人：汪顺红，男，汉族，1964年10月21日生，现住珲春市。被执行人：张继才，男，汉族，1977年10月3日生，现住珲春市。被执行人：于喜波，男，汉族，1979年8月5日生，现住珲春市。本院在执行中国农业银行股份有限公司珲春市支行与何玉春、汪顺红、张继才、于喜波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意被执行人延期还款。经申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1470号申请执行人：秦连明，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村*****号。被执行人：张付才，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇张寨行政村张学庄**号。被执行人：刘则连，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇刘集行政村刘高庄***号。秦连明与张付才、刘则连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）皖1221民初333号民事判决确认，张付才偿还秦连明借款本息121200元，刘则连承担连带责任，负担案件受理费6940元，该判决已发生法律效力。因张付才、刘则连未按期履行义务，秦连明于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3887号原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：周生阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王金忠，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：成都忆澜商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：周生阳，总经理。原告黄志艺与被告周生阳、王金忠、成都忆澜商贸有限公司（以下简称忆澜公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告周生阳、王金忠、忆澜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令周生阳、王金忠、忆澜公司连带偿还借款40万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四��计算借款利息；2.判令周生阳、王金忠、忆澜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，周生阳因资金周转困难向黄志艺提出借款。经协商，黄志艺同意出借40万元，并按每月8000元计算利息。黄志艺让其妻陈雪吟向周生阳转款38.4.万元，另外1.6万元以现金方式支付给周生阳。双方签订了书面《借条》《借款协议》，王金忠、忆澜公司自愿作为本债务的保证人在《借条》《借款协议》上签字盖章。借款后周生阳未按照约定归还本金及利息，保证人也拒不承担保证责任。周生阳、王金忠、忆澜公司的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。周生阳、王金忠、忆澜公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：出借人黄志艺与借款人周生阳，及担保人王金忠、忆澜公司签订《借款��议》，约定周生阳向黄志艺借款40万元，周生阳出具借条作为资金到位凭证，王金忠、忆澜公司对该笔借款本息承担连带责任担保等内容。2014年10月13日，周生阳向黄志艺出具《借条》，内容为：“今借到黄志艺现金肆拾万元整，借款用途为生意周转，借款利息每月8000元”。双方在借条上注明已经收到现金1.6万元、转账38.4万元，王金忠、忆澜公司以担保人身份在《借条》上签字盖章。同日，黄志艺通过其妻陈雪吟账户向周生阳转款38.4万元。现黄志艺提起诉讼请求判令周生阳、王金忠、忆澜公司向其偿还借款40万元及利息。上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志艺与周生阳、王金忠、忆澜公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，各方均应按照协议约定履行相应义务。黄志艺向周生阳支付借款后，周生阳通过出具《借条》对借款事实予以确认，黄志艺与周生阳之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄志艺通过诉讼方式要求周生阳返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与周生阳约定每月利息8000元，根据借款利息与本金比例计算，借款月利率应为2%。现黄志艺主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，其主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。王金忠、忆澜公司以担保人身份签字盖章，自愿对借款承担连带保证责任，现周��阳未偿还借款，黄志艺要求王金忠、忆澜公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定。周生阳、王金忠、忆澜公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周生阳于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金40万元；二、周生阳于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年10月13日起按照银行同期贷款利��的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止；三、王金忠、成都忆澜商贸有限公司对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。王金忠、成都忆澜商贸有限公司承担保证责任后，有权向周生阳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由周生阳、王金忠、成都忆澜商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  林仲荣人民陪审员  刘继红二〇一六年十二月十四日书 记 员  牟志秋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更33号罪犯ＸＸＸ，男，1987年1月2日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第0162号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年11月至2013年12月，伙同李某以不用考试便可办理机动车驾驶证为由，骗取被害人苗某等54人费用共计136300元。罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第799号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人梁国武，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁振明，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张景和，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾玉水，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁国祥，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张井山，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人侯国文，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3070号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人侯国文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人侯国文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月六日书记员  侯永利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2235号之一申请执行人：王伟光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：王锁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人王伟光与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1969号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人王锁在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人郭永丽在中国工商银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月二十三日书记员  张旭光
河北省邯郸市丛��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执2238号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸高开区支行法定代表人：宋某某，该支行行长。被执行人：王某某，男，汉族，1967年10月30日生，住邯郸市大名县。被执行人：赵某某，女，汉族，1967年1月18日生，住址同上。被执行人：王某，女，汉族1971年7月23日出生，住邯郸市大名县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸高开区支行与被执行人王某某、赵某某、王某为借款合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部转申请人，申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）冀0403民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 王 然审判员 李道方审判员 郭建新二〇一六年十二月十六日书记员 刘雨洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1690号上诉人（原审被告）：贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司，住所地荔波县玉屏街道办事处水甫村水葩组，机构代码证号35632504-1。法定代表人：周亚强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荔波县荔泉旅游发展有限公司，住所地荔波县玉屏街道办事处水甫村水葩组，机构代码证号34698929-0。法定代表人：舒云梅，该公司总经理。上诉人贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司因与被上诉人荔波县荔泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2016）黔2722民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉称代上诉人缴纳上诉人在承包经营期2016年2月、3月所产生的电费7022.59元电费，本应由上诉人支付，由于被上诉人与被上诉人解除《承包合同》在先，供电部门通知缴费在后，被答辩人收到缴费通知后，代上诉人缴费，属于无因管理，并非是合同纠纷。二、上诉人与被上诉人于2015年9月11日签订了一份《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营承包合同》。合同签订后，被上诉人于2015年9月18日之前已经将发包给上诉人的经营管理的财产移交清楚。上诉人在承包期内独立经营、自负盈亏，被上诉人无权干预上诉人合法经营。上诉人在承包期内已经安装有30台机顶盒，已经满足经营的需要。上诉人在法庭开庭审理被答辩人代上诉人缴电费过程中，被上诉人在庭审中突然向法庭请求增加诉讼请求，要求上诉人支付广电网络服务费给被上诉人，这时上诉人才得知被上诉人于2015年9月21日与贵州省广播电视信息网络股份有限公司荔波分公司签订《数字电视机项盒安装协议书》，对被答辩人请人安装电视机顶盒的行为，上诉人一概不知。根据广电公司提供确认一张不规范的无单位公章的《确认函》，2015年10月1日己安装完毕，开始提供服务，提供服务10月1日至2016年1月，共计23140元。被上诉人在没有得到上诉人的委托或者根据《承包合同》约定的情况下，以被上诉人的名义与他人签订安装52台机顶盒并接受服务合同的行为，其行为不构成民事代理行为。被答辩人请他人到水××古寨庄园安装电视52台机顶盒并接受服务的行为，不是为上诉人的利益而是为自己或者其他第三人的利益，其行为对上诉人不构成无因管理。被上诉人请他人安装52台机顶盒并接受服务，上诉人并没有得到利益，上诉人也不构成不当得利。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人荔波县荔泉旅游发展有限公司未作答辩。荔波县荔泉旅游发展有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告代其缴纳的电费7022.59元和广播电视网络使用费12150元。一审法院认定事实：2015年9月11日，被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司授权委托朱仕鹏与原告荔波县荔泉旅游发展有限公司签订《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营合同》，该《合同》约定“承包期限共18年，自2016年1月1日至2033年12月31日止”。该合同履行期限尚未开始，原、被告自愿协商一致后原告于2015年9月11日将合同上写明的“荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园”全部设施移交给被告经营管理。2016年1月14日原告以被告不按《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营合同》约定支付款项和投入资金建设营运为由将“解除合同通知书”送达被告，系朱仕鹏签收。2016年3月15日原告将“荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园”全部设施收回不再给被告经营管理。2016年3月18日原告代被告缴纳被告经营管理期间电费7022.59元。另查明，原告荔波县荔泉旅游发展有限公司2016年5月26日缴纳2015年10月至2016年2月期间即被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司承包经营荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园期间的广电网络收视费12150元。一审法院认为，原告荔波县荔泉旅游发展有限公司与被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司签订的《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营合同》履行期限尚未开始，但原、被告自愿协商一致后原告将荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园全部设施移交给被告经营管理，原、被告之间形成口头合同关系，且已实际履行，因此受法律保护。被告在经营期间产生的电费、广电网络收视费应当由被告承担。因此，原告要求被告支付原告代被告缴纳的电费7022.59元和广电网络收视费12150元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告提出原告签订安装网络电视被告不清楚也不知道，被告不应承担广电网络收视费的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告荔波县荔泉旅游发展有限公司人民币一万九千一百七十二元五角九分。案件受理费140元，由被告贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司与被上诉人荔波县荔泉旅游发展有限公司签订的《荔波县玉屏街道水葩古寨旅居庄园承包经营合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。此后双方经协商变更了合同履行期限，该行为不影响合同效力，双方仍应按约履行合同义务。本案诉争的电费、广电网络收视费是在上诉人经营期间产生，根据合同约定，该费用应由上诉人承担，一审判决由上诉人向被上诉人支付该费用，处理正确。上诉人主张不知情故不应支付的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人贵州荔波水葩民俗文化旅游开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 莫玉魁二〇一六年十二月二十九日书记员 卢 艺
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋09行终58号上诉人（原审原告）：龙粉芝，女，1971年7月23日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，现住繁峙县。被上诉人（原审被告）：繁峙县公安局，住所地，繁峙县向阳路。法定代表人：朱润生，繁峙县公安局局长。委托代理人：左冲峰，繁峙县公安局法制大队民警。委托代理人：张玉萍，繁峙县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）：忻州市公安局，住所地，忻州市公园街。法定代表人：杨梅喜，忻州市公安局局长。委托代理人：张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。委托代理人：霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。上诉人龙粉芝因与被上诉人繁峙县公安局、忻州市公安局治安行政处罚一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924行初5号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。原判中未对复议决定的合法性进行审查，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924行初5号行政判决书；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人龙粉芝预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙艳红
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执319号申请执行人唐仕春，男，1967年1月24日出生，住成都市金牛区。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人唐仕春与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐仕春于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款309703元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人唐仕春也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐仕春尚未受偿的309703元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1454号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人唐仕春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十二月二日书 记 员  梁仁伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执812号之一申请执行人：刘某某，男，。被执行人：赵某某，男。申请执行人刘某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）金宁民初字第41号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王永和于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，于2016年12月20日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金宁民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一六年十二月二十日书记员  茹 磊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执611号之一申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司大邑分公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路南段167号。被执行人四川加好投资有限公司.本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初153号民事调解书，向被执行人四川加好投资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川加好投资有限公司名下，位于成都市大邑县x号的两套商业房产，房屋唯一号：x）。二、查封期限为x年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年十二月一日书记员  吴清
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执142号之三申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人郭爱红，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人张治国，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人郭爱红、张治国追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4131号原告杨旭，男，1999年5月20日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人杨文志，男，1974年4月13日生，汉族，住址同上。被告杨闯，男，1986年1月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。负责人王立新，总经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告杨旭诉被告杨闯、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的法定代理人杨文志、被告杨闯、被告保险公司的委托代理人王冬雪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日19时许，杨闯驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至长岭县北正镇镇中旅店门前，与自北向南横过公路的我相撞，致我受伤的交通事故。我受伤后就医于长岭县医院、吉林大学中日联谊医院，诊断：踝骨骨折，住院治疗10天，花医疗费24123.48元（包含原告垫付的医疗费1800元）。交警队认定：杨闯承担事故的主要责任，我承担事故次要责任。经鉴定机构鉴定：1、被鉴定人杨旭本次外伤所致左内踝骨折行手术治疗情况可评为十级伤残；2、被鉴定人杨旭护理期限自出院后可评为60日；3、被鉴定法人杨旭营养费约需人民币9000元；4、被鉴定人杨旭本次外伤所致左内踝骨折二次手术费约需人民币9000元；5、被鉴定人杨旭康复费约需人民币3000元。另外被告杨闯驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费24123.48元、护理费7249.20元、住院期间伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金22652.34元、鉴定费3900元、交通费2300元、精神损害抚慰金5000元。并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，剩余损失要求被告赔偿百分之九十。被告杨闯辩称，对事实和交警队的认定书无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。另外，我为原告垫付医疗费1800元。被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，被告杨闯驾驶的轿车在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费以正规票据为准、护理费按60天计算、营养费按鉴定结论计算、精神损害抚慰金过高。伙食补助费按照9天计算，每天100元。交通费以正规票据为准，费用过高。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。没有鉴定上的康复费的鉴定费应该扣除。残疾赔偿金按农民标准赔付，年限按法律规定。后续治疗费无异议。诉讼费不同意承担。去除交强险赔偿部分，商业险同意按70%的比例赔偿。经审理查明，2016年8月8日19时许，被告杨闯驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至长岭县北正镇镇中旅店门前，与自北向南横过公路的原告杨旭相撞，致杨旭受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定：杨闯承担事故的主要责任，杨闯承担事故次要责任。原告受伤后先就医于长岭县医院、后就医于吉林大学中日联谊医院，诊断为：左侧内踝骨骨折，共住院治疗9天，花医疗费24123.48元（包含原告垫付的医疗费1800元）。2016年8月，由原告方自行委托吉林瑞光司法鉴定中心做出鉴定：1、被鉴定人杨旭本次外伤所致左内踝骨折行受伤治疗情况可评为十级伤残；2、被鉴定人杨旭护理期限自出院后可评为60日；3、被鉴定法人杨旭营养费约需人民币9000元；4、被鉴定人杨旭本次外伤所致左内踝骨折二次手术费约需人民币9000元；5、被鉴定人杨旭康复费约需人民币3000元。庭审中，被告保险公司提出重新鉴定申请。2016年12月2日，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、杨旭左踝外伤评定为十级伤残。2、杨旭此次外伤护理期限为60日。3、杨旭此次外伤目前无需康复治疗。4、杨旭此次外伤后续治疗费需9000元。被告杨闯驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费24123.48元、护理费7249.20元、住院期间伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金22652.34元、鉴定费3900元、交通费2300元、精神损害抚慰金5000元。并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，剩余损失要求被告赔偿百分之九十。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院及吉林大学中日联谊医院住院病例、门诊手册，住院收据、门诊收据、诊断书、费用清单、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单复印件、户口复印件等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告提供的正规医疗费收据为24123.48元，应予保护。原告主张的护理费7249.20元、住院期间伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金22652.34元，符合实际就医情况，且原告已提供收据，应予保护。交通费2300元，符合实际住院、出院情况，且实际发生，应予保护。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护4000元。综上，原告合计损失79225.02元。鉴定费3900元，应保护3300元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿百分之八十。本案中，原告损失应由被告杨闯赔偿部分在保险限额内能够得到足额赔偿，故被告杨闯不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿原告杨旭经济损失46201.54（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续医疗费合计43023.48元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计36201.54元）。此款限判决书生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨旭剩余经济损失33023.48元的80%即26418.78元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担384元，由原告杨旭承担36元；剩余420元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险份有限公司松原市分公司承担3017元；由原告杨旭承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  付 佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执758号之一申请执行人屈洪燕，女，1986年9月13日生，满族，住吉林省九台市胡家乡周家村*组。被执行人吉林省天德辰酒业有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦C座303.309室。机构代码：05052935-9。法定代表人王斌，经理。申请执行人屈洪燕与被执行人吉林省天德辰酒业有限公司劳动人事争议一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长绿劳人仲裁字[2016]21号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  胡 澍
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1394号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行,住所地福州市鼓楼区。负责人康建英。被执行人张进坚，男，汉族，1983年8月30日出生，住福州市台江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人张进坚信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第397号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币43270.78元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张进坚应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月九日书记员  林联燚
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0821民初1783号原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码：91420821060699204P。法定代表人：蒋祖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。委托诉讼代理人：季梨丽，女，1977年6月5日，汉族，京山县人，住京山县。系该公司员工。特别授权。被告：朱旭梅，女，1972年2月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告朱旭梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。审判员  汪烊二〇一六年十二月十二日书记员  胡媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝01刑终1034号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）任恢丽，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区XX项目部经理，户籍地福建省福清市，现住重庆市合川区。因犯过失杀人罪于1996年12月19日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄波，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省武夷山市，现住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）吴瑞明，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区XX管理员，户籍地福建省邵武市，现住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月31主动投案，同日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人曾太武（绰号洋娃娃），男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人任恢丽、黄波、吴瑞明、曾太武犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月31日作出（2016）渝0117刑初162号刑事判决。原审被告人任恢丽、黄波、吴瑞明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任恢丽、黄波、吴瑞明，听取了任恢丽的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定：2015年7月16日9时许，被告人任恢丽、黄波、吴瑞明因任恢丽驾驶车辆途经重庆市合川区盐三路时不服从车辆单边通行管理，强行驾车通过盐三路在建道路水稳层，遂与盐三路施工路段负责引导单边通行的工作人员肖某,4、曾某1甲等人发生纠纷并抓打，肖某,4和曾某1甲被打伤。被告人曾太武得知其妻肖某,4被人殴打后，遂邀约曾某2、曾某1丙等人持械前往合川区XX在建工地报复任恢丽一方。任恢丽得知曾太武前来，遂与黄波、吴瑞明召集工地工人携带铁锹、钢管等候。9时50分许，曾太武等人携带伸缩警棍等器械到达盐三路与高速路施工路段交叉路口，与在此等候的任恢丽、黄波、吴瑞明等人发生口角并持械斗殴。曾太武、张某某被任恢丽一方的人打伤。经鉴定，曾太武的损伤程度属轻伤二级，张某某的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人任恢丽、黄波、曾太武经公安机关电话通知后主动到案；被告人吴瑞明主动到公安机关投案。任恢丽、黄波、吴瑞明缴纳赔偿款20000元。上述事实，有经重庆市合川区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、110接警单、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、方位示意图、入所体检表、辨认笔录、证人曾某1甲、肖某,4、吴某、彭某、曾某2等人的证言、被告人任恢丽、黄波、吴瑞明、曾太武的供述等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，被告人任恢丽、黄波、吴瑞明纠集多人与被告人曾太武纠集的人员在公共场所持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。任恢丽、黄波、吴瑞明经公安机关电话通知到案，在侦查阶段如实供述犯罪事实，在审查起诉及庭审中翻供，又在一审宣判前认罪，依法视为自首，对三被告人从轻处罚。曾太武自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于曾太武确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人任恢丽犯罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人黄波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人吴瑞明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。四、被告人曾太武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。五、对扣押在案的作案工具予以没收。上诉人任恢丽及其辩护人提出任恢丽在二审期间赔偿伤者经济损失并取得谅解，请求对任恢丽适用缓刑。上诉人黄波、吴瑞明均请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与重庆市合川区人民法院认定的事实和证据一致，予以确认。任恢丽于二审期间赔偿伤者经济损失并取得谅解。本院认为，上诉人任恢丽、黄波、吴瑞明等人持械与原审被告人曾太武等人持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。任恢丽、黄波、吴瑞明、曾太武自动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。鉴于任恢丽在二审期间赔偿伤者的经济损失并取得谅解，同时，综合考量任恢丽、黄波、吴瑞明的主观恶性、认罪态度等，对任恢丽、黄波、吴瑞明均依法从轻处罚，并宣告缓刑。对任恢丽及其辩护人、黄波、吴瑞明请求适用缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审中任恢丽等人有新的悔罪表现，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初162号刑事判决的第一项、第二项、第三项的定罪部分及第四项、第五项，即被告人任恢丽、黄波、吴瑞明犯聚众斗殴罪;曾太武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；没收扣押在案的被告人使用的作案工具。二、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初162号刑事判决第一项、第二项、第三项的量刑部分，即判处任恢丽有期徒刑三年六个月、判处黄波有期徒刑三年二个月、判处吴瑞明有期徒刑三年二个月。三、上诉人（原审被告人）任恢丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人（原审被告人）黄波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、上诉人（原审被告人）吴瑞明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2442号驻马店永恩鞋业有限公司：你与闫春红劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3846号罪犯孙杰，男，1993年12月30日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，原住江苏省盐城市盐都区。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年8月28日作出（2015）太刑二初字第00156号刑事判决，认定被告人孙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙杰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙杰减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙杰，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2016年7月受到监狱表扬奖励，2016年9月、2016年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙杰减去有期徒刑九个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2331号原告：黄雪婷，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告黄雪婷诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄雪婷到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金18704元（以购房款总数280000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A1704房，房屋总金额为280000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，黄雪婷（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013092304276607），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢7层A1704号房（以下简称704号房），房屋建筑面积为53.0424㎡，套内建筑面积为43.3498㎡，总房款额为280000元；××采取银行按揭方式付款，××必须于2012年10月13日前支付总房款30%首期房款84000元，余下70%房款196000元办理15年银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄雪婷依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给黄雪婷使用，黄雪婷遂向本院起诉。庭审中，黄雪婷要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。黄雪婷、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黄雪婷依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给黄雪婷使用，显属违约，依法应承担违约责任。黄雪婷要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知黄雪婷收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雪婷支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款280000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交268元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十二月七日书 记 员  陈宗华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6277号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人：刘元元，董事长。委托代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡华勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省彭山县皇陵乡江读街***号，公民身份号码5138231983********。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告胡华勇挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告胡华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，判令被告提供渝BHXX**号车的合法报废证件；2.被告支付原告所欠到期服务费4800元，并支付服务费至判决履行完毕之日止；3.被告支付原告违约金30000元；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告提供渝BHXX**号车合法报废证件的诉求，并明确服务费共计4800元。其事实及理由：原、被告于2013年4月22日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其渝BHXX**号车挂靠在原告处自主经营。该车应于2015年3月18日进行年审、购买保险并交纳相关服务费用，但经原告催办未果。被告的行为严重违反国家对车辆管理的法律规定并侵害原告权利，原告遂起诉要求判如所请。被告胡华勇未作答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为符合双方合同第六条被告每月向原告缴纳服务费400元，如被告逾期60日不缴纳服务费等，原告有权解除该挂靠合同之约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告第1、2项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告胡华勇于2013年4月22日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告胡华勇于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4800元；三、被告胡华勇于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，公告费500元，共计1170元由被告胡华勇负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1215号河南金桂特纸科技有限公司：你与刘文举公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2608号之一申请执行人林安全，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码：72421154-0。法定代表人陈走治，该公司总经理。本院在执行申请执行人林安全与被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福���省南安市人民法院（2015）南民初字第5068号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司立即支付给申请执行人林安全货款人民币30132元及逾期利息（利息从2015年6月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币277元、执行费人民币352元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产登记的手续；本院已查封被执行人名下牌号为闽CL2X**号汽车一部；经查，被执行人已停业，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十日书记员  林志源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8489号原告：常州市郝莱泽机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇东安村委安南。法定代表人：蒋阿南。被告：淄博巨龙金刚石有限公司，住所地：山东省淄川龙泉镇台头村。原告常州市郝莱泽机械有限公司诉被告淄博巨龙金刚石有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告常州市郝莱泽机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市郝莱泽机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告常州市郝莱泽机械有限公司负担。审判员  韦云飞二〇一六年十二月十九日书记员  蔡子健
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初644号原告：陈传敏，男，1945年11月2日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。原告：钟桂珍，女，1944年4月12日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳南山法律服务所法律工作者。被告：陈胜康，男，1969年11月7日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。原告陈传敏、钟桂珍诉被告陈胜康赡养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告陈传敏、钟桂珍于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈传敏、钟桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传敏、钟桂珍撤诉。本案减半收取诉讼费525元，由原告陈传敏、钟桂珍承担。审判员 周 宏二〇一六年十二月十九日书记员 邓晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5486号原告：李国胜，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张榆鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李国胜与被告张榆旭、张榆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告张榆旭、张榆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1.被告张榆旭应偿还原告借款15万元及其自起诉之日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息损失；2.被告张榆鹏应对被告张榆旭的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括且不限于受理费、保全费等），由被告张榆旭、张榆鹏负担。事实和理由：原、被告于2016年6月22日签订借款合同，约定被告张榆旭向原告借款15万元，没有约定借款期限和借款利息，但有约定如逾期未还应按日利率万分之八计付违约金；还约定被告张榆鹏自愿为被告张榆旭的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于次日向被告张榆旭提供了借款15万元。后原告向被告催要借款，但被告拒不还款。被告张榆旭、张榆鹏均未作答辩。被告张榆旭、张榆鹏拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李国胜提供的其身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份、《借款合同》及兴业银行转账交易记录各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告李国胜与被告张榆旭、张榆鹏签订一份《借款合同》。合同约定，张榆旭向李国胜借款人民币15万元；逾期还款每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金，除承担李国胜实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），还应赔偿李国胜损失，即逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰赔偿李国胜损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰赔偿李国胜损失；张榆鹏自愿提供连带责任保证，保证期限为张榆旭借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，李国胜实现债权的费用等内容，但合同没有约定借款期限和借款利息。合同签订后，原告于2016年6月23日分三次通过银行转账向被告张榆旭支付借款人民币5万元、5万元、5万元，合计人民币15万元。借款后，被告张榆旭、张榆鹏至今均未偿还原告借款本金或利息、违约金、赔偿金。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李国胜与被告张榆旭、张榆鹏之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定支付逾期违约金、赔偿经济损失，实际是约定支付逾期利息。因双方约定的逾期违约金、赔偿经济损失已超过年利率24%，故逾期利息应以不超过年利率24%为限。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不支付利息，原告可以催告被告张榆旭在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告张榆旭未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15万元及支付自起诉之日（即2016年10月14日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告张榆鹏自愿为被告张榆旭的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张榆鹏在承担保证责任后，有权向被告张榆旭追偿。综上所述，原告李国胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张榆旭、张榆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：1.被告张榆旭应于判决生效之日起十日内偿还原告李国胜借款人民币15万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年10月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告张榆鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张榆鹏在承担保证责任后，有权向被告张榆旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告张榆旭、张榆鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月十三日书记员  苏明坡速录员  何艺杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2529号之一原告：明某被告：贺某某甲被告：贺某某乙被告：安徽利源房地产开发有限公司被告：顾某原告明某和被告贺某某甲、贺某某乙、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  王 侠审 判 员  李东波人民陪审员  李 欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨慧慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2647号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告邹淑红，女，1972年2月21日出生，汉族，住乳山市。被告孙中刚，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍登记地乳山市，现住乳山市。被告孙家功，男，1939年12月10日出生，汉族，户籍登记地乳山市，现住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告邹淑红、孙中刚、孙家功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告邹淑红经本院传票传唤，被告孙中刚、孙家功经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月29日，原告下属的午极农村信用社与被告邹淑红、孙中刚、孙家功签订了最高额保证借款合同，约定被告邹淑红借款人民币10万元，被告孙中刚、孙家功是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告邹淑红偿还借款本金人民币10元及利息和律师费人民币5000元，要求被告孙中刚、孙家功对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邹淑红、孙中刚、孙家功在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年8月29日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告邹淑红、孙中刚、孙家功签订编号为（午极）农信高保借字（2007）第573号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告邹淑红贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年8月29日起至2009年8月29日。合同第二条约定被告孙中刚、孙家功为被告邹淑红的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告邹淑红应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2008年8月3日，原告下属的午极信用社向被告邹淑红发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年8月29日。借款到期后，被告邹淑红未偿还借款本金10万元，利息自2009年1月21日未交付，被告孙中刚、孙家功亦未履行保证责任。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。同时查明，2011年8月17日，乳山市农村信用合作联社以邹淑红、孙中刚、孙家功为被告诉至本院，后于2014年7月25日申请撤诉。上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告与被告邹淑红、孙中刚、孙家功签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但被告在借款到期后没有履行还款义务，原告可以要求被告邹淑红履行还款义务，也可以要求被告孙中刚、孙家功在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告邹淑红偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告孙中刚、孙家功对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求被告邹淑红支付律师费人民币5000元，另要求被告孙中刚、孙家功对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中刚、孙家功承担保证责任后，有权向被告邹淑红追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告邹淑红于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元；三、被告孙中刚、孙家功对上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙中刚、孙家功承担上述保证责任后，有权向被告邹淑红追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年十二月一日代理书记员  于景清