wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵从金，男，1951年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恩秋，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田军，山东省巨野县人民政府法制服务中心法律顾问。住山东省巨野县。再审申请人赵从金因与被申请人刘恩秋建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵从金申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。巨野县大义镇人民政府于2016年7月21日出具情况说明，能够证明一、二审法院依据巨野县大义镇政府出具的《耀华玻璃项目欠款发放情况统计表》认定赵从金应付刘恩秋人工费153.0475元与事实不符。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，巨野县大义镇人民政府组织相关部门和人员，对完成的工程量和人工费用进行评估，应支付人工费153.0475元，双方没有异议属认定事实错误。其次，涉案工程施工过程中，刘恩秋未按规范要求施工，在未作防水的情况下进行回填，对工程造成重大安全隐患，在要求其整改被拒绝的情况下，擅自脱离施工现场到其他地方施工，造成工程延期。赵从金是在被欺骗的情况下签的字，并非对停工及租赁费用损失的认可。（三）原判决适用法律确有错误。一是一、二审法院依据政府2014年2月代赵从金支付工程款5.2万元为由，认定本案未超诉讼时效明显错误。二是本案为建设工程施工合同纠纷，非加工承揽合同，工程也未竣工验收，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条判令赵从金支付人工费错误。三是一、二审法院对赵从金支付刘恩秋15万元的事实不予认定错误。刘恩秋提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，赵从金提交的证据不属于法律规定的新证据，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为，巨野耀华玻璃科技有限公司是巨野县大义镇政府的引进项目，2011年10月31日，赵从金以包清工的方式与江苏龙成建设工程有限公司签订施工承包合同，承包了耀华玻璃厂工人宿舍楼两栋、办公楼一栋、展示楼一栋、仓库、食堂各一座。同日赵从金将涉案工程以包清工的方式转包给刘恩秋。当事人双方均无施工资质，应为无效合同。2012年5月初，因建筑材料不足停工，后赵从金又转包他人，双方之间的合同终止。巨野县大义镇政府组织相关部门和人员，对刘恩秋实际完成的涉案工程的工程量及人工费进行评估，应支付人工费153.0475万元。该事实有当事人陈述、耀华玻璃项目工程欠款情况统计表、耀华玻璃项目欠款发放情况统计表、证人证言、领款条、借条等证据佐证，足以证明当事人双方对涉案工程的人工费进行了清算。赵从金提交的巨野县大义镇人民政府于2016年7月21日出具的《关于耀华玻璃项目镇政府加盖公章的情况说明》，经查，该情况说明出具人及现任镇政府领导没有参与涉案工程的组织协调，对涉案工程的工程量及人工费是否进行评估不了解，并且该情况出具人王某某及赵从金对2014年2月11日耀华玻璃项目欠款发放情况统计表均无异议且是按比例发放的人工费。同时该情况说明对耀华玻璃项目欠款发放情况统计表又不予认可，前后矛盾，又不能做出合理解释。因此，该情况说明本院不予采纳。赵从金提交的江苏施夕建设工程管理有限公司对1、2号楼的工程量及价款的鉴定，该鉴定不符合法定程序，亦不属于法律规定的新的证据，且刘恩秋不认可，对该鉴定本院不予支持。赵从金作为成年人，应当知道在租赁费损失单上签字的法律后果，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第一百一十九条第一款的规定，结合双方对损失发生的过错情况，酌定赵从金赔偿设备租赁费用损失的60%，即212901.58元并无不当。涉案工程停工后，双方就人工费的支付问题一直在协商，巨野县大义镇人民政府也一直在协调，镇政府曾于2014年2月代耀华玻璃科技有限公司，即代赵从金支付刘恩秋工程款5.2万元。本案一审立案日期为2015年3月20日，刘恩秋起诉并未超过诉讼时效期间。赵从金虽主张已实际支付给刘恩秋的15万元，但没有提供确实充分的证据证明，且刘恩秋又不予认可，一、二判决不予认定于法有据。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵从金的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，赵从金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵从金的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  段小方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50719号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:杨秀文,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨秀文物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8613号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：岳霞（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17245号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告刘平，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍所在地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，刘平与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因刘平未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但刘平均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、刘平偿还平安银行重庆分行贷款本金366000元以及截至2016年8月8日的利息99684.59元、复利12554.58元；2、刘平向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金366000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息99684.59元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、刘平向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由刘平承担。被告刘平未答辩。经审理查明，2014年1月26日，平安银行重庆分行（乙方）与刘平（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。刘平于2015年5月19日至2015年8月2日期间分20笔向平安银行重庆分行贷款36.6万元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，刘平未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，刘平共拖欠平安银行重庆分行贷款本金366000元、利息99684.59元、复利12554.58元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与刘平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘平履行了发放贷款的义务，刘平应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘平未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘平偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求刘平给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求刘平承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金366000元，并支付截止至2016年8月8日的利息99684.59元、复利12554.58元；二、被告刘平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金366000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息99684.59元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告刘平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8474元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  韩 旭二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢86号之二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。法定代表人：汪志伟，行长。被执行人:杨志成，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：杨红玉，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与杨志成、杨红玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志成在中国工商银行旌德支行账号1317008600120****410账户存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行审判长  梅钰田二〇一六年十二月十九日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3907号罪犯马晓龙，男，1977年12月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人马晓龙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2029年3月19日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马晓龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯马晓龙在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得季度表扬；2016年6月获得季度表扬；2016年11月获得季度表扬；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马晓龙予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初15663号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。被告：谢平，男，汉族，1967年09月27日出生，住四川省冕宁县。被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。法定代表人：黄庆明。被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。法定代表人：谢平。被告：黄小虎，男，汉族，1989年09月12日出生，住四川省渠县。被告：种海燕，女，汉族，1970年08月11日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告谢平、被告重庆宜筑实业股份有限公司、被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司、被告黄小虎、被告种海燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员  金鑫鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2016）宁0424民初673号原告：李勇，男，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区泾源县。被告：赵永新，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告李勇与被告赵永新健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告赵永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告赔偿原告医疗费3969.01元、误工费1122.80元、护理费1122.80元、住院伙食补助费700元，共计6914.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都从事出租车业务，以前双方为揽客发生过矛盾，2016年5月28日早9时原告在泾源县世纪购物中心门口等待拉人时，被告乘原告不备用拳头在原告头面部猛击几拳致原告受伤住院7天，经诊断为：颅脑闭合性损伤，口腔及面部皮肤裂伤，颈部软组织损伤。原告报警后泾源县公安局对被告作了行政处罚。被告赵永新辩称，我之前和原告发生过矛盾，原告打了我，那天我在世纪购物中心门口看见原告车在我就前去问原告，他打了我怎么解决呢，原告说他不管，我就朝原告面部击打了一拳，原告也回打我了，我的眼镜也在打架过程中损坏了。我现在没有钱赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的住院病历记载联系人为出租车司机李福明，其在原告受伤住院期间在医院陪护，被告辩解对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，陪护人员应该是原告家属而不是李福明，本院经审核，该份证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告的证明目的，法庭予以认定，对被告辩解意见本院不予采信。被告向法庭提交2015年3月12日石嘴山市惠农区东大街11号晶明眼镜销售货信誉单一份用于证明自己所戴的眼镜被被告损坏及眼镜价值2180元，本院经审核，该份证据与本案没有关联性，法庭不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系出租车司机。2016年5月28日9时许，被告赵永新以之前和原告发生矛盾曾被原告殴打为由，前去找原告理论，要求原告为其看病，原告说自己不管，被告为此从原告面部殴打一拳，继而双方相互撕扯，被告致伤原告。原告因此在泾源县人民医院住院治疗7天，经诊断为：颅脑闭合性损伤、口腔及面部皮肤裂伤、颈部软组织损伤，花去医疗费3959.01元。本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告系邻居又系出租车司机，原、被告双方之前因争抢乘客产生矛盾后，应该心平气和的解决，而不是互相打架。被告在发现原告营运车辆时因之前双方产生的矛盾而前去找原告理论，在理论无果的情况下应通过正当途径解决，但被告直接出手殴打原告，从而导致双方进一步撕扯及原告受伤，故被告对此次打架的发生及致伤原告的后果负有主要过错责任，同时原告在本案发生的起因上亦有一定的过错，并与被告相互之间发生肢体冲突，因此其也应当承担一定的过错责任。由于双方打架给彼此造成了经济损失，现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费经济损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解自己眼镜在本次打架过程中被损坏，本院已释明被告针对其眼镜损失主张财产损害赔偿属于另一法律关系，可以另案起诉。被告辩解原告的护理费应该按照原告家属农村职业计算而不是按照出租车司机李福明的职业计算，经法庭查明，原告与李福明系同事关系，其住院期间一直由李福明护理，故对被告辩解意见本院不予采信。综上所述，原告要求依法由被告赔偿原告医疗费3969.01元、误工费1122.80元、护理费1122.80元、住院伙食补助费700元，共计6914.61元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告赵永新于本判决生效后20日内向原告李勇赔偿医疗费3959.01元、误工费1122.8（7天×160.40元）、护理费1122.8（7天×160.40元）、住院伙食补助费700元，共计6904.61的70%即4833.22元；原告李勇自行承担6904.61的30%即2071.38元；案件受理费300元，由原告李勇负担90元，被告赵永新负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长禹文兰代理审判员于永成代理审判员杨秀莲二〇一六年十二月二日书记员车琴花
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5281号上诉人杨淑敏，女，1948年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张桂凤，女，1939年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨淑敏、张桂凤不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年8月26日，杨淑敏、张桂凤向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政违法。杨淑敏、张桂凤起诉称，其是北京市丰台区王佐镇庄户中心村村民，该村1300亩基本农田自2006年被王佐镇政府以建高尔夫球场为名侵占10年之久，严重侵犯了该村村民的合法权益。2015年12月27日，杨淑敏、张桂凤联名同村15位庄户中心村村民通过特快专递向国土部书面反映情况。但是，至今未收到任何答复。杨淑敏、张桂凤认为，根据法律规定，国土部应在60日内给予答复，但是在接到举报后的八个月时间内国土部没有作出任何回应，严重侵害了其根本利益。故诉至法院，请求依法判决国土部对杨淑敏、张桂凤的请求作出答复。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案杨淑敏、张桂凤向国土部举报事项属于信访事项范畴，国土部对信访事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，杨淑敏、张桂凤所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对杨淑敏、张桂凤的起诉裁定不予立案。杨淑敏、张桂凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院依法判决国土部对上诉人请求作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。因此，《中华人民共和国土地管理法》第五条虽然规定了国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，但除非法律、行政法规另有规定外，行政处罚应由属地的国土资源主管部门管辖。参照《国土资源行政处罚办法》第五条以及《国土资源部关于驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月二十七日书记员 杨雨婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初908号原告：李光山，男，1973年5月4日出生。委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：栗玉红，女，1979年8月1日出生。被告：李光龙，男，1979年4月20日出生。原告李光山与被告栗玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光山及其委托诉讼代理人李高雄、被告栗玉红到庭参加诉讼。庭审中发现遗漏被告，于2016年11月1日通知李光龙作为被告参加诉讼。本案又于2016年11月15日再次开庭进行了审理。原告李光山的委托诉讼代理人李高雄、被告栗玉红、被告李光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光山向本院提出诉讼请求：1.要求栗玉红归还借款50000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保费由栗玉红承担。事实与理由：栗玉红因经营的塑料加工厂资金不足，于2014年3月经李光龙介绍向李光山借款50000元，并承诺待货款收回后立即归还。上述借款经李光山多次向栗玉红索要未果，故诉至法院。即便上述借款是栗玉红与李光龙的共同借款，二人也应承担连带责任，现李光山仅要求栗玉红承担全部责任，在本案中不要求李光龙承担责任。栗玉红辩称，李光龙是李光山的弟弟，50000元是栗玉红和李光龙在一起谈恋爱时共同向李光山所借，借钱用于购买奎屯市南环路地皮建塑料加工厂，建厂时也需借钱安装变压器。上述借款至今未归还是事实。当时出具欠条时是在一三一团八连的银杏庄园，栗玉红、李光龙和李光山都在场，欠条上李光龙的名字是栗玉红写的，上述借款是栗玉红和李光龙一起借的，是共同借款。李光龙辩称，欠条上李光龙的名字不是李光龙本人书写，是栗玉红写上去的，当时李光山说欠条上有李光龙的名字，李光龙不愿意，栗玉红称借款不用李光龙偿还，李光龙出于面子也没有多想。李光龙仅是介绍人，介绍栗玉红向李光山借钱。故李光龙在本案中不承担任何责任。李光山提交的欠条、李光山的中国邮政储蓄银行卡(卡号6221508810001311856)的正反面打印件、户名为李光勇的账户交易明细(客户)打印件(加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京东路支行业务专用章)、特快专递邮件收据2份、担保手续费发票，上述证据能够证明借款事实及李光山因本案诉前保全及诉讼支出邮寄费221元、担保手续费500元的事实，本院对上述证据予以确认。栗玉红提交的落款日期为2014年3月18日的土地转让协议复制件，拟证明塑料加工厂系其与李光龙共同经营，上述借款50000元是二人共同所借为了购买地皮建厂。李光山、李光龙质证对真实性均不持异议，但认为与本案借款无关。本院认证意见为，该土地转让协议载明的内容与本案审理的民间借贷无法律上的必然联系，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栗玉红因经营需要向李光山借款，2014年3月17日李光山从其邮政储蓄银行卡内转给李光勇的邮政储蓄银行卡50000元，李光龙分四次将该款取出，交给了栗玉红。栗玉红于2014年3月21日给李光山出具欠条一份，载明“今欠李光山现金伍万元整(50000)”，栗玉红在欠条下方欠款人处签名，并在其签名的下方写上李光龙的名字。出具上述欠条时，李光山、李光龙均在场。李光山当时告知李光龙，栗玉红将其姓名写在欠款人处。并查明，李光山与李光龙系兄弟关系；李光山因本案诉前保全、诉讼支付邮寄费合计221元、担保手续费500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李光山提供的原始欠条上，欠款人处有栗玉红的签名，栗玉红将李光龙的姓名写在欠款人处，对此作为债权人的李光山是明知的并接受了欠条，故在双方之间依法确立了民间借贷合同关系，应受法律保护。现李光山主张债权的凭证即欠条上，李光龙仍作为欠款人的身份，李光山认为李光龙为栗玉红借款的介绍人，与欠条上载明李光龙系欠款人不相符。李光龙庭审中认可出具欠条时知道栗玉红将其名字写在欠款人处，则李光龙应当知道这样签名的法律后果。栗玉红出具欠条的时间为2014年3月21日，直至李光山于2016年9月21日起诉时，李光山并未将该欠条更换，李光龙如果认为其仅为介绍人，也未对欠条上其作为欠款人的签名问题行使撤销权，故可以认定为李光龙明知栗玉红以他的名义实施民事行为而不作否认表示，应视为其同意栗玉红代签名字的代理行为。故栗玉红与李光龙应当对借款50000元承担共同清偿的民事责任。因欠条上栗玉红与李光龙未约定借款份额，推定为二人负有连带义务，二人均负有清偿全部债务的义务。李光龙辩称其仅为介绍人与欠条上载明其为欠款人不相符，本院不予采纳。李光山明确表示在本案中不要求李光龙承担民事责任，仅要求栗玉红承担返还借款的民事责任。因法院审理不能超出原告方的诉请范围，故在本案中只能判决由栗玉红承担返还借款50000元的民事责任，栗玉红履行义务后有权要求李光龙偿付他应当承担的份额。另李光山因本案诉前保全及诉讼产生的经济损失邮寄费221元，是李光山产生的实际损失，应由栗玉红赔偿。李光山主张因诉前保全支出的担保手续费500元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告栗玉红应于本判决生效后十日内返还原告李光山借款50000元，并赔偿原告李光山经济损失邮寄费221元，合计50221元；二、驳回原告李光山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、诉前保全费520元，均由被告栗玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一六年十二月五日书记员  李 睿
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3846号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：穆超，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。法定代表人：赖学华，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告穆超、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  秦庆国二〇一六年十二月八日书记员  陈 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21285号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人朱克鹏，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告钟世明，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告钟世明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告钟世明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2011年1月16日，钟世明向交行重庆分行提交了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向钟世明发放了卡号为5218********的太平洋个人借记卡。2011年3月21日，钟世明开始使用上述贷记卡透支取现。截止2015年8月9日，钟世明共透支（取现、POS机消费）本金5485.69元、利息2114.87元，以上合计7600.56元。以上欠款，钟世明至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.钟世明立即偿还交行重庆分行借款本金5485.69元，截止2015年8月9日的利息2114.87元，以上合计7600.56元，并支付从2015年8月10日起至本金清偿之日止以本金5485.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由钟世明承担。被告钟世明未答辩。经审理查明，2011年1月16日，钟世明向交行重庆分行提交《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人获批信用卡后，亦将遵守贵行不时发布的相关行业规则；且不论信用卡激活与否，本人均授权贵行从本人的信用卡账户扣收基本年费、相关附加年费，以及实际发生的其他交易款项和息费。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向钟世明发放了卡号为5218********的信用卡一张，并授予信用额度8000元。钟世明从2011年3月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截至2015年8月9日，钟世明欠交行重庆分行本金5485.69元，利息2114.87元，以上合计7600.56元。此款，钟世明至今没有清偿。另查明，钟世明的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、帐户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，钟世明与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向钟世明发放了信用卡，钟世明使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约。虽然交行重庆分行无钟世明申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年5月21日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，钟世明偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定钟世明认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求钟世明偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。钟世明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟世明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5485.69元，支付截至2015年8月9的利息2114.87元，并支付从2015年8月10日起至本金清偿之日止以本金5485.69元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告钟世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二○一六十一月二十一日法官助理李冰心书记员袁燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105财���76号之一申请人：崔海燕，女，汉族，1978年8月25日出生，住石家庄市新华区。被申请人：刘振海，男，汉族，1955年3月8日出生，住河北省石家庄市新华区。申请人崔海燕与被申请人刘振海民间借贷诉前财产保全一案，申请人崔海燕于2016年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘振海30万元银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人崔海燕自愿提供6万元现金及崔海燕名下坐落于石家庄市新华区国泰街39号8-3-502（房屋面积：67.28平方米，房产证号：石房权证新字第××号）作为担保物。经审查本院认为，申请人崔海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封崔海燕名下坐落于石家庄市新华区国泰街39号8-3-502房产一套（房屋面积：67.28平方米，房产证号：石房权证新字第××号）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一六年十二月十三日书记员 李玲玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作��裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执497号申请执行人林来兴，男，汉族，1952年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人何加平，男，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人林来兴与被执行人何加平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的30000元及利息。执行过程中，查询了被执行人何加平的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执497号案终结本次执行程序。申请执行人林来兴发现被执行人何加平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月二十七日代书 记员  蓝欣怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1567-1号申请执行人府谷县**公司法定代表人李**，系该公司董事长。被执行人府谷县***公司法定代表人韩**，系该公司执行董事。被执行人韩**。被执行人任**。被执行人韩**。被执行人刘**被执行人韩**被执行人李**。被执行人班**被执行人韩**。申请执行人府谷县****公司与被执行人府谷县****公司、韩**、任**、韩**、刘**、韩**、李**、班**、韩**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初76号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100169****502343账户内。冻结被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月七日书 记 员  郝钰斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12811号原告苏公来,男,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市永川区。被告重庆渝美建设工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人王建平，总经理被告张能,男,汉族,1969年11月05日出生,住重庆市长寿区。本院在审理苏公来与重庆渝美建设工程有限公司,张能劳务合同纠纷一案中，原告苏公来于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏公来自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏公来撤回起诉。本案诉讼费用130元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3460号罪犯马海兰，女，1975年8月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年9月14日作出(2010)水刑初字第300号刑事判决，认定被告人马海兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马海兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马海兰在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马海兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年1月、5月、11月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马海兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马海兰予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3513号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。负责人：曾双，行长。委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人：夏小龙。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告四川省鹏润融资担保有限供公司保证合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年十二月二十七日书记员 刘雅迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执839号申请执行人李岐明，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住平度市旧店镇大后寨村.被执行人被告平度市旧店镇栾家寨村民委员会，住所地平度市旧店镇栾家寨村。法定代表人杨付合，村委主任。申请执行人李岐明与被执行人平度市旧店镇栾家寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3884号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3283号罪犯吐尔逊江.买买提明，男，1982年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月11日作出(2004)新刑终字第43号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失13277元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吐尔逊江.买买提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔逊江.买买提明在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吐尔逊江.买买提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年4月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊江.买买提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊江.买买提明予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
山东省莱阳市人民法院��件编号：(2016)鲁0682财保40号签发：核稿：拟稿：山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保40号申请人：李茂花，女，1941年6月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：辛明波，男，1964年1月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：辛建波，男，50岁，汉族，住莱阳市。被申请人：辛亮波，女，60岁，汉族，住莱阳市申请人李茂花于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛明波、辛建波、辛亮波的父亲辛庆君的死亡抚恤金2万元予以冻结，宋国好自愿以其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第��百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛明波、辛建波、辛亮波的父亲辛庆君的死亡抚恤金2万元，期限一年。二、查封宋国好名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆，期限二年。案件申请费220元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年十二月六日书记员  姜鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1197号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋六萍，女，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人蒋六萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。蒋六萍辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。蒋六萍向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向蒋六萍支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为5117.09元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月18日,蒋六萍与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定蒋六萍购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26幢1单元22层2203号房；房价总金额334450元，于2013年12月18日支付首付款100450元，剩余房款234000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金；。”合同签订后，蒋六萍付清全部购房款。蒋六萍所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，蒋六萍也未收房。一审法院认为：蒋六萍与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工综合验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但蒋六萍不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：334450元×0.0001≈33.45元。怀化宏宇房地产开发有限公司在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日33.45元支付蒋六萍自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于蒋六萍收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初494号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚灿锐，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人姚灿锐犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人姚灿锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月26日3时10分左右，被告人姚灿锐在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆粤Ｄ×××××号二轮摩托车从潮阳城区棉西路“好乐迪”KTV酒吧往中华路方向行驶，途经潮阳区中华路南门麦当劳门口路段时与对向驾驶一辆无号牌二轮摩托车的黄敏波发生碰撞。经检验，姚灿锐血液中乙醇含量为184mg/100ml。经法医鉴定，黄敏波的损伤程度为轻伤一级，姚灿锐的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，姚灿锐、黄敏波应各承担事故的同等责任。被告人姚灿锐有自首情节。上述事实，被告人姚灿锐在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口信息以及被告人姚灿锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚灿锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚灿锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚灿锐有自首情节，其家属又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚灿锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十二月十九日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务���者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5180号原告：王惠，女，1970年8月28日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：边道法，男，1976年6月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。原告王惠与被告边道法租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人陈工厂，被告边道法的委托诉讼代理人蒋荣民到庭参加了诉讼。在诉讼中，被告边道法曾提起反诉，但此后未缴纳反诉费，并撤回了反诉请求。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金37000元；2、判令被告赔偿配件损失2000元；3、判令被告支付违约金1850元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，原被告双方签订了《机械设备租赁合同》,约定被告租用原告的摊铺机一台用于河南新乡工地施工，月租金37000元.原告依约履行合同，施工期限一个月，退场费用3500元被告已经支付，但所欠租金及配件损失，原告多次催要至今未付。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。被告边道法辩称，对双方存在租赁合同关系无异议，但在租赁过程中，因原告机械发生故障，导致建设单位经济损失，建设单位因此扣留了被告5万元，对该部分损失被告将另行提起诉讼。对于原告所诉请的配件损失2000元无相关事实和法律依据，请求法院驳回原告该部分的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机械设备租赁合同，证明原被告双方存在租赁合同关系；2、购买配件的收据，证明购买了价值2000元配件；3、手机短信，证明购买配件后发到工地的时间为7月13日；4、机械驾驶员李冲的证人证言，证明机械在施工过程中没有出现任何故障，并且该机械配件丢失是事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告边道法对租赁合同的真实性没有异议，对于其它证据的真实性及证明目的均有异议。被告未向法庭提交证据。对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据在裁判理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原被告双方签订了《机械设备租赁合同》一份，约定被告租用原告的摊铺机一台用于河南新乡工地施工，月租金37000元，租期不足一个月按照一个月租金结算。被告未按约给付租金应按照未给付租金部分的5%承担违约责任。第二条第5项约定：“在租赁期间，被告应妥善保管所租设备，并承担因设备保管不善造成的经济损失”。合同还对其他事项作出相应的约定。合同签订后，原告依约将摊铺机交付被告施工使用。施工期间，原告以设备配件丢失为由，重新花费2000元购买配件并运往施工工地。截至原告摊铺机退场时，被告未支付给原告租金。本院认为，被告对于双方签订的租赁合同无异议，该合同不违反法律强制性规定，故本院认定其合法有效，双方均应按约履行。被告辩称原告机械产生故障，给其造成了相应损失，但被告并未提交证据证明其主张，且被告在使用原告机械过程中亦未向原告主张过质量问题。故对于被告的该部分抗辩，本院不予采信。原告仅向被告主张一个月的租金，符合双方合同有关不足一个月按照一个月给付租金的约定，本院对于原告所主张的租金37000元予以支持。关于原告所主张的机械配件丢失赔偿问题，原告所提交的收据及短信只能证明其购买了相应的配件，对于配件是否在被告工地丢失其仅提供了证人李某，而该证人为原告的机械操作手，本身与原告具有利害关系，该证人的证明力较弱，仅凭该孤证无法认定配件丢失的事实，对原告的该项主张可在完善相关证据后另行主张，本院在本案中不予支持。此外，双方虽然在合同中约定了违约条款，但原告除利息损失外，没有证据表明还存在其它损失，故其要求的违约金与其实际损失相比明显过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的1.95倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告边道法于本判决生效后十日内给付原告王惠租金37000元，并支付利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以37000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，以不超过1850元为限）；二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告边道法负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  高传美人民陪审员  王鹿擎二〇一六年十二月十九日书 记 员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初1021号原告张小琴，女，1980年2月9日出生，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）张成友，四川戎城律师事务所律师。被告袁光平，男，1980年10月25日出生，汉族，务农，住四川省高县。被告罗庆德，女，1961年3月14日出生，汉族，务农，住四川省高县。二被告的委托诉讼代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。原告张小琴与被告袁光平、罗庆德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托诉讼代理人张成友、被告袁光平、被告罗庆德、二被告的委托诉讼代理人王庸鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的土地补偿款28083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与袁光平于2002年10月结婚，2003年9月生育一子袁某。2008年7月，高县人民法院判决准许原告与袁光平离婚，离婚后原告单独立户，各自生活无争议。2014年，成贵高铁建设征占了原、被告承包的土地1855.69平方米，获得补偿费112331.98元，被告已全部领取，原告要求被告支付应分得的一份土地补偿款28083元，但被告拒绝支付。经康乐村及镇政府多次调解仍未达成协议。综上所述，《高县农村土地承包经营权登记卡》载明原告系以袁成云（已故）为承包方代表的土地承包经营户成员，与其他承包经营权共有人罗庆德、袁光平、袁某享有同等的权利，应分得因成贵高铁建设征占承包土地所获得补偿费112331.98元的四分之一，即28083元。原告虽然与袁光平离婚，但没有迁走户口，仍是该土地承包经营权共有人之一，有权要求被告支付应得的土地补偿费。袁光平、罗庆德辩称，一、原告的户口是2002年10月27日以后才从某某镇某某村2组迁移到答辩人住地某某村l组的。某某村的第二轮农村土地承包开始于1999年10月，2000年农历6月土地承包工作全面结束，这次承包是第一次承包的延续，承包人和承包的土地范围都没有变更。2004年10月30日签订的《土地承包经营合同》，以及依据这个合同由高县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是根据《土地承包法》的规定，以1999年10月的承包为依据补发的。二、所有证据表明：1、原告结婚后，没有在某某村1组承包有土地，某某村2组也没有收回她在该组的承包地；2、案外人袁利群出嫁后，没有在嫁入地某某镇某某村5组承包有土地，某某村l组也没有收回她在该组的承包地。所以，原告的承包地仍然在某某村2组。原告不是袁成云户的土地承包人，不应享受该户承包地被征用获得的补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的本人身份证、户口簿、常住人口登记表复印件、结婚证、民事判决书复印件、《高县农村土地承包经营权登记卡》、张叔弟（原告之父）承包户的土地承包经营权证复印件、《高县某某镇人民调解委员会关于袁光平与张小琴土地承包纠纷调解情况的说明》、成贵高铁红线内征地土地“三费”补偿花名册、成贵高铁红线内征用土地按时清点、按时领款、按时交地奖励花名册复印件、某某村第一生产小组证明，经质证二被告仅对常住人口登记表提出异议，认为有更改痕迹，对其他证据无争议；被告提交的承包地登记卡、土地承包经营合同、袁成云承包户的土地承包经营权证复印件、某某镇某某村委会证明、调解记录复印件（7页）、《高县某某镇人民调解委员会关于袁光平与张小琴土地承包纠纷调解情况的说明》，经质证原告认为某某镇某某村委会证明与本案无关，调解记录复印件真实，但不能否认原告是土地承包经营共有权人的事实。本院认为，原告提交的常住人口登记表、被告提交的某某镇某某村委会证明、调解记录复印件均具备证据要素，应予以采信。本院对双方当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。原告与袁光平于2002年10月27日登记结婚，2003年9月22日生育一子取名袁某。2003年10月9日，原告的户口从某某镇某某村2组迁移到某某村1组，成为被告家庭成员。因夫妻感情破裂，本院于2008年7月11日判决准许原告与袁光平离婚。原告离婚后单独立户，户籍地仍为某某村1组16号。2004年10月30日，袁成云（袁光平之父，已于2008年因病去世）与某某镇某某村第一村民小组签订《土地承包经营合同》，获得共计46块土地的承包经营权，承包期限30年，从1999年10月1日起至2029年9月30日止。2004年11月，经某某村第一村民小组核查，某某镇人民政府初审，高县人民政府审核，对袁成云户的土地承包经营权进行了登记，确认该承包户的土地承包经营权共有人为袁成云、罗庆德、袁光平、张小琴、袁某，共计5人。2004年12月，高县人民政府向袁成云户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包方代表为袁成云，其他土地承包经营权共有人为罗庆德、袁光平、张小琴、袁某。袁光平的妹妹袁利群于2003年与邓先云结婚，2004年将户口迁移到某某镇某某村5组。2014年，成贵高铁建设征收占用了原、被告承包的土地1855.69平方米，获得耕地土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、奖励金共计112331.98元，被告袁光平于2014年10月31日领取了该款。原告要求被告给付土地补偿款28083元，被告以原告婚后在某某村1组未承包有土地为由拒绝支付。本纠纷经村、镇多次调解未果。本院认为，原告与袁光平结婚后，于2003年10月将自己的户口从某某村2组迁移至某某村1组，成为被告的家庭成员和某某村1组集体经济组织成员，在2004年10月至12月完善农村土地承包经营体制时经某某村1组核查、某某镇人民政府初审、高县人民政府审核，依法被确认为袁成云承包户的成员，就袁成云户从1999年10月1日开始承包的4份集体土地与袁成云、罗庆德、袁光平、袁某共同享有承包经营权。原告与袁光平离婚时未对土地承包经营权作出处理，离婚后原告也未将其户口迁出某某村1组，故仍然享有承包经营权。被告辩称原告的承包地在某某村2组，根据查明的事实，2004年下半年完善土地承包责任制时原告的户口已经迁出某某村2组，不再是某某村2组的成员，张叔弟承包户的《土地承包经营权证》上也未载明原告享有承包经营权，因此，对被告的这一主张不予支持。案外人袁利群结婚后，其户口在2004年下半年完善土地承包责任制时已经迁出某某村1组，袁成云户的《土地承包经营权证》也未载明其享有承包经营权，故对被告主张袁利群在袁成云承包户享有承包经营权而原告不享有承包经营权不予支持。综上，原告离婚后对原家庭承包的土地仍享有承包经营权，依法对承包土地享有收益权，所承包的土地被国家依法征收后享有获得补偿费的权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一百三十二条的规定，判决如下：被告袁光平、罗庆德于本判决生效后三日内给付原告张小琴承包地征收补偿费28083元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告袁光平、罗庆德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗国富二〇一六年十二月三日书记员  盛启旖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1997号之三申请执行人李祥俊，男，1976年6月12日出生。被执行人魏晓毅，男，1973年5月28日出生。被执行人田正霞，女，1973年2月18日出生。本院在执行李祥俊申请执行魏晓毅、田正霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初565号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人田正霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1362号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。负责人张成武，该行行长。被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人张天珍，女，1965年12月21日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2322号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张天珍在银行的存款65986.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2737号罪犯孙志龙，男，1990年9月5日出生，彝族，四川省盐源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2014年7月23日作出(2014)乌刑初字第21号刑事判决，认定被告人孙志龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2029年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙志龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙志龙在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯孙志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙志龙予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1561号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人田加学，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇立王营村农民，现住。被执行人田加喜，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇王营村农民，现住。被执行人王东河，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇王营村农民，现住。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田加学、田加喜、王东河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为53162.07元。本案在执行过程中，于2016年11月12日，终结本次执行程序，申请人于2016年12月1日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第1050号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月二十七日代理书记员  齐晓梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4423号罪犯唐本，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出(2011)东三法刑初字第741号刑事判决，以被告人唐本犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年8月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐本在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年8月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐本在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。2016年9月获得改造积极分子。获得嘉奖1次。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐本予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8396号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告朱继平，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张东意，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告朱继平、张东意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，本院于2016年9月9日向被告朱继平、张东意公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告朱继平、张东意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告朱继平、张东意系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2011年2月至2016年6月未缴纳物业费8529.3元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费8529.3元并按日千分之三支付违约金。被告朱继平、张东意未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞某某号业主，该房建筑面积为109.35平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告朱继平、张东意自2011年2月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告朱继平、张东意应支付物业服务费8529.3元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告朱继平、张东意支付该段时间的物业服务费8529.3元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告朱继平、张东意在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告朱继平、张东意支付2011年2月至2016年6月的物业服务费8529.3元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱继平、张东意自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2011年2月1日至2016年6月31日的物业服务费8529.3元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱继平、张东意负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告朱继平、张东意在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚秋云
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330财保10号之一申请人闫立同，男，1972年8月16日生，汉族，住桐柏县。被申请人王宗敏，男，1956年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人闫立同与被申请人王宗敏合伙协议纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款700000元。桐柏县博融小额贷款有限公司已向本院出具保函为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王宗敏在中国农业银行灵宝市阳平支行的存款予以冻结，以700000元为限。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙云飞审 判 员  魏文涛代理审判员  孟文繁二〇一六年十二月三十日书 记 员  章 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15658号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。法定代表人：童海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所律师。被告：王碧莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王全德，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈金顺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告��重庆益松建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾双宽。被告：重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道。法定代表人：王全德。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告王碧莲、被告王全德、被告陈金顺、被告重庆益松建材有限公司（以下简称益松建材公司）、被告重庆新国能家居用品有限公司（以下简称新国能家居用品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告王碧莲、被告王全德、被告陈金顺、被告益松建材公司、被告新国能家居用品公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。三峡银行基于与王碧莲签订的《个人借���合同》，与王全德、陈金顺、益松建材公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、王碧莲偿还三峡银行借款本金300万元，以及截至2016年1月8日的利息149891.1元；2、王碧莲支付三峡银行以300万元为基数，从2016年1月9日起至本息结清之日止，按照年利率13.5%计算的罚息；3、王碧莲支付三峡银行截止到2016年7月26日的复利24024.89元,以及以未支付的利息149891.1元和罚息为基数，从2016年7月27日起至付清时止，按照年利率13.5%计算的复利；4、王碧莲支付三峡银行律师代理费6000元；5、王全德、陈金顺、益松建材公司、新国能家居用品公司对王碧莲的上述债务承担连带清偿责任。被告王碧莲、被告王全德、被告陈金顺、被告益松建材公司、被告新国能家居用品公司均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。���款人：王碧莲。保证人：王全德、陈金顺、益松建材公司、新国能家居用品公司。贷款本金：300万元。贷款期限：12个月，从2015年1月8日至2016年1月8日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率13.5%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期还本。欠款情况：截至2016年11月21日，王碧莲尚欠三峡银行借款本金300万元、利息149891.1元；截至2016年7月26日，王碧莲尚欠三峡银行复利24024.89元。保证担保情况：王全德、陈金顺、益松建材公司、新国能家居用品公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年。本院认为，三峡银行与王碧莲签订的《个人借款合同》，与王全德、陈金顺、益松建材公司、新国能家居用品公司分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，王碧莲未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，三峡银行有权要求王碧莲立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收罚息、复利、律师代理费。但对于三峡银行主张2016年7月26日之后的复利的诉讼请求，因其不能明确复利的计算基数，本院不予支持。王全德、陈金顺、益松建材公司、新国能家居用品公司作为保证人为王碧莲的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王碧莲、被告王全德、被告陈金顺、被告益松建材公司、被告新国能家居用品公���经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王碧莲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金300万元，以及截至2016年11月21日的利息149891.1元；二、被告王碧莲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年11月22日起至清偿之日止，以本金300万元为基数，按照年利率13.5%计收的逾期罚息；三、被告王碧莲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司截至2016年7月26日的复利24024.89元；四、被告王碧莲自本判决生效之日起十日内支付原告重��三峡银行股份有限公司律师代理费6000元；五、被告王全德、被告陈金顺、被告重庆益松建材有限公司、被告重庆新国能家居用品有限公司对被告王碧莲的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34039元，由被告王碧莲、被告王全德、被告陈金顺、被告重庆益松建材有限公司、被告重庆新国能家居用品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民���审员王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 寒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6369号原告：姚彩菊，女，1951年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐友才（系姚彩菊之子），男，1978年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘斐，男，1993年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告姚彩菊诉被告刘斐、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚彩菊的委托诉讼代理人徐友才，被告刘斐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彩菊诉称：2016年5月16日12时30分，被告刘斐驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区马山古竹路灵山进去东大门行驶时，与姚彩菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏、原告受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，刘斐负事故主要责任、姚彩菊负事故次要责任。经了解，苏Ｂ×××××的小型轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，姚彩菊即被送往中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）住院治疗，已产生医疗费111703.15元，由平安保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由刘斐承担，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。被告刘斐辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，同意承担70%的赔偿责任，其已垫付14714元，要求一并处理。被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，同意承担70%的赔偿责任，其公司已垫付10000元，鉴定费及诉讼费不予承担，医疗费应当扣除20%的非医保用药。经审理查明：2016年5月16日12时30分，刘斐驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区古竹路灵山景区东大门行驶时，未确保安全，与姚彩菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车损坏、姚彩菊受伤的交通事故。2016年6月2日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：刘斐负主要责任、姚彩菊负次要责任。事故发生后，姚彩菊即被送往一〇一医院住院治疗，产生医疗费111703.15元。现刘斐垫付14714元、平安保险公司垫付10000元，姚彩菊因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。另查明，苏Ｂ×××××的小型轿车向平安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2016年3月24日17时起至2017年3月24日17时止。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出入院记录、用药清单、借条、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚彩菊因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人刘斐予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由刘斐承担70%的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用111703.15元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分101703.15元由刘斐按照70%的赔偿比例承担71192.21元，平安保险公司在商业险范围内予以理赔。平安保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药费用，但其未提供替代用药项目明细，故该辩称本院不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿姚彩菊保险理赔款81192.21元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿71192.21元；姚彩菊需返还刘斐垫付款14714元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿姚彩菊71192.21元（其中14714元直接返还刘斐）。二、驳回姚彩菊的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元减半收取480元，由姚彩菊负担174元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一六年十二月七日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保274号（2016）吉0281财保274号之一申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。法定代表人姚金明，董事长。被申请人刘建运，男，1966年11月2日出生，汉族，住蛟河市漂河镇寒上村。申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘建运借款合同纠纷一案，于2016年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建运的银行存款人民币6,338.39元，本院于当日作出裁定，依法对该款予以冻结。2016年12月13日，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以双方和解履行完毕为由，申请解除对该款的冻结。经审查，本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的解除诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建运的银行存款人民币6,338.39元的冻结。审判员  张忠勋二〇一六年十二月十三日书记员  郑 帅（此件2页，印5份）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书��2016）川0112执1757号申请执行人刘鑫。被执行人成都迪博电子科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人张志伟。申请执行人刘鑫与被执行人成都迪博电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘鑫依据已经发生法律效力的新都劳人仲案字（2015）第0536号仲裁调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都迪博电子科技有限公司给付34772.47元。本院执行中，冻结了被执行人成都迪博电子科技有限公司1个银行账户，但余额远远不足。除此之外，未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人刘鑫本次申请执行34772.47元，被执行人成都迪博电子科技有限公司尚欠申请执行人刘鑫34772.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 蕊
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1520号之一原告河北清河农村商业银行股份有限公司。组织机构代码05941463-8。法定代表人杜彦君，该公司董事长。委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。委托代理人赵睿，该公司员工。被告张庆芳，男，住清河县。本院��审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告张庆芳借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款意向为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,058元，保全费人民币1,474元，由原告负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年十二月十二日书 记 员  张晓阳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1851号原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县。被告：程玉华，女，1955年2月5日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告程玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以与被告程玉华达成和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王巧姝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 佳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执405号申请执行人：毕文金，男，194年3月7日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：韩德财，男，1963年12月2日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。关于毕文金申请执行韩德财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初177号民事调解书确定：由被执行人韩德财支付申请执行人毕文金案款101221.5元。该法律文书生效后，申请执行人毕文金于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人韩德财已履行案款10000元。对于被执行人韩德财未履行的案款91221.5元，申请执行人毕文金与被执行人韩德财达成执行和解协议：被执行人韩德财于2017年1月26日前支付完全部案款。申请执行人未受偿金额为91221.5元。申请执行人毕文金同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执405号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵继华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民终750号上诉人（原审原告）陈绍拉，男，汉族，1971年2月1日出生，系博乐市诸葛烤鱼饮食娱乐店业主。电话177XX****XX。被上诉人（原审被告）戚如心，男，汉族，1980年3月8日出生，个体，住博乐市。电话186XX****XX。上诉人陈绍拉因与被上诉人戚如心承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）新2701民初2132号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈绍拉在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈绍拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   涛代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一六年十二月十四日书 记 员 袁   林
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0925刑初138号公诉机关周宁县人民检察院。被告人江林贵（又名江菜菊），男，1957年4月24日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体户，住周宁县狮城镇中华路**号（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月31日被周宁县公安局取保候审，同年10月27日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告���江林贵犯销售假药罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人江林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2015年至2016年4月，被告人江林贵在周宁县狮城镇中华路88号经营大华保健品店过程中，在未取得药品销售许可的情况下，为非法牟利，分批购进无进口药品批准文号的“龙腾九天”6盒、无药品批准文号的“鹿鞭性欲丸”100盒，在店内出售。2016年4月6日被查获时，被告人江林贵共已销售“龙腾九天”4盒、“鹿鞭性欲丸”13盒，剩余药品均被当场扣押。经宁德市食品药品监督管理局认定，“龙腾九天”、“鹿鞭性欲丸”均属假药。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人江林贵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退清违法所得人民币190元。经周宁县司法局审前社会调查评估，被告人江林贵具备社区矫正条件。上述事实，被告人江林贵在开庭审理过程中均无异议，并有宁德市食品药品监督管理局宁食药监法函（2016）64号、147号复函、周宁县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查询违法犯罪记录、到案经过、情况说明、周宁县检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、移交物品清单、店面租赁合同、福建省行政事业单位资金往来结算票据、被告人江林贵户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场照片，被告人江林贵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江林贵为非法牟利销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江林贵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能够主动退清违法所得，对其予以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人江林贵具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江林贵犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人江林贵退出的违法所得人民币190元，予以没收，上缴国库。三、周宁县公安局提收“龙腾九天”2盒、“鹿鞭性欲丸”87盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈高顺二〇一六年十二月八日书记员  肖文龙附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条［生产、销售假药罪］生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条［适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当���以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7805号原告：徐才富，男，1979年4月7日出生，住重庆市黔江区。原告：陈美琼，女，1985年8月24日出生，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告徐才富、陈美琼诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告徐才富、陈美琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐才富、陈美琼撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2988号原告（反诉被告）:尉氏县高度包装材料有限公司（简称包装公司）住所地:尉氏县工业路***号。法定代表人：童春新，任董事长。委托代理人：杨国彦，女，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：尉氏县翔安货运有限公司（简称翔安公司）住所地：尉氏县南环东南角。负责人：沈保成原告包装公司与被告翔安公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包装公司的委托代理人杨国彦、被告翔安公司的负责人沈宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日，原、被告双方签订运输服务合同一份，有效期至2017年7月29日，2016年9月19日，原告委托被告将纸板11.6吨运输至武汉市东湖高新技术开发区，约定9月20日前将货物送给收货人，但被告未按约定日期送达货物，原告多次要求被告返还11.6吨纸板，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还价值约为3万元的11.6吨纸板并赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担原告向本院提交的证据有：货物承运合同一份、销售出货单一份、陈灿申提供证明一份。被告翔安货运辩称，被告将原告所提供的货物按原告所指定的地点运到后，接收单位无人接收，与原告联系后，经其负责人同意，被告将所运输货物运回，当运回中途时，原告要被告将所运货物运至收货地，双方在协商运费问题时产生矛盾，被告将所运货物运回，找原告协商此事，原告不同意支付运费，被告将所运原告货物卸到所租仓库中。货物应当返还，但赔偿我们不应承担。被告翔安货运向本院提交证据有：放行条一份、司机电话录音一份、经营许可证、承运合同原件一份、证人李某当庭证言。被告（反诉原告）诉称，2016年9月19日，反诉被告同反诉原告签订货物运输合同一份，反诉原告安排司机李某（车号为豫Ａ×××××）将被反诉人11.6吨纸板于2016年9月20日安全运至武汉市东湖高新技术开发区裕图印刷包装有限公司(下称裕图公司），不知道反诉人与裕图公司有何矛盾，裕图公司不卸车。李某及时与反诉被告联系，反诉被告让拉回，货物拉回后，反诉被告不支付相关费用，迫不得已，反诉原告找仓库存放反诉被告的货物，花去一定费用。为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）往返运费8000元、租赁仓库费用1000元、卸车费500元、压车费（5天）3000元、司机工资（5天）1000元，共计13500元。诉讼费由原告（反诉被告）承担。被告（反诉原告）提供的证据有：录音一份、反诉原告与雇佣司机李某双方签订协议一份原告（反诉被告）辩称，对于被告（反诉原告）说的运费，因所要求反诉原告运输的货物没有运到，这8000元运费我们不应承担。保管费、卸车费、司机工资及停车损失是由反诉原告所造成，应由反诉原告自己负责。原告（反诉被告）提供的证据有：7、8、9三个月的与翔安货运有限公司的支付相关证据，每次交由反诉原告送货，不是每次一清，而是每60天结一次。经审理查明，2016年9月19日，原告包装公司、被告翔安公司和被告司机李某三方签订货物承运合同一份，委托被告方的司机李某将纸板11.6吨运输至武汉市东湖高新技术开发区裕图公司，约定运费3000元。2016年9月20日，货物运到后，因原告包装公司与裕图公司的协商出现问题，无人负责卸货。司机李某和原告包装公司的联络人杨国彦联系说明情况，在经过原告包装公司和裕图公司协商无果后，经原告方同意，将货物运回。在货物返程途中（走到河南××县时），包装公司联系司机李某要求其将货物拉回武汉，并承诺加钱2000元。在返回武汉走到武汉巨龙站时，司机李某和原告包装公司联系要求打款5000元作为运费，原告方不同意，司机李某便把货物运回至尉氏县。货物返回尉氏县后，被告找原告进行协商，退还货物，并要求原告支付7500元运费，原告方负责人张雪晴不同意，要求到法院进行起诉。货物在司机李某车上，后其找了仓库，把货物卸下，支付卸车费500元及仓库保管费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的货物运输合同真实有效，系双方真实意思的表示，本院予以确认，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告（反诉原告）翔安公司已将货物安全送达至约定地点，因原告包装公司与收货单位裕图公司协商出现问题，无人卸货，致使货物返程，原告包装公司（反诉被告）应承担该纠纷的全部责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还货物，本院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿经济损失10000元，违反相关法律规定，本院不予支持。被告（反诉原告）所受损失本院确认为：卸车费500元、被告主张运输费8000元过高，本院酌定原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）运费6000元较适当，被告（反诉原告）主张压车费、司机工资等诉请，无相关证据予以证明，本院不予支持，仓库租赁费用应当按照实际租赁天数计算。驳回原告的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尉氏县翔安货运有限公司（反诉原告）于本判决生效后十日内将原告尉氏县高度包装材料有限公司（反诉被告）的货物（11.6吨纸板）返还给原告（反诉被告）。二、原告（反诉被告）尉氏县高度包装有限公司应在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）尉氏县翔安货运有限公司货物运输费用6500元及仓库租赁费用（按实际租赁的天数进行计算）。驳回原告（反诉被告）尉氏县高度包装有限公司的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）尉氏县翔安货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、反诉费69元，共计869元，由原告尉氏县高度包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一六年十二月二十六日书记员  周颂普