湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初371号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢晚宝，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。辩护人宁省，湖南国藩律师事务所律师。被告人邓超，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月6日被双峰县公安局取保候审，同年11月22日由本院决定取保候审。被告人王娟，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。辩护人宋江成，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人谢晚宝犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人邓超犯敲诈勒索罪，被告人王娟犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人谢晚宝及其辩护人宁省，被告人邓超，被告人王娟及其辩护人宋江成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：一、诈骗罪被告人谢晚宝、王娟共同购买QQ号码、银行卡后，利用QQ在网上发布代办驾驶证的虚假信息骗取财物。2016年3月份，被害人程某1通过QQ与王娟联系，要求代办驾驶证，谢晚宝、王娟称代办驾驶证费用为7800元，要求程某1先交800元，程某1于3月24日按谢晚宝、王娟的要求汇款800元至户名曾雯静账号62×××74的银行卡内。2016年4月11日，谢晚宝、王娟联系程某1称驾驶证已办好，要求程某1汇款，程某1按王娟的要求于4月11日、4月12日共汇款7000元至其控制的户名曾雯静账号62×××74的银行卡内。案发后，双峰县公安局金开派出所将扣押的5700元及谢晚宝和王娟的家属退还的2100元退还给被害人程某1，程某1对谢晚宝和王娟表示谅解。二、敲诈勒索罪2016年3月份，被告人谢晚宝、邓超与外号叫“熊猫”和“小梁”(身份未查明)的男子商量共同利用PS软件合成官员的淫秽图片、邮寄信件敲诈勒索钱财。谢晚宝出资购买手机、银行卡等作案工具后，外号叫“熊猫”与“小梁”的男子负责到网上查找各地官员的头像、地址等资料，谢晚宝负责用PS软件合成官员的淫秽图片，邓超负责去外地邮寄制作好的敲诈勒索信。2016年4月份，邓超到昆明市麒麟区投递敲诈勒索信。4月25日，昆明市铁路局刘某收到敲诈勒索信，称偷拍到他私生活不光彩的录影带并附有图片，要求他收到信之后三天内汇款15万元至户名李章轩账户62×××73的银行卡内，否则将资料公开并交给纪检部门。刘某收到信后即向公安机关报案。2016年5月11日，被告人谢晚宝、王娟在娄底市娄某区众一桂某被抓获，被扣押银行卡、手机及现金5700元；2016年5月15日，被告人邓超在云南省曲靖市麒麟区被抓获，被扣押银行卡、身份证等物品。双峰县人民检察院认为，被告人谢晚宝、王娟虚构事实，骗取他人财物，数额较大；被告谢晚宝、邓超伙同他人，采取要挟的手段，勒索他人财物，数额巨大，谢晚宝的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条，邓超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，王娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究被告人谢晚宝的刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人邓超的刑事责任，以诈骗罪追究被告人王娟的刑事责任。被告人谢晚宝、邓超敲诈勒索系犯罪未遂，在诈骗共同犯罪中，谢晚宝、王娟均系主犯，在敲诈勒索共同犯罪中，谢晚宝、邓超均系主犯，被告人谢晚宝系一人犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。上述事实，被告人谢晚宝、邓超、王娟在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、取款视频截图、银行账户交易清单等书证，被害人程某1、刘某的陈述，被告人谢晚宝、邓超、王娟的供述和辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晚宝、王娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；被告人谢晚宝、邓超伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究被告人谢晚宝的刑事责任，应当以敲诈勒索罪追究被告人邓超的刑事责任，应当以诈骗罪追究被告人王娟的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人谢晚宝、邓超伙同他人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢晚宝一人犯数罪，应当数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，被告人谢晚宝、王娟行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人谢晚宝、邓超行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢晚宝、邓超、王娟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢晚宝、王娟主动退赃并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢晚宝的辩护人认为被告人谢晚宝在诈骗共同犯罪中具有坦白、退赃、取得被害人谅解的量刑情节，在敲诈勒索共同犯罪中具有犯罪未遂、坦白的量刑情节，被告人王娟的辩护人认为被告人王娟具有坦白、退赃、取得被害人谅解的量刑情节，上述辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。被告人谢晚宝的辩护人认为被告人谢晚宝在敲诈勒索共同犯罪中系从犯，经查，被告人谢晚宝在敲诈勒索共同犯罪中伙同他人共谋利用PS技术合成淫秽图片敲诈勒索他人，出资购买了犯罪工具，负责PS合成淫秽图片等，被告人谢晚宝行为积极、主动，系主犯，辩护人的此一辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人谢晚宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2019年11月11日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）被告人邓超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十二月八日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。