wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初980号原告李某甲，女，汉族。法定代理人李某乙，男，汉族，村民。系原告李某甲之父。委托代理人惠某某、王某甲，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，汉族，个体工商户。委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，村民。委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。原告李某甲与被告徐某某、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告徐某某委托代理人、被告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费151397.71元、护理费12000元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金105680元、鉴定费1650元、交通费1000元，以上共计272507.71元，请求判令被告承担218006.17元。2、判令二被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某在泾阳县永乐镇三合街市场北经营一家名为“泾河新城天然居酒家”的饭店，原告父亲系徐某某雇佣的一名厨师，原告母亲系徐某某雇佣的一名服务员，被告马某某系徐某某雇佣的一名后厨帮工。为经营方便，被告徐某某给原告及家人提供住宿，原告遂随父母在被告经营的饭店居住、生活。2016年3月6日下午5时左右，原告因放假便在父母工作的“泾河新城天然居酒家”前台玩耍，后因尿急上厕所，便从前台经由厨房操作间门前去往屋后的卫生间。在原告路过厨房操作间门口时，突遇被告马某某端面汤从厨房操作间出来，在双方即将碰到时，被告不知因疏忽大意，还是力气不济，失手将手中的面汤倾倒，滚烫的面汤顺着原告脖子将原告身体烫伤。在原告的呼救下，原告被其母亲及被告送往三原一个个人诊所进行医治，后因原告脸面部肿胀未消，原告父亲于2016年3月7日将原告送往泾阳县医院进行医治，住院4天后，因原告伤情严重，医生建议转诊中国人民解放军第四军医大学西京医院继续治疗。原告父母遂于2016年3月11日将原告送往中国人民解放军第四军医大学西京医院继续治疗。事发后，被告徐某某以种种理由对此事置之不理，原告诉至法院。被告徐某某辩称，一、原告所受伤害系其监护人监护不力造成，与答辩人没有关系。二、原告诉称赔偿的项目和标准存在以下问题。1、护理费医嘱留陪一人，按两人计算明显不妥。护理费每天100元应提供护理人员误工证明，出院后需护理100天没有医嘱。2、交通费以合理合法票据为准。3、伤残赔偿金不应按城镇标准计算。三、就原告受伤后的治疗情况来看，存在延误治疗，有扩大损失的情形。被告马某某辩称，一、答辩人在整个事发生过程中没有过错，不应承担法律责任。二、原告受伤后答辩人出于同情看望了原告，尽到了工友间的同情帮助，发生这样的事，原告监护人没有对未成年人尽到监护责任，同时也是饭店管理疏忽大意或过于自信，造成大错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告户口本、法定代表人身份证。2、泾阳县医院住院病案、转诊单一份、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病案一份。3、照片一组、鉴定结论一份。被告对证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。4、泾阳县医院收费票据。5、中国人民解放军第四军医大学西京医院收费票据。6、鉴定费票据。被告对部分票据提出异议，本院结合案情予以确认。原告向本院提供交通费票据，被告提出异议，本院结合交通费发生的实际情况予以裁量。原、被告均向本院提供了证据弘秦泾阳报道复印件一份，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告徐某某在泾阳县永乐镇三合街市场北路西经营一家名为“泾河新城天然居酒家”的饭店，原告父亲系徐某某雇佣的一名厨师，原告母亲系徐某某雇佣的一名服务员，被告马某某系徐某某雇佣的一名后厨帮工。2016年3月6日下午5时许，饭店顾客甚多，原告父母在各自的工作岗位上忙碌起来。留当日未上学的原告一人在吧台玩手机。没多久，原告因憋尿起身准备上厕所。餐厅到厨房操作间之间有一条过道，是从吧台前往厕所的必经之路。就在原告蹦跶着从此过道通过时，准备将一盆刚出锅的面汤端进大厅的被告马某某，也恰好从操作间大门走出，原告与被告马某某正好相撞，面汤烫伤了原告。原告伤情经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为：1、开水烫伤约10%，II—III度颈、胸部、双手。2、烧伤创面脓毒血症。原告医疗费为151397.71元、护理费3600元（60X60）、住院伙食补助费780元（30X26）、伤残赔偿金105680元、鉴定费1650元。另查，原告被烫伤后，被告徐某某给付原告4000元，被告马某某给付500元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告正值饭店营业繁忙期间在饭店玩耍，致其受到伤害，原告父、母同为饭店雇员，未尽到应有的监护责任，有一定过错，应承担相应责任。被告马某某作为饭店的雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐某某从事餐饮活动，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害承担相应赔偿责任。原告向本院提供的证据不能证明被告马某某因故意或重大过失致人损害，故应驳回原告对被告马某某的诉讼请求。原告经常居住地在城镇，且原告父、母以在饭店打工为主要收入来源，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第六条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告医疗费151397.71元、护理费3600元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金105680元、鉴定费1650元、交通费200元，共计263307.71元。由被告徐某某赔偿原告李某甲173783.1元（执行时扣除被告徐某某已给付的4000元，被告马某某给付的500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2781元，原告承担945元，被告徐某某承担1836元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年十二月十三日书 记 员  卢 佳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1016号之二原告：邓细华，男，1979年2月13日出生，汉族，住安义县。委托代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。被告：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。被告：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。被告：江西嘉成实业有限公司，住所安义县东阳街，统一社会信用代码913601237239272210。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。原告邓细华与被告彭彬、涂兰英、江西嘉成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8���12日作出（2016）赣0123民初1016号民事裁定，查封了被告所有的不动产。原告于2016年12月21日向本院申请撤诉，并解除保全措施。本院认为，原告以与被告已经达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉并解除对被告的财产保全措施不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、准许原告邓细华撤诉。二、解除对被告被告彭彬、涂兰英、江西嘉成实业有限公司采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦拥华二〇一六年十二月二十一日书记员  李柱蝴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1328号申请执行人曹防清，男,1988年4月30日出生,汉族，住镇江市。被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。曹防清与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币104603.5元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 晖
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终972号抗诉机关（原公诉机关）重庆市巴南区人民检察院。原审被告人黄会超，男，2014年9月17日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黄会超犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0113刑初795号刑事判决。重庆市巴南区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职责，原审被告人黄会超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2015年6月16日深夜，被告人黄会超到重庆市巴南区李家沱街道都和广场重百商场苹果专卖柜台，趁无人之机，将重庆舜锐商贸有限公司的一部苹果牌5S手机、一部苹果牌6手机、一部苹果牌6plus手机、一台ipadair1平板电脑、一台ipadair2平板电脑、一台ipadair3平板电脑盗走，销赃获款2000余元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值17720元。被告人黄会超归案后，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料等书证；证人刘某、彭某、冠某的证言；被告人黄会超的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人黄会超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值17720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄会超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄会超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄会超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。二、责令被告人黄会超赔偿被害单位重庆舜锐商贸有限公司损失17720元。重庆市巴南区人民检察院抗诉认为，公安机关于2016年6月30日前往黄会超服刑的锦江监狱讯问黄会超，黄会超如实供述本案盗窃犯罪事实。公安机关发现黄会超漏罪是在刑罚执行完毕以前，依法应数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。一审判决未对黄会超适用数罪并罚，属适用法律错误，导致黄会超前后两罪单独确定刑期，综合刑期为一年九个月，客观上加重了黄会超的刑期，属于量刑错误。特提起抗诉，请依法判处。重庆市人民检察院第五分院支持重庆市巴南区人民检察院抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，重庆市人民检察院第五分院和原审被告人黄会超均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，原审被告人黄会超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值17720元，数额较大，且系累犯，依法应当从重处罚。黄会超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄会超系在2016年4月19日四川省成都市成华区人民法院对其所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月的判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，本次判决应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。重庆市巴南区人民检察院的抗诉意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但因未对黄会超实行数罪并罚导致适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第（一）、（三）款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初795号刑事判决第（二）项，即责令被告人黄会超赔偿被害单位重庆舜锐商贸有限公司损失17720元。二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初795号刑事判决第（一）项，即被告人黄会超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。三、原审被告人黄会超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，合并前罪所判处刑罚有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2017年8月9日止。以上所处罚金和退赔经济损失限判决生效之日起三十日内交纳或给付。）本判决为终审判决。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十二月十二日书记员  傅亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1163号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1163号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14286号之三原告：杭州卓昂投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区五星路198号瑞晶国际大厦3301-B。法定代表人：叶长芃，董事长。委托诉讼代理人：徐巍、何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：金文科，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：虞水清，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在受理原告杭州卓昂投资管理有限公司诉被告金文科、虞水清居间合同纠纷一案后，被告金文科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与原告签订了一份《居间协议书》，该协议书第七条明确约定，案件由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。双方已对管辖法院作了明确约定且事后未进行变更，故请求将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（乙方）与被告金文科（甲方）签订的《居间协议书》第七条载明：“……协商不成的，可以向人民法院起诉，案件由乙方所在地人民法院管辖。……”该管辖约定不违反法律规定，应认为有效。本案原告（乙方）所在地在杭州市江干区，故杭州市江干区人民法院作为原告与被告金文科协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。被告金文科提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告金文科对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一六年十二月六日书 记 员  范 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1477号之一申请执行人：陈斗强，男，1962年9月27日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被执行人：左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宫会玲，女，1969年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。法定代表人左建飞，该公司董事长。陈斗强申请执行左建飞、宫会玲、南通文汇重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）通商初字第01216号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通文汇重工有限公司、左建飞、宫会玲于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人陈斗强借款本金500万元；被执行人南通文汇重工有限公司、左建飞、宫会玲于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人陈斗强支付借款自2014年2月1日至实际给付之日的利息（以本金500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取23400元，由三被执行人共同负担（三被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由三被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理，本案执行标的5817844元（不含执行费56485元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人左建飞、宫会玲、南通文汇重工有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在南通市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人左建飞名下牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××小型轿车两辆（轮候查封期限自2016年12月13日至2018年12月12日），但未能实际扣押。除此以外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已将被执行人左建飞、宫会玲、南通文汇重工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵金锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初8109号原告王强英，女，汉族，1965年11月9日出生，住郑州市。委托代理人王桂英、于靖思，北京市康达律师事务所律师。被告河南贵之樽酒业股份有限公司，住所郑州市。法定代表人王会平。被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限公司，住所贵州省。法定代表人张城，董事长。委托代理人何红艺、吴晓成，金博大律师事务所律师。原告王强英诉被告河南贵之樽酒业股份有限公司、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王强英的起诉。案件受理费7450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  李静静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10950号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：曹凤超，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告曹凤超物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 昭二〇一六年十二月二十日书记员 李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执798号申请执行人沈本升,男,1955年7月13日出生,汉族,住天津市武清区。被执行人陈荣宣,男,1955年1月2日出生,汉族,原住天津市河东区。本院在执行沈本升与陈荣宣借贷纠纷一案中,申请执行人沈本升向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2308号原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:余忠庆。被告：张新梅。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被告余忠庆、张新梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款本金5万元、利息及违约金等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，景泰县实施双联惠农贷款工作,程序为农户与原告签订委托保证合同，而后由中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰县支行）与农户、原告签订双联农户贷款担保借款合同，由农行景泰县支行依照合同约定向农户发放贷款。2014年5月30日，原告与二被告签订委托保证合同，约定原告为被告向农行景泰县支行借款提供保证担保，并对保证范围、期限、方式、追偿权、违约责任、反担保等进行了约定。二被告向原告出具了无限连带责任反担保承诺书，承诺若到期不能偿还农行景泰县支行的借款，二被告愿意对原告已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的利息、罚息、实现债权的费用承担无限连带偿还责任。同日，农行景泰县支行与被告余忠庆、张新梅签订双联农户贷款担保借款合同，并向被告余忠庆发放贷款5万元。借款到期后，被告未予偿还。2016年10月26日，农行景泰县支行从原告的保证金账户扣收贷款本息50332.39元。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向二被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司的起诉。本案预交案件受理费623元，退还原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖生鹏
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1457号原告：潘某，男，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。原告潘某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人李从杰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购车款26500元及其利息；2、依法判令被告向原告支付违约金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月4日签订购车协议，协议约定原告将自己名下别克牌SGM7200EAA2轿车以195000元出售给被告，并约定原告收到被告70000元购车预付款之后将车子过户给被告，车子过户之后，被告再将剩余的购车款在过户当天一次性支付给原告。原告已经完全履行协议内容按时将车子过户给被告，而被告尚有26500元的购车款未支付，按协议约定，违约方向另一方支付购车预付款30％的违约金，因此，被告应向原告赔偿迟延履行违约金21000元。张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月4日，潘某与张某某签订一份《购车协议》，该协议约定：潘某将自己名下别克牌SGM7200EAA2轿车以195000元出售给张某某；张某某先支付70000元购车预付款，余款125000元在过户后当天一次付清，潘某需在收到预付款之日起十五日内将车辆过户给张某某；双方十五日后按时过户，如有违约，违约方将支付另外一方购车预付款30％的违约金等等。合同签订后，张某某支付了购车预付款，并在6月21日与潘某办理了过户手续，6月28日，张某某在六安市公安局车管所办理了车辆登记上牌手续，过户时张某某仅给付了一部分余款，截至8月20日，张某某仍有26500元车款未付。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告潘某与张某某签订的《购车协议》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已按合同的约定提供了合格车辆并协助办理了过户手续，被告应按合同的约定及时给付所欠购车款，现原告要求被告给付违约金及利息，因协议中约定的违约金是针对车辆过户方面的约定，而不是对延期付款等方面的约定，对利息的要求协议没有明确约定。综上所述，原告潘某要求被告张某某给付剩余购车款26500元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求给付违约金及利息的诉讼请求，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某购车款26500元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一六年十二月十二日书记员  徐季升附相关法律：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2524号原告：于双义，男，1952年8月23日出生，汉族，现住卢龙县。被告：王利，男，1978年9月12日出生，汉族，现住卢龙县。被告：周志军，男，1970年6月3日出生，汉族，现住卢龙县。原告于双义与被告王利、周志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告于双义、被告王利、周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月2日，被告王利以工程款未结不能给付工人工资为由，由被告周志军担保从我处借款人民币40000元，并有被告王利及担保人周志军出具的借条为证。后经我多次催要，被告王利及周志军均以各种理由拒不给付，故诉至贵院，要求被告王利偿还借款40000元及利息，被告周志军承担保证责任。被告王利辩称，我欠原告钱属实，我现在没有钱，等我把账要上来以后尽快将钱还上。被告周志军辩称，我是担保着，我催催王利让他尽快还上。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、借条1份，证明被告王利从原告处借款40000元及由被告周志军担保。被告王利、周志军对原告提供的证据无意见。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告王利从原告于双义处借款40000元，被告周志军作为此笔借款的担保人。后经原告于双义多次催要，被告王利一直未偿还借款，被告周志军亦未承担保证责任。2016年10月12日原告诉来本院，要求被告王利偿还借款40000元及利息，被告周志军承担保证责任。本院认为，被告王利从原告于双义处借款，并出具了借条，被告周志军作为保证人在借条上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告王利应积极筹款偿还借款本息，被告周志军承担连带保证责任。因借条中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告于双义借款本金40000元及利息（利息从2016年10月12日起起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。二、被告周志军对偿还上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年十二月十二日书记员  朱建新
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1940号原告:文壁芬,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告文壁芬与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告文壁芬立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告文壁芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初428号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李贤成，男，1975年8月28日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，住莱阳市。2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李贤成犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李贤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人李贤成于2016年5月中旬的一天下午，在莱阳市羊郡镇羊郡村的“海阳茶业”二楼其居住的房间内，容留王某1、王建和、“大军”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人李贤成于2016年6月12日下午，在莱阳市羊郡镇羊郡村的“海阳茶业”二楼其居住的房间内，容留辛某1、王某1、王建和、“大军”吸食甲基苯丙胺一次；3、被告人李贤成于2016年6月21日晚，在莱阳市羊郡镇羊郡村的“海阳茶业”二楼其居住的房间内，容留王某1、王建和、“大军”吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人李贤成因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李贤成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询记录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人辛某1、王某1、辛某2、王某2的陈述，辨认笔录，现场检测报告，及被告人李贤成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贤成多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李贤成因形迹可疑被盘查后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李贤成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3839号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮。负责人龚云兵。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。法定代表人杨岩锡，该公司董事长。被执行人常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。法定代表人杨岩锡，该公司董事长。被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国信达资产管理股���有限公司江苏省分公司与被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00075号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利（计算至2014年12月9日的利息、罚息、复利计226708.85元，自2014年12月10日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司偿付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费15万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述债���在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市金信物流投资有限公司对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟市金信物流投资有限公司抵押的位于常熟市洋蕾路68号4幢的43套房屋所得价款在各他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿（具体为：4幢108的债权数额为172万元、4幢109的债权数额为256万元、4幢110的债权数额为174万元、4幢111的债权数额为174万元、4幢112的债权数额为174万元、4幢113的债权数额为189万元、4幢114的债权数额为169万元、4幢210的债权数额为157万元、4幢211的债权数额为161万元、4幢212的债权数额为192万元、4幢213的债权数额为133万元、4幢214的债权数额为133万元、4幢215的债权数额为133万元、4幢216的债权数额为145万元、4幢217的债权数额为130万元、4幢218的债权数额为68万元、4幢310的债权数额为113万元、4幢311的债权数额为116万元、4幢312的债权数额为139万元、4幢313的债权数额为96万元、4幢314的债权数额为96万元、4幢315的债权数额为96万元、4幢316的债权数额为104万元、4幢112的债权数额为93万元、4幢318的债权数额为49万元、4幢410的债权数额为94万元、4幢411的债权数额为96万元、4幢412的债权数额为115万元、4幢413的债权数额为79万元、4幢414的债权数额为79万元、4幢415的债权数额为79万元、4幢416的债权数额为86万元、4幢417的债权数额为77万元、4幢418的债权数额为41万元、4幢510的债权数额为73万元、4幢511的债权数额为76万元、4幢512的债权数额为110万元、4幢513���债权数额为74万元、4幢514的债权数额为74万元、4幢515的债权数额为74万元、4幢516的债权数额为81万元、4幢517的债权数额为72万元、4幢518的债权数额为41万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84140元，财产保全费5000元，公告费1062.7元。合计诉讼费90202.7元，由被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司负担，被执行人常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行，申请执行标的10466911.55元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人杨岩锡、彭小兰名下��一套房产，位于常熟市新莲路19号007【由本院（2016）苏0581执220号执行另一案中处置中，案号（2016）苏0581执220号】，处置完毕后可依法受偿；被执行人常熟市金信物流投资有限公司名下有多套房产，其中位于4幢108、4幢109、4幢110、4幢111、4幢112、4幢113、4幢114、4幢210、4幢211、4幢212、4幢213、4幢214、4幢215、4幢216、4幢217、4幢218、4幢310、4幢311、4幢312、4幢313、4幢314、4幢315、4幢316、4幢112、4幢318、4幢410、4幢411、4幢412、4幢413、4幢414、4幢415、4幢416、4幢417、4幢418、4幢510、4幢511、4幢512、4幢513、4幢514、4幢515、4幢516、4幢517、4幢518室,系本案抵押财产，【由本院（2016）苏0581执3838号执行一另案中处置中，案号（2016）苏0581执3838号，处置完毕后可依法受偿】。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00075号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月十八日书记员  万雨龙
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初128号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人谭某某，男，1995年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年8月31日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年9月28日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人龙某某，男，1996年12月5日生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年8月31日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年9月28日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人谭某某、龙某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人谭某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年8月30日，被告人谭某某、龙某某二人到长顺县广顺镇街上玩耍，当日22时许，二人闲逛到广顺夜郎大道（晋管街）红绿灯附近的杨某手机店时，发现一辆白色“五羊本田”二轮摩托车（踏板）停放在杨某手机店门口的路上，二人商量后决定将这辆摩托车偷走骑回紫云。随后谭某某、龙某某二人到附近超市购买了一把刀，并趁路上人少之际将踏板摩托车推到手机旁边的巷子里，由谭某某对该摩托车折卸搭线，龙某某负责放哨，谭某某以搭线点火的方式将摩托车发动后，二人将该车骑回紫云县板当镇。次日，谭某某在将摩托车进行销赃的过程中被长顺县公安局广顺派出所民警抓获，龙某某得知谭某某被抓后，主动到长顺县公安局投案自首。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8700元。2016年8月30日，孔某某到长顺县广顺派出所报案称其一辆白色五羊本田牌摩托车在广顺镇杨某手机店门口被盗，车上装载有GPS定位系统。次日，长顺县公安局民警通过GPS定位系统于紫云县板当镇找到被盗摩托车，并将谭某某抓获，同日，龙某某到长顺县公安局广顺派出所投案自首。经长顺县价格认证中心作出长价认字（2016）65号价格评估认证结论，鉴定被盗的五羊本田牌摩托车价值8700元。被告人谭某某、龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人谭某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人谭某某对起诉书的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被告人龙某某对起诉书的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月30日22时许，被告人谭某某、龙某某二人在贵州省长顺县广顺镇街上闲逛时，发现广顺夜郎大道杨某手机专卖店门口的路上停放有一辆二轮摩托车（车主孔某某，车牌号贵JQEx**，白色，五羊-本田牌，踏板型，装载有GPS定位系统）无人看管，二人遂将该摩托车推至附近的巷子拆线启动后骑到紫云县板当镇。次日，孔某某发现摩托车被盗后报案，长顺县公安局民警根据GPS定位系统提供的信息于紫云县板当镇将谭某某抓获，并当场查获被盗摩托车。同日，龙某某到长顺县公安局广顺派出所投案自首。经长顺县价格认证中心作出长价认字（2016）65号价格评估认证结论，鉴定被盗的摩托车价值8700元。上述事实，有贵州省人口业务信息查询打印件及照片、报案记录、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、情况说明、谅解书、扣押和发还物品清单，被害人孔某某的陈述，被告人谭某某、龙某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，长顺县价格认证中心长价认字（2016）65号价格评估认证结论书等证据证实，经法庭举证质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。本院认为：被告人谭某某、龙某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃的共同犯罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某主动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对此可以从轻或者减轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢昭立二〇一六年十二月一日书记员  熊 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13089号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南��电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被告：广西南宁励精达电子有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：韦志敏，该公司经理。被告：南宁鸿满达电脑耗材经营部，住所地南宁市青秀区。经营者：邓丽婵，女，1981年8月19日生，汉族，住广西武鸣县。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、广西南宁励精达电子有限公司、南宁市鸿满达电脑耗材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14652号原告：田远虎，男，汉族，。委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：毛汝林，男，汉族。被告：毛伟林，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼，统一社会信用代码：91440606678804061K。负责人：欧阳照。委托代理人：刘卓方，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：覃椿，男，汉族，系该公司员工。原告田远虎诉被告毛汝林、毛伟林、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，被告大地保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年11月30日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年10月14日、12月8日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计108981.77元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告大地保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。被告毛汝林、毛伟林没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年4月7日8时00分许，毛汝林驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××钟边大道夏田网吧对开路段时，与田远虎驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载黄某）发生碰撞，造成田远虎、黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛汝林承担事故的全部责任，田远虎、黄某均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月10日出院，出院医嘱注明暂休八周。原告为此而产生的医疗费由被告毛汝林、毛伟林方垫付完毕。2016年7月22日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告损伤达十级伤残。原告支出了鉴定费1500元。被告大地保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤未达伤残等级。原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。被告毛汝林驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告毛伟林。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告毛汝林、毛伟林方垫付了原告的医疗费，被告大地保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1项300元；第2-7项3480元（具体详见附表）。原告上述损失合共3780元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告毛汝林、毛伟林均不需承担赔偿责任。被告毛汝林、毛伟林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3780元予原告田远虎。二、驳回原告田远虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239.82元（原告已预交），由原告田远虎负担1196.82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担43元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告大地保险公司辩称本院认定及理由1住院伙食补助费300元没有提出异议300元（住院3天×100元/天）2护理费210元没有提出异议210元（住院3天×70元/天）3残疾赔偿金69514.4元申请重新鉴定原告的损失经重新鉴定未达伤残等级，故对原告该主张本院不予支持4鉴定费1500元原告自行委托且不应达残级，不予认可原告的损失经重新鉴定未达伤残等级，故该费用由原告自行承担5误工费24457.37元应按佛山地区最低工资标准计算2970元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×59天（住院3天+出院医嘱全休8周）]6交通费3000元无依据，不予认可酌定300元7精神损害抚慰金10000元诉请过高原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持合计108981.77元——3780元
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1811号申请执行人：张某某，男，1953年2月11日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被执行人：中国华冶科工集团有限公司法定代表人：刘某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国华冶科工集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部交到我院，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终字1824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一六年十二月十五日书记员 刘雨洁
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1227号原告李某1，女，生于1949年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人杨正云，男，生于1943年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。。原告李某2，女，生于1957年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李某3，女，生于1963年7月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告李某4，男，生于1952年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某2、李某3，原告李某1及其委托代理人杨正云，被告李某4及其委托代理人蒲青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3诉称，1991年5月1日被告李某4委托他人书写了《协议》一份，将祖遗房产归李某4保管使用，产权由其子孙享用。《协议》代书好后，因原告文化不高，在未看清《协议》内容的情况下，就在《协议》上事先写好的各自名字上按了手印。2014年被告李某4凭此《协议》到房管部门办理了房屋产权登记过户手续，领取了原”XX街XX号”房屋的产权证书。2016年原告到有关部门了解后，才知道原”XX街XX号”房已经被被告办理了产权登记过户手续，取得了该房屋的所有权，才得知上当受骗，已经丧失了继承权。因此，现要求判令被告李某4于1991年5月1日所立的《协议》无效，不具有任何法律效力，原、被告均系法定继承人，对祖遗房产拥有同等的继承权；本案诉讼费由被告承担。被告李某4辩称，三原告与其是李某某和张某某共同生育的四个子女，父亲李某某继承的祖屋是一层楼的土建平房，其参加工作后节约钱财，1986年出资在原来的平房上加建了一层楼房。1991年农历3月初五李某某病逝后，于1991年5月1日由其母亲张某某召集四个子女分配李某某留下的遗产，其母放弃继承权，未参与分配遗产，原、被告通过平等协商后，在证人杨某1和杨某2的见证下，由陈某某执笔订立了遗产分配文约，将XX街XX号房屋分配归其所有，并由其负责其母亲张某某的生养死葬，父亲李某某生前的退休金和平时节约的存款平均分给三个女儿，每人分得2000元，住房一间留给外孙女上学读书使用，到18岁后不读书时再退还李某4。遗产分配协议达成后，三原告当场每人领取了李某某的遗产人民币2000元，其继承房屋遗产后，独自对母亲张某某进行赡养，于2008年农历7月，其母张某某病逝，由其个人出资安埋。原告的起诉违背事实和法律规定，主张依法不成立；原告主张的案由遗赠抚养协议是错误的，本案案由应是遗产继承纠纷，且原、被告所订立的《遗产分配协约》客观真实，合法有效，并取得了《土地使用权证》和《房屋产权证》；原告的起诉已超过诉讼时效，综上所述要求判决驳回三原告的诉讼请求。三原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1.1991年5月1日《分关协议》及翻译白话文复印件各一份，用以证实原告方向巧家县住房和城乡规划建设局房管股调取协议的复印件，母亲张某某没有在协议上签字按手印，协议上三原告的名字不是自已亲自书写，仅仅按了手印；2.李某3户口薄复印件一份，用以证实李某3的住址仍然在XX社区XX街XA号。经质证，被告李某4及委托代理人蒲青对原告提交的上例证据无异议，予以采信。被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1.1991年5月1日《分关协议》一份、《房屋产权证》、《土地使用证》复印件各一份，用以证实李某4合法拥有房屋的所有权；2.出庭证人杨某2证实1991年张某某找其做见证，当时三原告及代理人杨正云、被告李某4、杨某1、陈某某均在场，协议是陈某某书写的，老人李某某、张某某存款6000元，由三个女儿平均分配每人2000元，房屋归李某4所有并负责母亲张某某的生养死葬，当场就将三张存款单分别给了三个女儿，协议上的名字均是由陈某某所写，手印是各人所按。经质证，原告方对被告提交的证据1的真实性无异议，不能证明被告合法取得财产；对证人证言的真实性有异议，认为杨某2与李某4存在利害关系，其证词不能采信作为证据使用。本院认为，被告李某4提供的证据和证人证言，原告方虽然提出异议，但能与原告方提供的证据相互印证证明本案事实，采信作为认定本案事实的证据使用。综上所述，根据庭审举证、质证、认证，认定本案法律事实如下：三原告与被告李某4系李某某与张某某所生子女，现已成家立业，李某某于1991年农历3月初五日去世，1991年5月1日订立了《分关协议》，协议约定坐落于巧家县白鹤滩镇XX街XX号房屋由李某4永远保管使用，产权由李某4子孙受用，留一间住房给外孙女儿上学，读到18岁后不读书再退还李某4，遗留的家具实物也由李某4受用；由李某4负责母亲张某某的生养死葬，其他人不得故意刁难；李某某未辞世前的退休金及平时节约的存款均分给三个女儿每人2000元，证人在场当面付清。三原告及被告李某4之母张某某于2008年农历7月去世，被告李某4于2014年9月19日将坐落于巧家县白鹤滩镇XX街XX号房屋产权变更登记在其名下。本院认为，本案立案案由遗赠抚养协议纠纷，根据遗赠抚养协议的概念和本案事实应变更为”继承”纠纷。1991年5月1日原、被告双方订立的《分关协议》，约定分给三原告各2000元和被告所管理的房屋及实物家具均包含李某某的遗产和其母张某某所有份额的财产。1991年5月1日至2008年农历7月期间，张某某均未提出该协议无效或撤销该协议，表明张某某认可该协议；三原告在该《分关协议》上虽未亲笔签名，但在其名字上按了自己的手印，表明三原告是知道该《分关协议》的存在，三原告自1991年5月1日至2016年前均未提出该协议无效或撤销该协议，并且三原告未在法定的时限内提出要求继承其父母的遗产。因此，1991年5月1日原、被告双方订立的《分关协议》真实合法有效，依法应予保护。三原告主张要求确认该协议无效，被告以该协议合法有效，已履行完毕和超过诉讼时效抗辩三原告的诉讼主张。经审查本案在25年间没有诉讼时效中止、中断情形，三原告也未提供证据证明。本案的诉讼时效已过，三原告已丧失了胜诉权。因此，三原告要求确认于1991年5月1日原、被告双方订立的《分关协议》无效，不具有任何法律效力的诉讼请求不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告李某1、李某2、李某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 杨 德 祥二〇一六年十二月十二日书记员 王安莫离
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5933号申请执行人张文中，男，1950年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人乔增前（又名乔增钱），男，1944年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人乔建康，男，1968年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人张文中依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00236号民事判决书，申请执行被执行人乔增前、乔建康民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73422元。本院在执行过程中，依法向被执行人乔增前、乔建康送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤09刑终380号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔珠文，男，1983年12月24日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年12月3日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人崔珠文犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0904刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人崔珠文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2004年7月26日凌晨4时许，崔某2（已科刑）发现韩某（韩与崔是同居关系，两人已生育一女。）的手机有徐某3发来的暧昧信息，怀疑韩某与徐某3有染。崔某2便打电话给孙海江（已科刑），叫孙带徐某3回霞洞镇。孙海江就与正在茂名市“霹雳火”舞厅玩的被告人崔珠文及崔某1、崔某3、王某1、王弟（均已科刑）等人把同在茂名市“霹雳火”舞厅一起玩的徐某3带到原电白县霞洞镇韩某父亲家二楼大厅处。崔某2质问徐某3是否与韩某有不正当男女关系，徐某3否认，被告人崔珠文及崔某1、唐某、王某1、王弟、崔某3（均已科刑）等人便用拳脚对崔伟平进行殴打，被告人崔珠文在现场打了一巴掌徐某3脸部，崔某3持一张塑料凳砸打徐某3头部，致徐某3受伤晕倒在地。后被告人崔珠文的同伙将徐某3送去霞洞卫生院抢救，在到达医院时徐某3已死亡。经法医鉴定，徐某3是被钝器打击头部等处致蛛网膜下腔出血而死亡。2015年12月3日，被告人崔珠文到茂名市公安局电白分局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案在本院审理过程中，被告人崔珠文通过家属主动向被害人徐某3家属赔付了经济损失人民币50000元，并得到被害人家属的谅解。原审认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及被害人户籍资料、诊断证明书、医疗发票、住院费用清单、住院病历等证据证实。原判认为：被告人崔珠文结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人崔珠文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人崔珠文跟随同案人孙海江、崔某3、崔某1、王弟等人将被害人徐某3带回韩某父亲的家中，在对徐某3伤害的过程中，被告人崔珠文打一巴掌被害人，其作用地位较为次要，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处理。鉴于被告人崔珠文在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔珠文通过家属主动赔付了被害人家属的部分经济损失，并得到谅解，又具有酌情从轻的情节。辩护人辩称被告人崔珠文是从犯，有自首情节，能积极赔偿及无前科劣迹，属初犯、偶犯的意见据理成立，予以采纳。辩护人辩称被害人的行为对本案发生具有一定的过错，被告人犯罪主观恶性小的意见据理不足，不予支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，结合被告人属从犯和有自首的法定从轻、减轻情节及积极赔偿并得到被害人家属谅解的悔罪表现，综合本案同案人的量刑综合评判，故对被告人崔珠文给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人崔珠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人崔珠文上诉称：原审判决上诉人有期徒刑三年，量刑畸重，应对上诉人判处较轻的刑罚。一、本案上诉人犯罪情节轻微，具有多项法定从轻或者减轻处罚及酌情从轻处罚情节。二、根据罪责刑相适应及从旧兼从轻原则，应当对上诉人判处一年有期徒刑。综上所述，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法改判上诉人一年有期徒刑。经审理查明，2004年7月26日凌晨4时许，崔某2（已科刑）发现韩某（韩与崔是同居关系，两人已生育一女。）的手机有徐某3发来的暧昧信息，怀疑韩某与徐某3有染。崔某2便打电话给孙海江（已科刑），叫孙带徐某3回霞洞镇。孙海江就与正在茂名市“霹雳火”舞厅玩的上诉人崔珠文及崔某1、崔某3、王某1、王弟（均已科刑）等人把同在茂名市“霹雳火”舞厅一起玩的徐某3带到原电白县霞洞镇韩某父亲家二楼大厅处。崔某2质问徐某3是否与韩某有不正当男女关系，徐某3否认，上诉人崔珠文及崔某1、唐某、王某1、王弟、崔某3（均已科刑）等人便用拳脚对崔伟平进行殴打，上诉人崔珠文在现场打了一巴掌徐某3脸部，崔某3持一张塑料凳砸打徐某3头部，致徐某3受伤晕倒在地。后上诉人崔珠文的同伙将徐某3送去霞洞卫生院抢救，在到达医院时徐某3已死亡。经法医鉴定，徐某3是被钝器打击头部等处致蛛网膜下腔出血而死亡。2015年12月3日，上诉人崔珠文到茂名市公安局电白分局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案在本院审理过程中，上诉人崔珠文通过家属主动向被害人徐某3家属赔付了经济损失人民币50000元，并得到被害人家属的谅解。以上事实的认定，有经原审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、同案人科刑判决书、收款收据、谅解书、证人潘某、韩某、徐某1、徐某2、刘某经、吴某、曾某、林某、王某2、朱金弟的证言、辨认笔录、同案人孙海江、崔某2、崔某1、王某1、唐某、王弟的供述、辨认笔录、被告人崔珠文的原供述、法医鉴定、现场勘验查笔录、现场图、现场照片等证据证实，本院予以确认。对上诉人所提一审量刑畸重的意见，经查，上诉人与同案人共同对被害人实施殴打并致被害人死亡，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑至死刑幅度内量刑。鉴于其在案中的作用地位较次，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。其有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。一审鉴于其有多个法定、酌定的从轻减轻情节，判处其有期徒刑三年，量刑适当，已体现罪责刑相适应的刑罚原则。其辩解没有理据，不予支持。本院认为，上诉人崔珠文结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。一审认定上诉人崔珠文的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，上诉人崔珠文作用地位较为次要，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人崔珠文通过家属主动赔付了被害人家属的部分经济损失，并得到谅解，具有酌情从轻的情节。鉴于上述情节一审判处上诉人有期徒刑三年，量刑适当，应予支持。综上，原判认定上诉人崔珠文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人崔珠文的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨冬冬孙莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初575号自诉人郭保明，男，1961年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人郭保明以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭保明申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭保明撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭保明撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 悦
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初936号原告:李成昱，男，1972年3月14日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:邹平，吉林睿志律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈松煜，吉林睿志律师事务所律师。原告：李成哲，男，1973年11月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李成昱，上述原告，系李成哲哥哥。原告：李典，女，1973年11月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李成昱，上述原告，系李典哥哥被告:阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。地址：伊通满族自治县。代表人：张洪峰，总经理。被告：陈威克，男，1985年2月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：张雨漫，女，1988年5月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。系陈威克妻子。原告李成昱、李成哲、李典与被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、被告陈威克、张雨漫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成昱及其委托诉讼代理人邹平、陈松煜、原告李成哲和原告李典的委托诉讼代理人李成昱、被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司代表人张洪峰、被告陈威克、张雨漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告李成昱、李成哲、李典向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告精神损害抚慰金100000元（请求交强险优先赔偿），死亡赔偿金398413.76元、丧葬费25779元、为丧葬事宜支出的其他费用15695元，在医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费600元；2、请求依法判令交强险不足赔偿部分，被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在机动车辆第三者责任险300000元限额内予以赔偿。以上合计540487.76元。3、请求判令机动车辆第三者责任险仍不足赔偿或不属于保险赔偿范围部分，由被告陈威克及张雨漫共同承担赔偿责任。4、请求判令本案律师代理费、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年02月12日18时30分，被告陈威克驾驶吉C5M6**号小型客车沿九开公路由西向东行驶至五一村街道，与行人杜桂枝相撞，致使杜桂枝当场死亡。2016年02月13日，伊通公安交通警察大队出具的伊公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书，认定陈威克负该事故的全部责任，杜桂枝无责任。被告陈威克驾驶的吉C5M6**号小型客车车主为被告张雨漫，与被告陈威克系夫妻关系。该车在阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保交强险、机动车辆第三者责任险。被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司辩称，原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险属实。但有如下意见：1、被告陈威克已负交通事故刑事责任，公司不负担精神损害抚慰金；2、死亡赔偿金应按死者户口记载的性质进行赔付；3、丧葬费按照省高院标准进行赔付；4、为丧葬事宜支出的其他费用公司不负担；5、案件受理费、律师代理费公司不负担。被告陈威克、张雨漫辩称，诉前我们与原告已达成了赔偿协议，对原告已经进行了赔付，我们不再负担原告任何责任。原告为了证实自己的主张提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、强制保险电子保单和机动车辆保险电子保单；3、医疗机构门诊收费票据；4、杜桂枝死亡证明；5、处理丧葬事宜支出的其他费用票据；6、门市房租赁合同；7、福安街道办事处出具的证明一份，证实杜桂枝生前一直在我社区居住；8、律师代理费收据。证人吴景平、唐飞飞出庭证实杜桂枝生前在伊通镇居住。被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司对原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险没意见，但仍坚持辩称意见。本院对交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险情况予以确认。同时查明，被告陈威克因犯交通肇事罪，已被追究了刑事责任。三原告系已故杜桂枝子女。本院认为:被告对原告主张的事实、责任认定、车辆保险无异议，本院予以确认。吉C5M6**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保交强险及限额为300000元商业第三者险,约定了不计免赔率。发生机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告在商业险限额内继续赔偿。超出保险理赔范围的损失，因原告方与被告陈威克、张雨漫达成赔偿协议，且已履行，原告明确表示不再向被告陈威克、张雨漫主张权利，本院予以支持。杜桂枝生前长期在伊通镇内居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔付。被告陈威克已被追究了刑事责任，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予保护。原告主张案件受理费、律师代理费的请求不符合保险条款的约定，本院不予支持。综上所述，对原告主张的死亡赔偿金398413.76元、丧葬费25779元、医疗费600元在保险金额限额内应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在交强险限额内赔偿原告李成昱、李成哲、李典医疗费600元、死亡赔偿金110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李成昱、李成哲、李典丧葬费25779元，剩余死亡赔偿金274221元。一、二款合计410600元于本判决生效后立即履行。三、驳回原告李成昱、李成哲、李典其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭久泽人民陪审员  关文汉人民陪审员  姜志文二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 英
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执199号申请执行人陈丽明,女,1972年11月2日出生,汉族,住江西省九江县凯旋城东区,被执行人桑林，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省九江县，被执行人周际平，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省九江县，本院于2016年8月11日立案执行申请执行人陈丽明与被执行人桑林、周际平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第450号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款10万元，承担诉讼费2100元，执行费1400元。本院已执行0元,尚有10万元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执199号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月二十八日书记员  刘家奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终703号上诉人(原审被告)：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：崔栈军，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。法定代表人：陈振康，该公司董事长。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因与被上诉人崔栈军、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初973号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方对管辖权没有约定，原告可选择向被告住所地或合同履行地人民法院进行诉讼。本案被告之一宏进公司住所地位于本院辖区内，且本案涉及建设工程施工地点也在本院辖区内，故合同履行地在本辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回南昌市建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。南昌市建筑工程集团有限公司上诉称，被上诉人崔栈军在其起诉状中所列明的诉讼请求及事实与理由可以看出：崔栈军起诉上诉人诉求是“返还多扣除的税金”（实际上并不存在上诉人多扣被上诉人崔栈军税款的问题，崔栈军的诉求实际上无任何事实和法律依据）。崔栈军的诉求，从案由上来划分应当归属于“不当得利”范畴，而不属于建筑工程施工合同纠纷，因此，崔栈军对上诉人的起诉管辖，不适用于合同履行地（因为根本不存在履行地的问题），仅适用被告住所地。一审法院以合同履行地认为洛阳市老城区人民法院有管辖权明显错误。另外，虽然崔栈军起诉洛阳宏进农副产品批发有限公司的诉求是“建筑工程施工合同纠纷”，但是该诉求与崔栈军对上诉人的隶属于“不当得利纠纷”诉求显然属于两个不同的法律关系，不属于同一案由，不应当在一个案件中解决。崔栈军将两个不属于同一法律关系的案件在一个起诉状中起诉到法院，明显是企图规避关于管辖法院的规定。上诉人认为，如果崔栈军认为其与上诉人有纠纷，其应当另行起诉上诉人，即其应当分两个案件分别起诉上诉人和洛阳宏进农副产品批发有限公司。由于上诉人住所地在南昌市东湖区，因此，崔栈军对上诉人的起诉应当由南昌市东湖区人民法院审理，洛阳市老城区人民法院对上诉人的诉讼请求并没有管辖权，一审法院以合同履行地为由裁定洛阳市老城区人民法院有管辖权明显错误，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。崔栈军答辩称，1、一审法院认定事实清楚，程序合法。2、答辩人与一审被告及被答辩人之诉属于不可分之诉。二审法院应维持一审裁定。本院经审查认为，本案系崔栈军主张其承建的位于洛阳市老城区的国际物流中心中的A2区项目，因实际施工面积超出原计划施工面积，而要求建设单位洛阳宏进农副产品批发市场有限公司支付增加面积的工程款项及利息，并要求总承包人南昌市建筑工程集团有限公司返还多扣除的税金款项及利息等所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案纠纷依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十二日书记员  韩文达
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6394号原告：于飞飞，女，汉族，1989年4月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：范向涛，男，1985年1月23日生，住河南省汝州市，系于飞飞丈夫。被告：许帅，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省荥阳市。原告于飞飞与被告许帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告于飞飞的委托诉讼代理人范向涛到庭参加诉讼、被告许帅经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款17500元及利息12000元，逾期违约金6000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月9日向原告借款30000元，约定月息500元，2014年7月至12月6个月每月还款5500元，本息共计33000元，如果被告逾期还款，按逾期每日2%（按借款总额计算）计算违约金，目前逾期违约金共计438000元。截止约定还款日，被告共计偿还本金及利息15500元，剩余本息17500元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告许帅未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借款合同一份，其主要内容为：“被告向原告借款3万元，借款期限6个月，还款为每月5500元，还款日期为每月15日，从2014年7月开始还款至2014年12月止。如果被告逾期还款，按逾期每日2%（按借款总额计算）计费”。被告于2014年7月15日还款5500元，于2015年5月3日还款1万元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告向原告借款3万元，由被告为原告出具的借款合同在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，被告先后偿还原告借款15500元，故对原告请求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。原、被告约定借款期限及逾期还款违约金，但双方约定过高，被告逾期还款，应按照年利率24%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许帅于判决生效之日起十日内偿还原告于飞飞借款本金14500元及利息（自2015年1月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告于飞飞的其他诉讼请求。案件受理费688元,减半收取344元，原告于飞飞负担194元，被告许帅负担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一六年十二月三十日书记员  周梦苒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4358号原告：杨明皆，男，汉族，1953年9月9日出生，住东台市。委托诉讼代理人：宗汝高（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：朱明华，男，汉族，1973年2月19日出生，住盐城市大丰区。被告：李松梅，女，汉族，1971年5月16日出生，住盐城市大丰区。原告杨明皆与被告朱明华、李松梅追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨明皆的委托诉讼代理人宗汝高与被告李松梅到庭参加诉讼，被告朱明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明皆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付我劳务报酬4719元及利息（4719元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。被告朱明华与被告李松梅原为夫妻关系，2015年10月20日经大丰法院调解离婚，离婚时对原共同债务未作处理。2014年正月，被告朱明华承包三龙镇斗龙闸附近吴鹏的鱼塘拓宽加深工程，雇请我和杨明皆等人帮其用泥浆泵施工，双方口头约定工清账清。工程结束后，经双方对账，被告朱明华于2015年10月21日向我出具欠条1份，后于2016年2月份给付了我一半的劳务报酬即4719元，另一半劳务报酬4719元朱明华称应由李松梅给付，但李松梅也不给付。我多次向两被告索款无果，现请求判令支持我的上述诉讼请求。被告朱明华在本院庭前调查时称，欠条是我出具的，欠工资是事实。2014年，我承包吴鹏鱼塘冲泥浆泵工程，因工程需要请杨明皆等人施工，是李松梅电话联系的。这个钱不应该由我支付，当时有50000元的工程款留在吴鹏老板那边，这个钱就是留着发工人工资的，这个50000元已经被李松梅拿走了。我在2015年腊月支付了一半的工资，一半我是已经给多了，钱被李松梅拿走了，这个工资就应该由李松梅付。当时这些工人的工资大概有54000元，我和吴鹏是朋友，当时吴鹏老板说现在手头上比较困难，能不能过一段时间再给，我说可以，这个钱留着付工人工资。我们做的利润基本上都已经拿回来了。这个钱是我与李松梅的夫妻共同债务，所以我才支付了一半的工资，剩下的一半应当由李松梅支付。被告李松梅辩称，原告杨明皆不是我雇的，也不是我带去干活的，我也是打工的，在工程未结束时我就回来了。我不知道被告朱明华对原告杨明皆的承诺，我家里的事情我做不了主。我与被告朱明华于1995年登记结婚，2015年10月20日经法院调解离婚。被告朱明华之前是冲泥浆泵做工程的，欠工人多少工资我不清楚，账都是被告朱明华做的，50000元我是拿了，但用掉了。泥浆泵的工具还在被告朱明华父亲那边，可以用于还债。我身体不好，现在无业，没有承包田，生活困难，小孩子上学的开支都是借的，我没有履行能力。本院经审理认定事实如下：2014年，被告朱明华承包吴鹏的鱼塘拓宽加深工程，雇请原告杨明皆等人施工。2015年10月21日，经原告杨明皆与被告朱明华对账后，被告朱明华向原告杨明皆出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到杨明皆工资款总数玖仟肆佰叁拾捌（￥9438），我朱明华愿付工资一半，金额计肆仟柒佰壹拾玖元（￥4719），另一半应李松梅付，朱明华付款时间：2015年腊月贰拾柒日，欠条人：朱明华，2015年10.21。”欠条出具后，被告朱明华按约偿还了原告工资款4719元，尚欠工资款4719元，两被告至今未给付，原告杨明皆索款未果，遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。另查明，被告朱明华与被告李松梅于1995年登记结婚，2015年10月20日经本院调解离婚，但未处理债务。上述事实，有原告杨明皆与被告李松梅陈述、欠条、（2015）大西民初字第00297号民事调解书、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告杨明皆为被告朱明华承包的鱼塘拓宽加深冲泥浆泵工程施工，依法有权要求应当支付报酬的被告朱明华按照完成的工作成果支付相应的劳务报酬。被告朱明华向原告杨明皆出具9438元的欠条系其对欠原告杨明皆劳务报酬的一种结算凭证，被告朱明华仅向原告杨明皆给付劳务报酬4719元，对纠纷的形成负有相应责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争劳务报酬形成于两被告的婚姻关系存续期间，两被告应当承担讼争劳务报酬的共同给付义务。故对原告杨明皆主张被告朱明华、李松梅共同给付劳务报酬4719元及利息（4719元自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明华、李松梅共同给付原告杨明皆劳务报酬4719元及利息（4719元自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱明华、李松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥人民陪审员  卫荣美二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10253号罪犯周维才，男，汉族，1963年6月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人周维才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周维才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周维才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周维才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年8月9日起至2017年6月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3336号原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市，系原告孙方平儿子。被告：孙继平，男，1970年6月11日出生，汉族，住平湖市。被告：朱中弟，男，1973年4月9日出生，汉族，住平湖市。被告：潘根华，男，1967年7月12日出生，汉族，住平湖市。被告：刘晓辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住平湖市。原告孙方平为与被告孙继平、朱中弟、潘根华、刘晓辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，并支付利息40000元(自2013年4月30日至2016年5月15日止，按银行利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：1、判令被告孙继平归还借款50000元，并支付利息(以借款50000元，自2013年4月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；2、判令被告朱中弟、潘根华、刘晓辉对被告孙继平的上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于被告孙继平、潘根华、刘晓辉下落不明，不能直接送达，故本案于2016年9月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月30日，被告孙继平以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定：借款50000元(注明：现金已收到)；还款日期2015年4月30日；逾期还款承担10%的违约金，并自借款之日起按月利率3%计付借款利息；被告朱中弟、潘根华、刘晓辉为被告孙继平的上述借款提供连带责任保证，保证范围与借款人应承担的义务相同，保证期限为主债务履行期满后20年。借款后，被告孙继平分文未还，被告朱中弟、潘根华、刘晓辉未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继平于本判决生效后十日内返还原告孙方平借款50000元，并支付借款利息(以借款50000元，自2013年4月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；二、被告朱中弟、潘根华、刘晓辉对被告孙继平的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙继平、朱中弟、潘根华、刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐吉燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8381号原告：徐小琴，女，1980年9月2日出生，汉族。被告：吴伟，男，1979年6月3日出生，汉族。原告徐小琴与被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告徐小琴到庭参加了诉讼，被告吴伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小琴诉称，原、被告系同事关系，被告声称需要资金周转，原告于2016年6月份��次向其出借款项，截止2016年6月29日累计借款16000元，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令吴伟偿还借款16000元，并承担案件诉讼费。被告吴伟未答辩。经审理查明，徐小琴与吴伟系同事关系，因吴伟需要资金，徐小琴多次向其出借款项。2016年6月29日，吴伟向徐小琴出具欠条一张，载明：今欠到徐小琴人民币壹万陆仟元，此款于2016年7月付清。截止原告起诉，吴伟并未偿还上述借款。以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小琴提供的欠条能够证明吴伟拖欠其借款16000元的事实。吴伟未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于徐小琴要求吴伟偿还��款16000元的诉请，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效后十日内向原告徐小琴支付借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告吴伟承担。本判决为终审判决。代理审判员  张维超二〇��六年十二月七日书 记 员  周 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5488号原告：李丽，女，1956年7月31日出生，汉族。被告：董津国，男，1959年10月2日出生，汉族。被告：李红，女，1959年4月26日出生，汉族。原告李丽与被告董津国、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告董津国、李红连带偿还所欠原告借款人民币22万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年10月至2013年2月，二被告陆续向原告借款人民币22万元。后原告因家庭原因多次向二被告讨要该借款，但二被告仍然以各种理由推诿、搪塞，且至今未能偿还原告上述借款，给原告造成严重的经济损失。故原告依法诉至法院，请求依法判准其诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理的包括本案在内的46件以被告董津国、李红为被告的民间借贷纠纷案件，所涉原告均是通过亲属、朋友、同事等介绍，得知在被告董津国处存钱能够获得年利率18%的利息后，将款项借给被告董津国，且被告董津国在一段时期内按月付息。该46件案件涉及原告人数众多，案款数额巨大，具备非法性、公开性、利诱性及社会性特征，已涉嫌非法集资犯罪。故原告李丽的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费4600元，退还原告李丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一六年十二月七日书记员  王东强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执960号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。被执行人：郑忠伟。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郑忠伟为行政非诉一案，本院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第123号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人郑忠伟银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人郑忠伟暂无财产可供执行，普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2021号行政处罚决定书其他行政处罚决定事项暂不具备执行条件，本院依法将被执行人郑忠伟纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十四日书记员  肖 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初5195号原告：高来法，男，1963年8月17日出，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告：高相垒，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：李道玲，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告高来法、高相垒诉被告李道玲合同纠纷一案，原告高来法向本院提起诉讼，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高来法、高相垒到庭参加诉讼，被告李道玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高来法、高相垒提出以下诉讼请求：一、被告偿还借款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告因招收民工出国打工双方相识并交往，被告身上没有带现金继续用款为由向原告高相垒借款2000元，2014年2月26日又向原告高来法借款2000元，两次共计4000元。当时原告以为都是正常来往的熟人便借给了被告，原告多次向被告催要，被告虽承认但拒不偿还，故诉至法院望判若所请。被告李道玲未到庭答辩。根据原告的有效陈述、借据、收到条、证人证言，本院对以下事实予以确认：被告李道玲经营招收人员外出打工生意，原告高来法、高相垒同通过同乡相识认识被告，2013年3月28日收受两原告2000元，被告许诺两原告去外地拉煤未果且未退还该款项。2014年2月26日被告李道玲称其孩子结婚向原告高来法借款2000元。以上款项，经两原告多次催要，被告均拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告李道玲向原告高来法借款2000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告高来法要求被告偿还该借款，被告应当予以偿还，故对该诉求本院予以支持。被告李道玲未按双方约定履行介绍两被告外出打工的义务，其收受的原告高来法、高相垒共2000元款项应依法予以返还。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告李道玲偿还原告高来法借款2000元；二、被告李道玲返还原告高来法、高相垒2000元。以上两项判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李道玲承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 珂
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申3848号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁仕华，男，1952年2月12日生，苗族，住湖南省花垣县。申请人袁仕华因诉花垣县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁仕华申请再审称，县政府发给第三人国土使用证构成侵权；申请人曾多次向花垣县委、县政府、人大等机关反映，均建议走法律程序；原审法院以超过起诉期限为由不予立案，不利于保护当事人利益。请求最高人民法院撤销原裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉的花国用（2006）第0060057号国有土地使用证是县政府于2006年10月25日作出，申请人自认2006年11月29日即知道该国有土地使用证。直至2015年11月4日申请人才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。申请人的申诉请求缺乏法律依据，不予支持。综上，袁仕华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回袁仕华的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 旸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2338号之一申请执行人周秋萍，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人南安三颖建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区，统一社会信用代码：913505835747114772。法定代表人王宁新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1807号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人南安三颖建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安三颖建材有限公司立即支付给申请执行人周秋萍逾期交房违约金人民币56645.84元（逾期交房违约金自2014年1月1日起按每日人民币63.08元计算，暂计至2016年6月17日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币523元、执行费人民币750元,但被执行人南安三颖建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人南安三颖建材有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人南安三颖建材有限公司银行账户进行冻结，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人南安三颖建材有限公司有址南安市水头镇的地块外，未发现被执行人南安三颖建材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法对被执行人南安三颖建材有限公司址南安市水头镇的地块进行查封登记；3、于2016年7月11日将被执行人南安三颖建材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人南安三颖建材有限公司其他可供执行的财产，申请执行人周秋萍亦未能向本院提供被执行人南安三颖建材有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金