湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终1212号上诉人（原审被告）：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地松滋市城北工业园。法定代表人：杜合新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑继武，男，1969年2月11日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：邓小中，该公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司因与被上诉人郑继武、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司的委托诉讼代理人李元华、被上诉人郑继武和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托诉讼代理人覃世方等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北新荥混凝土实业有限公司上诉请求：撤销监利县人民法院(2016)鄂1023民初1244号民事判决，依法予以改判。事实与理由：1、一审判决郑继武的经济损失不属于交强险的赔偿范畴，并不合法；2、一审判决保险公司仅在第三者责任险范围内对超过交强险部分的损失承担赔偿责任，于法无据；3、一审判决按照建筑行业认定郑继武的误工费，依据不足。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司答辩称：1、本案事故属于安全事故，不属于交通事故，一审判决该公司在交强险范围内不承担保险责任正确；2、交强险赔偿的部分，第三者责任保险不予赔偿，一审判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。郑继武答辩称，答辩人虽然没有取得相应的证书，但是，答辩人一直从事建筑行业，故一审判决按照建筑行业认定损失并无不当。郑继武向一审法院起诉请求：1、湖北新荥混凝土实业有限公司赔偿郑继武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计159404.74元；2、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内对郑继武的各项经济损失直接赔偿。一审法院认定事实：2015年6月29日14时20分许，郑继武在监利县大垸农场江口分场西湖幼儿园对面新幼儿园建筑工地上施工作业时，湖北新荥混凝土实业有限公司雇请的驾驶员胡闹驾驶的鄂Ｄ×××××重型专项作业车向郑继武施工的作业面泵送商品混凝土，随车的泵车操作员戴咏生因操作泵管不当，将郑继武从施工工地的二楼作业面拌摔至一楼，造成郑继武因高空坠落至腰背部、左肋区等身体部位受伤的事故。事故发生后，郑继武被急送监利县人民医院抢救治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折、L2椎体椎弓根骨折，住院16天，后又于2015年7月15日转入松滋市沙道观镇中心卫生院骨伤科治疗22天，两次住院花费医疗费和门诊检查费计11743.74元。出院医嘱，加强营养，休息6个月。监利县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，鄂Ｄ×××××重型专项作业车操作员戴咏生负此事故的全部责任。2015年10月12日，监利捷诚司法鉴定所〔2015〕临鉴字第440号《司法鉴定意见书》认定，郑继武伤残等级为九级，误工损失日为180天，护理时间为3个月。鄂Ｄ×××××重型专项作业车属湖北新荥混凝土实业有限公司所有，湖北新荥混凝土实业有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了交强险和第三者责任险(含不计免赔)。此事故发生在保险期限内。一审法院认为：湖北新荥混凝土实业有限公司在生产经营活动中，其雇员因过错造成郑继武人身损害，湖北混凝土实业有限公司应承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司同意比照交通事故的赔偿标准在第三者责任险范围内理赔，应予准许。郑继武的诉讼请求数额过高，应予核减。核减后的损失总额为142948.17元（即：医疗费11743.74元、误工费11897.03元、护理费7099.40元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、残疾赔偿金99408元、交通费600元，精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元）。其中，湖北新荥混凝土实业有限公司赔偿数额为121300元，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿的数额为21648.17元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、由湖北新荥混凝土实业有限公司赔偿郑继武121300元；二、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿郑继武经济损失21648.17元；三、驳回郑继武的其他诉讼请求。上述给付义务限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由湖北新荥混凝土实业有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决认定郑继武的误工费按照建筑行业标准计算是否适当；2、特种车辆在作业过程中发生事故，保险公司在交强险范围内是否应当承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑继武虽然主张误工费按照建筑行业标准计算，但是，郑继武没有提交相应的证据证明其拥有建筑行业资质。尽管郑继武提交了监利县上车湾镇社区居民委员会的证明，但是，该证明仅能证明郑继武的居住情况，不能证明郑继武工作情况和职业状况。由此，郑继武提交的证据不足证明其职业系建筑行业，郑继武的误工费应根据郑继武从事的行业，参照湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，即误工费应为8872.19元（31138元÷365天×104天）。一审判决认定该误工费不当，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。交强险作为一种强制性险种，保障的是机动车道路交通事故受害人的合法权益及时得到救济，体现的是公平正义的法治精神和人文关怀的社会精神。由此，保险公司在交强险范围内承担的是法定的赔偿责任。同时，中国保险监督管理委员会于2008年12月5日作出监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》，特种车辆在进行作业时发生事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中，胡闹驾驶鄂Ｄ×××××重型专项作业车过程中，因随车的泵车操作员戴咏生操作不当，导致郑继武因高空坠落并至腰背部、左肋区等身体部位受伤。根据该事实，郑继武是胡闹驾驶的特种车辆造成的损害，且系在特种车辆作业时造成的损害。因此，根据特种车辆的使用特点、交强险的保险责任和中国保险监督管理委员会的复函精神及特种车辆购买的保险事实，本案事故可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，由此，根据相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司应在交强险范围内对郑继武的各项损失承担赔偿责任，一审判决保险公司仅在第三者责任保险范围内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，湖北新荥混凝土实业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，适当法律不当，本院予以纠正。郑继武的各项损失应为：医疗费11743.74元、误工费8872.19元、护理费7099.40元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、残疾赔偿金99408元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300，合计损失139923.33元。上述损失应由湖北新荥混凝土实业有限公司赔偿，因湖北新荥混凝土实业有限公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司应在交强险限额范围内赔偿郑继武120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿郑继武19923.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院(2016)鄂1023民初1244号民事判决;二、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿郑继武120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿郑继武19923.33元，合计赔偿郑继武139923.33元；三、驳回郑继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1297元，二审案件受理费1297元，合计2594元，由湖北新荥混凝土实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  军  华审 判 员 欧  阳  庆代理审判员 潘  川  川二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书 记 员 书记员唐君玲