wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1219号原告罗超强，男，1983年2月1日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告罗超强诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋1003号商品房一套，合同约定该商品房总价为262358元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为28701.97元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年7月20日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋1003号商品房一套。合同约定该商品房总价为262358元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金28701.97元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为28701.97元(1094天×262358元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋1003号商品房的房地产权属证书办理给原告罗超强。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告罗超强违约金共28701.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4499号原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站。经营者邓光剑，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码：9150022450432180Q。法定代表人张达勇，系公司董事长。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区，统一社会信用代码：91500225056471100K。负责人蒋圣，系公司经理。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站（以下简称群红租赁站）与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称铜梁土桥建司）、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司（以下简称铜梁土桥建司大足分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告群红租赁站经营者程伟及委托代理人张皓，被告铜梁土桥建司及其大足分公司委托代理人陈智福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告群红租赁站向本院起诉请求：1、解除原告群红租赁站与被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部于2014年3月11日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、二被告支付截至2016年6月30日租金、上下车费、一次性维护费414910.8元；3、二被告对未退还租赁物资钢管28601.4米按照每米13元、扣件21880套按每套5元、螺栓2225个按每个0.5、顶托螺帽305个按每个3元、顶托底板40个按每个5元的标准支付赔偿费483575.9元；4、二被告以未付款414910.8元为基数自2016年7月10日起按月利率2%计算逾期付款违约金至付清之日止；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，原告群红租赁站与被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部签订租赁合同，合同对租金计算标准、支付方式、工程地点等事项进行了约定。合同签订后，原告群红租赁站按照合同约定提供了钢管、扣件等租赁物资。截至2016年6月30日，二被告欠付租金、上下车费、维护费等共计414910.8元，未退租赁物资钢管28601.4米、扣件21880套、螺栓2225个、顶托螺帽305个、顶托底板40个。经催收未果，故原告群红租赁站起诉至法院。被告铜梁土桥建司及其大足分公司辩称，二被告未与原告群红租赁站签订租赁合同，合同中承租方印章不是我公司印章。原告群红租赁站举示的租赁合同中的经办人也不是二被告公司员工，二被告未委托任何人与原告群红租赁站签订合同，二被告不应承担支付租金等合同义务。经审理查明，2014年3月11日群红租赁站与铜梁土桥建司大足分公司南川项目部签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同甲方处加盖群红租赁站印章，有邓光剑签字，乙方处加盖铜梁土桥建司大足分公司南川项目部印章，经办人处有魏朝中、蒋小红等签字，约定工程名称及地点为重庆市南川区安坪工业园区。合同对租金单价、材料原价、维护费、缺失配件赔偿价、上下车费等进行约定，约定乙方材料员为魏朝中、周波。合同签订后，群红租赁站共提供租赁物资钢管钢管81278.4米、扣件65946套、顶托（含顶管）2530套，铜梁土桥建司大足分公司南川项目部退还租赁物资钢管52677米、扣件44066套、顶托（含顶管）2530套，未退还租赁物资钢管28601.4米、扣件21880套，缺失配件螺栓2225个、顶托螺帽305个、顶托底板40块。截至2016年6月30日共产生租金、一次性维护费、上下车费、缺失配件赔偿费共计417138.3元。同时查明，重庆安坪都市工业园表面处理中心新建项目一期工程、电镀集中加工区废水处理中心新建项目为铜梁土桥建司承建。上述事实，有原、被告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》，领料单，退料单，租金结算表，建筑工程施工许可证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告铜梁土桥建司因承建重庆安坪都市工业园表面处理中心新建项目一期工程、电镀集中加工区废水处理中心新建项目需要以其大足分公司南川项目部名义对外与原告群红租赁站签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部作为被告铜梁土桥建司的内设机构，因其不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由被告铜梁土桥建司承担。因被告铜梁土桥建司大足分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，本案所涉合同的相应义务应由被告铜梁土桥建司承担。截至2016年6月30日，被告铜梁土桥建司共欠付租金、一次性维护费、上下车费、缺失配件赔偿费共计417138.3元，对欠付的费用被告铜梁土桥建司应支付原告群红租赁站。被告铜梁土桥建司未退还的钢管28601.4米、扣件21880套，被告铜梁土桥建司应在合理期限内予以退还，如不能退还，应按照合同约定钢管13元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿。因被告铜梁土桥建司未按照合同约定按时履行给付租金等义务，原告群红租赁站有权解除本案所涉租赁合同。被告铜梁土桥建司未按照合同约定支付租金已构成违约，原告群红租赁站请求逾期付款违约金本院予以支持，根据被告铜梁土桥建司未付租金情况，对原告群红租赁站主张的违约金本院酌情认定为60000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司南川项目部于2014年3月11日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后五内支付原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站租金、一次性维护费、上下车费、缺失配件赔偿费共计417138.3元；三、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站钢管28601.4米、扣件21880套，逾期未退还部分按钢管13元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿；四、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站违约金60000元；五、驳回原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元（已减半），由被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司承担，此款原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站已垫付，限被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在给付案款时一并给付原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇一六年十二月十二日书记员  杨 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2452号罪犯杨恩荣，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年8月11日作出(2015)龙刑初字第91号刑事判决，以被告人杨恩荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨恩荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2016)内0426刑初137号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人裴某，男,1989年10月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被翁牛特旗公安局取保候审，2016年9月11日经本院决定被取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，现羁押于辩护人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察院张英利，代理检察院李文杰出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日15时15分许，被告人裴某驾驶×××号小型轿车（乘员彭某、郭某、邵志强），S205线由南向北行驶至143公里＋400米处，车辆驶入相向车道，与相向驶来的张广达驾驶的×××号轻型普通货车（乘员李某1）相撞，造成郭某当场死亡，裴某、彭某、邵志强、张广达、李某1受伤及两车不同程度损坏的道理交通事故。经事故责任认定，裴某承担本次事故的全部责任；张广达、李某1、彭某郭某、邵志强无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人裴某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡及辆车不同程度损坏的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月31日15时15分许，被告人裴某驾驶×××号小型轿车（乘员彭某、郭某、邵某某），S205线由南向北行驶至143公里＋400米处，车辆驶入相向车道，与相向驶来的张广达驾驶的×××号轻型普通货车（乘员李某1）相撞，造成郭某当场死亡，裴某、彭某、邵志强、张广达、李某1受伤及两车不同程度损坏的道理交通事故。经事故责任认定，裴某承担本次事故的全部责任；张广达、李某1、彭某郭某、邵某某无责任。另查明，附带民事诉讼部分被害人已经另行提起诉讼。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年12月31日15时20分许，翁牛特旗桥头镇来台村道口（S205线142公里＋400米处），一辆×××号小型轿车与一辆×××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，×××号小型轿车后座乘员已经死亡。翁旗公安局交通警察大队立即受理此案。2、被害人张某某的陈述证实，2015年12月31日20分左右，他驾驶×××号轻型普通货车（乘员李某1），沿S205线由北向南行驶，行驶至出事地点，对面坡上下来一辆银灰色小型轿车，轿车他们三十多米时，轿车的右轮压右侧道边的雪后向左右晃一下，轿车就旋转了，他就把车靠道边停车时两车就相撞了，撞车后他就在车内夹住了，小型轿车左侧前门出下来一个男的，来到他车跟前拽两下车门没开，开始救援那辆小型轿车人员，这时消防人员来了把他就出来了。3、被害人李某1的陈述证实，2015年12月31日20分左右，他丈夫张广大驾驶×××号轻型普通货车，沿S205线由北向南行驶，行驶至出事地点，他睡着了。她醒来时已经出事了，她丈夫满身都是血，120车把她就出来送到市医院。4、被害人彭某的陈述证实，2015年12月31日上午9时许，她乘坐裴某驾驶的×××号小型轿车（乘员有她丈夫邵志强和郭某）从桥头街里来到赤峰，赤峰东郊王家店给郭某看二手车，没相中车，到赤峰二道街的一家饭店一起吃饭，吃晚饭她驾驶车辆从乌丹方向行驶，行驶至小木头沟南时，换的郭某，郭某开了一百多米远下车方便，裴某上了车驾驶车辆到了出事地点，车突然往左侧打一下轮，发生交通事故了。5、证人包某的证言证实，2015年12月31日15时15分左右，他在事故现场北侧的宋国申商店门前聊天，突然《砰》一声发生交通事故了，他到现场时候有人拽双排货车的驾驶员门子，他一看是裴某，裴某说他抓紧救人。他就让李某2打电话报警，他看到捷达车上副驾驶后面的人一动不动，不一会儿交警、120车来了。6、证人李某2的证言证实，2015年12月31日下午，他在宋国申商店看他们打扑克，这时有个女的来了商店说，俩车撞上了，他就去了现场，发现两车上都有伤员，他就报警了。7、当事人血样提取登记表、翁公物检字（2016）第16002号、16003号人体血液乙醇含量检验报告证实，驾驶员的酒精含量测试情况8、沈佳(交通)鉴字第2016007号道路交通事故鉴定意见证实，1.×××号小型轿车静态检测制动系统装置齐全有效。碰撞前×××号轻型普通货车制动系统装置齐全有效。2.×××号小型轿车侧滑前行驶速度为80㎞／h；由于两车相撞前×××号轻型普通货车在路面上没有留下明显的痕迹，故仅能计算出其碰撞初瞬时行驶速度为37㎞／h，但带该速度小于其行驶速度。9、道路交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、交通事故照片、扣押清单、发还清单证实，案发现场的具体情况及车辆的扣押发还情况10、裴某、张某某驾驶证信息、车辆信息证实，裴某、张某某的驾驶证信息和车辆信息。11、道路交通事故责任认定书证实，裴某应承担本次事故的全部责任。12、(翁)公（司法）鉴（法医）字（2016）3号法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人郭某符合较大钝性外力作用造成胸腔脏器严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。13、户籍资料证实，被告人裴某的基本情况。14、被告人裴某的供述证实，2015年12月31日中午，他和郭某、彭某、邵某某一起从赤峰往桥头走，一开始彭某开车，半道郭某开车，到了海苏沟附近时郭某下车小便，他开车到出事地点弯路下坡时踩刹车车就侧滑了，驶入道路左侧迎面驶来的一辆轻型普通货车相撞了，他下车拽货车车门子没有拽开，后来什么都不知道了。本院认为，被告人裴某违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控裴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟审判员穆国林二0一六年十二月六日书记员齐文芳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕04刑终159号原审公诉机关礼泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某。法定代理人骆战其，男，1968年11月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住址同上。辩护人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某1。法定代理人寇麦叶，女，1968年3月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民，住址同上。辩护人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某2。法定代理人张县社，男，1977年3月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住址同上。辩护人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控的原审被告人骆某、张某1、张某2犯强奸罪一案，于2016年6月24日作出（2015）礼刑少初字第00008号刑事判决书。被告人骆某、张某1、张某2不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日不公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，上诉人骆某及其法定代理人骆站其、辩护人刘琼，上诉人张某1及其法定代理人寇麦叶、辩护人杨党伟，上诉人张某2及其法定代理人张县社、辩护人张社教均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销礼泉县人民法院（2015）礼刑少初字第00008号刑事判决；二、发回礼泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  南文光审判员  张 雯审判员  路晓娟二〇一六年十二月十五日书记员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可一裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初975号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘世旺，男，1974年7月14日出生于武汉市，汉族。2015年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2016年10月14日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑��拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人刘世旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月12日17时许，被告人刘世旺在武汉市硚口区地铁三号线宗关站B出口旁的厕所内，趁失主宋某波上厕所之机，翻越厕所隔板，盗得失主宋某波放在身后的单肩包一个，包内有人民币3800元及驾驶证、银行卡、身份证等物品。赃款已挥霍，赃物已丢弃。2016年10月13日，被告人刘世旺在武汉市汉阳区锦绣汉江小区被公安人员抓获。公诉机关认为,被告人刘世旺具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘世旺有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人刘世旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘世旺归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘世旺���盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月二十六日书记员  王竣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13170号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：周建平，男，1963年3月17日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告周建平劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告周建平及委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉请：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资27919.57元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。被告未信守承诺，原告诉讼来院。被告周建平辩称：我没有与被告方口头约定不解除劳动关系，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告周建平于2010年5月3日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告的会计人员核算了被告2015年10月份至2016年8月的工资为15798.37元，2016年9月的工资为291.2元。被告对该金额无异议。另查明：2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，主要内容为：因原告未能足额支付被告工资，被告提出解除劳动关系、要求支付工资及经济补偿金。原告认可收到该函。又查明：2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。再查明：2016年9月18日，周建平向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字【2016】第960号仲裁裁决：一、确认申请人周建平等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人周建平等人工资合计518450.88元（其中周建平16089.57元），支付申请人周建平等人经济补偿金合计283920元（其中周建平11830元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。原告对仲裁裁决的被告2016年9月的工资为291.2元无异议。以上事实，有仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16089.57元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额11830元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告周建平劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周建平2015年10月至2016年9月的工资合计16089.57元及经济补偿金11830元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  金连涛二〇一六年十二月十二日书记员  陈鸿梅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特18号申请人：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区汾水镇驻地。法定代表人：杨君田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜一同，男。被申请人：李亚萍，女。委托诉讼代理人:薛瑶，山东中展律师事务所律师。被申请人：日照胜天担保投资有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路68号辉煌国际海港城二区1幢16单元226号。法定代表人：李宏波，该公司经理。申请人山东日照焦电有限公司与被申请人李亚萍、日照胜天担保投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东日照焦电有限公司称，被申请人在仲裁案件审理中隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，且伪造了部分证据材料，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。请求依法撤销日照仲裁委员会于2016年8月11日作出的（2016）日仲字第076号裁决书。被申请人李亚萍、日照胜天担保投资有限公司未陈述意见。经审查查明：李亚萍于2016年3月10日向日照仲裁委员会申请仲裁，请求裁令山东日照焦电有限公司偿还借款5130万元及利息，日照胜天担保投资有限公司承担连带清偿责任，提供了借款合同、电汇凭证、进账单、委托收款证明，证明其向山东日照焦电有限公司交付款项8130万元;还提供收据一份，证明山东日照焦电有限公司已偿还3000万元。山东日照焦电有限公司对上述证据均无异议。山东日照焦电有限公司主张除上述3000万元外，还通过日照胜天担保投资有限公司偿还借款320万元，提供其与日照胜天担保投资有限公司签订的补充协议、日照胜天担保投资有限公司出具的收款凭据等。日照仲裁委员会经审查认为日照胜天担保投资有限公司代收的320万元应视为已经归还李亚萍，对山东日照焦电有限公司的上述主张予以采信，确认山东日照焦电有限公司尚欠李亚萍借款4810万元。本院认为：山东日照焦电有限公司主张李亚萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其应证明李亚萍确实持有相关证据，而且李亚萍对此负举证责任，其在仲裁庭的要求下能够提供而拒不提供。山东日照焦电有限公司不能证实李亚萍所隐瞒证据的具体名称与种类以及该证据足以影响案件的正确裁决，且其在仲裁过程中对李亚萍提供的证据无异议，因此山东日照焦电有限公司主张李亚萍隐瞒了足以影响案件正确裁决的相关证据依法不能成立，本院不予支持。申请人山东日照焦电有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回山东日照焦电有限公司的申请。案件受理费400元，由山东日照焦电有限公司负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐文娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7190号原告:刘兰芹，女，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。被告：王伟，男，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。被告：李晓菲，女，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。原告刘兰芹诉被告王伟、李晓菲健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月17日、2016年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芹，被告王伟到庭参加了诉讼。被告李晓菲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰芹诉称：2015年10月4日，因刘兰芹的房屋漏水，造成王伟、李晓菲的房屋损失。王伟、李晓菲于2015年10月8日电话联系刘兰芹，要求刘兰芹到王伟、李晓菲的房屋商量赔偿损失问题。刘兰芹到达王伟、李晓菲的住处后，因王伟、李晓菲的赔偿要求过高，没有达成一致协议，进而双方发生争吵。王伟、李晓菲推搡刘兰芹，并将刘兰芹关押在屋内不让刘兰芹回家，对刘兰芹进行非法拘禁。在危机下刘兰芹拨打了110请求援助。在警察到来之前刘兰芹因血压升高，昏迷倒地，王伟、李晓菲给刘兰芹的儿子打电话，刘兰芹的儿子赶到现场将刘兰芹送往医院进行抢救。经12天的住院治疗，才恢复健康，刘兰芹为此花费1万多元的医疗费，并给刘兰芹的精神造成了巨大的损害。刘兰芹诉至本院，要求王伟、李晓菲支付医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元，共12000元。王伟辩称：刘兰芹所述不属实，不同意赔偿。李晓菲未向本院提交答辩状亦未到庭答辩。经审理查明：刘兰芹与王伟、李晓菲均居住在延吉市新兴街康庄委十组1单元，刘兰芹的房屋位于5楼，王伟、李晓菲的房屋位于2楼。2015年10月4日，刘兰芹的房屋漏水，导致王伟、李晓菲的房屋渗水造成损失。2015年10月8日，刘兰芹到王伟、李晓菲的住处商量赔偿事宜，因未能达成一致意见双方发生争吵。刘兰芹拨打110，嗣后延吉市公安局新兴派出所民警到达现场。经本院向延吉市公安局新兴派出所了解，刘兰芹报警后，延吉市公安局新兴派出所民警到达现场了解情况，认为王伟、李晓菲不存在违法行为，故没有制作书面材料。2015年10月8日，刘兰芹以脑梗死、高血压3级、很高危、血脂异常、尿路感染为入院诊断入住延边大学附属医院进行治疗，并于2016年10月19日出院，出院诊断与入院诊断相同。刘兰芹住院期间发生医疗费14990.85元，扣除医保报销部分，刘兰芹实际支出医疗费2001.85元。认定上述事实的主要证据有：刘兰芹向本院提供的延边大学附属医院诊断证明书、出院证、住院收费专用票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘兰芹虽主张王伟、李晓菲推搡刘兰芹，对刘兰芹进行非法拘禁，造成刘兰芹血压升高进而入院治疗，但对此未能提供证据证明，故对其要求王伟、李晓菲赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兰芹的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘兰芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一六年十二月十三日书记员 金慧仙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12684号原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区。投资人：卢康，总经理。委托代理人：姚越，身份证住址四川省射洪县，系该公司员工。被告：曾爱国，身份证住址湖南省洞口县。原告广州市白云区华君运输车队与被告曾爱国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区华君运输车队的委托代理人姚越到庭参加诉讼。被告曾爱国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区华君运输车队诉称，2011年5月16日，被告将自己出资购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，转移后登记车主为原告。2011年5月16日，被告与原告签订了一份《广州市白云区华君运输车队合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为叁年。2015年5月底被告到原告公司办理过车辆年审业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费及续签合同。原告多次与被告联系，被告以无钱交费和车辆被盗未由拒不支付。由此，造成原告为被告垫付的大量费用无法收回且为原告带来巨大的法律风险。目前，被告已违背了《广州市白云区华君运输车队合同书》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付各项欠款8406.88元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计付至付清款项之日止）；二、被告将粤A×××××过户至被告名下；三、被告承担本案受理费。被告曾爱国无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2011年5月16日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定：乙方（被告）将自购车辆：型号福田牌BJ5043V8BD4-S1、车牌号粤A×××××号、发动机号Q100111353B，车架号LVBV3JBBXAE166860货车一辆挂靠甲方（原告）公司，乙方以甲方单位名称使用该车辆；乙方每年需缴纳车辆服务费360元给甲方；挂靠车辆相关部门的所有费用、税款、如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责，甲方有义务为乙方提供车辆及营运方面的一切咨询，并为乙方提供法律、法规范围内的车辆咨询服务；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；合同期限为2011年5月16日至2014年5月16日；车辆须购买第三者30万责任险不计免赔以及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担；车辆的产权和使用权属于乙方所用，车牌号权和其他营运证照属于甲方；等等。现原告为涉案车辆代垫了2015年度车船税239.04元、2016年度车船税238.56元；2015年5月17日至2016年5月16日的交强险保费1295元、商业险保费2828.01元；2016年5月17日至2017年5月16日的交强险保费1295元、商业险保费2151.27元，上述费用共计8046.88元。原告向被告追讨无果，遂成诉。原告另要求被告根据合同约定支付2016年度的服务费360元。以上事实，有合同书、车辆登记证书、涉税保密信息告知书、保险发票、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆服务合同书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定保险、年票、车船税等费用由被告负担，原告代被告垫付涉案车辆的保险费、车船税等费用，被告至今未向原告给付，现原告要求被告返还代垫的费用8046.88元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息合理合法，本院予以支持。因涉案服务合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同已于2014年5月16日因期满而终止，原告现再主张要求被告支付合同期限届满后，即2016年度的服务费360元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告曾爱国向原告广州市白云区华君运输车队支付代垫费用8046.88元及利息（利息以8046.88元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至付清款项之日止）；二、于本判决生效之日起七日内，被告曾爱国协助原告广州市白云区华君运输车队将粤A×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号Q100111353B，车架号LVBV3JBBXAE166860）过户至被告曾爱国名下；三、驳回原告广州市白云区华君运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告曾爱国负担（原告广州市白云区华君运输车队已预交受理费50元，其同意由被告曾爱国在履行本判决时直接向其支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李  响人民陪审员 杨 伟 煌人民陪审员 江 秀 云二〇一六年十二月十三日书 记 员 盘同一妹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4935号罪犯叶树芬，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月9日作出(2014)东一法刑初字第395号刑事判决，以被告人叶树芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出(2014)东中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶树芬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶树芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶树芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶树芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶树芬予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13160号原告：邹振弘，男，汉族。委托代理人：倪淳湘，系广东定海针(佛山)律师事务所律师。被告：黄奏明，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：詹雅伊，女，汉族，住广东省饶平县，系公司职员。原告邹振弘诉被告黄奏明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年11月25日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于同年9月12日、12月6日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告黄奏明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计359725.5元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实各被告垫付情况。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告黄奏明辩称：我的意见与被告平安保险公司意见一致。本院经审理查明:2015年9月19日18时00分许，黄奏明驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区××西线路湘府永州路口时，与邹振弘驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹振弘受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄奏明承担事故的全部责任，邹振弘不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，同月24日转往佛山市中医院住院治疗，10月6日出院。出院后，原告根据病情的需要再到佛山市南海区第三人民医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费65935.52元，并产生了租陪人床费80元。2016年5月5日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2200元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。经广东经纬司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤达九级伤残。事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车损坏，经维修，原告支出了维修费1250元。原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3500元。原告父母亲邹某、黄某（出生日期分别为：1937年1月1日、1954年6月10日）生育了原告等两个儿子。原告生育了女儿邹某（出生日期为2010年3月2日）。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告黄奏明。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄奏明向原告垫付了费用9558元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项76335.52元；第5-10项239948.1元；第11项1250元（具体详见附表）。原告上述损失合共317533.62元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿121250元，超出部分186725.62元（已扣除被告黄奏明垫付的9558元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄奏明不需承担赔偿责任，该被告垫付的款项可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失307975.62元予原告邹振弘。二、驳回原告邹振弘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3347.94元（原告已预交），由原告邹振弘负担481.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2866元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费65627.52元应扣除非医保用药65935.52元（含被告黄奏明垫付部分）2后续治疗费8000元应待实际产生后另行主张8000元3住院伙食补助费1600元无异议1600元（住院16天×100元/天）4营养费2000元无医嘱，不予认可酌定800元5护理费（含租陪人床费）16800元应按住院16天每天70元计算，且其他费用应含在护理费中1200元（住院16天×70元/天+租陪人床费80元）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）228884.65元申请重鉴216048.1元{定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费77019.3元〔25673.1元/年×20%×12+25673.1元/年×20%×（18-12）÷2〕}7鉴定费2200元不属于赔偿范围2200元8误工费26483.33元应按最低工资标准计算60天7000元[3500元/月（平均月收入）÷30天/月×60天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.3的规定）]9交通费2000元过高，不应超300元酌定500元10精神损害抚慰金20000元过高，不应超8000元，且申请重鉴酌定13000元11财产损失费1250元被告黄奏明已垫付，不应重复主张1250元合计374845.5元——317533.62元
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3079号原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007091933481。法定代表人贺云海，该公司董事长。委托诉讼代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。委托诉讼代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：151042010188986。被告攀枝花市恒达信物资有限责任公司，住所地:攀枝花市西区席草坪，统一社会信用代码：9151040020459017XN。法定代表人林天贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人王羽，男，1979年9月20日出生，汉族，系攀枝花市恒达信物资有限责任公司职工，住四川省威远县陵镇，现住攀枝花市西区。被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司，住所地：仁和区太平乡畔海村马家屋基。法定代表人廖坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人郑涛，四川致高守民律师事务所律师，执业证号：15101201510694866。委托诉讼代理人王羽，男，1979年9月20日出生，汉族，系攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司职工，住四川省威远县陵镇，现住攀枝花市西区。原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司（以下简称：市国投公司）与被告攀枝花市恒达信物资有限责任公司（以下简称：市恒达信公司）、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司（以下简称：市骏鑫工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市国投公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告市恒达信公司、市骏鑫工贸公司的共同诉讼委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市国投公司诉称，被告市恒达信公司因资金周转需要，向攀枝花市工业应急转贷金会商小组申请使用政府应急转贷专项资金，经市经信委、银监分局及财政局等各部门审核同意后，由原告【2014年12月，原告名称由攀枝花市国有资产投资经营有限责任公司变更为攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司】与被告市恒达信公司、市骏鑫工贸公司于2014年12月签订了《工业企业应急转贷专项资金使用协议书》，约定原告向被告市恒达信公司提供2000万元的政府应急专项资金，该资金的用途为被告市恒达信公司专项用于归还《银行汇票承兑协议》项下的借款本金，该应急专项资金的使用期限自2014年12月18日起至2014年12月27日止。使用应急专项资金期间，被告市恒达信公司应按日息万分之三点零一支付资金占用费，若未在约定期限届满前归还应急资金自期满次日起按人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，若逾期超过60天仍未归还应急专项资金则应按未归还资金金额每日千分之一的标准支付滞纳金，被告市骏鑫工贸公司自愿为被告市恒达信公司的所有债务向原告提供连带责任保证担保。之后，原告按约定按期将2000万元应急专项资金金额全额支付给了被告市恒达信公司。被告在2014年12月23日归还了借款1613.2万元，剩余386.8万元本金至今未归还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还工业企业应急转贷专项资金1613.2万元及资金占用费1184277.46元；被告从2015年2月26日起按逾期还款金额每日千分之一的标准向原告支付滞纳金，直至被告付清所有款项之日止；被告支付原告支出的律师费97000元；被告市骏鑫工贸公司对上述请求承担连带责任。被告市恒达信公司、市骏鑫工贸公司对原告陈述的事实没有异议，但认为原告主张的资金占用费、律师费过高，请求法院予以减少。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的律师代理费是否过高的问题，因双方在合同中约定了因实现债权而产生的所有费用包括律师费、诉讼费等全部由债务人承担，且原告出具了正式发票，故本院对原告主张的律师代理费97000元予以支持。对双方争议的资金占用费、滞纳金、违约金是否过高的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的资金占用费、滞纳金、违约金超过24%的部分不予支持，对原告要求支付至款项付清时止的诉讼请求，因截止时间与现行法律规定不符，故本院予以调整。对双方约定的借期内的资金使用期间的日息为万分之三点零一，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的滞纳金超过法律规定，本院按利率24%计算，本院不予支持。故借期内的资金占用费为40777.07元（3868000元×0.000301×10天﹦11642.68元﹢16132000元×0.000301×65天﹦29134.39元）。逾期违约金为3868000元×24%／年÷12月／年×23月﹦1779280元（从2014年12月28日起至2016年11月27日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、攀枝花市恒达信物资有限责任公司于本判决生效后十日内向攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司归还借款3868000元，资金占用费40777.07元，逾期违约金1779280元，合计5688057.07元；二、攀枝花市恒达信物资有限责任公司于本判决生效后十日内向攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司支付律师代理费97000元；三、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司对攀枝花市恒达信物资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23922.5元，由攀枝花市恒达信物资有限责任公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司承担（此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  蔡琳二〇一六年十二月九日书记员  杨昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5192号原告：龙凤，女，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程建，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：叶艳红，女，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈福建，男，1962年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈福容，女，1966年10月7日出生，汉族，重庆市渝北区麻柳沱镇大堰村民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001200310481643。原告龙凤与被告叶艳红、陈福建、陈福容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤的委托诉讼代理人程建，被告叶艳红、陈福建、陈福容的委托诉讼代理人刘金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶艳红立即返还给原告借款本金313万元及利息，利息以313万元为基数从2015年1月9日起按月息2%计算至付清之日止；2、请求判令被告陈福建、陈福容对以上债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告叶艳红与陈福建系夫妻，2014年10月10日起，叶艳红陆续向原告借款，并出具借款340万元的借条。约定利息按月息3%计算，借款期限2014年10月10日2015年7月30日。此后的借款10万元、50万元已归还（未包含在借条内）。因叶艳红列入失信被执行人名单，其账户及资产全部借用陈福容名义，于2015年1月9日原告借款给叶艳红182万元（扣除利息18万元后），并按指示打款到陈福容账户，2015年2月10日按以上方式打款91万元（扣除利息9万元后）。2015年4月8日原告委托案外人胡学东打款给陈福容40万元。叶艳红借款发生于与陈福建夫妻存续期间，且部分通过陈福建进行转借，应当承担连带清偿义务。因叶艳红列入失信被执行人名单，通过借用陈福容名义，实际使用陈福容账户和占有、享有以陈福容为名义的资产，应当就以上债务承担连带清偿责任。故提起诉讼。被告叶艳红辩称：借款本金不属实，叶艳红现欠原告借款本金是应是308.5万元。原、被告之间没有约定利息，所以不同意支付利息。被告陈福建辩称：借款是叶艳红的个人借款，双方在借款期限内是夫妻关系，但现在已离婚。陈福建并不知道借款，所以不承担还款义务。被告陈福容辩称：陈福容的帐户是由叶艳红在使用，而且款项是由叶艳红支配、使用。陈福容本人不是借款人，不是适格的被告，不应当承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水单、借条、婚姻档案资料等证据。本院组织当事人进行了举证质证。被告对上述证据中银行流水单、婚姻档案资料的真实性无异议，对借条中叶艳红的签名及捺印真实性提出异议，并申请鉴定后，但未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定事项由此终止。本院依法推定该证据真实。本院经审查，对相关事实认定如下：2014年10月起，被告叶艳红陆续向原告龙凤借款。2015年1月至2015年4月，原告向被告叶艳红支付款项313万元。2015年10月左右，被告叶艳红向原告出具借条一份，载明：“自2014年10月10日起，借到龙凤人民币340，0000元（叁百肆拾万元正）均通过龙凤账号转入陈福容账户。借款期限自2014年10月10日至2015年7月30日。如延期不支付，则按月息3%支付资金占用利息。”该借条落款时间为2014年10月10日，但原、被告双方均认可实际出具借条的时间为2015年10月左右。另查明，2014年11月13日，原告曾向被告陈福容账户转款45.5万元，2015年2月10日，被告叶艳红通过陈福容账户向原告转款50万元。被告在审理中认为，上述转款与313万元的转款相加抵扣后，被告叶艳红实际欠付原告的款项为308.5万元。原告表示50万元系归还的45.5万元的借款，该笔债权债务已经结清，并将请求的利息变更为从2015年7月31日起按月息2%计算至付清之日止。再查明，被告叶艳红与被告陈福建于2012年6月6日结婚，至2015年10月30日查询之日仍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶艳红向原告龙凤出具的借条，可以证明原告与被告叶艳红之间存在借贷关系。现双方的争议在于2014年11月13日的借款45.5万元与2015年2月10日的还款50万元是否应该计算在本案争议的款项中。因不管是否将上述金额计算在内，借条中的金额与原告实际打款的金额均不一致，故从借条本身并不能确定被告叶艳红实际的欠款本金金额，其欠款金额仅能通过双方的打款情况来进行判断。而通过被告2015年10月左右出具的借条中载明“自2014年10月10日起……”的内容判断，借条中记载的金额应系从2014年10月10日起至欠条出具之日这一时间段实际欠款的金额，因现在无证据证明45.5万元的借款已经单独结清，而该45.5万元与2015年2月10日的还款50万元均在借条涉及的这一时间段内，故应一并计入双方的债权债务进行计算，对于双方此期间的其他交易往来，因双方均无争议，本院不再审查，故截止欠条出具之日，被告叶艳红实际欠付原告本金的金额应为313+45.5-50=308.5万元。现还款期已满，被告叶艳红未归还借款，应从还款期满之日起支付利息。双方借条中约定了利息，现原告自愿调整为按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告叶艳红的上述债务产生于与被告陈福建婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故被告陈福建应对上述债务承担连带清偿责任。上述债权债务关系虽然通过被告陈福容的账户进行交易，但被告叶艳红出具给原告的借条，原告接受了该借条，可以证明借贷关系发生于被告叶艳红与原告之间，要求被告陈福容承担连带责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶艳红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙凤借款本金308.5万元并支付利息，利息以308.5万元为基数按月息2%从2015年7月31日起计算至付清之日止。二、被告陈福建对被告叶艳红上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龙凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31840元，减半交纳15920元，保全费5000元，合计20920元（原告已预交），由被告叶艳红、陈福建负担，限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  郝爽二〇一六年十二月五日书 记 员  陈静
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初232号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省涿州市开发区，现住涿州市开发区。2016年3月27日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员郭建康出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人ＸＸ于2016年1月底在刘某要求下为其办理POS机，在办理过程中，ＸＸ故意将该POS机到账账户绑定在自己持有的银行账户下，并向刘某谎称将该POS机绑定在刘某的银行账户下，后刘某通过该POS机收款15万元，被告人ＸＸ在收到该15万元后，通过转账方式转给刘某10万元后将余下的5万元钱自己占用。案发后，被告人ＸＸ家属积极赔偿被害人刘某4万元整，并取得了被害人的谅解。认为被告人ＸＸ的行为构成诈骗罪，提请依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。经审理查明，被告人ＸＸ于2016年1月底在刘某要求下为其办理POS机，在办理过程中，ＸＸ故意将该POS机到账账户绑定在自己持有的银行账户下，并向刘某谎称将该POS机绑定在刘某的银行账户下，后刘某通过该POS机收款15万元，扣除手续费后被告人ＸＸ持有的银行卡收到了149922元，后ＸＸ通过转账方式转给刘某10万元后将余下的49922元自己占用。案发后，在侦查阶段被告人ＸＸ亲属积极赔偿被害人刘某4万元整，被害人刘某对ＸＸ出具了谅解书。在本案审理过程中，被告人ＸＸ主动退出剩余赃款9922元。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被传唤到案的情况。2、被告人ＸＸ的供述，证实2016年2、3月份的时候，有个叫刘某的男子来到其在涿州市东兴北街开的辉煌中介店里，说想办个POS机，其给他介绍了一款POS机，并让他提供了他的身份证和银行卡，说把他名下的银行卡绑定成POS机到账账户，刘某就把他的身份证和银行卡提供给其了。其联系了北京一个做POS机的，将POS机的到账账户绑定在了其持有的户名为屈某的中信银行卡上。刘某拿走做好的POS机后，到2016年3月17日其收到短信提醒显示屈某名下的中信银行卡收到了149922元钱，其知道是刘某POS机刷的钱到账了，其分两笔给刘某提供给其的银行卡账号转了10万元钱，剩下的钱其用于自己还账了。在其给刘某转账后没多长时间刘某给其打电话说用其给的POS机刷了15万元钱，只收到10万元到账信息，问怎么回事，其推说是系统出了故障，要晚点才能到，后来刘某再给其打电话其就不接了。屈某是其的一个朋友，他名下的账号为62×××76的中信银行卡一直是其在用着。刘某用其给的POS机一天刷了三笔钱，两笔51000元，一笔48000元，共15万元，除去POS机手续费后到账是149922元。3、被害人刘某的陈述，证实2016年1月份，其想办理一个POS机，通过朋友介绍其找到了东兴北街的辉煌中介，对方自称叫ＸＸ，ＸＸ让其提供了其的身份证以及银行卡账户，用于POS机绑定其银行账户。到了2016年3月初，其从ＸＸ的辉煌中介取回了POS机，3月16日其用这台P**机刷了三笔钱，共计15万元。3月17日下午，其收到两条银行转账信息，显示其共收到10万元，其就打电话问ＸＸ怎么回事，ＸＸ说系统出了故障，要晚点才能到。等到3月18日，其还是没有收到剩下的钱，其就给ＸＸ打电话，显示关机。后来其联系POS机总公司，对方说钱已经到账，到账账户不是其的银行账户，一直到3月23日其还是没有联系到ＸＸ，其感觉不对就到公安机关报案了。4、证人屈某的证言，证实其认识ＸＸ，ＸＸ借用其的营业执照办过一个中信银行的POS机，说要用其名下的银行卡，其就把自己名下的一张中信银行卡给了他，是在2014年左右给ＸＸ的。其不知道ＸＸ用其的银行卡做过什么事，其不认识刘某。5、证人王某的证言，证实2016年3月26日下午16时许，其接到其儿子ＸＸ的电话说他欠别人5万元人民币，让其帮着借钱，具体怎么欠的没说。6、签购单、银行卡账户明细，证实刘某在2016年3月16日下午用POS机刷卡三笔，两笔分别为51000元，还有一笔为48000元。ＸＸ持有的户名为屈某的中信银行卡显示在2016年3月17日转账转入149922元，刘某的中信银行卡显示在2016年3月17日收入了两笔5万元。7、物证照片，证实ＸＸ给刘某办理的POS机的情况以及刘某、ＸＸ持有的中信银行卡的情况。8、常住人口信息，证实被告人的身份情况。9、收据、谅解书，证实刘某收到了ＸＸ亲属赔偿款4万元，对ＸＸ出具了谅解书。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。在本案审理过程中，被告人ＸＸ主动退赔剩余赃款9922元，有退赃收据为证。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人主动退赃，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  单 佳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4303号罪犯张自华，男,汉族，1986年6月17日生，国籍不明，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年六月三日作出(2014)德刑三初字第54号刑事判决，以被告人张自华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月十六日作出（2014）云高刑复字第284号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张自华的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10242号罪犯刘忠勇，男，汉族，1967年1月4日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）铜中法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘忠勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）皖刑终字第523号刑事判决,以被告人刘忠勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘忠勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘忠勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘忠勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1230号申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，（组织机构代码：83611345-1）。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被执行人叶法泉，男，1959年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人李祖艳，女，1968年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与叶法泉、李祖艳金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00607号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、叶法泉、李祖艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行南长支行借款本金73032.4元及相应利息、滞纳金（计算至2015年10月23日利息为13669.8元，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），息随本清。二、叶法泉、李祖艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8569元。三、中行南长支行有权以叶法泉抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月20日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶法泉、李祖艳名下除车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院轮候查封，现下落不明，暂无法处置。本院已扣划被执行人的银行存款28800.00元外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位28800.00元，尚未执行到位67562.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶法泉、李祖艳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00607号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月十三日书记员  翟星伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初3038号原告：高某，男，回族，驾驶员，住乌苏市，公民身份号码：654纟XXXXXX。联系电话：138****。委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。。被告：张某，女，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：62XXXX。联系电话：135****。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王之涛，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还原告彩礼60000元；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月8日登记结婚，订婚时被告给原告彩礼60000元，婚后无子女。被告婚前有一儿子，婚后与原、被告共同生活。被告脾气暴躁。双方于2016年2月11日发生矛盾后，被告离家出走。原告多次请被告回家遭拒。被告母亲干涉双方生活，多次未经原告同意叫被告回家，不考虑原告的感受，还经常言语挖苦原告。现原告诉至法院。被告张某辩称，1、同意离婚。2、被告给原告彩礼60000元属实，但双方婚后共同生活6个月，60000元彩礼是回族礼行，且60000元均已用于结婚支出[陪嫁物品家电8800元（平板电视、双开门冰箱、煤气灶、洗衣机各一台）+家具3850元（舒美迪沙发、双虎梳妆台各一套）+床品7830元（两床被子、毛毯两条、枕头两对、手工绣两对，手工绣金匾一对）+1000元（茶壶、盆子、暖瓶、大铁盆、清真壶、捧花各一对）+首饰13900元（项链、手链、吊坠各一个、耳环一对）+其余用于原、被告及原告娘家人买衣物、婚礼购买食材]，被告所有陪嫁物均归原告所有，价值首饰13900元在被告处，故不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告经人介绍相识，于同年6月8日登记结婚，原告给付被告彩礼60000元，双方未生育子女。被告张某系再婚，并带有一子。婚后原、被告因性格不合，常为家中琐事发生争吵。2016年2月11日，双方因琐事发生争吵打骂，被告回娘家居住，双方分居至今。2016年5月24日，被告向本院提起诉讼请求与高志海离婚，本院2016年8月16日作出（2016）新4202民初1357号民事判决书，判决不准许离婚。本次诉讼中，双方均同意离婚。陪嫁物品：家电8800元（平板电视、双开门冰箱、煤气灶、洗衣机各一台），家具3850元（舒美迪沙发、双虎梳妆台各一套），床品购买价格7830元（两床被子、毛毯两条、枕头两对、手工绣两对，手工绣金匾一对），1000元（茶壶、盆子、暖瓶、大铁盆、清真壶、捧花各一对），均在原告处（上述物品均为购买价格）。首饰13900元（项链、手链、吊坠各一个、耳环一对）在被告处。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告自愿离婚，本院依法予以准许。对于原告主张返还彩礼60000元的请求，因双方已登记结婚并共同生活，但双方共同生活时间不长，故对原告主张返还60000元彩礼的诉讼请求，其中价值13900元的首饰（在被告处）归被告所有，被告应返还原告13900元；其余陪嫁物品：家电8800元（平板电视、双开门冰箱、煤气灶、洗衣机各一台）+家具3850元（舒美迪沙发、双虎梳妆台各一套）+床品7830元（两床被子、毛毯两条、枕头两对、手工绣两对，手工绣金匾一对）+1000元（茶壶、盆子、暖瓶、大铁盆、清真壶、捧花各一对），因存在折旧，本院酌定以上物品价值18000元归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告高某与被告张某自愿离婚，本院依法予以准许；二、被告张某应当于本判决生效后十日内向原告高志海返还13900元；三、其余陪嫁物品：家电（平板电视、双开门冰箱、煤气灶、洗衣机各一台）、家具3850元（舒美迪沙发、双虎梳妆台各一套）、床品（两床被子、毛毯两条、枕头两对、手工绣两对，手工绣金匾一对）、（茶壶、盆子、暖瓶、大铁盆、清真壶、捧花各一对）均归原告高某所有，以上物品均在原告高某处。四、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告高志海负担（原告已预交费用179元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十二月三十日书记员  金 花
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执292号之一申请执行人王某，女，1982年6月20日生，汉族，住长春市。被执行人李某，男，1982年7月9日生，汉族，住长春市汽车产业开发区.申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案,由于被执行人李某未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第825号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王某向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人李某名下的房产，但因该房产存在抵押暂时无法评估、拍卖。现查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月九日书记员 赵红飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初字第8482号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长负责人。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：任小溪，女，汉族，1987年3月1日出生，籍住陕西省子长县。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告任小溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼，被告任小溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款100000元用于被告旅游消费支出，借款期限为12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。2013年9月6日，原告向被告发放了借款，双方约定借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日止。2014年9月合同到期后被告未能足额归还本金及利息，罚息，已构成违约。截止2016年6月8日已拖欠原告，合计105513.19元，经工作人员多次催要无果。原告遂诉诸法院，望法院判令被告偿还原告本息共计105513.19元（本金83399.86元，利息407.9元，罚息21705.43元）及实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告任小溪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告出借人民币100000整，期限12个月，按月付息，从2013年9月4日至2014年9月4日止，借款用途为被告旅游消费支出；借款利率采用固定利率即年利率8%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采取债务人自主支付方式；采用到期还本法偿还借款本息；债务人不按本合同约定按期偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同自立约方各自签字或盖章之日起生效，如债权人要求对本合同进行公正，则本合同在依法办理公证后生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年9月6日，原告将100000元转入指定账户中，后被告未按约定进行还款，截止2016年6月8日，被告欠原告借款本金83399.86元，利息407.9元，罚息21705.43元。诉讼过程中，被告曾向原告偿还过款项。截止2016年11月16日银行还款明细上显示被告向原告偿还了借款本金2375.05元,截止2016年11月16日剩余本金81024.81元、利息407.9元、罚息27418.27元未付。以上事实有个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告、被告签订《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应按照借款合同约定向原告按期足额偿还贷款本息，但其未按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，审理中原告提交的截止2016年11月16日银行还款明细上显示被告向原告偿还了借款本金2375.05元,截止2016年11月16日剩余本金81024.81元、利息407.9元、罚息27418.27元未付，对原告要求被告支付本、息之诉讼请求，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，原告并未提交相关证据、材料，对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任小溪于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行归还本金81024.81元、利息407.9元、罚息27418.27元（截止2016年11月16日），合计108850.98元，并按合同约定支付自2016年11月17日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2410元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  孙 丽人民陪审员  马 俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：薛丹2016年月日送达
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初12040号原告吴军，男，1960年10月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。被告王倩，女，1986年5月20日出生，汉族，住址辽宁省西丰县郜家店镇。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，该公司总经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告吴军诉被告王倩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军委托代理人张美尊、被告王倩、被告保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日，在铁西区保工南街沈辽路，王倩驾驶辽AXXX**号机动车与原告吴军发生交通事故，致吴军受伤。现原告仍未治疗结束，就先期赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费50575.6元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费400元、护理费2040元、误工费39666.7元、复印费134元；本案诉讼费由被告承担。被告王倩辩称，我是肇事车辆的司机及车主，车辆在保险公司投保交强险122000元及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故我负全责，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险50万元，含不计免赔，医疗费只同意按照医保标准赔偿，营养费没有法律依据，不同意赔偿，对原告提供的误工证明有异议，不同意支付误工费，护理费没有相应证据，没有提供护理人员误工证明，不同意支付护理费，交通费没有票据不同意赔偿，原告住院病历显示有糖尿病病史10年，因此住院期间治疗该部分的费用不同意赔偿，复印费、诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。经审理查明，2016年1月9日，在铁西区保工南街沈辽路，王倩驾驶辽AXXX**号机动车与原告吴军发生交通事故，致吴军受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，王倩负事故全部责任，吴军无责任。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为胫骨平台骨折，于2016年1月29日出院，共住院20天，期间均为二级护理。住院及门诊治疗共发生医疗费50575.6元，出院诊断休息284天（计算至2016年12月14日），现原告未治疗终结。另查，原告吴军受伤前在沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会从事动迁相关辅助工作。肇事全责车辆辽AM31**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会出具的误工证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王倩驾驶车辆与吴军发生事故，导致原告吴军受伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对原告的损失，车辆所有权人王倩应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为50575.6元。对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为2000元。对于营养费，原告在举证期限内提供的出院医嘱载明原告需要加强营养，本院酌定原告营养费500元。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院20天，均为二级护理，原告为此提供了由医院开具的护理证明。原告在住院期间需要护理是治疗所必需的，但未能提供护理人员的相关证明材料，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的护理期限计算原告的护理费，护理费共计2034元（37127元/年÷365天/年×20天）。对于误工费，原告在举证期限内提供了误工证明，可以证明原告确实存在误工损失，但因原告未提供劳动合同、工资条或银行流水、财物原始账本等证据，不能证明原告的误工损失数额，故酌情参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务业、修理和其他服务业”标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为30922元（37127元/365天×304天）。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定吴军交通费200元。关于原告主张的复印费，系复印病历等材料产生的费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军医疗费50575.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军住院伙食补助费2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军误工费30922元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军交通费200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴军护理费2034元；七、被告王倩赔偿原告吴军复印费134元；上述判决一至七项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由被告王倩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈巍二〇一六年十二月二十六日书记员  侯颖
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初424号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人熊望明,男,1964年9月17日出生于湖北省,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍在湖北省孝昌县。因本案于2016年10月17日被取保候审,现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人熊望明犯非法行医罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人熊望明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2009年11月至2016年10月间,被告人熊望明在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下,在本市河北区海门路××里×号内私自开设“利民镶牙”诊所从事医疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年1月9日、2013年5月21日、2014年1月22日对被告人熊望明的上述行为进行三次行政处罚。2016年10月17日,天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人熊望明仍然继续非法从事医疗活动,将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日,公安机关会同行政机关对该“利民镶牙”进行查处,当场查获相关诊疗收据,并将被告人熊望明抓获并传唤至公安机关接受调查。上述事实,被告人熊望明在开庭审理过程中亦无异议,并有证人于某的证言,搜查证、搜查笔录、扣押清单,接受证据材料清单,行政处罚决定书,物证照片,案件来源、抓获经过,收据,光盘一张,被告人熊望明常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法,客观真实,本院依法予以确认。本院认为,被告人熊望明未取得医生执业资格而非法行医,被卫生行政部门处罚三次以后,再次非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人熊望明犯非法行医罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人熊望明当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项,第二条第(四)项之规定,判决如下:被告人熊望明犯非法行医罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吕垣二〇一六年十二月十三日书记员  马兰附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;(四)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的;(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康的;(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的;(五)其他情节严重的情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2161号上诉人(原审被告)：吴美丽，女，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：饶某1，女，汉族，2006年4月3日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：吴美丽（饶某1之母），女，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：饶某2，男，2008年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：吴美丽（饶某2之母），女，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区文华建筑工程有限公司，住重庆市万州区沙龙路三段22号，组织机构代码20806128-3。法定代表人：张小勇，董事长。委托诉讼理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。上诉人吴美丽、饶某1、饶某2因与被上诉人重庆市万州区文华建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初1795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴美丽以及三名上诉人的共同委托诉讼代理人余ＸＸ，被上诉人委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴美丽、饶某1、饶某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人亲属饶云红从2015年11月3日至2015年12月9日与被上诉人重庆市万州区文华建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：1、一审认定事实错误。2014年10月，被上诉人重庆市万州区文华建筑工程有限公司中标奉节县白帝镇商业街道路白改黑工程，后被上诉人在奉节县白帝镇组织进行具体施工。施工过程中，招用大量当地民工务工，饶云红于2015年11月3日到被上诉人工地做小工，工作至2015年12月9日，饶云红在工地做工时被他人驾驶的摩托车撞死。一审法院对于上述事实没有确认。2、一审适用法律错误。被上诉人就算与黎毅签订有单项工程内部协作协议，也不能否认饶云红系为本建设工程提供劳务，用工单位系被上诉人。施工单位违法转包，内部分包不应当成为逃避工伤赔偿责任的理由，也不对劳动者饶云红产生约束力，一审法院不予认定劳动关系系适用法律错误。综上，一审查明事实及适用法律均有错误。重庆市万州区文华建筑工程有限公司辩称，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原判。重庆市万州区文华建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告亲属饶云红不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年11月7日，重庆市万州区文华建筑工程有限公司与黎毅签订《单项工程内部协作协议》，将其承建的奉节县白帝镇商业街道路白改黑工程转包给黎毅施工。饶云红系吴美丽丈夫，饶某1、饶某2之父，经其他分包人雇请在该工地务工。2015年12月9日，饶云红因道路交通事故身亡。2016年1月13日，吴美丽、饶某1、饶某2向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人亲属饶云红与被申请人之间的劳动关系成立。仲裁裁决申请人亲属饶云红自2015年11月3日至2015年12月9日与被申请人万州文华建筑公司之间的事实劳动关系成立。一审法院认为，《劳动合同法》第三条明确规定，订立劳动合同应当协商一致。而本案被告近亲属饶云红并非原告雇请，双方并无订立劳动合同的意思表示，原告与饶云红之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决：原告重庆市万州区文华建筑工程有限公司与被告近亲属饶云红不存在劳动关系。二审另查明：双方当事人均一致陈述黎毅在施工过程中又将部分劳务转包给周成美、李从惠，饶云红系周成美、李从惠雇请并管理和发放工资。二审查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，重庆市万州区文华建筑工程有限公司与黎毅签订《单项工程内部协作协议》，将其承建的奉节县白帝镇商业街道路白改黑工程转包给黎毅施工，黎毅在施工过程中又将部分劳务转包给周成美、李从惠，饶云红系周成美、李从惠雇请并管理和发放工资。饶云红与重庆市万州区文华建筑工程有限公司之间无人身从属性和财产从属性，不具有劳动关系的基本特征。另外根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同、应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案中，重庆市万州区文华建筑工程有限公司与饶云红没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意。故重庆市万州区文华建筑工程有限公司与上诉人近亲属饶云红不存在劳动关系。综上所述，吴美丽、饶某1、饶某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴美丽、饶某1、饶某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋大威
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执964号申请执行人：景玉明，男，满族，快递员，住河北省。委托代理人：修安玲，律师。被执行人：于男男，女，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行申请执行人景玉明与被执行人于男男机动车交通事故责任纠纷（2016）吉2403民初1053号民事判决书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人于男男的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1053号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执异57号异议人（被执行人）沈某1，女，1955年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沈某2，男，1957年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行沈某2与沈某1法定继承纠纷一案中，沈某1对沈某2的申请执行能力及本院将其作为被执行人要求其履行执行给付义务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈某1称:（2014）泰海民初字第0592号案件系其及沈征宇作为原告，以被告沈平撬走家中保险箱占有家庭共有财产为事实而提起的分家析产之诉，在该案审理中沈平已辩称其将保险箱中的所有存单进行了挂失，且在（2016）苏1202民初1294号法定继承案件庭审中，沈平已表述其占用了挂失的存单存款，故沈平是前述592号案件中分割的部分存款的占有人，沈平应是案件的真正被执行人。法院（2013）泰海民初字第3507号民事判决书已确认沈某2为无民事行为能力人，故沈某2无权独立提起申请执行。另异议人因对前述592号判决和（2015）泰海民申字第7号再审裁定不服，已另行提起了抗诉，且已被受理，要求终止（2016）苏1202执2123号案件的执行。申请执行人沈某2称：（2013）泰海民初字第3507号民事判决书中载明的扬州五台山医院对自己的鉴定，××退，本人身体一向很好，行为能力正常，自己的事自己能做主。沈某1为达到分家析产目的，撬走保险箱，拿走黄金首饰和存单，在法院审理中沈某1已经承认，根据法院（2014）泰海民初字第0592号民事判决，沈某1应当将其占有的存单和首饰交由法院进行分割执行。本院经审查查明，沈某1、沈征宇因与沈平、沈某2、沈兆龙法定继承纠纷曾于2014年2月24日诉至本院。本院经审理作出（2014）泰海民初字第0592号民事判决书，该判决书判决主文第一项为“存款人民币116055元及对应的利息中，原告沈某1、被告沈平各得12.5%,原告沈征宇、被告沈某2及第三人沈兆龙各得25%”；第二项为“位于泰州市海陵区南园新村1幢306室房屋以及泰州市海陵区兴业小区7幢202室房屋中，原告沈某1、被告沈平各占3.125%的产权份额，原告沈征宇、被告沈某2及第三人沈兆龙各占31.25%份额”；第三项为“黄金项链（含鸡心）一条、女式黄金包玉戒指一枚、男式黄金戒指一枚中，原告沈征宇得女式黄金包玉戒指一枚，被告沈某2得男式黄金戒指一枚，第三人沈兆龙的黄金项链（含鸡心）一条”。判决生效后，沈某2以申请人身份于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的款是人民币29013.75元及执行标的物男式黄金戒指一枚，本院其后对沈某1发出执行通知并对其财产状况实施了相应调查行为。沈某1不服，提出如上异议请求。本院认为：本案争议焦点是沈某2是否可以独立申请执行及本院生效的（2014）泰海民初字第0592号民事判决书是否具有执行力。就沈某2申请执行的能力问题，本院（2013）泰海民初字第3507号民事判决书及其他涉及沈某2的相关判决书中均列明沈平为沈某2的法定代理人，其事由来自于2006年12月21日泰州市劳动鉴定委员会有关沈某2智力低下、行为障碍的一份鉴证，且沈某2对诉讼中相关方对于其欠缺诉讼能力的评价未持异议，由此可见，对沈某2欠缺诉讼行为能力的判断只是基于十年前某份证据载明的事实而不是基于法定程序的宣告，现沈某2对此持有异议，根据申请执行时其判断能力和自我保护能力的观察，本院认为其能真实表达自己的意思，可以辨认自己的行为，具有申请执行的能力。就所涉判决书执行力的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条显然是从立案标准的角度，对作为执行依据的生效法律文书执行力提出的要求，对于申请执行人而言，则是要求其所申请执行的法律文书本身应该是内容明确的，其中条件（一）要求生效法律文书从实体上明确权利义务的主体，即享有权利的一方和负有给付义务的一方。在执行程序中，更重要的是义务方，即被执行人应明确，一般不需要执行机构在执行程序中再次行使判断权对执行依据本身应载明的主体予以明确；其中条件（二）要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定行为，在执行程序中，可作为执行依据的较多的是给付之诉。本院（2014）泰海民初字第0592号民事判决书，从其判项内容看，第一项、第二项均是对于某项财产确认占有比例权利的判决，第三项是确认某项财产权属的判决，沈某2现就第一项和第三项判项内容申请执行，由于第一判项确定的是金钱比例、第三项确定的是财产权属，应该说给付的内容都是明确的。很显然，当事人诉讼的目的并不仅仅是确定继承份额，尤其对于金钱和物品这样的财产，当事人的目的就是占有，因本案当事方矛盾较大，如果没有法院执行公权力的介入，各方恐难以真正实现权益。因此，虽然是确认的判项，但如果能在执行程序中确定给付的主体，从减少当事人的诉累的角度，法院受理当事人的执行申请，并无不当。在该案执行中，双方当事人对于谁应交付款项各执一词，判决书“本院认为”部分就第一项判决的“存款人民币116055元及对应的利息”阐述为高锦生的遗产且款项存于银行，虽判决书在查明事实部分未就高锦生存款或存单占有主体作陈述，但根据该案2014年4月29日法院谈话笔录和2014年5月20日法院证据交换笔录和2014年7月14日法院开庭笔录内容，沈某1已自认高锦生存于银行的存单及密码被其掌握、首饰在其手中，而沈平申请挂失的并不是高锦生的存单，判决第一项、第三项执行取决于沈某1交付首饰、存单并协助到银行取出存款行为的完成，可见该案在执行程序中能够解决根据裁判确认具体执行内容的问题，故本院认为（2014）泰海民初字第0592号民事判决书具有执行力。综上，本院认为异议人沈某1的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年十二月五日书记员  沙志兰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6871号原告：杨葱葱，女，1988年11月5日出生，汉族，济南维尔康公司员工，住济南市。被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张倩，总经理。原告杨葱葱与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨葱葱到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨葱葱向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2016年5月30日期间的工资，共计5306元。事实和理由：原告自2016年3月18日进入被告公司，从事客房服务员工作，每月工资1650元加提成，双方签订了劳动合同期限1年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。世纪客家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2016年3月17日，杨葱葱经招聘进入世纪客家公司从事客房领班工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为没有为杨葱葱缴纳社会保险费。世纪客家公司以现金形式发放杨葱葱3月份工资800元。2016年5月27日及2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为杨葱葱出具证明2份，内容分别为，欠杨葱葱4月份工资￥2696.72元，贰仟陆佰玖拾陆元柒角贰分，特此证明；杨葱葱5月份合计工资2610元，贰仟陆佰壹拾元，特此证明。世纪客家公司拖欠杨葱葱2016年4月及5月工资共计5306元。2016年5月27日，杨葱葱离职。2016年10月25日，杨葱葱向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付杨葱葱2016年4月1日至5月31日期间工资共计5306元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]438号仲裁决定书，以杨葱葱与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2016年3月17日至2016年5月27日期间，杨葱葱与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，杨葱葱为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司未支付其上述期间的工资5306元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠杨葱葱工资5306元，故对杨葱葱的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告杨葱葱2016年4月及5月工资共计5306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十二月十四日书记员  李悦