wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6205号罪犯黑哈么惹计，女，1980年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第164号刑事判决，以被告人黑哈么惹计犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2027年9月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黑哈么惹计在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯黑哈么惹计被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黑哈么惹计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黑哈么惹计减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变.。，减刑后刑期至二〇二六年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4794号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖贤明（自报），男，1959年12月11日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4947号起诉书指控被告人肖贤明犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人肖贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月7日21时40分许，被告人肖贤明醉酒后驾驶一辆X84M77号小型客车行驶至佛山市顺德区勒流街道关地大马路黄连中心广场对开路段时与吴某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人肖贤明血液中乙醇成分含量为188.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人肖贤明的供述和辩解；证人吴某的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人和机动车信息查询结果单；现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；警情资料等。公诉机关据此认为，被告人肖贤明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖贤明拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖贤明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人肖贤明承担此次交通事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。又查明，案发后被告人肖贤明明知被害人已报警，还在现场等待警察前来处理，且归案后如实供述罪行。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖贤明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖贤明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖贤明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，对其依法予以从重处罚；案发后被告人肖贤明明知被害人已报警，还在现场等待警察前来处理，且归案后如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人肖贤明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人肖贤明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖贤明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十三日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2805号之一申请执行人:郑宏雁,女,1968年7月18日生,天津中天天杰人力资源开发服务有限公司劳务派遣员工,住天津市河西区。被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人:周文杰。本院在执行申请执行人郑宏雁与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8941号之一原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：韩善荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执788号申请执行人：太原市尖草坪区老宋食品商行住所地：恒山路食品批发市场G区**号。经营者：宋某某。被执行人：张某某。被执行人：王某某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1181民初914号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某，王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人太原市尖草坪区老宋食品商行所欠货款71716元。案件受理费1700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某，王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费976元，由被执行人张某某，王某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十二月八日书记员  李 涛
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初1131号原告：朱定华，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：谭阳希，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：吴天祥，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：朱璇，女，1985年09月05日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。原告朱定华与被告吴天祥、朱璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱定华及其委托代理人谭阳希及被告吴天祥、朱璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桥兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴天祥、被告朱璇于2010年6月向原告提出借款10万元用于家庭生活。原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了借款10万元整：第一次2010年6月22日转账给朱璇20000元；第二次2010年11月10日通过原告姐夫聂仁发名下账号转账给朱璇30000元；第三次2011年3月1日转账给朱璇48000元，当面现金交付朱璇2000元，当天被告吴天祥出具借条给原告，被告吴天祥在借条上注明：“今借到朱定华人民币拾万元整是实”并签字，当时被告口头承诺每年支付原告两万元利息。现原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求法院判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明原、被告双方借贷关系合法有效；4、原告向被告支付借款的银行转账凭证，拟证明被告确认向原告借到的借款数额为10万元整；5、两被告的离婚协议及两被告的离婚证明，拟证明双方在原、被告借贷关系发生时为夫妻关系，两被告离婚是在借款之后，两被告应当对原告的借款承担连带偿还责任。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告对原告提供5份证据均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告吴天祥、朱璇夫妇于2010年6月向原告提出借款10万元用于家庭生活。原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了借款10万元整：第一次2010年6月22日转账给朱璇20000元；第二次2010年11月10日通过原告姐夫聂仁发名下账号转账给朱璇30000元；第三次2011年3月1日转账给朱璇48000元，当面现金交付朱璇2000元，当天被告吴天祥出具借条给原告，被告吴天祥在借条上注明：“今借到朱定华人民币拾万元整是实”并签字，借款后被告吴天祥已偿还10000元。另查明：被告朱璇与被告吴天祥原系夫妻关系，本案借款在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告吴天祥与原告朱定华签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。被告吴天祥应当偿还原告借款本金100000元，但被告吴天祥在借款期间已偿还10000元应当予以扣除，故被告吴天祥还应偿还原告朱定华借款本金90000元。被告朱璇与被告吴天祥原系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间借款系共同债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：由被告吴天祥、朱璇在本判决生效后十日内共同向原告朱定华偿还贷款款本金人民币90000元。被告吴天祥、朱璇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱定华承担230元，被告吴天祥、朱璇共同承担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一六年十二月二十八日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初899号原告：郭刚，男，1982年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：杨长江，男，1981年10月25日出生，汉族。被告：柴红斌，男，1969年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。原告郭刚与被告杨长江、被告柴红斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托代理人展永、被告柴红斌委托代理人潘军红到庭，被告杨长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长江立即偿还借款人民币4万元，并按照月利率2分支付违约金从2015年4月1日至实际还款之日；2被告柴红斌对上述借款及违约金承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费以及原告实现债权引发的费用全部由被告连带承担。事实和理由：2014年12月31日被告杨长江从原告处借款人民币4万元，借期3个月，被告于2015年3月31日归还借款，月利率3分，逾期按照每天本金的2﹪向原告承担违约金，被告柴红斌自愿承担连带担保清偿责任。被告杨长江向原告出具借条一张，被告柴红斌在担保人处签字。借款到期后，被告杨长江未依约还款，避而不见，被告柴红斌也未履行担保责任，至今未能归还借款。原告当庭明确诉讼请求为：要求杨长江归还借款本金38000元并按照月2%的利率支付利息，柴红斌承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告杨长江未答辩。被告柴红斌辩称，1、2014年12月31日杨长江从原告处借款40000元时，原告当时扣了2000元利息，实际给付杨长江38000元，且杨长江已经向原告偿还了4000元。2、本案已经超过担保期限。3、借款发生时，杨长江还用自己的房产作抵押。4、原告和与被告杨长江串通、欺骗被告柴红斌进行担保，应认定担保无效。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日杨长江向郭刚借款40000元，由柴红斌担保，并向郭刚出具《借条》一份，内容：“今借到郭刚（出借人）人民币肆万元整（大写），即40000元。借款期限自2014年12月31日起止2015年3月31日止，共3个月，借款人：杨长江，担保人：柴红斌。2014年12月31日。担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。”三方口头约定借款利率为月息5分，借款时预扣一个月利息2000元，郭刚实际给付杨长江借款38000元，2015年5月份至今杨长江下落不明。本院认为，杨长江向郭刚借款40000元，柴红斌作为保证人的事实客观存在，借贷之间属于合法的民间借贷关系，杨长江负有归还借款的责任，柴红斌应承担连带保证责任。由于借款时预先扣除了2000元利息，借款金额依法应按照实际借款金额38000元计算。2015年3月31日还款期限已经届满，郭刚有权要求借款人杨长江归还借款，由于杨长江下落不明，郭刚为保护合法权益，请求柴红斌归还借款，要求柴红斌承担连带保证责任，本院依法予以支持。郭刚当庭主张利率为2%的月息不违反法律规定，应予支持。柴红斌辩称杨长江已经向郭刚偿还了4000元借款、杨长江用自己的房产进行了抵押担保以及郭刚与杨长江恶意串通、欺骗柴红斌进行担保，因没有证据证明，依法不予采信。其又辩称担保已经超过保证期间，因双方约定的担保期限为借款期限届满后两年，不违反法律规定，故本案并未超过担保期间，对柴红斌关于已经超过保证期间的抗辩依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下:杨长江于本判决生效之日起十日内归还郭刚借款38000元及利息，利息按年24%的利率从2015年1月1日起计算至实际还款之日。柴红斌承担连带清偿责任，柴红斌向郭刚承担保证责任后，有权在清偿范围内向杨长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由杨长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  党荣军人民陪审员  能玉平二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟庆国
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保552号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。法定代表人：黎洋，该支行行长。被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。法定代表人：费弟云，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被申请人重庆巴牛食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年12月19日向本院提出申请，请求对被申请人重庆巴牛食品有限公司名下价值600万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行以自己所有的财产为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人重庆巴牛食品有限公司名下的位于xx房屋。上述查封财产在查封期间交产权人保管使用，但产权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周娇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2505号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行，住所地衡水市新华西路。负责人高月平，行长。被执行人衡水明亮灯饰电器有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路408号。法定代表人郑安良。被执行人衡水医疗器械有限公司，住所地衡水市桃城区站前街16号。负责人李光辉。被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行申请执行衡水明亮灯饰电器有限公司、衡水医疗器械有限公司、郑安良、刘志燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3090号民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十四日书记员  崔 诤
南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)桂0109执178号关于申请执行人郑雄与被执行人杨金慰买卖合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金慰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雄于2016年6月22日向本院请强制执行，请求被执行人杨金慰履行生效判决书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郑雄同意被执行人杨金慰履行10000元（其中包含欠款9689元、逾期利息169元、案件受理费39元、执行费103元，合计10000元）后，申请执行人郑雄自愿放弃剩余部分所有利息的追偿；被执行人杨金慰于2016年11月10日将执行款10000元转账至法院账户，执行费103元被执行人杨金慰已缴纳。本案已全部履行完毕。(2016)桂0109执178号执行案执行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第59号民事判决书确定的内容已经执行完毕；申请执行人郑雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币103元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2012年2月17日作出的（2012）邕民一初字第59号民事判决书执行完毕。本案以执行完毕方式结案。审判员 黄 诚二〇一六年十二月五日书记员 赖美君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执368号之一申请执行人：宫云霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王军武，男，1974年10月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：姜静，女，1977年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人宫云霞与被执行人王军武、姜静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宫云霞于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年8月4日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军武、姜静名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年十二月二十日书记员  周健
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执791号申请执行人：太原市炳旺商贸有限公司住所地：恒山路食品批发市场12栋1010号。法定代表人：刘某某，系该公司总经理被执行人：张某某。被执行人：王某某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1181民初917号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某，王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人太原市炳旺商贸有限公司所欠货款21221元。案件受理费300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某，王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费218元，由被执行人张某某，王某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十二月八日书记员  李 涛
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执复295号复议申请人（被执行人）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：毛立臣，董事长。委托代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。申请执行人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海路258号。法定代表人：郭学信，董事长。被执行人:中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼14楼。法定代表人：张述祥，经理。复议申请人中建一局集团安装工程有限公司不服威海市中级人民法院（2015）威执一字第199号之一执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年11月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人荣成锻压机床有限公司(下称锻压公司)与中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司（下称中建一局烟台分公司）建设工程施工合同纠纷一案,威海市中级人民法院（下称威海中院）于2014年7月18日作出（2012）威民一初字第78号民事判决：一、锻压公司于判决生效后十日内向中建一局烟台分公司支付工程款810万元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，550万元自2012年12月20日起、260万元自2013年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、中建一局烟台分公司于判决生效后十日内向锻压公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料并配合锻压公司办理竣工验收手续等。判决生效后，根据锻压公司的申请，威海中院对本案立案执行。执行中，威海中院将锻压公司向其交付的550万元款项转付给中建一局烟台分公司，但中建一局烟台分公司未向锻压公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料并配合锻压公司办理竣工验收手续。因本案涉及双方互负义务，锻压公司申请威海中院追回支付给中建一局烟台分公司的550万元款项并提存法院以便依法处置。中建一局烟台分公司无财产可供执行，锻压公司申请追加中建一局集团安装工程有限公司（下称中建一局）为本案的被执行人。因中建一局烟台分公司系中建一局的分支机构，威海中院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，于2016年7月18日作出（2015）威执一字第199号之一执行裁定：追加中建一局为本案的被执行人，在该裁定生效之日起15日内将550万元交于威海中院账户。中建一局不服，向本院申请复议，请求撤销威海中院（2015）威执一字第199号之一执行裁定，事实与理由：1.威海中院（2012）威民一初字第78号民事判决中两项内容间并没有相互制约性，即对于锻压公司履行支付810万元及利息的义务与中建一局烟台分公司履行移交有关资料及协助办理竣工手续的义务，既未规定两义务必须同时履行，亦未规定中建一局烟台分公司收取810万元及利息的前提条件是其必须向锻压公司履行义务，否则，不能收取该810万元及利息，中建一局烟台分公司收取550万元合理、合法。至于中建一局烟台分公司未移交有关资料及协助办理竣工手续的问题，威海中院可对其采取相应的执行措施，但不能采取追回已收取的550万元，更不能追加中建一局为被执行人并要求中建一局退回550万元；2.锻压公司未完全履行生效判决确定的内容，还有260万元及利息没有向中建一局烟台分公司支付，威海中院应要求其继续履行义务，在锻压公司未完全履行付款义务的情况下，威海中院要求中建一局返还550万元是不正确的，没有法律依据；3.中建一局烟台分公司未收到锻压公司支付的550万元款项。本院经阅卷查明，一、锻压公司于2015年6月12日向威海中院交付款项550万元，并于6月17日向威海中院申请对本案强制执行。二、在申请执行书中，锻压公司已列明中建一局烟台分公司应履行的12项内容，并于2015年9月29日向威海中院提供书面说明，对中建一局烟台分公司应移交的资料列出具体的明细。本院认为，根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的民事判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，执行法院可依据该生效的民事判决依法采取相应的执行措施。本案中，威海中院（2012）威民一初字第78号民事判决判令锻压公司与中建一局烟台分公司互负给付义务，锻压公司在其申请执行前已向威海中院交付550万元款项。执行中，威海中院将锻压公司交付的550万元款项转付给中建一局烟台分公司，应属锻压公司自觉履行上述生效判决，系锻压公司应承担的法律义务，锻压公司以中建一局烟台分公司未履行上述生效判决为由，申请威海中院追回该550万元款项没有法律依据，由此，在中建一局烟台分公司未退回该款项的情况下，威海中院以其无财产可供执行为由，追加其总公司中建一局为本案的被执行人没有事实和法律依据，应予纠正。对于中建一局烟台分公司未履行上述生效判决的问题，威海中院应依法对其采取相应的强制执行措施，并可根据拒不履行的情况，对中建一局烟台分公司及其主要负责人予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销威海市中级人民法院（2015）威执一字第199号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈远生审 判 员  刘书鸿代理审判员  刘 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孔雪雪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保542号申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，系公司董事长。被申请人：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门村吉福村，统一社会信用代码91500117565623790Q。法定代表人：戴伟，执行董事。被申请人：戴伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区合阳办葡萄院。被申请人：戴平，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都。被申请人：蹇雪凌，女，1972年11月18日出生，汉族，住住重庆市合川区合阳办葡萄院。被申请人：杨仁琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区南园路。被申请人：王红旗，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区营盘街。申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被申请人重庆吉冠水产养殖有限公司、戴伟、戴平、蹇雪凌、杨仁琼、王红旗追偿权纠纷一案，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人重庆吉冠水产养殖有限公司、戴伟、戴平、蹇雪凌、杨仁琼、王红旗名下价值47万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆吉冠水产养殖有限公司xx土地流转经营权；二、冻结被申请人重庆吉冠水产养殖有限公司xx土地流转经营权；三、查封被申请人杨仁琼所有的位于xx房屋；四、查封被申请人杨仁琼所有的位于xx房屋；五、查封被申请人王红旗与第三人莫金玉共有的位于xx房屋；六、查封被申请人杨仁琼与第三人杨丽霞共有的位于xx房屋；七、冻结被申请人戴平在xx；八、冻结被申请人戴伟在xx。上述查封房产交被申请人保管使用，但被申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  周娇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执325-2号申请执行人:胡国标，男，1965年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：童军民，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人胡国标与被执行人童军民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂新洲民初字第00230号民事调解书。权利人胡国标于2016年3月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童军民向申请执行人支付借款315000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费4625元，执行费1250元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人童军民、林小芳有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人童军民有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人童军民纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人童军民目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00230号民事调解书判决书的本次执行程序。被执行人童军民应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲民初字第00230号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十四日书记员  陈建宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15846号原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：陈松琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈惠婵，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈炽光诉被告陈松琼、陈惠婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈炽光的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼。被告陈松琼、陈惠婵经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽光诉称，2014年9月2日，原告与被告陈松琼、陈惠婵共同签订了《借款合同》，约定被告陈松琼向原告借款60000元，借款期限为1年，利息按日息0.1%计算，被告陈惠婵为保证人，对被告陈松琼合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签署后，原告于当日将借款60000元汇入被告陈松琼指定银行账户，被告陈松琼收到借款后随即向原告出具了收据，但被告陈松琼未依约向原告还本付息，被告陈惠婵亦未依约承担连带清偿责任，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告陈松琼向原告归还借款60000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年9月2日起计至款项还清之日止）；二、被告陈惠婵对被告陈松琼的上述债务承担连带清偿责任：三、本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈松琼、陈惠婵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2014年9月2日，陈炽光与陈松琼、陈惠婵签订一份《借款合同》，约定：1、陈松琼因资金周转需要向陈炽光借款60000元，借款期限为1年，借款利息按每日0.1%的标准计算；2、陈惠婵自愿对合同项下的债务承担连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，陈炽光已于当天通过银行转账的方式将案涉借款60000元支付至陈松琼指定的银行账户，陈松琼并已向陈炽光出具相应的收据。陈炽光主张，陈松琼借款后至今没有按照约定向其归还借款本金及支付利息，陈惠婵亦未按照约定对陈松琼的案涉欠款承担连带清偿责任。以上事实，有原告陈炽光提交的《借款合同》、银行进账单、收据等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，陈松琼、陈惠婵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由陈松琼、陈惠婵自行承担。陈炽光主张陈松琼向其借款60000元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故陈炽光诉请陈松琼向其归还上述借款合法有据，本院予以支持。至于借款利息，双方已在《借款合同》中明确约定借款利息按每日0.1%的标准计算，故陈炽光诉请陈松琼从借款之日即2014年9月2日按月息2%的标准计付借款利息至实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持。陈惠婵已在案涉借款合同中明确承诺对陈松琼的案涉债务承担连带保证责任，且约定保证期限为借款期限届满之日起两年，故陈炽光诉请陈惠婵对陈松琼的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈松琼在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光归还借款本金60000元及支付借款利息（利息以60000元为本金，按月息2%的标准从2014年9月2日计至实际清偿之日止）；二、被告陈惠婵应对被告陈松琼的上述债务承担连带清偿责任，被告陈惠婵承担保证责任后，有权向被告陈松琼进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029.9元（原告已预付），由被告陈松琼、陈惠婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一六年十二月十四日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3805号原告韦晶，男，汉族，住常州市金坛区。被告汪赟，男，汉族，住常州市金坛区。被告金飞飞，女，汉族，住常州市金坛区。原告韦晶诉被告汪赟、金飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦晶到庭参加诉讼，被告汪赟、金飞飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦晶诉称，两被告系夫妻关系，被告汪赟于2016年4月7日向原告借款人民币70000元，出具借条一份，口头承诺于2016年6月1日前将此款还清；2016年4月10日，被告汪赟再次向原告借款人民币20000元，出具借条一份，答应连同此前的借款一并于2016年6月1日前全部归还。被告多次催要未果，现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币90000元并按照银行同期贷款利率支付利息至还款即日；两被告承担本案诉讼费用。被告汪赟未作答辩。被告金飞飞未作答辩。经审理查明，2016年3月，被告汪赟陆续向原告借款。同年4月7日，双方对借款进行了结算，被告汪赟向原告出具借条一份，言明借到原告借款人民币70000元。同年4月10日，被告汪赟再次向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。上述借款均未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。另查明，被告汪赟与被告金飞飞系夫妻关系，于2010年1月12日登记结婚。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告汪赟、金飞飞所有的坐落于常州市金坛区景阳花园29幢604室房屋其中价值90000元的部分。上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告汪赟出具的借条可以证明原告与被告汪赟之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告汪赟、金飞飞夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告汪赟、金飞飞应共同偿还。被告汪赟、金飞飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪赟、金飞飞于本判决生效之日起10日内共同向原告韦晶返还借款人民币90000元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币2050元、保全费920元，合计人民币2970元，由被告汪赟、金飞飞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  王云强人民陪审员  王春芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执942号申请执行人：朱某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：闫某某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年9月26日作出（2016）晋1181民初1299号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6000元并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案诉讼费（受理费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人闫某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年十二月一日书记员  张大有
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2252号之一申请执行人陈淑忍，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人郑志明，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄森凤，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈淑忍与被执行人郑志明、黄森凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1068号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人郑志明、黄森凤发出执行通知书，责令被执行人郑志明立即支付给申请执行人陈淑忍借款人民币300万元及利息（利息自2016年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15400元、执行费人民币32400元；责令被执行人黄森凤对被执行人郑志明的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑志明、黄森凤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑志明、黄森凤的银行存款，查明被执行人郑志明有工资收入，并于另案已每月提取其工资收入人民币3000元，查无被执行人黄森凤有可供执行的银行存款；查明被执行人黄森凤名下的址在南安市的房产（以购销合同号20120XXXX登记的内容为准）；查无被执行人有其他财产登记信息。2、于2015年7月14日另案查封被执行人黄森凤名下的址在南安市的房产（以购销合同号20120XXXX登记的内容为准），并依法拍卖中。3、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人郑志明、黄森凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人黄森凤的房产正另案司法拍卖中，因拍卖的期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更962号罪犯刘爱国，男，汉族，1959年11月20日出生，大专文化，安徽省怀远县人，现在服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年2月3日作出[2010]龙刑初字第0022号刑事判决，以被告人刘爱国犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯刘爱国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年12月23日至2016年12月27日进行了公示。2016年12月29日,本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行法律监督职责，执行机关代表王婧、周夕巍出庭履行职务，政协委员李荣清、马明军、云云、人大代表王朝霞参加了旁听，罪犯姜指西到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、出庭证人范均的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱国减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月三十日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4223号原告蒋国平，男，1959年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。被告田正林，男，1966年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告王小妹，女，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋国平诉被告田正林、王小妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋国平的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告田正林、王小妹经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国平诉称，两被告系夫妻关系。被告田正林因工程建设和房屋转贷的需要两次向原告借款。2015年2月17日，两被告向原告借款500000元并出具借条，双方约定还款期限为同年4月，原告通过银行支付该借款。2015年5月8日，被告田正林向原告借款600000元，原告通过银行支付该借款。借条出具后，被告偿还借款450000元，余款650000元至今未归还。原告现诉至法院，请求判令：两被告归还借款650000元，并按年息6%承担自借款发生之日起至借款付清之日止的利息；两被告承担诉讼费用。被告田正林、王小妹未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月17日，两被告向原告借款500000元，并出具借条1份，双方约定借款于2015年4月清偿。2015年5月8日，被告田正林向原告借款600000元，并出具借条1份。后被告归还借款450000元，余款650000元至今未归还，原告于2016年8月8日诉至本院处理。诉求中，本院根据原告的申请依法查封被告田正林、王小妹所有的座落于常州市金坛区华城嘉园10-甲-701室房屋。上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据及银行汇款凭证可以证明原告与被告田正林之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告田正林应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。原告要求被告以500000元为基数按年息6%承担自2015年5月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，自2015年5月1日起至2016年8月8日止的利息为38250元；原告要求被告以150000元为基数按年息6%承担自2015年8月9日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告田正林、王小妹夫妻关系存续期间，应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告王小妹承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田正林、��小妹于本判决生效之日起10日内返还原告蒋国平借款650000元、承担利息38250元，合计688250元，并按年息6%承担自2016年8月9日起至借款付清之日止的利息。案件受理费10300元、保全费4020元，合计14320元，由被告田正林、王小妹负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一六年十二月三日书 记 员 王于吉
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复205号复议申请人（被执行人）：遂平县泰联置业有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：雷箫冬，该公司总经理。委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。申请执行人：王保初，住河南省遂平县。委托代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被执行人：驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：刘新红，该公司总经理。被执行人：刘清，住驻马店市驿城区。复议申请人遂平县泰联置业有限公司（以下简称泰联公司）不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2016）豫17执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月8日举行听证，复议申请人泰联公司的委托代理人李德星，申请执行人王保初及其委托代理人刘士武参加了听证，现已审查终结。驻马店中院审理王保初与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、泰联公司、刘清民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日作出（2015）驻立一民初字第5号民事调解书，主要内容：一、鑫晟公司分四次偿还王保初借款687万元；……三、泰联公司、刘清对上述借款承担连带清偿责任。在该案诉讼过程中，驻马店中院于2015年2月11日对鑫晟公司位于驻马店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺进行了查封。该案进入执行程序，驻马店中院于2015年6月30日查封了泰联公司竟买sp-2014-26号土地交易成功后的该宗土地使用权。为此，泰联公司向该院提出异议称，王保初已经诉前保全了鑫晟公司位于驻马店店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺，该商铺价值约8000多万元，足以偿还王保初的债权。但该院于2015年6月30日又对异议人价值2000多万元尚未交易成功的土地使用权进行预查封，该查封是不合理的，属超标的查封，请求法院解除查封，停止对其土地使用权的评估、拍卖或以物抵债执行程序。驻马店中院查明，党留中、党凤仙诉鑫晟公司借款合同纠纷两案，驻马店市驿城区人民法院分别于2014年7月28日、2014年12月15日查封了鑫晟公司位于驻马店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺，现两案也正在执行过程中。驻马店中院认为，该案诉讼中虽对鑫晟公司所有的位于驻马店店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺进行了查封，该查封属轮侯查封，且该轮侯查封的房产是在建工程，不具备处置条件，为保证债权人的债权得以实现，该院查封异议人的土地使用权并无不当。于2016年10月9日作出（2016）豫17执异44号执行裁定，驳回遂平县泰联置业有限公司的异议请求。复议申请人泰联公司以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，认为驻马店中院严重超标的查封，办案程序严重违法，请求撤销驻马店中院（2016）豫17执异44号裁定及（2015）驻法执字第71号执行裁定，解除对泰联公司sp-2014-26土地使用权的查封。本院对驻马店中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，该案对鑫晟公司商铺的查封属于轮候查封，在首封法院的债权实现前，轮候查封措施此时不具备法定效力，且无法确定在先债权实现后商铺的剩余价值，在此情况下，为保证申请执行人的权益及时实现，驻马店中院查封泰联公司的土地使用权符合法律规定，不存在明显超标的查封的情形，且驻马店中院异议案件办理程序上并无不当，综上，泰联公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人遂平县泰联置业有限公司的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17执异44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏进平代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王永亮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1319号申请人聂锐，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人聂锐与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黔0523民初1995号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂锐于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件（无银行存款、车辆、房产），陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执1319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年十二月十五日书记员  李佩娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17936号原告孙洪卫，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省新县，。委托代理人杨海亮、关明华，系广东汉章律师事务所律师及辅助人员。被告姚海林，男，汉族，1982年9月9日出生，住广西北流市，。原告孙洪卫诉被告姚海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海亮到庭参加诉讼，被告姚海林经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孙洪卫诉称，2015年11月24日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款55000元，借款期限为3个月，从2015年11月24日起至2016年2月23日止，月息1.5%，偿还方式为按月付息、到期还本，违约金每日按逾期付款金额的千分之五的标准计算。同时原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费均由被告承担，被告收到借款后未按约定偿还本息，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金55000元及支付利息（以55000元为本金，按月息1.5%计算，自2015年11月24日起计至全部本金还清之日止）；2.被告立即向原告支付违约金8066.67元（以55000元为本金，按年利率24%计算，自2015年11月24日起计至全部本金还清之日止）；3.被告立即向原告支付律师费3500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚海林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年11月24日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款55000元，借款期限为3个月，从2015年11月24日起至2016年2月23日止，月利率2%；被告未按期还本付息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额的0.5%向原告支付违约金；原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费均由被告承担。2015年11月24日，原告通过银行转账支付被告55000元。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到借款55000元。原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，并已实际支付律师费3500元。原告确认被告曾经通过案外人吴国辉分别于2015年12月2日、2015年12月27日支付原告5000元的保证金，共计10000元，原告同意作为本金扣除。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、《收款确认书》、《委托代理合同》、律师费发票、《情况说明》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告姚海林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据双方签订的《借款合同》、转账凭证主张向被告出借55000元，本院予以采信。原告同意被告通过案外人吴国辉支付原告的10000元作为本金扣除，系对己方不利的陈述，本院予以确认，债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款55000-10000=45000元，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的借款期内利息，应分段计算，以55000元为本金，按月利率1.5%，从2015年11月24日起计至2015年12月2日，共247.5元；以50000元为本金，按月利率1.5%，从2015年12月3日起计至2015年12月27日，共625元；以45000元为本金，按月利率1.5%，从2015年12月28日起计至2016年2月23日，共1237.5元，即借款期内利息共计247.5+625+1237.5=2132.5元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，应以45000元为本金，按年利率24%，从逾期之日即2016年2月24日起计至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。案涉《借款合同》约定如被告逾期还款，还须承担原告因追收借款而产生的律师费，原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，实际产生律师费3500元，该费用符合相关收费标准，故原告诉请律师费3500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚海林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙洪卫偿还借款本金45000元及支付利息2132.5元。二、被告姚海林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙洪卫支付违约金（以45000元为本金，按年利率24%，从2016年2月24日起计至付清之日止）。三、被告姚海林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙洪卫支付律师费3500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615.42元，原告已预交，由原告负担489.06元，被告负担1126.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十二月五日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执705号之一申请执行人：成都市红福人家食品有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：任兴树，该公司总经理。被执行人：杨显达，男，汉族，住什邡市师古镇。成都市红福人家食品有限公司诉杨显达合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）什邡民初字第177号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人杨显达的银行存款4892元后，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。对此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）什邡民初字第177号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一六年十二月二十一日书记员  夏萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5267号上诉人（原审被告）：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区宏资大厦8楼。被上诉人（原审原告）：周定乾，男，1966年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司（以下简称北京鼎秀公司贵州分公司）因与被上诉人周定乾教育培训合同纠纷一案，上诉人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司因不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人北京鼎秀公司贵州分公司向本院提出上诉请求：1.减轻上诉人的退费责任；2.上诉人与被上诉人共同承担一审及二审案件受理费。事实及理由：我公司精心组织教学培训，长达一年之久，制作了大量资料，尽心尽力为考生服务。被上诉人应当努力学习，协议也约定考生应当采取正确的学习方法，紧跟课程进度。被上诉人仅获得215分的低分，足见其未认真学习。故请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周定乾答辩称，上诉人没有履行约定的承诺，应当退还学费。周定乾向一审法院起诉请求：1、判决被告退回原告培训费40000元；2、判决被告赔偿原告39800元本金从2015年11月22日至2016年4月22日期间的利息3980元（此为暂计利息，待法院判决后，再根据法院所判利率，从法院判决的计息时间起计算至本案执行完毕之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月5日，被告北京鼎秀公司贵州分公司（甲方）与原告周定乾（乙方）签订《北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司司考培训2015年保过班协议》，协议约定：高端保过班学费39800元，一次性缴费且过A证奖励10000元，过C证退35000元，不过C证退40000元。签订协议当日，原告即通过银行转账方式将39800元学费打入被告银行账户，被告出具收据，载明已收到原告交来2015年国家司法考试高端班费用。其后，原告参加2015年司法考试，成绩为215分，未达到司法考试C证分数线。原告遂诉至法院，提出诉请如前。一审法院认为，原告周定乾与被告北京鼎秀公司贵州分公司签订的《北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司司考培训2015年保过班协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同将学费支付给被告，并按时听课学习，被告理应按照协议约定在原告未取得C证的情况下退还培训费。对于原告要求被告北京鼎秀公司贵州分公司退还培训费之诉请，一审法院予以支持；原被告双方在协议中并未约定逾期退还学费需支付利息，故对原告要求被告支付利息之诉请，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：一、被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内退还原告周定乾培训费40000元；二、驳回周定乾的其余诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，北京鼎秀公司贵州分公司不具备承担民事责任的能力，周定乾将北京鼎秀公司贵州分公司列为被告并请求判决其承担民事责任不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案的被告不适格，原告的起诉应予驳回，周定乾应将北京鼎秀公司贵州分公司的母公司作为当事人后，再另行诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初字第2525号民事判决；二、驳回周定乾的起诉。一审案件受理费450元，退还周定乾；上诉人北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费900元，予以退还。本判裁定为终审裁定。审 判 长  任光焰审 判 员  喻厚智代理审判员  张玉梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  李维芳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终951号上诉人（原审被告)：刘仁强，男，1935年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：罗三荣、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：孝感市广场街三里村民委员会。法定代表人：叶进刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼，调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。原审被告：刘寿桥，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人刘仁强因与被上诉人孝感市广场街三里村民委员会、原审被告刘寿桥房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定��基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第01530号民事判决；本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人刘仁强预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长 刘 铮审判员 胡 红审判员 代绍娟二〇一六年十二月一日书记员 潘 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初7478号原告：魏书信，男，1967年11月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：袁子军，男，1980年10月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告魏书信与被告袁子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书信到庭参加诉讼，被告袁子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付自2015年1月8日至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，晁小博以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据一份，被告袁子军为其提供连带担保。借据中约定若被告未按期还款则每日按借款总金额的3%支付违约金。后被告未偿还借款。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告袁子军缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，晁小博以资金周转为由，向魏书信借款20000元，袁子军为其提供担保。同日，晁小博出具借据一份，载明“今借到魏书信现金人民币20000元，借款期限为1个月，借款期限自2014年12月8日至2015年1月7日止。若未按期偿还，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：晁小博，2014年12月8日。若借款人到期未偿还上述借款的，保证人自愿承担连带偿还责任，保证期间为2年，自上述借款到期之日起计算，本保证为不可撤销之保证。保证人：袁子军，2014年12月8日。”魏书信称，借款人晁小博和保证人袁子军至今未偿还借款，亦未支付违约金。本院认为，原告提交的借据上有被告签名按印确认，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证，故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，借款人晁小博未偿还借款，被告袁子军未履行担保责任，借款人晁小博应承担偿还借款并支付利息的责任，担保人袁子军应承担连带清偿责任。现原告主张被告袁子军偿还借款20000元，事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，本院予以支持。借据中约定“若未按期偿还，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金”，现原告主张被告袁子军支付自逾期还款之日即2015年1月8日至判决确定还款之日止按年息24%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告袁子军于本判决生效后十日内偿还原告魏书信借款20000元并支付自2015年1月8日至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告袁子军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3533号原告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人：王洪章，董事长。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿小雪，天津百策律师事务所律师。被告：郑美兰，女，1984年9月20日出生，汉族，113号，现住址天津市河北区。被告：郑建宇，男，1982年10月15日出生，汉族，113号。原告中德住房储蓄银行有限责任公司（以下简称中德住房储蓄银行）与被告郑美兰、郑建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虎，被告郑美兰到庭参加了诉讼，被告郑建宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中德住房储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告全部剩余贷款本金1445437.26元，利息及罚息11873.32元（截止到2016年4月15日），以上共计1457310.58元及至实际还款之日止的全部利息、罚息；2.判令原告有权就天津市河北区的房产行使抵押权，所得价款用以优先偿还上述欠款本金、利息、罚息及实现债权和抵押权所发生的费用；3.判令原告因本案所花费的律师费用29146元由二被告承担；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告与二被告签订了《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》，被告向原告借款人民币1530000元，用于购买天津市河北区的房屋。借款合同约定贷款期限为360个月，自2011年8月17日起至2041年8月17日止，贷款的还款方式为等额本息还款，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%。被告作为该房屋的产权人将该房屋抵押给原告，双方于2011年8月30日在天津市河北区房地产管理局依法办理了抵押登记手续。原告于2011年9月6日将全部货款1530000元发放到被告指定的银行账户，实际履行了贷款给付义务。但被告自2016年3月起已出现不能按期足额偿还贷款的情况。截至起诉之日，被告共有五个月未按合同约定履行还款义务。被告行为已经构成借款合同第十六条规定的违约情形，依照该合同第十七条违约救济措施的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及原告为实现债权产生的费用，原告并有权行使担保权利。被告有义务对其违反合同约定的行为承担责任。综上，为维护合法权益，原告特起诉来院。郑美兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求其负担律师费没有依据。郑建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。本院认为，郑美兰承认中德住房储蓄银行在本案中主张的事实，故对中德住房储蓄银行主张的事实予以确认。原告中德住房储蓄银行与被告郑美兰、郑建宇签订的《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告郑美兰、郑建宇在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告郑美兰、郑建宇立即清偿全部借款，故原告要求被告郑美兰、郑建宇清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告郑美兰、郑建宇未按约履行还款义务，按照合同约定，二被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告郑美兰、郑建宇承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告郑美兰以其名下坐落于天津市河北区房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。被告郑建宇经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一．本判决生效之日起十日内，被告郑美兰、被告郑建宇共同偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司借款本金1445437.26元，截至2016年4月15日的利息及罚息11873.32元以及自2016年4月16日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）；二．被告郑美兰、被告郑建宇于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费29146元；三、上述偿付款额，如被告郑美兰、被告郑建宇到期不履行，原告可与被告郑美兰协议，以其名下坐落于天津市河北区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额部分归被告郑美兰所有，不足部分由被告郑美兰、被告郑建宇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18178元，公告费300元，由被告郑美兰、被告郑建宇共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 俎振鸿二〇一六年十二月××日书 记 员 赵 惠本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9299号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工��被告：韩浩，男，1984年8月23日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：金殿花，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨爽，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙国，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告韩浩、金殿花、杨爽、孙国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告韩浩、金殿花、杨爽、孙国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告韩浩���金殿花偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨爽、孙国承担连带偿还责任。事实和理由：被告韩浩与原告于2015年6月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年6月17日起至2016年6月16日止，被告韩浩可在原告处办理不超过50000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告金殿花为共同借款人。被告杨爽、孙国提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告韩浩据此合同约定于2015年6月20日向原告借款50000元，到期日为2016年6月16日，利率为年息12.444%。用途为配件、原料加工与制造，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2015年12月17日，本金及其余利息均未偿还。被告韩浩、金殿花、杨爽、孙国均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告韩浩、金殿花在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨爽、孙国应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨爽、孙国承担保证责任后，有权向被告韩浩、金殿花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩浩、金殿花应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2015年12月18日起按年息12.444%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨爽、孙国对上述款项承担连带偿还责任；被告杨爽、孙国承担偿还责任后，有权向被告韩浩、金殿花追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩浩、金殿花负担，被告杨爽、孙国承担连带偿还责任；被告杨爽、孙国承担偿还责任后，有权向被告韩浩、金殿花追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十二月二十七日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告韩浩、金殿花借款、被告杨爽、孙国担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告韩浩偿还借款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初字第4106号原告周某，男，1971年7月25日出生,汉族，农民。被告孙某，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年2月1日被告孙加兴以其儿子孙某结婚为由向我借款20000元，约定月利息0.02元，口头约定还款期限为一年。由被告孙某为我出具欠据一枚。借款到期经我多次索要，被告以借款是其儿子孙某所用、未办理成贷款没有钱还款等等理由拒绝偿还。故诉至法院，1、要求被告偿还借款20000元及利息12100元，本息合计32100元；2、要求被告给付从法院立案之日起至实际履行债务期间的利息；3、要求由被告承担本案诉讼费用。被告孙某未作答辩。经审理查明，2014年2月1日，被告孙某以其儿子孙某结婚为由向原告周长河借款20000元，为原告出具欠据一枚，约定月利息0.02元，欠款人处由孙某签字，落款时间为2014年2月1日。被告未偿还借款。原告在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、欠据一枚；证据2、鉴定书一份（法院委托）；证据3、鉴定费发票一份。被告在举证期限内未向法庭递交证据。原告周长河出示证据，证据1欠据一份、证据2鉴定书一份（申请法院鉴定的）、证据3、鉴定费发票一份，证明被告孙某向原告借款的事实和花费鉴定费1941.75元的事实。本院经审查认为，原告周某递交的三分证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。��院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙加兴从原告周长河处借款并约定利息出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告周长河要求被告孙加兴、偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙加兴经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告周长河借款本金20000元，给付利息11200元（20000元×0.02元/月×28个月（2014年2月1日至2016年6月1日））；二、2016年6月1日之后的利息以未给付的本金为基数按月利息2%的计算给付至实际偿还完毕为止；三、原告周某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，鉴定费1941.75元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈那木拉二〇一六年十二月九日书记员 韩  雪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)运盐民重字第78号原告：赵迎波，男。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：南英弟，女。委托代理人：闫晓丹。系被告南英弟儿媳。被告：运城市盐湖区昌圣祥面食专业合作社。委托代理人：关保国、郑丹（实习），山西衡霄律师事务所律师。原告赵迎波与被告南英弟、运城市盐湖区昌圣祥面食专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月15日作出（2015）运盐民初字第27号民事判决。判后，被告运城市盐湖区昌圣祥面食专业合作社不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）运中民终字第1341号民事裁定，撤销本院（2015）运盐民初字第27号民事判决，将本案发回本院重审。本案在重新审理过程中，原告赵迎波于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵迎波撤回起诉。案件受理费四千七百五十元，减半收取二千三百七十五元，由原告赵迎波负担。审 判 长  靳君健审 判 员  李 伟代理审判员  谢继琴二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 洋
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执37号申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。���执行人重庆七雨农业开发有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇大连村。法定代表人：胡礼辉，该公司总经理。重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与重庆七雨农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后作出(2014)渝四中法民初字第00051号民事判决书。判决主要内容：重庆七雨农业开发有限公司支付重庆市华升建筑工程（集团）有限公司工程款394860.94元及其利息（从2011年4月1日起至2011年5月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；退还重庆市华升建筑工程（集团）有限公司保证金300000元；赔偿重庆市华升建筑工程（集团）有限公司临舍及零星材料费用损失175568.89元。本案受理费28310元，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担8310元，重庆七雨农业开发有限公司负担20000元。判决生效后，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司申请法院强制执行。本院于2016年5月9日立案，立案案号为（2016）渝04执37号。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，到当地银行、工商、车管、房管部门查询，被执行人重庆七雨农业开发有限公司无任何可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的义务。另查明，2013年4月25日，被执行人重庆七雨农业开发有限公司增加注册资金人民币2000万元。该注册资金验资当日转其他公司。重庆七雨农业开发有限公司抽逃注册资金，致使该公司无能力承担相应民事责任。该公司两名股东胡礼辉和蒋国丽依法应承担责任。本院裁定追加俩人为本案被执行人。当事人不服该裁定，提出异议。本院审查后，裁定驳回异议。蒋国丽提出复议申请。重庆市高级人民法院审查后，以（2016）渝执复33号执行裁定书，驳回复议申请，维持本院裁定。经查询当地银行、房管、车管、工商等部门，蒋国丽无财产可供执行，胡礼辉除有房屋一套外无其他可供执行财产。胡礼辉将该房屋出售，除还银行的抵押贷款外，本院扣划了500891元。2016年12月28日，支付给申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司493491元，收取执行费7400元。综上，(2014)渝四中法民初字第00051号民事判决书确定的内容执行到位493491元。申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。现因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝04执37号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  张 秀审 判 员  郑国权代理审判员  张 强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李小威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2445号原告：贾文吉，男，1990年10月1日出生，汉族，现无业，现住太原市。委托诉讼代理人：李赫，山西见证律师事务所律师。被告：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码。法定代表人：李峰，职务不详。原告贾文吉与被告山西东润汽车销售有限公司（以下简称”东润公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文吉及其委托诉讼代理人李赫到庭参加诉讼。被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资12933元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告应聘到被告处从事汽车装饰技工工作。工作期间，原告积极履行劳动义务，但被告从2015年11月开始未及时支付工资。2016年4月份由于被告经营困难，通知原告等人放假待岗。截止2016年4月份，被告拖欠原告2015年11月份至2016年4月份工资12933元。被告山西东润汽车销售有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2015年4月到被告处从事装潢技师工作，未签订书面劳动合同。原告称，2016年4月12日接到被告通知，因修路影响经营通知原告放假待岗。次日原告不再到被告处上班。原告提供了盖有被告行政专用章的2015年11月份至2016年2月份未发工资明细表4份，显示2015年11月原告的未发工资为3815.2元、2015年12月未发工资为3162.5元、2016年1月未发工资为2370元、2016年2月未发工资为1786.7元。原告提供了2016年3月1日至31日的考勤统计汇总表，显示该月应出勤27天，原告实际出勤27.5天，出勤率为100%。原告称，其与被告口头约定月工资底薪为1800元，按具体工作量计算提成，当月工资于次月发放，因2016年3月份没干什么活所以按与被告口头约定的月底薪工资1800元主张2016年3月份工资，2016年4月工资在起诉时未提出主张。2016年4月19日，原告以山西东润汽车销售有限公司为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年11月至2016年4月欠付工资。该委员会以被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告提交的未发工资明细表、2016年3月份考勤汇总统计表、不予受理案件通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告主张2015年11月份至2016年2月份应发工资为11134.4元，有盖有被告行政专用章的未发工资明细表佐证，本院予以采信。原告主张2016年3月份工资，有其提供的2016年3月出勤汇总统计表佐证，原告在该月出勤率为100%，其现按月底薪工资1800元主张，理由充分，予以支持。现原告主张2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资12933元，未超出上述认定数额的范围，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩权利，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西东润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾文吉20**年11月1日至2016年3月31日期间的工资12933元。二、驳回原告贾文吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西东润汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘志霞人民陪审员巩花萍人民陪审员张拉拉二〇一六年十二月二十三日书记员王彦博
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执782号申请执行人：泰安市华光煤矿机械有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区井家庄，法定代表人宋某某，董事长。被执行人：山西金晖煤焦化工有限公司，住所地：山西省孝义市胜溪街盛仕华庭3号楼。法定代表人孙某某，董事长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋1181民初298号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西金晖煤焦化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人泰安市华光煤矿机械有限公司货款456380元。案件受理费11065.7元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西金晖煤焦化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6746元，由被执行人山西金晖煤焦化工有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十二月八日书记员  李 涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初451号原告杜文萍，女，1973年1月15日生，汉族，定襄县晋昌镇人。被告杜克勤，男，1941年6月3日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人。被告巩改娥，女，1947年8月15日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人。原告杜文萍诉被告杜克勤、巩改娥分家析产纠纷一案，原告于2016年8月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜文萍到庭参加诉讼，被告杜克勤、巩改娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告系二被告之女，现与二被告共同居住在崔家庄村417号院。约在1993年，原告与二被告在崔家庄村新排房街宅院共同出资新建5间正房，原告要求分割其中2间。另座落在崔家庄村后街417号旧宅院新建3间正房，原告要求分割东侧1间。原告在崔家庄村有一亩承包地，现由被告耕种，原告要求二被告归还原告承包地并由二被告补偿原告18年土地的收入10000元。故诉至法院，望判如所请。二被告辩称，1990年经村委批准在本村新排房新批宅基地一块，盖正房五间，以备儿子部队复员后结婚所用。2015年房屋确权，已归儿子杜虎文名下。盖此房时杜文萍年仅十七岁，无资可出。2000年翻盖本村旧宅时，盖平房三间，当时杜文萍已出嫁5年，分文未出。女儿杜文萍在本村有口粮田半亩、果树地半亩，两次所分合地一亩，2016年土地确权，现已确权杜文萍名下。父母皆年逾古稀、体弱多病，还需女儿多加照顾。请法院公正判决。经审理查明，原告杜文萍系被告杜克勤、巩改娥之女。被告于1990年在崔家庄村新排房街新批宅基地一块，并建五间正房。现由二被告之子居住。另座落在崔家庄村417号旧宅院于2000年翻建三间正房，现由原告与二被告共同居住。2016年土地重新确权时已将争议的一亩耕地登记在原告名下。另查明，原告杜文萍户籍所在地为定襄县晋昌镇。2014年7月3日原告杜文萍不慎被压面机碾压右手，住太钢总医院治疗，诊断为：1、右手外伤；2、右手第2、3、4指皮肤软组织挫裂伤；3、右手第2、3、4、5指远节指骨骨折；4、贫血（中度）。经原告杜文萍委托，太原小店司法鉴定中心于2014年8月13日作出【2014】伤鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人外伤致右手第2、3、4、5指末节指骨远端骨折，评定为九级伤残。以上事实有原告陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，原告与二被告系父女关系，原告遭遇婚姻不幸，二被告也年迈体弱，且原、被告双方在一起共同居住生活，双方应互相关爱、互相尊重，以维护家庭的和谐稳定。原告杜文萍在年轻时曾为家庭作出过一定贡献，现身体有病、无家可归，二被告作为原告杜文萍的父母理应予以支持、帮助，解决暂时无家居住的状况。关于原告主张的一亩承包地已由村委会确权给原告，本院予以确认。对原告诉请分割新、旧宅基地上的8间正房及因18年未耕种承包地的损失10000元，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜克勤、巩改娥在本判决生效后十日内将崔家庄村委会确权的一亩承包地交由原告杜文萍耕种。二、驳回原告杜文萍的其他诉讼请求案件受理费2300元，由原告杜文萍负担2000元，由被告杜克勤、巩改娥负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 张 磊审判员 张 璇二〇一六年十二月十九日书记员 芦丽娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执776号申请执行人龚胜军，男，汉族，生于1979年12月23日，住四川省江油市。被执行人张小梅，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省江油市。龚胜军申请执行张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人银行存款账户余额较小。现双方自行协商处理本案。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初1520号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十九日书记员  李民本