wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3847号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，该支行行长。委托诉讼代理人：谭映玥，女，该支行员工。被告：王小波，男，1972年10月6日出生，汉族。被告：但敏，女，1972年12月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王小波、但敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，因被告王小波、但敏下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人谭映玥到庭参加了诉讼，被告王小波、但敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告王小波、但敏立即支付截至2016年6月2日的贷记卡透支本金199613.3元、利息17330.2元、滞纳金11213.74元、消费手续费3688.36元，合计231845.6元；2、被告王小波、但敏立即支付自2016年6月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金199613.3元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告王小波向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约中明确约定贷记卡的计息及收费标准。同时，被告王小波的配偶但敏于2013年3月6日签署《共同还款责任确认书》，同意共同履行还款义务。经原告审查于2013年3月24日向被告王小波发放了授信额度为20万元的白金信用卡，卡号为XXX。被告王小波收到卡后于2013年4月1日开始使用该卡，在2013年4月至2016年5月期间，被告王小波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，从2015年10月开始未按合约约定到期按时还款，经原告多次催收无果。截至2016年6月2日，被告王小波逾期累计拖欠本金199613.3元、利息17330.2元、滞纳金11213.74元、消费手续费3688.36元，合计231845.6元。原告认为，被告王小波、但敏不履行按时还款的义务，其行为已严重违约，原告有权要求二被告立即偿还全部欠款并承担相关费用。二被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《共同还款责任确认书》、二被告的结婚证及身份证、拖欠明细表、账户详细信息表、挂号信详单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告王小波向原告申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。其中上述贷记卡领用合约中明确约定了“本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，对存入的资金不计付利息但提取时需支付手续费”等内容。同时，被告王小波的配偶但敏于2013年3月6日签署《共同还款责任确认书》，同意共同履行还款义务。经原告审查后于2013年3月24日向被告王小波发放了授信额度为20万元的白金信用卡，卡号为XXX。被告王小波收到卡后于2013年4月1日开始使用该卡，在2013年4月至2016年6月期间，被告王小波以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，从2015年10月开始被告王小波未按合约约定还款，但敏也未履行共同还款义务，经原告催收后二被告也未偿还欠款。截至2016年6月2日，被告王小波的上述信用卡共透支本金199613.3元，产生利息17330.2元、滞纳金11213.74元、消费手续费3688.36元，合计231845.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，二被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现二被告均未按合同约定履行还款义务，其行为均已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。原、被告双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金、消费手续费等内容，且原告主张的利息、滞纳金、消费手续费均没有违返合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波、但敏于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截至2016年6月2日的透支本金199613.3元、利息17330.2元、滞纳金11213.74元、消费手续费3688.36元，共计231845.6元；二、被告王小波于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年6月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金199613.3元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）。如果被告王小波、但敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4778元，公告费800元，共计5578元，全部由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪文清人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 萌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1052号罪犯谢华生，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2010年8月13日作出(2010)宁刑初字第42号刑事判决，以被告人谢华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元，退赃56225.6元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月22日作出（2010）赣中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第671号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月十天。减刑后，刑期自2010年3月3日起至2020年12月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢华生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子及省改造积极分子。该犯提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯谢华生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢华生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑且未退赃，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢华生减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5095号罪犯龙萍，女，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年11月19日作出（2014）永法刑初字第00362号刑事判决，以被告人龙萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯龙萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯龙萍，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙萍减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月六日书 记 员  张霁东
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4003号原告：洪允兴，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡阿丹，女，1971年11月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：林仲栋，男，1979年9月4日出生，汉族，住漳浦县。原告洪允兴与被告蔡阿丹、林仲栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪允兴、被告蔡阿丹、林仲栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪允兴向本院提出诉讼请求：１.判令蔡阿丹偿还向洪允兴借款150000元，并自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2.判令林仲栋对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：蔡阿丹因缺乏资金，于2015年6月16日向洪允兴借款150000元，双方约定按同期银行的贷款利率的四倍计付利息。蔡阿丹出具一张借条给洪允兴收执，林仲栋��供担保。借款后，经洪允兴多次催讨，蔡阿丹均以种种理由拒不归还。蔡阿丹、林仲栋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡阿丹于2015年6月16日向洪允兴借款150000元，双方书面约定按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息。洪允兴将9000元作为利息预先扣除，然后将其余141000元汇入蔡阿丹指定的担保人林仲栋账户。蔡阿丹出具一张借条给洪允兴收执。林仲栋在借条上署名担保，约定对以上借款承担连带还款责任。借款后，蔡阿丹未偿还本息。上述事实，有洪允兴的陈述及洪允兴提供借条一张作为证据予以佐证。蔡阿丹、林仲栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪允兴与蔡阿丹之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。双方对借款未约定还款期限，洪允兴可催告蔡阿丹在合理期限内偿还。经洪允兴催告后，蔡阿丹仍未偿还。现洪允兴起诉请求判令蔡阿丹偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。洪允兴借款时当场被扣抵利息9000元，违反法律规定，应当认定为蔡阿丹偿还本金而予以扣减，实际借款应确认为141000元。洪允兴主张蔡阿丹该笔借款自借款之日起至实际还款之日止按照同期银行的贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。林仲栋对上述借款提供担保，借条上约定其担保责任为连带责任担保，洪允兴要求林仲栋对上述债务承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。蔡阿丹、林仲栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡阿丹应于本判决生效后十日内偿还向洪允兴借款141000元，并支付自2015年6月16日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。二、林仲栋对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回洪允兴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由蔡阿丹、林仲栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢艺萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予��持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1376号之一申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。法定代表人季岗，董事长。委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。被执行人上海立煌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邹昭豪。申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海立煌贸易有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年5月26日作出的(2016)沪贸仲裁字第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海立煌贸易有限公司应支付拖欠申请人上海世界贸易商城有限公司的租金人民币17,707.89元以及逾期违约金人民币5,755.06元；支付管理费人民币2,798.06元以及逾期违约金人民币692.52元；支付电费人民币298.92元；支付恢复原状费用人民币1,819元；支付律师费人民币1,820元；并承担本案仲裁费人民币6,595元。裁决生效后，因上海立煌贸易有限公司未能履行付款义务，故权利人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海立煌贸易有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币462.3元。经本院查明，被执行人上海立煌贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海世界贸易商城有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2016)沪贸仲裁字第217号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海立煌贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2016)沪贸仲裁字第217号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7457号原告：谭钰，女，1983年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘冰，男，1967年1月14日出生，住重庆市涪陵区。原告谭钰与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭钰到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭钰向本院提出诉讼请求：判决刘冰归还借款350000元及从起诉之日起至付清时止按银行贷款利率计算的资金利息。事实和理由：刘冰因经营船舶缺少资金，于2014年10月1日向原告借款350000元。后该借款经原告向被告催收，被告拒不归还本息。刘冰未作答辩。谭钰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条、银行转账明细，以证明刘冰于2014年10月1日向谭钰出具借款35000元的借条，谭钰于当日向刘冰转款300000元的事实；2、谭钰的陈述笔录，以证明谭钰为刘冰支付了欠款50000元，刘冰为其出具50000元的借条。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告谭钰与被告刘冰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。刘冰向谭钰借款后，应按约定履行还款义务；刘冰未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借条中虽约定利息，但刘冰未归还借款的行为给谭钰的资金造成了损失，谭钰主张从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的逾期资金利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，谭钰的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘冰在本判决生效后10日内归还谭钰借款350000元，并支付从2016年8月22日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  陈开会二〇一六年十二月七日书 记 员  王 沛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3553号之一申请执行人张荣民，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李家发，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张荣民与被执行人李家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出调解：一、被告李家发欠原告张荣民借款本息共计120800元，于2016年5月30日之前还1万元，于2016年12月30日前还3万元，于2017年5月30日前还4万元，于2017年12月30日前还40800元。如被告有一期不还，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费收取1358元，由被告李家发负担。本院在执行张荣民与被执行人李家发民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，冻结被执行人工资账户。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有车辆，查封被执行人名下房产一处。申请人放弃其他执行请求，无法实施拘留等措施，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十八日书记员 张苗苗
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初331号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)320号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人姜某酒后驾驶鲁10D89**号手扶拖拉机沿乳山市徐家镇东峒岭村路由西向东驶入西峒线时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为123.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】383号酒精检验报告书、被告人姜某驾驶证、行驶证复印件、被告人姜某驾驶车辆、吹气、抽血照片，被告人姜某的供述，被告人姜某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已���成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十八日书记员  王 芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初23311号原告：北京北水食品工业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区050号。法定代表人：彭朝辉，总经理。委托诉讼代理人，彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。法定代表人：ＸＸ鹍(已死亡)，总经理。委托诉讼代理人：杨刘，北京万海兴业国际贸易有限公司业务经理。原告北京北水食品工业有限公司（以下简称北水食品公司）与被告北京万海兴业国际贸易有限公司（以下简称万海兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北水食品公司委托代理人彭彦、被告万海兴业公司委托诉讼代理人杨刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北水食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币312308.84元；2、判令被告支付原告自2016年10月18日起至全部付清时止的货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告北水食品公司与被告万海兴业公司于2016年4月29日签订《合作协议》，约定由被告负责包销原告购入的越南生黑虎肉等水产品（由中纺原料国际贸易公司代理进口）。后因原告不能于提货时给付等额货款，双方协商同意被告提货后七日内支付货款。截至2016年8月19日，原告共提供给被告水产品价值961145.17元，其中被告已支付货款648836.33元，仍欠货款312308.84元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告万海兴业公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告北京万海兴业国际贸易有限公司于判决生效十日内给付原告北京北水食品工业有限公司货款三十一万二千三百零八元八角四分。被告北京万海兴业国际贸易有限公司于判决生效十日内给付原告北京北水食品工业有限公司货款利息（以三十一万二千三百零八元八角四分为基数，自二0一六年十月十八日起至全部付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百九十二元，由被告北京万海兴业国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员翟丽萍二〇一六年十二月五日书记员付宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初4720号原告贵州华信担保有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。法定代表人严忠诚，职务董事长。委托代理人卢启志，贵州行诺律师事务所律师。被告贵州晟良物资有限公司，地址贵阳市云岩区照壁巷29号相宝公寓2幢1单元2层4号。法定代表人田某。被告田某，男，1982年5月24日生，土家族，住贵阳市乌当区。被告陈某，男，1979年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告王某，女，1982年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告苏某，男，1984年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州华信担保有限公司与被告贵州晟良物资有限公司（以下简称“晟良物资公司”）、田某、陈某、王某、苏某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华信担保公司委托代理人卢启志到庭参加诉讼，被告贵州晟良物资有限公司、田某、陈某、王某、苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告华信担保公司诉称：2015年6月8日，被告晟良物资公司向交通银行借款200万元，为此与原告签订《委托担保服务协议》由原告为上述银行贷款向银行提供担保。同日，原告与其余被告签订《反担保合同》，为晟良物资公司向原告提供反担保，担保范围为委托担保合同项下的全部债。借款期限届满后，被告晟良物资公司未按约定还款，原告于2016年6月16日向交通银行代偿2038203.06元。为此，诉请：1、被告晟良物资公司向原告偿还代偿款2038203.06元，并支付违约金305730.5元，财产保全担保费8203.76元，前述三项合计2352136.82元。以2352136.82元为基数，从2016年7月1日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息（利息暂计至起诉日为11760元）；2、被告陈某、王某、田某、苏某对前项债务清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由上列5被告承担。被告贵州晟良物资有限公司、田某、陈某、王某、苏某、魏凤、张伟向均未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月18日原告（甲方）与被告晟良物资公司（乙方）签订《委托担保服务协议》，约定原告为被告晟良物资公司在交通银行申请办理的200万元人民币借款提供担保；借款合同有效期从2015年5月20日至2016年5月19日；乙方未能按借款合同规定履行偿还借款本金、利息（含罚息、复利），导致贷款银行从甲方的专用保证金账户中划出逾期贷款本息用于归还贷款时，因划转资金造成专用保证金不足或甲方发生代偿等情况时，甲方有权对乙方及所有承担连带保证责任的返担保人进行追偿；追偿费总额为甲方代乙方向银行清偿的全部债务、清偿费及甲方分别向银行清偿、向乙方和范担保保证人追偿所发生的一切费用的和；甲方按追偿费总额的15%，向乙方和反担保保证人收取违约赔偿金；追偿费和违约赔偿金于甲方向银行清偿结束之日起十五日内向甲方付清，延期付清的，按银行同期借款利率计算，由甲方向乙方和反担保保证人加收违约赔偿金，之付清之日止。同日，原告与被告田某、陈某、苏某、王某分别签订《反担保合同书》，田某、陈某、王某、苏某为被告晟良物资公司的前述债务向原告提供反担保，保证方式为连带保证，反担保范围为原告履行担保责任代为借款人清偿全部债务[包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）]和原告行使追偿权时发生的相关其他费用；反担保保证人应于原告向贷款银行清偿结束之日，立即向原告支付追偿费和违约金，延期付清的，按银行同期借款利率计算。2015年6月8日，被告晟良物资公司与交通银行贵州省分行签订《流动资金借款合同》，编号20155210052701766M1，借款200万元，期限自2015年5月20日至2016年5月19日。同日，原告与交通银行贵州省分行签订《保证合同》（编号：20155210052701766M1B1），为被告晟良物资公司前述流动资金借款合同提供保证担保。2016年6月16日，原告为被告晟良物资公司代偿2038203.06元。2016年6月21日原告就本案被告向本院申请诉前财产保全，案号为（2016）黔0103财保41号，申请保全费为5000元，并购买了中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”，保险费为8204元。上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告贵州晟良物资有限公司、田某、陈某、王某、苏某签订的《委托担保服务协议》《反担保合同书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。原告依照约定为被告晟良物资公司向交通银行的借款本息进行代偿，原告就该代偿款享有追偿权，故本院对原告要求被告贵州晟良物资有限公司偿还代偿款2038203.06元的诉请予以支持。被告晟良物资公司没有按约归还银行借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告晟良物资公司赔偿违约金305730.5元的请求符合《委托担保服务协议》的约定，故本院对该诉请予以支持。原告主张被告晟良物资公司支付财产保全担保费8203.76元的诉请符合《委托担保服务协议》的约定，并且已经实际发生，故本院对该诉请予以支持。原告主张以代偿款、违约金、财产保全担保费之和计算利息的诉请，该利息是因被告不履行还款义务而导致的违约责任，所以同属违约金性质的前项违约金不应重复计算利息，故本院对以代偿款、财产保全费担保费之和计算利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。被告田某、陈某、王某、苏某与原告签订《反担保合同书》，自愿为被告晟良物资公司的贷款担保提供不可撤销无限连带责任保证，应当对被告晟良物资公司所欠原告代偿款代偿款，及原告行使追偿权时发生的相关费用即财产保全担保费的债务承担连带责任保证。但被告田某、陈某、王某、苏某的担保的范围并不包括被告晟良物资公司违反其与原告的《委托担保服务协议》而应向原告支付的违约金，且被告田某、陈某、王某、苏某并未在《委托担保服务协议》签字，故对原告请求被告田某、陈某、王某、苏某对违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州晟良物资有限公司于判决生效起十日内给付原告贵州华信担保有限公司代偿款2038203.06元、违约金305730.5元、财产保全担保费8203.76元及相应利息（利息以代偿款、财产保全担保费之和为基数，自2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告田某、陈某、王某、苏某对被告贵州晟良物资有限公司的上述债务中的代偿款、财产保全担保费及利息承担连带保证责任；三、驳回原告贵州华信担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25711元及保全费5000元合计30711元由被告贵州晟良物资有限公司、田某、陈某、王某、苏某连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述审 判 员  邵泓泽代理审判员  吴喜圆二〇一六年十二月三十日书 记 员  范琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7345号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵。委托代理人姚大勇，系该公司员工。被告王云建，男，1962年11月29日生，汉族。原告南京宁安物业管理有限公司与被告王云建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告王云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区1幢801室的房屋，面积为123.10平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费4908.1元。截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金662.59元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费4908.1元、逾期滞纳金622.59元共计5570.69元并判令本案的诉讼费由被告承担。被告王云建未到庭答辩。经审理查明，被告王云建系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢1单元801室业主，房屋建筑面积为123.01平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告王云建拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费4908.1元（123.01平方米*0.7元/月/平方米*57月），同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告王云建提供了相应的物业服务，被告王云建接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费4908.1元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告王云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王云建于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费4908.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告王云建负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月二日书记员  孙彦文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民监7号原告：朱颖,女,1984年8月6日生,汉族,居民，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市明俊信息产业有限公司,住所地江苏省宿迁市软件与外包产业园水杉大道1号。法定代表人:徐凤树，该公司负责人。被告:徐明明,男,1979年10月4日出生，汉族,居民，住宿迁市宿城区。原告朱颖与被告宿迁市明俊信息产业有限公司、被告徐明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏1311民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2016)苏1311民初3985号民事判决书的执行。审判长  陈祥和审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年十二月十六日书记员  朱小琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106财保628号申请人重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心Ａ8－3地块奥体车市内Ａ2栋13－16。法定代表人李加珍，职务经理。被申请人冉伟军，男，1988年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人冉茂全，男，1963年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审查申请人重庆安国汽车销售有限公司与被申请人冉伟军、冉茂全诉前财产保全一案中，申请人自愿向本院申请撤销保全申请。本院认为，申请人自愿撤销保全申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人重庆安国汽车销售有限公司撤销诉前财产保全申请。代理审判员 何 昕二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16162、16462号之一申请执行人连桂财，男，汉族，1971年1月12日出生，住址深圳市南山区，。被执行人卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，住址深圳市宝安区，。申请执行人连桂财与被执行人卓俊林民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2697号民事判决书均已于2016年11月14日发生法律效力。根据判决书，被执行人卓俊林应偿还借款1000万元及利息、律师费3万元，承担受理费84860元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执16162号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执16462号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人卓俊林位于宝安区新安街道××路及××处××花园（××区）××房产（××房地字××）、××中心××路南侧龙光世纪大厦××房产（深房地字第××号）均已被其他案件首位查封，本案无处置权，本院已向本院（2016）粤0306执2815号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与熙龙湾花园房产拍卖款的分配；龙光世纪大厦房产首封案件尚未进入执行程序，故无法参与分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，而被执行人亦因涉嫌犯罪被羁押于宝安区看守所，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十八日书记员  刘锦城
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执520号之一申请执行人古洪雄，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人古洪雄与被执行人刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣留了被执行人刘怀兵及案外人张国清、陈涛、岳磊在四川省自贡市中级人民法院的应收执行850000元，但暂无法进行分配。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3237号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十二日书 记 员 邱晓清
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1360号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：夏珍。被告：张波。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告夏珍、张波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3847号原告：李红,女,汉族，1986年2月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：汪四美，女，汉族，1982年5月11日，住安徽省池州市贵池区；被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心分公司。负责人：肖新彬，该公司总经理。本院在审理李红与汪四美、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红承担。代理审判员  王富强二〇一六年十二月七日书 记 员  鲍 丹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2023号之一解除保全申请人：中江准点商品砼有限公司。法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，四川全科律师事务所律师。被申请人：四川省京基置业有限公司。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。申请人中江准点商品砼有限公司与被申请人四川省京基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）川0623民初2023号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人四川省京基置业有限公司在中江县农村信用合作联社、招商银行蜀汉路支行的存款2770000.00元；二、查封担保人丁绍荣购买的京基御府二期2栋2-1号的商业服务用房（建筑面积1261.80㎡）。申请人中江准点商品砼有限公司于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中江准点商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对四川省京基置业有限公司在中江县农村信用合作联社、招商银行蜀汉路支行的存款2770000.00元予以冻结的保全措施。二、解除对丁绍荣购买的京基御府二期2栋2-1号的商业服务用房（建筑面积1261.80㎡）予以查封的保全措施。案件申请费5000.00元，由申请人中江准点商品砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一六年十二月二日书记员  李瑞雪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初1375号原告李建辉，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人宋霞，河南省何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱永强，男，1989年9月18日生，汉族，住河南省杞县。被告开封浩森木业有限公司。统一社会信用代码91410221572474981R。法定代表人朱永强，公司经理。地址：河南省杞县电子商务园5楼508室。原告李建辉诉被告朱永强、开封浩森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建辉及其委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告被告朱永强、开封浩森木业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱永强在开封浩森木业有限公司从事木制品加工等业务，2015年3月至4月份，原告三次为被告送木制品用胶33.862吨，欠货款28576元，被告开封浩森木业有限公司厂长任崇标签收有入库单及价款。该款经原告多次催要至今未给付。请求判令偿还原告货款28576元。二被告缺席未答辩。经审理查明：被告开封浩森木业有限公司从事木制品加工等业务，2015年3月21日、4月9日、4月16日原告三次为被告开封浩森木业有限公司送木制品用胶33.862吨，欠货款28576元，开封浩森木业有限公司厂长任崇标签收有入库单及价款，并写有“欠”字。原告起诉后，被告朱永强通过本人账户转帐还款5000元，余款23576元至今未还。以上事实有原告李建辉提交的开封浩森木业有限公司厂长任崇标签的入库单、通话记录等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告开封浩森木业有限公司欠原告李建辉货款23576元有该公司厂长任崇标签的入库单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，在诉讼过程中被告偿还5000元，应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告开封浩森木业有限公司于判决生效后五日内偿还原告货款23576元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费600元，共计1114元，由被告开封浩森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  李忠垒审判员  阮秀丽二〇一六年十二月五日书记员  吉米娜
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初315号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人兰某，威海百德信新材料有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)301号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年4月15日14时30分许，被告人兰某酒后驾驶鲁K×××××小型轿车顺乳山口镇锅上村南东西路由西向东行驶至牟乳路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人兰某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】096号酒精检验报告书、被告人兰某驾驶证、行驶证复印件、被告人兰某抽血、呼气、驾驶车辆照片，酒精检测仪检测单，被告人兰某的供述，被告人兰某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十一日书记员  程 程
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执364号被执行人刘树宾，男，生于1984年11月28日，住四川省宜宾县。本院在执行被执行人刘树宾刑事罚金一案中，移送执行标的1000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初16号刑事判决书中由被执行人刘树宾支付罚金1000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1025号申请执行人：王长燕，女，汉族，生于1968年7月6日，住广元市利州区。被执行人：广元市大东实业有限公司。法定代表人：张元贵。被执行人：张元贵，男，汉族，生于1956年2月20日，住广元市利州区。被执行人：谢金汕，男，汉族，生于1962年6月12日，住广元市利州区。本院在执行王长燕与广元市大东实业有限公司、张元贵、谢金汕民间借贷纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市大东实业有限公司、张元贵、谢金汕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市大东实业有限公司、张元贵、谢金汕银行存款1047700.00元（本金1030000.00元、保全费5000.00元、执行费12700.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  邓小红二〇一六年十二月十二日书记员  罗棋中
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初384号公诉机关宁国市人民检察院。被告人杨某某，男，1970年11月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，宁国市村委会主任，住安徽省宁国市。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月14日晚19时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车由仙霞镇街道往孔府村方向行驶，行至仙孔路时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月14日19时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市仙霞镇仙孔路由仙霞镇街道往孔府村方向行驶，行至仙孔路0KM+200M处时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为216mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、张某某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案说明、查获经过、人口基本信息登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏少敏二〇一六年十二月二十八日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2137号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐敏，男，1984年4月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐汝成（系唐敏之父），男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龙明见，男，1957年5月9日出生，住重庆市云阳县。再审申请人唐敏因与被申请人龙明见身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐敏于2016年12月5日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，唐敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐敏撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 锶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3775号之二原告：沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：75891125-4。法定代表人：尤振荣，该公司董事长。被告：保定市思格电气科技有限公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园6号楼B区一层，统一社会信用代码证号：911306055518543441。法定代表人：刘洪斌。原告沧州环宇电气设备有限公司与被告保定市思格电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州环宇电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州环宇电气设备有限公司撤诉。案件受理费11620元，减半收取计5810元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。财产保全费5000元，由原告沧州环宇电气设备有限公司负担。审判员  姜庆余二〇一六年十二月一日书记员  姚 鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初2743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段。统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹钰，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：李刘杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李建慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。系李刘杰之妻。被告：罗晓虎，男，1984年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李超，男，1987年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告李刘杰、李建慧、罗晓虎、李超金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、姜莹钰到庭参加诉讼，被告李刘杰、李建慧、罗晓虎、李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告贷款本金68782元及利息2921元（以后利息另计）合计71703元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告李刘杰、李建慧与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号41015365115111209177）向原告借款15万元。合同约定，借款期限自2015年11月至2016年11月23日，年利率15.3%。截止到起诉之日，被告已偿还本金81218元，利息13622元，合计94839元。下欠本金68782.13元，利息2920.98元，合计71703.11元。被告罗晓虎、李超于2015年11月23日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》对上述贷款承担连带担保责任。上述贷款本息经原告催要被告拒不清偿，要求被告李刘杰、李建慧偿还贷款，被告罗晓虎、李超承担连带担保责任。被告李刘杰、李建慧、罗晓虎、李超未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号4101536511511120917701）各一份，证明被告李刘杰、李建慧于2015年11月23日以购化妆品为由向原告申请贷款15万元，原告于同日按合同约定向被告李刘杰账号（62×××66）发放贷款15万元。借款期限至2016年11月23日，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份及被告李超、罗晓虎收入证明两份。证明被告罗晓虎、李超为被告李刘杰、李建慧上述借款本息提供连带责任保证。以上证据均为复印件，与原件核对无异。被告李刘杰、李建慧、罗晓虎、李超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2015年11月23日，被告李刘杰、李建慧与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号41015365115111209177）向原告借款15万元。原告于同日按合同约定向被告李刘杰账号（62×××66）发放贷款15万元。合同约定，借款期限自2015年11月23日至2016年11月23日，年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息。借款合同履行期间，被告李刘杰按照借款合同约定已还本金81218元，利息13622元，合计94839元。下欠本金68782.13元，利息2920.98元，合计71703.11元，经原告催要，被告未还，其行为已构成根本违约。按照借款合同第十六条第四项规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。另查明，2015年11月23日，被告罗晓虎、李超分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告李刘杰、李建慧上述借款本息提供连带责任保证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告李刘杰、李建慧签订的借款合同依法有效，原告按照合同约定向被告李刘杰、李建慧发放贷款15万元，借款合同履行期间，被告已偿还本息合计94839元。下欠本金68782.13元，利息2920.98元，合计71703.11元，经催要未还。被告李刘杰、李建慧未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求二被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息，故对原告诉请被告李刘杰、李建慧偿还借款本金及利息71703.11元的主张，本院予以支持。被告罗晓虎、李超与原告分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》为被告李刘杰、李建慧向原告借款本金、利息的偿还提供连带责任保证，对原告要求被告罗晓虎、李超承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刘杰、李建慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金68782.13元、利息2921.98元（利息计至2016年11月3日，以后另计）合计71703.11元；二、被告罗晓虎、李超对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.57元，减半收取计796.29元，案件申请费737.03元，合计1533.32元，由被告李刘杰、李建慧、罗晓虎、李超共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一六年十二月十六日书记员  巴艳杰
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)忻中刑终字第53号抗诉机关宁武县人民检察院上诉人（原审被告人）付伟，男，1972年7月17日出生，汉族，原平市人，高中文化，任大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司总经理，捕前住太原市。2011年7月28日因犯寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。2013年6月5日因涉嫌挪用资金罪被忻州市公安局监视居住，同年8月16日被忻州市公安局刑事拘留，同年8月30日被忻州市公安局依法逮捕，2014年12月31日被宁武县人民法院取保候审。辩护人李万忠，山西晋商律师事务所律师。辩护人董文英，山西晋商律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人付伟犯挪用资金罪，于2014年12月31日作出（2014）宁刑初字第79号刑事判决。宁武县人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由，提起抗诉；原审被告人付伟不服，以其无罪为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、闫建斌出庭履行职务，原审被告人付伟及其辩护人李万忠、董文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）付伟构成挪用资金罪事实不清，证据不足，须进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2014）宁刑初字第79号刑事判决；二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年十二月二十九日书记员  张 宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监259号申请人（申请执行人）：徐博清，男，1945年8月25日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的徐博清申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人徐博清以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徐博清称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，徐博清申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年1月3日以（2008）丰执字第02030号立案受理，于2008年6月17日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第02030号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人徐博清提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  龙泽淼
山东��高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新民，男，1961年2月23日出生，汉族，住济南市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东佳园物业发展有限公司。住所地：济南市市中区小纬四路**号。法定代表人：纪绪立，该公司董事长。再审申请人于新民因与被申请人山东佳园物业发展有限公司（以下简称“佳园物业”）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于新民申请再审称：申请人提交了《业主委员会选聘物业服务企业的方案》、《会议纪要》等十五份新证据，该十五份证据足以证明被申请人佳园物业在《物业服务合同》到期后强行驻留小区，被申请人无权主张《物业服务合同》到期后的物业服务费。《物业服务合同》到期后系自2011年11月25日至2012年6月30日，该期间内佳园物业与济南浩和物业有限公司均未在申请人小区内进行物业服务，原审认定申请人应缴纳上述七个月的物业服务费，该认定缺乏证据证明。一审审理本案时间已超过审限，且一审法院未依法申请延期审理。一审开庭期间，申请人提交证据原件，要求庭审法官出具收据，但被该法官拒绝。一审法官的上述行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人于新民是否应向被申请人佳园物业支付《物业服务合同》到��后的物业服务费。雅居园业主委员会与被申请人签订的《物业服务合同》到期后，雅居园业主委员会虽未与佳园物业续签《物业服务合同》，但由于佳园物业继续为雅居园小区提供物业服务至2012年6月30日，申请人作为该小区业主，享受了被申请人提供的物业服务，因此，原审认定申请人应向被申请人支付《物业服务合同》到期后的物业服务费，该认定并无不当。关于新证据的问题。申请人提交了《业主委员会选聘物业服务企业的方案》、2011年9月24日《会议纪要》等十五份新证据，用以证明被申请人佳园物业在《物业服务合同》到期后强行驻留小区，阻扰新选聘的济南浩和物业有限公司提供物业公司服务，被申请人无权主张《物业服务合同》到期后的物业服务费。经审查，2012年7月25日被申请人与雅居园小区新的物业公司济南迪洋物业管理有限公司完成了交接，而非济南浩和物业有限公司；申请人提交的新证据不足以证明被申请人合同到期后强行驻留小区，且阻扰新选聘的物业公司提供物业公司服务。因此，申请人提交的新证据不足推翻原审判决，该项申请理由不能成立。关于申请人提出的一审法院审理本案超过审限及一审法官收取申请人的证据材料拒绝出具收据的问题，既不属于原审认定本案的主要事实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。因此，申请人的该项申请事由不能成立。综上，于新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于新民的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐倩倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3434-1号申请执行人莱州龙工商贸有限公司。被执行人姜岳光，男，1972年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州龙工商贸有限公司与被执行人姜岳光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1914号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜岳光在中国农业银行账户内存款人民币10154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月五日书记员  龚福仁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21282号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘柳，女，汉族，1989年11月19日出生，住四川省广安市邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告刘柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年7月4日，刘柳向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向刘柳发放了卡号为6222**的银联Y-POWER信用卡普卡。2012年7月23日，刘柳开始使用上述贷记卡，截至2015年8月8日共透支（取现、POS机消费）本金9681.37元，利息3603.8元及费用492.25元,以上合计13777.42元。以上欠款，刘柳至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.刘柳立即偿还交行重庆分行借款本金9681.37元，截止2015年8月8日的利息3603.8元及费用492.25元,以上合计13777.42元，并支付从2015年8月9日起至本金清偿之日止以本金9681.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由刘柳承担。被告刘柳未答辩。经审理查明，2012年7月4日，刘柳向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。刘柳在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向刘柳发放了卡号为6222**的信用卡一张，并授予信用额度为10000元。刘柳从2012年7月23日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年8月8日，刘柳欠交行重庆分行本金9681.37元，利息3603.8元及费用492.25元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计13777.42元。此款，刘柳至今没有清偿。另查明，刘柳的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，刘柳与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向刘柳发放了信用卡，刘柳使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无刘柳申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年7月23日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，刘柳偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定刘柳认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求刘柳偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘柳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9681.37元，支付截止2015年8月8日的利息3603.8元、费用492.25元，并支付从2015年8月9日起至本金清偿之日止以本金9681.37元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告刘柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费72元，由被告刘柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二○一六十一月二十一日法官助理李冰心书记员袁燕
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初328号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，乳山市华美淀粉厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)322号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年8月22日13时20分许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××小型普通货车顺海峰街由东向西行驶至老活塞环厂门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】268号酒精检验报告书、被告人姜某驾驶证、行驶证复印件、被告人姜某驾驶车辆、吹气、抽血照片，被告人姜某的供述，被告人姜某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年十二月二十八日书记员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18804号原告：谭思军，男。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：广东万政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会朝桂北路66号二层之二。法定代表人：谈月琴。被告：广东高捷体育产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路66号二层之一。法定代表人：陈行忠。被告广东万政工程有限公司、广东高捷体育产业有限公司共同委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。原告谭思军诉被告广东万政工程有限公司（以下简称为万政工程公司）、广东高捷体育产业有限公司（以下简称为高捷体育公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人苏伶贞、被告万政工程公司和高捷体育公司共同委托诉讼代理人何力峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：谭思军申请劳动仲裁，请求万政工程公司、高捷体育公司支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资、解除劳动关系经济赔偿金。二、仲裁裁决：高捷体育公司向谭思军支付2016年5月至7月20日的工资差额9730.54元；万政工程公司承担连带责任。三、诉讼请求：判令两被告向原告��付2016年5、6、7月工资差额8699.47元；两被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金53367.05元；两被告为原告足额补缴2011年7月1日至2016年7月20日的社会保险。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、入职时间：2011年7月1日；二、原告与两被告并未签订劳动合同；三、2015年5月至2016年4月期间原告月平均实发工资为4719.05元，2016年5月至7月20日期间原告实收工资为2853.6元，上述工资的明细由被告万政工程公司制作；四、被告万政工程公司从2014年10月起至2016年7月期间为原告参加了社会保险；五、2016年5月5日，被告高捷体育公司向黄中桥、黎开福、傅建国、原告、黎基全发出调动通知，要求其从2016年5月6日起调至小黄圃旧厂工作，无故逾期未到岗三个工作日以上者，视为自动离职。2016年5月11日，被告高捷体育公司向黄中桥、傅建国、原告、黎基全、蒲成彪、肖明军、黎开福发出脱产培训通知，要求其从2016年5月11日起到公司三楼培训室进行生产安全教育培训。2016年7月7日，被告高捷体育公司向蒲成彪、原告、黄中桥、傅建国、肖明军发出关于公司车间部分人员的放假通知，要求其自2016年7月8日起暂时安排放假一周，放假期间按照法律法规发放基本工资。2016年7月20日，被告万政工程公司向原告发出解除劳动关系通知书，称原告经被告多次通知不愿意签订劳动合同，且不服从公司的工作安排，已超3次严重违反公司规章制度，决定与原告解除劳动关系，解除劳动关系时间为2016年7月20日。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的劳动合同，被告对此不予确认，该劳动合同中并没有被告方的盖章或工作人员签名确认，本院对此不予采信；��告提交的其他证据，被告对其真实性均予以确认，本院对此一并予以采信。被告提交的培训签到表、会议签到表、车间总结会签到表，原告对此不予确认，被告并未提交相应打卡记录或其他考勤记录予以佐证，不能单独证实原告的在职期间的出勤情况，本院对此不予采信；被告提交的员工手册及签名确认表，原告对此不予确认，且该员工手册并未得到原告的签名确认，本院对此不予采信；被告提交的工会法人资格证、工会出具的解除劳动关系说明，该证据为社团组织登记机关对被告公司的工会组织的有效登记，且该工会组织对原告劳动关系解除的说明，原告对此并未提交证据予以反驳，本院对此予以采信；被告提交的劳动仲裁证据资料提交清单，原告对此不予确认，被告并未提交证据证实其证据与本案存在关联性，本院对此不予采信；被告提交的录音录���、相片，原告对其真实性予以确认，本院对该证据予以采信；被告提交的人员通报、辞退通告、通报批评为其单方制作的公告，被告并未提交证据证实以上公告已实际张贴公布且原告已知晓，故本院对此不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2016年5、6、7月工资差额的问题。本院认为，仲裁裁决中认定两被告需向原告支付2016年5月至7月20日的工资差额9730.54元，被告在仲裁机构作出裁决后并未向本院提起诉讼主张权利，视为其服从仲裁裁决结果，原告在诉讼中要求该工资差额变更为8699.47元是原告对其权利的合法处分，本院对此予以支持。二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告认为，被告先是拒绝为原告补缴社会保险，且拒绝与原告签订劳动合同，此后被告无故不安排原告正常工作，��制将原告调至无任何工作条件的旧厂、安排无期限的生产培训及强制放假，恶意克扣、拖欠工资，最后在2016年7月20日违法解除与原告的劳动关系，被告属于违法解除双方劳动关系，应当支付赔偿金。被告认为，被告依据员工手册及公司管理规定解除劳动合同，原告存在多次严重违纪情况，被告属合法解除双方的劳动关系，原告要求补缴社保，应通过劳动监察部门处理。本院认为，本案纠纷中，双方均确认纠纷起因是原告不满被告不为其补缴社保及劳动合同签订事宜，被告对其作出相应调岗等安排，原告不满处罚采取停工、厂门口及办公楼静坐、厂门口举“还我公道”牌子示威抗议等方式表达诉求，由此被告主张要求解除双方劳动合同。原告虽坚称对被告公司制度不知悉，但原告主张其自身利益应通过合法合理途径,原告维权行为应以不侵害被告的合法权益为限，本案原告所采取的维权方式已超出合理范围，对被告的正常生产经营造成不良影响。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告以原告严重违反公司制度为由解除双方的劳动合同属合法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院对此不予支持。三、关于补缴社会保险的问题。原告在诉讼阶段增加诉讼请求，请求被告补缴社会保险，鉴于该新增的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且独立于本案讼争的劳动争议，故本院对原告该请求在本案中不作处理，原告可另行主张权利。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款的规定，判决如下：一、被告广东万政工程有限公司、广东高捷体育产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告谭思军支付2016年5、6、7月工资差额8699.47元；二、驳回原告谭思军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年十二月二十日书记员 欧阳银清
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2015)登民一初字第2953号原告河南嵩岳碳素有限公司，住所地：登封市阳城工业区，组织机构代码：70651772-2法定代表人邓勇，任该公司总经理。委托代理人安志敏，男，1977年6月8日出生，汉族，住登封市，系该公司员工,委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。被告王有平，男，1976年4月6日出生，汉族，住登封市。委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。原告河南嵩岳碳素有限公司诉被告王有平工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安志敏、梁超与被告委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日14时许被告骑摩托车与他人发生交通事故，经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告在原告单位上班期间原告为被告缴纳有工伤保险。事故发生后，被告始终拒绝配合原告到工伤保险待遇部门申报待遇，反而提起劳动仲裁，要求原告承担全部工伤待遇赔偿。仲裁机关在审理过程中置原告已经为被告缴纳工伤保险的事实于不顾，直接裁决被告的全部工伤赔偿219367.95元（扣除原告已支付的10000元）由原告承担，并裁决原告向被告支付经济补偿金23793.33元。原告认为，首先，被告受伤系交通事故所致，相关赔偿的第一责任人应当为交通事故的相对方及车辆保险公司。被告主张按照工伤保险待遇标准重复赔偿没有法律依据，不应支付；其次，原告为被告缴纳有工伤保险，即便其应当享受工伤待遇赔偿，相关费用也应当由工伤保险行政机关承担，而不应由原告承担；再次，被告要求支付经济补偿金没有���据，不应给付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院1、依法判令原告不应向被告支付医疗费，一次性伤残补助金等各项工伤待遇共计219367.95元。2、依法判令原告不应向被告支付经济补偿金23793.33元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：在被告工伤发生后，原告怠于履行为被告工伤保险的理赔，且没有证据证明为被告缴纳了工伤保险的事实，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回，请维持仲裁机构的裁决。为证明原告主张的事实，原告向法院提供下列三组证据:第一组是原告向登封市工伤保险管理服务中心缴纳工伤保险费的票据六份；第二组是登封市工伤保险管理服务中心出具的证明一份；第三组是河南嵩岳碳素有限公司为员工参加工伤保险的名单一份。以上三组证据共同证明，原告已为被告参加工伤保险并缴纳有工伤保险费用的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对三组证据的真实性没有异议，但是由于被告工伤发生以后原告没有在合理的时间内及时为原告申请工伤认定及工伤保险待遇，造成被告无法享受工伤保险基金，所以被告应当享受的工伤保险待遇应当由原告承担，工伤保险条例规定的应当由原告承担的工伤保险待遇应当依法由原告承担。被告没有向法庭提供证据。本院对原告所举证据认证如下：因被告对原告所举证据没有异议，且该三组证据能够相互印证，原告已为被告参加办理了工伤保险的事实具有合法性，与本案有关联性，本院对三组证据均予以认定。经审理查明：被告王有平于2004年6月到原告河南嵩岳碳素有限公司工作，2013年12月7日被告王有平上班途中发生交通事故，被送郑州中原创伤手外科医院治疗，2014年5月16日郑州市人力资源和社会保障局（豫郑工伤字【2014】1000075）认定被告所受事故伤害为工伤，2014年12月5日郑州市劳动能力鉴定委员会（郑劳鉴【2014】年14099号）鉴定被告伤残等级为捌级伤残。被告分别于2013年12月7日至2014年1月16日，2014年5月19日至2014年5月31日，2014年8月19日至2014年8月27日在郑州中原创伤手外科医院住院治疗62天，花费62342.18元。被告受伤后，原告向被告支付10000元。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。被告遭受事故伤害前12个月平均工资为2887.86元。另查明：1、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发【2008】3号）规定，月计薪天数为21.75天。河南省人力资源和社会保��厅《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤【2012】1号）规定，工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市为25元/天/人，其他地区20元/天/人。登封市统计局公布2013年度、2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为31114元、35690元。本院认为，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。王有平在工作过程中遭受交通事故受伤，导致受伤，是基于侵权事实的存在。而其作为劳动者，王有平与用人单位即原告河南嵩岳碳素有限公司之间是工伤保险赔偿关系。所以，王有平在得到侵权人的民事赔偿之后，可以按照有关规定向河南嵩岳碳素有限公司主张工伤保险待遇补偿。河南嵩岳碳素有限公司应当按照规定向王有平支付工伤补偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。本案中河南嵩岳碳素有限公司已经为王有平办理并缴纳了工伤保险费，故对原告请求不支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性医疗费补助金、一次性伤残补助金的请求，本院予以支持。但原告应当配合被告到工伤保险主管部门申请理赔。原告应当按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》���定的标准向被告支付停工留薪期工资23102.88元（8个月×2887.86元）、一次性伤残就业补助金77328.33（26个月×35690元÷12个月）、住院期间护理费2956.43元（62天×31114元÷12个月÷21.75天×40%）以上各项损失103387.21元，扣除原告已经支付的10000元，原告应支付被告93387.21元。另外，原告未依法给被告缴纳各项社会保险费，被告请求解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，原告应向被告支付经济补偿金23793.33元（8个月×35690元÷12个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第二十七条、第三十四条的规定判决如下：原告河南嵩岳碳素有限公司与本判决生效之日起十日内支付给被告王有平人民币117180.54元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告河南嵩岳碳素有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  李申有人民陪审员  朱明阳二〇一六年十二月十三日��记员刘亚萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1772号原告：张可圣。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师被告：高克民。被告：李培银。被告：东营阳光大姐家政服务有限公司。法定代表人：尹秀菊，经理。本院在审理原告张可圣诉被告高克民、李培银、东营阳光大姐家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张可圣申请撤诉，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张可圣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元,由原告张可圣负担。审判员  岳玉成二〇一六年十二月十四日书记员  刘 晨
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终144号上诉人(原审被告)：成都金信源建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区侯家桥路129号。法定代表人：王越川，总经理。被上诉人（原审原告）：宋奎武，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道马吃水新马大厦三楼。法定代表人：罗声源，董事长。上诉人成都金信源建设投资有限责任公司因与被上诉人宋奎武、四川自贡凤凰建业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初1772-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金信源建设投资有限责任公司以宋奎武已向自贡市大安区人民法院提出撤诉申请，管辖权异议纠纷已无继续审理必要为由，于2016年12月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都金信源建设投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都金信源建设投资有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 毅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2344号原告：陈红平，个体工商户。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：王华平。原告陈红平与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托诉讼代理人芮松到庭参加诉讼，被告王华平经本院公��送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令王华平立即偿还陈红平30000元，并自2014年12月11日起支付逾期利息直至借款清偿止；2、本案诉讼费用由王华平负担。在诉讼过程中，陈红平明确诉讼请求为：要求王华平立即偿还陈红平借款本金30000元，并自2014年12月12日起按照年利率6％支付逾期利息至借款清偿止。事实和理由：2014年6月王华平向陈红平借款30000元，陈红平向王华平支付了借款后，王华平向陈红平出具了借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日王华平一直没有清偿借款。现因王华平对陈红平避而不见，故陈红平起诉来院，要求判如所请。王华平未作答辩。陈红平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈红平、王华平的身份证复印件各1份；2、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月王华平以资金周转困难为由向陈红平借款30000元，同年6月11日王华平向陈红平出具了借条1份，内容为：“借条今借到陈红平现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。用于资金周转，本人保证在2014年12月11日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日元支付违约金。特此立据。借款人：王华平身份证号：342826196601076719联系电话：158565901192014年6月11日”。借款到期后，陈红平多次催讨，王华平避而不见，故陈红平起诉来院。本院认为，王华平向陈红平借款，陈红平提供了借款，王华平向陈红平出具了借条，并约定了还款期限，该借条是王华平的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，陈红平多次催讨，王华平仍不归还借款，违反了双方约定，王华平应承担相应的法律责任，故陈红平要求王华平偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定王华平在2014年12月11日前还清全部款项，王华平没有依约履行还款义务，属于违约行为，王华平应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，陈红平要求自2014年12月12日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华平于本判决生效后五日内归还所欠原告陈红平借款本金30000元及利息（自2014年12月12日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告王华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初529号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：陈孝贤，男，住址：山东省济宁市市中区。被告：翟兆勤，女，住址：山东省济宁市任城区。被告：台复洪，男，住址：山东省济宁市任城区。被告：强惠明，女，住址：山东省济宁市市中区。原告三一重型装备有限公司与被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静、王凯到庭参加诉讼，被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈孝贤在2013年3月11日与原告签订了产品买卖合同，被告陈孝贤从原告购买掘进机，被告陈孝贤因资金不足，于2013年3月21日与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订个人贷款合同，被告陈孝贤向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款2137500元，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明与原告签订了机械设备、车辆按揭担保协议，约定原告为被告陈孝贤、翟兆勤在中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行办理的融资提供担保，被告台复洪、强惠明同意为此项担保提供反担保。后由于被告陈孝贤并未按照借款合同约定向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还借款，所以原告不得不承担担保人责任，并将全部贷款偿还完毕。截止目前，被告尚有584998.42元垫付款没有偿还原告。原告为此多次主张还款，但被告均未给付。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告向原告支付垫付款584998.42元及违约金85500元，共计670498.42元；2、四被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告承担。被告陈孝贤、翟兆勤、台复洪、强惠明未予答辩。经审理查明，被告陈孝贤因购买掘进机资金不足，2013年3月21日，被告陈孝贤、翟兆勤与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订个人贷款合同一份，约定被告陈孝贤向银行贷款2137500元，被告翟兆勤作为共有人也在贷款合同上签字。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》一份，约定：“原告为被告陈孝贤、翟兆勤的银行贷款提供担保，被告台复洪、强惠明为该担保提供反担保；被告陈孝贤、翟兆勤应按借款合同约定及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告陈孝贤、翟兆勤应按银行借款金额的4%向原告支付违约金；被告台复洪、强惠明自愿为原告对被告陈孝贤、翟兆勤享有的全部债权承担连带担保责任。”合同签订后，被告陈孝贤、翟兆勤未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告陈孝贤、翟兆勤向银行偿还贷款584998.42元，后原告向四被告催要还款，但四被告一直未给付。另查明，被告陈孝贤与翟兆勤系夫妻关系，被告台复洪与强惠明系夫妻关系。以上事实的认定，有结婚证、户口簿、个人贷款合同、公证书、担保协议、银行回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告陈孝贤、翟兆勤未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告陈孝贤、翟兆勤还款584998.42元，现原告要求被告陈孝贤、翟兆勤给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈孝贤、翟兆勤给付违约金的诉讼请求，根据担保协议的约定，如被告陈孝贤、翟兆勤不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按借款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告台复洪、强惠明作为反担保人，对被告陈孝贤、翟兆勤的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告台复洪、强惠明承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈孝贤、翟兆勤于本判决生效后十日内给付原告原告三一重型装备有限公司垫付款584998.42元；二、被告陈孝贤、翟兆勤于本判决生效后十日内给付原告原告三一重型装备有限公司违约金85500元（2137500元×4%）；三、被告台复洪、强惠明对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10504元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十二月二日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初600号之一原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠燕南路1285号，统一社会信用代码913403007964347860（1-1）。法定代理人：徐金陵，该公司董事长。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：金乡县光明玻璃有限公司，住所地山东省济宁市金乡县，组织机构代码31031609-4。法定代表人：宋全伟，该公司董事长。本院在审理原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告金乡县光明玻璃有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告安徽精菱玻璃机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽精菱玻璃机械有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告安徽精菱玻璃机械有限公司负担。审 判 长  张素玲代理审判员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一六年十二月十三日书 记 员  蔡 薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2138号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55882350-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。被执行人：重庆辉洲机械有限公司，组织机构代码66086813-9，住所地重庆市璧山区璧城街道工业园区甘棠片区北二环路。法定代表人：万东富。被执行人：万东富，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：罗小红，女，1983年11月5日生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆辉洲机械有限公司、万东富、罗小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆辉洲机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币193000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年1月25日止的违约金人民币23200.8元以及自2016年1月26日起至实际给付之日止、以人民币193000元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告万东富、罗小红对被告重庆辉洲机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告万东富、罗小红承担保证责任后，有权向被告重庆辉洲机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4284元，由被告重庆辉洲机械有限公司、万东富、罗小红负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人重庆辉洲机械有限公司、万东富、罗小红未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行中，申请人于2016年7月29日向本院申请撤回对被执行人罗小红的执行。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人万东富名下有位于重庆市璧山县璧城街道民主路145号1-201室房地产，本院已查封，上述房产因未经析产，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币220484.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹昉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8437号罪犯陈飞，男，汉族，1973年12月14日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第180号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万一千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第92号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈飞确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年12月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7607号之一原告：陈根富，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张攀，男，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。被告：安徽省利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路，组织机构代码77496543-9。负责人：戴利波，总经理。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司（依申请追加），住所地亳州市谯城区芍花路友阳步行街B区4号。负责人：张旭东，经理。被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（依申请追加），住所地无锡市广益路188号广益行政大厦13楼，统一社会信用代码91320200668977428X。负责人：叶新伟，经理。委托代理人：宿佩琳，女，该公司员工。本院在审理原告陈根富与被告张攀、安徽省利辛县宏远物流有限公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈根富于2016年12月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根富申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈根富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈根富负担。审判员 陈  燕  冰二〇一六年十二月七日书记员 蔡晓琪（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1726号之二申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，百善镇中心学校教师，住安徽省淮北市。本院执行杨正华与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈浩、王彦在银行账户存款190万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21387号原告：郑某，男，汉族，2005年12月21日生。原告：郑全新，男，汉族，1943年2月1日生。被告：阳松，男，汉族，1970年7月6日生。本院在审理原告郑某、郑全新诉被告阳松民间借贷纠纷一案中，原告郑某、郑全新于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳松的起诉。本院认为，原告郑某、郑全新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某、郑全新撤回对被告阳松的起诉。本案案件受理费25元，由原告郑某、郑全新负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月七日书 记 员  惠如琴