wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之四申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼19号商业用房（建筑面积70.18平方米）一套作价42108元变卖给陈代富（男，身份证号码510521194805081096）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼19号商业用房（建筑面积70.18平方米）一套作价42108元变卖给陈代富。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈代富时起转移；二、买受人陈代富可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执244号之一申请执行人盘山县利丰农业生产资料有限责任公司，住���地辽宁省盘山县。法定代表人佟维占，职务经理。被执行人孙永国，男，1971年8月18日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）盘县民二初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县利丰农业生产资料有限责任公司据此向本院申请强制执行被执行人孙永国买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币43000元、案件受理费692元、执行费850元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被��行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月十九日书记员 丁建文
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0426刑初123号公诉机关德安县人民检察院。被告人程某，男，住江西省德安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被德安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉【2016】119号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人程某及辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份的一天，樊某和桂某各出资人民币50元，由樊某联系被告人程某要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人程某按约到德安县雅庐网吧院内，将一小袋甲基苯丙胺交给樊某，樊某则付给程某100元。同年8月2日早上，桂某将其朋友程某1想购买甲基苯丙胺的事告诉樊某，后经樊某与被告人程某联系，程某在南门浴室附近将毒品交给桂某，桂某则打电话叫来程某1，由程某1付给被告人程某人民币100元，又通过微信红包支付给程某96元。2016年9月11日22时许，德安县公安局在德安县蒲亭镇义峰路祥宁居后被告人程某居住的出租屋内抓获被告人程某、桂某等人，并当场查获含有甲基苯丙胺的白色晶体1.08克。对以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证核实的德安县公安局现场提取笔录、扣押物品清单及照片、证人桂某、樊某、程某1证言、辨认笔录、微信红包记录（照片）、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管制贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑被告人程某贩卖毒品数量相对较少，无犯罪前科，当庭认罪，且其有吸食毒品等情节，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇一六年十二月五日书记员  夏清兰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2587号原告：周某某，女，生于1941年12月9日，汉族，四川省巴中市人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，生于1968年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。原告周某某与被告赵某某赡养费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告与丈夫婚后生育一女二子。被告赵某某系原告次子。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，但被告多年来没有尽到相应的赡养义务。请求法院判令被告自2016年8月起，按照每月800元的标准向原告支付赡养费、医疗费。被告赵某某未作答辩。经审理查明：本案原告周某某，女，生于1941年12月9日，原告与其夫婚后生育两男一女，并将该三子女抚养成人、成家。本案被告赵某某系原告之次子，原告周某某之夫已于2015年去世。现原告周某某年老体弱，生活困难，故向本院起诉，要求被告履行赡养义务。本院认为,本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是被告赵某某是否应当承担赡养义务；二是赡养费的标准如何确定。（一）关于被告赵某某是否应当承担赡养义务的问题《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。根据前述规定，原告周某某与其夫婚后将包括本案被告赵某某在内的三个子女抚养成人、成家，尽到了抚养教育的义务，其本人也就有要求子女付给赡养费的权利。也就是说，本案被告赵某某应当承担赡养原告周某某的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。该法第十五条第二款规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。本案原告周某某现已年过七旬，属老年人，也就享有要求子女履行赡养义务、支付赡养费的权利。（二）关于赡养费数额的确定问题本院认为，赡养费的数额，应当根据原告的生活需要、当地经济水平以及赡养人的负担能力，综合予以确定，然后由赡养人各自负担相应的份额。综合前述因素，本院确酌定被告向原告周某某每月支付赡养费为600元；其医疗费用，则应当据实计算分担；对于原告周某某开支数额较大且合理的医疗费用，则应由各赡养人凭正规发票分摊。综上所述，本院认为，原告周某某作为被告赵某某的母亲，已将其抚养教育成人、成家，作为老年人，原告有要求被告承担赡养义务、支付赡养费的权利。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求支付的数额，则由本院确定。对于原告主张的医疗费用的承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告赵某某应当自2016年8月起，按照每月600元的标准付给原告周某某赡养费，限在每季度末付清当季的费用，原告合理开支的较大金额的医疗费由各赡养人凭正规发票分摊。本案案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣审 判 员  邵 雄人民陪审员  李 兵二〇一六年十二月五日书 记 员  李柏旭
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1254号被执行人：李良坤，男，1997年12月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李良坤罚金案中，分别冻结了被执行人李良坤在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李良坤在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执424号之一申请执行人刘善礼，男，1955年8月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张东亮，男，1988年10月4日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽1122民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘善礼据此向本院申请强制执行被执行人张东亮买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13100元、案件受理费64元、执行费96.5元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执496号之一申请执行人：梁永兵，男，1986年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人：河北沽源县浩源牧业有限公司，住所地张家口市沽源县。法定代表人：赵贵茂。本院依据已经发生效力的（2015）张开民初字第787号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查封了被执行人名下30头肉牛（每头价值7500元左右）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河北沽源县浩源牧业有限公司名下30头肉牛（每头价值7500元左右）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一六年十二月十六日书记员  马 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1527号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莒县永盛石材有限公司。住所地：日照市莒县龙山镇驻地。法定代表人：张永凯，经理。委托代理人：张永远，男，1973年11月7日出生，汉族，住日照市莒县，系该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区玉山路**号。法定代表人：刘杰臣，总经理。委托代理人：卞波，男，1983年9月2日出生，汉族，该公司经理，现住东营市东营区。再审申请人莒县永盛石材有限公司（以下简称永盛公司）与被申请人山东吞达房地产开发有限公司（以下简称吞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永盛公司申请再审称，一、吞达公司支付许传霞账户中的20万元款，原审认定为涉案的工程款，认定事实错误。吞达公司并不能举证证实该20万元款项系其支付给永盛公司的涉案工程款，该笔款项不应当计算在吞达公司已付的工程款之内。二、吞达公司获取永盛公司两笔总额为179292元的款项为不当得利，应当全部退还永盛公司，而原审没有予以认定，系认定事实不清。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于2013年8月29日吞达公司支付给许传霞账户20万元的性质问题。吞达公司主张该20万元是吞达公司应永盛公司的要求向许传霞账户转入的工程款，但永盛公司不予认可，认为与涉案工程无关。在原审中吞达公司提交了向许传霞转账的电子转账凭证，其内容显示“附加信息及用途为外挂大理石工程款”，永盛公司认可涉案工程无其他公司为吞达公司进行外挂大理石施工，该凭证与吞达公司提交的2013年8月份的记账凭证、永盛公司于2013年8月28日向吞达公司出具的70万元工程款收据相互印证。永盛公司虽然主张70万元收据的工程款的构成，有两笔发生在2013年9月份以后，但其在庭审中对该70万元收据工程款构成的陈述与一审庭审中的陈述相互矛盾。综合以上查明的事实，原审认定该20万元系涉案工程款，并无不当。第二，关于永盛公司打入吞达公司账户两笔总额为179292元款项的性质问题。虽然原审判决根据双方的履约情况驳回了吞达公司要求永盛公司支付违约金的反诉请求，但原审亦认定永盛公司存在违约情形。该两笔款项系永盛公司应吞达公司的要求所打款项，且已经实际履行，应视为当时双方就违约问题达成了一致的意思表示，现永盛公司又主张该两笔款项系不当得利，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莒县永盛石材有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月十六日书 记 员  史慧丽
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第216号之三申请执行人沈建彪，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00091号民事判决书，责令被执行人余呈松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行了22.7万元，还剩余24.3万本金及利息没有支付。在执行过程中，被执行人余呈松所有的坐落于云和县红光路166-1号房产，该房产抵押给浙江泰隆商业银行股份有限公司，现在被执行人承诺于2016年12月底支付给申请人，现申请人同意先撤回该案件。本院认为，申请执行人以被执行人承诺年底前支付给申请人，申请人向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。待被执行人财产可以处置时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈建彪撤回本次执行申请。如被执行人没有按时履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦传种，男，1961年1月10日出生，汉族，住成武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人：刘艳，董事长。一审被告：秦传好，男，1966年6月28日出生，汉族，住成武县。一审被告：宋宪云，女，1969年3月30日出生，汉族，住成武县。再审申请人秦传种因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行），一审被告秦传好、宋宪云金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦传种申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订15万元的借款合同，经办人为被申请人的工作人员李某，在收到被申请人的贷款后，再审申请人因故未能进行养殖，遂准备将款返还给被申请人，刘秋生称贷款手续是他代办的，再审申请人认为李某作为被申请人的工作人员，贷款手续也是他代办的，遂将10万元现金以及银行卡所剩余的5万元一块交给李某，李某给再审申请人出具偿还贷款证明一份，李某收到贷款是代表被申请人的职务行为，再审申请人的贷款已经偿还完毕，且不存在偿还借款和利息的问题，原审认定事实错误。二、一审法院受理本案后未将起诉状、开庭传票送达再审申请人，导致未能提交书面意见和到庭参加辩论，一审法院剥夺了再审申请人辩论的权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于本案的事实问题。本案中，秦传种对借款事实没有异议，但主张其在贷款的当日将贷款的本金交付给了成武农商银行的业务员李某，李某出具了收到条，李某是代表成武农商行的职务行为，其不应再承担归还贷款的责任。经审阅二审卷宗，二审在庭审过程中，因秦传种向法庭提交了李某收到条，法庭限秦传种在十日内通知李某到庭说明情况，查实收据是否是李某本人书写，但秦传种并没有向法庭申请证人李某出庭，现秦传种仍主张李某收到其归还的贷款，可以免除其归还贷款的责任，证据不足。原审以秦传种违反借款合同约定，未按期归还贷款，判决秦传种归还贷款和利息，符合双方的合同约定，亦符合法律规定。第二，关于本案的程序问题。秦传种主张一审程序违法，导致其未到庭缺席审理，但本案二审公开开庭审理，秦传种到庭参加诉讼，二审程序并无不当。综上，秦传种的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦传种的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月十六日书 记 员  史慧丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之二十三申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼7号商业用房（建筑面积42.65平方米）一套作价25590元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼7号商业用房（建筑面积42.65平方米）一套作价25590元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6817号原告:江苏中煤电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业C区,组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告:薛金龙,男,1973年7月30日生,汉族，住宜兴市。被告:吴芳,女,1975年2月5日生,汉族，住宜兴市，现住无锡市新区。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告薛金龙、吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝、被告吴芳到庭参加诉讼，被告薛金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.要求薛金龙、吴芳支付货款4350000元，吴芳在夫妻共同财产范围内承担还款责任；2.诉讼费用由薛金龙、吴芳承担。事实与理由：其公司多次向薛金龙出卖电线电缆，截止2014年6月薛金龙结欠其公司货款4370153.2元，扣除已到账的货款18420元尚欠4351733.2元。欠款经其公司多次催要未果，又因债务发生在薛金龙、吴芳夫妻关系存续期间，故吴芳应在夫妻共同财产范围内承担还款责任，故诉至法院。被告薛金龙庭前到庭辩称，销售结算单是其所签，但金额有出入，因其手中没有账目，目前无法提出异议。被告吴芳辩称，欠款和其无关，其也是受害者。当时储辉为了公司上市，要求薛金龙到上海做业务、跑量做业绩，及之后的欠款其都不知情。由于中煤公司没有库存、生产发货不及时，钢价一直在跌，导致货到仓库后价格差了很多，本来其在中煤公司的账面上还有余款，都是因为做了仓库后才导致的欠款。现其已和薛金龙离婚，儿子也是由其一人抚养，故不应由其承担责任。本院经审理认定事实如下：薛金龙与中煤公司有业务往来，2014年3月至7月份，中煤公司多次与薛金龙就往来账目进行对账结算。2014年7月13日，中煤公司向薛金龙传真销售结算单，载明：上期余额4374593.2元，本期到账4440元，期末欠款4370153.2元，薛金龙在买受人及保证人处签名确认。此后，薛金龙支付中煤公司货款18420元。另查明，薛金龙与吴芳于1997年3月6日登记结婚，于2014年9月1日办理离婚登记手续。庭审中，中煤公司为证明货款应由薛金龙承担还款责任、吴芳知晓薛金龙的经营情况，向本院提供了薛金龙与中煤公司签订的2014年度销售合同、签字资格确认单。签字资格确认单载明：“本经营部、营销业务员在与中煤公司所有往来中，薛金龙、吴芳亲笔签字再加盖确认人的私人印章有效，其责任由确认人负责，承担由此造成的所有潜在风险”。吴芳质证后认为，销售合同是薛金龙本人所签，资格确认单也是其和薛金龙本人所签，但签资格确认单是为了开中煤公司的户；对2014年6月份的结算单认为，有退货未红冲。中煤公司称，退货账目早已结清。审理中，吴芳主张对薛金龙的经营情况和欠款不知情，但未向本院提供任何证据。以上事实，有销售结算单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、销售合同、签字资格确认单、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中煤公司与薛金龙之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。薛金龙、吴芳虽对结算金额有异议，但未向本院提供任何证据，对中煤公司要求薛金龙支付货款4350000元的诉讼请求，本院予以支持。吴芳虽主张对薛金龙的经营情况和欠款不知情，但未向本院提供任何证据，而且吴芳在签字资格确认单上签名及在庭审中的陈述，可以确认吴芳对薛金龙与中煤公司的业务往来是知情的，且上述欠款发生在薛金龙与吴芳婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，吴芳应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、薛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款4350000元。二、吴芳在夫妻共同财产范围内对上述还款承担连带清偿责任。如薛金龙、吴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46600元，其中案件受理费41600元、财产保全费5000元，由薛金龙、吴芳负担。该款已由中煤公司垫付，薛金龙、吴芳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  韩 娟二〇一六年十二月五日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03128号之一原告：束从叶，男，1970年10月8日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告束从叶诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告束从叶于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束从叶撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告束从叶负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1545号原告清镇市小额贷款担保中心，住所地贵州省清镇市百花路***号人社局办公大楼*楼。法定代表人王建国。委托诉讼代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告成汶秀，女，1964年4月17日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。被告徐箐，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。被告赵姮，女，1965年10月4日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。原告清镇市小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）诉被告成汶秀、徐箐、赵姮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心委托诉讼代理人陈文元到庭参加了诉讼，被告成汶秀、徐箐、赵姮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告代偿借款本金99989.24元及利息3507.12元，共计103496.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月29日，被告成汶秀、徐箐夫妇向贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）借款100000元，原告为该借款提供连带保证责任担保。2013年8月8日，原告与被告成汶秀、赵姮签订反担保合同，约定由被告赵姮提供反担保。借款到期后，被告成汶秀、徐箐未履行偿还借款义务，原告于2015年12月30日代被告成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行履行偿还借款本金99989.24元及利息3507.12元，共计103496.36���的连带保证责任。被告成汶秀未答辩。被告徐箐未答辩。被告赵姮未答辩。经审理查明，2013年8月8日，反担保方成汶秀（甲方）、担保人小贷担保中心（乙方）与保证人赵姮签订《反担保合同书》，约定成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行借款100000元，由小贷担保中心提供连带责任保证担保，赵姮为成汶秀、小贷担保中心提供连带责任保证反担保。2013年9月29日，贵阳银行清镇支行、小贷担保中心签订《小额贷款担保合同》，约定小贷担保中心为借款人成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行借款100000元及利息提供连带责任保证担保；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起2年；借款人成汶秀、徐箐未按借款合同约定履行或者没有全部履行其债务，小贷担保中心应按承担的代偿比率履行保证义务，并在接到贵阳银行清镇支行《履行保证还款责任通知》之日起10个工作日内进行清偿。否则，贵阳银行清镇支行有权直接从小贷担保中心在其开立的担保基金账户中扣收，代位清偿借款人成汶秀、徐箐债务。2013年9月29日，成汶秀、徐箐与贵阳银行清镇支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行借款100000元；借款利率为固定年利率9.15%；借款时间为2013年9月29日至2015年9月29日止。合同签订后，贵阳银行清镇支行支付成汶秀借款100000元。2015年12月30日，贵阳银行清镇支行从小贷担保中心代扣103496.36元（借款本金99989.24元及利息3507.12元）偿还成汶秀、徐箐的借款本息。上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、反担保合同、小额担保贷款保证合同、借款合同、保证担保承诺函、借款清偿通知书、回单等证据在卷佐证。上述��据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，贵阳银行清镇支行与成汶秀、徐箐达成的借款协议，贵阳银行清镇支行与小贷担保中心就成汶秀、徐箐借款达成的连带保证协议，成汶秀、小贷担保中心与赵姮达成的反担保保证协议是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效协议。贵阳银行清镇支行依约向成汶秀、徐箐履行借款100000元的义务，成汶秀、徐箐未按合同约定全面履行还本付息的义务，依法应承担偿还借款本息103496.36元的违约责任。小贷担保中心为成汶秀、徐箐履行了还本付息的义务，依法有权向成汶秀、徐箐追偿。赵姮为成汶秀、徐箐向贵阳银行清镇支行借款本息的债务向小贷担保中心提供连带责任保证担保，赵姮依法应承担连带清偿责任。综上，小贷担保中心诉请成汶秀、徐箐偿还借款本息103496.36元及由赵姮承担���带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告成汶秀、徐箐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告清镇市小额贷款担保中心103496.36元，赵姮对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告成汶秀、徐箐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一六年十二月五日书 记 员  李玉娥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12368号原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。主要负责人：王联阳，该支行行长。委托诉讼代理人：苏月华，女，该支行员工。被告姚清泉，男，1965年10月11日出生，汉族，住晋江市，现住晋江市。诉讼请求：1.被告姚清泉立即偿还原告借款本金19万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定执行）；2.被告姚清泉承担案件诉讼费及原告实现债权的费用，包括财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。审理中，原告明确第2项诉求仅产生诉讼费。本院按照被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮寄之日后的第五个工作日，视为送达之日。本院于2016年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告签订个人旅游借款合同2份，约定被告向原告借款19万元，期限36个月，借款利率按固定年利率9%执行，按月付息，到期还本等。借款后，被告仅足额支付利息至2016年6月15日，现尚欠借款本金19万元及相应的利息、罚息、复息。本院认为，原告的第1项诉求符合合同约定及法律规定，予以支持；原告的第2项诉求即诉讼费的负担本院将在判决中依法确定，不属当事人诉求的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金19万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4302元，因适用简易程序减半收取计2151元，由被告姚清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十二月九日书记员  吕雅君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8370号原告:王广军，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王雪侠（王广军之配偶），女，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:邵炎，男，1970年10月25日出生，汉族，住如皋市。原告王广军与被告邵炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王广军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广军撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王广军负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周 莺人民陪审员  吴 亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘小芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3866号之一申请执行人：黄红卫，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18799号原告：王笑楠，男性，年龄26。被告：尹兆文，男性，年龄65。被告：李军，男性，年龄50。被告：杜江畅，男性，年龄25。被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦11层。王笑楠、尹兆文、李军、杜江畅、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王笑楠向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王笑楠撤诉。审判员  刘洋二〇一六年十二月五日书记员  孟妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民���6577号原告：李某，男，1983年出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：广州某市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪某。被告：广州某市场有限公司花地人家分店，住所地广东省广州荔湾区。负责人：黄某，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。原告李某与被告广州某市场有限公司（以下简称某公司）、广州某市场有限公司花地人家分店（以下简称某花地人家分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程���，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司、某花地人家分店共同委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.9元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于生活需要，原告于2016年7月31日在被告处购买了名称为某一次性纸碟180MM×10只一包，价格为6.9元，执行标准Q/3700LBT002-2011，生产日期为2015年10月23日。朋友说涉案产品存在安全隐患，因为涉案产品的执行标准已失效过期，存在质量安全隐患。根据《中华人民共和国企业标准化管理办法》第12、13条的规定，涉案产品的备案时间为2011年，按上述法律规定标准的有效期日期截止为2014年，而涉案产品生产日期为2015年，明显违反了上述规定。所以该标准为引人误解的过期无效商品��准。被告作为专业销售商未尽法定义务。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某公司、某花地人家分店共同辩称，一、原告提供的证据不足以证明其提供的涉案产品就是从被告下属分店购买，该涉案产品在中国各个区域的任何超市都能购买得到，涉案产品与发票、购物小票之间没有直接的因果必然关系。本案涉案产品没有违反我国《产品质量法》中的相关进货检查验收制度，也没有违反《消费者权益保护法》的相关规定。退一步讲，即使法院最后认定被告违反《消费者权益保护法》。综上，被告认为销售涉案产品是合法的，不存在欺诈消费者的事实和依据，也没有对消费者造成任何的损害。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告为证明其在某花地人家分店购买某一次性纸浆碟的事实，提交了购物小票、发票、产品实物为据，形成完整的证据链条，故本院对原告的购买事实予以确认。《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条及第二十三条的规定，企业产品标准备案的有效期为3年，企业产品标准应定期复审，经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期限届满前30日内重新办理备案手续，逾期未办理的，前次备案注销。本案中涉案产品外包装标识其执行标准为Q/3700LBT002-2011，被告亦无提供证据证明该执行标准已重新办理备案手续，生产厂家在上述企业标准过期后继续执行该标准，并在涉案产品标注过期执行标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。根据国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条第二款的规定，以虚假或者引人��解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为。某花地人家分店销售涉案产品的行为，已经构成了对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，李某要求某公司、某花地人家分店退还货款及支付赔偿金的请求，符合法律规定，应予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告某花地人家分店。被告某花地人家分店不具有独立法人资格，是被告某公司的分支机构，故由被告某公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州某市场有限公司花地人家分店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还货款6.9元；原告李某应同时将某一次性纸浆碟一包（180mm×10只）退回给被告广州某市场有限公司花地人家分店。二、被告广州某市场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某赔偿500元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州某市场有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄耀升二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋嘉杰吴培微
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10053号原告杜金香，女，1965年10月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区大泊子村**号，居民身份证号码：3702111965********。委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告李文昱，男，1996年6月29日出生，汉族，住址山东省平度市张舍镇刘戈庄村**号。被告冯春娟，女，1973年3月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区薛家岛五村***号。被告青岛集力运输集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路489号。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。原告杜金香诉被告李文昱、冯春娟、青岛集力运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜金香撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杜金香负担。审判员  曲彩霞二〇一六年十二月十九日书记员  王亚林
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终569号上诉人（一审原告）张维艳，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)辽源市人民政府。法定代表人王立平，职务：市长。上诉人张维艳诉辽源市人民政府（以下简称辽源市政府）行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，原告张维艳于2014年5月6日向辽源市发展和改革委员会申请公开“辽源市2006年棚户区改造拆迁项目（龙山区福阳社区）的立项批复文件”的政府信息。因该委未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。经法院审理，认定辽源市发展和改革委员会未答复的行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该委在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市发展和改革委员会未依法履行信息公开答复职责属行政不作为，严重违法，应当根据相关法律规定对该委及负责人追究责任，作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市人民政府申请对辽源市发展和改革委员会及负责人追责，辽源市政府未予答复。张维艳以辽源市政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市发展和改革委员会及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。一审法院认为，辽源市龙山区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)龙行初字第14号行政判决,已经判令辽源市发展和改革委员会在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，现该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”中第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市发展和改革委员会不履行的情况下，原告张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生效判决，法律程序尚未穷尽，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市发展和改革委员会及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市发展和改革委员会如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与其相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市发展和改革委员会不履行法院判决的情况下，辽源市政府是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十二月五日书 记 员  张春丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10684号原告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄X，身份证号码：X委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：崔XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X，现下落不明。原告肖XX诉被告崔XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖XX的委托代理人陈营鋆到庭参加诉讼，被告崔XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款356000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔XX于2015年4月20日上午向原告借款320000.00元，并出具借条一份。2015年4月20日晚上被告崔XX又向原告借款36000.00元，又出具借条一份。但被告至今偿还原告借款。原告为维护自身权益，诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告崔XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2015年4月20日，被告崔XX分两次向原告借款共计356000.00元，并出具借条二份。内容为：“借条今借肖XX现金人民币320000.00元整（大写）叁拾贰万整。借款人：崔XX2015年4月20号”、“借条今借肖XX现金人民币36000.00元整（大写）叁万陆仟元。借款人：崔XX2015年4月20号”上述事实，有被告为原告出具的借条二份、录音及原告当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案被告向原告借款356000.00元，该事实由原告提供的借条和当庭陈述足以认定，原告主张被告偿还其借款356000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔XX自本判决生效之日起十日内支付原告肖XX借款人民币356000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640.00元，公告费600.00元，合计7240.00元，由被告崔XX承担，因原告已向本院预交，由被告崔XX于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于云杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第3862号申请执行人：苏沛忠，男，汉族，1951年5月5日出生，住广东省东莞市。委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。被执行人：邓旭伦，男，汉族，1976年1月20日出生，住广东省东莞市。被执行人：蔡瑞兄，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省东莞市。被执行人：邓裕光，男，汉族，1947年10月29日出生，住广东省东莞市。被执行人：卢带英，女，汉族，1950年11月9日出生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人苏沛忠与被执行人邓旭伦、蔡瑞兄、邓裕光、卢带英民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人邓裕光名下位于东莞市虎门镇怀德村上庙村的一处土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900060310283号】，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓裕光名下位于东莞市虎门镇怀德村上庙村的一处土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900060310283号】，所得款项用于清偿涉案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月三日书 记 员  叶顺轩
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执134号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。被执行人苏某某，女，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。被执行人曾某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县。申请执行人陈某某与被执行人苏某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第755号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行中，被执行人苏某某、曾某某履行了（2015）临民初字第755号民事判决书中的部分义务。欠缴部分目前被执行人苏某某、曾某某无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十二月五日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初399号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人尹某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年9月5日晚，被告人尹某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇新林路由西向东行驶至与新兴路交叉路口处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人尹某血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郑某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十二月五日书 记 员  张 晗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1089号申请执行人：张双建,男性,住白城市。被执行人：白城市明珠花园房地产开发有限公司,住白城市。本院在执行张双建与白城市明珠花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初617号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 刘 允
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4470号原告：侯振峰，男，1992年9月13日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告侯振峰诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告侯振峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯振峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初910号原告刘生安，男。被告任新年，男。原告刘生安与被告任新年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2106年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生安到庭参加了诉讼，被告任新年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘生安诉称，1999年6月23日经李泉说合，将原告所有的车牌尾号为376的康明斯汽车以价款5万元卖于被告任新年，当天原告将车辆交于被告，被告首付原告车价款1.2万元，下余车款言明分两次结清，第一次1999年6月26日还款2.1万元，第二次1999年9月6日还款1.7万元。被告1999年8月8日还款1.6万元后，剩余车款2.2万元，虽经原告多次催要被告仍未偿还，诉至法院请求：1、判令被告任新年偿还原告车款2.2万元及延期付款的利息；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张在举证期限内向法庭提交以下证据：1、被告任新年书写给原告刘生安的欠条两张，用来证明被告任新年欠原告2.2万元车价款的事实及约定还款的时间。2、被告任新年给原告刘生安书写的证明及便条各一张，用来证明原告多次找被告催要车款，被告也一再答应限期还款并愿按基金会月利率偿还利息，但时至今日仍未偿还。被告任新年对原告刘生安的诉请未作辩解，也未提供相关证据。经审理查明，原、被告经李泉说合，于1999年6月23日原、被告达成了车辆买卖合意，原告将自己所有的尾号376康明斯汽车卖于被告，车价款共计5万元，当天原告将车辆及车辆相关过户手续交于被告，被告首付原告车价款1.2万元，尚欠车款3.8万元，原、被告约定1999年6月26日被告偿还原告2.1万元，1999年9月6日被告偿还原告1.7万元。1999年8月8日被告偿还原告1.6万元后，经原告多次催要，被告虽承诺限期结清，原告催要无果诉至法院。同时查明，1999年6月23日原、被告交接车辆当日，被告任新年给原告刘生安书写欠条两张，欠条上注明剩余车款2.1万元、1.7万元的还款时间分别为1999年6月26日和1999年9月6日，并在2.1万元的欠条上备注被告任新年于1999年8月8日偿还原告1.6万元车款。另查明，原告刘生安2000年10月15日找被告任新年索要车款时，被告给原告书写了证明一张，其内容保证于2000年10月22日结清车款2.2万元及利息，利息按基金会利率计息，但未明确注明利率的具体计算标准，此后仍未按约定时间偿款车款。2015年11月26日原告刘生安再次找被告任新年索要车款时，被告任新年又给原告刘生安书写便条一张，承诺所欠车款于2016年3月底一次性还清，时至今日并未兑现承诺。上述事实，有原告的民事诉状、庭审笔录及被告给原告书写的欠条、证明及便条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的车辆买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原告给被告交付了车辆及相关过户手续，被告也支付了部分车款，此买卖关系合法有效，被告本应按约及时结清剩余车款，却屡次违反约定不予履行，原告诉请偿还2.2万元车款及利息本院予以支持。至于利息的计算标准因未明确约定，应参照民间借贷法律规定，按年利率6%计算支付延迟偿还车款期间的资金占用利息较为适宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对此其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任新年于本判决生效之日起十日内向原告刘生安支付车款2.2万元及利息（利息自2000年10月22日起按年利率6%计算至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告任新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年十二月五日书记员  孙 乐
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初213号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，务工。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人赵守勤，山东东武律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)191号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人赵守勤、被害人王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年10月17日建议本案延期审理，并于2016年11月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日下午3时许，被告人徐某与王某均系酒后到某处KTV内唱歌，期间，两人在房间外相遇，王某无故朝被告人徐某胸膛推了一把，徐某被推倒，徐某起身后用拳头殴打王某头面部，致王某头面部伤致双侧额叶、右侧额叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，且伴有神经系统症状和体征。经鉴定，王某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人徐某付款52000元。上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、医院病历、伤情照片、户籍信息，证人商某、宋某、刘某的证言，被害人王某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极付款，且被害人对本案发生存有过错，可酌情从轻处罚。辩护人主张从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  祝学兵人民陪审员  张崇样二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异119号异议人（被执行人）李丽平，女，1978年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。申请执行人温红英，女，1960年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李军，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行温红英与李丽平、李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽平于2016年11月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李丽平称，在温红英与李丽平、李军民间借贷一案中，被执行人李丽平已付26300元整，法院在执行过程中不应冻结其工资账户，导致其生活困难，其现在无经济来源，请求法院停止强制执行，解除对工资账户的冻结。本院查明，温红英与李丽平、李军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人李丽平只部分履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月1日作出（2014）鄂孝南执字第00296-1号执行裁定书，将异议人李丽平所在单位的工资账号62×××98、18×××54予以冻结。本院认为，温红英与李丽平、李军民间借贷纠纷一案已经孝南区人民法院作出（2014）鄂孝南民初字第01786号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力，异议人（被执行人）李丽平应当承担相应民事责任，本院依法冻结被执行人银行工资账户符合法律规定，但应当保留被执行人及其所养家属的生活必须费用，故，异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：被执行人李丽平所提异议部分成立，准予保留工资账户中生活必须额度，但不撤销冻结账户执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年十二月八日书记员  魏汉东
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20713-20721、20723号之一申请执行人梁雅丽等十人（具体信息见附表）。被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元，组织机构代码32657720-5。法定代表人徐俊。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】2471号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十日书记员  冯 杰附表：序号              案号              申请人姓名              身份证号码              执行依据              申请金额              执行标的                  1              （2016）粤0304执20713号              梁雅丽              440881199212297788              深劳人仲案【2016】2471号              11351              11421.27                  2              （2016）粤0304执20714号              雷敏              420921199002174865              深劳人仲案【2016】2463号              11351              11421.27                  3              （2016）粤0304执20715号              沈美              152301198806291729              深劳人仲案【2016】2459号              11351              11421.27                  4              （2016）粤0304执20716号              薛祖均              510232197710164426              深劳人仲案【2016】2462号              11351              11421.27                  5              （2016）粤0304执20717号              林楠              231084198902200528              深劳人仲案【2016】2457号              11351              11421.27                  6              （2016）粤0304执20718号              沈妹金              440801198908093007              深劳人仲案【2016】2458号              11351              11421.27                  7              （2016）粤0304执20719号              刘赫楠              410901198901295028              深劳人仲案【2016】2470号              18954              19138.31                  8              （2016）粤0304执20720号              王美华              432901198102223445              深劳人仲案【2016】2469号              24868              25141.02                  9              （2016）粤0304执20721号              郭志红              460003197806095229              深劳人仲案【2016】2468号              18954              19138.31                  10              （2016）粤0304执20723号              裘朝华              132426197411108349              深劳人仲案【2016】2466号              17655              17819.83                                                                              合计              148537              149765.09
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10083号原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。被告:唐生祥,男,1984年4月24日出生,土家族,住重庆市。本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与唐生祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月二十九日书 记 员  秦彩云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执恢162号之一申请执行人司徒月秀，女。被执行人李翠娣，女。关于申请执行人司徒月秀与被执行人李翠娣其他合同纠纷一案，本院作出的（1994）江开法经初字第106号民事判决书及（2015）江开法执恢字第179号执行裁定书已发生法律效力，根据该裁定书李翠娣应支付15926.85元给申请执行人司徒���秀。本案于2016年8月10日申请执行。在执行过程中，本院向李翠娣发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人李翠娣拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人李翠娣暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时���期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十二月八日书 记 员  张仲贤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2771号上诉人（原审原告）：宋光有，男。被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：明丽，该公司职员。被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：刘汉文，该公司职员。委托代理人：吴祥丰，鞍山钢铁集团公司职员。上诉人宋光有因与被上诉人鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢集团）、鞍钢股份有限公司（以下简称鞍钢股份）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2016）辽0303民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋光有、被上诉人鞍钢集团的委托代理人明丽、鞍钢股份的委托代理人刘汉文、吴祥丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋光有一审诉称：我系鞍钢股份炼焦总厂四炼焦作业区的员工。2014年8月5日，在工作岗位上受到辐射伤害。事发后，2014年8月25日，我们到沈阳市职业病防治院做体检，报告出来后，原告对鉴定结论有异议，上诉至沈阳市卫生局，沈阳市卫生局受理后转至沈阳市职业病诊断鉴定委员会要求单位出具相关手续及鉴定费，多次找到被告协商未果。因辐射属于无形伤害且潜伏期长，故请求法院判决职业病鉴定费用由用人单位承担；并每年带原告进行体检一次。被上诉人鞍钢股份一审辩称：答辩人全面了解后，该时间系案外人在进行检测作业时，发生此次辐射事件。原告已向案外人提起了对伤害鉴定等诉求，法院已受理并委托相关机构进行鉴定。答辩人认为，此次事件系案外人所致，原告已经向案外人主张权利，故不应再就同一事项向答辩人提出诉求。2014年8月6日，答辩人安排原告到鞍钢劳动卫生研究所进行职业健康体检，结果未见异常。2014年8月10日，答辩人安排原告到辽宁省职业病防治院进行检查，结论“无外照射急性放射病”。2014年11月，答辩人又安排原告到北京大学第三医院进行检查，结果也未见异常。答辩人已对原告进行多次体检，认为原告没有再次体检的必要，答辩人不应当承担再次体检的费用。答辩人是否每年应给原告安排一次体检的决定，应由有资格的医疗鉴定机构做出，而不是人民法院判决。2015年7月17日，我们请辽宁省核安全局对事故现场进行复原，复原后出一个检测结果，结果显示低于要求。故请求法院驳回原告诉讼请求。被上诉人鞍钢集团一审辩称：原告系鞍钢股份职工与答辩人没有劳动关系。其他答辩意见与鞍钢股份一致。原审法院审理查明：原告系鞍钢股份职工。2014年8月5日，原告在工作岗位时，案外人在鞍钢股份进行检测作业，发生辐射事件，受到放射线照射。2014年8月6日，被告鞍钢股份组织原告到鞍钢劳动卫生研究所进行体检。2014年8月25日，被告鞍钢股份组织原告到辽宁省职业病防治院进行体检，辽宁省职业病防治院出具职业病诊断证明书，诊断结论：无外照射急性放射病。注：如对本诊断结论有异议，可以在接到本证明书三十日内向沈阳市卫生局申请职业病鉴定。原告对职业病诊断证明书不服，并限期内已申请职业病鉴定。2015年11月9日，沈阳市职业病诊断鉴定委员会办公室向鞍钢股份炼焦总厂出具情况说明，职业病鉴定费用由用人单位承担。2014年12月9日，被告鞍钢股份组织原告在北京大学第三医院进行体检。原审法院认为，对遭受或者可能遭受急性职业病危害的劳动者，用人单位应当及时组织救治、进行健康检查和医学观察，所需费用由用人单位承担。当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。职业病诊断、鉴定的费用由用人单位承担。原告在工作期间受到放射线外照射，用人单位应当组织原告对职业病进行检查及鉴定。2014年8月25日，辽宁省职业病防治院出具了职业病诊断书。原告对该诊断结论有异议，在期限内已向相关部门提起职业病鉴定。被告鞍钢股份并未向有关部门缴纳相关鉴定费用。故原告请求职业病鉴定费用由鞍钢股份承担有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告请求被告鞍钢集团承担责任一节，原告与被告鞍山钢铁集团无劳动关系，原告要求被告鞍山钢铁集团承担法律责任没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告请求每年进行一次体检一节，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十八条第二款、第五十三条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告鞍钢股份于本判决生效之日起五日内向沈阳市职业病诊断鉴定委员会办公室缴纳原告宋光有职业病鉴定费；二、驳回原告宋光有其他诉讼请求；案件受理费10元（原告已预交），被告鞍钢股份承担，被告鞍钢股份于本判决生效之日起五日内支付给原告宋光有案件受理费10元。上诉人宋光有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁西区人民法院做出的(2016)辽0303民初1297号民事判决书的第二项、第三项，请求法院依法改判为上诉人每年进行一次专门针对放射性疾病的体检，由鞍钢集团与鞍钢股份共同承担民事责任，定期给予受害人健康检查。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：2014年8月5日，原告在工作岗位时，案外人鞍钢矿山建设有限公司委托鞍山市北辰无损检测公司到本人单位进行管道探伤，发生辐射事件，上诉人受到放射线照射。在工作时间受到伤害，用人单位应当组织救治，进行健康体检和医学观察，所需费用由用人单位承担，并每年为上诉人体检一次。虽然被上诉人多次带上诉人体检，但体检项目不全，只是基本项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十七条规定，鞍钢股份和鞍钢集团应当对上诉人的伤害共同承担民事责任。被上诉人鞍钢集团辩称：服从一审判决。被上诉人鞍钢股份辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人请求每年进行一次专门针对放射性疾病的体检一节。本案中，上诉人是否需要每年进行一次专门针对放射性疾病的体检和医学观察，应当由专业鉴定机构出具鉴定意见。原审法院已经判决被上诉人鞍钢股份向沈阳市职业病鉴定委员会办公室缴纳上诉人进行复检鉴定的费用，且被上诉人鞍钢股份在二审时明确表示愿为上述鉴定承担费用，故当事人可以待取得专业鉴定机构出具的鉴定结果后，再行使相关权利。因上诉人未提供其与被上诉人鞍钢集团之间存在劳动关系的证据，故其要求鞍钢集团承担法律责任没有事实和法律依据，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋光有承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪代理审判员  刘雪飞代理审判员  胡春岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢姝娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1275号申请人余世相，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，住开封市新区。被申请人路运锋，男，汉族，1963年9月6日生，住北京市海淀区。被申请人张军营，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人冯富玲，女，汉族，1968年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人王高强，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人冯希玲，女，汉族，1971年3月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人靳挺，男，汉族，1978年9月25日生，住郑州市管城回族区。被申请人河南特耐工程材料股份有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区（开封晶圆实业有限公司院内），注册号：410200000011083。法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。被申请人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，注册号：410000100014173。法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。被申请人开封晶圆实业有限公司，住所开封市精细化工产业集聚区，注册号：410200000013755。法定代表人张长喜，公民身份号码：4102031967********。申请人余世相因民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张长喜、路运锋、张军营、冯富玲、丁秀针、王高强、冯希玲、靳挺、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司的银行存款人民币3052286元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长喜、路运锋、张军营、冯富玲、丁秀针、王高强、冯希玲、靳挺、河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、开封晶圆实业有限公司的银行存款人民币3052286元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十六日书记员  张瑞玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢46号之一申请执行人王树杰，男，1970年5月9日出生，住所地辽宁省盘���市兴隆台区。被执行人李其文，男，1969年8月7日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2008年6月23日作出的（2008）盘县民二初字第00318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王树杰据此向本院申请强制执行被执行人李其文民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币38000元、执行费470元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申��并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2008）盘县民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初4702号原告：佛山市晋丰源经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥盐步平地路段华辉纺织城一期8座13号铺首层，组织机构代码：050693431。法定代表人：何东标。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海汇成酒吧（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺B区B201、B301、B302、B401、B402号，统一社会信用代码：91440605MA4UHL5B3W。投资人：潘洪越，本案被告之一。被告：潘洪越，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：谢乾金，男，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：蔡明财，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，被告蔡明财对管辖权提出异议，本院于2016年5月6日作出民事裁定，裁定驳回该被告对本案管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤06民辖终872号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市晋丰源经贸有限公司的委托诉讼代理人钱国斌、被告蔡明财的委托诉讼代理人曾雪欢、被告佛山市南海汇成酒吧的投资人也即被告潘洪越到庭参加诉讼，被告谢乾金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧也即变更后的佛山市南海汇成酒吧立即向原告支付货款782110元及利息，利息按中国人民银行同期商业银行贷款利率自起诉之日计至付清欠款之日止，被告潘洪越承担连带清偿责任；2.被告谢乾金对上述债务承担无限责任；3.被告蔡明财对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧系个人独资企业，投资人为被告谢乾金。原告为被告莉莉凯莲酒吧供应啤酒，经对账截止至2015年10月30日，共欠货款782110元，被告蔡明财在欠款确认书上签名捺印自愿承担连带担保责任，但三被告一直未清偿该货款。2016年3月21日，被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧变更企业名称为佛山市南海汇成酒吧，投资人由谢乾金变更为潘洪越。被告蔡明财辩称，确认本案原告诉请的货款，并要求独自承担责任。佛山市南海区莉莉凯莲酒吧实际投资人为蔡明财，谢乾金仅系挂名投资人及酒吧财务人员。案涉货款与现在的佛山市南海汇成酒吧及潘洪越无关。被告佛山市南海汇成酒吧投资人也即被告潘洪越辩称，原告起诉本案的货款与佛山市南海汇成酒吧及潘洪越均无关。被告谢乾金经本院依法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧系个人独资企业，投资人为被告谢乾金。原告佛山市晋丰源经贸有限公司为被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧供应啤酒，经对账截止至2015年10月30日，被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧共欠货款782110元，被告蔡明财在欠款确认书上签名捺印自愿承担连带担保责任，但三被告一直未清偿该货款。2016年3月21日，被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧变更企业名称为佛山市南海汇成酒吧，投资人由谢乾金变更为潘洪越，被告谢乾金在酒吧转让过程中有收取潘洪越的款项并签署收据。本院认为，原告佛山市晋丰源经贸有限公司与被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧（变更后企业名称为佛山市南海汇成酒吧）之间的买卖合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。原告诉请被告清偿货款本金782110元，该货款已经双方对账结算并有被告方加盖公章的欠款确认书等为证，本院对其予以确认，原告诉请被告清偿货款本金782110元及自起诉日即2016年3月16日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告蔡明财于庭审中自认其为被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的实际投资人，并在欠款确认书上签名捺印承担连带担保责任，原告诉请被告蔡明财承担清偿责任符合法律规定，本院亦予照准。被告谢乾金不仅为被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的登记投资人，且在转让过程中收取相应款项并对受让方开具收据，本院确认其亦为被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的投资人，依法应对佛山市南海区莉莉凯莲酒吧的企业债务承担无限责任，原告诉请其承担清偿责任，理据清楚，本院予以支持。被告佛山市南海区莉莉凯莲酒吧变更名称为佛山市南海汇成酒吧，并非企业本身的终止注销和新设，仅系名称的改变，该企业作为案涉买卖合同法律关系的主体并未发生改变，被告潘洪越认为变更后的佛山市南海汇成酒吧与本案债务无关，无事实及法律上依据，本院不予采纳。对于变更后的佛山市南海汇成酒吧投资人被告潘洪越，本院认为，作为个人独资企业投资人发生变更，前后手投资人之间在投资人变更登记的过程中关于独资企业债权债务处理的内部约定，不被作为善意第三人的债权人所知悉，前后手投资人之间的内部约定不能对抗作为善意第三人的债权人；且个人独资企业变更投资人后，并未注销原独资企业而成立新独资企业，该企业本身并未发生法律主体上的任何变化。综上，作为现名称为佛山市南海汇成酒吧的投资人，被告潘洪越亦依法对企业债务承担无限责任，原告请求其承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告谢乾金经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海汇成酒吧（原佛山市南海区莉莉凯莲酒吧）、谢乾金、蔡明财、潘洪越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晋丰源经贸有限公司清偿货款本金782110元及自2016年3月16日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5810.55元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员 何丽斯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10270号罪犯陈敬德，男，汉族，1988年10月2日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人陈敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈敬德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈敬德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈敬德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敬德减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月3日起至2017年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9970号原告：曹辉，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：李玉春，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住邳州市。原告曹辉诉被告李玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人沈昌胜、被告李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款25000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告因养殖需要向原告购买豆粕，欠款25000元，并出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告李玉春辩称，欠款是事实，但是欠的不是货款，是原告交给我的押金。我愿意还钱，只是现在比较困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告李玉春因需向原告购买豆粕，经结算尚欠原告货款25000元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到曹辉现金贰万伍仟元正（25000）2014年7月18号欠款人李玉春。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李玉春向原告曹辉出具的欠条是其对拖欠原告货款25000元的确认，双方在欠条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，故原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李玉春于本判决生效之日起十日内给付原告曹辉货款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年十二月五日书记员 孟琪琪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执461号之二申请执行人：王金华，女，1974年4月8日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：宋绍彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人王金华与被执行人宋绍彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1283民初1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  吕振秋审判员  张 权二０一六年十二月二十九日书记员  王 雪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初978号原告朴成哲，男，朝鲜族，集安市人，集安市顺达汽车租赁业主，住所地集安市。被告张聪，男，汉族，长白县人，司机，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。原告朴成哲与被告张聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴成哲到庭参加诉讼，被告张聪经本院开庭传票传唤，到期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月5日，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定：车辆租金每天200元，期限三天，归还时保证车辆与实际车况相符，交抵押金600元。当日，原告将吉AHC9**号现代牌轿车（黑色）出租给被告。同年3月31日，被告归还轿车时，由于被告在使用期间，操作不当，发生车辆碰撞，嗣后，被告没按合同履行维修义务，经双方协商后，被告同意赔偿原告车辆折旧及维修费1.5万元，并书写欠据一枚，逾期，被告未付，原告起诉来院，要求被告给付车辆折旧费及维修费15000元。原告提交的证据有：1、汽车租赁合同。2、张聪身份证复印件。3、集安市顺达汽车租赁营业执照（副本复印件）。4、欠据一枚。被告未到庭、未答辨、未提供证据。经本院审理查明：原告朴成哲系集安市顺达汽车租赁业主。2016年2月5日，被告张聪因租赁轿车，与原告签订汽车租赁合同，双方约定：车辆日租金200元，租期三天，归还时保证车辆与实际车况相符，交抵押金600元。当日，原告将吉AHC9**号现代牌轿车（黑色）出租给被告。租赁期间，由于被告操作不当，租赁车辆发生碰撞。同年3月31日，被告归还轿车时，没按合同规定履行车辆碰撞维修义务，经原、被告协商，被告同意赔偿原告车辆折旧费及维修费1.5万元，且书写欠据一枚。逾期，被告未付，原告起诉来院，要求被告给付车辆折旧费及维修费15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第212条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第235条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告所签订汽车租赁合同合法、有效；被告在使用租赁轿车期间，发生车辆碰撞，归还轿车时，因被告没有履行租赁合同规定的车辆维修义务，原、被告双方又达成协议，被告同意赔偿原告车辆折旧费及维修费，并书写欠据一枚，被告虽未到庭参加诉讼，但有欠据为凭，事实清楚，足以为证，故被告应给付原告租赁车辆折旧费及维修费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第212条、235条及《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：被告张聪给付原告朴成哲租赁车辆折旧费及维修费15000元，于判决生效后立即执行。案件受理费176元、公告费560元，由被告张聪负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群审 判 员  董仁涛审 判 员  刘明颖二〇一六年十二月五日代理书记员  孙震宇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书冀02**民初5591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，所在地遵化市邮政大楼5楼，统一社会信用代码911302816773697586。负责人：刘亚军，该支行行长。委托代理人：王辉，该行职工，代理权限为特别授权。被告：张志利，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住址遵化市。被告：于海平，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，现住址唐山市路南新区。被告：马淑珍，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住址遵化市。被告：张宝印，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住址遵化市。被告：窦艳生，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住址遵化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储银行遵化支行）诉被告张志利、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张志利、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行遵化支行称：2014年11月24日，被告张志利、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为13005004114117846057）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号13005004214113771366），2014年11月24日原告与被告张志利签订个人贷款借据，编号1300500411411784604701，约定：被告张志利向原告借款15万元，期限自2014年11月24日至2015年11月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%；原告与被告张志利约定：若违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，自逾期之日起按合同约定计算利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚款利息计收利息。被告于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生作为共同借款人及保证人对被告张志利的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当日，原告将15万元支付给被告张志利，但被告张志利未按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求判令被告张志利偿还借款本金77924.90及利息，判令其他被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由五被告负担。被告张志利、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生未作答辩。原告邮储银行遵化支行为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、五被告的常驻人口登记卡及身份证复印件，用以证明被告的身份情况及相互关系。证据二、2014年11月24日原、被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，用以证明被告张宝印、马淑珍、窦艳生、张志利、于海平五人之间为联保小组成员，对小组内部成员借款互负连带保证责任关系。证据三、2014年11月24日原告与被告张志利、于海平签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原被告双方就借款事宜约定的权利义务的内容。证据四、2014年11月24日邮储银行遵化支行个人贷款发放单一份，用以证明原告将15万元于2014年11月24日转入被告张志利账号中。证据五、2014年11月24日储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。经审理查明：被告张志利、于海平系夫妻关系，被告马淑珍、张宝印系夫妻关系。2014年11月24日，被告张志平、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号13005004214113771366）一份，协议约定五被告成立联保小组，自2014年11月24日起至2016年11月24日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币450000元内发放贷款，作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月24日原告与被告张志利、于海平签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为13005004114117846057）一份，被告张志利、于海平向原告借款15万元，期限自2014年11月24日至2015年11月24日，借款用途为进家纺，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%，双方约定若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，若被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率为18.954%）。被告马淑珍、张宝印、窦艳生作为共同借款人及保证人对被告张志利、于海平的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任，原告于合同签订当日将15万元汇入被告张志利个人银行账户。合同履行过程中，被告张志利、于海平2015年7月24日只偿还了借款利息，未按约定偿还本金，截止2015年7月24日欠原告借款本金90924.90元，2015年8月5日偿还原告借款本金13000元，下欠借款本金77924.90元。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告张志利、于海平未按合同约定偿还借款本息，违反了合同的相关约定，原告要求被告张志利、于海平提前偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告主张由被告马淑珍、张宝印、窦艳生对被告张志利、于海平的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志利、于海平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金77924.90元及利息，利息自2015年7月25日起按借款本金90924.90元、年利率18.954%计收利息，自2015年8月5日起按借款本金77924.90元、年利率18.954%计收利息至本息清偿之日止。二、被告马淑珍、张宝印、窦艳生对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，保全费1020元由被告张志利、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨久方二〇一六年十二月十三日书记员  杨志行
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执432号之一申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵办事处西湖路150号。法定代表人沈方勇，该公司董事长。委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被执行人邱宜冰，女，1954年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人何复兴，男，1954年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人天门市宏兴棉纺织有限公司，住所地：天门市蒋湖农场。法定代表人邱宜冰，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司与被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司一直未履行。现查明，被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初617号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十二月十六日书记员  陈奕武