wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2265号申请执行人：王君，女，汉族，1969年12月，现住昌吉市。被执行人：雷孝礼，男，汉族，1977年09月，现住昌吉市。王君与雷孝礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2543号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的40000元，未执行标的为40000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人从2017年4月30日起每月支付案款5000元，从同年11月起至次年3月起每月支付案款3000元，直至给付完毕。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2543号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年十二月三十日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6192号原告：孙建霞，女，汉族，1984年10月4日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：吕盼盼，男，汉族，1985年3月21日出生，现于昌吉监狱服刑，公民身份号码：×××。被告：王明贵，男，汉族，1979年5月22日出生，现于昌吉监狱服刑，公民身份号码：×××。原告孙建霞与被告吕盼盼、王明贵民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月3日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙建霞、被告吕盼盼、被告王明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建霞诉称：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月（自2015年1月19日至2016年1月18日），被告按月利率2%向原告支付利息。被告于合同签订之日向原告出具了借条及还款承诺书。合同签订后，原告向被告提供了借款。但借款期限届满后，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付原告利息44000元【100000元×月利率2%×22个月（2015年1月19日至2016年11月18日）】；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告吕盼盼辩称：被告吕盼盼向原告借款100000元属实，借款是为经营被告吕盼盼开办的汽车修理厂。被告对于原告的诉讼请求均无异议。被告王明贵辩称：被告吕盼盼向原告借款属实，被告王明贵为被告吕盼盼向原告借款提供担保，被告同意承担担保责任，对于原告的诉讼请求均无异议。原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：证据一、借款协议及借条各一份，证实2015年1月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告吕盼盼向原告借款100000元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日止，月利率为2%。被告王明贵为此笔借款提供担保，被告在收到款项后于2015年1月19日向原告出具收条一张。被告吕盼盼、王明贵质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、还款承诺书一份，证实被告吕盼盼、王明贵于2015年1月19日向原告出具承诺书，被告承诺借款期限为一年，如不能按时还款，将承担一切后果和责任。被告吕盼盼、王明贵质证后对于证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告吕盼盼、王明贵未向法庭提供证据。经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告给被告吕盼盼借款100000元，借款期限为12个月（自2015年1月19日至2016年1月18日），利息按月利率2%计算；被告王明贵为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至履行期限届满后二年。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告吕盼盼提供了此笔借款，被告吕盼盼于当日向原告出具了借条及还款承诺书，被告王明贵作为担保人在借条及承诺书中签字捺印。借款期限届满后，被告未还本付息，故原告诉至本院，要求被告吕盼盼偿还借款，并要求被告王明贵承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告吕盼盼向原告借款100000元，双方签订了借款协议，被告吕盼盼在收到款项后���原告出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款协议中约定的利率未超过法律规定，且被告对于原告主张的关于利息损失的请求均无异议，故本院对原告的第二项请求予以支持。被告王明贵为此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，本案的保证期间未过，被告王明贵应对此笔借款承担连带清偿责任。被告王明贵承担保证责任后，有权向债务人吕盼盼追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吕盼盼于本判决生效后十五日内偿还原告孙建霞借款100000元；二、被告吕盼盼于本判决生效后十五日内支付原告孙建霞利息44000元；三、被告王明贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告吕盼盼、王明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  贾怀勇二〇一六年十二月五日书记员  陈能慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1576号申请人张兵，男，汉族，1983年12月15日出生。被执行人张吉星，男，汉族，1970年10月21日出生。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1490号民事判决书，立案执行申请人张兵与被执行人张吉星民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉星的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一六年十二月五日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5723号原告：昌吉市锦顺钢材经销部。住所地：昌吉市天山路中亚市场地磅预留场地。经营者：李永明。委托代理人：唐丽，该经销部员工。被告：新疆金地盛大工程有限公司。住所地：昌吉市建设路**号移动营业厅门面。法定代表人：甘天亮，该公司经理。原告昌吉市锦顺钢材经销部诉被告新疆金地盛大工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后,由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市锦顺钢材经销部的经营者李明及委托代理人唐丽到庭参加诉讼，被告新疆金地盛大工程有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市锦顺钢材经销部诉称：2016年7月，被告从原告处订购价值101000元的钢材，被告当场支付了1000元现金并提供一张100000元延期转帐支票，原告已按约定将价值101000元钢材交付给被告。2016年8月，原告承兑支票时被银行告知支付密码未填写无法承兑，原告多次向被告索要该款，后被告向原告出具欠条一张，承诺100000元于2016年9月10日前付清，如到时不付清则承担50‰的月利息。但被告至今仍以各种借口拒绝支付，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付100000元钢材款及利息15000元（暂定，要求计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新疆金地盛大工程有限公司未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告昌吉市锦顺钢材经销部提供证据及本院认证如下：中国农业银行转账支票一份、退票理由书一份、欠条一份，证明被告欠原告10万元钢材款未付的事实。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。经本院审查，原告提供的上述证据相互印证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告新疆金地盛大工程有限公司未向本院提供证据。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年7月，被告在原告处订购价值101000元的钢材。被告当场向原告支付1000元现金，另提供一张中国农业银行转帐支票，转帐支票金额100000元，收款人为李永明，原告将价值101000元钢材交付给被告。2016年8月，原告到银行承兑支票时被银行告知因支付密码未填写无法承兑。原告向被告索要钢材款，被告的法定代表人甘天亮向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠昌吉市锦顺钢材经销部钢材款（小写100000，大写壹拾万元整），我承诺于2016年9月10日付清，如到时付不清，昌吉市锦顺钢材经销部可在其所在地法院诉讼解决；我并承诺承担自2016年7月15日至实际还款日，月利息50‰的利息及由此引起的索款损失及律师代理费用、法院诉讼费用。之后，被告未按欠条约定向原告给付钢材款。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货的事实存在，双方存在买卖合同关系。被告欠原告钢材款100000元的事实有银行转帐支票、退票理由书以及被告的法定代表人甘天亮向原告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告给付钢材款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息15000元的诉讼请求，本案被告购买原告的钢材后未及时向原告支付货款，必然给原告造成利息损失，且双方在欠条中约定了利息计算方式，故被告应向原告支付逾期付款利息。双方在欠条中约定利息从2016年7月15日起按照月利率50‰计算至实际还款日，但双方约定的利息数额过高，为确保双方当事人在利益上不严重失衡，本院根据公平原则对利息进行调整。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息数额为：100000×4.35%/12×3个月（2016年7月15日-2016年10月15日起诉时）×1.3=1414元，至实际还款之日的利息按照年利率4.35%的1.3倍计算。故对原告的此项诉讼请求，本院支持的数额为1414元，原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告新疆金地盛大工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市锦顺钢材经销部给付钢材款100000元；二、被告新疆金地盛大工程有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市锦顺钢材经销部给付利息1414元（截止2016年10月15日），至实际还款之日的利息按照年利率4.35%的1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（已减半收取），由被告新疆金地盛大工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 李 岩二〇一六年十二月六日书 记 员 朱香玉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执605号之一申请执行人王素娥，女，汉族，1962年3月13日生，住汝阳县。被执行人郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。被执行人王双，女，汉族，1960年10月21日生，住址同上，系郑书建之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1552号民事调解书，受理王素娥申请执行郑书建、王双民间借贷纠纷一案。于2016年11月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑书建名下位于汝阳县和位于汝阳县房产各一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十二月五日书 记 员  张少锋
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执326号之二	申请执行人昌江黎族自治县海洋与渔业局，住所地海南省昌江黎族自治县行政办公大楼二楼。	法定代表人陈国文，局长。	被执行人谭琼雄，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。	申请执行人昌江黎族自治县海洋与渔业局与被执行人谭琼雄行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制被执行人谭琼雄向其支付行政罚款人民币（下同）211680元、承担本案的申请执行费3075.20元。本院于2016年5月30日立案执行，并于2016年7月6日向被执行人谭琼雄送达了《执行通知书》和《报告财产令》,当日，被执行人谭琼雄向本院口头报告其有一套房产和一辆车。经本院查询，房产位于海口市南海大道1号汇宇金城X号楼XX房（产权证号：HKXXXX，建筑面积128.44平方米）；车辆号牌为琼AXXXXX，品牌为雷克萨斯，该车辆已抵债给被执行人谭琼雄的债主，目前已办理过户手续。除此之外，被执行人谭琼雄并无其他可供执行的财产。本院于2016年7月15日以（2016）琼72执326号执行裁定查封了上述房产，并于2016年8月2日作出（2016）琼72执326号之一执行裁定，拍卖上述房产。2016年12月8日10:00时至2016年12月9日10:00时，本院依法在网络上举行了公开拍卖，但因无人报名参与竞买而流拍。鉴于上述房产拍卖成交尚需时日，且申请执行人正在与被执行人协商解决方法，故向本院申请裁定终结本次执行程序，待上述房产拍卖成交或发现被执行人有新的可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的上述申请，是当事人对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人谭琼雄所有的位于海口市南海大道1号汇宇金城X号楼XX房拍卖成交或申请执行人发现被执行人谭琼雄有新的可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													2b9sbqhehkjtgzu18v													案件唯一码													审 判 长 陈运洪													审 判 员 林 师													审 判 员 雷 鸣													二Ｏ一六年十二月十四日													书 记 员 曹贤伟													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条……。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终751号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1983年6月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0211刑初820号刑事判决：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初820号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）代理审判员 （杨陆平）二〇一六年十二月二十三日书记 员（ 饶 珊 ）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)浙刑终494号原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某4之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某4之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某3，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某4之子。原审被告人冯建校，男，1963年4月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住宁海县。2016年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押浙江省宁海县看守所。附带民事诉讼代理人陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人冯建校犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出（2016）浙02刑初81号刑事附带民事判决。冯某1、冯某2、冯某3对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原判对被告人冯建校的刑事判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取上诉人、附带民事诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人冯某4（女，殁年66岁）因怀疑其丈夫与被告人冯建校之妻有不正当男女关系，长期辱骂冯建校一家。2016年2月15日9时许，冯某4在浙江省宁海县西店镇石孔村老年协会见到冯建校后再次辱骂冯建校，冯建校见状离开老年协会。当冯建校走到其位于石孔村沙朴路32号的自家门口时，将跟随其后的冯某4拉入一楼客厅，用手掐冯某4颈部，后又将冯某4拖至一楼卫生间继续掐其颈部，并叫闻声下楼的儿子冯某6（另案处理）找绳子，冯某6找来绳子后从卫生间门缝递给冯建校，同时劝阻冯建校，冯建校未听劝并让冯某6上楼。冯建校用绳子勒冯某4颈部，又将一叠浸湿的卫生纸盖于冯某4面部，冯某4因被扼颈、绳索勒颈及湿纸捂嘴共同压迫呼吸道，致机械性窒息死亡。一审期间，冯建校的亲属将赔偿款6万元交至一审法院。原审以故意杀人罪，判处被告人冯建校无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人冯建校赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3各项经济损失合计人民币20万元。冯某1、冯某2、冯某3上诉提出，原判民事判赔数额偏低，要求改判被告人冯建校赔偿经济损失1040816元及精神损害抚慰金30万元。冯建校的附带民事诉讼代理人提出原判认定事实及确定的民事赔偿数额正确，要求维持原判。经审理查明，原判认定被告人冯建校故意杀人的事实，有证人冯某6、冯某7、叶某、冯某1、冯某8、冯某9、王某1、冯某10、屠某、戴某、冯某11、王某2、钟某、高某等的证言，公安机关现场勘查记录、法医学尸体及DNA检验报告、现场提取的被害人颈部麻绳等证据证实。被告人冯建校亦供认不讳，所供能与上列证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人冯建校故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于被害人在本案的起因上存在一定的过错，冯建校归案后能如实供述犯罪事实，其亲属能代为赔偿部分经济损失，对冯建校可予从轻处罚。因冯建校的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3造成的经济损失，依法应予以赔偿，原判依据本案具体情况及相关法律规定确定的赔偿数额并无不当。附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3要求增加赔偿数额理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄旭琴审 判 员  钱保钢代理审判员  冯喜恒二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄晓璇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12250号原告：青岛鸿林金属制品有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒村。法定代表人：张玉兰，经理。委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：青岛快锐工贸限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处灵海路105号。法定代表人：刘洪涛，经理。本院在审理原告青岛鸿林金属制品有限公司与被告青岛快锐工贸限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鸿林金属制品有限公司的起诉。案件受理费1375元，（原告已预交），不予收取，退原告1375元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  陈茂太二〇一六年十二月十四日书记员  周炳升
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1299号原告：肖松林，男，1990年10月26日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系死者冯诚的丈夫。委托诉讼代理人：高勇智，男，住梓潼县，三台县菊河乡蔡家沟村推荐的公民代理。特别授权。原告：冯明全，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系死者冯诚的父亲。原告：陈红，女，1976年2月25日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系死者冯诚的母亲。委托诉讼代理人：冯明全，男，住梓潼县。系陈红的丈夫。被告：梓潼县妇幼保健院，住所地梓潼县顺河路***号。法定代表人：李俊，系该院院长。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人2：马正琴，女，该院职工。委托诉讼代理人3：陈松，男，该院职工。原告肖松林、冯明全、陈红与被告梓潼县妇幼保健院医疗损害���任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖松林、冯明全、陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿冯诚之女的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计579333元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年4月20日，死者冯诚因“停经40周，下腹隐痛不适1天”到梓潼县妇幼保健院住院治疗，原告冯明全、陈红、肖林泉多次要求剖宫产，医院认为“产妇一切正常，医院没有剖宫产指标，胎儿较小，可以顺产”，原告无奈情况下同意阴道分娩（顺产）。冯诚怀孕后一直在梓潼县妇幼保健院定期做孕期常规保健检查，各项指标正常。2015年4月20日冯诚的预产期��到，其住院待产至2015年4月27日18点，此前母子双方各方面均显示正常。2015年4月27日18点后情况急转直下，危及生命。被告医院在2015年4月27日18点20分采用胎吸助产一女活婴，体重3200克，新生儿重度窒息，女婴于20点00分抢救无效死亡。冯诚之女的死亡原因经绵阳维益司法鉴定中心鉴定。原告认为被告在冯诚分娩的整个过程中未做“滴缩宫素”，进入第二产程后胎心监测不严密，被告为了确保不超越剖宫产指标，在胎心音发生急剧下降30分钟后，采用胎吸助产的方式将婴儿从产妇阴道强行吸出来，致婴儿左？枕顶帽状腱膜下血肿，右帽状腱膜下广泛血肿……婴儿已经宫内窒息，被告医院应承担冯诚之女在宫内窒息后缺血缺氧性脑病所致呼吸循环衰竭死亡的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梓潼县妇幼保健院辩称，院方同意按照鉴定意见赔偿，标准按照其母亲冯诚的标准赔偿。对有争议的证据，本院认定如下：对有争议的证据，本院认定如下：1.绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见，该鉴定意见经原、被告双方协商同意选定的鉴定机构作出，针对委托事项进行鉴定，委托鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实；2.租房合同、门面转让合同、前桥村村委会、崇文社区居住证明，能够证明冯诚与其父母居住于城镇且生活收入来源于城镇。本院对上述两组证据证明效力予以认可。经审理查明：2015年4月28日13点48分，县医调委组织医患双方在县妇幼保健院5楼会议室进行了询问调查，协议对冯诚及其女儿的死亡原因作死亡解剖鉴定，后委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定。2015年10月11日，该鉴定中心作出绵维司[2015]病鉴字第1633号鉴定意见：1.冯诚系产后大出血致急性失血性休克、急性多器官功能衰竭死亡；2.冯诚因自身因素，应承担死亡的次要责任，其参与度为40%；3.梓潼县妇幼保健院应承担死因的主要责任，其参与度为60%。2015年10月16日，该鉴定中心作出绵维司[2015]病鉴字第1633号附1号鉴定意见：1.冯诚之女的死亡原因系宫内窒息后缺血缺氧性脑病所致呼吸循环衰竭死亡；2.梓潼县妇幼保健院存在进入第二产程后胎心监测不严密、监护手段不足的医疗行为瑕疵，应承担新生儿死亡的轻微责任，其参与度为20%；3.冯诚之女因其自身因素，应承担新生儿死亡的主要责任，其参与度应为80%。死者冯诚生于1994年8月23日，2015年4月28日死亡，死亡时20周岁，户籍所在地四川省梓潼县马鸣乡前桥村三��，属农业户口。2014年11月3日与原告肖松林结婚，2014年4月27日生育一女（已死亡）。冯诚怀孕前与丈夫肖松林在成都市务工，2013年11月18日开始租赁梁登明的位于梓潼县门面两间（求知堂文具店）。冯诚的父母亲从2005年起将农村家庭承包土地流转给他人耕种，一家三口（含冯诚）在梓潼县城务工生活。本院认为：本案争议的焦点一在于被告医院在对冯诚之女住院期间诊治过程中是否存在过错及过错参与度的问题。因该问题属于专业技术问题，需鉴定机构出具权威鉴定意见。梓潼县医调委组织原、被告双方协商选定绵阳维益司法鉴定中心，委托该中心对被告医院在对冯诚之女诊治过程中是否存在过错及过错参与度，该鉴定中心是原、被告协商选定，选定程序合法，鉴定机构有鉴定资格、鉴定人员具备资格，鉴定意见书中有鉴定过程���分析说明、有明确的结论、有鉴定机构和鉴定人员的签名盖章，且鉴定人员依原告申请出庭接受专业质询。原告有申请重新鉴定的权利，但其在合法期间未向本院提出，视为其对该鉴定意见的认可。因此，鉴定意见合法有效，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认可。根据该鉴定意见，本院酌定梓潼县妇幼保健院在冯诚住院诊疗过程中的过错比例为20%。本案争议的焦点二在于冯诚之女的赔偿金标准按城镇标准计算还是农村标准计算。因冯诚之女生下后几小时之内即死亡，其赔偿金标准参照其母冯诚的计算标准。冯诚自2005年起即跟随其父母在梓潼县城居住，怀孕前与其丈夫肖松林在成都市务工生活，2013年11月租赁他人门面做生意，其虽为农村户口，但符合居住于城镇且收入来源于城镇的条件，本院认可冯诚的赔偿金标准按照城镇标准计算，当然认可冯诚之��赔偿金标准也按照城镇标准计算。就原告主张的损失，本院认定如下：1.丧葬费：2015年度职工月平均工资为4205.5元，计算6个月，共计25233元。2.死亡赔偿金：按照城镇标准26205元计算，其未满60周岁，年限按照20年计算，共计524100元。3.精神损害抚慰金：原告起诉30000元，本院认可20000元。综上所述，本院认定原告的损失如下：1.丧葬费25233元；2.死亡赔偿金524100元；3.精神损害抚慰金20000。合计损失569333元。被告梓潼县妇幼保健院应赔偿原告损失113866.6元（569333元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告梓潼县妇幼保健院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失113866.6元；二、驳回原告肖松林、冯明全、陈红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元，减半收取计4797元，由原告肖松林、冯明全、陈红负担1919元，被告梓潼县妇幼保健院负担2878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一六年十二月七日书记员  雷 敏附：法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1344号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号三楼。法定代表人：祝树民，董事长。委托代理人：史涛兰、冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：林敏，女，汉族，1981年10月28日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：卫玉俊，男，汉族，1979年2月2日出生，住江苏省盱眙县。中银消费金融有限公司与林敏、卫玉俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、林敏、卫玉俊欠中银消费金融有限公司贷款本金141072.47元，利息11420.59元（该利息暂算至2015年11月26日），以及支付自2015年11月27日至实际还清全款之日止按年利率18.6%计算的利息，该款由林敏、卫玉俊于2015年11月26日前支付20000元，余款自2015年12月起至2017年2月止，每月30日前支付10000元；二、林敏、卫玉俊于2015年12月31日前支付中银消费金融有限公司律师代理费3364元；如林敏、卫玉俊未能及时足额履行上述第一、二项义务的，中银消费金融有限公司可就剩余本息及律师费代理费一并申请人民法院强制执行；案件受理费3732元，减半收取1866元，该款由林敏、卫玉俊共同负担，并于2015年12月31日前直接支付中银消费金融有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人林敏、卫玉俊所有的位于常州市御景湾花园2幢甲单元402室的房产，拟依法进行处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本案现执行到位人民币3万元。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请人表示认可法院调查结果，无其他财产线索提供，并以房产处置时间较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对被执行人林敏、卫玉俊所有的位于常州市御景湾花园2幢甲单元402室的房产进行了查封，此外暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请人表示认可法院调查结果，无其他财产线索提供，并以房产处置时间较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  路朝阳代理审判员  杨川川二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李晓萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1089号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈述伦，男，1974年2月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因赌博于2007年5月16日被义乌市公安局行政罚款200元。2013年9月11日因涉嫌开设赌场犯罪被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年4月3日因犯开设赌场罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年7月21日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈述伦犯开设赌场罪一案，于2015年12月15日作出（2015）成华刑初字第844号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市成华区人民检察院提出抗诉。本院受理后，于2016年6月15日作出（2016）川01刑终205号裁定，认定原判事实不清，发回重审。成都市成华区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日作出（2016）川0108刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人陈述伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月初，甑友付、涂仲义（均另案处理）商议开设赌场后将成都市成华区青龙场东林二组新西部花市一无名茶楼租下，在插口二楼一包间内开设“打牛牛”方式的赌场，从中抽头渔利，并邀约被告人陈述伦和张某、李某、王某、曹某（均另案处理）等人作为股东共同开设赌场，邀约涂凯、罗某（均另案处理）在赌场内参赌人员发牌。约定股东之间平分赌场李毅。2015年7月20日公安机关查处该赌场，当场挡获被告人陈述伦等九名赌场人员，挡获桂某、刘某等七名赌博人员；当场查获和扣押了扑克牌52张、骰子2颗、瓷碗1个、矿泉水箱1个、赌场抽头现金5500元、赌资3179元。经查，开设赌场期间所获利益除了支付茶楼房租15000元外，已在股东之间平分，其中被告人陈述伦参与开设赌场期间分得不法利益5000元。另查明，被告人陈述伦在前罪中先期羁押了15日。原审认定证据，有受案登记表、到案经过、现场检查笔录、被告人供述及同案人供述和辨认笔录、证人证言、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、现场方位示意图及照片、前科材料等。原判认为，被告人陈述伦伙同他人以营利为目的，开设赌场抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪。陈述伦曾犯开设赌场罪，现又开设赌场，系情节严重，其在前罪缓刑考验期间再次犯罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚；陈述伦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且在共同犯罪中地位次要，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，以被告人陈述伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第819号刑事判决书对其犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元的缓刑判决部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，原审被告人陈述伦不服，提出以下上诉理由：法律并未明确规定开设赌场情节严重的情形，上诉人陈述伦虽然前罪被判处缓刑，但本次犯罪已经被撤销缓刑数罪并罚，原判再因上诉人曾经犯开设赌场罪认定情节严重于法无据，系法律适用错误；原判认定上诉人陈述伦系开设赌场的从犯，但量刑却远远重于主犯，量刑过重。综上，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实及适用的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈述伦受邀以参与赌博的方式为他人组织的赌局提供帮助，并获取抽成分配的行为，已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，陈述伦系受邀参与，所起作用较小，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；陈述伦在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚；陈述伦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。陈述伦因犯开设赌场罪被判处刑罚，缓刑考验期间并未悔改思过，继续开设赌场，主观恶性较大，应认定为情节严重。针对上诉人（原审被告人）陈述伦所提法律并未明确规定开设赌场情节严重的情形，其本次犯罪已经被撤销前罪的缓刑数罪并罚，原判再因上诉人曾经犯开设赌场罪认定情节严重于法无据，系法律适用错误的上诉理由，本院认为，上诉人在缓刑考验期间再犯罪应撤销缓刑数罪并罚系法律明确规定，虽然法律和司法解释对于开设赌场情节严重的情形并未作明确规定，但上诉人在本罪之前因赌博被行政处罚后又因开设赌场被判处刑罚，在缓刑考验期内再次开设赌场，表明上诉人并无悔罪意愿，违法的主观恶性逐渐加深，已不宜再用本罪普通情节予以评判量刑，原判据此认定其系情节严重符合罪责刑相适应的原则，故对该上诉理由不予采纳；所提原判认定上诉人陈述伦系开设赌场的从犯，但量刑却远远重于主犯，量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由，本院认为，原判对上诉人适用刑罚，系综合考虑上诉人具有情节严重，系从犯的法定量刑情节，已经对其减轻处罚，且量刑适当，而上诉人仅仅与同案人在主从犯这一情节上比较量刑系以偏概全，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力；本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  江建审判员  陈曦二〇一六年十二月十五日书记员  龙彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执625号申请执行人张中，农林牧渔劳动者委托代理人韩建东，律师，内蒙古融兴律师事务所。被执行人邢宝龙被执行人唐海霞张中与邢宝龙、唐海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年7月4日作出的（2016）内0121民初499号已经发生法律效力。由于被执行人邢宝龙、唐海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按其依法履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人邢宝龙、唐海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢宝龙、唐海霞新的财产线索，申请执行人张中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年十二月一日书记员郭倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2874号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：胡亦可。该行员工。被执行人：吉文浩，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省金湖县，确认送达地址为江苏省苏州市广济南路288号8005#。被执行人：桂影，女,1990年12月11日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吉文浩、桂影信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园商初字第03230号���事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吉文浩、桂影于本判决生效之日起十日内对施翠平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行所负债务（本金人民币49382.2元，截至2016年3月29日的利息、滞纳金计人民币20180.24元，以及自2016年3月30日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1445元，由被告吉文浩、桂影负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人吉文浩、桂影未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吉文浩名下有位于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园13幢1505室房地产，本院已查封，因设定有大额抵押债权，处置对申请人无利益，申请人暂不申请本院执行。被执行人吉文浩名下有苏Ｅ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币71007.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执��人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹昉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2433号申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中，组织机构代码79984297-X。被执行人安徽洋洪集团建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道与玉兰大道交口，组织机构代码75095489-0。本院在执行申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司与被执行人安徽洋洪集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01793号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十日书记员  陈晓寅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25646号原告汤汉云，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省江门市新会区，委托代理人龙双志、陈奕静，系广东闻彰律师事务所律师及辅助人员。被告刘华盛，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省宁乡县，原告汤汉云诉被告刘华盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙双志到庭参加诉讼，被告刘华盛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告汤汉云诉称，原告系朋友关系，并有生意往来。被告因资金周转困难向原告借款，在2014年12月29日收到原告现金200000元后，被告向原告出具《借款借据》。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款200000元及支付利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。被告刘华盛庭前提交书面答辩状称，一、原告主张的民间借贷并未生效，其诉请无事实与法律依据。原告并未向被告交付200000元，本案的实际借款人为案外人邓杰坤，原告出借的200000元实际交付给邓杰坤。2014年12月22日，原告到被告老家从事赌场放高利贷的违法行为，邓杰坤欲向原告借钱赌博，原告因与邓杰坤交往不深，而与被告相识甚久，因此原告提出要被告向其出具借条，再由邓杰坤向被告出具借条，从而形成三角债关系。二、本案的实际借款人系邓杰坤，要求追加邓杰坤为本案被告。经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款200000元。原告主张被告因资金周转向原告借款200000元，原告分别于2014年12月22日现金交付被告100000元、2014年12月23日现金交付被告50000元、2014年12月26日现金交付被告50000元，后被告于2014年12月29日向原告出具《借款借据》。为进一步证明原被告存在借贷关系，原告提交与被告的短信记录，其中被告发出的内容有：…你听听我的意见，他答应年前给钱，就还相信他这次，这次还失信，我用跟你打官司的钱起诉他，把钱追回来，毕竟他跑不了我这张欠条…。被告庭前提交由案外人邓杰坤于2014年12月29日向被告出具的《借款借据》，显示邓杰坤向被告借款200000元。被告庭前提交由案外人蒋荣艳出具的《证明》，主张原告在宁乡放高利贷，被告向原告出具《借款借据》时，原告并未向被告支付款项。原告对此不予确认，主张被告出具《借款借据》时，蒋荣艳并不在场。以上事实，有原告提交的《借款借据》、银行流水，被告提交的《借款借据》、《证明》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告为证明未收到原告借款，提交案外人邓杰坤向被告出具的《借款借据》为证，假设邓杰坤出具的《借款借据》为真实的，该《借款借据》于2014年12月29日出具，邓杰坤确认收到被告借款200000元，与被告于同日向原告出具的《借款借据》中确认的借款金额相同，被告主张案涉借款实际支付给邓杰坤，从被告发给原告的短信内容可见，被告清楚知道其可以凭借邓杰坤向其出具的《借款借据》向邓杰坤主张权利，且被告在答辩状中亦明确因原告与邓杰坤不熟，故要求被告向原告出具借条，再由邓杰坤向被告出具借条，即使案涉借款实际交付给邓杰坤，两张《借款借据》亦可以证明被告同意以自己的名义向原告借款，再转借给邓杰坤；假设邓杰坤出具的《借款借据》为伪造的，即被告未能举证证明未收到原告借款，故被告以未实际收到案涉借款为由主张案涉借款未生效，本院不予采纳，被告申请追加邓杰坤为本案被告，本院不予准许。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息，本院予以支持，利息应以200000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年11月24日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘华盛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤汉云偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年11月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保8号申请执行人：张克周,男,1952年4月27日出生,住太和县被执行人：李敏,女,1964年10月1日出生,住太和县,王军,男,1963年5月1日出生,住太和县,本院在执行申请执行人张克周与被执行人王军、李敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王军、李敏名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初3961号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月十九日书记员 吴华举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)青01执恢100号申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼。法定代表人杜臣帮，该公司董事长。委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人徐跃伟，该公司董事长。青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：一、青海华威冶炼有限责任公司归还青海四维信用担保有限公司代偿本金及利息21974919.17元；二、青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司违约金130万元；三、青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司担保费用60万元。四、驳回青海四维信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付债务利息。本案案件受理费171941.78元，青海华威冶炼有限责任公司承担154747.68元。由于被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，2014年9月2日青海省高级人民法院裁定：青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，指定本院执行。2014年11月25日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院已经对查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等）进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价2865万元，经变卖，仍无人买受，现该案因其他原因，申请执行人青海四维信用担保有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二〇一六年十二月十六日书记员王佳璇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4604号原告：彭倩，女，汉族，生于1989年5月8日，住绵阳市安县。委托代理人：刘少军，绵阳市科农法律服务所法律工作者。被告：张桃，男，汉族，生于1986年3月10日，四川省大邑县金星乡黄泥村2组，现住绵阳市涪城区。原告彭倩诉被告张桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告彭倩于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告彭倩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭倩撤诉。本案减半收取诉讼费525元，由原告彭倩承担。审判员 周 宏二〇一六年十二月十五日书记员 邓晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13900号原告陈新阳，男，1984年12月9日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托代理人余功政，河南荣康律师事务所律师，特别授权。被告文建彪，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市德顺区。委托代理人祝彦昌，特别授权。原告陈新阳与被告文建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新阳委托代理人余功政、被告文建彪委托代理人祝彦昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告的指示，于2015年11月至12月期间向中电投新疆能源有限公司乌苏热电分公司和新疆天顺供应链股份有限公司供煤，供煤货款共计29万元。后被告私自将该29万元供煤款领走，原告得知情况后向被告索要该货款，被告以急需用钱为由将该货款29万元向原告进行借款使用，并向原告出具《借条》一份，承诺于2016年5月1日之前还清。但到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款29万元。2、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告文建彪发表如下答辩意见：经我方向周口市公安局中心路派出所调查取证，原告陈新阳和陈建国系同一人。被告对起诉中的供煤货款不予否认，是原告和于新峰共同向被告供的货，原告和于新峰是合伙关系，由煤炭购销合同为证，原告和于新峰为该购销合同的共同一方，鉴于原告和于新峰的合伙关系，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六的规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。被告向合伙人中的任何一个支付货款均应认定被告已履行了支付货款义务。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：《借条》一份，证明目的：证明被告于2016年3月26日向原告借款29万元。证据二：原告于2015年11月29日至2015年12月5日《进煤统计表》一份；2015年12月2日至2015年12月29日中电投新疆乌苏热电分公司入厂煤质统计表一份，证明目的：陈新阳向中电投乌苏热电分公司供煤货款共计29万余元。被告文建彪将上述本属于陈新阳的29万元供煤款私自领走后，陈新阳索要该款项时，文建彪以急需用钱为由将该货款29万元向陈新阳借款使用，故出具上述《借条》一份。被告文建彪质证称：对证据一《借条》是由我本人出具的，没有异议。但是，29万元借款不是现金，而是供煤煤款。对证据二，是由私人qq邮箱出具的，未经天顺公司盖章确认，被告不予认可。被告为支持其答辩意见，提交以下证据：证据一：《收据》一张，证明目的：被告文建彪已经履行了支付货款的义务。证据二：《煤炭购销协议》一份,证据三：于新峰身份证复印件一份，证据二、三证明目的：甲方黄开、乙方于新峰、陈建国共同签署的。并且，于新峰、陈建国二人是合伙关系。并于215年11月至12月共同采购沫煤为向新疆天顺公司供煤做准备。证据四：证人于某证人证言一份,证据五：证人于某身份证复印件一份，证据四、五证明目的：于新峰、陈建国二人的合伙关系，向新疆天顺公司供的沫煤是从何处采购的，文建彪、于新峰、陈建国三人的关系，供煤是供给天顺公司新疆中电投的项目上。证明六：陈新阳的户籍证明一份,证据七：陈建国户籍注销证明一份，证据六、七共同证明陈新阳和陈建国系同一人。原告质证称：证据一，与本案没有关联性，且该收条的收款人是于新峰不是陈新阳，文建彪并未向陈新阳履行任何付款义务。对证据二、证据三，该协议为购销协议，不是于新峰与陈建国之间的合伙协议，该协议内容完全不能反映于新峰与陈建国之间是合伙关系，且该两组证据与本案无关。证据四、证据五，对于某出具的该份证明不予认可，于某与于新峰之间存在利害关系，证明内容的可信力度低，且于某本人尚未到庭，也不能对其直接询问。对证据六、七内容的真实性无异议。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告文建彪提交的证据不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月26日被告文建彪向原告陈新阳出具的《借条》载明：今借到陈新阳人民币贰拾玖万元整（290000）承诺在5月1日前还清。借条右下方有被告文建彪的签字，并予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款29万元，有被告向原告出具的《借条》相印证，事实清楚，本院予以支持。被告提交的证据不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告文建彪偿还原告陈新阳借款29万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告文建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十日书记员  贺帅楠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9621号之一申请执行人：章伟和，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。被执行人：曾庆杰，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省清远市清新县，申请执行人章伟和与被执行人曾庆杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5468号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾庆杰须向申请执行人章伟和支付货款100000元及逾期利息（利息计算方式为从2016年5月23日起，以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计至清偿完毕之日止），承担诉讼费2170元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,申请执行人提供线索称位于广州市增城区碧桂园豪园鹤鸣苑三街11号401房产属于被执行人所有，经本院到广州市增城区国土资源和规划局查询，被执行人曾庆杰在增城区并无登记的房产。经本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人曾庆杰有粤Ａ×××××思域牌汽车一台，本院于2016年11月24日档案查封了该车，查封期限为两年，因未能扣押到该车而无法进一步处置，未发现被执行人有可供执行其他财产。本院于2016年12月20日致函被执行人曾庆杰户籍所在地广东省清新县人民法院代为调查其财产状况，该院暂未函复本院。本院于2016年12月20日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一六年十二月二十七日书记员  叶焯彬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢492号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：王凤亮，男，1977年1月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：庞俊梅，女，1982年9月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：窦金海，男，1976年7月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：荆芳，妇，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：王庆坤，男，1976年6月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：于晓丽，女，1977年7月29日生，汉族，住桓台县。山东桓台农村商业银行股份有限公司与王凤亮、庞俊梅、窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。因张凤梅、荆常吉、田家兴未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第1121号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一六年十二月八日书记员  王娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2382号申请执行人贾友成，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳伟平农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，组织机构代码：567615719.法定代表人：胡四平，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理贾友成申请执行（2016）川0703民初4542号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳伟平农业开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月十九日书记员  李陆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2760号之一申请执行人成方，男，1959年4月19日生，汉族，住。被执行人ＸＸ，男，1971年5月6日生，汉族，住。申请执行人成方诉被执行人ＸＸ委托合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初4973号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成方返还价值1500元展示柜壹台。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2100号申请执行人刘源俊，男，汉族，生于1977年6月17日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳万丰贸易有限公司。住所地，绵阳市涪城区城郊乡三里村。法定代表人：李建被执行人李建，男，汉族，生于1973年1月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理刘源俊申请执行（2011）涪民初字第1696号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳万丰贸易有限公司、李建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年十二月一日书记员  李陆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3466号之一申请执行人房胜万，男，1963年2月7日生，汉��。被执行人樊小华，女，1964年12月5日生，汉族。申请执行人房胜万与被执行人樊小华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月26日作出的（2016)苏0924民初1748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人樊小华于本判决书发法律效力之日起十日内向申请执行人房胜万归还借款本金人民币15000元及利息17442元（计算至2016年3月2日）合计32442元并自2016年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人樊小华银行账户已被冻结，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，��请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人樊小华银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后���即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 旭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3034号之一申请执行人陈海兵,男，1972年11月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人封庆,男，1962年3月9日出生，汉族，住射阳县。被执行人陶兰,女，1964年12月22日出生，汉族，住射阳县。被执行人徐新革,男，1960年2月15日出生，汉族，住射阳县。被执行人王明华,男，1982年5月16日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈海兵与被执行人封庆、陶兰、徐新革、王明华借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月9日作出的（2016)苏0924民初2725号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人封庆、陶兰在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈海兵100000元；并承担自2011年12月25日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算；被执行人徐新革、王明华对上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陶兰、徐新革、王明华的银行账户冻结，对被执行人王明华的房产予以查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶兰、徐新革、王明华的银行账户已冻结，对被执行人王明华的房产予以查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初2725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月十四日书 记 员  昌 剑
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1323民初7416号原告:张良,男,1974年5月4日出生，汉族,住泗阳县。被告:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县东开发区深圳路12号。法定代表人：倪朝晔，系该公司董事长。原告张良诉被告泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告张良于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费已减半收取1330元，由原告张良承担。审判员  刘海军二〇一六年十二月二十日书记员  沈翰韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0324民初3265号原告吴彦财，男，生于1978年3月15日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马秉钊，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告吴彦财诉被告马秉钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员周仁学适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴彦财到庭参加诉讼，被告马秉钊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彦财诉称，2014年12月30日，被告急需用钱周转，向原告借款叁仟元整，并按月息2%付息，当时原告说很快还款，但是事后被告违背承诺，经原告多次追要，被告均推诿不予偿还借款。2016年9月23日，在原告的要求下，被告又重新补打欠条1份。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判由被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马秉钊在举证期限内未向法庭提供证据与书面答��意见。原告吴彦财为支持其主张，向法庭出示借条1张，证明被告借款的事实。原告吴彦财所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告马秉钊缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年12月30日，被告急需用钱周转，向原告借款叁仟元整，并按月息2%付息，当时原告说很快还款，但是事后被告违背承诺，经原告多次追要，被告均推诿不予偿还借款。2016年9月23日，在原告的要求下，被告又重新补打欠条1份。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告吴��财要求被告马秉钊偿还借款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马秉钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马秉钊于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴彦财借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秉钊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周仁学二〇一六年十二月十二日书记员杨晓东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1451号申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司被执行人陈春龙本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月十日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3184号申请执行人：李国平，男，汉族，1965年6月26日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人：沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：刘国民，男，汉族，1962年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李国平与被执行人刘国民劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）丹民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告刘国民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国平劳务费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘国民负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月三十日书记员  徐 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1114号之二申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。负责人孙国明，该行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏氿滨律师事务所律师。被执行人李冬香，女，1970年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人翁荣彬，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2015）宜商初字第813号民事判决，于2016年11月24日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人李冬香、翁荣彬名下的位于宜兴市××街道中星湖滨城××区××室（所有权号为1000113504）的1套房屋。2016年12月2日，买受人史晓锋（身份证号）、韦青桥（身份证号）在第二次公开拍卖中，以128万元的最高价竞得，其中首付款88万元，拟贷款40万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、现登记在李冬香、翁荣彬名下的位于宜兴市宜城街道中星湖滨城D区244幢536号1203室（所有权号为1000113504）房屋的财产所有权及对应的土地证号为宜国用（2014）第416042**号的土地使用权，转归买受人史晓锋、韦青桥所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人史晓锋、韦青桥时起转移。二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，该财产上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。三、买受人史晓锋、韦青桥应持本裁定书在10日内到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一六年十二月十二日书 记 员 谢冠华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4939号原告：江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市崇川区孩儿巷南路50号。主要负责人：陆云，行长。委托诉讼代理人：刘红，江苏银行股份有限公司南通分行工作人员。被告：潘金龙，男，1968年4月4日生，汉族，住山东省苍山县。被告：马荣廷，女，1968年1月22日生，汉族，住山东省苍山县。原告江苏银行股份有限公司南通静海支行(以下简称江苏银行静海支行)与被告潘金龙、马荣廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行静海支行特别授权委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告潘金龙、马荣廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行静海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二立即归还贷款本金179251.2元；2、要求被告一、二承担合同约定利息4694.89元（暂计算至2016年12月5日）；3、要求原告有权对拍卖、变卖被告一、二所提供的抵押物的价款优先受偿；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，被告为购买江苏省海门市海门镇海南新村506幢某室的房产，与原告签订了个人借款合同，约定被告向原告贷款25万元，借款期间自2013年3月1日至2023年3月1日，等额本息还款，首次还款日为2013年4月1日。合同中还约定了罚息、复利。同日，双方还订立了抵押担保合同，被告以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2013年3月1日，原告按约向被告出借25万元。其后，被告尚能按期履行还款义务，但自2016年6月1日起未履行还款义务。被告的行为已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告潘金龙、马荣廷未应诉答辩。经审理查明，被告潘金龙、马荣廷系夫妻关系。2013年2月5日，原告与潘金龙订立《个人借款合同》，合同约定：潘金龙为购买海门镇海南新村506幢某室房屋向原告借款25万元，借款期间自2013年2月5日起至2023年2月4日止，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率下浮10%，执行年利率5.895%，合同利率按年随人民银行同期人民币贷款利率基准利率调整，调整日为下年初1月1日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，从贷款发放的次月开始还款；如发生借款人未按合同约定足额偿还贷款本金和利息等违约情形的，原告有权采取宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款，处置抵押物等措施。同日，原告与两被告订立抵押合同，两被告以其购买的海门镇海南新村506幢某室房屋为潘金龙的上述债务提供抵押担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2013年2月6日原被告办理了上述抵押房产的登记，登记的债权数额为25万元，2013年3月1日原告向潘金龙发放贷款25万元。被告借款初期尚能按约履行还款义务，但自2016年6月1日起连续出现逾期还款。截止2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金179251.20元，利息4694.89元。上述事实，有原告个人借款合同、抵押担保合同、他项权证、零售贷款借款借据、本金利息清单、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与潘金龙订立的个人借款合同，与两被告订立的抵押担保合同，系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，两被告以其所有的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权。该合同订立后，原告如约向潘金龙发放了贷款，潘金龙未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张潘金龙归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。潘金龙与马荣廷系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要求潘金龙与马荣廷共同还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金龙、马荣廷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款本金179251.2元。二、被告潘金龙、马荣廷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款利息4694.89元（暂计算至2016年12月5日）。三、原告江苏银行股份有限公司南通静海支行有权就被告潘金龙、马荣廷的上述债务以本案所涉抵押物，即海门市海门镇海南新村506幢某室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（已减半），由被告潘金龙、马荣廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4043元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 叶 菁二〇一六年十二月七日书记员 顾雯雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3243号之一申请执行人张兴龙，男，1953年11月2日生，汉族。被执行人王建忠，男，1986年3月3日生，汉族。被执行人秦春艳，女，1979年4月29日生，汉族。被执行人路卫益，男，1967年11月13日生，汉族。申请执行人张兴龙与被执行人王建忠、秦春艳、路卫益民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月7日作出的（2016)苏0924民初70号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人王建忠、秦春艳在本判决生效后十日内偿还申请执行人张兴龙借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2013年8月22日起至实际履行之日按月利率20‰的标准另行计算）；被执行人路卫益对被执行人王建忠、秦春艳借款80000元本金部分承担连带清偿责任；被执行人路卫益承担保证责任后，有权向被执行人王建忠、秦春艳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人王建忠、秦春艳房产已被查封，暂无法变现，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王建忠、秦春艳名下的房屋以被查封，暂无法变现，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初70号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2235号申请执行人：张才军，男，生于1969年3月1日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：刘小淅，男，生于1973年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区临园路东段**号*单元*楼*号，现住绵阳市。被执行人：林冉，女，生于1979年9月16日，汉族，住绵阳市涪城区健安街*号*栋*单元**号，现住绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理张才军申请执行（2015）绵民终字第2698号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小淅、林冉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘小淅、林冉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月二日书记员  李陆
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执608号之一申请执行人官银峰,男性,1971年6月5日出生,住广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人官银峰与被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1240号、[2016]2022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39054.37元，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××70账户划扣人民币39540.19元至本院账户，其中，执行款人民币39054.37元划入申请人官银峰在中国工商银行罗湖支行62×××96账户内，执行费人民币485.82元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币485.82元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深南劳人仲案[2016]1240号、[2016]2022号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十二月二十八日书记员  陈韵如
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3276号原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。主要负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被告：陈锋，男，1973年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：冯晓庆，女，1973年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告招商银行股份有限公司南通分行(以下简称招商银行)与被告陈锋、冯晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行特别授权委托诉讼代理人贲驰到庭参加诉讼。被告陈锋、冯晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋、冯晓庆立即偿还借款本金10万元及暂算至2016年6月17日的利息（含罚息、复息）55810.09元，并按合同约定支付自2016年6月18日起至实际偿还之日的利息、罚息、复息；2、判令被告陈锋、冯晓庆偿付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费损失7600元；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月10日，原告与陈锋签订《个人授信协议》一份，约定原告向陈锋提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间自2013年9月11日起至2016年9月11日止。同日，原告与陈锋基于上述《个人授信协议》签订《个人贷款借款合同》，约定陈锋向原告贷款30万元，期限自2013年9月12日起至2014年9月12日，贷款利率为固定年利率12%；还款方式为按月付息，到期还本，每月21日扣收贷款利息；如借款人未按合同约定还款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按执行利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等所有费用由借款人负担；因履行合同产生纠纷的，向贷款人所在地人民法院起诉等。原告按约发放贷款后，被告自2014年6月21日开始逾期，贷款本金到期后，虽经原告多次催要，被告仍未足额偿还。截至2016年6月17日，被告尚欠贷款本金10万元、利息(含罚息、复息)55810.09元。被告陈锋、冯晓庆未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月21日，被告冯晓庆向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：自愿对被告陈锋与原告授信合同／借款合同项下的债务承担共同还款义务。2013年9月10日，被告陈锋与原告订立《个人授信协议》,原告同意向陈锋提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间自2013年9月11日起至2016年9月11日。同日，双方还订立了《个人贷款借款合同》一份，合同约定：陈锋向原告借款30万元，期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日；利率以国家公布的基准年利率上浮100%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息，到期还本；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。2013年9月12日，原告向陈锋发放贷款30万元，双方在借款借据中明确贷款执行年利率12%。被告陈锋自2014年6月21日还款开始逾期，至贷款到期后，被告仍未足额偿还贷款。截至2016年6月17日，被告尚欠贷款本金10万元、利息(含罚息、复息)55810.09元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费7600元。上述事实，有原告提交的结婚证、个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、客户名为陈锋的账单列表、委托代理协议、律师费发票、付款凭证、共同还款承诺书等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈锋订立的个人授信协议、个人贷款借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方应按约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，被告陈锋自2014年6月21日还款开始逾期，至贷款到期后，仍未足额偿还贷款，其行为已构成违约。原告要求陈锋偿还借款本息(含复利、罚息)、承担原告为本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，有事实依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冯晓庆还曾向原告出具共同还款承诺书，承诺对陈锋的债务承担共同还款义务，故原告要求二被告共同归还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋、冯晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金10万元及利息55810.09元（含罚息、复息，暂算至2016年6月17日），并按合同约定支付自2016年6月18日起至实际偿还之日的利息、罚息、复息。二、被告陈锋、冯晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性承担原告招商银行股份有限公司南通分行为本案诉讼支出的律师费7600元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元、保全费1370元、公告费690元，合计5628元，由被告陈锋、冯晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3568元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 何佳伟二〇一六年十二月十六日书记员 顾雯雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1661号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平北路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。法定代表人：杨小锋，总经理。被执行人：杨小锋，男，1978年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：叶珈利，女，1990年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常旋机械有限公司、杨小锋、叶珈利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1800000元、支付利息139380元（计算至2016年2月21日）并支付自2016年2月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费95375元；三、杨小锋对上述债务承担连带清偿责任；四、若常州常旋机械有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就叶珈利抵押的坐落常州市新北区顺园新村125幢9号的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23079元，减半收取11539.5元，由常州常旋机械有限公司、杨小锋、叶珈利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人叶珈利所有的坐落常州市新北区顺园新村125幢9号的房屋进行了查封，拟依法进行处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并以房屋处置时间较长为由向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人叶珈利所有的坐落常州市新北区顺园新村125幢9号的房屋进行了查封，拟依法进行处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以房屋处置时间较长为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下房产处理完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  路朝阳代理审判员  杨川川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李晓萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保288号之二十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于原告杜永红与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初4513号民事裁定书已经发生法律效力。因原告杜永红提供担保的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封原告杜永红所有的鄂Ｃ×××××号奥迪小型越野客车，期限为二年。二0一六年十二0一六年十二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19555号之一原告张林富，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区，被告刘光成，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县，原告张林富诉被告刘光成因劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。受理后，因被告刘光成下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗佩仪二〇一六年十二月七日书记员  何泽源
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1424号申请执行人六安瑞普数控装备有限公司被执行人许业铸本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4139号之一申请执行人成方,男,1959年4月19日生，汉族。被执行人袁春标,男,1978年3月7日生，汉族。被执行人陈芳芹,女,1980年5月18日生，汉族。申请执行人成方诉被执行人袁春标、陈芳芹买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初3303号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币5739元，及相应的利息。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初3303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8463号原告:佛山市冠新商标代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南二路12号1幢首层1号，注册号440682000434169。法定代表人：吴钦才，经理。被告：佛山市禅城区逢比制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区珀丽酒店侧*楼*楼，注册号440602600071937。经营者：周汝盛。原告佛山市冠新商标代理有限公司与被告佛山市禅城区逢比制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，适用小额诉讼程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为适用普通程序，并于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴钦才出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告支付货款3780元。事实与理由：原告供货吊牌和服装商标给被告逢比制衣厂，品牌名称为“酷比芭迪”，2015年4月16日，被告欠原告货款3780元，原告一直向被告追讨货款，但被告一直拖欠至今未还款。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件、被告的个体户机读档案登记资料；2.送货单。诉讼中，被告未进行答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的上述证据有原件予以核对，证据真实及来源合法，本院对证据的效力予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月16日，原告向被告送“酷比芭迪吊牌”、“酷比芭迪机印唛头”，货款共计3780元。被告签收货物后没有向原告支付货款。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在购买涉案货物后，理应及时全额支付货款，故原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区逢比制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市冠新商标代理有限公司支付货款3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区逢比制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东审 判 员  邱小华人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴章斐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3279号之一申请执行人董雷，男，1970年5月6日生，汉族，工人。被执行人王胜尧，男，1964年9月12日生，汉族。被执行人曹晓洁，女，1982年10月19日生，汉族。申请执行人董雷诉被执行人王胜尧、曹晓洁民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2015)射开民初01321号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币27800元，及相应的利息。案件受理费900元，执行费214元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可���执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)射开民初01321号民事判决书的本次执行程序���待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10253号原告：黄智华，女，汉族，1972年3月13日出生。被告：佛山市诗歌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联路14号，统一社会信用代码914406061481266T。法定代表人：徐永川，总经理。原告黄智华与被告佛山市诗歌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。经本院协调，双方达成庭外和解。原告黄智华于2016年12月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成处理协议为由申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄智华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄智华负担。审判员  刘应东二〇一六年十二月二十日书记员  吴章斐