wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3838号罪犯廉作涛，男，1994年7月14日出生，原户籍地河南省商丘市睢阳区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2015年12月14日作出（2015）姑苏刑初字第00346号刑事判决，认定被告人廉作涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2015年9月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯廉作涛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廉作涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯廉作涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廉作涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廉作涛减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3780号之一申请执行人尤少云，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈东海，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人尤少云与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第552号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人陈东海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东海立即付给申请执行人尤少云人民币60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元和执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈东海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月27日作出决定将被执行人陈东海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2469号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师律师所律师。委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师律师所实习人员。被告：高建波，男，1988年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：宋建忠，男，1952年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：平静，女，1978年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告高建波、宋建忠、平静追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  陈伟杰代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一六年十二月九日书 记 员  孔 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5730号罪犯耿春生，男，汉族，1973年4月29日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年5月17日作出（2010）香刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人耿春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人耿春生赔偿附带民事诉讼原告人人民币90373.32元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯耿春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿春生予以减刑八个月。经审理查明，罪犯耿春生在服刑期间，未认真遵守监规，多次违纪，2012年、2013年、2015年度年终评审鉴定为不合格。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯耿春生在服刑期间，未认真遵守监规，多次违纪，2012年、2013年、2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯耿春生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5061号原告:王静，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:孙孝（海）燕，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告王静与被告孙孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告孙孝燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告孙孝燕需要资金周转于2014年7月28日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借到王静人民币五万元整（50000）孙海燕2014.7.28”。双方口头约定借款利息为月利率2%，但被告至今未向原告偿还本息。被告孙孝燕虽未到庭，但在2016年11月4日经本院谈话自认孙海燕系其平时使用的名称；借款是事实，但主张利息按照月利率2%偿还至2015年2月底。本院经审理认定如下事实：被告孙孝燕因需要资金周转于2014年7月28日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明:“借到王静人民币五万元整（50000）孙海燕2014.7.28”。借款时双方口头约定月利率为2%，借款后被告按照月利率2%偿还已偿还利息至2015年2月底。本院认为，被告孙孝燕欠原告借款50000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该50000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因原被告借款时约定月利率为2%，但被告已经按照该利率偿还利息至2015年2月底，原告予以认可并要求被告自2015年3月1日按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙孝燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王静借款50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年3月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙孝燕负担。原告已预交，被告孙孝燕在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年十二月十五日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢43号之一申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建点点通电子科技有限公司,住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码68936777-6。法定代表人林建勇。被执行人林建勇,男,1971年9月2日出生,汉族,住福建省寿宁县。被执行人何安,男,1976年2月6日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人陈斌,男,1971年1月5日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人林小勇,男,1977年11月17日出生,汉族,住福建省福安市。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建点点通电子科技有限公司、林建勇、何安、陈斌、林小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第446号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第446号民事判决书由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2227号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群，该行行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被执行人尹金元。被告刘华良。被执行人陆美红。被执行人尹吉。法定代理人刘华良，系其父亲。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1338935.59元，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉银行存款人民币1354725.59元（其中本案执行费15790元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一六年十二月二日书记员 范力群
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5707号原告：上海XXX企业管理有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：马XX，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦X，江苏金牌律师事务所律师。被告：吴X，女。本院在审理原告上海XXX企业管理有限公司诉被告吴X借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴闽的起诉。本院认为，原告上海XXX企业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XXX企业管理有限公司撤回对被告吴X的起诉。（此页无正文）代理审判员  嵇筱沁二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7856号之一原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。诉讼代理人：孙敏，男，1989年3月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221989********。被告：张凡燕，身份信息不详。被告：高艳飞，身份信息不详。被告：贾飞荣，身份信息不详。被告：李军，身份信息不详。被告：刘晓刚，男，汉族。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张凡燕、高艳飞、贾飞荣、李军、刘晓刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告刘晓刚在张鹏名下拥有的神木县天瑞煤业有限公司的股权份额4.24%及收益。原告自愿提供其所有的位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号，03号，02号房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第091527**）作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法冻结被告刘晓刚在张鹏名下拥有的神木县天瑞煤业有限公司的股权份额4.24%及收益。二、依法查封原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号，03号，02号房屋一套(产权证号：神木房权证神木镇字第091527**)。三、冻结期限及查封期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 磊
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00007号之十申请执行人钟元霞,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人杨平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第1038号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行无锡市新安营业所账户内存款人民币51985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3942号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张富，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵占武，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张鸿，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4183号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人赵占武、张鸿在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人赵占武、张鸿在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、aaaaa的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人赵占武、张鸿在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月十三日书记员  侯永利
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初256号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李朋辉，男，1993年10月5日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李朋辉犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于11月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日10时许，被告人李朋辉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大北路由西向东行驶至东王祥村路段时，与对行王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、王某受伤。经检验被告人李朋辉驾车时静脉血酒精含量为103.7毫克/100毫升。此事故经大城县公安局交通警察大队认定：被告人李朋辉驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人李朋辉在得知对方报警的情况下，在现场等候，待办案民警勘查完现场后随办案民警到案，如实供述了上述事实，且与被害方达成协议，赔偿了受害方经济损失。受本院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：对李朋辉宣告缓刑不会对居住社区造成不良影响。上述事实，被告人李朋辉在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据证实：证人李某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检测检验报告、协议书、被害人王某的陈述、被告人李朋辉供述、到案经过和大城县司法局调查评估意见书。以上证据，经当庭举证、控辩双方质证，确实充分。本院认为，被告人李朋辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朋辉醉酒驾驶机动车上路行驶发生事故负全部责任，应从重处罚。被告人李朋辉自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害方达成协议，赔偿了被害方经济损失，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及大城县司法局评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  崔培修二〇一六年十二月二十九日书记员  王簌分
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书苏01**刑初754号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人曹德勤,男，1967年8月1日生，汉族，小学文化,个体工商户，住江苏省南京市浦口区。2009年12月22日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日。2016年5月25日涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年6月14日、9月6日被取保候审。辩护人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告人张军，男，1979年6月2日生，汉族，初中文化，南京市浦口区果园飘香休闲中心实际经营者，户籍所在地江苏省，住江苏省南京市浦口区。2016年5月25日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年6月6日、9月6日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人曹德勤、张军犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉，被告人曹德勤及辩护人袁永强、被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份，被告人张军在承包经营南京市浦口区果园飘香休闲中心期间，为满足前来就餐客人的需求，前往被告人曹德勤位于江浦街道凡星菜市场摊位处购买剥了皮的“獐子”一只。后张军将“獐子”交由饭店厨师烹饪成菜品，出售给前来就餐的客人食用，以牟取利益。2016年5月24日，南京市公安局浦口分局民警在果园飘香休闲中心的厨房冰柜里查获已加工成半成品的“獐子肉”1.5斤，在该休闲中心的“兰花”包厢查获“獐子肉”制成的菜品一份。次日，民警在被告人曹德勤的摊位冰柜内查获剥了皮的“獐子”一只。经鉴定，从果园飘香休闲中心查获的“獐子肉”半成品及成某为国家二级重点保护动物河麂；从凡星菜市场曹德勤摊位处查获的“獐子”，为国家二级重点保护动物河麂。上述事实，被告人曹德勤、张军在开庭审理过程中无异议，有证人金某、徐某、张某1、张某2、李某、秦某、周某、罗某、吴某等人的证言，南京市浦口区果园飘香休闲中心的营业执照，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人曹德勤非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人张军非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。被告人张军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹德勤当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人曹德勤、张军犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人曹德勤的辩护人关于“被告人曹德勤系初犯，当庭认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳；但辩护人提出“被告人当庭认罪，应视为具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人曹德勤在侦查、起诉阶段均辩解自己出售给张军的是“黄羊”，非“獐子”；而其当庭供述自己在出售时知道是“獐子”，因害怕受到处罚，故在侦查、起诉阶段均未作如实供述。综上，被告人曹德勤的行为不应认定坦白，但其能够当庭认罪悔罪，且本案中被告人犯罪情节较轻，故对辩护人提出“对被告人曹德勤适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人曹德勤犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人张军犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤审 判 员  吴晓珺人民陪审员  张凤英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7291号罪犯温志广，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2009年10月27日作出(2009)清新刑初字第166号刑事判决，以被告人温志广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温志广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温志广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温志广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至2016年2月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。2015年3月30日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币2080元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温志广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保564号申请人：施俊岭，*，居民。被申请人:蒋相朋，*居民。被申请人：杨西洁*，居民。申请人施俊岭于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨西洁名下位于泰安市泰山区长城路嘉和新城*组团*号楼*单元*2户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 轲
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2016)川1529行初32号原告袁荣华,男,1956年6月14日出生,住四川省屏山县。委托代理人樊学峰，四川酒都律师事务所律师。委托代理人张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。被告屏山县社会保险局，住所地：屏山县行政中心2号楼2楼。法定代表人王民忠，局长。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。原告袁荣华不服屏山县社会保险局社会保险行政争议一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日受理后，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告袁荣华及其委托代理人樊学峰、张兴文、被告屏山县社会保险局副职负责人王政理及其委托代理人刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屏山县社会保险局于2016年10月14日对原告作出“关于袁荣华同志参保缴费退费的通知”。该通知以“……在办理您的退休手续时，发现您于1993年7月以电力公司职工身份补缴了1981年1月—1987年11月的养老保险费。经我局查阅有关政策法规，并经过认真研究，认为您补缴1981年1月—1985年12月的这部分补缴属于违规补缴，理由是：我省是1986年1月实施社保统筹，之前不存在缴费，您这段期间的补缴无任何政策支撑。为此，在此期间缴纳养老保险费本金和记帐利率应一并予以退还”。被告于2016年11月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明机构性质及法定代表人身份；2.川劳人险[1985]9号、川劳人险[1986]9号、劳社厅函[2002]323号，用以证明不是在本单位做临时工的，不能计算连续工龄的政策性规定。原告袁荣华诉称，自己系四川能投公司屏山县君山电力公司职工。原告于1981年11月在屏山县农业局当临时工，于1986年9月雪沱电站上班，原告1993年7月补交了1981年至1987年11月养老保险费。雪沱电站后并入原屏山县君山电力公司。其后原屏山县君山电力公司并入四川能投公司屏山县君山电力公司。原告认为被告于1993年7月收取自己养老保险费时就已经确认了原告参保，依法应当对参保的法律后果负责。现在该原告享受养老保险待遇时却说找不到政策依据，而将1981年1月—1985年12月的这部分补缴属于违规补缴本金及同期银行记账利率计算的利息予以退还，该行政处理决定缺乏法律法规及政策依据。请求人民法院依法撤销被告该行政处理决定，重新认定原告的缴费年限。原告袁荣华提供的证据：1、身份证复印件，用以证明原告主体资格。2、《退伍军人登记表》，四川省屏山县农业局文件屏农（1981）字第074号，屏山县劳动服务公司文件屏劳服临（82）字第081号文件，屏山县农业局《证明》，四川省屏山县水利电力局文件屏水电（88）人字99号，四川省屏山县水利电力局文件屏水电（1987）人字第52号，用以证明原告工作经历。3、职工养老保险手册，用以证明原告的缴费情况。4，2016年10月14日被告作出《关于袁荣华同志参保缴费退费的通知》，用以证明原告合法权益受到损害的事实。被告屏山县社会保险局辩称，原告所述的均是事实，原告被原雪沱电站录用后于1993年7月9日为原告补缴了1981年1月至1987年11月以前的企业职工养老保险费，因找不到政策依据，故而作出《关于袁荣华同志参保缴费退费的通知》行政决定。请求人民法院维持其行政处理决定。经庭审质证，被告提供证据1，原告对真实性、合法性、关联性无异议；被告提供证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，被告对原告提供证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对上述证据认证如下：被告提供证据1依法予以采信；证据2不能证明其2016年10月14日对原告作出《关于袁荣华同志参保缴费退费的通知》程序和实体合法性，本院依法不予采信。原告提供证据1、2、3号证据，真实性、合法性、关联性以及证明目的被告均无异议,本院依法予以采信.被告对原告提供证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。由于该证据是本案审查行政行为不能作为证据使用。经审理查明，原告袁荣华于1981年1月1日退伍，于同年11月在屏山县农业局当临时工，于1986年4月被录用在雪沱电站上班，原告1993年7月9日向被告补交了1981年1月至1987年11月养老保险费。1987年12月起参与职工基本养老保险至2016年6月止。2016年7月为原告办理享受养老保险待遇时以找不到政策依据，于2016年10月14日对原告作出“关于袁荣华同志参保缴费退费的通知”行政处理决定中，将1981年1月—1985年12月的这部分补缴属于违规补缴本金及同期银行记账利率计算的利息予以退还。原告不服遂诉请依法撤销被告该行政处理决定，重新认定原告的缴费年限。另查明，雪沱电站后并入原屏山县君山电力公司。其后原屏山县君山电力公司并入四川能投公司屏山县君山电力公司。1993年7月9日原告袁荣华补缴1981年12月至1987年11月养老保险费。本院认为，本案涉及两个行政行为，一个行政许可行为，即1993年7月9日被告审核同意原告的“参保”行为，该“参保”行为经被告按照当时的参保政策审核后，已许可原告补缴社会保险费，该行政行为在1993年7月9日就已经生效成为历史事实。另一个行政行为是行政确认行为，即2016年10月14日退费通知关于缴费年限的认定，而作为本案需要司法审查的是后一个行政行为的合法性，前一个行政行为仅是后一个行政行为的事实根据。从本案事实认定看，被告屏山县社会保险局作为办理养老保险主管单位应当熟练掌握企业为职工缴纳养老保险的法律法规及政策界限，在1993年7月9日收取原告补缴1981年12月至1987年11月以前的企业职工养老保险费后就已认可了原告“参保”，依法应当对“参保”的法律后果负责。时间逾期23年以后被告屏山县社会保险局在对原告退休审核工龄时，认为当时“参保”时对参保条件的理解和执行有误不能抗辩“参保”的合法性，被告对原告退休时缴费年限的最后确认依法应当审查的是”参保”的事实，而不是回到1993年7月9日重新审查该同意批准原告参保。据此作出退回原告缴费本息、不认定缴费年限并没有提供有效的法律依据和政策依据。庭审中被告引用“实事求是、有错必究”的司法原则为本案的法律依据，是对行政法律依据和有错必究原则的曲解，依法不予支持。故被告于2016年10月14日对原告作出“关于袁荣华同志参保缴费退费的通知”行政行为缺乏法律法规及政策依据,处理结果明显不当，本院不予支持。依照>第七十条第(二)项、第(六)项之规定，判决如下：一、撤销屏山县社会保险局于2016年10月14日对原告作出“关于袁荣华同志参保缴费退费的通知”行政处理决定。二、责令屏山县社会保险局在本判决生效后三十日内重新认定原告袁荣华缴费年限。案件受理费50元,由被告屏山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东审 判 员  胡 进人民陪审员  王德敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  侯远旻
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔0402民初1443号原告：安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂。经营场所：安顺市西秀区欢喜岭。经营者：朱兴林，男，1971年1月9日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区轿子山镇云盘村*组。经营场所：安顺市西秀区欢喜岭。被告：王春，男，1981年2月23日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县化起镇和平村槽井组。公民身份证号：52242519821********。原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂到庭参加诉讼，被告王春经本院传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠货款18000元；2、请求判令被告按年利率24%支付自2015年5月18日至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有生意往来，2015年5月14日，被告到原告位于安顺市西秀区欢喜岭工业园区的沙发厂购买沙发及布床，双方对数量、单价的约定确认以原告方出具由被告签字的发货单为准。原告向被告发货后，被告却不履行付款义务，至今尚欠原告货款18000元，经原告催收未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王春在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂于系2012年7月9日登记成立的个体工商户，经营者为朱兴林，经营范围为家具、沙发的经营与加工。2015年5月14日，被告王春在原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂处购买259#沙发2个、3206#沙发2个、3299-1#沙发1个、516#沙发1个、3201#沙发1个、1.5米床一间，货款共计人民币18000元，原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂双方出具销货清单，载明货物名称、数量及金额，由被告王春签字确认，其被告王春尚欠原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂货款18000元未付。后被告王春未履行还款义务，致成诉讼。上述事实，有原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂的陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、贵州省木材经营加工许可证、销货清单在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。本院认为：被告王春在原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂处购买沙发等货物，双方虽未签订书面《买卖合同》，但原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂持双方确认的《销货清单》为据，视为原、被告但形成事实上的存在买卖合同关系。原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂约定履行供货义务后，2015年5月14日，经原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂与被告王春进行结算，经双方被告王春欠原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂货款18000元，并经双方共同出具《销货清单》由被告王春签字交原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂收执，现因被告王春怠于履行还款义务，原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂诉请要求被告王春偿还货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂诉请要求被告按年利率24%支付滞纳金的诉讼请求，审理中原告并未就双方对差欠货款的滞纳金有明确约定，现原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂以被告王春违约为由主张其逾期付款的损失，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准上浮30%计算，自2015年5月14日计算至货款本金清偿之日止。故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告王春不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、由被告王春在本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂货款人民币18000元及违约金（违约金以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息上浮30%标准，自2015年5月14日计算至货款本金清偿之日止）。二、驳回原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，公告费600元，共计850元，由被告王春承担。（该款原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂已缴纳，被告王春于本判决生效之日起十日内直接支付予原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂，原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂不再向本院退取。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判 长员 王  一  雯人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 陆  定  珍人民陪审员 陆  定  珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张彦（(代）)
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3233号罪犯余某某，男，1967年10月10日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年11月27日作出(2014)龙刑初字第130号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7188号原告：刘凯文，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：周劲宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆竣翔桥梁维护有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊一路136号3幢12-1号，统一社会信用代码915001126839388734。法定代表人：周劲宇，总经理。二被告委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。原告刘凯文与被告周劲宇、重庆竣翔桥梁维护有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告刘凯文于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯文自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凯文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘凯文负担。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 晓
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6254号原告:重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和路11-2号楼。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:重庆红日房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路87号。法定代表人：余杨。原告重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司与被告重庆红日房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司负担。审判员  罗兰二〇一六年十二月八日书记员  胡超
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1311号之一申请执行人李英弘，男，汉族。被执行人侯喜旺，男，汉族。本院在执行李英弘与侯喜旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，并承担诉讼费800元，执行费510元，被执行人至今未给付。执行中，本院依法查封了被被执行人名下机动车辆，暂未发现其它可供执行财产，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十二月十八日书记员  李婷
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2024号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，公司总经理。委托诉讼代理人:杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：林群龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司（下称联成公司）与被告林群龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告联成公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼,被告林群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联成公司向本院提出诉讼请求:1.判令林群龙立即支付联成公司2012年1月至2016年7月期间的物业管理服务费6911.3元（每月为125.66元），并按合同约定的日3‰的标准支付滞纳金，滞纳金暂计至2016年8月8日为18038.493元。因滞纳金过高，联成公司自行调整为按被告所拖欠物业管理费6911.3元的20%计算为1382.2元；2.判令林群龙立即支付联成公司2012年1月至2016年7月期间的公共设施设备公摊费人民币1650元，并按日3‰的标准支付滞纳金,滞纳金暂计至2016年8月8日为4306.5元，因滞纳金过高，联成公司自行调整为按林群龙所拖欠公摊费1650元的20%计算为330元；3.本案诉讼费用由林群龙承担。事实和理由：联成公司于2008年9月受泉州诚源房地产有限公司的委托，对洛江区双阳街“阳光花园城小区”进行物业管理，并签订了《阳光花园城小区前期物业管理服务合同》，合同约定由联成公司为小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由联成公司按建筑面积每月1元/㎡向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费、水电费的，联成公司可从应逾期之日起每天按应交管理费的3‰收取滞纳金。林群龙系“阳光花园城小区”X号楼X室房屋的业主，于2010年11月3日办理了该房屋的进户手续，房屋建筑面积125.66平方米。2010年11月3日，联成公司依据《阳光花园城小区前期物业管理服务合同》的约定与林群龙签订了《物业管理服务协议书》，该协议书约定林群龙按建筑面积向联成公司缴纳物业管理服务费，收费标准为高层每月每平方米1元，自建筑单位通知入伙（交房）之日起交纳。物业管理服务费按月交纳，收费时间为每月的8日前，逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。同时，双方约定，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备（如电梯维修维护费用、电费、水泵用电、公共照明用电、绿化用水、公共场所冲洗用水等）运行能耗费用按有关规定和分摊办法另行按实向林群龙分摊收取。自2012年1月至2016年7月，林群龙未向联成公司交纳物业管理服务费和公摊费用，累计拖欠物业管理服务费6911.3元和公共设施设备公摊费用1650元。在此期间，联成公司曾多次向林群龙催收，但林群龙至今未采取任何措施。林群龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据联成公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2008年9月10日，联成公司作为受托方与委托方泉州诚源房地产有限公司签订《阳光花园城小区前期物业管理服务合同》，双方约定由联成公司对阳光花园城房屋共用部位，共同设备、设施，绿化环境卫生，停车场地，交通，公共秩序等进行物业管理，由联成公司向业主和物业使用人收取物业管理费、代收代缴水电费、其他公摊费用和特约服务费，物业管理服务费由联成公司按建筑面积每月1元/㎡向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费、水电费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三收取滞纳金，委托管理期限从合同签订起至阳光花园住宅小区业委会成立后选聘物业管理企业止。2010年11月3日，城源房地产开发有限公司向林群龙发出交房通知书。同日，联成公司与林群龙签订《物业管理服务协议书》,约定林群龙按其拥有建筑面积向联成公司缴纳物业管理服务费，收费标准为高层每月每平方米1元，从建筑单位通知入伙（交房）之日起缴纳物业管理费及公共综合管理服务费，物业管理服务费按月缴纳，收费时间为每月的8日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。同时，双方约定，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备（如电梯维修维护费用、电费、水泵用电、公共照明用电、绿化用水、公共场所冲洗用水等）运行能耗费用按有关规定和分摊办法另行按实向业主分摊收取。林群龙系阳光花园城小区X号楼X室业主，房屋建筑面积125.66平方米。从2012年1月起至今，林群龙未向联成公司交纳物业管理费，累计6911.3元。庭审中联成公司明确物业管理费滞纳金按6911.3元的20%计至2016年8月8日止，此外的滞纳金不予主张。本院认为，联成公司经工商部门及住房和城乡建设局等有关部门核准登记，取得职业资质三级证书，具备相应的物业管理服务资质。在阳光花园城小区未成立业主大会并选聘物业服务企业之前，建设单位泉州诚源房地产有限公司选聘联成公司为物业服务企业，联成公司入驻阳光花园城小区合法，其与泉州诚源房地产有限公司签订的《阳光花园城前期物业管理服务合同》及与林群龙签订的《物业管理服务协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，依法应认定合法有效，林群龙作为阳光花园城小区的业主，依法应按照合同及协议书的约定全面履行义务。林群龙自2012年1月起至今未依约缴纳物业管理服务费，违反《物业管理服务协议书》，故联成公司请求林群龙支付自2012年1月至2016年7月期间的物业管理服务费6911.3元及滞纳金，于法有据，本院予以支持。联成公司认为双方约定逾期支付物业管理费按日千分之三的标准支付滞纳金偏高，自愿调整为按林群龙所拖欠管理服务费的20%计算滞纳金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。联成公司请求林群龙支付2012年1月至2016年7月期间的公共设施设备公摊费1650元及滞纳金，但其未提供证据证明双方对公共设施设备公摊费缴纳标准有另行约定，也无证据证明该部分费用实际产生的数额，故联成公司该部分诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，林群龙应按约支付物业管理费，逾期交纳的，还应支付滞纳金，联成公司诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款,《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林群龙应在本判决生效之日起十日内支付给泉州市联成物业管理有限公司2012年1月至2016年7月的物业管理费6911.3元及滞纳金1382.2元;二、驳回泉州市联成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由泉州市联成物业管理有限公司负担5.5元，林群龙负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3613号原告：希达有限两合公司，住所地德意志联邦共和国韦恩海姆69469，艾斯莱博大街4号。法定代表人：埃德加·迪特里奇，董事总经理。（未到庭）委托代理人：苏长青，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：刘洋，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第22969号关于第1196517号“O-QIS”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年3月14日。本院受理时间:2016年7月14日。开庭审理时间:2016年8月4日、12月1日。被告以原告申请注册的第1196517号“O-QIS”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:第649461号“OSI”商标第9类、第42类（简称引证商标一、二）在期满后未续展，现已无效，不再对复审商标构成在先权利障碍，被告作出决定的基础不存在。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:G1196517。3.申请日期:2014年3月27日。4.标识：5.指定使用商品(第9类、类似群0901):软件；用于工业生产中质量保证的计算机程序；计算机操作程序；计算机；介面卡；数据处理设备的存储器；图像扫描设备；光学数据载体。二､引证商标（一）引证商标一1.注册人:OLSEN&ASSOCIATESAG。2.注册号:G649461。3.申请日期:1995年3月29日。4.专用权期限至2015年9月28日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901）:有关经济预测和数据的电子数据载体。（二）引证商标二1.注册人:OLSEN&ASSOCIATESAG。2.注册号:G649461。3.申请日期:1995年3月29日。4.专用权期限至2015年9月28日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4220）:提供排列有序的经济数据。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了第649461号国际注册商标信息等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一、二已被注销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标一、二均已被注销，故不再成为诉争商标注册的权利障碍。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请认定错误，本院依法予以纠正。综上，在现有证据情况下，被诉决定认定有误，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年三月十四日作出的商评字【2016】第22969号关于第1196517号“O-QIS”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告希达有限两合公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告希达有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员     梁京人民陪审员     宋启才二〇一六年十二月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  李 衡书 记 员  李益晨书 记 员  陈少丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执580号之一申请执行人：邹祥志，男，1949年7月22日出生。被执行人：危水金，女，1976年6月18日出生。被执行人：ＸＸ光，男，1971年5月7日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月18日作出的（2015）宁民初字第902号民事判决书，责令被执行人危水金、ＸＸ光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人危水金、ＸＸ光至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人危水金、ＸＸ光暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  杨永春审判员  廖国辉二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执126号之一申请执行人周拥军，男，湖北省嘉鱼县。被执行人卓峰建设集团有限公司。法定代表人空。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执126号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在中国农业银行17×××07账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初1425号原告王义，男，，汉族，农民，现住青。身份证号码：。被告姜海春，男，，汉族，司机，现住。身份证号。被告程广仁，男，，汉族，电动车主，现住。本院在审理王义与被告姜海春、程广仁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王亦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。代理审判员  李颖二〇一六年十二月三日书 记 员  孟婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1770号申请执行人宁长文。被执行人宁长学，现住扶余市,身份证号码2223031948********。被执行人宁艳，现住扶余市,身份证号码2223031972********。申请执行人宁长文与被执行人宁长学、宁艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月22日作出（2015）扶民初字第3040号民事判决书，判决如下：被告宁长学、宁艳于本判决生效后3日内给付原告宁长文借款人民币8000元，并自1999年1月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（（2015）扶民初字第3040号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十八日书记员  贾晓明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3896号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人苏世同，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1305号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人苏世同发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏世同向本院缴纳罚金人民币50000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏世同没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人苏世同纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9410号之一原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司，住所地合肥市包河区工业区繁华大道（原纬二路）18号中泰科技园，组织机构代码91340100774970764U（1-1）。法定代表人：李成，董事长。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地合肥市香樟大道与习友路交口深港产业园2#6-1A，注册号340000000017465（1-1）。法定代表人：陈学军，总经理。被告：陈学军，男，汉族，45岁，住合肥市高新区。被告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：章午，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告合肥市振兴中空玻璃有限公司诉被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、被告陈学军、被告章荣林、被告章午买卖合同纠纷一案中，原告合肥市振兴中空玻璃有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市振兴中空玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市振兴中空玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取为1171元，由原告合肥市振兴中空玻璃有限公司负担。审判员  魏斌二〇一六年十二月二日书记员  陈姗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3918号原告：李连辉，住涿州市。被告：骆精奇，住涿州市。原告李连辉诉被告骆精奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李连辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十二月二十七日书记员  韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3896号原告：杨某1。法定代理人：张某，女，1985年4月15日生，汉族，住涿州市，（系原告母亲）。被告：杨某2，男，1984年2月13日生，汉族，住涿州市。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因原告提供的被告地址、电话不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年十二月十三日书 记 员  高珊珊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2585号原告：洪英松，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴振木，男，1980年1月4日出生，汉族。原告洪英松与被告吴振木买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，本案在审理过程中，原告洪英松于2016年6月16日，以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告吴振木的起诉。本院认为，洪英松在诉讼期间自愿向本院提出撤回对吴振木的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪英松撤回对吴振木的起诉。本案受理费100元，撤诉减半收取50元，诉讼保全费140元，由洪英松负担。审判员  曹阿光二〇一六年十二月十四日书记员  邓文鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1728号之二申请执行人：李曾，女，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。法定代表人：何谧，董事长。关于申请执行人李曾与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3513号民事调解书，本院（2015）鄂武昌民初字第04581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店支付申请执行人李曾2014年9月至2015年6月期间为签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元，支付解除劳动关系经济补偿金58500元，支付2014年未休年休假工资报酬4137.93元，支付2015年6月份工资3399.26元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2465元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：冻结湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店在光大银行087×××65账户内存款人民币115076.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月十六日书记员  宋涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4891号-4原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人李华军。被告闫永鹏，居民。被告闫晓建，居民。被告闫作柯，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告闫永鹏、闫晓建、闫作柯金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1170号之四申请执行人：靳晋，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第124号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7328.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更956号罪犯张占超，男，汉族，1994年6月16日出生，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年4月21日作出（2013）邯市少刑终字第1号刑事判决，认定张占超犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第840号提请减刑建议提出，罪犯张占超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]852号检察意见认为，罪犯张占超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张占超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到，记功一次，表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张占超减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张占超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张占超减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5164号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：住福建省安溪县。法定代表人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：李德发，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李珠红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李明，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李梅华，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李财和，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰、被告李财和、李德发到庭参加诉讼，被告李明、李梅华、李珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决李德发、李珠红共同偿还安溪邮政储蓄银行本金5万元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为6700元。2.判决李财和、李明承担连带担保责任；3.判决李梅华共同清偿李明的担保债务；4.判决李德发、李珠红支付律师费3，000元；5.判决李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，被告李德发与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给被告李德发，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金5万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。李明、李梅华、李珠红未答辩。在举证期限内，原告提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。2.李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和的身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份，证明李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明李德发向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。5.小额联保借款合同复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行与李德发签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明原告支付借款给李德发的事实。7.邮政出具的证明一份，证明李德发欠款情况。8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费3，000元的事实。本院认为，因李明、李梅华、李珠红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。李德发、李财和对上述证据没异议，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。经当事人的质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月16日，李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，被告李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，被告李德发与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给李德发，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金5万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。安溪邮政储蓄银行支付律师费人民币3，000元。安溪邮政储蓄银行于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，安溪邮政储蓄银行与李德发所签订的《小额贷款借款合同》及安溪邮政储蓄银行与李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。李德发、李珠红作为借款方，李明、李梅华、李财和作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。李明、李梅华、李财和在履行保证责任后，有权依法向被告李德发、李珠红进行追偿。双方有约定违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和承担诉讼费、律师费等支出费用。故安溪邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。李珠红、李明、李梅华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德发、李珠红在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款50，000元和利息、罚息（按照合同约定计算自2015年12月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告李德发、李珠红在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费3，000元；三、被告李明、李梅华、李财和对上述款项承担连带清偿责任。四、被告李明、李梅华、李财和承担保证责任后,有权向被告李财和追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，293元,减半收取646.5元，由被告李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十二月六日书记员  陈熹栋
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初2146号原告余某某。被告刘某某。本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某某负担。审判员  梁华勇二〇一六年十二月二日书记员  尹维维
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5814号上诉人（原审被告）淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。法定代表人陈燕，经理。委托代理人胡焕杰，公司职工。被上诉人（原审原告）洪瑞祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324。负责人周德明，总经理。委托代理人党辉，公司员工。原审被告王涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告唐建成，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。负责人许慧彬，经理。淮南市恒信汽车运输有限责任公司因与被上诉人洪瑞祥、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，原审被告王涛、唐建成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初743号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，淮南市恒信汽车运输有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，淮南市恒信汽车运输有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许淮南市恒信汽车运输有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月六日书 记 员  王 琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0627刑初212号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人崔雄建，曾用名：崔雄进，绰号“大头”，男，l992年12月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年10月24日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人崔雄建犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人崔雄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日凌晨2时许，被告人崔雄建和崔某6(已诉)、崔某1(已诉)、李沿川(已诉)、刘某(在逃)、张某1(已诉)、陈某1(已诉)、肖某1(已诉)等人在沿河县城后马路吃宵夜时，崔某6、崔某1、李沿川说6月1日与白某2扯皮，胡某2连拖带打，崔某6就说去把胡某2喊出来打一顿，在场的人都同意后，被告人崔雄建和崔某6、崔某1、李沿川、张某1、刘某、肖某1、陈某1一起了到黄公馆，到后被告人崔雄建和崔某6、李沿川就到黄公馆里面一起将胡某2拖出来打，在拖的过程中，值班的田某3看见后就过来抱住胡某2，这时外面的崔某1、刘某、张某1、肖某1、陈某1就进去一起边拖边打胡某2，对胡某2拳打脚踢。后刘某就进黄公馆去提着板凳将黄公馆的玻璃门、打印机、电脑显示屏等物品砸坏。田某3在拖的过程中的手部也被打伤。经鉴定胡某2左颈部的损伤为轻微伤；田某3左上肢及左下肢的损伤为轻微伤；被损坏的电脑显示屏、钢化玻璃、联想打印机等物品共价值2800元人民币。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以被告人崔雄建犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，建议判处被告人崔雄建有期徒刑六个月至八个月。被告人崔雄建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月1日晚上，被告人崔某6的妹妹崔某2打电话给崔某6，说在黄公馆被人打了，被告人崔雄建和崔某6等人并到黄公馆与胡某1等人打架，后经双方协商已处理好。2016年6月5日0时许，崔某6(已诉)、崔某3(已诉)、崔某1(已诉)、李沿川(已诉)、刘某(在逃)、张某1(已诉)等人从沿河县“尊荣某所”喝酒出来，在尊荣某所的楼梯上崔某1去摸杨某1的妹妹杨燕艳，被杨燕艳推开后又去亲吻杨某1的老婆张某2，杨某1看见后上去劝止。崔某3与杨某1发生口角，崔某3准备殴打杨某1，被在场的人制止。杨某1走到公路边准备驾车离开现场，崔某6说不爽就去打，于是崔某6、崔某3、崔某1、李沿川、张某1、刘某追到公路上对杨某1进行殴打，将杨某1打伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1鼻部的损伤为轻微伤。2016年6月5日凌晨2时许，被告人崔雄建和崔某6、崔某1、李沿川、刘某、张某1、陈某1、肖某1等人在沿河县城后马路吃宵夜时，崔某6、崔某1、李沿川说6月1日与白某2扯皮，胡某2连拖带打，崔某6就说去把胡某2喊出来打一顿，在场的人都同意后，被告人崔雄建和崔某6、崔某1、李沿川、张某1、刘某、肖某1、陈某1一起了到黄公馆，到后被告人崔雄建和崔某6、李沿川就到黄公馆里面一起将胡某2拖出来打，在拖的过程中，值班的田某3看见后就过来抱住胡某2，这时外面的崔某1、刘某、张某1、肖某1、陈某1就进去一起边拖边打胡某2，对胡某2拳打脚踢一会后，胡某2从地上爬起来冲到黄公馆二楼，和白某2一起提起一把刀冲下来追砍崔某6等人，崔某6等人看见对方提刀后就跑开了。后刘某就进黄公馆去提着板凳将黄公馆的玻璃门、打印机、电脑显示屏等物品砸坏。田某3在拖的过程中手部被打伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：胡某2左颈部的损伤为轻微伤；田某3左上肢及左下肢的损伤为轻微伤；沿河县价格认证中心鉴定：被损坏的电脑显示屏、钢化玻璃、联想打印机等物品共价值2800元人民币。另查明，被告人崔雄建于2016年9月23日主动到沿河县公安局投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，无前科证明。2、证人崔某6、崔某3、崔某1、陈某1、刘某、张某2、白某2、黄某1、杨某2、张某3、肖某2、黄某2、崔某4、田某1、席某、崔某2、陈某2、陈某3、冉某、宋某,4心、田某2、崔某5的证言。3、被害人胡某2、田某3的陈述。4、被告人崔雄建的供述与辩解。5、沿河县公安司法鉴定中心(沿)公(司)鉴(活检)字（2016）112号、113号、115号鉴定意见。沿河县价格认证中心【沿价鉴字（2016）33号】鉴定意见。6、现场勘验检查卷及照片。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崔雄建随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔雄建主动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人崔雄建的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔雄建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日起至2017年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  申 胜审 判 员  李小芳人民陪审员  刘芝云二〇一六年十二月十六日书 记 员  肖诗楠
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初1478号原告：何良文，男，住政和县。委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所执业律师。被告：吴昌明，男，住政和县。被告：叶虹，女，住政和县。二被告共同委托诉讼代理人：张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告何良文与被告吴昌明、叶虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良文、被告吴昌明、叶虹的委托诉讼代理人张余文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何良文向本院提出诉讼请求：1.吴昌明偿还借款本金30万元及从2015年1月13日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息；2.叶虹对上述借款本息承担共同清偿责任。事实和理由：2014年1月14日，吴昌明以其经营的福建省政和天时贸易有限公司资金周转需要为由，向何良文借款50万元，后于2014年4月14日偿还借款本金20万元。2015年1月13日，吴昌明与何良文进行结算，确认尚欠何良文借款本金30万元，并出具了借款协议，约定借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，借款利息按月利率1%计算。叶虹和吴昌明系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，叶虹应承担共同偿还责任。吴昌明、叶虹辩称，1.何良文与吴昌明是共同从事民间放贷，不是民间借贷关系，吴昌明最多是帮助追讨偿还本金，至于利息吴昌明不予承担；2.何良文要求叶虹对承担共同偿还责任，依据不足，应当驳回对叶虹诉讼请求；3.何良文作为国家工作人员，从事营利为目的，以出借资金参与民间借贷活动是违法行为。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日何良文转账50万元至吴昌明账户，2014年4月14日吴昌明转账20万元至何良文账户；2015年1月13日，吴昌明向何良文出具《借款协议》借款30万元，约定利息按月利率10‰计算，借款期限为1年。吴昌明、叶虹于2007年9月18日登记结婚。吴昌明、叶虹对上述事实没有异议，本院予以确认。本院认为，吴昌明、叶虹辩称何良文支付给吴昌明50万元系何良文与吴昌明一起从事民间放贷，何良文作为国家工作人员参与高利转贷，而不是吴昌明向何良文借款；叶虹不是该笔借款的借款人，不应承担共同偿还责任；因何良文已提供借款协议、转账凭证佐证，且吴昌明、叶虹对何良文系与吴昌明共同从事高利放贷的主张未能提供证据证实，故对吴昌明尚欠何良文借款30万元未还的事实本院予以确认；吴昌明向何良文借款发生在吴昌明、叶虹夫妻关系存续期间，吴昌明在婚姻关系存续期间以个人名义向何良文所借款项，吴昌明、叶虹均没有证据证明吴昌明与何良文明确约定本案借款为吴昌明个人所负债务，也没有证据证明吴昌明与叶虹婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，该借款依法应按吴昌明、叶虹夫妻共同债务处理，由二人共同偿还；综上，吴昌明的上述辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，吴昌明向何良文借款并约定借款利息、借款期限的事实清楚，吴昌明应承担清偿借款的责任。何良文主张的借款利息不违反法律规定，何良文的借款利息请求本院予以支持。吴昌明、叶虹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴昌明向何良文借款发生在吴昌明、叶虹夫妻关系存续期间，该笔借款应按吴昌明、叶虹夫妻共同债务处理，故对何良文请求叶虹承担共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴昌明应在本判决生效之日起二十日内偿还给何良文借款30万元及从2015年1月13日起按月利率10‰计算至款项还清之日止的利息；二、叶虹对上述第一项夫妻共同债务借款本息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由吴昌明、叶虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  邹玉榕二〇一六年十二月二十七日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9407号罪犯陈从会，女，汉族，初中文化，1984年1月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2003年11月6日作出(2003)宁刑初字第89号刑事判决，以被告人陈从会犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0499号刑事裁定,将罪犯陈从会的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0236号刑事裁定,将罪犯陈从会的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2027年8月6日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第10145号、(2012)宁刑执字第4122号、(2013)宁刑执字第9109号、(2015)宁刑执字第6532号刑事裁定,对罪犯陈从会共减去有期徒刑四年(刑期至2023年8月6日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈从会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈从会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈从会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈从会减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9437号罪犯ＸＸＸ，女，汉族，文盲，1982年3月9日出生于云南省曲靖市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第666号刑事裁定,对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月(刑期至2024年6月9日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
黑龙江省双鸭山林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7505民初21号原告刘淑芝，女，1971年9月8日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所。被告王孝东，男，1972年8月8日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区。委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。本院在审理原告刘淑芝与被告王孝东侵权责任纠纷一案中，原告刘淑芝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑芝撤回起诉。案件受理费1412.50元，减半收取706.25元，由原告刘淑芝负担。审 判 员  于鸿涛审 判 员  张丽萍人民陪审员  朱洪江二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘政文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8272号原告王玲玲，女，汉族，住东海县。被告沙ＸＸ，男，汉族，住东海县。原告王玲玲与被告沙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加了诉讼，被告沙ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲诉称，2016年5月7日，借款人沙ＸＸ向原告借款人民币20000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，一直不予归还。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告还款2万元及利息。被告沙ＸＸ未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告沙ＸＸ因向原告王玲玲借款，原告王玲玲分别于2016年5月28日、2016年5月31日通过银行转账10000元和9000元给被告沙ＸＸ，被告沙ＸＸ于2016年6月7日向原告王玲玲出具20000元借条一份，并由张成签字担保。其后经原告王玲玲催要借款，因被告沙ＸＸ及张成未还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份及银行流水明细一份予以证实。被告沙ＸＸ未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告沙ＸＸ分两次向原告王玲玲借款共计19000元，有原告王玲玲举证的银行流水明细及借条予以证实。借款经催要，被告沙ＸＸ拖欠不还，是违约行为。原告王玲玲要求被告沙ＸＸ偿还20000元及利息的诉讼请求，因原告王玲玲实际出借的金额为19000元，故其借款本金按19000元计算。利息依照法律及相关规定予以计算。对于原告王玲玲诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告沙ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告王玲玲借款19000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算，计算至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙ＸＸ负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一六年十二月十五日书记员  宋书豪法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1157号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：马某,男。委托诉讼代理人：王能才、袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。原告刘某与被告马某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人司启福，被告马某的委托诉讼代理人王能才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的门面买卖合同及补充协议合法有效。事实与理由：2003年10月31日,原被告签订一份门面房买卖合同书,约定被告将其开发的位于兴国镇兴国大道旁的莲花公寓综合楼两个门面及车库出售给原告,总价款31万元。合同签订后，原告付清了全部价款，被告出具了相关收据。尔后，被告将门面出售他人，并被他人实际占有使用。之后，双方协商，被告同意将其位于兴国镇兴国大道旁的莲花公寓综合楼一号楼的第一个门面二层调整给原告，并于2016年4月2日出具了补充协议，约定将被告拥有的位于莲花新村靠莲花公寓一楼第一个门面二层门面给原告刘某，具体的门面款的结算和合同权利义务同2003年10月31日签订的买卖合同约定不变。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，2016年4月2日补充协议中的门面并非被告所有，被告无法将该门面交付原告。另外，尚有一个车库未计算价款，原告应当按约定支付相应的价款。2003年10月31日合同及2016年4月2日补充协议，应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年10月31日,原、被告签订一份《门面房买卖合同书》,约定被告将位于阳新县兴国镇兴国大道旁的莲花公寓综合楼第一层、右边第四、第五约70平方米两间正门面，及莲花新村C栋第一层离莲花公寓第二个、面积约45平方米的车库出卖给原告，总价款31万元,原告应交付订金2万元,2003年春节前再支付20万元;等等。合同履行过程中，原告陆陆续续向被告交付购房（门面）款，被告向原告交付了车库和约定的其中一个门面，另一个门面并未交付，之后，原、被告协商，达成补充协议，约定被告将位于阳新县兴国镇兴国大道旁的莲花公寓一号楼的第一个门面二层调整给原告。尔后，因原告并未实际占有补充协议中约定的调整门面，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，形成本案诉讼。以上事实，有原、被告签订的《门面房买卖合同书》及其补充协议，收款凭证，以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《门面房买卖合同书》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称其补充协议中约定的门面并非其所有，其无法向原告交付，涉案合同及补充协议无效，本院认为，即使涉案门面并非被告所有，构成无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，无权处分不影响买卖合同的效力，至于被告是否能交付门面，则属合同履行问题，亦不影响合同的效力，且被告亦未提供证据证明无效合同的其他情形。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳，对原告要求确认其与被告签订的《门面房买卖合同书》及其补充协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原、被告签订的《门面房买卖合同书》及其补充协议合法有效。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费1,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年十二月二十七日书记员  范倩楠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3186号原告：王力，男，1972年7月7日出生，汉族，住址德清县。被告：章科钟，男，1978年11月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。委托代理人:姚袆颖，浙江智仁律师事务所律师。原告王力(以下简称原告)与被告章科钟(以下简称被告)合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人姚袆颖到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2011年初，被告在德清县公安局办公大楼设计招标成功后，邀请原告处理日常设计业务。原告为被告设计业务进行多方接洽，花去很多工作时间。后因德清县公安局办公大楼停建，德清县公安局补偿被告损失51万元。被告于2014年9月18日出具承诺书，承诺支付原告劳务费人民币6万元。但被告收到德清县公安局补偿款41万元后，故意不与德清县公安局结账，因而拖欠原告劳务费不付。为此，原告请求法院判令被告立即支付劳务费人民币6万元。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：被告出具的承诺书原件一份，用于证明被告应支付原告劳务费人民币6万元的事实。被告辩称，被告出具的承诺是原告的胁迫所为，并非被告真实意思表示。况且原告未协助被告办理合同相关终止事宜，德清县公安局也未向浙江创想建筑设计有限公司(以下简称创想公司)支付10万元余款，原告主张费用的付款条件还未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供任何证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，并结合原、被告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理查明，2011年初，德清县公安局办公大楼设计招标，被告挂靠的创想公司招标成功，被告邀请原告处理日常设计业务。原告为被告设计业务进行多方接洽，花去很多工作时间。后因德清县公安局办公大楼停建，德清县公安局与被告挂靠的创想公司终止设计合同，并同意支付被告挂靠的创想公司损失费51万元。德清县公安局已支付41万元，余款10万元由被告挂靠的创想公司与德清县公安局办理相关终止事宜后支付。被告于2014年9月18日出具承诺书，承诺在尾款10万元汇出后30天内支付原告劳务费人民币6万元。由于被告挂靠的创想公司未及时与德清县公安局办理终止合同的相关事宜，德清县公安局未支付尾款10万元，因而被告拖欠原告劳务费6万不付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告已为被告提供劳务服务，被告出具承诺书，承诺支付原告劳务费人民币6万元，系被告真实意思表示，被告应当遵守承诺。德清县公安局未及时支付尾款10万元，原因在于创想公司未与德清县公安局办理合同终止相关事宜，而创想公司为被告挂靠单位，故德清县公安局未支付尾款，责任在于被告。被告在本案所涉业务收益已基本得到保障，而被告在承诺书中设置“要在尾款(德清县公安局应支付给创想公司人民币10万元)汇出之后30天内支付原告6万元”的付款条件损害原告的利益，违反公平原则,该限制条款本院不予认可。被告辩称被告出具的承诺书系原告胁迫所为，但未提供相关证件予以佐证。对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付劳务费人民币6万元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告章科钟于本判决生效之日起十日内支付原告王力劳务费人民币6万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告章科钟负担，限被告章科钟于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币1300元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晓棠人民陪审员  吴 升人民陪审员  沈惠贤二〇一六年十二月三十日书 记 员  严月辉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执190号之二申请执行人陈永奎。被执行人高景春。申请执行人陈永奎申请执行高景春民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初248民事调解书已发生法律效力。权利人陈永奎据此向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。本院在执行过程中发现，被执���人高景春的工资账户已被另案冻结，且其房产被其他债权人抵押，现暂无可供执行财产。经申请执行人陈永奎同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈永奎有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十日书 记 员  王雪珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13040号之二申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。被执行人：张永志，男，1972年6月15日，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张永志银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永志应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金15816.51元、费用8761.05元及利息，并承担案件受理费500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务24577.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十二日书记员  涂素云