wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2263号之五申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋国明，男，1962年1月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘素华，女，1959年1月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：高风波，男，1979年8月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋丽萍，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：袁新平，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王晓青，女，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋国明、刘素华、高风波、宋丽萍、袁新平、王晓青金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1204号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓青的银行账户存款3430925.39元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3516号原告：王秀学，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省营山县。原告：廖秀碧，女，汉族，生于1967年8月15日，住四川省营山县（系王秀学之妻）。被告：张兴平，男，汉族，生于1966年6月27日，住四川省岳池县。原告王秀学、廖秀碧与被告张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王秀学（原告廖秀碧的委找代理人），被告张兴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀学提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息248900元（其中借款本金230000元，利息18900元），2.要求被告张兴平承担本次诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告张兴平因家庭生活、生产经营向原告王秀学分别借款20万元及3万元，被告向原告出具了借条，并签订了还款承诺书，现在借款逾期，原告多次催收，至今未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，被告张兴平辩称：借款属实，借款该还。只是我现在没有结到工程款，结了工程款一定还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兴平于2014年4月6日向原告王秀学、廖秀碧借款20万元，约定月利率2.8%，2016年9月30日还款。借款到期后，被告本金未还，利息还至2016年9月。2015年，被告张兴平向原告王秀学、廖秀碧3万元，约定月利率2.5%，2016年9月30日还款。借款到期后，被告本金未还，利息还至2015年10月。借款到期后原告学多次未果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告张兴平向原告王秀学廖秀碧借款属实，被告张兴平当庭对借款本金及利息予以确认，并承认借款本息该还，只是对还款时间双方未达成一致性意见。原告主张被告偿还借款本息，双方无争议，本院予以支持。只是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定利率过高，本院将利息调整为月息2％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张兴平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王秀学、廖秀碧借款23万元及利息（其中20万借款利息从2016年10月6日起，另3万元借款利息从2015年11月6日起，均以月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，保全费1670元，合计人民币4045元，由被告张兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年十二月六日书记员 蒋一睿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2203号之一申请执行人：俞志宣，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行俞志宣与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序。俞志宣债权为32474.25元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6190号原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被告：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪东门转盘东侧第四层。法定代表人：成世全，该公司经理。被告：向世波，男，生于1974年1月24日，土家族，住重庆市黔江区。委���代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人与被告重庆科航建筑工程有限责任公司、向世波请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人负担。代理审判员  徐婷婷二〇一六年十二月九日书 记 员  任 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42416号移送执行人立案二庭。被执行人郑起明。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46534号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人郑起明银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月二日书 记 员 李合权
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执���88号申请执行人郑凤兰，女，朝鲜族，现住址延吉市。被执行人宋继虎，男，汉族，现住址汪清县。被执行人张顺姬，女，朝鲜族，现住址汪清县。申请执行人郑凤兰与被执行人宋继虎、张顺姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）汪民二初字第50号民事判决，已发生法律效力。权利人郑凤兰于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年11月21日支付给申请执行人5,334.00元，并于当日作出裁定终结本次执行程序。于2016年12月2日恢复执行剩余债权5,742.00元。本院在终结本次执行后，经调查发现被执行人宋继虎在吉林汪清农村商业银行罗子沟支行和中国邮政储蓄银行汪清县支行有可供执行财产。本院于2016年11月24日扣划了被执行人宋继虎在吉林汪清农村商业银行罗子沟支行账户存款742.00元，于2016年12月1日扣划了被执行人宋继虎在中国邮政储蓄银行汪清县支行账户存款5,000.00元，分两次共计5,742.00元。本院于2016年12月2日恢复执行后，于2016年12月14日支付给申请执行人郑凤兰5,742.00元。至此，生效法律文书确定的债权11,000.00元及案件受理费76.00元，共计11,076.00元全部执行完毕。申请执行人郑凤兰于2016年12月14日到本院表示放弃迟延履行期间的债务利息，并同意本院作执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案审判员 ：李玉忠二〇一六年十二月十三日书记员 ： 贾 旭
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢213号申请人:天津盛景物业管理有限公司被申请人:王英辅申请人天津盛景物业管理有限公司与被申请人王英辅物业合同纠纷一案,执行依据为(2009)北民初字第4712号民事判决书,该案已执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月二十日书记员 艾文洋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执935号之二申请执行人：罗金凤。法定代理人：肖约维,系罗金凤之母。被执行人：匡知永。法定代理人：匡建丰。被执行人：武永发。本院在执行申请执行人罗金凤与被执行人匡知永、匡建丰、武永发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗金凤以与被执行人匡知永、匡建丰达成和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黔0328执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十二月八日书记员  黎廷洁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执331号申请人彭刚。被申请人雷治德。申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初845号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，将被申请人雷治德为法定代表人的迭部县德仁水电开发有限责任公司全部资产予以冻结。将被申请人雷治德为法定代表人的迭部县德仁水电开发有限责任公司在中国农业银行迭部县支行账号为27380001040007534的账户予以冻结。待账户中有可供执行款项时再由申请人领取，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2015)武民初845号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡永平二〇一六年十二月十五日书记员  董重重
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终2038号上诉人（原审原告）：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区中央大街二段**号。法定代表人：周韬，该房屋管理处处长委托诉讼代理人：韩金，该房屋管理处科员。委托诉讼代理人：冯利铭，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1952年8月15日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法��（2016）辽0702民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦州市房屋管理处的委托诉讼代理人韩金、冯利铭，被上诉人王毅及委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本院现已审理终结。锦州市房屋管理处上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人锦州房屋管理处是代表国家对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利。上诉人在行使上述权利时，是以诚实信用、平等自愿的民法原则所进行的民事活动。因此上诉人与被上诉人之间的法律地位平等，是平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷是房屋租赁合同纠纷，根据该房屋租赁合同的约定，该房屋被鉴定为危房就应当终止合同，与危房改造无关。至于原��法院认为“该租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系”的说法是错误的，是没有证据证明的,因此不能成立。房屋经鉴定为“D”级危房，已经无法使用，租赁合同不能终止，承租人如果继续使用危房势必会造成生命财产损失，我处将无法承担相关责任及损失。二、原审法院适用法律错误。本案中不存在民诉法第154条第1款第3项、《民诉解释》第208条第3款的情形。因此，依据上述法律规定作出驳回上诉人锦州房屋管理处的起诉的裁定是错误的。综上，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销原审法院的裁定，维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王毅辩称，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上��请求，维持原裁定。锦州市房屋管理处向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告与原告解除租赁合同，并腾空使用的房屋。一审法院认为，本案涉诉的房屋系公房，双方是依据有关政策法规建立的公房租赁关系，租赁关系的设立和解除很大程度上受制于政策要求，具有强烈的行政色彩，不同于市场上自由议定的房屋租赁关系，出租人和承租人的法律地位不平等,不是完全的平等主体之间的民事权益关系。本案的纠纷并非普通的房屋租赁合同纠纷，而是与危旧房屋改造有关，应依照有关政策法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州市房屋管理处的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州市房屋管理处。本院认为，案涉房屋经有关部门鉴定，认定该房屋整体出现险情，构成整幢危房。对此，被上诉人应当选择搬离此房，以保证生命财产安全。因本案涉及危旧房屋改造纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人锦州市房屋管理处的起诉是正确的，应予维持。综上，锦州市房屋管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年十二月五日书记员  李丹妮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更552号罪犯邢树林，男，1993年3月20日出生，汉族，山西省宁武县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年10月30日作出了（2014）宁刑初字第99号刑事判决，以被告人邢树林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邢树林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯邢树林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯邢树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯邢树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢树林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第65号原告：周祝豹，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告周祝豹与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告周祝豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周祝豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周祝豹负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  白业春代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  王忠旭二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢636号之一申请执行人衡水市桃城区龙发建材经销处。负责人：潘金龙，业主。被执行人田东明，男，汉族，1982年3月10日出生，原籍河南省项城市高寺镇将庄村田庄。被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（宿豫区）黄山路50号。本院在执行衡水市桃城区龙发建材经销处申请执行宿迁中厦建设工程有限公司、田东明买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民二初字第46号民事判决书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十八日书记员  崔 诤
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3723号之一原告：龙春兰，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。被告：胡长江，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：张亚，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝西。第三人：胡兴平，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理原告龙春兰诉被告胡长江、张亚、第三人胡兴平债权人撤销权纠纷一案中，原告龙春兰于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙春兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告龙春兰负担。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴小庆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1320号申请执行人姜廷龙。被执行人张永彬。申请执行人姜廷龙与被执行人张永彬民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)吉0722执2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1501号申请人何先超，男，1991年11月16日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何先超申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1356号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2537号申请执行人王兆军，男，汉族。被执行人杜加喜，男，汉族。王兆军申请执行杜加喜民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杜加喜应该偿还借款5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王兆军申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月二十七日书记员 高 越
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt”>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书line-height:25.0pt”>（2016）宁0106民初5475号原告：宁夏经纬文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贺吉伟，该公司总经理。被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：康海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。原告宁夏经纬文化传媒有限公司（以下简称经纬公司）与被告宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的法定代表人贺吉伟，被告宁港公司的诉讼代理人杨锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费7万元及违约金21000元（7万元×30%），合计91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《快递广告发布合同》，合同约定：被告在原告的快递包裹上投放广告共计11万张，总价款为90000元；广告发布期限为2015年5月1日至2015年5月31日；付款方式为被告确认广告投放后三个月内，向原告以现金形式（现金转账或者现金支付）支付90000元；原告投放广告后向被告提供投放报告，被告收到报告后需签字确认，并在10个工作日内给予原告抽检回复函，逾期视为自动默认抽检合格；被告如果未能按合同约定期限付款，每逾期一天须向原告交纳合同总金额1%的违约金；合同履行发生争议无法协商解决，可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约履行投放广告义务，并于2015年5月31日向被告提供了投放报告，被告收到报告后签字确认。被告在合同约定的付款期限内未支付合同款项，后经双方协商，被告于2016年1月27日向原告支付2万元，剩余7万元至今未付。因合同约定的违约金过高，故原告调整主张被告按未付款项30%支付违约金。被告宁港公司辩称，被告公司因原股东经营行为不规范，导致公司项目全面停盘，涉及巨额债务被诉。目前在政府的监督和支持下，由第三方对宁港公司实施股权重组，已进入重组过渡期，正在对宁港公司进行清产核资和债务梳理，希望能对涉案债务协商处理。被告对原告主张的债务形成事实予以认可，但违约金过高，应当予以减少，请求判决按照年利率6%支付原告占用资金期间的利息损失。原告围绕诉讼请求向法庭提交《快递广告发布合同》、《媒体发布报告确认单》以及《宁夏银行网上银行电子回单》，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，予以认定。本院认为，原告经纬公司与被告宁港公司签订的《快递广告发布合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力,当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告支付原告广告发布费2万元，下欠7万元未予支付，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付广告发布费7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整被告按照年利率6％支付原告逾期付款自2015年9月1日至本判决确定的给付之日延迟履行债务期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：被告宁港城市建设发展有限公司于本判决确定之日起五日内支付原告宁夏经纬文化传媒有限公司广告发布费70000元，并按照年利率6％支付逾期付款自2015年9月1日至本判决确定的给付之日占用资金期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt”>审判员史建文text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二○一六年十二月九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员周晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3516号申请执行人：樊英，女，汉族，1962年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行樊英与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3516号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1507号上诉人（原审被告）：周洪军，男，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审原告）：王改江，男，1982年11月15日出生，汉族，裕民县村民。被上诉人（原审原告）：陶向正，男，1985年3月3日出生，汉族，裕民县村民。委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人周洪军因与被上诉人王改江、陶向正土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周洪军，被上诉人王改江、陶向正的委托诉讼代理人窦廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪军上诉请求：请求撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人只支付被上诉人71250元。事实和理由：1.2011年上诉人另将其承包的该村马某某的90亩地给被上诉人承包经营了一年，被上诉人至今未支付承包费。按照双方承包合同约定的190元/亩的单价计算，被上诉人欠付上诉人承包费17100元，应在本案中扣减。2.被上诉人第二笔57万元土地承包费逾期付款二个月，应当向上诉人支付逾期损失5700元。该笔损失应从本案中扣减。3.被上诉人退出后其承包土地遗留的水带、毛管一直不予清除和收走，上诉人委托哈拉巴克乡众润滴灌厂清除并放置在该厂内至今，可随时领取。上诉人自购安装了滴灌设施，并未使用被上诉人的滴灌设施。一审判决认定上诉人使用了被上诉人的水带毛管错误。王改江、陶向正辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。上诉人的第一项上诉请求一审中未提，不存在另包90亩地问题。其第二项上诉请求，支付承包费问题已过去三年，其现在主张利息不成立。其第三项上诉请求在一审未提出此项抗辩，涉案毛管水带是被上诉人购买的，当时口头协商由上诉人支付成本费2万元。请求驳回上诉，维持原判。王改江、陶向正向一审法院起诉请求：1.确认解除原被告之间的土地承包合同；2.判令被告退还原告承包费9万元；3.判令被告赔偿原告损失95600元；4.判令被告支付原告水带毛管成本费用2万元。合计205600元。一审法院认定事实：2010年11月23日，原告王改江、陶向正与被告周洪军签订《土地承包合同》，约定：一、甲方（周洪军）将位于塔城市阿不都拉乡玉什托别村滴灌地600亩承包给乙方（王改江、陶向正）种植，承包期限为10年，自2011年3月至2020年12月30日；二、付款方式：乙方（王改江、陶向正）付给甲方（周洪军）承包费114万元（壹佰壹拾肆万元整），乙方首付甲方定金10万元（壹拾万元整），剩余承包费乙方于2011年1月30日付47万元（肆拾柒万元整），剩余57万元（伍拾柒万元整）于2013年1月30日一次性付清。如乙方不能按时付款，甲方有权收回土地；......等内容。周洪军在甲方处签字确认，王改江、陶向正在乙方处签字确认。原告王改江、陶向正于2013年3月11日交清最后一笔承包费，共交承包费114万元。2016年，被告周洪军自己耕种600亩土地，并使用原告王改江、陶向正铺设的水带、毛管。原告王改江、陶向正认可被告周洪军于2015年冬天向其退还承包费48万元的事实。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告周洪军于2015年将转包给原告王改江、陶向正种植的600亩土地收回自己种植后，其与原告王改江、陶向正口头协商向原告王改江、陶向正退还承包费57万元，其实际向原告王改江、陶向正退还承包费48万元。该行为可以证明双方于2015年冬天经过协商一致解除签订的土地承包合同。合同解除后，被告周洪军应当向原告王改江、陶向正退还承包费57万元（114万元-114万元∕10年×5年＝57万元），其已向原告退还承包费48万元，其还应当向原告退还承包费9万元。原告王改江、陶向正要求被告周洪军赔偿其经济损失95600元的诉讼请求，因原告王改江、陶向正与被告周洪军于2015年冬天才解除合同，且被告周洪军向其退还承包费48万元，只剩余承包费9万元未退还，故其只能按照9万元计算逾期损失，依法予以支持4050元[9万元×6%／年÷12月／年×9月（2015年10月至2016年6月）＝4050元]。原告王改江、陶向正要求被告周洪军支付600亩土地的水带、毛管费2万元的诉讼请求，因被告周洪军在庭审中认可其将600亩土地的水带、毛管以18000元作价给原告王改江、陶向正，故依法予以支持18000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告王改江、陶向正与被告周洪军签订的《土地承包合同》已解除；二、被告周洪军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王改江、陶向正退还土地承包款9万元；三、被告周洪军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王改江、陶向正支付逾期利息4050元；四、被告周洪军于本判决生效之日起十日内一次性向原告王改江、陶向正支付水带、毛管费18000元。本案受理费4384元，适用简易程序审理减半收取2192元，邮寄费70元，合计2262元，由被告周洪军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张90亩地承包费的问题，上诉人周洪军二审中诉求被上诉人给付承包合同以外90亩地的承包费，因其在一审未提出该抗辩意见，亦未反诉，故不是本案审理范围，其可另行主张。关于上诉人二审中诉求被上诉人支付逾期付款利息问题，因其在一审中未对此提起反诉或抗辩，不是本案审理范围。且双方签订的承包合同约定的付款方式是十年承包费全额支付，即，先付款，后种地。双方在合同中亦未约定逾期付款应当支付利息，合同实际只履行了五年，被上诉人对部分承包费逾期付款两个月的行为并未给上诉人造成实际经济损失。故其该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人周洪军主张其未使用被上诉人的水带毛管，不应当支付费用的上诉请求，因其在一审中并未提出该抗辩意见，只是针对价格问题进行了陈述，二审中亦未举证证实其曾要求被上诉人予以拆除。综上所述，周洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，投递费120元，由上诉人周洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 淑 桂代理审判员 拉 扎 提代理审判员 古尔巴尔登二〇一六年十二月二十二日书 记 员 Ｘ Ｘ 孜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8605号之一申请执行人：曾活良，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被执行人：罗会忠，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人曾活良与被执行人罗会忠租赁合同纠纷执行案，本院作出（2016）粤1972执8605号执行裁定书，对执行人罗会忠的财产采取查控措施。现被执行人已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除因（2016）粤1972执8605号执行裁定书对被执行人罗会忠的财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一六年十二月三十日书记员  叶顺轩
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1054号申请执行人：陈某某，男，2007年12月16日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人陈某甲（系原告陈某某之父），1972年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：范华应，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：高桂娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。陈某某与范华应、高桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日作出（2016）渝0230民初1486号民事判决书。该判决发生法律效力后，因范华应、高桂娟未履行义务，陈某某于2016年8月4日向本院申请执行，要求被申请人赔偿申请人医疗费、护理费等经济损失6697.56元、案件受理费25元。本院受理后，于2016年8月10日向被执行人范华应、高桂娟送达执行通知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人范华应、高桂娟未按期履行。本院将被执行人高桂娟在丰都县十直中学校工资每月扣留500元至扣满6697.56元。2016年11月20日，本院将被执行人范华应、高桂娟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人范华应、高桂娟无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1486号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书记员  秦东东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8801号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月十九日书记员 曹 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1621号原告郭某，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告张某某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住台前县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部。公司地址，台前县新城区台孙公路西侧。负责人闫常忠，该公司经理。委托代理人梁建彬、田胜强，该公司法律顾问。原告郭某诉被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部委托代理人田胜强到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称,2014年9月25日2时许，胡红波驾驶原告所有、挂靠在河南省安阳安运交通运输有限公司经营的豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车，沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县195公里-64米处时，与被告张某某驾驶的、在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部投有交强险和商业三者险的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门责任认定，胡红波负事故同等责任，张某某负事故同等责任。豫Ｅ×××××/豫ET1**挂货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失为46722元，原告支付评估费用2000元。本次事故原告还支付施救费用4500元。原告多次和被告协商解决赔偿费用，协商没有成功。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费27611元。本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作任何答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部辩称，对原告的合理合法诉求，我公司在保险范围内按责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2014年9月25日2时许，被告张某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县195公里-64米处时，与沿郑吴公路由西向东行驶的胡红波驾驶的豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使双方车车不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的同等责任，胡红波负事故的同等责任。豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人为原告郭某，该车在事故发生后，原告支付施救费4500元，该车经原告郭某委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2016]第0912号鉴定意见书，认定车辆损失为46722元，原告郭某支付鉴定费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部提出异议，申请重新鉴定，由台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2016）第B11-006号评估报告，认定豫Ｅ×××××/豫ET1**挂车辆损失为41199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部支付鉴定费2300元。另查明，被告张某某所驾车辆豫Ｊ×××××登记所有人为宋士光，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭某所有车辆豫Ｅ×××××/豫ET1**挂因本次事故受损的事实清楚、证据充份，本院予以认定。因被告张某某所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，另被告张某某在本次事故中负有同等责任，故原告的合理合法诉求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例承担。本院根据原被告庭审诉辩情况，对原告的合理合法诉求支持如下：车辆损失，原告主张46722元，本院根据重新评估意见书，对其车辆损失认定为41199元。2、评估费，原告主张2000元，因原告所做评估属于单方委托，另被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部申请重新评估并支付评估费，故本院认为，评估费由其双方各自承担，对其主张不予认可。3、施救费，原告主张4500元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。以上共计45699元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担（45699元－2000元）×50%＝21849.5元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部共承担2000元＋21849.5元＝23849.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部赔偿原告郭某23849.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部承担198元，由原告郭某承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  兰晓二〇一六年十二月八日书记员  曹帝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4833号之一申请执行人：江汉山，男，1966年1月12日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：张建飞，男，1965年9月26日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行江汉山与张建飞（2015）甬慈浒商初字第692号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建飞名下的位于慈溪市宗汉镇潮塘村的房地产已被本院依法查封，但系集体土地，故暂无法处置。另查明，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其它可供执行的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款400000元及相应利息，另应承担案件受理费3920元、执行费5900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4833号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一六年十二月二十九日书记员 施淑芳（代）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执1963号申请执行人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：董加增，男，1973年8月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：董文德，男，1970年9月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行许良溪与董加增、董文德民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1141号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人董加增履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人董文德承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许良溪同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢172号申请执行人：淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会。被执行人：陈立中。本院在执行申请执行人淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会与被执行人陈立中农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人陈立中现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第第379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月二十日书记员  吴 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2799号申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市法定代表人杨扬，董事长。被执行人：陈凌，男，汉族，1986年8月19日生，住浙江省临海市。被执行人：彭林丹，女，汉族，1987年9月29日生，住浙江省临海市。被执行人：陈士福，男，汉族，1974年7月27日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：陈开灿，男，汉族，1963年12月24日生，住浙江省临海市。被执行人：林钟明，男，汉族，1974年2月17日生，住浙江省天台县。被执行人：姚春光，男，汉族，1969年1月6日生，住浙江省临海市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈凌、彭林丹、陈士福、陈开灿、林钟明、姚春光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第1029号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年10月12日立案执行，立案标的金额为人民币818039元。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第1029号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄慧馨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初668号原告：吴某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区松江乡模范村。委托诉讼代理人:赵海微，佳木斯市法律援助律师事务所律师。被告：某印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：刘某某，董事长。原告吴某某与被告某印务有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费10元，由原告吴某某负担。审判员 高 杰二〇一六年十二月二十七日书记员 马新宇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执587号申请执行人：毛春廷，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：牟金普，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。毛春廷与牟金普机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日作出(2016)渝0230民初133号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因牟金普未履行义务，毛永福于2016年5月13日向本院申请执行，要求牟金普偿还32137.27元及利息和本案诉讼费用296元。本院受理后，于2016年10月17日向被执行人牟金普送达执行通知书，责令其在2016年10月20日前履行法定义务，但被执行人牟金普未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人32137.27元及利息和本案诉讼费用296元。2016年12月23日，本院将被执行人牟金普纳入失信被执行人名单。经查，被执行人牟金普无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初133号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  付晓华审判员  郎启甫审判员  谭海波二〇一六年十二月二十三日书记员  袁晨峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第39619号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。被告：宫金龙，男，1980年3月6日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告宫金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨、张见秋到庭参加诉讼。宫金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、宫金龙偿还本金150万元，利息13500元；2、宫金龙偿还借款罚息25.31元（暂算至2015年10月21日，实际支付金额按合同约计算至本息清偿之日止）；3、宫金龙赔偿民生银行北京分行律师费损失45405元；4、本案诉讼费用由宫金龙承担。事实和理由：2013年10月21日，民生银行北京分行与宫金龙签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予宫金龙最高150万元的授信额度，期限24个月，自2013年11月4日至2015年11月4日。合同签订后，民生银行北京分行按宫金龙的申请向其发放贷款150万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月4日，执行年利率9%。但放款后，宫金龙未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。宫金龙未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书；3、放款通知书及借款凭证；4、还款明细表、还款计划表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月21日，民生银行北京分行（乙方）与宫金龙（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向宫金龙提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年11月4日至2015年11月4日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。后，宫金龙向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款150万元，申请借款期限自2014年11月6日至2015年11月4日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：邓毅，开户行：中国银行股份有限公司北京西奥中心支行，账号xxx）。民生银行北京分行核准后，出具了借款凭证，确定贷款金额为150万元，贷款期限自2014年11月6日至2015年11月4日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年11月6日，民生银行北京分行向宫金龙指定账户放款150万元。合同履行过程中，宫金龙于2015年5月15日起连续多期逾期，截止2015年10月21日，尚欠本金150万元，利息13500元，罚息25.31元。另，民生银行北京分行因本案支出律师费9081元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与宫金龙签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，宫金龙作为借款方，亦应依约履行还本付息义务。现宫金龙连续多期逾期偿还借款利息，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款的利息、罚息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定提前偿还借款本金，故对民生银行北京分行要求宫金龙提前偿还借款本金150万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求宫金龙承担律师费45405元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费9081元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中9081元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。宫金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫金龙偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金150万元、利息13500元，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年十月二十一日的罚息为25.31元，自二Ｏ一五年十月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、宫金龙偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失9081元，于本判决生效之日起十日内付清：三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18830元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担565元（已交纳），由宫金龙负担18265元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  张淑萍人民陪审员  马淑珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4206号罪犯程永开，男,汉族，1968年8月21日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出(2011)昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人程永开犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人唐某等不服，提出上诉。本院于二0一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2899号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程永开的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执699号申请执行人张民升，男，生于1987年5月16日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人姜鹏，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初827号民事判决书，在执行申请执行人张民升与被执行人姜鹏返还原物纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人所有的宁E345**号长城牌小型轿车一辆，承担案件受理费678.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人及执行标的物暂无法找见。为此，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 宁审 判 员  李超云代理审判员  李 渊二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 鹏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1463��申请执行人：吴高文，男，汉族，生于1972年1月7日，住重庆市开州区。被执行人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人吴高文与被执行人吴高德借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书记��员王超
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初735号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执812号之一申请执行人：周孝均。被执行人：曾大伟。本院在执行申请执行人周孝均与被执行人曾大伟借款纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人曾大伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孝均向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人曾大伟已履行51411元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民督3号支付令中申请执行人周孝均与被执行人曾大伟借款纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十二月二十九日书记员  丁金昌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初698号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3656号申请执行人:梁晶明,男,1984年1月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:马丽娜,女,1976年1月11日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。本院在执行申请执行人梁晶明与被执行人马丽娜机动车交通事故纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓帅
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初1055号原告：张墨胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:杨阿苗，女，1979年9月12日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张墨胜与被告杨阿苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨阿苗立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月17日起算至实际还款之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨阿苗立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数按月利率2%从2016年7月17日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月17日,被告杨阿苗因资金周转需要向原告张墨胜借款20000元，约定借期10天，利息为月利率2%，并出具一张借条交原告收执。原告依约出借资金后，被告杨阿苗仅归还借款本金4000元，剩余本金及利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阿苗于本判决生效之日起十日内偿还原告张墨胜借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数按月利率2%从2016年7月17日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨阿苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十二月十二日代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初1053号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余凌帅，男，浙江温州洞头农村信用合作联社东屏信用社职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。被告：金配东，男，1987年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王梦娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：金上进，男，1959年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林进满，男，1967年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告金配东、王梦娟、金上进、林进满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金配东、王梦娟立即偿还原告借款本金178182.03元及罚息（罚息均按月利率8.685‰计算，其中以180000元为基数从2016年2月8日起算至2016年3月3日止；以178182.03元为基数从2016年3月4日起算至实际偿还之日止，并扣减已偿还的608.46元）；2、被告金上进、林进满对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金配东与被告王梦娟于2010年10月25日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。2014年2月8日，被告金配东因建房需要向原告浙江温州洞头农村信用合作联社申请贷款180000元，并签订合同号为8551120140001150《个人借款合同》，约定借款期限为2014年2月8日至2016年2月7日，借款利率为5.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金上进、林进满、金配东与原告签订《农户联保协议》，其中金上进、林进满同意对原告2014年2月8日至2016年2月7日期间原告向被告金配东发放的借款本金180000元内的借款提供连带责任保证。被告王梦娟签署《借款确认书》，表示知晓并同意该笔借款。当日，原告依约向被告金配东发放贷款180000元。贷款到期后，被告金配东清偿完期内利息25325.46元后，于2016年3月3日又偿还借款本金1817.97元、罚息607.95元，于2016年3月21日偿还罚息0.51元，剩余本金178182.03元及罚息均未归还。原告经多次催讨未果遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金配东、王梦娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金178182.03元及罚息（罚息均按月利率8.685‰计算，其中以180000元为基数从2016年2月8日起算至2016年3月3日止；以178182.03元为基数从2016年3月4日起算至本判决确定还款之日止，并扣除已偿还的608.46元）；二、被告金上进、林进满对上述债务承担连带还款责任；承担责任后，有权向被告金配东、王梦娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告金配东、王梦娟、金上进、林进满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一六年十二月八日代书 记员 张永久
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1064号申请执行人：毛松林，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冉剑，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈静，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。毛松林与冉剑、陈静民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日作出(2016)渝0230民初1142号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因冉剑、陈静未履行义务，毛松林于2016年8月9日向本院申请执行，要求冉剑、陈静偿还借款本金50000元及利息8000元和垫付的案件受理费、诉讼保全费1045元。本院受理后，于2016年8月9日向被执行人冉剑、陈静送达执行通知书，责令其在2016年8月12日前履行法定义务，但被执行人冉剑、陈静未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息8000元和垫付的案件受理费、诉讼保全费1045元。2016年12月28日，本院将被执行人冉剑、陈静纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冉剑、陈静无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初1142号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈剑波审 判 员  陈国胜代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十八日书记员黄圳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保53号申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。法定代表人蒲果泉。被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人刘家模。申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值16740000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人四川航空置业投资有限公司价值16740000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月九日书记员  赵 寅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1534号罪犯李勇，男，1986年6月14日生，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第99号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月17日以（2014）云高刑终字第752号刑事裁定，维持对李勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯李勇在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月8日起至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1638号罪犯肖芝明，男，1958年5月4日生，傣族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年2月28日作出(2015)梁刑初字第20号刑事判决，以被告人肖芝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖芝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖芝明系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖芝明系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖芝明减去有期徒刑十个月（刑期自2014年9月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督954号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督954号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执711-1号申请执行人：吴小林，男，汉族。被执行人：粟尧军，男，汉族。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1511号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴小林于2016年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年十二月十二日书记员  李 韬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2864号罪犯雷某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2013年11月26日作出（2013）威刑初字第242号刑事判决，以被告人雷某犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年8月6日起至2018年2月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯雷某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2694号原告：高全英，住桦甸市。委托代理人：陈人炜，住桦甸市。被告：白玉臣，住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。委托代理人：张昆，该公司法律顾问，住吉林市。本院在审理原告高全英诉被告白玉臣、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高全英于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高全英以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高全英撤回起诉。案件受理费141.00元由原告高全英负担（已交纳）。审 判 长  张晶涛人民陪审员  秦铁生人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月五日书 记 员  申 颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2112号罪犯谢兴华，男，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）成刑初字第479号刑事判决，以被告人谢兴华犯非法持有毒品罪、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金105000元，刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年五个月，刑期至2022年9月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢兴华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯谢兴华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢兴华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兴华减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执495号申请执行人王琰被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人王琰与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币13979元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文胜二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1498号申请执行人：胡炳，男，1984年1月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张松，男，1990年12月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石小妃，女，1967年7月3日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人胡炳与被执行人张松、石小妃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张松、石小妃无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月八日书记员  姚梦霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5414号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛学斌，该公司总经理。委托代理人：张爱云，该公司员工。被告：刘华，女，1973年4月5日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依���本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2770号原告：吕微微，男，1984年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅、金云，江苏涤非律师事务所律师。被告：大丰罗南奶牛养殖有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇川东办事处行政路北侧。法定代表人：陈剑忠，该公司负责人。被告：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告吕微微与被告大丰罗南奶牛养殖有限公司（以下简称罗南奶牛养殖公司）、陈剑忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕微微及其委托诉讼代理人束帅、金云到庭参加诉讼；被告罗南奶牛养殖公司、陈剑忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕微微向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工程款约801781元，并承担所欠工程款自2016年2月8日起至给付之日止按年利率6%计算的同期银行贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，我与被告口头约定为其完成大圩推土、调土、平路、挖沟、打坝头等工程，同时被告还向我购买砂石材料、承包租用挖机，直至2015年10月。我均按约完成了工作，但被告未能及时给付工程款。2016年2月7日经对帐，被告尚欠我工程款801781元。被告罗南奶牛养殖公司及被告陈剑忠均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了应收款明细表、银行帐户流水记录等证据，被告未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗南奶牛养殖公司系被告陈剑忠投资的自然人独资有限责任公司。2012年7月至2015年10月期间，被告罗南奶牛养殖公司在组织奶牛场基建的过程中，由原告完成平路、挖沟、筑圩坝、提供建筑材料、租用工程机械等工作。被告罗南奶牛养殖公司累计结欠原告901781元。2015年5月，被告陈剑忠向原告的银行帐户汇款100000元。为证明承揽工作的情况，原告提供“2012-2015年奶牛场应收款明细表”一份，表内记载自2012年7月至2015年10月5日期间“应收金额”合计901781元。被告陈剑忠在表下方书写“确认欠吕微微工程款801781元。陈剑忠2016.2.7”。后被告未与原告结算有关报酬，原告委托律师向被告陈剑忠邮寄律师函要求支付未果，原告遂于2016年5月10日向本院起诉。本院认为，原告与被告罗南奶牛养殖公司之间成立事实上的承揽合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告交付工作成果，履行了合同义务。双方在2016年2月对帐时未就承揽报酬的给付时间进行约定，应视为原告可以随时向被告主张给付。被告未及时向原告支付全部价款，原告可以要求被告赔偿相应的利息损失。原告的委托律师向被告陈剑忠户籍地邮寄律师函，未能举证证明被告签收及收到的时间，故对原告主张的利息损失，可自起诉之日起算。被告罗南奶牛养殖公司为被告陈剑忠单独投资的有限责任公司，被告陈剑忠不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，原告要求被告罗南奶牛养殖公司给付剩余报酬并承担利息损失、被告陈剑忠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大丰罗南奶牛养殖有限公司给付原告吕微微801781元，并承付此款自2016年5月10起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告陈剑忠对被告大丰罗南奶牛养殖有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，财产保全费4770元，合计16588元，由被告大丰罗南奶牛养殖有限公司负担，被告陈剑忠对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执217号之一申请执行人：黎代平，女，1967年4月15日生，布依族，现住贵州省独山县。委托代理人（特别授权）：高尚君，独山县法律授助中心法律工作者。被执行人：黎昌福（曾用名黎代福），男，1975年10月4日生，布依族，现住贵州省独山县。申请执行人黎代平依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终48号民事判决书和本院（2015）独民初字第493号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求强制被执行人黎昌福履行给付安置地补偿费、拆迁补偿费、土地补偿费等共计124586元，并承担案件受理费723元、申请费1768元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，因此，申请执行人黎代平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终48号民事判决书和本院（2015）独民初字第493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年十二月六日书记员 艾琪煊
河南省周口���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1178号罪犯王来勤，男，1965年1月2日出生，汉族，民权县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)商少刑终字第7号刑事裁定,以被告人王来勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年6月1日起至2018年5月24日止。裁定发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王来勤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动��务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王来勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯崔振生、陈威虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王来勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来勤的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年6月1日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 磊审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卢小玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3263号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。负责人：王力华，系该行行长。被执行人：纳娟，女，1987年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：申杰，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人纳娟、申杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向我院申请强制执行，我院于2016年7月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4548号民事调解书，确定被执行人纳娟、申杰应偿还申请执行人本金530741.01元，利息8370.29元、罚金257.96元，案件受理费4697元，向本院缴纳执行费7841元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人无银行存款及房产登记信息；我院依据申请执行人的申请，依法启动对被执行人申杰名下位于永宁县某房屋的评估、拍卖程序，现因评估、拍卖时间较长，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11950号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路577号。负责人：万弘俊，行长。委托代理人：姜苏婕，陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：王春平，女，1957年2月20日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区，送达地址：金地花园21-1-101。被告：傅金土，男，1956年7月24日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区，送达地址：金地花园21-1-101。原告台州银行股份有限公司金华分行（台州银行金华分行）为���被告王春平、傅金土金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告台州银行金华分行起诉称：2015年9月8日，原告与被告王春平、傅金土签订了一份合同编号为：台银（借）字（2027151406）号的《台州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：王春平、傅金土向原告借款人民币80万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止，贷款利率按月息7.98‰计息，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；王春平、傅金土应如期如数归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2015年9月8日向王春平、傅金土发放贷款人民币80万元。2014年5月7日王春平、傅金土与原告签订了一份合同编号为：台银（高抵）字（2027141424）号的《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》，为被告王春平、傅金土的上述贷款提供抵押担保。合同约定：被告王春平、傅金土自愿为被告王春平、傅金土的贷款自2014年5月7日起至2016年5月6日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在人民币115万元为最高本金/敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。本合同项下担保的信贷业务出现逾期的，原告可视王春平、傅金土信用及偿债能力等实际情况宣布本合同项下担保的部分或全部信贷业务提前到期，抵押人也因此相应提前承担担保责任。王春平、傅金土于2015年5月8日办理了抵押登记手续。综上，原告与王春平、傅金土签订的合同编号为：台银（借）字（2027151406）号的《借款合同》已于2016年9月8日到期，两被告未按期归还上述贷款本金，未按期支付利息已构成违约。现请求：一、判令被告王春平、傅金土立即归还借款人民币80万元，并支付利息69522.03元（已计算至2016年10月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；二、判令原告对被告王春平、傅金土所有的坐落于金地路266号金地花园21幢1-101室的房产（产权证号为：金房权证婺字第××号，建筑面积为142.29平方米，8幢08号辅房建筑面积为24.32平方米；土地证号为：金市国用【2010】第6-104**号，土地使用权面积为20.97平方米）享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由两被告承担���原告向本院提交的证据有：1.《台州银行股份有限公司借款合同》一份，证明：原告与被告王春平、傅金土签订贷款合同、约定贷款利息以及违约处理等事实。2.借款借据一份，证明：原告已按约向被告王春平、傅金土发放80万元贷款的事实。3.《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》一份、房屋产权证一份、土地使用权证一份、他项权证一份，证明：被告王春平、傅金土为被告王春平、傅金土的贷款提供抵押担保并已办理抵押登记的事实。4.利息清单四份，证明：被告王春平、傅金土未归还80万元借款本金以及2016年10月18日止欠付利息共计69522.03元的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下���本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。两被告以自有房产为该借款设定最高额抵押担保，在债权未得到清偿的情况下，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春平、傅金土归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金80万元，并支付利息69522.03元（已计算至2016年10月18��，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。二、确认原告对被告王春平、傅金土所有的坐落于金地路266号金地花园21幢1-101室的房产（产权证号为：金房权证婺字第××号；土地证号为：金市国用【2010】第6-104**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十二月二日书��员吴冰沁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终10888号上诉人（原审被告）：邵×1，男，1955年10月11日出生。被上诉人（原审原告）：邵×2，男，1968年1月27日出生。被上诉人（原审原告）：邵×3，男，1970年9月17日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵×4，男，1958年4月7日出生。原审第三人：邵×5，女，1953年1月4日出生。原审第三人：邵×6，女，1960年10月1日出生。上诉人邵×1因与被上诉人邵×2、邵×3、邵×4、原审第三人邵×5、邵×6分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵×1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由:1.上诉人当初签订《房产确认协议》时，对该协议内容并不知情，被上诉人也未告知详情，因此该协议并非上诉人的真实意思表示。实际上,自上诉人父母过世至今，上诉人与被上诉人、第三人未曾协商过分家事宜，也未实际分家。2.关于诉争26号院，上诉人的母亲生前曾明确表示归上诉人所有，且该院内房屋一直由上诉人使用、管理、修缮，被上诉人邵×2、邵×3自上学离开后并未进行过管理和修缮。3.被上诉人邵×2、邵×3于2016年1月曾向房山区人民法院起诉，要求上诉人将诉争26号院腾退，房山区人民法院认为在物权未确认的情况下，被上诉人邵×2、邵×3的要求缺乏法律依据，因此驳回了被上诉人邵×2、邵×3的诉讼请求。邵×2、邵×3辩称，同意一审判决，不同意邵×1的上诉请求。1.被上诉人的父母在世时曾主持分家，邵×1分得61号院及房产，邵×4分得11号院及房产，邵×2、邵×3共同分得26号院及房产，并已实际履行。2.在分家单原件灭失的情况下，上诉人与被上诉人四兄弟曾签署《房产确认协议》，确认了上述分家结果，该协议与其他证据能够相互认证，足以证明该协议的真实性。3.上诉人第三点上诉意见与本案无关。邵×5、邵×6述称，同意一审判决，不同意邵×1的上诉请求。在农村出嫁的女儿不分家产，我们自愿放弃对北京市房山区×××26号院的继承权。邵×2、邵×3向一审法院起诉请求：1.确认邵×2、邵×3、邵×1、邵×4之间于2010年11月12日签订的《房产确认协议》有效；2.确认北京市房山区×××26号院内北房五间归邵×2、邵×3所有。一审法院查明事实：邵某与张某系夫妻关系，二人育有六名子女，分别是长子邵×1、次子邵×4、三子邵×2、四子邵×3、长女邵×5、次女邵×6。邵某与张某生前在北京市房山区×××申请有宅基地三处，分别是×××东区11号、26号和61号。邵某于1993年5月9日去世，张某于2001年5月2日去世。2010年11月12日，邵×1、邵×4、邵×2与邵×3共同签订《房产确认协议》一份，该协议载明父母在×××共留下三套宅院，已于1985年父亲在世时进行分家，由于大哥邵×1、二哥邵×4把分家单遗失，为了不给后代留啰累，经兄弟四人协商，房产从新确认如下：1、大哥邵×1，其房产是学校后头那四间房（韩××家房边）；二哥邵×4，其房产是汤××家前头那四间房；3、老宅（邵××家房后）属于老三邵×2、老四邵×3的共同房产。上述协议中邵占奎后的老宅即指本案诉争的×××26号院，现该院有北房五间。一审庭审中，第三人邵×5、邵×6明确表示放弃对父母邵某与张某房屋的继承权。一审法院认为，本案中，邵×1、邵×4、邵×2与邵×3签订的《房产确认协议》是对共有物的处分行为。该协议是当事人的真实意思表示，并没有违反法律行政法规的强制性规定，也未侵害其他人的合法权益，应当为有效合同。邵×1辩称该协议并非其真实意思表示，但没有证据予以支持，法院不予采信。现邵×2、邵×3要求确认《房产确认协议》有效的诉讼请求，法院予以支持。依据该协议，邵×2、邵×3要求确认位于×××26号院的北房五间归二人所有的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、邵×3、邵×2与邵×1、邵×4于二零一零年十一月十二日签订的《房产确认协议》有效；二、位于北京市房山区×××二十六号院内北房五间归邵×2、邵×3共同所有。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，关于邵×1称签订的《房产确认协议》并非其真实意思表示一节。因邵×1系有民事行为能力人，邵×1亦确认在该协议上署名，在无证据证明存在胁迫、威胁等情况下，署名应视为认可该协议内容的意思表示。关于邵×1所称诉争房屋的所有权本应归其所有一节。邵×1虽称其母亲生前说过诉争房屋归其所有，但未提供证据予以证明，且与该协议相互矛盾，本院不予采信。本案中，邵×1、邵×4、邵×2与邵×3签订的《房产确认协议》是对共有物的处分行为。该协议是当事人的真实意思表示，并没有违反法律行政法规的强制性规定，也未侵害其他人的合法权益，应当为有效合同。一审法院依据该各方达成的合同对房屋进行处理，有事实依据。至于邵×1诉称的房屋腾退纠纷与本案的处理无直接关系。邵×1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邵×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邵×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一六年十二月二十二日书记员 毕凤敏-2--3-
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3617号罪犯魏尼娜，男，佤族，1991年8月3日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月二日作出(2013)西刑初字第478号刑事判决，以被告人魏尼娜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人魏尼娜不服，提出上诉。本院于二0一四年八月四日作出(2014)云高刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏尼娜的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖