重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12529号原告：郑述芬，女，1952年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：廖运涛，男，汉族，1987年9月5日出生，汉族，住四川省宜汉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗苗，该公司员工。原告郑述芬诉被告廖运涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑述芬的委托诉讼代理人陈婉粲、吴成红，被告廖运涛，被告人寿重庆公司的委托诉讼代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑述芬向本院提出诉讼请求：被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计262005元。事实和理由：2015年12月25日，廖运涛驾驶小型轿车，由松树桥立交方向往新牌坊转盘方向沿松牌路行驶，当行驶至松牌路松树桥立交人行横道处时，其车右前部与在人行横道车行方向从右至左横过道路的行人郑述芬相撞，致郑述芬受伤，小型轿车轻微受损的交通事故。原告的损失有：医疗费104108.26元、续医费20000元、住院伙食补助费7500元、护理费15120元、营养费300元、交通费2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金101873.86元、被扶养人生活费2457.95元、残疾辅助器具费245元、精神抚慰金7000元，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告人寿重庆公司辩称，对事故事实无异议，责任认定无异议。小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期内，本公司已经垫付了10000元，诉讼费鉴定费和非医保用药不承担。续医费无异议。伙食费150元/天按50天计算。住院护理费认可15000元，营养费无医嘱不认可。交通费认可300元。残疾赔偿金认可城镇标准认可16年系数0.22无异议，年限应从鉴定之日起计算。被扶养人生活费不认可。残疾辅助器具费不认可。精神抚慰金认可3000元。与被告廖运涛协商非医保用药扣除15%。被告廖运涛辩称，对事故事实无异议，责任认定无异议。同意依法承担责任，应由被告人寿重庆公司承担责任，我垫付了医疗费和护理费共22400元，应在本案中一并处理。对原告的损失同意被告人寿重庆公司的赔偿标准。同意被告人寿重庆公司的非医保用药扣除15%，鉴定费由我方承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，廖运涛驾驶小型轿车，由松树桥立交方向往新牌坊转盘方向沿松牌路行驶，当行驶至松牌路松树桥立交人行横道处时，其车右前部与在人行横道车行方向从右至左横过道路的行人郑述芬相撞，致郑述芬受伤，小型轿车轻微受损的交通事故。交警部门认定廖运涛承担事故的全部责任，郑述芬无责任。原告受伤后即被送往重庆市中山医院住院治疗150天（2015年12月25日至2016年5月23日），出院医嘱：休一月，患肢不负重功能锻炼，门诊随访，不适随访。原告因以上治疗共计花去住院治疗费103635.26元，其中被告人寿重庆公司垫付10000元。原告另购买残疾器具用去105元。原告2015年12月25日至2016年1月11日支付了鉴定费2160元。2016年7月26日，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2016年9月12日作出鉴定结论载明：郑述芬左上肢功能部分丧失，伤残程度为九级；左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；骨盆骨畸形愈合，伤残程度为十级；后续医疗费需20000元。原告因本次鉴定用去鉴定费1400元（含专家会诊费100元），检查费473元。原告户籍登记为农村户籍，于2014年1月1日起居住于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X。原告之母侯万书出生于1930年1月5日，共育有包括原告在内的5名子女。小型轿车的登记车主为被告廖运涛，事发时该车由被告廖运涛驾驶。该车在被告人寿重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故在保险期限内，被告人寿重庆公司已经在交强险内支付了10000元。庭审中，被告人寿重庆公司和被告廖运涛协商一致，同意对超出交强险部分的医疗费扣除15%作为非医保用药，鉴定费由被告廖运涛承担。被告廖运涛向原告支付了22400元。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告用去医疗费104108.26元，其中被告人寿重庆公司垫付10000元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费20000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院150天，其主张7500元，予以认定。护理费：原告住院150天，其主张住院护理费100元/天，原告住院期间内2015年12月25日至2016年1月11日支付了护理费2160元，原告主张护理费15120元，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费1000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1400元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村，其在城镇居住满一年，残疾赔偿金可按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为95881元（27239×16×22%）。被扶养人生活费原告之母侯万书的被扶养人生活费应主张5年，原告主张2457.95元符合法律规定，予以认定。残疾辅助器具费：原告购买拐杖花去105元，该金额有票据佐证，予以认定。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据本案实际情况，酌情主张精神抚慰金6000元。原告以上损失共计253572.21元。对本案民事责任的承担问题。因小型轿车在被告人寿重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人寿重庆公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元。交警部门认定廖运涛承担本次事故的全部责任，小型轿车在被告人寿重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，故超出交强险部分的133572元由被告人寿重庆公司承担118056元（133572－1400－94108.26＋94108.26×85%），被告廖运涛承担15516元（133572－118056）。被告廖运涛已经向原告支付了22400元，多支付了6884元（22400－15516），该款应在被告人寿重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告人寿重庆公司应赔偿原告221172元（110000＋118056－6884），该扣除部分由被告人寿重庆公司直接理赔给被告廖运涛。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告郑述芬共计221172元；二、驳回原告郑述芬的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告郑述芬负担130元,被告廖运涛负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年十二月六日书 记 员 钟爱玲