江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5915号原告：陈兰，女，1957年5月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄永辉，系陈兰丈夫，1954年7月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：刘建，男，1992年11月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。负责人：尹天笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹妮，该公司员工。原告陈兰与被告刘建、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰及其委托诉讼代理人刘权宏、黄永辉，被告刘建到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费及后续治疗费等计22371.26元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日11时30分，原告驾驶电动自行车行驶至马坝镇镇南路中国人寿保险公司门前路段时，被被告刘建驾驶的浙Ｂ×××××号轿车从后部撞击，造成原告陈兰受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告刘建负事故全部责任。原告受伤后共住院治疗36天，支付医疗费3万余元。2016年3月25日，原告曾起诉过被告要求赔偿，后经法院审理认为原告的后续治疗费应该待实际发生后再行主张，原告的误工费待提供充分证据后另案主张。现原告的后续治疗费已实际发生，故原告再次诉至法院，请求法院依法判决。被告刘建辩称，对发生事故事实及责任认定无异议,对原告要求赔偿的相关费用要求依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，对浙Ｂ×××××号轿车在我公司投保情况没有异议，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。2.我公司认为后续医疗费用应当扣除非医保用药1045元。住院伙食补助费用过高，认可每天30元。误工费，我司不认可。经审理查明，2015年4月15日，被告刘建驾驶其本人所有的浙Ｂ×××××小型轿车从马坝宝桥村去双马村，沿着马坝镇镇南路由北向南行驶，11时30分左右，该车行驶至马坝镇镇南路中国人寿保险公司路口左转弯时撞倒同向行驶的原告陈兰驾驶的电动自行车，造成原告陈兰受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定：被告刘建驾车通过没有交通信号控制的路口转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路实施条例》第五十二条第三款的规定，负事故的全部责任，原告陈兰无责任。原告陈兰受伤后当日被送至盱眙县第二人民医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，支付医疗费用26373.33元（其中被告刘建支付805元），于2015年5月21日出院，出院诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左第4、5肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息五个月，左上肢悬吊制动六周，加强营养及功能锻炼；2、一年后取内固定物，费用约六千元等。2015年8月3日，原告又支付医疗费用110.80元。2015年12月11日，原告在伤情鉴定过程中又开支医疗费343.50元。上述费用合计26827.63元。2015年12月11日，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告陈兰的伤残程度、误工期限、护理期限、营养补助期限进行评定。同月18日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告陈兰的损伤作出鉴定，鉴定意见为：陈兰因车祸致左肱骨外科颈骨折遗有左肩关节活动受限构成交通事故九级伤残；陈兰伤后的误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养补助期限以90日为宜。原告支付鉴定费1500元。另查明，2014年4月22日，被告刘建为浙Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保宁波分公司投保了交通事故责任强制保险以及500000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年4月22日起至2015年4月22日止，本起事故发生在保险期限之内。再查明，原告陈兰长期在马坝镇街道居住与生活，属于城镇居民。2016年5月28日，盱眙县人民法院作出（2016）苏0830民初1776号民事判决书，认定原告陈兰在此次交通事故中损伤的各项损失为：1、医疗费26827.63元，2、住院伙食补助费1800元，3、营养费2700元，4、护理费8100元，5、残疾赔偿金148692元，6、精神损害抚慰金9000元，7、交通费800元，8、鉴定费1500元，以上各项费用总计为199419.63元（其中第1-3项为医疗费用赔偿限额内费用31327.63元；第4-8项为死亡伤残赔偿限额内费用166592元。被告中华联合财保宁波分公司应在交强险医疗责任限额10000元内赔偿原告10000元，超出部分21327.63元（31327.63元－10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在500000元的商业三者险内予以赔付。另被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，超出部分56592元（166592元－110000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在500000元的商业第三者责任险内予以赔付。因而被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在本案中共承担赔偿费用为197919.63元（31327.63元＋166592元）。该判决书已生效，并履行完毕。2016年4月12日，原告陈兰被送往盱眙县第二人民医院进行治疗，入院诊断为：左肱骨外科颈骨折内固定术后，于2016年4月12日行内固定物取出术，住院7天，支付住院期间的医疗费用5221.26元（165元+5056.26元），于2016年4月19日出院，出院医嘱：预防感染、术后两周拆线、定期复查。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供的（2016）苏0830民初1776号民事判决书、××诊断书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、工资证明，证人刘某、陈某、胥某的到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告陈兰主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准作如下认定：1、医疗费5221.26元（诉讼中原告陈兰提供了其住院疾病诊断书、出院记录、收费收据以及住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。对于被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司主张的扣除非医保用药的主张，其并未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予支持）；2、住院伙食补助费350元（原告陈兰再次住院7天，本院酌情其每天住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为350元=7天×50元/天）；3、误工费16800元（本院认为，在诉讼中原告陈述其受伤前在照顾孙子学习、生活之余从事手工操作，其月收入2000-3000元，有证人刘某、陈某、胥某等予以证实，故本院酌情按每月收入2400元计算，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书中的误工期限为210天，故原告的误工费为16800元=2400元/30天×210天）。以上各项费用合计22371.26元（其中第1-2项为医疗费用赔偿限额内费用5571.26元；第3项为死亡伤残赔偿限额内费用16800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，2015年4月15日，被告刘建驾驶自有的浙Ｂ×××××小型轿车行驶至盱眙县马坝镇镇南路中国人寿保险公司路口左转弯时撞倒同向行驶的原告陈兰驾驶的电动自行车，造成原告陈兰受伤，该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队责任认定：被告刘建负事故全部责任，原告陈兰无责任。对于盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查核实后依职权作出的事故责任证明书，本院依法予以确认。因该肇事轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险以及500000元的商业第三者责任险且不计免赔，同时因被告刘建负事故的全部责任，且被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司已在（2016）苏0830民初1776号民事判决书中在交强险医疗责任限额10000元内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，故对本次超出医疗费用赔偿限额内费用5571.26元，死亡伤残赔偿限额内费用16800元，合计22371.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在500000元的商业第三者责任险内予以赔付，故被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在本案中应承担赔偿费用计22371.26元（5571.26元＋16800元）。本案诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司虽主张本案原告的医疗费要扣除10%非医保用药部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类替代药品后的差额，故对其辩解理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之后十五日内赔偿原告陈兰各项损失费用计人民币22371.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘建负担。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年十二月二十六日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”