广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初4758号原告：刘国庆，男，1937年7月15日出生，汉族，住桂平市。原告：刘建务，男，1967年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告：刘建强，男，1972年11月15日出生，汉族，住桂平市。原告：刘建瑞，男，1974年11月27日出生，汉族，住桂平市。原告：刘凤英，女，1963年7月25日出生，汉族，住桂平市。原告：刘凤明，女，1966年10月1日出生，汉族，住桂平市。原告：刘凤娟，女，1966年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上列原告的共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：石勇贞，男，1997年3月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。被告：黄雄健，男，1998年11月21日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。被告：杨朝杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。原告刘国庆、刘建务、刘建强、刘建瑞、刘凤英、刘凤明、刘凤娟与被告石勇贞、黄雄健、杨朝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建务及七原告的共同委托诉讼代理人卢远业、被告石勇贞及其委托诉讼代理人梁耐光、被告黄雄健的委托诉讼代理人李杏娟、被告杨朝杰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿经济损失305273.93元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日5时40分，被告石勇贞驾驶属被告黄雄健、杨朝杰所有的无号牌正三轮摩托车由木乐圩旧商场往菜市场方向行驶，至木乐圩菜市场交叉路口处，碰撞到步行的唐秀珍，造成唐秀珍受伤，经送医院治疗无效死亡的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第A0716075号道路交通事故认定书，认定被告石勇贞负本次事故全部责任，唐秀珍不负本次事故责任。唐秀珍受伤后，当日被送到平南县人民医院住院治疗，于2016年12月3日出院，住院140天。于同年12月13日死亡。事故导致唐秀珍死亡造成原告的经济损失有：1、医疗费181412.93元；2、住院伙食补助费14000元（100元/天×140天）；3、护理费13034元（93.10元/天×140天×2人）；4、丧葬费27492元（4582元／月×6个月）；5、死亡赔偿金47335元（9467元/年×5年）；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费2000元；合计305273.93元。原告认为，被告石勇贞的行为对唐秀珍已构成侵权，被告黄雄健、杨朝杰为事故车辆的车主，其将车辆交给无机动车驾驶证的被告石勇贞驾驶存在过错，对被告石勇贞的赔偿义务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告石勇贞辩称，第一，原告起诉的案由不准确，且遗漏了当事人。事发当天本被告系帮被告黄雄健、杨朝杰开车送湿粉到街上卖（湿粉为被告黄雄健、杨朝杰合伙开办的粉厂生产），本人属于帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应将本被告、黄雄健、杨朝杰列为共同被告。本案的案由应为提供劳务者致害责任纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。第二，原告的诉讼请求不清楚、证据不足。1、原告虽然提供了交警部门的事故认定书，但因本案属于提供劳务者致害责任纠纷，该认定书只说明交通事故责任问题；没有提供病历、××证明书等能够证明唐秀珍的损害系因本被告提供劳务过程中造成的证据，本人提供的劳务与唐秀珍的损害是否存在因果关系、是否是唯一的原因，××因是否是唐秀珍受到损害的原因之一等等问题，不能仅凭交警的事故认定书说了算；2、原告没有提供具体用药清单等证据，证明唐秀珍用药的合法性、关联性。唐秀珍所用的药是否与本被告的损害行为存在因果关系、是否有治疗其自身固有××的现象等等问题，均需由医院依法出具的用药清单予以证实；3、本被告已经支付了45000元给原告没有扣除。根据原告提供的证据，唐秀珍还治疗了原发性高血压病，××与本次事故无关联，应剔除治疗原发性高血压病的费用；开支的手术费也与本次事故无关联。原告提供的用药清单、医疗费发票，不能证明唐秀珍的死亡与本次事故有关联。对住院伙食补助费、死亡赔偿金无异议；医院已收取护理费，原告又请求赔偿护理费没有依据；原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院依法认定。另外，本被告的母亲于2016年8月1日至8月15日到医院护理唐秀珍。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄雄健辩称，首先，事发当日本被告并没有使用事故车辆，也不在事故现场，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本被告不应对原告的损失承担赔偿责任。其次，事故车辆并非本人单独所有，而是和被告杨朝杰共同共有，本被告与被告杨朝杰是生意的合伙人。再次，至于原告主张的经济损失问题，没有证据证明需要2人护理，应按1人护理计算护理费；交通费以票据为准；其他与被告石勇贞的意见一致。本被告已为唐秀珍垫付了医疗费40000元，应予以抵减或由原告返还给本被告。综上所述，本被告不是事故车辆的实际使用人，在本次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告杨朝杰辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆登记的所有人为被告黄雄健，被告石勇贞与本被告不构成劳务关系，原告请求本被告承担连带赔偿责任，没有法律依据。对于原告主张的经济损失问题，唐秀珍的住院时间应为133天，其他与被告石勇贞的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐秀珍出生于1941年9月12日，因本次事故受伤后，于2016年7月16日到平南县人民医院住院治疗，于同年12月3日出院，住院140天。于2016年12月13日在家中死亡。根据被告石勇贞、黄雄健、杨朝杰向交警部门的陈述，可以确定以下事实：事故车辆系被告黄雄健、杨朝杰共同出资购买，没有依法投保交强险，两被告合伙经营湿粉生意；事发当时，被告石勇贞主动帮两被告驾车送粉，两被告并没有拒绝，被告石勇贞没有收取报酬。被告杨朝杰主张其所支付的1000元属于投资款，并非是购车款，与其在交警时的陈述相矛盾，依法不予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提起的本案诉讼，是基于被告石勇贞驾驶机动车造成唐秀珍受伤经治疗后死亡，案由应当为机动车交通事故责任纠纷；而相对于被告石勇贞与被告黄雄健、杨朝杰的纠纷，才属于提供劳务者致害责任纠纷。因此，被告石勇贞的异议不成立，本院不予以采纳。事故车辆属被告黄雄健、杨朝杰共同所有，两被告没有依法为该车辆投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失，先由投保义务人被告黄雄健、杨朝杰在交强险限额内承担赔偿责任，侵权人被告石勇贞对被告黄雄健、杨朝杰的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告石勇贞属于义务帮工人，其负本次事故全部责任，即在事故中存在重大过失，依法应与被帮工人承担连带赔偿责任；被告黄雄健、杨朝杰为合伙人，对外债务应承担连带责任。综上，对于原告的损失超出交强险部分，亦由三被告承担连带赔偿责任。原告提供的××证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明唐秀珍住院治疗了140天，开支了医疗费181412.93元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告杨朝杰认为唐秀珍只住院133天，与事实不符，依法不予以采纳。法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽然对原告主张的医疗费提出异议，但是未能举证证明，本院不予以采信。原告主张按农、林、牧、渔业职工日平均工资93.10元计算护理费，符合相关的法律规定，应予以支持。但是，没有证据证明需要2人护理，请求按2人计算护理费，与事实不符，不予以支持，应按1人护理计算。同时，应扣减被告石勇贞母亲护理的15天。唐秀珍的死因，虽然未经过法医进行尸检，但是，唐秀珍因本次事故受伤即入院治疗，经住院治疗140天无好转后出院，回家后10天就死亡。根据上述事实，可以推定唐秀珍因本次交通事故死亡。被告提出异议，未举证证明，依法不予以采纳。因此，根据唐秀珍的年龄，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应予以确认。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告石勇贞的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿20000元是适当的，本院予以支持。原告未提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但唐秀珍到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿2000元过高，应以1000元比较适当。综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费181412.93元；2、住院伙食补助费14000元（100元/天×140天）；3、护理费11637.50元［93.10元/天×（140天-15天）×1人）］；4、丧葬费27492元（4582元／月×6个月）；5、死亡赔偿金47335元（9467元/年×5年）；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费1000元；合计302877.43元。由被告石勇贞、黄雄健、杨朝杰连带赔偿给原告。被告石勇贞、黄雄健已分别赔偿的45000元、40000元从中抵减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告石勇贞、黄雄健、杨朝杰连带赔偿经济损失和精神损害抚慰金302877.43元给原告刘国庆、刘建务、刘建强、刘建瑞、刘凤英、刘凤明、刘凤娟（被告石勇贞、黄雄健已分别赔偿的45000元、40000元从中抵减）；二、驳回原告刘国庆、刘建务、刘建强、刘建瑞、刘凤英、刘凤明、刘凤娟的其他诉讼请求。案件受理费5880元，减半收取计2940元（原告已预交1683元，申请缓交1257元），由原告刘国庆、刘建务、刘建强、刘建瑞、刘凤英、刘凤明、刘凤娟负担842元，被告石勇贞、黄雄健、杨朝杰负担2098元，并互付连带清偿责任。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃尚钦二〇一六年十二月二十八日代书记员 冯翠兰