wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执2961号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市半山路135号。法定代表人：李北杭。被执行人杭州泰磊石材有限公司,住所地杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。法定代表人：赖志录。被执行人杭州品磊石材有限公司,住所地杭州市经济技术开发区4号大街15-2号2幢第7层705室。法定代表人：包必引。被执行人赖志录,男,汉族，1979年9月8日出生,住浙江省泰顺县。被执行人舒秀芬，女，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人包必引,男,汉族，1978年10月25日出生,住浙江省泰顺县。被执行人章秀娟,女,汉族，1975年4月29日出生,住址同上。本院立案执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人杭州泰磊石材有限公司、杭州品磊石材有限公司、赖志录、舒秀芬、包必引、章秀娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第340号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，轮候查封被执行人名下房产和机动车，无股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年十二月二十三日书记员  厉素丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1228号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：何贵旺，男，1957年4月13日出生,瑶族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何贵旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十二月二十三日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1377号之二申请执行人：吴昌春，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李应富，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：丁仁琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2494号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人李应富、丁仁琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁仁琴在交通银行芜湖利民路支行账户存款75856元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2360号罪犯高家勇，男，汉族，1973年2月4日出生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。合肥市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）合刑初字第00019号刑事判决，以被告人高家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。高家勇及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00185号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高家勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年5月25日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯有毒品类犯罪并被判处了十年有期徒刑以上的刑罚，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行了财产刑。结合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高家勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏11行终206号上诉人（原审原告）丹阳市格拉思汽车服务有限公司。住所地：丹阳市xxxx。法定代表人赵玉刚，该公司总经理。委托代理人汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。法定代表人施云峰，局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张国才。委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市格拉思汽车服务有限公司因工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳市格拉思汽车服务有限公司（以下简称格拉思公司）的委托代理人汪云玲，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）的出庭应诉负责人张锦芳副局长、委托代理人张伟，被上诉人张国才的委托代理人刘冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人系原告单位机修工。2014年10月28日15时30分许，第三人在原告单位工作时不慎被三角皮带绞伤左手食指、中指及环指，即被送丹阳市人民医院急诊，后转至无锡市第九人民医院(无锡市手外科医院)住院治疗。2015年9月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、出院记录、仲裁裁决书、一、二审民事判决书等相关材料。被告经审查，于2015年9月11日受理了该申请，并于当日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。原告在举证期限内未提出异议，也未提交举证材料。2015年11月6日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，认定第三人受伤符合认定工伤范围，遂作出丹人社工［2015］1021号认定工伤决定书，并通知了原告及第三人。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的丹人社工［2015］1021号认定工伤决定书。原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对第三人作出工伤认定属于其法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告单位工作时不慎被三角皮带绞伤手指，符合上述法律规定的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告对第三人的工伤认定申请予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书；依法作出认定工伤决定，并进行了送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。原告提出第三人与原告不存在劳动关系及不是在工作中受伤的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告丹阳市格拉思汽车服务有限公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年11月6日作出的丹人社工［2015］1021号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹阳市格拉思汽车服务有限公司负担。上诉人格拉思公司上诉称：张国才虽然在上诉人处工作过，但其在工伤认定过程中未提供在上诉人处工作时受伤的证明材料。被上诉人未查清事实，仅依原审第三人的陈述就作出工伤认定决定。原审判决错误。请求撤销原审判决或予以改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人丹阳人社局答辩称：被上诉人作出的工伤认定决定合法有据，一审判决合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张国才述称：本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人格拉思公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人丹阳人社局作出的丹人社工[2015]1021号工伤认定是否合法；原审判决是否合法。庭审中，各方当事人围绕本案争议的焦点发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张国才在上诉人处工作时被三角皮带绞伤手指，属于因工作原因受到的事故伤害，符合上述认定工伤的情形。被上诉人据此作出工伤认定决定并无不当。上诉人称张国才在工伤认定过程中未提供在上诉人处工作时受伤的证明材料的上诉理由，与事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人丹阳市格拉思汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘佳惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3853号原告：伍金万，男，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆市秀山县锰业制品厂钟灵乡中岭山锰矿，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵镇大塘村中岭组。法定代表人：熊俊杰，该公司负责人。被告：谭顺，男，土家族，1971年09月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告伍金万与被告重庆市秀山县锰业制品厂钟灵乡中岭山锰矿、谭顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易审理公开开庭进行了审理。原告伍金万与被告谭顺到庭参加诉讼，被告重庆市秀山县锰业制品厂钟灵乡中岭山锰矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍金万向本院提出诉讼请求：请求判令二被告按承包协议返还原告风险抵押金300000元，支付工程款余款66421元，共计366421元，并支付资金利息，后当庭表示放弃资金利息，只要求二被告偿还366000元。事实和理由：二被告于2012年4月23日签订了采掘工程承包合同，第一被告将采掘工程承包给了第二被告，第二被告于2012年4月30日与原告签订了合作开采协议，双方约定共同开采重庆市秀山县锰业制品厂钟灵乡中岭山锰矿采掘工程承包协议地，二被告约定风险金500000元，按照双方约定原告依约将300000元风险金打在了第一被告账户，并依约履行合同约定并按期完工，按照约定二被告应在完工后10个工作日内退还原告所交风险押金，并付清所有工程款。被告依约应在2014年5月15日前将风险抵押金返还并支付所有工程款给原告，但二被告一直以各种借口拖延拒付所有款项。被告重庆市秀山县锰业制品厂钟灵乡中岭山锰矿未到庭也未提交书面答辩意见。被告谭顺辩称，承认原告所说的事实。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，重庆市秀山县锰业制品厂钟灵乡中岭山锰矿（以下简称中岭山锰矿）与谭顺签订《采掘工程承包合同》，约定将中岭山锰矿采掘工程承包给谭顺。2012年4月30日，谭顺又与伍金万签订《协议书》，约定双方合资合作，共同对中岭山锰矿的采掘工程进行施工作业。按照该《协议书》的约定，伍金万应缴纳300000元风险抵押金给谭顺，由谭顺出具收据，但伍金万于2012年4月30日将300000元风险抵押金通过中国农业银行打入中岭山锰矿账户，谭顺于当日向伍金万出具一张《借据》，内容为：“今借到叁拾万元整300000，用于中岭风险抵押金”。谭顺认可还欠伍金万工程款66421元。本院认为，被告谭顺承认原告伍金万的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告伍金万与被告谭顺签订了《协议书》，双方约定共同对中岭山锰矿的工程进行施工作业，以各自持有的股份比例分享利润，分担风险，双方属于合伙关系，被告谭顺应当履行其约定。原告伍金万与被告中岭山锰矿之间未签订合同，原告伍金万依据与被告谭顺签订的《协议书》要求被告中岭山锰矿和被告谭顺按照承包协议承担合同责任，返还原告风险抵押金300000元，工程款66000元，共计366000元违反了合同相对性原则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告伍金万放弃资金利息和部分数额是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭顺在本判决生效后十日内支付原告伍金万366000元。二、驳回原告伍金万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6796元，减半收取3398元，由被告谭顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  韩云二〇一六年十二月十二日书 记 员  田帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9042号原告：淦金娥，身份证住址江西省九江市永修县。委托代理人：陈建平，广东金獬律师事务所律师。被告：郑恩各，身份证住址浙江省温州市苍南县。被告：卢芥青，身份证住址浙江省温州市苍南县。原告淦金娥诉被告郑恩各、卢芥青民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦金娥的委托代理人陈建平，被告郑恩各、卢芥青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淦金娥诉称：原告与被告是朋友关系，2013年11月至2014年12月，被告因生意周转向原告借款共计162884元，被告承诺在2014年底前还清，但是到期后被告分文未付，此后，原告多次要求被告归还，被告一再以资金困难为由拖延偿还，后干脆拒绝与原告联系。为此，原告现诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还借款本金162884元及借款利息（利息从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告郑恩各、卢芥青辩称：我们属于夫妻关系，是做印刷厂生意的，我们有许多客户，原告也是我们的其中一个客户，我们与原告存在生意往来，原告曾委托我方进行印刷并向我们付过货款。但我们没有向原告借过钱，原告所有的货款都是以郑恩各的名义收取的。原告以苏菲雅公司的名义向我方进货，货物为纸箱。我们一直在档口，原告从未向我们要过钱。经审理查明：诉讼中，原告提供中国农业银行账户明细对账单，具体显示情况为：原告账户（账号为62284800833126793152015）向郑恩各的账户（账号62×××11）转账情况为：2013年10月9日10000元；10月10日转账9000元；10月22日转账10000元；11月6日转账2000元；11月15日转账5000元；2014年7月1日转账1300元；8月14日转账10000元；10月16日转账10000元，10月23日转账1000元；10月31日转账4700元。原告的该账号还显示于2014年11月5日消费支出18684元，向农行温州仓南龙岗支行两次转账金额分别为25000元、5000元；于11月8日、12月4日、12月9日向农行温州仓南龙岗支行转账金额分别为：1500元、5700元、5000元。诉讼中，原告主张上述转账中的2014年8月14日10000元、10月16日的10000元、11月5日的18684元、25000元、5000元，12月4日的5700元，以及该账号中显示的转账支出2013年11月30日500元、2014年4月14日5000元、8月29日2000元、9月18日10000元、10月31日10000元；共计101884元为向两被告支付的借款金额。原告账户（账号为62×××77）向郑恩各的账户（账号62×××11）转账情况为：于2014年9月22日、10月28日、10月30日、11月1日转账金额分别为300元、1400元、1000元、200元；向卢芥青的账户（账户62×××14）转账情况为：于2014年9月21日转账2500元；诉讼中，原告主张该账号中显示的2014年9月27日支出10000元和10月25日支出1000元共计11000元为向两被告支付的借款金额。原告提交的其中国银行账户历史交易明细清单，主张其于2014年1月26日、27日、28日分别转账10000元、20000元、10000元，共计40000元为向被告支付的借款金额。诉讼中，原告主张该账号中显示的2014年1月6日支出20000元和上述1月27日支出20000元、28日支出的10000元共计50000元为向两被告支付的借款金额。诉讼中，原告为证明上述转账及支出为两被告向其借款的情况提供了录音资料，内容显示：淦金娥：老大，你欠我的钱安排一两万过来你都安排不过来；郑恩各：我…我…不是；淦金娥：那你转租出去就租出去吧，把该退回来的货退回来吧；淦金娥：你借我的钱你都不还了吗？你那车子提车的时候一万多差不多两万块你说保险公司打过来就给我的；郑恩各：过完年后再说；淦金娥：你这样子说就没有意思了，卖的货款一分钱不给，这个也不管他了，还要叫我发货。然后的话，你借我的钱，…等；经过庭审质证，被告郑恩各确认收过原告的货款，但是具体货款情况不是很清楚了；主张不是借款，如果是借款，多次借款不还继续借款不符合常理，且原告从未找其要过钱。对录音内容不予确认。诉讼中，被告主张原告是以苏菲雅的名义向其订货，为证明是货款不是借款，提交了收款收据及其农业银行账户（账号62×××11）的交易明细清单，该交易明细显示的银行转账转入情况包括上述原告两个农业银行账户的转账情况，不包括上述原告中国银行账户的转账情况。经过庭审质证，原告主张收款收据上未显示原告的签名，对收款收据不予确认。对银行交易明细的真实性予以确认，但是主张该交易明细无法证明是货款。诉讼中，原告主张，因为与被告为朋友关系，故多次借款均没有书写借条。以上事实，有《银行账户明细对账单》《收款收据》、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议的焦点是原告淦金娥与被告郑恩各、卢芥青之间是否存在借贷法律关系。本案原告主张其与被告之间存在借贷关系的证据是《银行账户明细对账单》及录音光盘，虽然《银行账户明细对账单》显示有原告向被告转账支付款项的情况，但是该转账支付的时间从2013年10月9日至2014年11月1日，跨度较长，且转账次数较多，且存在同一天数次转账支付的情况，同时转账支付的金额多少不一，与通常的借款情况不符；而且原告的银行对账单也显示有其未向被告主张为借款金额的转账支付情况；同时，在被告多次借款均未归还的情况下，原告继续向被告出借款项，且均未要求出具借款凭证，明显不符合常理。录音光盘中也未对本案原告主张的借款情况、借款金额予以确认。同时，被告抗辩其与原告之间存在生意往来，结合被告提交的郑恩各农业银行账户（账号62×××11）的交易明细清单，被告抗辩原告转账到其账户的资金为货款符合常理，本院予以采纳。举证期限内，原告未能提交充分证明其与被告之间存在借贷法律关系存在的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的充分证据，原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款总金额162884元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告淦金娥的诉讼请求。本案受理费3851元，由原告淦金娥负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  谢见日人民陪审员  翁 琴二〇一六年十二月九日书 记 员  黄晓玲
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0523行审14号申请人龙陵县林业局。法定代表人张有林，该局局长。单位地址，龙陵县龙山镇远征路105号。被执行人杨国会，男，1981年3月16日出生，汉族，住云南省龙陵县。被执行人范玉正，男，1977年5月31日出生，汉族，住云南省龙陵县。龙陵县林业局于2016年12月2日，以杨国会、范玉正拒不全部履行林业行政处罚为由向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。龙陵县林业局认定，杨国会、范玉正于2016年2月13日至16日，在龙陵县龙山镇赧场社区六组陈家祥的自留山，滥伐杉木129株，折合原木材积9.5991立方米取材出售，于2月16日被林业局执法人员现场查获。杨国会、范玉正的行为违法《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，龙陵县林业局于2016年3月9日对杨国会、范玉正作出以下行政处罚决定：1、责令补种滥伐株数5倍的树木计645株；2、处以滥伐林木价值5倍的罚款，计19198.2元。2016年4月8日杨国会、范玉正已交纳罚款5720.9元，剩余罚款13477.3元。经龙陵县林业局催告，杨国会、范玉正未交纳剩余罚款，龙陵县林业局申请本院强制执行。经本院依法审查认为，龙陵县林业局对杨国会、范玉正滥伐林木作出的行政处罚决定，处罚权限合法，案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，龙陵县林业局作出的龙林罚决字（2016）第01020号林业行政处罚决定，是合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行龙陵县林业局作出的龙林罚决字（2016）第01020号林业行政处罚决定第二项内容。具体执行事项：杨国会、范玉正未交纳的罚款13477.3元。审判长  黄正华审判员  黄永生审判员  匡云朝二〇一六年十二月十四日书记员  李文臣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执438号申请执行人王军，男，1989年2月20日出生。被执行人孙文波，男，1981年4月15日出生。申请人王军依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4489号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币6025元，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4489号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3102号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元。委托代理人：王化才。被告：阚世先。被告：刘建华。被告：阚久方。被告：闫艳。被告：阚亮。被告：阚国强。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告阚世先偿还原告借款本金14万元及利息(利息以14万元为基数，从2011年8月6日起至2012年8月4日止按年利率15.084％计算；从2012年8月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强于2011年8月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，阚世先向原告借款14万元，还款期限为2012年8月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向阚世先发放贷款14万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年8月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚世先向汴塘信用社借款14万元，借款期间为2011年8月6日至2012年8月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强作为保证人对阚世先的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年8月6日向阚世先在汴塘信用社开设的账号为320×××291账户划入贷款14万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年7月5日、2016年7月1日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汴塘信用社与阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人阚世先应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强主张权利，故被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强作为连带责任保证人，应对阚世先的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告阚世先偿还借款本金14万元及相应利息，被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强对阚世先的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚世先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年8月6日起至2012年8月4日止按年利率15.084％计算；从2012年8月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，共计5800元，由被告阚世先、刘建华、阚久方、闫艳、阚亮、阚国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一六年十二月六日书 记 员 朱莞婷
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3425民初1923号原告：凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处。住所地：会理县果元乡九榜村8组98号负责人：李秀梅，该分理处主任。被告：陶勇，男，1977年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，现下落不明。被告：易淑燕，女，1975年9月22日出生，汉族，四川省新都县人，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处诉被告陶勇、易淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，并于2016年9月18日向陶勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期已满，本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处负责人李秀梅、被告易淑燕到庭参加诉讼。被告陶勇，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶勇、易淑燕立即归还贷款本金40万元、贷款利息96958.33元（截止2016年8月25日止），及本金还清之日止的贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2013年6月20日，被告陶勇、易淑燕以享有位于会理县城关镇邮政街113号的房屋抵押向原告申请借款40万元，双方于2013年6月20日签订《最高额抵押合同》，根据借款及抵押合同约定，对房产证及国土证办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。被告陶勇于2014年11月1日立据向我行支用40万元借款用于生产经营，原告根据合同约定向被告陶勇发放借款40万元，到期日为2015年10月31日。但被告陶勇未按合同约定到期偿还贷款本金40万元及贷款利息96958.33元（截止2016年8月25日）。原告多次催收无果，现向法院提起诉讼。被告陶勇未到庭未答辩。被告易淑燕辩称，当初陶勇向原告借款时，我签了字，按当时情况还款没有问题，后来陶勇受骗，导致严重后果，致原告的借款至今未还。被告与陶勇离婚，婚后财产归陶勇所有，债务由陶勇归还。被告现在无能力归还，也联系不到陶勇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、最高额抵押合同1份，证明被告用房屋作抵押的事实；2、土地他项权证明、房屋他项权证明，证明原告的房屋进行了抵押登记的事实；3、借款申请1份、借款人身份证复印件1份，证明借款人的身份情况；4、结婚证1份，证明二被告系夫妻关系；5、个人借款面谈记录、个人借款合同，证明被告借款的事实；6、借款借据、共同借款承诺书，证明原告发放借款的事实及二被告承诺还款的事实；7、借款催收通知书，证明原告对该笔借款进行催收的事实。被告易淑燕为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议及离婚证各1份，证明二被告离婚的事实及债务由被告陶勇归还；2、检查报告单1份，证明被告老人身体状况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告易淑燕提交的证据均无异议。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月20日，被告陶勇、易淑燕作为甲方与原告作为乙方签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：鉴于乙方为陶勇（下称债务人）连续办理其他授信业务而将要与债务人在2013年6月20日至2016年6月19日期间签订人民币资金借款合同。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高抵押担保。抵押财产名称：会国用（2006）第10xxxxxx国有土地使用权证和会理房权证字第000xx**号；房屋座落：会理县邮政街113号；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币40万元。2013年6月，会理县国土资源局对会国用（2006）第1032xxxx号《国有土地使用证》办理了抵押登记，办理了（2013）第074号他项权证明。同时，会理县房管所部门对会理房权证字第000xxxx房屋所有权证办理了房他证会理字第009**号他项权证。2014年11月1日，被告陶勇、易淑燕向原告第二次申请支用循环借款40万元。并于同日被告陶勇作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供的循环借款额度为人民币40万元；借款额度支用有效期间自2014年11月1日至2015年10月31日；贷款利率为固定利率，即：8.95‰（月利息），在借款期限内，该利率保持不变；结息方式利随本清等内容。二被告出具了共同借款承诺书。2016年7月12日，被告易淑燕在借款催收通知书上签名。现原告向本院提起诉讼，提出所列请求。另查明，被告陶勇、易淑燕在离婚协议上约定：婚内财产归陶勇所有；婚内产生的所有债务由陶勇承担。并于2015年1月5日办理了离婚登记手续离婚。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法的强制规定，合同均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告理应归还原告借款。《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产拆价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第三十四条第一款、第三款“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定作物；（三）抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定作物。”被告用其所的房产、土地作为抵押担保，办理了房屋、土地抵押登记及他项权利证书，该抵押登记系国家土地管理部门和房管部门依法办理，合法有效。若被告不能还款，原告作为抵押权人，对被告所抵押的房产、土地，依法对该财产拍卖、变卖所得的价款在其最高额的担保债权人民币40万元范围内享有优先受偿权。本案中，被告易淑燕主张与陶勇离婚并约定所有债务归陶勇偿还，但离婚协议的内容对原告无约束力，故被告的辩见理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告陶勇、易淑燕归还原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处借款本金人民币40万元及利息（利息按约定从2016年8月26日起支付至还款之日止）；二、由被告陶勇、易淑燕支付原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处利息人民币96958.33元（算至2016年8月25日止）；三、如被告陶勇、易淑燕不履行本判决书所确定的债务，原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处对其位于会理县城关镇邮政街113号的房地产（土地证：会国用（2006）第1032xxxx号及（2013）第074号他项权证明。房产证：会理房权证会理字第000xxxx号及会理房他字第009**号他项权证）在40万元内有优先受偿的权利；以上款项限本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8754元，由二被告负担。二被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  甘晓岚审 判 员  陈劲松人民陪审员  何法融二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3788号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：王军委。被告：王秀云。被告：王德忠。被告：王瑞涛。被告：王瑞响。被告：王呈伟。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王军委偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息50.17元在上述利息中扣除)；2、被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟于2012年1月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王军委向原告借款4万元，还款期限为2013年1月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王军委发放贷款4万元。贷款发放后，借款人王军委于2012年3月21日偿还利息50.17元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年1月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：王军委向塔山信用社借款4万元，借款期间为2012年1月12日至2013年1月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟作为保证人对王军委的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年1月12日向王军委在塔山信用社开设的账号为62×××59账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人王军委于2012年3月21日偿还利息50.17元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年12月29日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人王军委应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟主张权利，故被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟作为连带责任保证人，应对王军委的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告王军委偿还借款本金4万元及相应利息，被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟对王军委的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军委应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年1月12日起至2013年1月10日止按年利率15.084％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息50.17元在上述利息中扣除）。二、被告王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费300元，共计2080元，由被告王军委、王秀云、王德忠、王瑞涛、王瑞响、王呈伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  周梦超人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱莞婷
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执80-4号申请执行人武永梅,女，1970年11月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人刘合叶，女，1977年2月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人张守军，男，1975年10月11日出生，汉族，邯钢三炼钢职工，现租住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人武永梅与被执行人刘合叶、张守军民间借贷纠纷执行一案中，因双方自愿达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十九日书记员  马自力
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执879号申请执行人:储大金，男,汉族，住宣城市宣州区。被执行人:许帮发,男,汉族，住宣城市宣州区。原告储大金诉被告许帮发建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月20日作出的（2015）宣民一初字第04257号民事判决书确定：一、被告许帮发于本判决生效之日起十日内支付原告储大金工程款4万元。本案受理费已减半收取400元，由被告许帮发负担。因被告未履行义务，申请执行人储大金于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付工程款4万元及迟延履行利息、诉讼费400元，并承担执行费506元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04257号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  胡枫情
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1134号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人刘芳芳,女。本院在执行刘芳芳罚金一案中,依法对被执行人刘芳芳的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初324号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱广福，男，1981年12月2日出生，汉族，中专二年级文化，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县。无前科。因涉嫌妨害公务于2016年8月2日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年10月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2016年12月15日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】223号起诉指控被告人朱广福犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人朱广福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日14时许，开封县公安局仇楼派出所民警赵某、陈某接110指令，带领辅警王某到开封县仇楼镇朱砦村出警，处理朱砦村村民朱广福与收购大蒜的杜某因价格问题发生的纠纷，在现场询问了解情况后，民警让杜某离开，被告人朱广福阻止不让杜某离开，当民警上前制止朱广福的行为时，遭到朱广福辱骂，同时被告人朱广福对民警进行撕扯，并用脚将民警陈某跺倒在地，阻碍民警正常执法。案发后被告人朱广福家属积极赔礼道歉并赔偿，取得了民警陈某及仇楼镇派出所的谅解。被告人朱广福的视力残疾等级为一级盲。上述事实，被告人朱广福在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、无前科证明、到案情况说明、仇楼镇派出所出具的说明、祥符区公安局出具的杜某报警的登记表、民警陈某身上被跺脚印的照片、被告人的残疾人证、朱广福行政处罚的材料、和解协议、陈某及仇楼镇派出所出具的谅解书、收到条；2、证人证言：证人赵某、王某、杜某、朱某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某陈述；4、被告人供述：被告人朱广福供述；5、视听资料：出警视频、讯问视频。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱广福以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人朱广福的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱广福家属在案发后能主动赔礼道歉，并积极赔偿，取得民警陈某及仇楼镇派出所的谅解，有从轻处罚情节。被告人朱广福能如实供述其犯罪事实，在庭审时认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人朱广福系盲人，本院依法对其从轻处罚。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱广福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十二月二十九日书记员 任冠宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4149号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：龙秀华。被告：李克珍被告：董计才。被告：赵德永。被告：朱友良。被告：赵德忠。被告：赵亮。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙秀华偿还原告借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，从2012年2月7日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息10.01元在上述利息中扣除)；2、被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮于2012年2月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，龙秀华向原告借款4万元，还款期限为2013年2月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向龙秀华发放贷款4万元。贷款发放后，借款人龙秀华于2012年3月21日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年2月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮签订《个人担保借款合同》一份，约定：龙秀华向塔山信用社借款4万元，借款期间为2012年2月7日至2013年2月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮作为保证人对龙秀华的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年2月7日向龙秀华在塔山信用社开设的账号为62×××23账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人龙秀华于2012年3月21日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年1月23日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人龙秀华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮主张权利，故被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮作为连带责任保证人，应对龙秀华的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告龙秀华偿还借款本金4万元及相应利息，被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮对龙秀华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年2月7日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息10.01元在上述利息中扣除）。二、被告李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费300元，共计2080元，由被告龙秀华、李克珍、董计才、赵德永、朱友良、赵德忠、赵亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 李保平二〇一六年十二月十六日书 记 员 朱莞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7520号罪犯易永兴，男，1966年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月10日作出(2000)大刑初字第56号刑事判决，以被告人易永兴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年10月20日作出(2000)辽刑一终字第412号刑事判决，以被告人易永兴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯易永兴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯易永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯易永兴获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯易永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易永兴减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1304号之三申请执行人：王彩虹。被执行人：嘉峪关西北物流有限公司。法定代表人：杨光。本院在执行王彩虹与嘉峪关西北物流有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、登记土地使用权已全部抵押、登记车辆在另案被查封，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请人后，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初43号民事判决书确定的义务：被执行人应返还申请执行人购房款187233元、案件受理费4455元，承担执行费3117元，吉判决书确认的利息和迟延履行金被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵曼青
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初1335号原告：蒋夏月，女，1978年4月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：蒋小媛，女，1970年3月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。原告蒋夏月与被告蒋小媛保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋夏月、被告委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋夏月向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，被告介绍原告进行网络投资，并承诺投资稳赚不亏，如亏损，被告愿意承担赔偿责任。2015年11月27日，原告对被告介绍的网络投资了60000元。但投资后，投资款无法收回，被告却未按承诺赔偿原告的损失。因此，原告起诉要求被告赔偿损失60000元。被告蒋小媛辩称，被告承诺对原告网络投资的损失进行赔偿，但向网络投资的是原告丈夫农庆威，原告并没有进行投资。因此该投资的损失与被告的承诺保证没有关联性，被告不承担赔偿责任。被告请求驳回原告的诉讼请求。原告蒋夏月对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告保证对原告网络投资60000元损失进行赔偿。3、网络3M互助社区平台图片截图及银行转账凭证，拟证明原告向网络3M互助社区平台投资60000元。被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、报案回执单一份，拟证明网络投资3M平台涉赚诈骗。原、被告所提供的证据，经双方当事人质证，被告对原告的证据1、2无异议。对原告的证据3认为该证据不能证明原告对网络3M互助社区平台进行了投资。原告对于被告的证据1无异议。本院对当事人无异议的原告的证据1、2及被告的证据1予以采信。原告的证据3可以与原告的证据相互印证，证明原告对网络3M互助社区平台进行了投资，本院予以采信。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋夏月与被告蒋小媛相识，被告介绍原告在网络3M互助社区平台进行投资，声称每月利润可得投资款的30%。被告于2015年11月26日向原告出具一张借条，在借条中写明：“蒋小媛向蒋夏月借60000元做3M资金互助平台投资，担保60000元资金，如果60000得不回，我蒋小媛愿意赔偿，备注60000投资我蒋小媛得到一半奖金”。被告蒋小媛在借条上签名确认。原告蒋夏月以其丈夫农庆威的名义在网络3M互助社区平台上开设了账户，原告于2016年11月27日将60000元按照网络3M互助社区平台的指示汇入私人银行账户。原告投资后，投资款无法收回，原告多次要求被告按照承诺履行赔偿义务未果后，遂向本院起诉。另查明，网络3M互助社区平台涉嫌诈骗，被告蒋小媛向公安机关报案后，公安机关已受理该案。本院认为：综合原、被告双方的意见，本案争议焦点是：1、原告是否在网络3M互助社区平台上投资60000元；2、被告是否应按照承诺赔偿原告60000元投资款。对于焦点1：被告蒋小媛认为在网络3M互助社区平台进行投资的系原告蒋夏月的丈夫农庆威，而原告并未在网络平台上进行投资。本院认为，在网络3M互助社区平台开设的账户名为农庆威，但是农庆威与原告蒋夏月系夫妻关系，原告用其丈夫的名义在网络平台上开设账户进行投资是合理的。并且原告投资的金额及时间均与被告出具给原告的借条的内容相吻合，因此，对原告在网络3M互助社区平台上投资60000元这一事实，本院予以认定。对于焦点2，本院认为原告蒋夏月对网络投资遭受的损失60000元应由蒋夏月、被告蒋小媛双方平均分担。理由如下：一、本案中被告为使原告进行网络投资，被告向原告出具了一张借条，原、被告之间是何法律关系。被告蒋小媛为使原告蒋夏月投资网络3M互助社区平台，被告以出具借条的书面形式对原告的投资进行保证，在借条中被告明确了保证的投资款数额为60000元，被告并保证当投资损失时对原告进行赔偿。其后，原告蒋夏月对网络平台进行了投资，因此原、被告之间成立保证合同关系。二、被告蒋小媛向原告蒋夏月对网络3M互助社区平台进行投资做出保证，原告通过网络3M互助社区平台投资后遭受损失，被告是否应向原告承担保证责任。其前提是原、被告之间的保证合同是否是合法有效的合同。本院认为，当事人应在国家法律规定准许的网络投资平台上进行投资，原告蒋夏月在进行投资前应确定网络3M互助社区平台是否是合法的投资平台。现网络3M互助社区平台涉嫌诈骗，已被公安机关立案调查，网络3M互助社区平台并不是合法的投资平台。原告向网络3M互助社区平台进行投资，该行为是不受民事法律所保护，属于无效民事行为。被告对原告在网络3M互助社区平台进行投资这一无效民事行为进行保证，该保证合同亦是无效的合同。因此，原、被告之间虽然成立保证合同关系，但是该保证合属于无效合同，被告对原告不承担保证责任。三、原告蒋夏月的损失应如何负担，本院认为，原告蒋夏月进行网络投资，未对投资网络平台的资质及信用程度进行评估，其行为有一定的过错，应对投资损失的风险承担责任。被告蒋小媛为获取利益并以保证的方式介绍原告参与网络投资，被告的行为对原告进行网络投资有助推作用，其行为有过错，被告亦应对原告的损失承担责任。原、被告对原告通过网络进行投资均有过错，因此，原告对网络投资遭受的损失60000元应由原、被告双方平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：被告蒋小媛在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋夏月30000元。本案受理费1300元（原告已预交），适用简易程序减半收取即650元，由原告蒋夏月负担325元，被告蒋小媛负担325元。上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄志伟二〇一六年十二月二十一日书记员  李陈灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10631号原告刘莹，女，汉族，1986年4月12日生。被告张丽亚，女，汉族，1963年5月25日生。被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县牟山路北、滨海路南-未来名郡17#楼9号商铺。本院受理原告刘莹诉被告张丽亚、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日18时10分许，被告张丽亚驾驶豫Ａ×××××号小桥车在大学路与××路交叉口由北向西右转，遇原告驾驶豫Ａ×××××号小轿车在路口由西向北左为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的名称，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李庆军的起诉。案件受理费1300原告李庆军。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇一六年十二月七日书记员 董继敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：张红保，男，1979年7月8日出生,汉族，工作不详，户籍地河南省开封市开封县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张红保信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告张红保经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令张红保偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计186884.55元（截至2016年7月5日，欠款本金125816.55元，利息16013.11元，滞纳金和费用45054.89元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由张红保负担。事实和理由：张红保向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计186884.55元，招商银行多次催款，张红保仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张红保身份证复印件；3、张红保的持卡人账单查询。张红保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张红保未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张红保向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：张红保保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据张红保的资信状况核给或调整其信用额度，张红保的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知张红保，张红保同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；张红保及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张红保可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张红保如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；张红保若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由张红保承担赔偿责任，招商银行有权扣划张红保在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划张红保未到期的定期存款或理财产品，张红保同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；张红保超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张红保承担。招商银行批准了张红保的申请，将卡号为×××的信用卡交付张红保使用。招商银行起诉后，张红保曾有新的还款，截至2016年12月5日，张红保尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计186784.55元（其中，欠款本金125716.55元、利息16013.11元、费用45054.89元）。本院认为，招商银行与张红保之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张红保作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张红保既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张红保在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张红保逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红保于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款186784.55元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张红保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告张红保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8201号原告：高德全，男，1963年7月15日生，蒙古族，农民。被告：哈斯门德，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告高德全诉被告哈斯门德民间借贷纠纷一案中，原告高德全于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高德全撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执939号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。被执行人侯瑞祥，男，1953年06月22日出生，住夏津县郑保屯镇杨西村。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第117号民事判决书，于年月日向被执行人侯瑞祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人侯瑞祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人侯瑞祥名下的车辆。二、被执行人侯瑞祥负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人侯瑞祥可以使用被查封车辆；但因被执行人侯瑞祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122财保4号申请人：林金发，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：王祥凯，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：连江县华谊石材厂，住所地：连江县丹阳镇花园村。法定代表人：王祥凯。申请人林金发于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连江县华谊石材厂的农业银行连江县支行丹阳分理处账号为13×××73账户中的23.12万元人民币进行冻结，申请人以23.12万元人民币进行担保。本院经审查认为，申请人林金发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连江县华谊石材厂在农业银行连江县支行丹阳分理处账号为13×××73账户中的23.12万元人民币。二、冻结申请人林金发现金23.12万元人民币。三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费人民币1676元，由申请人林金发负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  张婉琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高金忠附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3729号罪犯赵培智，男，1963年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)新刑一终字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵培智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失993257.77元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2025年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯赵培智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵培智在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯赵培智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年3月、10月，2016年4月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵培智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵培智予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4146号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:李本洋。被告：张刚林。被告：王静。被告：张凤林。被告：张��民。被告：阚宗伟。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张刚林偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，从2012年3月8日起至2013年3月5日止按年利率15.084％计算；从2013年3月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息1063.72元在上述利息中扣除)；2、被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟对上述款项承担连带��还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟于2012年3月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张刚林向原告借款5万元，还款期限为2013年3月5日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王静、张凤林、张广民、阚宗伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年3月8日向张刚林发放贷款5万元。贷款发放后，借款人张刚林于2012年3月21日偿还利息327.35元、于2012年6月21日偿还利息736.37元，共计偿还利息1063.72元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年3月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：张刚林向塔山信用社借款5万元，借款期间为2012年3月6日至2013年3月5日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王静、张凤林、张广民、阚宗伟作为保证人对张刚林的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社于2012年3月8日向张刚林在塔山信用社开设的账号为62×××17账户划入贷款5万元。借款借据载明借款日期为2012年3月8日。贷款发放后，借款人张刚林于2012年3月21日偿还利息327.35元、于2012年6月21日偿还利息736.37元，共计偿还利息1063.72元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监���局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年2月17日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，���不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张刚林应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟主张权利，故被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟作为连带责任保证人，应对张刚林的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张刚林偿还借款本金5万元及相应利息，被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟对张刚林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2012年3月8日起至2013年3月5日止按年利率15.084％计算；从2013年3月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息1063.72元在上述利息中扣除）。二、被告王静、张凤林、张广民、阚宗伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费300元，共计2540元，由被告张刚林、王静、张凤林、张广民、阚宗伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 李保平二〇一六年十二月十六日书 记 员 朱莞婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保113号申请人张春连。被申请人顾向道。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁B×××××变形拖拉机予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的鲁B×××××变形拖拉机予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月十三日书记员  周玲微
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1867号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人祝好，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。2016年7月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人祝好犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人祝好及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月8日，被告人祝好与被害人王某在昆山市巴城镇石牌仁宝电脑厂工作时因被害人王某翻动犯罪嫌疑人管理的货物而发生口角，后双方约定下班后“解决”，后双方均纠集多名工友撑场面，被告人祝好持刀与被害人王某持钢管发生械斗，致被害人王某因外伤致全身多处裂创、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折合并左侧液气胸。2016年7月8日被告人祝好主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某全身多处裂创、左肩胛骨骨折，均构成人体轻伤二级；左侧肋骨骨折合并左侧液气胸，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人祝好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝好自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人祝好对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人祝好系初犯、偶犯，有自首情节，其家属已代其对被害人王某的经济损失进行了赔偿并取得被害人王某的谅解，综上，建议对被告人祝好从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月8日，被告人祝好与被害人王某因工作琐事发生口角。当天下班后，双方均纠集多名工友到打架现场，后被告人祝好持刀与被害人王某持钢管发生械斗，致被害人王某因外伤致全身多处裂创、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折合并左侧液气胸。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤已构成人体轻伤一级，肩背部损伤已构成人体轻伤二级，肢体瘢痕损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人祝好于2016年7月8日主动向昆山市公安局巴城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从打架现场扣押到水果刀1把、钢棍1根。另从证人李某,4处扣押到水果刀1把。再查明，案发后被告人祝好的亲属代其对被害人王某的经济损失进行了赔偿。被害人王某对被告人祝好的行为表示了谅解。上述事实，被告人祝好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某、孔某、张某、陈某、何某、杨某等人的证言、辨认笔录，被害人王某的陈述，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书，收条，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝好自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝好对被害人王某的经济损失进行了赔偿取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人祝好系初犯、有自首情节，已对被害人王某的经济损失进行了赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人祝好从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人祝好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人祝好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的水果刀二把、钢棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  马爱辉人民陪审员  金 秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5311号罪犯文龙兴，男，1978年3月27日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市钟山区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月28日作出(2013)穗番法刑初字第63号刑事判决，以被告人文龙兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，���2013年8月12日作出(2013)穗中法刑一终字第524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯文龙兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文龙兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月获得表扬；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文龙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文龙兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8489号上诉人（原审被告）：彭光玖，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：胡然，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人曲亮，行长。被上诉人（原审被告）：李建安，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王祯惠，住重庆市九龙坡区。上诉人彭光玖、胡然因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、李建安、王祯惠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月4日向上诉人彭光玖、胡然送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人彭光玖、胡然向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年11月17日再次向上诉人彭光玖、胡然送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人彭光玖、胡然收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭光玖、胡然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月八日书 记 员  付明英
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初568号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人张某某，别名张一某，男，1995年12月12日出生于临汾市尧都区，2016年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，经尧都区人民检察院批准，2016年5月25日被逮捕。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了以下证据1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但对其殴打警察致伤的情况不认可。现审理查明：2016年5月10日晚20时30分许，尧都区公安局段店乡派出所值班民警在尧都区汾东路亚太世纪花园建筑工地将违法嫌疑人郭某某、张二某等人依法带回段店派出所调查后，被告人张某某闻讯赶往段店乡派出所，在派出所大门口高声喧闹，并用脚将派出所大门的铁栏杆踢断，段店派出所民警发觉后，在将张某某依法带回段店派出所处理时，被告人张某某挣扎、拉扯，并将派出所民警范某某、工作人员李某、李一某殴打致伤，经鉴定，范某某、李某、李一某构成轻微伤。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人张某某讯问笔录证明2016年5月10日晚其将段店派出所大门踹了一脚，把大门上的一根栏杆踹断了。在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，其和派出所干警互相拉扯。2、被害人范某某询问笔录证明2016年5月10日晚20时因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，李一某肚子上被被告人张某某踹了一脚，李某嘴上被被告人张某某打了一拳，并流了血，其右腿被被告人张某某踹了一脚，当晚其和李一某、李某住进了临汾市第四人民医院。3、被害人李某询问笔录证明2016年5月10日晚20时因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，其嘴上被被告人张某某打了一拳，并流了血，李一某肚子上被被告人张某某踹了一脚。4、被害人李一某询问笔录证明2016年5月10日晚20时因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，被告人张某某使���挣脱，并一脚踹到其肚子上把其踹倒在地，李某嘴上被被告人张某某打了一拳，并流了血，范某某腿上被被告人张某某踹了一脚。5、证人邱某某询问笔录证明2016年5月10日下午19时许，因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，被告人张某某一脚踢到了李一某腹部将李一某踢倒在地，用拳头将李某嘴部打破，用手将杨某某其的左臂抓破，并且把范某某腿部殴打至淤青，将张某某带回办案区后，被告人张某某还不停地摔打办案区的桌椅，并出口大骂派出所民警，态度非常恶劣。6、吉某某询问笔录证明2016年5月10日晚20时许，其看见段店派出所大门柱子被踢断了一根，大门外的群众要向内冲击派出所，被巡警带回派出所办案区的9个人从办案区向外跑，随后其和其他民警一起将场面控制住。李���某和范某某受伤了。7、张三某询问笔录证明2016年5月10日下午20时许，因被告人张某某将段店派出所大门一根栏杆踹断了，在派出所干警执行公务将其带回派出所的过程中，被告人张某某情绪非常激动，用拳头打到李某嘴上，又用脚在李一某的肚子上踹了一脚，当时受伤的人有李一某、范某某、杨瑾圣、邱某某、李某。8、被告人张某某到案经过。9、范某某、邱某某等人的警察身份证明。10、段店派出所对李某、张三某、吉某某、李一某等人的身份证明。11、临汾市第四人民医院对李一某、李某两人的诊断证明书，证明李一某上腹部闭合性损伤，左侧第8肋骨骨折；李某下唇巨肿。12、段店派出所的大门未损坏时的照片、段店派出所大门被踢坏时的照片以及被踢断的派出所大门栏杆照片。13、被告人张某某的户籍证明。14、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0241号法医学人体损伤程度鉴定书，证明范某某损伤程度为轻微伤。15、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0233号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某损伤程度为轻微伤。16、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0279号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李一某损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯有妨害公务罪罪名成立，本院予以确认。根据范某某、李某、李一某、邱某某、吉某某、张三某等人的陈述，结合范某某、李某、李一某三人均是轻微伤的伤情鉴定报告，以及被告人张某某所供述的其与警察发生��扯的事实，相互印证，证实被告人张某某殴打民警，且致轻微伤，证据确凿，事实清楚，被告人张某某提出的其没有殴打警察的辩护意见，本院不予支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 秉 相人民陪审员 毛 立 新人民陪审员 ���玉杰二〇一六年十二月十三日书 记 员 毛   雷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执恢47号申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。被执行人：张汝民，男，1968年6月19日生，汉族。被执行人：张维新，男，1960年12月4日生，汉族。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人张汝民、张维新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有车辆已查封，但无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月二日书 记 员  曹学东
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更860号罪犯崔华恩，男，汉族，安徽省固镇县人。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年4月6日作出（2002）蚌刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人崔华恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。安徽省蚌埠市人民检察院在法定期限内提出抗诉。安徽省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）皖刑终字第283号刑事裁定,准予安徽省人民检察院撤回抗诉，并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年10月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯崔华恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔华恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔华恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔华恩减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年10月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更877号罪犯曹伟，男，1973年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年7月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第15号刑事附带民事判决，认定曹伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二万元。于2003年5月8日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年;后经二次减刑共减三年九个月，剥夺政治权利八年不变.执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分168分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执808号之一申请执行人：银希洪,男性,汉族，住三台县芦溪镇。被执行人：王谦,男性,汉族，住三台县灵兴镇。本院在执行银希洪与王谦房屋买卖合同纠纷一案中，经查明：本院已对王谦所有的房屋和车辆进行查封，但因王谦外出下落不明，财产暂时无法处置，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)川0722执808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祁审判员  ＸＸ审判员  曾波二〇一六年十二月十五日书记员  杨扬