天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9948号原告：刘建民，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被告：张金生，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈淑云，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘建广，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王树荣，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘建民与被告张金生、陈淑云、刘广建、王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，被告张金生、陈淑云、刘广建、王树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金生、陈淑云偿还原告刘建民借款本金80000元及逾期利息（自2016年10月19日开始至实际给付之日按月息2%计算）；2、判令被告刘建广、王树荣承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的全部费用由四被告负担。事实和理由：被告张金生称生意需要，自原告处2016年6月27日借款100000元，借款后原告多次催要被告还款20000元后便不再还款，2016年10月18日被告张金生书写借条愿意每月承担4000元利息，被告刘广建作为担保人愿意承担连带还款，但经原告多次催要两被告均未归还本金及利息。被告张金生和被告陈淑云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所借债务理由由夫妻共同承担。被告刘广建自愿承担担保责任，理应承担连带还款义务，被告王树荣和被告刘广建系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所借债务理由由夫妻共同承担。被告借款后无任何理由拒不支付利息已经违约，原告为维护自身合法权益，因此起诉。原告为证实其主张，提交借据二份，四被告居民信息表各一份。张金生、陈淑云、刘广建、王树荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日被告张金生向原告刘建民借款100000元，并为原告出具借据一份，主要内容是：今向刘建民借现金100000元（壹拾万元整），借款人张金生（一年内），2016年6月27日。被告张金生在签名、借款数额处捺印。借款后被告张金生偿还借款20000元，于2016年10月18日为原告重新出具借据一份，主要内容是：原张金生欠刘建民人民币壹拾万元，以还给贰万元，下欠刘建民捌万元整，80000元，借款人张金生（捺印），担保人刘建广（捺印），2016年10月18日。该借据上载明“每月按时付利息4000元（捺印）”。四被告未如约给付，原告因此呈讼。另查，被告张金生、陈淑云系夫妻关系，被告刘广建、王树荣系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了两份欠据，并对借款过程进行了合理描述，足以证实原告与被告张金生之间存在民间借贷关系，该借款已实际发生，被告张金生应承担返还全部借款的责任。原告与被告张金生在2016年10月18日重新书写借据时明确约定了借款利息，被告张金生逾期给付利息亦属于违约，应承担违约责任，原告有权要求被告张金生返还剩余借款80000元并给付利息。原告自2016年10月19日开始至实际给付之日按月息2%计算，本院予以部分支持。被告张金生、陈淑云系夫妻关系，本案涉及的借款发生在上述二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈淑云对该笔借款本息应承担偿还责任。被告刘建广作为该笔借款的担保人，应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘建广对上述借款本息的偿还承担连带责任。被告刘建广向原告清偿后，有权向被告张金生、陈淑云追偿。被告刘建广、王树荣系夫妻关系，本案涉及的借款虽发生在二人夫妻存续期间，但该债务为被告刘建广为他人担保而产生，并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，家庭也显然没有从中获益，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王树荣对该笔借款本息承担偿还责任，本院不予支持。被告张金生、陈淑云、刘建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因此产生的不利后果。被告王树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张金生、陈淑云于判决生效后五日内返还原告刘建民借款80000元，并给付利息（计算方法：以80000元为基数，按月息2%，从2016年10月19日至判决确定给付之日止）。二、被告刘广建对上述借款本息的偿还承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元（原告均已预缴），由被告张金生、陈淑云负担，于判决生效后五日内缴纳。被告刘广建承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曹晓林二〇一六年十二月二十日书记员  高 岩本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。