wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9214号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：许昌华，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周侠，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许昌乔，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许华昌，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许昌华、周侠、许昌乔、许华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告许昌乔、许华昌到庭参加诉讼，被告许昌华、周侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告许昌华、周侠偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许昌乔、许华昌承担连带偿还责任。事实和理由：被告许昌华与原告于2015年9月22日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年9月22日起至2016年9月20日止，被告许昌华可在原告处办理不超过150000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告周侠为共同借款人。被告许昌乔、许华昌提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许昌华据此合同约定于2015年9月22日向原告借款150000元，到期日为2016年9月20日，利率为年息11.27%。用途为养鸡，利息支付方式为每季末月21日结息。还款期限届满后，借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。被告许昌华、周侠未答辩。被告许昌乔、许华昌辩称，为许昌华、周侠借款担保是事实。但借款时许昌华和银行信贷员都说借款金额为100000元，让我们在空白借款合同上签字担保，催要贷款时我们才知道金额是150000元。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许昌华、周侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许昌乔、许华昌应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许昌乔、许华昌承担保证责任后，有权向被告许昌华、周侠追偿。被告许昌乔、许华昌辩称借款时在空白合同上签字且担保金额为100000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌华、周侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2016年6月21日起按年息11.27%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许昌乔、许华昌对上述款项承担连带偿还责任；被告许昌乔、许华昌承担偿还责任后，有权向被告许昌华、周侠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告许昌华、周侠负担，被告许昌乔、许华昌承担连带偿还责任；被告许昌乔、许华昌承担偿还责任后，有权向被告许昌华、周侠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3410元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十二月十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1174号申请执行人陶卫明，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人许峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人尹华菊，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行陶卫明与许峰、尹华菊民间借贷纠纷一案中（执行标的为：327420元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等进行了查询，查明被执行人名下虽有房屋、车辆（已查封），但现暂无法进行处置。被执行人也无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年十二月十九日书记员  陈 军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5596号原告：张国军。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林石油集团有限责任公司。法定代表人：张德有，董事长。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。法定代表人：苏建国，经理。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告张国军诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。本次庭审原告提供王旭伟与张国军的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与张国军于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告张国军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0882民初2039号原告：丁同意，男，1955年4月13日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。被告：李忠心，男，1968年7月29日生，汉族，住孟州市。被告：王玉玲，女，1969年4月9日生，汉族，住址同上，系被告李忠心之妻。二被告委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。原告丁同意与被告李忠心、王玉玲为民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同意的委托诉讼代理人李志勇、程志浩，二被告的委托诉讼代理人马朋飞、潘恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李忠心偿还原告丁同意借款180万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月10日起至付清之日止）；2、请求依法判令被告王玉玲对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2011年11月23日和2012年1月7日，原告与被告李忠心分别签订两份《自然人借款担保合同》，被告李忠心为孩子出国上学分两次向原告借款共计200万元，其中100万元借款期限是从2011年11月23日至2012年1月23日，另100万元借款期限是从2012年1月7日至2012年3月6日，两笔借款月利率均为2.3%，被告王玉玲为两笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定分别支付被告李忠心借款200万元。借款期满后，被告李忠心申请延期，经原告同意，借款延期至2014年5月25日，被告王玉玲仍提供了担保。2013年9月18日，被告李忠心偿还20万元。利息也支付到2012年5月9日。借款逾期，被告李忠心未履行还款义务。综上，借款担保合同依法成立，即具有法律效力，被告应依法履行合同义务，支付原告借款本息。但经原告催要，被告均未履行义务，已构成违约，原告特提起诉讼。二被告辩称，1、被告欠原告200万元，不是180万元。被告李忠心于2011年11月23日、2012年元月7日，两次借款200万元，用于企业流动资金。2013年9月18日，李忠心经沁阳市公安局退还丁同意20万元。李忠心所归还丁同意的20万元是归还2012年6月7日所借的20万元，不是归还所借的200万元。李忠心仍欠丁同意200万元。2、借款担保合同是虚假的，不能作为借款的证据。丁同意于2013年4月份已准备控告诈骗其220万元，对李忠心采取迫诱的手段使李忠心、王玉玲在空白的《自然人借款、担保合同》上签字、捺指印，制造了2011年11月23日、2012年元月7日的两份借款、担保合同。在借款、担保合同中将借款用途本是企业流动资金，故意填写成“仅限于出国保证金”，网列成诈骗罪名向沁阳市公安局报案。丁同意于2013年9月6日向沁阳市公安局移交的证据清单中有借款担保合同2份。公安机关办案人员多次对涉嫌诱骗200万元的过程进行询问。3、现无力偿还丁同意借款，有钱定还。被告李忠心近期已在郑州市第一人民医院作了右冠脉支架术。目前正处于休养中，没有还款能力。待身体好转，早日挣钱，一定偿还200万元的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告对原告提供的2011年11月23日、2012年元月7日的《自然人借款、担保合同》，二被告称其仅在开头和落款处签名，其他内容系原告伪造，内容虚假，不能作为定案依据。本院认为，被告所提异议无证据印证，本院不予采信，对原告提供的该两份证据，本院予以采信。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定与原告陈述的案件事实一致。本院认为：（一）关于合同的效力。原告与二被告签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间产生拘束力，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李忠心使用借款后，未按约定时间归还欠款及利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李忠心归还欠款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告主张的欠款数额，被告李忠心认为其于2013年9月18日归还的是本案所涉及的200万元欠款之外的欠款，故坚持认为仍欠原告本金200万元，原告主张被告李忠心于2013年9月18日归还的是本案所涉及的200万元借款中的20万元，本院认为，即使按被告李忠心的陈述，被告李忠心仍下欠原告本金200万元的话，现原告仅主张180万元，属于对自己部分权利的放弃，法律并不禁止。故原告要求被告李忠心归还欠款180万元及利息（按照月利率2%，自2012年5月10日起至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。（三）关于被告王玉玲的担保责任。被告王玉玲作为连带责任保证人，应根据在被告李忠心欠款及利息范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告李忠心应于本判决生效后十日内偿还原告丁同意款项180万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2012年5月10日起至付清之日止）。被告王玉玲对第一项承担连带清偿责任。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告李忠心、王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊梅翠二〇一六年十二月十二日书记员  张姣姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7806号罪犯李霖，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年7月6日作出(2011)东某刑初字第791号刑事判决，以被告人李霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)东中法刑终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李霖在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币40000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李霖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第128号之一被执行人张灿，男，1989年3月24日出生，住所地保定安国市。被执行人张灿罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更986号罪犯石金库，男，1958年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年7月9日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第35号刑事判决，认定罪犯石金库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石金库能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯石金库的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石金库减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2876号原告张某，女，汉族，1975年2月17日出生，住河北省涿州市。被告安某，男，汉族，1975年8月14日出生，住河北省涿州市。原告张某诉被告安某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告结婚，现有长子安国豪、次女安琪、次子安子豪。近年来，原、被告常因家庭琐事发生口角，被告脾气暴躁，常对原告打骂，2016年1月将原告胳膊打伤，并将家庭多年积蓄挥霍。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令双方离婚；长子安国豪由被告抚养，次女安琪由原告抚养，次子安子豪由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。双方婚后养育三个子女，长子安国豪在1998年7月17日出生，女儿安琪在2003年6月15日出生，次子安子豪在2009年7月26日出生。长子安国豪现已参加工作，女儿安琪、次子安子豪现随被告共同生活。庭审中，原告当庭陈述其在2016年7月与被告分居。另，原告陈述被告存在家庭暴力行为。上述事实，有婚姻证明及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础。双方婚后养育三个子女，现长子已成年，双方更应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张被告存在家庭暴力行为，但未在本院指定期间提交相关证据，其应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某、被告安某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵春雨
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3675号原告：邝六彬，男，生于1968年6月1被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司，法定代表人：王晓林，经理。委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。原告邝六彬与被告华蓥市华兴建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝六彬撤回起诉。本案受理费2833元，免收。审判员  冯国清二〇一六年十二月二十九日书记员  尹 越
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3103号罪犯李洪明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）青刑二终字第104号刑事判决，认定被告人李洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万八千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李洪明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李洪明确有悔改表现，有罪犯李洪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪明连续盗窃作案31起，涉案财物价值人民币十三万九千三百二十元，系盗窃惯犯，主观恶性深，社会危害性大，假释后有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执740号申请执行人怀万清，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人崔福年，女，1955年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人谢婷，女，1982年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人人怀万清与被执行人谢军、崔福年、谢婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02139号民事调解书，责令被执行人谢军、崔福年、谢婷向申请执行人怀万清支付借款本金700000元，自2014年12月28日起至实际清偿时止，以本金700000元为基数，按月利率2%支付利息；被执行人谢军、崔福年、谢婷向申请执行人怀万清支付律师服务费20000元、诉讼费5500元，承担执行费9655元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢军、崔福年、谢婷的银行存款735155元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2010年12月28日起至实际清偿时止，以借款本金为基数按月利率2%向申清执行人支付利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3609号原告张红芝，女，汉族，1973年12月20日出生，住河北省涿州市。原告佟长山，男，汉族，1997年12月22日出生，住河北省涿州市。两原告共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。被告王秀红，女，汉族，1966年4月11日出生，住河北省涿州市。原告张红芝、佟长山诉被告王秀红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟长山及两原告共同委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告王秀红经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红芝、佟长山共同诉称，佟克忠在被告家水泥厂干活，前后十几年之久。2015年2月17日，经双方核算，被告共拖欠佟克忠工资27700元。2016年2月7日，被告给付1000元，余款26700元未给付，为此被告书写了欠条。2016年，佟克忠死亡，剩下原告孤儿寡母，没有遗嘱和遗赠抚养协议，两原告为佟克忠第一顺序继承人。被告至今未给付拖欠佟克忠的工资款，故两原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资款26700元并承担逾期利息，诉讼费用由被告负担。被告王秀红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，佟克忠与被告王秀红系劳务关系，佟克忠为提供劳务一方，被告王秀红为接受劳务一方。因拖欠工资款，被告王秀红在2015年2月17日为佟克忠出具欠条，载明：今欠佟克忠工资款共计27700元，2016年2月7日付1000元。后，被告王秀红给付佟克忠1000元。至法庭辩论终结前，原告主张被告尚有26700元未给付。另查，原告所在村民委员会出具证明，证明佟克忠于2016年7月19日死亡，其父母已故多年，留有一子佟长山，妻子张红芝建在，无其他第一顺序继承人。上述事实，有欠条一张、村委会证明一份、结婚证一份、管维平书面证言及原告佟长山和其委托代理人王东当庭陈述入卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，并结合原告及其委托代理人的当庭陈述，能够认定被告王秀红拖欠佟克忠工资款26700元；现佟克忠已过世，两原告作为第一顺序继承人有权继承佟克忠的合法财产，包括履行标的为财务的债权。两原告要求被告给付拖欠佟克忠工资款26700元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于两原告要求被告给付逾期利息的诉求，因未约定给付期限，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀红于本判决生效之日起十五日内将26700元工资款给付原告张红芝、佟长山。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告王秀红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵春雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1393号罪犯岳岩恩，男，1987年3月10日生，傣族，小学文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年6月9日作出(2015)陇刑初字第37号刑事判决，以被告人岳岩恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年12月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岳岩恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岳岩恩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳岩恩系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���规定，裁定如下：对罪犯岳岩恩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2022号罪犯张俊伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年8月12日作出（2014）乐中刑初字第189号刑事判决，以被告人张俊伟犯诈骗罪，撤销四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第295号刑事判决中对被告人张俊伟的缓刑五年；以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，与前罪所判三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期自2014年1月23日起至2027年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张俊伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年7月12日评为改造之星，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张俊伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张俊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊伟减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2440号原告：窦晶，女，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：南关区利来美汗蒸美容中心，住所南关区自由花园小区*栋***室。实际经营者：王海涛。原告窦晶与被告南关区利来美汗蒸美容中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年12月15日，窦晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按窦晶撤诉处理。案件受理费10元，由窦晶负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年十二月十五日书 记 员  田昊朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3553号原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:李某，女，1968年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里���工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员 李 莉二〇一六年十二月十六日书记员 邵振录
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3728号原告：王梅。委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。法定代表人：吴平忠，该公司总经理。原告王梅与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。被告伊尚公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梅原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅工资5540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  史福宏人民陪审员  郭元海二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎 杨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1226号原告崔天峰，男，现住白城市。委托代理人崔树文，男，现住白城市洮北区。被告高忠宝，男，现住白城市。被告白城市兄弟居家房产信息咨询有限公司（以下简称兄弟公司）法定代表人高忠宝，系经理二被告委托代人冯亮、罗志龙，系吉林百石律师事务所执业律师。原告崔天峰诉被告高忠宝、兄弟公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔天峰向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款843750元及利息43500元。2、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告高忠宝于2015年5月22日出资并成立了白城市兄弟居家房产信息咨询有限公司，被告高忠宝为法定代表人，被告高忠宝多次向原告借款993750元，以个人的名义于2015年11月9日向原告出具了936000元的借据一张，又于2016年3月21日给原告出具了57750元的借据一张，之后被告偿还欠款150000元，被告尚欠843750元的欠款，原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告高忠宝辩称不同意原告的诉讼请求，被告高忠宝不欠原告的钱，被告高忠宝为经营需要以公司名义向原告借款，该款应有公司承担，有公司作为还款主体。被告兄弟公司辩称，原告与被告高忠宝系公司股东，均未实际出资，为生产经营需要，我公司向原告多次借款90余万元，于2015年11月9日出具合计借款凭证93.6万元，该借款已经于2016年3月23日还清。还清欠款后，公司账上余额83819.84元，原告的诉讼请求是重复所要欠款，请求驳回原告诉请。现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、本案的实际借款人应当是被告高忠宝，还是被告兄弟公司。2、欠款是否偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的两份借据及收据，原告称是被告高忠宝个人借款，但被告高忠宝称是作为公司的法定代表人向原告借款，属于履行职务的行为，该笔借款应由公司偿还。被告兄弟公司辩称该笔欠款属实。对于两份借据及收据的真实性双方无异议，本院予以采信。对于录音及笔录，确属原告崔天峰与被告高忠宝之间的通话录音，结合两份借据，本院对录音及笔录予以采信。对于审计报告，被告质证称未经被告选定，及审计报告内容不能全面反映公司的经济状况。该审计报告是在另一起民事案件中，经本院委托白城天银会计师事务所做出的报告书，本院对该报告书予以采信。对于被告提交的公司日记账，因确属兄弟公司账目资金往来，对真实性无异议本院予以采信。经审理查明，原告崔天峰与被告高忠宝出资成立了被告兄弟公司，法定代表人是被告高忠宝，被告高忠宝向原告借款共计993750元，并于2015年11月9日出具了借据一枚，借款金额为936000元，被告高忠宝又于2016年3月21日向原告出具借据一枚，借款金额为57750元。2016年3月18日原告崔天峰为被告高忠宝出具了收据两枚共计160000元。本院认为，通过白城天银会计事务所的报告书中兄弟公司的账目中在被告高忠宝借款后，未有资金进入账的记载，且在被告兄弟公司提供的该公司日记账中在借款日期即2015年11月9日和2016年3月21日期间未体现有资金收入情况，特别是在2015年11月9日之后的几天中也未有90多万元资金入账记录。被告也未提供证据证明该笔借款用于公司经营。其次原告提供的录音中被告高忠宝称正积极筹钱还款，因此该份录音也可证明被告高忠宝欠款的事实。原告提交的两份借据中只有高忠宝的签字，没有兄弟公司的印章，证明系公司借款。且在被告兄弟公司提供的两份收据中也明确记载了是收到高忠宝的欠款。庭审中原告与被告均称，原告崔天峰名下的中国建设银行的卡系公司的业务卡，为兄弟公司经营业务办理的，并不是原告个人管理，故被告称通过该卡提现的资金系偿还原告的欠款不能成立。综上，本院认定该借款属被告高忠宝个人借款行为，并非兄弟公司借款，原告与兄弟公司之间不存在借贷关系，故被告兄弟公司不承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，两份借据中均未约定还款期限，故原告向被告高忠宝主张偿还剩余欠款的请求本院予以支持。对于被告兄弟公司提供的收据两份，证明偿还了160000元，其中对于150000元的收据，双方均无异议，原告起诉的数额也经此150000元予以扣除，故对于已经偿还了150000元部分本院予以采信，但对于被告兄弟公司提供的另一份10000元收据，原告称已经在2016年3月21日的借据中折抵了该款，即被告高忠宝向原告出具2016年3月21日57750元的借据时，扣除了已经偿还的10000元，但原告未提供证据证明该部分事实，因此，对被告证明偿还了原告10000元的事实部分，本院予以认定。对于被告兄弟公司出具的该公司的日常对账单，其标明的还款数额有早于2015年11月9日的还款，且对账单上均未标明是偿还原告的欠款，但原告称其中偿还原告贷款利息的数额属实，共计21400元，本院对原告的自认部分予以认定，但本院对被告兄弟公司称已经偿还了原告全部欠款的答辩意见不予以支持，故被告高忠宝应偿还原告欠款812350.00元（843750-10000-21400）。关于利息部分，原告要求被告支付利息43500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告出具的两份借据中均未约定利息，故对原告请求的利息部分本院不予支持。综上，《根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告高忠宝于判决生效后给付原告崔天峰欠款本金812350.00元。二、被告白城市兄弟居家房产信息咨询有限公司不承担还款义务。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12672.00元、保全费4739.00元均由被告高忠宝承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇一六年十二月二十日书记员  王曹阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执781号申请执行人陈建刚，男被执行人戚利臣，男；孙弘，男本院在执行关于申请执行人陈建刚申请执行被执行人戚利臣，孙弘合同纠纷一案中，被执行人戚利臣，孙弘，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第623号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1904号申请执行人徐建荣，男，1971年8月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人殷九红，女，1969年3月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人朱某。法定代理人殷九红（系朱某之母），身份信息同被执行人殷九红。本院在执行徐建荣与殷九红、朱某欠款纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏���兴农村商业银行等金融机构查询，未发现两被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现两被执行人有房地产登记信息。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供两被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4366号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社。负责人曹广新职务百尺竿信用社主任委托代理人曹广新，系百尺竿信用社主任。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告尉凤芹，女，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。被告谢焕文，男，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告尉凤芹、谢焕文金融借款合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹广新、苏侠及被告谢焕文到庭参加诉讼，被告尉凤芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，被告尉凤芹向原告借款50000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.47‰，按季结息，到期还款。被告谢焕文为该笔借款提供保证担保，后被告偿还借款本金100元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金49900元、利息9463.94元（至2016年10月17日）。2016年10月18日以后的利息按月利率7.47‰计算至清偿之日止。要求被告谢焕文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告尉凤芹未到庭，亦未提交书面答辩。被告谢焕文辩称，对欠原告借款本金49900元认可，对于欠息凭证认可。认可截止到2016年10月17日欠息9463.94元。2016年10月18日以后的利息以49900元为基数，按月利率7.47‰计算至借款清偿之日止。经审理查明，2011年6月13，被告尉凤芹向原告借款50000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.47‰，被告谢焕文为该笔借款提供保证担保。到期后被告偿还借款本金100元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。截止到2016年10月17日共欠原告本金49900元、利息9463.94元。上述事实，有2011年6月13日尉凤芹借款申请书一份、2011年6月13日谢焕文担保承诺书一份、2011年6月13日尉凤芹、谢焕文保证担保借款合同一份、2011年6月13日尉凤芹借款借据一份、被告尉凤芹借款利息明细查询记录一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告尉凤芹还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢焕文为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谢焕文承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉凤芹于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金49900元及借款利息9463.94元（截止2016年10月17日），从2016年10月18以后的利息按月利率7.47‰计算至本院指定期限届满之日止。二、被告谢焕文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告尉凤芹、谢焕文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵孟希
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1598号申请执行人：蔡加振，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：汪少芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴爱玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：汪敬批，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡加振与汪少芳、吴爱玲、汪敬批借款合同纠纷一案中，经查，汪少芳在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行账户有存款，吴爱玲在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款，汪敬批在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结汪少芳、吴爱玲、汪敬批所有银行账户存款人民币52500元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4406号原告：张传兵，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，董事长。委托代理人：刘本宝，男，1969年10月1日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。该公司员工。本院于2016年10月31日立案受理了原告张传兵诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李忠诚，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的特别授权代理人刘本宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传兵诉称，请求依法判令被告立即支付空心砖款120831元及逾期付款利息（自2016年4月21日起计算至支付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；判令被告承担本案诉讼费。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司辩称，原告没有提供买卖合同，不能确定供货数量和单价，因此不能确定金额，没有付款时间，因此也不存在逾期付款利息。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告张传兵提供的证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告身份情况。2、对账单，证明2015年10月14日，经结算，被告共欠原告空心砖款170831元，其后，原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠120831元；3、夏家高出庭作证笔录，证明夏家高系被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的主管会计。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，首先，对账单中的签字人不予认可，公司没有指定他们进行对账，也没有合同约定他们对账，因此他们签字不具有法律效力。且印章盖的是技术专用章，只能用于技术使用，不得用于经济往来，我公司内部规定财物专用章才有法律效力。对证据3，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司经本院通知未到庭发表质证意见。被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未提交证据。经审理查明的事实：被告在承建“六安恒大御景湾”三期工程期间，先后从原告处购买空心砖，至2016年4月20日对账时，被告尚欠原告货款120831.00元，并由被告主管会计夏家高分别于2015年10月14日和2016年4月20日核实签名。后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告空心砖，尚欠原告货款，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付货款利息，由于双方未约定货款支付期限和逾期利息，本院不予支持。被告提出其不认可夏家高签名的理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张传兵货款120831.00元；二、驳回原告张传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年十二月十九日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3292号原告王某1，女，汉族，1974年8月13日出生，住河北省涿州市。委托代理人张吉斌，工作单位河北信正律师事务所。被告王某2，男，汉族，1970年3月19日出生，住河北省涿州市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后养育一女孩王某3。原、被告感情一般，经常吵架，婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，出口不逊，整天游手好闲，喝大酒，赌牌不顾家。被告在外挣钱没有往家拿过，家里翻盖房大部分是原告出的资，还从娘家借了10万元，至今未还。2015年9月3日晚10点多，被告无故殴打原告，将原告轰出家门，至今未归。2015年9月14日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚。原告现在与被告感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，女儿王某3随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，依法分割婚后翻盖的三层小楼（包括9间地下室、东西配房各一间），婚后债务137000元由原、被告共同偿还，诉讼费用由被告负担。被告王某2辩称，答辩人与原告夫妻感情已破裂，同意离婚。女儿王某3是抱养的，户口在西秧房村，现与答辩人共同生活，答辩人主张抚养权，不要求被告给付抚养费。双方没有共同财产，没有共同债权债务。任书芹是答辩人的前妻，答辩人与任书芹离婚时，已将房屋和宅基都给了前妻和儿子，有民政局离婚协议为证。原告主张的房产不是共同财产，与原告无关。对于原告所说的债务，那是答辩人与陈宝强之间的事，其余10万元的事情答辩人不知情。经审理查明，被告系再婚。被告与任书芹在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某4，现已成年。被告与任书芹因夫妻感情破裂，于2007年6月4日在涿州市民政局办理离婚手续，签订了离婚协议。离婚协议约定：双方婚后所有财产全部归女方所有。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后抱养一女王某3（2008年1月20日出生，户籍所在地百尺竿镇西秧房村），现在被告妹妹家居住。原、被告均未提交收养手续。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚；原告要求分割坐落于西秧房村的房产。被告不予认可，陈述：该房产不是夫妻共同财产，而是其前妻任书芹和婚生子王某4的财产，被告与任书芹离婚时，已将该房产所在院落给了任书芹，××××年××月，为了给婚生子王某4居住使用，前妻任书芹和婚生子王某4共同出资，被告找人进行了翻盖，原告没有出钱。另外，原、被告均主张王某3抚养权，原告陈述：因工作原因，孩子一直由其姑姑（被告妹妹）照顾。被告陈述：女儿虽是抱养，但始终都与自己共同生活，原告没有管过，因为工作原因，女儿在其姑姑（被告妹妹）家居住。上述事实，有离婚协议及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；对于双方均要求王某3随自己共同生活的诉求，因王某3系原、被告抱养，未办理收养登记，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，故本院对原、被告该诉求于本案中不予处理；对于夫妻共同财产问题，被告系再婚，被告与任书芹在民政局签订的离婚协议合法有效，原告提出涉案房产为夫妻共同财产的依据不足，本院不予支持；对于原告主张的夫妻共同债务问题，因无证据予以佐证，相关权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十四条之规定，判决如下：准予原告王某1、被告王某2离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵春雨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2521号原告吴连国，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。负责人钱成海，该公司经理。委托代理人于海，该公司职员。委托代理人王财，该公司职员。原告吴连国诉被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连国的委托代理人贾海乾，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人于海、王财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年3月16日12时4分许，原告的司机张爱华驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市长琉路由西向东行驶至郑庄路口西2公里处超车时，与付民驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶左转弯时相撞，后冀Ｆ×××××车辆发生侧翻，致使原告车辆冀Ｆ×××××损坏、路基、树木、麦地损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张爱华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为74169元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款74169元；诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款74169元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款79239元”。被告辩称，对原告增加的诉求我们不要答辩期、举证期，同意今天开庭。我们对事故发生认可，对保险合同认可，对损失的数额不认可。事故发生后积极为原告的车辆定损，原告不同意我们的定损，原告诉请法院。经审理查明，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年3月16日12时4分许，原告的司机张爱华驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市长琉路由西向东行驶至郑庄路口西2公里处超车时，与付民驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶左转弯时相撞，后冀Ｆ×××××车辆发生侧翻，致使原告车辆冀Ｆ×××××损坏、路基、树木、麦地损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张爱华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。查明，原告的冀Ｆ×××××车辆的维修费为65829元。被告对冀Ｆ×××××车辆损失提出鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为52837元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为6800元。本案三者方路基、树木、麦地损失经涿州市物价局价格认定中心进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为3450元，本案三者方车辆冀Ｆ×××××车损为5070元。原告已为本案三者方全部损失进行了先行赔付。又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为279000元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证，司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆维修票据、维修清单、施救费票据、车损公估报告，冀Ｆ×××××车辆的维修票据、维修清单，冀Ｆ×××××车辆的行驶证、司机驾驶证，三者方路基、树木、麦地损失鉴定结论书及道路交通事故经济赔付凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的路基、树木、麦地损失费1540元（已扣除交强险应赔付的2000元）、冀Ｆ×××××车辆车损费5070元，在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计59637元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用66247元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1781元，由被告负担1501元，由原告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹审 判 员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何立娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10066号原告：李军，男，汉族，1971年1月19日出生，住西安市碑林区。委托代理人：任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。被告：陕西华亿融资担保有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉财富中心7层707室。法定代表人：文彬，系该公司董事长。委托代理人：李明雕，系该公司员工。被告：刘晓健，男，汉族，1982年2月22日出生，住陕西省合阳县。原告李军诉被告陕西华亿融资担保有限公司（以下简称华亿公司）、刘晓健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人任桂芳，被告华亿公司的委托代理人李明雕到庭参加了诉讼，被告刘晓健经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告李军诉称，2015年6月19日，因原告与华亿公司债务纠纷问题，原告在雁塔区颐和国际22楼2202室，被刘晓健等人殴打致伤，后经第四军医大学西京医院诊断为左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤。原告为此花费医疗费共计10379.74元，医嘱建议休息四周。事发后原告向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所报警，2015年12月10日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（刑）行罚决字【2015】3150号行政处罚决定书，因刘晓健殴打原告致原告损伤，决定给予其罚款500元的行政处罚。刘晓健故意殴打原告的行为，侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担损害赔偿责任，刘晓健系华亿公司的员工，其行为系职务行为，第一被告华亿公司应当依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费10379.74元、营养费600元、交通费600元、误工费4343.25元、强制消费宾馆住宿费1580元、精神抚慰金5000元、赔偿财产损失600元，合计23102.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华亿公司辩称，被告刘晓健不是我公司员工，我公司从未指使刘晓健殴打原告，我公司不应承担任何责任。且在行政处罚决定书中也没有对我公司的任何处罚决定，显示出本案与我公司无关。被告刘晓健未到庭答辩。经审理查明，2015年6月19日，被告刘晓健为帮华亿公司索要欠款，与原告李军来到位于西安市×××路的唐城宾馆，后二人为还款事宜发生纠纷，被告刘晓健遂将原告李军眼部嘴部打伤。事发后，原告李军向西安市公安局雁塔分局小寨路派出所报警，2015年12月10日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（刑）行罚决字【2015】3150号行政处罚决定书给予刘晓健罚款500元的行政处罚。另查，事故发生后，原告李军前往第四军医大学西京医院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤。医师建议：门诊药物治疗，两周后复查。2015年7月6日门诊病历，医师建议休息一周。原告在该医院治疗期间共花费医疗费用共计10316.58元。以上事实，有雁公（刑）行罚决字【2015】3150号行政处罚决定书、医疗费票据、第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明书、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘晓健与原告李军为追要欠款产生纠纷，将原告李军打伤，这是造成原告李军受伤的直接原因。即使双方产生纠纷的原因系刘晓健为华亿公司追要欠款，但其行为亦应在法律规定的范围内行使，刘晓健应向李军承担赔偿责任。原告李军主张被告刘晓健系被告华亿公司员工，但并未向法庭提交相关证据，且刘晓健将原告打伤的行为明显超越了执行工作任务的范围，应认定为其个人行为。故原告李军要求被告华亿公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院将原告因本次事故所受的损失确定为：1、医疗费，原告提供第四军医大学西京医院门诊病历以及医疗费票据共计10316.58，本院予以认可，原告提供的西安第四人民医院医疗费票据因未提供相应门诊病历，对于该费用本院不予支持；2、误工费，原告主张其因本次事故产生误工费4343.25元，但未向法庭提交实际减少的收入证明以及上一年度平均工资证明，故参照原告伤情以及2015年7月6日的医嘱，本院以2015年全省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元为标准，误工期以21天计算，将原告误工损失确定为1911元；3、营养费，因原告未提交加强营养的医嘱及相关鉴定意见，故结合原告误工期限，本院酌情确定原告营养期为10日，营养费以每日20元计算，共计200元；4、交通费，因原告主张因此次事故产生交通费用600元，但未提供相应票据，鉴于该损失实际发生，故本院酌情认可为50元。另原告主张财产损失、强制消费宾馆住宿费共计2180元，精神抚恤金5000元，因未向法庭提交相关证据，且被告的行为未造成严重后果，故本院不予支持。上述费用共计12477.58元，根据前述，应由被告刘晓健向原告李军承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓健于本判决生效之日起十日内支付原告李军医疗费、营养费、误工费、交通费共计12477.58元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李军其余诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告刘晓健承担300元，其余200元由原告李军自行承担。因原告李军已预交，被告刘晓健应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  王培峰人民陪审员  田园华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘倩倩打印：扈艳红校对：杨艳年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4243号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：李科，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省新都县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告李科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告驰发公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求;1.解除原、被告签订的《普通货车租赁经营合同》；2.被告支付违约金20000元;3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：2005年12月6日，原、被告签订《普通货车租赁经营合同》，约定被告将自有的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，合同约定了权利、义务、以及相关违约责任。合同签订后，被告自2010年起未再缴费、也未购买保险和进行车辆年审，给原告管理工作带来不利因素，并具有安全隐患，原告认为被告的行为致使合同无继续履行的必要，遂起诉要求判如所请。被告李科未作答辩。原告驰发公司为证明其诉讼请求，在举证期限内提交有《普通货车租赁经营合同》并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告驰发公司与被告李科于2005年12月6日在巴南区签订《普通货车租赁经营合同》，约定被告将自有的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期间，被告车辆必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续；被告在每月25日至次月5日前向原告缴纳下月规费。被告不能拒绝、迟延缴纳，予以不缴纳规费的，原告有权收取滞纳金、解除合同等。双方发生争议的，协商不成则向合同签订地人民法院起诉解决。合同履行中，被告从2010年起未向原告缴纳服务费，也未年审车辆、购买保险。原告遂起诉要求判令解除双方签订的《普通货车租赁经营合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告驰发公司与被告李科在平等协商的基础上签订《普通货车租赁经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，经原告起诉仍未履行债务，原告要求判令解除原、被告签订的合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发运输有限公司与被告李科于2005年12月6日就渝B4XX**号车辆签订的《普通货车租赁经营合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费应收取100元，由原告重庆驰发运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4632号原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。负责人:鲍飞,行长。委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：顾先峰，男，1981年9月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住六安市寿县。原告交通银行股份有限公司六安分行（以下简称交行六安分行）与被告顾先锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告顾先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交行六安分行诉称：判令被告清偿信用卡透支款本金15496.71元，利息、滞纳金等其他款项10413.38元，合计25910.09元（利息、滞纳金计算截止至2016年10月），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；判令被告承担本案诉讼费用。被告顾先锋未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，负责人身份复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。证据3、信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告于2013年4月19日向原告申领卡号为62×××88的信用卡，原告为被告办理了信用卡业务，对还款、逾期利息、滞纳金等进行了约定。证据4、信用卡交易查询记录，证明经原告多次催要，被告未按约定还款，截止2016年10月，被告共欠信用卡透支款本金15496.71元，利息，滞纳金等其他款项10413.38元，合计25910.09元。被告未到庭，对上述证据无质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交的四份证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告亦未提出反驳意见，对原告证据的证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年4月19日，被告顾先锋向原告交通银行股份有限公司六安分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88，信用额度为16000元，贷款利息按日万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取。2013年12月9日起被告使用该卡发生透支，至2013年12月10日，该卡累计透支本金15496.71元。截止2016年10月19日，利息和滞纳金合计10413.38元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告申办信用卡，有信用卡申请表和交易查询记录佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当遵守信用卡使用章程，在免息期限内及时偿还透支的款项。因被告使用该卡发生透支拖延多时，经原告催要后仍不偿还，现原告诉请被告偿还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾先锋应于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行信用卡（卡号：62×××88）透支的本金15496.71元、利息和滞纳金10413.38元，合计25910.09元，及至实际还款之日止的利息和滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告顾先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪贤荣二〇一六年十二月六日书记员  罗 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4367号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社。负责人曹广新职务百尺竿信用社主任地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。委托代理人曹广新，系百尺竿信用社主任。委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。被告孟凡茹，女，汉族，1960年2月20日出生，住河北省涿州市。被告尉凯，男，汉族，1954年10月11日出生，住河北省涿州市。两被告共同委托代理人谢焕文，男，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告孟凡茹、尉凯金融借款合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马嘉伟及两被告委托代理人谢焕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，被告孟凡茹向原告借款40000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.2‰，按季结息，到期还款。被告尉凯为该笔借款提供保证担保。合同约定不按期归还本金又未或准展期，从逾期之日按日利率万分之四计收利息。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金40000元、利息7238.60元（至2016年10月17日），2016年10月18日以后的利息按日利率万分之四计算至清偿之日止，要求被告尉凯对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。两被告辩称，对欠原告借款本金40000元认可，对欠利息7238.60元认可。合同中有约定不按期还本金和利息按日利率万分之四计算利息，但是两被告交过利息，原告不要，只是口述，但是没有证据证明。经审理查明，2011年6月13，被告孟凡茹向原告借款40000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.2‰，被告尉凯为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。截止到2016年10月17日共欠原告本金40000元、利息7238.60元。上述事实，有孟凡茹借款申请书一份、尉凯担保承诺书一份、孟凡茹、尉凯保证担保借款合同一份、孟凡茹借款借据一份、孟凡茹借款利息明细查询记录一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告孟凡茹还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告尉凯为该笔借款提供保证担保，原告要求被告尉凯承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡茹于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金40000元及借款利息7238.60元（截止2016年10月17日），从2016年10月18以后的利息按日利率万分之四计算至本院指定期限届满之日止。二、被告尉凯对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告孟凡茹、尉凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵孟希
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5868号原告：钱广荣，男。委托诉讼代理人：王德贵。被告：尹必建，男。原告钱广荣与被告尹必建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱广荣的诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告钱广荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系本村人。2011年元月，被告以工程资金困难为由，向原告借款20000元，并于2011年元月30日出具借条1份，当时被告借款时口头承诺数月后一次性还款，后原告多次催要，被告以经济困难为由至今未履行还款义务。被告尹必建未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告尹必建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2011年元月30日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到钱广荣现金贰万元整”。后原告多次催要未果诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹必建出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告尹必建应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹必建于本判决生效之日起10日内偿还原告钱广荣借款计人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告尹必建负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4017号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号负责人陈星祥，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被告：张小艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建设银行石嘴山分行）诉被告张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行石嘴山分行的委托代理人孙伯山到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决提前解除原告与被告签订的2012-0971号个人住房（商业用房）借款合同；2、请求人民法院判决被告偿还尚欠原告借款本金178033.48元，及利息5345.70元，罚息109.18元，合计金额183488.36元，暂结付至2016年10月31日，2016年10月31日后产生的利息判决利随本清；3、请求人民法院判决原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款新的优先受偿权；4、本案诉讼费、执行费、评估费、公告费、拍卖费由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，被告向原告申请贷款218000元，抵押物为被告所有的位于大武口区****小区*-*-***号房产。原告经调查同意发放贷款218000元，期限20年（自2012年12月18日至2032年12月18日）。2012年12月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，将上述房产予以抵押并办理了登记。贷款发放后，被告未按合同规定偿还借款本息，截止2016年10月31日,被告欠原告本金178033.48元、利息5345.70元、罚息109.18元，合计183488.36元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经本院审理确认以下事实：2012年12月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款218000元，期限20年（自2012年12月18日至2032年12月18日）；被告自愿将所有的位于大武口区****小区**-*-****号房产(房产证号：石房权证大武口字第XX**号)和位于大武口区**路以西、****街以北的土地一宗（土地证号：石国用（2016）第****号）进行抵押并办理了登记。贷款发放后，被告未按合同规定偿还借款本息，截止2016年10月31日,被告欠原告本金178033.48元、利息5345.70元、罚息109.18元，合计183488.36元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告发放贷款，被告有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告未按时偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任，所以对于原告要求被告偿还借款本金178033.48元、利息5345.70元、罚息109.18元，合计183488.36元有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年11月1日至本判决确定履行之日期间利息以约定的月息4.49‰计算支付。被告自愿将其所有的房屋、土地为该笔借款提供抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原告起诉的评估费、拍卖费、执行费、公告费未产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告张小艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金178033.48元、利息5345.70元、罚息109.18元，合计183488.36元；自2016年11月1日至本判决确定履行之日期间利息以约定的月息4.49‰计算支付；三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行对被告张小艳所有的位于大武口区***小区**-*-***号房产(房产证号：石房权证大武口字第XX**号)和位于大武口区**路以西、***街以北的土地一宗（土地证号：石国用（2016）第04**号）拍卖、变卖款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告唐自祥、李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月八日书记员张剑亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12178号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文建，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理。被告陈维东，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省井研县。被告刘洪英，女，汉族，生于1978年1月14日，住成都市新都区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告陈维东、刘洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼,被告陈维东、刘洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告广发银行诉称，2015年12月4日，被告向原告申请人民币51.3万元额度的配套易个人贷款。原告批准其50.5万元额度贷款后，向被告放款50.5万元额度贷款，年利率15%。2016年1月20日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。现原告诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币475000元，利息、罚息、复利共计人民币90758.82元（截至2016年12月4日），及至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告承担本案实现债务的费用，包括但不限于诉讼费，保全费、律师费1500元。被告陈维东、刘洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告陈维东与被告刘洪英于2002年10月16日办理结婚登记。2015年12月4日，原告与被告陈维东签订了编号为147159000786的《个人贷款合同》，约定被告陈维东向原告广发银行借款513000元，借款期限为12个月，利率为年利率15%计息。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息，每月20日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任条款约定若借款人发生违约情形，原告可宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。争议解决：向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后当日，原告向被告陈维东发放了贷款505000元人民币。合同履行过程中，被告从2016年1月20日开始逾期，截止2016年12月4日，被告尚欠原告广发银行贷款本金475000元和相应的利息、罚息、复利。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，四川闰则律师事务所出具了律师费发票。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、借款借据、《个人贷款合同》、催/还款通知书、广发银行台账信息单、广发银行个人对账单、EMS特快专递单、《委托代理合同》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的编号为147159000786的《个人贷款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈维东发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《个人贷款合同》中约定了利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告陈维东个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金和至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用有明确约定，且原告已提交《委托代理合同》和律师费票据予以证明，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维东、刘洪英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金475000元及按双方签订的编号为147159000786的《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告陈维东、刘洪英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费减半收取4649元，保全费3269元，由被告陈维东、刘洪英承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 欢
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1178号原告：洪文弟，男，1979年10月19日出生，汉族，住潮阳区。委托诉讼代理人：张晓鸣，男，住潮阳区。被告：张朝然，男，1970年10月8日出生，汉族，住潮阳区。被告：黄金萍，女，1971年1月29日出生，汉族，住潮阳区。原告洪文弟与被告张朝然、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓鸣及被告张朝然、黄金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝然、黄金萍共同归还原告洪文弟借款30万元及其利息（从2010年3月30日起计至还清借款之日，按日1‰计息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月30日被告张朝然向原告借款30万元，并以其自有的位于潮阳区XXXX地作为抵押担保。被告张朝然为此向原告出具借条并将抵押物土地使用权证交付原告存执。2014年3月24日被告张朝然向原告出具承诺书，承诺于2014年9月30日前归还借款本金及从2010年3月30日起按日1‰计付的利息。被告在借款到期后没有按期还款，原告多次要求被告还款未果。被告黄金萍是被告张朝然的妻子，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告张朝然当庭辩称，他向原告借款30万元用于经营生意属实，双方有口头约定借款以月利息1%计算，也已支付原告54000元利息，他为借款提供抵押只是双方的口头约定，而2014年3月24日出具的承诺书是受原告胁迫才写下的，并且在借款到期后，由于原告未亲自向其讨款，才造成至今无法归还原告借款及其余利息的事实，因此愿意归还原告借款本金30万元，利息不同意支付，而且因为原告在委托他人向其讨款的过程中行为方式粗暴，造成一定的损失，原告对此也应予以赔偿。被告黄金萍当庭辩称，她承认被告张朝然借款用于经营生意，但借款时她毫不知情，她自身有一定收入无需向他人借款，该笔借款不属夫妻共同债务，且原告有损害其家庭财产及暴力讨款的行为，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2008年借条及2014年承诺书各一份；3、潮集建（93）字第052416320565号集体土地建设用地使用证一份。被告张朝然、黄金萍均没有提交证据材料。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料1、3以及2中的2008年借款，被告张朝然均于承认，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对证据材料2中的2014年承诺书，被告张朝然虽提出是受胁迫而写，但未能提供相关依据，原告也否认有胁迫行为，故该材料应认定真实、合法且与本案有关联，故对证据材料2中的2014年承诺书，本院依法也予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月30日被告张朝然因经营生意需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借款后被告张朝然按与原告的口头约定借款以月利息1%支付给原告借款利息，至2010年3月30日共支付原告利息54000元，此后利息未再支付。2014年3月24日被告张朝然向原告出具承诺书一份，内容为：“原因于2008年9月30日向洪文弟借款人民币叁拾万元正，并从2010年3月30日起至今1‰利息未还，现定于2014年9月30日前还清本金加利息拾陆万贰仟元，共计肆拾陆万贰千元正。如提前还款，按提前时间结算减少利息。”在上述承诺借款还款期限届满后，二被告至今未付还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告张朝然、黄金萍于1992年12月1日在潮阳区××××婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告张朝然向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告张朝然应当按照约定的期限返还原告借款。关于借款利息的计算问题，由于原告与被告张朝然均承认借款利息以月利息1%计付，且被告张朝然也在其出具的承诺书中确认至2014年9月30日止尚欠利息16.2万元，该借款利率的约定和计算未超出民间借贷案件有关利率的规定，依法应予以确认。对自2014年10月1日起至今的逾期利息，尽管原、被告未约定逾期利息，但原告主张按日1‰计付资金占用期间的利息，超出法律规定，可按原借期内月利息1%计付。被告黄金萍与被告张朝然系夫妻关系，被告张朝然向原告借款30万元是发生在夫妻关系存续期间，且借款用于正当的生意经营，故被告张朝然该笔借款产生的债务为夫妻共同债务，原告主张被告张朝然、黄金萍共同偿还借款及利息依法有据，本院予以支持。对被告黄金萍辩称借款时不知情及该笔借款不属夫妻共同债务的意见理由不能成立，本院依法不予支持。被告张朝然、黄金萍提出原告向其催讨借款时有使用暴力损害财产行为，以及原告没有亲自向其讨款导致没有及时归还借款的辩解，因未提供相关证据，且原告对此予以否认，故该辩解于法无据，应不予采信。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告张朝然、黄金萍应于本判决发生法律效力后十日内归还原告洪文弟借款本金30万元及其利息16.2万元、逾期利息（从2014年10月1起计至还清欠款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张朝然、黄金萍负担，原告已预交的受理费不退，由两被告在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马兴裕二〇一六年十二月五日书记员  李洪泽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4663号原告：岳峰，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：王诚恩（实习），安徽皋陶律师事务所律师。被告：罗来周，男，1967年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：汪良柱，男，1949年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年11月18日立案受理了原告岳峰诉被告罗来周、汪良柱买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程光傲、王诚恩，被告汪良柱到庭参加了诉讼，被告罗来周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峰诉称：请求依法判令被告立即支付给原告1460000元欠款及逾期付款违约利息（自2014年5月17日起按年利率24%计算至本息清偿之日止，暂计10万元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告罗来周未作答辩。被告汪良柱辩称，欠钢材款是事实，但是款是罗来周欠的，钢材也是罗来周实际使用在工程上的，因为罗来周不识字，就让答辩人把他算一下账，然后答辩人签个字证明。原告提交的证据：1、原被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告因独山红旅商贸街3号楼建设尚欠原告钢材款146万元，并且双方在欠条中约定该款在2014年5月16日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，则按所欠款金额的0.1%每天计息；3、律师函一份，证明原告于2014年5月21日向被告催要该笔钢材款，被告收到律师函后一直未履行支付义务。被告罗来周未到庭发表质证意见。被告汪良柱的质证意见：对1、2、3均无异议。对原告提交的证据，被告汪良柱无异议，被告罗来周未发表质证意见，本院予以认定。经审理查明的事实：被告罗来周、汪良柱于2014年2月16日，对从原告处购买的用于独山红旅商贸街3号楼的钢材进行了结算，计欠原告钢材款1460000元，并由被告罗来周、汪良柱立下欠据，同时约定，于2014年5月16日内用现金或者转账方式一次性付清，逾期未付货款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等，欠款到期后，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告购买钢材，尚欠原告货款1460000元，事实清楚，证据确实，原告请求支付，本院予以支持；原告请求被告支付自2014年5月17日起按年利率24%计算至本息清偿之日止的欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告汪良柱提出该款系罗来周所欠，其不是欠款人，没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来周、汪良柱于判决生效之日起十日内支付原告岳峰货款1460000元；二、被告罗来周、汪良柱支付原告岳峰货款1460000元的利息（按年利率24%计算，自2014年5月17日起至本息付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告罗来周、汪良柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年十二月十五日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。