安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1709号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：吴川，该公司总经理。委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉坤。被上诉人（原审原告）：张德松，系张玉坤之子。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐中龙，安徽靖淮律师事务所律师。原审被告：李续彪。原审被告：李方柱，系李续彪父亲。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：张志祥，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安中心支公司）因与被上诉人张玉坤、张德松、原审被告李旭彪、李方柱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市霍邱县人民法院于2016年9月6日作出(2016)皖1522民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人文强、被上诉人张玉坤、被上诉人张玉坤与张德松共同委托诉讼代理人徐中龙到庭参加诉讼。原审被告李续彪、李方柱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险六安中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中残疾赔偿金53872元，并改判残疾赔偿金为4040.4元；2、依法撤销一审判决中精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。张玉坤、张德松原审起诉请求：1、判令被告李续彪、李方柱连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计103649.60元。2、被告太平洋财险合肥中心支公司、平安财险六安中心支公司在保险责任限额内对上述款项承担保险责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日22时50分，李续彪驾驶李方柱所有的皖Ｎ×××××小型越野客车沿霍邱县城关镇光明大道由北往南行驶至一中院墙东侧路段处时，与前方同方向行驶的原告亲属胡媛驾驶搭载谢荣的电动自行车追尾相撞，致胡媛、谢荣受伤，两车受损，造成交通事故。事故经公安交警部门认定，李续彪负事故的全部责任，胡媛、谢荣不负事故责任。胡媛受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤；右侧颞部头皮血肿、前颅凹底骨折、右侧颞骨及眶上壁骨折；闭合性胸部损伤；双侧胸腔积液、右侧第2、4肋骨及左侧第1肋骨骨折等，花去医疗费数万元。经安徽仁和司法鉴定所鉴定，胡媛伤情构成十级残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。李续彪驾驶的皖Ｎ×××××小型越野客车的登记所有人为李方柱，该车在太平洋财险合肥中心支公司投有交强险，在平安财险六安中心支公司投保有责任限额50万元的商业第三者保险，并投有不计免赔率的特约险，且在保险有效期间。2016年5月28日，胡媛病逝。张玉坤（胡媛丈夫）、张德松（胡媛之子）以胡媛的近亲属以及继承人的身份，于2016年7月12日申请参加诉讼。并增加诉讼请求精神损害抚慰金5万元，诉讼请求变更为148649.60元。原审审理查明：本起交通事故发生后，因该起事故受伤的谢荣已经另行诉讼。胡媛受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，至2015年8月25日出院，住院治疗278天，胡媛所支出的医药费均由李方柱结付。2016年4月16日，胡媛伤情经安徽仁和司法鉴定所作出的皖仁和司鉴[2016]临鉴字第093号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、胡媛系道路交通事故致伤胸部，造成6根肋骨骨折，评为十级伤残。2、胡媛系多处、多根肋骨骨折，其人身损害误工期120日，护理期60日、营养期60日。2016年5月30日，胡媛病逝。张玉坤、张德松以继承人身份申请参加本案诉讼。经查，胡媛父亲胡秀成、母亲严凤梅先于胡媛死亡，其父母亲共生育4个子女，即胡彦、胡玲、胡应珍、胡媛，本案在诉讼中，胡彦、胡玲、胡应珍向法庭提交放弃继承权声明，明确表示放弃继承权利。两原告申请变更诉讼请求为，精神损害抚慰金为5万元。其理由，胡媛本身所患疾病在事故发生前通过治疗，病情已经得到控制；本起交通事故对胡媛本身脆弱的身体是致命性的打击，并最终导致胡媛病情恶化去世，原告认为本起交通事故与胡媛的死亡结果存在直接的因果关系。平安财险六安中心支公司当庭要求原告提供胡媛死亡前的住院病案，申请对参与度进行鉴定。另查，胡媛住院期间支出的医疗费3796元，均由李方柱结付，医药费收据亦在李方柱之处，2016年1月29日，李方柱出具欠条一张，内容为：今欠到胡媛医院费用3796元整，备注医院单据4张。原审法院认为：李续彪驾驶机动车辆致伤胡媛，应按其承担的事故责任比例对两原告的经济损失承担赔偿责任，事故车辆所有人李方柱应承担连带赔偿责任。李方柱所有的皖Ｎ×××××车辆分别在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保不计免赔率特约第三者责任保险（50万元），因此，以上两保险公司应分别在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。本院对两原告的各项损失确认如下：（1）诉请医疗费3796元，本院予以支持。（2）诉请住院伙食补助费8340元（30元/日×278日），根据其实际住院天数，本院予以支持。（3）诉请营养费1800元（30元/日×60日），根据司法鉴定的营养期限，本院予以支持。（4）诉请误工费16077.60元，根据司法鉴定的误工期限，按照原告诉请的2014年安徽省居民服务业收入标准，本院予以支持12528元（104.40元/日×120日）。（5）诉请护理费6264元（104.40元/日×60日），根据司法鉴定的护理期限及计算标准，本院予以支持。（6）诉请残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），本院予以支持。（7）诉请精神抚慰金5万元，本院支持5000元。（8）诉请交通费2000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定1500元。（9）诉请车损费5000元，本院予以酌情支持2000元。以上合计95100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉坤、张德松经济损失18245.40元（含精神损害抚慰金）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张玉坤、张德松经济损失73058.60元。三、被告李续彪、李方柱连带赔偿原告张玉坤、张德松经济损失3796元（医药费）。上述款于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告张玉坤、张德松的其他诉讼请求。案件受理费2373元，鉴定费1500元，计3873元，由原告张玉坤、张德松负担873元，被告李续彪、李方柱负担2000元，中国平安财产保险股份有限六安中心支公司负担1000元。二审中各方当事人均未向本院提交新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本案争议焦点为：原判残疾赔偿金53872元及精神损害抚慰金5000元是否正确。本院认为，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失。本起交通事故发生后，胡媛的损失已经产生，伤残等级经过司法鉴定确定后，残疾赔偿金可依法确定，故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人在实现债权前因交通事故以外的原因死亡，其法定继承人可继承上述债权向债务人主张权利，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称胡媛的残疾赔偿金应该按照其实际存活的时间计算赔偿数额缺乏法律依据，本院不予支持。胡媛因交通事故受伤，伤残等级被评定为十级，被上诉人张玉坤、张德松请求精神损害抚慰金赔偿并无不当，原审法院按照司法鉴定意见书确定的伤残等级计算精神损害抚慰金数额是正确的，本院予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称不承担本案诉讼费，该项请求于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平代理审判员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；