wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行审32号申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县明珠大道1号。。法定代表人王康文，该局局长。被执行人段同富，男，汉族，1948年8月6日出生，个体工商户，住安徽省寿县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（寿）食药监食罚字［2016］5号行政处罚决定为由，于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2015年10月23日，寿县食品药品监督管理局执法人员在安丰镇北街市场巡查中，发现段同富于2015年9月10日以0.4元／1袋（50克／1袋）价格，从寿县送货车上购进剑石牌复合膨松剂香甜泡打粉200袋。每天在其经营的小吃部内使用该复合膨松剂香甜泡打粉1袋，配小麦粉6千克，制作并销售包子60笼，每天可卖240元。截至2015年10月23日，段同富已使用该复合膨松剂香甜泡打粉42袋，销售包子收入9600元，获利1200元。上述复合膨松剂香甜泡打粉包装上标注有配料：硫酸铝钾（无水物）47%。2014年5月14日国家卫计委等5部门发布公告，载明自2014年7月1日起膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾、硫酸铝铵。段同富生产经营超范围使用食品添加剂食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定。同日寿县市场监督管理局予以立案调查，经批准后，依法扣押了段同富剩余的复合膨松剂香甜泡打粉158袋。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了寿市监听告字［2015］666号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了（寿）食药监食罚字［2016］5号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并给予没收含硫酸铝钾的复合膨松剂香甜泡打粉158袋和违法所得1200元、罚款15000元的行政处罚。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳付款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳付款的义务。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了寿食药监食罚催字［2016］17号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款等合计31200元（含加处罚款15000元）。本院认为，寿县食品药品监督管理局对寿县安丰镇段同富小吃部作出的（寿）食药监食罚字［2016］5号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳付款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚款和违法所得合计31200元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的（寿）食药监食罚字［2016］5号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 方 燕二〇一六年十二月九日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫16刑终437号原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李美霞，女，1962年9月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。因涉嫌出售、购买、运输假币犯罪于2015年9月3日被周口市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。河南省沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人李美霞犯持有假币罪一案，于2016年9月22日作出（2016）豫1624刑初88号刑事判决。被告人李美霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派检察员王秒、马娟娟出庭履行职务，上诉人李美霞及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月2日20时许，周口市公安局民警在沈丘县槐店回族镇兆丰大道与丙申路交叉口路北东侧，将携带假币的被告人李美霞抓获，经清点其携带的假币和从其家中查获的100元面值的假人民币共计20008张。案发后假币已上缴中国人民银行周口市中心支行。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李美霞的供述：在其家中搜出的冠字头为F605538544百元假币19张和冠字头为DD20936518五十元假币2张，以及搜查出的制作工具是在垃圾里捡的。其它东西不是其所有。2、证人黄某证言：最近有一位女士主动给其联系，问买不买假币，我说我不干那事。我在家和侄子开个饭店，又做收购粮食生意，来沈丘是找战友玩的，从来没有谈过假币的事。3、证人孙某证言：我住的那套房子是租的，我住南边的卧室，我母亲李美霞住北边的卧室，在我家北边卧室搜到的假币和加工假币的筛子我不知道是从哪弄的。4、证人刘同汉证言：黄某做粮食生意的，向我借过6万元钱，有欠条。5、辨认笔录：黄某、白云敏未能辨认出李美霞。6、通话记录：机主孙志伟，电话号码132××××2762，通话清单3页。7、扣押物品清单、发还物品清单。8、搜查笔录。9、货币真伪鉴定书及假币没收收据。中国人民银行周口中心支行鉴定2005年版冠字号J77D360576的百元币10000张、2005年版冠字号J77D360556的百元币10008张属机制版假币，予以没收。10、李美霞抓捕现场视听资料。被告人李美霞被戴上手铐、白色两轮电动自行车倒在一边，附近有一箱子假币。有大量群众围观。11、发破案报告。12、户籍证明。13、周口市公安局关于李美霞有关情况的说明。14、赵国弼抓捕经过的说明：2015年9月2日，根据情报得知李美霞将要交易假币，于是安排侦查人员对李美霞进行了秘密跟踪。晚20时许，跟踪人员说李美霞在二高附近突然看不见了，然后另一跟踪人员说在兆丰路已经跟踪上李美霞，在兆丰路与泰安路交叉口发现闫辉已经将李美霞控制，李美霞所骑的电动车和一纸箱在其身旁。我当时问李美霞纸箱内是什么，李美霞说自己给别人帮忙的。再问帮谁忙，李美霞不说。我们当场打开纸箱检验，发现纸箱内装满假币。15、闫辉抓捕经过的说明：2015年9月2日，当我们得知李美霞将要交易假币，我和其他侦查人员对李美霞进行了全天候跟踪。晚20时许，跟踪到沈丘兆丰大道与丙申路交叉口在二高附近突然看不见李美霞了。当我们在寻找时又看见李美霞骑的带棚电动车出现在我们的视野内，并看到李美霞骑的电动车上带有一纸箱，我们断定是刚交接的假币。当李美霞骑着电动车沿着兆丰大道与泰安路交叉口东侧人行道向北走50米左右时，我们对李美霞进行了抓捕。从她骑的电动自行车上当场缴获假币200万元。当时李美霞供述是给别人帮忙的，是别人陷害她。16、张浩抓捕经过的说明：2015年9月2日，根据大队长赵国弼的指示在沈丘县李美霞居住的小区跟踪犯罪嫌疑人李美霞，李美霞骑着电动自行车多次变换交易假币的地点，一直跟踪到丙申路南发现李美霞在等待，我在丙申路北边发现有人把一纸箱放在李美霞电动车上，而后李美霞骑车带纸箱离开，我去跟踪的时候由于当时车多人多，失去跟踪目标。把这个情况汇报给赵国弼大队长，后又接到民警闫辉的电话得知其已经在沈丘县兆丰大道与丙申路交叉口路北东侧控制了犯罪嫌疑人李美霞，而后我赶到控制李美霞的地点发现纸箱中有假币及电动车。17、李永刚的情况说明：2015年9月2日，我随周口市公安局侦查支队的民警到沈丘侦办假币案件，亲眼看到并录制了侦查民警抓获李美霞时的现场录像，她自己不承认在她电动车上所带的一箱假币是自己的，说是替别人帮忙。18、彭岗的情况说明：2015年9月2日，我开车随周口市公安局侦查支队的民警到沈丘侦办假币案件，亲眼看到侦查民警在沈丘县沙河大桥南兆丰大道附近抓获李美霞时，她自己不承认在她电动车上所带的一箱假币是自己的，说是替别人帮忙。根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人李美霞犯持有假币罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币200000元；随案移送的制造假币的筛子42个、化学颜料6盒、小手推9个予以没收。上诉人李美霞上诉称：装有假币的纸箱并非其持有，没有证据证明纸箱系其驾驶电动车所装载；公安机关对其住处搜查违法，搜查笔录为非法证据，不能作为证据使用；办案人员出具的证言不具有法律效力；现有证据不能认定其构成犯罪。请求二审改判无罪，或者发回重审。其辩护人辩称：从现有证据不能认定李美霞持有涉案假币，参与抓捕和拍照的人的证言为虚假证言；搜查程序违法。请求改判李美霞无罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李美霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审判决认定事实清楚，证明确实充分。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。闫辉、李永刚、赵国弼等人证言客观真实，具有法律效力。涉案假币系抓捕上诉人李美霞时当场从其所骑电动车上所载纸箱内查获。上诉人李美霞对侦查机关从其住所搜出的物品一直予以认可，且对李美霞住所的搜查系紧急情况下采取，搜查过程客观真实、合法。故上诉人李美霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，上诉人李美霞明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李美霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  赫志平审判员  曹纪峰二〇一六年十二月二十六日书记员  郭东景
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1464号张举民,男性,1968年5月7日出生,住榆树市正阳街七委59组。王东光,男性,1978年2月2日出生,住榆树市伯都名苑小区。本院在执行张举民与王东光借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10660号罪犯肖凯亚，男，汉族，1990年12月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月16日作出（2011）州刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人肖凯亚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人肖凯亚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00396号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖凯亚确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖凯亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖凯亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖凯亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖凯亚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1631号之一申请执行人：厦门科耐雅实业有限公司，住所地厦门市湖里区高林村田里社505号。法定代表人：远慧英，该公司经理。委托代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。被执行人：德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。法定代表人：徐跃聪。本院在执行厦门科耐雅实业有限公司与德尔曼（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款290551元及利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1464号罪犯杨万荣，男，生于1984年10月29日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人杨万荣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年11月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2022年4月8日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯杨万荣的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨万荣准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
海南省澄迈县人民法院	 民 事 判 决 书	(2016)澄民初字第1736号	原告：邹瑞玉，女，1960年10月26日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇。	委托代理人：莫景儒，男，澄迈县法律援助处法律工作者。	被告：张莲花，女，1980年10月15日出生，汉族。住海南省澄迈县金江镇。	原告邹瑞玉诉被告张莲花排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员李唐清独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹瑞玉的委托代理人莫景儒、被告张莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹瑞玉诉称：原告于2013年5月16日与澄迈县人民政府签订《澄迈县廉租住房租赁合同书》，取得澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1单元403房居住使用权，面积50平方米，租期30年（自2013年5月16日至2043年5月16日）。2015年上半年，原告的儿子李自钊与被告交往，双方于2015年6月入住该403房。在两人相处中，关系发生恶化，儿子李自钊于2015年12月离开该房，只剩下被告一个人住在里面。后来，原告准备搬回该房入住,并通过儿子李自钊催促被告搬离,但其拒绝,延至今日仍住在该房。原告认为该房系人民政府安排的保障性住房，被告是无权居住的。至于被告与儿子李自钊感受情纪葛与原告无关。被告不能以此为由侵占原告的房屋。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求为：判决被告张莲花立即停止侵权，排除妨害，即搬离澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1单元403房，将该房交给原告。	原告邹瑞玉向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、澄迈县廉租住房租赁合同书,以证明原告有权对该房享有使用权；3、照片四张，以证明原告在廉租房里占住及放置生活用品。	被告张莲花在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我与原告邹瑞玉的儿子李自钊自2015年6月起谈爱交往而住入争议房是事实，我不同意搬走。同居双方于2016年4月12日生育一女儿取名张玉婷。要求原告再让我住半年。	被告张莲花未向本院提交证据材料。	经审理查明：原告邹瑞玉系下岗职工。澄迈县人民政府于2013年5月16日与原告签订《澄迈县廉租住房租赁合同》1份，主要约定：房屋位于澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1楼403房屋，面积50平方米；租赁期限为30年，自2013年5月16日至2043年5月16日止；不得转让、转租转借或与第三方互换房屋使用权等等。原告的儿子李自钊与被告张莲花交往较久，为情人关系，双方于2015年6月入住该403房，原告未干预。当李自钊与张莲花关系渐渐淡化，李自钊于2015年12月离开该房后再不理睬张莲花，只剩张莲花住在里面。2016年4月12日张莲花产下一个女孩（口称与李自钊所生），一直独自照顾。原告对李自钊与张莲花关系不予赞同而欲自己搬回该房入住,并通过李自钊催促张莲花搬离,但张莲花拒绝,延至今日仍和其幼女共住该房。为了维护自己的合法权益，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉讼请求为：判决被告张莲花立即停止侵权，排除妨害，即搬离澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1单元403房，将该房交给原告。	庭审中，经过举证与质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为：原告的证据均具有合法性、真实性和关联性，具有相应的证明效力，本院予以采信。	案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。	上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在案为证，足以认定。	本院认为：原告邹瑞玉与澄迈县人民政府订立的《澄迈县廉租住房租赁合同》合法有效。原告已取得了对该讼争房屋（保障性住房）的合法使用权，应受法律保护。依照《》第三十四条和第三十五条规定，原告有权主张排除妨害和返还原物。被告张莲花没有享有该讼争房屋的使用权，属非法占住，应承担相应的民事责任。但原告没有同时考虑该纠纷中尚未解决入住该房的幼女去留问题，如立即赶被告搬离，则该幼女将失去赖以生存的寄托，生命将面临危险。实际上被告与李自钊感情纠葛已关系到幼女生存大问题，故本院综合本案的实际情况和基于保护幼女合法权益，准许被告张莲花继续使用该讼争房至该幼女成长至1周岁为止；届时被告应搬离，并将物品清除，将房屋移交原告使用。故对于原告请求立即停止侵权，排除妨碍，本院酌情部分支持，以指定搬离日期届满时予以搬离较为妥当。	综上所述，依照《》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第―百三十四条第―款第一项、第二项、第四项之规定的规定，判决如下：	被告张莲花对于原告邹瑞玉享有使用权的位于澄迈县金江镇长安路民安小区8幢1单元403房暂住至2017年4月13日止；期限届满时被告应将自己放进该房中的物品全部搬离，不得再设置妨碍，并将该房交还原告邹瑞玉使用。	案件受理费100元减半收取50元，由被告张莲花负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 李 唐 清													二〇一六年十二月十五日													法 官 助 理 陶 美 沙													书 记 员 王 文 洁																附：相关法律条文：	《》	第三十四条无权占有不动产或者动产的的，权利人可以请求返还原物。	第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十四条第―款一、二、四项承担民事责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	(二)排除妨碍；	┉┉	（四）返还财产；	┉┉
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1427执恢207号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：夏津县。被执行人：张呈贵，男，汉族，1982年2月22日出生，住夏津县。被执行人：刘桂枝，女，汉族，1981年10月2日出生，住夏津县。被执行人：邢祖兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住夏津县。依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1170号民事判决书,于2016年12月7日向本院申请恢复执行张呈贵、刘桂枝、邢祖兰借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1170号借款合同纠纷一案民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一六年十二月九日书记员  孟曙光
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执70号之一执行申请人恒丰银行股份有限公司成都分行。负责人宋豪。被执行人眉山市天语置业服务有限公司。法定代表人郑学亮。被执行人四川福一酒店投资管理有限公司。法定代表人陈周峰。被执行人峨眉山坤山工贸有限公司。法定代表人胡学春。被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司。法定代表人李代全。被执行人福建巨猿实业有限公司。法定代表人王平协。被执行人四川省家大贸易有限责任公司。法定代表人吴泽亮。被执行人李代全。被执行人郑学亮。被执行人李丽容。被执行人李述佳。被执行人林燕清。被执行人郑学耀。被执行人陈依妹。根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第321号执行证书，经执行申请人的申请，本院决定立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行眉山市天语置业服务有限公司、四川福一酒店投资管理有限公司、峨眉山坤山工贸有限公司、四川凯基路桥工程有限责任公司、福建巨猿实业有限公司、四川省家大贸易有限责任公司、李代全、郑学亮、李丽容、李述佳、林燕清、郑学耀、陈依妹借款合同纠纷一案。执行中，本院已扣划被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司357万元、扣划被执行人李代全17万元，执行申请人恒丰银行股份有限公司成都分行已受偿374万元。被执行人眉山市天语置业服务有限公司的财产已被多家法院在先查封，暂不能处置。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第321号执行证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海东二〇一六年十二月八日书记员  陈艳玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2430号原告：黄某，女，汉族，1984年3月15日出生，住所地廉江市。委托代理人:尤映红,广东敏翔律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1983年10月16日出生，住所地廉江市，现住湛江市赤坎区。原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尤映红，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿刘思华和婚生儿子刘景城归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币捌佰元（￥800）给原告；3、判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，原告因年少涉世未深，加上性格善良柔弱，经不住被告的软磨硬泡，以致意外怀孕，××××年××月××日日，原告与被告办理了结婚登记，2007年3月23日，原告生下女儿刘思华。但被告方有重男轻女思想，对女儿缺乏照顾，双方常发生争吵，2009年10月12日，原告生下儿子刘景城，儿子出生后，原告以为生活自此可以宁静安稳些，但现实与理想背道而驰。原告与妹妹在赤坎区北桥市场经营水产品以维持生计，又要照顾子女，孩子小就背在背上，家庭的日常开支主要依靠原告辛勤劳动所得支付，被告不但不体谅原告辛劳，而且不顾原告身体疲惫，强迫原告与其过性生活，不满意就打骂，猜疑，到2012年逐渐演变为经常对原告实施家暴，抢夺摔坏原告多部手机，限制原告与外界联系，跟踪原告，今年7月开始，被告不让原告回家，知道原告心疼孩子，就拿孩子撒气，不允许孩子见母亲，以此折磨原告，原告的身体和精神受到了极大伤害。时至今日，原告认为，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。双方没有共同财产和共同债务。在子女的抚养问题上，一对子女自幼由原告带大，孩子的入托、上学、保险等开支皆由原告支付，一对子女的学习、功课也是原告辅导，被告脾气暴躁，经常打骂孩子，特别是与原告争吵后，拿孩子出气，打骂，恐吓孩子，不许孩子见母亲，甚至带着子女到医院楼顶跳楼自杀，以此来威胁原告，被告的性格和行为方式对子女的身心健康和成长十分不利，加上被告没有固定工作，收入不稳定，没有能力负担子女的教育和生活，因此，一对子女应由原告抚养为宜。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请！被告辩称：我不知道何原因原告要起诉，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中再论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告××××年××月××日4日原告与被告在廉江市民政局办理了结婚登记。2007年3月23日原告生下女儿刘思华。2009年10月12日原告生下儿子刘景城。现子女均跟随被告生活。2016年10月左右双方分居。原告以自已的名义租湛江市赤坎区北桥市场水产行的档口经营水产品生意。双方还有夫妻共同粤Ｇ×××××21号货车一辆。无其他夫妻债权、债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准黄某黄原与刘某观旦离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二0一六年十二月三十书 记 员  甄 芳
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)川14执恢47号申请执行人四川中天丹琪科技有限公司。法定代表人唐海燕。被执行人四川洪瑞建工集团有限公司。法定代表人陈洪刚。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2014)成仲案字第386号裁决书，于2016年4月18日受理四川中天丹琪科技有限公司申请执行四川洪瑞建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于同年4月26日冻结了四川洪瑞建工集团有限公司在农行仁寿南坛分理处的银行存款帐户；因双方当事人达成和解协议，本院于同年8月29日以（2016）川14执53-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。同年11月18日，双方当事人在天府新区仁寿视高开发区人民调解委员会主持下就本案纠纷达成《调解协议书》。12月1日，双方当事人共同到本院，申请人请求本院：1、恢复对本案的的执行。2、解除对被执行人银行存款帐户的冻结。3、终结本案的执行。因被执行人四川洪瑞建工集团有限公司已按《调解协议书》中的约定全部履行了付款义务（实际履行金额为200000元），申请人四川中天丹琪科技有限公司以本案已执行完毕为由，向本院申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项“债务已经清偿的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川14执53-1号执行裁定书对被执行人在中国农业银行股份有限公司仁寿南坛分理处存款帐户（帐号为22405601040001345）的冻结。二、终结成都仲裁委员会(2014)成仲案字第386号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 明二〇一六年十二月二日书记员 张艳丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8307号原告：重庆大槲建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇中街，统一社会信用代码91500117057796492X。法定代表人：王均明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段李强，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花地街33号、35号、39号2-5、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：李维，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文平，男，该公司员工。原告重庆大槲建材有限公司（以下简称“大槲公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大槲公司的委托诉讼代理人段李强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大槲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金18760.01元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订《雇主责任保险合同》。2016年1月10日，原告公司的雇员伍志勇在上班过程中摔伤，经治疗共花费医疗费18760.01元，但原告在向被告申请保险赔偿的过程中遗失了住院医疗费票据（18290.3元），原告出具该发票的复印件及合川中医院的相关证明，被告仍以原告无票据原件为由拒绝理赔。被告平安保险公司辩称，原告在其公司投保雇主责任险属实，保险事故也发生在保险有效期内，但原告遗失医疗费发票后未补充遗失证明或发票原件，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告大槲公司在被告平安保险公司处投保了平安雇主责任保险（A条款），约定被保险人为原告大槲公司，被保险人雇员总人数为29人；保险期间从2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止；每人死亡伤残赔偿限额30万元，每人意外医疗费用赔偿限额3万元，每次事故赔偿限额478.5万元，累计赔偿限额957万元；医疗费每次事故绝对免赔300元或损失金额的10%，二者取高，误工费绝对免赔0天。投保单背面载有“平安雇主责任保险A条款”，该条款载明：“……第三条在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险合同载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，……应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金……（二）伤残赔偿金……（三）医疗费用保险人负责赔偿实际支出的按照就诊地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用。……第二十四条被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和材料：……（四）被保险人的雇员的病历、诊断证明、医疗费等医疗原始单据；……”同日，原告大槲公司委托邹勇向被告平安保险公司交纳了保费28420元。2016年1月10日，原告大槲公司的雇员伍志勇在工作时受伤，并于当日到重庆市合川区中医院住院治疗，直到2016年2月4日出院，共产生医药费18290.3元。在此期间，伍志勇于2016年1月12日到第三军医大学第三附属医院骨创伤门诊就诊，共产生诊疗费、医药费等469.71元。后原告到被告处申请赔付未果。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告大槲公司到被告平安保险公司投保了平安雇主责任保险，并按约定交纳了保险费，原、被告的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。在发生保险事故后，被告应当按照保险条款的约定向被保险人——原告大槲公司进行赔付。虽然原告未向被告提供合川区中医院的医药费票据原件，但合川区中医院出具了医药费专用收据复印件并加盖了公章，可以证明原告因其雇员受伤而支付的医药费金额，故被告以原告未提供医药费发票原件为由拒绝赔付的抗辩不能成立。原告的投保单载明“医疗费每次事故绝对免赔300元或损失金额的10%，二者取高”，故被告应向原告支付的保险金为16884元（18760.01×90%）。综上所述，本院对原告大槲公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内向原告重庆大槲建材有限公司支付保险费16884元；二、驳回原告重庆大槲建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告重庆大槲建材有限公司负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵红练
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1758号之一申请执行人欧阳浩龙，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住福建省晋江市。被执行人汪云龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人欧阳浩龙与被执行人汪云龙买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第12045号民事判决，被执行人汪云龙应偿还申请执行人罗纹款178450元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并自2016年4月14日至2016年11月30日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到可供执行的房产；2016年12月6日，本院以（2015）晋执字第2557号执行案在车辆管理部门查封了被执行人的轿车二部，但因未能实际扣押并控制被查封车辆，无法对该财产进行处分。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十日书记员 庄晖煌
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执382号之一申请执行人：薛某某，女，生于1975年7月5日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：陈某某，男，生于1975年11月7日，汉族，住广元市昭化区。本院在执行薛某某与陈某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人陈某某于2016年12月26日给付申请人薛某某一万元，剩余欠款定于2017年12月27日前支付两万元，2018年6月30日前支付剩余一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十二月二十七日书记员  贾京川
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1528民初2028号原告：兴文县吴东升电器商行，住所地四川省兴文县久庆镇街村，经营者：吴东升，男，1967年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：杨小兵，男，成年人，住四川省兴文县。本院在审理原告兴文县吴东升电器商行与被告杨小兵买卖合同纠纷一案过程中，原告兴文县吴东升电器商行于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴文县吴东升电器商行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴文县吴东升电器商行撤回起诉。案件受理费80元，由原告兴文县吴东升电器商行负担。审判员  谢光友二〇一六年十二月十二日书记员  刘 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1647号之一申请执行人潘丽东，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄彩虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘明波，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5821号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人黄彩虹、刘明波发出执行通知书，责令被执行人黄彩虹、刘明波立即支付给申请执行人潘丽东借款人民币7万元及利息（利息自2015年7月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人黄彩虹、刘明波均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄彩虹、刘明波的财产，但查无被执行人黄彩虹、刘明波有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；2、于2016年11月28日将被执行人黄彩虹、刘明波纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄彩虹、刘明波有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书记员  陈晓文
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1445号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。负责人：刘志葆，主任。被告：杨志忠，男，1971年9月8日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。被告：马金刚（钢），男，1971年3月15日出生，汉族,冀州市南午村镇马瓦窑村人。被告：马子岩（言），男，1947年7月1日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告杨志忠、马金刚（钢）、马子岩（言）金融借款合同纠纷一案，本院���2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加诉讼，被告杨志忠、马金刚（钢）、马子岩（言）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金28038.67元及利息。事实和理由：被告杨志忠于2006年4月29日，由被告马金刚（钢）、马子岩（言）提供连带责任保证从我社借款30000元，该借款于2007年4月29日到期。此笔贷款经多次催收，被告杨志忠偿还贷款本金1961.33元，至今尚欠借款本金28038.67元及利息。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金28038.67元及利息。杨志忠、马金刚（钢）、马子岩（言）未答辩。为证实自己的主张��原告提供如下证据：证据一：2006年4月29日原告与借款人杨志忠及保证人马金刚（钢）、马子岩（言）签订的保证担保借款合同一份；证据二：2006年4月29日借款人杨志忠与原告签订的借款借据一份；证据三、2014年5月18日的贷款催收通知书一份；证据四、（2016）冀1181民初808号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，被告杨志忠由被告马金刚（钢）、马子岩（言）提供连带责任保证从原告处借款30000元，执行利率7.80‰，借款期限自2006年4月29日始至2007年4月29日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告杨志忠于2008年12月28日偿还借款本金161.33元，2010年12月29日偿还借款本金1800元，尚欠借款本金28038.67元及利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金28038.67元及利息。本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、民事裁定书等有效证据，被告杨志忠由被告马金刚（钢）、马子岩（言）提供连带责任保证向原告借款30000元事实清楚。被告杨志忠未按期偿还借款本息违反了诚实信用原则，应负责向原告偿还剩余借款28038.67元及相应利息。因被告马金刚（钢）、马子岩（言）对被告杨志忠向原告的借款提供连带责任保证，故该二被告对借款28038.67元及相应利息负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下：限被告杨志忠于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款28038.67元及利息;被告马金刚（钢）、马子岩（言）负连带清偿责任；���告马金刚（钢）、马子岩（言）承担保证责任后，有权向被告杨志忠追偿。案件受理费500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  谷晓伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14133号之一原告：李志江，男，汉族，1982年12月9日出生，住重庆市黔江区。被告：文矫，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：丁勇，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告李志江诉被告文矫、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李志江于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志江撤诉。本案案件受理费11349元，减半收取为5674元，由原告李志江负担。审 判 长  王晓露人民陪审员  李自宏人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋良波
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1444号原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。负责人：刘志葆，主任。被告：马金刚（钢），男，1971年3月15日出生，汉族,冀州市南午村镇马瓦窑村人。被告：杨志忠，男，1971年9月8日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。被告：马子岩（言），男，1947年7月1日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的负责人刘志葆到庭参加了诉讼。被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社前庄信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还贷款本金25338.67元及利息。事实和理由：2006年4月29日，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证从我社借款30000元，该借款于2007年4月29日到期。此笔贷款经多次催收，被告马金刚（钢）偿还贷款本金4661.33元，至今尚欠借款本金25338.67元及利息。马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2006年4月29日原告与被告马金刚（钢）、杨志忠、马子岩（言）签订的保证担保借款合同一份；证据二：2006年4月29日被告马金刚（钢）与原告签订的借款借据一份；证据三、2014年5月18日贷款催收通知书一份；证据四、（2016）冀1181民初805号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证从原告处借款30000元，执行利率7.80‰，借款期限自2006年4月29日始至2007年4月29日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2008年12月28日，被告马金刚（钢）偿还借款本金161.33元。2010年12月29日，偿还借款本金4500元，尚欠借款本金25338.67元及利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金25338.67元及利息。本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、民事裁定书等有效证据，被告马金刚（钢）由被告杨志忠、马子岩（言）提供连带责任保证向原告借款30000元事实清楚。被告马金刚（钢）未按期偿还借款本息违反了诚实信用原则，应负责向原告偿还剩余借款25338.67元及相应利息。因被告杨志忠、马子岩（言）对被告马金刚（钢）向原告的借款提供连带责任保证，故该二被告对借款25338.67元及相应利息负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告马金刚（钢）于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金25338.67元及利息;被告杨志忠、马子岩（言）负连带清偿责任；被告杨志忠、马子岩（言）承担保证责任后，有权向被告马金刚（钢）追偿。案件受理费433元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  谷晓伟
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终2055号上诉人（原审原告）：李锁民，女，汉族，1962年5月9日生，山西省黎城县人。被上诉人（原审被告）：赵爱旺，男，汉族，1955年12月20日生，山西省黎城县人。原审第三人郭志毅，男，1963年5月28日生，汉族，系山西省黎城县人。上诉人李锁民因相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第192-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锁民，被上诉人赵爱旺、原审第三人郭志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原被告系前后邻居，原告居北，被告居南。原告院落地势高于被告院落1．6米，原告所居住的地方系赵家山小学，2007年11月原告与赵家山村达成房产买卖协议，2008年原告在赵家山村建成房屋。被告北房2009年以前是窑洞，2009年5月开始将窑改建成北房，被告为了北房后墙流水及维护方便在北房后墙原护窑l.7米的范围内切出宽窄不等的一条通道，被告建北房的同时，在自家院落以东原有旧车库的基础上向北接出一部分与北房一起建成房屋。原审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告发生纠纷后，双方应当本着互谅互让、有利于解决纠纷的原则处理相邻关系。被告在自己的宅基地范围内建房是行使自己的合法权利，但不能侵害他人的利益。为保证原告南围墙的安全，正常排水，故原告要求被告清除位于原告南墙外侧腐烂的树墩的请求予以支持。对于原告及第三人主张被告将其旧窑挖掉建房，挖低1.5米左右，造成被告现在房的地平面与原告南外墙的地平成阶梯状，请求恢复到原状及以前流水的方向并将违建于通道中的围墙拆除，原告要求判令被告停止侵权，将擅自挖损原被告两家之间通道恢复原状的请求，第三人在2014年提起诉讼时，当时的诉讼请求已涵盖了现原告的请求，本院已于2014年5月15日已作出(2014)黎民初字第2l7号民事判决书，该判决已发生法律效力，故对原告和第三人的请求不再进行处理。对于第三人以其与李锁民离婚时，在分割夫妻财产时，将院的西边及门楼分割给李锁民，其现在没有路可行，主张在其南墙防护墙处建一条宽5米，东西走向的一条道路，因没有提供相关的法律依据，故不予支持。对于原告和第三人主张的恢复到原水流方向，(2014)黎民初字第2l7号民事判决书对原现场现状作出确定，且原告、第三人和被告也认可赵家山村委将原、被告西侧住户向东流至原告大门附近的水，现水路改为由南向北流的事实，故对原告和第三人的主张不予支持。对于原告和第三人要求被告将建于通道中的围墙拆除，恢复原状和大门西南侧的l棵树墩，因该围墙和树墩并不影响原告和第三人的生产、生活，故不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告赵爱旺于判决生效后三十日内清除位于原告南墙滴水处的4个树墩。二、驳回原告其它诉讼请求。三、驳回第三人其它诉讼请求。受理费100元，由原告承担。判后，李锁民不服向本院提起上诉，其上诉理由是，请求撤销(2015)黎民初字第192—1号民事判决书二、三项，维持第一项判决并由被上诉人将擅改水路及挖损两家的通道恢复到拆改前的位置与流向，排除违建于通道中的砖墙拆除或责令其在北房后留下不少于0.5米用于滴水和流水，在上诉人南墙土堰外建2.6米、宽0.25的防护墙，防护墙至上诉人的南墙为1.9米宽，按常规建筑(包括夯根、扎根)墙上用砖建筑，并硬化流水通道使被上诉人的北房流水沿北房东墙滴水由南向北自然排放。被上诉人赵爱旺在庭审中辩称，我所在房后两家中间挖的1.6米深，1.1米宽的沟是在我面积范围内，两家前后距离东边是2米4，西边是3米。原先就有墙，拆墙后的砖对方用了，后我找大队，大队说让我垒一个墙，原先是死胡同。虽然挖了沟，不影响上诉人。原审第三人答辩意见同上诉人一致。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。就基于本案的同一事实，原审法院已于2014年作出（2014）黎民初字第217号民事判决书已作出判决处理。上诉人如果认为其权利没有受到充分保障，应当依照法律规定程序向有关部门申诉以主张自己的权利。原审法院结合三方当事人共同认可的赵家山村村委改变水路行为的事实未支持上诉人及原审第三人的请求正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人李锁民承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十二月十二日书记员  解改娣
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0502刑初253号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人杨青(聋哑人)，女，1978年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪于2015年11月19日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月30日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。指定辩护人刘琳琳，湖北楚星律师事务所实习律师。翻译人员向桂彬，宜昌市特殊教育学校教师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]206号《起诉书》指控被告人杨青犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人杨青及其指定辩护人周俊、刘琳琳，翻译人员向桂彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2016年8月29日21时许，被告人杨青在宜昌市西陵区大洋百货公交站，趁被害人周某不备，从周某牛仔裙右侧口袋内偷走一部OPPO牌R8200型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币677元。公诉机关就上述指控提交的证据有：残疾人证、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人郑某、杨某等人的证言，被害人周某的陈述，价格认定结论书，涉案财物照片，讯问视频等证据。公诉机关认为，被告人杨青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人杨青系聋哑人，可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人杨青及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人杨青在宜昌市西陵区大洋百货公交站，趁被害人周某不备，从周某牛仔裙右侧口袋内偷走一部OPPO牌R8200型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币677元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人周某的陈述，证实被害人物品被盗的情况。2.证人郑某、杨某的证言及涉案物品照片，证实二人发现被告人杨青实施盗窃后并将其抓获的事实。3.到案经过，证实被告人杨青系抓获归案。4.宜昌市物价局价格认定中心《价格认定结论书》，证实被盗物品的价值。5.讯问视频资料，证实公安机关讯问被告人杨青的情况。6.身份证明材料及残疾人证，证实被告人杨青已达到刑事责任年龄且系聋哑人。7.扣押、发还清单，证实从被告人杨青处扣押了被盗物品并已发还给被害人的事实。8.被告人杨青的供述，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨青因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨青系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖健薇审 判 员  杨 波人民陪审员  李艺萍二〇一六年十二月七日书 记 员  张曼莉
黑龙江省齐齐哈���市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执611号申请执行人王振喜，男被执行人齐齐哈尔佳鑫金属制品有限责任公司本院在执行关于申请执行人王振喜申请执行被执行人齐齐哈尔佳鑫金属制品有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人孙志兴，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第604号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执635号之一申请执行人宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部被执行人宝鸡高新开发区赵府骨头庄本院依据(2015)渭滨民初字第01729号判决书受理执行的宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部诉宝鸡高新开发区赵府骨头庄买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡高新开发区赵府骨头庄应支付申请执行人宝鸡市渭滨区陈副文副食水产批发部13143元及利息，并承担执行费100元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费100元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2290号之一申请执行人张明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执异8号案外人：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁区巴川镇东城街道办事处金砂支路66号1幢1-商1-1。（下称六顺公司）法定代表人：陈后财，该公司总经理。申请人：付元珍等。被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发优先责任公司，住所地秀山县中和街道十字街。（下称新动力公司）法定代表人：李秀莲，该公司总经理。本院在执行重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司为被执行人的系列案件中，于2016年5月6日裁定查封了温州商业城二期（西街商都）物理层7-32（名义层5-30）除30-5、30-9、27-2、26-1、25-1、20-2、17-10、11-4、11-6、10-5、9-4、21-1、8-7等13套住宅之外的其他房屋。案外人重庆市六顺房地产开发有限公司向本院提出书面异议，主张对本院查封房屋享有所有权，要求解除对上述房屋的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人六顺公司称，位于秀山县中和街道十字街的温州商业城有一、二期之分，新动力公司所开发的仅是一期，二期工程系六顺公司通过招拍挂程序取得温州商业城二期A组团的土地使用权后独立开发，二期工程属于六顺公司所有。新动力公司与六顺公司所订立的合作协议的内容是六顺公司对新动力公司原来签订的产权调换、原地回迁的有关协议予以承认并代为执行，项目完成后，六顺公司提取3000万元利润后如有剩余，剩余收益归新动力公司所有，二期工程的整体开发从始至终均是六顺公司独立完成，新动力公司不享有二期工程的所有权。六顺公司为完成温州商业城二期工程的开发积累大量债务，等待出售房产还债，法院查封致使房屋无法出售、侵害了六顺公司的合法权益，特请求人民法院撤销（2016）渝0241执5号裁定书，解除对西街商都有关房屋的查封。六顺公司为证明其异议，提交两组证据：第一组证据为《建筑工程施工许可证》复印件一份、《建设工程规划许可证》复印件一份、《建设用地规划许可》复印件一份、《重庆市房地产权证》复印件一份、《成交确认书》复印件一份，用以证明温州商业城二期A组团（西街商都）土地系六顺公司合法取得、系该地块所有权人，该地块上建筑物也属六顺公司所有。第二组证据为《房地产合作开发协议书》复印件一份、《补充协议》复印件一份，用以证明六顺公司与新动力公司是合作开发，新动力公司仅有剩余收益分配权而不是项目所有权。经审查查明，温州商业城二期A组团“西街商都”为温州商业城二期工程的一部分，新动力公司于2001年5月18日获得《建设用地规划许可证》，于2001年10月获得《建设用地批准书》，编号为（2001）用地字第03号，建设面积为17000㎡，2007年5月再次获得该地的《建设用地批准书》，编号为（2007）秀国用地字第007号，用地面积依然是17000㎡，2012年11月9日秀山县人民政府颁发的《建设用地批准书》将用地面积变更为3198㎡，编号为（2012）秀国用地字049号，并在备注“原建设用地批准书编号为（2007）秀国用地字第007号作废”。期间，新动力公司完成该地块上的房屋拆迁工作，但因资金短缺，该项目并未实际修建完成。2014年12月15日，六顺公司与新动力公司签订《房地产合作开发协议书》、《房地产合作开发补充协议》，协议就双方合作开发温州商业城二期A组团地块有关事宜的权利义务进行了约定。2015年3月5日，重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司向国土局提交了《关于解决“十字街温州商业城二期A组团”项目事宜的说明》，载明“我公司开发的十字街温州商业城二期A组团项目，由于缺乏资金等原因，现已无力继续开发。经向县政府汇报，县政府为了手续合法规范，对该地块进行了挂牌出让程序。现我公司已与重庆市六顺房地产开发有限公司达成协议，由重庆市六顺房地产开发有限公司负责开发此项目，并负责该项目原拆迁户安置事宜”，同日，重庆市六顺房地产开发有限责任公司和重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司共同向国土局出具《承诺书》一份，载明“兹有重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司由于资金原因，已无力继续开发十字街温州商业城二期A组团项目。……我公司已与重庆市六顺房地产开发有限责任公司达成协议，由其负责继续开发此项目，现国土局已挂牌出让此项目地块，为了项目的顺利进行，我们申请由重庆市六顺房地产开发有限责任公司直接报名并取得项目的《国有土地使用权证》”。2015年3月10日，六顺公司通过拍卖取得温州商业城二期A组团土地使用权；2015年6月4日，取得建设工程规划许可和建设用地规划许可；2015年11月16日，取得施工许可；2015年12月28日取得《土地使用权证》。另查明，新动力公司现已无可供执行财产，其案件执行标的约为3253万余元。本院认为，从温州商业城二期A组团地块项目的渊源及双方的合作开发协议足以认定，六顺公司与新动力公司在温州商业城二期A组团“西街商都”项目系合作开发关系。六顺公司的土地使用权也是基于合作开发取得，本院在执行中查封温州商业城二期A组团“西街商都”项目的房屋并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市六顺房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 康审 判 员  付拥军代理审判员  刘砥柱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张益清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16337号原告：张瑜，女，1967年3月18日出生，汉族。被告：刘明和，男，1978年11月11日出生，汉族。原告张瑜与被告刘明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告刘明和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元并支付逾期利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与经亲戚介绍认识被告刘明和。2012年12月30日，刘明和因发放工人工资需要，向其借款60000元，并承诺于2013年1月30日返还。至今，刘明和分文未还，故起诉要求判令刘明和返还借款60000元并支付逾期利息（自2013年2月1日起按照年利率6%的标准计算至付款之日止）。被告刘明和未应诉。经审理查明：2012年12月30日，被告刘明和向原告张瑜借款60000元并出具借条一份，约定于2013年1月30日返还。至今，刘明和一直未还款。审理中，刘明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告张瑜与被告刘明和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘明和未返还借款，应负纠纷的责任，返还借款，并自逾期之日起支付逾期利息。张瑜要求刘明和返还借款和支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。刘明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明和于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张瑜借款60000元并支付逾期利息（自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘明和负担（此款已由原告张瑜垫付，刘明和在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 青二〇一六年十二月三十日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4808号原告：李广路，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：徐正雷，男，1973年5月13日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。被告：陈仰北，男，1966年12月25日生，汉族，住沛县。现下落不明。原告李广路与被告徐正雷、陈仰北民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告徐正雷、陈仰北经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广路向本院提出诉讼请求：1、被告徐正雷偿还借款2万元；2、被告陈仰北承担连带责任。事实和理由：2016年2月28日，经被告陈仰北担保，被告徐正雷向原告借款2万元，约定借期2个月，借款到期后，经追要，徐正雷未还，陈仰北未履行保证责任。二被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因二被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2016年2月28日，经被告陈仰北担保，被告徐正雷向原告借款2万元，约定借期2个月，借款到期后，经追要，徐正雷未偿还，陈仰北未履行保证责任。本院认为，二被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告徐正雷向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告徐正雷应当按时归还；陈仰北自愿为该笔借款担保，该约定合法有效，未明确约定保证方式，根据法律规定，为连带责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正雷于本判决生效后十日内，偿还原告借款20000元；二、被告陈仰北对以上债务承担连带责任；被告陈仰北承担保证责任后，有权向被告徐正雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  王 博二〇一六年十二月五日书 记 员  周寒敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1847号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：刘成斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人刘成斌劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2313号申请执行人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司），组织机构代码79654499-3，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人毕国祥，该公司董事长。委托代理人朱树云、董文科，江苏同帆律师事务所律师。被执行人周本田，男，1970年1月21日生，汉族。原告润恒公司诉被告周本田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2014)江宁民初字第3211号民事判决书，依上述民事判决书：一、周本田于本判决生效之日起十日内支付润恒公司2011年9月1日至2015年3月31日期间租金761538元及违约金313200元；二、驳回润恒公司其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费30497元，由周本田负担25103元。上述民事判决书于2016年3月1日发生法律效力后，逾期，周本田未按民事判决书履行，润恒公司向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，被执行人周本田给付申请执行人润恒公司770995元。2016年11月12日，本院冻结周本田在工商银行南京新街口支行43×××81帐户（实际控制金额28138.10元）、平安银行南京鼓楼支行2×××36帐户（实际控制金额1870.12元）、中国银行南京东麒路支行0×××Y0帐户（实际控制金额135.13元）、中国邮政储蓄银行南京东麒路营业所62×××20、60×××05帐户（实际控制金额33.06元、0元）、光大银行南京分行7×××47帐户（实际控制金额0.56元）、广发银行南京分行城中支行营业部62×××63帐户（实际控制金额0元）、中国农业银行南京上元路分理处62×××12帐户（实际控制金额694.79元）。另，本院依法查询周本田的财产信息，未发现周本田有其他可供执行的财产。本院已将周本田纳入失信被执行人名单，对其进行信用制裁。本院将上述执行情况告知申请执行人润恒公司，要求其向本院提供被执行人周本田的其他财产线索，润恒公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周本田的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周本田已给付770995元，本院已冻结周本田的银行帐户。另，本院依职权对被执行人周本田的财产进行了调查，未发现周本田有其他可供执行的财产，润恒公司亦未能提供周本田的其他可供执行财产，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月十六日见习书记员  唐 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申387号再审申请人（一审被告）：方贤石，男，1962年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京卡斯特建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟锁石社区。法定代表人：陈蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：毕昀天，男，1976年1月15日出生，汉族。再审申请人方贤石因与被申请人南京卡斯特建材有限公司（以下简称卡斯特公司）、毕昀天买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁汤商初字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方贤石申请再审称,1.原审法院送达程序违法，造成方贤石客观上丧失参与辩论和质证的权利。2.方贤石不是该买卖合同的相对人，安徽省舒城县第三路桥公司是存在的，企业信息网上有登记，该公司才是合同相对方。3.卡斯特公司提供的发票存根联为其自制票据，无法真实反映市场价格。4.本案已过诉讼时效。请求依法提起再审。卡斯特公司提交意见称，1.原审法院送达程序合法。2.原审法院对本案买卖合同相对人的调查事实清楚，当地工商行政管理部门没有任何有关安徽省舒城县第三路桥公司的信息，该公司早已不存在。方贤石以该公司南京办事处的印章订立合同，并不代表这个办事处存在。方贤石、毕昀天是案涉工程的承包人，工程款也都是交给他们的。3.我方在方贤石、毕昀天失去联系的情况下，不得已起诉了收货人任志勇。我方一直在追索货款，并未超过诉讼时效。4.货物价格参照我方向他人供货的价格，是合适的、公平的。毕昀天提交意见称，案涉工程的承包人是方贤石，工程款全部由方贤石收取。虽然本人在案涉施工协议书上签字，但仅作为设计师和项目介绍人。案涉货款应由方贤石支付。本院审查期间，毕昀天向本院提交2006年8月至2007年2月间案涉工程结账明细及借据等复印件，欲证明方贤石在此期间以借据、欠条等形式，向发包人南京江宁区汤山街道锁石社区（以下简称锁石社区）收取案涉工程款共51笔，方贤石是案涉工程的承包人，应当支付货款。方贤石发表质证意见称，认可案涉工程是由方贤石承接，货物也是供给方贤石的。之所以没有向卡斯特公司支付货款，是因为锁石社区克扣了部分工程款，其中包含卡斯特公司的货款。本院认证如下，对于毕昀天提交的案涉工程结账明细及借据等复印件，方贤石对其真实性不持异议，并自认系案涉工程的承包人，本院予以采信。本院经审查认为，1.本案中，一审法院根据起诉状载明的方贤石、毕昀天的住址，邮寄送达传票、应诉及举证通知书等诉讼材料。该邮件被退回后，一审法院又向公安机关查询二人的户籍资料，并按照二人的户籍地再次邮寄送达上述材料，仍被退回。一审法院遂采取公告送达，符合法律的相关规定。2.方贤石在本案审查过程中自认系案涉工程的承包人，自认收到卡斯特公司所供建筑材料，一审判决其与毕昀天共同承担相应货款的给付义务，于法有据。3.关于货物价格。毕昀天、方贤石经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院参照卡斯特公司向他人供货的价格，酌定案涉货物价格，并无不当。方贤石主张该价格并非市场价格，但未能提供证据予以证明，亦未能证明双方对货物价格如何约定，本院不予采信。4.本案中双方没有约定具体的付款日期，卡斯特公司交付货物后向方贤石、毕昀天追索货款未果，另案起诉收货人任志勇，被生效判决驳回后，卡斯特公司提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方贤石的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一六年十二月十九日见习书记员  赵 韡
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之四移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪炜，男，1981年12月11日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪炜发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人汪炜在相关单位的存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4404号申请执行人：何刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李昌武，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张雪，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行何刚与李昌武、张雪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月22日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索提供，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月27日，本院书面询问申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇审 判 员  彭家孝代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈光华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5722号原告于文斌。被告沈阳皇姑万佳医院。投资人马文厚。委托代理人葛越姣。委托代理人韩剑龙。原告于文斌与被告沈阳皇姑万佳医院劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文斌，被告沈阳皇姑万佳医院委托代理人葛越姣、韩剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日，原告应聘到被告单位从事办公室主任一职，约定工资为每月4000元。4月13日，由于被告股东之间发生纠纷，现被告医院的管理者将原告强行赶走，未办理任何手续和支付原告工资，经皇姑劳动监察部门协调，现仍未支付原告工资。原告请求法院判令被告赔偿工资5680元（2016年3月6日至2016年4月13日），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告单位的整个管理层变更，与之前的管理层有协议，原告发生的争议是在之前的管理层，为了查清事实，我公司申请第三人张金添和香港惠心亚太集团出庭进行法庭调查，张金添属于被告单位经理，2016年4月13日突然消失，整个材料和底案全部都带走了。香港惠心亚太集团是被告单位的投资人，占90%的股份，并且参与经营，剩下10%是朱洪德，惠心亚太集团和朱洪德做了一个股权转让合同，同时约定惠心亚太集团在经营过程中产生的纠纷由惠心亚太集团负责，与朱洪德和马文厚无关。经审理查明，2016年3月6日，原告到被告单位工作，担任办公室主任一职，月工资4000元，被告单位未曾向原告支付工资。惠心亚态集团、朱洪德和张金添为被告单位股东，2014年3月，朱洪德（委托方）与张金添（受托方）签订托管协议书，协商了托管内容和托管期限等事项，2014年4月，朱洪德和张金添又签订了补充协议。2016年7月11日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2016】第238号不予受理通知书，原告不服，原告遂于2016年7月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、考勤卡式报表、托管协议书、补充协议、沈阳皇姑万佳医院股东协议书等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原、被告之间系劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动法》规定，原告向被告提供劳动，被告需依法支付劳动报酬，被告单位因股东之间权益的变更而拒绝向原告支付工资的理由，缺乏事实和法律依据，被告应向原告按时足额支付工资。被告单位对于职工上班实施考勤制度，被告对于原告的上班时间负有提供举证的责任，应提供打卡考勤表，因被告未能在庭审过程中提供有效证据证明原告离开被告单位的时间，故本院对于原告工作日期为2016年3月2日至4月13日的予以支持，即原告的工资应为5066.67元（4000元/30天*38天）综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳皇姑万佳医院向原告于文斌支付工资5066.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳皇姑万佳医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一六年十二月十二日书记员  梁艳
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖126号原告游炳文、游炳美与被告上杭县住房和城乡规划建设局其他一案，原告向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由龙岩市永定区人民法院管辖。二〇一六年十二月二十八日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4374号申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层。法定代表人丘忠。被执行人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼，组织机构代码67138151-0。法定代表人潘伟昌。被执行人：佛山市禅城区佰利勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区古大路2号七楼东边，组织机构代码73618933-6。投资人潘伟昌。关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人潘伟昌、彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司、佛山市禅城区佰利勤纱布商行小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1702号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘伟昌应归还本金500000元及从2015年10月18日起至实际清偿之日止以借款本金按年利率24%的标准计算的罚息予申请执行人，被执行人潘伟昌应支付律师费14153元、财产保全担保费3268.42元予申请执行人，被执行人彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司、佛山市禅城区佰利勤纱布商行对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费及财产保全费合共8956.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人潘伟昌名下所有位于禅城区古大路2号房屋一栋的三分之一产权、位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋。因佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居委会样板村1区12、13号房屋正在佛山市中级人民法院执行过程中，本院已依法参与该院财产分配。关于被执行人名下的禅城区古大路2号房屋，该房屋首封人为湖南省湘潭市岳塘区人民法院，查封案号为（2015）岳民初字第1941号，该案件尚未进入执行程序，本院暂不能对该房屋进行处理。被执行人彭彩萍名下所有一台车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆、佛山市瑞邦纺织品有限公司名下所有一台车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。此外，四被执行人均无其他的财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十二月二十九日书记员 谭佳珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8032号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人韩国银,男,1972年7月17日出生,44岁,汉族，住安徽省颍上县。被告韩国银盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初561号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人韩国银犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告韩国银未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年9月29日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人中国邮政储蓄银行账号为60×××69的账户有存款375.71元，本院已予以冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初561号民事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘坤奇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初952号之一原告：瓷视界（泉州）陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。统一社会信用代码：×××85Ｌ。法定代表人：许进桂，总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。被告：德化县优昂陶瓷店，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街***号。经营者：颜丽美。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。原告瓷视界（泉州）陶瓷有限公司与被告德化县优昂陶瓷店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告瓷视界（泉州）陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告瓷视界（泉州）陶瓷有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8703号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人李汉江,男,1982年4月18日出生,34岁,汉族，住四川省宜宾县。被告李汉江盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1299号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李汉江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月6日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李汉江退赔被害人孙某人民币400元。”因被告李汉江未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月25日向本院申请强制执行。执行标的为1400.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔部分依法受到法律保护，但罚金、退赔部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1299号民事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘坤奇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2403号之一申请执行人吴长建，男，1971年9月17日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人粘小包，男，1974年7月3日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴长建与被执行人粘小包民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2680号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人粘小包立即支付给申请执行人吴长建借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月3日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州均无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十日书记员  林志源
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初2020号原告：杨柏青，男，60岁。被告：龚志国，男，54岁。原告杨柏青与被告龚志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柏青向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4万元，并以4万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年10月27日至给付之日的利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日、6月27日，被告分两次向原告借款4万元，约定月利率3%。被告仅给付了2014年10月27日前的利息。龚志国经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日、6月27日，被告分两次向原告借款4万元，约定月利率3%。被告仅给付了2014年10月27日前的利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条二枚，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚志国于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨柏青借款本金4万元，并以4万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年10月27日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由龚志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2859号原告：刘开宇，男，1965年11月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：白兴祥，男，1951年8月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道东风路200号4楼01号。负责人：袁德伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，系该公司职工。原告刘开宇诉被告白兴祥、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘开宇的委托诉讼代理人易光，被告白兴祥，以及平安保险公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告28270.02元，不足部分由被告白兴祥赔偿；二、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求白兴祥承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月3日8时许，原告驾驶渝HQY8**号普通二轮摩托车，沿国道326线由秀山向清溪方向行驶，行驶至位于秀山县乌杨街道凉亭村凉亭组白兴祥家门口路段时，与白兴祥驾驶的渝HAS6**三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往秀山县人民医院医治。原告在医院治疗23天，支付了12570.02元。因伤情较重，医院住院建议休息3个月。本次事故经秀山公安局交通巡逻警察大队认定，白兴祥承担事故的主要责任，刘开宇承担次要责任。本案白兴祥驾驶的肇事车辆向平安保险公司投保交强险。综上，肇事车辆在平安保险公司投保交强险，且在保险赔付期内，平安保险公司应当承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白兴祥辩称,对事故发生无异议，现原告已放弃对我的诉讼主张，我没有异议。原告医疗费是由我方承担的。被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生事实无异议。根据保险合同条款以及法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。驾驶员白兴祥未取得驾驶资格，平安保险公司不应赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年2月3日8时2分许，白兴祥驾驶的渝HAS6**三轮载货摩托车由家中院坝左转弯出来沿国道326线由凉亭向清溪方向行驶，与刘开宇驾驶渝HQY8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘开宇受伤，两车受损的交通事故。2016年2月22日本次交通事故经秀山县交巡警大队认定，白兴祥未取得机动车驾驶证承担事故的主要责任，刘开宇承担次要责任。刘开宇住院23天，期间产生医疗费12570.02元。出院医嘱建议休息三个月。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案肇事车辆已向被告平安保险公司保了交强险，故对于原告的损失，应先由平安保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿,平安保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。关于原告的损失，本院作如下认定：医疗费：12570.02元，以票据为准，虽被告白兴祥辩称该费用由其支付，但并未举示相关证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。住院伙食补助费、营养费因属于交强险项下，且原告已放弃超出交强险部分，故本院认定原告医疗费属于交强险范围的为10000元。护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按100元∕天计算，原告住院23天，100元∕天×23天=2300元。误工费，原告住院23天，出院医嘱建议休息三个月，故本院认定原告误工时限为：23天+90天=113天，因原告未举示证据证明其合法收入来源，本院酌情认定80元／天，误工费80元／天×113天=9040元。综上，原告刘开宇属于交强险范围内损失共计21340元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘开宇医疗费、护理费、误工费共计21340元。二、驳回原告刘开宇的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告白兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一六年十二月十五日书 记 员  洪冰霓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6810号罪犯张锡权，男，1990年2月20日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年1月13日作出（2012）崇州刑初字第45号刑事判决，以被告人张锡权犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元，责令4被告继续退赔所盗赃物。刑期起于2011年8月26日止于2023年8月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年5月5日做出（2014）成刑执字第976号、（2015）成刑执字第3067号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、11个月，刑期变动后刑期止于2021年12月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张锡权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯张锡权被判处罚金人民币25000元（已全部缴纳），责令4被告继续退赔所盗赃物（已缴纳自己承担的13890元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张锡权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张锡权减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初2133号原告：资云发，男，汉族，1955年10月2日生，陆良县人，初中文化，陆良县食品公司退休职工，户籍所在地住曲靖市陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被告：资谷生，男，汉族，1963年5月10日生，陆良县人，陆良县工作人员，户籍所在地：陆良县，现住陆良县。原告资云发与被告资谷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判��沈小东独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告资云发及其委托诉讼代理人朱总岗、被告资谷生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资云发向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币404150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同族人。2012年12月10日，被告因经营水泥厂需资金周转，遂向原告约定借款30万元，借款月利率为0.4%，每季度支付3.6万元，借款期限为五年，即自2013年元月1日至2018年元月1日。双方签订了借款协议。但后来实际借款27万元，占用费不足0.2%。由于被告经营不景气，2015年6月1日，双方进行了结算，被告尚下欠借款本息417000元，并约定自2015年6月份不再计利息。后被告只支付了12850元，下欠借款本息404150元未支付。后经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院���法裁判支持原告的诉讼请求。被告资谷生承认原告主张的全部借款事实及诉讼请求，但认为现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告资云发所诉的案件事实，被告无异议，本院予以确认。另查明：1、2012年12月10日，被告资谷生向原告资云发借款时约定的月利率为4%，而不是原被告双方在借款协议上记载的0.4%的月利率；2、原告提出要求被告资谷生偿还借款404150元包含了下欠的本金及按约定的利率计算未支付的利息；3、原告资云发主张的月利率不管是否超过了法律规定的利率，被告资谷生均愿意按照原告提出的诉讼请求偿还借款本息。本院认为，原告资云发应被告资谷生借款之请，将借款交付给被告资谷生，双方形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。被告资谷生在借款期限届满后有偿还借款本金的义务，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求按照约定的月利率计算支付的利息部分（已包含在原告提出的诉讼请求的借款中），虽有高出规定利率计算的利息部分，但被告资谷生明确表示愿意按照原告提出的诉讼请求还本付息，这是被告资谷生对自己合法权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告资谷生于本判决生效后三十日内偿还原告资云发借款本息人民币404150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一六年十二月二十三日书记员  李奇佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初10585号原告：顾兴灵，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号12层附41号。法定代表人：侯世安，董事长。委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。原告顾兴灵诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴灵委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾兴灵向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金10000元。事实和理由：2004年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金10000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。河南万客来实业有限公司辩称，原告搬离时，水电费等费用没有清缴，没有交钥匙。本院认为，顾兴灵为租赁河南万客来食品城南院7排8号商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计10000元，双方签订的《河南万客来食品城商位有偿使用合同书》能够与此相印证，证明双方存在真实的商位租赁关系。顾兴灵停止租赁后，河南万客来实业有限公司没有法定或约定的事由而拒不退还顾兴灵上述保证金，其行为已构成违约。顾兴灵主张退还商位保证金10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。河南万客来实业有限公司辩称原告搬离时，水电费等费用没有清缴，没有交钥匙，但未向本院提供有效证据，故对其意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾兴灵租赁商位保证金10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南万客来实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一六年十二月二十日书记员  徐娜