wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2751号原告：张兴红，男，生于1972年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告：冉秀华（原告张兴红之妻），女，生于1973年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。二原告委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。被告：韩强，男，生于1976年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：王莉（被告韩强前妻），女，生于1975年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：王莉（被告韩强前妻），其他同前。二被告委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。原告张兴红、冉秀华诉被告韩强、王莉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告张兴红、冉秀华及委托诉讼代理人马德彬、被告韩强、王莉的委托诉讼代理人杨先华参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴红、冉秀华向本院提出诉讼请求：判决原告张兴红、冉秀华与被告韩强、王莉签订的购房买卖合同无效；被告韩强、王莉立即退还原告张兴红、冉秀华购房款12万元及其从2016年9月8日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担交通、食宿费用1000元。事实和理由：被告韩强、王莉与原告张兴红、冉秀华于2016年3月12日签订购房买卖合同，约定将其位于苍溪县陵江镇阳光小区的一套小产权房卖给原告张兴红、冉秀华，并收取原告张兴红、冉秀华购房款12万元，但至今未交房，并承诺承担车旅费让原告张兴红、冉秀华从新疆回苍溪协商处理，因一直未能达成协议，故起诉请求处理。被告韩强、王莉辩称，原告张兴红、冉秀华所述事实，除没有承诺承担其从新疆回来的差旅费外，其余属实，被告韩强、王莉可退还原告张兴红、冉秀华房款，但现在没有现金偿还，只能用其它房屋等财产抵偿。原告张兴红、冉秀华为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告张兴红、冉秀华的居民身份证、户口簿复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格、不能购买本案所涉房屋的事实。2、被告韩强、王莉的结婚登记审查处理表、被告韩强人口信息证明复印件1份，以证明被告韩强、王莉系夫妻，在本案中的诉讼主体资格、不具有出售本案所涉房屋权利能力的事实。3、购房买卖合同1份，以证明被告韩强、王莉与原告张兴红、冉秀华就阳光小区集体土地使用权的房屋买卖合同的事实。4、照片2张，以证明被告韩强、王莉在签订房屋买卖合同后，收取原告张兴红、冉秀华购房款12万元的事实。5、原告张兴红与被告韩强电话录音的视听资料2份，以证明被告韩强认可被告王莉代其出售房屋的行为，被告王莉收取原告张兴红、冉秀华的购房款12万元，并同意退还该款的事实。6、被告王莉向原告冉秀华所发短信照片复印件1份，以证明被告王莉同意退还12万元购房款的事实。7、车票3张，以证明原告张兴红、冉秀华因被告韩强、王莉愿承担车旅费让其从务工地新疆回苍溪处理买卖房屋事宜，而花费往返车费670元、餐费50元、食宿费350元的事实。对原告张兴红、冉秀华所举证据，被告韩强、王莉质证认为，证据4不能证明与本案有关联；证据5的客观性、关联性无法确定；证据7不是原告张兴红、冉秀华所支付的费用的票据，餐费、交通费不能由被告韩强、王莉承担。对其它证据未提出异议。被告韩强、王莉未向本院提供证据。对上述双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作出认证如下：原告张兴红、冉秀华的证据4与其它证据相印证，能够证实原告张兴红、冉秀华向被告韩强、王莉给付购房款12万元的事实；证据5能够证明被告韩强、王莉出售房屋、收款12万元，以及愿意退还购房款12万元的事实；证据3不全是原告张兴红、冉秀华所用费用的票据，但能够证实原告张兴红从乌鲁木齐到广元的火车费用为290.5元，而从广元到苍溪的全票价为46元、保险费为1元的事实。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告张兴红、冉秀华夫妇欲在苍溪县城购买一套房屋居住，经人介绍得知被告韩强、王莉有一套集体土地使用权的住房要出售，便由被告王莉带着到苍溪县陵江镇阳光小区看中了2单元5楼501号集体所有土地上修建的房屋。被告王莉于2016年3月12日以被告韩强的名义，与原告张兴红签订了1份购房买卖合同，约定原告张兴红、冉秀华以18万元购买该房屋，于当天付款12万元，2017年3月12日前付清全部房款，在原告张兴红、王秀华交清全部应付款之日起15日内，被告韩强、王莉将房屋交给原告张兴红、冉秀华等内容。合同签订完毕，原告张兴红、冉秀华随即交给被告王莉购房款12万元。由于被告韩强、王莉一直没有取得阳光小区2单元5楼501号房屋，不能向原告张兴红、冉秀华交房。后经原告张兴华、冉秀华多次要求，被告韩强、王莉称另有一房屋可以交付，让已外出到新疆务工的原告张兴华、冉秀华回苍溪看房，但原告张兴红、冉秀华于2016年9月8日回苍溪后未看中其欲另出售的房屋，而要求被告韩强、王莉退还购房款，被告韩强、王莉称购房款应退还，但无现金给付，只能用房屋或者财产抵款，双方遂发生纠纷。原告张兴红、冉秀华向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。在诉讼过程中，被告韩强、王莉于2016年9月20日经本院调解离婚，但未涉及返还原告张兴红、冉秀华的购房款的内容。本院认为，原告张兴红、冉秀华与被告韩强、王莉所签订的房屋买卖合同，虽系双方真实的意思表示，但违反法律、行政法规关于禁止集体经济组织外的成员买卖该集体所有土地上所建房屋的规定，被告韩强、王莉将未取得房屋所有权的房屋出卖给原告张兴红、冉秀华，系没有处分权的行为，故买卖合同当属无效，当事人依约履行的财产应予以返还。被告韩强、王莉未将所收购房款及时返还给原告张兴红、冉秀华，应当承担资金利息的民事责任。原告张兴红、冉秀华要求从2016年9月8日起计付利息至还清之日的理由正当，以年利率6%计算为宜。至于其他经济损失，由于双方均有过错，应当分担，由被告韩强、王莉赔偿原告张兴红、冉秀华车旅费500元，其余损失原告张兴红、冉秀华自负。综上所述，原告张兴红、冉秀华主张判令被告韩强、王莉退还购房款本息，并赔偿部分车旅费损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告张兴红、冉秀华与被告韩强、王莉签订的购房买卖合同无效。二、被告韩强、王莉应共同偿付原告张兴红、冉秀华购房款12万元及其从2016年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并赔偿原告张兴红、冉秀华车旅费500元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张兴红、冉秀华的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1360元，由原告张兴红、冉秀华负担10元，被告韩强、王莉共同负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一六年十二月一日书记员  张军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终989号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开良，男，1960年12月24日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑七个��；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控被告人黄开良犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出(2016)渝0109刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人黄开良不服，提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月4日12时22分许，被告人黄开良来到重庆市北碚区第九人民医院附近的“林莽子快餐厅”，趁被害人袁某排队点餐之机，徒手从其随身携���的挎包内窃得VIVO牌X6手机1部后逃离现场。同年8月12日18时许，黄开良因害怕被公安机关处理，将其所盗手机盒道歉信1封放置于袁某实习的第九人民医院门诊楼内的超市货架后离开。2016年8月14日，被告人黄开良被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年8云16日，公安民警将被盗手机发还给被害人袁某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗VIVO牌X6手机1部价值人民币1880元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人袁某的陈述，证人唐某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍材料、道歉信等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改[2016]273号价格认定结论书，监控视频等证据予以证实。原判认为，被告人黄开良以非法占有为目的，在公共场所��窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄开良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄开良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄开良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人黄开良以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人黄开良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。黄开良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄开良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人黄开良提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人黄开良盗窃犯罪的事实、性质以及累犯、被盗财物已发还被害人、如实供述等情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当。该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔树刚
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执227号之一申请执行人王东，男，1977年11月4日出生，住所地深州市，联系方式。被执行人陈保佳，男，1976年9月21日出生，住所地深州市。王东与陈保佳买卖合同纠纷一案，深州市人民法院作出的(2014)深民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力。王东于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现陈保佳因犯诈骗罪被判处刑罚,目前在衡水监狱服刑。法院已对被执行人的房产进行了轮后查封,并在其它案件中查封及拍卖。被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的(2014)深民二初字第352号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月二十日书记员  樊向军
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1595号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴显兵，男，汉族，1977年9月16日生，出生地重庆市铜梁区，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人吴显兵犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人吴显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月12日22时许，被告人吴显兵酒后驾驶渝C××小轿车，搭载一人行驶至重庆市九龙坡区某小区附近路段时被民警查获。民警发现被告人吴显兵有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人吴显兵血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。上述事实，被告人吴显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人唐某的证言，被告人吴显兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴显兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴显兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴显兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月十五日书记员  李雪敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）三垦民初字第48号之一原告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。法定代表人：刘玉龙。委托诉讼代理人：李云华，男，该农场头屯街联合办主任。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。被告：罗新文，男，1956年10月10日出生。委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场诉被告罗新文返还原物纠纷一案，本院于2013年2月1日立案。原告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为诉讼当事人，有权对自己的诉讼权利做出处分，现原告以双方庭下达成和解协议而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场负担。审判长  李济禹审判员  李 慧审判员  程 瑛二〇一六年十二月十五日书记员  王 瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3842号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：张智桀，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。法定代表人：赖学华，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告张智桀、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  秦庆国二〇一六年十二月八日书记员  陈 伟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初6418号原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：徐向阳。被告:邵可爱。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告邵可爱信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  舒 宁人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一六年十二月十五日代书 记员  高谷萍
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2116号之一申请人：刘正仁，男，生于1935年4月10日，汉族，住四川省兴文县。被申请人：廖建坤，男，生于1963年3月6日，汉族，住四川省兴文县。本院在审理刘正仁与廖建坤、陈德均合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人廖建坤在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款30万元予以保全，并以申请人的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人刘正仁所有的位于兴文县古宋镇中山街东路聚祥花园的房屋予以查封，未经本院准许，不得转移或变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鸿二〇一六年十二月二十七日书记员  陈妍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终202号上诉人（原审被告）甘肃省文县尚德钛合金厂，住所地：甘肃省陇南市文县尚德镇。法定代表人：张秋平，厂长。被上诉人（原审原告）王德友，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省江油市西屏镇桃园村*组。公民身份号码5190021973********。上诉人甘肃省文县尚德钛合金厂因民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省文县人民法院进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人王德友住所地为合同履行地，王德友的住所地为四川省江油市，故江油市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人甘肃省文县尚德钛合金厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十二月十四日书记员 杨 秦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终605号上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司,住所地山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人孙伟波，经理。被上诉人(原审原告)：赵杰新。上诉人山东明联置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案虽属于商品房买卖合同纠纷，但上诉人的主要股东居住地和户籍地均不××海阳市，而是在上海市××新区，本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更好体现民事诉讼关于原告就被告的管辖原则，原审法院裁定由海阳市人民法院审理显属不当，请予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的201405120113号商品房买卖合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，按下述第2种方式解决：……2、依法向海阳市人民法院起诉。”上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东居住地和户籍地均在上海市××新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十六日书记员  李清玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更917号罪犯张新鹏，男，1977年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯张新鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。于2007年4月26日经黑龙江省高级人民法院以(2007)黑刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分111分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张新鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张新鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执5-4号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人孙尚清，该行董事长。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人张学敏，男，汉族，生于1968年2月27日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路。委托代理人张睿志，系张学敏之子。代理权限为特别授权代理。被执行人荀芳，女，汉族，生于1971年9月11日，初中文化，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路，系张学敏之妻。委托代理人张睿志，系荀芳之子。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人张学敏、荀芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第23号民事判决所确定的事项，被执行人张学敏、荀芳应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金900万元，承担利息693778.48元，2015年6月15日之后的利息按合同约定计算至借款付清止，并承担案件受理费79656.50元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对张学敏、荀芳所有的位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋（所有权证号为房权证卫字第0002****号）、2层201号房屋（所有权证号为房权证卫字第0002****号）、3层301号（房屋所有权证号为房权证卫字第0002****号）、4层401号和5层501号房屋（所有权证号为房权证卫字第0002****号）共五套营业房及中卫市沙坡头区二街坊770平方米商业用地［卫国用（2012）第6****号］享有以该房产、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利。执行中，本院对被执行人张学敏位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋、2层201号房屋、3层301号房屋、4层401号及5层501号房屋共五套营业房及其占用的土地使用权进行了处置。经申请执行人同意，本院于2016年9月6日作出（2016）宁05执5-2号执行裁定，将流拍房地产以第三次流拍保留价12645573元作价12645573元，以物抵债于申请执行人，抵偿本案案款12645573元（包含借款本金900万元、利息2322299.69元、评估费25880元，拍卖费是41500元、案件受理费79656.5元、执行费80046元，以及应由被执行人张学敏承担的办理涉案房屋、土地产权变更登记税费1443049.83元中的1096190.81元）。除去以上以物抵债执行到位案款12645573元外，本案尚有861674.7元案件款（应由被执行人张学敏承担的办理涉案房屋、土地产权变更登记税费346859.02元及本案迟延履行期间的债务利息514815.68元）未执行到位。本院又将上述已处置涉案房地产（原中卫市铁路广场速8酒店）内酒店配套设施包括床、椅、电视等动产进行查封，并委托石嘴山市正中信资产评估事务所进行评估，评估价153992元。经宁夏汇德拍卖行（有限公司）拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，第二次流拍保留价140000元。本院经征询申请执行人意见，申请执行人同意以第二次流拍保留价140000元接收流拍财产以物抵债。现本院将本院已处置涉案房地产内酒店配套设施包括床、椅、电视等动产［详见石正信评报字（2016）第25号评估报告书］以流拍保留价140000元作价140000元，交付于申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，抵偿本案案件款140000元，剩余721674.70元案件款仍由被执行人张学敏、荀芳继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋、2层201号房屋、3层301号房屋、4层401号及5层501号房屋（原中卫市铁路广场速8酒店）内酒店配套设施包括床、椅、电视等动产（详见石正信评报字（2016）第25号评估报告书）作价140000元，交付于申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，抵偿本案案件款140000元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十二月十二日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执700号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人何伟，系该联社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人潘敏，系该联社西郊信用社客户经理。代理权限为特别授权。被执行人李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人何凤珍，女，生于1958年6月20日，汉族，小学文化，个体工商户，住址同上。系被执行人李贵祥之妻。被执行人万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王天海，男，生于1963年9月13日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1575号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人李贵祥、何凤珍、万宏、刘进仁、王天海金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的640091.85元〔包括借款本金440000元，利息189991.85元（利息计算至2015年6月30日），承担案件受理费10100元〕暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书 记 员 李军荣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5627号原告：积成电子股份有限公司，住所地为山东省济南市。法定代表人：杨志强。被告：淮北申正电力电控设备有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：庞祝。本院在审理原告积成电子股份有限公司诉被告淮北申正电力电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向原告积成电子股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告积成电子股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3369号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：高俊虎，男，1973年8月23日出生，汉族。被告：柏长苓，女，1970年12月13日出生，汉族。被告：孟祥富，男，1963年6月21日出生，汉族。被告：赵中秀，女，1961年9月1日出生，汉族。被告：孟祥生，男，1966年11月10日出生，汉族。被告：尚军，女，1968年5月12日出生，汉族。被告：胡显耒，男，1983年5月27日出生，汉族。被告：孔维娜，女，1981年9月9日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告高俊虎、柏长苓、孟祥富、孟祥生、胡显耒、赵中秀、尚军、孔维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊虎偿还原告借款本金13.99万元并按借款合同约定支付利息；2.判令被告柏长苓、孟祥富、孟祥生、胡显耒、赵中秀、尚军、孔维娜对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高俊虎于2014年11月30日在我行贷款14万元，2015年11月24日到期，目前该贷款余额13.99万元。以上贷款由孟祥富、孟祥生、胡显耒提供连带责任担保。被告柏长苓、赵中秀、尚军、孔维娜分别为借款人高俊虎、担保人孟祥富、孟祥生、胡显耒的配偶，贷款期间四人均签订共同还款协议。贷款到期后，多次催收未果，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十二月一日书 记 员  孔 娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审71号申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。法定代表人苑广睿,区长。委托代理人赵宽,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人强玉明,男,1959年8月28日出生,户籍地天津市河西区。申请执行人于2016年12���5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第11号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划,依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区老海地电焊条厂宿舍7.13-23号13门坐落于河西区新会道片区棚户区改造(旧城区改建)项目房屋征收范围内,为天津市人民政府所有,房屋承租人为被执行人强玉明,房屋建筑面积26.65平方米。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。申请执行人于2016年3月2日作出津西政房补字〔2016〕第11号《房屋征收补偿决定书》,于2016年3月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提��行政复议或行政诉讼,被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月18日向被执行人进行了催告,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显的违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:对津西政房补字〔2016〕第11号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十二月九日书记员 王 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4513号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贺惠芬，女，汉族，1960年6月15日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：路艮梅，女，汉族，1962年7月5日生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：葛志青，男，汉族，1962年12月7日生，住江苏省沭阳县。再审申请人贺惠芬因与被申请人路艮梅、葛志青生命权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺惠芬申请再审称：一、一、二审判决遗漏主要事实。葛驰进承租涉案房屋前已经对屋内设施结构验收无异议，其明知房屋结构及热水器未使用预留烟道的情况，但未向贺惠芬提出过修缮的要求，故葛驰进对于事故原因中房屋结构及热水器的部分也应承担责任。二、一、二审判决适用法律错误。1、涉案房屋现状出租已经多年，从未发生过事故，没有证据证明热水器未预留烟道与事故的发生存在必然因果关系，故本案事故发生是因为葛驰进使用不当所致，葛驰进应承担全部责任。2、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、二审认定葛驰进对事故的发生也有过错，但仅判其分担了自身过错责任，未判其对贺惠芬的过错责任进行分担。3、本案死亡赔偿金的计算标准有误。路艮梅、葛志青未能举证证明本案应当适用城镇居民标准确定死亡赔偿金，故应按照农村居民标准计算。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院认为，关于责任主体的问题。涉案事故发生后，公安机关等相关部门已经作出了中毒事故鉴定报告，分析事故发生原因为：一是热水器安装在厨房间但厨卫间是一个整体且相对密封，违反了热水器应安装在浴室外空气流通地方的规定；二是热水器排烟管悬挂在窗口、烟气排出量受开窗大小、室外环境风、气压、温度影响，违反了热水器应安装排烟管道保证烟气排出室外的规定；三是使用不当即2人同时使用、时间过长，且窗户关闭程度较小，空气不流通，排烟不畅。从上述意见看，热水器的安装不规范与使用人的使用不当均是涉案事故发生的原因，与事故发生存在因果关系。贺惠芬关于热水器未预留烟道与本案事故不存在因果关系，葛驰进应当承担事故全部责任的理由不能成立。贺惠芬作为涉案房屋的出租方、热水器的提供者应当对葛驰进使用热水器后CO中毒身亡的后果承担侵权责任，贺惠芬以葛驰进明知房屋内设施状况为由主张葛驰进对热水器安装不规范承担责任，缺乏依据。鉴于葛驰进自身确也存在上述热水器使用不当的情况，对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻贺惠芬的责任。因此，一、二审法院判令贺惠芬承担各项损失的50%，符合法律规定。关于死亡赔偿金计算标准的问题。本院认为，常州市武进区公安局马杭派出所出具的暂住人口信息表显示，葛驰进自2010年2月起即在城市工作，结合公安机关对葛驰进同事的调查笔录，足以证明葛驰进的经常居住地和主要收入来源均为城市，故一、二审法院根据当地城镇居民的相关标准计算本案死亡赔偿金，并无不当。贺惠芬主张根据农村居民的相关标准计算死亡赔偿金的申请再审理由不能成立。综上，贺惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺惠芬的再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一六年十二月二十六日书记员  朱亚萍
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执874号之一申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人：陈海朝。被执行人：王会会。2015年8月3日程海朝、王会会生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年12月9日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第320号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中被执行人履行了部分义务，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月八日书记员 徐明才
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3580号原告:况术兰，1961年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：田剑，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：蔡静，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住丰都县。原告况术兰与被告田剑、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况术兰及其委托诉讼代理人刘正权，被告田剑及其委托诉讼代理人彭福奎，被告蔡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况术兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年3月左右借给了二被告4万元，后于2014年9月26日又借给二被告6万元用于开烤鱼店，总计100000元。后被告蔡静于2014年9月27日向原告况术兰出具借条一张，��明今借到况素（术）兰十万元整。现原告经济紧张，需要周转，故诉至法院，请求判如所请。被告田剑辩称，田剑没有向原告借款，不知道蔡静向其母况术兰借款100000元之事，系二人恶意串通；原告汇款给蔡静60000元，田剑不知情，且是2014年9月26日在丰都仁沙镇汇款，借条是2014年9月27日出具的，当时况术兰本人就没有在福州蔡静处，借条属于伪造的，即便有借款100000元，也是蔡静个人债务；二被告夫妻关系不怎么好，经常吵闹，不同意偿还。被告蔡静辩称，借条是本人所写，借款属实，承认还款。经审理查明，况术兰系蔡静之母，田剑与蔡静系夫妻关系，二人结婚有7、8年时间。田剑与蔡静结婚后，常年居住生活在福建福州。2014年9月，田剑与蔡静夫妻商议在福建福州开烤鱼店，因资金不够，况术兰于同月26日在中国邮政储蓄银行丰��县仁沙镇支行汇款60000元到蔡静账户，当天及次日，蔡静向他人共计支付转让费106000元转得“诸葛烤鱼”店，后田剑与蔡静开始经营烤鱼店。2015年暑假期间，田剑与蔡静夫妻闹矛盾，况术兰去福州劝说，并要求田剑给自己出借条，无果后要求蔡静出具一张借条，时间落在开店之日。借条载明：“借条今借况素兰拾万元整。借款人：蔡静2014年9月27日”。上述事实，有当事人身份证复印件、借条、汇款收据、及原、被告的陈述等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，田剑、蔡静作为夫妻，为家庭事业发展提出向蔡静之母况术兰借款，况术兰向蔡静转账交付了借款60000元，后蔡静向况术兰出具了借条。虽田剑辩称，对蔡静借款之事毫不知情，即使有借款也是蔡静个人债务，但田剑作为蔡静丈夫，无证据证明借款系蔡静个人借款，亦无证据证明借款非用于夫妻家庭共同生活，对田剑的辩称，本院不予认可。相反，蔡静在收到况术兰转账的60000元借款后，当天及次日即用于支付受让烤鱼店的转让费，用于了夫妻家庭共同开支。故，田剑、蔡静向况术兰借款60000元的事实，本院予以认可，二人作为夫妻，应对共同债务承担连带清偿责任。另，考虑本案借条的形成时间和过程，蔡静在其母况术兰向自己打款60000元1年之后，正逢夫妻闹矛盾之时，且在况术兰要求女婿田剑出具借条未果的情况下，向其母况术兰出具100000元的借条，虽况术兰陈述另外40000元系于2014年过年期间交给蔡静、田剑的现金，蔡静亦认可，但田剑并不认可，蔡静亦无证据证明在收到现金40000元后第一时间钱的去向，故，结合本案实际，况术兰只有借条���证，无充分证据证明另交付借款现金40000元，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告况术兰要求被告田剑、蔡静偿还借款100000元的请求予以部分支持，支持偿还借款60000元，其余40000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田剑、蔡静于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告况术兰借款60000元；二、驳回原告况术兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田剑、蔡静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 前二〇一六年十二月十七日书记员 刘家豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14229号原告：刘枳希，女，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告刘枳希与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘枳希及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枳希诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计40018.14元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资40018.14元。被告典雅公司辩称，被告拖欠原告刘枳希工资40018.14元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。经审理查明，2014年11月17日，原告刘枳希与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年11月17日起至2017年11月17日止，基本工资为2551元/月，每月补贴1949元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告刘枳希支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告刘枳希自2016年1月起至10月期间的工资40018.14元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告刘枳希2016年1月至同年10月应发税后工资40018.14元。嗣后，原告刘枳希要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告刘枳希提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告刘枳希发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘枳希提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告刘枳希系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告刘枳希工资40018.14元，其应当承担支付原告刘枳希工资的民事责任。原告刘枳希诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘枳希工资40018.14元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张馨予
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初635号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱洋洋，男，1994年9月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人朱洋洋因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2016年6月28日盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年10月21日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人朱洋洋犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人朱洋洋及其辩护人葛宏明均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年7月18日凌晨，被告人朱洋洋在孟祥隆（绰号肥龙）的纠集下伙同俞某、王某1、王某2（均另案处理）等人在盱眙县盱城街道乐巢汇酒吧楼下，持啤酒瓶、匕首等无故对滕某、胡某、徐某等人进行殴打，致滕某、胡某、徐某三人不同程度受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人滕某、胡某、徐某均构成轻微伤。另查明，被告人朱洋洋归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人滕某、胡某、徐某二万元，取得了被害人滕某、胡某、徐某的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人朱洋洋随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱洋洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱洋洋有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱洋洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人朱洋洋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人朱洋洋具有坦白、从犯情节，建议法庭对被告人朱洋洋从轻处罚，判处拘役刑，并宣告缓刑。经审理查明,2015年7月18日凌晨，被告人朱洋洋与孟祥隆、俞某、王某1、王某2等人结伙，在盱眙县盱城街道乐巢汇酒吧楼下无故对滕某、胡某、徐某等人进行殴打，其中孟祥隆、俞某等人持啤酒瓶、匕首等物实施殴打，致滕某、胡某、徐某三人不同程度受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人滕某、胡某、徐某的损伤程度均构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人朱洋洋与被害人滕某、徐某、胡某就民事赔偿问题已达成调解协议，并按照约定履行了赔偿款，三名被害人均对被告人朱洋洋的行为表示谅解。上述事实，被告人朱洋洋当庭不表示异议，且有被害人胡某、滕某、徐某的陈述，证人俞珍红、王某1、王某2、俞某、陶某、郭某、汪某、李某、许某、王某3等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录、到案经过，盱眙县中医院出院记录及病例，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书，被告人的照片及户籍信息登记表等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱洋洋与他人共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人朱洋洋受他人召集参与殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱洋洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱洋洋积极与被害人协商，达成赔偿协议，履行了赔偿款项，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人朱洋洋具有坦白、从犯等法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人朱洋洋的犯罪情节及社会危害性，决定对其适用从轻处罚，但不宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱洋洋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执264号上海红双喜股份有限公司、周明：申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行被执行人周明侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为经济损失及制止侵权所支出的合理费用6000元、迟延履行利息及案件受理费、公告费等。在执行过程中，本院强制扣划被执行人周明银行存款人民币7835元至本院账户，并扣收50元执行费后将其余款项7785元（其中包括经济损失及制止侵权合理费用6000元、利息715元、案件受理费510元、公告费560元）交付给申请执行人。至此，上海红双喜股份有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3316号原告：田忠泽，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。被告：杨奉保，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告田忠泽与被告杨奉保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告田忠泽于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠泽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田忠泽撤回起诉。案件受理费1307元，减半收取计653.50元，由田忠泽负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十二月十六日书 记 员  隆应花
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民��577号原告陈某与被告李某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月3日立案。2016年12月12日作出（2016）晋0881民初577号民事判决书。因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  王 浩人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭彩秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14097号原告唐彩萍,女,1962年6月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。本院在审理原告唐彩萍与被告吴江金时利织造有限公司社会保险纠纷一案中，原告唐彩萍于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐彩萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐彩萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐彩萍负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十二月七日=书 记 员 刘佳佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初5373号之一原告：齐殿林，男，1991年4月12日生，汉族，住临清市。被告：刘保良，男，1993年2月22日生，汉族，临清市。被告：邹建军，男，住临清市。被告：太平洋保险有限公司北京市宣武支公司。地址：北京市西城区宣武门外大街20号办公1001（海格国际大厦B座10层1001）。本院在审理原告齐殿林诉被告刘保良、邹建军、太平洋保险有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年11月23日依法查封了被告邹建军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年12月1日被告向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封并提供了相应的现金担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告邹建军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十二月一日书记员  柳 莉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初1929号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场北路一段824号附16号。负责人：梁斌，系该行行长。委托代理人：封洺阳，女，1988年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行职员，一般代理。委托代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省郫县，系银行职员，一般代理。被告：杨喻，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：伍再庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王小翠，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称民泰银行郫县支行）与被告杨喻、伍再庆、王小翠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行郫县支行的委托代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼，被告杨喻、伍再庆、王小翠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨喻、伍再庆立即偿还原告借款本金人民币499971.83元，截止2016年5月10日欠付利息62279.82元，本息暂计562251.65元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告杨喻、伍再庆承担；3、判令被告王小翠作为担保人对第1、2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告杨喻因经营需要，于2014年10月21日与原告签订《保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第……号），约定借款期限为2014年10月21日至2015年8月16日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定伍再庆为共同借款人，王小翠为连带责任保证人。合同签订后，原告依约足额发放了贷款50万元，但截止2015年8月16日贷款期限届满，借款人杨喻、伍再庆未对原告履行全额还款义务，担保人王小翠亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本息暂计562251.65元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告杨喻、伍再庆、王小翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第……号）、借款借据、利息单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告民泰银行郫县支行与被告杨喻（借款人）、伍再庆（共同借款人）、王小翠（保证人）签订了一份《保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第……号）。该合同约定：1.借款本金为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月16日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；2.贷款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；3、按月结息，贷款到期，利随本清。每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；5、保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年内；6、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杨喻作为借款人、被告伍再庆作为共同借款人、被告王小翠作为保证人在该合同上签字。2014年12月21日，原告将本次贷款50万元足额发放至被告杨喻的账户。此后，被告杨喻、伍再庆支付利息至2015年7月20日，尚欠本金499971.83元。保证人王小翠未向原告偿还款项。原告经催讨无果后诉至本院。本院认为，原告民泰银行郫县支行与被告杨喻、伍再庆、王小翠签订的《保证借款合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效。原告民泰银行郫县支行履行了支付借款的义务，被告杨喻、伍再庆应当按约履行还款和支付利息的义务。因此，对原告民泰银行郫县支行要求被告杨喻、伍再庆偿还借款本金499971.83元的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告杨喻、伍再庆在合同履行期间应当支付利息，在合同履行期限届满后未按约履行还款义务应当承担违约责任。根据合同约定和《人民币利率管理规定》第二十条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》（银货政[1999]46号）批复：凡是逾期贷款或挤中挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨喻、伍再庆借款期限内的利息按合同约定的月利率12.33‰计收，借款期限内未支付的利息应当计收复利。被告杨喻、伍再庆逾期未归还的本金，从借款逾期之日起按罚息计息即按月利率12.33‰上浮50%计算。关于被告王小翠是否承担担保责任问题。被告王小翠为被告杨喻、伍再庆的借款提供连带保证责任担保，意思表示真实。原告在保证期间内向保证人主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王小翠应对被告杨喻、伍再庆应承担的还款责任承担连带保证责任。对原告要求被告王小翠承担保证责任的主张，本院予以支持。被告王小翠在承担保证责任后，可向被告杨喻、伍再庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨喻、伍再庆在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行支付借款本金499971.83元，并支付利息（利息计算方式为：以本金499971.83元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.33‰支付至2015年8月16日止，并计算复利；自2015年8月17日起按月利率12.33‰上浮50%支付至实际还款之日止）。二、被告王小翠对本判决第一项确定的被告杨喻、伍再庆的支付义务承担连带还款责任。被告王小翠承担连带还款责任后，可向被告杨喻、伍再庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9423元，公告费560元，共计9983元，由被告杨喻、伍再庆、王小翠负担。被告杨喻、伍再庆、王小翠在本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  刘 娟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  李德志二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王秋月
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异61号申请人（申请执行人）姜振周，男。被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。代表人张双利，该公司总经理。被执行人陕西金源广丰投资管理有限公司。法定代表人宁立明，该公司���经理。第三人张双利，男。本院在执行申请执行人姜振周与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂、被执行人陕西金源广丰投资管理有限公司借款合同一案中，因被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张双利系该独资企业业主投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，第三十条的规定，裁定如下：追加第三人张双利为本案被执行人。张双利应在本裁定生效后七日内履行渭南仲裁委员会（2016）渭仲字第2号裁决书确定的义务���如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十二月二十八日书记员  张雅莉
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初字1529号原告泸州市联强水泥制品有限公司，住所地，四川省泸州市龙马潭区石洞镇花博园村32号。法定代表人罗永权，总经理。委托代理人王万翔，四川秉和律师事务所律师，执业证号15015201610672393。被告四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地，四川省江安县江安镇西贸市场二楼上，统一社会信用代码91511523744660992T。法定代表人姚丽萍，总经理。被告四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州分公司，营业场所，四川省泸州市纳溪区护国镇胜利街19号。注册号/统一社会信用代码510503000012620。负责人王嘉。二被告共同委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115201311412878。原告泸州市联强水泥制品有限公司与被告四川江安永联建筑工程有限责任公司及四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州市分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王万翔，两被告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泸州市联强水泥制品有限公司诉称，被告因经营需要陆续向原告购买承口、胶圈、平口等材料，原告按约向被告交付了该材料，被告在向原告支付部分货款后，尚欠原告材料款共计245197元，经多次催收未果，遂诉来法院，请求判决被告偿还原告货款245179元，并向原告支付占用资金利息44135元；案件受理费由被告承担。被告四川江安永联建筑工程有限责任公司及四川江安永联建筑工程有限责任公司泸州市分公司均辩称，原、被告之间从未发生过任何买卖关系，也没有委托过任何人代表公司与原告发生过买卖关系，原告所诉不实，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理后，根据原告所提供的材料及证人出庭的陈述查明，2013年9月8日至2013年10月14日，泸州联强水泥制品有限公司共委托许有银运输共23车承口、胶圈、平口等材料到江门，收货人分别为张健、赵耀、王嘉。2013年9月27日，原告公司负责销售人即股东杨永州与张健、李兆将2013年9月7日至9月8日供应的材料对帐后形成了一张对帐单；同年12月7日，杨永州与张健、赵耀将2013年9月12日至11月14日期间所供应的材料对帐后也形成了一张对帐单；2015年1月20日，杨永州与张健、李兆、赵耀将2014年4月8日至2015年1月9日期间所供应的材料对帐后形成了一张对帐单，共计439308元。原告收到部分货款后，还有部分货款未收到，后收款未果，原告遂诉来本院，请求判决二被告偿还货款245179元，并向原告支付占用资金利息44135元；案件受理费由被告承担。上述事实原告所提供的材料有，原、被告的工商登记网上打印件，出库单、三张对帐单、住建局城建档案资料、社保局证明、调查笔录、证人杨某、许某证言，有被告所提供的营业执照法人身份证明、江安县社保局情况说明、申报表、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对主张存在买卖合同关系存在的一方应当向法庭提供证据予以证明，本案中原告未提供相应证据证明与二被告存在合法有效的买卖关系也未提供差欠货款的相关赁据。故对其主张二被告偿还货款245179元，并向原告支付占用资金利息44135元的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下；驳回原告泸州市联强水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5640元，由被告泸州市联强水泥制品有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  王 强人民陪审员  周乾高二〇一六年十二月八日书 记 员  贺 剑
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保307号申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街xxx号。法定代表人龚丽霞，董事长。被申请人陈雷，住蛟河市。申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人陈雷追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈雷的银行存款3，527.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷的银行存款3，527.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一六年十二月五日书记员  郑 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终616号上诉人（原审被告）：烟台市盛润轻纺有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑村西。法定代表人：盛乐通，总经理。被上诉人（原审原告）：刘淑琴。上诉人烟台市盛润轻纺有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3841号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应当由“接收货币一方所在地”即被上诉人所在地人民法院管辖，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案应当以约定管辖或者被告住所地作为确定管辖权的依据。在借款合同中双方约定了如发生争议以交通银行所在地法院作为管辖法院，该约定合法有效。尽管本案债权经过转让，依照相关规定，该约定仍然及于债权受让人。退一步讲，以被告所在地作为管辖法院地没有问题。上诉人主张以接收货币一方所在地为合同履行地，以此作为法院管辖地没有根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条只是对合同履行地作出了细化的解释，但不能作为本案管辖的唯一依据：第一，本案管辖有约定，第二，以被告所在地确定法院的管辖没有任何问题，第三，依据本案借款合同，接收货币一方为交通银行，所以，上诉人的上述主张是不正确的。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人向原审法院提交的1999年12月30日山东省烟台针织器材厂与交通银行烟台分行签订的《人民币资金借款合同》中双方约定了发生争议后的管辖法院为交通银行烟台分行住所地法院，因交通银行烟台分行的住所地在烟台市，被上诉人向原审法院起诉符合当事人之间的约定和法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。虽然本案债权经过转让，但是山东省烟台针织器材厂与交通银行烟台分行之间关于发生争议后管辖法院的约定的法律效力仍然及于本案的上诉人与被上诉人。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二十日书记员  滕竺珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6093号申请执行人陈义兵，男，1964年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李友兵，男，1974年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人陈义兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00143号民事判决书，申请执行被执行人李友兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50537元。本院在执行过程中，依法向被执行人李友兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保501号申请人：罗自然，女，1956年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡青山村上元组。委托代理人易和仔，湖南公畅律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会(原名湘潭市岳塘区荷塘乡指方村民委员会)，住所地：湘潭市岳塘区荷塘街道指方村。负责人袁永胜，主任。被申请人：湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会上元组，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道指方村上元组。负责人杨铁军，组长。本院在审理申请人罗自然与被申请人湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会(原名湘潭市岳塘区荷塘乡指方村民委员会)、湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会上元组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会(原名湘潭市岳塘区荷塘乡指方村民委员会)、湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会上元组的银行存款10.5万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为原告的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为人民币10.5万元，本保函的有效期：自被保险人向湘潭市岳塘区人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时止。本院认为，申请人罗自然的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会(原名湘潭市岳塘区荷塘乡指方村民委员会)、湘潭市岳塘区荷塘街道指方村民委员会上元组的银行存款10.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1050元，由本裁定书送达后立即执行。申请人罗自然负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十二月二十九日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4742号之二原告：吴俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇。被告：熊勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。被告:凌满枝，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。被告：蒋雄飞，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处。原告吴俊与被告熊勇、凌满枝、蒋雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中华人民陪审员  王明瑛人民陪审员  赵春燕二〇一六年十二月八日书 记 员  陈志玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初748号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武被告人基本情况姓名陈文锋出生日期1986年9月26日民族汉性别男身份证号住址仙游县犯罪前科无强制措施2016年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审辩护人无受理时间2016年12月13日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］758号指控事实2016年11月9日23时12分许，被告人陈文锋酒后驾驶闽BBX3**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人陈文锋血样中乙醇浓度为108.38mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陈文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二0一六年十二月二十六日书记员俞莉莉
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初426号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人鲜文飞，男，1964年10月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，个体户，家住重庆市南川区。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人鲜文飞犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人鲜文飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月25日21时15分许，被告人鲜文飞酒后驾驶渝GX**灰色长安面包车搭乘其女友倪某，沿303省道由南川区隆化三校往南平方向，行驶至九鼎山公园大门口路段时，被交巡民警当场查获。经鉴定，鲜文飞血液中乙醇含量为94.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人鲜文飞之行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人鲜文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、被告人鲜文飞的驾驶证、行驶证信息及户籍信息、现场辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、证人倪某的证言、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2015]2990号检验报告的鉴定意见、被告人鲜文飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜文飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜文飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系初犯，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人鲜文飞血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人鲜文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一六年十二月十三日书记员  罗军
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11449号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘娟，1977年11月13日出生，（性别、民族、住址均不详）。原告南京名城物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年10月1日至2015年7月31日的物业费共计1316元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系澳丽嘉园小区x-305室业主，自2014年10月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，刘娟并非2014年10月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 芃二〇一六年十二月二十八日见习书记员  董媛媛
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初336号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人黄某甲,男,1990年11月1日出生于安徽省太和县，汉族,初中文化,农民,住太和县。被告人黄某甲因涉嫌犯盗窃罪,于2O16年9月2日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月13日被长丰县公安局取保候审,11月24日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月8日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人黄某甲以非法占有为目的,伙同他人盗窃电缆线,价值13491元,数额较大,其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人黄某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月16日凌晨,被告人黄某甲伙同周某、祝某甲、祝某乙、张某甲(均已判决)开车到长丰县双墩镇北城世纪城二期工地,用随身携带的断线钳将工地打桩使用的特种铜芯电缆线60.23米剪断盗走,用车运至祝某甲等人在合肥市瑶海区磨店乡境内租住的出租房内,后被人发现报警而案发。经长丰县价格认证中心价格鉴定,被盗电缆线价值人民币13491元。2016年8月22日,被告人黄某甲被公安机关抓获,归案后其如实供述了犯罪事实。案发后，被盗电缆线已由被害人陈某领回销售，所得价款3680元。同案犯祝某甲、祝某乙、周某、张某甲归案后先后赔偿了被害人陈某的全部损失。上述事实有，现场图、现场照片,现场勘查笔录,指认现场笔录，合肥市公安局新站分局扣押物品清单、照片，随案移送物品清单,长丰县公安局发还物品清单,长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过,呈请临时羁押报告书和解除临时羁押报告书,户籍证明,长丰县人民法院刑事判决书,收条、领条，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，同案犯张某甲、周某、祝某甲、祝某乙及被告人黄某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币13491元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到全部赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年十二月十六日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2016）新2926民初1900号原告：阿里木·热合曼，男，维吾尔族，1979年出生，农民，住拜城县。原告：章广平，男，汉族，1982年出生，个体户，住拜城县。原告阿里木·热合曼与被告章广平承揽合同纠纷一案，原告阿里木·热合曼于2016年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿里木·热合曼申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿里木·热合曼撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告阿里木·热合曼承担。审判员谷红云二0一六年十二月二十八日书记员何洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初第13711号原告吴江瑞景物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山南路以东、联杨路以南，法定代表人钱绿萍，董事长。被告王建华，男，1982年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。本院在审理原告吴江瑞景物业管理有限公司与被告王建华劳动合同纠纷一案中，原告吴江瑞景物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取2.5元，由原告吴江瑞景物业管理有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一六年十二月一日书记员  吴 昊
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初1119号原告：郭珍珍，女，1985年7月21日出生，住侯马市。委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被告：山西龙庭顺恺商贸有限公司。法定代表人：梁文龙，该公司总经理。本院在审理原告郭珍珍与被告山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案中，原告郭珍珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭珍珍撤回起诉。本案受理费1350元，由原告郭珍珍负担。审判员  杨建荣二〇一六年十二月二十二日书记员  孙 洁
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执910之二号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托代理人：陈秀龙，该行职工。被执行人:王正来，男，1973年3月22日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人:东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：李德来，执行董事。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人王正来、东至锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的729248.14元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的729248.14元及利息。本院在执行中查明被执行人王正来、东至锦泰房地产开发有限公司经济困难，暂无履行能力，且与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产且不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一六年十二月二十二日书记员  姜焱松
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢31号之二申请执行人：李书清，女，1971年1月7日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人：王树森，男，1949年8月15日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人李书清与被执行人王树森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王树森履行法律文书确定的义务，但被执行人王树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王树森在银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员 刘 静二〇一六年十二月二十日书记员 迟鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢145号申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，营业执照注册号：230206100003452。法定代表人：朱守财，系该厂厂长被执行人常福，男，1958年11月7日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂与被执行人常福买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂于2016年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第495号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求常福给付齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂拖欠的红砖款155070.00元，案件受理费3401.40元，合计158471.40元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂与常福双方达成和解,故齐齐哈尔市富拉尔基区砖瓦厂向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十日书记员  赵文哲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更668号罪犯胡等龙，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市奉节县人，住奉节县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年3月22日作出(2003)温刑初字第48号刑事判决，以被告人胡等龙犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第594号刑事裁定，将罪犯胡等龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月7日、2012年1月30日浙江省金华市中级人民法院先后作出（2008）金中刑执字第4524号、（2012）浙金刑执字第49号刑事裁定，对罪犯胡等龙分别减刑十一个月和一年二个月；本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第120号刑事裁定，对罪犯胡等龙减刑一年。执行机关���江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡等龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年四个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡等龙报请减刑一年四个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励,2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分432.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯胡等龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡等龙准予减刑一年四个月（刑期自2006年6月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执810号之二申请执行人：张某华，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：康某，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4159号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被行人康某位于涡阳县裕园商城房产一处（房地产权证号：30****号），因无人竞买而流拍，申请执行人张某华与被执行人康某自愿达成和解协议，以28万元价款抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人康某位于涡阳县裕园商城房产一处（房地产权证号：30****号）以双方当事人协议价款28万元交付给申请执行人张某华抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人张某华时起转移。二、申请执行人张某华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17070号之三申请执行人罗绍华，男，汉族，1992年12月6日出生，住址广东省英德市，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4743.2元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1156号之五申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10761号原告卢秋宇，女，汉族，1981年6月4日生，住重庆市南岸区。被告符振华，男，汉族，1981年12月6日生，住重庆市九龙坡区。原告卢秋宇诉被告符振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢秋宇到庭参加诉讼。被告符振华因下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告卢秋宇诉称，原被告系朋友关系，因被告经济困难分别于2015年底、2016年初陆续向原告借款25000元并承诺及时归还。后原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款25000元及利息（从2016年2月16日起以25000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告符振华未应诉答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告符振华向原告卢秋宇出具《欠条》：今借卢秋宇25000元，于2016年2月15日前归还。原告称与被告系朋友关系，被告多次向原告零星借款，原告均以现金方式支付，但被告至今未向原告归还过借款。以上事实有当事人陈述及当庭举证在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告卢秋宇与被告符振华之间的民间借贷关系，有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告符振华在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告符振华于本判决生效之日起十日内向原告卢秋宇偿还借款25000元及利息（从2016年2月16日起，以25000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告符振华负担（此款已由卢秋宇垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  陈作秀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒲 月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4321号之一原告:蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路3号。法定代表人:胡士忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:倪道玲，女，1964年2月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:盐城市玉林机床有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道东风居民小组。法定代表人:沈于林，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告盐城市玉林机床有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司负担。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年十二月九日书 记 员  周静婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14925号原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人赖瑾，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告蒋德伦，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院于2016年11月1日受理的原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告蒋德伦民间借贷纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司因需进一步收集证据，自愿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司负担。审判员 陈 昊二〇一六年十二月五日书记员 韩先华
文书内容成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7482号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。被告：孟兴中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告孟兴中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告孟兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共111339.89元（截止2016年8月10日，欠款本金99950..69元，利息4745.26元，费用6643.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：孟兴中自2006年5月16日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880060092966。截至2016年8月10日止累计欠款本息共计111339.89元整未给付。原告自2016年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿。被告孟兴中未作答辩。经审理查明，2006年4月27日，孟兴中向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。孟兴中向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向孟兴中签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：孟兴中从2006年5月29日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月10日，欠款本金99950.69元，利息4745.26元，费用6643.94元（滞纳金），合计111339.89元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，孟兴中向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系孟兴中的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。孟兴中取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但孟兴中未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，孟兴中的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因孟兴中未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月10日，孟兴中尚欠招行信用卡中心透支本金99950.69元，利息4745.26元，费用（滞纳金）6643.94元。故招行信用卡中心要求孟兴中给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告孟兴中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99950.69元，利息4745.26元，费用（滞纳金）6643.94元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年8月10日，从2016年8月10日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告孟兴中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1263元被告孟兴中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨亚朋二〇一六年十二月二日书 记 员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。