wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7222号原告段治国，男，1978年6月5日出生，汉族。委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。被告左银石，男，1973年2月14日出生，汉族。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。委托代理人李武平，男，1967年6月19日出生，汉族，系该公司员工。原告段治国诉被告左银石、湖南长浏高速公路建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审��员李德担任审判长，人民陪审员易文友、黎学林参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告段治国及其委托代理人廖大梅，被告左银石，被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司委托代理人李武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段治国诉称，2013年，被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司承建了长浏高速工程项目。被告左银石从被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司手中承包了长浏高速浏阳西收费站段的部分劳务项目，聘用了原告制作道路基边沟盖板，并且叫原告段治国另外再召集一些人过来做事。原告召集了同村另外9人，一起在长浏高速被告左银石承包项目中提供劳务。原告和另外9人的工资全部由原告与被告左银石进行结算支付。项目完工后，被告左银石与原告进行了工资结算，2013年4月10日至2013年10月31日，被告左银石欠原告段治国133335元。原告多次追讨，在2016年2月7日，被告左银石与原告再次进行了结算并出具了欠条，被告尚欠原告工程款72739元。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。请求法院判决：1、被告左银石支付原告工程款72739元；2、左银石向原告支付从2013年11月1日起计算至被告还清本息之日止的逾期利息（暂算至起诉之日逾期利息为21273元）；3、被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告左银石辩称，对欠原告的72739元认可，本来今年可以支付原告的，因其今年6月17日出交通事故，赔偿了对方很多钱，还有刑事责任，现在仍处于取保候审期限内，没有支付能力，希望与原告调解，延迟付款。被告湖南长浏高速公路建设发展���限公司辩称，原告与被告公司无合同关系，被告左银石也与被告公司无合同关系，被告公司不是合同相对方，原告既不是法律意义上的实际施工人，也不是分包人，因此被告公司承担连带责任没有法律及事实依据。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，2013年，被告左银石从他人手中承包了长浏高速公路建设项目中浏阳西收费站修建水沟盖板小项目的劳务，原告经被告雇请制作道路基边沟盖板，原告并召集同村其他人共同完成该项工作，同村其他人的劳务工资由其与原告结算。原告和同村其他人的工资全部由原告与被告左银石进行结算支付。2014年1月28日，被告左银石与原告进行了工资结算，2013年4月10日至2013年11月底，被告左银石欠原告段治国147739元。原告多次追讨，被告分别于2014年1月28日支付45000元，2014年4月29日支付3000元��2015年2月17日支付10000元，2015年4月11日支付2000元，2016年2月7日支付15000元。2016年2月7日，被告左银石与原告再次进行了结算并出具了欠条，被告尚欠原告工程款72739元。被告出具欠条后，一直未支付剩余工资，经原告多次催讨无果，原告遂于2016年11月22日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，对账单、欠条、工程结算单、银行汇款、转账凭证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告左银石提供劳务，被告应当依口头约定向原告支付劳务报酬。原告与被告左银石最终结算后由被告左银石出具的欠条足以证实被告拖欠原告劳务工资72739元的事实，原告要求被告支付72739元工资的诉讼请求，本院予以支持。因2013年11月28日，原告与被告左银石就被告��银石应该支付给原告的劳务工资进行了结算，自该日起，被告左银石即应当向原告支付逾期付款利息。原告与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司之间没有直接的合同关系，原告亦非湖南长浏高速公路建设发展有限公司承包的长浏高速公路项目的实际施工人，故其要求被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司承担左银石所欠工资款的连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、限左银石于本判决发生法律效力之日起5日内支付段治国工资72739元及逾期付款利息（利息分段计算：其中147739元的计息时间自2013年11月30日起至2014年1月28日止，102739元的计息时间自2014年1月29日起至2014年4月29日止，99739元的计息时间自2014年4月30日起至2015年2���17日止，89739元的计息时间自2015年2月18日起至2015年4月11日止，87739元的计息时间自2015年4月12日起至2016年2月7日止，72739元的计息时间自2015年2月8日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）。二、驳回段治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由段治国负担150元，左银石负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  易文友人民陪审员  黎学林二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他���失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4599号原告：许志平，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许志杯（许志平之兄），住福建省晋江市。被告：赵宝川，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许志平与被告赵宝川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志平及其委托诉讼代理人许志杯到庭参加诉讼，被告赵宝川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志平向本院提出诉讼请求：判令赵宝川返还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：赵宝川因生活生意资金周转需要，于2014年9月9日向许志平借款2万元，赵宝川为此出具一份借条交许志平收执。经许志平催款，赵宝川拒绝偿还。赵宝川未作答辩。许志平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院认为，赵宝川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对许志平举证和主张的质证和抗辩的权利。许志平提供的借条，有赵宝川的签名及捺手印确认，内容可证明本案的借款事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宝川因需于2014年9月9日向许志平借款2万元。至今，赵宝川尚未偿还许志平该欠款。本院认为，许志平与赵宝川之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，许志平依法可随时向赵宝川主张权利，故对许志平要求赵宝川返还借款2万元的诉求，本院予以照准。许志平向本院起诉主张权利后，赵宝川仍未还款，故对许志平要求赵宝川自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉求，本院予以支持，但以年利率6%为上限。赵宝川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：赵宝川应于本判决生效之日起十日内偿还许志平借款2万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠本金为基数，按银行同类贷款利率、以年利率6%为上限，自2016年5月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵宝川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  张佩铃二〇一六年十二月十日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤52执108号之二移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人胡炳添，男，汉族，1980年7月24日出生，住广东省汕头市潮南区，本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人胡炳添没收个人全部财产一案中，依法向被执行人胡炳添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡炳添接到执行通知书后立即履行本院作出的（2015）揭中法刑一初字第70号刑事判决书中并处没收个人全部财产的义务，并向本院申报个人财产，但被执行人胡炳添没有申报。本院向辖区内房管、国土、工商、车辆管理部门以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，并委托被执行人胡炳添户籍地的广东省汕头市中级人民法院调查被执行人胡炳添在该院辖区内的财产，查明被执行人胡炳添在中国工商银行汕头潮南司马浦支行账号20×××48上存款人民币95.66元，本院已依法扣划，上缴国库。其他均未发现被执行人胡炳添有可供执行的个人财产。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤52执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林汉葵代理审判员  陈文弟代理审判员  林树坤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄耿杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1507号原告：杨紫学，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。特别授权。被告张月亮，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：董秀梅，公司员工。一般代理。原告杨紫学诉被告张月亮、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨紫学的委托代理人李春锋、被告张月亮的委托代理人秦亚东到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫学诉称：2016年6月5日1时30分，被告张月亮驾驶辽Ｇ×××××重型自卸货车沿定张路自东向西行驶至西环路西侧，与对向郜普阳驾驶的原告杨紫学所有的鲁Ｒ×××××小型轿车相刮碰，造成鲁Ｒ×××××小型轿车损坏，但被告张月亮至今拒不赔偿原告的车辆损失费用，基于此，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值费用、财产保全费共计20000元。被告张月亮口头辩称：本案交通事故成因无法查清，事故发生后被告张月亮及时进行了报警，不存在过错，对原告杨紫学的损失被告张月亮不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告杨紫学的诉讼请求。被告保险公司辩称：辽Ｇ×××××车在我公司承保了交强险，根据相关法律规定，此事故如经交警认定被保险车辆负有责任，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险的财产分项限额内赔偿，对于此事故产生的间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2016年6月5日1时30分许，被告张月亮驾驶辽Ｇ×××××重型自卸货车沿定张路自东向西行驶至西环路西侧，与对向郜普阳驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相刮碰，造成鲁Ｒ×××××小型轿车损坏，郜普阳驾驶的车辆与被告张月亮驾驶的车辆相刮碰后，双方均驶离现场，后郜普阳驾驶车辆回来追上被告张月亮驾驶的车辆，被告张月亮遂报警。2016年6月16日菏泽市公安局交警支队定陶大队作出定公交证字[2016]第00248号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｒ×××××小型轿车的车主为原告杨紫学，辽Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经原告杨紫学申请，受定陶县人民法院委托，2016年7月31日山东正大价格评估有限公司对原告杨紫学所有的鲁Ｒ×××××迈腾牌小型轿车的损失价值出具了山正评字（2016）第0731-06号价格评估结论书，鉴定结论为：车辆损失价值为8106元，支出评估费500元。2016年6月6日原告杨紫学与案外人朱月进签订了一份汽车租赁协议，原告租用朱月进鲁Ｒ×××××轿车一辆，从2016年6月6日始至2016年8月1日止，每天租赁费280元，每15天为一个结算期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、评估报告、评估费单据、保险单、道路运输许可证、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护，由于过错侵犯公民财产权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。鲁Ｒ×××××小型轿车与辽Ｇ×××××重型自卸货车相刮碰后双方均驶离现场，对事故责任现已无法查实，根据公平原则，郜普阳和被告张月亮各承担50%的事故责任。被告张月亮作为辽Ｇ×××××重型自卸货车驾驶员，应依法对原告杨紫学因本次交通事故所产生的损失承担50%的民事赔偿责任，因辽Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告杨紫学的损失，应首先由被告保险公司在强制险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制险的部分，由被告张月亮按照事故责任承担50%的赔偿责任。综合以上分析，结合原告的诉讼请求，对原告杨紫学的具体损失范围及数额确定如下：1、车辆损失费8106元；2、评估费500。上述原告杨紫学的损失合计为8606元。在交强险限额内被告保险公司赔偿原告车辆损失费2000元。其余车辆损失费、评估费共计6606元，应由被告张月亮赔偿50%，即3303元（6606元×50%）。原告杨紫学要求被告张月亮赔偿替代性交通工具费12600元，但未提供证据证实租用替代性交通工具的必要性、合理性、关联性，本院不予支持。财产保全费1000元系原告查封被告张月亮车辆所支出的费用，被告张月亮应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨紫学车辆损失费人民币2000元；二、被告张月亮赔偿原告杨紫学车辆损失费、评估费、财产保全费共计人民币4303元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被告张月亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨紫学负担109元，被告张月亮负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇一六年十二月五日书记员  王志书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督851号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督851号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  张颖
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1607号之二原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执669号之一申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人涂相坤。被执行人熊玲花。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人涂相坤、熊玲花借款合同纠纷一案,本院（2015）新长民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖鹏云于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月14日查封被执行人涂相坤登记在其名下的房产。另查明，被执行人无银行存款、车辆、股权。被执行人涂相坤至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行欠款177837元及利息、迟延履行期间的利息。本院认为，虽查封被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一的房产，现不宜处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执669号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月十四日书记员涂晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14358号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：李军，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李军返还借款本金10万元，支付截至2016年6月17日止的欠付利息3704.57元、复利124.43元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李军支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月12日，李军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李军20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李军签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李军10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月31日向李军发放了借款，李军仅还清了截止2015年12月19日的利息。截止2016年6月17日，李军尚欠借款本金10万元、利息3704.57元、复利124.43元。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴业银行重庆分行与李军签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日向李军发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月31日至2016年9月30日。李军收到借款后，付清了截至2015年12月19日止的利息，后于2016年1月19日支付利息95.41元，兴业银行重庆分行于2016年3月21日自李军账户上扣划0.02元抵扣利息，其后李军再无还款。截止2016年6月17日，李军尚欠借款本金10万元、利息3704.57元、复利124.43元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李军发放10万元借款，李军未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月17日的利息3704.57元、复利124.43元，并支付2016年6月18日至2016年9月30日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。兴业银行重庆分行起诉时借款尚未到期，故兴业银行重庆分行要求李军自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李军对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李军支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年6月17日的利息3704.57元、复利124.43元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付2016年6月18日至2016年9月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月1日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元，由被告李军负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第910号申请执行人：杨晴。被执行人：沈玉斌。本院在执行杨晴与沈玉斌借款合同一案中，查明被执行人沈玉斌依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1059号民事判决书应支付申请执行人杨晴借款65000元，诉讼费818元。执行中沈玉斌已付款50000元。现双方达成和解协议，被执行人沈玉斌于2016年12月31日前再支付杨晴20000元及垫付诉讼费818元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏建海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2069号申请执行人陈太宁，男，回族，生于1969年7月8日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宁夏富恒建材有限公司。地址：宁夏固原市清水河工业园区。法定代表人穆桂财，系该公司总经理。申请执行人陈太宁与被执行人宁夏富恒建材有限公司仲裁纠纷一案，原州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的原劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈太宁于2016年9月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的7.53万元、执行费1030.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人宁夏富恒建材有限公司银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结。将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人宁夏富恒建材有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执2069号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓彦军
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1256号上诉人（原审原告）：渠县兴鑫房地产开发有限公司。法定代表人：许芯友，经理。委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵庆荣，男，生于1959年11月25日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠县建设工程公司管理人。负责人：万以锋，该局副局长。委托诉讼代理人：苗友建，该公司法律顾问。上诉人渠县兴鑫房地产开发有限公司和被上诉人渠县建设工程公司管理人因与上诉人赵庆荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人渠县建设工程公司管理人提交了《情况说明》，上诉人渠县兴鑫房地产开发有限公司提交了《商品房已售许可证》、渠财办（2003）02号文件批复、渠国土资（2015）19号请示、渠县国土资源局2016年第七期《会议纪要》等新证据，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1963号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。二上诉人各自预交的二审案件受理费11651元予以退回。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  罗一程二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王春燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3526号之一申请执行人：上虞市振能运输有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇百崧公路南侧称山路以北，组织机构代码78641170-8。法定代表人：洪泽民，总经理。被执行人：宁波通航重工锻造有限公司，住所地余姚市黄家埠镇工业功能区，统一社会信用代码91330281316864446F。法定代表人：施久清。被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠村，组织机构代码77820683-5。法定代表人：史利三。本院在执行上虞市振能运输有限公司与宁波通航重工锻造有限公司、浙江通迪重工机械有限公司运输合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江通迪重工机械有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2430号原告：牛某某，男，生于1981年7月3日，汉族，大学文化。被告：杨某某，女，生于1983年7月25日，汉族，大学文化。本院在审理原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告牛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年十二月三日书 记 员  秦兴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2530号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人:顾建国,行长。被执行人:天津市富达房地产开发公司,住所地天津市和平区赤峰道33号。法定代表人:张少明。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津河东支行与天津市富达房地产开发公司财产返还合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9357号罪犯韦洪文，男，汉族，1972年10月22日生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年3月24日作出（2008）嘉刑初字第158号刑事判决，以被告人韦洪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦洪文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦洪文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦洪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦洪文减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执191号之一申请执行人青海泰阳融资担保有限公司法定代表人刘芳，该公司执行董事。委托代理人燕权彤，该公司职工。被执行人青海怡海房地产开发有限公司法定代表人马永胜，该公司董事长。被执行人马永胜，男，回族，1959年9月10日出生被执行人马元，男，回族，1987年9月10日出生被执行人魏风英，女，回族，1957年7月27日出生被执行人张红霞，女，回族，1991年8月29日出生青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金14543093.37元，并承担担保费504439.2元、律师费243786元；二、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金727154.67元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金164800元；2015年6月16人以后的违约金按照每日8240元计算至实际还款之日；三、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；四、马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由青海怡海房地产开发有限公司负担118000元。因青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无房产、土地及车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。已将被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞纳入失信被执行人名单。根据申请执行人申请，前往海南省三亚市未能查询到各被执行人的不动产信息。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月二十六日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4411号原告：方影，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被告:安徽博时房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：朱风萍，董事长。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告方影诉被告安徽博时房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告方影于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方影的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方影撤回起诉。案件受理费12148元，本院收取100元，由原告方影负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 苗
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执445号之四本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡珠双、陈带弟、蔡珠庆、谢昌锦拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被申请人谢昌锦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1659号之一原告：孙保桂，男，1948年5月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王志平，男，1967年1月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告孙保桂与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告孙保桂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保桂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙保桂撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告孙保桂负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁 鸳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初2805号之三原告：黄某，男，1990年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被告：东莞市石排某百货店，住所地：广东省东莞市石排镇。经营者：李某。委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李某，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告黄某诉被告东莞市石排某百货店、李某产品责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元(原告已预交)，由原告黄某自行负担。审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4097号之一原告：高炳郎，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王海龙、赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：刘庆，男，1986年12月1日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。被告：张敏，男，40岁，汉族，居民，住沛县。原告高炳郎诉被告刘庆、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告高炳郎于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高炳郎的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高炳郎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高炳郎负担。审 判 长  朱伟程审 判 员  周长民人民陪审员  冯振国二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 晓
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执282号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路5号。代表人郭莉燕，行长。委托代理人林涛，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。委托代理人叶东挺，男，公司职员，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门南泰船业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼（四楼）。法定代表人郑志忠，董事长。被执行人福建省南安南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前。法定代表人洪振基，董事长。被执行人郑志忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行（下称集美农行）申请强制被执行人厦门南泰船业有限公司（下称厦门南泰）、被执行人福建省南安南泰船业有限公司（下称南安南泰）、被执行人郑志忠、被执行人洪振基履行（2015）厦海法商初字第1098号民事调解书项下义务一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，集美农行于2016年12月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）厦海法商初字第1098号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一六年十二月十九日代书 记员  顾 勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3802号原告：陈洪伟，男，1963年12月30日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：李洪林，男，51岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：刘丽新，女，50岁，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告陈洪伟与被告李洪林、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼。被告李洪林、刘丽新经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告李洪林、刘丽新立即返还原告陈洪伟欠款30000元；2、被告李洪林、刘丽新向原告陈洪伟支付以30000元为本金自2013年6月27日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实理由：2013年6月27日，被告李洪林向原告陈洪伟借款30000元，口头约定借款期限30日。二被告为夫妻关系。到期后，原告因向二被告索要欠款未果，遂诉至法院。李洪林未作答辩。刘丽新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告李洪林向原告陈洪伟借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，李洪林与刘丽新是夫妻关系。2015年2月份，被告曾向原告给付了利息10000元。现原告因向二被告索要欠款及利息未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的借据一枚、结婚登记申请书一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李洪林在向原告借款时，李洪林与刘丽新系夫妻，故该债务为夫妻共同债务。原告已经向被告交付了借款，被告应当在原告催要借款的合理期间内返还借款及利息。被告未能返还借款及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。因2013年6月27日至2015年1月27日月产生利息11400元。故被告向原告给付的利息10000元，应从原告主张的利息部分予以扣除。综上所述，原告要求二被告立即返还欠款30000元的主张，本院予以支持。对原告利息的主张，在扣除被告已经给付的利息，依法保护其它利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪林、刘丽新共同向原告陈洪伟给付人民币31400元；二、被告李洪林、刘丽新共同向原告陈洪伟支付以30000元为本金自2015年1月27日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告陈洪伟其余的诉讼请求。上述第一、二项判决于本判决生效后即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费550元减半收取275元，由被告李洪林、刘丽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年十二月十六日书记员  梅 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初11727号原告：广州地铁小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟学军，董事长。委托代理人：林晓东、种政，广东导正律师事务所律师。被告：梁凡敢，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人:李建新。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。本院在审理原告广州地铁小额贷款有限公司诉被告梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林晓东、种政及两被告的共同委托代理人崔雅怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告未履行《借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告梁凡敢偿还原告借款本金250万元；2、被告梁凡敢支付原告逾期还款的罚息（自2016年4月11日起按合同约定标准月息3.4%计算至实际还款之日止）；3、被告梁凡敢承担原告为本案实际发生的律师费49625元；4、被告梁凡敢承担诉讼费、保全费；5、被告广东中汇阳光药业有限公司对上述诉讼请求与被告梁凡敢承担连带清偿责任。被告梁凡敢辩称：对借款本金确认，本案原告主张我方承担的罚息按合同约定计算的话，远超法律规定的标准，应按照合同约定的固定利率计算罚息，现两被告经营困难，目前正在积极筹集资金归还本案债务，希望原告给予和解的时间。被告广东中汇阳光药业有限公司辩称：同意被告梁凡敢的意见。同意对涉案债务承担连带清偿责任。经审理查明：2015年6月11日，原告（甲方、贷款人）与被告梁凡敢（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额250万元，期限自2015年6月11日至2015年12月10日，借款利率为固定利率，每月1.7%；合同项下借款（包括但不限于借款本金、利息等其他费用）逾期的，自逾期之日起，逾期部分甲方按借款利率与管理费率之合计利率上浮100%计收罚息。乙方违反合同任一约定或违反任何法定义务的构成违约，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由乙方承担。同日，原告（乙方、债权人）与被告广东中汇阳光药业有限公司（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定为确保梁凡敢（债务人）与乙方签订的上述借款合同（主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、律师费等。合同签订后，原告依约向被告梁凡敢发放贷款250万元。2015年12月10日。原告（甲方、贷款人）与被告梁凡敢（乙方、借款人）、被告广东中汇阳光药业有限公司（丙方、保证人）签订《借款展期协议》，约定甲乙双方于2015年6月12日签订的《借款合同》，借款金额250万元，于2015年12月11日到期。现甲乙双方协商，就乙方共剩余250万元贷款向甲方申请延期，甲方同意乙方延期还款，将上述贷款的还款到期日延长至2016年4月10日止，借款利率为每月1.7%。丙方作为保证人，对甲方在原《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任。原《保证合同》的保证范围和效力及于本《借款展期协议》。除本协议中明确变更的条款之外，原合同的其余部分完全继续有效。现原告主张被告梁凡敢尚欠的借款本金250万元及从2016年4月11日之后至实际还款之日止的罚息（按每月3.4%计算）。原告另提交民事委托合同、律师费发票、转账凭证，拟证明因本案产生律师费49625元。本院认为：本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，借款人应向原告偿还尚欠的借款本金。至于合同期满后的罚息，原告主张按照借款合同月息3.4%计算标准过高，本院予以调整为按年息24%计算。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张律师费，并提交了委托代理合同、发票及转账凭证予以证实，且有合同依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁凡敢向原告广州地铁小额贷款有限公司偿还贷款本金250万元及罚息（从2016年4月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告梁凡敢应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州地铁小额贷款有限公司支付律师费49625元。三、被告广东中汇阳光药业有限公司对被告梁凡敢上述债务承担连带清偿责任。被告广东中汇阳光药业有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁凡敢追偿。四、驳回原告广州地铁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28007元、财产保全费5000元，均由被告梁凡敢、广东中汇阳光药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一六年十二月十四日书 记 员  樊文韬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执恢91号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。负责人周斌，该行行长。被执行人李万春，男，1975年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人宋军保，男，1971年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人李万春、宋军保金融借款、保证合同纠纷执行一案，本院于2010年3月23日作出的（2009）渝民初字第00765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李万春、宋军保应执标的款53.506万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位本金176615元及执行费7750元，现已对被执行人李万春、宋军保的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李万春、宋军保暂无可供执行财产，本案还有应执标的款35.8445万元及其相关利息无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6353号原告：钟景军，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：何友亮，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市合川区。原告钟景军与被告何友亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15月立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟景军到庭参加诉讼，被告何友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟景军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15000元，并支付违约金（违约金以15000元为基数，从2014年6月30日起按每日1‰计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，原告在南岸区渝能汽配城发现多年货款欠款人被告何友亮，当即拨打110报警，被告在南坪派出所承认欠款15000元的事实并出具欠条，货款定于2014年6月30日付清，但被告至今未支付，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告何友亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告钟景军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告何友亮于2014年1月2日出具的欠条一份；2.重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具的报警情况记录；3.（2016）渝0117执保188号执行裁定书及协助执行通知书。经审查原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：2014年1月2日上午10时许，原告钟景军与被告何友亮因货款发生纠纷，经重庆市公安局南岸区分局南坪派出所主持调解，被告何友亮向原告钟景军出具欠条一张，载明“今欠到钟景军轮胎款大写壹万伍仟元正（小写15000.00元），在2014年6月30日还清。欠款人：何友亮2014.1.2。（书写于欠条的最下角，经比对为被告何友亮的身份证号码）。”因被告何友亮逾期未支付该货款，原告于2016年7月15日起诉来院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不全面履行自己义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，双方因轮胎供应形成了买卖合同法律关系，根据被告向原告出具的欠条可以看出，被告应当按照约定在2014年6月30日前向原告足额支付拖欠的货款，而被告未按欠条约定履行给付义务，其行为是错误的，应当承担本案的全部民事责任，故原告要求被告立即支付货款15000元的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告所出具的欠条未载明有违约金，原告也没有举示有违约金约定的其他证据，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。但被告出具的欠条约定了付款时间，被告逾期未支付，对原告的资金造成了占用，故被告应当从逾期之日即2014年7月1日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率支付迟延付款期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告何友亮于本判决生效后五日内支付给原告钟景军轮胎款15000元及资金占用利息，利息从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，利随本清；二、驳回原告钟景军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、保全费320元、公告费700元，合计1464元由被告何友亮负担。其中，公告费700元已经由原告垫付，限被告何友亮在支付标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  全 飞代理审判员  孙金龙人民陪审员  蒙昌中二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭小华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402民初7168号原告：商丘市宏鑫物业管理有限公司，住所地：商丘市向阳区归德南路住宅小区7号楼。法定代表人：高加林，该公司总经理。被告：刘勇，男，汉族，1968年10月27日生，住商丘市经济开发区。本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司诉被告刘勇物业管理费纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年12月29日向本院书面申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司承担。审判员  贺冬青二〇一六年十二月二十九日书记员  刘远东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10342号罪犯司华田，男，汉族，1982年7月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年2月25日作出（2011）太刑初字第64号刑事判决，以被告人司华田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯司华田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯司华田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯司华田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司华田减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年9月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审308号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人范某某。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月12日作出[2016]丹国土资罚第40021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月份擅自占用访仙镇杨城村四组（范家组）土地1.62亩建简易钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区1.27亩，非基本农田保护区0.35亩。根据地籍确认，土地类别为耕地1.22亩.沟渠0.35亩，田坎0.05亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条第（一）款以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.62亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.62亩土地处以30元/平方米的罚款，共计32460元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40021号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7608号原告：王海云。被告：杨继忠。原告王海云与被告杨继忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云、被告杨继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海云向本院提出诉讼请求：判令杨继忠归还借款2.9万元。事实与理由：2009年7月29日，杨继忠向王海云借款2.9万元，立具了欠条。之后，王海云多次催要，杨继忠没有还款。杨继忠辩称，王海云所诉借款事实属实。但我现无力归还借款。本院认为，2009年7月29日，杨继忠立据向王海云借款2.9万元。双方没有约定借款期限，杨继忠应当在王海云催要借款后合理期限内及时归还借款。杨继忠对王海云的借款，久拖不还，应当承担继续还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：杨继忠在本判决生效后10日归还王海云借款2.9万元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费525元，减半收取262.5元，由杨继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一六年十二月二十日书记员 张为洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9715号上诉人（原审被告）：杨德胜。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，山东百佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛北政市政工程养护建设��限公司。法定代表人：陈辉，总经理。上诉人杨德胜因与被上诉人青岛北政市政工程养护建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人杨德胜于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨德胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10536元，减半收取5268元。由上诉人杨德胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年十二月八日书 记 员  王庆光
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初12096号原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。代表人：张功云，该公司财务总监。被告：胡蔚，女，1975年11月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在审理原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告胡蔚物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年十二月三十日代书记员 李雪芹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更901号罪犯扎西，男，1968年8月25日出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）日刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元人民币。西藏自治区高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）藏法刑复字第4号刑事裁定书，对其定罪量刑予以核准。于2006年9月14日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第72号刑事裁定书，将罪犯扎西原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第20号刑事裁定书，将罪犯扎西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第139号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第105号刑事裁定书，准予对罪犯扎西减刑一年（减刑后的刑期至2028年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罚金缴纳情况说明、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2027年12月4日止）。剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7454号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：汤国林，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司中和支行行长。被告：孙道金，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：许莎，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙道金、许莎金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙道金、许莎的起诉。本案受理费2339元，减半收取1169.5元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤铁镖二〇一六年十二月十六日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2519号之一申请执行人孙贵军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孙贵军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初182号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘鹏辉。辩护人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘鹏辉犯生产假药罪向本院提起公诉。根据公诉机关的建议，本院于2016年10月31日、11月25日分别延期审理、恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘鹏辉及其辩护人袁晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2013年至2014年底，被告人刘鹏辉在未取得药品经营许可证的情况下，在网上发布西药销售广告，后通过电话与王某（另案处理）取得联系，明知王某购买用于生产假药，仍向王某销售格列美脲、格列苯脲、罗格列酮、吡格列酮、苯乙双胍及卡托普利、苯磺酸荌录地平、双克等降糖类、降压类原料西药计人民币386400元。后王某安排他人在葛根、女贞子等中药材中添加上述西药制成胶囊并予以销售。2013年9月至2014年12月，王某共计生产并向张凯莉（已判刑）等个人及单位销售假药计人民币1060000余元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘鹏辉明知他人生产假药而为其提供原料，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以生产假药罪追究被告人的刑事责任。被告人刘鹏辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘鹏辉及其辩护人对起诉书指控的定性无异议，但提出刘鹏辉并未参与王某的销售，对王某销售情况不知情，故刘鹏辉生产假药的数额应当为386400元。刘鹏辉的辩护人同时提出，刘鹏辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；刘鹏辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘鹏辉无前科劣迹，积极退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议对刘鹏辉减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年至2014年底，被告人刘鹏辉在未取得《药品经营许可证》的情况下，在网上发布西药销售广告，后通过电话与王某（另案处理，已判刑）取得联系，明知王某购买西药用于生产假药，仍向王某销售格列美脲、格列苯脲、罗格列酮、吡格列酮、苯乙双胍及卡托普利、双克等降糖类、降压类原料西药计人民币386400元。王某安排吕某、徐红占（另案处理，已判刑）等人在葛根、女贞子等中药材中添加上述原料西药制成胶囊，后销售给王某以及张某1、赵某（另案处理，均已判刑）等人通过电话等联系的客户。2013年9月至2014年12月，王某共计生产并向张凯莉（已判刑）等个人及单位销售假药计人民币1060000余元。2015年3月21日，被告人刘鹏辉被公安机关抓获。后被告人刘鹏辉退出人民币635200元。另查明，案发后王某退出人民币541474元，张某1退出人民币17664元，徐红占退出人民币50700元，吕某退出人民币137000元，上述款项已被公安机关没收并上缴国库。上述事实，有被告人刘鹏辉的供述，证人王某、吕某、张某1、赵某、张某2、王某等人的证言，检验报告，销售记录，物流单，电子数据勘验检查工作记录，银行流水账目，扣押物品文件清单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘鹏辉明知他人生产假药而提供原料，其行为构成生产假药罪，且有其他特别严重情节。公诉机关指控被告人刘鹏辉犯生产假药罪，罪名成立。关于刘鹏辉及其辩护人提出的“刘鹏辉并未参与王某的销售，对王某销售情况不知情，故刘鹏辉生产假药的数额应当为386400元”的辩解及辩护意见。经查，刘鹏辉明知王某生产假药而提供原料，王某使用刘鹏辉提供原料生产假药并销售，刘鹏辉与王某系共同犯罪，刘鹏辉应当对王某生产、销售的1060000余元的假药承担刑事责任，故刘鹏辉及其辩护人的此辩解及辩护意见，本院不予采纳。刘鹏辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；刘鹏辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘鹏辉退出违法所得，可酌情从轻处罚，但鉴于刘鹏辉的犯罪性质、犯罪事实、犯罪结果，不宜对其判处缓刑，故刘鹏辉的辩护人建议对刘鹏辉判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏辉犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日，即自2016年12月19日起至2019年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的人民币中的三十八万六千四百元予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执1162号之一申请执行人：淄博鲁明金属制品有限公司。被执行人：牟平区英泽铁制品加工厂。被执行人：于磊。山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟平区英泽铁制品加工厂、于磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁明金属制品有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人牟平区英泽铁制品加工厂、于磊将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博鲁明金属制品有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2841号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月十九日书记员  吴 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4432号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：周旗军，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告周旗军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告周旗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.周旗军立即偿还原告的借款正常本金181761.64元、正常利息54.43元、逾期本金41839.33元、逾期利息13976.25元、罚息2066.55元、复息771.86元，以上合计240470.06元；（上述逾期利息、复息、罚息等暂计算至2016年5月23日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.周旗军支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3.原告对周旗军以其所有的位于合肥市××山路东××河××新村××室房产（权证字号：包字第××号）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由周旗军承担。事实和理由：2010年4月9日，原告与周旗军签订了《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》。2010年4月30日，原告与周旗军又签订了《个人贷款消费易协议书》。根据《个人授信协议》第2条、《个人贷款消费易协议书》第5条的约定应周旗军的申请，原告授信周旗军37.5万元授信额度，周旗军可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，即执行利率为6.534%，《个人授信协议》第4.2条约定，如果周旗军未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第18条约定，如果周旗军不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。《个人授信最高额抵押合同》第3条、4条约定周旗军以其所有的位于合肥市××山路东××河××新村××室房产（权证字号：包字第××号），对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年5月23日，被告尚未还清借款正常本金181761.64元、正常利息54.43元、逾期本金41839.33元、逾期利息13976.25元、罚息2066.55元、复息771.86元，以上合计240470.06元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。周旗军应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括周旗军身份证复印件、个人贷款授信额度申请表、《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、房产证、他项权证、欠款明细表、委托代理合同、发票。周旗军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行合肥分行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，周旗军应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。周旗军亦应当依照合同约定以其所有的合肥市××山路东××河××新村××室房产（权证字号：包字第××号）承担抵押担保责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但未提交相应转账凭证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周旗军于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金181761.64元、正常利息54.43元、逾期本金41839.33元、逾期利息13976.25元、罚息2066.55元、复息771.86元，合计240470.06元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2016年5月23日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告周旗军未能按上述规定期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告周旗军名下位于合肥市潜山路东皖河路房产（权证字号：包字第××号）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5137元、公告费80元，由被告周旗军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 陈昌海二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3088号公诉机关晋江市人民检察院。被告人卢艳全，男，1982年6月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2894号起诉书指控被告人卢艳全犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人卢艳全到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月12日下午，被告人卢艳全在晋江市安海镇新朋幼儿园旁一公寓508室内，以人民币2100元的价格贩卖19.32克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给“吴某”时，被公安机关当场抓获。现场缴获上述毒品及用于联系毒品交易的一部苹果5S手机，并从被告人卢艳全身上扣押到0.54克毒品甲基苯丙胺，案发后上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。被告人卢艳全辩解其是受“吴某”威胁去帮“吴某”拿毒品的，扣押到的钱是“吴某”要他帮忙支付给毒品卖家的，其未获利，且对扣押的毒品数量有异议。经审理查明，2016年5月12日下午，被告人卢艳全在晋江市安海镇新朋幼儿园旁一公寓508室内，以人民币2100元的价格贩卖19.32克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给“吴某”时，被公安机关当场抓获。现场缴获上述毒品及用于联系毒品交易的一部苹果5S手机、现金人民币2100元，并从被告人卢艳全身上扣押到0.54克毒品甲基苯丙胺，案发后上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现场扣押的现金已由公安机关依法予以处理。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1证人“吴某”的证言、辨认笔录及照片，证实2015年5月12日15时许，其打电话给卢艳全欲购买冰毒，约定在晋江市安海镇新朋幼儿园旁的公寓508房间见面交易，18时许，卢艳全到了约定地点，将一包冰毒放在桌上，还说这包冰毒是川货，其把2100元拿出来让对方确定后，其就下楼，五分钟后卢艳全再次上楼，其支付2100元给卢艳全，卢艳全拿出一袋冰毒放在桌上，随后正在数钱时被埋伏在旁的公安协警人员把房间门打开，警察冲进来将卢艳全抓获。2.证人洪某1的证言，证实其是晋江市英林镇英林派出所的巡逻队员。2016年5月12日17时许，其乔装便衣和“吴三”在晋江市安海镇新朋幼儿园旁公寓508室等待一名贩毒男子，贩毒男子到了上述地点后，就从口袋里拿出一小包的冰毒扔在桌上，说这包冰毒是“川货”，“吴某”拿出钱后，贩毒男子说货还没拿上来，随后该男子下楼去又再上楼，贩毒男子将1包用红色包装的疑似毒品的袋子扔在桌上，“吴某”把毒资支付给贩毒男子，贩毒男子在数钱时，其假装上厕所把房门打开，警察冲进来将贩毒男子抓获。其在贩毒男子再次进入该房间后有用手机进行拍摄。3.调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、称量笔录及照片、检验报告、毒品实物缴交收据，证实现场扣押交易的毒品冰毒经称量含包装袋为13.47dwt（相当于20.94克）,检测后净重为19.32克，另扣押到一小包毒品经称量含包装袋为0.47dwt（相当于0.73克），检测后净重0.54克，均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室，从被告人卢艳全处扣押到一部苹果5S手机。4.手机视频录像及截图，证实证人洪某1手机拍摄的现场交易情况。5.现场检测报告书、尿液检验笔录，证实被告人卢艳全归案后经尿液检验有吸食毒品。6.刑事判决书、释放证明书、户籍信息，证实被告人卢艳全的基本身份及前科情况。7.公安机关出具的抓获及破案情况，证实被告人卢艳全的归案及本案的破获情况。8.被告人卢艳全庭审时的供述，供称“石双明”（“吴某”）威胁其去给他带毒品，如果不帮他做事就要“搞”其，毒品是从一叫“啊峰”的男子处拿的，现场查扣到的钱是“石双明”叫他帮忙带去给“阿峰”的，其未从中获利。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。关于被告人卢艳全的辩解，经查，证人“吴某”和洪某1的证言互相印证，也有手机视频予以佐证，证实被告人卢艳全贩卖毒品给“吴某”的过程，公安机关查扣的毒品是在被告人卢艳全在场指认下进行称量的，称量照片显示的毒品重量与经检测后上缴至晋江市禁毒委员会的毒品数量也相符，被告人卢艳全的辩解无事实依据，不予以采纳。本院认为，被告人卢艳全违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺19.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢艳全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢艳全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2024年11月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）二、扣押的作案工具苹果5S手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  禤汉夏人民陪审员  颜丹红二〇一六年十二月五日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22951号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告张焱，男，1964年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张焱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、张焱给付招商银行截至2016年7月20日的信用卡欠款本息共计67225.12元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月21日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、张焱承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：张焱向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，张焱开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、张焱身份证复印件；3、张焱信用卡账单查询。被告张焱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张焱未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2007年5月5日，张焱签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：张焱保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用张焱及其附属卡申请人的个人材料，张焱及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为张焱及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，张焱及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；张焱收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由张焱负担;招商银行通过招商银行指定的途径向张焱及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于张焱及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由张焱及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为张焱及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为张焱及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与张焱及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但张焱及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但张焱使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若张焱及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为张焱同意到期更换新卡，并为张焱更换新卡和收取年费；张焱及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；张焱如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；张焱若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张焱承担；招商银行有权扣划张焱在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划张焱未到期的定期存款，张焱同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了张焱的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月20日，张焱尚欠信用卡欠款本息共计67225.12元，其中本金59497.35元，利息3688.59元，滞纳金、费用4039.18元。本院认为：张焱与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张焱与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张焱自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张焱在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张焱逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向张焱催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求张焱支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张焱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焱于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月20日的信用卡欠款共计67225.12元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告张焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元、公告费260元，由被告张焱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初363号原告于某，男，1963年3月9日生，汉族。被告中国铁塔股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路175号。负责人蹇钊，该公司总经理。委托代理人王洋、马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。原告于某与被告中国铁塔股份有限公司阜新市分公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳担任审判长，与审判员成健、人民陪审员赵艳磊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告中国铁塔股份有限公司阜新市分公司委托代理人王洋、马浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年购买阜新市某某区某街某号住宅楼，楼上某号居住人为李某某。2008年，被告中国铁塔股份有限公司阜新市分公司擅自在李某某居住的室内安装机器设备，由于噪音及担心辐射，原告多次找被告协商，并向相关部门反映情况，均未得到解决。居住一段时间后，原告经常出现头痛、头晕、疲乏、睡眠不佳、食欲不振等症状。更甚者，由于安装在李某某室内的机器设备产生热量，为了散热，冬季室内不但不供暖，还将窗户常年开着。致使原告的室内夏季高温、冬季室温过低。导致原告无法居住，基于上述原因，原告的房屋对外租售未果。被告的行为，对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活。原告的身体、精神及经济方面均遭到严重伤害。被告中国铁塔股份有限公司阜新分公司只在2009年及2015年分别向原告支付了5000元和6000元作为原告租房居住的补偿。无奈，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害；判令被告赔偿给原告造成的损失；诉讼费由被告承担。被告辩称。被告对原告从未造成侵害，不构成对原告的侵权责任。被告不存在侵权行为，位于阜新市某某区某街某屋顶的属于被告维修管理的通讯基站天线，其存在不具有任何噪音、辐射等环境污染问题根据辽宁电视台对原告投诉的访谈节目可见，辽宁电视台于原告投诉地点聘请第三方环境监测机构对该通讯基站天线对周围环境是否造成影响进行监测，结果证明通讯基站天线的存在对周围环境不会造成高于国家安全标准的影响，同时被告出具《环境监测报告》、《辽宁省电磁辐射环境验收报告书》、《噪声监测报告》亦同时证明该通讯基站天线的存在是通过了环境测评的，对周围环境不构成任何意义的损害。原告没有证据证明具有受侵害的结果。原告诉称头疼等症状并无相应医学鉴定报告，也不能证据症状是由被告通讯基站天线所致。被告通讯基站天线的设立完全符合国家、阜新市地方政府整体规划，是惠及全民的举措，被告按照法定程序对通讯基站的运营予以管理和维护，故被告不存在主观上的过错。故被告不构成对原告相邻关系的侵害。本案被告通讯基站天线的设置通过依据国家标准检测的环境测评，对周围环境不造成损害，故基站周围相邻不动产权人应履行《物权法》规定的法定相邻关系的容忍义务，允许通讯基站天线于相邻不动产的设置。且，相邻关系并非独立物权，原告援引物权受到或可能收到妨害的法条属于法律援引错误。原告与中国电信股份有限公司阜新分公司签订协议内容不明，无法确认电信公司对原告的补助金是基于噪音或辐射等原因而给付，且协议签订主体是中国电信，而非被告。且在协议中所称款项为“补助金”，补助金的获得可能基于道义等原因，但非基于法定的补偿原因，故原告与电信公司的协议无法证明电信公司对原告负有法定补偿义务。且基于债的相对性，原告与电信公司的协议内容只能规制协议双方，不能约束第三人，故被告不应承担原告与电信公司之间的合同义务。故被告不应承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告居住于阜新市某某区某街道人民街某号，中国电信集团公司辽宁网络资产分公司于2011年4月1日与李某某签订租赁合同，承租某某区某街道某街某（即原告楼上）房屋作为CDMA基站使用。2012年8月22日，中国电信集团公司与中国电信股份有限公司订立《关于中国电信集团公司网络资产分公司及30省（区、市）网络资产分公司资产及相应负债的附生效条件的转让协议》，将与李某某签订租赁合同项下权利义务转让给中国电信股份有限公司阜新分公司。2015年1月17日，中国电信股份有限公司阜新分公司与原告于某签订协议，协议约定中国电信股份有限公司阜新分公司每年向于某支付人民币6000元作为补助金。2015年10月31日，本案所涉通讯基站天线归本案被告中国铁塔股份有限公司阜新市分公司所有及管理。现原告主张被告所建通讯基站天线，对原告及周边邻居产生极大伤害，严重影响原告正常居住及生活，故请求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。上述事实有原、被告陈述、答辩，房屋所有权证、协议、中国电信集团公司辽宁网络资产分公司基站租赁合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于某主张被告中国铁塔股份有限公司阜新市分公司所建通讯基站天线对其造成损害，影响其正常生活，其应对其受到的损害予以证明，但庭审中原告未能提供证据证明其损失的发生，故对原告的诉讼请求，因证据不足不予支持。对原告出具2015年1月17日其与中国电信股份有限公司阜新分公司签订的协议，该协议仅能证明中国电信股份有限公司阜新分公司每年支付原告6000元补助金，但亦无法证明原告损失的存在，而被告中国铁塔股份有限公司阜新市分公司是否应按该协议继续给付原告补助金，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王晓佳审 判 员  成 健人民陪审员  赵艳磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  张鹏飞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2425号原告高某某，男，生于1951年11月16日，汉族。原告高某甲，女，生于1988年6月5日，汉族，初中文化。委托代理人徐某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告段某某，男，生于1963年11月2日，汉族，初中文化。被告陈某某，女，生于1966年5月24日，汉族，初中文化，系被告段某某之妻。委托代理人卫某某，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告高某某、高某甲诉被告段某某、陈某某返还原物纠纷一案中，原告高某某、高某甲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告高某某、高某甲撤回起诉。案件受理费2074元，减半收取1037元由原告高某某、高某甲负担。审判员  杨育学二〇一六年十二月十六日书记员  高俊萍