重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4263号原告吴东秀，女，生于1952年12月4日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大道办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。委���诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告黄长清，男，生于1966年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎国玉，女，生于1968年10月25日，汉族，住重庆市云阳县。系被告黄长清之妻。特别授权。原告吴东秀与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）、黄长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴东秀的委托代理人徐长江、被告平安财保东莞公司的委托代理人蔡德慧、被告黄长清的委托代理人黎国玉到庭参加诉讼。审理中，被告平安财保东莞公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告吴东秀诉称，2016年3月28��10时23分，被告黄长清驾驶车牌号为粤BGV6**的小型客车沿滨江大道行驶至金帝红绿灯路段时，与行人即原告相刮撞，致原告受伤。交警部门认定，被告黄长清承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到云阳县人民医院接受治疗80天，诊断为：1、口腔颌面部多处软组织挫裂伤；2、左桡骨远端骨折；3、右侧第一肋骨骨折。被告黄长清驾驶的粤BGV6**的小型客车在被告平安财保东莞公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000.00元且是不计免赔险，本次事故在保险期间内。原、被告就赔偿事宜没有协商一致，现原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计69982.40元，其中保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足的部分由被告黄长清进行赔偿；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求总额变更为70523.92元（其中后续康复费5000.00元、住院伙食补助费4000.00元、住院护理费4000.00元、残疾赔偿金43582.40元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费720.00元、鉴定费1400.00元、误工费7821.52元）。被告平安财保东莞公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，车牌号为粤BGV6**小型客车在被告平安财保东莞公司下设的一个服务点即平安财保东莞分公司新城营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告产生的医疗费扣除交强险10000.00元后，剩余的部分按照20%的比例扣除非医保目录报销的费用，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。其他费用由法院依法判决。被告平安财保东莞公司垫付原告的医疗费5000.00元，应在本案中予以扣除。被告黄长清对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告主张的费用同意被告平安财保东莞公司的意见。被告黄��清垫付了原告住院期间的医疗费7459.04元和住院40天的护理费4428.00元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年3月28日10时23分，被告黄长清驾驶其所有的车牌号为粤BGV6**的小型客车，沿滨江大道行驶至金帝红绿灯路段时，与行人即原告吴东秀相刮撞，致原告受伤。事后云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5002354201600869号道路交通事故认定书，认定被告黄长清负全部责任，原告吴东秀无责任。原告受伤后被送往云阳县人民医院住院治疗80天，共产生医疗费12459.04元，出院诊断为：1、口腔颌面部多处软组织挫裂伤；2、左桡骨远端骨折；3、右侧第一肋骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息，加强左腕关节功能锻炼，定期骨科随访，不适随诊。2016年7月28日，原告经重庆市云阳司法鉴定所进行鉴定，该所于当日作出云阳司鉴所[2016]医鉴字第252号司法鉴定意见书，���定意见为：1.被鉴定人吴东秀系十级伤残；2.被鉴定人吴东秀后期行康复、对症治疗预估需医疗费用叁仟元左右；后期行微晶磨削术治疗需人民币贰仟元左右。产生鉴定费1400.00元。被告平安财保东莞公司对伤残等级不服，申请重新鉴定，2016年11月2日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2016）临鉴字第1398号鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴东秀左上肢的伤残程度系十级伤残。另查明，原告吴东秀虽系农业家庭户口，但随其丈夫王功清从2009年至今共同居住在云阳县望江大道359号3单元8-1。粤BGV6**的小型客车在被告平安财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（且是不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。被告黄长清垫付原告医疗费7459.04元和住院40天的护理费，被告平安财保东莞公司垫付原告的医疗费5000.00元。庭��中，被告平安财保东莞公司和黄长清就原告已经产生的医疗费扣除交强险项下的10000.00元后，剩余的部分按照20%的比例扣除非医保目录报销的费用达成一致意见。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证明及户籍信息复印件、被告身份证明复印件、工商登记信息、被告黄长清驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、王功清身份证复印件及户籍信息复印件、310房地证2012字第019918号房产证复印件、云阳县青龙街道白云社区居民委员会证明、道塆村村委会证明、天然气开户及安装合同，水、电、气费发票，劳务雇佣合同、云阳县环境卫生管理所证明、工资发放花名册、银行卡交易明细、云阳县人民医院的住院病历、出院证明书、云阳司鉴所[2016]医鉴字第252号鉴定意见书及鉴定费票据，被告平安财保东莞公司提交��渝东司鉴中心（2016）临鉴字第1398号鉴定意见书及鉴定费发票,被告黄长清提交的医疗费票据，质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点一：原告诉请的各项损失是否合法？针对焦点，原告向本院提交了王功清身份证复印件及户籍信息复印件、310房地证2012字第019918号房产证复印机、云阳县青龙街道白云社区居民委员会证明、道塆村村委会证明、天然气开户及安装合同、水、电、气费发票、劳务雇佣合同、云阳县环境卫生管理所证明、工资发放花名册、银行卡交易明细，证明原告在城镇居住且有收入来源。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加��岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农村居民家庭户口，但于2009年已在城镇居住至今，且事发前在云阳县环境卫生管理所务工，具有收入来源，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经重新鉴定，原告的伤残等级系十级，原告主张其残疾赔偿金为43582.40元（27239.00元×16年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告吴东秀共支付鉴定费1400.00元，有鉴定费票据佐证，对其主张的鉴定费1400.00元，本院予以支持。被告平安财保东莞公司申请重新鉴定产生鉴定费1000.00元，本院确认该笔费用由被告平安财保东莞公司承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告黄长清向本院提交的医疗费票据证实原告在鉴定前产生医疗费12459.04元，经鉴定，原告后期康复对症治疗需5000.00元，故本院确认原告的医疗费共计17459.04元（包括后续治疗费）。被告平安财保东莞公司与被告黄长清达成的按照20%比例扣除非医保目录报销的费用的协议，不违反法律规定，本院予以确认，据此，被告黄长清应承担原告的医疗费491.81元［（12459.04元-10000.00元）×20%］，被告平安财保东莞公司承担16967.23元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照50.00元/天的标准，比较符合本地实际，故原告主张的住院伙食补助费4000.00元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张其护理费按照100.00元/天标准计���，符合本地实际。故原告的护理费应为8000.00元（100.00元/天×住院80天）。被告黄长清垫付原告住院40天的护理费4428.00元，其中超出护理费标准的部分428.00元，由被告黄长清自行承担。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交相应的票据，但原告因此次交通事故必然会产生交通费，原告主张的交通费720.00元偏高，本院酌定交通费为400.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因被告造成的交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，其原告主张的6000.00元偏高，本院酌定其精神损害抚慰金为3000.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已年满60周岁，但向本院提交的雇佣合同及工资表等证据证明原告在事发前有收入来源，必然会产生误工损失，原告向本院提交���工资表证实其受伤前的收入为1856.00元/月，截止第一次鉴定的前一天，原告共计误工4个月，故原告的误工费应为7424.00元（1856.00元/月×4月）。因此，原告因本次交通事故产生的损失为：17459.04元（包括后续治疗费5000.00元）、住院伙食补助费4000.00元、护理费8000.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金43582.40元、鉴定费1400.00元、精神损害抚慰金3000.00元、误工费7424.00元，以上费用共计85265.44元。其中被告平安财保东莞公司垫付5000.00元，被告黄长清垫付11459.04元（其中医疗费7459.04元、护理费4000.00元）。争议焦点二：被告平安财保东莞公司、被告黄长清是否应承担赔偿责任？本院认为，被告黄长清因过错造成原告吴东秀受伤，对原告遭受的经济损失，被告黄长清应当承担民事赔偿责任。粤BGV6**的小型客车在被告平安财保东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险且是不计免赔险，本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告平安财保东莞公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人黄长清承担。故被告平安财保东莞公司应在交强险项下赔偿原告医疗费10000.00元、护理费8000.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金43582.40元、精神损害抚慰金3000.00元、误工费7424.00元，以上费用共计72406.40元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）6967.23元、住院伙食补助费4000.00元，共计10967.23元。原告产生的非医保目录报销的费用491.81元、鉴定费1400.00元，合计1891.81元应由被告黄长清承担。综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。据此，依照��中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费等费用共计83373.63元；二、被告黄长清于判决生效后十日内共赔偿原告医疗费、鉴定费等费用共计1891.81元；以上一、二项费用与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付的5000.00元、被告黄长清垫付的11459.04元相品除后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司还应直接支付原告吴东秀68806.40元，直接支付被告黄长清9567.23元。案件受理费300.00元，由被告黄长清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上���案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  牟春香二〇一六年十二月五日书 记 员  高 峰