江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1020号原告徐水梅，女，1951年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告高永兵，男，1961年2月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，司机，住安徽省谯城区，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省亳州市谯城区威武大道1224号，统一社会信用代码91341600851943357N(1-1)。负责人张超，该公司经理。委托代理人管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告徐水梅诉被告高永兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐水梅及其委托代理人赵华文、被告高永兵、被告保险公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐水梅诉称，2016年3月9日14时47分许，被告高永兵驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从广东汕头沿G206线往济南方向行驶，当行驶至206线1539MK+500M锦江镇石港村路段时，碰撞到停在路边的三轮电动车，造成三轮车上乘客原告徐水梅受伤、两车受损的交通事故。2016年3月18日，余江县公安局作出余公交认字（2016）第157号交通事故认定书，认定被告高永兵负本起事故全部责任、原告徐水梅不负本起事故责任。原告徐水梅受伤后，被送往中国人民解放军第184医院治疗，共住院72天，被告高永兵支付26000元，被告保险公司支付10000元。2016年8月29日，经余江县正昌法医学司法鉴定所鉴定：原告徐水梅因交通事故致左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突撕裂性骨折构成十级伤残、误工期、护理期、营养期分别为150天、90天、120天。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应承担相应责任。本起事故给原告身心造成了极大伤害，故诉至法院，请求判令:1、二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计人民币67896元；2、案件受理费由二被告负担。被告高永兵当庭辩称，我垫付了原告26000元医疗费，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，1、我公司垫付了原告10000元医疗费，应予以折抵；2、事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），我公司愿依法承担赔偿责任；2、原告部分请求过高，有些缺乏法律和事实依据；4、案件受理费、鉴定费不属于保险合同范畴，我公司不承担；5、原告医疗费中应剔除非医保用药；6原告事故前患有老梗，故原告提供的司法鉴定中伤残等级不应成立、原告也无法从事劳动，不应支持原告误工费。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第157号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告高永兵驾驶证、保单2份，证明被告高永兵负本起事故全部责任、原告徐水梅不负本起事故责任、事故车辆具有行驶资格、被告高永兵具有驾驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）；3、中国人民解放军第184医院疾病出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告徐水梅治疗情况、花费医疗费情况；4、余江县正昌法医学司法所（2016）法临鉴字第134号司法鉴定文书、鉴定费发票，证明原告徐水梅因交通事故致左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突撕裂性骨折构成十级伤残、误工期、护理期、营养期分别为150天、90天、120天、原告花费鉴定费1400元；5、余江县锦江镇七都村委会证明、证人徐某、陈某的当庭证词，证明原告徐水梅虽超过退休年龄，但仍以其劳力从事农业劳动生产，维持家庭生活；6、上海阵宝电池保养维修加盟店保修单、证明原告徐水梅财产损失2500元；7、江西旭辉医疗器械有限责任公司收款收据，证明原告徐水梅花费医疗器械费820元。被告高永兵为支持答辩主张，当庭本院提供了如下证据材料：余江县公安局交通警察大队收条，证明被告高永兵垫付了原告医疗费26000元。被告保险公司在本院规定的举证期限内未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年3月9日14时47分许，被告高永兵驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从广东汕头沿G206线往济南方向行驶，当行驶至206线1539MK+500M锦江镇石港村路段时，碰撞到停在路边的三轮电动车，造成三轮车上乘客原告徐水梅受伤、两车受损的交通事故。2016年3月18日，余江县公安局作出余公交认字（2016）第157号交通事故认定书，认定被告高永兵负本起事故全部责任、原告徐水梅不负本起事故责任。原告徐水梅受伤后，被送往中国人民解放军第184医院治疗，共住院72天，原告共花费医疗费47537.50元，其中被告高永兵支付26000元，被告保险公司支付10000元。2016年8月29日，经余江县正昌法医学司法鉴定所鉴定：原告徐水梅因交通事故致左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突撕裂性骨折构成十级伤残、误工期、护理期、营养期分别为150天、90天、120天、原告花费鉴定费1400元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2015年8月14日至2016年8月13日。另查明，原告徐水梅于1951年5月8日出生，属农业家庭户口。原告徐水梅虽超过退休年龄，但仍以其劳力从事农业劳动生产，维持家庭生活。上述事实有1、原告的身份证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第157号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告高永兵驾驶证、保单2份、中国人民解放军第184医院疾病出院记录、医疗费发票、用药清单、余江县正昌法医学司法所（2016）法临鉴字第134号司法鉴定文书、鉴定费发票、余江县锦江镇七都村委会证明、证人徐某、陈某的证词以及原告徐水梅、被告高永兵、被告保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第157号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告被告高永兵负本起事故全部责任、原告徐水梅不负本起事故责任，对原告徐水梅在本次事故中的损失，被告高永兵应承担100%的责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。原告徐水梅诉请赔偿的财产损失2500元，仅提供车辆维修单，未提供维修清单和发票，也未申请维修人员出庭作证，证据不足，不予支持。原告徐水梅提出花费残疾器具费820元，仅向本院提供收款收据，证据不足，不予支持。被告保险公司提出不承担本案案件受理费、鉴定费，根据法律规定和保险合同的约定，予以支持。被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药，应剔除非医保用药，本院按照原、被告协商一致的总医疗费10%的比例剔除非医保用药。被告保险公司提出原告事故前患有老梗，故原告提供的司法鉴定中伤残等级不应成立，因原告提供的鉴定结论中，其伤残等级与原告患有老梗无关，故不予支持。被告保险公司提出原告事故前患有老梗，原告也无法从事劳动，不应支持原告误工费，因被告保险公司未提供原告患有老梗无法从事劳动生产的鉴定、证明。不予支持。原告徐水梅诉请赔偿的医疗费11537.5元、残疾赔偿金16708.5元（11139元/年×15年×10%）、护理费11070元(123元/天×90天)、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、鉴定费1400元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告徐水梅诉请的误工费13500元（90元/天×150天过高，按照江西省统计局审定的2015年就业人员平均工资32076元/年计算为13181.92元（32076元/365天×150天）；原告徐水梅诉请赔偿的营养费3600元过高，本院确定为2400元（20元/天×120天）；原告徐水梅诉请赔偿的交通费600元过高，结合原告伤情、交通费发票以及医院距离原告家庭的路程等因素，确定为500元；原告徐水梅诉请赔偿的精神损害抚慰金4000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元。原告徐水梅各项损失经核算共计59404.17元，交强险医疗费用赔偿限额内的14943.75元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），原告总医疗费47537.50元，扣除被告高永兵垫付的26000元、保险公司支付的10000元，原告徐水梅实际支付医疗费11537.5元,剔除1153.75元非医保用药，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告徐水梅3156.44元（11537.5元-1153.75元+2160元+2400元）/（11537.5元-1153.75元+2160元+2400元+36000元-3600元）×10000元，剩余11787.31元（11537.5元-1153.75元+2160元+2400元-3156.44元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告徐水梅11787.31元；由被告高永斌赔偿原告非医保用药1153.75元。交强险伤残赔偿项下的赔偿44460.42元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金)，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告徐水梅44460.42元。被告高永兵赔偿原告徐水梅鉴定费1400元。被告高永兵垫付原告徐水梅医疗费26000元，剔除非医保用药2600元，由被告高永兵承担，剩余23400元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付被告高永兵4942.57元{23400元/（11537.5元-1153.75元+2160元+2400元+36000元-3600元）×10000元},剩余18457.43元（23400元-4942.57元），由被告保险公司在第三者责任险内支付被告高永兵18457.43元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元，由被告高永兵承担非医保用药1000元。上述款项被告保险公司应赔偿原告徐水梅人民币59404.17元，被告保险公司支付被告高永兵人民币23400元，扣除被告高永兵应承担保险公司垫付原告徐水梅医疗费中的非医保用药1000元，被告保险公司还应支付被告高永兵人民币22400元。被告高永兵应赔偿原告徐水梅人民币1153.75元（非医保用药）、鉴定费1400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告徐水梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币59404.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效后十五日内支付被告高永兵人民币22400元。三、被告高永兵在本判决生效后十五日内赔偿原告徐水梅非医保用药、鉴定费合计人民币2553.75元。四、、驳回原告徐永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497.4元，原告徐水梅负担165.4元，被告高永兵负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊淑芳