四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2172号上诉人（原审原告）：李永兰，女，1960年12月出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马健，男，1974年8月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：甯学宾，男，1980年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区，现在四川省汉王山监狱服刑。上诉人李永兰因与被上诉人马健、甯学宾民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李永兰上诉请求：撤销原判,改判被上诉人连带归还上诉人借款200000,并按月息2%支付从2015年1月6日起至实际支付之日的利息；被上诉人承担案件一、二审诉讼费。马健辩称，请维持原判。甯学宾未作答辩。李永兰向一审法院起诉请求：判令马健、甯学宾偿还李永兰人民币200000元；判令马健、甯学宾支付李永兰利息（从2013年12月6日起，按月利息2.5%支付至本息付清为止）；由马健、甯学宾承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月6日，马健、甯学宾通过宜宾市圣马投资有限公司融资向李永兰借款300000元，并由马健、甯学宾亲笔签名捺印出具借条。借条约定：借款利息按月利率2.5%计算，按月支付至本金付清之日止，借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日止，借款人未按期足额偿还借款或支付资金利息，则承担借款总额20%的违约金及相应损失。借款期限届满后，马健、甯学宾未按约定足额偿还借款和支付利息。2013年12月6日至2014年7月5日，马健以300000元为基数按月利率5%每月向李永兰支付利息15000元，7个月共计105000元。其中，2014年5月6日至2014年7月5日期间，马健以300000元为基数按月利率5%向李永兰一次性支付两个月利息30000元。2014年12月底，马健归还上诉人借款100000元。本案在审理过程中，甯学宾以借条和确认书上签名及捺印均不是本人所为为由，向一审法院表示要对签名及捺印申请司法鉴定。甯学宾经一审法院告知后，未向一审法院提交司法鉴定申请。以上事实，有李永兰、马健、甯学宾的身份信息资料，借条、确认书、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单，告知笔录、质证笔录以及双方在本案中的陈述予以证实。一审法院认为：马健向李永兰出具借条借款300000元的法律事实存在。李永兰履行了出借义务，马健应当履行还款义务。因甯学宾当庭抗辩本案借条和确认书上签名及捺印均不是本人所为，不应由其承担偿还责任，且马健也当庭表示借条和确认书上签名字样以及捺印不是马健所为，李永兰经本院告知关于借条和确认书上签名字样以及捺印指纹司法鉴定举证责任后，未向一审法院提交司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应视为李永兰放弃举证权利，由此产生的不利后果由李永兰承担，一审法院驳回李永兰对甯学宾的诉讼请求。根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，马健在2013年12月6日起至2014年7月5日期间以300000元为基数按月利率5%每月向李永兰支付利息15000元，7个月共计105000元，已超过年利率36%，超出部分应予返还李永兰用于折抵借款本金。故从2013年12月6日至2014年1月5日期间，应以300000元为基数按月利率3%计算的利息为9000元，超过的6000元用于抵扣借款本金后，马健尚欠李永兰借款本金294000元。从2014年1月6日至2014年2月5日期间，应以294000元为基数按月利率3%计算的利息为8820元，超过的6180元用于抵扣借款本金后，马健尚欠李永兰借款本金287820元。从2014年2月6日至2014年3月5日期间，应以287820元为基数按月利率3%计算的利息为8634.6元，超过的6365.4元用于抵扣借款本金后，马健尚欠李永兰借款本金281454.6元。从2014年3月6日至2014年4月5日期间，应以281454.6元为基数按月利率3%计算的利息为8443.64元，超过的6556.36元用于抵扣借款本金后，马健尚欠李永兰借款本金274898.24元。从2014年4月6日至2014年5月5日期间，应以274898.24元为基数按月利率3%计算的利息为8246.95元，超过的6753.05元用于抵扣借款本金后，马健尚欠李永兰借款本金268145.19元。因在2014年5月6日至2014年7月5日期间，马健以300000元为基数按月利率5%向李永兰一次性支付两个月利息30000元，故该期间应以268145.19元为基数按月利率3%计算的利息为16088.71元，超过的13911.29元用于抵扣借款本金后，马健尚欠李永兰借款本金254233.9元。故一审法院依法确定计息时间应从2014年7月6日起计算，计息基数为254233.9元。李永兰主张利息按月利率2.5%计算，因马健尚未实际支付该利息，根据《最高人民法院》第二十六条的规定，已超出法律规定范围，超出部分一审法院不予支持。故一审法院认为按月利率2%计算较为适宜。因马健于2014年12月底已归还李永兰借款本金100000元，扣减后，马健从2015年1月1日起，实际应偿还李永兰借款本金154233.9元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：马健于判决生效之日起十日内偿还李永兰借款本金154233.90元及相应利息。利息计算方式：从2014年7月6日起至2014年12月31日止，以本金254233.90元为基数按月利率2%进行计算；从2015年1月1日起，以本金154233.9元为基数按月利率2%计算至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。驳回李永兰的其他诉讼请求。如马健未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由马健负担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，马健、甯学宾向李永兰出具借条借款300000元，2014年12月底马健偿还李永兰100000元，尚欠借款本金200000元的法律事实存在。李永兰履行了出借义务，马健、甯学宾应当履行还款义务。甯学宾当庭抗辩本案借条和确认书上签名及捺印均不是本人所为，不应由其承担偿还责任，因其未向一审法院提交对借条和确认书上签名及捺印的司法鉴定申请，应视其自行放弃举证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故其抗辩理由不成立。因马健、甯学宾系共同借款人，应当承担共同偿还义务。上诉人关于马健、甯学宾系共同借款人的上诉理由成立。一审法院对利息的计算方式符合《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人关于利息的上诉理由不成立。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初598号民事判决；二、马健、甯学宾于判决生效之日起十日内偿还李永兰借款本金154233.90元及相应利息。利息计算方式：以本金254233.90元为基数，从2014年7月6日始计算至2014年12月31日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金154233.9元为基数，从2015年1月1日始计算至判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；三、驳回李永兰的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由马健、甯学宾负担；二审案件受理费4420元，由李永兰负担1200元，由马健、甯学宾负担3220元。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  聂华竟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李焕培