wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初502号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董泉红，男，1973年4月19日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无锡神州通用设备有限公司工作，住本市滨湖区。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人董泉红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人董泉红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董泉红与李某系夫妻关系。2016年8月8日左右，李某因家庭矛盾与母亲王某搬离方泉苑59号201室居住处至本市滨湖区雪浪街道南苑新村216号402室租住。期间，被告人董泉红听闻李某与浦某间存在不正常男女关系。8月12日7时许，被告人董泉红至南苑新村李某租住处时，发现浦某进入李住处。被告人董泉红让李某开门未果，遂将在医院就诊的岳母王某接回敲门，李开门后随即双方发生口角、推搡。被告人董泉红持折叠刀刺、戳李的左前臂、右腰部、左臀部各一刀，致李受伤。浦某闻声从卧室出来从后抱住被告人董泉红，被告人董泉红即持刀对浦某左肋部、左臂关节处、左肩部、左小腿各连捅数下致浦受伤。后被告人董泉红打电话叫来亲戚许某1、董某1等人，并让许某1报警，其在现场等候公安民警，归案后如实供述了上述事实。经法医检验，浦某左胸部外侧壁见长5.5厘米、2.7厘米两处已缝合创口，左背部肩胛区有一长2.2厘米缝合创口，左肘部见一长1厘米已缝合创口，左小腿后外侧见一长5.3厘米已缝合创口；其CT片示：左侧血胸，左胸极少量胸腔积气。法医鉴定认为，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f、5.9.4l的规定，浦某的伤势构成轻伤二级。另，李某所受损伤构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人董泉红与浦某已自行解决民事赔偿事宜。上述事实，被告人董泉红在开庭审理中无异议，并有被害人浦某、李某的陈述，证人王某、许某1、董某1、董某2、许某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、作案工具照片、扣押清单、法医鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董泉红因婚姻情感纠纷持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董泉红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董泉红犯罪后有自首情节，予以从轻处罚。根据被告人董泉红的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董泉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十二月六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3484号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：韩飞飞，男，汉族，1994年3月1日出生，住安徽省阜南县。原告于少冲与被韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼��由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项转给了案外人王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件��理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1678号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈×，男，1989年1月29日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被羁押，同年10月20日被取保候审。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1774号起诉书指控被告人陈×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月至10月间，被告人陈×在北京市丰台区大成路长安新城二区五号楼8单元×号、程庄路10号院4楼×号等地，谎称能够帮助他人办理北京市小客车个人指标，骗取被害人何辛人民币45000元，并制作了伪造的北京市个人小客车更新指标确认通知书交予被害人何辛。公诉机关认为被告人陈×具有虚构事实骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人陈×有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极退还赃款，故对被告人陈×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十二月六日书记员 隗合佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10287号罪犯张飞，男，汉族，1980年11月23日生，职业高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）亳刑初字第042号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2017年9月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之十三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初334号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人曹争锋发出执行通知书，责令被执行人曹争锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请评估拍卖曹争锋所有的位于芜湖市南陵县的九间商业用房，本院依据已生效的（2016）皖0223执397号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖曹争锋所有的上述财产，经三次拍卖均已流拍，现申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请以最后拍卖所定的保留价285万元接受该财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将曹争锋所有的位于芜湖市南陵县的九间商业用房作价人民币285万元，交付申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，抵偿应支付申请执行人的欠款285万元。二、申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 季 平审判员 张道海二〇一六年十二月二十六日书记员 王宗森
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2040号之一申请执行人：卓申，男，汉族。被执行人：陈福娣，女，汉族。被执行人：陈仁杭，男，汉族。申请执行人卓申与被执行人陈福娣、陈仁杭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2458号民事判决书，向被执行人陈福娣、陈仁杭发出执行通知书，责令被执行人陈福娣、陈仁杭立即支付申请执行人卓申借款本金人民币74640元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执949号之二申请执行人王建龙。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人王建龙与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1158号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王建龙借款本金400000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王建龙截止2016年3月31日的利息34000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金400000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王建龙律师代理费损失28040元。案件受理费减半收取4115元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金466155元及利息未能执行到位，申请执行费6892元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1158号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初771号原告：蒋秀英，女，1939年1月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。被告：康玉柱，男，1963年5月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。原告蒋秀英与被告康玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告蒋秀英及其委托诉讼代理人康鹏宇与被告康玉柱的委托诉讼代理人陈保卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款6.5万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与赵秀兰系朋友关系，赵秀兰于1995年10月13日向原告借款6.5万元，并出具借条一张。赵秀兰去世后，被告在多种场合表示愿意替母还债，故原告要求被告承担还款义务。原告向被告主张还款，被告无故拖延，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告康玉柱辩称，借条不是赵秀兰本人书写，被告不认可，赵秀兰生前曾从事建筑业，对外出售过自己施工建设的后屯村房屋住宅，包括原告在内的不少人都买过她建的方，而赵秀兰没有文化，因此不排除在她收取房款时有人替她将“支”或者“收”写成“借”，原告在赵秀兰去世20年后，才起诉其子来偿还这伪造的借款，根据法律规定，早已超过诉讼时效。被告也没有法定的还债义务，被告的诉讼主体资格不适格，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1995年10月13日,原告蒋秀英雇佣的工作人员张路新书写借条一张，借条注明“今借蒋秀英现金陆万伍仟元整”，赵秀兰在借条签字按手印确认。1995年11月2日，赵秀兰去世。赵秀兰共有子女四人，被告康玉柱系长子。赵秀兰去世后，被告康玉柱曾多次对外公开表示，愿替母还债，原告蒋秀英丈夫赵文明作为证人称2004年前后即听说康玉柱曾表示愿替母还债。本院认为，原告主张赵秀兰曾向其借款65000元，并提供了借条和证人证言，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，对于借款事实，本院予以认定；原告主张，赵秀兰死亡后，原告将借条遗失，直至2014年才找到，原告丈夫赵文明作为证人称借条是5、6年前找到的，原告本人和证人陈述相互矛盾，原告对于借条遗失的陈述，本院不予采纳；原告主张2014年借条找到后，曾向被告主张过债权，被告对此不予认可，原告未提交证据证明曾向被告主张债权的事实，对原告该主张，本院不予采纳；原告蒋秀英在赵秀兰去世后，已知晓债务人死亡，其债权的实现存在风险，但在合理的期限内，未向赵秀兰的继承人主张过权利，在知道赵秀兰之子康玉柱公开表示愿替母还债后，也无证据证明曾向被告主张过权利。原告蒋秀英未在合理期间主张权利，也未提供诉讼时效发生中止、中断的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条的规定判决如下：驳回原告蒋秀英的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告蒋秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  胡紫薇审 判 员  董晓洁人民陪审员  李小燕二〇一六年十二月六日书 记 员  谢瞻宇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2271号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司��县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：蔡正清。委托代理人：罗兴平。被执行人：吴爱珠，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴爱珠信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初294号民事判决书，向被执行人吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人吴爱珠立即支付申请执行人借款本金595958.27元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8046号罪犯张学明，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年3月19日作出(2007)金中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张学明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年4月19日起至2017年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2223执119号之一申请执行人：吴新惠，女，1964年9月21日出生，汉族，住址：哈密市。被执行人：赵晏海，男，1955年1月15日出生，满族，住址：住伊吾县。本院在执行申请执行人吴新惠与被执行人赵晏海买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，吴新惠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  海  鹏审 判 员 阿瓦汗·买买提代理审判员 阿玛尼莎·艾力二〇一六年十二月十五日书 记 员 周  丽  波
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初994号原告：徐兵，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。被告：金国鲁，男，1970年8月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，个体户，住浙江省诸暨市。原告徐兵与被告金国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告金国鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告金国鲁归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息（自2013年11月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月15日，被告金国鲁因资金周转需要，向原告徐兵借款人民币70万元，并出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率5%，每月14日前付息。原告于借款当日由其舅舅吴升林通过中国工商银行将70万元汇入被告的账户；被告借款后仅支付了五个月的利息17.5万元，即利息付至2013年11月14日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本借款。被告金国鲁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的借条和汇款凭证等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2013年6月15日，被告金国鲁因资金周转需要，向原告徐兵借款人民币70万元，并出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率5%，每月14日前付息；具借人逾期不归还本金和利息，承担日6%的违约金；如该债务发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。原告于借款当日由其舅舅吴升林通过中国工商银行将70万元汇入被告的账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了五个月的利息17.5万元，即利息付至2013年11月14日止。被告至今未还本借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率过高，有违法律规定，按年利率36%（即超出月利率3%）已支付的利息70万元×3%×5个月=10.5万元，超出年利率36%的部分：17.5万元-10.5万元=7万元，应抵扣借款本金，即被告尚欠原告借款本金人民币63万元。综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付合法违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国鲁在本判决生效后十日内归还原告徐兵借款人民币63万元，并支付利息（自2013年11月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元，由原告徐兵负担1346元，被告金国鲁负担16369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异81号案外人：孙玉甫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一、二层东南侧。负责人：肖霆，行长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市��和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京凯风基业科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路XX号XX层XXX。法定代表人：王学辉，职务不详。被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京北京市北京经济技术开发区西环南路26号院7号楼。法定代表人：苑兴财，职务不详。被执行人：王学辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人：娄志英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。在本院执行交通银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称交通银行）与北京凯风基业科技有限公司（以下简称凯风基业公司）、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）、王学辉、娄志英借款合同纠纷一案中，本院将被执行人娄志英名下的位于北京市海淀区马甸东路XX号三层XXX室房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人孙玉甫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙玉甫称：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定孙玉甫以总价款198万元购买上述房屋，由于涉案房屋设有杭州银行北京分行的抵押权，双方口头约定等解除抵押权后再过户。2016年8月23日，双方办理解除抵押手续。孙玉甫于2016年9月6日履行完毕全部付款义务（5套房屋共计990万元），当日上午，孙玉甫办理了网签手续，拟下午办理过户手续，得知法院对涉案房屋进行了查封，导致至今无法办理过户。娄志英已于2016年2月3日向孙玉甫交付了房屋，孙玉甫作为新的业主，于2016年3月2日与第三方北京佛尔斯特金融信息服务有限公司（以下简称佛尔斯特公司）签订了租赁合同，并收取了1年的租金和3个月押金共计45万元，构成实际占有。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人孙玉甫提交以下证据以证明其主张：1.北京市存量住房买卖合同；2.抵押合同；3.房屋所有权证书；4.电子银行转账回单；5.北京市住建委房源状态审核结果查询页；6.二手房屋物业交割书；7.北京市房屋租赁合同；8.收据；9.情况说明。申请执行人交通银行辩称：不同意案外人的异议请求，孙玉甫与被执行人娄志英有串通伪造证据的嫌疑，双方签订买卖合同近1年才办理网签手续，且购房款并非孙玉甫本人支付，这些都不合常理。被执行人凯风基业公司、东方晟公司、王学辉、娄志英未提交答辩意见。本院查明：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，孙���甫购买娄志英名下的涉案房屋，房屋成交价格198万元，孙玉甫指定北京中航路星场道工程管理有限公司（以下简称中航路星公司）于2016年9月30日前向娄志英指定收款人中易金经实业发展有限公司（以下简称中易金经公司）支付198万元。孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已支付包括涉案房屋在内的5套的房屋全款990万元，电子回单载明：2015年11月13日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2015年12月14日，中航路星公司向中易金经公司支付13万元；2016年2月3日，中航路星公司向中易金经公司支付17万元；2016年3月18日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2016年4月14日，中航路星公司向中易金经公司支付35万元；2016年8月23日，中航路星公司向中易金经公司支付797万元；2016年9月6日，中航路星公司向中易金经公司支付100万元，以上共计990万��款项用途载明汇款。2016年2月3日，孙玉甫与娄志英签订二手房屋物业交割书，双方就包括涉案房屋在内的5套房屋予以交接和验收。2016年3月2日，孙玉甫与佛尔斯特公司签订房屋租赁合同，租赁期间自2016年3月2日至2019年3月1日，租金为每月3万元，押金9万元。孙玉甫指定中航路星公司代为收取租金和押金。孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已实际占有涉案房屋，电子回单载明：2016年3月2日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付30万元；2016年3月15日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付15万元，以上共计45万元。款项用途载明存款。另查，本院查封涉案房屋的时间为2016年9月6日。本院认为，金钱债权执行中，案外人应提交在查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有涉案房屋的相关证据，法���才能支持案外人的请求。本案中，案外人孙玉甫提交中航路星公司向中易金经公司付款的电子银行回单，用于证明已在查封前支付涉案房屋全款，但该电子银行回单载明用途为汇款，孙玉甫未提交其它证据予以佐证,并不能证明其是支付涉案房屋款的凭证；案外人提交佛尔斯特公司向中航路星公司支付租金的电子银行回单，用于证明已在查封前实际占有涉案房屋，但电子银行回单载明用途为存款，并不能证明其是支付租金的凭证。综上，案外人孙玉甫提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉甫的��议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 赵燕华二〇一六年十二月六日书记员 闫鑫正
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初120号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人石某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。2012年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，罚金10000元。2015年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年8月10日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月13日经锦州市凌河区人民检察院批准于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、刘威出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月23日凌晨，被告人石某伙同被告人李某某（未成年另案起诉）、被告人周某某（未成年另案起诉）在锦州市凌河区某烟酒店门前，将被害人侯某停放在烟酒店门前的银灰色捷达轿车撬开，盗走后备箱内的150条香烟（25条红色硬盒南京、50条绿色硬盒南京、25条红河软包、50条蓝色爱喜幻变）。经鉴定，被盗香烟价值人民币13，550元。2016年7月21日凌晨，被告人伙同被告人李某某、周某某在抚顺市开发区某号楼楼下，将被害人杨某停放在该楼楼下的本田缤智汽车驾驶员后侧玻璃用螺丝刀撬掉，将车内的两瓶国窖1573（其中一瓶开封未喝）和100支10毫升一次性注射器盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币755元，被损坏车玻璃价值人民币741元。被告人石某盗窃作案二起，盗窃财物价值合计人民币14，305元。案发后所盗赃款赃物均已全部返还。上述事实，被告人石某及其辩护人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件事实、抓捕经过、身份证明、扣押及返还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、证人王某、张某的证言、被害人侯某、杨某的陈述、同案犯的供述与辩解、被告人石某的供述与辩解、鉴定意见、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人石某与李某某、周某某系共同犯罪，应按共犯论处。被告人当庭自愿认罪，且全部返赃，可依法从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕再五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后三日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十二月六日书 记 员  王馨晨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢211号申请执行人四川省祥能电力设计咨询有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号1栋3层3100号。法定代表人：罗弘，经理。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。四川省祥能电力设计咨询有限公司依据本院(2016)川1402民初1329号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请人工程款431432元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担一审案件诉讼费3886元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2016)川1402民初1329号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执609号申请执行人：沈方剑，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丁财喜，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被执行人：重庆市浩洋矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社，组织机构代码07234526-X。法定代表人秦吉，经理。沈方剑与丁财喜、重庆市浩洋矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日作出（2014）丰法民初字第02697号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因丁财喜、重庆市浩洋矿业有限公司未履行义务，沈方剑于2016年5月18日向本院申请执行，要求丁财喜、重庆市浩洋矿业有限公司偿还借款940000元及利息和垫付的案件受理费6300元。本院受理后，于2016年5月18日向被执行人丁财喜、重庆市浩洋矿业有限公司送达执行通知书，责令其在2016年5月21日前履行法定义务，但被执行人丁财喜、重庆市浩洋矿业有限公司未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人940000元及利息和垫付的案件受理费6300元。2016年12月30日，本院将被执行人丁财喜、重庆市浩洋矿业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人丁财喜、重庆市浩洋矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法民初字第02697号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈剑波审 判 员  陈国胜代理审判员  易 冰二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 圳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执182号申请执行人个旧市农村信用合作联社。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人张跃雄，该社职员，特别授权代理。被执行人个旧市东升矿产品经营部。投资人何怀勇。被执行人江俊，男，1966年3月7日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行个旧市东升矿产品经营部、江俊金融借款合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）红中民二初字第218号民事调解书于2015年10月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年1月4日申请执行，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年1月18日指定本院执行，本院于2016年1月27日立案执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币14768953元、利息162458.48元、从2015年7月28日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计）、律师费74657元、诉讼费55918元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市东升矿产品经营部名下无财产可供执行，本院依法查封的涉案抵押物即被执行人江俊名下的蒙自市银河路82号房产现暂不能变现，此外也无其他财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执182号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币82462元，由被执行人个旧市东升矿产品经营部、江俊交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月一日书 记 员  张一凡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执676号之一申请执行人盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人张立新，站长。被执行人李桂珍，女，1956年6月17日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年6月18日作出的（2016）辽1122民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县吴家镇水利服务站据此向本院申请强制执行被执行人李桂珍供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币793元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月二十六日书记员 丁建文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1021号之三申请执行人蔡树森，男，1986年7月20日出生,住铁力市。被执行人毕永春，男，1985年1月28日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人蔡树森与被执行人毕永春健康权纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初367号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人房屋及车辆进行了查封，其它无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6656号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：马春，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告马春物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3221财保3号申请人：成都三尾狐科技有限公司，住所地，成都市高新区芳草西二街30号2幢31号。法定代表人：唐杰，系公司总经理。被申请人：成都翔和建筑劳务有限公司，住所地，成都高新区紫荆东路118号。法定代表人：张晓松，系公司董事长。被申请人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地，成都市西南航空港开发区机场路181号。法定代表人：张丽华，系公司董事长。申请人成都三尾狐科技有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司在成都科华路支行开立的银行账户（账号：28×××01）冻结90万元；2.对被申请人成都翔和建筑劳务有限公司在成都高升桥中信银行支行开立的银行账户（账号：74×××75）冻结90万元。事实和理由：被申请人成都翔和建筑劳务有限公司在被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司处承包了卧龙自然保护区中国保护大熊猫研究中心灾后重建项目，在2014年8月29日，被申请人成都翔和建筑劳务有限公司又与申请人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，把卧龙熊猫基地研究中心科普室内装饰工程项目分包给了申请人成都三尾狐科技有限公司，申请人按照合同约定完成了施工任务，但被申请人成都翔和建筑劳务有限公司直到现在仍欠申请人工程款804，816.78元、违约金10万元，共计904，816.78元。现汶川卧龙管理局已把工程款支付给了被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司，为了防止被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司把款支付给被申请人成都翔和建筑劳务有限公司，现申请人以位于成都市金牛区王家巷28号3栋2单元1-1房屋（房屋产权证号：权1347071）作为担保，申请诉前保全。本院经审查认为，申请人成都三尾狐科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将成都翔和建筑劳务有限公司在四川希望华西建设工程总承包有限公司承建的卧龙大熊猫研究中心灾后重建工程款90万元（玖拾万圆）予以扣留；二、扣留期限6个月（从2016年12月20日起至2017年6月19日止）；三、所扣留款项未经本院许可，不得划拨、支付。案件申请费5，000.00元，由申请人成都三尾狐科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 毅二〇一六年十二月二十日书记员 蒲仕军
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路90号。主要负责人：刘建军，总经理。被上诉人（原审原告）：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌县桂村乡桂西村北2公里路西。法定代表人：魏晓东，总经理。委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人许昌县吉轩物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年12月5日，本院公开开庭审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人许昌县吉轩物流有限公司保险合同纠纷一案，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉处理。二审案件受理费2242元，减半收取1121元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十二月五日书 记 员  武德娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8063号上诉人（原审被告）：重庆深海氨基酸肥料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，统一社会信用代码91500116305020731Y。法定代表人：罗泰林，董事长。委托诉讼代理人：罗永祥（系该公司员工），男，1974年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李连果（系该公司员工），男，1981年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆景初微生物有机肥料有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码91500116742854777H。法定代表人：张世禄，董事长。上诉人重庆深海氨基酸肥料有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人罗永祥、李连果，被上诉人的法定代表人张世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆深海氨基酸肥料有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人没有完成建设手续，导致上诉人建设的建筑处于违章状态，被上诉人先违约。2、被上诉人所租赁村民土地于2014年到期，村民已经要求收回土地。因此双方合同无效，对方无权主张合同权利。被上诉人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司不同意对方上诉请求，并陈述对方实际已经于2016年11月5日搬离。一审法院认定事实：2002年以来，原告经原江津市计划委员会、原江津市经济贸易委员会、原江津市李市镇人民政府等主管部门批准，在江津李市镇双河桥租用土地（租期至2027年8月2日）从事肥料生产，经批准修建了生产厂房、车间和生产场地，建设了肥料生产线经营至今。2014年6月9日，原、被告双方经协商一致签订了《协议书》，主要约定：原告将本企业未用完的厂内已调规的集体建设用地约3500平方米租给乙方使用（以李市镇政府的规划为准）；租赁时间为13年；每年的租金为1-5年12.5万元，6-9年14.5万元，10-13年16万元；租金起算时间为2014年9月1日，每年分两次给付；如一方违约，应给付另一方违约金2-3-万元。合同签订初期，双方按约定履行了各自的权利义务，原告将约定的土地交付被告使用，被告已给付原告第一年租金12.5万元。自2015年9月开始，被告认为租金过高，未再给付原告租金，至原告提起本案诉讼时止，被告按约定的年度租金给付比例已欠原告租金10万余元，经原告催收后仍未给付。原告遂于2016年7月13日提起本案诉讼并提出前述诉讼请求，案经江津区人民法院调解未果。审理中，原告明确其租金计算至搬出之日止的诉讼请求为按合同约定的每年12.5万元的租金标准计付租金至被告实际搬出或交还土地之日止。江津区人民法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。原告经批准修建了生产厂房、车间和生产场地，从事用于农业的肥料生产，其与被告于2014年6月9日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法律的效力性强制性规定，双方均应按照约定履行自己的合同义务。合同履行中，被告欠付原告租金，经催告后仍未给付，且被告以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成根本违约。因此，原告要求解除与被告签订的合同，并要求被告给付欠付的租金以及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，江津区人民法院予以支持。为促进当事人在合同解除后相互配合，积极搬离和退还土地，对原告要求按合同约定的每年12.5万元的租金标准计付租金至被告实际搬出或交还土地之日止的诉讼请求，江津区人民法院亦予支持。审理中，被告就其辩解意见，未提供证据加以证明，江津区人民法院不予采纳。一审判决如下：一、解除原告重庆景初微生物有机肥料有限责任公司与被告重庆深海氨基酸肥料有限公司于2014年6月9日签订的《协议书》。二、被告重庆深海氨基酸肥料有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告重庆景初微生物有机肥料有限责任公司租金10万元，并按约定的每年12.5万元的租金标准计付租金至实际搬出或交还土地之日止。三、被告重庆深海氨基酸肥料有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告重庆景初微生物有机肥料有限责任公司违约金2万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆深海氨基酸肥料有限公司负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人租用被上诉人土地后，新建了建筑物。但合同并未约定由被上诉人办理相关建设手续，并且上诉人应当在办理完相关手续后再动工。因此，不能认定被上诉人有违约行为。本案证据显示被上诉人租用土地至2028年，并没有证据证明被上诉人向村民租用土地租期至2014年，也不存在因第三人主张权利导致本案双方当事人的租赁合同无法履行的情形。不论租赁合同是否有效，承租人均应当支付已经实际使用租赁物所产生的租金。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由重庆深海氨基酸肥料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月一日书 记 员  李 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督874号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督874号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9450号原告：刘某。法定代理人：刘英振，男，1975年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：邵明昊，男，1992年12月22日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告刘某与被告邵明昊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张传海、被告邵明昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丰赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计46000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某诉称，2015年12月6日14时许，被告邵明昊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿沂蒙路由北向南行驶至事故地点时，与刘某霏骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。被告的侵权行为给原告身体造成了严重伤害，经济上遭受了重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵明昊辩称，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年12月6日14时00分许，被告邵明昊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂蒙路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东过路的刘某霏骑行的电动自行车相撞，造成刘某霏、电动自行车乘车人原告刘某受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告邵明昊负事故全部责任，原告刘某无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院诊断治疗，共花费医疗费2385.99元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某的护理期为30日，营养期为45日。1+冠折，修复费用约需4500元。每十年更换一次。+1冠根折修复费用约需7000元。鉴定费1010元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告提交司法鉴定报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所[2016]临鉴字第1019号鉴定意见书：刘某1+冠折，成年后可行1+冠折烤瓷修复，费用约需4500元左右，使用年限约15年左右，+1冠根折，若牙根吸收，可行种植修复，费用约7000元左右。原告受伤住院期间由其母亲曹右桂为其护理，护理人员系城镇居民。另查明，被告邵明昊驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告邵明昊对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权，其应对原告因本交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告邵明昊依据事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费，其伤情虽未构成伤残，但因其系未成年，本院酌情支持500元。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持100元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘某因交通事故受伤支出的医疗费2385.99元、后续治疗费7000元+4500元/次×5次=29500元、营养费500元，计32385.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿22385.99元；原告刘某因交通事故受伤应得的护理费2592.6元、交通费100元，计2692.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告刘某因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告邵明昊负担；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费950元、保全费220元，计1170元，由被告邵明昊负担672元，余款由原告负担。上述款项，被告邵明昊应赔偿原告1682元，该款项由被告邵明昊于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告刘某法定代理人刘英振银行账户（开户行：中国工商银行临沂分行，622ｘｘｘ833）；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应支付给原告的赔偿款35078.59.87元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告刘某法定代理人刘英振银行账户（开户行：中国工商银行临沂分行，622ｘｘｘ833）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一六年十二月九日代书 记员  张 毓
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特249号申请人：孟昭喜，男，1952年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：孟宪鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，户籍所在地天津市河北区。代理人：张大省（系被申请人孟宪鹏之母），住天津市河西区。申请人孟昭喜申请认定孟宪鹏限制民事行为能力人一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟昭喜称，我与被申请人系父子关系，因被申请人自小患秽语综合征，已丧失部分民事行为能力，故申请宣告被申请人孟宪鹏为限制民事行为能力人。代理人张大省称，认可申请人陈述的事实及孟宪鹏限制民事行为能力的情况。经审理查明：被申请人孟宪鹏因患精神分裂症，现意识清楚，应答切题，生活不能完全自理，部分丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孟宪鹏民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟宪鹏为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人孟宪鹏经鉴定为限制民事行为能力人，现申请人孟昭喜依据该鉴定要求宣告孟宪鹏为限制民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孟宪鹏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张凌志二〇一六年十二月六日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1534号原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。负责人：郎超，该行行长。委托诉讼代理人：王安锐，男，该行职工。被告：王树安。被告：向菊。被告：黄敏。被告：周嘉佳。被告：王树忠。委托诉讼代理人：王树安（王树忠之兄），身份同上。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告王树安、向菊、黄敏、周嘉佳、王树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安锐、被告王树安及王树忠的委托诉讼代理人王树安到庭参加诉讼,被告向菊、黄敏、周嘉佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树安、向菊立即清偿原告借款本金7925070.35元及利息，并承担律师费；2.判令被告王树忠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令原告对被告黄敏、周嘉佳所有的位于重庆市万州区高峰镇兴隆三组的住宅用地和位于重庆市万州区（龙宝）高峰镇兴隆三组房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王树安用被告黄敏、周嘉佳所有的房产及土地抵押，于2014年1月25日向原告借款8000000元，并签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限自首次提款日起算12个月，年利率16.2%。原告按合同履行了放款义务，被告王树安却未按合同约定偿还借款，至今仍下欠借款本金7925070.35元。被告向菊作为被告王树安的配偶，应承担共同偿还责任，被告王树忠作为担保人，应对该借款承担无限连带责任。被告王树安、王树忠辩称，原告诉称的借款属实，但该款自己并未使用，向菊也不清楚该事。王树忠担保是事实。被告向菊、黄敏、周嘉佳未作答辩。经审理查明：2014年1月24日，王树安（借款人）与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，合同编号：107011401238408，该合同第一、二、三、五条约定：“借款金额8000000元；借款用途购门市材料；借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；固定年利率为16.2%；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。”被告王树忠对上述借款提供连带责任担保，并与原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行签订了《保证合同》，约定保证责任期限为两年。同日，黄敏、周嘉佳为王树安与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行签订的上述借款合同自愿提供抵押担保，作为甲方与达州市商业银行股份有限公司大竹县支行（乙方）签订了《抵押合同》，合同第二条约定：“担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为8000000元。”第四条约定：“甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等）所有其他应付的费用。”第五条约定：“抵押物：位于重庆市万州区高峰镇兴隆三组的城镇混合住宅用地（权利人：黄敏）和位于重庆市万州区（龙宝）高峰镇兴隆三组房屋（权利人：黄敏）。”当日办理了抵押登记。2014年1月25日、2月1日，原告分别向被告王树安指定账号汇入了3000000元、5000000元现金。被告王树安于2015年11月5日前共偿还借款本金74929.65元、利息1291050元。下欠本金7925070.35元及利息，经催收无果，原告便于2016年7月20日向本院提起诉讼。另查明：被告王树安、向菊于1988年9月21日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、达州市商业银行借款支取凭证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王树安签订的《流动合同借款合同》及原告与被告王树忠签订的《保证合同》均没有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效。原告按合同约定履行了划款义务，被告王树安没有按约定偿还借款本息，尚欠原告本金7925070.35元及利息，原告要求被告王树安偿还下欠本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告向菊系被告王树安的妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”规定，该债务是夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告向菊对被告王树安的债务也应承担偿还责任。被告王树忠作为该笔借款的担保人，应对该借款及利息承担连带责任，原告要求被告王树忠承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄敏、周嘉佳签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权有效。原告主张对被告黄敏、周嘉佳抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，因原告未委托律师参加诉讼，该费用并未产生，故原告这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树安、向菊于本判决生效后十日内偿还原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金7925070.35元，并按原告与被告王树安于2013年6月21日签订的《流动资金借款合同》约定支付资金利息，履行时扣除已付利息1291050元；二、被告王树忠对被告王树安、向菊的上述债务承担连带偿还责任；三、原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行对登记在被告黄敏名下位于重庆市万州区高峰镇兴隆三组的城镇混合住宅用地和位于重庆市万州区（龙宝）高峰镇兴隆三组的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82100元，由被告王树安、向菊、黄敏、周嘉佳、王树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长  廖淑慧审判员  黄竹斌审判员  李晓军二〇一六年十二月六日书记员  唐婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2962号原告杜玉宽，男，汉族，1949年12月30日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告沈同春，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告杜玉宽诉被告沈同春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜玉宽及其委托诉讼代理人杨帆、被告沈同春及其委托诉讼代理人胡海江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，被告以急用钱为由向原告借款100000元，并出具一份借条，约定借款期限为1个月，原告随即从银行取钱，在原告家中将100000元现金交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息部分之诉请。被告辩称，当时是被告去拿的钱，是原告儿媳妇带被告取的钱，被告系河南玉龙建筑安装有限公司法定代表人杜庆波所雇佣的人员。杜庆波系原告杜玉宽之子。被告在河南玉龙建筑安装有限公司及杜庆波所开设的河南隆吉投资咨询有限公司中负责财务工作。被告与原告不存在借贷关系，本案所涉款项系被告受杜庆波指示，用于杜庆波公司周转，在此情况下，原告向杜庆波出借的该款项，被告是公司职务行为，不应当承担该款项的清偿义务。经审理查明，2014年11月19日，被告向原告借款100000元，并出具一份借条，借条主要内容为：今借到杜玉宽人民币100000元，借款期限自2014年11月19日起至2014年11月20日止，如违约按每天千分之三收取违约金，借款人沈同春。原告随即从银行取钱，在原告家中将100000元现金交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意以及借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款100000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。被告虽辩称系受原告之子杜庆波指示，被告是公司职务行为，借款系用于杜庆波公司周转，应认定为系原告向杜庆波出借的该款项，但未提供充分证据予以证明。且原告自愿放弃要求被告支付利息之诉讼请求。故此，对原告要求被告偿还欠款100000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈同春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉宽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1150元，由被告沈同春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一六年十二月六日书记员  张宁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嘉庆，男，1998年6月25日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。法定代理人：冯辉（系刘嘉庆母亲）女，1976年10月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。法定代理人：刘洪丽，（系刘嘉庆父亲）男，1975年6月11日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙志彬，男，1974年8月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王赫，女，1975年5月11日生，汉族，无业，住吉林省长岭县长岭镇。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。再审申请人刘嘉庆因与被申请人龙志彬、王赫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘嘉庆申请再审称，一二审判决适用法律不当，附带民事部分是没有死亡赔偿金和精神抚慰金的，民事案件应以刑事案件结果为依据，本案应中止审理。再审请求撤销终审判决，中止审理本案。本院认为，2013年4月10日18时许，被害人龙渤在奇艺网吧上网时，和薛飞发生矛盾，离开网吧后发生互殴，刘嘉庆将龙渤扎伤，龙渤经抢救无效死亡。长岭县人民检察院审查认为，长岭县公安局认定的刘嘉庆犯罪时已满14周岁的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对刘嘉庆不起诉。龙渤的父母提起民事诉讼，因刑事案件已有结论，故刘嘉庆主张的民事案件应以刑事案件结果为依据，本案应中止审理的理由不能成立。龙渤的死亡后果系刘嘉庆侵权行为所致，刘嘉庆的监护人应承担民事赔偿责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，一二审判决支持精神抚慰金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘嘉庆的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  崔桂香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9815号罪犯丁俐俐，女，汉族，1976年10月20日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年10月20日作出（2009）利刑初字第422号刑事判决，以被告人丁俐俐犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯丁俐俐、证人张振娜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁俐俐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁俐俐报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯丁俐俐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯丁俐俐于刑罚执行期间执行部分财产刑一万二千元。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯丁俐俐至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯丁俐俐的陈述及证人张振娜证言证实，罪犯丁俐俐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县人民法院缴款书、徽商银行缴款单证实，罪犯丁俐俐在刑罚执行期间缴纳罚金一万二千元。本院认为，罪犯丁俐俐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁俐俐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0502刑初261号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人唐善海，男，1992年8月13日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省建始县。因犯盗窃罪于2012年9月28日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年10月31日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年10月21日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年4月27日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年五个��，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]207号《起诉书》指控被告人唐善海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人唐善海等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日凌晨4时许，被告人唐善海以攀爬外墙脚手架的方式进入宜昌市西陵区果园二路1号长客小区1-107室，将被害人王某放置在床头柜的一部苹果牌6PLUS型手机和现金人民币100元盗走。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗的手机价值人民币2973.60元。上述事实，被告人唐善海在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、身份信息资料、抓获经过等书证，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，指认现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐善海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐善海因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐善海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐善海入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人唐善海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇一六年十二月六日书记员  张曼莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4337号原告：胥健铭，男，1991年8月4日生，汉族，四川省高县人。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201010709624。被告：张华，男，1975年2月2日生，汉族，四川省宜宾县人。被告：王永秀，女，1972年3月6日生，汉族，四川省宜宾县人。被告：李兵，男，1964年8月24日生，回族，四川省宜宾市翠屏区人。原告胥健铭诉被告张华、王永秀、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告胥健铭的委托诉讼代理人任震、被告李兵到庭参加了诉讼，被告张华、王永秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告胥健铭向本院提出诉讼请求:1、判令被告张华、王永秀偿还原告借款本金20万元，支付自2014年7月23日起按月利率1.8%计算的利息到本金清偿之日止；2、判令被告李兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼及保全费由三被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告张华、王永秀、李兵与原告签订《抵押担保借款合同书》，合同约定，被告张华、王永秀为解决资金困难，向原告借款20万元，期限为2014年4月23日至2014年7月22日止，借款期间利息按月利率1.8%计算，被告李兵对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告即将借款汇入被告指定账户，被告张华、王永秀向原告出具了收条。借款到期后，被告张华、王永秀未按约还款，被告李兵也未履行保证责任。此后，原告多次催促仍无果，被告已违约，遂起诉，请求判如所请。被告张华无答辩意见。被告王永秀无答辩意见。被告李兵辩称：借款20万元是事实，借款人是用其车辆作为抵押担保的，后王永秀向出借人又把其抵押的车辆借回；答辩人担保也是事实，但担保的前提是借款人用其车辆抵押担保。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借款担保合同书、收条、转款凭证真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，认定争议事实如下：原告与被告李兵系朋友。经被告李兵介绍，2014年4月23日，原告与被告张华、王永秀、李兵签订借款担保合同书，约定：1、原告向被告张华、王永秀出借资金20万元，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日，按月利率1.8%计息，张华以其自有的别克-昂科雷（车牌号川AX×××H）车质押。2、被告李兵作为保证人，提供连带保证责任，保证范围为：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、等债权人实现债权的一切费用。保证期限：自债务人应承担归还借款之日的次日起24个月止。合同履行地为本市翠屏区。合同签订后当日，原告将资金以转账方式向被告张华、王永秀支付。借款到期后，被告未按约还款，遂致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华、王永秀向原告借款，原告向被告张华、王永秀交付借款，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告张华、王永秀履行偿还义务，应予支持。被告李兵作为借款保证人，合同中明确约定其承担连带保证责任，其作为具有完全民事行为能力的自然人，对其作为出的意思表示应承担的法律后果有明确的预见；原告与被告张华、王永秀约定以其自有的别克-昂科雷（车牌号川AX×××H）车质押，未到法定登记部门进行登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该约定未生效；综上，被告李兵抗辩应在被告张华、王永秀以其质押物抵债后不足偿债的情形下方才承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告李兵的保证期间从2014年7月23日起至2016年7月22日止，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告李兵应承担连带保证责任。被告李兵抗辩被告张华、王永秀向原告支付过利息，但未举证证明，依法承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告自2014年7月23日起按月利率1.8%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、王永秀偿还原告胥健铭借款本金20万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告张华、王永秀向原告胥健铭支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，自2014年7月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.8%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告李兵对上述一、二项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告张华、王永秀、李兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方人民陪审员  杨乾友人民陪审员  罗晓光二〇一六年十二月六日书 记 员  韦汉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6189号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某1，理事长。委托代理人修某，系梧桐花信用社副主任。被告白某1，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。被告白某2，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告白某3，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某与被告白某1、白某2、白某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人修某、被告白某2、王某到庭参加诉讼，被告白某1、白某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白某1及案外人徐某1于2013年12月1日经被告白某2、白某3、王某及案外人刘某2、徐某2、梁某担保在我信用社借贷款本金92000元，约定于2014年11月20日偿还，并约定月利率11.5‰，此款到期后经我社信贷员多次催收担保人刘某2、徐某2、梁某于2014年10月29日每人按8人份的份额，每人偿还了本金11500元及相应利息，余款经索要至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告白某1偿还贷款本金35784.59元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告白某2、白某3、王某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告白某2辩称，徐某1和白某1当时是夫妻关系，2010年我为徐某1担保在梧桐花信用社借贷款9万元，是由我们八个人担保。我没有为本案被告白某1担过保，另外担保人偿还原告贷款本金11500元及利息这样划分，我们不认可，因为当时有公务员担保，我不同意按此比例偿还，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称，2013年12月7日我为白某1和徐某1担保在梧桐花信用社借贷款9万元，当时是八个人担保，我不知道现在这个数字是怎么得来的，快要到期的时候我们把白某1找到信用社去了，后来我们再问白某1他说这笔贷款已经还清了，现在白某1有偿还能力，原告就应该找白某1索要此款，请求驳回原告的诉讼请求。被告白某1、白某2在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：借据、保证合同、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款明细表，证明被告白某1及案外人徐某1经被告白某2、白某3、王某、及案外人刘某2、徐某2、梁某担保向原告借贷款92000元，约定于2014年11月20日偿还，并约定月利率11.5‰，此款到期后经原告索要担保人刘某2、徐某2、梁某于2014年10月29日每人按8人份的份额，每人偿还了本金11500元及相应利息，余款本金35784.59元及利息至今未偿还的事实。被告白某2、王某针对原告举证，质证认为：对证据本身无异议，刘某2三位担保人还的本息是白某1家人出钱才还的，并非是担保人本人出钱所还。四被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告白某1及案外人徐某1于2013年12月1日经被告白某2、白某3、王某及案外人刘某2、徐某2、梁某担保在原告处借贷款本金92000元，约定于2014年11月20日偿还，并约定月利率11.5‰，此款到期后经原告索要担保人刘某2、徐某2、梁某于2014年10月29日每人按8人份的份额，每人偿还了本金11500元及相应利息，余款经索要至今未偿还，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告白某1及案外人徐某1于2013年12月1日经被告白某2、白某3、王某及案外人刘某2、徐某2、梁某担保在原告处借贷款本金92000元，约定于2014年11月20日偿还，并约定月利率11.5‰，此款到期后经原告索要担保人刘某2、徐某2、梁某于2014年10月29日每人按8人份的份额，每人偿还了本金11500元及相应利息，余款本金35784.59元及2014年10月30日至今的利息经索要至今未偿还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告白某1作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告白某1未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告白某2、白某3、王某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告白某2、白某3、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因为当时有公务员担保，按八人份的比例划分，我们有异议，因为借款的时候没说让我们平分的抗辩理由，因原告不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白某1于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金35784.59元及利息（利息计算方式：本金35784.59元自2014年10月30日起按月利率11.5‰计算利息至本息还清时止）；二、被告白某2、白某3、王某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元减半收取为325.00元由被告负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一六年十二月二十二日书记员马永波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第184号原告:江苏中煤电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告:安徽长江精工装备科技有限公司,住安徽省六安经济开发区长江精工工业园。法定代表人：郭永忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丹丹，该公司员工。本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中煤公司在本案立案受理时向本院提出缓交诉讼费的申请，在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费5000元，由中煤公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  吴 丹二〇一六年十二月六日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢682号申请执行人济南联众工贸有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人毛建会，系公司总经理。被执行人王娜，女，1980年11月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人白勇，男，1974年11月11日出生，满族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行济南联众工贸有限公司与王娜、白勇合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回案件执行。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二十日书 记 员  万 艺
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执411-2号申请执行人：张某某，男，1974年10月19日生，汉族，大专文化，住旬邑县，该社职工。被执行人：王某某，男，1938年2月7日生，汉族，住旬邑县，村民。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人王某某（2016）陕0429执411号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2013）旬邑民初字第00908号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中，被执行人履行了1400并负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月六日书 记 员  程胜利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2016)内0426民初5533号原告陈某，男，1990年4月25日出生，汉族，居民。被告刘某，男，1992年3月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘某的起诉。案件受理费88.00元，由原告负担。审判员宋东辉二0一六年十二月二十九日书记员李炳焱
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初833号原告：杨云生，男，1954年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。被告：吴昌林，男，1977年3月27日生，汉族，文化程度及职业不祥，住楚雄市。被告：代丽梅，女，1981年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告杨云生与被告吴昌林、代丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云生及其委托诉讼代理人张树标，被告代丽梅到庭参加诉讼，被告吴昌林经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨云生向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告偿还原告的借款本金40000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。诉讼中明确利息自2013年9月21日至2016年11月25日合计20046.08元，增加诉讼请求要求判决自2016年11月26日起被告按月利率12.30‰计算支付利息至欠款还清日。事实及理由：二被告原系朋友关系，通过被告代丽梅的父亲介绍与原告相识，2011年9月22日，二被告借用原告的身份证，向七街信用社借款40000元。借款后二被告未按合同约定履行义务，七街信用社找原告履行，原告于2012年9月20日找到二被告，二被告出具借条给原告，二被告保证���2013年9月30日还款。还款期限届满，二被告仍未还款，七街信用社于2014年9月20日向原告发个人逾期催收通知，原告于同日找到被告吴昌林，吴昌林又书写借条给原告，承诺于2015年12月前还清。但还款期限届满至今，被告均未履行约定义务，给原告在金融机构造成不良记录，妨碍了原告信贷和社会交往。被告吴昌林经本院依法传唤未到庭应诉也未提交答辩。被告代丽梅辩称：对原告所诉事实无异议，但自己没有向原告借款，2012年9月20日的借条上借款人代丽梅的名字不是自己签的，是吴昌林写上去的。钱是吴昌林借的，他一直都认着这笔钱，就是没有钱还，自己不应承担还款责任。原告向法庭提交了本人的身份证复印件、借条二份、个人逾期催收通知书、七街��用社贷款帐及利息计算证明，欲证明被告请原告向七街信用社贷款40000元借给吴昌林使用，由吴昌林归还七街信用社贷款本息，但吴昌林逾期未归还，原告也未归还，到2016年11月25日，原告欠七街信用社贷款本金40000元，利息合计43901.21元的事实。经质证，被告代丽梅除对2012年9月20日的借条提出自己的名字不是自己所签外，对其余证据均无异议。经原告杨云生对2012年9月20日的借条再次确认，原告认可借条上借款人签名“代丽梅”是吴昌林书写的事实。被告吴昌林未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院审核证据过程中，发现七街信用社出具的杨云生贷款帐及利息计算证明在2013年9月22日至2014年9月21日逾期未还期间的利息计算不合常��，2014年9月21日利息结欠6330.34元，到2014年9月24日形态调整就变成31245.21元。针对这一情况，本院到七街信用社进行了调查核实，调取了杨云生的贷款帐和情况说明，证实2014年9月24日形态调整有误，不存在调整，按借款合同贷款逾期月利率按12.30‰执行，至2016年11月25日，杨云生应付逾期利息合计20046.08元。综上所述，本院对原告提交的证据评判如下：1、关于2份借条如何采信的问题。2012年9月20日的借条，经查明上面记载借款50000元不实，共同借款人代丽梅的签名不是代丽梅本人所签，结合2014年9月20日吴昌林单独出具给原告的借条和庭审查明的事实，对该份借条本院不予采信；2014年9月20日的借条证实吴昌林于2011年9月20日向杨云生借到人民币40000元，当时双方口头协议，由杨云生贷款给吴昌林使用，吴昌林负责偿还自借��之日起至还清为止的本息，对该借条本院予以采信。2、对七街信用社提交给原告杨云生的贷款帐及利息计算结果，结合本院调取的情况说明，对借款帐中2014年9月24日利息结欠31245.21元和利息计算的说明不予采信；对其余证明杨云生贷款的部份本院予以采信；同时，对本院调取的贷款帐和情况说明予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴昌林与代丽梅原系朋友，原告杨云生与代丽梅父亲关系较好，被告吴昌林通过代丽梅的父亲与原告相识。2011年9月，被告吴昌林和代丽梅找原告杨云生口头协商借款，由杨云生到信用社贷款40000元，借给吴昌林使用，由吴昌林负责偿还贷款本金及利息。2011年9月22日，原告杨云生到大姚县农村信用合作联社七街信用社申请签订信用贷款合同，合同约定贷款金额40000元，贷款期限二年，月利率按8.866‰执行，借款逾期月利率按12.30‰执行。同日，将取得的贷款40000元划入吴昌林帐户。该笔贷款于2013年9月21日到期，这期间，被告吴昌林按季度结清利息，但未归还本金。贷款逾期至今，被告吴昌林未支付利息也未归还本金，七街信用社找到原告杨云生催收贷款本息，杨云生也未归还该笔贷款。原告杨云生多次找被告吴昌林去归还该笔贷款，被告吴昌林于2014年9月20日书写借条一份给原告，并承诺本息一律由吴昌林负责偿还，于2015年12月前全部还清。被告吴昌林一直未归还该笔贷款，至2016年11月25日，该笔贷款逾期利息合计20046.08元。本院认为，被告吴昌林向原告杨云生借款，杨云生向七街信用社贷款借给被告吴昌林，形成两层借贷关系。原、被告双方约定由被告吴昌林负责偿还杨云生向七街信用社贷款40000元的本息，该约定只在原、被告之间产生效力。被告吴昌林违返该约定后，原告杨云生应对自己向七街信用社的贷款承担归还借款本金及支付利息的义务，而被告吴昌林应承担归还向原告杨云生借款本金及所应支付的利息的义务，原告杨云生要求被告吴昌林归还借款40000元及支付相关利息的诉讼请求应予支持。原告杨云生没有提交证据证明被告代丽梅是该笔借款的共同借款人，也没有证据表明代丽梅向原告借款，故原告诉请被告代丽梅归还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昌林于本判决生效后十日内归还其向原告杨云生借款的本金人��币40000元以及至2016年11月25日借款的逾期利息20046.08元，合计60046.08元；二、被告吴昌林于2016年11月26日起至借款还清之日止按12.30‰的利率支付原告杨云生的借款利息；三、驳回原告杨云生对被告代丽梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一六年十二月六日书记员  夏莲华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2737号罪犯邹小双，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年10月14日作出（2007）临中刑初字第414号刑事判决，认定邹小双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邹小双的刑罚，经云南省高级人民法院于2010年2月10日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年。后经昆明市中级人民法院和荆州市中级人民法院于2012年5月至2015年12月，共减刑4次，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年1月9日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张勇减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邹小双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯邹小双在服刑期间，执行财产刑三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邹小双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小双减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月9日止）,剥夺政治权利七年不变。原判处没收财产人民币三万元（本次缴纳三千元；共履行八千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初246号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人白启佐，绰号白老歪，男，1986年8月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯故意伤害罪，于2009年9月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。辩护人王新国，四川朝旭律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人白启佐犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人白启佐及其辩护人王新国到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年9月3日，被告人白启佐驾车在古蔺县太平镇与被害人雷某某会车时，为发泄情绪，无故用钢管将雷某某的货车玻璃、车灯等打坏，并用钢管殴打上前劝说的被害人甘某某。后，白启佐驾车到太平镇等候雷某某和甘某某，并将回到厂区的二被害人带至办公室继续进行殴打。2015年9月13日，被告人白启佐与被害人雷某某、甘某某达成赔偿协议，赔偿雷某某人民币8000元，赔偿甘某某人民币12800元，已全部履行，并取得雷某某、甘某某的书面谅解。2016年6月7日，侦查人员在贵州省习水县东皇镇洋台湾将白启佐抓获归案。公诉机关认为，被告人白启佐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人白启佐对指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议；2.在本案中，不能认定被告人白启佐持凶器随意殴打他人；3.被告人白启佐如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；4、建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，2015年9月3日，被告人白启佐驾车在古蔺县太平镇与被害人雷某某会车时，为发泄情绪，无故用钢管将雷某某的货车玻璃、车灯等打坏，并用钢管殴打上前劝说的被害人甘某某。后白启佐驾车到太平镇等候雷某某和甘某某，并将回到厂区的二被害人带至办公室继续进行殴打。案发后，被告人白启佐积极赔偿被害人雷某某、甘某某的经济损失并取得谅解。另查明，2016年6月7日，被告人白启佐在贵州省习水县东皇镇洋台湾被抓获，因涉嫌电信诈骗案被浙江省湖州市警方带走调查，后因现有证据不足，不予处理。2016年7月7日古蔺县公安局太平派出所民警在浙江省湖州市南浔区看守所将被告人白启佐带回，2016年7月9日羁押于古蔺县看守所。上述事实，被告人白启佐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、古蔺县公安局立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、权利义务告知书、提讯证、在逃人员信息表、抓获经过、移交情况说明、户籍证明、调取证据通知书、通话记录、住院病历和费用清单、现场监控视频截图、情况说明、放弃伤情鉴定申请、赔偿协议书、收条、谅解书、广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法刑初字第1608号刑事判决书、释放证明书等；证人胡某、白某1、白某2、冯某某的证言；被害人雷某某、甘某某的陈述；被告人白启佐的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片等。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人白启佐无事生非，持凶器伤害他人身体、毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白启佐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白启佐积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人白启佐有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人白启佐的辩护人提出“钢管不属于凶器”的意见，本院认为，携带凶器是指携带匕首、刮刀等治安管制刀具和枪支铁棍木棒等足以致人伤亡的器械，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”等规定，本案中，被告人白启佐所持的钢管，属铁质器械，足以致人伤亡，被告人白启佐用钢管是为了伤害他人身体，具备犯罪的目的，因此，该钢管依法应认定为凶器，故本院对辩护人提出本案中的钢管不属于凶器的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人白启佐如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。依照法律规定，如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和被拘留或者被逮捕以前被羁押的行为系同一行为，不论羁押在何处，只要完全限制了人身自由的，被羁押期间，即可予折抵刑期，羁押一日折抵管制刑期二日或者折抵拘役、有期徒刑刑期一日。本案中，被告人白启佐因涉嫌其他案件而于2016年6月7日被羁押，因2016年6月7日至2016年7月7日被羁押的原因行为与其被判刑的原因行为不是同一行为，因此，不能折抵本案的刑期。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人白启佐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白启佐的刑期自2016年7月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 洋代理审判员  王叶玲人民陪审员  熊治林二〇一六年十二月七日书 记 员  范成林附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执212号之一申请执行人：朱冠江。被执行人：罗国刚。被执行人：安徽京博电子科技有限公司。法定代表人：罗国刚，总经理。被执行人：罗寒梅。本院于2016年8月5日立案执行的朱冠江与罗国刚、安徽京博电子科技有限公司、罗寒梅民间借贷纠纷一案，本院向各被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终209号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十二月六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢149号之一申请执行人盘山县同舟农资连锁有限公司第六连锁店，住所地辽宁省盘山县。经营者王桂萍，女，1965年10月15日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人侯恩龙，男，1957年9月7日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）盘民二初字第0586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县同舟农资连锁有限公司第六连锁店据此向本院申请强制执行被执行人侯恩龙买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13798元、诉讼费110元、执行费110元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘民二初字第0586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十七日书 记 员 崔 强