wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执恢323号申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。法定代表人陈正斌，总经理。被执行人青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区盛和大厦2号楼1701户。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人山东龙视天下传媒集团有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园。法定代表人王英，董事长。被执行人王樑，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人ＸＸ，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人战美丽，女，1982年11月6日出生，汉族���住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路20号。法定代表人战美丽，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第2606号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第357号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 晓 菲审判员 黄 莹 莹审判员 法 经 论二〇一六年十二月六日书记员 法���龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4585号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：卫玉林，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：朱守军，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：孟令华，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张书业，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张小琼，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.卫玉林立即归还贷款本金89万元整及利息304923.58元（包括利息、复利罚息等，暂计算至2016年3月15日，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.原告对被告卫玉林等五被告提供的抵押物（产权号）享有优先受偿权；3.卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼承担原告为实现债权而支付的律师费18000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼承担。事实与理由：2013年1月9日，卫玉林与徽行蒙城路支行支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2013年005号，卫玉林在徽行蒙城路支行贷款额度为119万元整，期限为2013年1月9日至2018年1月9日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2013年005号，卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼提供房产（产号）为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。2013年1月9日，原告与卫玉林在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为119万元，期限为2013年1月9日至2014年1月9日。当日，原告将119万元贷款金额支付到账。现该笔贷款已经超过借款期限，卫玉林未能归还贷款并未按约定支付利息等，为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼未作答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，卫玉林应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼亦应当依照合同约定以其所有的合肥市科学大道××小区南区××、××大道××、××、××、××东方××、××房产承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，但该律师费应由借款人卫玉林承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卫玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金89万元、利息等304923.58元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月15日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告卫玉林于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费18000元；三、若被告卫玉林未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额119万元范围内，以被告卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼所有的位于合肥市科学大道房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15796元、公告费200元，由被告卫玉林、朱守军、孟令华、张书业、张小琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  郭茂全人民陪审员  汪 林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 聪附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执670号之一申请执行陈志涛，男，1952年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街余庆里**号。公民身份号码：4201241952********。申请执行人饶水焱，男，1954年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人饶俊，男，1981年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈志涛与被执行人饶俊、饶水焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）鄂0117民初270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈志涛于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月3日向被执行人饶俊、饶水焱送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人饶水焱仅履行5000元义务并发还申请执行人，下欠45000元至今未履行。本院依法查封了被执行人饶水焱所有的位于武汉市新洲区汪集街汪集街北的四套房地产，并将被执行人饶俊、饶水焱纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人饶俊、饶水焱长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人饶俊、饶水焱的财产调查情况反馈给申请执行人陈志涛，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人饶俊、饶水焱长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初270号民事调解书中下欠的45000元的本次执行程序。被执行人饶俊、饶水焱应继续履行（2016）鄂0117民初270号民事调解书中下欠的45000元的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑良，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆皇石置地有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号，统一社会信用代码91500000621922403Q。法定代表人：蔡彤，该公司董事长。再审申请人刘剑良因与被申请人重庆皇石置地有限公司（以下简称皇石公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘剑良申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。刘剑良与皇石公司之间法律关系名为借款实为投资，本案实际借款人是银途控股公司、重庆朗耀投资有限公司和博韵商业管理顾问有限公司，皇石公司是银途控股公司和博韵商业管理顾问有限公司的实际控制人。2.二审程序违法。二审中，刘剑良明确请求法院向重庆粮食集团调取与本案投资事项相关的材料，以查明本案实际为投资的事实，但二审不予准许。刘剑良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于本案借款性质的问题。2013年5月17日，刘剑良（借款方）与皇石公司（出借方）签订《借款协议》一份。该协议主要内容包括：刘剑良向皇石公司借款490万元，用于投资重庆渝百家超市连锁有限责任公司；皇石公司同意借给刘剑良490万元，该款支付至刘剑良指定的银行账户内；借款期限为一年，自2013年5月17日至2014年5月16日止；刘剑良保证在本协议约定借款期限届满之日，将本协议项下的全部借款本金一次性还给皇石公司。2013年5月17日，皇石公司将490万元汇款至刘剑良指定的重庆朗耀投资有限公司的银行账户内，履行了出借的义务。后刘剑良通过重庆朗耀投资有限公司向皇石公司还款2783741.59元，尚有部分借款未能全部按约归还。《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。借款协议中约定借款用途为投资重庆渝百家超市连锁有限责任公司，但刘剑良以个人或以重庆朗耀投资有限公司名义向重庆渝百家超市连锁有限责任公司、皇石公司是否参与重庆渝百家超市连锁有限责任公司的投资，以及与其他案外人之间款项如何往来，均不影响刘剑良与皇石公司之间存在真实的借款关系的成立。刘剑良关于其与皇石公司之间法律关系名为借款实为投资，本案实际借款人是银途控股公司、重庆朗耀投资有限公司和博韵商业管理顾问有限公司，皇石公司是银途控股公司和博韵商业管理顾问有限公司的实际控制人，其不应承担还款义务的申请理由均不能成立。关于二审是否程序违法的问题。刘剑良在二审中申请人民法院向重庆粮食集团调取与投资事项相关的证据，二审法院以其申请事项不属于申请人民法院调取证据的范围为由不予准许。因皇石公司、重庆粮食集团是否参与重庆渝百家超市连锁有限责任公司的投资行为，均不影响刘剑良还款义务，与投资事项有关的证据不属于审理本案所需要的主要证据，故二审法院不予准许并无不当。综上，刘剑良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘剑良的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3098号罪犯邓海平，男，1963年12月5日出生，汉族，湖面省安化县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)新刑一核字第60号刑事裁定，认定被告人邓海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155068.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯邓海平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邓海平在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯邓海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年2月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邓海平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓海平予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执625号申请执行人易金秀，女，汉族，生于1966年9月10日，住四川省罗江县万安镇景乐南路159号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人易金秀向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）118号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初668号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王锋，男，1968年7月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省泗洪县，住扬州市。2014年5月27日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被公安机关取保候审，同年10月9日被检察机关取保候审，同年12月1日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)594号起诉书指控被告人王锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日11时许，被告人王锋在扬州市杭集镇中心广场自己经营的成吉百货超市内，因贪图便宜，以明显低于市场的价格收购他人盗窃所得的小苏烟225条。经扬州市价格认定局鉴定，上述香烟价值人民币49500元。案发后，被告人王锋接公安机关侦查人员电话通知后主动到侦查机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了小苏烟163条及人民币13640元，已发还相关被害人。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锋的常住人口基本信息、受案登记表、侦查人员出具的到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被告人王锋的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人彭从明、王某、刘某、夏有志的证言笔录及辨认笔录，扬州市价格认定局出具价格认定结论书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的搜查笔录，视听资料：收赃地点的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人王锋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十二月十二日书记员  张 静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8437号原告：姜翠芳，女，汉族，1958年7月20日生，住平度市。委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告：李晓辉，女，汉族，1987年8月16日生，住平度市。委托诉讼代理人：姜敏，男，1987年6月28日生，住址同上，系被告李晓辉丈夫。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦。统一社会信用代码：。代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：王玮，男，系该公司职工。原告姜翠芳与被告李晓辉、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失41000元（医药费：1192.9元；护理费：8383.8元；误工费：14252.46元；伤残赔偿金：33460元；鉴定费：1600元；精神损害赔偿：2000元；交通费：1000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日14时10分许，被告李晓辉驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车（载李增贵、赵美苹、李晓健），沿三城路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯刘瑞美驾驶的无号牌电动三轮车（载姜翠芳，未戴头盔）相撞，撞后鲁Ｂ×××××小型普通客车失控驶入公路东侧非机动车道，又与该车道内王新香酒后逆向骑行的二轮电动车相撞，致三车损坏，李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健、姜翠芳伤，刘瑞美、王新香当场死亡。刘瑞美承担事故的主要责任，李晓辉承担事故的次要责任，王新香、李增贵、赵美苹、李晓健、姜翠芳不承担事故责任。另外，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车车主为李晓辉，在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故强制责任险。李晓辉辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，我是次要责任。但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应首先由保险公司承担责任，超出部分按责任比例由我承担。保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险内承担；不承担诉讼费、评估费等费用；此事故造成二人死亡，一人受伤，我公司要求在交强险和商业险内为其他二人留有份额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李晓辉、被告保险公司对原告陈述交通事故发生的经过及各方责任，鲁Ｂ×××××号车投保交强险、30万元不计免赔商业保险的事实均无异议；对原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据（1192.9元）、青岛万方司法鉴定报告（姜翠芳交通事故致脊柱损伤评为十级伤残；护理期限评为60日）、鉴定费单据（1600元），身份证明亦均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。被告李晓辉驾车肇事，在事故中承担次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险、30万元不计免赔商业保险，故对于原告的经济损失，首先由被告保险公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险内承担。因本次事故造成多人死伤，在交强险范围内应合理分配。原告主张的精神抚慰金2000元、交通费1000元，被告保险公司分别认可1000元、300元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的误工费，保险公司认为过高，认可误工天数100天，原告表示同意，本院予以支持。被告保险公司称鉴定费不属于保险赔偿范围，根据《保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；被告保险公司提出诉讼费不属于保险赔偿范围，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，应由被告保险公司在保险范围内承担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费1192.9元，护理费8383.8元（60天×139.73元），误工费13973元（100天×139.73元），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），鉴定费1600元，精神损害赔偿1000元，交通费300元。原告的医疗费1192.9元，由被告保险公司在交强险内承担。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计57116.8元，由被告保险公司首先在交强险内承担30000元（含精神抚慰金），余款27116.8元，由被告保险公司在第三者商业险内承担30%即8135.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告姜翠芳经济损失31192.9元，于判决生效后十日内付清。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告姜翠芳经济损失8135.04元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜翠芳对被告李晓辉的诉讼请求。四、驳回原告姜翠芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，鉴定费1600元，共计2425元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月二日书 记 员  荆保霖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执恢25号之三申请执行人：丁瑞，男，1972年3月13日生，住贵州省贵州省息烽县。被执行人:曾凡政，男，1950年8月1日生，住贵州省息烽县。本院在执行丁瑞与曾凡政合伙协议纠纷一案中，被执行人曾凡政应当依照（2010）息民初字第998号民事调解书给付申请执行人丁瑞退股款230000元及逾期利息19665元，案件受理费2522元，执行申请费3645元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人曾凡政具有可供执行的财产，申请执行人丁瑞也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晗审判员  龙晟审判员  唐犇二〇一六年十二月十五日书记员  吴嘉
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初411号原告：张时红，男，1963年3月11日出生，苗族。委托诉讼代理人：李花香(系原告之妻)，女，苗族，1967年11月22日出生，特别代理。被告：向勇，男，1968年9月12日出生，汉族。被告：古丈县鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人：翟大红，公司经理。委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。原告张时红与被告向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时红及其诉讼代理人李花香、被告鸿翔公司的诉讼代理人张艳峰到庭参加诉讼，被告向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张时红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向勇以鸿翔公司装修房屋为名，向原告借款50万元，期限为半个月。借款到期后，原告多次催被告还款，被告向勇却以资金紧张为由多次推诿，至今原告的借款尚未得到偿还。综上，被告向勇借款用于鸿翔公司房屋装修，且向勇是公司的负责人，二被告至今未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告向勇未到庭，未提供证据和答辩意见。被告鸿翔公司辩称，向勇借款是事实，但应由向勇个人偿还借款，公司不承担担保连带责任。理由：一、借条上只盖公司的印章，没有公司法定代表人的签字；二、公司对外提供担保，必须经过股东大会决议，到目前为止，该笔借款没有经过股东大会和董事会决议，担保是无效的；三、本案原告原已向法院提起诉讼，因本公司涉嫌非法吸收公众存款，两级法院已驳回原告的起诉，根据一事不再理原则，法院应驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原告张时红与被告鸿翔公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，确认以下事实：2014年，向勇是鸿翔公司的实际控制人，因鸿翔酒店装修需要资金周转，同年9月28日，被告向勇找到原告张时红，向原告借款50万元，称用于鸿翔装修，半个月后偿还。张时红将50万元汇入了鸿翔公司股东杨胜恩的账户，向勇向原告张时红出具了一张50万元的借条，并在借条上加盖鸿翔公司的印章，注明由鸿翔公司负连带保证责任。借款到期后，原告张时红多次找被告向勇，要其偿还借款，2014年12月10日，鸿翔公司偿还了原告10万元借款，尚欠原告40万元至今未还。尔后，原告多次取款未果，诉至本院，要求二被告偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向勇与原告张时红属于朋友关系，向勇因公司资金周转困难向原告张时红借款，张时红给向勇借款50万元，未收分文利息，纯属于给被告向勇帮忙，双方之间的属于合法的借贷关系。向勇虽然是以个人名义借款，但借款时向勇为被告鸿翔公司的实际控制人，借条上加盖了鸿翔公司的印章，注明由鸿翔公司负连带担保责任，并且将该借款汇入了鸿翔公司股东杨胜恩的帐户，该借款已被用于鸿翔公司的生产经营，应由被告向勇和鸿翔公司共同偿还，故原告张时红要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张时红从鸿翔公司领取10万元，途用注明为还借支款，该10万元应从借款总额中予以抵扣。借条上未约定利息，该借款属于无息借款，但原告可以主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告鸿翔公司的代理人辩称，一、鸿翔公司是由两个股东组成的有限责任公司，担保违反《公司法》16条的规定，公司对外担保，应由公司股东大会决议，该借款未经公司股东会和董事会决议，该担保无效，鸿翔公司不应承担连带担保责任;二、鸿翔公司已涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告该笔借款原已向法院起诉，已被一、二审法院裁定驳回起诉，原来的裁定书已发生法律效力，根据一事不再审原则，应驳回原告的起诉。本院认为被告鸿翔公司代理人提出的上述辩称理由不能成立，理由是：一、本案的借款已汇入鸿翔公司股东杨胜恩的帐户，该借款已用于鸿翔公司的生产经营，鸿翔公司在借条上加盖了公司印章，事后又偿还了原告10万元借款，不属于公司对外担保的情形，况且，公司法第十六条属于管理性规定条款，对外不影响合同的效力；二、公安机关已给原告出具说明，明确原告该笔借款并未列入鸿翔公司涉嫌非法吸收公众存款所申报的债权范围内，原告重新起诉符合法律规定。故对被告鸿翔公司的上述辨称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告张时红借款400000元及逾期利息（利率按年利率６%计算，从2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告向勇和被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  柯明礼二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2677号原告孙晓江，住所地辽源市西安区阳光新城A区。。被告刘岚峰，鑫达房地产开发有限公司经理。被告钱凤香，住所地辽源市。原告孙晓江诉被告刘岚峰、钱凤香劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年7月14日被告找到原告施工（维修地下管道）共计施工36天，工程结束后被告找各种理由拒不支付工程款。2016年3月2日出具欠条，2016年8月原告起诉后被告答应给钱，故原告撤诉。撤诉后被告不讲诚信，还是不给钱，故原告为支付工人工资起诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告工程款30,000.00元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告未能向本院提供被告刘岚峰、钱凤香的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓江的起诉。。案件受理费275.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十二月二日书记员 马业成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9278号原告：卫修伦，男，1963年10月8日生，汉族，合肥安海保安公司保安，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。组织机构代码证代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告卫修伦与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告卫修伦到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫修伦诉称：被告华府大唐公司自2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度起拖欠原告租金36775元，经多次讨要，被告华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司没有履行连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告信旺华府骏苑广场174号商铺2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度租金36775元；2、被告大唐置业公司承担连带责任。庭审中，原告明确第1项诉请为2015年第一季度一半的租金5254元、第二至四季度的租金31521元（10507元/期*3期），合计36775元。原告对其诉称提供的证据为：1、商品房买卖合同；2、委托经营管理合同；3、委托经营管理合同的补充协议；4、身份证。被告华府大唐公司未作答辩，亦未提供证据。被告大唐置业公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年10月19日，卫修伦（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层174（-）号铺位（建筑面积23.1㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年，共支付8期，经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额10768元；第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每季度前5日支付，每期支付金额11964元；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。2011年12月21日，卫修伦（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订一份《委托经营管理合同》补充协议，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为22.54平方米。同时经营收益变更如下：第1年至第2年，共支付8期，经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额10507元；第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每季度前5日支付，每期支付金额11674元。上述协议签订后，华府大唐公司对于卫修伦购买的涉案商铺依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度一半的经营收益5254元、第二至四季度经营收益31521元（10507元/期×3期），合计36775元。大唐置业公司未依约履行保证责任。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据1～4在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司未依约支付经营收益，已构成违约，原告要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益36775元，符合法律规定，本院予以支持。合同未明确约定保证人大唐置业公司的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告大唐置业公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫修伦截至2015年第四季度的经营收益36775元；二、被告合肥大唐置业有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一六年十二月二十六日书记员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执344号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。法定代表人李木根。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执278号之二申请执行人张新军，男，1965年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人邵金芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。张新军依据本院（2015）老民初字第501号民事调解书，于2016年4月11日申请执行邵金芳民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人邵金芳暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执278号执行案终结本次执行程序；二、待申请执行人张新军能够提供被执行人邵金芳可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  曲延卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3091号罪犯彭定强，男，1970年10月10日出生，汉族，重庆市璧山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出(2007)新刑一核字第21号刑事判决，认定被告人彭定强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2027年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯彭定强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭定强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯彭定强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯彭定强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭定强予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7157号罪犯邰佐奎，男，1963年10月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年6月3日作出(2014)彰刑初字第307号刑事判决，以被告人邰佐奎犯强奸罪，判处有���徒刑三年。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)阜刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邰佐奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯邰佐奎获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邰佐奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邰佐奎减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年5月31日起至2017年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1754号申请执行人：安徽旭阳混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区。法定代表人朱伟宏，该公司总经理。被执行人：宣城市邻邦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅街道。法定代表人唐勇兵，董事长。申请执行人安徽省旭阳混凝土有限公司与被执行人宣城市邻邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0118民初1456号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月17日，申请执行人安徽省旭阳混凝土有限公司与被执行人宣城市邻邦置业有限公司达成和解协议，双方约定：宣城市邻邦置业有限公司欠安徽省旭阳混凝土有限公司226096.50元及相应利息，定于2017年1月20日前还清。被执行人宣城市邻邦置业有限公司对上述欠款用其公司所有的位于宣城市宣州区XX镇X号楼X室和X室作为还款的抵押物，双方另行约定时间去相关部门办理抵押登记手续。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李先进审判员  祁武林二〇一六年十二月十九日书记员  薛蕴蕙
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2073号原告：李某，女，1985年10月27日生，汉族，住成安县。被告：常某1，男，1983年2月6日生，汉族，住成安县。委托代理人：常保亮，男，1954年4月3日生，汉族，住成安县。系被告常某1父亲。原告李某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告常某1的委托代理人常保亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿常颖与婚生儿子常某2均由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告的陪嫁物品。事实与理由：原、被告2006年冬天经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2007年元旦举行典礼仪式。由于婚前双方接触了解较少，婚姻基础差，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因为生活琐事吵架生气。被告脾气暴躁，性格孤僻懒惰，有大男子主义。被告经常酗酒，并且酒后与原告滋事，还砸东西，严重伤害了原告的心，造成夫妻感情破裂。更在去年国庆节连续酗酒三天，并在酒后扬言要捅死原告。在这样的家庭环境下原告无法生活下去，故于2014年10月24日起诉至成安县人民法院，请求与被告离婚，法院于2015年2月10日作出（2015）成民初字第104号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今原、被告感情彻底破裂，和好无望，婚姻关系名存实亡，故再次起诉至法院。被告常某1辩称：原告所诉不实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：被告对原告提供的财产清单有异议，认为床上用品原告均已带走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2007年1月1日举行典礼仪式。婚后于2007年10月29日生一女孩常颖，现随原告李某生活，××××年××月××日生一男孩常某2，现随被告常某1生活。庭审中原告称自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。另查明，原告李某于2014年起诉要求与被告常某1离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第104号民事判决书，判决驳回原告李某与被告常某1离婚的诉讼请求，至今双方未能和好。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后虽生育两个子女，但经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第104号民事判决书，判决驳回原告李某与被告常某1离婚的诉讼请求，至今双方仍未和好，且分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。为了不改变子女的生活环境和习惯，有利于子女今后的健康成长，婚生女儿常颖应由原告自行抚养，儿子常某2应由被告自行抚养为宜。庭审中原告称自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产，因是当事人的真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告常某1离婚；二、婚生女儿常颖由原告李某自行抚养；婚生儿子常某2由被告常某1自行抚养；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，简易程序减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  齐新亮二〇一六年十二〇一六年十二月九日书记员  霍莹莹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1265号罪犯李国信，男，汉族，1970年12月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第00096号刑事判决，以被告人李国信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李国信在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金二万元已缴纳，遂对其可减刑期酌情增加两个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国信减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2012年8月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1369号原告：刘金亭，居民。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：成德元，居民。原告刘金亭与被告成德元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘金亭已达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金亭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金亭撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告刘金亭负担。审判员  刘春明二〇一六年十二月二日书记员  高 强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执941号之一申请执行人王鹏，男，1988年3月27日生，汉族，。被执行人贾华池，男，1982年1月15日生，汉族，原籍河南省南乐县千口乡大清后大街72号。本院在执行王鹏与贾华池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初892号民事判决书，向被执行人贾华池发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日书记员 魏 巍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16430号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告阚阳娜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  安玉霞二〇一六年十二月五日书记员  王 欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保158号申请人：隋晓晓，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东融易网络信息技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：马群，任经理。被申请人：烟台天正非融资担保有限公司，住所地：烟台芝罘区胜利路302号。法定代表人：冀辉，任经理。被申请人：山东融泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：郭明路，任经理。被申请人：于波，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被申请人：王红军，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：胡雪莲，女，汉族，居民，住址：龙口市。被申请人：郭明路，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费3020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月十五日书记员  吕怡慧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执454号之一申请执行人高xx，男，汉族。被执行人黄x，男，汉族。本院在执行申请执行人高xx与被执行人黄x合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人名下拥有的车辆已被我院查封，鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初543号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月二十一日书记员  闫笑君
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执997号申请执行人李兵，男，汉族，1978年2月7日生，个体工商户，住淮安市经济开发区。委托代理人付建国，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人宋小玲，女，汉族，1972年5月20日生，无业，住淮安市清浦区。被执行人葛志举，男，汉族，1980年1月6日生，个体工商户，住沭阳县。本院在执行李兵与宋小玲、葛志举民间借贷纠纷一案中，已对被执行人所有的车辆已委托天津市河东区人民法院予以查封，暂不宜处理，并对其银行帐户予以冻结。经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执997号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十二月十四日书 记 员  余晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3076号罪犯杨保忠，男，1980年5月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)乌中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人杨保忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2022年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨保忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨保忠在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨保忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨保忠予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2845号罪犯姚平顺，男，1970年12月21日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月29日作出(2005)新刑一终字第216号刑事裁定，认定被告人姚平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13954.05元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯姚平顺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姚平顺在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯姚平顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、5月、9月，2016年1月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯姚平顺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚平顺予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执502号之一申请执行人张尚麟，男，1955年2月11日出生。被执行人邱力生，男，1956年2月5日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月28日作出的（2016）闽0424民初143号民事判决书，责令被执行人邱力生履行法律文书确定的义务，但被执行人邱力生至今未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人邱力生的房产，扣划了公积金，并扣划了被执行人工资收入每月1300元，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人邱力生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1653号之一申请执行人：王昌玉。被执行人：吴文发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1653号之一裁定书，于2016年12月01日向被执行人吴文发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文发在中国工商银行13×××79账户内存款人民币69049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3827号罪犯赵国诚，男，1980年6月12日出生，汉族，甘肃省定西市岷县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)新刑一核字第16号刑事裁定，认定被告人赵国诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7519.34元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利减为终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯赵国诚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵国诚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯赵国诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子共一次；2015年6月、10月、2016年2月、7月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵国诚2015年10月17日已缴纳罚金7519.34元本院认为，罪犯赵国诚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国诚予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执417号之一申请执行人唐祥会，农民。被执行人王礼琴，农民。申请执行人唐祥会与被执行人王礼琴因健康权纠纷一案，申请执行人唐祥会依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康寺民初字第00030号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人王礼琴无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2014）鄂保康寺民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十二月二十七日书记员 卢文涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9288号上诉人（原审原告）：昆山欣诚利电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路297号2号房。法定代表人:夏大兵，董事长。委托诉讼代理人:薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:张玉梅，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司因与被上诉人张玉梅追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十日书记员 王 贞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4369号罪犯王某许，男，1997年1月23日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年8月3日作出(2015)江开法刑初字第335号刑事判决，以被告人王某许犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某许在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某许予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初806号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告张洪瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。被告张洪森，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县。被告李玉增，男，1983年3月11日出生，汉族，住冠县。被告张占玉，男，1955年11月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张洪瑞、李玉增、张占玉、张洪森金融借款合同纠纷一案中，因被告张洪森在羁押，致使本案无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李守君人民陪审员  张西仁人民陪审员  吕书成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3163号罪犯林春元，男，1988年11月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人林春元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2024年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯林春元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯林春元在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯林春元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯林春元已于2015年1月19日缴纳罚金50000元。本院认为，罪犯林春元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林春元予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22255号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王巧红，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王巧红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王巧红经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××05，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额121887.34元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币121887.34元（其中本金为人民币99929.99元、利息为人民币14233.78元、滞纳金为5837.89元，其他费用1885.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告王巧红未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月20日，被告王巧红向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币99929.99，利息14233.78元，滞纳金5837.89元，消费手续费（含额度内分期）1885.68元，共计121887.34元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告王巧红经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧红在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99929.99元、利息14233.78元，消费手续费（含额度内分期）1885.68元，共计116049.45元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告王巧红承担2688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初473号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区，委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：方萍,女，1985年11月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。被告：周洋,男，1986年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告方萍、周洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤回对被告周洋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告周洋的起诉。审 判 长  吴清云人民陪审员  吴建英人民陪审员  陈高美二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1073号之一原告郭崇智，男，汉族，1985年7月13日生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告商丘市三鼎餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：914114035803199224。法定代表人郭保林。住所地：商丘市睢阳区香君路宏伟蓝郡小区***室。原告郭崇智诉被告商丘市三鼎餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请对被告商丘市三鼎餐饮管理有限公司撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭崇智对被告商丘市三鼎餐饮管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，原告承担。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一六年十二月五日书 记 员 杨盼盼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5690号原告鲁山县农村信用合作联社与被告戚天明借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1058号之一原告：河北瑞泽玻璃钢有限公司，住所地：枣强县玻璃钢城玻财街。法定代表人：李文耀，职务：董事长。被告：台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地：台州市黄岩西城街道新堂村。法定代表人：赵伟正，职务：经理。被告：赵伟正，女，汉族，1976年6月20日出生，台州市黄岩区。被告：姜福根，男，汉族，1973年5月14日出生，台州市黄岩区。本院于2016年7月7日作出(2016)冀1121民初1058号保全裁定，现因原、被告调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告台州市黄岩轩诚模业有限公司、赵伟正、姜福根在银行账户存款人民币750000元的冻结。二、解除对原告提供担保用的王世新名下的中国建设银行存单150000元的冻结。审判员  李金光二〇一六年十二月五日书记员  梁 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6287号罪犯刘红，男，1988年4月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑初字第22号刑事裁定书，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，由被告人刘红赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币6170.9元；判决第七至十二项确定的给付款，由被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人提起上诉,四川省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）川刑终字第1015号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年4月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.5分。另查明，罪犯刘红赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币6170.9元；判决第七至十二项确定的给付款，由被告人相互承担连带赔偿责任82279元。罪犯刘红及其同案犯赔偿被害人家属合计70000元，余12279元未履行。遂宁市船山区西宁乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初489号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄福明，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人黄福明犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄福明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人黄福明酒后驾驶无号牌二轮摩托车载庄少娜途经汕头市潮阳区海门镇莲峰二路时与吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄福明、庄少娜、吴某等人受伤及车辆损坏。经汕头市公安司法鉴定中心检验，黄福明血液检出乙醇含量为87mg/100ml。经传唤，被告人黄福明于2016年12月12日到公安机关配合调查。上述事实，被告人黄福明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人吴某、程某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，现场检验报告书，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，申请书，常住人口信息以及被告人黄福明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄福明到案后有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十二月十六日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19584号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月六日书记员  马佳
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2688号上诉人（原审原告）：秦海权，男，1961年8月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向延洪，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。上诉人秦海权因与被上诉人向延洪健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦海权上诉请求撤销(2016)渝0230民初3176号民事判决，由向延洪赔偿上诉人18481.23元。事实与理由：一审认定上诉人起诉超过诉讼时效是错误的。本案系打架纠纷，双方均受伤，均有权向对方主张赔偿。向延洪于2015年9月2日向一审法院起诉上诉人，导致本案诉讼时效中断，秦海权诉讼时效应自此时重新计算，秦海权本案起诉未超过诉讼时效。被上诉人向延洪答辩称：1、秦海权的起诉已超过诉讼时效期间。本案纠纷发生时间是2014年4月11日，在之后2年多的时间里，秦海权没有向向延洪提出权利请求，即使是派出所调解导致时效中断，秦海权至迟也应在2015年9月3日前起诉，而秦海权提起本案诉讼是2016年9月2日，早已超过诉讼时效。2、向延洪没有殴打秦海权，事实上是秦海权殴打向延洪。综上，请求驳回秦海权的上诉请求。秦海权向一审法院提出诉讼请求：判令向延洪赔偿秦海权医疗费7610.38元、误工费8410.85元、护理费1120元、交通、住宿费500元、住院伙食补助费840元共计18481.23元。事实和理由:2014年4月11日上午8时许，在丰都县三合街道新凯路菜市场，向延洪借故殴打秦海权的弟弟秦海勇，秦海权见状去劝阻，向延洪对秦海权进行殴打，致使秦海权全身多处软组织损伤，后送到丰都县人民医院治疗14天好转出院，出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗。出院后致使秦海权2个月不能做生意。后经丰都县公安局城西派出所调解，没能达成一致协议，向延洪也不给秦海权赔偿，向延洪还在2015年9月2日向法院起诉秦海权赔偿损失。一审法院认定如下事实：秦海勇系个体工商户。2014年4月11日上午8时许，汪碧渊与秦海勇在买卖过程中因口角纠纷发生抓扯，��延洪上前劝阻，致使秦海勇与向延洪发生抓打，秦海权、秦亚容见状上前与向延洪发生殴打纠纷，抓打过程中致双方受伤。2014年9月3日，丰都县公安局城西派出所主持调解，双方未能达成一致协议。2015年9月2日向延洪向一审法院提起诉讼，要求秦海权等人赔偿损失，一审法院于2015年10月9日开庭进行了审理，法庭辩论终结前，秦海权提出其本人亦有受伤，双方的损失应进行冲抵。一审法院认为,本案争议的焦点是秦海权请求保护其民事权利的诉讼时效期间是否已经超过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六的规定，身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。就本案而言，诉讼时效的起算时间为2014年4月11日。2014年9月3日，丰都县公安局城西派出所主持调解，诉讼时效中断，秦海权请求保护其权利的期限为2015年9月3日以前，虽然秦海权在2015年10月9日庭审中提出其受伤损失，认为双方损失应进行冲抵，但此时已经超过诉讼时效期间。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条的规定，判决：驳回秦海权的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由秦海权负担。本院二审中双方均未举示新的证据，本院二审认定事实与一审认定的相同，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：秦海权于2016年9月2日向一审法院起诉请求向延洪赔偿其因身体受到伤害的损失18481.23元，是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则��第一百三十六、第一百三十七条规定，身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。秦海权诉称的其与向延洪发生纠纷并致其受伤的时间是2014年4月11日，从其举证看，其于当日即入住丰都县人民医院接受治疗。则秦海权自纠纷发生当日即知道自己的权利被侵害，诉讼时效自当日起算至2015年4月11日止。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因上诉人与被上诉人双方于2014年9月3日共同到当地派出所就本案纠纷进行调解，可视为双方相互主张权利，秦海权的诉讼时效期间亦自此中断重新计算，也即秦海权向人民法院提起诉讼主张权利至迟应在2015年9月3日，但本案秦海权起诉是在2016年9月2日��明显已超过诉讼时效。一审认定秦海权的起诉超过诉讼时效，进而判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉认为向延洪2015年9月2日起诉请求秦海权赔偿损失，应视为秦海权本案诉讼时效的中断的理由，于法无据，不能成立。综上，上诉人秦海权的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持；原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人秦海权负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年十二月六日书 记 员  徐玲巧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更926号罪犯解德学，男，汉族，1964年8月21日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2008年11月13日作出（2008）灵刑初字第187号刑事判决，以被告人解德学犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯解德学在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯解德学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯解德学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解德学减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2008年6月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1628号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人孙少国,男性,1962年12月27日出生,住榆树市土桥镇德利村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙少国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2293号原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码59050143-7。法定代表人郭勇，系公司负责人。委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告田野，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。本院在审理原告重庆海安投资有限公司与被告田野商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆海安投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海安投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海安投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海安投资有限公司撤回起诉。案件受理费4620元，公告费500元，合计5120元（原告已预交），由原告重庆海安投资有限公司负担。审 判 长  熊小军代理审判员  何 丹人民陪审员  王家英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴昱曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11803号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告周黎，男，土家族，1985年8月16日出生，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告周黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2009年11月13日，周黎与中信银行重庆分行签订了个人购房借款合同，约定中信银行重庆分行向周黎发放贷款294000元，贷款期限24个月，自2009年11月13日起至2029年11月13日止，贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%执行，逾期罚息利率为合同执行利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，周黎逾期或未按约定归还贷款本息的，中信银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，周黎以其所购买的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年12月22日，中信银行重庆分行在按约发放了借款后，周黎未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、周黎立即偿还借款本金240636.04元，截至2016年5月13日的利息10771.66元，罚息780.28元，并自2016年5月14日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、中信银行重庆分行对周黎提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告周黎未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：周黎。贷款人：中信银行重庆分行。贷款本金：294000元。贷款期限：24个月，自2009年11月13日至2029年11月13日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率下浮30%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。欠款情况：周黎未能按时足额还款，截至2016年5月13日，周黎尚欠借款本金240636.04元、利息10771.66元、罚息780.28元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。抵押担保情况：周黎以其所有的位于重庆南岸区南坪镇南湖路**号房屋，建筑面积为92.69平方米的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。本院认为，周黎与中信银行重庆分行签订的个人购房借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，周黎未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求周黎立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对周黎提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告周黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周黎应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金240636.04元，截至2016年5月13日的利息10771.66元，罚息780.28元，并自2016年5月14日起至付清时止，以240636.04元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收罚息，以10771.66元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周黎提供抵押的位于重庆南岸区南坪镇南湖路**号房屋，建筑面积为92.69平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5082元由被告周黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3840号申请执行人宿彦雷，女，1977年2月7日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人宿彦雷与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2211号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9496号罪犯王珍，女，汉族，大学文化，1968年4月22日出生于吉林省桦甸市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年2月13日作出（2015）园刑二初字第0017号刑事判决，以被告人王珍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���10刑更1561号罪犯黄存兵，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二○一四年十二月二十九日作出（2014）郴刑一重字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄存兵有期徒刑五年，并处罚金50000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年五月八日作出（2015）湘高法刑三终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄存兵减去至2017年7月9日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄存兵在刑罚执行期间，能���罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄存兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄存兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄存兵减去至2017年7月9日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十二月二十六日书记员 李媛娉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初553号自诉人刘善松，男，汉族，1947年9月30日出生，住郑州市。被告人李育斌，男，汉族，1976年7月15日出生，住郑州市。自诉人刘善松以被告人李育斌犯拒不执行判决罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘善松撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘善松撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 悦
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执136号之二申请执行人于艳艳。委托代理人岳强。申请执行人李晶。委托代理人岳强。申请执行人蔡美玲。委托代理人岳强。被执行人李志勇。被执行人刘伟。申请执行人于艳艳、李晶、蔡美玲申请执行李志勇、刘伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1484号民事调解书，已发生法律效力。权利人于艳艳、李晶、蔡美玲此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于艳艳、李晶、蔡美玲于2016年12月15日要求撤回执行申请，并由申请人于艳艳、李晶、蔡美玲支付执行费183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1484号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年十二月十五日书记员 王雪珊