wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5016号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾浩然，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地址武汉市洪山区，现住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告曾浩然信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾浩然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告曾浩然于2012年8月9日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月8日，被告曾浩然尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计75151.36元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告曾浩然偿还欠款本金49,922.63元，利息、滞纳金等25228.73元，共计75151.36元（利息、滞纳金等截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告曾浩然承担本案诉讼费用。被告曾浩然未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾浩然于2012年8月5日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告曾浩然在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告曾浩然发放了卡号为62×××83的太平洋信用卡一张，随后，被告曾浩然申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月8日，被告曾浩然尚欠本金49,922.63元，利息、滞纳金等25228.73元，共计75151.36元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告曾浩然的居民身份证复印件、被告曾浩然的卡号为62×××83的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾浩然向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾浩然持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告曾浩然偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾浩然经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾浩然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金49,922.63元及支付利息、滞纳金等25228.73元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月8日止），共计75151.36元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告曾浩然负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾浩然随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4281号罪犯塞萨，男,掸族，1986年6月15日生,国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月四日作出(2014)西刑初字第10号刑事判决，以被告人塞萨犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人塞萨不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十九日作出（2014）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年12月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯塞萨的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2408号罪犯李文明，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）汉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定李文明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12653.9元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2005年11月15日作出（2005）鄂刑二终字第196号刑事附带民事判决，以抢劫、强奸罪，改判其为有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。维持原判附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李文明的刑罚，经湖北省沙洋人民法院于2008年10月10日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。后经本院于2012年3月13日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李文明减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李文明于2012年9月28日因盗鱼违反监规，受到监狱禁闭七天的处分。该犯没有执行财产刑和履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文明因违反监规受到监狱禁闭七天的处分且没有执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月3日止）,剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8145号原告：镇江奥博通信设备有限公司，统一社会信用代码913211916913342365，住所地镇江新区大港东方路1号9幢。法定代表人：韦伟，该公司总经理。被告：江苏东亚电子有限公司，组织机构代码74246806-7，住所地丹阳市后巷镇民有村。法定代表人：汪东峰，该总公司经理。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告镇江奥博通信设备有限公司（以下简称奥博公司）与被告江苏东亚电子有限公司（以下简称东亚公司）不当得利纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月28日依法立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦伟、被告委托诉讼代理人赵锦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥博公司向本院提出诉讼请求称：判令被告返还原告59731.2元。事实与理由：原告与被告之间曾有业务往来，但已无债权债务关系。2016年9月26日，原告公司的财务曹琴将本应付给江苏东源电子科技有限公司的59731.2元汇给了被告东亚公司。后经原告催要，被告未能返还，现原告诉至法院，请求判如诉请。被告东亚公司辩称，原告与被告之间有买卖铜棒业务往来，一直以来都是先付款再交货，被告已经将货物交付给了原告，原告没有证据证明已将货物退还给被告，买卖合同已经履行完毕，原告主张的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审审理，双方当事人对原告向被告汇款59731.2元的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告收到此款是否有合法依据。原告奥博公司主张，原告一直通过徐卫华采购铜棒，本次采购价款为59731.2元，因为江苏东源电子科技有限公司、丹阳东亚电子科技有限公司、嘉怡（音）公司、被告等在一处经营，之前均通过徐卫华与原告有过采购业务。原告分辨不清几个供货人，即按照前两次交易将货款付给了被告东亚公司，后徐卫华称本次应当汇款给江苏东源电子科技有限公司，因原告未付款，江苏东源电子科技有限公司就将已经交付的货物拖回了。被告东亚公司主张已经交付了原告采购的货物，原告支付的59731.2元系支付的货款。本院认为，原告主张基于对交易对象的错误认识而将款项支付给了被告，发生了给付错误，并提供了“丹阳市东亚电子科技有限公司”的对账单予以证明。原告能具体阐述错误的原因，应当由被告举证证明双方之间存在合同关系，其接受货款具有合法依据。但是，被告未提供证明合同关系存在，所主张的事实没有证据证明，本院不予采信。故本院认为被告收到59731.2元没有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从原告处取得了59731.2元的事实清楚，且取得该款项没有合法依据，造成了原告的损失，依法应当将取得的款项返还给原告。原告请求被告返还59731.2元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏东亚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告镇江奥博通信设备有限公司59731.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取647元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 王 鹏二〇一六年十二月八日书记员 杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1258号原告：谢华，男，1989年4月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省米易县。被告：闵乾乾，女，1988年8月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。原告谢华与被告闵乾乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员程倩适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢华、被告闵乾乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闵乾乾偿还借款27000元，已归还5000元；2.请求判令被告闵乾乾给付利息1082元（从2016年1月1日起暂计至2016年10月23日）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2015年4月29日双方签署协议由闵乾乾于2015年12月31日前归还为其垫付的27000元。到期后，闵乾乾一直未归还该笔款项。被告闵乾乾辩称，其并不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告提交的证明材料不合法。在婚姻关系存续期间原告确实支付27000元用于偿还购房款，但原告出示的证据是离婚协议，并非欠条，此协议未经民政部门确认，不具有法律效力。二、2015年6月23日双方达成离婚协议，在民政局登记离婚。根据后协议优先于先协议原则，应以2015年6月23日协议为准。此协议第三条明确位于海棠花语的房产归女方所有，未载明需要归还原告27000元。三、根据婚姻法司法解释，请求变更或者撤销财产分割协议的诉讼时效是一年，现已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，2015年4月29日离婚协议、离婚证复印件、（2016）川0421民初440号民事判决书、微信截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了原告闽子埕诉被告谢华抚养费纠纷一案的庭审笔录，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢华与闵乾乾于2015年2月13日登记结婚，2016年6月23日在米易县民政局办理离婚登记手续。2015年2月，谢华给付闵乾乾两万余元。2015年4月29日，双方签订了离婚协议，载明：“今天因家庭矛盾，男女双方觉得无法共同生活在一起，男方要求女方归还，女方购房时，男方帮助女方归还2万7千元整，时间期限是2015年12月31日前（归还期限），男方：谢华，女方：闵乾乾，2015年4月29日。”2015年6月23日，双方在米易县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议，载明：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后无子女。三、共同财产的处理：（1）女方婚前购买的房产，位于海棠花语7栋1单元16楼01号房子归女方所有。（2）男方婚前购买的车辆川DK23**归男方所有，女方婚前购买的车辆川DLV1**归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、共同债务：无。五、共同债权：无。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金2万元给对方。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。八、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向米易县人民法院起诉。”离婚后，闵乾乾通过转账的方式给付了谢华5000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方在婚姻关系存续期间于2015年4月29日签订的协议约定了由闵乾乾归还谢华垫付的27000元，但双方于2015年6月23日办理离婚登记时签订的协议内容中，对夫妻共同财产、债权、债务等均作了约定处理，并未提及2015年4月29日27000元，应视为谢华对自己权利的放弃。对闵乾乾于离婚后向谢华支付了5000元，据现有的证据并不能证明系偿还谢华为其垫付的款项。谢华应当承担举证不能的法律后果,故对谢华主张闵乾乾归还其欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谢华的诉讼请求。案件受理费189元，由谢华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年十二月十四日书 记 员 谢永春
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17426号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人易芳芳，女，1982年2月17日出生。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与易芳芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第68900号对被执行人易芳芳名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人易芳芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人易芳芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人易芳芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19499号原告：崔津龙，男，汉族，1988年4月14日生，住重庆市潼南县。被告：苏海军，男，1975年2月8日生，住北京市丰台区。本院在审理崔津龙诉苏海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔津龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔津龙撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告崔津龙承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包程程
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3301号原告：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，法定代表人：宋文钦，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。被告：四川省万阳电缆有限公司，第三人：周清荣，男，生于1963年月10日委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司与被告四川省万阳电缆有限公司、第三人周清荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费8984元，免收。审判员  冯国清二〇一六年十二月二十七日书记员  尹 越
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4825号罪犯袁冠雄，男，1948年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年3月16日作出(2010)萝法刑初字第80号刑事裁定，以被告人袁冠雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利减为三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁冠雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑七个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯袁冠雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁冠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁冠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，同时该犯年老，被鉴定为病犯，综合其改造表现，对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁冠雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢47号之一申请执行人：张国栋，男，生于1997年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。法定代理人：张定树，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。系张国栋之父。法定代理人：阎开莲，女，生于1973年7月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。系张国栋之母。被执行人：刘丰，男，生于1964年12月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：王忠敏，男，生于1963年4月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行张国栋申请执行刘丰、王忠敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国栋应受偿债权为：①刘丰支付医疗费用等163067.92元，王忠敏对超过交强险部分应赔偿的损失43067.92元承担连带责任；②案件受理费400元由刘丰负担；③执行费2998元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠敏的银行存款5000元予以扣划（申请执行人已领取），被执行人刘丰银行存款680元予以扣划（申请执行人已领取）。二被执行人前期已履行78000元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔23执9号之二申请执行人：上海十三冶建设有限公司。法定代表人：徐立，系该公司董事长。委托代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。被执行人：黔西南州锦桦房地产开发有限公司。法定代表人：潘贵友，系该公司总经理。本院执行上海十三冶建设有限公司申请执行黔西南州锦桦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人所有的位于兴义市云南路与双桥巷交汇处“博汇广场”第一层的23间门面已被本院查封，并经依法拍卖未能成交，现该财产尚不能交付其抵债，被执行人除此而外无财产可供执行。申��执行人于2016年12月19日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马章鸿审判员  刘合群审判员  刘 洁二〇一六年十二月十九日书记员  蒋新莹
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初234号公诉机关原平市人民检察院。被告人白某某，男，1986年4月11日生，身份证号码1422021986********，汉族，初中文化，原平市段家堡乡西庄头村人，农民，捕前住本村。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向我院提起公诉。本院于2016年9月27日作出（2016）晋0981刑初66号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人王某琪、被告人白某某均提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋09刑终342号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控，2014年10月10日23时许，被告人白某某与网友在豪门大酒店KTV聚会，期间，白某某因不满所点歌曲被删与祁某军等人发生争执，后白某某朋友与祁某军等人在蹦台上撕扯。与此同时，被告人白某某从茶几上拿起酒瓶扔向蹦台，该酒瓶打中受害人王某琪面部，致其左眼受伤。经原平市司法鉴定中心鉴定：王某琪左眼损伤程度为重伤二级。公诉机关认为：被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。被告人白某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪，自愿认罪悔罪。辩护人郝俊杰认为，起诉书指控被告人白某某构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应当作出无罪判决。经审理查明，2014年10月10日23时许，被告人白某某与网友在原平市“豪门大酒店”KTV聚会。期间，被告人白某某因不满自己所点歌曲被删去，便扔了手中的话筒，随即被网友祁某军踹到两茶几中间，被告人白某某的朋友王小刚等人因此与祁某军等人在蹦台上发生撕扯。与此同时，被告人白某某从茶几上拿起酒瓶扔向蹦台，该酒瓶打中被害人王某琪面部，致其左眼受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某琪因外伤致左眼球破裂，手术切除玻璃体、晶状体，其左眼损伤程度为重伤二级。审理期间，经本院主持调解，被告人白某某委托家属积极赔偿被害人王某琪的经济损失，取得被害人王某琪的谅解。认定上述事实的主要证据有：被告人的户籍证明，证实其身份情况。被害人王某琪的询问笔录，证实不知一个什么东西（感觉到一个硬物）砸在其头面部。其看见是从拉王小刚的那群人头上飞过来的。应该是比较大的物体，其左面部整个都被打到了。模糊的看见有一个穿白衣服戴眼镜的男子在重物飞过来的方向。事发后，因为伤重，什么也是模模糊糊，后来静下来想，觉得白某某疑点最大。3、被告人白某某的供述，证实自己因所点歌曲被删去，便将话筒扔掉，被后面的人踹了一脚，踹到两个茶几中间的过程。4、证人祁某军（元宝）的询问笔录，证实2014年10月10日，“咱们结婚吧”陌陌群里的“二毛”过生日，群里组织聚会，其和索某某去了豪门ＫＴＶ唱歌。２３时许，一戴眼镜的男子（指白某某）在蹦床上摔了话筒，下了蹦床到了两茶几中间，其就站起来过去朝他肩膀上拍了下，朝他腿上踢了脚说：“怎么了？”，门口沙发上一胖男子（指王小刚）拿了个酒瓶朝茶几上摔碎拿上就朝其这边走过来，其急忙跑出去在蹦床旁边拦住了他，并上去抢那半截酒瓶。两个人撕扯的上了蹦床，王某艳在后面拦这名男子，“志强”到了其身后问：“怎么了？”，其看到戴眼镜的那名男子从茶几中间出来手里拿着个酒瓶走了几步，把手中的酒瓶朝其扔过来，其一躲，酒瓶擦着其左眼就过去了，听见一女的“啊”的一声，过了几秒钟，就听见娟娟喊道：“打坏人了，赶紧去医院”。其和那名男子松开手，后戴眼镜的男子和娟娟把受伤的女子送去医院了。5、证人王某燕（二黑）的询问笔录，证实其看见戴眼镜的男子（指白某某）拿着个酒瓶朝祁某军和那名胖男子（指王某小刚）中间就飞过去了，听见“啊”的一声，隔了几秒钟就听见娟娟喊：打坏人了，赶紧去医院。后戴眼镜的男子和娟娟就把那名受伤女子送到医院了，听人们叫“戴眼镜的男子”白某某，听说这名女子眼睛受伤了。6、证人祁某强的询问笔录，证实其看见祁某军和一胖男子（指王某刚）在蹦台上撕扯，其上去拉架。在拉架过程中，其看见摔话筒的戴眼镜男子（指白某某）拿了个酒瓶上了蹦台就朝其这边扔过来，其一躲酒瓶从眼前过去了，看见“杏”和“大个”上去抱住了戴眼镜男子，一阵就听见一女的喊：“眼睛瞎了”，后戴眼镜的男子和“娟娟”就是过去扶这女子，后他俩就把受伤的女子送去医院了。7、证人王某的询问笔录及辨认笔录，证实2014年10月10日，一戴眼镜男子（指白某某）点了首歌，被人们切了歌，后人们争吵起来，白某某站在茶几中间朝蹦台方向扔了一个酒瓶，要打蹦台上和他有过冲突的人。8、证人宋某杰的询问笔录，证实白某某当时在两茶几中间，并将手中拿的啤酒瓶扔了出去。9、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证实王某琪的损伤程度为重伤二级。以上证据均经庭审质证，予以核实认定。本院认为：被告人白某某因不满自己所点歌曲被删去，便摔了手中的话筒引发打斗，被告人白某某甩出酒瓶，将被害人王某琪左眼部致为重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某某自愿认罪悔罪，且委托家属积极赔偿被害人王某琪的经济损失，取得被害人王某琪的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人白某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。本案中，证人祁某军、王某燕、祁某强均证实了被告人白某某向被害人王某琪所在的歌厅蹦台方向扔酒瓶，随即被害人眼部受伤的事实，同时证人王某、宋某某也证实被告人白某某扔过酒瓶，且被害人也陈述自己被一个硬物砸在头面部，上述证人证言与法医鉴定结论等证据已经形成完整的证据链，足以证实被告人白某某甩出的酒瓶致被害人眼部受伤的事实。故辩护人提出本案事实不清，证据不足，应当宣告无罪的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  贺月霞审判员  姚海元二〇一六年十二月三十日书记员  张 星
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2261号之四申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与郭承建、宋俊花、齐振波、郭承芳、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初201号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟杰的银行账户存款991582.24元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4426号罪犯李建才，男，怒族，1968年2月10日出生于云南省福贡县，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年八月五日作出(2014)怒中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李建才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十月十一日作出(2014)云高刑复字第349号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李建才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1900号之一原告：胡永元，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王巍，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现羁押于马鞍山市看守所。被告：王连洁，女，1982年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王巍，该公司经理。本院在审理原告胡永元与被告王巍、王连洁马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本案中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  葛夷畅二〇一六年十二月八日书记员  孙小月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执511号之二申请执行人郑健，男，汉族，1976年6月26日出生，住郑州市中原区。被执行人宋永发，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省中牟县。被执行人范金玲，女，汉族，1974年9月16日出生，住河南省中牟县。被执行人河南省咏发颖商贸有限公司，住所地郑州市中牟县尼桑大道中段南侧101铺。法定代表人范金玲。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第907号民事判决书，于2015年5月29日查封了被执行人宋永发所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座2单元3层西户房产（产权证号ＺＭ××67）一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依靠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋永发所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南银榕花园B座2单元3层西户房产（产权证号ＺＭ××67）一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆树刚二〇一六年十二月七日书记员  李 阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执798号之一申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。住所地：兰考县中原路东侧。被执行人：张超，男，1980年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人张超实现担保物权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特9号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司已和被执行人张超庭下达成和解，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司自愿撤销了对被执行人张超的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特9号民事裁定书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一六年十二月七日书记员 朱睿聪
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1444号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪某，男，因犯危险驾驶罪于2015年12月31日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1321号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日19时40分许，被告人汪某无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从婺城区汤溪镇寺平村家中出发驶往汤溪镇，行驶至金华市汤溪镇汤井线4km+500m地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，汪某口腔呼气酒精含量为107mg/100ml，后民警带其至婺城区第一人民医院抽血。11月25日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汪某血液中乙醇含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人汪某如实供述涉案事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述与辩解，血样提取登记表，呼气检测单，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询单，户籍资料，查获经过，现场查获及抽血照片，违法犯罪记录查询资料，物证检验报告，视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某醉酒后无证驾驶机动车，且有前科，酌情从重处罚；被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十二月一日代书记员 郭 桦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5020号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈阿玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住址洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈阿玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈阿玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告陈阿玲于2011年5月21日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月17日，被告陈阿玲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计44346.20元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈阿玲偿还欠款本金26,986.89元，利息、滞纳金等17359.31元，共计44346.20元（利息、滞纳金等截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈阿玲承担本案诉讼费用。被告陈阿玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈阿玲于2011年5月11日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈阿玲在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（见银行网站、营业网点或使用指南）。收费表及此表载明事项（包括对上述文件之不时修改）的约束，本人已阅读并同意遵循上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵银行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈阿玲发放了卡号为62×××09的太平洋信用卡一张，随后，被告陈阿玲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月17日，被告陈阿玲尚欠本金26,986.89元，利息、滞纳金等17359.31元，共计44346.20元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈阿玲的居民身份证复印件、被告陈阿玲的卡号为62×××09的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈阿玲在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈阿玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈阿玲偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈阿玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阿玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金26,986.89元及支付利息、滞纳金等17359.31元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月17日止），共计44346.20元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告陈阿玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈阿玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书川01**执恢155号之一申请执行人赵朝全，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人周智，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人赵朝全申请执行被执行人周智分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第2475号民事判决书向被执行人周智发出执行通知书，责令被执行人周智履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周智在中国工商银行崇州蜀州北路支行处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款73300元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  雷均二〇一六年十二月十四日书记员  王军
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初第720号原告王林文，男。被告李新平，男。原告王林文与被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李新平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王林文撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告王林文负担。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一六年十二月二十八日代理书记员  欧阳红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2436号之一申请执行人袁飞，男，汉族，1958年8月3日生，住上海市徐汇区。被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。法定代表人许德凤。申请执行人袁飞与被执行人南京中江建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6826号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2013年6月23日至2013年9月10日期间的工资53328元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆、车牌号为苏Ａ×××××飞度牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，在本次执行程序中不能处置；3、对被执行人的单位依法采取了搜查措施，扣划了被执行人名下银行账户存款；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对拒绝报告的被执行人或者相关人员构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院已将上述情况告知申请执行人。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、送达回证、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有四辆车，但因未能实际扣押而无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》一条之规定，裁定如下：终结本院(2015)秦民初字第6826号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一六年十二月三十日见习书记员  焦 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15177号之一原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：刘顺燕，女，1966年12月4出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄涛江，男，1964年1月24出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告刘顺燕、黄涛江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑旎贤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2477号罪犯孙永才，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法��于2004年10月9日作出(2004)保中刑初字第570号刑事判决，以被告人孙永才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙永才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孙永才在服刑期间，认罪服法���遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙永才实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙永才予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4095号原告：朱君红，女，1978年11月29日出生，汉族，个体。住大武口区。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被告：赵文昌，男，1952年2月25日出生，汉族，退休人员。住大武口区。被告：卢秀琴，女，出生年月不详，汉族，农民。住大武口区。被告：赵丽霞，女，1980年6月18日出生，汉族，无业。住大武口区。三被告的共同委托诉讼代理人：赵红霞，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，住大武口区隆湖一站三村。系赵文昌、卢秀琴的女儿，赵丽霞的姐姐。三被告的共同委托诉讼代理人：赵昇，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住大武口区星海镇渠北组1区**号，系赵文昌、卢秀琴的儿子，赵丽霞的哥哥。被告：赵红霞，女，1976年1月9日出生，汉族，无业。住大武口区。原告朱君红与被告赵文昌、卢秀琴、赵丽霞，赵红霞身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱君红及其委托诉讼代理人胡丽杰，被告赵文昌、卢秀琴、赵丽霞的共同委托诉讼代理人赵红霞、赵昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱君红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共计8877.8元（其中：医疗费2945.55元、住院伙食补助费900元、护理费1019.97元、误工费4012.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告赵文昌、卢秀琴是邻居。2015年11月14日12时许，被告赵文昌趁原告丈夫吴学有回家时，对原告丈夫进行殴打。原告从其儿子处得知情况后，便从市场赶回来劝架，到达被告家门口时，四被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。对于给原告造成的损失，被告至今未进行赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求依法处理。赵文昌、卢秀琴、赵丽霞，赵红霞辩称，四被告没有殴打原告，原告的诉讼理由与事实相违背。原告的诉讼请求，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，1.大武口区公安分局隆湖派出所询问笔录三份、石嘴山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，用于证明2015年11月14日，被告殴打原告，原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。被告对隆湖派出所出具询问笔录的真实性认可，对鉴定文书不予认可；2.石嘴山市第二人民医院住院病案一份、门诊病历一份、疾病诊断证明书两份、出院通知书一份、出院记录一份，用以证明原告因受伤住院9天，出院时医嘱建议卧床休息、禁止下地负重的事实。被告对该证据不予认可，被告没有殴打原告，其提交的证据与被告无关；3.医疗费票据三张，用以证明原告因受伤住院花费医疗费2945.55元的事实。被告对该证据不予认可，原告提交的证据与被告无关。本院根据原被告双方当庭举证、质证及被告对原告所举证据的认定，确定以下事实：2014年11月14日前，被告赵文昌、卢秀琴以其家院外过道地势低洼，下雨后积水，拉了一车土垫铺道路，后发现有人用砖头敲砸其房墙，用脚踢院门，并进行谩骂，认为是后排邻居原告及其丈夫所为，2014年11月14日中午12时许，原告的丈夫回家路过被告赵文昌、卢秀琴家门时，被告赵文昌、卢秀琴堵住原告的丈夫，要求其给被告擦洗大门，双方发生争吵，原告丈夫受伤倒在地上。原告得知后前往出事地点，被告赵文昌、卢秀琴、赵红霞、赵丽霞四人你拉我推，要求原告擦洗大门，原告不从，原告倒地后拨打了报案电话，石嘴山市公安局隆湖派出所出警后，逐个对原告及其丈夫、四被告进行了询问，但对其是否殴打原告的事实，原、被告双方各执一词。2015年11月14日至2015年11月23日，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗九天，经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.闭合性颅脑损伤。诊疗过程中医嘱卧床休息，禁止下地负重。原告为疗伤花费医疗费2945.55元。2015年11月30日，石嘴山市公安局隆湖派出所委托石嘴山市公安局物证鉴定所对原告的伤情予以鉴定，经鉴定原告的伤情被评定为轻微伤。原告的伤情是被告致伤的，还是自己致伤的，原、被告均不能提供有效的证据予以证明，但原、被告发生纠纷事出有因，被告不能提供有效的证据证明其家的大门被踢，房墙敲击是原告所为，就强行要求原告清洗大门，造成原告伤情的发生，对此，被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。本院认为，公民的人身权利不受侵害。侵权责任人应当向被侵权人承担赔偿责任。事故中双方都有过错的，应当按照事故责任的比例划分责任后予以赔偿。原告为治疗伤情花费医疗费2945.55元，原告住院治疗9天，依据相关法律规定应得到伙食补助费900元。原告住院治疗期间医嘱卧床休息，禁止下地负重，参照宁夏2016年交通事故人身损害赔偿标准居民服务业40802元/年计算，原告应得的护理费是1006元（40802元/年÷365天×9天）。原告住院期间产生了误工，参照宁夏2016年交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、副、渔业年平均工资39152元计算，原告应得的误工费965元（39152元/年÷365天×9天）。以上计算原告共产生各项损失是5816.55元。按原、被告双方的责任划分，原告应承担40％的责任，被告应承担60％的责任。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3489.93元。【（2945.55元+900元+1006元+965元）×60％】综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵文昌、卢秀琴、赵丽霞、赵红霞于本判决生效后五日内赔偿原告朱君红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失费共计3489.93元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告朱君红负担60元，被告赵文昌、卢秀琴、赵丽霞、赵红霞负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一六年十二月七日书记员吴鹏
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执214号申请执行人：曾昭平，男，生于1977年9月12日。被执行人：秦从波，女，生于1987年3月2日。本院在申请执行人曾昭平与被执行人秦从波民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦从波未履行（2016）云2623民初544号民事判决书确定由秦从波赔还曾昭平借款30000元的义务，也未按执行通知书规定的期限履行。2016年12月26日，在本院主持下双方当事人达成和解协议：由被执行人秦从波赔还申请执行人曾昭平现金24000元，余款6275元申请执行人曾昭平自愿放弃执行。该案件现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一六年十二月二十六日书记员  杨选宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9969号原告：李森，男，1953年1月1日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地东城镇双群村5、6组（徐晓云所属房屋内）。法定代表人：徐晓云。被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。原告李森与被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告借款200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，三被告共同向原告借款200000元，并约定于2014年12月30日一次性还清，借款到期后，原告多次催要，被告未还。故诉至法院，请求判如所请。被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2014年9月30日由徐晓云、丁义华、如皋市江东酒店管理有限公司出具的借条一份，证明借款200000元的事实。2、江苏省农村信用社2014年9月30日的汇款凭证，证明转170000元给徐晓云的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月30日，原告李森从银行汇款170000元，现金30000元交付被告丁义华、徐晓云，由丁义华、徐晓云出具借条一份，载明今借到李森人民币贰拾万元整，约定在2014年12月30日一次性还清，借条上盖有被告如皋市江东酒店管理有限公司印章。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的借条、银行汇款凭证等予以证实，对30000元现金交付的事实，被告未提出抗辩，亦未提供相关证据进行反驳，本院予以认定。三被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华于本判决生效后立即偿还原告李森借款200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司、徐晓云、丁义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二○二○一六年十二月十四日书记员  王菊元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，男，1985年2月19日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州苏驰快运有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区竹山路605号。代表人：汪海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：陈雪松，该公司总经理。再审申请人郭俊因与被申请人张亮、苏州苏驰快运有限公司南京分公司、中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊申请再审称，1、根据郭俊的伤情及南京市第一医院出具的休息证明，郭俊的误工费应按5个月以上的误工期限计算，原审判决认定45天的误工期明显不足，违背基本事实。2、根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。自2014年5月22日起,江苏省省级机关差旅费管理办法已经将一般工作人员伙食补助费上调至100元/天，原审判决沿用原标准20元/天计算住院伙食补助费，明显过低。综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，关于误工期的问题。根据南京医科大学附属南京第一医院的诊断，郭俊因涉案交通事故的伤情为：四肢广泛挫伤、左环指皮肤撕脱伤、头部外伤。从郭俊自2014年8月13日所进行的多次复诊诊断来看，其伤情自出院后逐步好转，且在2014年9月之后伤情仅涉及左手外伤，复诊医嘱也为功能锻炼、继续康复治疗等。因此，结合郭俊的上述伤情，同时参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原审法院酌定郭俊误工期为45天，并无无当。其次，关于住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此一审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合郭俊就医的地点、时间、人数、次数，酌定其住院伙食补助费标准为20元/天，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁雨田
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1023号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1023号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1329民初2273号原告：周国强，男，1972年5月27日出生，汉族，市民，住新野县。被告：罗延超，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。被告：孙金玲，女，1980年3月1日出生，回族，农民，住新野县。原告周国强与被告罗延超、孙金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告罗延超、孙金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款81000元及利息，利息自2016年1月17日起按月息2分计算至款付清之日止。事实和理由：2016年1月17日，被告罗延超向我借款81000元，借款期限三个月，约定月息2分，并由被告孙金玲担保。借款到期后，经我多次催要，被告罗延超以没钱为由，拒不偿还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗延超、孙金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人董某的证言。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告周国强与被告罗延超系朋友关系，双方自2015年9月份以来曾发生经济往来，后被告罗延超陆续从原告周国强处借款。2016年1月17日，经双方算账，被告罗延超向原告周国强出具81000元的借款借据一份，约定借款期限三个月，月息2分，逾期增加10%的月息，并由孙金玲作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱不还，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告周国强向被告罗延超提供借款，并由罗延超向原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系。现借款期限届满，原告请求判令被告罗延超偿还81000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告孙金玲作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗延超、孙金玲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗延超于本判决生效之日起十日内偿还原告周国强借款本金81000元及利息，利息自2016年1月17日起按年利率24%计算至款付清之日止，被告孙金玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费600元，由被告罗延超、孙金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一六年十二月二十日书 记 员  王汉佳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更510号罪犯吴明坚，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人吴明坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴明坚不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）皖刑终字第00441号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴明坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴明坚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴明坚受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴明坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯吴明坚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2038年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5131号原告：吴东成,男,1964年10月2日出生，汉族,住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：杨土芳,女,1975年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告吴东成与被告杨土芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴东成及其委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼，被告杨土芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告吴东成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨土芳归还借款本金184000元及逾期利息（按照年利率6%自起诉之日2016年7月22日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告由于资金周转需要向原告借款，原告自2015年4月20日至2015年5月27日陆续向被告出借款项合计18.4万元，被告至今未予偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨土芳未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，原告吴东成汇款支付被告杨土芳14万元；2015年5月7日，原告吴东成汇款支付被告杨土芳2万元；2015年5月27日，原告吴东成汇款支付被告杨土芳2.4万元。审理中，原告为证明本案的借款事实，提供了原告（手机号码183××××9001）与杨土芳（手机号码138××××3118，机主姓名为蔡锦盛，系被告前夫，但实际是杨土芳使用）之间的短信记录加以证明。原告表示，被告2014年9月之前欠我150万，她发短信给我是因为她人在常州，欠人家20万，如果我借给被告10万给常州人，她就自由了，就可以和我去海安厂里取钱还我，她说她有钱存在海安厂里，后来说10万不够，要给20万，所以后来一共分了3次给了18.4万元。2014年4月18日：杨“如果能给他们20万，就不会有人跟着我……”。2014年5月7日，杨“我说这次绝不会骗你，真的相信我。刚才电话在枕头下，我在外面跟他们说话没听到，他们还是看不到钱没得商量，你快点打过来二万……”。2014年5月27日，杨“究竟咋回事”，吴“转入你农行卡2万4元整”。上述事实，由农业银行存款业务回单、农业银行转账单据、短信记录、移动电话费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴东成与被告杨土芳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款18.4万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨土芳于本判决生效之日起10日内归还原告吴东成借款18.4万元，并支付原告逾期利息（自2016年7月22日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费300元，合计4280元，由被告杨土芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  肖 明人民陪审员  王建英二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈文彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2759号原告廖志宏，男，1973年10月15日出生，汉族。被告龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族,（现下落不明）。被告廖金秀，女，1960年12月12日出生，汉族。原告廖志宏诉与被告龚年华、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖志宏到庭参加了诉讼，被告龚年华因下落不明经本院公告传唤、廖金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚年华、廖金秀归还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告龚年华以其生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并约定2015年5月8日前归还借款。还款期限届满后，被告分文未还，原告多次向其催收均无果。被告龚年华与廖金秀系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告龚年华、廖金秀不作答辩。为证明自己的主张，原告廖志宏向法庭提供了被告龚年华出具的借条一张及宾阳县民政局婚姻登记处出具的证明一份。被告龚年华出具的借条载明：今借到廖志宏现金人民币肆万元，用于生意周转，借期从2014年5月8日至2015年5月8日止，到期一次性还清；宾阳县民政局婚姻登记处出具的证明载明：龚年华与廖金秀于2016年3月10日在我婚姻登记处离婚登记记录，离婚证号为L4501262016000346。对原告提交的上述证据，本院认为：原告提交的借条反映了原告廖志宏与被告龚年华之间的借贷关系，同时结合对原告诉请理由和经济能力的综合分析，该借条合法、真实；而婚姻登记处出具的证明，因该证明出自国家的婚姻登记机关，具有相当的公信力。故对上述证据本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告廖志宏与被告龚年华为朋友关系，2014年5月8日，被告龚年华因生意经营资金周转困难，向原告廖志宏借款40000元，双方约定借款期限为一年。为此，被告龚年华向原告廖志宏出具了借条为据。同时查明，被告龚年华与廖金秀于2016年3月10日到宾阳县民政局办理了离婚登记，离婚证号为L4501262016000346。2015年5月8日，借款期限届满后，被告龚年华并没有依约归还借款，且经原告廖志宏多次催收后，至今分文未还。原告廖志宏为维护自己的合法权益，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还上述欠款，并支付逾期归还借款利息。本院认为，合法债务应当清偿，而对民事诉讼中当事人的举证责任，我国民事诉讼法则规定了谁主张谁举证的原则。本案中，原告廖志宏对自己的诉讼主张提供了借条及婚姻登记证明为凭，对此证据被告龚年华、廖金秀依法可以进行质证，同时尚可以通过提供相反的证据推翻原告的诉讼主张。但被告龚年华、廖金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，依法应视为其对此权利的放弃。故对原告廖志宏的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚年华、廖金秀应归还原告廖志宏借款40000元及逾期利息（利息计算：以40000万元为为本金，自2015年5月9日起，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。案件受理费874元，由被告龚年华、廖金秀负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  朱可铭审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  卢奕彤附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5000号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告田霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告田霞于2009年11月17日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年1月16日，被告田霞尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计92231.73元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告田霞偿还欠款本金82,014.01元，利息、滞纳金等10217.72元，共计92231.73元（利息、滞纳金等截止至2016年1月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告田霞承担本案诉讼费用。被告田霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告田霞于2009年11月9日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告田霞在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。营销人员对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告田霞发放了卡号为45×××00的太平洋信用卡一张，随后，被告田霞申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年1月16日，被告田霞尚欠本金82,014.01元，利息、滞纳金等10217.72元，共计92231.73元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告田霞的居民身份证复印件、被告田霞的卡号为45×××00的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告田霞在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告田霞偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金82,014.01元及支付利息、滞纳金等10217.72元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年1月16日止），共计92231.73元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告田霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保514号申请执行人:鲁某。被执行人：安庆市绿野养殖业有限公司。法定代表人：张门面。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1381号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市绿野养殖业有限公司银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之五移��申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人汪炜，男，1981年12月11日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人汪炜发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人汪炜相应价值人民币20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执875号申请执行人范忠娟被执行人陆德江被执行人张春艳被执行人杨晓霞本院在执行申请执行人范某某与被执行人陆某某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案中经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月十九日书记员  杜兴刚
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀01**执880号申请执行人王巧娜，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇王家庄村，身份证号，1301831982********。被执行人周欢，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，晋州市晋州镇陈家庄村人，身份证号1301831984********。王巧娜与周欢离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0183民初954号民事判决书，已发生法律效力，权利人王巧娜于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183民初954号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马文安二〇一六年十二月十六日书���员王森
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1954号原告：刘国起，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林欧亚置业有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街。法定代表人：常建华，该公司总经理。本院在审理原告刘国起与被告吉林欧亚置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘国起于2016年12月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国起撤回对被告吉林欧亚置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国起负担。审判员 汤 丹二〇一六年十二月八日书记员 孙昕彤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3039号罪犯朗岩凹，男，1996年1月5日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年12月8日作出(2014)芒刑初字第227号刑事判决，以被告人朗岩凹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朗岩凹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朗岩凹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朗岩凹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朗岩凹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4591号范鹏：范鹏犯抢劫罪一案，本院(2014)驿刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1610号申请执行人唐先秀，女，生于1989年11月28日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。本院在执行申请执行人唐先秀申请执行被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司所有的房屋已被本院其它案件查封，现暂时不能变现，且被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：梁平县人民法院（2016）渝0228执1610号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  高 燎代理审判员  田启松二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4843号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某，男，1960年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2015年12月7日由佛山市顺德区公安局执行逮捕，2015年12月14日由佛山市顺德区公安局决定监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定，2016年2月16日继续对其采取监视居住措施。本院于2016年12月19日继续对其采取监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4972号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月23日11时许，购毒人员舒某通过电话（号码：185××××6879）联系被告人余某（电话号码：159××××0244），要求购买毒品，双方约在被告人余某租住的佛山市顺德区容桂街道翠竹中路五街一号出租屋305房进行毒品交易。12时许，舒某与朋友何某到达上述地点，被告人余某收取何某250元人民币（其中200元人民币用于购买毒品，50元人民币作为“路费”）后，被告人余某便前往佛山市顺德区容桂街道红旗市场附近向一名男子购买了一包200元人民币的毒品海洛因。随后，被告人余某返回出租屋将一包毒品交给何某。购毒人员舒某和何某离开出租屋门口时被民警当场抓获，在何某身上搜获一包毒品，在舒某身上搜获一台手机；民警在该出租屋305房抓获被告人余某，在其身上搜获一包毒品、人民币50元及一台手机。经鉴定，在何某身上搜获一包毒品净重0.12克，在被告人余某身上搜获一包毒品净重0.11克，均检出海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告���余某的供述以及对证人舒某、何某的辨认笔录，对抓获现场及缴获的毒品、人民币50元及手机进行辨认，证人舒某、何某的证言、以及对被告人余某、缴获的毒品的指认笔录，证人严某的证言，现场勘验、检查笔录,鉴定意见，缴获经过、搜查笔录，扣押、移交物品清单，户籍证明，毒品现场检测报告书，通话清单，公安机关的说明。公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据��实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.23克，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人余某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品海洛因0.23克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十三日本件于原本核对无异书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、��唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5009号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚书勇，男，1981年5月1日出生，汉族，住址湖北省郧西县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告姚书勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姚书勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告姚书勇于2013年6月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月10日，被告姚书勇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计47249.70元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告姚书勇偿还欠款本金31,510.17元，利息、滞纳金等15739.53元，共计47249.70元（利息、滞纳金等截止至2015年12月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告姚书勇承担本案诉讼费用。被告姚书勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告姚书勇于2013年5月31日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告姚书勇在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告姚书勇发放了卡号为43×××82的太平洋信用卡一张，随后，被告姚书勇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月10日，被告姚书勇尚欠本金31,510.17元，利息、滞纳金等15739.53元，共计47249.70元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告姚书勇的居民身份证复印件、被告姚书勇的卡号为43×××82的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告姚书勇向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告姚书勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告姚书勇偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚书勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚书勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金31,510.17元及支付利息、滞纳金等15739.53元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月10日止），共计47249.70元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告姚书勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姚书勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5019号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昌永能，男，1980年10月11日出生，汉族，住址。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告昌永能信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告昌永能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告昌永能于2013年7月11日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月10日，被告昌永能尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计8891.43元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告昌永能偿还欠款本金5,345.74元，利息、滞纳金等3545.69元，共计8891.43元（利息、滞纳金等截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告昌永能承担本案诉讼费用。被告昌永能未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告昌永能于2013年7月6日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告昌永能在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告昌永能发放了卡号为62×××77的太平洋信用卡一张，随后，被告昌永能申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月10日，被告昌永能尚欠本金5,345.74元，利息、滞纳金等3545.69元，共计8891.43元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告昌永能的居民身份证复印件、被告昌永能的卡号为62×××77的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告昌永能向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告昌永能持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告昌永能偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌永能经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昌永能于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5,345.74元及支付利息、滞纳金等3545.69元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月10日止），共计8891.43元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昌永能负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告昌永能随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3005号原告刘某某。委托代理人李某某。（特别代理）被告某某某交易中心。被告刘某甲。共同诉讼代理人任某某。原告刘某某诉被告某某某交易中心、刘某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长,审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，柳青担任法庭记录，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告的特别代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年4月间，原告刘某某在榆林看的买房时认识了某某某交易中心的员工刘某甲。2016年6月8日下午，某某某交易中心的刘某甲通过微信告知我元驰有一套复式楼，邀原告从佳县过来看房。原告在刘某甲做工作的情况下，于2016年6月9日原告从佳县到榆林后，原告先联系了刘某甲，到了某某某交易中心后，原告与刘某甲开车到了元驰新世纪的浅水湾5号楼的第五层，该房是复式的，看完第一层后,刘某甲将原告从简易的铁梯子上拖到二楼,在下楼时原告不慎从梯子上滑下来,当时碰得原告头上出了血,刘某甲将原告送到榆林市第一医院救治。原告于当日住院后，被诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、头部外伤、头皮裂伤；5、脑梗塞。原告在榆林市第一医院住院治疗33天，花费37999元，其中刘某甲垫付1000元。出院后，原告曾多次和被告刘某甲及其公司进行交涉,未果,故诉至法院,请求:1、依法判令被告榆林百家房地产中介公司、刘某甲共同赔偿原告碰伤花费医疗费、住院费37999元，误工费（按100天计算）12400元，陪护费10000元（按100天计算），住院期间伙食费1980元，交通费2000元，营养费10000元，今后治疗费20000元,共计赔偿94376元;2、判令二被告承担全部诉讼费。被告榆林百家房地产中介公司、刘雪芹辩称：1、刘某甲没有拖原告刘某某上楼，是原告自己上去的，下来时是刘某甲先下来，至于原告怎么掉下去，被告刘某甲没有看到；2、这是一起意外事故，被告刘某甲在事故中没有任何过错，不应当承担侵权责任；3、原告在事故中已经医疗费报销，不应当在本案中报销，充分说明刘某甲对该起事故不承担责任；4、意外事故属于民事侵权责任里面的免责事由，被告刘某甲不具备侵权责任的要件，不应承担侵权责任；5、原告请求的相关医疗费没有事实依据；6、榆林高新区百家房产交易中心的经营者雷广生不应承担赔偿责任。原告向法庭提供如下证据，予以支持其诉讼请求：1、病例和诊断证明，用以证明原告刘某某受伤情况和住院花费；2每日清单，用以证明原告每日的用药和住院花费。本院依职权与李某某的调查笔录,用以证明原告出院时在医疗保险上报销了20020元医药费的事实;被告对原告所举证据进行了质证，被告对产生的费用的真实性无异议，但是认为有部分医药费不是针对此次外伤所产生的；被告对本院与李某某的调查笔录所证明的事实无异议。原告对本院与李某某的调查笔录所证明的事实亦无异议被告榆林百家房地产中介公司、刘雪芹未举证。经庭审举证、质证及合议庭评议认证，合议庭评议认为原告所举证据来源合法，真实且客观存在，本院对其真实性予以确认；本院与李某某的调查笔录所证明的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年6月9日原告与榆林百家房地产中介公司的员工刘某甲到元驰新世纪的浅水湾5号楼的五楼看房（该房是复式的），看完第一层后,原告用简易的铁梯子上到二楼看房,在下楼时不慎从简易的铁梯子上滑落,致原告头部、胸背部、腹部及臀部疼痛，两小时后原告到榆林市第一医院住院治疗。被诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、头部外伤、头皮裂伤；5、脑梗塞。原告在榆林市第一医院住院治疗33天，花费37999元，其中刘某甲垫付1000元。出院时，医疗保险报销了20020元医疗费。出院后，原告曾多次因此次事故和被告刘某甲及榆林百家房地产中介公司进行交涉,未果。故诉至法院,请求支持前列之诉求。本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在庭审过程中，只提供了原告的住院花费情况，没有提供能够证明原告受伤是被告的侵权行为导致的证据，同时也没有提供证据证明原告的伤情与被告的行为有因果关系；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告的诉讼请求本院不予支持；对被告的辩称本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1079元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  柳 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4273号原告:张鹏，男。被告：张华，女。原告张鹏诉被告张华侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。原告张鹏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。审 判 长  卫 洋审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 金