杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9596号原告：易商新程（杭州）互联网金融有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道天目山路159号（现代国际大厦北座）2楼206室。法定代表人：章文伟，总经理。委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张其海，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴秀芬，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司（以下简称易商金融公司）与被告张其海、吴秀芬合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告易商金融公司的委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告张其海、吴秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告张其海、吴秀芬立即归还原告汽车垫付款人民币42000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月23日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2016年10月23日止为8400元），并支付原告律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张其海为按揭购买别克英朗牌轿车，申请原告为其向中国农业银行股份有限公司宁波潘火支行的按揭贷款提供连带责任保证。2015年9月23日，双方签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告张其海垫付购买别克英朗牌轿车购车款42000元，被告在合同签订之日起7日内归还原告垫付的贷款，逾期支付的，以垫付金额按照每日千分之一的利率计算逾期利息。2015年12月22日，原告为被告垫付购车款人民币42000元，并按照约定将款项支付至户名为安徽融通汽车租赁有限公司的账户，账号为34×××52。原告垫付购车款后，因被告个人原因导致中国农业银行股份有限公司宁波分行一直未批准被告的贷款申请，且被告在垫付有效期届满后未归还相应的款项。该款经原告多次催讨未果，现委托律师进行追偿，并支付律师代理费1000元。综上，被告张其海已违反合同约定，侵害了原告的合法财产权益，被告吴秀芬作为共同还款人应承担还款责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张其海、吴秀芬未作答辩，也未向本院提交证据。案经审理查明：2015年11月5日，张其海（甲方）与易商金融公司（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部明州支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人（或共同还款人）；甲方向汽车销售商凤阳县洪武二手车交易市场有限公司购买别克英朗小轿车，车辆总价为67000元，贷款金额为42000元；贷款利率、期限、收款方式、乙方的责任按照甲、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同为准；甲方在银行贷款未放贷前需提车的，可申请乙方代其垫付贷款金额，垫付期限为本合同签订之日起7天；超过垫付期限银行仍未发放该贷款的，甲方应及时归还乙方代其垫付的贷款金额，并按垫付金额每日千分之一的利率向乙方支付逾期利息；甲方向乙方交纳按揭服务费人民币4200元；甲方未及时归还乙方垫付款的，乙方因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；共同还款人承诺，为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响；双方并对其他权利、义务进行了约定。被告吴秀芬在《汽车按揭服务合同》落款的“共同还款人签字”处签字并捺印。2015年11月6日，被告张其海出具《垫付及代收声明》，载明：“本人张其海，身份证号：，向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部明州支行申请办理按揭贷款，用于购车。现因银行还未放贷，暂由易商新程（杭州）互联网金融有限公司代为垫付人民币（大写）肆万贰仟元。请求易商新程（杭州）互联网金融有限公司在2015年11月6日将该款项汇至安徽融通汽车租赁有限公司（账户名称），开户银行为中国建设银行蚌埠宏业路支行，账号为34×××52”。2015年11月10日，被告张其海向易商金融公司出具《贷款垫付申请承诺书》，载明：“现因本人需要，在银行发放上述贷款前，本人向贵公司申请垫付贷款等额款项。如本人申请获准，本人委托贵公司将上述款项支付给安徽融通汽车租赁有限公司，账号：34×××52，用于购车。该款项到达上述账户时，即为‘垫付起始日’，视同本人已收到贵公司的垫付款”。2015年12月23日，易商金融公司向账户名称为安徽融通汽车租赁有限公司、账号为34×××52、开户行为中国建设银行股份有限公司蚌埠宏业路支行的账户转账42000元，附言载明为“张其海车垫款”。因张其海未获得中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部明州支行的贷款，也未及时归还易商金融公司垫付的购车款，故易商金融公司诉至本院，并提出前述诉请。另查明，被告张其海、吴秀芬于2015年10月26日登记结婚，系夫妻关系。易商金融公司为实现本案债权支付律师代理费1000元。上述事实有易商金融公司提交的《汽车按揭服务合同》、《垫付及代收声明》、《贷款垫付申请承诺书》、垫付款转账凭证、律师费发票、结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，《汽车按揭服务合同》系原告与被告张其海的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据《汽车按揭服务合同》的约定，被告张其海在银行贷款未放款前可申请原告垫付贷款金额。在原告垫付款项后，因银行超过垫付期限未发放贷款，被告张其海应及时归还原告垫付的款项。现被告张其海未及时归还原告垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，虽然原告主张的利率低于合同约定，但是本案系合同纠纷，其主张按照月利率20‰计算没有依据，本院将利率标准调整为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍。此外，原告主张的律师代理费1000元符合双方约定，本院予以支持。被告吴秀芬与被告张其海系夫妻关系，其自愿在《汽车按揭服务合同》的“共同还款人”处签字、捺印，并表明自愿为被告张其海协议项下的债务承担连带还款责任，故其应当对本案张其海的债务本息承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张其海、吴秀芬经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张其海、吴秀芬于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）互联网金融有限公司垫付款42000元及逾期利息（逾期利息以未还垫付款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍从2015年12月23日起计算至款项付清之日止）。二、张其海、吴秀芬于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）互联网金融有限公司律师代理费1000元。三、驳回易商新程（杭州）互联网金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由易商新程（杭州）互联网金融有限公司负担43元，由张其海、吴秀芬负担500元。易商新程（杭州）互联网金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；张其海、吴秀芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一六年十二月十二日书 记 员  金 蒙