云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初541号原告：姚安盛辉房地产有限公司。公司地址：姚安县栋川镇南正街。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大姚亿盛房地产开发有限公司。公司地址：大姚县金碧镇核桃文化产业园核桃饮食文化街内。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权权限为特别授权代理。原告姚安盛辉公司与被告大姚亿盛公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚安盛辉公司法定代表人高秋鸿的委托诉讼代理人吴江、被告大姚亿盛公司法定代表人邱韵辉的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚安盛辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告借款本金300万元，给付自2014年7月11日起至2016年7月10日期间的借款利息216万元，扣除被告已支付34.50万元，还应支付181.50万元利息；并按照年利率36%的标准向原告支付300万元本金自2016年7月11日起至判决之日期间的逾期利息。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告向原告借款300万元，被告向原告出具的借条载明：大姚亿盛房地产开发有限公司今借到姚安盛辉房地产有限公司人民币叁佰万元整，并请转入大姚亿盛房地产开发有限公司账户。账户：大姚亿盛房地产开发限公司。账号:53001707336051002413。开户行：建设大姚支行。借款期限两个月，月息3分。被告在欠条上盖了章，双方法定代表人在借条上签了字。2014年7月11日，原告安排员工蒋先洲，经姚安县农村信用合作联社栋川信用社被告指定账户(账号:53001707336051002413)汇款300万元。原、被告《借条中》约定借期内利率为月息3%，该约定不违反法律约定，并且被告已按照该标准给付了利息34.50万元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，原、被告之间的借贷合同2014年7月10日成立并生效。自2014年7月11日起至2016年7月10日期间共2年的借款利息为216万元，扣除被告已支付的34.50万元，还应支付181.50万元的利息。逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期借款率利可按照借款期内的利息计算，被告应按照年利率36%的标准向原告支付300万元本金自2014年7月11日起至2016年7月10日期间共2年的借款利息216万元，扣除被告已支付的34.50万元，还应支付181.50万元利息，并按照年利率36%的标准向原告支付300万元本金自2016年7月11日起至判决之日期间的逾期利息。被告辩称：我公司于2014年11月25日已经还本金345000.00元，我公司认为由于被告的借贷合同是实践性合同，我们认为原、被告双方的借款行为违法了《贷款通则》第十七条，按照此条的规定，企业之间的借贷关系由于出借人未向工商部门登记，或者获得人民银行的批准，出借人不具备出借资格。原告公司借给了我公司300万元我方是认可的，我公司同意归还原告借款本金265.50万元，利息按照人民银行同期贷款利率的计算。本案争议的焦点是：被告偿还原告的34.50万元是本金还是利息？原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，全国企业信用信息公示系统网页复印件1份，欲证明原告企业信用信息。2、借条复印件1份，欲证明2014年7月10日被告向原告借款人民币三百万元整，约定借款期限两个月，月息3分。3、云南农村信用社结算业务申请书1份，欲证明2014年7月11日原告通过公司出纳蒋先洲个人账户从姚安县农村信用社向被告公司账户转款300万元。4、证人蒋先洲出庭作证，欲证实2014年7月11日从蒋先洲个人的农村信用社卡上转到被告公司账户上的300万元是原告公司借给被告公司的钱。经质证，被告方对原告提交的证据1、3、4没有意见，对证据2的真实性没有意见，但认为借条在订立之时是不合法的，出借人主体不合法，到2015年出台审理借贷案件司法解释后才是合法的。本院认为，原告提交的证据1、3、4，因被告无意见，本院予以采信；证据2中的借条，因被告对其真实性无意见，虽在双方借款时违反了中国人民银行《贷款通则》第17条、第61条的规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条又明确规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。根据该规定，原、被告之间的借贷合同未违反合同法第五十二条和本规定第十四条规定的情形，因此双方的借贷合同是有效的。故对原告提交的证据2，本院予以采信。被告针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证明被告公司的主体资格。2、建行的业务系统凭证1份，欲证明在2014年7月11日通过蒋先洲的账户打款300万元到被告公司。3、电汇凭证1份，欲证明2014年11月25日被告公司向原告公司出纳蒋先洲转款345000元的本金。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3均没有意见，但对证据3的证明对象有意见，认为已还的345000元是还利息，不是本金。本院认为，被告提交的证据1、2、3，因原告无意见，本院予以采信，至于已还的345000元是还利息还是还本金，因在转款时双方未明确，根据借条中的约定和交易习惯，只能认定为是还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日之前，原、被告双方的法定代表人协商，原告借款300万元给被告方，借款期限两个月，月息按3%计算。2014年7月8日被告向原告出具了借条，借条载明：“大姚亿盛房地产开发有限公司今借到姚安盛辉房地产有限公司人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），并请转入大姚亿盛房地产开发有限公司帐户。”2014年7月10日被告的法定代表人邱韵辉在借条上亲笔书写“借款期限两个月，月息3分”，并签名“邱韵辉”，且在借条上加盖有被告公司印章；原告公司的法定代表人高秋鸿也在借条上亲笔签名并书写：“同意借款叁佰万元正，期限两个月，月息3%”的字样。2014年7月11日，原告安排公司出纳蒋先洲，从蒋先洲个人的姚安县农村信用的卡上向被告公司帐户转款300万元。后被告公司未按时归还借款本金和支付利息，经原告催要，被告公司于2014年11月25日向原告公司的出纳蒋先洲个人帐户上转款345000.00元。之后被告就未给付过原告任何款项，原告经多次索要未果，遂诉讼本院，要求被告偿还借原告借款本金300万元，给付自2014年7月11日起至2016年7月10日期间的借款利息216万元，扣除已支付34.50万元，还应支付181.50万元利息；并按照年利率36%的标准向原告支付300万元本金自2016年7月11日起至判决之日期间的逾期利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款300万元并出具了借条给原告持有，借条系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故现原告要求被告归还借款本金的请求符合相关法律规定，本院予以支持；但要求被告支付利息216万元的请求过高，借期内（2014年7月11日至2014年9月10日）的利息应按双方约定的月利率3%计算，为180000.00元；但从2014年9月11日至2014年11月25日期间的逾期利息，因双双方未约定逾期利率，只能按法律规定年利率24%计算，为152000.00元；被告于2014年11月25日已给付原告345000.00元，扣除从2014年7月11日至11月25日期间的利息332000.00元（借期内利息180000.00+逾期利息152000.00）后，剩余的13000.00元应视为偿还本金。因此，现被告应偿还原告的借款本金为2987000.00元，从2014年11月26日至判决之日（2016年12月7日）止期间的逾期利息只能按照法律规定年利率24%的标准计算，为1459292.71元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告大姚亿盛房地产开发有限公司偿还原告姚安盛辉房地产有限公司借款本金2987000.00元、支付自2014年11月26日至2016年12月7日期间的利息1459292.71元，合计4446292.71元,于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告姚安盛辉房地产有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920.00元，由被告大姚亿盛房地产开发有限公司承担。44086.40元，原告姚安盛辉房地产有限公司承担3833.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  郑建诗二〇一六年十二月七日书记员  杨荣丽