襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初字1726号原告周成，男，汉族，1988年1月2日出生，住襄阳市襄州区。委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告宋楠楠，女，汉族，1988年8月7日出生，住襄阳市襄州区。被告宋青安(被告宋楠楠父亲），男，汉族，1963年12月13日出生，住襄阳市襄州区。被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。代表人黄荔萍，该公司总经理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。原告周成诉被告宋楠楠、宋青安、英大泰和财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健，被告宋青安及被告英大泰和财保襄阳中心支公司的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告宋楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成诉称，2015年10月3日17时16分，被告宋楠楠驾驶被告宋青安的小型轿车行驶至襄州区张湾百洋欧典路段与原告周成发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗25天。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年11月10日作出襄州（交）认字〔2015〕第A01301号道路交通事故认定书，认定被告宋楠楠负此事故的全部责任，原告周成在此次事故中无责任。后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，其伤残程度构成八级伤残。另查明被告宋楠楠所驾驶的小型轿车由被告宋青安在被告英大泰和财保襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，且此事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费21916.50元、住院伙食补助费500元（20元×25日）、营养费500元（20元×25日）、护理费4265.47元（31138元÷365天×25日×2)、误工费17554.58元（3400元×12÷365天×144天)、鉴定费800元、残疾赔偿金162306元（27051元×20年×30%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计218842.55元。由被告英大泰和财保襄阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告宋楠楠、宋青安予以赔偿；本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告宋青安辩称：事故发生属实，我已垫付20000元。。被告英大泰和财保襄阳中心支公司辩称：二被告应提供合法有效的驾驶证及肇事车辆行车证；原告诉请的合法损失在保险范围内承担；诉讼费、鉴定费不予承担。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告周成为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证，襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行车证、保险公司工商公示信息、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单各一份，据以证明交通事故发生的经过及责任划分，被告英大泰和财保襄阳中心支公司主体适格、肇事车辆在被告英大泰和财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业险的事实。二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:证据一、襄阳市襄州区人民医院的诊断证明书、出院小结、医疗费发票，据以证明原告受伤后被送往襄州区人民医院住院25天并支出医疗费用21916.50元的事实及其计算营养费、护理费的依据。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但诊断证明中的“留陪两人”笔迹为后添加上的；应补充检查报告单，手术记录。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二、房屋租赁合同及所租住房屋的房东身份证、张湾供销社物业办公室出具的证明、原告的劳动合同与职工工资表、原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证，据以证明原告的误工损失与伤残赔偿金的赔偿标准。经庭审质证，二被告对营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证的真实性无异议；对租房合同有异议，认为无证据证明徐发娥的产权。对物业公司出具的租住证明有异议，认为物业公司无权出具租住证明，居住证明应由房屋所在地居委会出具且证明上应有经办人签名；对劳动合同有异议，认为劳动合同中原告工资为3400元，但原告从事建筑行业，工资不按月发，而且应购买有意外保险，另外合同中为“包吃包住无休息日”，原告周成在武汉上班却在张湾租房，两者相矛盾；对工资表的真实性有异议，认为工资表不符合实际情况。本院认为，结合原告的该组证据，原告虽系农业户口，但其在受伤之前自2013在武汉鑫辉建筑工程有限公司工作，主要收入来源和经常居住地均在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。证据三、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。据以证明原告损伤构成八级伤残及支出鉴定费800元的事实。经庭审质证，二被告对鉴定书的真实性无异议，认为需提供手术记录，确定脾脏拆除后对伤残等级无异议，鉴定费不予承担。本院认为，被告未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故对原告的伤残属八级鉴定意见及鉴定费票据本院予以采信。证据四、交通费发票，据以证明原告周成在本次事故中支出交通费1000元的事实。经庭审质证，二被告认为交通费酌定每天10元。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对300元交通费予以支持。二被告未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月3日17时16分，被告宋楠楠驾驶其父亲被告宋青安的小型客车行驶至襄州区张湾百洋欧典路段，与行人原告周成发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2015年11月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A01301号道路交通事故认定书，认定被告宋楠楠负此事故的全部责任，原告周成在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗25天，支出医疗费21916.5元（其中20000元由被告宋青安支付）。诊断为：1.外伤性脾破裂；2.失血性休克。医嘱建议：1.于2015年10月3日至2015年10月28日在外科手术，留陪两人；2.暂全休一月，加强营养。3.一周后复查血常规；4.不适随诊。2016年2月25日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度已构成八级伤残，原告为此支出鉴定费800元。另查明，小型轿车在被告英大泰和财保襄阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋楠楠违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告宋楠楠负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于小型客车在被告英大泰和财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告英大泰和财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告宋楠楠按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费21916.50元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费4265.47元、鉴定费800元、残疾赔偿金162306元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费1000元，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对300元交通费予以支持。原告诉请误工费17554.58元，本院按照其提交的前几月的平均工资计算，误工时间为住院25天加上医嘱建议休息1月合计为55日，本院对其中6233.33元（3400元÷30天×55天）予以支持。原告诉请精神抚慰金10000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持7000元。综上，原告的各项经济损失为196821.30元及精神损害抚慰金7000元。被告财保襄阳分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金7000元），剩余83821.30元应由被告英大泰和财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告宋楠楠负此事故的全部责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故被告财保襄阳分公司应在第三者责任保险范围内赔偿83821.30元。因被告宋青安已先行赔偿原告20000元，超出其应承担数额，故原告要求被告宋青安、宋楠楠赔偿的请求本院不予支持，被告宋青安多付的赔偿款可由原告与宋青安就该部分赔偿款另行结算。被告宋楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周成各项经济损失合计203821.30元；二、驳回原告周成对被告宋青安、宋楠楠的诉讼请求；三、驳回原告周成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告宋楠楠负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十二月五日书 记 员  陈雨潇