贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初156号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人冯承水，男，1971年12月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月30日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2016年5月6日执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。辩护人王华，系贵州心典律师事务所律师。被告人陈忠华，男，1951年11月17日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。2006年11月29日因犯滥伐林木罪被福泉市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月30日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月29日，因患病被福泉市公安局变更强制措施为取保候审并释放，现在家候审。辩护人陈祖益，系福泉市法律援助中心律师。辩护人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人冯承水、陈忠华犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人冯承水及其辩护人王华、被告人陈忠华及其辩护人陈祖某涂焱峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年3月期间，被告人冯承水、陈忠华在未到福泉市林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，多次砍伐自家以及购买的他人林木进行砍伐变卖牟利。其中被告人冯承水滥伐林木活立木蓄积为82.4797立方米；被告人陈忠华滥伐林木活立木蓄积为36.1588立方米.一、被告人冯承水、陈忠华共同滥伐林木的事实2015年下半年，冯承水与陈忠华合伙购买本组甘某家（小地名：半坡田）7棵马尾松，两人滥伐后卖到福泉市龙某继兴木材加工厂。经福泉市林业局鉴定：所伐林木活立木蓄积为9.7401立方米。二、被告人冯承水滥伐林木的事实1、2014年年底至2015年12月期间，冯承水滥伐自家位于陆坪镇浪波河大坪组（小地名：松某坪）林地的62棵马尾松、（小地名：海水坡）林地的6棵马尾松，后卖到麻江县木材有限责任公司和福泉市龙某继兴木材加工厂。经福泉市林业局鉴定：其所伐松某坪林木活立木蓄积为47.7立方米，所伐海水坡林木活立木蓄积为2.8407立方米。2、2014年下半年，冯承水购买本组陈某家（小地名：海水坡）11棵马尾松，滥伐8棵后卖到麻江县木材有限公司销赃。经福泉市林业局鉴定：所伐该处林木活立木蓄积为7.5175立方米。3、2015年年初，冯承水购买本组王某家（小地名：龙洞冲）14棵马尾松，滥伐后卖到麻江县木材有限责任公司。经福泉市林业局鉴定：所伐该处林木活立木蓄积为10.4097立方米。4、2016年2月至3月期间，冯承水购买本组杨某家（小地名：黄家茶科）7棵马尾松，其在滥伐现场被福泉市陆坪林业站查获，经福泉市林业局鉴定：所伐该处林木活立木蓄积为4.2717立方米。三、被告人陈忠华滥伐林木的事实1、2015年4月，陈忠华购买本村茶寨组熊某家（小地名：营盘坡）22棵马尾松，滥伐后卖到福泉市龙某继兴木材加工厂。经福泉市林业局鉴定：所伐该处林木活立木蓄积为11.2684立方米。2、2015年12月，陈忠华购买本组韦某家（小地名：松某坪）12棵马尾松，滥伐后卖到福泉市龙某继兴木材加工厂。经福泉市林业局鉴定：所伐该处林木活立木蓄积为9.3310立方米。3、2015年，陈忠华滥伐自家（小地名：沐浴坡）7棵栎树，后卖到福泉市龙某继兴木材加工厂。经福泉市林业局鉴定：所伐该处林木活立木蓄积为5.8193立方米。福泉市公安局民警在2016年3月28日接到福泉市陆坪镇林业站现场抓获被告人冯承水滥伐林木的举报后，于3月29日对被告人冯承水进行传唤，被告人冯承水到案后如实供述了滥伐林木的犯罪事实，并供述了其与陈忠华滥伐甘某家林木的事实。3月30日，福泉市公安局民警传唤被告人陈忠华，陈忠华如实供述了滥伐林木的犯罪事实。案发后，被告人冯承水的亲属于2016年8月26日代冯承水委托福泉市春晓生态产业发展有限公司补植复绿，并交纳9000元补植费用。另查明，被告人陈忠华于2016年3月30日被福泉市公安局刑事拘留，后因患病，生活不能自理于同年4月29日被福泉市公安局变更强制措施为取保候审并释放，2016年6月9日被黔南州人民医院诊断为腰椎结核等疾病，并住院治疗至7月28日。上述事实，被告冯承水、陈忠华在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书、陆坪林业站报告，被告人冯承水、陈忠华的户籍信息，福泉市公安局情况说明以及被告人冯承水、陈忠华的到案情况说明，福泉市公安局提取笔录，林权证复印件、福泉市林业局关于林木受损情况的测算报告，福泉市人法院（2006）福刑初字第120号刑事判决书、补植复绿委托协议书以及收条，黔南州人民医院疾病证明书，社区矫正评估意见书;证人陈某、熊某、杨某、甘某、韦某、罗某、姜某、宋某、王某、冯某、夏某的证言；被告人冯承水、陈忠华的供述；被告人冯承水、陈忠华辨认现场遗留伐桩、作案工具、变卖林木地点的笔录及照片、证人王某指认照片；福泉市林业局勘查伐木现场的调查报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯承水、陈忠华为谋取非法利益，在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其中被告人冯承水滥伐林木活立木蓄积达82.4797立方米，数量巨大；被告人陈忠华滥伐林木活立木蓄积为36.1588立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，二被告人在共同犯罪部分，所起作用相当，本院不予区分主从，故对被告人冯承水的辩护人提出陈忠华系主犯、冯承水系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，福泉市林业局具有资质证书的鉴定人员到案发现场对砍伐的林木进行调查、测量、清点、检尺、计算，客观反映了滥伐林木现场实地测量的情况，调查程序客观、合法、真实有效，被告人冯承水的辩护人提出福泉市林业局出具的调查报告不具备客观性的辩护意见不符合查明的事实，本院不予采纳。公诉机关提供的证据经过庭审举证质证，能客观的反映案件事实，故对被告人冯承水的辩护人提出本案证人证言具有高度一致性的辩护意见不予采纳。案发后，福泉市公安局民警在2016年3月29传唤被告人冯承水时，被告人冯承水如实供述了犯罪事实，并供述了其与陈忠华滥伐甘某家林木的事实，3月30日，福泉市公安机民警传唤被告人陈忠华，被告人陈忠华如实供述了犯罪事实，被告人陈忠华在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下如实供述犯罪的行为，仅具有坦白情节，不属于自首，故对其辩护人提出被告人陈忠华有自首情节的辩护意见不予采纳。案发后，被告人冯承水、陈忠华如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可以从轻处罚情节。被告人冯承水系初犯，其亲属主动代其补植复绿，积极补种，减少损失，可以对其酌情从轻处罚，但因被告人冯承水滥伐林木数量巨大，不具备在法定刑以下量刑的情节，故对其辩护人提出被告人冯承水在三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人陈忠华滥伐林木数量较大，公诉机关提出因其患有疾病，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，且其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据陈忠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，被告人陈忠华可以适用缓刑，但公诉机关建议量刑过轻，故公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑并适用缓刑的意见部分予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合福泉市司法局评估被告人陈忠华符合社区矫正条件，可以适用社区矫正的意见以及被告人陈忠华的患病情况，对二被告人综合评定后予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯承水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈忠华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人陈忠华于判决生效后三十日内在被砍伐林木相应村组补种树木60株，种植规格和质量严格按照林业部门的技术标准执行并保证90%以上的成活率。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳人民陪审员  马绍明人民陪审员  刘义芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋志宇