平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1830号原告赵顺伍，男，1975年7月19日出生,汉族，住平顶山市新华区。委托代理人许国法，河南云龙律师事务所律师。被告河南方圆建设有限公司，住所地林州市龙山中路35号学府花园11幢2单元102号。统一社会信用代码：914105817374066466。法定代表人郑艳鹏，经理。委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。被告王晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，无业，住叶县。委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。被告王会强，男，1973年9月29日出生，汉族，无业，住叶县。原告赵顺伍诉被告河南方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）、王晓辉、王会强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人许国法，被告方圆公司委托的代理人杨迎辉、被告王晓辉委托的代理人贺锋、被告王会强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵顺伍诉称，被告王晓辉、王会强系合伙关系，借用被告方圆公司的资质，对平顶山市航瑜置业有限公司开发的盛世云景（一期）3#楼工程（地址：平顶山市一矿与北环路交叉口西南角）进行施工。2013年4月27日、2013年5月14日原告分两次送到被告王晓辉、王会强工地钢材，钢材款130199.51元（已付114461.51元），在供货清单上均由被告王晓辉的签名。2013年5月16日，经被告王晓辉同意，被告王会强与原告补签供货合同，合同约定：由原告负责将所需钢材送到施工公司，原告保证钢材合格，被告王会强保证按约定付款，且从首次送货日算起7日内付清货款，按现金结算。若未能7日内付清货款，每吨每天加收5元。原告分别于2013年5月17日、5月25日、6月28日送货到被告王晓辉、王会强的工地上钢材款计295501.53元。经原告多次催要至今未清偿，鉴于被告王晓辉、王会强借用被告河南方圆建设有限公司的资质，原告也多次要求被告方圆建设有限公司清偿，但均被拒绝，故诉至法院：1、请求依法判令三被告支付原告钢材款311239.53元，违约金200000元，合计511239.53元。被告方圆公司辩称，1、河南方圆建设有限公司没有将资质借用给王晓辉和王会强，公司对原告给工地送钢材一事不知情，对欠款一事也不知情。2、被告王晓辉仅在工地上承担部分劳务工作。3、公司不应当承担货款清偿责任。4、原告的供货时间是2013年5月17日、25日、6月28日及4月17日和5月14日，供货时间均发生在2013年，原告的起诉时间是2016年5月29日，已经超出了法定的时效，原告从来没有向公司主张过债权，应当认为原告无权再向公司主张任何债权。5、原告主张的违约金过高，不应当予以支持。被告王晓辉辩称，同被告方圆公司的意见一致，再补充一些：从来没有签订过任何合同，只是从方圆公司承揽了一批劳务，由于工地经常缺钱，施工材料供应不及时，王晓辉也代购了一部分建筑材料，例如钢材。王晓辉、王会强从来没有合伙向原告购买钢材，被告王晓辉称王晓辉工地所使用的钢材都是从被告王会强处购买，2013年5月以后，被告王晓辉向被告王会强提出合作，由王会强负责购买工地的钢材。根据钢材的价格比例，分得一部分工程款，被告王晓辉与被告王会强的合作关系截止到2015年初，后工地干赔了，王会强提出不再与王晓辉合作，王晓辉将其老婆王均华所有的豫Ｄ×××××本田小汽车抵给被告王会强，王会强从合伙关系退出。被告王会强辩称，王晓辉与王会强自2013年过了正月十六工程开始至现在为合伙关系，王晓辉与王会强之间没有算过账。签订合同时都是王晓辉、宋双续、我，我们三个一起到赵顺伍办公室，由我和赵顺伍商量供货，前两期的钱我们都按规定给赵顺伍付了，下欠311239.53元的钢材款我们未给付。违约金过高，请法院酌情裁决。经审理查明：2013年5月16日，原告赵顺伍与被告王会强签订供货合同，内容为“经甲乙双方平等协商、自愿达成如下协议：1、甲方按乙方提供的钢材料单发货到乙方工地，螺纹钢材按理论换算计算，盘元盘螺按过磅计重，甲方保证钢材化验合格，乙方保证按约定付款，从首次送货日算起七日内结清货款按现金价结算。2、乙方先付给甲方元钢材款，若未能七日内付清的货款，每吨每天加付5元给甲方，收单表明的价格为现金结算价，大批进货运费由甲方支付，卸车由乙方负责，小批次运费由乙方承担……4、若产生纠纷双方约定到平顶山仲裁委裁决处理……甲方赵顺伍，乙方王会强，2013年5月16日。经双方自愿协商撤销本合同第四条的仲裁条款。赵顺伍、王会强，2016年5月30日。1.2013年4月27日，原告赵顺伍向一矿工地送钢材等31.299吨货物，合计114461.51元，被告王晓辉作为收货人签字确认。2.2013年5月14日，被告王晓辉给原告出具欠条一份，内容为：“今欠钢材款15738元整（壹万伍仟柒佰叁拾捌）王晓辉，2013、5、14。”3.2013年5月17日，原告赵顺伍向一矿工地送钢材等49.62吨货物，合计181070.6元，被告王晓辉签字确认。4.2013年5月25日，原告赵顺伍向一矿工地盛世云景3#楼送钢材等4.355吨货物，合计15895.75元，宋双续签字确认。5.2013年6月28日，原告赵顺伍向一矿工地盛世云景3#楼送钢材等27.021吨货物，合计98535.18元，被告王晓辉签字确认。原告称被告王会强已向原告支付114400元，现下欠钢材款，现下欠311301.04元，诉状所称的311239.53元计算错误，但以诉状为准。被告王会强认可现下欠钢材款311301.04元。2016年原告赵顺伍变更诉讼请求为违约金：2013年5月17日至2013年6月28日原告向被告供货共计80.996吨的钢材违约金按每吨每天5元计算自立案之日起至实际履行之日止。另查明，被告王晓辉提供王会强与王晓辉的老婆王均华签订的买卖协议一份，证明2015年2月12日，王晓辉和王会强的合伙关系解除。王会强向本院提交宋双续证人证言，证明2013年5月16日王会强与赵顺伍签订供货合同时，王晓辉在场。王会强向本院提交王新军证人证言，证明王会强与王晓辉合伙盖三号楼，王会强和王晓辉共欠王新军模板款85000元。本院认为，1.关于被告王会强与被告王晓辉是否是合伙关系的问题。根据庭审中被告王晓辉向我院提交王会强与王晓辉老婆王均华签订汽车买卖协议，证明2015年2月12日二人合伙关系解除的证据，本院可以认定王晓辉认可与王会强在2015年2月12日以前系合伙关系。2、关于被告王会强、王晓辉是否应支付原告钢材款311239.53元的问题：原告赵顺伍与被告王会强签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。被告王晓辉、王会强就本案诉争的事实系合伙关系，原告赵顺伍要求被告王会强、王晓辉支付钢材款311239.53元诉讼请求由供货清单及被告王会强的自认，故该诉讼请求本院予以支持。3、关于违约金问题：本院认为本案系商事合同，原告与被告王会强、王晓辉对违约金的约定按每天每吨加价5元计算，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，被告王会强、王晓辉构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告王会强、王晓辉支付钢材80.996吨每吨每天5元计算自立案之日起至实际履行之日止的违约金，本院予以支持。4、原告的其他诉讼请求，未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王晓辉、王会强于本判决生效起十日内向原告赵顺伍支付钢材款311239.53元及违约金（违约金计算方式：80.996吨每吨每天5元计算自2016年7月1日立案之日起至实际履行完毕之日止）。被告王晓辉、王会强之间对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告赵顺伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由被告王晓辉、王会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  赵高峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  石红利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。