wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1693号之三申请执行人陈子奇，男，1993年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。被执行人郑福秀，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行陈子奇与郑福秀借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郑福秀所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，依法冻结了被执行人郑福秀的银行账户2个，未查明被执行人郑福秀有其他可供执行的财产，申请执行人陈子奇未提供被执行人郑福秀有可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈子奇对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 川
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6343号原告：重庆市南峰电器成套设备有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳路30号。法定代表人：高胜夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ,北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园。负责人：朱毅，执行事务合伙人。被告：朱毅,男,1983年3月28日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。被告：李树平,男,1965年10月5日出生,汉族,居民，住重庆市江北区。原告重庆市南峰电器成套设备有限公司诉被告重庆世达电器设备厂、朱毅、李树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南峰电器成套设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市南峰电器成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由重庆市南峰电器成套设备有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一六年十二月十九日书记员  刘 欢
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1983号之一原告：姬会良，男，汉族，1966年8月20日生。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。负责人：李小诗，该公司总经理。原告姬会良与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告姬会良诉称，2016年10月12日2时40分，田翠杰驾驶车牌号冀Ｒ×××××号面包车沿廊沧连接线由南向北行至小于庄路口处，与前方顺行停着的崔少通驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧州市交警一大队认定，田翠杰负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告姬会良的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘旭莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢146号之一申请执行人：孟娟，女，1975年3月5日生，汉族，天津市招商银行分行职员，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵。本院在执行申请执行人孟娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初902号原告山西交城某某商业银行股份有限公司，住所地交城县天宁街。法定代表人赵某某职务董事长委托代理人吕某某，山西近超律师事务所律师。被告任某某，男。委托代理人张某某，系被告任某某的妻子。被告张某某，女，系被告任某某的妻子。被告闫某某，男。被告李某某，女，系被告闫某某的妻子。原告山西交城某某商业银行股份有限公司与被告任某某、张某某、闫某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西交城某某商业银行股份有限公司委托代理人吕某某、被告任某某的委托代理人张某某、被告张某某、闫某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西交城某某商业银行股份有限公司诉讼请求：1.依法判令被告一、二立即归还原告贷款100000元并支付本清之日的相应利息，由被告三、四承担连带保证的偿还责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告任某某因资金周转困难，与原告下属单位交城县某某信用合作联社水峪贯信用社签订一份贷款合同，贷款金额为100000元，被告张某某作为共同借款人，并在贷款合同附件财产共有承诺函上签字，由被告闫某某、李某某给提供担保，并和原告签订保证合同。合同签订后原告按照合同约定共给付被告100000元。2015年10月17日贷款到期后，被告不能如约归还贷款，虽经原告多次向被告催要，被告一、二拒不履行合同还款义务及被告三、四拒不履行合同保证还款义务。综上所述，被告违背合同约定，不如期归还贷款的行为，已损害了原告的合法权益，根据《合同法》和《担保法》的规定，诉请法院请求保护。为此，原告提供以下证据：证据1、贷款申请，证明被告任某某于2014年10月15日向原告申请，贷款10万元。证据2、贷款合同，证明被告任某某向原告借款人民币10万元，该合同是双方的真实意思表示，合同依法成立合法有效。在签订合同的次日原告通过银行转账的方式，给付原告10万元贷款，履行了贷款合同。证据3、财产共有人承诺函，证明被告张某某作为任某某的配偶，愿意以夫妻共同财产以该10万元承担连带还款责任。证据4、闫某某的担保承诺书，证明其愿意对任某某的10万元借款承担连带还款责任。证据5、李某某作为闫某某的配偶出具的财产共有人承诺函，证明李某某愿意以夫妻共同财产以该10万元承担连带还款责任。证据6、闫某某与原告签订的保证合同，合同内容约定，担保范围是任某某向原告借款10万元，担保期限明确约定是借款合同履行期满后的2年。证据7、借款借据一份，证明借款人为任某某，并附有身份证号码，而且有被告任某某转账的银行账户6212805540000499664，约定借款月利率为千分之八点五。证据8、四被告签订相关贷款文书时，所拍摄的贷款照片。证据9、2014年10月15日被告任某某给原告出具的还款计划及来源，证明被告任某某愿意在借款期限内承担还本付息的义务。证据10、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的主体身份。被告任某某、张某某辩称：当时贷款时，实际用款人也是叫任某某的和信贷员把我们叫到城西信用社，让我们在相关的贷款手续上签字、捺印，还给我们照了相，并给任某某办了一张银行卡，给了任某某，任某某又给了实际用款人任某某，信贷员告实际用款人密码照旧，这笔贷款我们一分也没有用过，也没有还过银行本金和利息。贷款逾期后银行信贷员开始也没有找过我们，后来实际用款人跑掉了，信贷员才打了几次电话让我们还款。现在我们没有能力偿还贷款本息。没有证据提供。被告闫某某、李某某辩称：我们当时是实际用款人任某某和信贷员把我们叫到城西信用社，让我们在相关贷款手续上签字捺印、照相，并告我们担保一年就没有事了。以后我们就再没有见过他们。以后的情况什么也不知道了，银行贷款逾期后也没有找过我们，这钱被告任某某没有使用过。现在我们没有能力承担保证责任。没有证据提供。经审理查明，2014年10月15日被告任某某从事养牛因资金周转困难向原告申请贷款。同日被告张某某作为借款人被告任某某的财产共有人，在贷款附件财产共有人承诺函上签字，同意贷款人处置其与借款人共有的一切财产。2014年10月15日被告闫某某向原告出具担保承诺书，愿承担连带责任，直至还清贷款本息为止。同日被告李某某作为借款担保人被告闫某某的财产共有人，在贷款附件财产共有人承诺函上签字，同意贷款人处置其与借款人共有的一切财产。2014年10月17日，被告任某某与原告下属单位交城县某某信用合作联社水峪贯信用社签订一份《贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限：从2014年10月18日起，至2015年10月17日止，原告以被告任某某名义办银行卡一张，并将银行卡给付被告任某某，卡号：6212805540000499664。同日被告闫某某与原告下属单位交城县某某信用合作联社水峪贯信用社签订《保证合同》。2014年10月19日，被告任某某与原告下属单位交城县某某信用合作联社水峪贯信用社签订《借款借据》，借款金额：100000元，借款日期：2014年10月19日，到期日期：2015年10月17日，月利率：8.5‰，逾期加罚比例：50﹪。同日原告按照合同约定给被告任某某银行卡号内打款100000元。2015年10月17日贷款到期后，经原告多次向四被告催要，四被告均未如约履行归还原告贷款本息的责任，至今本息分文未付。本案原、被告不同意调解处理。本院认为，被告任某某和财产共有人被告张某某向原告贷款，贷款到期后应当依照《贷款合同》的约定和财产共有人承诺及时归还借款本息。庭审中二被告辩称我们没有使用该贷款，没有能力偿还贷款本息，因原告根据合同约定已将该笔贷款100000元打入被告任某某的银行卡号内，借贷关系已经成立，故二被告应当作为借款人承担偿还原告贷款本息的责任，其辩解理由本院不予支持。被告闫某某和财产共有人被告李某某作为被告任某某的借款担保人，在被告任某某向原告借款逾期未还时，应当依照《保证合同》的约定和财产共有人承诺承担连带偿还原告贷款本息的责任，庭审中二被告辩称我们没有能力承担保证责任，其辩解理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，判决如下：一、由被告任某某、张某某于本判决生效后30日内偿还原告借款本金100000元及相应利息。（以月利率：8.5‰，逾期加罚比例：50﹪计息，利息从2014年10月19日起至付清款之日止，以本金100000元计息）二、由被告闫某某、李某某对上述被告任某某的借款承担连带偿还本息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任某某负担。案件受理费原告已预交，被告任某某在履行本判决规定义务时向本院缴纳2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  董福元人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  穆新国二〇一六年十二月十九日书 记 员  褚 乐
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)冀行申字第79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆昌等15人。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市路北区人民政府。法定代表人安晓良，区长。再审申请人孟庆昌等15人诉唐山市路北区人民政府房屋行政征收一案，孟庆昌等15人不服河北省唐山市中级人民法院(2014)唐行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟庆昌等15人申请再审称，2011年3月26日，被申请人发布《唐山市路北区人民政府关于发布河西里（70号小区）房屋征收决定的公告》，该公告决定征收再审申请人的房屋，并告知了可以提起行政复议和行政诉讼，但没有告知提起行政复议和行政诉讼的期限。再审申请人在公告作出后，明确表示该征收决定程序违法，并侵犯了再审申请人的合法权益，被申请人以房屋节能改造项目实施征收，依照国务院的规定，不需要拆除原房屋，被申请人通过征收拆除再审申请人的房屋违法，且再审申请人的房屋被征收后，没有用于公共事业。再审申请人向法院请求撤销该行政行为，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，再审申请人请求依法对本案决定再审。被申请人唐山市路北区人民政府未提交意见。本院认为，被申请人已经对唐山市路北区河西里70号小区实施了房屋征收工作，并与绝大多数被征收人签订了安置补偿协议，搬迁工作已经完成，被征收房屋已基本拆除，回迁房屋等项目正在开工建设之中。为避免给国家和社会公共利益造成重大损害，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孟庆昌等15人的再审申请。审 判 长  张丽平审 判 员  魏立超代理审判员  赵明辉二〇一六年十二月十日书 记 员  简 毅附再审申请人名单：上诉人（原审原告）孟庆昌，男，汉族，1948年5月20日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1962年7月5日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）张晓旭，男，汉族，1931年10月12日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）孙荣启，男，汉族，1954年5月17日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）李翠珍，女，汉族，1960年1月8日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）李玉芬，女，汉族，1958年7月20日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）赵金锁，男，汉族，1963年8月2日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）赵珍，男，汉族，1934年8月1日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1963年12月8日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）郝淑明，女，汉族，1974年8月9日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）张保刚，男，汉族，1968年10月22日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）姜年丰，男，满族，1984年6月27日出生，住河北省唐山市丰润区。上诉人（原审原告）蒋华，男，汉族，1962年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）张贺来，男，汉族，1958年8月6日出生，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审原告）冯瑞岐，男，汉族，1964年2月14日出生，住河北省唐山市路北区。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1406号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。法定代表人：宋玉宝，总经理。被告：刘建平，男，汉族，1968年7月26日出生。被告：吴梅，女，汉族，1971年11月28日出生。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司、刘建平、吴梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8989号之二解除保全申请人：黄裕栋。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被申请人：林华雄。被申请人：林华庄。被申请人：王小红。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年4月14日作出（2016）粤0304民初8989号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人林华雄名下价值577155元的财产。申请人黄裕栋于2016年12月14日向本院申请撤诉并解除财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人林华雄名下价值577155元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈洵娴谢寒第2页共2页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2900号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该××董事长。被执行人陆忠华。被执行人陆祥甫。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陆忠华、陆祥甫融资租凭合同纠纷一案，于2016年4月22日作出的（2016）苏0591民初1307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆忠华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金98373元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年2月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告陆祥甫对被告陆忠华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告陆忠华追偿；三、如被告陆忠华未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于陆忠华名下的苏B×××××车辆（发动机号BWA272332）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元、诉讼保全费1040元，合计2212元由被告陆忠华、陆祥甫负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陆忠华名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书��定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位100585元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月五日书 记 员 李爱华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5084号原告：梁正华。被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。原告梁正华诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正华到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资9900元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2014年4月到被告处担任车间主任，双方约定每月工资3300元。自2016年8月份开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资9900元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月到被告处从事车间主任工作，月平均工资为3300元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资9900元未发放。2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告梁正华）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第408号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第408号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3399号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资9900元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁正华与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告梁正华付清拖欠的2016年8月至10月的工资9900元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年十二月七日书记员 孙  婷  婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执恢82号之一申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号，组织机构代码30932904-X。负责人陈健，该支行负责人。被执行人唐燕君，女，生于1972年6月14日，汉族，住名山县。被执行人李国兴，男，生于1968年5月23日，汉族，住名山县。本院在恢复执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行唐燕君、李国兴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐燕君、李国兴可供执行的财产进行了查询，并依法裁定对登记在李国兴名下的房产进行查封。此外，未查找到被执行人唐燕君、李国兴有可供执行的财产。因查封的房产正在评估进行中，执行条件尚不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院(2011)名山民初字第675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十二日书记员  袁敬洪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码：91500225671014307T），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。负责人：彭代超，行长（未到庭）。委托诉讼代理人：周荣能，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：廖志伟，男，1961年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮储大足支行）诉被告廖志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮储大足支行的特别授权委托诉讼代理人周荣能到庭参加了诉讼。被告廖志伟下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2016年9月30日在相关媒体上向被告廖志伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告廖志伟未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志伟归还信用卡透支款本金17097.06元，利息2803.95元，滞纳金2635.11元（利息已算至2016年6月11日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计22536.12元；2、判令被告廖志伟承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月7日，被告廖志伟向原告邮储大足支行申请办理信用卡。被告廖志伟填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签名予以确认。领用合约约定了信用卡的申领、还款、利息及费用等内容。依照被告廖志伟的申请，原告邮储大足支行经核准向被告廖志伟发放了卡号为625919003333XXXX的信用卡一张，被告廖志伟将信用卡激活后多次使用该卡进行消费。被告廖志伟进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2015年11月2日还款后就再无还款记录。截止2016年6月11日，被告廖志伟尚欠信用卡透支本金17097.06元，利息2803.95元，滞纳金2635.11元。现被告未按时归还欠款已构成违约，经原告邮储大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告廖志伟未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告廖志伟向原告邮储大足支行申请办理信用卡。经审核，原告邮储大足支行向被告廖志伟发放了授信额度为18000元的信用卡（信用卡卡号为622810002613XXXX）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对计息及费用进行了约定。诉讼中，原告邮储大足支行陈述确认，截止2016年6月11日被告廖志伟共拖欠信用卡消费借款本金17097.06元，利息2803.95元，滞纳金2635.11元。上述事实，有原告在法庭的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细查询等证据载案为据，经当庭出示并质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告廖志伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告廖志伟通过其申办信用卡的方式与原告邮储大足支行建立了借款合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时予以归还，故对原告提出由被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和信用卡章程之约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告廖志伟在本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行信用卡欠款本金17097.06元及利息（截止2016年7月2日的利息2803.95元、滞纳金2635.11元，合计5439.06元；从2016年6月12日起至还清欠款时止的利息和滞纳金，按照信用卡章程和信用卡领用合约的规定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元、公告费700元，合计1063元，由被告廖志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王锋二〇一六年十二月十九日书记员  王翱
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初字第1224号原告雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区新兴路69号，组织机构代码06895120-8。法定代表人周明贵，该公司董事长。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，组织机构代码16153150-7。法定代表人周金富，总经理。本院在审理原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。审判员 芮 泽二〇一六年十二月十六日书记员 李瑞真
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1177号上诉人（原审被告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇供销综合大楼。法定代表人：罗栋良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐辉红。被上诉人（原审原告）：陈耀红。委托诉讼代理人：宋雄伟、夏星，均系湖北东楚律师事务所律师。原审被告：杨发良。上诉人湖北惠博建筑工程有限责任公司因与被上诉人徐辉红、陈耀红、杨发良劳务合同暨民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北惠博建筑工程有限责任公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北惠博建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖北惠博建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,200元，减半收取600元由湖北惠博建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9663号罪犯王洋，男，汉族，初中文化，1963年12月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。本院于2001年9月26日作出(2001)宁刑初字第112号刑事判决，以被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年4月30日作出(2001)苏刑终字第385号刑事判决，撤销原判，以上诉人王洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第421号刑事裁定,将罪犯王洋的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执第0318号刑事裁定,将罪犯王洋的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2027年6月4日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年6月29日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第3518号、(2014)宁刑执字第6414号刑事裁定,对罪犯王洋共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2023年8月4日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪，涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6088号原告：上海恒熠机电科技有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层E4004室。法定代表人：江勇涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王艳，女，1973年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告上海恒熠机电科技有限公司与被告王艳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恒熠机电科技有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告上海恒熠机电科技有限公司负担。审判员  曹益武二〇一六年十二月十四日书记员  周静婧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2437号之二原告：张卫，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告张卫与被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张卫于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告张卫负担。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孟令娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2612号罪犯孙江波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年6月17日作出（2013）五通刑初字第30号刑事判决书，以被告人孙江波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，刑期自2012年12月21日起至2021年12月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年8月8日以（2013）乐刑终字第102号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2021年1月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙江波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年11月4日评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯孙江波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙江波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙江波减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1611号原告郑靖。被告张骏骅。本院在审理原告郑靖诉被告张骏骅民间借贷纠纷一案中，原告郑靖于2016年12月12日向本院申请撤回对被告张骏骅的起诉。本院认为,原告郑靖申请撤回对被告张骏骅的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑靖撤回对被告张骏骅的起诉。本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告郑靖承担。审判员  沈玮二〇一六年十二月十二日书记员  赵颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1601号申请执行人田翠玉，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人田翠玉与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初985号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1363号之五申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺镇开发区。法定代表人：陈旺青，该公司总经理。被执行人：何良飞。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00352号民事判决书，于2016年09月05日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何良飞在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币2072120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十二月二十日书记员  赵 虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1348号申请执行人：黄山皖南机床有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺黄山路法定代表人：汪晓东，该公司董事长。被执行人：马鞍山万马机床制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：梁月仓，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山万马机床制造有限公司所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小型汽车三辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一六年十二月二日书记员  时振丹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执683号申请执行人：陈燕，女，汉族，1975年4月14日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区钟灵街实验幼儿园，住所：宜宾市南溪区南希街道皇都街*号，法定代表人：王福坤，职务：董事长。陈燕与宜宾市南溪区钟灵街实验幼儿园劳动争议一案，本院宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人宜宾市南溪区钟灵街实验幼儿园至今未自动履行该生效法律文书所确定的义务，陈燕向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执683号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十二月二十七日书记员 何国娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2704号申请执行人：宋业云，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行宋业云与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2704号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月3日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行宋业云与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2704号案件终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16625号原告何学昌，男，1985年6月13日出生，汉族。委托代理人姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告薛江涛，男，1976年3月3日出生，汉族。委托代理人夏岩，山东春泽律师事务所律师。被告青岛中兴源建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区渭河路***号。法定代表人高磊，总经理。委托代理人夏岩，山东春泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地青岛市经济技术开发区长江中路***号建国大厦。负责人韩荣，总经理。委托代理人韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。委托代理人刘美，山东肇鉴律师事务所律师。本院在审理原告何学昌诉被告薛江涛、青岛中兴源建设工程有限公司、中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何学昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3747号原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：蔡松任，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告孙忠与被告蔡松任民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙忠负担。审判员  黄云娣二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 煜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执恢72号申请人:邓平,男,汉族,住遂宁市遂州南路。申请人:刘祖学,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处段家店村社区。被执行人:邓松柏,男,汉族,住遂宁市国开区飞虹街。邓平、刘祖学与邓松柏买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）遂中民终字第194号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，发现邓松柏申请执行邓平民间借贷纠纷一案已立案，双方债权涉及抵偿问题。经当事人双方自行协商，达成抵偿和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一六年十二月二十七日书记员  徐千惠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8832号原告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码9150010920325969B。法定代表人：任文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：朱远华，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆市金华煤业集团有限公司诉被告朱远华劳动争议纠纷一案中，原告重庆市金华煤业集团有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告朱远华的起诉。本院认为，原告重庆市金华煤业集团有限公司申请撤诉的理由��当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金华煤业集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市金华煤业集团有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月二十一日书 记 员  阙 锐
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0525执69号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行。住所地纳雍县雍熙镇环城路。组织机构代码58065430－9。法定代表人：周伟，系该行行云。被执行人蒋某，男，1965年12月8日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1098号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人蒋某送达执行通知书,责令被执行人蒋某在执行通知书送达日起立即履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人蒋某清偿10万元后与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行达成协议分期偿还，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行于2016年12月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李龙国二〇一六年十二月十五日书记员  饶 敏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9813号原告黄振明，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏立积，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告傅双清，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏志文，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄振明与被告苏立积、傅双清、苏志文民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余善根二〇一六年十二月九日书记员  洪小玲-2-
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2038号之三申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张新东，男，1966年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。被执行人：郭素香，女，1966年8月8日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。被执行人：张继军，男，1969年11月24日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。被执行人：王玉静，女，1968年6月27日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。被执行人：宋金荣，男，1970年8月17日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。被执行人：李俊风，女，1968年3月6日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。被执行人：钟金友，男，1958年6月7日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1195号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉静的银行账户存款419498.39元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初268号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人左某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月31日14时30分许，被告人左某与他人至连云港市徐圩新区东辛农场东滩盐场一工区24号，采取踹门开锁的手段，进入被害人蔡某（女，45岁）家中卧室，窃取金色红米3S手机一部，经鉴定价值403元；女式包两个、组装台式电脑主机、显示器各一台（均不予鉴定）及现金200元。公诉机关同时提交了发破案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人左某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人左某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。其是累犯，应从重处罚；其有坦白、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人左某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人左某的盗窃犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人左某因吸毒于2016年9月18日被无锡市公安局行政拘留，羁押于无锡市公安局强制隔离戒毒所，同年9月30日被连云港市公安局徐圩新区分局刑事拘留。被告人归案后即如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，公安机关扣押涉案金色红米3S手机一部。被告人左某主动向公安机关交纳现金1000元用于赔偿被害人经济损失，公安机关已将该1000元发还被害人蔡某。上述事实，被告人左某亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍证明，发破案经过、到案经过、抓获经过，证人吴某、王某、张某的证言笔录，被害人蔡某的陈述笔录，被告人左某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值604元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人左某2009年犯抢劫、盗窃罪时不满十八周岁，公诉机关对被告人左某系累犯的认定不符合法律规定，本院依法不予支持。被告人左某归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人左某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。公安机关扣押的涉案金色红米3S手机一部，应当由扣押机关发还被害人。为了打击犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的金色红米3S手机一部，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局发还被害人蔡红梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年十二月七日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1253号申请执行人魏福运，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇韩家村*组。被执行人陈小平，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇冯家村*组。魏福运与陈小平追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第1881号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款9200元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中查明，被执行人陈小平银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月二日书 记 员 唐树孝
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执字第898号贺丁甫：你与陈明甫、刘其会、司晓云为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初字第27号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费500元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一六年十二月二十一日书记员 ：李永豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12048号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：王大杰，男，1979年5月1日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告王大杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告王大杰经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付管理费4500元；3.被告支付违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2、3、4项诉讼请求。事实理由：2010年5月4日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，按时缴纳管理费4500元、保险费并年检，但该车至今未年检并脱保，存在安全隐患。被告王大杰未到庭，也未提交答辩状。原告贵仁公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月1日至3日前向原告缴纳当月管理费500元。合同签订后，被告从2015年12月开始拖欠管理费。审理中，原告自愿放弃管理费4500元、违约金20000元诉请，仅诉请解除双方《车辆挂靠经营合同》，并自愿承担诉讼费用。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年12月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第七条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告王大杰于2010年5月4日就渝BJXX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费205元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  余兰二〇一六年十二月六日书记员  王欣
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫12**执920号申请执行人仇光辉，男，1968年9月1日生，汉族，卢氏县水电公司职工，住卢氏县。被执行人莫原枝，女，1964年2月21日生，汉族，水电公司退休职工，住卢氏县。仇光辉申请执行莫原枝民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1118号民事判决书进行执行。现查明被执行人莫原枝暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执920号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一六年十二月六日书 记 员  王垚力
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初275号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人胡福乐，男，1975年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京地铁运营集团有限公司职工，住南京市六合区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人胡福乐犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人胡福乐及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2006年5月15日18时许，王某（已判刑）在与被害人郑某（男，60岁）联系调车拉土方事宜中，被害人郑某未按规定时间调来车，王某遂指使被告人胡福乐和韩某（已判决）、仲琴（另案处理），在朝阳镇娘娘庙门口将被害人郑某带至连云港经济技术开发区朝阳镇沙集村7-58号，以索要损失赔偿费为由将被害人郑某非法扣留，限制人身自由达5日，直至2006年5月20日13时许被公安机关解救。公诉机关同时提交了被告人的户口证明、发破案经过、刑事判决书等书证，证人王某、曹某1、韩某的证言笔录，辩护人郑某的陈述笔录，被告人胡福乐的供述笔录，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡福乐非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡福乐和他人共同实施了非法拘禁行为，系共同犯罪。建议对其判处拘役三个月至六个月。被告人胡福乐对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人栾宏林的辩护意见是：对指控被告人胡福乐构成非法拘禁罪没有异议；被告人胡福乐系初犯、偶犯，被告人是王某的驾驶员，受王某的安排实施的看管行为，对被害人没有言语和肢体上的暴力和威胁行为；归案后被告人胡福乐积极交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现；被告人平时表现较好，目前工作、生活较稳定，建议对被告人胡福乐从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。辩护人同时向法庭提交了被告人居住地四柳社区的关于被告人胡福乐平时表现较好的《证明》。经审理查明：2006年5月15日18时许，王某（已判刑）在与被害人郑某（男，60岁）联系调车拉土方事宜中，被害人郑某未按规定时间调来车，王某遂与被告人胡福乐和韩某（已判决）、仲琴（另案处理），在朝阳镇娘娘庙门口将被害人郑某带至连云港经济技术开发区朝阳镇沙集村7-58号住处，以索要损失赔偿费为由将被害人郑某非法扣留，王某指使胡福乐和韩某进行看管，非法限制人身自由，直至2006年5月20日13时许被公安机关解救。期间被告人胡福乐于5月19日提前离开连云港回南京。另查明：被告人胡福乐因本案于2015年12月30日20时许，南京市六合区龙池街道龙池派出所民警将胡福乐抓获。被告人胡福乐到案后如实供述其全部犯罪事实。同案犯王某、韩某分别被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月、拘役五个月。上述事实，被告人胡福乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，未到庭证人王某、韩某、曹某2的证言笔录，被告人胡福乐的供述笔录，辨认笔录及照片，在逃人员登记/撤销表，本院（2013）港刑初字第0074号、（2015）港刑初字第00056号刑事判决书，户籍证明，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡福乐伙同他人非法限制他人人身自由长达五日，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡福乐犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人胡福乐与他人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人胡福乐归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人胡福乐系初犯，非法拘禁他人时间相对其他同案犯较短，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人胡福乐的犯罪情节、悔罪表现及社区意见，对被告人胡福乐判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关、辩护人栾宏林提出的与查明事实、量刑情节相符的公诉机关、辩护意见、量刑建议依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡福乐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年十二月十三日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7218号罪犯黄典超，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省从化市。广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗从法刑初字第726号刑事判决，以被告人黄典超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)穗中法刑二终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄典超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄典超在本次考核期间（2013年12月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2015年1月至11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市从化区司法局于2016年5月30日出具了《调查评估意见表》，评估意见为同意罪犯黄典超社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄典超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄典超予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 华 师
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707��3598号申请执行人：王某，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张某常年在外。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十二月十五日书记员  吕修庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1950号申请执行人沈秀芹，女，1973年1月30日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，平罗县兴宁活性炭有限公司总经理，住大武口区。被执行人平罗县兴宁活性炭有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。法定代表人黄文智，平罗县兴宁活性炭有限公司总经理。本院在执行沈秀芹与黄文智、平罗县兴宁活性炭有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人沈秀芹与被执行人黄文智、平罗县兴宁活性炭有限公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0202执1950号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月二十日书记员  马智
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3826号原告：张茂才，男，汉族，1962年9月2日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：洪菊萍，女，汉族，1954年10月21日生，上海市人，住上海市卢湾区，现住江苏省扬中市。被告：徐益广，男，汉族，1949年12月16日生，上海市人，住上海市卢湾区，现住江苏省扬中市。上述两被告共同委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：于爱民，男，汉��，居民身份证号码未提供，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市新胜村中区。被告：顾永昌，男，汉族，居民身份证号码未提供，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告张茂才与被告洪菊萍、徐益广、于爱明、顾永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。因原告张茂才内固定未取出，治疗尚未终结，目前不能评定伤残等级，故原告张茂才于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂才撤回起诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告张茂才负担。审判员  陶泰龙二〇一六年十二月七日书记员  朱 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8178号上诉人（原审被告）：陈功能。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乾进。上诉人陈功能因与被上诉人李乾进合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开进行了调查审理。上诉人陈功能的委托诉讼代理人马全及被上诉人李乾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功能上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回李乾进的原诉讼请求；2.由李乾进承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.一审庭审中，李乾进陈述收据主文系李乾进书写，其知晓这一情况后当即对收据主文的形成时间、其本人签字的形成时间及二形成时间是否一致进行鉴定，这是查明本案基本事实的关键所在。这与其之前申请的对收据签名真实性和公章真实性属于不同的鉴定事项，一审法院应予准许却未予准许错误；2.收据本身不能证明李乾进已支付了红木50%份额的款项，因李乾进在一审中未能举示打款依据证明其付款，而结算单又是李乾进与徐中林签字。李乾进辩称，购买红木的款项在出具收据前已经分次支付给了陈功能，其书写收据完毕之后再由陈功能本人亲笔签字的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李乾进向一审法院起诉请求：1.依法分割其与陈功能合伙购买非洲红酸枝木的50%（484.5块，36.42吨）并及时向其交付；2.判令陈功能承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月4日，李乾进与陈功能签订《合伙购木确认》，载明“陈功能、李乾进两人共同从非洲购红酸枝木料一批，共计（382,392,195块）969块，长度2-4米不等，现存放于陈功能老家库房保管，该批木料属两人共同出资购回，各占50%。此据。合伙人：陈功能、李乾进。”2012年5月6日，陈功能出具《收据》一份，载明“入账日期：2012年5月6日，缴款单位：李乾进二次交购红酸枝木料款，收款方式：现金，人民币437500元，收款事由付2012.5.30前的红木（969块）36.42吨/12000元，下车费500元。”该收据上加盖有重庆金子建筑安装工程有限公司公章。审理中，陈功能对《收据》真实性有异议，申请对其签名及重庆金子建筑安装工程有限公司的公章进行司法鉴定。2015年11月26日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为：1.送检《收据》落款“陈功能”字迹与送检样本字迹是同一人所写；2.倾向认定送检《收据》上“重庆金子建筑安装工程有限公司”印文与尾号“387”同名样本印文是同一枚印章所盖印。此后，陈功能又申请对收据的形成时间、收据记载的内容与陈功能的签字是否同一时间形成进行司法鉴定，因其已申请过一次鉴定，且此前未提出该鉴定事项，事后申请鉴定的事项并不影响对本案基本事实的判定，故依法不准许该鉴定申请。一审法院认为，双方签订的《合伙购木确认》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按约履行各自的义务。陈功能辩称因有案外人签章且其本人具有书写能力而收据内容由李乾进代写不符合常理，不认可收据真实性，该院认为，收据上是否有案外人签章及由谁书写对收据真实性不构成影响，鉴定机构出具鉴定意见说明收据上系陈功能签名，足已说明陈功能对收据载明的事项认可。在陈功能未提供其他证据反驳的情况下，该院对收据的真实性予以确认。收据上载明了交款单位、金额和收款事由，与双方签订的《合伙购木确认》上载明的木料名称及数量一致，能够相互印证，且收据作为表明收到他人交来钱款的凭证，说明了陈功能已经收到李乾进支付的购红酸枝木料款。李乾进已按照约定支付了陈功能其应付的合伙购木出资款，陈功能未按照约定履行交付义务，应承担及时交付由二人共同出资购买的969块非洲红酸枝木的50%即484.5块（36.42吨）的法律责任。判决：陈功能于本判决生效后十日内交付给李乾进由李乾进与陈功能共同出资购买的969块非洲红酸枝木的50%（即36.42吨）。二审中，双方当事人均未向本院提交任何证据材料。二审查明的事实与一审查明的一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于：一、一审法院未准许陈功能对形成时间的鉴定申请是否恰当；二、李乾进是否已经支付了购木款而享有对合伙财产的分割请求权。关于第一个争议焦点，本院认为，根据审理查明的事实，《收据》中的签字系陈功能本人所签，结合《合伙购木确认》等其他在案证据，已足以证明双方存在合伙购木的事实。审理中，陈功能申请对形成时间的先后顺序进行鉴定，这与双方争议事实之间并无关联性，故该鉴定申请已无必要。另外，即便如陈功能在二审中所述，理论上存在陈功能签署空白收据然后李乾进再自行添加内容的可能，但其未能举示任何证据材料如报警记录等表明其签署了空白收据而该空白收据又恰好被李乾进拾获的情况存在。据此，一审法院不予准许陈功能对形成时间的鉴定申请恰当。陈功能的该上诉意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，结合在案《合伙购木确认》、《收据》等证据材料，足以表明双方合伙购买了红木而李乾进已向陈功能支付了合伙份额内的购木款进而享有对合伙财产的分割请求权。陈功能虽抗辩认为未收到款项，但并未举示任何证据材料加以证明，且与在案书证相悖。陈功能的该上诉意见无事实依据且与在案书证相悖，不能成立，不予采纳。综上所述，陈功能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7854元，由上诉人陈功能负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月六日书 记 员  李明霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7358号之一原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：龙江，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告龙江，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7574元，减半收取3787元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月十九日书 记 员  阙 锐
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203��518号申请执行人：刘加新。申请执行人：刘某甲。申请执行人：刘某乙。被执行人：利光会，个体。本院在执行申请执行人刘加新、刘某甲、刘某乙与被执行人利光会交通事故责任纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初222号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1203民初222号判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 蕾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1711号之一申请执行人赵强，男，汉族，1981年3月10日出生，住云南省昭通市。被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，组织机构代码57700076-9。法定代表人杨辉灿，系该公司总经理。被执行人杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1157号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人赵强工资人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币875元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务。本院即将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿的财产情况。本院在执行过程中查明，登记在被执行人杨辉灿名下的址在南安市的房产[房产证号：352013XX**]，及被执行人福建省南安市磊王石材有限公司所有的机械设备均并被本院其他案件一并查封，需待上述财产处置后参与执行款分配。因财产处置所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执254-3号申请执行人：郭向英，女，1977年10月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：朱记川，男，汉族，1972年9月12日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第233号民事判决，受理申请执行人郭向英申请执行被执行人朱记川民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月五日书记员  曾 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12676号原告：郑林爱，男，汉族，1983年9月17日出生，住浙江省乐清市。被告：喻绍睿，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑林爱与被告喻绍睿买卖合同纠纷一案中，原告郑林爱于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑林爱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑林爱撤回起诉。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑林爱负担。代理审判员  谢难男二〇一六年十二月三十日书 记 员  聂宇杉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7412号罪犯黄叶爔，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗花法刑初字第459号刑事判决，以被告人黄叶爔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄叶爔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄叶爔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄叶爔系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年10月获得表扬。2015年7月21日因与外分监区罪犯私传饮料被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄叶爔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄叶爔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5728号罪犯吴连德，男，汉族，1955年5月4日出生于辽宁省沈阳市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人吴连德犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日作出（2004）黑高刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴连德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴连德予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯吴连德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴连德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴连德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴连德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2003年2月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审89号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人沈阳润昌牧业有限公司。负责人黄水苗，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年3月30日作出沈规国土苏罚决字[2016]03010号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年7月擅自占用八一街道办事处后烧锅村土地33556平方米建房。其中：水浇地16890.51平方米，基本农田16499.49平方米，坑塘水面：70平方米，沟渠：96平方米，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你作出如下处罚：1、自收到本判决之日起15日之内自行拆除你在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为16499.49平方米×30元／平方米=494984.70元，罚款总金额为人民币肆拾玖万肆仟玖佰捌拾肆元柒角整（￥494,984.70）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]03010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年十二月七日书 记 员  黄莹莹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1974号原告许贤良，男，1995年2月11日出生，住湖南省永兴县黄泥乡。被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人李拈红,该厂经营者。本院在审理原告许贤良与被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案中，原告许贤良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许贤良申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许贤良撤回起诉。本案免收诉讼费。(本页无正文)审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓 蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省东辛农场，住所地在江苏省连云港市徐圩新区农场。法定代表人：韩中书，该农场场长。委托诉讼代理人：马向阳，该农场办公室副主任。委托诉讼代理人：陈东升，该农场办公室副主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩友（连云港）饲料有限公司，住所地在江苏省连云港市徐圩新区东辛农场东方西路80号。法定代表人：金荣镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴明淑，江苏田湾律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：叶志明。一审第三人、二审被上诉人：武心波。一审第三人、二审被上诉人：孙良仁。再审申请人江苏省东辛农场因与被申请人韩友（连云港）饲料有限公司、叶志明、武心波、孙良仁房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东辛农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 张贞伟审判员 成荣海二〇一六年十二月二十六日书记员 章芳芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7665号原告：张小军，男，1978年1月23日出生，汉族。委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住西安市碑林区文艺路5号9号楼。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。委托代理人：王红娟，女，该公司员工，住西安市莲湖区大莲花池街32号。原告张小军与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小军诉称，2013年9月26日，其与被告签订合同登记号为Y13108140的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元19层11915号房，建筑面积为58.08平方米，总价款为472307元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：1、依法判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止。2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币:4723.07元3、本案诉讼费由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2013年9月26日原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y13108140的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元19层11915号房，建筑面积为58.08平方米，总价款为472307元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.13％作为首付款，即142307元，剩余房款330000元办理银行按揭。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。原告未交纳物业专项维修基金及契约税。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据及银行交易明细等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张小军全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张文婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5626号原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告：罗春林，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗春桂，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨有顺与被告罗春林、罗春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨有顺及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告罗春林、罗春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨有顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗春林偿还借款本金300000元，并从2014年1月15日起至付清之日止按月利率2﹪给付利息；2、被告罗春桂承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告罗春林找原告杨有顺借款150000元，约定：每月付息一次，月利率4﹪，出具了借条、收条；同年1月15日，被告罗春林再次找原告杨有顺借款150000元，约定：每月付息一次，月利率4﹪，出具了借条、收条。两次借款均由被告罗春桂提供了连带责任保证，担保期限为20年。被告借款后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。被告罗春林、罗春桂均未答辩也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告罗春林找原告杨有顺借款150000元，约定：每月付息一次，月利率4﹪，用途为建房做生意，出具了借条、收条各一张，并由被告罗春桂提供连带责任保证，担保期限为20年；同年1月15日，被告罗春林再次找原告杨有顺借款150000元，约定：每月付息一次，月利率4﹪，用途为做生意，出具了借条、收条各一张，并由被告罗春桂提供连带责任保证，担保期限为20年。现原告诉至法院，要求被告罗春林偿还原告借款本金300000元，利息按月利率2﹪从2014年1月15日起支付至还清之日止，由被告罗春桂承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告杨有顺提供的原、被告身份信息资料各一份、借条两张、收条两张、农商银行转账付款记录一份等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告诉称被告罗春林向其借款300000元，提供了被告罗春林亲笔给原告出具的借条、收条各两张，既有银行转款记录，又有直接交付部分的陈述等印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告杨有顺与被告罗春林之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告罗春桂对上述债务提供了连带责任保证，有本人的签名捺印，应属当事人的真实意思表示，应当合法有效。综上，原告要求被告罗春林偿还借款本金300000元及其合理利息，被告罗春桂对上述债务承担连带偿还责任，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。被告罗春林、罗春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春林偿还原告杨有顺借款本金300000元，并从2014年1月15日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。二、被告罗春桂对本案债务承担连带偿还责任。案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交），由被告罗春林、罗春桂负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘天勇二〇一六年十二月二十三日书记员  余剑雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2021号原告：潘刚，男，1958年11月13日出生,汉族，小学文化，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁勇（曾用名梁满船），男，1972年9月13日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：西吉县德誉建筑工程有限责任公司，住所地：西吉县城西街中路13号。法定代表人：董治家，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，男，西吉县德誉建筑工程有限责任公司会计，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘刚与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于2016年9月21日向本院申请追加西吉县德誉建筑工程有限责任公司（以下简称西吉德誉建筑公司）为本案被告，本院经审查后依法通知西吉德誉建筑公司参加诉讼，后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚及其委托诉讼代理人吕强、被告西吉德誉建筑公司委托诉讼代理人王建华、马晗宁到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁勇支付原告木材款98990元；2.本案的受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告支付原告木材款98990元。事实和理由：原告系经营木料的经销商。2014年9月，被告为承建火石寨美丽幸福村（系被告西吉德誉建筑公司建设项目）在原告处购买价值108990元的木材，当场支付了10000元，剩余的98990元承诺尽快付清，并于2015年12月16日出具了欠条一份，现被告承建的工程早已完工，但被告在原告的多次催要下以各种借口推脱不予清偿，为维护原告的合法权益，督促被告履行合同义务，特诉至贵院，望判如所请。被告梁勇未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。被告西吉德誉建筑公司辩称，被告西吉德誉建筑公司与被告梁勇系承包关系，原告与被告梁勇系买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告与被告梁勇之间的买卖合同关系与被告西吉德誉建筑公司没有任何法律上的利害关系，被告西吉德誉建筑公司就原告与被告梁勇之间的买卖关系不承担给付木材款的责任，请求法院依法驳回原告将被告西吉德誉建筑公司追加为被告并要求被告西吉德誉建筑公司承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告法庭提交的“采购单”形式上虽与被告承包建设的“火石寨美丽新村”工程材料单名称不相符，但实质内容符合工程材料采购单，且“采购单”与原告向法庭提交的“欠条”相互印证，即原告提交的证据应作为认定本案事实的依据予以采信。被告西吉德誉建筑公司向法庭提交的证据即被告梁勇的证明，因原告未提供证据予以反驳，且被告梁勇向被告西吉德誉建筑公司证明在先，给原告出具欠条在后，有理由相信被告梁勇所欠材料款与“火石寨美丽新村”工程无关，且其所属材料用于农村私人建房，故对该证据亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西吉德誉建筑公司将其“火石寨美丽新村”项目发包给被告梁勇建设。2014年9月20日，被告梁勇在原告处购买价值108990元的木材，当即被告梁勇向原告支付了木材款10000元，对下欠98990元木材款，被告梁勇于2015年12月16日向原告出具了欠条一张。同时，被告梁勇于2015年8月11日向被告西吉德誉建筑公司证明，其所欠材料费与“火石寨美丽新村”工程无关，所属材料用于农村私人建房。后原告就被告梁勇所欠木材款多次催要未果，遂于2016年8月2日诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告梁勇在原告处购买木材，并出具欠条，足以证实双方买卖合同已依法成立，被告梁勇应按约定继续向原告支付所下欠的木材款，故原告要求被告梁勇支付其木材款的诉请，本院予以支持。同时，合同的相对性是指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，因原告未提供证据证明，被告梁勇购买木材行为系被告西吉德誉建筑公司的行为，据此，原告请求被告西吉德誉建筑公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘刚下剩木材款98990元；二、驳回原告潘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长袁学文审判员马花人民陪审员张吉二0一六年十二月二十日书记员马小梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。