重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7685号原告：余松明，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。被告：郑云海，男，汉族，1992年5月19日出生，住重庆市綦江区。被告：郑天权，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告余松明与被告郑云海、郑天权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告余松明的委托诉讼代理人李平，被告郑云海，被告郑天权的委托诉讼代理人唐华，被告太平洋公司委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松明向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑云海、郑天权共同赔偿原告垫付的医疗费40300元、护理费10300元、交通费1500元、住院伙食补助费5150元、营养费10000元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金70000元，以上暂计140250元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、后续护理费以伤残鉴定后计算确认，误工费按3500元/月标准计算至定残前一日）；2.被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日13时许,原告驾驶车牌号为渝XXXX**号普通二轮摩托车沿万盛-黑山从丛林镇方向往黑山镇黑山谷北门方向行驶，当行驶至黑山镇河沟路段时，在会车过程中与被告郑云海驾驶的渝XXX**号重型自卸货车发生擦挂，致使渝XXXX**号普通二轮摩托车坠落，致使原告受伤、两车受损的交通事故。2016年7月20日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定：原告负事故的主要责任，郑云海承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）治疗，于2016年8月21日出院。渝XXX**号重型自卸货车系被告郑天权所有，该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险。被告郑云海驾驶渝XXX**号重型自卸货车与原告发生碰撞，造成原告受伤、财产受损，被告郑云海对此次事故负主要责任（应为笔误），被告郑天权系渝XXX**号重型自卸货车所有人应与被告郑云海共同赔偿原告相关损失费用。被告太平洋公司系渝XXX**号重型自卸货车交强险和商业三者险承保单位，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告根据鉴定结论变更各项赔偿费用为：一、医疗费用赔偿项下1.医疗费1233.9元、2.营养费2000元、3.住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）、4.续医费50000元；二、死亡伤残赔偿项下5.护理费375450元（100元/天×209天+50元/天×7091天）、6.交通费2000元、7.误工费26332.28元[45987元/年÷365天/年×209天（从受伤计算至定残前一日）]、8.残疾赔偿金381346元（27239元/年×20年×70%）、9.精神抚慰金20000元；三、财产损失项下800元；四、鉴定费3400元。以上共计867762.18元，三被告应赔偿原告损失共计413584.87元[（867762.18元-110000元-800元）×40%+110000元+800元]。被告郑云海辩称，渝XXX**号重型自卸货车系被告郑天权所有，事故发生时系被告郑天权雇佣被告郑云海驾驶渝XXX**号重型自卸货车，其他辩称意见同被告郑天权的辩称意见，请依法判决。被告郑天权辩称，渝XXX**号重型自卸货车系被告郑天权所有，事故发生时系被告郑天权雇佣被告郑云海驾驶渝XXX**号重型自卸货车。该车在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险及三者不计免赔险，原告的相关费用损失应先由被告太平洋公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。对事故及责任划分无异议，但被告郑天权只应承担30%的赔偿责任。因原告承担主要责任，对原告的精神损害抚慰金的请求不认可。被告郑天权已垫付原告住院医疗费10000元。原告的门诊费发票真实性无异议，但应有相应的病历佐证，原告举示的梁正先的收入证明与本案无关，不认可。原告的护理期限不应计算20年。对被告太平洋公司要求被告郑天权提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证据才赔付，保险合同并未约定，不同意被告太平洋公司该意见。其他辩称意见同被告太平洋公司辩称意见，请依法判决。被告太平洋公司辩称，对事故及责任划分无异议，超出交强险部分，被告方只应承担30%的赔偿责任。渝XXX**号重型自卸货车在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险及三者不计免赔险，商业三者险限额为1000000元，事故发生时在我司承保期间内。要求驾驶员提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证据我司才进行赔付。对原告举示的门诊发票无异议，但非医保用药部分，我司不予赔付。交强险医疗费用赔偿限额的10000元我司已支付到人民医院住院费用中。原告无需加强营养的医嘱，对营养费不认可。司法鉴定意见书未附加智商、肌力评定资料，对该鉴定意见书合法性不予认可。原告的续医费未实际产生，且续医费鉴定金额仅是一个区间，并未明确具体金额，应待原告实际产生后再另行主张。由于原告伤情未稳定，原告的护理依赖的护理费认可暂行主张计算一年。交通费原告未举示相关票据，不认可。原告误工费证据不足，不能证明原告系从事建筑行业，也不能证明持续误工，故误工费应按照住院的104天，每天80元计算。原告举示的居委会出具的居住证明无效力，应由派出所出具，且我司举示的询问笔录亦证明原告未连续在城镇居住，其大部分时间是在给其儿子带孩子，因此原告未在城镇连续居住，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。本次交通事故，原告负主要责任，其精神损害抚慰金不应主张。根据相关规定我司不承担鉴定费、诉讼费，请依法判决。经审理查明，2016年5月10日13时许，原告余松明驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车沿万盛-黑山从丛林镇方向往黑山镇黑山谷北门方向行驶，当行驶至黑山镇河沟路段时，在会车过程中与被告郑云海驾驶的渝XXX**号重型自卸货车发生擦挂，致渝XXXX**号普通二轮摩托车坠落，造成原告余松明受伤，两车受损的交通事故。2016年7月20日，经交警部门认定：原告余松明驾驶机动车行经无交通信号的道路，在会车过程中未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的主要因素，负主要责任；被告郑云海驾驶机动车行经弯道时，对可能存在的会车情况未提前做出预判，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的因素之一，负次要责任。事故发生后，原告被送往人民医院住院治疗，于2016年8月22日出院，共住院治疗104天。出院诊断为：右侧额颞部硬膜外及硬膜下血肿，左侧额叶脑挫裂伤，左额部急性硬膜外血肿，下丘脑损失，面颅骨多发骨折，左髌骨骨折，左距骨骨折，肺部感染，右下肢血栓形成，胆囊结石伴胆囊炎。出院医嘱为：1.注意患者护理，避免跌倒、压疮等，加强肢体功能锻炼；2.出院3月左右可行颅骨修补；3.清淡饮食，普通外科随访腹部情况；4.随访。因此次事故原告垫付门诊费用为933.90元。原告在立案时向本院申请对原告伤残等级、护理期限、护理程度、续医费进行司法鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年12月6日作出司法鉴定意见为：1.余松明特重型颅脑损伤行开颅术后，目前重度智力障碍，左侧肢体偏瘫，评定为Ⅳ（4）级伤残；2.余松明后续医疗费需人民币四万至五万元；3.余松明护理时限自受伤之日起至伤残评定前一日评定为宜，之后以部分护理依赖评定为宜。原告因此用去鉴定费3400元。另查明，原告系农村户口，其与余善江系父子关系，从2011年12月30日起与余善江在重庆市万盛区万盛大道21号14幢二单元2-1号房屋居住。事故发生前，原告系从事私营建筑行业工作。再查明，渝XXX**号重型自卸货车系被告郑天权所有，事故发生时系被告郑天权雇佣被告郑云海驾驶渝XXX**号重型自卸货车。被告郑云海有B2机动车驾驶证，并有J-货运从业资格证。渝XXX**号重型自卸货车在被告太平洋公司投有交强险和商业三者险，并投有三者不计免赔险，商业三者险限额为1000000元，交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生时，该车在被告太平洋公司承保期限内。被告太平洋公司举示的机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款第七项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费；”，被告对被告太平洋公司举示的机动车综合商业保险示范条款表示认可。庭审中，原、被告双方对原告住院期间的费用及各方垫付的住院费用均表示另案处理，对本案中原告所起诉的医疗费用赔偿项下各项费用同意在商业三者险范围内进行赔偿，并认可原告的财产损失费为800元，门诊费用中由被告方承担部分的15%作为非医保用药部分由被告郑天权承担，另外的85%由被告太平洋公司承担。鉴定费，被告郑天权和原告余松明同意按照责任比例承担。被告太平洋公司庭审中举示了2016年5月11日其工作人员对原告余松明妻子罗明秀询问笔录一份，该笔录载明：“问：‘请问余松明户口、居住情况？’答：‘余松明户口地址重庆市万盛区南桐镇岩门村花子湾44号，户口性质系农村户口，户口所在地址家中是属于农村，平时我和余松明有时在老家居住，有时在娃儿家中居住，娃儿余善江在万盛区海棠晓月14号楼2单元2-1，是我娃儿购买的房子，大约是2011年购买的，房产证是我娃儿的名字。平时大多数时间都在娃儿家居住带孙子，很少回家居住。’问：‘余松明工作的情况？’答：‘余松明平时在黑山进去搞基础建设工作，在那里工作一年多的时间，每月工资约3000-4000元/月。不知道是否有劳动合同。’”，原告对此份笔录表示认可，并表示“该份笔录刚好证明原告在工地上从事建筑行业，也可以证明原告在城镇连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算”。上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书1份、住院病历1份、门诊收据4张、居住证明1份、房产证1份、亲属关系证明1份、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，有被告郑云海举示的机动车驾驶证1份、从业资格证1份，有被告郑天权举示的交强险保险单1份、商业险保险单1份、交强险条款1份、机动车综合商业保险示范条款1份，有被告太平洋公司举示的损失计算书1份、机动车综合商业保险示范条款1份、罗明秀询问笔录1份及双方当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告余松明驾驶机动车行经无交通信号的道路，在会车过程中未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定是导致此次事故发生的主要因素，负主要责任；被告郑云海驾驶机动车行经弯道时，对可能存在的会车情况未提前做出预判，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此次事故发生的因素之一，负次要责任。因此原告余松明在本次事故中受到的损失，应先由渝XXX**号重型自卸货车交强险承保单位太平洋公司在交强险责任限额内赔偿；对超出交强险部分，本院根据交警部门的认定及双方过错程度，由被告郑云海承担30%，原告余松明自己承担70%的责任。因被告郑云海系提供劳务一方，因劳务造成原告余松明受伤的，应由接受劳务一方即被告郑天权承担责任，故郑云海所承担的责任由郑天权承担，郑云海不再对余松明承担责任。被告太平洋公司系渝XXX**号重型自卸货车的商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告郑天权承担的部分进行赔偿。根据双方协商结果，原告请求的医疗费用赔偿项下各项费在商业三者险范围内进行赔偿，其中被告方应承担的门诊费用中的15%由被告郑天权赔偿，剩余的85%由被告太平洋公司赔偿。关于本案原告余松明的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、医疗费，原告庭审中举示了一张预交住院医药费专用收据（300元），该票据系住院预交费用，根据双方协商，该费用由原告另案处理。根据原告举示的门诊票据确定本案原告垫付的门诊费用为933.90元。二、续医费，本院根据重庆法正司法鉴定所的鉴定意见酌情主张45000元。三、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）。四、营养费，虽无医嘱，但原告特重型颅脑损伤并行开颅术，原告的伤残等级经鉴定为四级伤残，其伤情的治疗和恢复必然产生营养费，本院对余松明的营养费酌情主张1500元。五、护理费，根据重庆法正司法鉴定所鉴定意见，本院确定原告自受伤日至定残前一日为完全护理依赖共计209天；定残日及之后为部分护理依赖，原告主张7091天（20年×365天/年-209天），符合法律规定，本院予以准许。护理费标准本院酌情主张100元/天，故原告的护理费为375450元（209天×100元/天+100元/天×50%×7091天）。六、残疾赔偿金，庭审中被告太平洋公司举示了其员工于事故发生后第二天对原告余松明妻子罗明秀的询问笔录一份，该笔录载明“平时大多数时间都在娃儿家居住带孙子，很少回家居住”，恰好和原告举示的房产证、亲属关系证明、重庆市綦江区万东镇海棠社区居民委员会及重庆贝戈尼物业管理有限公司物业部共同出具的居住证明等证据相互佐证原告经常居住在城镇已满一年以上的事实，故原告的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金为381346元（27239元/年×20年×70%）。七、误工费，原告举示的工作证明系原告自身的陈述，虽有证明人签字但相关证明人未出庭作证，另原告虽举示一份证明人的收入证明但未举示劳动合同、工资表、营业执照等相关证据加以佐证，对原告举示的工资证明及收入证明不予采信。庭审中被告太平洋公司举示了其员工于事故发生后第二天对原告余松明妻子罗明秀的询问笔录一份，笔录载明“余松明平时在黑山进去搞基础建设工作，在那里工作一年多的时间，每月工资约3000-4000元/月。不知道是否有劳动合同。”，该笔录系被告太平洋公司举示，且对该笔录无异议，也恰好印证原告要求按照2015年度重庆市城镇私营单位建筑业标准计算误工费的主张，故原告的误工费标准可以按照2015年度重庆市城镇私营单位建筑业45987元/年的标准计算，误工天数可以计算至定残前一日共计209天，因此原告的误工费为26332.28元（45987元/年÷365天/年×209天）。八、交通费，本院酌情主张1300元。九、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，对该诉讼请求，本院不予支持。十、财产损失费800元。十一、鉴定费3400元。以上费用共计841262.18元，其中医疗费用赔偿项下52633.90元（医疗费933.90元+续医费45000元+住院伙食补助费5200元+营养费1500元），死亡伤残赔偿项下784428.28元（护理费375450元+残疾赔偿金381346元+误工费26332.28元+交通费1300元），财产损失项下800元，鉴定费3400元。上述费用由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿110800元（110000元+800元）；超出交强险范围的费用727062.18元（52633.90元+784428.28元-110000元），由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔偿218076.63元[医疗费933.90元×30%×85%+(续医费45000元+住院伙食补助费5200元+营养费1500元)×30%+（784428.28元-110000元）×30%]，由被告郑天权赔偿原告余松明42.03元（医疗费933.90元×30%×15%）；鉴定费3400元，由原告自己承担2380元（3400元×70%），由被告郑天权支付原告1020元（3400元×30%）。综上，除鉴定费外，被告郑天权应赔偿原告42.03元，被告太平洋公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告共计328876.63元（110800元+218076.63元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告余松明医疗费933.90元、续医费45000元、住院伙食补助费5200元、营养费1500元、护理费375450元、残疾赔偿金381346元、误工费26332.28元、交通费1300元、财产损失费800元，共计837862.18元，由被告郑天权赔偿原告余松明42.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告余松明共计328876.63元，此两款均限于本判决生效后20日内付清；二、鉴定费3400元，由原告余松明自己承担2380元，由被告郑天权支付原告余松明1020元（此款限于本判决生效后20日内付清）；三、驳回原告余松明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为1234元，由原告余松明负担209元，被告郑天权负担1025元（此款原告余松明已交纳401元，限被告郑天权于本判决生效后20日内支付原告余松明192元，向本院交纳833元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 霞