重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7762号原告：尹树华，女，1932年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告：张恒吉，男，1956年6月16日出生，汉族，务农，户籍地重庆市綦江区。被告：张恒强，男，1963年4月9日出生，汉族，务农，户籍地重庆市綦江区。被告：邓存凤，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告尹树华与被告张恒吉、张恒强、邓存凤侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹树华的委托诉讼代理人陶跃明，被告张恒吉，被告张恒强到庭参加诉讼。被告邓存凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹树华向本院提出诉讼请求：（1）三被告共同返还原告应得的赔偿款4万元及其利息，利息从2016年4月5日起以中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至付清之日止；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告抚育了长子张恒吉、次子张恒全、三子张恒强等六名子女。张恒全生前，没有与她人结婚，也无子女；邓存凤系张恒全的女朋友，未办理结婚登记手续。由于原告年龄较大，视力全无，外出十分不便，故原告的身份证、户口册、存折及其密码等资料由张恒强代管着。2015年12月25日11时左右，张恒全在柯世平承建的位于綦江区某某某组村民王成洪住房工地上班时，不慎从工地三楼摔至地面死亡。张恒全生前在国华人寿保险股份有限公司重庆分公司投保国华财富双收两全保险（万能险），因此国华人寿保险股份有限公司重庆分公司在张恒全死亡后将赔偿金62063.36元转账到原告账户上。之后，三被告财迷心窍，张恒吉将原告的存款62063.36元中取出存款4万元据为己有。原告获悉后要求三被告返还上述赔偿款4万元未果。被告张恒吉辩称，张恒全生前未婚，无子女。2015年12月25日，张恒全死亡后，张恒强受尹树华的委托，与张恒吉一起办理领取张恒全投保理赔的事宜。保险公司通过银行理赔给尹树华现金6万元左右，该存款银行卡由邓存凤保管，该存款银行卡的密码由张恒吉设置并掌管，该存款银行卡的存款或取款信息等由张恒强接收。2016年3月初，邓存凤从云南省返回后在张恒吉处生活。2016年3月31日，张恒吉与张恒强、邓存凤一起到银行将保险公司理赔给尹树华现金6万元中取出3万元，邓存凤立即收取现金3万元并据为己有。2016年4月5日，张恒吉与邓存凤一起到银行将保险公司理赔给尹树华现金中取出1万元，邓存凤立即收取现金1万元并据为己有。张恒吉与邓存凤回到家，邓存凤付给张恒吉误工费等费用计2000元。2016年4月18日晚上，邓存凤离开张恒吉处到綦江区某某某处居住生活至今。被告张恒强辩称，张恒全生前未婚，无子女；其与邓存凤耍朋友，没有办理结婚登记手续。2015年12月25日，张恒全死亡后，张恒强知道张恒全生前投保了意外保险，邓存凤的女儿吕关琼要求查询，经查询，张恒全在两年前投保了意外保险，金额为28000元。张恒强受尹树华的书面委托办理领取张恒全保险费的事宜。保险公司通过银行付给尹树华保险费加利息合计6万元左右。张恒强拿出尹树华的身份证办理银行卡，该银行卡由邓存凤保管，该银行卡的密码由张恒吉设置并掌管，该银行卡的存款或取款信息由张恒强接收。2016年3月31日，张恒强与张恒吉、邓存凤一起到银行将保险公司理赔给尹树华的现金中取出3万元，邓存凤立即在银行收取现金3万元。2016年4月5日，张恒吉、邓存凤一起到银行将保险公司理赔给尹树华的现金中取出1万元，这次张恒强没有随张恒吉、邓存凤到银行取款。另邓存凤到张恒强处付给张恒强误工费等费用5000元，同时张恒强向邓存凤出具收到跑腿费5000元的收据。被告邓存凤未提供答辩意见。经审理查明，尹树华（本案原告）与张治清婚姻关系存续期间抚育长子张恒吉（本案被告之一）、次子张恒全（公民身份号码51022319600210291X）、三子张恒强（本案被告之一）、长女张恒先、四子张恒荣、次女张恒学。张治清已于2015年11月之前死亡。张恒全生前未结婚，未抚育子女，其与邓存凤同居生活7年期间未办理结婚登记手续。近5年来，尹树华与张恒强一同居住生活，尹树华的身份证及账号6217996900025075574存储本及其密码等资料由张恒强掌管着。2015年12月25日11时许，张恒全在柯世平个人承建的綦江区横山镇新荣村偏岩子组村民王成洪自家住房上班时，不慎从该住房三楼摔倒至地面而当即死亡。2015年12月30日，原告出具书面委托书，该委托书内容为：“我是重庆市綦江区某某某组社员尹树华，因我儿子张恒全（公民身份号码51022319600210291X）于2015年12月25日因建房时，从三楼摔下，意外死亡，本人因年老体弱，身体残疾，行动不便，现一切关于张恒全死亡后的后续事宜全权委托，我儿子张恒强（公民身份号码510223196304092913）前来办理”。之后，张恒强到国华人寿保险股份有限公司重庆分公司办理领取张恒全理赔金的事宜。2016年1月5日，张恒强持尹树华的身份资料到中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江支行申请办理尹树华账号6217996900019198465的银行卡一张，该银行卡的密码由张恒吉设置并掌管，尹树华的身份资料由张恒强掌管。2016年3月24日，国华人寿保险股份有限公司重庆分公司向尹树华作出理赔决定通知书，该通知书内容为：“保单5016001439000908项下国华财富双收两全保险（万能型）险种之意外死亡责任，予以正常给付，给付金额62063.36元。保险合同5016001439000908状态为合同终止；国华财富双收两全保险（万能型）理赔终止。以及上述结论，此次理赔申请实际赔付62063.36元。根据你的要求，理赔金将转入你指定的银行账户，账户名称：尹树华，账户号码：6217996900019198465，银行为中国邮政储蓄银行重庆分行”。2016年3月29日，国华人寿保险股份有限公司重庆分公司将张恒全理赔金62063.36元转账到尹树华的在中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江支行账户卡号码6217996900019198465（账号6217996900025075574）上。2016年3月31日，张恒吉、张恒强、邓存凤未经尹树华同意取款的情况下，张恒强拿出其掌管着的尹树华身份资料到中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江支行巨龙营业所，按照取款操作程序确认该账号密码后，将尹树华的在中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江支行银行卡号码6217996900019198465上存款62063.36元中取出3万元，由张恒吉在中国邮政储蓄银行取款凭单上签名予以确认取款金额，该账号余额为32063.36元。2016年4月5日，张恒吉、张恒强未经尹树华同意取款的情况下，到中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江支行巨龙营业所，按照取款操作程序确认该账号密码后，将尹树华的在中国邮政储蓄银行股份有限公司綦江支行银行卡号码6217996900019198465上存款32063.36元中取出1万元，由张恒吉在中国邮政储蓄银行取款凭单上签名予以确认取款金额，该账号余额为22063.36元。随即，尹树华及其其他亲属对该账号进行挂失后重新办理了存款存折本，并自行保管着。本案在审理过程，原告与被告张恒吉、张恒强均没有提供证据证明邓存凤占用了尹树华的前述存款4万元的事实。上述事实，有原告的委托代理人、被告张恒吉、张恒强的陈述，原告提供的国华人寿保险股份有限公司重庆分公司的理赔决定通知书、交易明细、户口证明，被告张恒吉提供的授权委托书，本院调取的中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的个人合法财产受法律的保护。邓存凤与张恒全同居生活七年期间未办理结婚登记手续。故张恒全生前未婚，也未抚育子女，张恒全死亡时的直系亲属为其母亲尹树华，故尹树华依法属于张恒全第一顺序的继承人。目前的证据能够证明有关保险机构在张恒全因工意外死亡后而理赔给尹树华金额为62063.36元，故该笔理赔金属于尹树华个人所有。目前的证据不能够证明邓存凤取出尹树华存款4万元并占为据有。因此尹树华要求邓存凤返还存款4万元的诉讼请求不予支持。张恒吉、张恒强作为尹树华的儿子，并共同掌管尹树华的身份资料、存款存折以及银行卡密码的情况下，又未经尹树华同意取款的情况下，擅自取出尹树华的存款并造成尹树华未占有使用该笔存款的事实，属于侵犯了尹树华的合法权益的行为。现在尹树华要求张恒吉、张恒强返还存款4万元及资金占用损失本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恒吉、张恒强在本判决生效后五日内返还原告尹树华存款4万元及其资金占用损失，资金占用损失从2016年4月6日起以中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至付清之日止；二、驳回原告尹树华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告张恒吉、张恒强共同负担，限被告张恒吉、张恒强在本判决生效后五日直接向本院交纳前述案件受理费。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎伟二〇一六年十二月十二日书记员  瞿涛