河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1772号原告杨广周,男,生于1966年3月20日,汉族,住舞阳县。原告杨某。以上二原告的委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告杨静，女，生于1992年7月29日,汉族,住郾城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。原告杨广周、原告杨某与被告杨静、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称郑州人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告杨广周、原告杨某于2016年11月4日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广周、原告杨某的共同委托代理人张亚豪、被告杨静、被告郑州人寿财险公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广周、杨某诉称:2016年6月20日13时20分许,被告杨静驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇长村赵村路段掉头时，与由西向东行驶的原告杨广周驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨广州和原告杨某受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县交警大队作出的舞公交认字(2016)第06031号《道路交通事故认定书》认定：杨静应负事故的全部责任；杨广周、杨某不负事故责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投有交强险和商业三责险且不计免赔。二原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。二原告的诉讼请求为：原告杨广周医疗费14291.94元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、护理费3635.65元、误工费5795.1元、车辆损失费485元、评估费210元、施救��350元、交通费500元、评估费120元、复印费14元；原告杨某医疗费16074.42元、护理费3635.65元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、交通费500元。以上共计48707.76元。二原告为证明其主张成立,提供证据如下:第一组证据：舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份,证明被告杨静负事故的全部责任。第二组证据：原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院的医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、外购药票据。施救费票据、评估费票据及车损评估结论书，证明二原告在本次事故中的住院治疗花费和伤情治疗的情况以及原告杨广周的车辆受损情况。第三组证据：二原告的身份证，证明二原告的身份情况。第四组证据：交通费票据，证明交通费的产生。原告郑州人寿财险公司辩称:答辩人愿意在保险限额内赔偿二原告合理合法损失，但答辩人不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费、复印费等间接费用。医疗费应扣除非医保用药部分的费用，外购用药的票据施救费票据均属非正规发票，该费用答辩人不承担。原告未提供修车费发票，故答辩人对原告所提供的车损评估结论书有异议。交通费应以一人予以计算，具体数额由法院酌定。被告杨静辩称：答辩人为二原告垫付了24400元，请求在本案中一并处理。经审理查明:原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，二原告被送往漯河医专第二附属医院进行救治。原告杨广周住院治疗43天，花费医疗费14111.94元。原告杨广周被诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。原告杨某住院治疗43天，花费医疗费15294.42元，支出检查费780元（门诊票据2张）���原告杨某被诊断为：1、头面部外伤；2、寰枢关节半脱位；3、右小腿外伤。二原告主张其住院期间由一人予以护理。原告杨广周复印病历材料支出复印费14元。原告杨广周的车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托进行了车损评估,受损价格为485元。原告杨广周支出评估费120元。豫Ｌ×××××号小型轿车在原告郑州人寿财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（50万元），且出险时肇事车辆均在承保期间。本院认为:舞阳县公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书,其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分原告杨广周、原告杨某、被告杨静、被告郑州人寿财险公司均无异议，本院予以采信。本事故造成二原告人身和财产受损，二原告依法有权要求赔偿。���于医疗费问题，被告郑州人寿财险公司要求扣除非医保用药的费用的主张，因被告郑州人寿财险公司未提供证据证明哪些用药是非医保用药，故对被告郑州人寿财险的该主张，本院不予采纳。关于外购用药和施救费的问题，因原告杨广周提供的证据不充分，且存在瑕疵，本院对原告杨广周所主张的外购用药费用（票据一张180元）和施救费（票据一张350元），不予支持。被告郑州人寿财险公司对原告杨广周的车损评估结论虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，故原告所提供的车损评估结论书应作为定案依据予以采信。关于赔偿范围和标准:1、原告杨广周所花的医疗费14111.94元、住院伙食补助费30元／天×43天为1290元、营养费10元／天×43天为430元、复印费14元、财产损失费485元、评估费120元，原告杨某所花的医疗费16074.42元（检查费780元应纳入医疗费赔偿限额内），��院伙食补助费30元／天×43天为1290元、营养费10元／天×43天为430元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告杨广周的误工费。原告主张按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算73天为5795.1元，并提供了相关证据予以证明。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的受伤部位及治疗情况，认为误工天数以实际住院天数予以计算，符合原告的伤情实际，故误工费28976元／年÷365天／年×43天为3413.61元，本院予以支持。3、关于二原告的护理费。二原告主张护理费按照居民服务业（30864元／年）的赔偿标准分别予以计算43天。被告郑州人寿财险公司对原告所主张的赔偿标准及计算天数均无异议。参照司法实践，本院认为二原告所主张的护理费赔偿标准和计算天数具有客观合理性。据此原告杨广周所主张的护理费3635.65元，原告杨某所主张的护理费3635.65元，本院予以支持。4、关于交通费。被告郑州人寿财险公司认为应以一人予以计算的主张，无法律规定，本院不予支持。本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持原告杨广周交通费300元、原告杨某交通费300元为宜。以上数额损失共计:45530.27元。关于赔偿责任:由于豫Ｌ×××××号小型轿车在原告郑州人寿财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险（50万元），且原告杨静负责事故的全部责任。故原告郑州人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杨广周医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元、赔偿误工费、护理费、交通费7349.26元、赔偿财产损失费485元；赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，赔偿护理费、交通费3935.65元。被告郑州人寿财险公司在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨广周医���费、住院伙食补助费、营养费10831.94元，赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费12794.42元。被告杨静赔偿原告杨广周评估费、复印费134元。本案诉讼费1018元由被告杨静负担。被告杨静为二原告垫付24400元，在扣除评估费、复印费、诉讼费计1152元后，由郑州人寿财险公司直接支付被告杨静23248元（24400元1152元）。故郑州人寿财险公司共需赔偿原告杨广周、原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计22148.27元（45530.27元134元23248元）。对二原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨广周、原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费计22148.27元；支付被告杨静垫付款23248元。二、原告杨静赔偿原告杨广周评估费、复印费134元（已扣除）。三、驳回原告杨广周、原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018，由被告杨静负担(已扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一六年十二月二十日书 记 员  董士敏