wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1763号原告：李凤光。被告：徐中伟。被告：海城市宏阳运输有限公司。地址：辽宁省海城市东四镇东四村。法定代表人：金红，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。地址：辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号。负责人：田泽涛，系该公司经理。委托代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告李凤光诉被告徐中伟、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日和2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李凤光、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人保鞍山分公司）的委托代理人吕景美到庭参加了诉讼。被告徐中伟、海城市宏阳运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，李晋驾驶辽C083**号轻型货车沿库二线由南向北行驶至239公里加380米处时，因从右侧超车追撞临时未靠路边停车的由被告徐中伟驾驶的辽C597**号牵引车、辽C98**号挂车尾部，造成李晋及辽C083**号轻型货车乘车人姜楠受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交警大队对本次交通事故责任认定为：李晋负此事故主要责任，被告徐中伟负此事故的次要责任，姜楠不负事故责任。辽C083**号轻型货车归我所有，经鉴定，该车在本次事故中的实际车辆损失为14712元，鉴定费3000元。辽C597**号牵引车、辽C98**号挂车挂靠在被告海城市宏阳运输有限公司，在被告中国人保鞍山分公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，我要求首先由被告中国人保鞍山分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失15712元，由三被告共同赔偿30%。被告中国人保鞍山分公司辩称：答辩人只在事故责任范围内按照责任比例对法律法规及保险合同规定的损失才可能赔偿，原告的车损未经我公司定损，也未经鉴定，我公司不同意赔偿。诉讼费不应由我公司承担。被告徐中伟、海城市宏阳运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月9日，李晋驾驶辽C083**号轻型货车沿库二线由南向北行驶至239公里加380米处时，因从右侧超车追撞未按规定停车的辽C597**号牵引车、辽C98**号挂车尾部（该车的驾驶员是被告徐中伟），造成李晋及辽C083**号轻型货车乘车人姜楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。台安县公安交警大队对本次交通事故责任认定为：李晋负此事故主要责任，被告徐中伟负此事故的次要责任，姜楠不负事故责任。原告请求法院判令三被告承担与其过错相对应的侵权责任即30%责任，由被告中国人保鞍山分公司在保险限额内赔偿原告经济损失，保险公司不同意赔偿的部分由被告徐中伟和海城市宏阳运输有限公司承担。经查，原告因此事故造成经济损失为：1、辽C083**轻型货车的实际损失：14172元；2、鉴定费：3000元。以上经济损失共计人民币17712元。另查，辽C597**号牵引车、辽C98**号挂车挂靠在被告海城市宏阳运输有限公司，在被告中国人保鞍山分公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。以上事实的证据有原告向本院提交的交通事故责任认定书复印件1份，保险单复印件，鉴定意见书1份，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具的辽宁省增值税普通发票1份，被告海城市宏阳运输有限公司的机动车行驶证复印件1份，被告徐中伟的机动车驾驶证复印件1份，原告李凤光的机动车驾驶证复印件1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告徐中伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第五项之规定未按规定停车，是发生本起交通事故次要原因，对因此给原告造成的经济损失，按其过失程度承担相应赔偿责任。被告徐中伟驾驶的辽C597**号牵引车、辽C98**号挂车在中国人保鞍山分公司投保了交强险及三者险，被告中国人保鞍山分公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失，其余原告的经济损失按交通事故责任比例进行赔偿。被告中国人保鞍山分公司辩称原告的车损未经其定损，也未经鉴定，故不同意赔偿，因原告现已经向法院申请鉴定，并有鉴定意见书在卷为证，故被告中国人保鞍山分公司的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内给付原告车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费15712的30%即4713.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告徐中伟、海城市宏阳运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6465号原告：缪某，女，1981年2月21日出生，汉族。被告：陆某，男，1978年8月20日出生，汉族。原告缪某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1、判决车牌号苏Ａ×××××号车辆归原告所有，被告配合原告办理车辆过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定：车牌号苏Ａ×××××号黑色马自达6车辆所有权和使用权均归原告，被告需配合办理相关过户手续。后原告多次联系被告，被告至今未按离婚协议的约定配合原告办理车辆过户手续。原告只得诉至法院。被告陆某提交答辩状辩称，按离婚协议约定，原告应支付被告57000元，但原告一直拒绝支付。后被告向法院起诉，经一、二审法院判决后，原告仍未按生效判决执行。故系原告违约在先。此外，根据离婚协议约定，2017年11月前，原告应支付被告30万元，鉴于原告不诚信的表现，在被告未收到该30万元之前，被告不同意将车辆过户给原告。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年9月14日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定：车牌号苏Ａ×××××号黑色马自达6车辆所有权和使用权均归原告，自离婚之日起，该车所发生的一切交通事故赔偿、违章和维修保养费用均由原告承担，今后若发生过户，被告需配合办理相关过户手续。离婚协议还对其他财产分割等事项进行了约定。后原告要求被告配合办理车辆过户手续未果，原告遂诉至本院。另查明，苏Ａ×××××号车辆现登记在被告名下。上述事实，有原、被告离婚证，离婚协议书，车辆行驶证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告的离婚协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原、被告在离婚协议中约定诉争车辆归原告所有，故苏Ａ×××××号车辆应归原告所有，被告应配合原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未按生效判决执行，对此被告可申请强制执行；被告抗辩在未收到原告应支付被告的30万元之前，不同意将车辆过户给原告，因30万元付款期限尚未届满，被告在付款期限届满后可就此向原告另行主张。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记在被告陆某名下的苏Ａ×××××号车辆归原告缪某所有，被告陆某于本判决生效之日起十五日内协助原告缪某办理该车辆变更登记手续。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年十二月十三日书记员 吴绮珩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保250号申请人：邹清华，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省遂宁市安居区。被申请人：廖学秋，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：李霞，女，汉族，生于1976年7月18日，住四川省遂宁市船山区。申请人邹清华于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李霞所有的轿车予以查封。担保人谢玲菲自愿以其所有的越野车为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人邹清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李霞所有的轿车予以查封。查封期限为两年，从2016年12月14日起至2018年12月13日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；二、对担保人谢玲菲所有的越野车予以查封。查封期限为两年，从2016年12月14日起至2018年12月13日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币520元，由申请人邹清华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一六年十二月十三日书记员  苏凌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1033号之一申请执行人庄秀梅，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴幼玲，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄秀梅与被执行人吴幼玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初1049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1049号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4364号原告：仝卫峰，男，汉族，农民。被告：曹县德福木业有限公司。法定代表人：赵天宇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：孙庆标，男，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。原告仝卫峰与被告曹县德福木业有限公司、孙庆标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告仝卫峰及被告曹县德福木业有限公司委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告孙庆标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告仝卫峰和被告曹县德福木业有限公司委托诉讼代理人武文华、被告孙庆标委托诉讼代理人田晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款451180元及逾期付款损失，并承担诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告生态板，欠货款451180元，经原告催要，被告未予偿还。被告曹县德福木业有限公司辩称：其不欠原告货款，请求依法驳回原告对被告曹县德福木业有限公司的诉讼请求。被告孙庆标辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，因原告提供的货物存在质量问题，给被告造成损失；被告孙庆标作为被告曹县德福木业有限公司的工作人员，接收货物并出具收货凭证是履行职务的行为，该笔货款应由被告曹县德福木业有限公司支付给原告，被告孙庆标不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告仝卫峰向被告提供生态板，被告曹县德福木业有限公司法定代表人赵天宇向原告支付部分货款后，尚欠货款451180元，2016年8月12日被告孙庆标为原告出具欠款证明一份，该证明载明：“今发货仝卫峰生态板，下欠肆拾伍万壹仟壹佰捌拾元正，￥451180，孙庆标，2016.8.12”。后经原告催要货款，被告未予偿还。另查明，2016年7月8日中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的生态板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款451180元，本院予以支持。原告提供的被告孙庆标的名片及中国农业银行交易明细清单，均证明原告的货物系由被告曹县德福木业有限公司收购并使用，被告孙庆标出具欠据的行为应属于职务行为，故该笔货款应由被告曹县德福木业有限公司承担还款责任，被告孙庆标不承担还款责任。被告曹县德福木业有限公司称没有收到原告货物，不欠原告货款，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2016年8月12日为原告出具欠据，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款及逾期付款损失，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县德福木业有限公司支付原告仝卫峰货款451180元及逾期付款损失（自2016年9月20日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告仝卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元，减半收取4034元，保全费2776元，共计6810元，由被告曹县德福木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一六年十二月八日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更729号罪犯夏志国，男，1966年2月22日出生于新疆奎屯市，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2014年12月15日作出了(2014)奎刑初字第117号刑事判决，以被告人夏志国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日2019年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯夏志国提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯夏志国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯夏志国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯夏志国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏志国减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2018年6月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵生。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县电力局。负责人：王沛，该局局长。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。负责人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人刘贵生因与被申请人蒲城县电力局（以下简称电力局）、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司（以下简称蒲城分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵生申请再审称:原审判决认定被申请人按标准已向申请人足额发放了工资错误，没有证据证明申请人领取的工资达到《陕西省历年最低工资标准》。申请人在诉讼中增加的请求与申请人在申请仲裁时的内容不可分割，原审未合并审理错误。未办、少办社保的劳动争议，法院应予受理。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人一审的诉讼请求。电力局提交意见称：（一）由于历史的原因，80年代到1999年全国统一施行的是村级电工，申请人是村级电工即农电工。正式工和农电工工资本身存在区别，被申请人给申请人发放工资都是按照陕西省电力公司相关文件发放，由蒲城分公司上报省市电力公司，申请人不能按照国家统计局公布的电力职工年平均工资要求被申请人向其支付工资。被申请人向申请人发放的工资及奖金总额也没有低于陕西省历年最低工资标准。（二）被申请人和申请人签订的劳动合同以及合同到期后终止劳动合同均是双方自愿，并按照国家法律规定，申请人领取了经济补偿金、生活补助费，其认为解除劳动合同无效没有事实根据。（三）关于社保问题，被申请人严格按照陕西省社保局文件办理，为申请人交纳的保险没有低于社会平均工资的60%缴纳养老保险。（四）申请人在申请仲裁时未涉及，在诉讼中增加的诉讼请求均属于独立的劳动争议，原审判决未予处理正确。综上，原审判决程序合法，判决公平公正，请求驳回再审申请。蒲城分公司提交意见称：（一）认同电力局的意见。（二）本案是电力系统改革过程中遗留问题，申请人的身份是村民，拥有土地，农电工作是应视为申请人的第二职业，和电力系统正式职工有本质区别，申请人的工资待遇也符合当时的标准。自用工之日起申请人对其工资从未提出任何异议。申请人要求按照国家统计局公布的电力职工年平均工资计算劳动报酬没有依据且已经超过诉讼时效。（三）申请人刘贵生认为工作满十年自动形成无固定期限劳动合同的理由不能成立。因双方签订了终止劳动合同协议，申请人领取了经济补偿金和生活补助费，证明双方劳动合同已经履行完毕，视为刘贵生自愿放弃签订无固定期限劳动合同。（四）申请人在诉讼中增加的诉讼请求，未经过仲裁，不属于人民法院合并审理的情况。对申请人请求补发工资，不予以认可；补交养老社保金的请求，不属于人民法院的审理范围。请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于申请人要求二被申请人按国家统计局公布的电力职工年平均工资补发应发而少发的1999年至2012年的工资报酬429033元的问题。申请人的身份是农电工，由于历史的原因，农电工和电力系统的正式职工的工资本身存在差异，各省、自治区、直辖市的工资也有差异。从用工之日起至双方终止劳动合同，申请人从未对其工资提出异议。申请人现要求按国家统计局公布的电力职工年平均工资的标准补发应发而少发的工资报酬429033元无事实和法律依据，其该项再审理由不能成立。（二）关于申请人要求二被申请人补缴应交而少交的养老保险费46971元的问题。因涉及社会保险费用的征缴，属社会保险经办机构的工作范畴，应由社会保险部门予以处理，原审判决未予涉及并无不当。（三）关于申请人要求被申请人补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元及等额赔偿金13164元、补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资7162元，补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元的问题。因该部分请求申请人在仲裁时未涉及，原审未予处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵生的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李竹青
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审593号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市人民政府廿三里街道办事处。法定代表人翁一兵。申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月3日作出义土资罚字（2016）第45号行政处罚决定。认定：2009年上半年，被执行人在部分用地未办理农用地转用手续的情况下，擅自动工建设金鳞路、金桥路和中���街，至2010年建成通车。其中，金鳞路地块未办理农用地转用手续面积1641.2平方米，具体四至:东靠义乌六中，南靠路，西靠金鳞花园，北靠路，土地权属为义乌市廿三里街道八脚村集体土地；金桥路和中新街交叉口地块未办理农用地转用手续面积2900.1平方米，具体四至:东靠路，南靠路，西靠路，北靠空地，土地权属为义乌市廿三里街道廿三里居民委员会集体土地。未办理农用地转用手续土地总面积4541.3平方米。土地类别为水田2247.7平方米、草地145.7平方米、水域及水利设施用地599.5平方米、其他土地1548.4平方米。土地规划用途为其他农用地330平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地4211.3平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共���国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市人民政府廿三里街道办事处退还非法占用的4541.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市人民政府廿三里街道办事处在不符合土地利用总体规划的330平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收义乌市人民政府廿三里街道办事处在符合土地利用总体规划的4211.3平方米土地上新建的道路；四、对义乌市人民政府廿三里街道办事处非法占用4541.3平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计90826元。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此��申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月3日作出的义土资罚字（2016）第45号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月五日代书 记员  赵国超
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1201号上诉人(原审被告)惠梅梅，女，汉族，1966年12月10日生，清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟，系白建兴妻子，公民身份号码：6127311960********。上诉人(原审被告)白军军，男，汉族，1987年10月6日生，清涧县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室，系白建兴之子，公民身份号码：6127311987********。上诉人(原审被告)白洁，女，汉族，1988年12月25日生，大专文化，清涧县人，延大附属医院护士，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室，系白建兴之女。上诉人(原审被告)白佳佳，女，汉族，1992年2月15日生，大专文化，清涧县人，无业，现住宝塔区市场沟，系白建兴之女。共同委托代理人李永军，陕西嘉陵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈军，男，汉族，1974年7月29日生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰国际小区*座*单元***室，公民身份号码：6126011974********。委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳因被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省县人民法院(2016)陕0602民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭审理了本案。除上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳和被上诉人陈军因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告经张小东介绍认识了白建兴，2011年10月5日，因建设施工需要，白建兴向原告借款500000元，约定月息1分，白建兴向原告出具借条一份；2011年10月20日，白建兴又因建设施工需要，向原告借款500000元，约定月息也为1分，并出具借条。后债务人白建兴不幸去世，被告继承了白建兴的遗产，领取了白建兴在世时应得的工程款。原告向四被告索要借款无果，故成诉。另查明，惠梅梅系白建兴配偶，白军军系白建兴长子，白洁系白建兴长女，白佳佳系白建兴次女。白建兴去世后，白军军作为白建兴子女，从延安敦凯房地产开发公司领取了约700万元的工程款。原审法院认为，债务应当清偿。白建兴在夫妻关系存续期间向原告借得的款项应认定为夫妻共同债务，被告惠梅梅作为白建兴的配偶对此借款负有还款义务。原、被告间对借款本金及约定的利息无争议，被告称在惠梅梅与张小东进行工程款结算时，约定由张小东负责偿还该笔债务，但其未提供确凿证据证实其主张，而且其转移债务也未征得债权人即本案原告的同意，故对其答辩意见本院不予采信。对于被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效，本院认为原告与白建兴对借款期限未作约定，依照法律规定，未约定还款期限，诉讼时效从原告知道权利被侵害之日起算，即向债务人主张债权遭到拒绝之日起算，而不是被告认为的白建兴去世之日，故原告起诉未超过两年的诉讼时效。被告白军军、白洁、白佳佳作为白建兴的法定继承人，继承了白建兴生前应得的工程款，也应对该笔债务承担清偿责任。故判决如下：一、由被告惠梅梅在本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金1000000元及利息（其中50万元的利息从2011年10月5日起算至被告实际还款之日止，剩余50万元的利息从2011年10月20日起算至被告实际还款之日止，利率均按1%计算）；二、被告白军军、白洁、白佳佳共同对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17040元，原告已预交，实际由被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳承担，于兑现案件款时一并支付给原告。宣判后，惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳不服,提出上诉称：首先，一审法院认为被上诉人起诉未超过诉讼时效事实认定错误；其次，本案基础法律关系审查不清，适用法律错误。本案属于继承遗产债务清偿纠纷，但一审法院并未查清四上诉人是否继承了白建兴的遗产，上诉人白军军从延安一审法院没有查清的情况下，认定上诉人继承了白建兴遗产，适用法律错误。再次，本案争议的欠款己由案外人张小东与白军军结算时扣除。望二审法院纠正。被上诉人陈军答辩称：原审法院审理程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无事实和法律根据，请贵院依法驳回。本院认为，首先，与本案同类型的高随宝起诉惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳被继承人债务清偿纠纷一案中，一审判决查明白建兴生前承包了文二村5号楼造价3000万元工程，给白建兴支付了2000万元，去世后，白军军作为继续承建者领取了800万元工程款，但本案一审却认定白军军从延安敦凯房地产开发公司领取了约700万元的工程款，故应予以纠正。虽上诉人认为该款系其自己施工所得，但毕竟该工程系其父承包并进行了全面施工，上诉人白军军仅对遗留工程进行完善，故一审认定该款系继承所得并无不当。另，本院生效的（2013）延中民终字第00524号民事判决认定白军军从华苑公司领取其父的工程款100万元，综上900万元应认定上诉人继承所得，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”。故本案上诉人白军军、白洁、白佳佳应共同对上述款项限额内承担连带清偿责任。其次，上诉人认为该借款本金及利息已经与案外人张小东清偿完毕的上诉理由，因该债务转移未征得债权人即本案被上诉人同意，上诉人应另案诉讼主张。综上，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判.二审案件受理费18012元，由上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该分局局长。再审申请人潘淑英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘淑英申请再审称：1、新北公安分局无权对申请人作出行政处罚。2、涉案行政处罚认定事实错误，申请人没有扰乱公共秩序的行为；新北公安分局未对申请人进行劝阻、批评、教育而直接给予拘留的行政处罚，违反《信访条例》的规定；申请人不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“情节严重”情形，被申请人给予申请人十日的行政拘留过重。3、被申请人作出行政处罚决定程序违法，询问笔录未向申请人宣读，也未经申请人签字确认，询问笔录上办案民警签字模糊，不能作为证据使用。综上，请求本院撤销一、二审行政判决，确认新北公安分局行政处罚行为违法。本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，新北公安分局作为潘淑英居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。潘淑英对征地拆迁行为不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，新北公安分局对潘淑英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明、常州市公安局驻京接访民警出具的工作说明等证据可以证实申请人潘淑英曾多次到北京市中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年11月11日，潘淑英又到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新北公安分局受案登记表、新北公安分局三井派出所民警案发经过说明、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等可以证明，新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了立案、取证、告知、送达等程序，在潘淑英拒绝签字的情况下注明相关情况并签字确认，行政程序合法。综上，新北公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出新公（三）行罚决字[2014]3762号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，原审法院判决驳回潘淑英的诉讼请求正确。综上，潘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘淑英的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一六年十二月十五日书记员  钱伟红
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6138号原告卢清华，男，汉族，住常州市金坛区。被告周云杰，男，汉族，住常州市金坛区。原告卢清华诉被告周云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢清华到庭参加诉讼，被告周云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清华诉称，2016年4月29日，被告周云杰因还信用卡需要向原告卢清华借款人民币20000元整，并口头约定于今年国庆后归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款人民币20000元；诉讼费用由被告承担。被告周云杰未作答辩。经审理查明，2016年4月29日，被告周云杰因缺少资金周转向原告借款20000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到卢清华人民币（20000）贰万圆，借款人：周云杰，2016.4.29。”。上述借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云杰应于本判决生效之日起10日内返还原告卢清华借款人民币20000元。案件受理费减半收取人民币150元，由被告周云杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月十六日书 记 员  吉玉娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执504号申请执行人宁夏新家源集团房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街文化宫院内。法定代表人马伟德，系该公司董事长。被执行人余广成，男，汉族，1968年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3059号民事判决书于2016年3月24日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余广成向申请人宁夏新家源集团房地产开发有限公司偿还41860元并承担利息3821元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元。本案执行费585元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏新家源集团房地产开发有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人余广成的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 钰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更920号罪犯陈亮，男，1987年6月3日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年8月13日作出（2014）邯市刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第804号提请减刑建议书提出，罪犯陈亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陈亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年9月28日起至2027年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成理。委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县电力局。负责人：王沛，该局局长。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。负责人：王沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人胡成理因与被申请人蒲城县电力局（以下简称电力局）、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司（以下简称蒲城分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡成理申请再审称:原审判决认定被申请人按标准已向申请人足额发放了工资错误，没有证据证明申请人领取的工资达到《陕西省历年最低工资标准》。申请人在诉讼中增加的请求与申请人在申请仲裁时的内容不可分割，原审未合并审理错误。未办、少办社保的劳动争议，法院应予受理。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人一审的诉讼请求。电力局提交意见称：（一）由于历史的原因，80年代到1999年全国统一施行的是村级电工，申请人是村级电工即农电工。正式工和农电工工资本身存在区别，被申请人给申请人发放工资都是按照陕西省电力公司相关文件发放，由蒲城分公司上报省市电力公司，申请人不能按照国家统计局公布的电力职工年平均工资要求被申请人向其支付工资。被申请人向申请人发放的工资及奖金总额也没有低于陕西省历年最低工资标准。（二）被申请人和申请人签订的劳动合同以及合同到期后终止劳动合同均是双方自愿，并按照国家法律规定，申请人领取了经济补偿金、生活补助费，其认为解除劳动合同无效没有事实根据。（三）关于社保问题，被申请人严格按照陕西省社保局文件办理，为申请人交纳的保险没有低于社会平均工资的60%缴纳养老保险。（四）申请人在申请仲裁时未涉及，在诉讼中增加的诉讼请求均属于独立的劳动争议，原审判决未予处理正确。综上，原审判决程序合法，判决公平公正，请求驳回再审申请。蒲城分公司提交意见称：（一）认同电力局的意见。（二）本案是电力系统改革过程中遗留问题，申请人的身份是村民，拥有土地，农电工作是应视为申请人的第二职业，和电力系统正式职工有本质区别，申请人的工资待遇也符合当时的标准。自用工之日起申请人对其工资从未提出任何异议。申请人要求按照国家统计局公布的电力职工年平均工资计算劳动报酬没有依据且已经超过诉讼时效。（三）申请人胡成理认为工作满十年自动形成无固定期限劳动合同的理由不能成立。因双方签订了终止劳动合同协议，申请人领取了经济补偿金和生活补助费，证明双方劳动合同已经履行完毕，视为胡成理自愿放弃签订无固定期限劳动合同。（四）申请人在诉讼中增加的诉讼请求，未经过仲裁，不属于人民法院合并审理的情况。对申请人请求补发工资，不予以认可；补交养老社保金的请求，不属于人民法院的审理范围。请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于申请人要求二被申请人按国家统计局公布的电力职工年平均工资补发应发而少发1999年至2013年工资报酬466627元的问题。申请人的身份是农电工，由于历史的原因，农电工和电力系统的正式职工的工资本身存在差异，各省、自治区、直辖市的工资也有差异。从用工之日起至双方终止劳动合同，申请人从未对其工资提出异议。申请人现要求按国家统计局公布的电力职工年平均工资的标准补发应发而少发的工资报酬466627元无事实和法律依据，其该项再审理由不能成立。（二）关于申请人要求二被申请人补缴应交而少交的养老保险费51901元的问题。因涉及社会保险费用的征缴，属社会保险经办机构的工作范畴，应由社会保险部门予以处理，原审判决未予涉及并无不当。（三）关于申请人要求被申请人补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元及等额赔偿金13164元、补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资7162元，补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资219371元问题。因该部分请求申请人在仲裁时未涉及，原审未予处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡成理的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李竹青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2315号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人王建强，男，汉族，住河南省内黄县。平安银行股份有限公司郑州分行与王建强金融合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）开民初字第7333号民事判决书。判决生效后，王建强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王建强的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共747375.53元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7333号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董亚敏
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)云7102民初95号原告:保紫依，女，2008年9月23日生，回族，住云南省弥勒市。法定代理人：保应辉，男，1983年4月7日生，住云南省弥勒市。法定代理人：保婷婷，女，1990年2月3日生，住云南省弥勒市竹园镇龙潭村委会红沙沟二村**号。系保紫依的母亲。共同委托诉讼代理人：刘权，云南省开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省弥勒市。法定代表人：钱勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。原告保紫依与被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人财保弥勒支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行���审理。原告保紫依的委托诉讼代理人刘权，被告人财保弥勒支公司的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保紫依向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告因住院治疗而支付的医药费29900元。二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2014年8月31日通过其所在的弥勒市竹园宝贝幼儿园向被告公司交纳了70元的保险费，投保了”学生、幼儿安康保险”，该保险的期限为2014年9月1日至2015年8月31日，保险协议约定的保障内容为：疾病住院费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故免赔额100元。2015年6月27日，原告因病到昆明南大脑科医院住院治疗，住院11天，于2015年7月8日出院。入院时，医生诊断原告所患的病为病毒性脑炎后遗症，并且依据诊断的病情进行了康复治疗但治疗效果不佳，先后���计支付医疗费为47235.40元。原告出院后依照约定向被告申请了保险理赔，然而几个月过去了，被告方仍未给予理赔，经过多次催促，被告于2016年9月28日向原告下发了一份《不予受理通知书》，告知原告因住院治疗的病是“病毒性脑炎后遗症”，是既往病症，不属保险责任，因此不予受理和理赔。接到此通知后，原告方甚为不解，原告方认为，该保险责任已经明确的是：保险的责任是”疾病住院补偿”本案中原告也是因疾病而去住院治疗的，因此，被告方理应尽行约定和给付义务，然而被告方并非如此。遂诉至法院请求依法判决。被告人财保弥勒支公司当庭答辩称：原告的确在被告公司投保了学生、幼儿安康保险，但2015年6月27日的住院情况属于既往病症，并且在投保时原告并未告知保险公司被保险人有既往病症的情况。因此保险公��不应承担保险责任，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：人财保弥勒支公司应否承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告保紫依系幼儿园在园幼儿。2014年8月31日通过所在幼儿园向被告处投保了“学生、幼儿安康保险”及“附加学生、幼儿疾病住院医疗保险”，保险期限均为2014年9月1日至2015年8月31日。“附加学生幼儿疾病住院医疗保险”约定疾病住院费用补偿每人保险金额为30000元，每次事故免赔额为100元，等待期为90日。被告人财保弥勒支公司当庭向法庭提交的《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》2.1.1约定了疾病住院医疗保险责任为：在保险期间内，被保险人在本保险合同约定的等待期后（续保者不受等待期的限制）罹患疾病，在中华人民共和国境内（��包括港、澳、台地区）二级（含）以上医院或保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人按2.1.3的约定给付保险金。该条款2.2.1约定了责任免除范围，其中第七项为既往病症（释义见4.5）及其并发症。条款4.5将既往病症定义为：指被保险人在投保本附加险合同之前或等待期内已患有疾病，或存在任何症状、体征而引致一正常而审慎的人寻求诊断、医疗护理或医药治疗，或曾经医生推荐接受医药治疗或医疗意见。2015年6月27日，原告保紫依到昆明南大医院住院治疗，诊断为病毒性脑炎后遗症，至7月8日出院，共支付医疗费47235.40元。另查明，保紫依投保时系续保人员，其于上一年度已由幼儿园向人财保弥勒支公司投保了学生幼儿安康险及学生、幼儿疾病住院医疗附加险。2014年4月7日至4月16日，保紫依因病毒性脑炎至解放军第五���九医院住院治疗。2014年6月9日至6月18日、2014年7月22日至7月31日期间，两次均因脑炎后遗症再次入住解放军第五十九医院住院治疗。人财保弥勒支公司对保紫依4月7日和6月9日两次住院治疗所产生的医疗费用进行了理赔。上述事实，有原告提交的常住人口登记表、法定代理人身份证复印件、承保确认书、住院病历、费用清单、住院发票等单据、不予受理通知书，被告人财保弥勒支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、学生、幼儿安康保险汇交承保确认书、保险条款、费用计算书、昆明市儿童医院住院病案首页、解放军59医院住院病案首页等证据证实。前述证据客观真实，与案件具有关联性，故全部作为证据予以采用。本院认为，被告人财保弥勒支公司通过幼儿园为原告保紫依承保（续保）了“学生、幼儿安康保险”��“附加学生、幼儿疾病住院医疗保险”，并收取了保险费，该保险合同合法有效，双方均应恪守。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》中虽将含有既往病症等情形列入免除保险责任范围之内，但经当庭释明要求人财保弥勒支公司就其履行保险法第十七条规定的法定义务的情况，向法庭提交相关证据予以证明，但人财保弥勒支公司未能向本院提交其已履行保险法第十七条规定的对免除保险责任条款的提示、明确说明义务的证据。因此，根据保险法第十七条的规定，在人财保弥勒支公司无证据证明其已履行保险法第十七条规定的法定义务的情况下，保险条款约定的免除保险人保险责任的条款未发生法律效力。结合人财保弥勒支公司于上一年度为保紫依因脑炎后遗症住院治疗产生的医疗费用曾予以理赔，明知原告有既往病症仍然续保，且未作特别约定等情形，人财保弥勒支公司对原告保紫依因脑炎后遗症在昆明南大脑科医院住院治疗所产生的医疗费用应承担保险责任。原告保紫依住院费用为47235.40元，该费用超过保险责任限额，故人财保弥勒支公司应以保险责任限额30000万元为限向保紫依理赔。根据保险条款约定，每次免赔额为100元，扣除该免赔额后，人财保弥勒支公司应向保紫依理赔29900元。因此，保紫依要求人财保弥勒支公司向其理赔29900元的请求正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条第一款、第三款、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效之日起，十日内向原告保紫依理赔住院医疗费29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告人财保弥勒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡会东二〇一六年十二月二十八日书记员  尹海屹
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初368号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被中江县公安局刑事拘留，2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现在四川省广元监狱服刑。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年6月、7月的一天，被告人陈某某在中江县清河乡场镇以1050元人民币的价格从一不认识的人手中买得长火药枪一支，无证持有至2014年3月。案发后，经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年6月、7月的一天，被告人陈某某在中江县清河乡场镇以1050元人民币的价格从一不认识的人手中买得长火药枪一支。2014年3月被告人陈某某之女婿邓某甲将该长火药枪卖给了中江县清河乡六里班村的邓某乙，同年11月邓某甲从邓某乙处借得该火药枪用来打鸟时，被公安机关挡获。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检枪支结构完整，机械性能良好，经装填射钉弹，击发成功，系以火药为动力，认定为枪支。另查明，被告人陈某某因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年4月7日起至2017年4月6日止。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的公安机关的立案决定书、案件来源说明、现场照片、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；与其前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年十二月二十二日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初6144号原告：司继勇，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南天润红叶谷有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陈清峰，总经理。原告司继勇与被告济南天润红叶谷有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案。原告司继勇于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司继勇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司继勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告司继勇负担。审判员  苗林二〇一六年十二月八日书记员  李悦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20384号原告覃加钦。被告深圳市标华汽车有限公司。法定代表人肖汉明。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告覃加钦撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 江   涛二〇一六年十二月五日书记员 陈昂（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2156号之二申请执行人杨某1，男，2002年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。法定代理人杨某2，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨某3，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨某1与被执行人杨某3抚养费纠纷一案，���院于2013年10月14日作出（2013）鲤民初字第5091号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第5091号民事调解书调解主文第一项、第二项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执510号之一申请执行人张雷，男，汉族。被执行人陈远余，男，汉族。被执行人李明香，女，汉族。本院在执行申请执行人张雷与被执行人陈远余、李明香民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈远余所有的小车一辆予以扣押，交由陈远余保管。现该车处置条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，或扣押车辆的处置条件成就，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑焱曦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢48号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十二月十日书 记 员  熊化靖
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016粤03执3571号之二	被执行人:骆维富，男，1981年1月24日出生，住湖北省蕲春县。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。	被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法刑二初字第54号刑事判书判处罚金人民币10万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。	在执行过程中，本院在深圳监狱经对被执行人提审调查并送达了执行通知书，未发现有可供执行的财产线索。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并扣划被执行人的银行存款人民币21,687.67元,并上缴国库。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							胡 志 光																															审 判 员																							马 莹 莹																															审 判 员																							白 田 甜																															二〇一六年十二月十八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初305号原告岢岚县镕宝投资有限公司住所地：岢岚县岚漪镇假日小区法定代表人高铁锁，男，该公司董事长。被告刘晓炜，男，1963年12月25日出生，住岢岚县。被告潘海清，男，1968年8月3日出生，住岢岚县。原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告刘晓炜、潘海清借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案，原告岢岚县镕宝投资有限公司、被告潘海清到庭参加了诉讼，被告刘晓炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告岢岚县镕宝投资有限公司诉称，2013年7月16日被告刘晓炜向我公司投资款150000元，投资使用期限6个月，当时双方约定月收益3240元，同时合同约定到期未归还投资者，在原回报率的基础上加收50%的收益。被告潘海清在该笔投资款中自愿为刘晓炜担保，并有书面担保，合同期届满后，原告向被告多次催收投资款本金及投资收益，被告拒不归还，故诉至人民法院请求依法判令被告刘晓炜归还本金150000元及投资收益（被告所欠投资收益2015年4月16日至2016年9月15日共17个月金额55080元），被告潘海清应在该笔投资款中负连带清偿责任。被告刘晓炜未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。被告潘海清辩称，原告所述是事实，现在借款人刘晓炜找不到，这笔借款我认为应该由刘晓炜来偿还。经审理查明，2013年7月16日被告刘晓炜因建筑工程急需用钱，向原告岢岚县镕宝投资有限公司申请投资款，双方为此签订了项目投资合同书，该项目投资合同书约定：原告同意为被告刘晓炜建筑工程项目投资150000元人民币，项目投资使用为六个月。原告按固定回报率计收投资收益，月收益为3240元即月利率为2.16%。同日原告将该150000元投资款通过转账支票方式打入被告刘晓炜账户，被告刘晓炜给原告出具收条一支，同时，原告与贾连生签订了不可撤销的担保合同书。2014年6月份，原告向被告刘晓炜催要投资款无果，贾连生提出不再给被告刘晓炜就该笔投资款做担保人。2014年6月15日原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告刘晓炜经协商对该笔投资款进行了展期，展期期限三个月，被告刘晓炜及其配偶华爱琴均签字捺印，被告潘海清作为担保人在“担保人一栏签字捺印”，其配偶刘银秀在“担保人配偶一栏中签字捺印”。同时查明，被告刘晓炜自2013年7月16日起给付原告岢岚县镕宝投资有限公司投资收益款到2015年4月16日。另查明，2016年3月份，原告岢岚县镕宝投资有限公司的法人代表高铁锁和公司另一位职工聂峰曾到被告潘海清所开的门市找到潘海清催要过该笔投资款，潘海清答应他去找刘晓炜，同年5月份高铁锁找到潘海清催要过该笔投资款。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、项目投资合同书、投资投入凭证、转账支票存根、收据一支、投资收益凭证、投资申请书、投资展期审批表等证据证实，事实清楚，证据确实，可以认定。本院认为，被告刘晓炜与原告岢岚县镕宝投资有限公司是在协商一致的基础上订立的项目合同书，合同签订后，双方就应该按合同履行自己的义务。该笔投资款到期后，被告刘晓炜就应依法归还原告并给付原告投资收益，被告潘海清在原告展期审批表上“担保人一栏中”签字捺印后，就视为是该笔投资款的担保人，因双方当事人对担保方式没有约定，被告潘海清按照连带责任保证承担保证责任。原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告刘晓炜约定的投资收益的月利率为2.16%超过国家法律规定的最高上限，对超出的部分依法不予保护。被告刘晓炜应按月利率2%计算给付原告投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告刘晓炜在本判决书生效之日起十日内归还原告岢岚县镕宝投资有限公司投资款150000元，投资收益款51000元（从2015年4月16日到2016年9月15日期间的投资款，以150000元为基数，月利率以2%计算），被告潘海清对该笔投资款本金及投资收益款承担连带偿还责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已由原告岢岚县镕宝投资有限公司预交1650元，减半收取1650元，由被告刘晓炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔文兵二〇一六年十二月二十二日书记员  郝 敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李先义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人孙建友，该局局长。再审申请人李先义因诉南京市公安局劳动教养一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李先义申请再审称：1、南京市人民委员会于1959年向其作出宁劳养字第003690号《劳动教养决定书》（以下简称第003690号《劳动教养决定书》）认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。2、其于2005年1月才知道第003690号《劳动教养决定书》的存在，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，对于案发在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，李先义不服第003690号《劳动教养决定书》提起诉讼，该决定书于1959年12月3日作出，1957年8月3日国务院公布的《国务院关于劳动教养问题的决定》没有规定法院受理此类案件，故李先义的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回李先义的起诉正确。综上，李先义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李先义的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  常 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐如军，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙浩，个体工商户。再审申请人徐如军因与被申请人孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐如军申请再审请求：撤销原审判决，依法再审或发回重审。主要理由：1.原审法院不采信连云港第三人民医院司法鉴定所的鉴定结论，而采信南京医科大学司法鉴定所的鉴定结论是错误的。2.原审法院直接采信交通事故认定书，按照同等责任认定孙浩承担损害赔偿责任，明显错误。孙浩在醉酒的情况下驾驶机动车，被刑事判决认定构成犯罪，应对事故发生负主要责任。3.原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法定程序。第一，南京东南司法鉴定中心退案函载明：“2014年5月8日收到贵院补充情况说明一份及孙浩来函一份。我中心经详细审阅目前所有送检资料，发现本案病历记载前后矛盾，存在争议，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，故作退案处理。”上述补充情况说明、孙浩来函均未经质证。第二，一审法院在2014年5月26日进行了法庭质证，但未通知徐如军参加。在该次质证中，孙浩提交了徐州第一人民医院出具的情况说明，原审法院采信了该证据，并作为鉴定的补充材料。一审法院剥夺了徐如军参加法庭辩论的权利。4.经新沂市草桥法律服务所委托，宿迁市子渊司法鉴定所对徐如军的伤情作了鉴定，结论为张口度受限，构成九级伤残。该鉴定结论应予以采信，而其足以推翻原审判决。5.原审判决适用法律错误，道路交通事故损害赔偿范围应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，而原审判决适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。孙浩未作答辩。本院认为:一、一审法院重新组织鉴定并无不当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，徐如军自行委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤残程度等内容进行鉴定。孙浩认为该鉴定所依据的检材未经质证、认证，且认为上述鉴定意见与病历记录相互矛盾，申请重新鉴定，一审法院在此情形下准许重新鉴定并无不当。由于徐如军的病历记载与诊断证明记载的张口度存在不相符的情形，南京医科大学司法鉴定所认为暂不宜对徐如军张口受限状况评定伤残等级。南京东南司法鉴定中心、徐州医学院司法鉴定所均将鉴定申请退回一审法院。连云港市第三人民医院司法鉴定的鉴定结论由于徐如军在诉讼前单方面委托，而南京医科大学司法鉴定所的鉴定结论是在诉讼中，由人民法院依法程序委托的。一审法院采信南京医科大学司法鉴定所的鉴定结论，而不采信连云港第三人民医院司法鉴定所的鉴定结论，并无不当。二、原审判决依据交通事故认定书作出责任认定并无不当《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中的交通事故认定书是新沂市公安局交警大队依据其法定职权作出的。徐如军主张，孙浩在醉酒的情况下驾驶机动车，被刑事判决认定构成犯罪，应对事故的发生负主要责任。对此本院认为，刑事判决书认定孙浩醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并未对双方当事人的事故责任作出认定，不足以推翻交通事故认定书。根据上述司法解释的规定，原审判决采信交通事故认定书并无不当。三、原审判决并不违反法定程序第一，有关鉴定机构并不是依据补充情况说明、孙浩来函作出鉴定结论。徐如军主张，南京东南司法鉴定中心退案是依据补充情况说明、孙浩来函，但上述两证据未经质证。对此本院认为，徐如军的上述主张不能成立。一方面，一审判决所采信的是南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书，其是根据医院病历资料作出的，而没有依据补充情况说明、孙浩来函。另一方面，南京东南司法鉴定中心退案函明确载明：“2014年5月8日收到贵院补充情况说明一份及孙浩来函一份。我中心经详细审阅目前所有送检资料，发现本案病历记载前后矛盾，存在争议，根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，故作退案处理。”从上述内容可知，南京东南司法鉴定中心仍然是依据本案病历记载而作出退案处理，而不是依据补充情况说明、孙浩来函。第二，原审判决并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。徐如军主张，一审法院在2014年5月26日进行了法庭质证，但未通知徐如军参加。在该次质证中，孙浩提交了徐州第一人民医院出具的情况说明，原审法院采信了该证据，并作为鉴定的补充材料。对此本院认为，根据一审判决书的记载，一审法院据以认定案件事实的证据并不包括该情况说明，因此，一审法院据并没有采信上述情况说明，该证据并不是认定案件事实主要证据。第三，徐如军参加了一审法院2014年8月15日的庭审，并发表了辩论意见，原审判决不存在剥夺徐如军辩论权利的情形。四、徐如军在申请再审时提交的新鉴定结论不足以推翻原审判决认定的事实徐如军在申请再审中提交的宿迁市子渊司法鉴定所鉴定结论，系其单方面委托的，不能推翻原审法院在诉讼过程中依法委托的鉴定结论。五、原审判决适用法律并无不当徐如军申请再审称，道路交通事故损害赔偿范围应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，而原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。对此本院认为，原审判决适用法律并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条只是对人身损害赔偿范围的原则性规定。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此作了详细的规定，是对法律的具体解释，原审判决予以适用并无不当。综上，徐如军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐如军的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 蕾
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初259号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某某，男，1995年7月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，务工，住甘肃省永登县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日22时许，被告人张某某与同事周某、汪某及被害人刘某在位于大悟县大新镇建新小区的宿舍内喝酒、吃火锅，张某某与刘某因琐事发生争吵，继而发生打斗，打斗过程中，张某某持一绿色玻璃啤酒瓶砸向刘某的头面部。经大悟县公安局司法鉴定中心法医鉴定，刘某在左面部损伤为轻伤一级。2016年10月13日，被告人张某某的亲属赔偿被害人刘某的经济损失12000元，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接处警工作登记表、立案决定书、公证书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明等书证；证人周某、汪某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见、现场检测报告及刑事照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3804号罪犯霍延军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2014年8月29日作出（2014）龙刑初字第177号刑事判决，以被告人霍延军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月6日起，至2029年10月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯霍延军准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年10月6日起，至2029年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3176号原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司法定代表人：程荣昊委托代理人：李建被告：艾斯卡尔·热介甫被告：买买提艾力·买托合提原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾斯卡尔·热介甫、买买提艾力·买托合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李建、被告艾斯卡尔·热介甫到庭参加了诉讼，被告买买提艾力·买托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：请求判令被告支付斗山牌装载机已到期逾期设备租金154027.93元；被告支付逾期利息20657元；被告买买提艾力·买托合提承担本案的连带给付责任；被告承担与本案相关的诉讼费等费用。事实理由：2013年12月9日，原告与被告艾斯卡尔·热介甫签订《融资租赁合同》（合同编号：213WL200392）。根据合同约定，被告艾斯卡尔·热介甫以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌装载机（型号：DL503，机号：19310）总价为342000元，并于合同签订当日提走设备，被告买买提艾力·买托合提承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告艾斯卡尔·热介甫在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后扔没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告艾斯卡尔·热介甫支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金，被告买买提艾力·买托合提承担本案的连带给付责任。被告艾斯卡尔·热介甫辩称，对原告诉讼请求的事实认可，利息计算不认可。被告买买提艾力·买托合提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告艾斯卡尔·热介甫签订了《融资租赁合同》，该合同约定，原告是出租人，被告艾斯卡尔·热介甫是承租人，租赁期限为24个月，承租人向出租人即原告首付68400元，租赁利率根据中国人民银行基准利率2.07%计算。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人即原告，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。违约合同条款约定，承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项，则出租人即原告有权要求承租人即被告支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金等款项，提前终止本合同，立即收收回租赁物。合同签订后，被告艾斯卡尔·热介甫在原告提供的租赁物交付证书上签了字并将租赁物提走。直到原告向我院起诉之日，虽然被告艾斯卡尔·热介甫向原告支付租赁费153000元，但未支付剩余的154027.93元设备租赁费构成违约。另查明：被告买买提艾力·买托合提在上述合同上签字承担连带担保责任。本院认为：原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方自愿签订的合法有效合同。原告按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告，根据合同约定被告有按期向原告支付租赁费的义务，但被告未足额按期支付租赁费，构成违约。根据双方签订的合同约定，原告要求支付租赁费的诉讼请求合理。原告请求的租赁费数额从基本租金总额中扣除，被告已向原告支付的153000元后，按剩余的费用予以支持较合理。原告请求被告支付逾期利息的计算依据有事实与法律依据。被告买买提艾力·买托合提在上述合同上签字提供连带担保责任，因此对本院认定被告艾斯卡尔·热介甫应向原告支付的设备租赁费及逾期利息承担连带责任。被告买买提艾力·买托合提经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告艾斯卡尔·热介甫支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司设备租赁费154027.93元。二、被告艾斯卡尔·热介甫支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息20657元。三、被告买买提艾力·买托合提承担连带责任。上述被告艾斯卡尔·热介甫应支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司的款项共计174684.93元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3793.70元，（原告已预交）,由被告艾斯卡尔·热介甫负担。邮寄送达费40元，由被告艾斯卡尔·热介甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 兰   玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 古丽 扎尔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2943号原告南京康庄里农业科技发展有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道西山社区66号。法定代表人李阿白。委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人朱畅赟，江苏诺法律师事务所实习律师。被告：张福根，男，1975年4月8日生，汉族。被告：陈玲，女，1975年12月26日生。被告：南京天宇帐篷制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业开发区B-52号。法定代表人：张福荣。原告南京康庄里农业科技发展有限公司（以下简称康庄里公司）与被告张福根、陈玲、南京天宇帐篷制造有限公司（以下简称天宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康庄里公司的委托代理人李晶晶、朱畅赟到庭参加诉讼。被告张福根、陈玲、天宇公司本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告康庄里公司诉称，2015年9月10日，原告与两被告签订《借款合同》，原告与被告一借款200万元，借款期限2015年9月10日至2015年11月9日，利息约定为月利率2.5%。被告二系被告一配偶，应当对夫妻共同债务承担偿还义务。被告三为担保人并同意将坐落于浦口区星甸镇解放桥村柯吴组75号的房屋及相应的土地抵押给原告，作为被告一借款的担保。借款至今，被告仅支付12.5万元利息，2015年11月25日之后本息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告一、被告二返还借款本金200万元及利息（利息自2015年11月25日起以200万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、判令以被告三提供抵押的位于南京市浦口区星甸镇解放桥村柯吴组75号房屋和土地拍卖款优先偿还原告债权；4、诉讼费用、保全费用由三被告承担。被告张福根书面答辩，1、自己向原告借款时，明确说明了借款用于公司经营，且原告方的财务进行了调查该笔款项是用于生产经营。陈玲不清楚该笔借款，也未在借据上签字，该笔借款与陈琳无关。2、经双方协商，该笔借款已由张峰代为偿还，如本人承担借款责任，应将张峰的借据归还本人，并将张峰还款18万元计入归还本金。请法院驳回原告对陈玲的诉请。被告陈玲书面答辩，陈玲不知道张福根借款事宜，借款也未用于家庭生活开支，请求法院撤销其在本案中的连带责任。被告天宇公司未答辩。经审理查明。2015年9月10日，张福根与康庄里公司签订了借款合同，合同约定：康庄里公司借款200万元给张福根，借款期限自2015年9月10日至2015年11月9日，约定利息为月利率2.5%，天宇公司作为担保人，并以其浦口区星甸镇解放桥柯吴组75号房屋抵押给康庄里公司。合同签订后，康庄里公司借款200万元给张福根。之后，张福根未能按合同约定归还借款，天宇公司也未能按合同约定归还借款。另查，张福根与陈玲系夫妻关系。张福根的借款200万元用于公司经营，未用于家庭生活开支。上述事实，有原告提交的借款凭据、借条、借款合同、银行流水、抵押合同、他项权证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告张福根、天宇公司未按合同约定还款，应负责任，原告康庄里公司要求被告张福根、天宇公司支付本金和利息以及实现他项权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张福根书面答辩给付原告18万元，因没有证据证明，本院不予采纳。对原告康庄里公司要求被告陈玲承担连带责任的诉讼请求，因原告康庄里公司没有证据证明该笔借款用于家庭生活，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定。判决如下：被告张福根于本判决生效之日起十日内给付原告康庄里200万元，并从2015年11月25日起以200万元为基数按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。二、被告天宇公司对上述债务负连带担保责任；三、原告康庄里公司对被告天宇公司位于南京市浦口区星甸镇解放桥村柯吴组75号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费22800元由张福根、天宇公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  金先超人民陪审员  戴忠荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陶玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民二初字第423号原告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王力，该公司经理。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆奇台县。法定代表人：张贤山，该公司经理。委托诉讼代理人：李明德，男，1955年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地新疆奇台县健康小区。委托诉讼代理人：曾刚，男，1985年9月17日出生，汉族，该公司分公司经理，住所地新疆奇台县。原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装有限公司与被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期限内现本院提出管辖异议，认为被告住所地均在昌吉回族自治州奇台县，该案不属本院管辖，应移送至有管辖权的昌吉回族自治州奇台县人民法院。本院作出（2015）水民二初字第423-2号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民辖终53号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，由本院审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开贵，被告委托诉讼代理人李明德、曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告给付塔机租赁费255000元。2、判令被告给付租赁费利息61200元；合计316200元。事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订了一份《建筑施工设备租赁合同》，剩余5份合同被告拿走以后说要盖章返还最后没有返还，其中2台塔机（00553、00552）因被告未支付租赁费所以我方在2014年6月将塔机拆除，其他的4台被告已经支付了租赁费用，租金每台每台5**元，不含税金。2013年5月16日设备安装完毕开始使用，2014年7月底因被告不支付租赁费将设备拆除，至今被告尚欠租赁费255000元并给原告造成利息损失61200元，为此原告多次催要，被告使用推脱不予给付，综上为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，我方只认可2013年4月27日与原告公司签订的建筑设备租赁合同，除此外没有跟原告公司签订其他租赁合同，原告所述事实不符，我们目前只有一份租赁合同，这份合同已经履行完毕，租赁费也已经交清，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的起重机械使用登记表、检验报告、周期检查表、施工专项方案报审表、起重机械专项施工方案审批表、安装装卸告知书、应急救援预案报审表与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月27日，原、被告签订了一份《建筑施工设备租赁合同》，租金每天500元，不含税金。2013年5月16日设备安装完毕开始使用。后原告法定代表人王力向被告出具《承诺书》一份，内容证明由被告支付奇台县东方明珠7#、10#项目塔吊司机人员工资31386元，原告与被告之间的租赁合同解除。租赁费及工资全部结清。针对涉案的双方租赁合同关系已履行完毕。庭审中，原告诉称，与被告另外又签订过共计5份合同，但未向本院提供。即使原告与被告之间存在其他租赁合同，应当另案起诉。本院认为，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告按照合同约定将塔机提供被告使用，被告也完成合同义务将租赁费向原告支付完毕。原告依据已履行完毕的合同内容主张与其本案无关的租赁费，无事实和法律依据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告向本院提供的证据不足以证明其诉讼请求。据此，原告要求被告支付租赁费255000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付租赁费利息61200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装有限公司对被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费6043元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 丁      琳人民陪审员 宋      峰二〇一六年十二月十七日书 记 员 宋   薇   薇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3762号原告：中国工商银行股份有限公司仁寿支行。地址：眉山市仁寿县文林镇建设路二段**号。负责人：胡向阳，行长。委托诉讼代理人：陈岑，女，该行分管行长。委托诉讼代理人：童曙光，男，该行个人金融部经理。被告：杨英，女，生于1980年9月23日，汉族，住仁寿县。原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行诉被告杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行撤回起诉。本案诉讼费2572元，由原告中国工商银行股份有限公司仁寿支行负担。审判员  廖恺二〇一六年十二月二十日书记员  黄丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0191民初1440号原告：屈小凤，女，1967年8月7日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告：李建雨，男，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告屈小凤诉被告李建雨、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小凤及其委托诉讼代理人王伟、被告李建雨、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小凤向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告李建雨赔偿原告屈小凤因交通事故产生的医疗费35120.94元、住院伙食补助费1600元、误工费11660元、护理费6600元、营养费2700元等相关费用共计57590.94元；二、依法判令被告人保石家庄分公司在交强险分项限额内及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李建雨辩称，肇事车辆在保险公司投有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险200000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。同意按照法律规定和合同约定赔偿原告屈小凤合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。案件事实2016年8月22日19时40分许，被告李建雨驾驶冀Ａ×××××号轿车顺学苑路由东向西行驶至学苑路南豆村口，遇原告屈小凤推电动三轮车（车上乘坐人陈甜芯）由南向北过路口时相撞，造成原告屈小凤、陈甜芯受伤，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李建雨负此事故的全部责任，被告屈小凤及陈甜芯无责任。事发后，原告屈小凤被送往石家庄市第三医院住院治疗，住院16天，花救护费90元、住院费35030.94元。出院医嘱建议：住院期间加强营养，陪护一人，出院后三个月内患肢禁止持重，适度功能锻炼。被告李建雨驾驶的冀Ａ×××××号轿车在人保石家庄分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔）各一份。该事故另一伤者陈甜芯的监护人向本院表示，因原告屈小凤受伤较重，同意被告人保石家庄分公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告屈小凤的损失。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费35120.94元无异议。35120.94元。2、住院伙食补助费1600元无异议。1600元。3、误工费11660元对误费证据的真实性不认可，北豆村村委会及石家庄市第七废旧物资交易市场联合出具的证明不能代替工商部门的工商登记，未提交营业执照，不能证明原告从事相关工作，也不能证明此次事故导致原告经营活动的中止，未提交事故发生前收入情况，不能证明原告因该事故的发生减少了收入及减少收入的具体时间。根据误工期评定准则，对误工费认可误工期限70天，按照农林牧渔业标准计算。市场管理费只是收据无正规发票，不具有证明效力。未提交居住证或在城镇居住的其他证据。依据原告提供的诊断证明，误工期限为106天。依据原告提供的北豆村村委会及石家庄市第七废旧物资交易市场联合出具的证明，证实原告从事出租模板生意，可参照租赁业职工平均工资标准计算。其误工费为10674.92元元（103.64元/天×106天）。4.护理费6600元未提交证据证明护理人员护理了原告，护理人事故发生前的收入、事故发生后减少收入的情况未提交证据。出院医嘱未记载出院后需要护理44天。原告户口也显示签发日期为2016年3月1日，为粮农，应该按照农林牧渔业标准计算。因医院医嘱未明确护理期限，其护理期限为住院期间的天数，即16天。依据原告提供的北豆村村委会及石家庄市第七废旧物资交易市场联合出具的证明，证实护理人员从事出租模板生意，可参照租赁业职工平均工资标准计算。其误工费为1658.24元元（103.64元/天×16天）。5.营养费2700元诊断证明书记载“住院期间加强营养”，认可住院16天，20元/天计算。出后院营养费无法律依据。住院16天，按每天30元计算，共计480元。原告上述损失合计共计49534.10元裁判理由与结果本院认为，被告李建雨驾驶车辆将原告屈小凤撞伤，交警部门认定被告李建雨负全部责任，符合法律规定，被告李建雨对此无异议，本院予以认定。被告李建雨应当赔偿原告屈小凤的全部经济损失。因肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险及商业三者险，被告人保石家庄分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告屈小凤的损失，超出部分在商业三者险保险金额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告屈小凤医疗费10000元、误工费10674.92元、护理费1658.24元，共计22333.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告屈小凤医疗费25120.94元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，共计27200.94元；三、驳回原告屈小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告屈小凤负担101元，由被告李建雨负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱进军二〇一六年十二月十六日书记员  赫暄阔
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1799号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。	赵兴贵,男性,1953年6月13日出生,住吉林省榆树市大岭镇镇区村2组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵兴贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2998号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6946号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告刘秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，被告刘秀梅于2010年12月2日与西安长江置业投资有限公司就购买西安市曲江新区雁南四路曲江南苑21幢1单元12层11202号房产签订合同登记号为X10122173《商品房买卖合同》，并于2010年12月2日在原告兴业银行办理住房按揭贷款，签订了编号为2011010101181《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款129万元，借款期限360个月，自2011年3月2日至2041年3月2日止，原告兴业银行与被告刘秀梅于2011年3月2日签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，西安长江置业投资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。此贷款发放后，被告刘秀梅从2015年9月后不再还款。根据原告与被告刘秀梅及西安长江置业投资有限公司签订的编号为2011010101181《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款、第十三条约定，原告兴业银行请求提前收贷，被告刘秀梅偿还我行尚欠的全部本息。截止2016年6月2日，尚欠本金1210032.25元、利息50902.68元、罚息2169.08元，被告的违约行为损害了原告的合法利益。故请求依法判令：1、解除原告与被告刘秀梅及西安长江置业投资有限公司签订的编号为2011010101181《个人购房抵押（保证）借款合同》。2、被告刘秀梅偿还原告兴业银行欠款本息共计1263104.01元（其中本金1210032.25元、截止2016年6月2日利息50902.68元、罚息2169.08元）及至清偿之日止的利息、罚息，被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权。3、被告刘秀梅承担本案诉讼费。被告刘秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月2日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告刘秀梅（债务人、抵押人）、西安长江置业投资有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款129万元，借款用途为被告购买住房，借款期限360个月，自2011年3月2日至2041年3月2日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，借款人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至借款人还清全部本息为止；债务人未按合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。关于抵押担保，约定抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。该笔借款的担保方式有被告刘秀梅提供的抵押担保以及保证人西安长江置业投资有限公司提供的连带责任保证两种方式。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年；如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。同日，被告刘秀梅（抵押人）与原告兴业银行（抵押权人）签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以位于西安市××新区××路曲江××单元××房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为129万元。2012年8月9日，上述抵押房产办理了房屋抵押登记。2011年3月2日，原告依约向被告发放借款129万元，被告自2015年9月开始逾期还款，最后一次还款日期是2016年11月10日。截止2016年11月23日，被告尚欠本金1174811.78元，利息1766.95元（暂计至2016年11月23日），合计1176578.73元。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、公证书、西安市房地产抵押合同、借款借据、抵押登记证明、客户还款明细清单、客户欠款明细清单等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告兴业银行与被告刘秀梅签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告自2015年9月开始逾期还款，已达到合同法定解除条件，原告依约有权提前解除合同并收回剩余贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息，故对原告请求解除合同、被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告以其购买的位于西安市××新区××路曲江××单元××房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下:一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘秀梅及西安长江置业投资有限公司之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。二、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1174811.78元、利息1766.95元（截止2016年11月23日），并按双方约定支付自2016年11月24日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘秀梅未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑第21幢1单元12层11202号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费16168元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担1108元，被告刘秀梅承担15060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜代理审判员  孙文文代理审判员  王 丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕鑫汇打印：相丽华校对：张雪媛2016年月日送达