wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12938号原告邹红伟，女，汉族，1971年2月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告招力建，男，汉族，1973年5月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告彭柳青，女，汉族，1976年10月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告邹红伟诉被告招力建、彭柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹红伟、被告彭柳青到庭参加了诉讼，被告招力建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告招力建偿还原告借款本金人民币4万元；2、被告招力建向原告支付利息（利息按月利率的1%自2015年的6月1日起计算至实际清偿之日）；3、被告彭柳青就被告招力建的债务向原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友。2012年4月，被告招力建称其古灶村股改急用钱，向原告借款31600元购买股份，借款周转几个月，不计利息。双方约定，如果被告招力建2013年3月30日前不归还，村里的股份分红就当做利息归原告。双方签订了《买股协议》。协议签订后，原告将31600元现金交给了被告招力建。借款一年后，被告招力建既不还钱也不支付已收到的分红。在原告再三追索下，被告招力建于2015年5月15日写下《借条》，将原借款加上三年的利息合共借款4万元，并从2015年6月起每月支付400元利息。但至今被告招力建没有向原告归还本息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告一同在村里建盖出租屋，购买商品房、享受村里的分红，就是不还钱，被告彭柳青应当对被告招力建的债务承担连带清偿责任。被告招力建未答辩、亦未提供证据。被告彭柳青辩称：1、对于借款不知情，2.借款没有用于夫妻共同生活；3.我和被告招力建有约定个人的债务由各自负担，我不应该承担连带责任。本院确认如下事实：2012年4月14日，被告招力建作为卖方，原告作为买方签订《买股协议》，约定：现因古灶村股改需要，招力建现有两股分红，由邹红伟购买每股人民币15800元，从2012年4月份开始每年的3月30日前，没有给回本金给邹红伟，那当年的两股分红全部归邹红伟所有，每股分红多少，由村公告为主。如招力建在2013年3月30日给回全部本金，给邹红伟那当年的分红归回招力建所有，在指定时间内没有给回本金，那当年的分红都归邹红伟所有。上述协议签订后，原告将31600元支付给被告招力建。但之后被告招力建并未支付分红给原告。2015年5月15日，被告招力建出具借条一份，确认：我招力建到现在为止共借邹红伟借款4万元正，月息400元，从2015年6月开始算息。上述借条出具后，被告招力建并未支付本息。另查明：被告招力建与被告彭柳青于2005年5月26日登记结婚。庭审中，被告彭柳青陈述：1、被告招力建是在2012年买的古灶村的股份，但是是向被告招力建的大哥招力游借了52000元买了4股股份（两夫妻及两个小孩各一股）。每年分红4000多元，直接打至大哥的账户上，还清大哥的本息后，才会将股份分红给两被告。两被告因之前盖新房子，没有钱买股份。2、两被告是曾购买过红棉雅苑的房子，是在2003年买，2010年卖了，拿卖房的钱盖了出租屋。2013年曾向农商银行贷款10万元并借了一些钱买了一间公寓，公寓30万，钱都是借的。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。从原告与被告招力建签订的《买股协议》以及原告的陈述可以看出，双方的真实意思是被告招力建向原告借款31600元购买古灶村的股份，在本金还清之前，股份分红作为利息支付给原告。2015年被告招力建出具借条双方再次明确借款关系。因借款金额较小，现金交付符合常理，故本院对原告称其已现金交付借款的主张予以采信。原告与被告招力建之间的借款合同关系已生效，被告应当按时偿还借款。2015年被告出具的借条将被告拖欠的利息8400元计入本金重新出具40000元的借条，该利息并未超出按年利率24%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故至2015年5月15日，被告招力建尚欠原告借款本金4万元及自该日起的利息，利息按双方约定的月利率1%计算。原告现主张自2015年6月1日起计算利息，系原告对其民事权利的自主处分，本院予以支持。关于夫妻共同债务。本院认为本案为夫妻共同债务，理由如下：1、本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告彭柳青虽辩称其与被告招力建对财产和债务作出了约定，但被告并未提供证据原件予以证明，且未证明原告在借款时明知两被告的该约定，应当承担举证不能的法律后果；2、被告招力建借款时，向原告出具《买股协议》可以看出，其借款的用途为购买村股份，两被告均可从该购股行为中获利，被告彭柳青虽称该借款并未用于购买股份，但未提供证据予以推翻；3、按照被告彭柳青的陈述，两被告在2010-2013年间，兴建一栋出租屋、购买一间公寓，家庭添置了较多的财产，但两被告的资金却不足，大部分是借来的钱，由此可以看出，被告招力建向原告的借款用于家庭生活的可能性极大。综上，本院确认本案债务为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告招力建、彭柳青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹红伟偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为490元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一六年十二月二十七日书记员  李丽斯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之八申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之八裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初632号原告柴文祥，男，1965年7月8日出生，满族，住涿州市林屯乡二屯村。被告范嘉楠，男，1983年6月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告柴文祥诉被告范嘉楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柴文祥到庭参加了诉讼，被告范嘉楠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年起被告因资金周转困难，曾多次从原告处借款共计人民币135000元。原告将上述借款给付被告后，多次催讨借款，被告始终以没钱为由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款135000元，并按银行同期贷款利率给付利息，至付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告范嘉楠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明，2013年8月27日被告向原告借款40000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，今借柴文祥现金40000元（肆万元整）。借款人：范嘉楠，2013年8月27日”。2013年9月8日被告向原告借款30000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，今借柴文祥现金30000元（叁万元整）。借款人：范嘉楠，2013年9月8日”。2013年9月28日被告向原告借款15000元，为原告出具借条一张，内容为“今借柴文祥现金15000元（壹万伍仟元整）。范嘉楠，2013年9月28日”。2013年9月29日被告向原告借款10000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，今借柴文祥现金10000元（壹万元整）。范嘉楠，2013年9月29日”。以上四笔借款共计人民币9500元。2013年9月28日被告所打借条中“腊月二十九借4万元整”的文字系原告书写，称被告让自己在原来所打的借条上注明即可，出于对被告的信任，未让被告重新出具借条。上述借款被告至今未能偿还，为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款135000元，并按银行同期贷款利率给付利息，至付清之日止；诉讼费用由被告承担。上述事实有借条四张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告分四次向原告借款共计人民币95000元的事实清楚，证据充分，该借款被告应予偿还。原告所称的在2013年9月28日的借条中注明的“腊月二十九借4万元整”虽然是自己书写的，但同样是被告向原告借款，只是出于对被告的信任，没有重新让被告出具新的借条，被告也应一并偿还，原告的该说法因没有其它证据予以佐证，本院不予采信。因双方在借款时对还款时间及利息均未做约定，故利息应自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范嘉楠于本判决书生效后十日内偿还原告柴文祥借款共计人民币95000元并支付利息（利息自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算），至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3000元，由原告负担850元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘小丽
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3408号之五申请执行人朱步冰执行人 陈永德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永德(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币54992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一六年十二月二十二日书记员沈浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2531号申请执行人：姜大花，女，汉族，1951年9月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。法定代表人周锁平，公司经理。申请执行人姜大花与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第550事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告姜大花劳动报3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第550号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6526号罪犯王皓，男，汉族，1997年8月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年12月1日作出（2014）铁刑初字第72号刑事判决，以被告人王皓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王皓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王皓予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王皓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王皓减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王皓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13159号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：杨建国，男，1959年5月29日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告杨建国劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告杨建国及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资21799.57元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告杨建国辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告杨建国于2013年4月1日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15138.37元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，杨建国向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人杨建国等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人杨建国等人工资合计518450.88元（其中杨建国15429.57元），支付申请人杨建国等人经济补偿金合计283920元（其中杨建国6370元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15138.37元、2016年9月份工资291.2元合计15429.57元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资15429.57元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额6370元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告杨建国的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨建国2015年10月至2016年9月的工资15429.57元、经济补偿金6370元，合计21799.57元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1194号之二申请执行人杨素秀,女性,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人郭春贵,男性,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1194号之二裁定书，于2016年12月29日向被执行人郭春贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春贵在中国银行账户内存款人民币2006.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初6149号原告：周振宏，男，1963年12月30日出生，北京市密云区居民。被告：王玉生，男，1971年10月21日出生，北京市密云区人。原告周振宏与被告王玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振宏到庭参加诉讼，被告王玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周振宏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年3月24日签订的北京市存量房买卖合同；2、判令被告承担定金罚则，原告收取的5万元定金不予退还。事实和理由：2016年3月24日原、被告双方通过中介签订了《北京市存量房买卖合同》，原告将名下位于密云区×小区×号楼×单元×号房屋卖与被告，双方约定房款共计123.5万元，被告当日给付定金5万元。双方同时约定被告于网签当日给付原告首付款40.5万元，剩余房款78万元通过贷款支付。合同签订后，原告多次通过中介公司要求被告办理网签手续及给付首付款，但被告总是推脱拒绝，导致原告迟迟不能得到房款，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王玉生未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭进行了认证。对原告提供的存量房买卖合同、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应约定履行各自权利义务。合同中约定，买受人在合理期限内不配合办理相关手续视为违约，合同签订后，被告王玉生未按约定办理网签及后续付款、贷款手续，合同中虽未明确合理期限的具体日期，但自双方签订合同至原告起诉及本院开庭审理时被告仍未办理相关手续，已经超过合理期限，其行为导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同及不予退还定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告周振宏与被告王玉生于二〇一六年三年二十四日签订的北京市存量房买卖合同；二、原告周振宏收取的定金五万元不予退还；案件受理费七十元，被告王玉生负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  任荣来人民陪审员  张福江二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈胜杰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1432号之一申请执行人：陶毅，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：马振连，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈丽容，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陶毅与马振连、陈丽容借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽容存款50000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13167号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：冯康元，男，1959年7月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告冯康元劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告冯康元及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资26192.64元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告冯康元辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告冯康元于2012年2月23日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16800.44元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，冯康元向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人冯康元等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人冯康元等人工资合计518450.88元（其中冯康元17091.64元），支付申请人冯康元等人经济补偿金合计283920元（其中冯康元9100元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16800.44元、2016年9月份工资291.2元合计17091.64元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资17091.64元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额9100元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告冯康元的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯康元2015年10月至2016年9月的工资17091.64元、经济补偿金9100元，合计26191.64元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执190号之一被执行人：陈文莉，女，汉族，1994年7月11日出生于甘肃省陇西县，初中文化，无业，住陇西县。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初字第8号刑事判决，移送执行陈文莉被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月25日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执190号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月二十三日书记员  夏 清
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3051号罪犯屈某某，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年4月7日作出(2015)腾刑初字第85号刑事判决，以被告人屈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯屈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯屈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯屈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告陈延庆，男，1968年2月25日出生，汉族，住冠县。被告冯春玲，女，1966年2月27日出生，汉族，地址同上，系陈延庆之妻。被告高永信，男，1968年5月18日出生，汉族，住冠县。被告陈玉梅，女，1965年7月4日出生，汉族，地址同上，系高永信之妻。被告高永军，男，1976年5月13日出生，汉族，住冠县。被告张小丹，女，1982年5月27日出生，汉族，地址同上，系高永军之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉陈延庆、冯春玲、高永信、陈玉梅、高永军、张小丹金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13158号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：周喜冬，男，1984年1月23日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告周喜冬劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告周喜冬及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资27009.57元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告周喜冬辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告周喜冬于2011年2月21日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15798.37元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，周喜冬向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人周喜冬等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人周喜冬等人工资合计518450.88元（其中周喜冬16089.57元），支付申请人周喜冬等人经济补偿金合计283920元（其中周喜冬10920元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15927.11元、2016年9月份工资291.2元合计16089.57元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16089.57元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额10920元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告周喜冬的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周喜冬2015年10月至2016年9月的工资16089.57元、经济补偿金10920元，合计27009.57元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5164号申请执行人唐利玲,女,汉族,1963年09月15日出生,汉族，住XX市XX区XX号。被执行人周桦,女，1967年6月29日出生，汉族,住XX市XX区XX号。被执行人李亮,男,1966年12月20日出生，汉族,住XX区XX号。申请执行人唐利玲与被执行人周桦、李亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初6018号民事判决书已发生法律效力。被执行人周桦、李亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐利玲于2016-09-09向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人周桦、李亮的财产情况作出如下查控措施：通过“全国执行网络查控系统”查询了被执行人周桦、李亮的银行存款情况，仅发现被执行人李亮在重庆农村商业银行合川支行中什字分理处（账号为XXXXXXXXXXXX）有存款59597元，本院依法予以扣划，并依法将被执行人李亮在重庆农村商业银行合川支行中什字分理处的账户（账号XXXXXXXXXX，无存款可供执行）予以冻结；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人周桦、李亮名下的房屋土地情况，并依法将被执行人李亮所有的位于XX市XX区XX号房屋（涉及抵押、轮候查封）、位于XX区XX号车位（轮候查封）、位于XX区XX号车位（轮候查封）予以查封，将涉案坐落于XX区XX号房屋共五十套予以查封（因房屋工程及水、电、气等未完工，暂不具备处置条件）；本院通过重庆市公安局车辆管理所八分所查询了被执行人周桦、李亮名下车辆登记信息，仅发现被执行人李亮名下有车辆登记信息，立即依法将其所有的渝XX宝马车一辆予以查封（轮候查封，另案正处理）。同时，本院对被执行人周桦、李亮的股权情况进行查询，未发现被执行人名下有股权信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法按终结本次执行程序执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执5164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月二十七日书 记 员  左 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1117号之一申请执行人杨莉莉，女，1965年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初402号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人钱长乐发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钱长乐价值190000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5218号申请执行人魏久,男,汉族,1978年09月16日出生,住XX市XX区XX镇XX号。被执行人杨海,男,汉族,1993年07月12日出生,住XX市XX区XX镇XX号。被执行人杨华荣,男,汉族,1969年07月22日出生,住址同上。本院在申请执行人魏久与被执行人杨海、杨华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0117民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海、杨华荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏久于2016年9月14日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“全国法院网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；本院通过重庆市公安局交通管理所八分所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人杨华荣名下有车辆登记信息，该车辆系涉案肇事二轮摩托车，使用时间较长且下落不明，不具备处置价值；本院对被执行人的股权持有情况进行查询，未发现被执行人名下有股权信息。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执5218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员  左 瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执异181号案外人谯珈，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。申请执行人向阳，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人柳军，重庆通安律师事务所律师。委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。被执行人阳丽梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在办理向阳申请执行阳丽梅债权人代位权纠纷一案中，案外人谯珈于2016年12月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请人的委托代理人唐俊锋、樊庆祥，申请执行人的委托代理人柳军、张跃参加听证。被执行人阳丽梅经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人谯珈称，因我的业务主要涉及建设领域，在投标过程中为了便于缴纳投标保证金，我便以阳丽梅的名义在重庆农村商业银行寸滩分理处开设了卡号为的账户。该账户开立后完全由我在控制，卡内的现金是我汇入并用于投标，并非是阳丽梅的财产。因此该账户内的资金属于我所有。但因向阳诉阳丽梅代位权纠纷一案，贵院对阳丽梅名下的前述银行账户予以冻结并将该账户内的320万元资金转入贵院账户。现依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提出执行异议，请求贵院解除对该账户的冻结，中止对已划入法院账户的320万元资金的执行。申请执行人向阳称，我认为谯珈的请求是与阳丽梅恶意串通的结果，其提出的事实和理由根本不能成立。谯珈称与阳丽梅事先约定以阳丽梅的名义在重庆农村商业银行寸滩分理处开设卡号的账户，该账户开立后完全由谯珈控制，卡内的资金是谯珈汇入并用于投标。但货币属于种类物，并非资金从哪儿来，款项就归谁所有，即使320万元有一部分是通过谯珈转入的，但一旦进入阳丽梅的账户就应归阳丽梅所有。根据《民事诉讼法》相关规定，银行存款应该按照金融机构登记名称为准。根据谯珈提供的转款记录显示，其于2015年7月14日分两次将20万、80万，共计100万转入阳丽梅涉案账户内。而江北法院因财产保全而出具的民事裁定书的时间亦为2015年7月14日，我认为是谯珈和阳丽梅商量后的结果，其目的就是置换保全财产。关于邓杰的转账记录，即使是邓杰轩改的，不管资金的来历如何，转入阳丽梅的账户都应属于阳丽梅所有。请求法院驳回谯珈的异议，继续执行已划入法院账户的320万元资金。被执行人阳丽梅未参加听证。本院查明，本院在审理向阳与阳丽梅、李俊杰债权人代位权纠纷一案中，向阳向本院提出财产保全申请，要求对阳丽梅名下价值400万元的财产采取保全措施。本院于2015年7月7日作出(2015)江法民初字第08733号民事裁定书：查封、扣押或冻结阳丽梅名下价值400万元的财产。本院于2015年7月7日依据(2015)江法民初字第08733号民事裁定书查封了阳丽梅名下的位于重庆市江北区建新东路房屋。2015年7月9日，阳丽梅向本院提出申请要求本院解除对前述房屋的查封，同时愿意提供重庆市江北区建新东路房屋作为置换，且该三处房屋无抵押及其他权利限制。2015年7月13日，本院作出(2015)江法民初字第08733-1号民事裁定书，载明：本院于2015年7月7日作出(2015)江法民初字第08733号民事裁定书，查封了阳丽梅名下的位于重庆市江北区建新东路房屋。现阳丽梅申请解除对前述房屋的查封，并自愿提供320万元存款、李俊杰自愿提供登记在其名下的位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路、谯珈自愿提供登记谯珈和谯炜名下的位于重庆市沙坪坝区景铮路房屋中谯珈享有的99%权利份额作为担保。裁定：一、解除对登记在阳丽梅名下的位于重庆市江北区建新东路74号3号房屋的查封；二、冻结阳丽梅名下的存款320万元；三、查封登记在担保人李俊杰名下的位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路房屋；四、查封登记在谯珈和谯炜名下的位于重庆市沙坪坝区房屋中谯珈享有的99%权利份额。同年7月14日，本院依据(2015)江法民初字第08733-1号民事裁定书，冻结了阳丽梅在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户内的存款320万元。2015年7月14日15时11分和15时42分，谯珈过招商银行重庆分行洋河支行向阳丽梅在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户转入20万元、80万元，共计100万元。本院认为，不论谯珈基于何种原因或与阳丽梅达成何种协议而向阳丽梅名下的重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户转入100万元，但因阳丽梅在财产保全中请求解除本院已经查封的财产而自愿提供其包括在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户320万元存款在内的财产置换本院已经查封的财产，足以表明该账户内的320万元存款属于阳丽梅所有。至于该320万元资金的来源则是阳丽梅自行决定的事项，可以是自有资金，也可以是向他人借贷而来，但均不影响该320万元款项属于阳丽梅所有的性质。另外，货币属于种类物，本就不以来源判定所属。因此，不论是谯珈提供证据证明向阳丽梅转入的100万元资金或法院已经冻结的320万元资金，均不能证明阳丽梅名下的前述账户内的320万元资金属其所有。故谯珈对阳丽梅在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户内320万元款项不享有排除强制执行的权利，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。若谯珈认为阳丽梅欠其款项，可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人谯珈要求中止执行阳丽梅在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行寸滩分理处的账户内320万元款项的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  赵枭鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  李昧颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6605号罪犯李兴才，男，1991年5月30日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）青白刑初字第153号刑事判决书，以被告人李兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行）。刑期自2011年3月4日至2022年9月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5786号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2021年1月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯李兴才被判处罚金人民币30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李兴才减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初804号原告：胡鹤龄，男，汉族，生于1979年，本科，经商，住巴中市巴州区。被告：巴中开元汽车运输服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区插旗山路337号。法定代表人：刘巍，职务无法查清。本院在审理原告胡鹤龄与被告巴中开元汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告胡鹤龄于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴中开元汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为：原告胡鹤龄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鹤龄撤回其起诉。本案受理费3300元，收取300元，由原告胡鹤龄负担。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  王儒才人民陪审员  刘远芳二〇一六年十二月一日书 记 员  袁 聪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5163号申请执行人杨世文,男,汉族,1951年09月18日出生,住XX市XX区XX号。被执行人李亮,男,1966年12月20日出生，汉族,住XX市XX区XX号。申请执行人杨世文与被执行人李亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初字第5998号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨世文于2016-09-09向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“全国执行网络查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，被执行人在重庆农村商业银行合川支行中什字分理处（账号为XXXXXXXXXX）有存款59597元，本院依法予以扣划，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行中什字分理处的账户（账号XXXXXXXXXX，无存款可供执行）予以冻结；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房屋土地情况，并依法将被执行人所有的位于XX市XX区XX号房屋（涉及抵押、轮候查封）、位于XX区XX号车位（轮候查封）、位于XX区XX号车位（轮候查封）予以查封，将涉案坐落于XX区XX号房屋共五十套予以查封（因房屋工程及水、电、气等未完工，暂不具备处置条件）；本院通过重庆市公安局车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，立即依法将被执行人所有的渝XX宝马车一辆予以查封（轮候查封，另案正处理）。同时，本院对被执行人的股权情况进行查询，未发现被执行人名下有股权信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法按终结本次执行程序执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执5163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月二十七日书 记 员  左 瑜
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0126执60号之一申请执行人：刘令菊，男，1963年5月3日出生，汉族，灵寿县。申请执行人：王艳，女，1984年10月17日出生，汉族，灵寿县。申请执行人：王艳飞，男，1986年4月17日出生，汉族，灵寿县。被执行人：刘栋杰，男，1977年8月9日出生，汉族，灵寿县。本院在执行刘令菊、王艳、王艳飞与刘栋杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人持消极态度，有执行能力而拒不履行生效法律文书所规定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院执行人员依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查到被执行人刘栋杰名下登记汽车一辆，上述查封车辆因无法实际查明下落，故目前无法扣押及进入司法处置程序。本院���拘留被执行人，但无法查找其下落，无法拘留。本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  杨志刚代理审判员  魏付军二〇一六年十二月三十日书 记 员  张春生
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初2238号原告：凌向高，男，汉族，住信宜市。被告：李奕豪，汉族，住信宜市。原告凌向高与被告李奕豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告凌向高于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌向高撤诉。案件受理费311元，由凌向高负担。审判员  李继生二0一六年二0一六年十二月二十二日书记员  梁建勇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1147号之三申请执行人：胡娟娟，女，1992年9月9日出生，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行胡娟娟与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4764号原告：张助兴，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周学军，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。原告张助兴与被告周学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张助兴到庭参加诉讼，被告周学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张助兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15000元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购节能灯毛管。2014年1月16日被告因欠原告货款20000元向原告出具欠条，承诺于2014年1月26日、3月26日前各支付10000元。之后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。2016年3月15日，原告再向被告催讨货款，被告表示要与原告继续交易，原告遂要求被告三天内先支付10000元再发货，被告同意。双方签订协议，但被告仅于2016年3月31日支付5000元，至今尚欠15000元未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、采购协议，证明双方想继续交易的事实；二、承诺书，证明被告拖欠原告货款20000元并承诺分期付款；三、函告二份，证明原告向被告催讨货款的事实。被告周学军未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告周学军于2013年7月20日向其购买价值3万元的节能灯毛管一批。被告于2014年6月6日支付1万元。2014年1月16日，被告向原告出具承诺书确认欠原告货款2万元，并承诺分别于2014年1月26日、3月26日前各支付1万元。被告未能按约定支付，仅于2016年3月31日支付5000元，至今尚欠15000元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告周学军欠原告货款15000元的事实有承诺书及当事人陈述为凭，被告周学军未提出异议，本院予以确认。被告周学军逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告周学军支付尚欠的货款15000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告周学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张助兴货款15000元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告周学军负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月二十日书记员  李迪楣
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执460号申请执行人卫永华，男，1974年3月28日出生，汉族。被执行人任江波，男，1969年12月24日出生，汉族。被执行人张芙蓉，女，1968年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫永华与被执行人张芙蓉,任江波借款合同纠纷一案中，申请执行人卫永华以其和被执行人张芙蓉,任江波的委托人商谈还款事宜为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0582执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月六日书记员  周 梦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4907号罪犯王冰，男，1979年3月20日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年10月26日作出（2010）昆刑初字第262号刑事判决，认定被告人王冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴14000元），追缴赃款人民币600000元(未履行)。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2012年9月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、6月连续记功6次。经审理查明，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，赃款600000元未追缴，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3647号王德生：王德生犯抢劫罪一案，本院(2016)豫1702刑初490号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1231号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人毕某，住河南省新野县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被��捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人王雪利、叶根茂，广东百科律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人毕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人王雪利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2016年6月30日期间，被告人毕某在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B48、49档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利，至今获利约人民币1600元。2016年6月30日，民警在上��档口抓获被告人毕某，并查获去皮马蹄75斤（已销毁）和白色粉末1瓶。经广东省制糖产品质量监督检验站检验，结果为缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值为0.310，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人毕某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，依法应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人毕某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。被告人毕某的辩护人提出以下辩护意见：1、毕某的行为没有造成严重后果，且销售金额仅为1600元。2、毕某如实供述自己的罪行，认罪态度良好。3、毕某无���事犯罪记录，是初犯、偶犯。4、毕某是文××、法××，不知道自己的行为触犯了法律。5、毕某有两个孩子，一个10岁，一个3岁。6、毕某身体条件较差，曾做多次项手术。综上，请求法庭对毕某判处六个月有期徒刑或拘役。经审理查明：2016年被告人毕某在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B48、49档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，再进行销售牟利。2016年6月30日，民警在上述档口抓获被告人毕某，并查获去皮马蹄75斤（已销毁）和白色粉末1瓶。经检验，缴获的去皮马蹄二氧化硫残留量实测值为0.310，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的马蹄、白色粉末等（均已拍照存档），公安机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告书、调取证据清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等材料，天嘉农副产品综合市场B47档工商登记信息，广州天嘉农副产品市场经营管理有限公司提供的市场铺（档）位租赁合同及食品安全管理责任书等材料，关于协助销毁涉案物品的函，证人韩某乙的证言，广东省制糖产品质量监督检验站出具的检验报告及解释说明，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人毕某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人毕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、缴获的物品（详见随案移送清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年十二月七日书记员  蒋洁玲简绍辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1944号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘响水滩村一社。法定代表人：曾昌明，董事长。被执行人：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾利君，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。法定代表人：王志全。被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全。被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱。法定代表人：郑传彬。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江区6组。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：四川森达海林农牧有限公司，住所地四川省简阳市新市镇模范村。法定代表人：林国明，董事长。被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕，董事长。被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，董事长。被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。法定代表人：周森，董事长。被执行人：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四��省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人；江国发，董事长。被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人：黄远清，董事长。被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌，董事长。被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。���定代表人：陈淑琼，董事长。被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安心街30号。法定代表人：刘黎，董事长。被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省贾家镇利民背街。法定代表人：殷秀琼，董事长。被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：陈阳。被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组。法定代表人：王明忠，董事长。被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，董事长。被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪，董事长。被执行人：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林，董事长。被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：彭德玉，总经理。被执行人：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。法定代表人:蒋稀望，董事长。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳五全食品有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等后，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请暂缓处置并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨家军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1816号之二申请执行人ＸＸ，男，汉族，住杭州市下城区。被执行人文刚，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执1816号之二裁定书，于2016年12月30日向被执行人文刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日5内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文刚在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十二月三十日书记员 李雨桥
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执111号之一被执行人：李前顺（曾用名李前贤），男，汉族，1986年7月15日出生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住开阳县。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第13号刑事判决，移送执行李前顺被判处没收个人财产人民币20000元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执111号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 清
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执1249号之一申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省徽县人，无业。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，金川集团公司某某设备公司退休职工。申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）甘0302民初27号民事调解书，已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日将被执行人朱某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初27号民事调解书“被执行人偿还2016年5月至10月借款3000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 忠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1144号之二申请执行人：汤迎莲，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汤迎莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第098号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7672.21元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1046号被执行人：杨连生，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省高县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处杨连生犯盗窃罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7077号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：唐竹，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告唐竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告唐竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2014年7月1日起至2015年6月底止的物业服务费345.6元、违约金855.99元、楼道路灯费30元，合计1231.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告唐竹未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区×幢×单元×号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告唐竹系名人丽都小区×幢×单元×号房业主，其住房建筑面积77.83平方米。从2014年7月1日起至2015年6月底止，被告唐竹共欠交物业服务费345.6元及楼道路灯费30元，经原告多次催收未果。2016年8月10日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐竹在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费345.6元及楼道路灯费30元，合计375.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳云浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1181号之二申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。法定代表人谭照生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2232号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司银行存款19850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10292号罪犯高新春，男，汉族，1973年2月25日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）宿中刑初字第58号刑事判决，以被告人高新春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高新春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）皖刑终字第566号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年5月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高新春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2017年6月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00587号之一申请执行人：董益军，农民。被执行人：全军，个体工商户。本院在执行申请执行人董益军与被执行人全军民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其被执行人全军3日内向申请执行人董益军偿还借款本金120000元及利息，并承担本案的受理费1891元、执行费1700元。在执行过程中，被执行人全军自动履行了20000元，余款本金100000元及利息被执行人全军至今未履行完毕，本院对被执行人全军的财产进行调查，现查明，被执行人全军暂无财产可供执行。申请执行人董益军也提供不出可供执行的财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚倩倩附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5224号申请执行人柳克纯,男,汉族,1949年9月21日出生,住重庆市合川区。被执行人李宏纯,男,汉族,1956年10月10日出生,住重庆市合川区。被执行人王琴,女,汉族,1960年3月6日出生,住重庆市合川区。本院在执行柳克纯与李宏纯、王琴民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第08107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告李宏纯、王琴于本判决生效后十日内向原告柳克纯返还借款本金18万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权等财产情况，被执行人名下无银行存款和股权。申请人诉讼保全了被执行人李宏纯有渝X**奔驰牌轿车一辆，但未实际控制。被执行人王琴有位于重庆市合川区XX号、重庆市合川区XX号房屋，但前述两套房屋均涉及抵押和查封。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月26日申请人与被执行人李宏纯达成执行和解协议，申请人于当日向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人虽然诉讼保全了被执行人的车辆，但是在执行过程中未查找到该车辆的下落并未实际控制该车辆。被执行人王琴名下虽然有两套房屋，但这两套房屋均涉及抵押和查封，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月26日申请人与被执行人李宏纯达成执行和解协议，申请人于当日向本院申请终结本案的本次执行程序。现经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第6339号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  龙海俊代理审判员  李奉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈光华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8461号原告：王蒙，男，1992年8月15日出生，汉族，萧县果业负责人，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽果之行食品有限公司，住所地合肥市政务区习友路978号香榭水都27幢104室，统一社会信用代码91340100MA2MTAXN4C(1-1)。法定代表人：梁维芝，董事长。原告王蒙与被告安徽果之行食品有限公司（以下简称果之行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款18167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系自营水果批发零售生意，与被告之间常有业务往来，且双方合作较融洽，故被告时有未能及时支付货款的情形。自2016年6月8日至2016年8月20日期间，共计有18167元货款未及时付清。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告果之行公司辩称：原告所出示的欠条系王阳个人所欠，与被告无关，被告也不知情，直到原告起诉至法院后王阳才将该笔货款报给公司。被告不是适格主体，应该以王阳为被告。本院经审理认定事实如下：王阳系果之行公司的副总经理，负责采购水果，平时由王阳报备果品需求，由另一总经理黄河付款，期间王阳也有少量单独采购。2016年8月20日，王阳向王蒙出具欠条一份，载明：“安徽果之行食品有限公司商品部欠王蒙果品货款18167元，欠款时间为2016年6月8日至今！采购人：王阳还款日期：2016.9.25”。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的聘书1份、欠条1份、王阳出具的证人证言1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告主张该款系王阳个人所欠，王阳系果之行公司的工作人员，其在职期间为公司采购水果的行为系职务行为，故其所欠货款应由公司承担偿还责任。原告主张被告欠其货款18167元有双方当事人陈述及被告方工作人员出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽果之行食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蒙货款18167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，减半收取为127元，由被告安徽果之行商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13726号原告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代码：915001057453462258法定代表人：王义昭，董事长委托诉讼代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆敬业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号敬业大厦，统一社会信用代码915001052028450966法定代表人：刘业敬。原告重庆宏帆实业有限公司（以下简称宏帆公司）诉重庆敬业房地产开发有限公司（以下简称敬业公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告敬业公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告敬业公司配合原告宏帆公司注销重庆市江北区高尔夫江景别墅X号、X号、X号房屋的不动产抵押登记。事实及理由：被告敬业公司与案外人重庆佰富实业有限公司（以下简称佰富公司）于2010年12月29日签订《产品供货协议》，约定由被告敬业公司向佰富公司供应建筑材料，原告宏帆公司为该货款提供房产抵押。同日，原告宏帆公司与被告敬业公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，原告宏帆公司将名下重庆市江北区高尔夫江景别墅X号、X号、X号房屋抵押给被告敬业公司，为佰富公司的上述货款提供担保。但被告敬业公司与佰富公司并未实际履行《产品供货协议》，因此，要求注销该抵押登记。被告敬业公司未答辩。经审理查明，2015年11月10日，重庆市第一中级人民法院受理了敬业公司、刘业敬起诉佰富公司、宏帆公司民间借贷纠纷一案。就本案所涉及的2010年12月29日敬业公司与佰富公司签订的《产品供货协议》以及宏帆公司与敬业公司签订的《重庆市房地产抵押合同》，在2016年10月14日重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民初字第01348号民事判决书（已生效）中作出了相关的陈述。该判决书在本院认定的事实中载明，“2010年12月29日，佰富公司（甲方）与敬业公司（乙方）签订《产品供货协议》约定，由于甲方因开发佰富高尔夫别墅项目中需要水泥、河沙、钢材等施工材料，甲方同意乙方在2011年1月至2012年10月期间，乙方为甲方提供5000万元水泥、河沙、钢材等施工材料；甲方同意在2012年10月31日之前按进度结算5000万元建筑材料的货款；宏帆公司同意为甲方所欠乙方提供建筑材料的货款提供房产抵押担保，即宏帆公司将其名下的佰富高尔夫别墅三栋X号、X号、X号别墅抵押给乙方，另行签订抵押担保合同，并到房产交易所登记公示。该协议签订双方加盖了法定代表人印章和公章，但协议内容中涉及宏帆公司未签字盖公章。当天，宏帆公司与敬业公司签订了《重庆市房地产抵押合同》约定，宏帆公司将工程编号佰富高尔夫别墅三栋X号、X号、X号对应的权属编号佰富高尔夫别墅X、X、X号为佰富公司在敬业公司的贷款24076240元、贷款期限至2012年12月31日提供抵押担保。同时，重庆市江北区土地房屋权属登记中心向宏帆公司出具了房屋抵押登记申请的业务受理单。2010年12月30日《重庆市房地产抵押合同》加盖了重庆市江北区土地房屋权属登记业务专用章。各方对《产品供货协议》未履行供货义务，形式上《重庆市房地产抵押合同》依据的是客观存在的《产品供货协议》无异议”。上述事实，有《产品供货协议》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01348号民事判决书、开庭审理笔录、情况说明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，宏帆公司与敬业公司签订的《重庆市房地产抵押合同》所设立的抵押权是为敬业公司与佰富公司所签订的《产品供货协议》中的佰富公司对敬业公司债务而设立的；在上述查明的事实中已经表明，敬业公司与佰富公司所签订的《产品供货协议》在约定的供货期内敬业公司并没有实际履行合同中约定的供货义务，且敬业公司向佰富公司提供施工材料履行期间早已届满，故佰富公司对敬业公司的债务并没有产生，因此在债权不存在的情况下，抵押权也应随之消灭。综上，宏帆公司要求敬业公司配合其办理注销重庆市江北区高尔夫江景别墅X号、X号、X号房屋的不动产抵押登记的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆敬业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告重庆宏帆实业有限公司办理注销重庆市江北区高尔夫江景别墅X号、X号、X号房屋的不动产抵押登记。案件受理费80元，由被告重庆敬业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  涂俊宏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2737号之一申请执行人李燕瑜，女，1984年12月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人苏清木，男，1976年4月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人李丽芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李燕瑜与被执行人苏清木、李丽芳民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人苏清木、李丽芳应偿还申请执行人李燕瑜借款172500元，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人苏清木、李丽芳纳入失信被执行人名单。2016年12月9日申请执行人李燕瑜到庭表示暂时无法提供被执行人苏清木、李丽芳可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。当日，本院执行人员在申请执行人的指路下拘留两被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 易
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执102号之一被执行人：刘波，男，汉族，1978年2月18日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县，现在王武监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行刘波被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执102号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执903号之二申请人罗田县城市管理执法局。被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司。法定代表人胡晓岚。罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行罗田县曦光燃气有限责任公司城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审81号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向罗田县曦光燃气有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现罗田县曦光燃气有限责任公司履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年12月22日出具结案证明。本院认为，被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与罗田县曦光燃气有限责任公司城管行政处罚一案（2016）鄂1123行非审81号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一六年十二月三十日书记员  何春红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执176号之二申请执行人王仁栋，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，住盖州市。申请执行人王玉臣，男，1986年8月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人王仁栋等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）239号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督813号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督813号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1579号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于学明，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于学军，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人丁香伍，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张翠芹，女，76岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人许新蕾，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔万全，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2568号判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于学明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人于学明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯永利