wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初3159号原告河南巨人起重机集团有限公司。法定代表人石继臣，任总经理。统一社会信用代码：91410728706620367R（35）住所地：长垣县位庄工业区中段。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告宜都市东孚机械有限公司。法定代表人刘政彬，任董事长。统一社会信用代码：420581000020334住所地：宜都市枝城镇梁家畈村*组。原告河南巨人起重机集团有限公司与被告宜都市东孚机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南巨人起重机集团有限公司委托代理人杨波田到庭参加了诉讼，被告宜都市东孚机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，经原、被告协商签订起重设备买卖安装合同。该合同约定：由原告供应被告起重机4台及滑线和附件。合同总价款为258480元。付款方式为：设备安装调试完毕，经特种设备部检验部门出具验收检验合格证明后，支付合同总价款的50%，下余40%，按每月结付10%执行，剩余合同总额的10%作为质量保证金，在质量保证期满且无质量问题后一周内付清。该合同生效后，原告按照合同约定履行了合同义务。同年10月11日，经原、被告协商签订起重设备买卖安装合同。该合同约定：由原告供应被告起重机1台。合同总价款为55000元。付款方式为：安装验收取证付50%，下余按每月10%支付，余10%为质保金，一年期满后一次付清。该合同生效后，原告按照合同约定履行合同义务。该两份合同均约定：因产品质量问题发生争议由宜都市东孚机械有限公司所在地法院管辖，因其他问题发生争议由河南巨人起重机集团有限公司所在地法院管辖。被告在支付部分合同款后，下余合同款148480元至今未付。要求判令被告立即支付所欠合同款148480元及按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息10000元（该利息计算至2016年8月22日，以后的利息计算至本金付清之日止），并由被告承担诉讼费用。被告宜都市东孚机械有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据1、《河南巨人起重机集团有限公司起重设备买卖安装合同》2份、收条1份、河南增值税专用发票1份，证明原、被告合同成立，原告已经履行合同义务，被告未按合同付款，系违约行为，原告的诉讼请求成立。该收条是合同号：0132304，原告开具增值发票后交给被告，被告所出具的收到条，合同总金额是258480元。0001508号合同金额55000元。被告已经支付165000元，下欠148480元未支付。证据2、《监督检验报告》5份，证明原告供应的起重机已经安装并验收合格。证据3、《中国银行国内支付业务收款回单》1份，证明被告付款情况。被告宜都市东孚机械有限公司未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2014年4月12日，原告与被告公司签订了4台起重设备买卖安装合同，总额为258480元。同时约定了计算方式和时间，即在设备安装调试完毕，经特种设备部检验部门出具验收合格证明后，乙方向甲方支付合同总额的50%，下余40%，按每月结付10%执行。剩余合同总额的10%作为质保金，在质量保证期满且无质量问题后后一周内付清。”2014年10月11日原、被告又签订了一台起重设备买卖安装合同，合同约定：合同生效后，乙方将预付款及进度款（1）安装验收取证付50%，（2）下余按每月10%支付，（3）余10%为质保金、壹年期满后一次付清。两份合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告未按约定全额支付价款，仅支付了原告165000元货款，下余148480元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，是双方真实意思表示，原告交付了被告货物，被告应对价支付货款，原告要求被告宜都市东孚机械有限公司支付货款148480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息10000元，双方既无约定，原告又未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市东孚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币148480元。二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告宜都市东孚机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一六年十二月二十六日书记员 吕伟伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2370号原告:张北亮，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。原告张北亮与被告张北忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序。原告于2016年11月8日向本院提出诉中财产保全申请，经审查符合民事诉讼法相关规定，本院于同日依法作出（2016）皖0822财保175号民事裁定，依法冻结张北忠银行存款1321330元或等查封、扣押其等值财产。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金82万元及利息（截至2016年11月9日的利息50.133万元及82万元本金自2016年11月10日其至款清之日止按月利率千分之15计算，息随本清）；2、案件受理费和申请费由被告负担。事实和理由：2014年2月7日和同年4月9日，被告因资金周转需要分别向原告借款50万元、60万元，约定月利率为１５‰。后被告分别于2016年4月1日和7月21日偿还原告18万元、10万元。原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付，原告只得诉至法院，请求依法支持原告诉求。张北忠辩称，借款110万元欠本金82万元及按月利率１５‰计息属实，但其中50万本息已经结清，该本息结清后，被告欠原告22万，而且在条据中约定此22万不计息，60万元部分，被告已经将利息与原告进行了结算并出具了条据，因此，不能完全同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日和同年4月9日，张北忠因资金周转需要分别向张北亮借款50万元、60万元，双方约定按月利率为１５‰计息，但未约定还款期限。2016年4月1日，张北忠偿还张北亮本金18万元，同日，原、被告双方就借款本金110万元的前期利息进行了结算，利息为30万元，被告向原告出具借条１份，言明此款不计息。同年7月21日，被告偿还原告借款本金10万元，并向原告出具借条１份，言明今借到张北亮人民币22万元，此款不计息，同时被告收回于2014年2月7日出具的借据。此后，原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、借款条据4份、网上银行转账凭证1份等证据存卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张北忠向张北亮借款110万元及尚欠借款本金82万元，事实存在，应予确认。本案争议的焦点是借款利息的确定与计算，2016年4月1日，原、被告双方就借款本金110万元的前期利息进行了结算，被告向原告出具了30万元的借条，应予认定；关于2016年4月1日之后的利息，其中本金60万元的利息应从2016年4月2日开始计算，按月利率１５‰计息；本金50万元中32万元的利息应从2016年4月2日计算至2016年7月21日止，按月利率为１５‰计息，关于两张不计息的52万元的借条，因原告多次催要，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，其合法合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张北忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告张北亮借款本金82万元及利息（截至2016年4月1日利息为30万元，本金60万元的利息按月利率１５‰计算自2016年4月2日至本判决确定的还款之日止，本金32万元的利息按月利率１５‰计算自2016年4月2日至2016年7月21日止，本金52万元的资金占用期间利息按年利率6%计算自2016年11月7日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张北亮其他诉讼请求。上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16692元，由张北忠负担，案件申请费5000元，由张北忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 敏审 判 员  卢劲松人民陪审员  凌和生二〇一六年十二月三十日书 记 员  汪甜甜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5377号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧宝军。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：淮安金澄商业运营管理有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳东路*号。法定代表人：吴小红，该公司总经理。再审申请人欧宝军因与被申请人淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧宝军申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。2011年4月23日，金澄公司通过夸大其词、虚假宣传等方法与其签订了《博德五金建材家居广场精品馆经营管理合同》（以下简称《经营管理合同》），约定金澄公司将博德五金建材家居广场国际精品馆二楼42号商铺出租给欧宝军经营，但由于金澄公司对涉案商铺没有取得消防许可，不具备当初宣传承诺的经营条件等一系列因素，致商铺至今没法正式开业，其已经投入大量资金装修商铺，商品大量积压，损失惨重，原审判决欧宝军返还商铺并支付经营管理费等费用，而不支持其因金澄公司违约造成损失的赔偿诉求，于法不公，请求对案件提起再审。本院经审查认为，欧宝军的再审申请理由不能成立。欧宝军与金澄公司于2011年4月23日签订的《经营管理合同》系双方在平等协商基础上自愿签订，内容合法，应为有效，其认为金澄公司通过夸大其词、虚假宣传等方法与其签订了《经营管理合同》，但并未提供证据证明该主张。合同签订后，双方理应受合同约束，履行合同义务。金澄公司已经履行了交付商铺的义务，欧宝军也对商铺进行了装修。在合同期满后，欧宝军既未退还商铺，也未支付经营管理费，原审判决其返还商铺并支付经营管理费等费用并无不当。欧宝军认为家居市场未通过消防验收、不具备经营条件的再审申请理由，经审查，博德五金建材家居广场已于2011年10月29日开业，消防部门也于2011年11月13日出具了建设工程消防验收合格意见书，欧宝军认为金澄公司违约，导致其商铺至今没法正式开业，造成巨大损失，要求金澄公司承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。综上，欧宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧宝军的再审申请。审判长 曹  霞审判员 傅 志 成审判员 谢 春 城二〇一六年十二月十五日书记员 张从化蝶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016皖07**执958号申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：曾某，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系曾明稳之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00216号民事判决，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某、张某的银行存款49万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十二月五日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初369号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月19日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审,同年12月6日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日22时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市复兴北路八里屯公交站台处时，与刘某驾驶的苏Ｃ×××××（临时号牌）轿车发生追尾事故，导致两车受损，后被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成份，含量为156.8mg/100ml血。另查明，案发后被告人赵某某与刘某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果、历史违法犯罪记录；当事人血样提取登记表；人民调解协议书；道路交通事故现场勘查照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；鉴于被告人赵某某在案发后能与交通事故对方达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月21日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十二月七日书记员  马 娇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初2007号申请人：孔令刚，男，生于1961年2月26日，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师助理。被申请人：李尚华，男，生于1968年11月18日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理申请人孔令刚与被申请人李尚华民间借贷纠纷一案中，申请人孔令刚于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李尚华价值305000元的财产采取财产保全措施，并用孔令刚与其妻子唐希玉夫妻共同共有的，位于泸州市纳溪区友谊路98号2号楼6号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证纳溪字第20110xx-1号、泸市房权证纳溪字第2011002xx-2号，国有土地使用权证号：纳国用（2011）第004xx号）提供担保。本院认为，申请人孔令刚的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李尚华价值305000元的财产；二、查封申请人孔令刚与其妻子唐希玉夫妻共同共有的，位于泸州市纳溪区友谊路98号2号楼6号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证纳溪字第2011002xx-1号、泸市房权证纳溪字第2011002xx-2号，国有土地使用权证号：纳国用（2011）第004xx号）。以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵严风二〇一六年十二月十二日书 记 员  江采霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6356号原告:冯某，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：吉某1，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告冯某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告吉某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生子吉某2由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3.无共同财产分割。事实和理由：原、被告在同一单位相识，相处一段时间后于××××年××月××日在原告户籍所在地民政部门领取结婚证，××××年××月××日生一子吉某2。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，2012年9月无故动手殴打原告，并将原告赶出家门，自此双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告吉某1向本院邮寄书面答辩意见辩称，原告诉称中除相关时间是真实的，其他不属实，被告同意离婚，婚生子随被告生活，原告可不承担抚养费，无夫妻共同财产分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河北省衡水市故城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子吉某2。原、被告在共同生活中，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，并一致确认无夫妻共同财产分割，但因被告未到庭，无法组织双方调解。本院认为，原告冯某提出离婚，被告吉某1同意离婚，对此一致意见，依法应予准许；关于��生子吉某2的抚养问题，因婚生子现随被告生活，加之被告主张小孩随其生活，原告表示同意，故婚生子应由被告吉某1抚养，关于小孩抚养费，因被告不要求原告承担，对此，本院依法予以准许；关于夫妻共同财产，因原、被告一致确认无夫妻共同财产分割，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告吉某1离婚；二、原、被告婚生子吉某2随被告吉某1生活，并由被告吉某1抚养教育至小孩独立生活时止，原告冯某不承担小孩抚养费。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者��表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月五日书记员  朱 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1959号原告：吴秀生，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：潘永丰，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告吴秀生诉被告潘永丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴秀生到庭参加诉讼，被告潘永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀生诉称：2005年，原告经朋友介绍受雇于被告潘永丰，到其承包的杭州立交桥工程中进行桥墩刷水泥浆，为钢结构刷油漆等。同年10月份施工完毕。经双方结算，原告工资款共计19308元、工具费1400元，合计20708元，被告支付原告7650元，尚欠原告13058元，并出具欠条一份。后原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬13058元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告人口信息复印件一份；3、欠条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告潘永丰欠原告吴秀生13058元的情况。被告潘永丰未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2005年，原告吴秀生受雇于被告潘永丰。2005年12月24日，原、被告双方经结算，原告工资款19308元，工具费1400元，已付7650元，尚欠13058元。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告追索无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告13058元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴秀生受雇佣于被告潘永丰。经双方结算，被告尚欠原告13058元，现原告要求被告支付13058元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告潘永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘永丰于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀生13058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费565.90元，合计691.90元，由被告潘永丰负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 朱    贤    红人民陪审员 彭六古人民陪审员王学德二〇一六年十二月十二日代书 记员 王         佳申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保739号之二申请人王松泉，女，1978年1月2日出生，蒙古族。被申请人唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族。被申请人刘向东，男，1982年6月9日出生。申请人王松泉于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小蕾银行存款17.05万元予以冻结，对被申请人唐小蕾在住房公积金账户3.9万元予以冻结，对被申请人刘向东银行存款12.85万元予以冻结，对被申请人刘向东在住房公积金账户2.7万元予以冻结。申请人王松泉以登记在担保人赤峰阳宏物业管理有限公司名下轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王松泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘向东银行存款12.85万元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13459号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：王晓桥，该公司董事长。委托代理人：蔡新火，该公司员工。被告：金伟贤，男，1949年2月9日生，汉族。原告天地物业公司与被告金伟贤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告金伟贤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费618元、公摊电费71元。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区天柱座2幢3单元401室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告金伟贤未到庭应诉。本院认为，被告金伟贤系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区天柱座2幢3单元401室（建筑面积103.96平方米）业主，原告天地物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“天地新城天一座、天柱座”前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告金伟贤应缴纳2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费618元（每平方米按0.70元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费的主张符合法律规定，本院予以准许。被告金伟贤未缴纳上述物业费618元，故本院对原告主张的物业费618元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金伟贤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费618元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告金伟贤负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十二月八日书 记 员  何丽媛
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4439号原告：范进良，男，1965年10月12日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告范进良诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告范进良于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范进良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范进良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2869号原告：邹友祥，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告邹友祥与被告刘思雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹友祥的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼。被告刘思雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹友祥向本院提出诉讼请求：请求丰都县人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币410000元及其逾期资金利息（从起诉受理之日起至偿清之日止，按中国人民银行规定���同期同类贷款利率计算）。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2011年9月8日，被告因承包劳务需资金周转，向原告借款300000元，并称于当月底还清。原告通过银行向被告打款300000元。被告于当日给原告出具借条一张，并载明于2011年9月底还清。被告借款后，又于2011年10月10日向原告借款120000元，原告又通过银行向被告打款120000元。后经原告催收，被告于2012年7月18日向原告偿还借款10000元，并重新向原告出具410000元的借条。到2016年2月，被告不但未还，甚至连电话都无法联系。原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘思雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹友祥与刘思雄系打工认识的朋友。2011年9月8日，刘思雄因承包劳务需资金周转，向邹友祥借款300000元。邹友祥于同日通过中国工商银行向刘思雄转账300000元。刘思雄收款后于同日向邹友祥出具收条一张。该收条载明：“今借到邹友祥现金人民币300000元（叁拾万元），此款定于2011年9月底还清。借款人：刘思雄2011年9月8日”。同年10月10日，刘思雄又向邹友祥借款120000元，并称同年年底偿还全部借款420000元。邹友祥又通过中国工商银行向刘思雄转账120000元。2012年7月18日，刘思雄向邹友祥偿还借款本金10000元。并于同日重新向邹友祥出具借条一张。该借条载明：“今借到邹友祥现金人民币410000元，大写肆拾壹万元正。借款人：刘思雄2012年7月18日”。刘思雄向邹友祥重新出具借条后，未向邹友祥偿还借款本金，经邹友祥催收未果。故，邹友祥于2016年8月12日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭条、客户回单等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼，放弃其诉讼抗辩权。被告两次向原告借款共计人民币420000元，已偿还10000元，尚欠原告借款410000元。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。对于原告要求被告支付逾期资金利息的问题。本案借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。本案系不定期无息借贷，原告起诉要求被告偿还借款，其主张权利的行为视为向被告催告的行为。故，本院认为，原告主张逾期资金利息从起诉受理之日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思雄在本判决发生法律效力后10日内向原告邹友祥偿还借款本金人民币410000元及其逾期资金利息（利息从2016年8月12日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已垫付3725元），由被告刘思雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  熊 艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 银
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1619号原告：周廷露，男，汉族，生于1987年10月3日，住四川省绵阳市涪城区金峰镇。被告：李棋红，男，汉族，生于1978年7月7日，住四川省三台县新德镇。原告周廷露诉被告李棋红居间合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周廷露到庭参加诉讼，被告李棋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告居间报酬50000元人民币；2、请求依法判令被告支付原告资金利息（计算基数为50000元，按照银行同期贷款利率的1.3倍自2014年8月27日计算至被告付清全部款项时）。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《建设工程委托居间服务合同》，合同约定被告将绵阳市游仙区朝真乡龙文村的建设工程项目介绍给原告，同时约定了居间费用为该工程总标的额（1000万元）的2%，支付方式为签订合同当日支付5万元，业主方向原告第一次支付工程款时原告再支付5万元，以此类推直至付清居间费用为止。合同签订后，由于被告承诺该工程没有问题，原告按照被告的要求向被告支付了超过合同约定的居间费用10万元。其后，原告与项目业主方签订了施工合同并进场施工，由于该项目业主方根本就没有经济能力运作该项目，最后导致原告不仅被业主方骗取了巨额的履约保证金，并且自始至终未收到项目业主方支付的任何工程款。原告认为，原、被告双方签订的《居间服务合同》市真实合法有效的，合同在居间费用的支付方式和支付条件上作出了明确的约定。由于原告从未收到过项目业主方支付的工程款，因此被告依照合同的约定应当收取的居间费用为5万元而非10万元，事后原告多次要求被告返还多收取的居间费用，被告均敷衍塞责，最后更是避而不见。被告李棋红未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告周廷露与被告李棋红签订《建设工程委托居间服务合同》，合同约定：“居间人受委托人委托负责将绵阳市游仙区朝真乡龙文村、崇林村乡村道路建设工程项目介绍给委托人，签订该工程项目施工合同而提供的中介服务，促进委托人与该工程项目业主签订建设工程承包合同……”，2014年8月26日，原告代表四川缔信建设工程有限公司与四川省明万农业开发有限公司签订承包协议，四川省明万农业开发有限公司将绵阳市游仙区朝真乡龙文村、崇林村乡村道路建设工程发包给四川缔信建设工程有限公司。即签订工程承包协议在前，签订居间服务合同时间在后，原告称签订两个合同的时间为同一天。原、被告签订居间服务合同上载明居间服务费计算方式为：“经协商本工程项目居间服务费计算按委托人与业主签订的合同价为计算依据，暂按合同价（1000万）2%计算，以后增加工程量仍按此标准执行”。居间费支付方式为：“在委托人与业主方签订合同的当日按伍万支付，业主方第一次向委托人转款时支付伍万。”实际上在支付第一笔伍万款项后，原告称被告承诺会尽快安排业主给原告方预付款并安排进场，要求原告再支付伍万，原告为了工程尽快开展，支付了第二个伍万。原告与四川缔信建设工程有限公司签订的承包协议中约定工程造价：按每公里27万元/公里计算（基础设施另算）。工程长度：约55公里，以实际工程量为准，工程施工水电由甲方畅通到主料场。合同工期：不定。2015年1月15日四川缔信建设工程有限公司制作的“龙文村1-8队结算总清单”显示合计工程款为685615.50元。被告李棋红于签订居间服务合同当日向原告出具两份收条，内容均为：“收条，今收到周廷露居间服务费伍万元，居间项目绵阳市游仙区朝真乡龙文村、崇林村乡村道路居间费，收款人：李棋红，2014年8月27日”，另一张收条内容为：“收条，今收到周廷露居间服务费伍万元，居间项目绵阳市游仙区朝真乡龙文村、崇林村乡村道路居间费，收款人：李棋红（代收），2014年8月27日”。上述事实，有原、被告身份信息复印件，工程承包协议、居间服务合同、收条复印件，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第424条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。原告周廷露与被告李棋红签订的居间服务合同符合法律规定，合法有效，应受到法律保护。周廷露在庭审中称在支付被告李棋红第一个伍万元居间费后，接着又支付了第二个伍万元居间费，原、被告双方的支付十万元和收取十万元的行为均为自愿，双方以实际履行变更了原居间服务合同。原告诉称因被告承诺会尽快安排业主给原告方预付款并安排进场施工，方才支付第二个伍万元。但被告李棋红未答辩，未出庭应诉，原告仅有诉称但无确凿证据相佐证，不能证明被告违约。根据法律规定，如实际履行与约定不一致的，按照实际履行来确定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉称被业主方骗取了巨额的履约保证金，并且自始至终未收到项目业主方支付的任何工程款的问题，工程承包后“龙文村1-8队结算总清单”金额为685615.5元，应以该金额为居间费基数起算。按原、被告居间合同约定，居间费为工程合同价（1000万元）2%计算，原告支付被告10万元居间费未超过居间费总金额。故本院不予采信原告的观点。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:驳回原告周廷露的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费525元，由原告周廷露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 阳 力二〇一六年十二月二十二日书记员 张海燕
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1032号原告赵维军,男,1950年7月15日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。委托代理人王屹,开远市交通法律服务所法律服务工作者,代理权限特别授权代理。被告开远华西医院有限责任公司。住所地:云南省开远市灵泉西路145号1-4楼。法定代表人向志勇,该公司董事长。统一社会信用代码:915325023096131552。本院在审理原告赵维军诉被告开远华西医院有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中,原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下:准许原告赵维军撤回起诉。案件受理费215元,由原告赵维军负担。审判员  黄健秋二〇一六年十二月八日书记员  赵婉亭
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执590号之一申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。组织机构代码15482539-8。法定代表人李智平，董事长。委托代理人徐陆霖，男，1963年04月23日出生，福建吴浩沛律师事务所律师。被执行人：福建省闽清县源丰豆制品厂（个人独资企业），住所地闽清县梅城镇大路村王大河工业区5号，统一社会信用代码913501246830978080。负责人陈祥辉，厂长。第三人：陈祥辉，男，1957年08月07日出生，身份证号：350121195708073513。本院在执行申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人福建省闽清县源丰豆制品厂建设工程合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的600000元及延期利息。在执行过程中，依法查询了被执行人福建省闽清县源丰豆制品厂在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人福建省闽清县源丰豆制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人福建省永泰建筑工程公司于2016年12月7日申请追加被执行人福建省闽清县源丰豆制品厂的投资人陈祥辉为本案被执行人，本院裁定追加福建省闽清县源丰豆制品厂的投资人及本案第三人陈祥辉为被执行人，并依法查询了陈祥辉在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1594号申请执行人：孔石永，男，住福建省福鼎市。被执行人：林娥弟，男，住福建省福鼎市。被执行人：钟月香，女，住福建省福鼎市。本院在执行孔石永与林娥弟、钟月香借款合同纠纷一案中，经查，林娥弟在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款，钟月香在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林娥弟、钟月香所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申79号再审申请人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1968年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇龙城路46—1号。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：1、中天公司将门窗工程分包给戴尔信，由于中天公司没有足额支付其工程款，ＸＸＸ向其支付了57770元，向木工郑国富支付了工资26067元，上述付款计83767元得到了戴尔信、郑国富两人的证实，应从总工程款中扣除。2、对于未完成消防箱造价和质量完善费用，原审法院酌情认定没有任何依据，对此应依法进行鉴定，对于办证费用应从总工程价款中予以扣减。3、原审对ＸＸＸ的反诉未进行审理属程序错误。4、中天公司承诺房产证办好后付清其余款项，现房产证尚未办好，付款条件未成就，ＸＸＸ不应向中天公司付款。且原审法院认定协议无效由ＸＸＸ承担主要责任不妥，应由中天公司承担全部过错责任。故请求撤销原判决并依法改判决。本院经审查认为，ＸＸＸ称其向戴尔信、郑国富支付了相应材料款计83767元，应从工程总价款中扣除，但ＸＸＸ单方向他人付款的行为，并无证据证实取得了中天公司的认可，故ＸＸＸ以新证据为由要求将上述款项扣除的理由不能成立。对于原审法院就未完成的消防箱造价和质量完善费用及其他损失酌定为工程总造价的15%，系结合该工程整体施工情况及中天公司实际投入等综合确定，具有一定的合理性，况且就是否申请鉴定，ＸＸＸ在再审审查时亦未明确表态。为减少因鉴定给双方带来的进一步经济损失，原审酌情处理并无不当。对于ＸＸＸ在原审提起的反诉，由于其并未依法交纳反诉费用，原审法院未予审理，程序并无不当。至于ＸＸＸ提出的付款条件不成就的申诉理由，因其与中天公司间合同已被依法确认无效，故ＸＸＸ承担的并非是合同的付款义务，而是合同无效后的相应赔偿责任，故付款条件的约定不是ＸＸＸ承担赔偿责任的前提条件。原审法院根据双方的过错判决各自承担的责任比例也无明显不当。综上，ＸＸＸ的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月一日书记员 徐丹凤相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1032号被执行人：文斌，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处文斌犯非法收购国家重点保护植物罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2123号之一申请执行人：潘春秀，女，1958年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘宝国，男，1993年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人潘春秀与被执行人刘宝国借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人刘宝国发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行，且被执行人目前不知所踪。2016年11月18日，本院依法将被执行人刘宝国纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人潘春秀同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  陈智平执行员  刘 军二〇一六年十二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执528号之六申请执行人金成林。被执行人安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号。法定代表人张茂盈，总经理。关于金成林申请执行劳动争议一案，本院于冻结了被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行3400168620805300×××01账户内存款人民币2530.93元，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安庆市第二建筑安装工程公司在中国建设银行34×××08账户内存款人民币1912.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十二月十二日书记员  赵 虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9129号罪犯许秀国，男，汉族，初中文化，1985年10月10日出生于山东省临沭县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宿豫刑初字第0433号刑事判决，以被告人许秀国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许秀国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许秀国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许秀国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许秀国减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)川1028民初3721号原告：李家秀，女，1972年12月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。法定代表人：孙友奎，董事长。委托诉讼代理人：易兆宾，男，该公司员工，一般代理。原告李家秀与被告四川华隆旺纺织品有限公司（以下简称华隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家秀及委托诉讼代理人李映辉、被告华隆公司的委托诉讼代理人易兆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家秀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金14400元。事实和理由：原告李家秀自2010年11月起在被告处工作，月工资2400元。原告在被告处工作期间，双方签订了书面的劳动合同，但被告未为原告缴纳社会养老及医疗等保险。更令原告不能接受的是自2016年3月起，被告连续拖欠原告3月、4月、5月的工资。因此，原告于2016年6月5日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金等事项，该会于2016年8月1日作出了隆劳人仲案字[2016]第077-2号仲裁裁决书，该裁决于2016年10月17日被内江市中级人民法院作出的（2016）川10民特30-31号民事裁定书以超期仲裁为由予以撤销。为此，原告诉至法院。被告华隆公司辩称，原告李家秀的入职时间为2015年2月24日，月平均工资为1440元。原告向公司承诺，保险由原告自己买，该由公司缴纳的养老保险费发给原告本人。我们公司都是下个月发上个月的工资，并没有拖欠原告的工资。2016年6月6日，原被告之间的劳动关系并未解除，原告不假不到就不来上班了，且当天就到长安化纤公司上班去了。原告在合同期限内不与原告打招呼就到其他公司去上班，给原告公司造成了损失，原告违反了劳动合同的约定，应承担违约责任。原告不假不到的行为也违反了劳动合同法的相关规定，故被告不应向原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告签订《劳动合同》，该合同期限为2014年2月25日起至2015年2月24日止，原告在被告处从事运转操作工作。合同到期后，原被告于2015年2月25日续签了《劳动合同》，该合同期限为2015年2月25日起至2017年2月24日止，原告在被告处从事终筒工作。2015年2月24日，原告李家秀向被告申请，要求将缴纳各项社会保险的社保补贴发给其本人。原告在被告处上班至2016年6月4日，6月5日被告华隆公司通知原告上班，原告以有病为由未到被告公司上班。2016年6月6日，原告到四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司上班至今。被告支付了原告工资至2016年5月。被告提供的工资表显示，原告2015年6月至2016年5月的月平均工资为1440元。原告于2016年6月6日以原告拖欠其2016年3、4、5月工资及未为其购买社会保险为由向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月1日作出裁决，裁决原告支付被告经济补偿金13200元。被告不服，上诉至内江市中级人民法院，该院于2016年10月17日以仲裁裁决超期仲裁为由撤销仲裁裁决，原告为此诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告李家秀于2016年6月6日未告知被告单位就到其他单位上班的行为，以明确表明原告单方面提前解除与被告的劳动关系，被告在原告离开后未表示异议的行为，视同被告默认与原告提前解除劳动合同，故本院确认原被告劳动关系于2016年6月6日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”的规定，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形为“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的”，本案被告并不存在上述情形，故本案原告要解除与被告之间的劳动合同，应事先告知被告，但原告并未事先告知被告就申请仲裁且同时到其他单位上班的行为，违反了劳动合同法的规定，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告李家秀与被告四川华隆旺纺织品有限公司的劳动关系于2016年6月6月解除；二、驳回原告李家秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李家秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一六年十二月三十日书记员  刘秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4561号申请执行人：张云，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值206766元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2555号原告：李振颖。被告：杜建伟。原告李振颖诉被告杜建伟承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振颖到庭参加诉讼，被告杜建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振颖向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告塑钢型材款、工时款、借款及至起诉日利息共计274300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李振颖与被告杜建伟素有业务往来，至2016年7月16日，被告拖欠原告塑钢型材款144000元，工时费29800元，借款100000元，利息500元，共计274300元。此款经原告多次催要，被告迟迟未还。被告杜建伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。围绕原告提出的诉讼主张向本院提交了证据，2016年7月16日，被告为原告出具的承兑款10万元欠条一份，被告为原告出具的欠塑钢型材款144000元欠条及欠工时费29800元欠条各一份。该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下，原告李振颖与被告杜建伟有业务往来，截至2016年7月16日，被告拖欠原告塑钢型材款144000元，工时费29800元。另外，被告于2016年7月10日给原告打了一张欠承兑款100000元的欠条，并约定了利息。上述款被告至今未付。本院认为，原告李振颖与被告杜建伟之间承揽合同的法律关系成立且生效，被告杜建伟应当按照约定给付原告价款。故对原告要求被告给付承揽款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金及利息500元未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建伟给付原告李振颖塑钢型材款144000元、工时费29800元、借款100000元，利息500元，共计274300元。于判决生效之日起五日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5415元，由被告杜建伟负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李博亮代理审判员  王 亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3587号原告：何琼，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被告：何冲维，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。原告何琼与被告何冲维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼的委托诉讼代理人周明康，被告何冲维及委托诉讼代理人刘正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款2万元。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条，被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还借款。被告何冲维辩称：被告向原告出具借条属实，但没有实际借款2万元，出具借条是被何琼威胁才出具。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日何冲维与何琼经人介绍相识，后确立恋爱关系。期间，何琼在重庆市涪陵区南门山街边做小生意。2015年8月4日，何冲维因资金周转需要在涪陵某医院，向何琼借款20000元，并在该医院七楼妇产科大厅出具借条一张，载明：“今借到重庆市涪陵区何琼（现金贰万元）小写20000元。借款人：丰都县何冲维（借）。2015.8.4。”后经何琼多次催要，何冲维未归还借款。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告何冲维向原告何琼借款现金20000元并出具借条，应履行还款义务。对于被告何冲维辩称，其虽出具借条但并未实际向原告何琼借款，其系在原告何琼的胁迫下出具借条。本院认为，原告何琼在涪陵区做小生意，与被告何冲维经人介绍相识后确立恋爱关系，其以现金支付方式借款20000元给被告何冲维符合常情。另，何冲维出具借条时的地点在医院7楼妇产科大厅，系公共场合，被告何冲维作为完全民事责任行为能力人，应对自己的民事法律行为的后果有所预见，如系胁迫，何冲维完全可采用合理合法方式处理，且被告何冲维没有证据证明借条是其人身在受到胁迫的情况下所出具。故，被告何冲维出具借条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效。被告何冲维应承担向原告何琼归还借款的民事责任。另按照法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告何琼提出要求被告何冲维偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何冲维在本判决发生法律效力后十日内支付原告何琼借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何冲维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一六年十二月二十六日书记员  刘家豪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初5000号原告：朱兰华。被告：临沭县奥捷板簧有限公司。住所地：临沭县大兴镇清泉村。统一社会信用代码：91371329694431998Y。法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。被告：鲍凤美。原告朱兰华与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰华到庭参加诉讼，被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资11420元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠朱兰华工资壹万叁仟肆佰贰拾元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠11420元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美未提供答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。原告朱兰华原为被告临沭县奥捷板簧有限公司职工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告朱兰华工资13420元，2014年12月31日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款11420元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告朱兰华工资11420元，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，应对公司债务承担连带责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱兰华工资11420元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年十二月三十日书记员 英启娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3997号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 梅
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川09刑终166号原公诉机关四川省遂宁市船区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海，男，1974年7月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，专科文化，四川鑫帮财富投资管理有限责任公司法定代表人，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2015年5月9日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。上诉人（原审被告人）李娟，女，1970年10月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，四川鑫帮财富投资管理有限公司遂宁分公司负责人，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因本案，于2015年5月19日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯梅，女，1987年5月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，四川省尚海天堂大酒店有限公司法定代表人，现住遂宁市船山区。因本案，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王海、冯梅、李娟犯集资诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2015）船山刑初字第535号刑事判决，认定被告人王海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币503000元；被告人冯梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币303000元；被告人李娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；。宣判后，原审被告人王海、冯梅、李娟不服向本院提出上诉，均上诉称：不构成集资诈骗罪，原判认定事实不清，吸收资金数额不准确，量刑太重。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王海、冯梅、李娟犯集资诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第535号刑事判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 超审判员 郑继兵审判员 王 静二〇一六年十二月二十八日书记员 赵清锐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执350号申请执行人：张仕钱，男，1964年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈永康，男，1968年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。张仕钱与陈永康合伙协议纠纷一案，本院(2015)扬广民初字第3127号民事调解书已经发生法律效力。根据张仕钱的申请，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人陈永康已经给付十万元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8295号之二原告深圳市伟康德投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路1033号食品大厦东段十一楼A。法定代表人陈文端，董事长。委托代理人钟世芳，公司员工。委托代理人叶华文，广东益人律师事务所律师。被告科普利进出口（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路翡翠名园裙楼2楼227。法定代表人张永明。第三人深圳市宏德辉贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村丹竹头工业区A6宿舍楼二楼201。法定代表人韩汉民。第三人深圳市鑫凯信贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区新三村下五排7-401（办公场所）。法定代表人韩汉民。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟康德投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币318209元，减半收取人民币159104.5元，保全费人民币5000元，均由原告负担。审 判 长  陈贵生审 判 员  杨晓玲人民陪审员  刘玉红二〇一六年十二月五日书 记 员  王 群
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3931号原告:张秀梅,女,1971年11月03日出生,汉族,居民，住丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告:陶安全,女,1969年3月15日出生,汉族,居民，住丰都县。原告张秀梅与被告陶安全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告张秀梅的委托代理人戴勤杰到庭参加诉讼。被告陶安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款25000元。事实和理由：2014年10月13日，被告因向原告购买钢材出具欠条一张，内容载明今欠到丰都县滨江路张秀梅同志钢材款柒万捌仟元整，欠款保证在一月内付清，如未付清按每天每吨伍元计算给张秀梅同志，此据，欠款人陶安全。并签名捺印。被告在2014年至2015年期间，共向原告偿还货款53000元，尚余25000元至今未给付。被告陶安全未作答辩。经审理认定事实如下：2014年，陶安全向张秀梅购买钢材，于同年10月13日，陶安全向张秀梅出具欠条一张“今欠到：丰都县滨江路张秀梅同志钢材款柒万捌仟元整（78000.00元）欠款保证在一月内付清。如未付清按每天每吨伍元计算给张秀梅同志。此据。欠款人陶安全”。后陶安全支付张秀梅货款53000元，尚欠25000元未支付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张秀梅陈述，被告陶安全向原告张秀梅购买钢材并出具78000元的欠条，后被告陶安全支付了53000元货款，尚欠25000元应支付给原告。本院认为，原告张秀梅在庭审中举示了被告陶安全因购买钢材向其出具的78000元的欠条以及陈述陶安全已支付53000元货款，而被告陶安全未到庭举证证明其未出具该欠条以及已偿还完原告张秀梅货款，故对于原告张秀梅的主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶安全在本判决生效之日起十五日内支付原告张秀梅尚欠货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告陶安全负担。（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈红蓉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2926号罪犯乜申全，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月21日作出（2014）自流刑初字第368号刑事判决，以被告人乜申全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元，刑期自2014年7月11日至2018年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯乜申全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯乜申全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乜申全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乜申全减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2463号原告：韩城市天一工贸有限责任公司。法定代表人：高波，系该公司经理。统一社会信用代码：91610581758835116Q。委托代理人：薛丹凤，女，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：赵朋良，男，生于1986年3月19日，汉族，初中文化程度。韩城市天一工贸有限责任公司诉赵朋良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛丹凤到庭参加了诉讼。被告赵朋良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市天一工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款202800元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月7日起至货款付清之日止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款232800元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月7日起至货款付清之日止的利息。事实及理由：2015年11月1日，原告与被告签订煤炭购销合同，合同约定：原告向被告供应原煤，每吨165元，供货数量以双方对账确认的数额为准，货到3日内付清货款。合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方（原告）所在地法院起诉。合同签订后，原告向被告供应了8580.6吨原煤，被告于2016年1月5日前付给原告货款1213000元，剩余202800元未付清。虽经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院赵朋良未向本院答辩也为提供任何证据。经本院依法对原告提供的合同、对账单、及收据进行了审查，对原告提供的以上证据依法予以确认。原告提供的欠条,因被告赵朋良未到庭，原告又无其他证据证明该欠条系该买卖合同的欠款，故对该证据不予采信。本院经审查认定事实如下：2015年11月1日，原告（甲方）韩城市天一工贸有限责任公司与被告（乙方）赵朋良签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）供应原煤，每吨165元，供货数量以双方对账确认的数额为准，货到3日内付清货款。合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向原告（甲方）韩城市天一工贸有限责任公司所在地法院起诉。还约定了煤炭的质量及其他内容。合同签订后，原告向被告供应了8580.6吨原煤。2016年1月5日原、被告经对账确认，原告向被告供应了8580.6吨原煤，每吨165元，共计1415799元，被告付给原告货款1212999元，剩余202800元未付清。本院认为，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》、对账单及收据，能够证明原告已经履行了自己的供货义务，被告理应按照合同约定全面履行自己的付款义务。故原告诉请被告支付其202800元货款，合理合法，应予支持。因被告未按照合同约定期限履行付款义务，故原告要求被告承担违约责任的诉请，依法应予支持。原告提供的欠条，因不能证明其系该合同的货款，且该欠条又无其他证据予以佐证，故对原告的该诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：赵朋良于本判决生效后十日内付给韩城市天一工贸有限责任公司货款人民币202800元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由赵朋良负担2000元，由韩城市天一工贸有限责任公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一六年十二月十九日书记员  薛姣姣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申2276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：杜世臣，董事长。委托诉讼代理人：兰勇跃，内蒙古广厦建安工程有限责任公司职工。委托诉讼代理人：李信刚，北京市鑫兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张尧，男，汉族，1987年8月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦建安公司）因与被申请人张尧劳务合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1149号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广厦建安公司申请再审称，本案争议工程系包头蒙星地基与基础工程有限公司分包及施工且本案争议的标的系归该公司所有。张尧与本案无法律上的利害关系，应驳回其起诉。本案工程不具备结算条件，广厦建安公司施工现场管理员刘瑞军为张尧所提供的“结算单”的备注不具有结算效力。本院经审查认为，广厦建安公司提出争议工程是包头蒙星地基与基础工程有限公司干的活，但未提供充分的证据证实，其主张不能成立。广厦建安公司与张尧签订劳务分包协议，因张尧无施工资质，故双方签订劳务分包协议无效。但也应进行结算。因此，广厦建安公司提出张尧与本案无法律上的利害关系不能成立。广厦建安公司的现场负责人在工程结算单上签字，是对结算单认可，符合表见代理的相关规定，故双方应按结算单进行结算。广厦建安公司提出其他再审理由无事实和法律依据。故一、二审认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古广厦建安工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田淑娟
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终276号上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码73160912-7。法定代表人张拥军，执行董事。二位上诉人的共同委托代理人黄小玲，重庆白晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘华，男，汉族，生于1963年6月2日，住四川省大竹县。原审被告ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月13日，住重庆市荣昌县。上诉人泸州市香满楼酒业有限公司（以下简称香满楼酒业公司）、上诉人何耷傧因与被上诉人刘华、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人香满楼酒业公司、上诉人何耷傧均于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人香满楼酒业公司、上诉人何耷傧均自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、上诉人何耷傧撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理5800元，减半收取2900元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、上诉人何耷傧负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年十二月十五日书记员  聂灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3653号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：侯金芳，女，1969年1月18日出生，汉族，系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法务部经理，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：杨权，男，1973年8月29日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司员工，住乌鲁木齐市西虹路西路371号SOHO大厦。原告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市西虹路370号26号楼，社会统一信用代码916501036827189322。负责人：张虎连，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨权，男，1973年8月29日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司员工，住乌鲁木齐市西虹路西路371号SOHO大厦。委托诉讼代理人：李举红，北京华泰乌鲁木齐律师事务所律师。被告：吾甫力·吐迪，男，1959年2月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市英阿瓦提路北园春城*栋***室。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：和玥，新疆星河律师事务所实习律师原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下称中国第四冶金公司）、中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下称中国第四冶金公司新疆分公司）诉被告吾甫力·吐迪合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国第四冶金公司和中国第四冶金公司新疆分公司的共同委托诉讼代理人杨权、中国第四冶金公司的委托诉讼代理人侯金芳、中国第四冶金公司新疆分公司的委托诉讼代理人李举红，被告吾甫力·吐迪及其委托诉讼代理人丁强、和玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国第四冶金公司和中国第四冶金公司新疆分公司共同向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告于2015年6月20日签订的《对账确认协议书》。事实和理由：被告吾甫力·吐迪于2015年6月8日向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊利哈萨克自治州分院申请诉前保全，该院于2015年6月11日将我公司的账户查封，造成我公司及其各地分公司无法投标承接建筑施工项目，无奈之下中国第四冶金公司新疆分公司与被告协商解封账户事宜，后被告谎称只要签订《对账确认协议书》就向法院申请解封我公司账户。中国第四冶金公司新疆分公司是在被欺诈的情形下签订上述协议，且不是我公司真实意思。本院认为，双方签订《对账确认协议书》的效力已经被新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终字第217号民事判决（吾甫力·吐迪诉本案原告民间借贷纠纷一案）予以确认，原告诉讼请求与生效判决认定的案件事实相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的（一）后诉与前诉的当事人相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果之规定，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的起诉。本案案件受理费70元（原告预交），由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 于 克 勤审 判 员 古丽美热人民陪审员 努 日 曼二〇一六年十二月二十六日书 记 员 迪丽努尔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执675号之十三申请执行人孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初122号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人武勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武勇在交通银行62×××97账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十二月一日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民初85号原告：连云港市朝阳建设工程有限公司。法定代表人：刘尚喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯莉，该公司职员。委托诉讼代理人：张随来，该公司法律顾问。被告：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行。法定代表人：王鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：房树勇，该分行职工。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。第三人：江苏沃菲德实业有限公司。法定代表人：王东祥，该公司董事长。第三人：江苏德威机械设备有限公司。法定代表人：王东祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩方娟，该公司员工。第三人：王东祥。第三人：孙玲。原告连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）因与被告上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行（以下简称浦发银行连云港分行），第三人江苏沃菲德实业有限公司（以下简称沃菲德公司）、江苏德威机械设备有限公司（以下简称德威公司）、王东祥、孙玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日、10月26日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的法定代表人刘尚喜及委托诉讼代理人张随来，被告浦发银行连云港分行的委托诉讼代理人房树勇、朱晓旭（2016年7月7日到庭），第三人德威公司的委托诉讼代理人韩方娟（2016年10月26日到庭）到庭参加诉讼。第三人沃菲德公司、王东祥、孙玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告朝阳公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朝阳公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告连云港市朝阳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费123800元，减半收取61900元，由连云港市朝阳建设工程有限公司负担。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月二日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执908号之一申请执行人：庄赞琼，女，1979年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄汉华，女，1962年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄赞琼与被执行人庄汉华借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人庄汉华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄汉华可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人庄汉华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄赞琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  林育群执行员  张 燕二〇一六年十二月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1172号原告：卫小广，男，1976年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。法定代表人：王建良，公司总经理。委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。本院在审理原告卫小广与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫小广于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫小广撤诉。案件受理费2527元退还原告。审 判 长  金 军人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 瑛
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执407号申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。法定代表人林丽冰，局长。被执行人何清原，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人朱一丹，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人何清原、朱一丹计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县卫生和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币71000元及相应的迟延履行金，本院于2016年8月18日受理执行本案。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币71000元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)闽0628执407号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 晖人民陪审员  张立伟人民陪审员  李凤兰二〇一六年十二月三十日书 记 员  赖丽萍附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4508号原告孙某某。被告闫某某。原告孙某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年11月28日、2016年12月14日二次公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告闫某某第一次开庭均到庭参加诉讼，原告孙某某第二次开庭参加了诉讼，被告闫某某第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2-4月，被告闫某某先后几次在我处借钱（其中一次借了23万元、一次借了17万元、一次借了5万元）。双方口头约定利息5分，其中被告还了我大约8万元的利息，其中一笔5万元本金已还清，这5万元里有1万元利息未��。2016年1月3日，被告给我出具一枚总欠据共计41万元，未约定还款期限。被告用一套楼房为此笔欠款作的担保。此款被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款41万元及利息（自2016年11月10日起按银行利息给付）。被告辩称，当时是范玉旺想要借钱，因为我和原告的关系挺好的，我就向原告借的钱。一共我向原告借了几次，一次借了23万元、一次借了17万元、一次借了5万元。我一共还了13万元（其中还利息7万多利息、还本金6万）。2016年1月前还了一个本金6万元，是还5万元那笔及1万元利息。2016年1月，我又重新给原告出的一枚41万元的欠据。当时给原告出这个41万元欠据是因为我没有能力还她现金，所以我就用一套面积为120平方米的在建房屋顶欠原告的欠款，当时就做了售楼手续，将这个房屋以买卖的名义做到原告的儿子高岩的名下。因为是用楼顶债，所以我欠据上写的是41万元，是多给原告写了8万元的本金，当时用房子顶欠原告的钱是原告自己同意的，我没有偿还能力，应该用这个房子顶这笔欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告为原告出具的欠据一枚，被告对上述证据没有异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2-4月，被告闫某某先后几次在原告孙某某处借款（其中一次借款23万元、一次借款17万元、一次借款5万元），双方口头约定月利5分。被告已偿还原告13万元（包括5万元本金、8万元利息）。2016年1月3日，原、被告双方对帐后，被告闫某某又重新为原告孙某某出具一枚总欠据共计41万元，欠据上未约定利息及还款期限。此款被告一直未偿还。本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告尚欠原告本金具体数额。二、被告主张用楼房抵债的主张是否应予以支持。关于被告尚欠原告本金具体数额如何认定的问题。本案中，原、被告均承认被告先后在原告处共借款本金45万元，且被告已还13万元（其中有7万元利息双方均无异议）。而被告偿还的另一笔6万元中，原告称这6万元中有本金5万元、1万元利息，被告称这6万元均是本金。而被告在第一次开庭时称其在2016年1月前还了一笔6万元，而原、被告双方在2016年1月3日对帐后，被告闫某某为原告出具一枚41万元的总欠据，被告闫某某共欠原先孙某某本金45万元，闫某某为孙某某重新出具41万元欠据，恰恰证明闫某某已还孙某某本金为5万元。故原告称被告闫某某已偿还5万元本金的主张，本院予��采信。关于被告闫某某称应用楼房抵债的主张是否应予以支持的问题。被告称原告孙某某同意用其在建的楼房偿还欠款，原告予以否认。被告闫某某为原告孙某某的儿子高岩办理了房屋买卖的相关手续，因该房屋正在建设并未完工，所以该房屋并未实际交付。故即使原、被告双方曾经达成了以物抵债协议，该协议也并未实际履行，原、被告之间存在的仍是债权债务关系。现原告孙某某向被告闫某某主张债权，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告闫某某在原告孙某某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告闫某某应按双方约定偿还原告孙某某欠款本金。原告称被告应自起诉之日起应按银行利率给付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告闫某某偿还原告孙某某欠款人民币410000元及利息（自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担，剩余3725元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二0一六���十二月十四日书记员  宋 帅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2011号之一原告刁俊洋，男，汉族，1975年12月22日出生，住河北省沧州市运河区。被告鄢福贵，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省德州市德城区。被告沧州达成燃气有限公司。法定代表人鄢福贵，该公司总经理。被告李茂峰，男，汉族，1969年3月16日出生，住河北省孟村回族自治县。原告刁俊洋与被告鄢福贵、沧州达成燃气有限公司、李茂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向三被告送达相关法律文书，但无法送达。本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刁俊洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一六年十二月二十九日书记员  祁海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4208号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣��市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏