wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1907号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗传波，男，1996年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。被告人罗传波曾因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留（10月9日被传唤），同年11月16日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江市看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1826号起诉书指控被告人罗传波犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人罗传波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月7日凌晨，被告人罗传波至苏州市吴江区某公司宿舍，趁被害人任某等人熟睡之际，窃得被害人任某价值人民币2660元的iphone6S手机1部、被害人杨某1价值人民币2340元的OPPO手机1部、被害人杨某2价值人民币850元的VIVO手机1部。后其又至2D317宿舍，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某价值人民币400元的华为手机1部。归案后，被告人罗传波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人罗传波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗传波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人罗传波在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被害人任某、杨某1、杨某2、陈某的陈述、证人张某的证言、价格认定意见书、扣押及发还清单、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗传波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗传波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人罗传波从轻处罚。被告人罗传波有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗传波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十日书记员  张丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3706号原告:刘述生，男，汉族，1946年6月18日出生，住河北省涿州市义和庄镇刘庄村新兴街75号。委托代理人:刘杰，河北博典律师事务所律师。被告涿州市义和庄镇刘庄村村民委员会。负责人：刘振生，该村党支部书记。原告刘述生与被告涿州市义和庄镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘述生及其委托代理人刘杰、被告刘庄村委会的负责人刘振生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘述生向本院提出诉讼请求：1、依法请求涿州市人民法院判令被告给付原告承包费2000元（2015年至2016年两年的承包费）；2、依法请求涿州市人民法院判令解除原、被告双方之间的农村土地承包合同，并要求被告返还原告3.4亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年涿州市义和庄镇刘庄村分配给本村村民土地，原告作为本村村民，分配给原告3.4亩土地，承包期为30年，从1999年1月至2028年12月止。2011年11月27日，原、被告双方达成协议，约定将原告自己的3.4亩土地承包给被告，被告每年支付给原告1000元承包费，该承包费在每年种地前给清。2011年至2014年期间被告按照约定给付原告承包费，但从2015年至2016年两年间被告未给付原告承包费，原告多次向被告催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘庄村委会的负责人刘振生辩称，现在我村还没有产生村委会，我是支部书记，去年才上任，原告找过我，所以我也是去年才知道村里欠原告承包费的事。但是上任村委会没有任何手续转给我，原告刘述生没有给村委会领款的手续，所以村委会无法向其支付承包费，如果村委会欠原告承包费，就应该给原告。经审理查明，原告刘述生系被告涿州市义和庄镇刘庄村村民，其与被告刘庄村民委员会于1999年1月1日签订土地承包合同，约定承包位于涿州市义和庄镇刘庄村土地3.4亩，承包期限为30年，自1999年1月起至2028年12月止。后涿州市农业局向其颁发了土地承包经营权证。2011年11月27日，被告刘庄村委会出具证明，内容为“因农开工程需要，为了配合丁和庄村道调直，需在我村刘述山合同地中经过，经两委研究决定，将刘述生合同地2.4亩折抵给刘述山，期间一切费用由刘庄村委会承担与刘述山无关。村委会协调于2012年元月起由刘述山种植，直至二轮承包期满。村委会每年向刘述生交壹仟元（1000）承包费，每年种地前给清。刘庄村委会2011年11月27日”。另查，被告刘庄村委会共欠原告刘述生2015年、2016年承包费2000元。截止原告起诉前，刘庄村未选举出新任村委会领导班子。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、土地承包合同书、农村土地承包经营权证、2011年11月27日刘庄村委会证明、询问笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告刘述生系被告涿州市义和庄镇刘庄村村民，其在1999年1月承包义和庄镇刘庄村土地3.4亩，承包期限为30年，自1999年1月起至2028年12月止。庭审中，从原告提供的村委会证明可知，其承包土地系由被告租用，被告应当按照约定每年向原告支付租金1000元至承包期届满。被告刘庄村委会拖欠原告2015年、2016年土地租赁费2000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付其2000元的诉讼请求本院予以支持。因原告提供的村委会证明未规定双方违约条款，且被告刘庄村委会未及时交纳租金并非主观存在过错（换届未选举出新任村委会领导班子），所以原告要求解除其与被告之间签订的农村土地承包合同，并要求被告返还3.4亩土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、涿州市义和庄镇刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘述生土地租赁费2000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一六年十二月十五日书 记 员  任盼盼
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1334号原告：李仁会，男，1965年8月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告：李江，男，1986年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：籍小英，女，1986年7月17日出生，汉族,住张家口市万全区。委托诉讼代理人：毛庆东（与籍小英系表兄妹关系），男，1980年3月1日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李仁会与被告李江、籍小英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常富，被告籍小英及委托代理人毛庆东均到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我因担保责任支付的款项40万元。事实和理由：2013年12月10日，我及妻齐秀枝、籍万军及妻龚冬梅、李东兵及妻李丽、李江及妻籍小英四户签署了万全县民营经济信用担保商会联保协议书，约定对2013年12月10日至2014年12月9日万全县信用联社发放给小组成员的最高额为700万元的贷款承担连带责任。并约定每一成员缴纳贷款额度20%的担保金存入担保商会名下，作为申请贷款的担保金。万全县民营经济信用担保商会为我们四户向万全县信用联社的借款提供保证责任。2013年12月19日，李江向万全县信用社借款100万元，期限一年。李江未按约定偿还借款，万全县信用社提前解除合同，并扣划万全县民营经济信用担保商会在该社的准备金1125751.67元。2015年8月20日万全县民营经济信用担保商会扣除了我们的保证金80万元，其中扣划我在商会的担保金40万元。为此，诉至法院，请求被告偿还我因担保而承担的40万元。被告籍小英辩称，一、诉讼主体错误，应当依法予以驳回。万全县民营经济信用担保商会是与万全县逯家湾鑫鑫建材销售部（经营者李江）和其他经营商户，包括万全县逯家湾保利煤栈（法人为李仁会）签订的联保协议书，根据协议约定，本案诉讼主体应当是企业法人或依法登记的字号，现原、被告都是自然人，主体不适格。协议约定，万全县逯家湾保利煤栈和万全县逯家湾鑫鑫建材销售部及其他两家商户是联保小组成员，并对万全县信用社发放的贷款提供连带保证责任。我并非联保小组成员，我只是作为资产共有人在小组成员入会前登记时签了字，我的签字只表明是资产共有人，并非协议约定的义务人，而且协议没有约定资产共有人要承担什么。万全县逯家湾鑫鑫建材销售部是李江的经营者，与我没有关系，我和李江已经离婚，即使有债权或债务都与我无关。二、原告主张事实不清，证据不足。万全县民营经济信用担保商会出具的证明不能证明其为李江偿还了万全县农村信用社的贷款，原告提供的担保商会的收据也不能证明被告李江的借款已由原告李仁会代其偿还了，此收据只能证明原告李仁会向担保商会缴纳了40万元的贷款手续费。被告李江未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，万全县逯家湾鑫鑫建材销售部（业主李江）、万全县逯家湾宝利煤栈（业主李仁会）、万全县逯家湾万军建材销售部及万全县逯家湾东兵储煤场四户签订了万全县民营经济信用担保商会联保协议书，约定对2013年12月10日至2014年12月9日万全县信用联社发放给小组成员的最高额为700万元的贷款承担连带责任，被告籍小英作为李江的妻子及资产共有人在联保协议书上签了字。万全县民营经济信用担保商会为上述四户向万全县信用联社的借款提供保证责任。2013年12月19日，李江向万全县信用社借款100万元，期限一年，万全县民营经济信用担保商会作为保证人为李江的该笔借款提供担保。因李江未偿还借款，万全县民营经济信用担保商会履行了担保责任，2015年8月20日万全县民营经济信用担保商会依约定扣划了原告在商会的担保金40万元。为证明上述事实，原告提供了万全县民营经济信用担保商会出具的扣款证明、个人借款合同及借款借据复印件、保证合同复印件、万全县民营经济信用担保商会联保协议书复印件、收据复印件、万全县民营经济信用担保商会会员贷款推介书复印件。被告籍小英认为万全县民营经济信用担保商会出具的扣款证明不能证明其为李江偿还了万全县农村信用社的贷款；对借款合同、保证合同及推介书均不认可，被告不是合同的义务人，跟被告没有关系；对联保协议书不认可，被告不是商会会员，与其无关，只是作为李江的资产共有人在协议书上签了字；对收据不认可，认为收据与本案无关，只是李仁会向商会缴纳的贷款手续费。本院认为，被告李江向万全县信用社借款100万元，万全县民营经济信用担保商会作为保证人为李江的该笔借款提供担保，李江未按约定偿还该借款，万全县民营经济信用担保商会承担保证责任后，依据联保协议的约定扣划了保证人原告李仁会在商会的担保金40万元。原告李仁会因此取得了追偿权。因借款发生在被告李江与被告籍小英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上所述，原告李仁会要求被告李江、被告籍小英偿还其因担保责任支付的款项40万元的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江、被告籍小英于判决生效之日起十日内返还原告李仁会400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一六年十二月三日书 记 员  郭 静附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初665号原告：李XX，男，1979年9月13日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。被告：周X，男，1981年1月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告李XX与被告周X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告周X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告周壮双倍返还购房定金捌万元；2、被告负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年6月11日，被告与原告达成协议，被告将锦州市凌河区华兴里17-58号，面积为51.64平方米，所在5层，房产证号为：锦房权证01字第005334**号，以人民币壹拾伍万元整（150000元）卖给李XX，现李XX已经支付购房定金肆万元整（40000元）。根据房产证所有权记载，房产所有人为被告本人单独所有，被告离婚，有独立处置权。此房产现在中国建设银行股份有限公司锦州分行抵押，被告承诺2015年7月11日前将此房去抵押债权人处偿还此房产全部抵押款，将房产证解除抵押，然后交给李XX办理过户手续。实际上被告没有前去办理解除抵押手续，导致原告无法完成房产买卖过户手续。2015年8月3日，原告将被告起诉至凌河法院，在法院的调解下，被告同意退还给原告伍万元钱，被告跟原告说借走房产证去办贷款然后把钱还给原告，要求原告去法院将诉讼撤销，原告将诉讼撤销后，被告就再也找不到了。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告周X未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、购房合同证明原、被告关于涉诉房屋买卖的事实及原告交付定金4万元的事实。2、锦州市房屋产权监理处出具的房屋所有权转移登记认证表证明被告为涉诉房屋所有权人。3、锦州市松山新区民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记证明，证明被告有独立处置涉诉房屋的权利。4、借件能够证明被告从原告处取走涉诉房屋房照、借款合同的事实。5、照片3张证明签订购房合同的地点。6、银行借款合同证明涉诉房屋有他项权利。原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，已经本院审查，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2015年6月11日被告（卖方）与原告李XX（买方）签订“购房合同”一份，被告将坐落于锦州市凌河区华兴里17-58号（锦房权证01字第005334**号、建筑面积为51.64平方米），以15万元的价格出售给原告李宝良，原告当时付给被告定金4万元。双方同时约定“因此房产在中国建设银行股份有限公司锦州分行抵押，卖方定于2015年7月11日前将此房去抵押权人处偿还此房产全部抵押款，将房产证解除抵押，然后交给李XX办理房屋过户手续，如果卖方没有按期解除抵押,或以任何理由不协助买方办理过户手续。卖方愿意承担双倍返还定金的赔偿”。此后被告未解除涉诉房屋在中国建设银行股份有限公司锦州分行的抵押，原告无法办理涉诉房屋的过户手续。2015年8月原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至法院，后于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院于2015年9月24日作出（2015）凌河民一初字第00882号民事裁定书，准予原告撤回诉讼请求。本院认为，原、被告于2015年6月11日所签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉求双倍赔偿定金一节，原告于合同签订当日给付被告购买房屋定金，现购房合同约定被告在2015年7月11日前没有解除抵押手续，则被告应向原告双倍返还定金，现被告未按约定履行合同，故应依约向原告履行双倍返还定金的义务，原告的该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周X于本判决生效后7日内双倍返还原告李宝良购房定金款人民币8万元；二、驳回原告李XX其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，由被告周X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 赵一格二〇一六年十二月十二日书 记 员 王欣宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异58号案外人燕某某，女，汉族，居民。委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请执行人梅某，男，汉族，居民。申请执行人殷某某，男，汉族，农民。被执行人甘某某，男，汉族，农民。在本院执行梅某、殷某某与甘某某民间借贷纠纷一案中，案外人燕某某于2016年12月20日对执行位于常德市鼎城区武陵镇迎宾社区严家岗燕家巷318号的一栋七层楼的第一层二间门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人燕某某称，法院作出的（2016）湘0703执684号执行裁定中涉及房屋土地是燕某某、燕某某一和燕某某二(生前)分得的一处宅基地，是由燕某某向严家岗居委会出资2000元购买的，燕某某不是本案的被执行人，甘某某也不是该房屋的真正所有权人。殷某某、梅某申请执行该房屋没有法律依据，所以，请求法院撤销对该房屋的执行查封。本院查明，本院于2015年3月6日受理殷某某、梅某与被告甘某某、燕某某民间借贷纠纷一案，经审理作出(2015)常鼎民初字第400号民事判决书，判决甘某某偿还殷某某、梅某借款本金68万元，驳回殷某某、梅某对燕某某的诉讼请求，殷某某、梅某不服向常德市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理，于2016年1月6日作出（2015）常民四终字第339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，因甘某某未履行生效判决所确定的义务，殷某某、梅某在2016年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，殷某某、梅某以鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区居委会出具的证明，甘某某、燕某某与殷某某、梅某签订的房屋买卖合同，甘某某、燕某与他人签订的售屋合同等证据，认为位于鼎城区武陵镇迎宾社区严家岗燕家巷318号的一栋七层楼的房屋属于甘某某、燕某某婚姻存续期间的共同财产而申请查封，本院在2016年12月12日作出（2016）湘0703执684号执行裁定书，对上述房屋的第一层二间门面予以查封。燕某某于2016年12月20日提出执行异议，要求解除对该房屋二间门面的查封。本院认为，被执行人甘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人甘某某的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院在执行过程中，殷某某、梅某申请查封位于鼎城区武陵镇迎宾社区严家岗燕家巷318号的一栋七层楼房中的第一层二间门面，虽然提供了相应的证据，但该组证据不能确定甘某某对该房屋享有所有权，该执行标的的权属不属于执行异议的审查范围，当事人可通过其他法律程序另行主张自己的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于常德市鼎城区武陵镇迎宾社区严家岗燕家巷318号的一栋七层楼房中的第一层二间门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周建军审判员  朱小山审判员  陈劲松二〇一六年十二月二十九日书记员  武利兵附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1300号之一申请执行人：钟小勇，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人钟小勇（原为青岛万佳利商贸有限公司）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第31号民事判决书发生法律效力后，青岛万佳利商贸有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款179349元及利息、承担案件受理费2109.50元。本院于2016年4月22日立案执行，本案执行费2621.88元。2016年9月26日，申请人钟小勇、青岛万佳利商贸有限公司委托代理人钟熙向本院提交《变更申请执行人申请书》、《债权转让合同》、《收款收据》，要求将本案的申请执行人变更为钟小勇。本院作出（2016）粤1303执1300号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为钟小勇。2016年11月15日，申请执行人钟小勇向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费2621.88元，申请结案。本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费2621.88元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2015）惠阳法民二初字第31号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1392号原告：梁紫红，男，1985年11月3日出生，住蠡县。被告：崔建彬，男，1980年2月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。原告梁紫红与被告崔建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁紫红，被告崔建彬及其委托诉讼代理人李淑想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁紫红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款25000元；2.判决被告归还49天利息735元，支付合同约定的20%违约金5000元、违约金612.5元、49天服务费898.3元。事实和理由：被告于2016年6月5日向原告借款25000元。约定还款日期为2016年7月4日，到约定还款日期后，被告拒不归还所借款项和利息及服务费，故此起诉。崔建彬辩称，被告向原告借款本金实际数额应为22500元。2016年7月4日后，被告已经分两次偿还原告4500元，微信转账一次2000元，给付现金一次2500元，应扣除。原告主张的利息和违约金不能超过年利率的24%。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告签订借款合同和借据，约定原告借给被告25000元，期限1个月，自2016年6月5日起至2016年7月4日止，月利率1.8%（不含服务费），抵押物为冀Ｆ×××××欧曼重型半挂牵引车。借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月支付利息，借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向出借人支付借款本金20%的违约金，并加罚每日万分之五的逾期利息。被告另出具承诺书一份。被告对借款合同、借据、承诺书的真实性均无异议，但对其所辩未提供证据，故此，对上述证据的真实性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实系双方真实意思表示，本院予以确认。被告对实际借款数额及还款情况未提供证据，对此，应以原告提供的证据为准，借款本金数额应为25000元，且被告未履行还款义务，对被告所辩本院不予支持。根据借款合同约定，借款期间的利息应为450元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，从还款期限届满至原告起诉之日，逾期利息及违约金总计不应超过1000元，原告提供的借款合同中违反上述法律规定的内容，本院不予支持。原告主张的服务费，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告崔建彬应偿还原告梁紫红借款本金25000元，利息450元，违约金、逾期利息1000元，以上共计26450元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告崔建彬于本判决生效后三日内偿还原告梁紫红借款本金、利息、违约金、逾期利息共计26450元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由梁紫红负担38元，崔建彬负担174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一六年十二月二日书记员  黎静云
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初553号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，于山东省日照市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被灌云县公安局取保候审，同年9月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车沿灌云县东柴公路由南向北行驶被民警现场查获。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年7月11日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁L×××××号小型轿车沿灌云县东柴公路由南向北行驶至东山闸路段时，被灌云县公安局交警大队八中队民警现场查获。后抽取王某静脉血液，送连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为150mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人江某证言，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2016]5020号理化检验鉴定报告，现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一六年十二月二日书记员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2640号罪犯刘平，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东某刑初字第1684号刑事判决，认定被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘平的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2015年7月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金20000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘平减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月7日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初315号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人孙德其，男，1971年9月17日出生，身份证号4323011971********，汉族，湖南省益阳市资阳区人，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区长春镇永良村孙家湾村民组**号。因本案于2016年9月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人孙德其犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，不公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人孙德其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月,被告人孙德其与被害人曹某相识并发展成情人关系。2016年7月，曹某提出断绝关系，被告人孙德其心存不甘，以向曹某亲属发送或网上发布手机中曹某的私密照片和视频的方式相威胁，向曹某敲诈勒索1万元。2016年8月14日，曹某迫于无奈，向被告人孙德其邮政银行账户汇款5000元。2016年8月19日，被告人孙德其被网上追逃。2016年9月22日，被告人孙德其主动到沅江市公安局庆云山派出所投案。本案在审理中，被告人孙德其向本院退缴违法所得5000元。上述事实，被告人孙德其在开庭审理过程中亦无异议，且有沅��市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，证人郭文龙、胡小娟、杜丽元的证言，被害人曹某的陈述，被告人孙德其的供述，提取笔录，短信、微信记录截屏照片，光盘二张，中国移动客户信息，辨认笔录，沅江市公安局调取证据通知书、通话记录详单、邮政银行账户查询单、汇款收据，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德其以非法占有为目的，以公开他人隐私的方式相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。沅江市人民检察院指控被告人孙德其犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙德其主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙德其退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人孙德其的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德其犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙德其向本院退缴的违法所得人民币五千元，由本院退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年十二月二日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区���、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0702民初2531号原告：刘宁波，男，汉族，1919年9月1日出生，住所地湖南省湘潭县。委托代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。被告：宁冠文，男，汉族，1963年11月27日出生，广西钦州市钦南区人，身份证住址钦州市。原告刘宁波诉被告宁冠文合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告刘宁波及委托代理人邱竞毅到庭参加诉讼，被告宁冠文经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告刘宁波诉称,2013年8月13日，原、被告达成合作协议，合作内容为合伙承包钦州市江南商业广场3号楼工程，并于同日由被告与广西南宁云海建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务合同》，该合同指定原告刘宁波为承包方负责人。2013年9月16日，被告向原告收取了承包合作费20万元，约定三个月项目不能开工，以上款项将退还给原告。后来项目在三个月内确定不能开工，原、被告经口头协议商定双方不再合作，由被告退还合作费给原告，被告只退还了4万元，尚欠16万元未退。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告投资款16万元，由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1、建设工程施工劳务合同，证明原、被告承包工程事实；2、收据，证明被告收原告投资20万元的事实；3、约定书，证明被告确认尚欠原告16万元的事实，并承诺在2014年9月25日前还清。被告宁冠文没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的证据，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。经审理查明，2013年8月13日，原、被告达成合伙承包钦州市江南商业广场3号楼工程协议。2013年9月16日，原告将承包合作费20万元交给被告，被告出具《收据》给原告，约定三个月项目不能开工，以上款项将退还给原告。嗣后，由于双方散伙，被告退还合作费4万元给原告，尚欠16万元未退。为此，被告立写《约定书》给原告，并将日产桂Ｎ×××××号汽车抵押给原告，承诺在2014年9月25日前还清欠款。由于被告没有履行协议，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原、被告虽然达成口头合伙协议，但由于协议没有履行，现双方已经自愿终结协议，并对合伙财产进行了结算。由于被告未按结算所确认的事项履行还款义务，故原告持被告出具的《约定书》，向被告主张归还投资款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的赔偿金问题，其本质实质就是逾期还款利息，由于双方在结算时并没有约定逾期还款利息的计算方法，为此可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：被告宁冠文返还给原告刘宁波投资款16万元及逾期利息（以欠款16万元为本基数，从2014年9月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币3500元，公告费700元，由被告宁冠文承担。上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行上述义务，其中履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾美龄
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5350号原告:陈华西。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：灌云金都置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇王圩村金都玫瑰园小区。法定代表人：孙雄标，该公司经理。委托诉讼代理人：侍述成，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告陈华西诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、灌云金都置业有限公司(以下简称金都置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华西的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告金都置业的委托诉讼代理人侍述成到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华西向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费9470元；2、判令被告金都置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告金都置业在灌云县金都玫瑰园工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天140元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称金都置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告金都置业欠我厂（330000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告金都置业应该承担连带责任。被告金都置业辩称：我公司与原告没有劳务关系，也不欠原告工资。涉案工程是承揽合同工程，不是建筑工程。我公司与被告铁艺门厂账目已结算，但因铁艺门厂有其他债务关系，我公司已被灌云县法院执行局协助执行，银行账户也被冻结。请求驳回原告诉求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠陈华西在灌云金都置业有限公司开发的灌云县金都玫瑰园工地做工未发的工资，2015年160.5＊140元/天=22470元；2016年71天＊140元/天=9940元，合计32410元-已付23000元=9470元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告金都置业主张与己方没有关联性，不予质证。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.二被告于2013年9月26日签订的《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为金都置业完成金都玫瑰园小区全部栏杆、扶手、门等零星工程，……；2.二被告于2016年11月15日签订的结算清单、结算协议，主要内容有，二被告确认的上述工程量、总价款及尚欠的价款、留5%保修金等。经质证，原告对铁艺门厂举证的证据无异议；被告金都置业主张系复印件，待回去后与原件核实。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2013年9月26日，被告铁艺门厂、���告金都置业签订《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》。10月起，铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到金都置业的工地即金都玫瑰园小区，安装该小区楼房的栏杆、扶手、门等，并与原告约定，按实际做工天数、每天140元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂共欠原告32410元劳务费，后陆续向原告支付过23000劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金向原告出具尚欠9470元劳务费的欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本案在审理过程中，原告主张，在原诉讼请求基础上自愿放弃60元，要求被告向原告支付劳务费9410元。被告铁艺门厂亦说明，欠条中的“9470元”是笔误，应该是“9410元”。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合���有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付9410元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃60元劳务费的诉讼请求，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张被告金都置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立。因二被告之间签订的《金都玫瑰园零星工程施工承包合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求金都置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告陈华西劳务费9410元。二、驳回原告陈华西的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1258号原告：中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。代表人：曲斌，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。被告：周玉权，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司与被告周玉权财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告周玉权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：被告支付63317.27元。事实和理由：2013年3月9日，案外人孙某某为鲁K3XX**号车辆在原告处投保交强险。同年8月8日，被告无证驾驶该车辆与案外人高广和发生交通事故，经交警部门认定，周玉权负事故主要责任。后高广和提起诉讼，要求原告及周玉权赔偿损失，经人民法院判决，原告应支付赔偿款63317.27元，原告已依约履行，有权向被告追偿。被告周玉权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告周玉权无证驾驶在原告处投保交强险车牌号为鲁K3XX**号车辆与案外人高广和驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损坏、高广和受伤。经交警部门认定，高广和负事故主要责任。后高广和向山东省乳山市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告等赔偿损失。该院作出（2014）乳冯民初字第144号民事判决，判决本案原告赔偿高广和共计63317.27元。判决生效后，本案原告已如数履行。本院认为，被告无证驾驶机动车，原告作为保险公司在依法对受害人进行赔偿后，有权在赔偿范围内向被告进行追偿。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉权于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司63317.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告送达费690元，均由被告周玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  胡传佳人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一六年十二月二日书 记 员  孙 晓
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1535号范献伟：刘保峰与你提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：赔偿刘保峰各项损失13512.09元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费122元；负担案件执行费110元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一六年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2078号罪犯李梦雄，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2009年10月9日作出（2009）涟刑初字第361号刑事判决，以被告人李梦雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2009年10月20日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李梦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李梦雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李梦雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦雄减去有期徒刑一年一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1122号申请人河南博方电气有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路8号，统一社会信用代码：91410103555703201B（11）。法定代表人孙珂，总经理。委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师，特别授权。被申请人郑州电力机械厂，住所地郑州市陇海东路*号，注册号：9141010017003262X5。法定代表人杨德柱。申请人河南博方电气有限公司因保证合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州电力机械厂的银行存款人民币6031280元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘华提供其所有的位于郑东新区康宁路北、东风南路西11号楼2单元19层1904（备案合同号：D16002418307）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘华所有的位于郑东新区康宁路北、东风南路西11号楼2单元19层1904（备案合同号：D16002418307）房产一套。二、冻结被申请人郑州电力机械厂的银行存款人民币6031280元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月五日书记员  张瑞玲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3966号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王坤，职员。被告乔洪发，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告温凤兰，女，1961年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告乔洪发、温凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤到庭参加诉讼，被告乔洪发、温凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，借款人索立平于2014年7月12日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止，合同约定还款方式为利随本清。被告乔洪发、温凤兰为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，索立平一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告乔洪发未到庭，无答辩意见。被告温凤兰未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年3月23日，借款人索立平与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年3月23日至2015年2月22日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告乔洪发、温凤兰为索立平可循环方式借款提供连带责任保证。2014年7月12日，原告按合同约定为索立平发放借款30000元，借款期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，借款人索立平、被告乔洪发、温凤兰均未还款。现原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、贷款信息表、交易明细、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为借款人索立平提供了借款，被告乔洪发、温凤兰为索立平提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔洪发、温凤兰于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。二被告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔洪发、温凤兰承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月二日书记员  付 佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7069号原告:东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社,住所地东海县平明镇驻地。组织机构代码：58225967-8法定代表人：徐兆珍,总经理。委托诉讼代理人：殷维君，该单位职工。被告:沈如柱,男,1967年11月6日生,汉族，住东海县。被告:刘洪军,男,1981年4月16日生,汉族，住东海县。被告:唐来娣,女,1980年10月30日生,汉族，住东海县。被告:薄才学,男,1986年11月17日生,汉族，住东海县。被告:徐敏月,女,1989年12月2日生,汉族，住东海县。原告东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社（下称兴新合作社）与被告沈如柱、刘洪军、唐来娣、薄才学、徐敏月民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴新合作社的委托代理人殷维君、被告薄才学、徐敏月到庭参加诉讼，被告刘洪军、唐来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告沈如柱的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告兴新合作社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款五万元，并按约定将利息支付到本金还清之日；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告沈如柱向原告借款五万元用于种地，该借款到期后，经多次催要未能归还。上述事实有被告签名立据为证，刘洪军、唐来娣、薄才学、徐敏月四被告为该借款提供了保证，应承担连带偿还该借本息的责任。特向法院起诉，请支持诉求。被告薄才学辩称，被告沈如柱没有结婚证，我去担保时就是我自己签字的，必须是两对夫妻去签字。原告也没有跟我说什么，我都是代我妻子徐敏月签字捺印的，按照正常程序不应是这样的。被告徐敏月辩称，当时我身份证是被告薄才学拿去的，我不知道，被告沈如柱当时还是单身，手续不齐全，贷款就被原告批下来了。被告刘洪军、唐来娣未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2015年8月28日被告沈如柱向原告兴新合作社借款人民币50000元，约定贷款费率为月利率为18‰，借款期限自2015年8月28日至2016年8月28日，该借款由被告刘洪军、唐来娣、薄才学提供连带责任保证担保。以上事实，有原、被告方的陈述以及原告方提交的农民资金互助合作社成员投放金发放凭证、个人借款申请书、个人担保借款合同、借条一份及被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘洪军、唐来娣、薄才学作为连带责任保证人应对沈如柱的借款及利息等承担连带清偿责任，三被告承担担保责任后可向债务人沈如柱追偿。被告徐敏月辩称担保签名等系被告薄才学办理，其本人不知情，与查明的事实相符合，本院予以采信。被告刘洪军、唐来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪军、唐来娣、薄才学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社借款50000元及利息（自2015年8月28日起至借款实际给付之日止按照月利率15‰计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘洪军、唐来娣、薄才学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1601号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙×，男，1980年7月16日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月8日21时50分许，被告人孙×酒后驾驶机动车由西向东行驶至本市丰台区左安门桥东辅路时被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为82.7毫克/100毫升。被告人孙×2016年11月8日21时50分许，被东城交通支队前门大队民警当场查获。公诉机关建议判处被告人孙×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3838号原告：李长志，男，1972年4月25日出生，汉族。委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。被告：黄勇中，男，1975年2月23日出生，汉族。被告：沈群芳，女，1974年2月2日出生，汉族。原告李长志诉被告黄勇中、沈群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长志及其委托代理人高文斌到庭参加诉讼，被告黄勇中、沈群芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经第三人介绍与二被告相识。2013年11月二被告搞经营缺资金，分两次向原告借款合计人民币233000元，之后陆续向原告偿还借款60000元，剩余173000元迟迟不还。现诉至法院，请求依法判令：二被告给付拖欠款173000元；本案诉讼费由二被告承担。被告黄勇中、沈群芳未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月5日，二被告向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定还款时间为2014年1月25日，二被告用自己所居住房屋的房照提供担保，但没有办理抵押登记。2014年12月8日，被告又向原告借款3.3万元，约定还款日期为同年12月20日。借款到期后，原告还款6万元，尚欠17.3万元。另查，被告黄勇中、沈群芳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房产证、证人证言以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄勇中、沈群芳于本判决生效后十日内偿还原告李长志借款17.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1880元（原告已预交），由被告黄勇中、沈群芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月二十日书记员  谭 雪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1197号罪犯杨威，男，1989年11月27日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民。2010年5月18日因盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日因非法拘禁罪被吉首市人民法院判处拘役五个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）州刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨威犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。判决生效后，于二〇一三年八月十二日交付执行，二O一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨威在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且原犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5544号之二原告建平华特北方化工有限公司。法定代表人楼苏琴，经理。被告唐山凤形金属制品有限公司。法定代表人杨玉海，经理。本院在审理原告建平华特北方化工有限公司诉被告唐山凤形金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告唐山凤形金属制品有限公司的起诉。案件受理费3040元，保全费2170元，合计5210元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一六年十二月七日书记员  李 岩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执763号申请执行人赵凯，男，1961年6月17日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人王殿青，男，1953年1月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人王国英，女，1965年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵凯与被执行人王殿青、王国英民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人王殿青的银行存款6070.00元扣划到法院账户，现被执行人王国英找不到，且暂没有查到被执行人王国英有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币4018.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘吉如
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2474号原告卢斌。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告卢斌与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告卢斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢斌撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告卢斌承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5744号原告：杨雄枝，男，1974年1月30日出生，汉族，住福安市，被告兰祥发，男，1973年3月3日出生，畲族，住福安市，原告杨雄枝与被告兰祥发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄枝到庭参加诉讼，被告兰祥发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雄枝向本院提出诉讼请求：兰祥发返还杨雄枝借款本金5万元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月10日，兰祥发因资金周转需要向杨雄枝借款5万元，并出具借条一份给杨雄枝收执。经多次催讨，兰祥发未能清偿借款，杨雄枝遂诉至本院。兰祥发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，兰祥发以急需资金周转为由向杨雄枝借款5万元。同日，杨雄枝通过银行转账方式将款项汇至兰祥发指定的案外人钟灼华账户，并由兰祥发出具借条一份确认上述借款。借条未明确载明借款利息和还款期限。此后，经杨雄枝多次催讨，兰祥发未能清偿借款，杨雄枝遂诉至本院，提出上诉请求。本院认为，杨雄枝与兰祥发的民间借贷关系合法有效，受法律保护。杨雄枝出借款项后，兰祥发负有按约清偿款项的义务。借条中未明确约定借款利息和借款期限，且杨雄枝无法提供证据证明双方存在利息的约定，应视为不定期无息借贷，杨雄枝有权要求兰祥发在合理期限内偿还借款本金并支付逾期付款利息。现杨雄枝主张兰祥发偿还借款本金5万元及利息（按年利率6%标准，从2016年10月12日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。综上所述，杨雄枝相应诉求，依据充分，本院予以支持。兰祥发经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰祥发于本判决生效之日起五日内返还杨雄枝借款本金5万元及利息（按年利率6%标准，从2016年10月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由兰祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 林 红二〇一六年十二月二日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执14号之三申请执行人：中国农业发展银行山东分行营业部。负责人：许静，总经理。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。法定代表人：袁敦华，董事长。被执行人：山东泰山阳光集团有限公司。法定代表人：王希俭，董事长。被执行人：淄博东联汽车有限公司。法定代表人：张维金，董事长。被执行人：山东省供销社集团总公司。法定代表人：吕滋端，总经理。被执行人：山西五台山化工有限公司。法定代表人：袁敦江，总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行山东分行营业部与被执行人山东省农业生产资料有限责任公司、山东泰山阳光集团有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东省供销社集团总公司、山西五台山化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日委托金诺国际拍卖有限公司拍卖被执行人山东省农业生产资料有限责任公司名下，位于诸城市桃林镇卜板台村，土地使用权证号为：，地号为：号的土地使用权及地上房产证号为：诸城市房权证桃林乡公字第号、第号、第号项下的房产。2016年11月29日，买受人诸城桃林城乡发展有限公司以2280600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于诸城市桃林镇卜板台村，土地使用权证号为：号，地号为号的土地使用权及地上房产证号为：、第号、第号项下房产的所有权归买受人诸城桃林城乡发展有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人诸城桃林城乡发展有限公司时起转移。二、买受人诸城桃林城乡发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 韩玉石审判员 毕刘佳二〇一六年十二月五日书记员 张蒙蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11830号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。被告：李亨秋，男，1979年01月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告李亨秋金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亨秋的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告李亨秋的起诉。审判员  杨开建二〇一六年十二月二十日书记员  朱俊吉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1829号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴天增，男，1988年11月24日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省虞城县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1564号起诉书指控被告人吴天增犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人吴天增到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月30日19时36分左右，被告人吴天增酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市锦溪镇锦周路卫星村出发行驶至苏杭时代超市，后返回途中行驶至长寿路邵甸港路路口西侧大桥处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴天增血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人吴天增归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴天增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴天增对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月30日19时36分左右，被告人吴天增酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市锦溪镇锦周路卫星村出发行驶至苏杭时代超市，后返回途中行驶至长寿路、邵甸港路路口西侧大桥处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴天增血液中乙醇浓度为95mg/100ml。另查明，被告人吴天增归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴天增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言,酒精含量检测笔录，呼气测试单,血样提取登记表,照片,司法鉴定检验报告书,查获报告,驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息,居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天增在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴天增如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴天增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴天增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴建萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初4323号原告：李正才，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所实习律师。被告：陈宏华，男，1977年12月20日生，住江苏省兴化市。被告：孙二军，男，1967年1月15日生，住郑州市新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。原告李正才诉被告陈宏华、孙二军、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李正才于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正才负担。原告李正才预交案件受理费7352元，予以退还7302元。审判员 王 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 王绍倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保326号申请人：陈玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人陈玲于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城17#楼一楼0134室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城17#楼一楼0134室（房屋编码：3413020935000200130134）。期限三年。二、查封申请人陈玲提供担保的位于宿州市外环南路白马商城1#楼0253室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费820元，由申请人陈玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲��的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二日书记员  王丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5024号原告：姜罗章，男，1963年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被告：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。被告：张翠红，女，1971年10月2日生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。被告：江苏凯博建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区城宇商业广场1区A幢301、302、303室。法定代表人周成，该公司总经理。原告姜罗章诉被告周成、张翠红、江苏凯博建设工程有限公司（以下简称凯博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜罗章向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成、张翠红共同偿还借款本金130万元及利息（截止2016年9月30日的利息为33.45万元，从2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告凯博公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年2月起，被告周成因经营需要，多次出具借条向我借款，分别为2011年1月3日借款20万元，2月1日借款10万元，8月10日借款40万元，2012年1月22日借款10万元、8月21日借款50万元，其中2011年1月3日的20万元借款约定月利率2.5%,其余借款均约定月利率2%。被告凯博公司为上述借款提供担保。借款后，被告周成归还了部分利息。2016年9月30日，我们通过结算，截止该日被告周成共差欠我利息33.45万元。因其中部分利息是按照月利率2.5%计算的，现我自愿要求减少利息1.8万元。借款时，被告张翠红与被告周成系夫妻关系，故被告张翠红应对借款承担共同还款责任。故我现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告周成辩称，我差欠原告借款本金130万元是事实，利息我没有具体计算，以我出具的利率条据为准。我向原告借款，都是由于经营需要。被告张翠红辩称，我与周成于2007年结婚，2013年10月离婚。我们婚姻期间，周成是做装潢生意的，但周成有赌博恶习，我对被告周成的借款完全不知情。2013年，我与周成及原告共同去香港旅游时，原告才告诉我，周成差欠他借款。我当即就让原告不要再借钱给周成。而且在我与周成的离婚协议中，明确约定我们夫妻关系存续期间的债务均由周成承担，所以我不应承担还款义务。被告凯博公司辩称，我公司对担保无异议。原告姜罗章围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条5份，证明被告周成合计向原告借款130万元，借款分别约定月利率2%、2.5%，被告凯博公司为借款提供担保；2、欠条一份，证明截止2016年9月30日，被告共差欠利息33.45万元。被告周成、凯博公司对原告提交的证据无异议。被告张翠红认为两份证据中均无自己的签字，与其无关。被告周成、凯博公司未有提交证据。被告张翠红提交与被告周成的离婚证及离婚协议作为证据，证明其已与周成离婚，离婚时约定所有债务均由周成承担。原告质证认为，对证据真实性无异议，但被告周成的借款是发生在与被告张翠红夫妻关系存续期间，从离婚协议中可以看出二人在婚姻期间购置了很多房产，所以被告张翠红仍应承担共同还款义务。被告周成、凯博公司未发表质证意见。对原告姜罗章及被告张翠红提交证据的真实性、合法性本院予以确认，对该些证据与本案的关联性，本院将结合案件其它事实予以综合认定。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2011年开始，被告周成即多次向原告姜罗章借款。分别为：2011年1月3日借款20万元，2月1日借款10万元，8月10日借款40万元，2012年1月22日借款10万元、8月21日借款50万元。其中2011年1月3日的20万元借款约定月利率2.5%,其余借款均约定月利率2%。被告凯博公司为被告周成的借款提供担保。借款后，被告周成归还了部分利息。经结算，被告周成于2016年9月向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜罗章2015年4月1号至2016年9月1号利息，合计叁拾叁万肆仟伍佰元，￥334500.00元”。另查明，被告张翠红与被告周成于2007年2月7日登记结婚，2013年10月11日登记离婚，离婚协议约定，外欠债务由周成偿还。在案件审理过程中，原告姜罗章对结算的2016年9月30日之前的利息33.45万元，减少要求被告支付18000元。另经原告申请并提供担保，本院依法对被告凯博公司的银行存款160万元或其与被告周成、张翠红的其它等值财产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成合计向原告姜罗章借款130万元的事实，有被告周成出具的借条为证，被告周成亦予以认可，故被告周成应承担偿还借款130万元的民事责任。关于原告主张的利息，因在原告与被告周成的借款中，2011年1月3日的20万元借款约定的月利率为2.5%，故在2016年9月原告与周成结算的所欠利息中，有部分利息超过法律保护范围，现原告自愿减少要求被告支付18000元，本院予以准许，对剩余31.65万元利息依法予以支持。从2016年10月1日起的利息，按月利率2%另行计算。被告凯博公司为借款提供担保，依法应承担保证责任；保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。因被告周成向原告的借款发生在被告周成、张翠红夫妻关系存续期间内，被告张翠红虽抗辩对借款不知情，但其未能提供证据证明涉案借款未用于家庭生活、经营，亦未能提供证据证明被告周成与原告姜罗章明确约定该借款系被告周成的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张翠红应对涉案债务承担共同还款责任。对被告张翠红提出，在其与周成离婚时，已约定债务由周成偿还的辩解理由，因该离婚协议是二被告之间的内部协议，对债权人没有约束力，故本院对被告张翠红该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周成、张翠红共同偿还原告姜罗章借款本金130万元及利息（截止2016年9月30日的利息为31.65万元；从2016年10月1日起至被告实际还款之日止，按月利率2%另行计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告江苏凯博建设工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；被告江苏凯博建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告周成、张翠红追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18934元、保全费5000元，合计23934元（原告已预交），由被告周成、张翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  彭 艳代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一六年十二月二日书 记 员  陈虹宇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终485号上诉人（一审原告）刘强，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人何安荣，局长。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人梁勇，主任。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。负责人雷泽云，总指挥。上诉人刘强因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年9月2日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]36号）违法并违法。而在重庆市巴南区人民法院2012年6月15日作出生效的（2012）巴法非行审字第00116号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二日书 记 员  赵纯丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4700号原告：孙雅妮，女，2001年12月11日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。法定代理人：孙艳，系孙雅妮之母。委托代理人：李胜荣，系孙雅妮的外婆。被告：殷守双，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孙雅妮与被告殷守双抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅妮及其委托代理人李胜荣、被告殷守双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷守双每月给付原告抚养费1200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告殷守双与孙艳原系夫妻关系，原告孙雅妮系被告殷守双与孙艳之女。孙艳与被告殷守双于2003年离婚，离婚时判决原告归孙艳抚养，被告殷守双每年给付子女抚育费1000元。现因物价上涨及原告上学费用和生活费用增加，且原告一直跟随其姥姥、姥爷共同生活，现原告的姥姥已达68岁高龄，其姥爷已达69岁高龄，无劳动能力支付原告的上学及生活费用，另原告的母亲孙艳患有精神疾病，无能力抚养原告。现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告殷守双辩称：原告说我每年给她抚养费1000元，与事实不符。原告要求抚养费1200元/月，过高，以我的收入无法适应。我现在每年付给原告抚养费4000元，已经尽了我最大的努力了，我现在没有固定收入，再婚后又生育一子，而且我的丈母娘有病，卧病在床已经8年，我妻子在家照顾生病的丈母娘，无工作，我现在一人收入需要供养6人，负担过重，望贵院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系父女关系，原告之母孙艳与被告殷守双曾是夫妻关系，双方于2003年6月14日由龙口市人民法院以（2003）龙法北民初字第107号民事判决书判决离婚，判决书第二条载明“二、婚生女“殷积云”归被告孙艳抚养，原告殷守双每年付给被告孙艳子女抚育费一千元，自二00三年四月一日开始，于每年的七月一日前付清。”上述婚生女“殷积云”即为本案原告孙雅妮。被告殷守双自2003年至2016年每年都给付原告抚养费，具体给付情况为：2009年之前按1000元/年的标准给付，2010年至2013年被告殷守双按2000元/年的标准给付原告抚养费，2014年至2016年被告按4000元/年的标准给付原告抚养费。现原告孙雅妮因物价上涨及上学费用增加要求被告增加抚养费。另查明，原告孙雅妮现就读于龙口市北马三中8年级6班，随其母亲孙艳及孙艳的父母共同生活。原告的母亲孙艳患有精神疾病，无收入，原告提交孙艳精神叁级残疾人证（残疾人证号：37068119761118402963）予以证明。本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。随着原告年龄的增长以及上学支出费用的增加，再加上原告的母亲患有精神残疾，无劳动收入，原告要求增加抚养费理由正当，本院予以支持。根据当地的居民消费水平及被告收入情况，本院酌情将原告的抚养费增加至6000元每年。因被告已经给付了2016年及之前的抚养费，原告要求被告自2016年6月15日起增加抚养费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、被告殷守双自2017年1月1日起每年支付原告孙雅妮抚养费6000元，于每年的6月1日前付清。二、驳回原告孙雅妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告殷守双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马湘玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1646号原告：卢送侠，女，汉族，1970年8月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：牛聚伟，男，汉族，1977年5月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区，系牛聚伟妻子。原告卢送侠诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告牛聚伟系朋友关系，因被告牛聚伟做生意急需资金，故向原告借款，原告于2014年11月23日借给被告10万元，被告承诺2015年2月22日还款。到2015年2月22日被告未能如期还款，经原告多次讨要无果遂诉至贵院。请求一、依法判令二被告返还原告本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费等费用由二被告承担。被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：被告牛聚伟于2014年11月23日向原告借款10万元，出具借条一份，并承诺于2015年2月22日还款，超期一天1000元。被告杨仙果作为担保人也在借条上签字。还款期限到期后被告牛聚伟未能还款，经原告多次讨要无果遂诉至本院。本院认为：被告牛聚伟向原告卢送侠借款属实，理应偿还，借据未注明利息，应从借条到期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。被告杨仙果系牛聚伟妻子，并在借条上以担保人身份签字，也应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：被告牛聚伟、杨仙果在判决生效后十日内偿还原告卢送侠借款10万元，并自2015年2月23日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。本案受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月三日书 记 员  邢瑶瑶
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2032号上诉人（原审被告）：莒县安达液化气有限公司。法定代表人：张安涛，经理。委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚运涛，男。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称安达液化气公司）因与被上诉人戚运涛追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安达液化气公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，因上诉人经营困难，被上诉人于2003年1月自动离开公司。在其离开公司后，被上诉人未向上诉人提供劳动，不再实际接受上诉人工作上的管理、指挥或监督，上诉人也不再向被上诉人提供基本的劳动条件，双方事实上的劳动关系已实际终止。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中，双方劳动关系终止时间最迟在2003年1月，上诉人因经营困难未及时足额缴纳社会保险费，被上诉人是明知的，其因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2004年1月之前。且根据被上诉人的陈述理由，其完全可以在2004年1月前自行到社会保障局缴纳社会保险费。其在仲裁时效终止十二年之后再主张诉讼时效利益和仲裁时效利益没有事实和法律依据。第二，本案应系劳动争议纠纷，不属于追偿权纠纷，应当适用法律关于劳动争议的规定，不应适用违约责任的规定。一审认定上诉人承担给付已垫付的养老保险金及利息没有法律依据。戚运涛辩称，本案系追偿权纠纷，不适用仲裁时效的规定。上诉人应缴纳而未缴纳社会保险费，被上诉人替代上诉人缴纳后向上诉人追偿，双方形成一种债权债务关系，应属于追偿权纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。戚运涛向一审法院起诉请求：判令安达液化气公司返还垫付的社会保险费6666.78元及利息。一审法院认定事实：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，安达液化气公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由安达液化气公司处理，债务由安达液化气公司清偿。戚运涛于1997年到安达液化气公司工作，戚运涛在工作期间未与公司签订书面劳动合同。戚运涛陈述安达液化气公司于2005年6月让其回家待岗，安达液化气公司陈述戚运涛是在2003年1月份自动离职。2015年7月1日，戚运涛自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自1999年1月份至2015年5月份的养老保险费及利息共计63855.38元。截止到2005年6月份，安达液化气公司作为单位应为戚运涛缴纳的养老保险费额为6666.72元，单位应承担利息为2596.59元，个人应承担利息为833.5元。戚运涛、安达液化气公司对单位缴纳养老保险费额的承担问题，发生争议。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，安达液化气公司作为用人单位为戚运涛缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。在双方劳动关系存续期间，安达液化气公司没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现戚运涛为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，安达液化气公司应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；戚运涛缴纳的养老保险费利息是由于安达液化气公司的逾期缴纳所致，戚运涛不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由安达液化气公司承担。戚运涛自行缴纳上述费用后可向安达液化气公司追偿，鉴于戚运涛自认2005年6月不在安达液化气公司工作，安达液化气公司虽有异议，但其作为用人单位应当保存劳动关系存续的证据，现无正当理由拒不提供，应认定自2005年6月份戚运涛、安达液化气公司解除劳动关系，故安达液化气公司应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动关系时止；戚运涛缴纳2005年6月份之后的养老保险费及利息，与安达液化气公司没有关联性，应当由戚运涛自行承担。由于安达液化气公司怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使戚运涛向社保机构缴纳费用后产生了利息的损失，该损失属于法定孳息损失，应当由安达液化气公司承担，现戚运涛主张该孳息的损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，戚运涛已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，戚运涛在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向安达液化气公司的追偿权，至今尚未超过诉讼时效，故对于安达液化气公司关于戚运涛的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、安达液化气公司于判决生效后十日内向戚运涛给付已垫付养老保险费用10096.81元（6666.72元+2596.59元+833.5元）及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回戚运涛的其他诉讼请求。案件受理费73元，由安达液化气公司负担。本院二审中，安达液化气公司与戚运涛均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安达液化气公司主张戚运涛于2003年1月自行离开公司，对此戚运涛不予认可，且安达液化气公司未提交充分证据予以证明，因此对安达液化气公司的该主张，本院不予采信。安达液化气公司在与戚运涛劳动关系存续期间，应履行为戚运涛缴纳养老保险费的法定义务，然安达液化气公司未履行上述义务，戚运涛自行缴纳包含单位应当承担的养老保险费后，有向安达液化气公司追偿的权利，因此一审认定安达液化气公司应当返还戚运涛垫付的养老保险费并赔偿相应的利息损失并无不当。关于本案诉讼时效的问题，一审根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定从戚运涛向社保机构缴纳社会保险费，取得向安达液化气公司追偿权之日起开始计算亦无不当。综上所述，安达液化气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人莒县安达液化气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶 迪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执恢29号申请执行人：陈勇,女,1961年12月31日出生,汉族住安徽省淮北市相山区。被执行人:魏继强,男,1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:洪燕,女,1974年9月30日出生,回族，无业，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相执字第00262-1号执行裁定书，已查封被执行人魏继强名下的位于淮北市相山区（房地产权证号：淮房字第××号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏继强名下的位于淮北市相山区（房地产权证号：淮房字第××号）房产。本裁定书立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  陈月艳代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月二日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2667号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人管某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤0304刑初1455号刑事判决。宣判后，原审被告人管某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月30日23时许，吴某某在公安机关监控下联系被告人管某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易数量及价格。当日23时30分许，被告人管某按照约定来到深圳市福田区XX广场XX餐厅，将一包毒品甲基苯丙胺（重1.68克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺）贩卖给举报人吴某某，并收取了陪吴某某前来交易的陈某某交付的毒资人民币800元。交易完毕后，被告人管某被伏击民警当场人赃并获。民警当场从被告人管某身上另缴获毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）一包（重0.43克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。原判认为，被告人管某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人管某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人管某上诉提出：其因对法律缺乏认识走上犯罪道路，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人管某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人管某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人管某请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十二月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。