重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12137号原告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：谢进峰，重庆新亿融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：任中惠，女，1961年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆新亿融资担保有限公司（以下简称新亿公司）与被告任中惠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新亿公司的委托诉讼代理人刘庆、张雯到庭参加了诉讼，被告任中惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对重庆川江船务有限公司所欠原告的4，326，604.28元代偿款承担连带清偿责任。2.判令被告对第1项诉讼请求中代偿款的利息承担连带清偿责任（截止2016年8月22日，利息为57703.17元；从2016年8月23日起至全部代偿款付清之日止，以代偿金额4，326，604.28元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。3.判令被告对重庆川江船务有限公司应支付给原告的违约金承担连带清偿责任（截止2016年8月23日起至全部代偿款付清之日止，以代偿款4，326，604.28元为基数，每日按万分之十五计算）。4.判令原告对被告所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路XX号XX-X号的房屋（房地产权证号：101房地产证XX字第**号）、重庆市南岸区南坪街道南湖路X号X栋X-X号的房屋（房地产权证号码：106房地证XX字第XX**号）房屋享有抵押权和优先受偿权。事实与理由：2015年5月，重庆川江船务有限公司（以下简称川江公司）与重庆银行股份有限公司小龙坎支行（以下简称重庆银行小龙坎支行）签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定重庆银行小龙坎支行向川江公司提供人民币400万元的贷款；贷款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止；贷款发放后第九个月还本金100万元，剩余本金到期一次性归还；贷款利率为月利率6.5‰，执行固定利率；每月结息一次，结息日为每月的二十日；若川江公司不能按时还清贷款本息，重庆银行小龙坎支行有权按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息和复利。为取得上述贷款，川江公司与原告签订了《委托担保合同》，约定由原告向重庆银行小龙坎支行就上述贷款提供连带责任保证担保；若发生代偿的，川江公司应按照银行同期贷款利率的1.5倍标准向原告支付代偿款项的利息，按已支付代偿款项总额以每日万分之十五的标准向原告支付违约金。随后，原告与重庆银行小龙坎支行签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定由原告就上述贷款为川江公司提供连带责任保证担保。被告任中惠与原告签订了《反担保保证合同》，约定其为原告作出的上述担保提供连带责任保证反担保。同时，被告与原告签订了《抵押反担保合同》，约定以其所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路XX号XX-X号的房屋（房地产权证号：101房地产证XX字第**号）、重庆市南岸区南坪街道南湖路X号X栋X-X号的房屋（房地产权证号码：106房地证XX字第XX**号）向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。抵押反担保范围为原告代偿的全部债务和《委托担保合同》中约定的担保费、罚息、违约金、赔偿金等以及原告为实现抵押权而产生的一切费用。上述合同签署后，重庆银行小龙坎支行向川江公司发放了贷款。但是，川江船务公司未按期清偿贷款本息。原告按照约定向重庆银行小龙坎支行进行了代偿。但是，川江船务公司至今未清偿代偿款，被告任中惠也未履行反担保保证责任和反担保抵押责任。被告任中惠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、产权证、电子回单、利息清单、担保代偿确认书、代偿证明；被告未到庭，未提交证据。本院认定事实如下：重庆银行小龙坎支行与川江公司的借款合同关系及内容、川江船务与原告的委托担保合同关系及内容、原告与重庆银行小龙坎支行的保证合同关系及内容、被告与原告的反担保保证合同关系及内容、抵押反担保合同关系及内容与原告诉称一致。2015年5月22日，重庆银行小龙坎支行向川江公司发放贷款400万元。川江公司未能按约还款，原告作为保证人，共计代川江公司向重庆银行小龙坎支行偿还本息共计4，326，604.28元，代偿的金额及时间为：2015年7月17日26，000元；2015年8月20日26，000元；2015年9月21日26，000元；2015年10月21日26,000元；2015年11月20日27,000元；2015年12月17日26,000元；2016年1月20日26,900元；2016年3月29日40,000元；2016年4月28日26,900元；2016年5月20日26,900元；2016年6月20日27,800元；2016年6月21日11,000元；2016年6月29日4，010，104.28元。原告完成代偿后，川江公司未向原告偿还债务，被告也未向原告偿还债务，现原告根据反担保保证合同和反担保抵押合同的约定，向被告提出本案诉讼请求。本院认为，原告根据《委托担保合同》代川江公司偿还借款属实，被告作为反担保人，应当依照《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》的约定承担担保责任。原告要求被告对于其代重庆川江船务有限公司代偿的款项4，326，604.28元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原告主张的标准畸高，本院依据公平原则和诚实信用原则，参照民间借贷的相关标准将利息和违约金的总和调整至年利率24%，计算基数以每次代偿数额为准，从代偿之日计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任中惠对于原告重庆新亿融资担保有限公司代重庆川江船务有限公司向重庆银行股份有限公司小龙坎支行代偿的款项4，326，604.28元及利息、违约金向原告承担连带清偿责任。利息、违约金合计金额从各笔款项代偿之日起按照年利率24%支付至付清之日止（代偿的金额及时间为：2015年7月17日26，000元；2015年8月20日26，000元；2015年9月21日26，000元；2015年10月21日26,000元；2015年11月20日27,000元；2015年12月17日26,000元；2016年1月20日26,900元；2016年3月29日40,000元；2016年4月28日26,900元；2016年5月20日26,900元；2016年6月20日27,800元；2016年6月21日11,000元；2016年6月29日4，010，104.28元）。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。二、原告重庆新亿融资担保有限公司对被告任中惠所有的重庆市渝中区嘉陵江滨江路XX号XX-X号的房屋（房地产权证号：101房地产证XX字第**号）、重庆市南岸区南坪街道南湖路X号X栋X-X号的房屋（房地产权证号码：106房地证XX字第XX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆新亿融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费45，370元，公告费260元，合计45，630元（原告已预交），由被告任中惠负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  张玲辉人民陪审员  石 慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓 荣