wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2812号原告：田雪梅，女，汉族，生于1985年9月26日，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：冉晓君，达川区堡子法律服务所法律工作者。被告：吴仕太，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省达州市达川区，原告田雪梅诉被告吴仕太民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雪梅及其委托诉讼代理人冉晓君到庭参加了诉讼，被告吴仕太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元；2、被告按借条约定支付原告上述借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日被告以需周转资金为由向原告借款70000元现金，并约定按月息4%计算利息，2015年9月30日还款。同时出具借条一张，被告签字并盖手印确认。借款到期后被告一直未还，原告经多次催收，被告均拒绝偿还，后来被告更是不接原告电话，现被告外出下落不明，故诉讼至法院，请求判决被告偿还借款。原告田雪梅围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件。拟证明被告的身份信息；3、《借条》原件。拟证明被告于2015年5月26日向原告借款7万元，并约定按月息4%计息，定于2015年9月30日归还，但至今未还。被告吴仕太未到庭应诉、答辩及举证、质证。根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》属实。证明了原、被告双方的身份信息真实及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴仕太与原告田雪梅系朋友关系。2015年5月，被告吴仕太因在成都做餐饮生意，想扩大规模，需钱装修，向原告田雪梅借款70000元，并于2015年5月26日向原告田雪梅书立《借条》一份，该《借条》载明：“今借到田雪梅（身份证：，达州西外棕榈岛九-B-19-2号）现金70000元（大写柒万元整）。借款人：吴仕太，身份证：，现住成都市高新区。借款金按每月4%计息（即每1万元每月400元），定于2015年9月30号还，借款人：吴仕太，借款日：2015年5月26号”。借款到期后，被告吴仕太未还款，后经原告多次催收未果，故诉讼至本院，要求被告偿还借款本金70000元及其资金利息。另查明，一、庭审中，原告田雪梅称，于2015年5月26日给被告借款7万元钱，吴仕太说只借3个月，收到钱马上就给我，我主要想到时间短，加上刚好手里有钱，所以就答应了。那天吴仕太是先到我办公室在西外广电大楼二楼给我打的《借条》，当时我在西外人保健康保险公司上班，当时打的《借条》有我的同事周赵阳在场。吴仕太出具《借条》后，我们一同去办公室对面那个建设银行，我以转账的方式的，通过建设银行的卡给吴仕太的转款70000元。这70000元本金，不包含利息，在借条上注明利息按月息4%计算，也就是1万元每月400元，并且也约定了还款期限，定的2015年9月30日还。对此，庭审后，原告向本院提交了中国建设人民银行股份有限公司达州西外支行的关于其《个人活期明细查询》予以证实。该《个人活期明细查询》载明：“客户名称：田雪梅；客户账号：交易日期、时间：2015-5-26：交易日期：10:7:18；借方发生额：70,000.00元;对方户名：吴仕太;对方账号：62×××30。”二、庭审中法庭辩论及最后陈述时，原告田雪梅诉均主张借款70000元，按利率24%支付资金利息及逾期利息，利息的起算时间从借款之日即2015年5月26日计算至付清借款本息之日止。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告田雪梅向被告出借70000元人民币属实，本院予以认可。此有原告田雪梅的当庭陈述，被告书立的《借条》及原告庭后向本院提交的《个人活期明细查询》等相关证据予以证实。被告吴仕太下欠原告田雪梅借款70000元未按期偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还借款70000元。故原告田雪梅要求被告偿还借款70000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，虽《借条》上载明了月息利率4%，定于2015年9月30日还借款，但该利息的约定已违反以上相关法律及司法解释的相关规定，超过部分的利息约定无效，故其约定月息利率4%（即年利息48%），本院不予以认可；该利息的约定应视为借款期内利息，原告田雪梅在庭审辩论及最后陈述时，均主张借期内的资金利息按年利率24%计算，不违背以上法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。该《借条》虽未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告主张逾期利率按照其借期内的年利率即24%计算，不违反该司法解释的规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”之规定，被告借款后，不按期偿还，原告主张从借款之日起，即2015年5月26日要求被告给付其资金利息至还清本息时为止，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告出借给被告借款，被告吴仕太应按期向原告偿还借款及给付资金利息。被告吴仕太经本院合法传唤未到庭，视为对其实体权利及诉讼权利的放弃，应由被告吴仕太自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴仕太于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告田雪梅借款70000元及资金利息（该资金利息从借款之日起，即2015年5月26日起按年利率24%计算至还清本息之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴仕太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  何有发人民陪审员  朱俊辉人民陪审员  张凤琪二〇一六年十二月十六日书 记 员  兰小丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3790号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人鲍卫国，男，1983年8月15日出生，住浙江省淳安县。广发银行股份有限公司杭州分行与鲍卫国金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02637号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月十三日代书记员  许秋莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔贵华，男，汉族，1938年9月15日出生，新疆石油管理局退休职工管理处退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心，住所地：克拉玛依市友谊路115号。法定代表人：张建国，该中心主任。委托代理人：强薇，女，汉族，该中心养老保险科副科长。委托代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。再审申请人崔贵华与被申请人新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心(下称油田公司社保中心)不服社会行政行为一案，克拉玛依市中级法院于2016年3月24日作出（2016）新02行终1号行政判决，崔贵华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。崔贵华申请再审称：1、关于退休后工龄工资的计算。原审判决认定我的工龄工资年限按照缴费年限计算为40年，我认为这与实际情况不符，我向法庭提交的证据显示工龄工资应为41年，而被申请人按照缴费年限计算工龄工资对我不公，且，我在工作期间也无缴纳社会保险这一说法。我认为我的工龄工资年限应为41年，而不是40年；2、关于住房补贴的问题。就该问题原审认定有误。我1996年领取养老金，住房补贴就应从月214.40元增加为月275.97元，二者有61.58元的差额。原审判决认定发放的是275.97元与事实不符。从1996年1月至1999年2月是按照214.40元发的。被申请人应补发1996年1月至1999年2月28日61.58元*38个月=2340元；3、乘车费的问题。原审判决认为，根据劳社部发（1998年）22号《关于核定原行业统筹项目的通知》认为28元每月的乘车费已包含在计发养老金内。我认为这与实际发放的退休金数额不符。我要求被申请人自2012年1月至2015年6月30日，28元*42个月=1176元给予补发。并从2015年7月1日起按月计发28元乘车费。（统筹内）。综上，请求依法支持申诉人的诉讼请求，依法再审本案。判令被申诉人向申诉人支付被克扣的各项生活补贴款6216元(被克扣的工龄工资2340元+住房补贴2340元乘车费1176元+工龄补贴360元)。本院审查认为，根据2007年自治区劳动和社会保障厅及自治区财政厅联合下发的新劳社字[2007]99号《关于调整2007年企业退休人员基本养老金有关问题的通知》，其中第二条第（二）项规定：退休人员按上述标准普调后，对缴费年限超过15年的，从第16年起，每满1年增发3元基本养老金。缴费年限不满一年的按1年计算。缴费年限是指按国家和自治区规定缴纳基本养老保险费的累计年限（含视同缴费年限不含折算工龄，下同）。根据这一文件规定，工龄计算须按满年计算。原审中，崔贵华出示其退休证，该证记载崔贵华工作年限为41年。该退休证是原企业发放的，1999年以后，整个油田系统的社保纳入自治区审计统筹，统一执行自治区的相关规定。因此，崔贵华1955年12月参加工作，1995年9月29日退休，实际工作年限为478个月即39年零10个月，不足40年，原审认定按照40年计算符合国家政策规定并无不当；另，崔贵华认可2012年之前油田公司社保中心一直在向其发放乘车补贴，自2012年1月1日起至今每月少发28元乘车补贴。从被申请人提交的1999年《离退休人员工资构成情况》表反映，崔贵华的交通费为28元。1999年纳入自治区统筹后，其工资就合并为养老金，没有具体的分项，企业也不再发放，在养老金只增不减的情况下，崔贵华的交通费28元必然包含在养老金中。再，崔贵华在一审中提交的证据《养老金明细表》载明：其住房补贴按照275.97元进行发放，原一审认定崔贵华1996年1月至1999年2月的住房补贴每月是按照275.97元发放并无不当。崔贵华1996年1月至1999年2月的住房补贴每月少发61.58元的再说申请理由无事实依据，本院不予支持。综上，崔贵华的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔贵华的再审申请。审判长努尔买买提审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年十二月十三日书记员赵司琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执842号之二申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人江苏海源机械有限公司，住所地在滨海县城工业路38号。法定代表人王兆海，该公司董事长。被执行人江苏金昉纺织有限公司，住所地在滨海县经济开发区工业园港城北路12号。法定代表人李爱如，该公司总经理。被执行人江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地在滨海县八滩镇通和路98号。法定代表人李震洲，该公司总经理。被执行人江苏南星科技实业有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳东路1号。法定代表人蔡海霞，该公司总经理。被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司，住所地在滨海县迎宾西路2号。法定代表人蔡海霞，该公司总经理。被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地在滨海县城阜东南路299号。法定代表人刘如松，该公司董事长。被执行人王兆海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人蔡海霞，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏海源机械有限公司、江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、江苏南星科技实业有限公司、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏省华宝纺织有限公司、王兆海、蔡海霞借款合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏海源机械有限公司、江苏金昉纺织有限公司、江苏震洲五醍浆酒业有限公司、江苏南星科技实业有限公司、盐城市南星纺织新材料有限公司、江苏省华宝纺织有限公司、王兆海、蔡海霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2015）滨商诉保字第0025号民事裁定书，于2015年8月25日查封了被执行人江苏海源机械有限公司名下产权证号为：滨海G200400005、G200600325、G200600326房产；查封了被执行人江苏海源机械有限公司名下产权证号为：滨国用2006第038号土地使用权；查封了被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司名下产权证号为：滨海G200800212房产；查封了被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司名下产权证号为：滨国用2008第2147号土地使用权；冻结了被执行人江苏海源机械有限公司持有的江苏农村商业银行股份有限公司的全部股权1993464股。本院于2016年10月9日以(2016)苏0922执842号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏海源机械有限公司持有的江苏农村商业银行股份有限公司的股权1993464股。本院于2016年10月9日以(2016)苏0922执842号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏海源机械有限公司位于滨海县经济技术开发区工业支路1号（国有土地使用证编号：滨国用2006第038号）土地使用权，位于滨海县经济技术开发区工业路38号（产权证号：滨海G200400005、滨海G200600325、滨海G200600326）房产；拍卖被执行人盐城市南星纺织新材料有限公司位于滨海县县城迎宾西路工业园区内（国有土地使用证编号：滨国用籍2008第2147号）土地使用权，位于滨海县县城迎宾西路工业园区内（产权证号：滨海G2008002**）房产。因资产、股权处置时间较长，案件短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月六日书 记 员  胡嘉璇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1958号原告：穆利军，汉族。被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。穆利军诉蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告穆利军于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆利军申请撤诉，系当事人依法处分自己的民事权利及诉讼权利，出于其自愿，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆利军撤回起诉。案件受理费5855元（原告已预交），免交。审 判 长  张铁牛人民陪审员  刘 玲人民陪审员  杨军利二〇一六年十二月十日书 记 员  穆欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初4489号之一原告:江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部,住所地扬州市江都区。经营者：徐富。被告:张长春,男,汉族,成年，住扬州市江都区。原告江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部撤诉。本案案件受理费减半收取计240元，由江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部负担。审 判 长  张书俊人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴新苗
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初1974号原告：罗红香，男，汉族，1976年9月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。被告：苏祥才，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告罗红香与被告苏祥才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红香的委托诉讼代理人王重康到庭参加诉讼，被告苏祥才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗红香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月19日因生意资金周转被告向原告借款5万元，约定借期一个月。2016年6月16日被告因工程周转又向原告借款1万元，约定2016年9月30日归还。两笔借款均逾期未还。被告苏祥才未到庭，也未提交书面答辩意见。原告罗红香为证明自己的主张，向本院提供了借条2张，借记卡账户明细查询1张，拟证明被告从原告处借款6万元，并约定了还款期限的事实。被告苏祥才未向本院提供证据。经审理查明：2016年5月19日因生意资金周转被告向原告借款5万元，并向原告出具借款凭证，载明：“苏祥才在2016年5月19日借罗红香人民币50000元（伍万元）整。此款属于友情帮忙，无任何利息，此款周转期为1个月，应该在2016年6月19号之前归还。此款为手机转账，（农村信用社）入账号为62109913300********户名：苏祥才借款人：苏祥才（签字、捺印）”。2016年6月16日被告因工程周转又向原告借款1万元，并向原告出具借款凭证，载明：“苏祥才向罗红香借款10000元正（壹万元）整，作为工程周转，归还此款期2016/9/30号之前归还。此款无利息。借款人：苏祥才（签字、捺印）”。两笔借款均逾期未还。上述事实有原告的庭审陈述及借条、借记卡账户明细查询在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条凭证予以确认，故其借贷关系合法有效。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏祥才于本判决生效之日起十日内向原告罗红香返还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告苏祥才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一六年十二月二十日书记员  李安蓉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执514号申请执行人王成军，男，1982年12月16日生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市永林有色金属有限责任公司。地址：云南省红河州个旧市老厂镇黄泥洞。法定代表人刘永林，系该公司总经理。申请执行人王成军与被执行人个旧市永林有色金属有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，个旧市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）个仲案字第46号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。申请执行人王成军申请执行案款人民币38600元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执514号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币479元，由被执行人个旧市永林有色金属有限责任公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛文兴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6082号罪犯肖寒，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年11月6日作出（2014）成华刑初字第653号刑事判决，以被告人肖寒犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，罚金5000元，违法所得予以退赔，刑期自2014年7月11日起至2017年9月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖寒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯肖寒被处罚金5000元、退赔违法所得，已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖寒减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6720号申请执行人叶某，男，1976年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩某，女，1988年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人叶某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0020号民事判决书，申请执行被执行人韩某离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1325号罪犯薛强强，男，1990年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在沙雅监狱服刑。2012年11月15日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑初字第35号刑事判决，认定薛强强犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年4月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减字第248号刑事裁定，将罪犯薛强强的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。余刑至二○三六年三月六日。执行机关沙雅监狱以罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯薛强强在服刑中的表现进行了开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛强强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯薛强强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年2月10日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年4月16日、2015年9月18日、2015年12月16日、2016年3月17日、2016年6月9日获得季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛强强准予减刑十个月，剥夺政治权利十年不变（余刑至二○三五年五月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2016)新4223民督45号申请人：蒋伟，女，1980年1月1日出生，汉族。被申请人：岳国强，男，1984年5月10日出生，汉族。申请人蒋伟于2016年12月6日向本院申请支付令。申请人诉称，2015年8月9日，被申请人从申请人处借款1.2万元，约定2016年4月30日还清；被申请人出具借条一份，借款到期后被申请人未偿还。申请人请求向被申请人发布支付令，督促被申请人给付申请人1.2万元并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋伟1.2万元。申请费33元，由被申请人岳国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张金桂二〇一六年十二月八日书记员  蔚 艳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1283号之一申请执行人：周林，男，1969年7月2日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：阳通炳，男，1947年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于周林申请执行阳通炳民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初2869号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1283号执行案件并入（2015）都江执字第1071号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执1283号执行案件的执行。本裁定立即执行。执行员 郭 健二〇一六年十二月十五日书记员 金维林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2227号执行裁定书（2015）南执字第2227号之七申请执行人：王兴，男，1980年4月6日出生，蒙古族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王凤秋，女，1962年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张俊滨，男，1960年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王洪忠，1972年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王兴与被执行人王凤秋、张俊滨、王洪忠借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第252号民事判决书确定的给付金钱义务，申请执行人申请拍卖被执行人张俊滨名下位于哈尔滨市南岗区交电街房产（产权证号：×××）。经委托评估、拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人按照第一次拍卖保留价458430元（评估价）接收上述房产，抵偿评估费6876元、拍卖公告费1350元、执行费6050元、欠款本金41万元、利息34154元。现该房产已经交付申请执行人，并更名过户至申请执行人名下，申请执行人自愿放弃本案的其他执行请求，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十二月五日书记员  蒋正东
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4880号-3原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人李刚，行长。委托代理人李华军，男，系该行职工。被告孙宏江，男，1982年11月27日生，汉族，居民，住高密市。被告迟桂波，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住高密市。被告刘永潭，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告孙宏江、迟桂波、刘永潭金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保480号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：龙菊强。被申请人：代小坤，系龙菊强之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龙菊强、代小坤的银行存款冻结120000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙菊强、代小坤的银行存款120000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 李若可
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5484号原告李望，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告黄金会，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告吴珍灿，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李望与被告黄金会、吴珍灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告李望到庭参加了诉讼；被告黄金会、吴珍灿因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月30日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李望诉称，被告黄金会因缺少资金于2016年6月24日向原告借款现金50000元，被告黄金会向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到李望现金50000元，大写伍万，约定7月1日前归还。黄金会。”被告黄金会在《借条》下方借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元，并自2016年7月1日起至还清全部借款为止按照月息2%的标准支付利息；诉讼费用由被告承担。被告黄金会、吴珍灿未作答辩。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本案在审理过程中，原告李望变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2016年7月2日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告黄金会与吴珍灿于1992年7月30日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》以及重庆市南川区民政局婚姻登记信息等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄金会向原告李望的借款，有被告黄金会向原告出具的《借条》在案证明，原告李望与被告黄金会之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告黄金会逾期还款，应当承担偿还原告借款以及逾期利息的违约责任。对原告要求被告黄金会偿还借款50000元，并从2016年7月2日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告黄金会与被告吴珍灿已于2015年12月17日登记离婚，被告黄金会在向原告李望借款时，与被告吴珍灿已不是夫妻关系，该笔债务不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告吴珍灿对该笔债务不应承担偿还责任。对原告李望要求被告吴珍灿偿还借款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄金会在本判决生效后立即偿还原告李望借款50000元，并从2016年7月2日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告李望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告黄金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  任万强人民陪审员  胡体洪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝寿东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6695号罪犯ＸＸ，男，1985年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年5月24日作出(2010)新刑初字第063号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月；2015年7月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改���，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月8日起至2017年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年十二月二十七日书记员 卢婧玉
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2369号之一申请执行人折耀钧，男，1967年6月15日出生，现住陕西省神木县。被执行人贾东，男，1988年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苗瑞东，男，1986年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。折耀钧与贾东、苗瑞东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月15日做出的（2016）内0627民初702号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贾东、苗瑞东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折耀钧于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人贾东、苗瑞东发出执行通知书，责令被执行人贾东、苗瑞东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4830号罪犯林伟堂，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)中中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人林伟堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2009年7月7日作出(2009)粤高法刑三复字第46号刑事裁定，核准该刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟堂死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，结合其是病犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2044号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人胡咏梅，行长。被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。法定代表人强伟，总经理。被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。法定代表人强成柱，总经理。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。法定代表人周磊，总经理。被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十二月十九日书记员  丁 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1031号之二申请执行人：翁佳宝，男，1994年8月21日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州睿思网伊信息技术有限公司，滁州市中环国际三栋1单元1502室。本院在受理翁佳宝与滁州睿思网伊信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月29日作出(2016)皖1102执1031号的裁定，查封了滁州睿思网伊信息技术有限公司银行存款6195.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州睿思网伊信息技术有限公司存款6195.50元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3584号上诉人(原审原告):贾俊娟，女，汉族。委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人:何燕丽，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。上诉人贾俊娟与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中,上诉人贾俊娟与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,贾俊娟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贾俊娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾俊娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2415元，减免后收取603.75元,由上诉人贾俊娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭秋芳审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员 邵羽菲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5677号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:闵圣兵,男性,汉族,1987年04月20日出生,住重庆市奉节县。被告:刘成春,女性,汉族,1984年02月15日出生,住广东省惠州市。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告闵圣兵、刘成春物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告闵圣兵、刘成春的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。审判员  方晏二〇一六年十二月八日书记员  杨静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4855号罪犯郑剑升，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月11日作出(2014)东一法刑初字第2167号刑事判决，以被告人郑剑升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑剑升在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑剑升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，罚金人民币四千元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑剑升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑剑升予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1637号之二原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省惠民县李庄镇高王庄村**号。原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  田建华二〇一六年十二月三十日书 记 员  路 云
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初666号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某，2004年11月18日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年；2007年2月5日因犯抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。刑罚执行过程中因发现故意伤害罪漏罪被押回再审，2008年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，与前两罪合并执行有期徒刑十三年，罚金二千元。2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年7月20日凌晨，被告人杜某砸碎济宁市任城区建设路声远舞台南苹果专卖店德玻璃，进入店内，盗窃苹果手机4部、现金3120元。经鉴定，4部苹果手机价值9820元。后杜某将4部手机卖掉获利3800元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人张某、李某1的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人杜某的供述与辩解；5、价格认定结论书、手印鉴定书；6、视听资料现场录像光盘。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。提起公诉，请求依法判处。被告人杜某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、到案经过、刑事判决书等；被害人李某2的陈述；证人张某、李某1的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室《鉴定文书》；被告人杜某的供述与辩解；视听资料现场录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人杜某违法所得三千八百元予以追缴。三、责令被告人杜某退赔被害人李莉苹果手机四部（价值九千八百二十元）、现金三千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 军人民陪审员 张 馗人民陪审员 李庆英二〇一六年十二月十六日书 记 员 范琳琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执414号申请人:王建,男,1976年5月5日出生,39岁,汉族,住五河县被执行人:仲米明,男,1983年2月23日出生,33岁,汉族,住五河县本院在执行一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初3784号原告：王春惠被告:南阳市黄河房地产开发有限责任公司法定代表人：王志谦，任公司总经理。委托诉讼代理人：王世峰，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王春惠与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春惠、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司出具了收到李继林现金146万元的借款收据并给李继林签订了借款协议书。协议书约定被告向李继林借款146万元，借款期限9个月，借款利息月利率25‰。借款协议到期后，被告未按协议约定支付本金及利息。2016年7月25日，李继林将协议中的70万元本金及利息债权转让给王春惠并由王春惠来主张债权。2016年7月26日上午李继林向南阳市黄河房地产开发有限责任公司送达了债权转让通知书，该公司已收到。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司辩称，被告与李继林之间存在债权债务关系，但是被告已向李继林偿还了部分借款及利息，应当由李继林说明债权转让的具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借款协议、借款收据、债权转让书、公证书、银行流水、李继林和高若玉的证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：2014年12月2日，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司因开发项目所需向李继林借款146万元，借期为9个月，利息为月息25‰，并出具了协议书和收据一份。同日,李继林通过高若玉的银行账户向南阳市黄河房地产开发有限责任公司的职工王洋转款146万元。借款到期后，被告于2016年6月21日向李继林偿还了40万元的本息。2016年7月25日，李继林将上述借款中本金70万元及自2014年12月2日起的利息债权转让给了原告王春惠，并于2016年7月26日向被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司送达了债权转让通知书,由南阳市宛都公证处对送达过程进行了公证，公证书载明：证明申请人李继林于2016年7月26日上午向南阳市黄河房地产开发有限责任公司送达《债权转让通知书》的行为真实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李继林按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告收到借款后，只支付了李继林部分本金及利息，应当承担归还借款本金及剩余利息的责任。原告王春惠受让李继林债权70万元及利息，李继林将该转让事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，债权人李继林转让权利的，受让人王春惠取得与该债权有关的从权利，因此被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司应当向原告王春惠返还此款。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司偿还原告王春惠借款本金70万元，并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年十二月九日书 记 员 靳亚楠
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1121号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长委托代理人高少辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住白水县尧禾镇街道社区满义*组，系雷牙信用社主任。被告许鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民。被告杨小丽，女，1984年6月2日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民。被告许杨军，男，1982年1月27日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民，被告孟文萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民。原告白水县农村信用合作联社与被告许鹏、杨小丽、许杨军、孟文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人高少辉到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告许鹏、杨小丽、许杨军、孟文萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许鹏、杨小丽夫妇二人立即归还借款人民币10万元及约定利息和逾期罚息；2、由被告许杨军、孟文萍夫妇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年6月26日，许鹏、杨小丽夫妇因生意周转需要，从原告下属单位雷牙信用社借款人民币100000元，借款期限自2013年6月28日至2016年6月28日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告许杨军、孟文萍夫妇二人对上述借款承担连带保证责任。现该笔借款早已到期，但四被告拒不履行归还本息的义务。被告许鹏、杨小丽、许杨军、孟文萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年6月26日被告许鹏、杨小丽夫妇与原告签订借款合同，合同约定被告许鹏、杨小丽夫妇从原告下属单位雷牙信用社借款100000元，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日，月利率约定为10.8‰，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2013年6月28日原告将100000元汇至被告许鹏、杨小丽夫妇指定账户，被告许杨军、孟文萍夫妇为该笔借款提供保证担保，签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告许鹏、杨小丽夫妇将利息清至2014年10月21日，共计清付17280元，借款本金及剩余利息未予清付。本院认为，被告许鹏、杨小丽、许杨军、孟文萍经法庭传唤未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。原告白水县农村信用合作联社向本院提供的证据能够相互佐证，证明被告许鹏、杨小丽从原告出借款未予及时清偿及被告许杨军、孟文萍未该笔借款提供保证担保的事实，原告要求被告许鹏、杨小丽偿还借款的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告许杨军、孟文萍为该笔借款提供连带责任保证，即在被告许鹏、杨小丽不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告许鹏、杨小丽夫妇从原告处借款100000元未按约定期限还款，已经构成违约，被告许鹏、杨小丽夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告许杨军、孟文萍夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许鹏、杨小丽夫妇于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款100000元，并从2014年10月22日起承担月利率10.8‰的利息及约定罚息，罚息按执行利率上浮30%计算；二、被告许杨军、孟文萍夫妇承担连带清偿责任，被告许杨军、孟文萍承担连带责任后可以向被告许鹏、杨小丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  问会娣人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一六年十二月九日书 记 员  牛蓓蕾
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1368号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：黄祖平。被告：郑国容。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄祖平、郑国容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1696号之一原告:胡建兴，男，汉族，1974年11月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人:���庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告:镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村。负责人：徐兆和，该村村委会书记。委托诉讼代理人:刘锋，该村委会副书记。委托诉讼代理人:邓建明，该村委会副主任。第三人:刘珠林，男，汉族，1959年5月29日生，系镇江市丹徒区宝堰镇家禽批发部业主，住镇江市。原告胡建兴诉被告镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会及第三人刘珠林债权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付借款300000元，并承担自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：刘珠林、张建华系夫妻关系，两人经营家禽批发部时向原告借款300000元，2015年7月27日，刘珠林、张建华与原告签订协议，刘珠林、张建华将其对被告的债权300000元转让给原告。原告多次主张权利未果，即诉至本院。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。胡建兴与镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员债权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案中涉及所转让的刘珠林、张建华对镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会未到期的债权300000元，在本院审理（2015）徒民初字第01259号卞生利与刘珠林民间借贷纠纷一案中，已于2015年8月25日被本院执行保全裁定查封、冻结。本院已通知协助义务人镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员协助执行。就本案��权转让涉及的同一标的所作出的判决会排除执行申请执行人卞生利与被执行人刘珠林民间借贷纠纷一案的执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。利害关系人认为人民法院执行保全裁定行为，侵害了其合法权益，可以提起执行异议。故原告胡建兴就其受让的被查封、冻结的债权主张权利，应通过执行异议途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡建兴的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  凌江虹人民陪审员  吴 佩二〇一六年十二月十二日书 记 员  李菊琴
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初400号原告向靖，男，汉族，住成都市武侯区。委托代理人张忠平（一般授权），四川英济律师事务所律师。被告成都盛祥景业置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街。法定代表人魏华。被告四川善展房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区江边街。法定代表人刘宣志。第三人大邑县悦来镇人民政府。住所地：成都市大邑县悦来镇正街。法定代表人刘成云，镇长。委托代理人王军（一般授权），四川颂法律师事务所律师。原告向靖与被告成都盛祥景业置业顾问有限公司（以下简称“成都盛祥公司”）、四川善展房地产开发有限公司（以下简称“四川善展公司”）及第三人大邑县悦来镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日、12月20日公开开庭进行了审理。原告向靖及其委托代理人张忠平、第三人的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告成都盛祥公司、四川善展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向靖诉称，原告与被告成都盛祥公司于2014年9月2日签订《房屋转让合同》，购买了大邑县悦来镇“雪山麻羊美食街”项目（以下简称“诉争项目”）的xx-x-x和xx-x-x商铺，合同明确了双方的权利和义务，合同规定交房日期2015年3月31日，现已过1年，经多次催收无果，被告成都盛祥公司逾期拒不履行交房义务。另诉讼中原告发现，被告成都盛祥公司已将其开发的诉争项目全部转让给被告四川善展公司，并且该转让已经第三人大邑县悦来镇人民政府同意，大邑县悦来镇人民政府为此还成立了悦来镇旧城改造办公室，负责房屋的拆迁和人员安置等工作。为此，诉至法院请求判令：1、被告成都盛祥公司、四川善展公司交房xx-x-x铺面一间，或退还购房款和按商业贷款利率计算的已交房款占用利息；2、第三人大邑县悦来镇人民政府对第一项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：二被告向原告交付大邑县悦来镇“雪山麻羊美食街”xx-x-x号商铺一间，第三人对此承担连带责任。本院经审理认为，根据第三人大邑县悦来镇政府的陈述，案涉房屋系拆迁安置房，所占土地系集体建设用地，且被拆迁安置人员的安置并未完成，原告诉请的案涉房屋能否买卖、能否交付等，需待被拆迁安置人员的安置完成，并经相关行政部门将土地性质确认后，方能确定是否允许买卖、能否进行交付。本案中，原告与被告成都盛祥公司签订的《房屋转让合同》是否有效、案涉房屋能否交付、能否取得房屋所有权证及土地使用权证书，取决于案涉房屋所占土地的性质以及被拆迁安置人员的安置情况。因此，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关。在行政主管部门未处理之前，本院无法处理本案纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告向靖的起诉。本案案件受理费9060.00元，全额退还原告向靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王露蓉代理审判员  黄金龙人民陪审员  程 波二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓 薇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执796号之一申请执行人：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司。住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区工业园栖岩路**号。组织机构代码：754895859。法定代表人：赵家前，男，该公司总经理。被执行人：武穴市耐博五金制品有限公司。住所地：湖北省武穴市余川镇荷叶村万家垸。组织机构代码：55392334X。法定代表人：程红利，女，该公司经理。申请执行人蚌埠市众成压铸机械制造有限公司申请执行武穴市耐博五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂1182民初389号民事判决书生效后，申请执行人蚌埠市众成压铸机械制��有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款33000元及利息，承担案件受理费1619元，缴纳申请执行费400元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十二月五日书记员  伍希瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初12988号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。统一社会信用代码：91330681774383105L。负责人：周峰，系该支行行长。委托代理人：张匡华，系该行职工。被告：童志云，男，1961年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：赵彩芬，女，1966年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：章程，男，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：蒋忠伟，男，1977年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：童梅丹，女，1987年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：骆华青，女，1966年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告童志云、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青金融借款合同纠纷一案,于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告方名下价值110万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人张匡华、被告骆华青到庭参加诉讼。其余六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告璜山支行起诉称：2015年9月30日，原告与被告童志云、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青签订个人保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告童志云，保证人为被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青，借款金额为100万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止，借款利率为月利率6.133333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，保证人自愿为贷款人在本合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告童志云发放贷款100万元。后原告仅于2016年6月30日收到利息20000元，2015年9月30日至2016年10月24日期间的利息61614.22元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告童志云归还原告借款本金人民币1000000元，支付至2016年10月24日止的利息61614.22元，合计1061614.22元，2016年10月25日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青对上述借款本息承担连带清偿责任。被告童志云未作答辩。被告赵彩芬未作答辩。被告章程未作答辩。被告蒋铁伟未作答辩。被告蒋忠伟未作答辩。被告童梅丹未作答辩。被告骆华青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为贷款担保事实；银行放贷审核失责，应承担相应责任；借款人、其他担保人也应各自承担相应责任；该由本被告承担的一份责任愿意承担经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告骆华青无异议，其余六被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合到庭当事人庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告童志云、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告童志云理应按约归还借款本息。被告童志云逾期未还本付息，现原告诉请被告童志云归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告童志云、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志云应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币1000000元，支付计算至2016年10月24日止的利息61614.22元，合计1061614.22元，并支付借款1000000元自2016年10月25日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青承担保证责任后，有权向被告童志云追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14355元、依法减半收取7177.50元，财产保全费5000元，合计12177.50元，由被告童志云负担，由被告赵彩芬、被告章程、被告蒋铁伟、被告蒋忠伟、被告童梅丹、被告骆华青承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一六年十二月六日书记员  郦利江
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2957号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人祁杨，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的祁杨罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初544号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执297号申请执行人：嘉峪关市恒信工贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市长城东路129号，组织机构代码71038492－6。法定代表人：王舜帮，该公司总经理。委托代理人：刘旗，男。被执行人：嘉峪关市东圣煤业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路666号，组织机构代码71907195－0。法定代表人：娄东亚，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1086号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市东圣煤业有限责任公司给付申请执行人租金及水费157416元、案件受理费3448元，负担执行费2313元，共计163117元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  凌 莉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00016号之三申请执行人陈日新，男，1965年5月10日生，汉族。被执行人余良凯，男，1969年7月8日生，汉族。申请执行人陈日新与被执行人余良凯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01150号民事判决书执行本案，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人余良凯与孙媛霞的共同财产有位于蕲春县漕河镇正街x号的商品房一套【房产证号为：房权证漕河镇字第2013-xxxx**号】，该项财产本院于2014年12月11日以（2014）鄂蕲春执字第00280-2号执行裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人余良凯与孙媛霞的共同财产位于蕲春县漕河镇正街10号的商品房一套【房产证号为：房权证漕河镇字第2013-xxxxx**号】。查封期限为三年（自二0一六年十二月六日至二0一九年十二月五日止）。二、被执行人余良凯、孙媛霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月五日书记员  刘琳愉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13049号原告:方成文，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：留苏超，男，1971年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张雪静，女，1975年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告方成文为与被告留苏超、张雪静民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告方成文的委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告留苏超、张雪静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方成文起诉称，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由分别于2010年9月3日、9月17日向原告借款50万元、70万元，共计120万元，均未约定还款期限。2015年8月12日，经原告催讨，被告表示暂无力归还。同日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了借条两份。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币120万元，并支付利息损失（利息损失自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告留苏超、张雪静均未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：两被告于1997年4月28日登记结婚。2010年9月3日，被告留苏超向原告借款50万元，2010年9月17日，被告留苏超向原告借款70万元，原告均通过农业银行以转账的方式将上述两笔款项支付至被告留苏超的账户。2015年8月12日，被告留苏超就上述两笔借款重新向原告出具了借条两份，一份载明：今向方成文借款人民币50万元（于2010年9月3日借），另一份载明：今向方成文借款人民币70万元（于2010年9月17日借）。嗣后，经原告催讨，被告之间未还。上述事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行业务查询凭证一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，本案原告与被告留苏超之间的借贷关系合法有效，被告留苏超向原告借款本金120万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告留苏超应当归还。因双方未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持，由于涉案借条并未载明还款时间，故利息损失应当从原告起诉之日起计算。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告留苏超、张雪静于本判决生效后十日内归还原告方成文借款本金120万元，并支付利息损失（利息损失自2016年8月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日）。二、驳回原告方成文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，由原告负担920元，两被告共同负担15328元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈雪姣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5490号原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢丽萍，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王月建与被告吴荣彬、谢丽萍民间借贷纠纷一案中，原告王月建以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王月建撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王月建负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月一日书 记 员  苏明坡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执1819号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张智华，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省横山县。原告中联重科股份有限公司与被告张智华买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05042号民事判决书已发生法律效力，权利人中联重科股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张智华买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十二月五日书记员  张浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初163号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院被告人杨某某，出生于吉林省安图县，大专文化，原系长春净月高新技术产业开发区房屋征收第四办公室聘任制拆迁员，住长春市朝阳区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月26日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯滥用职权罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院经审理查明：2014年7月，被告人杨某某受聘担任长春净月高新技术产业开发区房屋征收第四办公室拆迁员期间，经办亚泰地产项目征地拆迁工作。杨某某明知玉潭镇永新村薛家店被拆迁户王某甲、梁某甲（另案处理）夫妻提供虚假的买卖房屋协议，仍受尹某某（另案处理）的请托，违反相关拆迁管理规定，为王某甲、梁某甲办理了唯一住房手续予以上报，致使王某甲、梁某甲多获取拆迁补偿款。后杨某某收受尹某某给予的人民币2万元，案发后该款被收缴。被告人杨某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的立案决定书、到案经过、拆迁档案、证人证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某在经办长春净月高新技术产业开发区亚泰地产项目征地拆迁工作中，明知梁某甲、王某甲家提供虚假“唯一住房”材料，仍按照唯一住房填报，提高补偿标准，致使国家多支付拆迁补偿费的事实，有在庭审中核实的证据证实，被告人杨某某亦供认，指控的上述事实和罪名成立。公诉机关指控被告人杨某某于2011年6月在兰花基地项目中为许存丰家已拆除和倒塌的房屋虚做拆迁手续，使其多获取拆迁补偿款的事实，由于杨某某当时系拆迁公司工作人员，其主体身份不是国家工作人员，不属于刑法所规定的滥用职权行为，不应认定。被告人杨某某在受国家机关委托从事公务的过程中，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，滥用职权所造成的经济损失大部分已经挽回，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某上缴了其个人的非法所得，且能认罪、悔罪，经其所居住的社区矫正部门评估，对其宣告缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款【滥用职权罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人杨某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  翟 辉人民陪审员  李 炜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王新宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3230号罪犯孙运飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年6月11日作出（2010）胶南刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。2013年5月24日减刑一年八个月；2015年6月9日减刑一年一个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12��5日向本院提请对罪犯孙运飞减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙运飞的悔改表现，有罪犯孙运飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙运飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙运飞减去有期徒刑一年一个月。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9527号罪犯魏文生，男，汉族，1967年4月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年4月25日作出（2013）临刑初字第00114号刑事判决，以被告人魏文生��盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏文生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑��从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏文生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初193号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄学化，男，1977年7月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，住罗甸县。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于2000年10月27日被罗甸县人民法院判处有期徒刑十四年（数罪并罚）；因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被罗甸县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月9日依法决定重新取保候审,于2016年12月12日决定逮捕，因患有双上肺继发性肺结核，不予收押，本院于2016年12月20日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人黄学化犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄学化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日下午，被告人黄学化和一个朋友在罗甸县龙坪镇环城路一餐馆吃饭，期间被告人喝了三瓶啤酒、一碗白酒，饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车前往罗甸县罗悃镇。16时40分许，行驶至贵罗线（贵阳罗甸）159公里800米处时被交警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为311mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为366mg/100ml。另查明，案发后被告人于2016年11月14日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人黄学化在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、不予收押通知书、被告人基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、检查表、检查报告单、刑事判决书、被告人黄学化的供述、鉴定意见、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄学化无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人具有前科，可酌情从重处罚；被告人认罪悔罪，未造成危害后果,行驶路段行人稀少，并患有疾病,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄学化犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一六年十二月二十二日书记员  龙大姣
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更481号罪犯张永宏，男，生于1982年4月2日，回族，甘肃省临潭县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。2013年6月25日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2013）州刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张永宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张永宏不服，提出上诉，经本院审理，于2014年8月11日作出（2013）甘刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张永宏的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张永宏因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张永宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯张永宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张永宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  杨 箫代理审判员  王雨霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓓丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执808号申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。地址：个旧市人民路渝州花园A座3楼。法定代表人施伟龙，系该公司董事长。委托代理人李云霞，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。申请执行人沈旗勇，男，1984年8月5日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被执行人沈旗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）云2501民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。申请执行人个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司申请执行案款人民币351046元。本案在执行过程中，查封了被执行人所有的坐落于个旧市XX号房产，现该房暂时不能变现。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执808号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币5166元，由被执行人沈旗勇交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛文兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8369号原告朱利霞，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告时艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告朱利霞与被告时艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款485000元，一年后还款。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款485000元。被告未答辩。经审理查明：2014年7月24日，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明：“今借到现金485000元（大写肆拾捌万伍仟元整），借款人时艳霞，身份证号码。”因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由2014年7月24日被告时艳霞所签的借据一份予以佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：被告给原告出具借据，能够认定原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。”本案中，根据2014年7月24日借据显示，被告作为借款人向原告借款485000元，因被告至今未清偿借款，原告请求时艳霞偿还借款485000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时艳霞于本判决生效后10日内支付原告朱利霞借款本金485000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，由被告时艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6082号原告詹雪春，男，1986年1月24日出生。公民身份号码：×××。被告：黄桐，男，1986年6月1日出生。公民身份号码：×××。原告詹雪春与被告黄桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告黄桐经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令黄桐偿还詹雪春借款本金3000元并支付逾期利息（以3000元为本金，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由黄桐负担。事实与理由：詹雪春与黄桐系朋友关系。2016年1月14日，黄桐向詹雪春借款3000元，约定还款期限为2016年1月17日。借款到期后，黄桐未还款，故起诉至法院。被告黄桐既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。詹雪春与黄桐均系借贷宝实名注册用户。2016年1月14日，詹雪春与黄桐、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借出协议，协议约定詹雪春向黄桐出借本金3000元，年化利率为24%，借款期限3天，自2016年1月14日至2016年1月17日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，黄桐未能按照约定还清本息。庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。线上显示黄桐未还款行为。另，詹雪春承诺黄桐线下亦无其他还款行为。上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人黄桐通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向黄桐交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求黄桐偿还借款本金3000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以3000元为本金，自2016年1月21日起按年利率24%标准要求黄桐支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄桐于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金三千元并支付逾期利息（以三千元为本金，自二○一六年一月二十一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。如被告黄桐未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告詹雪春已预交二十五元），由被告黄桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告黄桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  杨尚云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2107号之一申请人：浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司。负责人：刘延军，董事长。委托诉讼代理人：巩贵运，山东法翰律师事务所律师。被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。法定代表人：尤学中，执行董事。原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司与被告山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东考普莱机械科技有限公司位于东营经济技术开发区南一路北、规划四路西的国有土地使用权在244万元范围内予以查封，提供杨涛、房师恒名下位于东营市东营区南一路XX号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封杨涛位于东营市东营区南一路282号4幢XX室房产、房师恒位于东营市东营区南一路282号15幢1单元XX号房产各一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一六年十二月十六日书记员 田佳男
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执173号被执行人：郝坤，男，汉族，1979年2月7日生，山西省忻州市保德县人。本院在执行被执行人郝坤犯盗窃罪并处罚金的（2014)保刑初字第95号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郝坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第78号之二申请执行人刘波，男，1997年7月10日出生，住永善县。被执行人刘明洪，男，1969年9月9日出生，住永善县。申请执行人刘波与被执行人刘明洪子女抚养纠纷一案，本院作出的（2006）永民初字第200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘明洪未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人刘明洪在中国农业银行股份有限公司永善县支行营业室有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：扣划被执行人刘明洪所有的在中国农业银行永善支行的存款18982元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余贵兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 涛
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1883号之三申请执行人：汪某，女，1959年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：某公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王某,该公司经理。被执行人：王某，男，1955年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院作出的（2016）皖1503民初3400号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月17日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王某名下的位于某房，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年十二月十二日书记员  杨岑岑
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1608号原告：阿很别克·哈麦提，男，哈萨克族。被告：许有兵，男，汉族，1970年2月22日出生。原告阿很别克·哈麦提与被告许有兵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告阿很别克·哈麦提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿很别克·哈麦提撤回起诉处理。审判员  赵倩倩二〇一六年十二月八日书记员  满 苏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执798号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。被申请执行人李正果，男，生于1982年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。被申请执行人吴禄容，女，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市璧山区。被申请执行人李义军，男，生于1981年5月5日，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）璧法民初字第0356号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于该案案情复杂，短期内难以处置财产，应本次执行程序终结，待条件成熟时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执798号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川助理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖森静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1号原告黎红霞，女，1950年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路162号供电公司家属院6栋2单元402室。被告郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金德利实业投资有限公司董事长，住襄阳市樊城区前进路特1号中央公园B区4栋1单元23层1室。被告明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同郝雄兵。被告襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1楼1-103室。法定代表人郝雄兵，金德利公司董事长。本院在审理原告黎红霞与被告郝雄兵、明兰芳、金德利公司民间借贷纠纷一案中，原告黎红霞向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郝雄兵、明兰芳、金德利公司价值170万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告黎红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司价值170万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  寇亚玲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2939号原告：李某芃，男法定代理人：李某轩（系原告父亲），男委托诉讼代理人：陈某学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：尹某凤，女委托诉讼代理人：尹某成（系尹某凤哥哥），男委托诉讼代理人：蔡某峰（系尹某凤哥哥），男原告李某芃诉被告尹某凤抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某芃法定代理人李某轩于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某芃法定代理人李某轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李某芃法定代理人李某轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告李某芃撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某芃负担。审判员  张中国二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1673号之一申请执行人王万军，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人刘金林，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院于2016年8月1日立案执行的王万军申请执行刘金林借款合同纠纷一案，被执行人刘金林去向不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；本院查封了被执行人刘金林所有的（孟某某共有）位于大武口区******号房屋,但该房屋有抵押申请执行人申请暂不处置，���执行人所有的位于大武口区******号房屋和位于大武口区永乐南路******号房屋抵押给石嘴山银行，本院另案正在处置；被执行人无车辆登记信息；本院依法将被执行人刘金林纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2043号民事判决书确定的执行标的1509150元，执行费17492元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月十日书记员 马立明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9635号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月八日书 记 员  罗超