重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11572号原告沈存良，男，1946年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告重庆市双王摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街276号1幢，组织机构代码06053609-3。法定代表人张世艳，总经理。委托代理人宋骞，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。原告沈存良与被告重庆市双王摩托车销售有限公司（以下简称双王摩托车销售公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判。2015年12月8日，被告双王摩托车销售公司提出管辖权异议申请，本院于2015年12月8日裁定中止审理。2016年3月2日，本院作出（2015）巴法民初字第11572-1号民事裁定书，裁定：驳回被告双王摩托车销售公司对本案提出的管辖权异议。被告双王摩托车销售公司不服提起上诉，2016年7月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民辖终1314号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，因原告沈存良的对其伤残等级申请鉴定，被告双王摩托车销售公司申请对原告的医疗费的合理性和关联性进行鉴定，本案中止审理。2016年11月23日鉴定结束，本案于2016年12月9日恢复了审理。原告沈存良及其委托代理人张仁平、被告双王摩托车销售公司委托代理人宋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈存良诉称，2013年5月15日，原告沈存良经人介绍到被告双王摩托车销售公司打包组工作，工作期间由厂长周红（音）安排日常工作，每天工作时间为八个小时（8:00-12:00,14:00-18:00），工资为2500元/月，由张世艳通过现金发放。2013年12月4日15时30分许，原告和工友沈存华（音）等在上班过程中，在搭架子时被木方击伤右眼。原告右眼视力快速减弱，次日，原告随厂长周红（音）请假到巴南区界石医院检查，经诊断为：视网膜脱落，顿挫伤等。2014年2月10日，张世艳先后带原告到重庆市建设医院、西南医院、大坪医院检查治疗，但张世艳从2014年12月起不再给原告支付医疗费用。2016年11月23日，重庆市法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为八级伤残。原告自行垫付鉴定费1818元。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费、生活费及工资，原告多次要求被告赔偿其余经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费67500元、残疾赔偿金69000元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定及检查费1718元，并承担本案诉讼费。被告双王摩托车销售公司辩称，原告与被告未签订劳动合同，也未雇请原告，人身损害的诉讼时效为1年，且本案已经过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈存良经人介绍到被告双王摩托车销售公司打包组工作，口头约定工资为2500元/月。2013年12月4日15时30分许，原告沈存良在包装摩托车的过程中，拿木方时不慎被木方击伤右眼。次日，原告沈存良随厂长到巴南区界石医院检查，经诊断为：视网膜脱落，钝挫伤等。2014年1月27日，原告沈存良前往巴南区南泉街道社区卫生服务中心住院治疗2天，经诊断为：右眼球顿挫伤；右眼视网膜脱离等。原告出院医嘱：注意休息；进一步专科治疗。2014年2月10日，原告到重庆市建设医院住院治疗19天，经诊断为：右眼孔源性视网膜脱离（外伤性）；右眼外伤性虹膜睫状体炎等。原告出院医嘱：注意休息；门诊随访等。2014年9月23日，原告到西南医院住院治疗1天，经诊断为：右眼玻切术后硅油填充；右眼视网膜浅脱离；右眼黄斑切膜等。原告出院医嘱：院外用药；门诊随访等。2014年10月16日，原告到西南医院住院治疗1天，经诊断为：右眼视网膜脱落、右眼无晶体眼、左眼老年性白内障。原告出院医嘱：院外用药；门诊随访等。2014年11月13日，原告到大坪医院住院治疗7天，经诊断为：右眼孔源性视网膜脱离；双眼玻璃体混浊。原告出院医嘱：出院带药。2015年4月1日，原告到大坪医院住院治疗7天，经诊断为：右眼玻切术后；右眼黄斑前膜等。原告出院医嘱：出院带药。2015年7月22日，原告到到大坪医院住院治疗5天，经诊断为：右眼复发性视网膜脱离；右眼硅油取出+光凝+气体填充术后等。原告出院医嘱：出院带药；门诊随访。2016年10月22日，原告到大坪医院住院治疗4天，经诊断为：右眼玻切硅油填充术后；右眼新生血管性青光眼等。原告出院医嘱：出院带药；门诊随访等。原告共用去医疗费63404.89元，医保报销14012.2元，原告垫付5500.67元，被告垫付43892.02元，被告另支付原告工资和生活费共计19000元。2016年11月23日，重庆市法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为八级伤残；目前无后续医疗费；据提供资料，原告自述成伤方式可以形成其右眼视网膜脱离；据提供资料，原告治疗期间产生医疗费与病史提供外伤具有直接的因果关系，且均应视为合理。原告自行垫付鉴定费1818元。被告支付鉴定费4000元。另查明，原告沈存良系农村居民，事故前一年居住生活在其户籍所在地。审理中，双方意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口、博野公司证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告沈存良在被告双王摩托车销售公司从事打包工作，双方已形成事实雇佣法律关系。原告沈存良受雇于被告双王摩托车销售公司在包装摩托车的工作过程中，拿木方时不慎被木方撞伤右眼，被告双王摩托车销售公司作为雇主应当承担赔偿责任，故对被告双王摩托车销售公司提出原告沈存良与被告双王摩托车销售公司未形成雇佣关系的抗辩意见，不予采信。对被告提出本案已过1年诉讼时效的抗辩意见，因原告一直处在治疗状态，于2015年7月22日治疗终结，本案诉讼时效应从原告医疗终结时起算为宜，故对被告提出的抗辩意见不予采信。原告沈存良打包摩托车的工作过程中未尽到安全注意义务，具有疏忽大意的过失，故应减轻被告部分赔偿责任。故根据被告双王摩托车销售公司及原告沈存良在本次事故中的原因力及过错程度，本院认为被告双王摩托车销售公司应承担本次事故损失的70%、沈存良自行承担承担本次事故损失的30%的民事责任较为适宜。原告诉请被告双王摩托车销售公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认沈存良因本次事故所造成的各项损失为：1、医疗费49392.69元（其中被告双王摩托车销售公司垫付43892.02元，原告垫付5500.67元），因被告垫付了医疗费，故被告垫付的医疗费应纳入总损失后根据双方责任比例分担；2、交通费酌情主张1000元；3、精神抚慰金酌情主张8000元；4、住院伙食补助费2300（50元/天×46天），因被告垫付了生活费，故住院伙食补助费应纳入总损失后根据双方责任比例分担；5、误工费10000元，原告沈存良虽已年满60周岁，但其在被告双王摩托车销售公司工作并已实际产生了误工费损失，故误工费应予主张，2500元/月÷30天×120天（根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则5.1.9规定）；6、残疾赔偿金31515元（10505元/年×10年×30％），原告沈存良系农村居民且居住生活在农村，故残疾赔偿金应按农村标准计算；7、鉴定费1818元，被告垫付的鉴定费4000元，因鉴定结果表明原告的医疗费是合理的，且具有关联性，故应由被告自行承担。综上，原告沈存良因此次事故造成的损失共计104025.69元，应由被告双王摩托车销售公司承担70%的民事赔偿责任计72817.98元（104025.69元×70%），扣除被告双王摩托车销售公司垫付的医疗费43892.02元、生活费19000元，共计62892.02元，还应向原告沈存良支付9925.96元。其余损失由原告沈存良自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市双王摩托车销售有限公司赔偿原告沈存良各项损失9925.96元；二、驳回原告沈存良的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告沈存良承担357元，被告重庆市双王摩托车销售有限公司承担833元（原告立案时预交565元，限被告重庆市双王摩托车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付208元、向本院交纳625元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年十二月九日书 记 员  李 霞