wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2080号原告：胡增红，男，生于1987年8月12日，汉族，初中文化。委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陕西秦嘉建设工程有限公司。法定代表人：吕申生统一社会信用代码：9161000069112866XT委托代理人：赵峰斌，男，生于1956年6月26日，汉族。委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨俊臣，男，生于1976年4月23日，汉族。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告胡增红诉被告陕西秦嘉建设工程有限公司、杨俊臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡���红于2016年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告胡增红撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告胡增红负担。审判员  王胜利二〇一六年十二月二十三日书记员  刘俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4586号申请执行人：范世平，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值127387元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初16864号之一原告：九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附27号，组织机构代码L2527523-0。个体经营者：张建社，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：李志强，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：陈希，女，1982年5月8日，汉族，住重庆市两江新区。本院受理原告九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部诉被告李志强、陈希买卖合同纠纷一案后，被告李志强、陈希未应诉答辩。本院经审查认为，被告李志强、陈希的住所地为重庆市两江新区湖云街X号X幢X单元X-X，即位于重庆市渝北区，而原告的住所地位于重庆市九龙坡区，原告、被告的住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江 英审 判 员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1449号之一申请执行人刘铁辉，男。委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区城正街237号附1号被执行人罗学其，男。关于申请执行人刘铁辉与被执行人罗学其公证债权文书执行一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金380000元及延期付款利息19000元，应负担本案执行费5600元。在本院执行期间，申请执行人刘铁辉与被执行人罗学其于2016年12月5日自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗学其应支付刘铁辉借款本金380000元及利息19000元，罗学其自愿以自己位于湘潭市九华经开区吉利社区X区X栋X单元XXX号房屋一套（面积90平方米）和X区X栋X单元XX号门面一间（面积40平方米）作价402600元抵偿给申请执行人刘铁辉，双方债务即结清；罗学其自愿配合刘铁晖到相关部门办理上述房屋的过户手续；本案执行费5600元，申请执行人刘铁晖自愿承担3600元，被执行人罗学其自愿承担2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第29号执行证书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一六年十二月五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1283民初7694号原告：袁秀萍，女。被告：马开先，男。被告：陈风美，女。原告袁秀萍与被告马开先、陈风美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀萍到庭参加诉讼，被告马开先、陈风美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、自2012年12月15日至起诉日按银行贷款利率的3倍计算利息36000元；3、自诉讼之日起按银行贷款利率的4倍计算利息至全部还清为止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马开先2012年向原告借款人民币50000元，借款十天，约定2012年12月15日归还，经原告催要，被告没有归还，于2012年12月15日重新签名和签日期后，原告多次催要，被告一直躲避不予归还。被告马开先、陈风美未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2012年12月4日，被告马开先、陈风美向原告袁秀萍出具借条1份，载明借款金额为50000元，用期拾天。同年12月15日，被告马开先又在该借条上添注：“2012年12、15日以后另结利息。”原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，二被告应当履行还款义务。关于原告要求被告支付自2012年12月15日至起诉之日按银行贷款利率的三倍计算利息及自起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提交证据证明双方约定了明确的借期内利率或逾期利率，原告现要求银行贷款利率的三倍或四倍计算利息，无法律依据，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，暂计到起诉之日即2016年10月14日为11500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马开先、陈风美于本判决生效之日起20日内偿还原告袁秀萍借款本金计人民币50000元及利息11500元，合计61500元，并按年利率6%的标准支付本金50000元自2016年10月15日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告马开先、陈风美负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十二月十日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1735号原告:李佳倩,女,1984年5月30日出生,汉族。委托诉讼代理人：肖延权，四川智和律师事务所律师。被告：王志全，男，1973年6月26日出生，汉族。原告李佳倩诉被告王志全合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳倩的委托诉讼代理人肖延权到庭参加诉讼。王志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳倩向本院提出诉讼请求：1、确认原被告共有门市2016年8月1日至2019年8月1日由原告出租，租金由原告享有；2、判令被告将2016年8月1日至2017年8月1日门市租金37000元返还给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年原告和被告共同购买了位于渠江镇西城区玫瑰苑第五、六单元31号门市，面积53.28平方米，产权一人一半，第一批房价款一半全由原告转款付清，剩下一半原告付了3万元，其余由被告支付，2009年2月20日办理了共有房产证，2008年至2013年6月30日前，鉴于被告系原告亲舅舅，当时又特别困难（三个小孩），加之房租又不高，原告要求一人一半，原告的母亲就说舅舅特别困难（孩子多），你还是帮一下，让一下，其他亲戚也劝。2013年7月31日双方在亲友见证下，达成了租金收取协议，即2013年7月31日至2016年7月31日由被告全额收取，2016年8月1日至2019年8月1日由原告全额收取。到期后，原告来收取租金，不料却被被告抢先一步向承租人收取37000元租金，亲友一再劝被告把租金还给原告，被告执意不从。为此请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王志全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年原告和被告共同购买了位于渠江镇西城区玫瑰苑第五、六单元31号门市，面积53.28平方米，产权各二分之一，2009年2月20日办理了共有房产证。2013年7月31日双方在亲友见证下，达成了门市使用权归属协议，即2013年7月31日至2016年7月31日的使用权由被告享有，2016年8月1日至2019年8月1日由原告享有。期间，双方以收取租金的方式实现使用权。约定原告享有使用权的期限到期后，原告收取租金时发现，被告已收取应由原告收取的37000元租金，经劝解被告把该租金还给原告，被告不从。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王志全未履行约定义务，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告返还2016年8月1日至2017年8月1日门市租金37000元和确认原被告共有门市2016年8月1日至2019年8月1日的使用权由原告行使（收取租金）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告李佳倩的请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:一、被告王志全在本判决生效后十日返还原告李佳倩37000元；二、原被告共有门市2016年8月1日至2019年8月1日的使用权由原告行使（收取租金）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王志全负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  袁 猛人民陪审员  李齐心二〇一六年十二月九日书 记 员  王耕黎
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初190号原告：沙马热布子，男，1959年6月22日出生，住越西县。被告：刘健，男，1970年8月9日出生，住越西县。被告：蒋泽霞，女，1985年5月9日出生，住越西县。原告沙马热布子诉被告刘健、蒋泽霞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马热布子到庭参加了诉讼，被告刘健、蒋泽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沙马热布子向本院提出诉讼请求：判令被告给付其为被告代偿的借款本金100000元，利息30000元。事实和理由：被告刘健、蒋泽霞于2014年5月4日用其住房作抵押，在勿里铁古子处借款100000元，约定一年利息为24000元，期限为一年，原告作为中间人负担保责任。借款期限到后，债权人勿里铁古子找被告还款，被告以种种借口推诿，拒不还款。勿里铁古子就向原告主张权利，原告遂以家中三亩土地折价100000余元，偿还了勿里铁古子。后原告多次向被告催款无果，只好诉至法院。被告刘健和蒋泽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何口头和书面答辩。原告沙马热布子向本院提交的证据如下：1、借款协议一份，证明被告刘健和蒋泽霞向案外人勿里铁古子借款和原告沙马热布子为担保人的事实。2、收条一份，证明原告已用土地折价替被告刘健和蒋泽霞偿还了借款，出借人勿里铁古子已将债权转让给了原告。3、证人沙马里古莫证言，证明当时是沙马热布子担保后借款给刘健和蒋泽霞的，借款到期后沙马热布子已承担了担保责任，将借款本金和30000利息偿还了给我家。被告刘健、蒋泽霞未到庭质证，亦未提供任何证据，依法视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告沙马热布子提交的证据1、2、3，因其证据形式、来源合法、内容客观真实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十五条的规定，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月4日，原告沙马热布子介绍被告刘健、蒋泽霞夫妇向案外人勿里铁古子借款100000元，双方签订借款协议，约定：“一、甲方（勿里铁古子）将现金人民币拾万借给乙方（刘健、蒋泽霞），乙方将自己的住房作为抵押；二、借款期限为一年；三、借款利息一年为贰万肆仟元整；四、一年到期后乙方将拾万元本金和贰万肆仟元利息，合计壹拾贰万肆仟元整一次性付清；五、如果到期一年不付，甲方有权将乙方的住房变卖；六、此协议双方签字生效。借款人为刘健和蒋泽霞，中间人沙马热布子。”借款到期后，出借人勿里铁古子找被告刘健、蒋泽霞还款，被告刘健、蒋泽霞以种种借口推诿，拒不还款，甚至后来外出无法联系。债权人勿里铁古子以自己和被告不熟悉，是通过原告沙马热布子介绍担保才借款给被告，被告抵押的房子由于没有办理抵押登记而无效，借款协议中原告虽然在中间人处签名，但借款时约定由原告担保该借款为由，向担保人沙马热布子主张承担担保责任。原告沙马热布子代偿了100000元本金和2014年5月至2015年11月的利息30000元。勿里铁古子向原告出具了一张收条，写明将自己与刘健和蒋泽霞的100000元借款及利息债权转让给原告。被告刘健和蒋泽霞系夫妻关系，现二人均下落不明，无法联系；原告多次欲向被告主张债权，被告一直无法联系，为此诉至本院，要求被告刘健、蒋泽霞给付其代被告偿还的借款本金100000元及利息30000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告沙马热布子作为担保人，已代被告刘健、蒋泽霞向债权人勿里铁古子偿还了借款本金100000元及利息30000元，依法有权向被告刘健、蒋泽霞追偿。故原告沙马热布子请求被告刘健和蒋泽霞给付130000元代偿本金和利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，原告沙马热布子向被告刘健、蒋泽霞追偿代向债权人勿里铁古子偿还的借款本金100000元及利息30000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健、蒋泽霞于本判决生效之日起十五日内给付原告沙马热布子代偿款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘健、蒋泽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 何 发 林审 判 员 罗 玉 蓉人民陪审员 曲木体古二〇一六年十二月十日书 记 员 马海阿且
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5470号原告：庞建华。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。被告：翁亨珍，女，1987年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安郑家村*组**号。原告庞建华与被告翁亨珍名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞建华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。（本页无正文）审判员  伏诗祥二〇一六年十二月二日书记员  周丕春
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执591号申请执行人：卢登云，男，汉族，生于1970年3月21日，住四川省罗江县白马关镇白马村*组**号。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。卢登云申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）104-1号仲裁裁决书以及罗江县人民法院（2015）罗民初字第375号民事判决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）104-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院（2015）罗民初字第375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执422号申请执行人戴英高，男，1975年6月13日出生。被执行人：李叶萍，女，1973年10月23日出生。本院在执行申请执行人戴英高与被执行人李叶萍间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金2000元。经查，被执行人滕松下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月十九日书 记 员  戴洁玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1311号原告：阜阳市石丰建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区68号，组织机构代码66292990-0。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，组织机构代码77087834-6。法定代表人：刘超，该公司总经理。被告：河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼五楼，组织机构代码68977129-3。负责人：邵��群，该公司经理。上列被告共同委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆，组织机构代码75097425-0。法定代表人：张继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。第三人：许毅，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省阜阳市西二环路。委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。原告阜阳市石丰建材有限公司诉被告河南省恒宇建筑工程有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司阜阳分公司、安徽继华置业有限公司及第三人许毅买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月14日作出（2015）泉民二初字第01405号民事判决，宣判后第三人许毅不服提出上诉，2016年4月11日安徽省阜���市中级人民法院作出（2016）皖12民终301号民事裁定书，撤销本院判决并发回重审。2016年6月14日本院重新受理，诉讼期间经本院调解未果，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市石丰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市石丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费7709元，减半收取3854.5元，由原告阜阳市石丰建材有限公司负担。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅代理审判员  李 彪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈雨卉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1245号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：何月旺，男，1983年7月12日出生，瑶族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何月旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十二月二十九日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2223号原告：雅安市雨城区盛大汽车修理厂，住所地雅安市雨城区。经营者：李贵宣，男，1968年6月22日，汉族，住雅安市雨城区。被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县。法定代表人：周敏。原告雅安市雨城区盛大汽车修理厂与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告雅安市雨城区盛大汽车修理厂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城区盛大汽车修理厂提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅安市雨城区盛大汽车修理厂撤诉。代理审判员  王雅琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  漆喜梅
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3622号原告：杨某旺，女，住安徽省广德县。委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。被告：林某，男，住安徽省广德县。原告杨某旺诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某旺诉称：原被告经人介绍相识，1996年12月16日在原广德县独山镇人民政府登记结婚，婚后生育二个子女，女儿林某燕于1998年6月28日生，儿子林艳俊2002年11月2日生。婚后共同生活期间，双方性格渐渐不合，无共同语言，被告好酒如命，且不愿上班挣钱养家，对家庭严重不负责任，不听原告劝告且经常使用暴力殴打原告，致使原告心生恐惧不敢在家中居住，现住双方分居已近3年。综上，原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令准予原被告离婚，婚生子林艳俊由被告负责抚养。林某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原被告经人介绍相识，1996年12月16日在原广德县独山镇人民政府登记结婚，婚后生育二个子女，女儿林某燕于1998年6月28日生，儿子林艳俊2002年11月2日生。婚后双方因性格不合等原因产生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判如所请。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，并育有二个子女，现双方因性格差异和家庭琐事等，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某旺与被告林某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十二月五日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......21
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3696号罪犯唐敏，女，汉族，1988年12月20日出生于四川省南溪县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)西刑初字第186号刑事判决，以被告人唐敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年三月二十三日作出(2012)云高刑复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2425号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2036年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初第404号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某某，男，1984年8月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县开发区。因犯抢劫罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2012年8月1日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月16日晚23时许，被告人顾某某乘坐陈某驾驶的苏Ｊ×××××出租车前往阜宁县施庄镇，在行驶至阜宁县施庄镇中岗路附近处，被告人顾某某拿出事先携带的美工刀威胁陈某，抢得陈某人民币200余元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人顾某某系累犯、归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人顾某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年9月16日晚23时许，被告人顾某某在盐城市区乘坐陈某驾驶的苏Ｊ×××××出租车前往阜宁县施庄镇，在行驶至阜宁县施庄镇中岗路附近处，被告人顾某某拿出事先携带的美工刀威胁陈某，抢得陈某人民币200余元。另查明，在本院审理期间，被告人顾某某已退赔所抢钱财，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人叶某某、王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、提取的被害人陈某驾驶的苏Ｊ×××××出租车案发当晚GPS轨迹等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人顾某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某在案发后已退赔所抢钱财，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾某某使用危险性工具抢劫，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止。罚金人民币一千元,限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月七日书 记 员  张 晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7772号罪犯孔令德，男，1966年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年12月26日作出(2013)宾刑初字第323号刑事判决，以被告人孔令德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪残刑六十三日进行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1625号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔令德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯孔令德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯孔令德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月获奖励分85.70分。罪犯孔令德系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔令德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯孔令德在服刑期间，确有悔���表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令德减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾震审判员  陈龙审判员  李红二〇一六年十二月二十八日书记员  刘宸
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执64号申请执行人鹤岗市中级人民法院。被执行人李龙，男，1975年2月5日出生，汉族。被执行人张玉达，男，1974年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第15号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人李龙、张玉达无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第15号刑事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  于欣彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6075号申请执行人周浩涛，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人梁洪雷，男，1967年5月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执���人周浩涛依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00136号民事判决书，申请执行被执行人梁洪雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4650元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁洪雷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书���及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4345号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉勤，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市沃佳贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：袁珈翊。再审申请人李玉勤因与被申请人东莞市沃佳贸易有限公司（以下简称沃佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉勤申请再审称：沃佳公司在一审庭审中承认未与李玉勤签订劳动合同的事实，也说明了未签订劳动合同的事实过程，不能因为李玉勤担任人事经理职务就不受到法律的保护，李玉勤也并无权利与自己签订劳动合同。另外，沃佳公司的上一任人事经理也并无签订劳动合同，证明沃佳公司存在故意不给人事经理签订劳动合同以规避企业风险。二审判决把没有签订劳动合同的责任归于李玉勤缺乏法律依据。综上，李玉勤请求依法予以再审。沃佳公司提交意见称：李玉勤并无证据证明沃佳公司拒绝与其签订劳动合同，请依法驳回其再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李玉勤的再审请求及沃佳公司的答辩意见，本案的争议焦点为沃佳公司应否向李玉勤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。李玉勤任职沃佳公司行政人事经理，其工作职责包括与员工签订劳动合同，且李玉勤入职时签订的《新员工培训计划》亦明确载明入职一个月内签订劳动合同。现李玉勤主张沃佳公司拒绝与其签订劳动合同，但其提供的证据并不足以证明其主张。二审判决综合本案证据及查明事实，结合李玉勤的职位及职责判定双方未签订劳动合同的原因在于李玉勤，该认定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，并无不当。因此，在李玉勤没有提供证据足以推翻二审判决的情况下，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉勤的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十二月十五日书记员 陈小艺
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初4867号原告：李金政，男，1972年9月6日出生，汉族，住霸州市。被告：廊坊万盛金属制品有限公司。住所地：霸州市辛章办事处辛一村。统一社会信用代码：91131081784076440J法定代表人：刘志顺，职务经理。原告李金政与被告廊坊万盛金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金政到庭参加了诉讼，被告廊坊万盛金属制品有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月至12月原告为被告进行机械加工，共欠加工费11010元，此款经原告多次催要，被告至今未还，为了维护本人的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告机械加工费11010元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原被告之间不存在经济往来，原告提供的证据未有公司印章，也未有法定代表人签字，与被告之间没有关联性，请求判决驳回被告的诉讼请求。庭审中原告向法庭提供证据如下：1、2014年11月24日、2014年12月6日、2014年12月9日、2014年12月22日分别由王某、王旭芳在收货单处签字的送货单4份，共计11010元。2、证人王某（男，1986年8月13日出生，汉族，住廊坊市永清县后奕镇白雁口村。身份证号：）出庭证言1份。内容为：“我从2007年11月份至2015年10月底，在廊坊万盛金属制品有限公司工作，从2009年开始在公司做采购工作，原告李金政处的加工费都是由我经手的共11010元，另在送货单上签字的王旭芳是万盛公司的库管员。”证据1、2证明被告下欠原告加工费11010元。被告未提供证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，且能相互印证，形成证据链，能证明原告证明事实，本院予以采信。经审理查明：原告系经营机械加工的手工业者，分别于2014年11月24日为原告加工水灌3个、铜母6个，计7770元。2014年12月6日加工油缸活塞3个，计480元。2014年12月9日加工油缸活塞6个，计960元。2014年12月22日加工油缸活塞6个，铜套6个，计1800元。上述加工费总计11010元。上述加工费送货单均由被告负责采购的职员王某、库管员王旭芳在收货单单位及经手人处签字确认收取入库。此款被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中经被告负责采购的工作人员王某联系由原告负责为被告加工油缸活塞、铜母、水灌等设备配件并由被告采购员、库管员确认验收，被告上述职员行为系职务行为，应由作为法人的被告承担民事给付责任。现被告下欠原告加工费11010元未给付，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付下欠加工费11010元的诉讼请求予以支持。被告辩称原被告不在经济往来，原告提供的证据未有公司印章及法定代表人签字，与被告没有关联性的抗辩理由不能成立。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊万盛金属制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李金政加工费11010元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王元斌二〇一六年十二月十日书记员  高吉强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5052号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人陈真,男,1993年2月17日出生,汉族，住河南省光山县。被告陈真盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈真犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈真退出赃款人民币二千二百八十七元九角及赃物香烟五包等物，发还被害人陆某。”因被告陈真未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月23日移送强制执行。执行标的为4287.90元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省光山县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初292号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月九日书 记 员  陈晓静
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初1707号原告：姜银芝，女，1936年3月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。被告：朱清文，男，1962年7月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。原告姜银芝诉被告朱清文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，已分居各自生活，2016年8月14日，被告因家庭琐事用竹竿殴打原告，导致原告全身多处软组织受伤，原告在兴文县人民医院治疗后，2016年8月18日，双方在兴文县公安局大坝派出所主持下达成调解协议，被告于2016年8月25日前一次性赔偿原告医疗等费用共计9500元，逾期后，被告拒不给付此赔偿款，故起诉请求判令支持原告请求。被告朱清文辩称：原告系我母亲，根据分家协议约定，我承担父亲朱朝寿的生养死葬，母亲由兄弟朱清平供养，原告脾气怪，而我个性较强，2016年7月12日下午发生纠纷，是因我爱人陈才凤拟用竹竿打枣子给她哥哥泡酒，原告说枣子树是她的，不准我妻子打枣子，前来阻挡，我见情况不好，立即把竹竿丢了，往屋里走，原告随即倒在地上打滚，说我打她，竹竿在用于打枣子时打断了是事实，但我没有打她，第二天，我六妹朱清芳向当地派出所报了警，并将原告送至医院治疗，在派出所达成调解协议是事实，我未支付此款是因为给付此款当天，原告并未亲来领取，而是我弟弟朱清平带领钱，朱清平没有原告方的授权委托，原告也未提供医疗费发票，我才没有给付赔偿款，原告不是我殴打致伤，她年龄高，有老病，如果原告承认她的病是由老病引起的，我愿意承担部分医疗费，不论多少，我都要和弟弟朱清平共同承担，综上，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提供了：1、《兴文县人民医院住院病历》及《出院证明书》；2、《兴文县公安局大坝派出所调解协议书》。用以证明原告受伤住院及原、被告达成赔偿协议的事实。被告对原告所举证据的真实性无意见，本院采信。被告为证明其主张，向本院提供了黄仕祥、李孝符证言，证明被告未殴打原告的事实。因两证人未到庭作证，本院对证人的证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告随被告兄弟朱清平生活居住，由朱清平供养，2016年8月14日下午，被告家属打枣子时，原告以枣子树属于原告所有前往阻挡，双方发生纷争，原告于8月15日入住兴文县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤；腰1椎体压缩性骨折，住院五天后于8月20日出院，医嘱为注意加强营养，建议继续住院治疗…等。原告出院后，原、被告双方在兴文县公安局大坝派出所主持下达成调解协议：1、朱清文负责姜银芝住院医疗费8000元以及后续医疗费1500元，共计9500元，后续的医疗费与朱清文无关，支付9500元的时间于2016年8月18日至8月25日之内付清；2、朱清平负责姜银芝的后续医疗费；3、因分家协议约定，由朱清平尽到其母亲姜银芝的赡养义务；4、双方不得再因此事发生纠纷，否则一切责任由滋事方负责承担。协议达成后，被告以原告未亲自领取此赔偿款以及朱清平未经原告授权领取赔偿款为由拒绝予以赔偿，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因枣子树的归属与原告发生纠纷，导致原告身体受到伤害，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担相应的侵权责任。对于此纠纷，双方已在公安机关的主持下达成调解协议，被告应赔偿原告医疗费为9500元，该协议是双方真实意思的表示，本院予以确认，被告逾期未支付，已违约，故本院对原告请求被告赔偿医疗费9500元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告朱清文于本判决生效之日起三日内支付原告姜银芝医疗费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱清文承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一六年十二月十日书记员  吴浪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8741号上诉人(原审被告)：张冬梅，女，1990年12月23日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁守兵，男，1990年2月8日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人张冬梅因与被上诉人丁守兵合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张冬梅及其委托诉讼代理人李晓江、被上诉人丁守兵及其委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付丁守兵转租费11400元；2.本案诉讼费用由丁守兵承担。事实和��由：丁守兵将涉案门面房转让给上诉人后，当时上诉人确实欠丁守兵19000元。但在此后，上诉人已经向丁守兵支付了7600元，该款理应从上诉人欠款中扣除。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。丁守兵辩称，上诉人在向其出具欠条后，未向其支付过7600元。其同意一审判决，请求驳回上诉。丁守兵向一审法院起诉请求：判令张冬梅立即给付所欠店面转让款19000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月6日，丁守兵从案外人冯大宝手中转租南京市溧水区经济开发区中兴西路10号创维佳园01幢111室门面房经营快餐店，租期为2015年9月6日至2016年7月24日。2016年1月18日，丁守兵将该门面房转租（含店内设施转让）给张冬梅经营，转租费（含店内设施转让费）人民币55000元，张终梅支付了部分款项，余欠19000元后经丁守兵催要至今未付��以上事实，有丁守兵当庭提交的转让协议、欠条、餐饮服务许可证以及丁守兵陈述等证据予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张冬梅从丁守兵处转租门面房一间，双方已形成合同关系，张冬梅应当及时付清全部转租费用。对丁守兵要求张冬梅给付余欠转租费19000元的诉讼请求，法院予以支持。张冬梅经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：张冬梅于判决生效后十日内给付丁守兵转租费用人民币19000元。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由张冬梅负担。本院二审中，张冬梅提交了一份录音证据，以证明其在2016年1月22日及2016年4月17日与丁守兵通过电话，丁守兵在电话中认可店里的电饭煲折价220元抵扣所欠的转让款，另外丁守兵也在电话中也承认上诉人已支付过1200元和1300元。除上述款项外，丁守兵未结的水电费用、桌椅折价款合计是3000元。另外，丁守与张冬梅签订转让合同时，约定合同及一切手续转让给张冬梅，故张冬梅在受让门面后支付了押金4456元，也应从19000元的转让费欠款中扣除。对此，丁守兵质证称，张冬梅提交的录音证据明显是经过剪辑过的，里面的内容断断续续，该录音的起始及后面应该还有其他谈话内容，但都被删除了，故该证据是被加工过的一份伪证，对此不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，二审予以确认。上述事实以张冬梅提交的录音证据、双方当事人陈述等证据予以证实。关于张冬梅与丁守兵二审争议的涉案门面房转让费欠款数额问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方���讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张冬梅上诉称其在向丁守兵出具19000元的欠条后，其以现金的方式归还过丁守兵2500元，且其与丁守兵约定店面家具折价抵扣700元，另外其与丁守兵约定转让时一并转让4456元押金，故该款项也应从19000元的欠款中扣除。对此，张冬梅应提交证据予以证明。其在二审中提交的录音证据，不能证明上述还款事实，故应承担举证不能的不利后果。丁守兵依据张冬梅向其出具的19000元欠条，请求张冬梅归还该欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，张冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人张冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张可欣
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执634号申请执行人张兴民，男，汉族，生于1956年10月8日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村7组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）322号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张兴民向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）322号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1100号原告：冯宁兵，男，汉族，生于1981年6月27日，自由职业，住宝鸡市陈仓区。被告：马涛，男，回族，生于1977年2月13日，原住宝鸡市金台区，现下落不明。原告冯宁兵与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宁兵到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及从2015年5月18日起按银行同期贷款利率算至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告马涛向原告借款3万元，约定借款期限一个月，但至今分文未还。同时向本院提交了借条一张。被告马涛未答辩。对原告提供的借条经庭审举证、质证，本院依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：被告马涛于2015年4月17日给原告冯宁兵书写借条一张，借款3万元，借期一个月。双方口头约定月息10%，冯宁兵交给马涛现金27000元（已扣除一个月利息3000元），次日，南仓军作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有偿还借款，现被告及担保人均已下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告马涛在借款后未按双方约定期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于本案的本金数额，因原告在出借时已预先扣除利息3000元，实际出借数额27000元，应认定为本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告马涛于判决生效之日起十日内归还原告冯宁兵借款本金27000元并支付利息（从2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告马涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵审 判 员  刘海英人民陪审员  肖秋喜二〇一六年十二月十九日书 记 员  解尔璠
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11029号原告：贺荣兰，女，1962年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。法定代表人：郭忠于。原告贺荣兰与被告河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年11月9日立案。贺荣兰诉称，2015年12月8日，原告与被告签订实为民间借贷的《产品购销协议（B）》，原告借给被告30000元，协议期限8个月。协议约定原告从出借次月起，每月从被告处领取本金3750元，利息1800元。但被告在支付给原告3个月本息后，便不再履行协议，一直拖欠原告本息不还。今协议期限已到期，造成原告损失本金18750元和利息。河北地河酒业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为，2015年12月8日贺荣兰与河北地河酒业有限公司签订《产品购销协议（B）》一份，约定贺荣兰以30000元按出厂价购买地河酒业系列产品，并存放在河北地河酒业有限公司南京分公司委托代为销售，贺荣兰自付款次月起从河北地河酒业有限公司南京分公司领取销售款和广告费5550元，待领满8个月44400元后，本协议终止。2016年8月10日，贺荣兰与河北地河酒业有限公司又签订《还款协议》一份，对上述《产品购销协议（B）》项下的债务的偿还进行了约定，并约定新协议的签订地是南京市玄武区珠江路688号卓越大厦1131室，协商不成提交新协议签订地的南京市所属区人民法院审理。民诉法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。案涉纠纷中，双方当事人签订的《还款协议》是对《产品购销协议（B）》的变更及补充，《还款协议》中约定的由合同签订地人民法院管辖合法有效，合同载明签订地在玄武区，故本院对本案无管辖权，本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月九日书 记 员  卢大力
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2727民初1116号原告：平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会。地址：平塘县金盆街道华丰佳苑。业主委员会代理人：邓庆和，系该业主委员会主任。业主委员会代理人：陆光才，系该业主委员会副主任。委托诉讼代理人：韦文敏，系该业主委员会小区保安（兼财务）。被告：刘玉君，男，1982年5月6日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，系平塘县风景管理处职工。原告平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会与被告刘玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会负担。审判员 韦 帮 华二〇一六年十二月二十二日书记员 李洁（代）
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初227号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。委托代理人张伟，男，汉族，该局民警。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年2月24日寄出自编号为2016-01-24的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农2012年医药费报销情况”。北碚公安分局2016年3月4日作出的【2016】010号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。现起诉请求：1、判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】010号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。经审理查明，2016年2月24日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农2012年医药费报销情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在3月4日作出【2016】010号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。胡成不服，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农2012年医药费报销情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  张 楠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申827号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁香桂等56人（名单附后）。诉讼代表人田玉孝，男，回族，1967年3月8日生，住甘肃省康乐县。诉讼代表人马万德，男，回族，1975年1月1日生，住甘肃省康乐县。诉讼代表人马小刚，男，��族，1970年2月28日生，住甘肃省康乐县。诉讼代表人马寿孝，男，回族，1973年6月1日生，住甘肃省康乐县。诉讼代表人马军，男，汉族，1966年7月23日生，住甘肃省康乐县。再审申请人丁香桂等56人因诉康乐县人民政府行政争议一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁香桂等56人申请再审称，康乐县人民政府通过会议研究决定以康乐县人事劳动局康人劳字[2005]140号文件（以下简称140号文件）形式确立申请人的工资标准，文件执行两个月后就停止履行，属于拒绝履行法定职责。康乐县人民政府将申请人分配到事业单位后又将申请人作为国有企业改制人员错误。康乐县人民政府委托康乐县市容局与申请人签订的《劳动用工合同》系无效合同。请求撤销原审裁定，发回原审法院实体审理。本院经审查认为，原审查明，丁香桂等人诉请确认140号文件的法律效力，判令康乐县人民政府执行并按照140号文件补发工资等事项，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，被申请人已多次通过信访方式作出答复。丁香桂等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，丁香桂等56人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回丁香桂等56人的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月六日书 记 员  李 旸附：申请人名单丁香桂马如良马军杜小林赵嫣萍赵明辉赵志鸿马晓霞田兰花马小青马学东马玉秀马学林马学海马寿山丁启家马华英马庆兰马庆英高学财高学文马仲贵马淑兰王玉霞石亚珍马志荣马有贵马福祥王玉马玉祥王奋马寿孝马卫东马万德马亚红田玉孝马风兰苟秉瑞马亚玲管华萍马成忠马香梅马学莲马继花马桂萍马学功兰小岚马迎春马维胜马得宝线啟明张连西马小刚马学芳牛志峰郭建平
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1179号上诉人（原审原告）：李新合，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇张童社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。法定代表人：王广珍，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇人民政府，住所地安徽省凤台县。负责人：严晓东，该镇镇长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。上诉人李新合因与被上诉人凤台县顾桥镇张童社区村民委员会（以下简称张童村委会）、凤台县顾桥镇人民政府（以下简称顾桥镇政府）追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新合及委托诉讼代理人尹建中、被上诉人张童村委会、顾桥镇政府的共同委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新合上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持李新合一审全部诉讼请求。事实和理由：一、李新合一审提交的顾桥镇政府顾政发（2014）46号文件，该份文件与（2015）凤民一初字第00357号民事判决书相互印证，也与李新合提交的其他证据相佐证，而一审法院却以该文件存在诸多与事实不符为由不予采信，一审法院也没有明确指出哪点与事实不符。二、李新合的责任仅是支付购买土壤的费用，具体从哪里购买，购买什么样的土壤等都不是李新合决定的，而是由张童村委会决定。顾政发（2014）46号文件中明确张童村委会的工作人员张敦轩、叶万军已经从李新合处收取了购土费并实际发放，至于没有留存发放费用的单据导致的后果应当由张童村委会承担。三、李新合与张童村委会签订堤坝加固工程，张童村委会取土用于堤坝加固工程，李新合从未私自从叶文虎的承包地中取过土壤。张童村委会辩称，一审判决认定事实清楚，张童村委会没有让李新合去取叶文虎承包地的土，张童村委会也没有收到李新合的购土款，法院生效判决书已经认定顾政发（2014）46号文件中的部分内容与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾桥镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李新合向一审法院起诉请求：张童村委会、顾桥镇政府共同偿还18756元。一审法院认定事实：2010年3月1日，张童村委会（甲方）与李新合（乙方）签订《关于沧沟张童村境内堤坝加固工程的承包协议》，协议第五项约定“堤坝取土区由甲方出面协调解决，费用由乙方支付”、并在补充说明中的第3项约定“我村张敦轩、叶万军代表村委会购买土源，购土款由李新合交给村委会，由村委会发放到户”。2011年春，李新合将叶文虎的马义地5.21亩承包地的土壤取走，用于沧沟张童村境内堤坝加固工程。后叶文虎起诉李新合土地承包经营权纠纷，该案经一审法院判决，李新合赔偿叶文虎土地损失18756元，李新合不服一审判决，上诉至我院，二审经调解，李新合当庭一次性给付叶文虎土地损失款18700元。一审法院认为，张童村委会与李新合在2010年签订了《关于沧沟张童村境内堤坝加固工程的承包协议》，该合同成立并生效，该合同及补充说明中关于购买土源的约定并不明确，没有约定由张童村委会具体协调购买什么样的土壤，李新合也没有提交证据证明是张童村委会让其去取叶文虎耕地上的土壤。张童村委会与李新合签订的承包协议约定沧沟张童村境内的堤坝加固及附属工程的施工时间是从2010年3月1日到2010年6月1日，而李新合取叶文虎承包地土壤的时间为2011年春，因此李新合主张是张童村委会让其去取叶文虎承包地土壤的理由不能成立。本案中，已查明的事实是李新合取土，也就是侵权行为人是李新合，李新合作出赔偿后，该赔偿款对张童村委会不享有法律上的追偿权。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十四条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，判决：驳回原告李新合要求被告凤台县顾桥镇张童社区村民委员会、凤台县顾桥镇人民政府共同偿还18756元的诉讼请求。案件受理费269元，由原告李新合负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月30日，凤台县国土资源局向张童村委会、李新合作出行政处罚决定书一份，因张童村委会、李新合未经批准，擅自占用张童村基本农田9091.9平方米取土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，故作出处罚如下：1.责令15日内改正违法行为。2.按照10元/平方米的标准，并处罚款90919元。2016年2月16日，一审法院向顾桥镇政府发出（2015）凤民一初字第02394号司法建议函一份，内容为：“我院发现顾政发[2014]46号文件中关于树木的赔偿款已发放发到每一户的表述与我院庭审查明的实际情况不符，特建议：1.请核实苍沟堤坝张童段的树木的所有权是集体所有还是个人所有；2.如果以上树木的所有权是个人，请核实每一户所有的树木具体数目及安徽晨晖建设工程有限公司因加固维护苍沟堤坝所获得的11900棵树木的补偿款是否足额发放到每一户。”以上事实有行政处罚决定书、司法建议函在卷佐证。李新合在二审中申请证人张敦轩出庭作证，证明：张敦轩原系张童村委会的副主任，当时苍沟堤坝加固工程是由张敦轩及叶万军对外负责联系土源，其认可李新合将叶文虎家的取土款5000元交到村里了，村里也已经将该5000元交给叶文虎。本院认为，结合李新合在一审中提交的证据3：张童村委会出具的补充说明，在该补充说明中，张童村委会认可张敦轩、叶万军代表村委会购买土源，购土款由李新合交给村委会，由村委会发放到户。能够认定李新合已经就叶文虎家的取土款5000元交给张童村委会，但无证据证明张童村委会将该5000元取土款交给叶文虎。二审对一审查明事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为：张童村委会、顾桥镇政府应否偿还李新合支付的取土款18756元。针对上述争议焦点，本院评判如下：根据李新合与张童村委会于2010年3月1日签订的《关于苍沟张童村境内堤坝加固工程承包协议》第五条约定，张童村委会出面协调解决堤坝取土区，费用由李新合支付。关于叶文虎承包地取土款的问题，李新合认为当时约定的叶文虎承包地的购土款为5000元，并已经交给张童村委会，但未提供双方对5000元约定的证据，且生效判决确定李新合支付叶文虎承包地的土地损失为18700元，根据约定，该18700元取土款本应由李新合支付，李新合对张童村委会、顾桥镇政府无追偿权。故现李新合要求张童村委会赔偿其支付给叶文虎18700元的证据不足，至于李新合交至张童村委会的5000元取土款，李新合可以另案处理。综上所述，李新合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由李新合负担。本判决为终审判决。审 判 员  宫轶男代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月十日书 记 员  高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2740号原告：张晓阳,男,汉族,住安徽省宿松县。被告：项成艳，男，汉族，住安徽省宿松县。原告张晓阳与被告项成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张晓阳到庭参加诉讼，被告项成艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晓阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给偿还原告借款8万元，并向原告支付约定利息38400元整（利息自2015年7月至2016年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更并明确为：判令被告立即给偿还原告借款8万元整，并自2015年7月起按照月利率2%支付利息至借款还清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元。同年11月13日双方签订一份《借款协议书��，同年11月15日，原告向被告的账户转入8万元。2014年11月17日，被告重新出具了一份借条，被告支付利息至2015年6月，后期利息分文未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告拒不还本付息，已构成违约。故起诉，请求判如所请。项成艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因做生意资金周转向原告借款10万元，双方签订了借款协议书，内容为：“借款协议书甲方：项成艳乙方：张晓阳甲方因企业发展需要，特向乙方借款壹拾万元。根据有关法律和相关规定，甲乙双方订立如下协议：一、甲方向乙方借款时间壹年（2013.11.13-2014.11.12），壹年期满，甲方必须提前两天将借款如数还给乙方。借款归还后，甲方企业如��展再需要，乙方将优先再将此款借给甲方使用。二、借款月利率叁分（壹万元每月利息叁佰元）。自借款之日起，每月甲方提前两天将利息打入乙方账户，不得延误。三、乙方如遇特殊情况，需要甲方提前还款，乙方必须提前15天告知甲方，使甲方做好还款准备，并及时将借款如数还给乙方。同样，甲方如提前还款，必须提前15天告知甲方，使乙方做好接款并作他用的安排。四、不论甲方遇到任何特殊情况，必须按协议将借款本息还给乙方。如违约，乙方则以法律向甲方诉还借款的本息。五、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，中证人一份。六、本协议自签字之日起生效。甲方：项成艳乙方：张晓阳中证人：柴冬和2013.11.13”。之后，被告一直按约向原告支付借款本息。2014年11月17日，原、被告经过协商，由被告向原告重新出具了借条一份，内容为：“借条今借��张晓阳人民币壹拾万元整。（￥：100000.00元）其他事项于2013年11月借款协议相同，前提2013年11月17日借条作废。借款人：项成艳。2014.11.17日”。后被告按照月利率3%以银行转账的方式支付借款利息至2015年6月，2015年7月起至今本息未付。上述事实，有原告身份证复印件、借款协议书、借条、银行转账单、原告个人账户明细表以及原告陈述本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。项成艳向张晓阳借款，张晓阳提供了借款，项成艳应当按照约定的时间偿还借款并支付利息，现项成艳未按约还款付息，显已违约，应承担及时还本付息的违约责任，虽然借条上约定借款金额为10万元，但张晓阳实际只借出8万元，张晓阳也只起诉8万元符合法律规定。同时，虽然双方约定月利率为3%，但张晓阳只起诉要求按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，故对张晓阳要求项成艳偿还借款8万元并自2015年7月日起按照月利率2%支付利息至借款还请之日的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项成艳于本判决生效之日起五日内归还原告张晓阳借款8万元，并自2015年7月起按照月利率2%支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告项成艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年十二月九日书 记 员  王少霞附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3622号申请执行人陈进。被执行人四川省昌胜电子有限公司。法定代表人张俊成。被执行人四川黄龙旅游股份有限公司。法定代表人黄俊。被执行人杨志刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5370号民事判决，于2016年7月4日受理陈进与四川省昌胜电子有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚借款合同纠纷一案。因被执行人四川省昌胜电子有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨志刚车牌号为川X小型轿车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年十二月二十八日书记员 李华勇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:欧阳家升，男，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈奇压，男，汉族，住广东省连州市。再审申请人欧阳家升因与被申请人陈奇压排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）粤18民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳家升申请再审称：被申请人批荡的灰砂水泥物压在申请人的钢筋水泥墙体梁面，这是对申请人的侵害，申请人可要求对被申请人排除妨害。一审判决认定事实偏袒被申请人，适用法律不当，处理不公。二审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，本案应适用第一百三十七条规定的20年诉讼时效。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定作出判决属于适用法律错误。请求：1、撤销广东省连州市人民法院(2015)清连法民一初字第406号民事判决及广东省清远市中级人民法院(2016)粤18民终676号民事判决；2、依法对本案重新审理。本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷。围绕欧阳家升的申请理由，作如下分析：根据一、二审判决查明的事实，欧阳家升要求排除妨害的建筑物体，是陈奇压于1995年所建，至欧阳家升向一审法院提起诉讼已达20年时间。欧阳家升与陈奇压均为相邻不动产的权利人，在长达20年的时间，欧阳家升应当知道其房屋权利是否被相邻方侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，欧阳家升在本案中提出的请求，已超出法律规定的诉讼时效。陈奇压在一审审理期间提出的关于诉讼时效的抗辩，具有法律依据。一、二审判决依据查明事实对本案作出的处理，并无不当，应予认可。关于欧阳家升提出二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定作出判决是适用法律错误的问题。该法律条文内容是：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”根据上述法条的内容，本案二审判决认为一审判决正确，依照该法律规定作出判决，并无错误。欧阳家升的该申请再审理由，没有任何依据，本院不予支持。综上所述，欧阳家升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳家升的再审申请。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十二月十日书记员  杨丽英
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2666号罪犯林进锋，男，1995年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠城法少刑初字第30号刑事判决，以被告人林进锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林进锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林进锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林进锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年10月，2016年4月、10月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林进锋予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1540号之一原告：刘某,男,1972年2月21日出生,汉族，住安徽省霍山县。被告：某国民控股公司，住所合肥市政务区。被告：程某，男，汉族，1978年6月1日，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告：刑某，女，1993年7月4日，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，某国民控股公司法定代表人。刘某与某国民控股公司、刑某、程某股权转让纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。刘某诉讼请求:1、判令被告一、三与原告解除股权转让协议；2、判令被告二返还原告股权；3、判令被告一支付原告违约金200万元；4、判令被告二对前述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告一签订股权转让协议，约定原告将其持有霍山某农林科技有限公司60%得股权转让给被告，被告三将其持有的某国民控股公司10%得股权转让给原告。同时，在股权变更完成之日起三个月内，被告一总计支付原告现金500万元，同年10月21日，被告一出具承诺书，并由被告二程某提供担保。原告依据合同约定，将其持有的霍山鑫隆农林科技有限公司60%得股权转让给被告一，并完成登记。但是，被告三未履行合同约定的股权转让义务，被告一也不支付500万元股份转让款。被告一、被告三的行为构成根本违约，严重损害了原告合法权益。某国民控股公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所在合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座2301，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案股权转让涉及霍山鑫隆农林科技有限公司与某国民控股公司股东名册记载事项，霍山鑫隆农林科技有限公司住所在安徽省霍山县与儿街镇大沙村。故安徽省霍山县人民法院对本案享有管辖权。某国民控股公司对本案管辖权提出异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下:驳回被告某国民控股公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱佳圣二〇一六年十二月十三日书记员  刘纯倩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4200号当事人基本情况及案件审理经过原告敬松，男，1978年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告江劲霖，男，1980年1月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。原告敬松诉被告江劲霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告敬松到庭参加了诉讼，被告江劲霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告敬松诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金3万元及利息（自2015年2月起按月息3%计付至清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。被告江劲霖在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告江劲霖于2015年1月8日立据《借款借据》向原告敬松借款3万元，约定借款按月利率4%计算，借款期限为2015年1月8日至2015年4月7日；案外人陈大瑞作为担保人在《借款借据》上签名。原告敬松于同日向被告支付借款现金3万元。因被告未按期履行还款义务，原告于2016年7月27日诉至本院，要求被告归还借款本金并按月息3%支付利息。审理中，原告敬松认可被告江劲霖已按月息4%支付一个月利息，并表示放弃担保人责任。上述事实有原告陈述与提交的被告签名《借款借据》佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告江劲霖差欠原告敬松借款万元，有原告提交的《借款借据》证实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告已认可被告按照月息4%支付一个月利息，按月息3%计算后超出支付利息部分应抵扣顺延期间的利息，即超出的300元可抵扣顺延10天的利息，则未清偿利息应从2015年2月18日起按照月利率2%计算，对原告要求超出部分本院不予支持。因被告江劲霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江劲霖于本判决生效后五日内偿还原告敬松借款人民币三万元及利息（从2015年2月18起按月利率2%计算至实际清偿时止）。二、驳回原告敬松的其余诉讼请求。案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告江劲霖承担（该款已由原告预交，被告在给付上述借款本息时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  田应吉二〇一六年十二月十二日书 记 员  毛佳怡
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第307号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。负责人：刘秉文，行长。委托代理人：李建芬，女，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工委托代理人：郭家骥，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工被执行人：詹兴诚，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：曾素萍，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被执行人：詹瑶生，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟六六，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与詹兴诚、曾素萍、詹瑶生、钟六六金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）岩民初字第109号民事判决：“被告詹兴诚、曾素萍应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告兴业银行股份有限公司龙岩分行的借款本金5043331.91元及利息，被告詹兴诚、曾素萍未履行上述判决时，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行有权就被告詹瑶生、钟六六所有的坐落于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）1层17-3号房产（房产所有权证：龙房权证字第20100xx**号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿”，该判决已经发生发力效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2015年11月11日向被执行人执行通知书、报告财产令等执行文书。2015年11月16日本院查封了詹瑶生所有的坐落于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）1层17-3号店面。2016年2月29日将前述标的移送评估拍卖，两次拍卖流拍后，在第三次网络司法拍卖中该店面于2016年11月21日由竞买人林瑞竞得，成交价人民币339.03万元。扣除本案诉讼费48246元、执行费55117.12元和评估费13418元后，申请执行人本案债权实际受偿3273518.88元。另，本院依法调查了被执行人詹兴诚、曾素萍、詹瑶生、钟六六的房产、土地、工商、车辆等其他财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人詹兴诚、曾素萍、詹瑶生、钟六六已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院依职权调查也未发现被执行人有可供执行财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）岩民初字第109号民事判决，执行案号为（2015）岩执字第307号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 长 生审 判 员 王 乔 金代理审判员 林   磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈霖（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初1039号原告：陈某，女，1986年12月5日出生，布依族，贵州省贵阳市乌当区人，居民，住贵州省贵阳市乌当区。被告：戴某1，男，1971年8月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告陈某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告戴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令婚生女戴某2由原告抚养，婚生子戴某3由被告抚养，各自负担抚养费。事实与理由：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚后差别太大，经常吵架，被告经常叫原告滚。在原告坐月子期间，被告去外省打工，留原告一人在家照看两个小孩，还要照顾被告哥哥家的小孩，期间被告的家人对原告不闻不问。而且被告对双方的老人差别对待，对自己的父母证明花钱都可以，对原告的父母舍不得花钱，叫原告自己去借钱。当原告决定跟被告协商离婚时，被告用原告的手机号给原告的同事打电话，用不堪入耳的言语侮辱她们，给原告的名誉造成严重的损害。被告还拿原告家人的生命安全威胁原告，不准原告与之离婚，原告感到极其恐惧，像被告这样对家庭对亲人极端不负责任，极端侮辱的行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告戴某1辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实。原、被告婚后一直和睦相处，感情一直非常好，被告努力在外打工挣钱，收入也一直交给原告保管。特别是孩子出生以后，双方有了感情结晶，家庭生活更加和睦、美好。原、被告长期分居不是事实，被告虽为了生活外出打工，但打工期间也经常回家，与家人团聚。原告愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻，希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，与被告共同创造美好的生活。对原、被告双方提交的证据认定如下：原告陈某提交的两份证据，被告无异议，本院予以认定。被告戴某1提交的三份证据并不能直接证明原告与他人有不正当的关系，对其证明目的本院不予采信。经审理查明：原、被告于2007年在大悟县××镇相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某4，××××年××月××日生育儿子戴某3。双方婚前感情尚可，婚后在共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告戴某1离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结为夫妻。虽然在年龄上有一定差距，但双方共同生活八年多，并育有一子一女，婚姻关系较为牢固。在共同生活的过程中，由于年龄和生活习惯的差距，夫妻之间产生矛盾也属难免，但这些矛盾没有积累到一定程度，还没有达到不可调和的地步，只要在今后的生活中双方慎重对待夫妻关系中出现的矛盾，加强沟通，增进理解，相互关心，夫妻关系是可以和好的。故对原告陈某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一六年十二月九日书记员  钱涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1559号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。负责人：陈卫东，该支行行长。委托代理人：金晶，男，1985年10月10日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：高伟，男，1969年2月16日出生，汉族，系该行员工。被告：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：陈林根，与被告李桂芹系夫妻关系。被告：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告陈林根、李桂芹、肖玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员纪晓东适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人金晶、高伟，被告陈林根并作为李桂芹的委托代理人、被告肖玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林根立即偿还原告借款本金人民币50万元、利息27565.2元（利息为2015年9月23日至2016年11月4日合计欠息金额），本息合计527565.2元及自2016年11月5日至贷款本金付清之日止的逾期利息；2、判令被告李桂芹、肖玉祥对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定:被告陈林根向原告借款人民币50万元借款，借款期限自2015年9月23日至2016年9月20日，年利率10.2%，还款方式为按月结息、到期还本，被告李桂芹、肖玉祥对上述借款提供连带保证责任。原告于当日向被告陈林根发放借款人民币50万元。合同到期后，被告陈林根未能履行还本付息的义务，被告李桂芹、肖玉祥亦未履行连带担保责任。原告特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原告已经于2015年9月23日依约履行了放款义务；3、利息清单1份，证明截止2016年11月4日，被告尚欠本金50万元、利息27565.2元；4、送达地址确认协议3份，证明原告与三被告签订了送达地址确认协议，三被告明确了送达法律文书的地址。被告陈林根辩称，1、该笔50万元贷款是我贷的，但是不是我自己用的，我是单位的法人代表，钱打到单位账上，由单位使用，单位也给我出具了收据，原告方及担保人也知道这个情况，这个钱应该单位还，不是我个人借款；2、单位还有资产，要等单位资产卖掉后才能还这个钱，跟担保人无关；3、对借款的金额50万元无异议，对约定的10.2%的年利率无异议，但罚息标准过高，不应加收罚息。被告陈林根为支持其抗辩意见，提供证据：收据2份，证明扬州市港口房地产开发公司收到陈林根350万元。被告李桂芹辩称，钱是公司用的，应该由公司还，我不承担责任。被告肖玉祥辩称，钱是公司用的，应该先由公司偿还，公司无力偿还后我再承担担保责任。被告肖玉祥为支持其抗辩意见，提供证据：承诺书1份，由扬州市港口房地产开发公司，证明本案借款系用于扬州市港口房地产开发公司经营。对于原、被告所提交的证据，经庭审质证，三被告对原告提交的四份证据真实性无异议，本院予以确认。原告质证认为被告陈林根提交的收据以及被告肖玉祥提交的承诺书与本案无关联性；本院认为，收据和承诺书均由扬州市港口房地产开发公司出具，其中两份收据的出具时间分别为2009年10月14日、2015年2月12日，本案借款发生于2015年9月23日，因此从时间先后顺序看，两份收据形成于本案借款之前，与本案显然无关联性；承诺书属于扬州市港口房地产开发公司出具的证词，作为孤证，不能推翻原告与四被告之间的借款合同、担保合同法律关系的事实。本院经审理认定事实与原告农商银行八里支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，被告陈林根、李桂芹系夫妻关系；《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；自借款发生之日起，被告陈林根每月履行偿还借款利息的义务，自2016年6月起，其不再履行给付利息的义务；截止2016年11月4日，被告陈林根拖欠原告借款本金50万元，利息27565.2元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈林根因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告陈林根履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告陈林根未能按约定履行还本付息的义务，被告陈林根的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告陈林根偿还贷款50万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告李桂芹、肖玉祥为本案借款提供连带责任保证，现被告陈林根未能按期还款，原告向该两被告主张连带保证责任，本院予以支持。被告肖玉祥承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告陈林根追偿。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈林根于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金50万元及其利息（2016年11月4日之前的利息为27565.2元，2016年11月5日至实际还款之日的利息以50万元为基数按年利率10.2%的150%标准计算）；二、被告李桂芹、肖玉祥对被告陈林根的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告肖玉祥在承担担保责任的范围内可依法向被告陈林根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告陈林根、李桂芹、肖玉祥负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告陈林根、李桂芹、肖玉祥于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  纪晓东二〇一六年十二月九日书记员  刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5066号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。蔡春杰因诉国务院新闻办公���、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2828号行政裁定，裁定立案审理。本院经审查认为：申请人蔡春杰起诉请求法院确认国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具复函的行为违法。但上述两部门的复函系就其所了解的情况向人民法院出具的情况说明。故申请人请求法院确认上述两部门出具复函的行为违法缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，蔡春杰的再审申请���符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执396号之二申请执行人李峰。被执行人陈冬侠。被执行人席红。本案在执行申请执行人李峰与被执行人陈冬侠、席红承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 展