宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4164号之二原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：李晓兰、周杰，该分行员工。被告：象山巨鹰科技发展有限公司（统一社会信用代码：91330225764537844Y）。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。法定代表人：汤曙东，该公司董事长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：宁波巨鹰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330225145011595C）。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。法定代表人：傅金国，该公司董事长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山银亿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913302256712060504）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号2-01法定代表人：蔡振林，该公司董事长。委托代理人：顾继军，该公司员工。委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。第三人：象山金象商贸有限公司（统一社会信用代码：91330225340494625G）。住所地：象山县爵溪街道巨鹰碧海园**号楼*楼。法定代表人：谢名杰，该公司执行董事。委托代理人：徐向军，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告象山巨鹰科技发展有限公司（以下简称巨鹰科技公司）、宁波巨鹰房地产开发有限公司（以下简称巨鹰房地产公司）、象山银亿房地产开发有限公司（以下简称象山银亿公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。经被告巨鹰科技公司申请，本院于2016年11月16日追加象山金象商贸有限公司（以下简称金象公司）为第三人。2016年12月5日，原告撤回对象山银亿公司的起诉。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年1月28日，原告与被告巨鹰科技公司签订编号为公授信字第甬2013029号《中小企业金融服务合同（综合授信）》，约定被告巨鹰科技公司的最高授信额度为4000万元，有效使用期限为三年，自2013年1月28日至2016年1月27日。同日，原告与被告巨鹰房地产公司签订编号为公高抵字第甬2013029号《最高额抵押合同》，约定：被告巨鹰房地产公司以其所有的坐落于象山县变电站北侧土地[土地使用权证：象国用（2012）第06065号]提供抵押担保，担保主合同为前述《中小企业金融服务合同（综合授信）》及该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等，担保最高债权本金为4000万元，抵押担保范围为主债权的本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括单不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费）和其他所有应付费用。前述土地已办理抵押登记。同日，象山银亿公司向原告出具回购承诺：当原告实现抵押权任何事由时，象山银亿公司承诺在收到回购通知之日起30日内以不低于8000万元整价格收购上述抵押土地。2015年6月16日，原告与被告巨鹰科技公司、巨鹰房地产公司签订编号为公授信字第甬20150012号《中小企业金融服务合同变更协议》，约定将前述授信额度变更为3200万元，被告巨鹰房地产公司认为变更，同意继续对原告在合同项下全部债权提供抵押担保。原告与被告巨鹰科技公司先后于2015年6月16日、6月17日签订《中小企业金融服务合同》各一份，合同编号分别为公借贷字第甬流贷20150292号、20150290号，分别借款1200万元、2000万元，两笔借款到期日均为2016年1月27日，年利率均为5.61%。两份份《中小企业金融服务合同》约定：按月结息，每月结息日为20日，到期日归还本金，利随本清；并约定了相应违约责任。2015年6月16日，象山银亿公司向原告出具回购承诺：当出现原告实现抵押权任何事由时，象山银亿公司承诺在收到回购通知之日起30日内以不低于8000万元整价格收购上述抵押土地。被告巨鹰科技公司自2015年10月20日起欠息，借款到期后亦未还本付息。故请求判令：1.被告巨鹰科技公司归还原告借款本金3200万元，支付暂计至2016年3月8日的逾期利息270051.57元、罚息310940.12元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止；2.原告对被告巨鹰房地产公司提供的抵押土地享有抵押权，有权以拍卖、变卖或折价等方式进行变价，并就所得价款优先受偿。被告巨鹰科技公司、巨鹰房地产公司共同答辩称：对原告主张的基本事实无异议，但原告起诉主体错误，原告在起诉前已与第三人金象公司就涉案债权达成转让协议，且被告已收到债权转让通知；被告巨鹰房地产公司提供土地抵押系基于象山银亿公司提供回购担保，如抵押土地通过拍卖等流入他人手上，可能损害抵押人权利，故抵押人不承担抵押担保责任。第三人金象公司答辩称：原告与第三人间就涉案债权存在债权转让合同关系，第三人要求继续履行双方间债权转让协议，不同意解除债权转让关系。本院经审理查明：2016年4月20日，原告与第三人金象公司签订《债权转让意向性协议》，原告拟向第三人转让所持有的宁波巨鹰国际经贸有限公司和象山巨鹰科技发展有限公司的债权（含主债权、担保权利及其附属权益），双方达成意向性协议：协议项下转让的债权为原告拥有宁波巨鹰国际经贸有限公司3400万元贷款本金及相应利息等债权、象山巨鹰科技发展有限公司3200万元贷款本金及相应利息等债权、宁波巨鹰房地产开发有限公司名下坐落于象山县变电站北侧的住宅用地为上述两笔债权的抵押权益；债权处置方式为要求招标，由出价最高者最终取得，最终结果以原告总行审批为准，原告并不确保第三人一定通过投标取得债权，最终以招标结果为准，如投标成交，则第三人须于2016年6月20日前缴纳2700万元（含300万元保证金），余款2800万元在2016年8月20日前付清；第三人愿以不低于5500万元的价格参加招标，第三人自愿缴纳300万元保证金，为两公司在原告处债务提供质押担保，如届时不参加招标、最终报价低于前述结果或投标成交后未按上述约定时间缴款，原告有权直接扣划上述保证金，用于归还两公司在原告处上述债务；如原告总行截至2016年6月20日前未同意上述方案，原告应及时通知第三人，本意向协议自动解除，原告退还保证金；如第三人以不低于5500万元价格参加招标取得该债权，且上述转让方案经原告总行审批通过，则已缴纳的保证金可从成交款中抵扣，如第三人按要求参加投标未取得债权的，则原告及时解除质押担保，退还保证金。协议签订后，第三人已支付300万元。第三人以5500元的价款参加招标，并中标。原告自认其于2016年6月16日向第三人送达《关于签订债权转让合同及履行付款约定的通知函》，告知第三人：转让方案已经原告总行审批通过，通知第三人按照《债权转让意向性协议》的规定签署《债权转让合同》。另原告与第三人债权转让相关事实已通知到本案被告。本案审理后期，原告向第三人发送《解除转让通知函》，认为第三人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，而向第三人主张解除债权转让关系。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与第三人金象公司间虽未签订正式的债权转让合同，但从双方间《债权转让意向性协议》所约定的取得债权条件来看，第三人以不低于5500万元价格参加招标并中标，且转让方案已经原告总行审批同意，故原告与第三人就涉案债权实际已形成债权转让合同关系，且主债务人亦已获知转让事实，故双方间债权转让关系合法有效。原告起诉时以第三人未按约支付转让价款、双方未签订书面合同为由，主张双方之前债权转让合同关系不成立，本院不予采纳；审理过程中，原告又向第三人发函，宣布解除双方间合同关系，本院认为，原告并未举证证明其已就合同价款向第三人作出过催告，同时，本案第三人情况也尚不符合法定解除的其他情形，故原告尚不具备解除合同权利。综上，在原告与第三人间债权转让合同关系存续的情形之下，原告并非本案诉讼适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  阮佳志人民陪审员  郭文煌人民陪审员  王剑荣二〇一六年十二月三十日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。