重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6602号原告：姚素林，女，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市合川区。原告：何跃，男，汉族，1989年7月17日出生，住址同上。原告：何顺华，男，汉族,1932年1月1日出生，住重庆市合川区。三原告的共同委托诉讼代理人：姚邦永、彭华，重庆西田律师事务所律师。被告：刘鲡杉，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省周宁县。被告：黄金碧，男，汉族，1981年9月24日出生，住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省泉州市南安市普莲路中段，统一社会信用代码91350583856318008R。法定代表人：黄春晓，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。原告姚素林、何跃、何顺华与被告刘鲡杉、黄金碧、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚素林、何跃、何顺华的委托诉讼代理人姚邦永，被告刘鲡杉、被告黄金碧的委托诉讼代理人陈荣哲，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚素林、何跃、何顺华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿死亡赔偿金504320元（庭审中原告将死亡赔偿金的计算变更为按照一审辩论终结前的标准计算）、丧葬费22249元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费2000元，合计579569元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金首先在交强险范围内承担，不足部分由被告刘鲡杉、黄金碧承担赔偿责任；3.被告刘鲡杉、黄金碧承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月28日下午，牌照为闽C2M0××的丰田牌小客车驾驶人驾驶黄金碧所有的该车，沿省道307线从合川区燕窝镇往合川区合隆方向行驶，当日17时30分许，车辆行驶至307线与合川区燕窝镇兴政街交叉路口处，车辆撞上道路右侧的行人朱兴英、何若军、何代平、秦玉华、王万成，造成朱兴英、何若军死亡，何代平、秦玉华、王万成受伤的交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2015年2月5日作出渝公交认字[2015]第5001170201400237号事故认定书，认定何若军无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告承担赔偿责任。被告刘鲡杉辩称：事故发生属实，我愿意赔偿。车辆是我在我朋友黄金碧那里借的，开庭时才知道在中国人民财产保险股份有限公司南安支公司买了保险。我有合法的驾驶资质，车主不应该承担责任。被告黄金碧辩称：1.我虽然是闽C2M0××号车的车主，但该车是借给被告刘鲡杉，与被告刘鲡杉是借用关系，并且被告刘鲡杉具有合法的驾驶资格，该车经过年审合格，不存在任何瑕疵，我对本次事故发生不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任；2.事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，本次事故发生在保险期限内，应当由中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告诉请的赔偿项目、数额、计算方法部分缺乏依据，具体以质证阶段意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称：1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.闽C2M0××号车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.车辆驾驶人肇事逃逸，按照合同约定我公司不承担商业险的赔偿责任；4.我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。经审查双方当事人提交的证据，本院认定本案的事实如下：2014年12月28日下午17时30分许，被告刘鲡杉驾驶闽C2M0××号“××”牌小型轿车，沿省道307线从合川区燕窝往合川区合隆方向行驶，车辆行驶至重庆市省道307线与合川区燕窝场镇兴政街交叉路口处，车辆与道路右侧的行人朱兴英、何若军、何代平、秦玉华、王万成发生碰撞，造成朱兴英、何若军送医抢救无效后死亡，何代平、秦玉华、王万成不同程度受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队于2015年2月5日作出道路交通事故认定书，认定被告刘鲡杉承担事故的全部责任，行人朱兴英、何若军、何代平、秦玉华、王万成无责任。另查明，被告刘鲡杉造成本次交通事故后弃车逃逸，被本院（2016）渝0117刑初221号刑事判决书以交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月，目前在重庆市永川监狱服刑。还查明，车辆闽C2M0××号车辆登记在被告黄金碧名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司购买了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间为2014年8月31日0时至2015年8月30日24时，事故发生在保险期间内。还查明，原告姚素林、何跃、何顺华分别系死者何若军的配偶、儿子、父亲，何若军生前登记为城镇居民户口，户籍登记地为重庆市合川区燕窝镇正街X号X幢X楼X号。再查明，2015年重庆市城镇居民年人均可支配收入为27239元；2015年重庆市城镇居民年人均消费性支出为19742元。（以上数据取自《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，由重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2015年5月公布）。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人驾驶机动车造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的有关规定承担赔偿责任。关于本案赔偿责任的主体问题，本院结合案件事实确定由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险范围内优先赔偿三原告的损失，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，不足部分由被告刘鲡杉承担赔偿责任，被告黄金碧不承担赔偿责任，理由如下：一、被告刘鲡杉系肇事车辆的驾驶人员，且发生交通事故后弃车逃逸，作为直接侵权人应当承当本案的赔偿责任；二、被告黄金碧虽系肇事车辆的所有人，但车辆是借给被告刘鲡杉，且被告刘鲡杉具有合法的驾驶资质，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，车辆闽C2M0××事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效，根据相关法律规定，被告黄金碧不存在过错，故其不承担本案的赔偿责任；三、肇事车辆闽C2M0××在被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失，对于商业三者险被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司不予赔付，理由包括：1.交强险是国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿、促进道路交通安全而制定的，发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，除受害人故意造成交通事故外，保险公司应当赔偿，这是法律规定的保险公司应当承担的义务，因而被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；2.商业三者险保险条款是保险人与被保险人协商一致的情况下自愿签订的，保险人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在保险条款中以加粗、加黑字体明确了责任免除事项，又提供了机动车辆保险投保理赔提示书，提醒投保人认真阅读保险条款并特别关注保险责任、责任免除范围等事项，投保人黄金碧均签字予以确认，可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司已经履行了明确说明义务，保险公司的提醒说明效力及于车辆的驾驶人员；2.保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，结合本案的案件事实，车辆驾驶人刘鲡杉发生交通事故后弃车逃逸,符合该条款关于不予赔偿的约定。因此本院对于被告黄金碧辩称不承担赔偿责任的意见予以支持，对于被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司辩称的在商业险范围内不承担责任的意见予以支持。对于三原告的损失，本院确定如下：1.死亡赔偿金为27239元/年×20年=544780元。2.丧葬费，原告主张22249元，本院予以尊重并予以确认。3.精神抚慰金，因被告刘鲡杉已经被本院以交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月，承担了刑事责任，原告得到了相应的精神慰藉，故本院对于精神抚慰金不予支持。4.交通费，原告主张1000元，但未举示相应的票据，考虑到会实际发生，本院酌定交通费500元。5.误工费，原告主张2000元，但未举示相应的证据，并且在庭审中陈述办理丧葬事宜为原告姚素林及被告何跃两人，因而本院确定误工费为480元。以上金额总计568009元。因本次交通事故造成何若军、朱兴英死亡，何代平、王万成、秦玉华受伤，经事故的伤者及死者家属达成一致意见，原告姚素林、何跃、何顺华因本次交通事故分割的交强险比例为交强险限额的30%，即36000元。综上所述，三原告因此次交通事故造成的各项损失为568009元，按照各方受害人及受害人家属达成的交强险受偿比例计算，被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在交强险限额内应当支付给三原告36000元，因被告刘鲡杉存在肇事逃逸情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，其余532009元应当由被告刘鲡杉承担赔偿责任，被告黄金碧不承担赔偿责任。三原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在商业保险条款中约定肇事逃逸不予赔付违反公平原则，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任的诉称理由，本院经审查认为，其理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告姚素林、何跃、何顺华各项损失36000元，限被告刘鲡杉于本判决生效后十日内赔偿给原告姚素林、何跃、何顺华各项损失532009元；二、驳回原告姚素林、何跃、何顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699元，由被告刘鲡杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 全 飞二〇一六年十二月二日书 记 员 刘粮逸