wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初174号原告邓福初。被告左崎。原告邓福初与被告左崎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福初到庭参加了诉讼，被告左崎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓福初诉称，2010年国家修石武高铁，途经大悟县夏店镇，被告左崎承揽了修高铁的部分石料工程，原告遂以陈胜均为代理人与被告签订了石料供应协议，由原告提供石料并负责运输给被告，供货具体结算方式以协议为准。在工程完工后，原告多次找被告结算石料货款，但是被告均以各种理由推脱，拖延应支付给原告的石料货款。供应石料期间，被告陆续支付了部分石料货款，剩余还欠原告货款共计19500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告付清下欠原告的石料货款及运费共计19500元整，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告邓福初向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份。证明原告邓福初的身份情况。二、被告左崎于2014年10月29日向原告邓福初出具的一张欠条和一张凭条。证明被告总共欠原告货款等19500元。被告左崎未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。因被告左崎未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。经审理查明，2010年国家修石武铁路，途经大悟县夏店镇，被告左崎承包了部分石料工程，原告邓福初以陈胜均为代理人与被告签订了石料供应协议，由原告提供石料并负责运输给被告。原告按协议约定向被告供应并运输石料，在工程完工后，被告只支付给原告部分石料货款，剩余货款和运费经原告多次催要，但被告仍拒绝支付给原告。2014年10月29日被告左崎向原告出具欠条一张“今欠邓福初石料款12500元（壹万贰仟伍）”和凭证一张“另有48.5方的石子因票据不明，石粉24.3方以次为证”。原告按照协议书测算，石子运输价格为每方74元，但是邓福初自认71元每方，石粉运输价格每方35元，故凭证上的石子和石粉货款总共为4301.1元（71元/方×48.6方+35元/方×24.3方），运费为3000元（1000元/车×3车）。本院认定被告左崎欠原告邓福初石料货款和运费总计19801.1元。现原告以被告到期未支付所欠石料款为由，诉至法院，诉请如前。本院认为，被告左崎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告石料款和运费事实清楚，证据充分，但到期至今未结清，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告应向原告支付所欠的石料款和运费19801.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左崎于本判决生效之日起十日内支付原告邓福初石料款和运费共计19801.1元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告左崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴海波二〇一六年十二月十四日书记员  谈华锋附、相关法律条文：1、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1836-2号原告胡远明，男，1964年7月3日生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李雪子，女，1992年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告胡远明与被告李雪子债权人代位权纠纷一案中，原告胡远明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪子的起诉。本院认为，原告胡远明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡远明撤回对被告李雪子的起诉。案件受理费2042元减半收取1021元，财产保全费1020元，共计2041元，由原告胡远明负担。审判员  荣雯芳二〇一六年十二月二十六日书记员  聂焱鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第148号原告：蒋凤媛，女，1948年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：蒋凤媛，上海天铭律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告蒋凤媛与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告蒋凤媛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告蒋凤媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋凤媛撤回起诉。案件受理费1360.48元，减半收取计680.24元，由原告蒋凤媛负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司680.24元。审 判 长  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  于小依二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尤文汇
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执347号之一申请执行人：何建被执行人：张德运关于申请执行人何建与被执行人张德运借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第679号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人何建尚有681500元债权未受偿。现因被执行人张德运下落不明，经本院组成合议庭审查核实，被执行人张德运确无财产可供执行，且申请人何建现也联系不上，应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第679号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ：李佳艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17516号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该单位职工。委托诉讼代理人：马兵，男，该单位职工。被告:李爱桃，女，1982年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告:雷齐六，男，1981年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告长安汽车金融有限公司与被告李爱桃、雷齐六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 敬二〇一六年十二月五日书记员 陈俊囡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终389号上诉人（原审被告）：山东沾化天九化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化去城北工业园2号。法定代表人：张玉吉，总经理。被上诉人（原审原告）：泰兴市云林化学品有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路20#楼01。法定代表人：张桂林，总经理。上诉人山东沾化天九化工有限公司因与被上诉人泰兴市云林化学品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东沾化天九化工有限公司于2016年12月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人山东沾化天九化工有限公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东沾化天九化工有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹剑桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15330号原告：曹国奇，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。被告：周珂静，女，1974年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：于晓歌，男，1974年6月12号出生，汉族，住郑州市金水区。原告曹国奇与被告周珂静、于晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国奇及其委托代理人闫姣敏到庭参加诉讼，被告于晓歌、周珂静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金、违约金共计931600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款85万元，借款期限、利息及违约责任均作出明确规定。原告索要欠款未果，诉至本院。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、借据、结婚登记信息查询单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告周珂静签订《借款合同》，约定被告周珂静向原告借款85万元，借款期限90天，2016年1月29日起至2016年4月29日止；借款用途为资金流动；借款人未按本合同约定用途使用借款，出借人有权解除合同，提前收回部分或全部借款，并由借款人按总借款金额的5%向出借人支付违约金；若借款人未如期偿还借款，应自逾期之日起按日息千分之五向出借人支付罚息。借款合同签订当日，被告周珂静向原告出具借据一份，载明：今借到曹国奇人民币85万元整。另查明，二被告于1999年3月22日登记结婚，于2016年4月1日办理离婚登记手续。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告周珂静于2016年1月29日签订的借款合同系双方真实意思表示。原告履行了出借义务，现借款到期，被告应当偿还借款本金。故对于原告要求被告周珂静返还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周珂静支付的违约金，因原告未提供证据证明被告周珂静资金使用不符合合同约定，本院不予支持。对于原告要求的逾期利息，本院按照年息24%予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告于晓歌对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告周珂静、于晓歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珂静于本判决生效后十日内返还原告曹国奇借款本金85万元及利息（利息以85万元为基数，自2016年4月30日起按照年息24%计算至本判决确定付款之日止）；二、被告于晓歌对被告周珂静的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告曹国奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13116元，由被告周珂静、于晓歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  雷梦莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6944号罪犯余洪如，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）泸刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人余洪如犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处民事赔偿12545.5元。刑期起于2010年4月29日止于2022年4月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日、2015年11月24日，分别做出（2014）成刑执字第2117号、（2015）成刑执字第6441号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年4个月，减刑后刑期止于2019年7月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余洪如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.1分。另查明，罪犯余洪如被判处民事赔偿12545.5元（已全部赔偿）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余洪如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余洪如减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5976号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。被告：许学林，男，市民，住阜宁县。被告：嵇冬梅（许学林妻子），女，市民，住阜宁县。被告：李文流，男，市民，住阜宁县。被告：滕春彩，男，市民，住阜宁县。被告：曹兆成，男，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告许学林、嵇冬梅、李文流、滕春彩、曹兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人田林生，被告李文流、滕春彩到庭参加诉讼。被告许学林、嵇冬梅、曹兆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许学林、嵇冬梅立即偿还原告借款本金333845.89元及利息（截止2016年11月15日的利息为92528.05元，从2016年11月16日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告李文流、滕春彩、曹兆成对上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日,被告许学林、嵇冬梅因家庭经营需要向原告贷款500000元，贷款到期日期为2016年1月10日，期内年利率为13.2%，由被告李文流、滕春彩、曹兆成等人提供担保。贷款到期后，被告许学林、嵇冬梅未有归还贷款本息，被告李文流、滕春彩、曹兆成也未履行担保义务。经原告多次催要，担保人刘训勉归还贷款本金146154.11元，被告曹兆成还本金20000元。被告许学林、嵇冬梅未作答辩。被告李文流、滕春彩辩称,担保是事实，应该承担担保责任，我们也在积极帮助原告催要贷款，但借款人目前经济紧张，希望协调处理，分期还款。被告曹兆成未作答辩。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据和被告李文流、滕春彩、曹兆成的质证意见：1、个人授信申请书、个人信贷征信授权书一份。证明许学林、嵇冬梅向原告申请贷款的事实，及借款人和担保人的征信情况。2、最高额个人担保借款合同一份。证明原告与被告许学林、李文流、滕春彩、曹兆成达成担保借款协议。3、借款借据一份。证明原告依约履行了向被告许学林发放贷款的义务。4、借款人承诺书一份。证明债务是被告许学林和嵇冬梅夫妻共同债务，夫妻有共同还款的义务。5、被告许学林、嵇冬梅、李文流、滕春彩、曹兆成身份证复印件及被告许学林、嵇冬梅结婚证复印件。证明被告身份是真实的。被告李文流、滕春彩质证意见：对原告提供的证据均无异议。被告许学林、嵇冬梅、李文流、滕春彩、曹兆成未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告李文流、滕春彩对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月4日，被告许学林向原告阜宁农商行申请贷款500000元，被告许学林、嵇冬梅、李文流、滕春彩、曹兆成等人在个人信贷征信授权书上签名捺印。2015年1月8日，被告许学林作为借款人，被告李文流、滕春彩、曹兆成等人作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年1月12日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告许学林及其配偶嵇冬梅签署了借款人承诺书，自愿以家庭全部财产对上述贷款及原告实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。合同签订后，2015年1月12日，被告许学林立据向原告阜宁农商行借款500000元，借据上载明：借款用途其他，年利率为13.20000%，每季21日结息，到期日期2016年1月10日。借款后，被告许学林正常按季付息至2015年12月21日，此后未有付息。借款到期后，被告许学林未有归还借款本息。经原告多次催要，担保人刘训勉于2016年10月14日还本金146154.11元，被告曹兆成于2016年11月18日还本金20000元。现被告许学林尚欠原告借款本金353845.89元及利息。本院认为，原告阜宁农商行与被告许学林、李文流、滕春彩、曹兆成签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告许学林未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告嵇冬梅与许学林是夫妻关系，且与许学林共同签署了借款人承诺书，故其应与被告嵇冬梅共同承担还款义务。被告李文流、滕春彩、曹兆成作为被告许学林借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许学林、嵇冬梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金353845.89元及利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，从2015年12月22日起至从2016年1月10日止按合同约定年利率13.20000%计算，从2016年1月11日起至2016年10月14日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算；以353845.89元本金为基数，从2016年10月15日起至2016年11月18日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算，以333845.89元本金为基数，从2016年11月19日起至实际还款日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李文流、滕春彩、曹兆成对被告许学林、嵇冬梅上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元（原告已预交），由被告许学林、嵇冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  邵延巧人民陪审员  梁晓婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢月明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10605号原告荣建华，女，1963年9月1日出生。委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。被告陈树林，男，1962年11月9日出生。被告李立忠，男，1962年6月17日出生。原告荣建华诉被告陈树林、李立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣建华之委托代理人徐清龙到庭参加诉讼，被告陈树林、李立忠经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荣建华诉称，2012年4月8日被告陈树林向原告借款55万元，被告李立忠作为担保人，借款合同约定借款期限为2012年7月30日归还。借款到期后原告向被告多次催要所借款项，但被告以各种理由搪塞，拖延拒不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告出借款50万元；2、判令二被告支付原告出借款50万元为本金的利息，自2012年8月1日至实际归还日，按年息百分之六计算。2、诉讼费由被告承担。被告陈树林、李立忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：荣建华主张与李立忠系特别好的朋友，与陈树林系一般朋友关系，李立忠作为中间人介绍借款事宜。陈树林因资金周转向荣建华借款，因其本人有其他债务，账上不能有钱，故要求荣建华提供现金。2010年12月23日，荣建华通过建设银行转账借给案外人陈玉平20万元。2011年7月10日，陈玉平归还荣建华20万元现金，并在收条中写明。2011年7月13日，荣建华从农业银行支取现金28万元，连同陈玉平归还的20万元现金，凑足50万元借给陈树林，陈树林、李立忠承诺2011年底还款。到期未还，2011年底，由李立忠书写借条，三方签字，再次承诺还款，但到期仍未还款。2012年4月8日，由李立忠书写借条，借条上写明：“今有荣建华借给陈树林人民币伍拾万元整，用期2012年7月30日止。借款人陈树林担保人李立忠2012年4月8日”。逾期被告未归还，荣建华陆续催要，后2015年年底之后再联系不上被告。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡交易明细、收条、（2013）门民初字第1154号民事调解书及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈树林、李立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。荣建华与陈树林之间达成的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中李立忠作为担保人未约定保证方式，故应当承担连带责任。现荣建华给付了借款，陈树林、李立忠亦应按约定连带履行还款义务。故荣建华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告荣建华主张自2012年8月1日至全部借款还清之日年6%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈树林、李立忠于本判决生效后十日内连带偿还荣建华欠款五十万元；二、陈树林、李立忠于本判决生效后十日内以五十万元为本金，按照6%的年利率连带给付荣建华自二○一二年八月一日至全部借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元及公告费五百六十元，由陈树林、李立忠负担（荣建华已预付，陈树林、李立忠于本判决生效后十日内迳行给付荣建华）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员     张丹茹人民陪审员     杨尚云二〇一六年十二月七日书 记 员  金 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1512号之九申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。法定代表人：李平，总经理。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更856号罪犯李毛孩，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）合刑初字第00061号刑事判决，以被告人李毛孩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月13日作出裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李毛孩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李毛孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李毛孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毛孩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9642号罪犯徐为保，男，汉族，1953年10月9日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2013年7月4日作出（2013）寿刑初字第00095号刑事判决，以被告人徐为保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐为保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐为保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐为保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐为保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月28日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10103号原告：���志锋，住广东省广州市番禺区。委托代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：何丽嫦，系广东诺臣律师事务所律师。被告：黄兆盈，住广东省广州市天河区。被告：谢小平，住广东省广州市天河区。被告：广州国龙国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄兆盈。原告陈志锋诉被告黄兆盈、谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈志锋的委托代理人曾祥敏、何丽嫦，被告谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司的法定代表人黄兆盈（亦即本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志锋诉称：2015年6月9日，原告与被告黄兆盈、谢小平签订《借款合同》，约定：出借354000元（本金300000元、利息54000元，即月息9000元），借款期限为半年。同日，原告向被告黄兆盈转账汇款300000元，被告黄兆盈、谢小平自2015年6月至2015年12月按月支付利息9000元。还款期届满后，被告黄兆盈、谢小平无力归还本金，请求宽限还款期，原告与被告黄兆盈、谢小平于2015年12月25日签订《延期还款协议》，约定：被告黄兆盈、谢小平从2016年1月始分5期逐月偿还，如有任何一期未还，原告可以立即要求被告黄兆盈、谢小平一次性清偿全部借款本息，并按照每日千分之一的标准计算罚息，同时，原告为实现债权的花费均由被告承担，但该还款协议签订后，被告黄兆盈、谢小平从未履行还款义务，虽经原告多次催告仍未予归还。另，两被告在借款时称是将款项用于其经营的广州国龙国际旅行社有限公司的经营，在《借款合同》第一条的借款用途一栏��确是从事商业旅游业务，因此被告广州国龙国际旅行社有限公司是该款项的实际使用人，应共同承担清偿责任。同时，该公司股东只有被告黄兆盈、谢小平，而两被告是夫妻关系，本案存在投资主体与公司财产混同的情况，即三被告财产混同的情况，被告广州国龙国际旅行社有限公司应对被告黄兆盈、谢小平的债务承担共同清偿责任。被告黄兆盈、谢小平拒绝履行还款义务的行为已给原告造成损失，为维护原告合法权利，现请求法院判决：一、被告支付原告本金300000元及利息（从2015年12月10日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄兆盈、谢小平、广州国龙国际旅行社有限公司辩称：确认被告向原告借款300000元的事实。当时借款是为经营被告广州国龙国际旅行社有限公司，借款后受政策影响，公司经营困难。但被告亦有正常向原告归还利息，后来因被告黄兆盈生病，公司业务也停止，故被告无力归还原告的借款本息。希望与原告调解解决本案纠纷。对于利息希望原告可以减免2016年6月30日起的利息。经审理查明：2015年6月9日，原告（甲方、贷款人）被告黄兆盈、谢小平（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：原告贷款给被告354000元，借款利息已在借款金额内包含；借款期限半年（6个月）等。2015年6月8日至2015年6月9日，原告共向被告黄兆盈转账汇款300000元。2015年12月25日，原告（贷款人）被告黄兆盈、谢小平（借款人）签订《延期还款协议》，约定：原告于2015年6月9日向被告黄兆盈、谢小平出借354000元，被告黄兆盈、谢小平应于2015年12月9日偿还全部借款，被告黄兆盈、谢小平已累计还款54000元，经协商余下300000元延期到2016年5月9日之前偿还；��款计划：在2016年1月9日之前偿还9000元；在2016年2月9日之前偿还9000元；在2016年3月9日之前偿还109000元；在2016年4月9日之前偿还106000元；在2016年5月9日之前偿还103000元；如有任何一期还款到期未还，原告可要求一次性清偿全部借款本息，并从2015年12月9日按照每日千分之一的标准计算罚息；原告为实现债权的一切花费（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黄兆盈、谢小平负担。关于利息的利率问题。原告根据《借款合同》约定，利息月利率为3%（利息54000元÷本金300000元÷6个月）以及《延期还款协议》约定，如有任何一期还款到期未还，原告从2015年12月9日按照每日千分之一的标准计算罚息。原告称根据上述双方约定利息利率过高，自行调整为按年利率24%计付利息。庭审中，原、被告均确认以下事实：一、被告至今未归还借款本金；二、被告付清截止至2015年12月9日的利息。本院认为：原告为证明其向被告黄兆盈、谢小平出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《延期还款协议》及《转账凭证》，三被告对上述借款事实以及证据均予以确认，原告与被告黄兆盈、谢小平之间民间借贷关系成立。被告黄兆盈、谢小平借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄兆盈、谢小平返还借款300000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借款合同》的约定（月利率3%）、《延期还款协议》的约定（按每日千分之一的标准计算罚息）；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）；三、根据原、被告对“被告已付清截止至2015年12月9日的利息”的共同确认。综上，现原告主张利息：自2015年12月10日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于被告广州国龙国际旅行社有限公司承责的问题。因被告广州国龙国际旅行社有限公司并非《借款合同》、《延期还款协议》合同相对方，原告亦未进一步举证证明，现原告要求被告广州国龙国际旅行社有限公司承责缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄兆盈、谢小平于本判决发��法律效力之日起十日内，向原告陈志锋偿还本金300000元及利息（利息从2015年12月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告陈志锋负担50元，由被告黄兆盈、谢小平负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  曹效清人民陪审员  古丽莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶玉环谢漫仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14275号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码5540939-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告李呓，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李呓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  金宏二〇一六年十二月二十八日书记员  白鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15161号原告：李治标，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。法定代表人：高步言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告李治标与被告昆山市千祥餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李治标、被告的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治标提出如下诉讼请求：1、被告支付装修工程欠款38000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月、7月承接了位于昆山市张浦镇同创路36号的昆山市浦江餐饮管理有限公司（一下简称浦江公司）的内部改建和装修工程，并未签订建设工程施工合同，具体施工内容是做彩钢瓦吊顶。2014年9月原告按委托方的要求将竣工工程交委托方验收后交付，委托方出具结算清单，浦江公司总经理黄一源代表浦江公司结付了7000元工程款，就未付清部分由黄一源于2016年4、5月补充出具了欠款凭据。原告自2015年6月起督促浦江公司还款未果，浦江公司于2015年9月告知原告，浦江公司已将全部资产整体出让给了被告，并出具的双方转让合同，黄一源承诺并保证浦江公司在收到被告转让款后结付全部工程改建和装修款，浦江公司于2015年9月30日将法定代表人由阳革文变更为高步言，同年10月30日企业名称变更为被告，被告至今未按合同支付应付转让款项，造成原告向被告追探讨至今未果，为此诉诸法院。昆山市千祥餐饮管理有限公司辩称，被告对原告与浦江公司之间的装修不知情，且原告也未提供任何与浦江公司签订的装修合同以及人工费的发放款项、支付凭证，被告与浦江公司并没有债权债务纠纷，原告主张的装修费与本案被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2015）昆张商初字第00403号民事判决书、买卖合同、授权书各一份。被告对原告提供的民事判决书真实性予以认可，对其他证据均有异议，认为无浦江公司及被告公司签章，对真实性不认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，浦江公司法定代表人签写《授权书》一份，载明：昆山市浦江餐饮管理有限公司（筹建中），地址：昆山市张浦镇同创路36号，公司法人阳革文授权委托黄一源先生为公司总经理，全权代理昆山市浦江餐饮管理有限公司筹建中的内部改造、扩建、装修事项和工程预算结算业务。2014年6、7月，原告为浦江公司做彩钢瓦吊顶，直至2014年9月竣工，事后浦江公司支付7000元，尚余部分工程欠款。2016年4、5月，浦江公司总经理黄一源向原告补写《欠条》一份，载明内容如下：昆山市浦江餐饮管理有限公司欠李治标先生装修材料款和人工费合计38000元整，此据，昆山市浦江餐饮管理有限公司总经理黄一源，2015年3月10日。另查明：2015年9月30日，浦江公司的法定代表人阳革文变更为高步言，同年10月30日将企业名称变更为被告，即昆山市千祥餐饮管理有限公司。2015年9月14日，浦江公司作为甲方与高永恒（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：甲方将位于昆山市张浦镇同创路36号2幢二楼的公司所有权及中央厨房现有资产产权一次性卖给乙方，买卖金额80万元整，乙方在签订合同时应交付甲方定金10万元，在资产交接及手续过户当日乙方应把除去定金之后的余额70万元一次性汇入甲方账户，合同签订后以前所有的债务归甲方全部承担，乙方不承担甲方所有债务债权及相关责任。本院认为，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案原告为浦江公司进行装饰装修，双方成立建设工程施工合同关系。原告提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的总经理，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向原告确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠原告工程款的依据，现原告所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应付清工程价款。被告系浦江公司于2015年10月30日名称变更为被告，其债务应由被告承继，被告以浦江公司所有债权、债务与被告无关，不能向被告追讨为由进行抗辩，本院认为被告与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更并不能对抗债权人，故本院对被告之抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市千祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李治标支付工程款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告昆山市千祥餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年十二月二十六日书记员  夏 明
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1442号之一申请执行人周俊明，男,48岁,汉族,农民。被执行人季晓东，男,37岁,汉族,农民。关于周俊明申请执行季晓东劳务合同纠纷一案，本院扣留了被执行人季晓东的工资，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人季晓东在平煤六家煤矿工资的扣留措施，已扣留工资由季晓东自行支取。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月二十日书记员  郑 智
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯碧，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金田置业有限公司。住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号,统一社会信用代码91500117686243030M。法定代表人：金科霆，该公司董事长。再审申请人冯碧因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯碧申请再审称，金田公司应当为冯碧安装合法的独立电表（一户一表）、合法的独立水表（一户一表）、合法的独立天然气表（一户一表）。金田公司应当支付冯碧房屋使用损失。金田公司应当赔偿冯碧房屋结构不合理损失费用10万元。金田公司应当立即向冯碧交付重庆市房地产权证。郭建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，冯碧与金田公司在平等自愿基础上签订的重庆市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。关于金田公司是否应当为涉案房屋的水、电、气安装一户一表问题。根据《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》的规定，商品住房代收费中水、电、气一户一表的安装费直接并入商品住房销售价格中。本案中涉案房屋系“商服用房”，并不能适用该条款的规定。双方签订的合同中没有对水、电、气一户一表予以约定，郭建中要求金田公司承担安装水、电、气一户一表的义务没有合同依据，一、二审人民法院驳回冯碧的该项诉讼请求并无不当。关于金田公司是否应当赔偿房屋使用损失及结构不合理损失费。根据双方签订的合同第十五条之约定，金田公司应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。现该房屋已取得了重庆市建设工程竣工验收合格备案登记证，表明金田公司已按照批准的规划、设计建设商品房，未变更。金田公司修建的房屋符合合同约定及规划设计，无违约行为，金田公司不应当赔偿房屋使用费及结构不合理损失费。关于冯碧要求金田公司立即交付重庆市房地产权证问题。在本案二审审理期间，冯碧于2016年4月21日付清剩余房款，金田公司已将房屋的产权证交付给冯碧。经二审法院准许，冯碧撤回了请求金田公司立即交付代办的房屋产权证的上诉请求。现冯碧再次要求金田公司交付房屋产权证的请求不能得到支持。综上,冯碧申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯碧的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十二月一日书 记 员  蹇璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1952号原告：尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人：杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告：肖慈英，女，汉族，1940年4月28日，现住新疆尉犁县。原告尉犁县水利局与被告肖慈英供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费3387.48元，减半收取计1693.74元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月二十七日书记员庞龙
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0205民初4412号起诉人：张红，男，1993年8月4日出生，汉族，住。本院于2016年12月5日收到起诉人张红的起诉状，起诉人诉称：2016年4月19日，原告张红与被告刘畅签订《札幌料理合伙经营协议书》一份，协议约定：双方在宁波市江北区老外滩扬善路28号合伙设立字号为“札幌料理”的料理店。合伙的投资总额为741800元，其中原告张红应当出资148350元，持有20%的合伙份额，被告刘畅应当出资378318元，持有51%的合伙份额。以原经营账目每周双方对账，每60天清一次帐，并签字确认。后原告依约履行出资义务，但被告刘畅仍未足额缴纳出资，并迟迟未去办理营业执照，后该料理店于2016年8月21日关门歇业，被告未经原告许可，将店擅自转让。经原告核账，被告应向原告分配合伙财产196872.5元。因涉案债务发生在刘畅与配偶林愉婚姻存续期间，故诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘畅在2016年4月19日签订的《札幌料理合伙经营协议书》；2.判令两被告返还投资款148500元，并赔偿逾期付款利息损失；3.判令被告刘畅向原告分配合伙经营期间的利润48372.5元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，双方于2016年4月19日签订的《札幌料理合伙经营协议书》中约定协议争议解决方式“凡因本协议或于本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁或起诉至人民法院”，该约定或仲或诉，属约定不明。根据民事诉讼法规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖，原被告签订的合同中对合同履行地没有约定，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定合同履行地。按该规定，因履行义务一方所在地即被告住所地不在江北区，故本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合本院受理本案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人张红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周晓钧二〇一六年十二月十二日书记员  毛丽洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5205号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人冯信元，河南光法律师事务所实习律师。被告亢红卫，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告亢红卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告亢红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告声明知悉并保证遵守中信银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××33的中信银行信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年11月24日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其它杂费、超额金、其他手续费共计人民币182091.13元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币182091.13元（截至2015年11月24日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。被告亢红卫未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原被告信用卡签订合同的事实。2、原被告的身份信息及相关财产情况，证明被告的相关财产信息。3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际使用情况。4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实。5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金计算方式。被告亢红卫未到庭，未质证。鉴于被告亢红卫未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：2013年10月10日，被告亢红卫在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号62×××83。信用卡申请表载明被告亢红卫已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。落款处有被告亢红卫的签字。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费。截止到2015年11月24日，被告亢红卫累计欠中信银行信用卡透支款本金164630.01元，利息4304.98元，滞纳金1542.98元，分期手续费11613.16元，共计182091.13元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张被告亢红卫偿还信用卡欠款本息共计182091.13元（截至2015年11月24日），及自2015年11月25日之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告亢红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢红卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行截止2015年11月24日信用卡欠款本金164630.01元，利息4304.98元、滞纳金1542.98元，分期手续费11613.16元，共计182091.13元，并支付自2015年11月25日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3942元，由被告亢红卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十二月十日书 记 员  荆 盼
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122���初3458号原告：浙江秀特电子有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴达路119号。法定代表人：沈建强，该公司董事长。委托代理人：施天然，该公司员工。被告：浙江快利工具有限公司，住所地浙江省永康市长城五金科技工业园铁岭路9号。法定代表人：朱财富。委托代理人：卢求宝，浙江婺星律师事务所律师。原告浙江秀特电子有限公司与被告浙江快利工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江秀特电子有限公司的委托代理人施天然，被告浙江快利工具有限公司的委托代理人卢求宝到庭参加诉讼。原告浙江秀特电子有限公司起诉称：自2014年开始，原告与被告有业务往来，至起诉日为止，被告尚欠原告货款共计159695元。现原告起诉要求被告支付货款159695元及从起诉之日起至款还清日止的利息。为此，原告提供了对账单八份予以佐证。被告浙江快利工具有限公司答辩称：对所欠货款的金额没有异议，但是交易是与缙云县华隆机电有限公司进行的，不应该由浙江秀特电子有限公司起诉要求支付货款。被告与缙云县华隆机电有限公司签订了采购合同，合同上约定若有争议，提交需方所在地法院处理，所以本案应当由被告所在地法院进行审理。为此，被告提供了采购合同七份予以佐证。本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：对原告提交的证据，被告对真实性及欠款金额无异议，但交易是与缙云县华隆机电有限公司进行的，原告不享有货款请求权。对被告提供的证据，原告认为��购合同上没有缙云县华隆机电有限公司的盖章，对其真实性有异议，不能证明被告辩称的意见。对上述证据，本院作如下认证：原告提交的证据，符合证据三性，能够证明原告诉称的事实，本院予以采信。被告提交的证据，没有合同相对方的签字与盖章，无法确认其真实性，且合同相对方是缙云县华隆机电有限公司，与本案不具有关联性，无法证明被告辩称的事实，故本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告与被告之间自2014年开始有业务往来，期间原告与被告多次进行对账，最后一次对账时间为2016年6月20日，由被告的工作人员吴永法在原告浙江秀特电子有限公司的对账单上签字确认尚欠货款159695元。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖关系。根据原告提供的八份对账单，最然其中2015年的六份对账单的抬头载明“缙云华隆机电（秀特电子）公司对账单”、“秀特电子（缙云华隆机电）公司对账单”的字样，但2016年1月8日和2016年6月20日最后的二份对账单上落款均为浙江秀特电子有限公司，分别由被告的工作人员方惠珠、吴永法在对账单上签字确认，能够证明原告与被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。综上，本院认为，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求其承担本案的法律责任。被告关于交易是与缙云县华隆机电有限公司发生的答辩意见，因其不能提供证据证明，故本院不予采纳。原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江快利工具有限公���于本判决生效之日即支付原告浙江秀特电子有限公司货款159695元，并从2016年10月11日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款159695元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告浙江快利工具有限公司。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  唐婷婷二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈潇羽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1287号申请执行人向军,男,1966年9月5日出生,住四川省射洪县。被执行人唐建兵,男,1973年8月7日，住成都市武侯区被执行人何为,女,1971年12月8日，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1717号民事判决书，于2016年7月21日立案受理申请执行人向军申请执行被执行人唐建兵、何为一案。立案执行标的1023950元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对唐建兵、何为所有的位于成都市武侯区棕北小区、成都市青羊区金凤路的房产（权0468684、权0468685、权1509761、权1106017）予以了轮候查封，因武侯区人民法院对上述财产系首轮查封，本院已将参与分配函申请书转交武侯法院，由武侯法院进行分配。本院认为，申请人向军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标为1023950元，已执行0元，被执行人唐建兵、何为尚欠申请执行人1023950元。二、终结（2012）成民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月八日书记员 肖晓宇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11301号上诉人（原审原告）：杨凡，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都天天快递服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号小城故事11栋1楼8号。法定代表人：张兆震。委托诉讼代理人：曾建英，女，1972年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。上诉人杨凡因与被上诉人成都天天快递服务有限公司新都分公司（以下简称天天快递新都分公司）委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨凡的委托诉讼代理人罗以权、被上诉人天天快递新都分公司的委托诉讼代理人曾建英参加诉讼。本案现已审理终结。杨凡上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人退还押金3000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院将双方签订的《快递代理协议》中第二条约定的押金理解为履约保证金属于适用法律错误。协议中的押金的作用应是因杨凡的工作失误或过错给客户产生损失而引发的民事或刑事责任时，应当由杨凡承担责任，否则天天快递新都分公司会扣除杨凡交纳的押金用于赔偿。该3000元押金的目的和作用并不是为了双方合同履行所设定的，被上诉人在抗辩或庭审中均没有提出3000元押金目的是为了保证合同的履行而设立，履约保证金和押金在法律性质和法律领域适用上完全不同。一审法院认定3000元押金为履约保证金缺乏依据。被上诉人天天快递新都分公司辩称，上诉人与被上诉人签订合同以后就失去了联系，从未履行过合同，上诉人违约在先，押金不应该退还。杨凡向一审法院起诉请求：1.天天快递新都分公司退还杨凡押金3000元；2.本案诉讼费用由天天快递新都分公司承担。一审法院认定事实：杨凡（乙方）与天天快递新都分公司（甲方）签订《快递代理协议》一份，约定由乙方代理甲方在川音学校快递业务，其中协议第2条对押金约定为：“乙方交付甲方押金3000元【大写：叁仟元】，本协议由双方签字后视为甲方已经收取押金。双方终止合作30天后，乙方将本协议交给甲方换取押金。”协议其余各项分别对乙方在代理过程中的派件、揽收、包装、费用结算、快递物料价格等进行了详细约定。协议第15条约定：“本协议有效期一年，合同期满后若双方有意继续合作，需重新签订协议。”该协议落款处分别有甲方天天快递新都分公司的公章和乙方杨凡的签字，但协议未注明签订日期。审理中，双方一致认可该《快递代理协议》签订于2013年9月。杨凡于2015年8月6日诉至法院，请求判令天天快递新都分公司退还押金3000元。一审法院查明以上事实，有《快递代理协议》及当事人的当庭陈述予以佐证。一审法院认为，本案所涉《快递代理协议》中约定的押金，其性质应为代理方依约开展代理业务的履约保证金，合同双方的权利义务具有相对性，杨凡主张天天快递新都分公司退还押金，天天快递新都分公司辩称杨凡并未实际履行协议约定的义务，属于违约，不应当退还押金。根据举证责任原则，杨凡应当提供双方之间的合同及其依约开展了代理业务的相关凭证来证明合同解除或终止后天天快递新都分公司应当退还其押金，因杨凡未举证证明其履行了合同义务，故对其要求天天快递新都分公司退还押金3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨凡的诉讼请求。案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由杨凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉3000元押金的法律性质，天天快递新都分公司是否应退还杨凡押金，是本案二审中的争议焦点。杨凡与天天快递新都分公司签订的《快递代理协议》系双方真实意思表示，合同已经依约成立并发生法律效力，从协议第2条“乙方交付甲方押金3000元【大写：叁仟元】，本协议由双方签字后视为甲方已经收取押金。双方终止合作30天后，乙方将本协议交给甲方换取押金。”的约定以及对押金的通常理解，押金是将一定金额存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以押金支付或另行赔偿，在双方法律关系终止且无其他纠纷后，押金应予以退还。双方均认可《快递代理协议》签订后并未实际履行，天天快递新都分公司也未举证因杨凡未履行该份协议给其造成的损失，故协议到期后杨凡主张天天快递新都分公司退还押金具有合同依据。一审判决将押金认定为履约保证金，并认为杨凡未举证证明其履行了协议，无权要求返还押金缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，杨凡的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4077号民事判决；二、成都天天快递服务有限公司新都分公司于本判决生效之日起十日内向杨凡返还押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人杨凡负担25元，被上诉人成都天天快递服务有限公司新都分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  陶田源二〇一六年十二月十日书记员  廖颖异
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00752号之二申请执行人:李善，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李善与被执行人郑明双机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑明双至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在郑郢村马郢组有征地补偿款、集体公益金、拆迁安置补偿款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郑明双在郑郢村马郢组所得征地补偿款等收入的80%，即人民币元（元×80%）。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十二月十三日书记员  余 欢附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4765号罪犯刘志云，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年2月18日作出(2005)东中法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘志云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年1月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1508号之一申请执行人：李泽祥，男，1974年12月30日出生，汉族。被执行人：李宜臻，女，1963年2月28日出生，汉族。被执行人：沈丹，男，1981年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李泽祥与被执行人李宜臻、沈丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2373号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 晴
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1083号罪犯姜小山，男，汉族，1968年2月2日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）谯刑初字第0063号刑事判决，以被告人姜小山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人姜小山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姜小山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜小山在服刑期间确有悔改表现，符合法定���刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜小山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年9月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8611号罪犯殷云明，男，汉族，高中文化，1989年7月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人殷云明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十九万元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2062号刑事裁定,对罪犯殷云明减去有期徒刑十个月(刑期至2023年11月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷云明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯殷云明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯殷云明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷云明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1015号原告：郑虎哲，男，朝鲜族，1976年10月15日出生，住延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：李光珉，男，其他自然信息不详。被告：张婷婷，女，其他身份信息不详。原告郑虎哲诉被告李光珉、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告于2016年1月19日和2016年1月27日分别向原告借款12000元和20000元，共计32000元。借款时双方为口头协议，没有约定利息及偿还期限，经原告的2月开始催告，被告只偿还了2000元借款本金，剩余30000元至今未还，故诉至法院，要求被告向原告偿还30000元借款本金及支付自2016年2月开始至判决确定日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息暂计1000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：”……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑虎哲的起诉。案件受理费575元(原告已预交)，退还原告郑虎哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月十六日书 记 员  兰雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2228号罪犯耍日罗罗，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）乐中刑初字第332号刑事判决，以被告人耍日罗罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯耍日罗罗在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2016年1月被评为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯耍日罗罗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯耍日罗罗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耍日罗罗减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
河南��通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执755-3号申请执行人岳荣，女，1971年9月13日生，汉族，住河南省通许县城关镇改革路***号。被执行人岳恒，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省通许县城关北阁路***号。本院执行岳荣申请执行岳恒民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人岳恒所有的位于通许县改革新路南，土地证号为通国用（2013）第1305**土地上的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年十二月二十二日书记员  曹永红
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1692号原告：王振英，男，1944年1月1日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：王万利，男，1968年7月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：王万胜，男，1965年5月6日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告王振英与被告王万利、王万胜赡养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振英、被告王万利到庭参加了诉讼，被告王万胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：要求二被告从2017年起每人每月给付其赡养费1000元。事实与理由：2012年民和县川口镇驮岭村因修建道路进行拆迁时，被告强占了原告的房屋，并将原告赶出家门，原告至今未能回自己的家，二被告的行为给原告的生活造成了一定的困难。被告王万利辩称，被告自幼由祖父抚养，原告对被告未尽抚养义务，现原告已获得高额的土地补偿款，也有固定的低保收入，且原告未按曾调解的内容将丧葬费用交付被告保管，现被告无固定收入，需要抚养子女，不同意承担原告的赡养费。被告王万胜提交书面答辩状称，被告自幼由祖父抚养，原告常年在外，对家庭不闻不问，甚至以被告名义在外借款后由被告进行还债。现原、被告分家多年，当时分家时约定祖父由被告王万胜赡养送终，现被告已将祖父养老送终，已尽到了自己的义务。现原告已获得土地补偿款，故不同意承担原告的赡养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原原告及被告王万利提交的证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振英与前妻朱尕长生育二个子女，即本案被告王万胜及王万利。1993年7月29日，原告与李明香依法登记结婚。2012年原告与被告王万利共同居住。2014年1月24日，原告和被告王万利为土地补偿款发生矛盾后经本院主持调解，双方对争议的土地补偿款达成协议。现原告以二被告未尽赡养义务为由诉至本院。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告已年过七旬，无劳动能力，二被告应尽一定的赡养义务，原告要求二被告给付赡养费的请求成立，但原告要求的数额过高，考虑二被告的经济状况及本案实际情况，参照当地的生活水平，依法确认二被告应每人每月给付原告赡养费400元为宜。二被告辩称原告已领取土地补偿款及低保金，不同意给付赡养费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万利、王万胜从2017年1月1日起每人每月给付原告王振英赡养费400元（每半年履行一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王万利负担25元、王万胜负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  安国春二〇一六年十二月二十六日书记员  申亚文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4793号罪犯贝俊贵，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月20日作出(2013)深龙法刑初字第2998号刑事判决，以被告人贝俊贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)深中法刑一终字第323号刑事判决，以上诉人贝俊贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯贝俊贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贝俊贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。执行没收个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贝俊贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贝俊贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10278号罪犯刘平，男，汉族，1974年10月3日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）巢中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月2日作出（2001）皖刑终字第24号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变��执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘平系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘平���服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2017年7月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终91号上诉人（原审被告）：谢建军，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：程鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人谢建军因与被上诉人程鹏买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2487号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢建军称，程鹏和谢建军之间没有任何书面买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”的规定，孝南区人民法院不能依履行地确定案件管辖。另外，上诉人根本不欠程鹏5万元。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告程鹏起诉要求谢建军偿还货款，程鹏为接收货币一方，故合同履行地为程鹏所在地湖北省××南区。原告程鹏向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，湖北省孝感市孝南区人民法院依法对本案享有管辖权。谢建军称其与程鹏之间不存在拖欠货款事实属实体审理范畴，不影响孝南区人民法院对本案享有的管辖权。谢建军的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一六年十二月十六日书记员 张杨玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3571号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：靳殿举，男，1941年2月16日出生。住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人靳殿举因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，靳殿举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5303号之一原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3728号，统一社会信用代码：91330300737788292。负责人：陈建敏。委托授权（特别授权委托）：杨宗辉，李雅贵，系原告公司员工。被告：温州市埃凯斯阀门管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道双岙村双岙路河北首，注册号：330303000053131。法定代表人：项春燕。被告：温州精伟法兰制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道祠南村永安路，注册号：330303000028210。法定代表人：徐武荣。被告：黄福巧，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：黄春霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：张维榜，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：方小英，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：项春燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：黄雅琳，女，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院在审理原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告温州市埃凯斯阀门管件有限公司、温州精伟法兰制造有限公司、黄福巧、黄春霞、张维榜、方小英、项春燕、黄雅琳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告黄福巧、项春燕、黄雅琳、黄春霞在温州市龙湾区永兴街道沙园村的三产指标费共计35700元，分别为被告黄福巧（10200元）、被告项春燕（10200元）、被告黄雅琳（10200元）、被告黄春霞（5100元）。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告黄福巧名下财产（以10200元为限）；二、查封、扣押、冻结被告项春燕名下财产（以10200元为限）；三、查封、扣押、冻结被告黄雅琳名下财产（以10200元为限）；四、查封、扣押、冻结被告黄春霞名下财产（以5100元为限）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年十二月十五日代书 记员 张黎诗
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01198号申请执行人：徐开富。被执行人石立春、曾燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第986号民事判决书，于2015年10月13日立案执行徐开富申请执行石立春、曾燕其他案由一案。执行标的725972元。执行中查明，被执行人石立春、曾燕无可供执行财产。申请人徐开富又不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经承办释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人徐开富不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的徐开富元，已执行到位200000元，被执行人石立春、曾燕尚欠申请人徐开富525972元。二、终结（2015）温江民初字第986号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮助理审判员 王 杰人民陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郑雨朦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9854号罪犯王婷婷，女，汉族，1989年10月15日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年2月25日作出（2014）霍刑初字第00049号刑事判决，以被告人王婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王婷婷减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8969号罪犯宋子民，男，汉族，1992年4月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年8月11日作出（2011）州刑初字第0094号刑事判决，以被告人宋子民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋子民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋子民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋子民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋子民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9817号罪犯韩素珍，女，汉族，1972年1月8日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月23日作出（2013）埇刑初字第00204号刑事判决，以被告人韩素珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人韩素珍不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宿中刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩素珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩素珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、宿州市埇桥区北杨寨乡民政所及行政管理区工作委员会证明等证据证实。本院认为，罪犯韩素珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩素珍建议减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初914号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人代书志，男，1967年12月22日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，无业，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年3月19日刑满释放。因本案盗窃，于2016年3月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人代书志犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人代书志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月24日11时40分许，被告人代书志在郑州高新技术产业开发区科学大道奥斯卡影城东侧电动车停车场内，趁四周无人之机，将宋某停放在此处的一辆红色真爱牌电动车盗窃走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1520元。案发后，涉案真爱牌电动车已发还宋某。2、2016年10月3日9时许，被告人代书志在郑州高新技术产业开发区科学大道腊梅路东50米路南公交车站牌后，趁无人之机，将赵某停放在此处的一辆白色福喜牌电动车盗走，以800元的价格将该辆电动车卖掉。经鉴定，涉案电动车价值人民币2700元。案发后，涉案福喜牌电动车已追回并已发还赵某。被告人代书志对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、报案材料、到案经过、发票、扣押、发还清单；被害人宋某、赵某的陈述；被告人代书志的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人代书志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。代书志在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代书志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起扣除已羁押的7天至2017年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10373号罪犯邹成国，男，汉族，1974年10月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐刑初字第00087刑事判决，以被告人邹成国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。被告人邹成国不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月4日作出(2012)合刑终字第00230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹成国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹成国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹成国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹成国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1371号之一申请执行人康黄之，男，1972年7月19日出生，汉族被执行人湖南熊氏家具有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1710号。法定代表人熊顺平。申请执行人康黄之与被执行人湖南熊氏家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05291号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资27930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息93元（暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费及公告费1058元，本案申请执行费335元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05291号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 姣
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1777号原告任秀文，女，1970年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告庄启奎（曾用名庄起奎），男，1967年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告代永利，女，1972年4月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告庄启国（曾用名庄起国），男，49岁，汉族，农民，现住阜蒙县。原告任秀文与被告庄启奎、代永利、庄启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告庄启奎到庭参加诉讼。被告代永利、被告庄启国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，被告庄起奎、代永利夫妇为了购买铲车向原告借款人民币五万元整并约定利息2分（月息1000元），约定2014年8月31日还款。并有同胞兄弟庄起国签字担保此借款。原告多次催要三被告以各种理由搪塞原告，三被告至今未还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令三被告偿还原告借款本金及利息合计7.4万元。被告庄起奎辩称，我己经还完原告了，我还款期间是何海成和何建伟和我一起去的。我还钱时原告说条找不到了，就没抽条。条是我签的字，保人也是我弟弟签的字，我以前用过起来的起，现在用启发的启。被告代永利、庄启国未答辩。经审理查明，被告庄启奎、代永利系夫妻关系。被告庄启奎、庄启国是兄弟。2013年8月31日，被告庄起奎、代永利夫妇为了购买铲车向原告借款人民币五万元整并约定利息2分（月息1000元），约定2014年8月31日还款。被告庄启国签字担保此借款。至2014年11月30日，本息合计6.5万元，至2014年12月7日被告庄启奎共偿还原告4.4万元。自2014年12月7日被告仍欠原告借款本金2.1万元。按双方约定借款利息计算至2016年12月被告共欠原告借款本金2.1万元，利息24个月计10080元，本息合计31080元。上述事实，有被告给原告出具的借据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以被告偿还4.4万后所欠1.1万元为借款本金按双方约定的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄启奎、代永利偿还原告任秀文借款2.1万元及利息10080元。判决生效后一个月内付清；二、借款利息按双方约定利率计算至还清之日止；三、被告庄启国负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元由原告负担1100元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年十二月二日书 记 员  张 成