wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执843号之一李志辉,男性,1973年1月16日出生,住武汉市东西湖区长青办事处胜利村**号。公民身份证号码：4201121973********。被执行人武汉海泓物业管理有限公司,住所地武汉市硚口区武胜路72号。法定代表人冉凡涛。申请执行人张新勇与被执行人武汉海泓物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2016]第403号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，应执行标的额5670元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2016]第403号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金5670元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年十二月十九日书记员  徐彭鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20214号原告：钟成彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾游，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。本院受理的原告钟成彬与被告曾游民间借贷纠纷一案，原告钟成彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟成彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟成彬撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一六年十二月三十日书记员  郭 妍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7518号原告：龙训燕，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：大足区XX镇XX村XX村民组，住所地大足区XX镇XX村XX村民组。主要负责人：王建国，组长。委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。原告龙训燕诉被告大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告龙训燕及委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告XX村XX组主要负责人王建国及委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙训燕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院确认原告与被告其他经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权，由被告支付原告集体土地入市试点项目集体收益款35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系XX村XX组龙云贵的女儿，出生后户口登记在XX村XX组，并依法承包了被告集体土地。2015年11月23日，XX村XX组（原X组）53.50亩集体土地流转上市，共获得收益944.2119万元。被告将获得的款项按人均35000元进行了分配，但以原告不属于XX村XX组正常人口为由，只同意原告享有40%的分配权，并要求原告放弃以后所有收益的分配权。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX村XX组辩称：原告龙训燕户口确系在XX村XX组，但已生育了小孩。针对这种情况，2012年10月21日XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）达成了一致意见，确定由集体资金补偿乙方500元/人，此后集体的所有收入乙方不再享有。像原告这种外嫁女，被告从人道主义角度考虑决定原告享有40%的分配权合理合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告父母系被告XX村XX组（原X组）土生土长的农村居民，原告于1973年10月4日出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活，并在1998年第二轮土地承包时承包经营了被告集体经济组织的土地。2015年11月6日，XX村XX组（含原X组、X组）申请对其所有的110.54亩经营性建设用地入市交易，土地用途为商服，出让年限为40年，宗地编号为ZJ20-1501号。2015年11月23日，经过公开拍卖交易，重庆大足石刻旅游集团有限公司以3950万元竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权，扣除其他相关费用后，XX村XX组共收益1950.9006万元，其中原XX村X组获得944.2119万元，XX村X组获得1006.6887万元。被告XX村XX组（原X组）通过村民会议制定了分配方案，决定将本次集体土地流转试点项目获得的集体收益按35000元/人进行分配，该方案认为原告生育子女，不属被告正常人口，确定原告只能享有40%的分配比例。另查明，2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，内容为：“经甲乙双方达成一致意见，由本社集体资金一次性解决乙方以前的遗留问题，其每人补偿500元，从此以后集体的所有收入不再享有，其国家的政策补偿由本人自行争取，自行享有”，原告龙训燕在该协议上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地入市试点项目集体收益分配方案等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告龙训燕系被告XX村XX组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告生育了子女，但户口仍登记在被告处，并继续承包被告集体经济组织土地，将其收益作为生活来源，故原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。关于被告提出在2012年10月21日，XX村XX组（甲方）已与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，确定由甲方补偿乙方每人500元，从此以后集体的所有收入不再享有的问题。因被告系以签订协议书的形式剥夺原告集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的生存权，违反了国家法律法规及政策上的规定，该协议书对原告不具有约束力。被告将集体土地流转入市后所获得的收益决定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格，不属被告正常人口为由，确定原告只能享有40%的分配比例，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地流转收益35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，参照适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区XX镇XX村XX村民组支付原告龙训燕农村集体经营性建设用地流转入市收益款35000元，限于本判决生效后五日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告大足区XX镇XX村XX村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年十二月五日书记员  艾 程
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10997号之二原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：蒋健，男，汉族，1994年8月18日出生，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所基层法律服务者。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告蒋健侵害商标权纠纷一案中，准许原告的申请，于2016年10月8日作出（2016）粤1972民初10997号民事裁定书，裁定冻结被被告蒋健的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。后双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。原告并于2016年12月2日向本院提交书面申请，申请解除对被告蒋健的财产保全措施。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告蒋健价值100000元的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十二月六日书 记 员  谢申文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17094号原告：游建钦，男，1964年3月28日出生。被告：许元料，男，1965年11月11日出生。委托代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。原告游建钦与被告许元料生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建钦之委托代理人李芊葆，被告许元料及其委托代理人邓恒阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游建钦（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告许元料（以下简称被告）消除影响，公开向原告赔礼道歉（包括来店当面道歉、在同乡会公开道歉、当地媒体刊登道歉信）；2、判决被告赔偿原告医疗费1444.44元、精神损害抚慰金10000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因与他人的借贷问题发生矛盾，遂将矛头指向原告。2015年12月23日，被告带领众人来到原告店内，打砸店内财物，将门面、地面、食用锅内刷油漆，往茶叶里撒尿等破坏行为，造成茶叶店经济损失五十万余元。期间原告进行阻拦，被告却将原告背部咬伤（面积约2×1.5厘米的伤口），给原告心理留下阴影，被告还到处用油漆泼写诋毁原告，对原告在邻里及同乡、同业以及顾客之间产生了负面影响。综上，被告的故意伤害行为导致原告身心受到极大伤害，给原告带来一定的经济损失，被告应当对自己的行为承担责任，对原告损失进行赔偿，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原告陈述与事实不符。原告与其妻沈x于2013年开始欺骗周围人，让我们向其交纳民间互助会的会费，并承诺每月高额利息回报。直至2015年，原告未兑现承诺，我爱人找其沟通索要会费，被原告打破头，派出所以故意伤害拘留原告五天，但也没有执行。2015年12月23日，我一人去原告店里询问为何将我爱人打伤，还没开门，原告就用力踹我导致我倒地，我很生气，进店里砸了6把椅子，当时我想咬原告一口，但当时是冬天，穿的衣服很厚，所以没有咬到原告。之后我报警，出警后询问双方情况。2016年1月中旬派出所调解，但直接将我关到拘留所，春节前，民警告知我马上就可以出去了。原告疏通各种关系，将我砸坏的椅子高额作价，导致我以故意毁坏财物罪被刑事处罚，判一缓一，判决已生效。我现在缓刑期间。针对本案，我被原告骗了钱，他还没有向我道歉，而且事发当天我咬到原告衣服，但衣服厚，我未咬到原告身体。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月23日16时许，在北京市西城区马连道第三区1015号御品和茶叶店内，原告与被告因经济纠纷发生冲突，被告采用口咬等方式致原告肩背部、左前臂等处受伤，还采用摔、砸等方式致原告店内椅子、柜子等物品损坏；此外，被告还将原告店内漆料倒入鱼池内，并在店内小便。事发次日，原告至北京电力医院急诊治疗，诊断为“左手、左前臂、左肩背部、腰背部外伤，背部皮肤挫裂伤（直径6cm），多部位皮肤软组织挫伤”，2016年2月26日，原告至上述医院复诊，原告支付医疗费合计1444.44元。另查，在公安机关询问笔录中，被告承认其曾口咬原告背部、在原告店内随意倾倒漆料、随地小便等；其他在场人员亦陈述被告曾口咬原告背部。经公安机关委托，北京中衡司法鉴定所对原告身体所受损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所认定原告所受损伤程度属于轻微伤。2016年4月8日，西城区人民检察院向本院提起公诉，指控被告在上述纠纷中损毁原告财物，被告犯故意毁坏财物罪；2016年4月19日，本院一审判决认定被告犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有当事人的陈述、（2016）京0102刑初196号刑事判决书、医疗费票据、西城分局接受证据材料清单、本院调取的刑事案卷中部分材料等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。除有相反证据足以推翻外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告及其他在场人员陈述，结合生效刑事判决书认定的相关事实，可以认定在双方冲突中，被告行为致原告身体受伤，被告还在原告店内随意倾倒漆料、随意小便。原告就医诊断受伤部位与原告、被告及其他在场人员所陈述的被告致伤原告部位基本吻合。被告该行为构成对原告人身权的侵害，故被告应当对其上述侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费并提供相应医疗费票据等予以证明，被告对原告相关治疗与涉诉纠纷的关联性提出异议，按照证据规则，被告应当提供证据证明其相关异议主张，但是被告明确不申请进行相关司法鉴定，本案无法通过司法鉴定程序查清被告的异议主张是否成立；本院根据现有证据亦无法确认原告医疗费与涉诉纠纷不存在因果关系。综上，对原告医疗费票据载明的医疗费与涉诉纠纷的因果关系及合理性，本院予以确认。虽然被告因涉诉纠纷事件经刑事处罚，但是该刑事处罚系针对被告损毁原告财物的行为，被告对原告身体权利的侵害行为并未被认定构成犯罪，故原告在本案中基于其人身权利受到侵害而主张精神损害抚慰金并不违反法律规定。原告伤情虽然未构成伤残，但是考虑到被告在双方经济纠纷过程中未能保持理性克制、未能选择合法方式解决纠纷，被告存在致使原告身体受伤的事实；此外，被告还存在在原告经营的店内随意倾倒漆料、随地小便的不当行为，故原告关于精神损害抚慰金及赔礼道歉的主张具有合理性，本院予以采纳；精神损害抚慰金具体数额及赔礼道歉具体方式由本院根据案情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许元料向原告游建钦公开书面赔礼道歉，以消除影响（书面道歉的内容须经法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由法院在北京市范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告许元料负担）。二、本判决生效后十日内，被告许元料赔偿原告游建钦医疗费一千四百四十四元四角四分、精神损害抚慰金一千元。三、驳回原告游建钦的其他诉讼请求。如果被告许元料未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十三元，由原告游建钦负担十三元（已交纳），由被告许元料负担三十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十二月六日书记员  杨丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执122号申请执行人:张安生,男,1982年10月15日出生,33岁住南京市玄武区。被执行人:江苏中显集团有限公司,住扬州市邗江区江阳工业园内。法定代表人：张晓鼎。被执行人:袁长胜,男,1969年7月2日出生,46岁,住扬州市。被执行人:江苏朝阳液压机械集团有限公司,住高邮市汤庄镇。法定代表人：陈翠萍。被执行人:陈翠萍,女,1982年6月12日出生,33岁,住高邮市。申请执行人张安生与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双民初字第568号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江苏中显集团有限公司于��决发生法律效力之日起十日内偿还张安生借款本金2975000元及利息（以300万为基数），支付张安生律师费137800元，袁长胜、江苏朝阳液压机械集团有限公司、陈翠萍承担连带清偿责任；向申请执行人支付案件受理费、保全费，合计33000元.被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，袁长存名下房产处于轮候查封状态，陈翠萍名下房产处于抵押状态，均不适合执行。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他��产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2014)扬邗双民初字第568号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院��请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第324号之二原告：衡阳市某某粮食购销有限公司。法定代表人：罗某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭志，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南某某生物科技有限公司。法定代表人：黄新武，该公司经理。委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。被告：文某甲，女，1964年出生，汉族，湖南某某生物科技有限公司股东。被告：文某乙，男，1968年出生，汉族，湖南某某生物科技有限公司股东，系文某甲弟弟。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾某某，男，1974年出生，汉族，湖南某某食品有限公司财务经理。本院于2015年12月8日作出(2015)珠民二初字第324号财产保全裁定。现因原告衡阳市某某粮食购销有限公司与被告湖南某某生物科技有限公司、文某甲、文某乙自行和解，原告已申请撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被告湖南某某生物科技有限公司、文某甲、文某乙银行存款人民币530万元的冻结或对被告某某生物科技有限公司、文某甲、文某乙同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对罗某甲、罗某乙、罗某各自所有的，分别坐落于衡阳市蒸湘区的3套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈建国审 判 员  王小卉人民陪审员  萧功华二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗 珺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执564号申请人贵州某银行股份有限公司。被执行人江某，男。被执行人邓某，女。关于申请人贵州某银行股份有限公司申请执行被执行人江某、邓���借款合同纠纷一案,本院依据生效法律文书于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还贵州某银行股份有限公司借款本金15万元及罚息18530.86元，利息及迟延履行期间债务利息另计；二、负担案件受理费1836元；三、缴纳执行费2428元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人江某在工行贵州省黔西莲城支行的存款31768元，并于2016年12月7日对被执行人江某采取了拘留7日的强制执行措施；同时查明被执行人江某、邓某已无可供执行的财产，且申请人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 超
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更988号罪犯迮大庆，男，汉族，1967年11月2日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）田刑初字第00447号刑事判决，以被告人迮大庆犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯迮大庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯迮大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯迮大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迮大庆减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年8月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4842号原告：吴剑青，男，1972年5月14日出生，汉族，住江山市。被告：姜善高，男，1970年10月10日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王笏增，浙江正成法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴剑青与被告姜善高承揽合同纠纷一案中，原告吴剑青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴剑青撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴剑青负担。审 判 员 戴剑平二〇一六年十二月五日代书记员 毛羽白
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4708号原告：朱广洲，男，1962年5月7日生，汉族，居民，��阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：李海鸥，男，1972年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告朱广洲与被告李海鸥保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广洲的委托诉讼代理人龚呈祥到庭参加诉讼，被告李海鸥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2016年9月7日至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，案外人戴晓明因经营需要向我借款20000元，并出具借条一份，被告李海鸥为该笔借款提供担��。我多次催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告李海鸥未作答辩。原告朱广洲围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，借款人戴晓明向原告朱广洲出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元正￥20000元借款人戴晓明担保人李海鸥”。时至今日，借款人戴晓明未有偿还借款，被告李海鸥亦未履行担保责任，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱广洲与借款人戴晓明之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告李海鸥在借条上以担保人身份签名，双方对担保的方式未有约定，即应对戴晓明的债务承担连带保证责任。故原告朱广洲要求被告李海鸥代为借款人戴晓明偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱广洲主张自2016年9月7日起至实际还款之日止，按照约定年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李海鸥履行完还款义务后，有权向戴晓明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海鸥偿还原告朱广洲借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2016年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告李海鸥履行完上述还款��务后有权向债务人戴晓明追偿。案件受理费300元，由被告李海鸥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王文将
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11402号原告刘军，男，汉族，1974年7月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人邓国定、邵锦荣，广东千度律师事务所律师。被告陈志钊，男，汉族，1967年3月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告孔宝仪，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告刘军诉被告陈志钊、孔宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓国定、邵锦荣、被告孔宝仪到庭参加诉讼，被告陈志钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告在好朋友李洪俭的介绍下认识被告，因李洪俭与被告经常往来，后原被告也熟悉起来，经常聚会吃饭。后原告获悉被告陈志钊从事物资回收生意，其父亲以前是南海物资局的一把手领导后退休，被告名下有多处房产。2014年1月初被告声称因春节前资金紧张和资金周转需要向原告借款10万元并承诺向原告付息。因原告资金有限，后再2014年1月中旬至1月底，分三次一共向原告出借现金86000元，其中1月15日30000元、1月20日30000元、1月28日26000元，三次都是在南海××池村的照记私房菜吃饭时出借现金给被告的。2014年2月8日，被告向原告正式出具一份《借条》，书面确认共借到原告现金86000元，并承诺两年内还清。鉴于双方之间非常信任，故双方口头约定被告每月30日前向原告支付2000元利息。后被告只在2014年2月份向原告支付了一期利息，经原告多次催讨，被告均以应收货款尚未收回为由拖延。后来原告联系不上被告。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故原告起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金86000元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行公布施行的一年期贷款的基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈志钊未答辩、亦未提供证据。被告孔宝仪辩称：1、被告孔宝仪不是本案实际借款人，在借条中并未签名，原告将其列为本案被告属于错误；2、即使被告陈志钊曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告孔宝仪不须承担任何还款责任。收到本案应诉材料之前，被告孔宝仪并不知晓该笔借款的发生，未与陈志钊形成共同举债的合意，该笔借款也没有用于两被告的共同经营或共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务被告孔宝仪不必承担任何还款责任；3、据向陈志钊本人了解，其实际借款的金额是3万元，是借来还赌债的，利息按每1万元800元，即月8%计算，另外还有三个人跟原告借了共3.3万元，但是也由被告陈志钊出具借条。诉讼中，原告提供二被告的结婚登记审查处理表原件1份、《借条》原件1份，被告提供《离婚协议书》、离婚证原件各1份证明其主张，本院对原、被告提供的证据均予以采信。本院确认如下事实：2014年2月8日，被告向原告出具借条，确认：今借到人民币现金借款86000元，向刘军借，因资金周转定于两年内还清。借款后，被告陈志钊仅偿还2000元。另查明一：被告陈志钊与被告孔宝仪于2012年12月7日登记结婚，2016年12月2日离婚。庭审中：原告陈述：1、原告通过朋友李洪俭介绍认识被告陈志钊，李洪俭与被告陈志钊是同乡，从小就认识。原告不认识被告孔宝仪。2、本案借款共分三笔交付，交付过程如下：2013年农历年尾前两、三个月，被告陈志钊跟我说过几次要借款，当时是说借十几万，但是我没有那么多钱，就说分次给他。被告陈志钊自己说利息一个月给两千。在2014年1月15日晚上，我、李洪俭及被告陈志钊约的几个朋友去到夏西简池村照记私房菜吃饭的时候，当时给了被告陈志钊3万元现金，当时没有写借条。过了五天在1月20日的晚上，我再次过去夏西简池村照记私房菜，给了3万元现金给被告陈志钊，当时也没有写借条。第三笔是在2014年1月28日，也是去到夏西简池村照记私房菜，当时给了2.6万元给被告陈志钊。被告陈志钊拿完钱后就说，快过年了，说过几天一起写一张借条给我。2014年2月8日写的，在我把第三笔借款借给被告之后，过了几天我就跟被告说我没有那么多钱借给他了，让他写借条。过了几天，被告叫我到他那里，在被告家附南海××城桂牌坊他把借条给我。庭审中，被告孔宝仪陈述：2013年我在南海喷泉夜总会做收银员，当时有2200元一个月，家庭的开支主要都是靠我。2013年两被告家庭并未添置任何财产，双方的小孩在2012年已经参加工作。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告称通过现金方式分三笔支付借款共86000元，因借款金额不大，现金交付亦符合常理，且原告对现金交付的过程陈述清晰、合理，被告陈志钊亦未到庭对借款金额提出异议，故本院对原告已实际交付借款86000元予以采信。原告与被告陈志钊之间的借款合同已生效。现借款期限已届满，被告陈志钊未按合同约定偿还借款本金，已构成违约，因借条并未约定利息，故被告陈志钊支付的2000元应扣减本金，被告陈志钊尚欠的本金为84000元，原告对此的主张，本院予以支持。关于利息，借条并未约定利息，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定原告可按年利率6%主张逾期利息，原告现主张按中国人民银行公布施行的一年期贷款的基准利率计算自起诉之日的利息，未超出上述标准，本院予以支持。关于夫妻共同债务。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告孔宝仪在借条中并未作为借款人签名，且原告在庭审中也确认其并不认识被告孔宝仪，由此可知，被告孔宝仪在本案借款过程中并未参与，不具备共同举债的合意。两被告在婚后并未添置大额财产，小孩也已工作，且被告孔宝仪也有收入，家庭不存在借款的迫切需求，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告孔宝仪承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军偿还借款本金84000元及利息（利息按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款的基准利率自2016年10月25日计算至实际清偿之日，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为975元，由原告负担75元、被告陈志钊负担900元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一六年十二月二十日书记员  吴燕如
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1780号申请执行人：王某，男，1983年2月8日生，汉族，徐轮公司工人，住本市。被执行人：韩某，女，1987年8月20日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为10800元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月1日本院依法向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年8月本院依法查询了被执行人韩某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人韩某的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年8月本院依法查询了被执行人韩某的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月一日书记员  卢亚男
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4080号罪犯李秀江，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月27日作出(2013)佛南法刑初字第581号刑事判决，以被告人李秀江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李秀江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秀江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秀江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初365号之一本院2016年11月4日对原告肖启发诉被告邓启玲、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0181民初365号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）湘0181民初365号民事判决书正文中第五页第十四行中的“元（33700元-3934.97元-705.5元）给肖启发。”应补正为“元（33700元-3934.97元-705.5元）给邓启玲。”，第六页第三行中的“（其中含肖启发垫付的29059.53元）”应补正为“（其中含邓启玲垫付的29059.53元）”。审判员  左凌二〇一六年十二月五日书记员  李伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1421号罪犯尹宝军，男，1953年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年四月二十日作出（1998）赤刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尹宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张佐发经济损失10000元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张佐发不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月十四日作出（1998）内刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第10号刑事附带民事判决的民事判决部分；核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第10号以故意杀人罪判处被告人尹宝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1998年10月14日起。内蒙古自治区高级人民法院二○○一年六月一日作出（2001）内刑执字第240号刑事裁定，将罪犯尹宝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）内刑执字第494号刑事裁定，将罪犯尹宝军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年四月、二○一二年十月、二○一四年二月、二〇一五年七月七次作出刑事裁定，共对罪犯尹宝军减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2003年12月8日起至2017年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹宝军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯尹宝军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分131.9分，记功3次。本院认为，罪犯尹宝军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹宝军减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终87号上诉人（原审被告）：金正有。上诉人（原审被告）：邢里英（系金正有之妻）。被上诉人（原审原告）：张伟。上诉人金正有、邢里英因买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2198-1号民事裁定，向本院提起上诉。金正有、邢里英上诉称，其与张伟约定发货到湖北省仅是对交货方式的约定，而非约定合同履行地，原审法院将交货地点认定为与争议有实际联系的地点从而行使管辖权是错误的，其住所地才是本案合同履行地，且其住所地不在原审法院辖区范围。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。金正有、邢里英与张伟明确约定交易的燕窝发货到湖北省，且约定发生纠纷由湖北省阳新县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方均有约束力。因约定的送货地点位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案享有管辖权。金正有、邢里英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月十三日书 记 员  娄 晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2317号申请执行人宋某某，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人杨某某，男，1967年10月14日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人何某某，女，1967年10月27日出生，汉族,住重庆市巴南区。关于宋某某申请执行杨某某、何某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2317号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一六年十二月十二日书 记 员 彭雨涵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8521号原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。法定代表人：陶小化，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司（以下简称金钥匙公司）与被告王传华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告王传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费3370元及滞纳金3639元、公共能耗费140元、二次供水水费228元，合计7377元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月27日，原告与苍南县安居工程建设指挥部办公室（以下简称安居指挥办）签订了《前期物业服务合同》，约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米；高层住宅1.25元/月·平方米……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务……未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。被告系苍南县灵溪镇秀水锦园2幢902室产权人，建筑面积为90.29平方米。原告依约提供物业服务后，被告拖欠自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，按89.91平方米、高层住宅1.25元/月·平方米计算，为3370元，以及2015年1月1日至2015年10月31日期间应缴纳的公共能耗费140元、二次供水水费228元。上述费用经原告多次催讨无果，现起诉至法院。被告王传华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系苍南县灵溪镇秀水锦园2幢902室产权人，该房屋面积为90.29平方米，属高层住宅。2011年1月31日，原告与安居指挥办签订了《前期物业服务合同》，约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米；高层住宅1.25元/月·平方米……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务……未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。同日，双方签订《前期物业服务合同备案表》，约定“委托服务自2011年1月27日起至前期物业服务合同委托期限（为合同签订之日起至业主委员会成立与新聘或续聘的物业服务企业签订合同生效时），本合同自然终止”。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，但被告未支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3370元（1.25元/平方米?月×89.91平方米×30个月），物业服务合同已于2015年10月31日终止。原告催讨上述物业服务费及违约金无果，故诉至本院。以上事实有原告提供的其与安居指挥办签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案表》，业主房产信息、缴费通知单及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为，原告与安居指挥办签订的关于苍南县灵溪镇秀水景园的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定为有效。被告作为该小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，故原告要求被告支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业费，理由正当，于法有据，原告主张房产面积以低于实际面积即89.91平方米计算物业服务费为3370元（1.25元/平方米?月×89.91平方米×30个月），未超过合理数额，系其对自己民事权利的自由处分，应予支持。根据合同约定，违约金以未缴纳的物业服务费的3%计算为101.10元（3370元×3%），原告主张的超出部分不予支持。原告主张被告支付自2015年1月1日至2015年10月31日期间的公共能耗费104元及二次供水水费228元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王传华于本判决生效后十日内支付苍南县金钥匙物业服务有限公司2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3370元及违约金101.10元，合计3471.10元；二、驳回苍南县金钥匙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李正中人民陪审员  许明恩人民陪审员  陈华淼二〇一六年十二月五日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2958号之一原告：刁薇。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：巴中梅西置业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。法定代表人：贺余国。被告：万国祥。被告：李兴淑。被告：眉山市物资有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区纱彀巷北段。法定代表人：万国祥。原告刁薇与被告巴中梅西置业有限公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁薇向本院提出诉讼请求：1、巴中梅西置业有限公司向刁薇偿还借款10万元,并支付利息（从2015年10月1日起按月息1.6%计至归还之日止）、违约金（从借款期满后2016年3月19日起按每天3‰计至归还之日止）及刁薇为实现债权委托律师的律师费8400元；2、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司对以上请求承担连带清偿责任；3、巴中梅西置业有限公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司承担诉讼费。事实和理由：居间方重庆市红木资本管理有限公司于2015年8月24日与刁薇签订《债权转让居间服务合同》，刁薇接受杨长先转让的委托重庆市红木资本管理有限公司管理的10万元委托出借资金，并由刁薇与转让人杨长先办理了相关的转让手续，由重庆市红木资本管理有限公司为刁薇提供的10万元资金提供出借业务的系列服务，并指派吕燕为出借人代表办理业务。重庆市红木资本管理有限公司与刁薇签订《资金出借业务居间服务合同》后，将刁薇的资金以四川耀昇资产管理有限公司于2015年4月6日与巴中梅西置业有限公司签订（2015）川耀昇借字第057号《借款合同》并以吕燕为出借人代表进行实际出借。刁薇按重庆市红木资本管理有限公司、四川耀昇资产管理有限公司要求于2015年8月24日将委托出借的10万元资金存入了巴中梅西置业有限公司的银行账户。刁薇由此与巴中梅西置业有限公司建立了借款合同法律关系，约定借款期间至2016年3月5日止，巴中梅西置业有限公司依合同约定支付了一段时间利息后就停止了。借款合同到期后，巴中梅西置业有限公司没有依约偿还刁薇的借款和尚欠的利息。刁薇为了实现债权，向重庆津舟律师事务所支付了8400元的律师费。依据巴中梅西置业有限公司、四川耀昇资产管理有限公司的《借款合同》约定，万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司在该借款中为债务担保人，应当承担连带清偿责任。经审查��巴中梅西置业有限公司（甲方、借款人）与吕艳（乙方、出借人代表）签订《借款合同》，约定：借款金额2000万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，月息1.9%，本息到期日甲方应将本息转入乙方指定的吕艳银行账户。2015年3月26日，杨长先与重庆市红木资本管理有限公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定杨长先将15万元委托重庆市红木资本管理有限公司提供资金出借业务服务。同日，杨长先向吕艳出具《出借人代表授权委托书》，自愿将15万元出借给前述《借款合同》借款人使用，同意委托吕艳作为出借人代表与借款人签订合同等。2015年8月24日，刁薇分别与杨长先、重庆市红木资本管理有限公司签订《出借资金债权转让协议》、《债权转让居间服务合同》，约定杨长先将前述《借款合同》中10万元债权转让给刁薇，重庆市红木资本管理有限公���为此笔出借资金的居间方。经本院查明，重庆市江津区公安局于2016年1月20日决定对重庆市红木资本管理有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。重庆市潼南县公安局于2016年5月13日对吕艳涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕。本院认为，重庆市红木资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告刁��起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刁薇的起诉。本案案件受理费2732元，退还原告刁薇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  王学彬人民陪审员  李 杨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅晓婉记 录 员  郑思露附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3479号原告：吴成银，男，1970年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街***号。法定代表人：王冰，该院院长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告吴成银与被告阜宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日、12月7日公开开庭进行了审理。原告吴成银及其委托诉讼代理人刘飞虎、被告阜宁县人民医院法定代表人王冰的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴���银向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁县人民医院将吴成银入院记录和出院记录中对吴成银患有高血压的记载更正为无高血压；2.本案诉讼费用由阜宁人民医院承担。事实和理由：吴成银于2014年8月30日因在工作中受伤后入住阜宁县人民医院。阜宁县人民医院在入院记录中记载吴成银“有高血压病史，未予正规治疗”，××3级（高危）”。吴成银本就是医生，有无高血压自己就能判断。因此，阜宁县人民医院的医疗记录是错误的，严重侵害了吴成银的身心××且直接影响了吴成银能否进行工伤认定。故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且作出的裁判应当是明确的、可供执行的。当事人提起民事诉讼应当具有诉的利益。诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有的，人民法院对该诉讼请求作出判���的必要性和实效性。必要性是指人民法院有无必要通过判决来解决当事人之间的纠纷。如果当事人之间的争议不是关于民事权利义务的争议，而是涉及伦理道德方面的争议，或者行政争议等，该争议就没有必要由人民法院作出民事判决加以解决。实效性是指人民法院能否通过判决实际解决该纠纷。吴成银向本院提起的诉讼是医疗服务合同纠纷，吴成银在阜宁县人民医院住院治疗，原、被告双方之间形成医疗服务合同关系。阜宁县人民医院作为××患者吴成银提供了诊疗行为，吴成银治愈出院，已向阜宁县人民医院支付相应的医疗费用，阜宁县人民医院的治疗行为并未给吴成银的人身造成损害，吴成银是否构成工伤应当由工伤认定部门进行认定。故吴成银提起的本案诉讼不具有诉的利益，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴成银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  倪常春审判员  李有为审判员  单国军二〇一六年十二月二十一日书记员  曹伟伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4163号罪犯王洪同男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2014年2月14日作出（2013）乳刑初字第304号刑事判决，以被告人王洪同犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月25日起至2024年12月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王洪同准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年12月25日起至2024年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1460号罪犯王仕均，男，1963年3月11日出生，回族，大专文化，云南省大关县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年2月1日作出（2012）永冷刑初字第303号刑事判决，以被告人王仕均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）永中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月20日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯王仕均系累犯，原判罚金100,000元，在监两年消费10,600余元，本次呈报减刑，不积极缴纳罚金。上述事实，有生效刑事附带民事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证明。本院认为，罪犯王仕均在执行期间，在监消费较高，不积极缴纳罚金，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王仕均不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执888号被执行人孙旭，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区蟠桃四村。被执行人佟亮，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区蟠桃九期。本院在执行孙旭、佟亮罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十日书 记 员  白 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5657号原告：张婕，女，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津鑫昆仑船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路富裕广场141101。原告张婕与被告天津鑫昆仑船舶用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张婕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婕撤诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告张婕负担。审判员  李颖二〇一六年十二月十六日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执504号申请执行人：邓北平，居民。被执行人：日照经济技术开发区三合包装有限公司，住所地：山东省日照经济开发区奎山工业园（八方纸业西临）。法定代表人：侯金峰，经理。本院在执行申请执行人邓北平与被执行人日照经济技术开发区三合包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人日照经济技术开发区三合包装有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十四日书记员 山传江
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5465号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：张天才，男，汉族，住成都市武侯区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张天才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99041.93元（截止2016/03/12，欠款本金94993.91元，利息2875.40元，费用1172.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张天才自2010/05/19始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/03/12止累计欠款本息共计99041.93元整未给付。原告自2016/02/12开始多次催款，被告仍未清偿。被告张天才未作答辩。经审理查明，2010年5月10日，张天才向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。张天才向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张天才签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张天才从2010年5月25日起开始启用信用卡消费，截止2016年3月12日，人民币账单欠款本金94993.91元，利息2875.40元，费用1172.62元（滞纳金），合计99041.93元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，张天才向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系张天才的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。张天才取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但张天才未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，张天才的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因张天才未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年3月12日，张天才尚欠招行信用卡中心透支本金94993.91元，利息2875.40元，费用（滞纳金）1172.62元。故招行信用卡中心要求张天才给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告张天才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金94993.91元，利息2875.40元，费用（滞纳金）1172.62元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年3月12日，从2016年3月13日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告张天才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1138元，由被告张天才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月二十二日书记员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3784号原告孙红伟，男，汉族，1974年12月18日出生。委托代理人高从莹（孙红伟之妻），女，汉族，1979年9月21日出生。委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经理。委托代理人明敏，该公司员工。委托代理人宋朵，周晓华律师事务所律师。原告孙红伟与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高从莹、王宏林，被告保险公司的委托代理人明敏、宋朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红伟诉称，2015年6月3日，在天中纺织厂院内，原告在豫Ｑ×××××号车上卸货时，因车辆发生移动导致原告从车上摔下，原告先后在159医院和驻马店市中心医院进行治疗，支出医疗费6万多元，豫Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险和第三者责任保险，请求1、依法判决被告向原告各项损失1016113元；2、本案的诉讼费由被告负担被告保险公司辩称，原告要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿其损失，没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告是在卸货时的停驶状态，帮助货主在停驶的车厢内准备卸货时操作不当造成的事故，是帮工与被帮工的法律关系，不是在使用车辆过程中发生的交通事故，所以不应按交通事故责任纠纷，应按帮工和被帮工的关系进行。2、在本案中，驾驶员本身就是被保险人，且对机动车有实际的控制力，因行为人自己的过错行为造成的自身损害，原告系在车上卸货时，由于车辆手刹未按照要求进行操作，车辆发生移动致使其从车上摔伤，此时，原告仍属于车上人员而非第三者，即使事故发生后导致原告身处车下，也不能改变原告作为车上人员的身份及其本身是驾驶员这一身份，不存在车上人员或驾驶员转化为第三者的问题。3、关于机动车第三者责任保险是否赔偿问题，我公司认为本案也不属于商业三者险的赔偿范围。综上，原告要求我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿损失，完全没有事实及法律依据，应驳回其诉请。经审理查明,根据驻马店市公安局金桥分局交通管理巡防大队出具的证明载明：2015年6月3日9时9分，其接到指挥中心指令，经出警后得知车主郭家荣雇佣司机孙红伟在驻马店市天中纺织厂院内车牌号为豫Ｑ×××××的货车上卸货时因车辆发生移动，孙红伟从车上摔下受伤，民警到达现场时孙红伟已被送到医院。豫Ｑ×××××号车登记的所有人为西平县开翔汽车运输有限公司，孙红伟为该车司机，其拥有道路运输从业资格证，豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。孙红伟受伤后，在159医院住院治疗7天，诊断为颈椎骨折、脊髓损伤，后又转入驻马店市中心医院诊断为颈髓损伤并四肢不全瘫、左桡骨远端粉碎性骨折，在该院住院治疗109天，该院病历记载护理一人，孙红伟在住院治疗期间个人支付医疗费34138.28元（××保险支付外），2016年9月19日驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第358号鉴定意见书认定原告的损伤为四级伤残；若行内固定物取出术，需人民币八千元，后期康复治疗费以实际支出为准；护理依赖程度为大部分护理依赖（二人护理适宜），护理时限暂定八年，八年后可视恢复状况再另行评定。原告支出鉴定、检查费3923元。孙红伟为非农业居民，孙红伟与妻子高从莹生育一子孙瑞岐（2006年4月生）。孙红伟父亲孙水盘（1935年10月生），其母亲张国翠（1937年6月生），均为城镇居民，孙水盘、张国翠育有子女六人。事故发生后，孙红伟及妻子也分别向被告保险公司报案，要求赔偿。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，孙红伟从移动的车上掉下受伤，公安部门出具的证据予以认定，本院予以采信。关于第三者的范围的问题，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变的，二者可因特定时空条件的变化而转化，因保险事故发生受害的人，如在事故发生时已置身于保险车辆之外，则应属第三者的地位。根据公安机关查明的事实，本案中孙红伟在事故发生时，已从驾驶人员转化为第三人，故其要求事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。但孙红伟本人身为驾驶员没有拉手刹亦存在过错，应承担相应的赔偿责任（20%）。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费扣除医保后按票据计算为34138.28元，营养费1160元（116天×10元）、住院伙食补助费2320元（116天×20元）。以上原告损失共计37618.28元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付10000元，原告下余损失27618.28元，被告保险公司承担80%的份额，计款22094.6元。护理费根据原告病历记载护理情况及鉴定结论，护理费综合计算为253543元（30482元/年÷365天×116天×1人＋30482元/年×8年×1人），误工费，原告主张464天，计算为62832元（49426元/年交通运输业÷365天×464天），残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为358064元（25576元/年×20年×70%），被扶养人生活费原告定残时被抚养人孙瑞岐年龄已满10岁，抚养年限为8年，孙红伟父亲孙水盘80周岁，抚养年限5年，母亲张国翠78岁，抚养年限5年。同时应根据孙红伟承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。被抚养人孙瑞岐生活费计算为48031.2元（17154元/年×8年×70%÷2人）。孙红伟父亲孙水盘、母亲张国翠其被扶养人生活费计算20013元（17154元/年×5年×70%÷6人×2）。因孙红伟本身有过错，精神抚慰金酌定为35000元，以上原告损失共计777483.2元，扣除被告保险公司在交强险死亡伤残限额内支付110000元，原告下余损失667483.2元，由被告保险在第三者责任保险限额内负担533986.56元（667483.2元×80%），综上保险公司应支付原告赔偿款676081.2元。至于原告主张交通费，因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告孙红伟赔偿款676081.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，原告孙红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十二月十四日书记员  朱燕霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6482号原告：沈虹，男，1969年4月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏如林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：陈晋晋，男，1989年8月3日生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市金海东路18号。负责人:王华生，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。本院在审理原告沈虹诉被告陈晋晋、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈虹撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由沈虹负担。审判员  江学道二〇一六年十二月十五日书记员  丁明月
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2133号之四申请执行人湖北省体育局洪山体育中心，住所地武昌区体育馆路特一号。被执行人张智，男，1969年8月8日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2133号之四裁定书，于2016年12月01日向被执行人张智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智在交通银行62×××49账户内存款人民币593213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月一日书记员  宋涛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔06刑终234号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）童磊，男，1991年11月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月2日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人童磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出(2015)黔0628刑初198号刑事判决。原审被告人童磊不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷，讯问原审被告人童磊，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月1日15时许，被告人童磊在松桃苗族自治县蓼皋镇南门贩卖200元毒品给王应能。次日12时许，童磊在松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾与九江方向三岔路口又准备贩卖200元毒品给王应能时，被公安民警当场抓获，并从童磊处查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）两小包。原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人童磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童磊到案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳部分罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人童磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已交1000元）；违禁品毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收；作案工具蓝色直板手机一部予以没收；违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人童磊不服，以2016年8月2日贩卖毒品系未遂，又系初犯、主动缴纳部分罚金及量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定2016年8月1日15时许，上诉人（原审被告人）童磊在松桃苗族自治县蓼皋镇南门处贩卖200元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王应能。次日12时许，童磊又在该县蓼皋镇龙塘湾与九江方向三岔路口贩卖200元毒品给王应能时被公安民警抓获，当场从童磊处查获甲基苯丙胺两小包的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人童磊在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。关于上诉人童磊所提“2015年8月2日贩卖毒品系未遂”的上诉理由。经查，毒品犯罪系行为犯，一经着手即既遂。且上诉人童磊在贩卖毒品给他人时被当场抓获，并查获毒品。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为,上诉人(原审被告人)童磊违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖400元毒品零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人童磊所提系初犯、主动缴纳部分罚金及量刑过重的上诉理由。经查，所提主动缴纳部分罚金属实，但所提系初犯不能成立。原审法院根据上诉人童磊的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其具有的坦白情节和主动缴纳部分罚金的事实，对其从轻判处有期徒刑十个月并无不当。故其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  陈 波审判员  任镜积二〇一六年十二月十六日书记员  蔡成成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15037号原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告施海根，男，汉族，1958年6月25日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告施海根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7676号罪犯周永钊，男，1994年7月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月12日作出(2014)佛南法刑初字第2691号刑事判决，以被告人周永钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周永钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永钊在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2015年12月13日因上级检查时违反规范要求被扣1分；2016年8月30日因无正当原因未完成劳动定额，欠产9.81%被扣1分；2016年9月6日因在劳动中不服从分工，消极怠工被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永钊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3893号罪犯关宇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）青刑二初字第42号刑事判决，认定被告人关宇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。2005年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年9月减刑二年；2011年10月减刑二年；2014年5月减刑一年；2015年8月减刑一年。现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯关宇减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯关宇的悔改表现，有罪犯关宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯关宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯关宇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3507号原告：朱建平，男，1971年11月5日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部，住所地淮安经济技术开发区西安路48号3232、3233。经营者：陈莉，女，1970年12月6日生，汉族，住淮安市。原告朱建平与被告淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部(以下简称美学家地板经营部)撤销权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告朱建平的委托代理人周晓钟与被告美学家地板经营部的经营者陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的地板买卖合同；2、返还2000元定金。事实与理由：原告因装璜需要，决定购买“生活家巴洛克”商标地板。于2016年6月12日与被告签订了地板订货单，订购生活家地板140平方，单价210元/平方，当场交付定金2000元。后原告上网查询，订货单上注明的“浙江生活家”地板竟然不是原告想购的“生活家巴洛克”地板，原告因重大误解与被告签订买卖合同，故诉至法院，要求撤销合同。被告美学家地板经营部辩称：1、我公司于2016年3月被工商部分要求整改招牌，要求将门楼招牌规范，我公司4月份已经整改到位，原告到我处购买的地板，已经明确知晓我公司经营的是浙江生活家，并且订单上也备注了“浙江”两个字，原告不存在重大误解的情形；2、对原告要求返还定金2000元无异议；3、原告主张律师费无事实依据。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月12日，朱建平从美学家地板经营部处购买地板，美学家地板经营部出具订货单一份，载明：“合同签订地址为曙光大厦16A；产品为浙江生活家红人馆、榆木迷情、140元/平方，210平方……。”朱建平向美学家地板经营部支付定金2000元。给付定金后，双方就所购产品品牌问题产生争议，原告诉至法院。2016年8月22日淮安市工商行政管理局经济技术开发区分局对当事人陈莉，字号名称：淮安市锦绣国际装饰城美学家地板经营部作出淮开工商案(2016)112号行政处罚决定书，载明：“……当事人在2016年6月12日和消费者朱建平签订地板订单，当事人向其提供的产品的宣传手册里标注有“生活家巴洛克地板”字样……当事人先是在展示过程中和门头突出和“生活家巴洛克地板”字样，在责令改正后，仍展示标注有“生活家巴洛克地板”字样的宣传手册。当事人在门头、标价签、名片、广告上标注含有“生活家”、“生活家巴洛克”等文字，使用他人同样画面的宣传画，当事人的行为容易使消费者将其销售的“浙江生活家巴洛克有限公司”生产的地板和“生活家巴洛克”地板产生关联性联想，当事人通过搭便车，攀附他人商誉，制造市场误认、混淆，争取市场交易机会，扰乱了正常的市场竞争秩序，当事人的行为违反了诚实信用原则，损害商业道德，构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定的虚假宣传的行为，对当事人的虚假宣传行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定处罚如下：责令立即停止违法行为，停止使用“生活家”及“生活家巴洛克”及“ELEGANTLIVINGBAROOUE”文字；罚款30000元。”另查明，淮安市锦绣国际装饰城美学家地板经营部的名称于2016年7月6日变更为淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证据在卷印证。本院认为，重大误解通常是指行为人因自身过失对行为内容产生重大误解，即民事行为的当事人在作出意思表示时，对涉及行为法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原告在被告处购买地板的过程中，因被告在店铺门头、标价签、名片、广告上标注含有“生活家”、“生活家巴洛克”等文字，向原告提供的产品的宣传手册里标注有“生活家巴洛克地板”字样，使原告以为其购买的地板为“生活家巴洛克”品牌的地板从而进行购买，被告的上述宣传行为已被工商行政部门确定为虚假宣传行为，原告基于被告的上述宣传行为影响，产生错误的认识，从而缔结买卖合同，该情形并不符合重大误解的构成要件，故原告基于重大误解的法律关系要求撤销买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还定金2000元的诉讼请求，被告予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能举证证明双方就律师费用的承担进行约定，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部于本判决生效后三日内向原告朱建平返还定金2000元；二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区大自然美学家地板经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12206号原告：吴国兵，男，1954年4月19日生，汉族，住张家港市。委托代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：钱荣清，男，1954年9月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告吴国兵与被告钱荣清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴国兵的委托代理人朱玉明、被告钱荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19363元及自起诉之日起计算至归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾多次向原告购买河豚，2015年5月4日被告出具欠条确认尚欠19363元款项未支付。原告多次催讨未着，为此提起诉讼。被告钱荣清承认其向原告出具欠条的事实。但认为，原告的河豚是卖给吴伟经营的渔家村海饭店的，被告仅是当时的经办人，本案欠款应由吴伟支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告出具欠条的事实，故本院对该事实予以确认。被告所持抗辩未有相应证据予以证实，且被告在欠条中亦未明确其系经办人的身份，没有证据证明其向原告披露过其系代理吴伟经办本案买卖业务的事实，故本院不予采信。被告具有完全民事行为能力，其应当知晓出具欠条的法律后果，故原告持欠条向其主张权利并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告钱荣清应给付原告吴国兵欠款19363元及该款自2016年11月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告钱荣清负担。该款原告已预交，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  李清泉二〇一六年十二月十二日书记员  黄 荔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41767号原告：张洋，男，1991年2月28日出生。被告：董长海，男，1969年1月9日出生。原告张洋与被告董长海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告董长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖协议有效；2.确认北京市通州区西集镇郎东村X号院正房五间及院落归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，双方签订房屋买卖协议，被告将西集镇郎东村X号院正房五间北房及院落以30万元价格出售给原告，协议签订后，双方按约履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告董长海辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了土地登记审批表、卖房协议书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。购买房屋后原告一直在涉诉房屋居住，故对于涉诉房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告张洋与被告董长海于2016年10月23日签订的《卖房协议书》有效；二、位于北京市通州区西集镇郎东村X号院正房五间归原告张洋所有。案件受理费2900元，由原告张洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一六年十二月二日书记员  赵 凡
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1538号原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人徐波，董事长。委托代理人王光，吉林同信法大律师事务所律师。被告戴宇东，男，1972年9月29日生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。被告王金侠（戴宇东妻子），女，1972年1月28日生，满族，住同上。（未到庭）第三人鞍山市巨项达运输有限公司，住所辽宁省鞍山市千山区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人张涵，男，1971年2月24日生，汉族，该单位员工。原告吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称航天公司）诉被告戴宇东、王金侠、第三人鞍山市巨项达运输有限公司（以下简称巨项达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告航天公司委托代理人王光、被告戴宇东、第三人巨项达公司委托代理人张涵到庭参加诉讼。被告王金侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告与被告戴宇东签订《委托贷款订车协议书》，约定被告为购买联合重卡自卸车两台（单价42.5万元，合计金额85万元），向原告支付首付款25.5万元后，余款59.5万元，被告委托原告向吉林银行办理个人委托贷款，贷款期限2年，还款方式为按月等额本息，被告自取得贷款资金后到汽车经销商处办理提车手续。被告与第三人巨项达公司达成协议，被告购买的两台自卸车挂靠在其名下运营。同日，被告与原告、案外人吉林银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称吉林银行）签订《个人委托贷款合同》；吉林银行与第三人签订《个人借款抵押合同》。合同签订后，2014年10月29日，原告通过公司经理景丹红个人账户向汽车经销商鞍山市岳展车厢有限公司支付119万元，其中59.5万元是为被告支付的购车款。2014年11月4日，被告提取两台货车，鞍山市岳展车厢有限公司开具机动车销售统一发票两张，购货单位为本案第三人。同年11月7日，被告将所购车辆在鞍山市公安车辆管理部门登记落籍，登记所有人为第三人。因信贷政策调控及经营策略因素，吉林银行未能按约定实际发放个人委托贷款，根据原告的要求并经被告同意，从2014年12月10日起被告通过第三人按本息等额还款的方式每月向原告偿还28491.31元，至2015年11月27日总计还款12次，共计341895.72元。在此之后，被告停止还款，原告虽多次催要但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付原告313404.41元，第三人承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。被告戴宇东辩称，实际上车辆并不是我购买，而是冯国栋购买，因为我有房，当时用房屋能作贷款，所以用我名义才能购买。当时冯国栋说对我没有任何影响，只是签一个字。现在车辆因拖欠1、2个月的贷款已在2015年被原告抢走了，车辆是营运车辆没有营运无法偿还贷款，我不同意给付欠款。现在冯国栋已在黑龙江省拜泉县龙泉镇报案，现在结论不清楚。第三人辩称，车辆靠挂我公司营运，当时与冯国栋有协议，一台车每月给200元管理费，但一直没有缴纳。我公司不同意承担连带给付责任，盈利和亏损都由其自行承担。被告王金侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2014年10月21日，原告与被告戴宇东签订《委托贷款订车协议书》，约定被告在原告处购买联合重卡自卸车两台（单价42.5万元，合计金额85万元），在被告向原告支付首付款25.5万元后，余款59.5万元由原告出资通过吉林银行为被告办理2年个人委托贷款，还款方式为按月等额本息，被告自取得贷款后到汽车经销商处办理提车手续。同日，原告、二被告与吉林银行签订《个人委托贷款合同》；吉林银行与第三人签订《个人借款抵押合同》。合同签订后，2014年10月29日，原告通过公司经理景丹红个人账户向汽车经销商鞍山市岳展车厢有限公司支付119万元，其中59.5万元是为被告支付的购车款。2014年11月4日，被告提取了两台货车，鞍山市岳展车厢有限公司开具机动车销售统一发票两张，购货单位为本案第三人。同年11月7日，被告将所购车辆在鞍山市公安车辆管理部门登记落籍，登记所有人为第三人。因信贷政策调控及经营策略因素，吉林银行未能按约定实际发放个人委托贷款，从2014年12月10日起被告通过第三人按本息等额还款的方式每月向原告偿还28491.31元，至2015年11月27日总计还款12次，共计341895.72元。按原定贷款还款计划，尚有11笔未予偿还，金额为313404.41元（本息合计）。另查明，二被告系夫妻关系。被告所购两台车辆（车辆号分别为辽C**、辽C**）登记在第三人名下，并挂靠在其名下进行营运。现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：被告戴宇东因购买两台自卸货车与原告签订《委托贷款订车协议书》，由原告出资59.5万元通过吉林银行为被告办理2年期个人委托贷款。之后原告、二被告与吉林银行长春东盛支行又签订了《个人委托贷款合同》，具体约定了贷款数额、还款方式（按月等额本息）、贷款期限等。虽然《个人委托贷款合同》因银行业务调整等原因并未实际履行，但原告与被告戴宇东签订的《委托贷款订车协议书》中约定的由原告出资59.5万元实际支付。同时，被告亦通过第三人按照《个人委托贷款合同》约定的贷款期限、还款方式支付了12笔共计341895.72元借款本金及利息。对此本院认为，虽然双方签订了委托贷款合同，但其实质为原、被告之间的民间借贷，双方形成的是借款合同关系，即借款本金59.5万元，借款期限2年，按月等额本息还款。上述借款双方已实际履行，被告已按约定还款了12笔，尚有11笔借款本金及利息313404.41元未予偿还，原告诉至法院要求予以偿还，依法应当予以支持。关于原告要求被告王金侠共同偿还的主张，本院认为二被告系夫妻关系，且同在《个人委托贷款合同》上签字，应视为夫妻双方的共同借款，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告要求第三人承担连带责任的主张，本院认为借款合同的权利义务人为本案原、被告，第三人虽为车辆登记所有人和挂靠人，但其与原告之间并没有形成借贷关系，故原告主张其承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于被告主张该案涉及刑事犯罪及案外人侵权的问题，本院认为本案为借款合同纠纷，被告以车辆被抢涉及刑事犯罪为由进行抗辩，但仅依据拜泉县公安局出具的“冯国栋非法拘禁一案”《立案通知书》无法证实车辆被抢劫、并在原告处的主张成立，且车辆被抢应属于案外人侵权，被告可另行主张相关权利，依法亦不存在的中止审理事由，故对被告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴宇东、王金侠于本判决生效后立即偿还原告吉林省航天汽车销售服务有限公司借款本息合计人民币313404.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6001元（原告已预交）由二被告承担（同第一项一并执行）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  毕凯凯
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初574-3号原告：霍某某,男，汉族，农民。原告：王某某，女（系霍某某之妻），女，汉族，农民。被告：任某某,女，汉族，农民。原告霍某某、王某某诉被告任某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告霍某某,王某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某某、王某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费600元，共计1250元，由原告霍某某、王某某负担。代理审判员  李慧媛二〇一六年十二月七日书 记 员  任 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2980号之一申请执行人：吕淑红，女，1968年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吕淑红与被执行人马伟、肖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕淑红向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7165号民事判决书，确定被执行人马伟、肖军偿还申请执行人吕淑红借款本金1250000元，支付前期利息13520元，并按月利率1.6%支付自2015年3月26日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8590元，向本院缴纳执行费15171元，以上共计1287281元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马伟、肖军名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人肖军名下无房产信息，被执行人马伟名下的房产在诉讼前本院已依法予以保全，保全房产有抵押，现无法处置，查封的房产查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1437���罪犯刘家丰，男，1985年10月7日出生，汉族,初中文化，天津市静海县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2007）迎刑初字第191号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金1万元，赔偿附带民事原告5663.5元。刑期自2006年10月20日起至2020年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第159号、（2014）阳刑执字第484号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯刘家丰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘家丰在服��期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘家丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家丰减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年3月19日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5511号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人：刘贵龙，该银行彭城支行客户经理。被告：张旭。四川阆中农村商业银行股份有限公司与张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川阆中农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川阆中农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费500元，由四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 国二０一六年十二月六日书记员 田晶莹
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川1621执985-1号	申请执行人：周小琼，女，汉族。	被执行人：李禄平，男，汉族。	本院在执行周小琼与李禄平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李禄平现暂无可供执行财产，申请执行人周小琼同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人李禄平有可供执行的财产时，申请执行人周小琼可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈光华	二〇一六年十二月十二日	书记员  胡 刚