wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3728号罪犯杨东，男,汉族，1986年10月17日出生于云南省保山市龙陵县,高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月十六日作出(2014)德刑一初字第42号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨东不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十八日作出（2014）云高刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2016年11月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零四个月(刑期自2016年12月15日起至2038年4月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更524号罪犯李丹宏，男，1990年7月22日出生，汉族，小学肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）商区法刑初字第00133号刑事判决，认定被告人李丹宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳），（刑期执行至2019年6月29日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年七月十八日经商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月，（实际刑期执行至2018年7月29日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李丹宏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李丹宏确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李丹宏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10141号之二本院在执行黄玉岭与郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司合同纠纷一案中查明并认定，河南笑开颜投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南笑开颜投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（院印）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1576-3号申请执行人：陈小根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方仁钢，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘兰兰，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈小根与被执行人方仁钢、潘兰兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1408号民事判决，向被执行人方仁钢、潘兰兰发出执行通知书，责令被执行人给付借款50万元及利息，案件受理费11800元，保全费4520元，并承担执行费9644元。执行中本院依法扣留（提取）被执行人方仁钢在宣城皖南农村商业银股份有限公司价值800000元的股金及其分红。现申请执行人陈小根与被执行人方仁钢达成和解：被执行人用其在宣城皖南农村商业银股份有限公司57.5万股股金抵付（2016）皖1802民初1408号民事判决所确定的全部债务。本院认为，申请执行人陈小根与被执行人方仁钢、潘兰兰达成和解以股金抵债的要求符合法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人方仁钢所有的在宣城皖南农村商业银股份有限公司57.5万股股金抵付给申请执行人陈小根。[被执行人方仁钢所有的在宣城皖南农村商业银股份有限公司57.5万股股金所有权自交付时起转移给申请执行人陈小根]二、申请执行人陈小根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  徐 琛审判员  刘廷伟二〇一六年十二月十三日书记员  杨 深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3769号罪犯黄川友，男，1958年3月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月8日作出(2009)新刑二核字第8号刑事裁定，认定黄川友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74376.40元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯黄川友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄川友在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯黄川友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月，2016年3月、7月、11月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄川友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄川友予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更681号罪犯汪忠杰，男,汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人汪忠杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汪忠杰不服，提出上诉。2012年6月15日，本院作出（2012）苏刑三终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对汪忠杰的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0634号刑事裁定，裁定将汪忠杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月23日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官汤道海、凌一览出庭履行职务，罪犯汪忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪忠杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年六个月。江苏省监狱管理局经审核，建议将汪忠杰减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕496号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为应对汪忠杰的减刑适用1997年的司法解释，建议法院依法裁判。罪犯汪忠杰当庭陈述，经过教育，认识到自己的罪行对社会和国家带来的危害。出庭警官当庭出示了罪犯汪忠杰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯汪忠杰于2012年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2016年7月受到监狱表扬二次，2014年10月、2015年12月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯汪忠杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汪忠杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯汪忠杰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2041年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查华荣审判员  张玉霞审判员  丁 益二〇一六年十二月三十一日书记员  臧珏杨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初475号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：龙萍，女，1985年4月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。被告：刘行汾，男，1986年8月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告龙萍、刘行汾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告刘行汾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告刘行汾的起诉。审 判 长  吴清云代理审判员  钱 红人民陪审员  卓雄波二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初1079号原告：冯娥。被告：焦永平。被告：何全林。被告：焦立国。原告冯娥诉被告焦永平、何全林、焦立国借款纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告冯娥负担。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一六年十二月五日书 记 员  白志杰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更588号罪犯王昇，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年11月26日作出（2013）莲刑初字第00319号刑事判决，认定被告人王昇犯盗窃罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月20日止），并处罚金2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王昇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王昇确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王昇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更957号罪犯陈德祥，男，1979年6月9日生，汉族，小学，原户籍所在地：江西省信丰县。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省东莞市人民法院以(2010)东三法刑初字第1540号刑事判决、广东省东莞市中级人民法院以(2011)东中法刑终字第00125号刑事裁定，认定陈德祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。裁判生效后，2011年7月6日送监狱服刑改造。刑期自2010年7月18日起至2019年7月17日止。服刑期间，2014年1月20日、2015年4月15日先后经本院裁定分别减刑七个月、九个月，刑期至2018年3月17日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈德祥向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯?呈批表、减刑建议书及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯陈德祥的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯陈德祥在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德祥减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月九日书记员  刘轶晟法 官  寄 语陈德祥：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3552号原告晋江市森鑫五金配件厂，住所地晋江市西园砌田，统一社会信用代码：913505820641326869。法定代表人庄景民，总经理。委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告漳州盛元金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，统一社会信用代码：9135068167846049XC。法定代表人陈艳，总经理。被告陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告晋江市森鑫五金配件厂（以下简称森鑫配件厂）与被告漳州盛元金属制品有限公司（以下简称盛元公司）、被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森鑫配件厂的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼；被告盛元公司、陈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森鑫配件厂向本院提出诉讼请求：1、被告盛元公司、陈艳立即支付原告货款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清全部款项之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告盛元公司、陈艳有生意往来，原告供货后于2016年3月15日与两被告结算货款，两被告出具一份欠条由原告收执。欠条载明两被告欠原告铁线款30000元。原告向两被告催讨未果。被告盛元公司、陈艳未作答辩。原告森鑫配件厂围绕诉讼请求依法提交了2016年3月15日被告盛元公司、陈艳出具的一份《欠条》，《欠条》载明：“今结欠晋江市森鑫五金配件厂铁线款叁万元。”，《欠条》中“欠款人”处被告陈艳盖上“漳州盛元金属制品有限公司”印章并签名。本院认定如下：被告盛元公司、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。对原告森鑫配件厂所提交的上述《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告森鑫配件厂与被告盛元公司之间存在买卖合同关系。被告盛元公司结欠原告森鑫配件厂铁线款30000元的事实，有被告盛元公司盖章出具的《欠条》为据，被告盛元公司应当按照《欠条》确认的数额支付价款。故原告森鑫配件厂主张被告盛元公司支付货款30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，被告陈艳系被告盛元公司的法定代表人，其在《欠条》上盖公司印章并签名，属于履行职务行为，所产生的民事责任应由被告盛元公司承担。故原告森鑫配件厂主张被告陈艳个人承担还款责任，与法不符，不予支持。被告盛元公司、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漳州盛元金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市森鑫五金配件厂支付货款30000元及利息（利息自2016年6月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告晋江市森鑫五金配件厂对被告陈艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告漳州盛元金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚生人民陪审员  黄翠英人民陪审员  曹严介二〇一六年十二月九日书 记 员  黄吴刚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11074号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。负责人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川万嘉物业管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路****号艺锦湾**栋*楼。法定代表人：张永宏。委托诉讼代理人：吴军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖勇，男，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）因与被上诉人四川万嘉物业管理有限公司（以下简称万嘉物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保四川分公司上诉请求：依法撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。一、被上诉人提供的树木加固的图片上没有拍摄时间，不能确定拍摄的时间是在案发前还是案发后。二、现有证据只能证明被上诉人按照正常天气情况对树木加固，没有证据证明被告在明知有大风、大雨的情况下对树木进一步加固和对树木进行必要的修剪。三、事故发生当天当地的最大风为6级，被上诉人对树木加固的标准都不能抵抗6级风，不能认定被上诉人尽到了安全保障义务。万嘉物业公司辩称，一、事故现场照片可以明确看出不可能是事故发生之后拍摄的；二、日常修剪记录可以证明平时对乔木的养护是到位的；三、《艺锦湾乔木紧急事件预案》说明万嘉物业公司有对乔木的加固措施。万嘉物业公司尽到了养护义务，不应当承担责任。太平财保四川分公司向一审法院起诉请求：一、判令万嘉物业公司赔偿交通事故损失金额11420元；二、诉讼费用由万嘉物业承担。一审法院认定事实：2015年8月17日，案外人邬磊（系艺锦湾访客）驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆行驶于成都市龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾小区内，路边树木倒下砸到该车辆，致使该车辆受损。案外人邬磊将车辆维修后，支付了维修费11420元。案外人邬磊为案涉车辆在太平财保四川分公司投保了车辆损失险，据此，案外人邬磊获得了太平财保四川分公司给付的理赔款11420元。之后，案外人邬磊填写《权益转让书》，载明：“兹有我在贵公司投保的65001080220150057104该保险单项下的车辆损失险保险标的于2015年8月17日在艺锦湾小区内因停车排队等候出小区大门时因树木倒下将车辆砸损出险一案，已由贵公司赔偿人民币壹万壹仟肆佰贰拾元整。根据保险条款规定，贵公司对该案的一切赔偿责任已经终止。鉴于此，我将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给贵公司，并确认贵公司可直接使用自己名义或使用我的名义向责任方采取法律或其它措施以行使这些权利或获得相应赔偿……”。另查明，艺锦湾小区的物业公司系万嘉物业公司。2015年8月17日，天气预报龙泉驿区有暴雨、6级大风。万嘉物业公司平时对小区树木进行了维护，并对树木采取了加固措施。万嘉物业公司对案涉树木也采取了加固措施。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。太平财保四川分公司陈述其系基于案外人邬磊与万嘉物业公司间的侵权关系而向万嘉物业公司进行起诉。一审法院认为，万嘉物业公司现有证据能够证明其对案涉树木已尽到了看护义务，也采取了加固措施，而太平财保四川分公司的现有证据无法证明万嘉物业公司的行为与所发生的损失之间有因果关系，故太平财保四川分公司要求万嘉物业公司进行赔偿于法无据，本院不予支持。据此一审法院判决：驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的诉讼请求；案件受理费减半收取43元，由原告太平财产保险有限公司四川分公司负担。本院二审期间，被上诉人万嘉物业公司提交了《艺锦湾乔木紧急事件预案》一份，证明其对树木的加固有制度规定，且从事故照片也可以看出，四根木棒以及铁丝的加固能够达到防御灾害的目的。上诉人太平财保四川分公司对该证据的真实性没有异议，但是对其是事前还是事后制定的表示疑虑，同时认为该份证据上没有载明该制度开始实施的时间，预案中明确了在大风大雨天气应当进行加固处理，但被上诉人没有尽到安全保障义务。对于该证据，本院认定如下：该预案中载明了日常小区绿化养护管理、收集掌握即时天气信息、绿化损坏情况及抢险方法分类、小区绿化防飓风管理抢险方法及日常巡查工作等内容，明确了防大风防洪期间对小区树木修剪加固以及大风来临期间认真做好各项准备工作，但该预案制定实施时间不明确，且该证据与本案中万嘉物业公司是否尽到了安全保障义务无直接证明关系，本院对于该证据不予采信。二审中双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，在案件审理中太平财保四川分公司对万嘉物业公司提供的照片系事发现场的照片予以确认，从事故现场树木倒塌的照片可以看出，万嘉物业公司对树木采取了一定的加固措施，履行了维护义务。太平财保四川分公司主张万嘉物业公司在明知事发当天有6级大风预警的情况下，没有采取紧急措施对树木进行有效的加固和必要的修剪，没有尽到安全保障义务，为此请求行使代位求偿权要求万嘉物业公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，太平财保四川分公司应当对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案一、二审中太平财保四川分公司提供的证据仅能证明其已向事故车主进行了赔偿以及事发当天有6级大风，不能证明万嘉物业公司没有对树木进行紧急加固和必要的修剪，对树木的加固未尽到安全保障义务，也不能证明万嘉物业公司的行为与损害事实的发生有直接的因果关系。因此，对于太平财保四川分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人太平财产保险有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹红审判员  毛星审判员  冷雪二〇一六年十二月二十一日书记员  卿姣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3899号罪犯邱世德，男,汉族，1983年4月1日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月三十日作出（2012）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人邱世德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱世德不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十三日作出（2014）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱世德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8433号之二原告：蒋小芬，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人（特别授权代理，系蒋小芬丈夫）：陈兴林，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡王家寨子村*组。公民身份号码：5107021968********。被告：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区。组织机构代码：75119098-4。法定代表人：蔡正希。委托诉讼代理人（特别授权）：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：金华，浙江越光律师事务所律师。原告蒋小芬与被告浙江万禾纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年12月14日，原告蒋小芬以公司已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小芬以公司已支付赔偿款为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小芬撤诉。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告蒋小芬负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。审 判 长  周国鑫人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一六年十二月十四日书 记 员  李琼珏
原告王某与被告蔡某某合同纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0828民初1020号原告：王某，男，1982年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1969年1月9日出生，汉族。原告王某与被告蔡某某合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告王某负担。审判员  任梦梦二〇一六年十二月二十七日书记员  朱妞妞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执391号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。负责人覃安华，行长。委托代理人钟力德，该行职员。被执行人胡海斌，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路188号。法定代表人黄传光。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告胡海斌于2013年9月2日签订的《个人购房借款、担保合同》（合同编号A:【房信购】字【防港分】行【防城】支行【2013】年【264】号）；二、被告湖海斌偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金830725.77元和利息8575.48元（2015年6月3日以后的利息按双方签订的合同约定利率另计至清偿完毕之日止）；三、被告广西卓尚置业投资有限公司对被告胡海斌的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行的其他诉讼请求。案件受理费12293元，由被告胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月13日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行借款839301.25元，定于2016年12月31日前一次性付清；二、案件受理费12293元，执行费10793元，合计23094元，由被执行人胡海斌、广西卓尚置业投资有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第874号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十八日书记员 石露珠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执919号之一申请执行人李中军，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人万平，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人向金莉，女，生于1972年3月20日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初530号民事判决书，要求被执行人向金莉履行判决确定的义务,但其至今未履行。现查明，被执行人向金莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人向金莉在乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行账号上的存款7100.00元扣划至达州市达川区人民法院在农行达州达川支行账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一六年十二月六日书记员  牟正俊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执477号之一申请执行人南充市高坪区人民法院。被执行人徐光，男，汉族，1957年11月12日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区先进街*号，身份证号：2301031957********。被执行人刘伟，男，汉族，1987年8月14日生，住从重庆市綦江县打通镇双坝村河坝组**号，身份证号：5002221987********。协助执行义务人南充市公安局高坪分局。本院于2016年5月23日依据已经发生法律效力的（2016）川13刑终18号刑事判决书立案执行徐光、刘伟集资诈骗罪退赔一案。侦查中，南充市公安局高坪分局扣押被执行人徐光退出的人民币200000.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人徐光被南充市公安局高坪分局扣押的人民币贰拾万元（200000.00元）至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年十二月十二日书记员  唐福阳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初933号原告：马雷,男，1978年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：四川三力工程机械有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港大路***号。法定代表人：张欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌伟，男，1979年7月26日出生，，汉族，住湖南省桃源县，该公司员工。委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，，住河南省上蔡县，该公司员工。原告马雷与被告四川三力工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法作出（2015）成郫民初字第2376号民事判决，原告马雷不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第7542号民事裁定，发回本院本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马雷，被告四川三力工程机械有限公司特别授权委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告因违法解除劳动合同关系经的经济赔偿金264488元；二、被告支付原告拖欠、克扣提奖及个人收入76728.46元以及拖欠、克扣提奖25%即19182元作为赔偿；三、被告支付原告应该享有的自购车辆补贴120000元。事实和理由：原告于2007年12月入职于被告公司，同月转入三一重工西南分公司，担任营销代表一职，从事混泥土机械销售工作。2012年1月1日，三一重工股份有限公司因经营需要，在郫县注册成立控股公司即被告，由被告承接原西南分公司的业务，并注销西南分公司。公司安排全体员工劳动关系转为被告，公司经营主体、经营地点、经营范围和管理机制均未发生改变，原告的工作岗位、工作内容、薪酬考核标准等均未变更。2014年11月被告以邮件及微信方式解除与原告的劳动合同，至今原告未接到任何书面通知，并无故克扣原告的提奖等福利待遇，原告与被告多次协商无果，原告于2015年2月向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫县仲裁委）申请仲裁，后经郫县仲裁委裁决，被告公司解除与原告劳动合同的行为属于违法行为。原告在郫县仲裁委提出的种种赔偿要求由于被告不配合郫县仲裁委的取证，缺乏证据支持，郫县仲裁委均未予支持。原告遂起诉至本院。被告四川三力工程机械有限公司辩称，一、原告请求确认被告违法解除劳动关系赔偿金理由不成立；二、原告要求被告支付拖欠及克扣的提奖、工资理由不成立；三、原告要求被告支付120000元自购车辆补偿款的请求不成立。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告马雷2007年12月入职三一重工股份有限公司工作，2012年1月1日入职被告四川三力工程机械有限公司工作。三一重工股份有限公司与被告四川三力工程机械有限公司是关联公司。2013年原告马雷与被告四川三力工程机械有限公司签订《劳动合同书》。合同期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止，标准工资为1050元/月。2014年9月28日被告四川三力工程机械有限公司解除与原告马雷的劳动合同。二、原告马雷提交的银行交易明细和被告四川三力工程机械有限公司工作提交的《马雷离司前12个月工资》，均不能完整准确反映解除合同前12个月原告马雷实领工资情况。合议庭采用郫县劳动人事争议仲裁委员会认定的马雷领取工资数据，计算被告四川三力工程机械有限公司解除劳动合同对原告马雷的赔偿金。三、被告四川三力工程机械有限公司制定PVE政策，按销售业绩计提销售奖励。四、被告四川三力工程机械有限公司从2012年5月1日实施的SCSL/CW005-2012《员工自购车管理办法》，适用于公司服务工程师、中层管理人员、高层管理人员，中层管理人员指公司任命文件规定的二级部门负责人（部级），中层管理人员按中档车（购车金额15万元以上）10万元/5年、高档车（购车金额25万元以上）15万元/5年的补贴标准一年一补，补贴时间为购车12个月后的当月开始，如离开公司或转岗不按月计算补齐，中层管理人员离开公司或转岗停止其补贴，由一级部门负责人审核，公司董事长批准。原告马雷2013年12月31日按《员工自购车管理办法》规定提出领取补贴报告，因原告马雷未提供车辆登记证书，公司董事长批示“请财务核实购车发票日期，按公司政策满一年才可报销当年车补，若发票已满一年则同意特批报第一年车补”。被告四川三力工程机械有限公司自认，已向原告马雷发放第一年购车补贴福利待遇3万元，第二年发放期间届满尚未向马雷发放购车补贴福利待遇3万元。本院认为，一、被告四川三力工程机械有限公司以原告马雷违反劳动纪律为由，解除劳动合同，但未提交足以认定原告马雷违反劳动纪律事实的证据。应认定被告四川三力工程机械有限公司违法解除与原告马雷的劳动合同，被告四川三力工程机械有限公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向原告马雷支付赔偿金。二、原告马雷主张的提奖，不是双方订立劳动合同内容，被告四川三力工程机械有限公司为提奖制定的PVE政策也不属于集体劳动合同。PVE政策是用人单位为激励劳动者工作积极性采取的单方措施，是否给予奖励、如何计算奖励，由公司管理层按职责确定。被告四川三力工程机械有限公司对原告马雷不负有必须给予奖励的法定义务或合同义务。原告马雷所举证据，不能证明其主张的提奖已由公司管理层审核确定并应当向其发放。三、原告马雷解除劳动合同前12个月平均月工资，超出劳动合同约定月工资标准，应按实际领取工资金额计算解除劳动合同赔偿金。原告马雷主张按其个人所得税倒扣的收入（即把提奖收入计入工资总额）作为工资收入计算解除劳动合同赔偿金的主张，不应予以支持。理由如下：（一）本案涉及提奖并未纳入劳动合同，是独立于用人单位与劳动者订立劳动合同工资体系外的奖金。（二）该奖金属于劳动者劳动力价值范畴，不是双方劳动合同约定的劳动者的劳动力价格。（三）劳动者的劳动报酬与劳动者的工资不是同一概念。经用人单位审核确定后向劳动者发放的提奖属于劳动报酬，但不属于劳动者依据劳动合同获得的工资。四、购车补贴是用人单位给予劳动者的福利待遇，经审核符合享受条件的，应当予以发放。劳动者在劳动合同解除好后，不应再享受原用人单位给予职工的购车补贴福利待遇。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川三力工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马雷违法解除劳动合同经济赔偿金44614.22元；二、被告四川三力工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马雷购车补贴30000元；三、驳回原告马雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费10元，由被告四川三力工程机械有限公司承担。本判决生效后十日内交纳结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民审判员  王冬梅人民审判员  张天福二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李瑞雪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1124号罪犯赤黑拉且，男，1970年8月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯赤黑拉且因犯运输毒品罪，经云南省大理白族自治州中级人民法院(2012)大中刑初字第102号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期执行至2026年4月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯赤黑拉且向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赤黑拉且在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯赤黑拉且服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉且减去有期徒刑八个月(刑期执行至2025年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语赤黑拉且：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保38号申请人郭某某。被申请人王某某。申请人郭某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人名下的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕小区39号商住楼一套（含车库）。并提供郭某某名下的房屋一套作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王某某名下的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕小区39号涿房权证涿鹿镇第0000XX**号楼房一套（含车库）。查封期间由王某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。二、查封登记在申请人郭某某名下的涿房权证涿鹿镇字第0000XX**号房屋一套。查封期间由郭某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。案件申请费2520元，由申请人郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一六年十二月十九日书记员  李荣富
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1392号申请执行人花晓芳，女，1973年12月10日生，汉族，大学文化，银行职员，住南京市江宁区。委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司经理。花晓芳与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01295号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给付花晓芳58459.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，花晓芳向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到58459.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01295号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0702民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人:赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，系该支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告：刘腾，男，汉族，1992年11月18日生，住江西省赣州市章贡区于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘腾信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执373号申请执行人刘某甲，男，汉族，生于1941年11月14日，青海省民和回族土族自治县人。被申请人刘某乙，男，汉族，生于1966年5月15日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙共有物分割纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某甲于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人刘某乙无银行存款，亦无其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初800号民事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月五日书 记 员  李 江
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4826号原告周红梅,女,1972年01月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告李小江,男,1989年01月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告廖春容,女,1993年10月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。第三人程华明,男,1967年11月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。第三人程亚东,男,1992年06月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告周红梅诉被告李小江、廖春容、第三人程华明、程亚东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦分别于2016年12月1日、2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红梅及其委托代理人曾凡强，被告李小江、被告廖春容的委托代理人熊鹰、第三人程华明及其委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，第三人程亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周红梅诉称，2016年7月30日，李小江经ＸＸ等人介绍擅自将我的车交给程亚东保管后借款8万元，口头约定赎回时按月付息。在程亚东的再三保证还款取车的承诺下，李小江才同廖春容签订汽车转让协议后将车交其代为保管。2016年8月底，李小江电话告知需延期几天赎回车辆，程亚东同意。9月初赎回时了解到车辆已经过户给程华明。我们多次上门要求赎回车辆，廖春容及程亚东、程华明一直拒绝归还。现诉至法院，请求决：依法判决被告廖春容和第三人程亚东、程华明立即将车辆号牌为渝XX**的广汽丰田歌诗图牌轿车返还给原告周红梅；二被告和第三人程亚东、程华明共同赔偿原告停运损失每天200元（从2016年7月30日起计算至涉案车辆归还之日止）。被告李小江辩称，当时是2016年7月30日，我将车辆抵押给廖春容，并签订了转让合同，我当时对此提出异议，被告廖春容告诉我抵押都这样签订协议，当时给了我现金22100元，8月份的时候，借款到期，我和廖春容协商晚几天还款，后来我找被告廖春容取车，被告廖春容再三推脱，并告知我已经将该车卖给他人。被告廖春容辩称，2016年7月30日，李小江与廖春容发生的是车辆买卖合同关系，并非抵押关系，双方形成的车辆买卖合同是有效的，李小江系车辆实际所有人，有权处理该车，李小江向我们提供了原告的身份证复印件、行驶证复印件等有效证件，即使李小江无权处分车辆，但其行为构成表见代理，我方支付了价款，并且车辆已经过户给程华明；原告周红梅只能向李小江追偿，本案合同真实有效，返还原物是基于合同无效或侵占财务等才符合返还原物关系，本案不属于合同无效的情形，李小江若是无权代理属于可撤销合同，原告只能向李小江和廖春容行使撤销权，请驳回原告的诉讼请求。第三人程华明辩称，李小江与廖春容发生的是车辆买卖合同关系，并非抵押关系，双方形成的车辆买卖合同是有效的，请驳回原告的诉讼请求。第三人程亚东未答辩。经审理查明，渝XX**歌诗图牌小型汽车（车架号LHGTF3856D8071634）登记车主系周红梅，2016年7月30日，李小江未经车主周红梅同意私自将该车交给廖春容并与其签订车辆转让协议，该协议约定：卖车方（简称甲方）：周红梅身份证号码xxxxx买车方（简称乙方）：廖春容身份证号码xxxxx经甲、乙双方协商一致，现将车牌号为渝XX**，车主周红梅，发动机号1071616，车架号LHGTF3856D8071634的白色歌诗图牌小型汽车壹辆，转卖给乙方……一、该车于2016年7月30日成交，成交价格为人民币捌万元……。2016年9月6日，该车办理产权转移登记手续于第三人程华明名下。2016年9月19日，该车办理产权转移登记手续于案外人胡红莲名下。原告周红梅容多次向被告廖春容及第三人程华明请求返还车辆未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李小江系周红梅之女婿，原告周红梅自愿放弃对被告李小江在返还车辆不能情形下赔偿车辆损失的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、车辆购置完税证明复印件、机动车销售统一发票复印件、汽车转让协议复印件、机动车信息查询复印件、车辆行驶证复印件、销售发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证并经庭审质证，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告李小江未经原告周红梅同意，擅自将周红梅所有的车辆交予廖春容，并未经授权与廖春容签订车辆转让协议，侵犯了周红梅的财产权利，依法应返还该车辆，但由于涉案车辆已经办理产权转移登记于案外人胡红莲名下，因此存在返还不能的情形，故被告李小江应当承担车辆无法返还时的损失赔偿责任，但因原告周红梅自愿放弃对被告李小江在返还车辆不能情形下赔偿损失的诉讼请求，只请求被告廖春容、第三人程华明、程亚东承担赔偿车辆损失的诉请，但被告李小江与廖春容签订的车辆转让协议与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，当事人可另行主张民事权利，因此对原告周红梅请求被告廖春容及第三人程华明、程亚东返还车辆及赔偿损失的诉讼请求不予支持。至于原告周红梅请求被告李小江、廖春容及第三人程华明、程亚东承担车辆停运损失问题，因该车的使用性质为非营运，不能从事营运活动，故停运损失也不予支持。据此，根据，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告周红梅的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元,由原告周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陶秀丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初5642号原告：陕西振华建设工程有限公司，住所地：西安市长安区绿园小区四号楼二单元501号。法定代表人：姚振民，该公司经理。委托代理人：高宏昌，男，汉族，1955年12月3日出生，住西安市长安区，该公司项目经理。委托代理人：高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安机电科技技师学院，住所地：西安市雁塔区富裕路鱼化工业园内。法定代表人：王文善，职务不详。被告：陕西电信实业公司，住所地：西安市高新区56号。法定代表人：高小兵，该公司总经理。委托代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。委托代理人：王金歧，男，汉族，1968年4月26日出生，住西安市碑林区，该公司员工。原告陕西振华建设工程有限公司（以下简称振华公司）与被告西安机电科技技师学院（以下简称机电学院）、陕西电信实业公司（电信公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人高宏昌、高建荣，被告电信公司的委托代理人杨汉永、王金歧到庭参加了诉讼。被告机电学院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告振华公司诉称，2010年11月30日,原告与被告机电学院签订《施工合同》，约定原告承包建设机电学院综合教学楼及图书楼工程。该工程竣工交付使用后，双方于2012年3月14日进行结算并达成还款协议。后机电学院未付款。之后原告与两被告达成三方协议，约定机电学院委托电信公司将租金支付给原告，但电信公司仅支付了一次，其余款项未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告机电学院支付原告工程款2627699.85元及利息2343476元；2、被告电信公司在工程款10966887.15元的范围内承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。被告机电学院经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告电信公司答辩称，本案案由为建筑施工合同，其公司和原告无关，其公司向机电学院支付租金，与原告无任何法律关系；机电学院单方委托支付，不是和原告的债权债务的转移；其公司没有承诺承担原告的该笔债务，也没有证据证明其公司同意代机电学院支付全部租金；其公司和机电学院的租赁合同约定应开具发票后再付款，但机电学院没有开具发票；租赁合同还约定没有任何第三方对房屋主张权利；期间其公司还收到机电学院维权会的通知，要求将租金支付给机电学院。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2010年11月30日,原告振华公司与被告机电学院签订《建设工程施工合同》，约定原告承包建设被告机电学院综合教学楼及图书楼工程。合同签订后原告依约完成施工，该工程已经竣工并交付使用。2012年3月14日，振华公司与机电学院进行结算并签订《工程结算书》，约定工程总造价为6400225.78元，已经支付了5362555元，下欠4037670.78元未支付。其中在2012年9月30日支付2035068.31元，年利息为10%（按结算签订之日执行）；2013年9月30付清剩余的2002602.47元，年利息为10%（按结算签订之日执行）。如机电学院再拖延，则延期年息为20%。2014年2月14日机电学院向振华公司出具欠条一份，载明：机电学院截止2014年2月21日欠振华公司工程款本息合计5091578元。另查明，被告机电学院在2014年5月9日支付150000元，同年9月10日支付50000元，同年9月27日支付165000元，2015年3月12日支付215000元，同年7月10日支付265000元，同年10月15日支付了306000元，2016年1月26日支付216000。2015年8月13日电信公司代机电学院向原告付款344696元。上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程结算书》、委托书、欠条及计算清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告振华公司与被告机电学院签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告请求被告机电学院支付工程款的请求，经查，根据双方签订的《工程结算书》、委托书及庭审笔录，可以确认被告机电学院下欠原告工程款2325974.78元未支付的事实，被告理应支付该款项及按照约定承担未支付的利息。关于原告请求电信公司承担连带责任一节，经查，本案审理的是建设合同纠纷，而原告该请求系债务转移法律关系，与本案不是同一法律关系，本案不能涉及，依法应予驳回。但原告可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安机电科技技师学院于本判决生效后十日内支付原告陕西振华建设工程有限公司工程款2325974.78元及利息2343476元。二、驳回原告陕西振华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费54276元，由被告西安机电科技技师学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月五日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初661号自诉人王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。被告人王利伟，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省新郑市。自诉人王茜以被告人王利伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王茜以证据不足为由于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王茜撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月二十三日书记员  闫涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2651号原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:李国瑞,该公司职工。被告:青县首江电气设备有限公司,住所地河北省青县陈咀乡前于村,注册号:130922000014536。法定代表人:马伟,该公司总经理。被告:沧州凯杰机械销售有限公司,住所地河北省沧州市青县新华东路南侧原化肥厂对过,注册号:130922000015607。法定代表人:蔺清光,该公司总经理。被告:王培芬。被告:马伟。被告:蔺清光。原告仲利国际租赁有限公司与被告青县首江电气设备有限公司等融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。代理审判员  曲健二〇一六年十二月五日书 记 员  杨晗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第05344号之二申请执行人：任振宇，男，1979年11月4日出生，现住庄河市。委托代理人：寇连震,系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：徐大强，男，1980年5月23日出生，现住庄河市。被执行人：杨晓飞，女，1982年5月29日出生，现住大连市。本院在执行申请执行人任振宇与被执行人徐大强、杨晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐大强有工资收入。依照相关法律规定，裁定如下：扣留被执行人徐大强工资收入60万元，每月留生活费1000元，至付清借款及利息时止。本裁定立即执行。代理审判员  张勋财二〇一六年十二月六日书 记 员  李 玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执852号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，该社职员，代理权限为特别授权代理。被执行人付雯，女，1978年11月2日生，汉族，原住个旧市，现羁押于红河州看守所。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人付雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币242344.07元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)个执字第852号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3535元，由被执行人付雯交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭金泉
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初528号原告：罗顺香，女，1963年3月21日出生，住重庆市武隆县。原告：周林，男，1968年3月26日出生，住重庆市武隆县。原告：冉强，男，1988年7月24日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人冉明（系原告冉强之父），1966年1月20日出生，住重庆市武隆县。被告：傅廷模，男，1955年3月14日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告罗顺香、周林、冉强诉被告傅廷模相邻关系纠纷一案中，原告罗顺香、周林、冉强自愿于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为原告罗顺香、周林、冉强撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗顺香、周林、冉强撤回起诉。本案案件受理费减半收取受理费40元（原告已预交），由原告罗顺香、周林、冉强负担。审 判 长  代 霞人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  傅健强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9784号罪犯赵明淑，女，汉族，1971年6月13日生，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人赵明淑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。被告人赵明淑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵明淑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵明淑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明淑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明淑减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2190号原告：张智利，男，住盘锦市兴隆台区。被告：郜素利，女，住葫芦岛市龙港区。被告：韩志彬，男，住葫芦岛市龙港区。原告张智利诉被告郜素利、韩志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告徐树彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告100万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：2012年1月21日，原告欲购买兴城市的一个矿山的开采权，原告以转账的方式转给郜素利银行卡上300万元，因购买没有形成，被告返还给原告200万元，剩余100万元，原告多次催要，被告尚未返还，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址不具体不明确，同时无联系方式，本院无法进行送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张智利的起诉。案件受理费13，800.00元，全部退回原告张智利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  张丽萍人民陪审员  赵一然二〇一六年十二月五日书 记 员  秦 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5219号原告徐州市旅游服务有限公司，住所地徐州市兵马俑路2号楼。法定代表人叶洪波，该公司经理。委托代理人郭广仁，该单位职员。被告王昕，男，1981年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州圆邦网络科技有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦1-1613室。法定代表人曹兰电，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人许沂东。委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。被告沙连周，男，1974年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张秋风（系被告之妻），女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。原告徐州市旅游服务有限公司诉被告王昕、徐州市圆邦网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）、沙连周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭广仁、被告沙连周委托代理人张秋风到庭参加诉讼。被告王昕、徐州圆邦网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市旅游服务有限公司诉称，2016年4月30日20时许，被告王昕驾驶苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792+700KM处时，因行驶速度较快，发现情况处理不当导致车辆撞到前方同向行驶的沙连周驾驶的机动三轮车尾部，机动三轮车被撞后驶入北半幅道路与原告司机郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号车发生相刮，造成三车不同损坏，经公安机关认定王昕负事故的主要责任，沙连周负事故的次要责任，郭广仁无责任。事故发生后共花费维修费8800元，修车12天产生误工费4800元，被告未予以赔偿。被告沙连周辩称，对事故发生无异议，愿意按照责任划分予以赔偿。被告人保新沂支公司辩称，对事故发生过程无异议。受损车辆经保险公司定损金额8800元。营运损失不属于保险公司赔偿范围。被告王昕、徐州市圆邦网络科技有限公司未作答辩。原告提供了以下证据：1、营业执照一份，证实原告主体身份。2、证明一份，证实车辆每日营运收入400元。3、驾驶员郭广仁出租车苏Ｃ×××××营运资格证及道路运输证、行驶证，以上证据均为复印件。证实涉案车辆的营运资质以及营运状态为在业。4、徐州和众汽车销售有限公司出具的证明，证实涉案车辆在该单位维修十二天。5、道路交通事故责任认定书一份，证实被告王昕负事故主要责任，被告沙连周负次要责任，原告无责任。6、车辆维修发票一张、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实涉案车辆经定损后，损失金额为8800元。被告沙连周经质证对以上证据无异议。被告人保新沂支公司质证意见为，车辆损失经保险公司定损，在保险范围内予以赔偿；营运损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2016年4月30日20时04分，被告王昕驾驶登记在被告徐州圆邦网络科技有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792+700km处时，在夜间视线不清、容易发生危险的路段的情况下速度较快，未减速慢性，发现情况时措施不及致车辆撞到前方同方向行驶的沙连周驾驶的机动三轮车的尾部，机动三轮车被撞击后驶入北半幅道路与由东向西行驶的郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号车发生相刮，造成被告王昕与被告沙连周受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队进行道路交通事故认定书认定，被告王昕负事故的主要责任，被告沙连周负事故的次要责任，郭广仁无责任。事故造成原告车辆损坏并维修12日。另查明，被告王昕系被告徐州圆邦网络科技有限公司驾驶员，事故车辆苏Ｃ×××××在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，并购买了不计免赔。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告的车辆维修损失。原告车辆在本次事故中受损，经保险公司勘察定损金额为8800元，原告对损失金额予以认可，本院予以确认。被告圆邦科技公司所有车辆投保交强险，应当在交强险范围内先行赔偿2000元，被告沙连周驾驶的机动三轮车未按法律规定购买交强险，但应在交强险规定限额内先行赔偿2000元。本次事故经公安机关认定被告王昕付主要责任，被告沙连周付事故次要责任，公安机关的责任划分具有事实和法律依据本院予以采信，因此车辆损失费中剩余的4800元，应由被告圆邦公司承担70%即3360元、被告沙连周承担30%即1440元。被告圆邦公司投保商业险，应由被告保险公司在商业险范围内予以垫付。关于车辆营运损失，根据原告提供的营运资格证、道路运输证可以证实原告驾驶的车辆系正在营运的出租车，因本次交通事故导致的停运损失被告应当予以赔偿。根据原告提供的维修费发票、维修证明本院确认原告共停运12日，原告主张每天营运损失400元，未提供证据证实，本院参照交通运输行业的相关标准，确认原告的停运损失为每日186元，则原告的停运损失应为2232元。关于营运损失的赔偿责任问题，本院认为依据财产保险损失补偿原则，因停运、停驶导致的损失属于间接损失，除非与保险公司有特别约定外，保险公司不应承担赔偿责任。被告圆邦公司、沙连周应承担原告停运损失费。被告王昕系被告圆邦公司雇员，在履行职务期间造成他人损害应由被告圆邦公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告徐州市旅游服务有限公司车辆损失费2000元，在商业险范围内赔偿车辆损失费3360元，总计5360元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐州圆邦网络科技有限公司赔偿原告徐州市旅游服务有限公司车辆停运损失1562.4元。于本判决生效之日起十日内付清。三、被告沙连周赔偿原告徐州市旅游服务有限公司车辆维修费、停运损失4109.6元。于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取70元，由被告徐州圆邦网络科技有限公司负担49元，由被告沙连周负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十二月十九日书 记 员  张雨霄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申191号再审申请人(原审被告）：周鸿，女，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢月红，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。再审申请人周鸿因与被申请人谢月红委托合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第9615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周鸿于2016年12月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，周鸿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周鸿撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘 悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03017号之一申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1956年11月9日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人武某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行武某申请执行李某案件中，查明被执行人李某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某所有的存款；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  胡向东审判员  任卫华二〇一六年十二月七日书记员  孔鹏鹏
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执203号申请执行人王志春,男,1966年3月24日出生,汉族,住浙江省东阳市,被执行人陈峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住江西省九江县，本院于2016年8月12日立案执行申请执行人王志春与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民一初字第373号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款6万元，承担诉讼费660元，执行费800元。本院已执行0元,尚有6万元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执203号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月二十八日书记员  刘家奇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1039号之一申请执行人杜玲，女，1965年1月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人任文俊，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。申请执行人杜玲申请执行被执行人任文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）皖1822民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜玲向本院申请执行，要求被执行人任文俊给付标的款4320元。本院在执行过程中查实，被执���人任文俊涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初372号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二��一六年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑03**执1050号申请执行人：亢凯，男，1983年10月10日生，住所地密山市。被执行人：刘博，男，1989年9月9日生，住所地密山市。被执行人：曹立，男，1987年5月25日生，住所地密山市。被执行人：包喜山，男，1978年5月18日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人亢凯与被执行人刘博、曹立、包喜山民间借贷纠纷一案中，刘博、曹立、包喜山应支付亢凯欠款37093元，并承担执行费456元。本案在执行过程中，刘博于2016年12月9日自动给付了亢凯欠款10000元。后因双方当事人达成和解，亢凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代���审判员边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  金志强
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10216号之二本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将河南世功豪门翡翠饰品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南世功豪门翡翠饰品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南世功豪门翡翠饰品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终504号上诉人（一审原告）重庆威腾化工有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区水碾村**号。法定代表人罗有光，经理。委托代理人袁昌发，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审第三人）殷宗巧，男，汉族，1991年11月24日出生。住址：重庆市梁平县。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆威腾化工有限责任公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，殷宗巧系重庆威腾化工有限责任公司的员工。2015年3月28日，殷宗巧在重庆威腾化工有限责任公司新桥金竹沟社厂房工作时因气罐爆炸受伤。后经中国人民解放军第三军医大学西南医院医治，诊断为：1、火焰烧伤26%（浅II°6%；深II°11%；III°9%）头面颈、躯干、双上肢、左下肢；2、吸入性损伤（中度）；3、烧伤后双手活动受限；4、受伤后全身多处瘢痕增生。2015年7月16日，殷宗巧向九龙坡人社局申请工伤认定，该局于同年8月7日受理后向重庆威腾化工有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，并告知其在规定时间内举示相关证据材料。九龙坡人社局核实双方提交的证据后认为殷宗巧受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年10月28日，作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]276号），认定殷宗巧的受伤为工伤。重庆威腾化工有限责任公司不服，乃诉至一审法院，请求法院判决撤销九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]276号）。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。本案争议的焦点为重庆威腾化工有限责任公司与殷宗巧是否存在劳动关系。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，重庆威腾化工有限责任公司是合法的用工主体，虽与殷宗巧未签订劳动合同，且否认与殷宗巧存在劳动关系，但重庆威腾化工有限责任公司因其租用的厂房爆炸，其法定代表人罗有光因涉嫌危险物品肇事被覃家岗派出所传唤，派出所对罗有光的讯问笔录证实殷宗巧在重庆威腾化工有限责任公司是实习员工，与派出所对殷宗巧的询问笔录证实的殷宗巧在重庆威腾化工有限责任公司先做搬运，后来才开车，能够相互印证，且与派出所对戴可文的询问笔录形成证据锁链，能够证明重庆威腾化工有限责任公司与殷宗巧存在劳动关系，九龙坡人社局在工伤认定程序中作出的劳动关系的认定一审法院予以支持。殷宗巧在工作中因厂房爆炸受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。九龙坡人社局依法受理工伤认定申请后，向重庆威腾化工有限责任公司送达了举证通知，作出工伤认定决定并依法进行了送送，其作出工伤认定的程序合法。综上，九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]276号），认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆威腾化工有限责任公司的诉讼请求。上诉人重庆威腾化工有限责任公司请求撤销工伤认定决定及一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审查明事实不清，适用法律错误。殷宗巧并非上诉人单位员工，与上诉人没有劳动关系。仅凭派出所的口供即认定劳动关系，事实不清。被上诉人九龙坡人社局对上诉人提供的证据未予核实。2、一审法院判决错误，必须予以纠正。被上诉人九龙坡人社局、殷宗巧未提供答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。九龙坡人社局依法受理殷宗巧的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在法定期限内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。根据覃家岗派出所对上诉人重庆威腾化工有限责任公司法定代表人罗有光的讯问以及对戴可文、殷宗巧的询问，能够证明上诉人重庆威腾化工有限责任公司虽未与殷宗巧签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。上诉人重庆威腾化工有限责任公司虽提供了袁明建、罗有亮等人的证言，但不能否认上诉人重庆威腾化工有限责任公司与殷宗巧之间存在劳动关系的事实。殷宗巧在工作中因厂房爆炸受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局认定工伤决定的事实清楚，适用法律正确，因此重庆威腾化工有限责任公司的上诉理由不能成立，一审法院驳回重庆威腾化工有限责任公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆威腾化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 乐 巍二〇一六年十二月二十日书记员 徐丹丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更728号罪犯李利军，男，1987年6月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年9月30日作出（2014）陇刑初字第166号刑事判决，认定被告人李利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分183分，受监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李利军减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2463号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司法定代表人：索玉龙委托代理人：丛文通被告：周占江被告：鲍秀华原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告周占江、鲍秀华追偿权纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告周占江、鲍秀华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系，于2012年5月14日在工商银行贷款79000.00元。期限10年，由原告公司对贷款进行担保。由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告于2016年5月31日为其偿还了1500.00元贷款。现要求二被告给付原告为其偿还的贷款1500.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。��告周占江、鲍秀华未予答辩。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：中国工商银行股份有限公司甘南支行证明一份，个人购房借款/担保合同一份，东阳民政办证明一份，户口本复印件三张，身份证复印件两张，中国工商银行股份有限公司甘南支行凭证票据1张，证明二被告系夫妻关系，于2012年5月14日在工商银行贷款79000.00元。期限10年，由原告公司对贷款进行担保。由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告于2016年5月31日为其偿还了1500.00元贷款。现要求二被告给付原告为其偿还的贷款1500.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。以上证据经过庭审质证，被告周占江、鲍秀华未到庭发表质证意见。原告提交的证据被��未有证据反驳，对其客观性，本院予以采信。经审理查明，被告周占江与被告鲍秀华系夫妻关系，于2012年5月14日在工商银行贷款79000.00元。期限10年，由原告公司对贷款进行担保。由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告于2016年5月31日为其偿还了1500.00元贷款。双方约定违约金为贷款总额的10%计算。本院认为，原、被告之间书面签订了贷款担保协议书，反担保抵押合同，根据原告方提供的合同文本，均由双方签字认可，合同真实、有效。故原告按合同约定，替代被告向中国工商银行甘南支行偿还贷款1500.00元，该款原告主张由被告偿还符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金按照贷款总额10%计算应理解为原告为被告代为偿还贷款总额的10%计算，故违约金金额为150.00元。依照���中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周占江、鲍秀华偿还原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司代偿款1500.00元、违约金150.00元，共计1650.00元。于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告周占江、鲍秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  马永权代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张剑峰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执455号被执行人陈术平，男，生于1976年10月14日，湖北省来凤县人，汉族，家来凤县室。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。执行中，发现被执行人陈术平没有财产可供执行。本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院作出的（（2015）鄂来凤刑初字第00104号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 文审判员 吴志勇审判员 张 军二〇一六年十二月二日书记员 罗 佳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行终112号上诉人（原审起诉人）陈春丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人陈春丽因确认房屋行政登记违法一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初231号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈春丽上诉称，2000年12月7日，上诉人陈春丽与蒋彩平签订了《房屋交易协议》。2012年1月9日，蒋彩平以涉案房屋原产权证遗失为由在岳阳市房地产管理局申请补发了新证，并以涉案房屋为抵押物办理了抵押登记。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第35条规定：“房屋权属证书遗失的，权利人应当及时登报声明作废，并向申请机关申请补发，由登记机关作出补发公告，经6个月无异议的，予以补发。”由于岳阳市房地产管理局违反法定程序没有依法作出补发公告，致使上诉人无机会提出异议。上诉人作为涉案房屋的实际购买者，由于岳阳市房地产管理局的违法补证行为而无法正常办理产权过户手续。上诉人属于典型的利害关系人，有权提起行政诉讼，原审法院以上诉人不是本案利害关系人为由裁定不予立案错误。综上，原审法院适用法律错误，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。本院认为，上诉人陈春丽于2000年从蒋彩平处购买了涉案房屋并居住至今，且一直持有蒋彩平交付的房屋所有权证。2012年，岳阳市房地产管理局根据蒋彩平的遗失补证申请，为蒋彩平办理了新的房屋所有权证。陈春丽作为涉案房屋的占有和使用人，是本案利害关系人。原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的规定认定陈春丽不是本案利害关系人不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初231号行政裁定；二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年十二月十三日书记员  张易
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3822号罪犯李金刚，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年1月11日起，至2021年1月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年1月11日起，至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初601号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人方红纬，男，1988年12月29日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。2016年1月26日因本案被刑事拘留，3月3日被逮捕。被告人林城，男，1991年3月3日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。2008年11月25日因犯聚众斗殴罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年1月26日因本案被刑事拘留，3月3日被逮捕。辩护人张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人方红纬、林城犯合同诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人方红纬、林城、被告人林城的辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月23日17时30分许，被告人方红纬、林城伙同他人，至杭州市拱墅区教工路590-6号三达汽车租赁公司，假借租车名义，与公司签订租赁合同并支付了21000元的押金及租金，后将租赁所得的一辆价值187000元的蓝色宝马牌320i敞篷汽车开离杭州至山东销赃。公诉机关认为，上述事实有被害单位代表吴文彬的陈述及辨认笔录、汽车租赁合同、价格鉴定意见、银行卡账户明细、监控视频截图、道路卡口信息、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人方红纬、林城的供述等证据证实，认为二被告人骗取他人财物数额较大，均应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人方红纬、林城均对指控无异议，请求从轻处罚。辩护人张斌对指控无异议，提出被告人林城未参与预谋，实施过程中处于被支配地位，对诈骗持间接故意，放任了结果发生，系从犯，犯罪情节轻微，建议从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2015年9月23日17时30分许，被告人方红纬、林城伙同他人，至位于杭州市拱墅区教工路590-6号的杭州三达汽车销售有限公司，谎称租车，与该公司签订汽车租赁合同，支付21000元的押金及租金，骗得车牌为浙Ｇ×××××的价值187000元的蓝色宝马牌320i敞篷汽车一辆（型号：WBADV310）。后方红纬、林城等人将该车驶离杭州市销赃。2016年1月26日，民警在台州市黄岩区被告人家中分别将该二人抓获。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害单位代表吴文彬的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、委托证明，证实其陈述：案发当日林城、方红纬来公司租赁牌号为浙Ｇ×××××的宝马轿车，由林城签合同，方红纬交租金，当晚该车的GPS失灵。后租车人未还车，亦无法联系。其陈述有调取证据清单、银行卡账户明细、接受证据清单、汽车租赁合同、汽车租赁登记表佐证。2.车辆档案，证实该浙Ｇ×××××牌轿车的登记信息。3.价格鉴定意见，证实涉案宝马轿车的价值。4.全省道路卡口实时过车信息、监控视频截图,证实涉案轿车的出租及案发后过卡口的相关情况。5.户籍证明、刑事判决书，证实二被告人的身份情况。6.抓获经过，证实二被告人的归案情况。7.被告人方红纬、林城的供述及辨认笔录，所供与起诉书指控事实一致。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方红纬、林城伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人张斌有关被告人林城未参与预谋，系从犯的辩护意见，经查，包括二被告人的供述在内的在案证据能够相互印证，证实被告人等商定采用租赁汽车，抵押变现的手段实施诈骗，瓜分赃款后，被告人林城即参与租车，并结伙驾车逃离杭州。可见，被告人林城参与了本案的预谋，对诈骗具有直接故意，且系涉案租车诈骗的实施者，在共同犯罪中起了主要作用，故辩护人前述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被害单位十余万元的经济损失未能追回分文，且被告人林城具有犯罪前科，故辩护人有关本案犯罪情节轻微，建议对林城在一年以下有期徒刑量刑的意见，显然与查明事实及罪刑相适应原则不符，故不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方红纬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人林城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得人民币166000元责令二被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一六年十二月一日代书 记员  陈 玮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4580号罪犯高树林，男,彝族，1974年8月9日出生于云南省文山市,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月八日作出(2012)文某刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某等不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十四日作出（2012）云高刑终字第704号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出(2014)云高刑执字第2518号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高树林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2036年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书豫01**民初6241号原告杨建伟，男，汉族，出生于1968年10月23日，住河南省新密市。被告崔国强，男，汉族，出生于1965年10月4日，住河南省新密市。委托代理人唐社利、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。原告杨建伟诉被告崔国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案独任审理，原告杨建伟、被告委托代理人唐社利、尚世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月5日，被告向原告借款100000元，2014年12月再次向原告借款100000元。后于2015年11月5日，被告重新向原告出具了一张200000元的借条。原告持该借条向被告多次催讨，被告久拖未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归偿借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所持借条确属被告所写，但并未收到原告的借款，该款是被告在赌博时向原告所借的高利贷，不应受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2015年11月5日，被告向原告出具了一张200000元的借条。后原告持该借条向原告多次催讨，被告久拖未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，没有法律依据，可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告辩称未实际收到原告的款项，所借款项系赌博时欠下的高利贷，但未提供任何证据，且被告作为一个正常的成年人，出据借条后未收到借款长时间没有向原告提出任何异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告崔国强于本判决生效后十日内偿还给原告杨建伟借款200000元，并从2016年10月20日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马振伟二〇一六年十二月三日书记员  王劲松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5656号原告：朱戊申，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘旸，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。法定代表人：王旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。原告朱戊申与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱戊申的委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱戊申向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资6275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年3月至2016年5月底，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资6275元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告于书运未作答辩。被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年3月至2016年5月底，朱戊申受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月23日，于书运给朱戊申出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱戊申阳光城门窗安装人工费6275元”。另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资6275元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告朱戊申拖欠的工资6275元；二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘静静人民陪审员  魏国臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑帅旗