wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘08刑终93号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）马宝灵，男，回族，1980年5月16日出生于甘肃省灵台县，农民，小学肄业，租住于灵台县。2002年因犯抢劫罪被灵台县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。2012年因犯寻衅滋事罪被灵台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月14日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被灵台县公安局取保候审，2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于灵台县看守所。辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控原审被告人马宝灵犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月19日作出(2016)甘0822刑初32号刑事判决，原审被告人马宝灵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月12日，周某某以五年共计17260元承包了被告人马宝灵之父马某某111.5亩耕地种植树苗。2014年6月，马宝灵刑满释放后，以周某某承包土地时少算面积欺骗其父为由，要求周某某退回土地或将种植的树苗给其算一份，周某某迫于无奈，口头应允。2015年7月2日，马宝灵发现甘肃龙诚建筑有限公司所属工队在周某某承包的苗地附近施工时，压毁部分树苗，遂电话告知周某某，并于当日电话叫来马某某2、马某某3等人阻拦施工，向工队负责人安某某索要10万元赔偿款。周某某赶到现场后，在薛某等人的说和下，马宝灵、周某某同意安某某赔偿4万元了事，安某某未答应，被告人马宝灵再次向安某某索赔10万元，周某某再未出面。2015年7月6日晚，在马某、马某某4说和下，安某某被迫向被告人马宝灵支付5万元，工程得以顺利开工。事后被告人马宝灵分给周某某2万元，自己分得3万元。2015年5月份，灵台县百里乡二联村确定硬化川口村至二联村的村道，决定对外出售属于村集体的道路两旁树木。2015年5月16日，二联村村委会召开会议决定对工程范围内的206棵树木进行出售，由王某某1以每棵35元购买。5月19日，王某某1带领杨某某1、王某某2等人开始采伐树木，马宝灵得知消息后阻拦采伐，并用拳头朝王某某1头部打了两三下，将其打倒后又朝其背部踏了两三脚，被马某某5拦劝后，王某某1乘机离开，马宝灵将王某某1伐树的两把油锯带回家中。当天王某某1找李某1某1劝说马宝灵未果，无奈带工人返回。当晚，马宝灵在李某1某1家给王某某1打电话，追问家庭住址，并言语威胁王某某1。王某某1迫于无奈于2015年5月20日给马宝灵打电话，提议与马宝灵合伙伐树，利润对分，马宝灵表示答应。后王某某1带领民工采伐树木，树木销售后，向马宝灵支付6800元。2016年2月19日，马宝灵与李某1、兰某某在灵台县伊顺饭庄吃饭饮酒后，又在名城烤吧饮酒至次日凌晨2时许，李某1、兰某某送马宝灵回家途经“康乐休闲会所”（该店已关门）时，马宝灵提议去该会所足浴娱乐，遂上前摇门，马某某6和店员李某2下楼开门，马宝灵进入店内二楼用脚踹开203室房门，被马某某6、李某1、兰某某拉出，在二楼楼道，马宝灵又用拳将楼道内石膏墙面打破，将灭火器箱和垃圾桶踢坏。到店门处，马宝灵手扳店门不出，李某1、马某某6、兰某某等人往外拉劝，拉劝中马宝灵将一扇玻璃门拉倒摔碎。马宝灵出店后，又再次返回店内二楼，和店主王某某2发生争执，并抓起麻将桌上的麻将牌扔向王某某2，将店内窗户玻璃打破。经灵台县价格认证中心鉴定，马宝灵损坏玻璃门、垃圾桶等物价值共计1248元。破案后，从被告人马宝灵处扣押现金36800元，从周某某处扣押现金1万元，发还被害人。上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录，百里乡二联村会议记录,林木采伐许可证,鉴定意见，证人周某某、杨某某1、李某1等人证言，被害人王某某1、王某某2陈述及被告人马宝灵供述等证据证实。原审认为，被告人马宝灵强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马宝灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；在犯罪后主动投案，如实供述，具有自首情节，应当从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马宝灵提出起诉书指控的第一、二起犯罪中受害人均是自愿给付其金钱的辩解及其辩护人认为起诉书指控被告人的第一、二起均不构成犯罪，只是单纯的经济纠纷的辩护意见均与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决：被告人马宝灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人马宝灵上诉及其辩护人提出，原判认定的第一、第二起事实，原审被告人无强拿硬要的故意，不符合寻衅滋事罪的构成要件。马宝灵有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其应从轻处罚。经审理查明，原判认定2015年5月19日，王某某1带领工人采伐其通过招标购买的村道工程范围内的树木时，马宝灵前往阻拦，殴打王某某1，并威胁王某某1，后王某某1迫于无奈提议与马宝灵合伙伐树，利润对分，后被告人马宝灵收受树木销售款6800元。2016年2月20日，被告人马宝灵在“康乐休闲会所”无事生非，任意毁损他人财物价值1248元的事实清楚，有经原审当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马宝灵强拿硬要王某某1财物、任意损毁“康乐休闲会所”财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于马宝灵及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，甘肃龙诚建筑有限公司所属工队施工时压坏周某某种植的部分树苗，由此造成的损失客观存在，马宝灵为索要树苗损失，阻拦工队施工，期间，经双方多次协商，工队负责人安某某给其支付赔偿款5万元，其又给周某某付3万元，该起纠纷属民事争诉，并非强拿硬要，原判将该起纠纷认定为寻衅滋事的犯罪行为不当。马宝灵无故阻拦王某某1伐树，随意殴打王某某1，并在村主任李某1家中电话恐吓王某某1，事后王某某1被迫向其支付6800元，马宝灵强拿硬要他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，原判对部分事实以寻衅滋事定性错误，导致量刑失当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持灵台县人民法院（2016）甘0822刑初32号刑事判决第一项中关于对被告人马宝灵的定罪部分；二、撤销灵台县人民法院（2016）甘0822刑初32号刑事判决第一项中关于对被告人马宝灵的处刑部分；三、上诉人马宝灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2018年8月19日止）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 雄审 判 员  张太平代理审判员  张玉红二〇一六年十二月一日书 记 员  原德兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10162号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）金力，系原告员工。被告王昌才。被告胡爱芬。被告王连明。被告应利华。被告洪进冲。被告陈美钗。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰贷款公司）与被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王昌才偿还原告借款本金135000元、罚息暂计8617.5元（以150000元为基数自2016年6月15日起按月利率2%计算至2016年6月16日；以140000元为基数自2016年6月17日起按月利率2%计算至2016年7月28日；以135000元为基数自2016年7月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，已付罚息362.5元）;二、依法判令被告胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于当日受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告华峰贷款公司的委托代理人郑跃、被告王昌才、胡爱芬、应利华、洪进冲到庭参加诉讼，被告王连明、陈美钗经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月24日，原告华峰贷款公司与被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗签订了一份合同编号为20141224023号《联合保证合同》，合同约定：被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债务人的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；原告同意自2014年12月24日起至2015年12月24日期间分别向被告王昌才发放最高贷款限额为150000元的贷款、向被告王连明发放最高贷款限额为150000元的贷款、向被告洪进冲发放最高贷款限额为100000元的贷款。2015年12月14日，原告华峰贷款公司与被告王昌才签订了一份合同编号为0110620151214029号《借款合同》，合同约定：被告王昌才向原告华峰贷款公司借款人民币150000元，月利率为1.5%；借款期限自2015年12月14日起至2015年6月14日止；按月付息，每月的20日为结息日；被告王昌才若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年12月14日向被告王昌才交付借款本金150000元，并由被告王昌才签订《借款借据》一份交由原告收执。嗣后，被告王昌才分别于2016年6月17日偿还了借款本金10000元、于2016年7月29日偿还了借款本金5000元，期内利息已还清，被告王昌才另已支付罚息362.5元，但剩余借款本息至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌才于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金135000元及罚息（以150000元为基数自2016年6月15日起按月利率2%计算至2016年6月16日；以140000元为基数自2016年6月17日起按月利率2%计算至2016年7月28日；以135000元为基数自2016年7月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，已付罚息362.5元）；二、被告胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗承担保证责任后，有权向被告王昌才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172元，减半收取1586元，由被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗负担（被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3172元，于本判决生效之后退回3172元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3172元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  苏其训二〇一六年十二月十二日书记员  王盈楹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1428号原告：卢明钢，男，1950年2月18日生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地为湖北省荆门市掇刀区，现住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：付忠奇、邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢德相（别名卢华），男，1964年12月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告卢明钢诉被告卢德相民间借贷纠纷一案，本院于2016��7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢明钢的委托诉讼代理人付忠奇、邹冰洁到庭参加了诉讼，被告卢德相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告卢明钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢德相偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州办理煤矿期间与被告认识，因被告与原告同姓，被告认原告为家门。2012年1月7日被告以做生意周转资金困难为由，向原告借款50000元，并写下借条。后经原告多次催要未果，故依法诉至人民法院。在诉讼过程中，原告卢明钢向本院提交了身份证（复印件）、被告卢德相的身份查询信息（复印件）、借条1份、原告记录的原被告之间的交易明细（复印件1份）、清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村出具的情况说明一份。被告卢德相未到庭参加诉讼，亦未提交证据及辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告卢德相于2012年1月7日以卢华的名义向原告卢明钢借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条/今借到卢明钢现金伍万元整￥50000.-/经手人：卢华/2012年元月7号”。现原告卢明钢以多次索要未果诉至本院。另，被告卢德相系清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村苦李井组村民，其对外均以“卢华”的别名相称，后经认识“卢华”的相关人员对卢德相的户籍身份查询信息的照片进行辩认，“卢华”就是被告卢德相。上述事实，有原告身份证（复印件）、被告卢德相的身份查询信息（复印件）、借条、原告记录的原被告之间的交易明细（复印件1份）、清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村出具的情况说明一份及对证人卢某的调查笔录���证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告卢德相以“卢华”的名义向原告卢明钢借款50000元，被告卢德相以“卢华”的名字向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。因双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告卢德相偿还借款，故本院对原告卢明钢要求被告卢德相偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告卢德相在本判决生效之日起十日内偿还原告卢明钢借款50000元。案件受理费1050元，由被告卢德相负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾 莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3572号之四申请执行人：王仁春，男，1959年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：吴姜萍，女，1988年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章彪，男，1984年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王朝阳，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王仁春与被告吴姜萍、章彪、王朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1003民初3557号民事判决，已经发生法律效力。权利人王仁春于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人吴姜萍、章彪履行偿付王仁春借款485000元及赔偿利息损失，被执行人王朝阳负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币4287.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王朝阳自行变卖了坐落在台州市黄岩区东城街道方山社居康乐路23号3幢一单元102室的房产，且已按约支付了执行款人民币300000元，申请执行人王仁春自愿放弃对被执行人王朝阳的执行，本院已于2016年12月22日作出（2016）浙1003执3572号之三执行裁定，终结本院（2016）浙1003执3572号案件对被执行人王朝阳的执行。现被执行人吴姜萍、章彪未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴姜萍、章彪录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴姜萍、章彪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2016年8月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3572号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十二月二十三日代书记员 徐 柳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初244号公诉机关原平市人民检察院。被告人梁某某，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省原平市某某镇某某村人，农民，捕前住本村。2012年5月17日曾因犯交通肇事罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月15日刑满释放。2015年12月22日又因故意毁坏财物，被原平市公安局行政拘留七日。2016年6月2日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人罗建文，山西华闻律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人罗建文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日下午，被告人梁某某通过其母亲李某某得知，其父亲梁某1与被害人苏某某因两家的土地纠纷发生争吵。当晚22时许，被告人梁某某来到本村村民苏某某的家中，对苏某某拳打脚踢，致其左侧第10、11、12肋骨骨折，并将苏某某家中的衣柜门、电视机打坏，正房、东房、西房的玻璃全部砸烂。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤二级；原平市价格认证中心价格鉴定，被损毁的财物总价值为2858元。2016年6月2日，被告人梁某某主动向原平市公安局刑警七中队投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年12月14日，被告人梁某某的家属与被害人苏某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人梁某某一次性赔偿苏某某人身伤害赔偿及财产损失共计37000元作为了结，被害人苏某某对被告人梁某某的行为予以谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的报案材料及陈述；证人王某某、梁某1、吴某某证言；辨认笔录；现场勘验笔录、照片说明；原平市长梁沟镇神山堡村村民委员会证明、原平市农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证复印件；原平市公安局刑警七中队情况说明；苏某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；和解协议书；梁某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害苏某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人梁某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人梁某某通过积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年1月1日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十二月十九日书记员  郑丽萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9104号原告:林志鹏,男,1970年10月19日出生,汉族，住丹阳市。被告:束朝华,男,1978年10月25日出生，汉族，住丹阳市。原告林志鹏与被告束朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序于2016年12月20日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告束朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月14日向原告借款40000元，并约定2016年5月14日前归还。到期后被告未能还款。现要求被告偿还借款40000元，并自2016年5月14日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。被告束朝华未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月14日，被告束朝华向原告借款40000元，借期2个月。借款到期后，该被告未能归还借款。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告束朝华偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方当事人在借条中并无约定，故本院酌情按照银行同期贷款利率自2016年5月14日起计算至被告实际还款之日止。被告束朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束朝华于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月14日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告束朝华负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一六年十二月二十日书记员  费阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初942号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘×1，别名刘×2，男，43岁（1973年7月24日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月10日被羁押，同年12月2日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，于2016年10月20日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。被告人王×××，男，43岁（1973年11月13日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月10日被羁押，同年12月2日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，于2016年10月20日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]886号起诉书及京昌检公诉刑变诉[2016]14号变更起诉决定书指控被告人刘×1、王×××犯非法制造枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人刘×1、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年至2015年间，被告人刘×1伙同被告人王××在北京市昌平区沙河镇××村等地，通过网络购买排气阀、不锈钢管、气筒等零件，非法拼装成2支枪状物，后于2015年11月10日二被告人被抓获并在被告人刘×1位于昌平区马池口镇××村的暂住地起获上述2支枪状物，经鉴定2支枪状物均认定为枪支。公诉机关认为被告人刘×1、王××非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，其行为已经构成非法制造枪支罪。提请依法惩处。庭审中，被告人刘×1、王××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。经依法审理查明：2014年底至2015年间，在北京市昌平区沙河镇××村等地，被告人王××在明知被告人刘×1购买排气阀、不锈钢管、气筒等零配件用于组装枪支的情况下，仍在被告人刘×1指使下多次通过网络帮助其购买上述配件，后被告人刘×1将上述配件非法组装成2支枪状物。2015年11月10日，被告人王××被查获并带领公安机关工作人员前往被告人刘×1暂住地将其抓获。公安机关工作人员在被告人刘×1位于昌平区马池口镇××村的暂住地起获上述2支枪状物，经鉴定2支枪状物均认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，鉴定意见，身份证明材料，被告人刘×1、王××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘×1非法制造枪支，被告人王××在明知被告人刘×1非法制造枪支的情况下仍积极为其提供帮助行为，其行为均已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1、王××犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×1、王××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；协助公安民警查获同案犯，系立功；依法予以减轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王××犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹人民陪审员    李来荣人民陪审员    吴继玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  连洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山玉寰包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇凇南西路原创型基地11号房。法定代表人：伍曼，董事长。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关铭祥，男，1971年4月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人昆山玉寰包装材料有限公司因与被申请人关铭祥侵害商标权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。昆山玉寰包装材料有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。关铭祥与东莞市朗坤包装材料有限公司（以下简称朗坤公司）侵害商标权一案，东莞市中级人民法院已作出（2015）东中法知民终字第156号判决，该案与本案被诉内容均一致。该判决认定朗坤公司未侵犯关铭祥商标权；二、申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定；三、原审判决过于草率，“WASHITAPE”作为商标名称和纸胶带已广泛为业界认可。根据商标法的规定商标注册和使用应当遵循诚实信用原则，况且商标名称一般不得作为商标注册。“WASHITAPE”是否构成商品通用名称，不光局限于书面记载，也要考量行业认知。何况国家商标局己就WASHITAPE是否构成无效正在审理中，是否能够成有效商标未可知。请求撤销原判，参照（2015）东中法知民终字第156号判决作出公正判决。并申请调查“WASHITAPE”在淘宝网的使用情况。被申请人关铭祥提交意见认为，一、(2015)昆知民初字第0082号民事判决程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案二审期间，经二审法院主持，双方达成了和解并订立了和解协议，二审法院根据双方的和解协议准许了被答辩人的撤诉，并作出了生效的(2015)苏中知民终字第00222号裁定。根据法律规定，双方调解的案件一方当事人又提起上诉或申诉的，依法不应支持。二、国家商标局已经两次作出了维持答辩人商标的裁定，而且两次作出“WASHITAPE”并非固有词语，更不具有商品名称、功能、用途等提点的权威认定，再次确认了关铭祥注册的商标合法有效。申请人的缠诉没有事实和法律依据。三、申请人提供的证据既不能推翻国家商标局的权威认定，也不能推翻昆山法院和苏州中院已经做出的生效法律文书，而且本案属于调解结案，被答辩人继续缠诉不符合法律规定，不应予以支持。审查期间，当事人提供证据材料如下：1、二审期间，双方当事人达成和解协议。该和解协议载明：被上诉人关铭祥同意：若上诉人按(2015)昆知民初字第0082号民事判决的第一项要求停止侵权行为并于2016年01月15日前向被上诉人关铭祥指定的账户支付赔偿款壹万元整，则被上诉人同意上诉人撤回上诉并豁免上诉人在(2015)苏中知民终字第00222号民事判决中确定的其余赔偿义务。但若上诉人不按上述和解方案履行或存在继续侵权的行为，则被上诉人仍可追究上诉人的相应法律责任。昆山玉寰包装材料有限公司据此以双方达成和解为由，撤回上诉。昆山玉寰包装材料有限公司称，因出现东莞市中级人民法院已作出（2015）东中法知民终字第156号判决，故和解协议未履行。2、昆山玉寰包装材料有限公司提供的东莞市中级人民法院2016年1月11日作出的（2015）东中法知民终字第156号判决，该判决主文如下：本案的争议焦点为朗坤公司是否侵犯了关铭祥的商标权。首先，关铭祥未提交证据证明涉案商标的知名度；其次，有道词典在线翻译将WASHITAPE翻译为“和纸胶带”，可见，WASHITAPE有其自身含义，且该含义并非朗坤公司独创；再次，朗坤公司并未将WASHITAPE作为商标突出使用，而是作为商品名称使用；最后，朗坤公司使用WASHITAPE并未产生搭便车的效应，未从中谋取不当利益，也不会使公众混淆。综上所述，朗坤公司未使用涉案商标，未侵犯关铭祥的商标权，原审判决不当，本院予以纠正。另，因本院已认定朗坤公司未侵犯关铭祥的商标权，其调查申请已无必要，本院予以驳回。判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法知民初字第4号民事判决；驳回被上诉人关铭祥的全部诉讼请求。3、关铭祥提供的[2016]第0000055785号无效宣告请求裁定书。申请人朗坤公司就第11041697号“WASHITAPE”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局商标评审委员会于2016年6月24日作出商评字[2016]第0000055785号无效宣告请求裁定书，认为申请人提供的翻译为网络释义，存在一定的不统一性及多样性，缺乏权威证明力。日汉词典的有关解释也没有释明争议商标的具体含义。综合考虑在案证据，不足以证明争议商标“WASHITAPE”已成为固定字母组合并且整体己具有明确中文含义，亦不能证明争议商标使用在纸带等商品上仅直接表示了商品的通用名称以及功能、用途等特点。故本案不能认定争议商标的注册和使用违反了修改前《商标法》第十一条第一款第（一）项和第（二）项的规定。申请人提交的证据也不能证明争议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形。因此，申请人依据修改前《商标法》第四十四条第一款的规定请求撤销争议商标注册的主张缺乏事实依据，不予支持。裁定争议商标予以维持。审查查明的其他事实与原审一致。本院经审查认为，“WASHITAPE”商标系关铭祥持有的有效商标。朗坤公司就该商标提出过无效宣告请求。国家商标局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000055785号无效宣告请求裁定书，认为朗坤公司提供的翻译为网络释义，存在一定的不统一性及多样性，缺乏权威证明力。日汉词典的有关解释也没有释明争议商标的具体含义。综合考虑在案证据，不足以证明争议商标“WASHITAPE”已成为固定字母组合并且整体己具有明确中文含义，亦不能证明争议商标使用在纸带等商品上仅直接表示了商品的通用名称以及功能、用途等特点。本案为商标侵权纠纷，国家商标局商标评审委员关于争议商标的观点应为本案采纳。申请人申请调查“WASHITAPE”在淘宝网的使用情况没有必要。申请人主张“WASHITAPE”即为和纸带，有其自身特殊含义的观点不能成立。一审法院认定昆山玉寰包装材料有限公司构成商标侵权并无不当。综上，原判在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山玉寰包装材料有限公司的再审申请。审判长  孟进审判员  杨兵审判员  钱余二〇一六年十二月三十日书记员  姜瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民监字第00083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏士伟，男，1939年12月6日生，汉族，住苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈美英，女，1965年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人柏士伟因与被申请人陈美英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。柏士伟申请再审称，本案中，其共借陈美英两笔款项，一笔是50000元，另一笔是12000元。其中12000元在（2015）苏中民终字第00489号案件作出后，根据款项流向，以收款人余某为被告，以不当得利为案由向吴江市人民法院提起诉讼，吴江市人民法院在审理中查明给付余某的12000元是陈美英向柏士伟借后还给余某的，不构成不当得利。50000元有证据表明确实给了陈美英，陈美英同意归还。故请求对本案进行再审。为此提交了苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01019号民事判决。本院经审查认为，柏士伟与陈美英之间发生多起诉讼。在（2013）吴江民初字第1520号一案中，柏士伟主张借款15000元的构成为2012年12月10日由陈美英出具的借条5000元和2012年12月10日以后由陈美英以担保名义出具的借条10000元。在（2015）吴江开民初字第01019号一案和本案中柏士伟主张的12000元构成为2012年12月20日人民币转帐10000元和2012年12月23日人民币转帐2000元。上述款项时间节点相近。且陈美英又在(2015)吴江开民初字第01019号一案庭审中称，12000元借款系（2013）吴江民初字第1520号一案15000元借款的组成部分。(2015)吴江开民初字第01019号民事判决并非是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。陈美英书写的字据内容为“今由柏士伟一次性帮陈美英回清伍万元人民币(50000)”的字据，仅能反映陈美英对柏士伟为其代偿债务表示感谢的意思表示，不具有借款借据的性质，柏士伟也未能提供款项实际交付凭证。因此柏士伟申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏士伟的再审申请。审判长 张 蓓审判员 杨 兵审判员 张珍芳二〇一六年十二月三十日书记员 胡雪萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（统一社会信用代码91500225671014307T），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。主要负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：周荣能，男，系该行员工。被告：廖方银，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐邦银，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑万炳，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮政储蓄大足支行）诉被告廖方银、唐邦银、郑万炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄大足支行的特别授权委托诉讼代理人周荣能到庭参加了诉讼，被告廖方银、唐邦银、郑万炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政储蓄大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖方银立即偿还原告借款本金10631.56元及其截至2016年6月13日的利息2649.23元，并按照合同约定支付自2016年6月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利；2、被告唐邦银、郑万炳对前述第一项债务承担连带偿还责任；3、三被告负担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告廖方银签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款13万元给被告廖方银用于场地翻新，借款期限为12个月，从2014年5月至2015年5月，年利率为15.84%，逾期罚息率为借款利率加收30%。被告廖方银若出现逾期归还借款本息等违约行为，原告有权提前收回贷款。2014年5月4日，原告与被告廖方银、唐邦银、郑万炳签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定向被告廖方银发放了贷款，但其未能按期偿还借款，已逾期未还多日，经原告多次催收无果。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告廖方银、唐邦银、郑万炳均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院进行了审查与认证。根据本院所采信的证据，查明如下事实：2014年5月4日，原告邮政储蓄大足支行与被告廖方银签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告廖方银因场地翻新缺乏资金，向原告邮政储蓄大足支行贷款13万元，贷款期限为2014年5月至2015年5月；贷款利率为年利率15.84%，等额本息还款，按月归还贷款本息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告邮政储蓄大足支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：三被告为联保小组成员，任一成员自愿为原告邮政储蓄大足支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，原告邮政储蓄大足支行与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用。前述协议签订完毕后，原告邮政储蓄大足支行于2014年5月4日向被告廖方银发放了贷款13万元，完成了贷款行为。被告廖方银借款最初尚能按期还款付息，但之后并未按时还本付息，出现违约行为。至2016年6月13日止，被告廖方银尚下欠原告邮政储蓄大足支行贷款本金10631.56元，利息（含罚息与复利）2649.23元。借款到期后，经原告邮政储蓄大足支行多次催收，被告廖方银以各种理由拒不归还借款本金及利息。现由原告邮政储蓄大足支行起诉来院，要求判决：1、判决被告廖方银立即偿还原告借款本金10631.56元及其截至2016年6月13日的利息2649.23元，并按照合同约定支付自2016年6月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利；2、被告唐邦银、郑万炳对前述第一项债务承担连带偿还责任；3、三被告负担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。本院认为，被告廖方银、唐邦银、郑万炳经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告邮政储蓄大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告廖方银向原告邮政储蓄大足支行提出贷款申请，原告邮政储蓄大足支行与被告廖方银签订了贷款合同、形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告廖方银应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其拒不返还借款、拒不结清利息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告邮政储蓄大足支行要求其还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人有权自主债务未得履行时在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告邮政储蓄大足支行与被告廖方银、唐邦银、郑万炳签订了小额贷款联保协议书，保证合同依法成立。被告廖方银未按约定履行还款义务，被告唐邦银、郑万炳应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖方银在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款本金10631.56元及利息（利息计算至2016年6月13日止为2649.23元，2016年6月13日之后的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清为止）；二、被告唐邦银、郑万炳对前述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费600元，由被告廖方银、唐邦银、郑万炳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  李文思
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2221刑初80号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人巴桑，男，1988年5月16日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被乃东区公安局依法取保候审,同年11月29日被乃东区人民检察院依��继续取保候审,本院于2016年12月22日决定继续取保候审，当日由山南市乃东区公安局执行。现住西藏山南市乃东区。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人巴桑犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派助理检察员罗布次仁、央金出庭支持公诉，被告人巴桑到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东区人民检察院指控，2016年10月12日00时许，被告人巴桑从住处（泽当镇结莎居委会2组）到格桑桥“穿越网吧”内上网，当日5时许回家的过程中，在经过该网吧的第二个包间时看到了包间内的三个客人睡着了，同时电脑桌上放有一部粉红色苹果6SPUIS手机，被告人巴桑趁机盗走该部手���后逃离现场。被告人巴桑于2016年10月12日16时许，被乃东区公安局抓获归案无拒捕行为。赃物手机被公安机关追回并已退还被害人。经山南市价格认证中心鉴定，赃物苹果6SPUIS手机价格为5478元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人巴桑的供述和辩解；2.被害人尼某的陈述；3.现场指认照片、赃物照片及辨认笔录；4.抓捕经过、户籍证明信；5.扣押物品清单；6.残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴桑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巴桑犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人巴桑盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚；2.被告���属严重残疾人，故本院对其酌情从轻处罚；3.赃物已追回，未给被害人造成经济损失且取得被害人谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告巴桑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 央  吉二〇一六年十二月二十七日书记员 索朗德吉
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1709号申请执行人张丽丽，女，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产有限责任公司，住呼和浩特市金川开发区。法定代表人：杨小平，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙元信担保有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初861号买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司61460元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1201号申请执行人黄忠良，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省崇州市。被执行人齐德洪，男，汉族，1957年12月28日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第1304号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人黄忠良申请执行被执行人齐德洪劳务合同纠纷一案。执行标的48474元及相关利息。执行中查明，被执行人齐德洪无财产可供执行，申请人黄忠良也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的48474元��相关利息，已执行到位0元，被执行人齐德洪尚欠申请人48474元及相关利息。二、终结(2015)崇州民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十五日书记员  李 钢
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执678号之二申请执行人李秀玲。被执行人陈俊新。本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人陈俊新同居关系析产、民间借贷纠纷中，被执行人陈俊新现已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈俊新银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十二月二十六日书记员  高凤梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1928号申请执行人杨红正,男性,1968年11月18日出生,住汝州市。申请执行人杨顺明,男性,1990年1月20日出生,住汝州市。被执行人马正强,男性,1965年11月1日出生,住河南省汝阳县。被执行人毕长林,男性,1945年9月15日出生,住河南省登封市。被执行人刘改军,男性,1952年8月22日出生,住洛阳市伊川县。案由：合同纠纷。本院在执行杨红正、杨顺明���马正强、毕长林、刘改军责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  贾俊峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705财保12号之一被保全人：刘永栋。被申请人：苑宗芬。申请人苑宗芬于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0705财保12号民事裁定，裁定扣押了被保全人所有的鲁V×××××号车一辆。被保全人刘永栋于2016年12月29日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘永栋缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十二月二十九日书记员  张宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4835号之一申请执行人麻玉平，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人石中秀，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人张应，男，1996年10月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人麻玉平、石中秀与被执行人张应为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初2101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人麻玉平、石中秀于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张应履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币201841.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制���费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4835号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十二月十五日代书 记员  潘柳含
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7871号之一原告黄敬平，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人周攀。本院在适用简易程序审理原告黄敬平诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月五���书记员  贺福华
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审341号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，住所地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。委托代理人吴勇，汨罗市国土资源局工作人员。被执行人湖南楚兮半岛生态农业发展有限公司，组织机构代码08358860-3，所在地湖南省汨罗市。法定代表人高勇，男，1977年5月7日出生，住湖南省长沙市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月15日以汨国土资执强申（2016）40号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》中的在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的1419平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人湖南楚兮半岛生态农业发展有限公司在没有办理用地手续的情况下，擅自改变农用土地的性质和用途，修建员工宿舍、食堂和办公场所。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用地对被执行人作出了汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》，并于2016年8月30日向被执行人送达汨国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》。该处罚决定第（二）项内容的作出所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适应法律正确，申请执行人在法定期限之内申请执行，对该项内容的执行申请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》第（二）项内容即收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的1419平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行，并由汨罗市人民政府和汨罗市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴  晶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终291号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯德轩，男，1986年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2011年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月31日刑满释放。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）袁德鹏，男，1993年12月31日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人冯德轩、袁德鹏犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）苏0411刑初460号刑事判决。原审被告人冯德轩、袁德鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年3月12日至15日间，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏（另案处理）至本市新北区春江镇、孟河镇，采用撬门等手段盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币38990元。具体事实分述如下：1.2016年3月12日15时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区春江镇魏村灵桥村委长沟稍21号，采用上述手段进入被害人耿某家中，在客厅柜子里窃得芙蓉王香烟1条，价值人民币220元。2.2016年3月12日15时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区春江镇魏村灵桥村委长沟稍9号，采用上述手段进入被害人仇某2家中，在二楼卧室衣柜内窃得人民币36000元。3.2016年3月15日14时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区孟河镇茅庵村委彭家小桥86号，采用上述手段进入被害人唐某家中，在一楼房间办公桌上窃得黑色红米手机1部，在柜子抽屉内窃得软中华香烟3包、芙蓉王香烟8包，共计价值人民币650元。4.2016年3月15日14时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区孟河镇先锋村委五圩埭20号，采用上述手段进入被害人郭某家中，因被发现，未窃得财物。5.2016年3月15日15时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区孟河镇东陆村委横头埭68号隔壁一茶馆门口，采用上述手段窃得被害人王某停放在该处的富尔达牌“黑分闪橙”踏板电动自行车1辆，价值人民币2120元。另查明，被告人袁德鹏出生于1993年12月31日。被告人冯德轩因本案于2016年3月22日被浙江省东阳市警方抓获，并羁押于当地看守所。上述事实，被告人冯德轩、袁德鹏当庭未提出异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人唐某、郭某等人陈述、证人姚某、仇某1等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、价格认定结论书、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人冯德轩、袁德鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。有其他严重情节。系共同犯罪。被告人冯德轩、袁德鹏已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯德轩、袁德鹏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯德轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯德轩有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,以被告人冯德轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人袁德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判决继续追缴被告人冯德轩、袁德鹏的犯罪所得，依法予以发还被害人。上诉人冯德轩上诉称，部分犯罪系未遂，其认罪态度较好，公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年至五年，一审量刑为五年，未体现从轻处罚，请求二审法院从轻处罚。上诉人袁德鹏上诉称，其系从犯，一审量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人袁德鹏申请撤回上诉，二上诉人均未提交新的证据。本院认为，上诉人冯德轩、袁德鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，有其他严重情节，均已构成盗窃罪。系共同犯罪。上诉人冯德轩、袁德鹏已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人冯德轩、袁德鹏认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人冯德轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人冯德轩有盗窃前科，酌情予以从重处罚。对于上诉人冯德轩所提其具有犯罪未遂等从轻处罚情节但未予从轻的上诉理由，经查，原审判决已认定其具有犯罪未遂、认罪态度好等从轻处罚情节，但同时其亦具有累犯、多次盗窃、入户盗窃等从重处罚情节，原判决的量刑结果已综合考虑了其所有的犯罪情节，于法有据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人袁德鹏所提其系从犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，袁德鹏与冯德轩、杨鹏在共同犯罪中地位与作用相当，没有明显的主从之别，原判决未区分主从犯恰当，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。上诉人袁德鹏在二审期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁德鹏撤回上诉。驳回上诉人冯德轩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谈 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5455号之二原告李海林，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省夏邑县。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告王军岭，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张喜英，女，汉族，1979年1月26日出生，住河��省商丘市睢阳区。本院受理原告李海林与被告王军岭、张喜英民间借贷纠纷一案，被告王军岭、张喜英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中所列地址并非被告户籍地及经常居住地，且被告户籍地在河南省柘城县，应将该案移送柘城县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行的的界定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不确定，争议标的为给付货币��，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告李海林诉请被告王军岭、张喜英归还借款870000元，争议标的为借款方王军岭负有的向出借人李海林归还借款的义务，接收货币一方是出借人李海林，李海林的住所地是合同履行地。李海林提交的证据证明李海林与陈哲系夫妻关系，自2013年一直居住在商丘市××区神火大道西侧书院路南侧商丘建业联盟U尚93号楼1401室至今，所以原告李海林住所所地为商丘市××区。商丘市××区作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告王军岭、张喜英提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二���七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王军岭、张喜英对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨淑君
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执192号之三申请执行人:张勇。被执行人:曲阳县塑源雕塑有限公司。法定代表人，曹聪亮。本院在执行张勇与曲阳县塑源雕塑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,本院于2016年11月19日划拨了被执行人曲阳县塑源雕塑有限公司银行存款5100元，现该案执行完毕。现申请执行人张勇向本院申请终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第111号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐有才二〇一六年十二月一日书记员  蔡雅楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7145号原告：薛沂原，男，1986年3月21日出生，汉族，住睢宁县。被告：周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：张少波，女，1961年6月9日出生，汉族，住睢宁县。原告薛沂原与被告周丽萍、张少波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛沂原、被告张少波均到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛沂原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率0.5%，从2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，二被告因资金短缺向原告薛沂原借款6万元。当时未约定借款期限，并为原告出具借据一份。2015年10月份,原告因急需用钱，多次向二被告催要未果，故提起诉讼。被告周丽萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告张少波辩称：当时是周丽萍借款，但是原告不同意借款给她，后来周丽萍让我以我的名义借款，我就写了我的名字，但钱不是我拿的，也不是我使用的。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告周丽萍、张少波出具借据，载明借款6万元，借据中未书面载明借款使用期限及使用利率。原告薛沂原（薛彪）用别名薛彪在担保人处签名，案外人刘建飞（刘峰）用别名刘峰在担保人处签名。庭审中原告薛沂原陈述，涉案款项系其三叔薛培进(音）所有，被告出具借据后其将借据交给薛培进。后其与案外人刘峰代被告偿还上述债务，且刘峰与其商定由薛沂原以自己名义起诉两被告，其与刘峰另行结算。后原告催款未果，故成本案之诉。另查明，案外人刘建飞（刘峰）到庭陈述，涉案借款其与薛沂原已经向债权人偿还，由原告薛沂原向两被告主张，其与原告薛沂原结算。本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告周丽萍、张少波通过原告薛沂原向债权人薛培进（音）借款并出具借据，可以认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告薛沂原、案外人刘建飞（刘峰）在借据上以担保人的身份签字提供担保，应当认定其与债权人之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在债权人催要后，两担保人偿还了借款。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现两担保人协商一致由原告薛沂原向两被告主张，故原告薛沂原要求被告周丽萍、张少波给付垫付款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应以6万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2016年11月16日起计算至实际支付之日止为宜。被告周丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽萍、张少波于本判决生效后十日内给付原告薛沂原垫付款6万元并支付利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月16日起计算至实际支付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周丽萍、张少波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6966号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地址：江苏省雎宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市合创投资有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道上南大街238号。法定代表人：邱炳文。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福园一路156号高新技术工业园八栋1-4层。法定代表人：邱炳文。再审申请人尹佳可因与被申请人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店（以下简称福永购物广场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹佳可申请再审称：二审认定尹佳可不是一般消费者是错误的。二审举证责任分配不清。尹佳可从被申请人处购买过期食品的事实清楚，证据充分。请求撤销二审判决，改判或维持一审判决或发回重审，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据尹佳可申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是尹佳可所提供的证据（购物小票、啤酒实物、视频录像等）是否足以证明其在福永购物广场购买了过期的商品。尹佳可在福永购物广场购买啤酒时进行了摄录，该视频是从其到达货架开始摄录的，没有反映其到达货架之前的情形，深圳市合创投资有限公司、福永购物广场认为不排除尹佳可在到达货架之前将商品调包，本院认为该可能性不能排除。而且，从该视频可以看出，尹佳可在完成付款行为之前已经发现涉案商品存在过期情形，其在录制视频时，对酒瓶盖上的生产日期、瓶身上贴的标签、货架上的价格、以及购物小票都给予了特写镜头，其在明知商品过期后，仍继续付款。尹佳可对购物过程进行录像，在明知商品过期的情况下自愿付款，然后在付款后，持购物小票、啤酒实物和视频录像等证据提起诉讼，主张对方退还货款和赔偿，本院认为尹佳可提供的证据并不足以证明其在福永购物广场购买了过期的涉案商品。故尹佳可起诉要求对方退回货款5元和赔偿1000元，该诉请应予驳回。尹佳可的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，尹佳可的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹佳可的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月七日书记员  伍家立
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6986号原告：何本娣，女，1943年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人何本桂，女，1948年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告晏明群，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何本娣与被告晏明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何本娣及其委托代理人何本桂、被告晏明群到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告何本娣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告晏明群偿还原告借款35000元，并以35000元为基数，从2015年3月5日开始以月息2%为标准计算利息至本金付清时止。事实和理由：被告晏明群共向我借现金35000元。原告分别于2014年4月3日交付现金6000元、4月13日交付现金5000元、5月13日交付现金24000元给被告晏明群。被告于2014年5月13日向我书写借款合同，约定月息2分。同时，被告还向原告书写了保证书，保证于2014年10月5日借款到期后还清本和息。到期后，被告晏明群拒不按照约定偿还原告何本娣的借款本金以及利息，该款经原告多次催收无果，诉至你院，诉请如前。被告晏明群答辩如下：原告何本娣借35000元给我是属实的，该笔钱投到了四川龙和矿业有限公司的项目上。当时借原告的钱没有约定利息的。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告晏明群向原告何本娣借款35000元。该笔钱用于投资四川龙和矿业有限公司。原告何本娣分别于2014年4月3日交付现金6000元、4月13日交付现金5000元、5月13日交付现金24000元给被告晏明群。2014年5月13日，被告向原告出具私人合同（借款）一份给原告，该合同约定：“何本娣投资四川龙和矿业有限公司的项目2014年4月4日投的，到期时间2014年10月5日。到期归还本金，利息2%每月9号打。投资金额3.5万元”。同日，被告向原告出具保证书（借款）一份，被告晏明群保证原告何本娣投资到其门下所有的钱，如果公司出现了风险，由被告承担赔偿。被告晏明群于2014年7月、8月、9月、10月各支付原告利息700元。另，被告于2014年11月23日支付原告利息350元，2015年3月4日支付原告利息385元。该款经原告多次催收，被告未还款。2016年8月9日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告晏明群向原告何本娣借款35000元，并向原告出具了借条，原告何本娣与被告晏明群之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告晏明群有按约定偿还借款的义务，而被告晏明群今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告何本娣诉请被告晏明群偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告何本娣诉请的利息，因被告晏明群向原告何本娣出具的私人合同《借款》中约定利息为月利率2%，该约定并未超过年利率24%，而被告晏明群借款后按约定向原告何本娣支付了从借款日起至2014年10月10日的利息，现原告诉请要求以35000元为基数从2015年3月5日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，系对其权利的处分，本院予以尊重。综上所述，原告何本娣要求被告晏明群偿还借款本金35000元及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告晏明群在本判决生效后十日内向原告何本娣偿还借款35000元并支付利息（利息以35000元为本金，按照月息2%的标准从2015年3月5日起支付至本金偿清时止）。案件受理费337元，由被告晏明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年十二月三日书 记 员  钟东吕
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1513号原告：陈先安，男，1969年2月17日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇刘店社区。委托诉讼代理人：赵复侠（陈先安之妻），1970年3月1日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：许泽科，男，1972年6月7日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。原告许泽科与被告陈先安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告：1、履行合同，做完未完成的工程，包括房屋四周脱水（散水）80公分宽；8个窗沿；一楼阳台水泥压光，瓷瓶没做的部分，内外未粉刷部分。2、修复不合格的施工点，包括房屋一层窗子两边进水；房顶部进水；脊瓦不齐进水。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告完成两道门边的贴石工作、维修天沟高低不齐积水问题。事实和理由：被告承包原告自住别墅建设工程，双方于2015年8月15日签订了承包合同，合同约定被告包工不包料，将房屋建起后终止。建设过程中，双方进行了初步结算，如房子建起后应再付原告三万多元工程款，但房屋未建起时被告就索要工程款，对未建起的工程四周拖檐均拒绝施工，房屋整体工程未完成，窗子边线未做，房屋无法正常使用。被告施工存在严重质量问题，现房屋的窗子两边进水。要求被告继续施工和修复。被告许泽科辩称，被告承包的范围为房屋主体和内外粉刷，房屋四周脱水（散水）实际是院场地面处理工作，不属于被告合同义务；窗檐工程已全部完工，不存在未完成事项；负一楼水泥压光不在合同范围之内，瓷瓶（即栏杆）安装属于主体外装饰工程，双方并无特别约定，不在合同范围之内；被告已做完全部内外粉工程，不存在遗留；原告一层属于向外突出的飘窗，淋水是自然现象，不存在渗水现象；房顶进水是原告未选择做防水所致，与被告无关；脊瓦制作不存在问题，不存在进水现象；原告所诉均已在结算中扣除，2016年5月工程竣工后原告没有提出质量数量异议，且已验收、入住，双方于2016年8月21日已结算清楚，原告属于重复主张，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈先安提交证人郭全志的证明材料一份，因郭全志未出庭作证，其证明材料的真料性不能确认，本院不予采信；原告陈先安提交许泽科领条五份，系许泽科领取工程款的条据，虽然内容真实，但与本案审理结不具有关联性，不予采信；陈先巡提交购买水电材料清单一份、室内照片三张，能够证实其房屋在粉刷后进行过电线线路改装，本院予以采信；原告陈先安另提交房屋现场照片20张，反映情况客观，本院予以采信。经原告申请，本院进行了现场勘查，对本院的现场勘查笔录，当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告许泽科承包原告陈先安的农村住宅建设工程，双方约定的主要内容为：私人住宅楼，二层砖混，三层斜坡屋面贴瓦，不作防水处理；本工程的机械、架干等所需材料由乙方许泽科自务，甲方陈先安提供方木、建筑原材料，未含安全设施费，小包形式，包工不包料；工程基础桩由甲方施工，乙方浇筑砼、地梁、打垫层，回填由乙方施工。如有其他附属工程另谈；工程地梁以上由乙方施工，门前做造型按面积计算；以实际建筑面积结算，包括墙外悬空每平主米300元，首付款1万元，基础起付2万元，主体起付4.5万元，每层付1.5万元，内粉起付1.5万元，外粉起付2万元，余款工程结束后一次付清。建设工程竣工后，原告陈先安于2015年农历11月份入住该房屋一楼。2016年8月21日，经原、被告双方对建设工程分楼层逐项进行结算，原告陈先安应付被告许泽科总工程款144600元，扣除原告已支付被告的工程款111000元，原告陈先安尚欠被告许泽科工程款33600元（计算时误计误写为30600元）。当日，原、被告双方在结算清单上签字予以确认。许泽科以陈先安拖欠其工程款为由向本院提起诉讼，本院做出(2016)陕0928民初1260号民事判决，判令陈先安向许泽科支付工程款33600元，判决已生效。本院勘查原告房屋现场，主要情况如下：1、房屋一楼大门外右侧平台水泥没有压光，栏杆未做；2、大门两侧贴石不完整，右侧缺9块、左侧缺10块，系原告换门后被告未施工部分；3、二楼室内电线线路有改线痕迹，系先粉刷后改线，不能认定被告未予粉刷；4、屋顶少量脊瓦压茬、固定不严实，脊瓦上少量沙浆清理不彻底；5、二楼阳台门两侧石砖未贴；6、房屋四周地面脱水（散水）未水泥硬化；7、负一楼一个阳台台面空鼓。其他不能确认的情况，本院已提示原告应向法庭举证。审理中，经本院释明，原告未申请委托司法鉴定机构进行房屋建筑质量予以鉴定。本院认为，依据原、被告双方所签承包合同，不能确定原告所诉房屋四周地面脱水（散水）处理、一楼阳台水泥压光及瓷瓶（栏杆）安装系被告的合同义务，且双方业已结算，要求原告对此继续施工，证据不足，本院不予支持。但一楼大门及二楼阳台门门边砖石未贴，系被告许泽科未完成的合同内工程，应由许泽科继续施工完成，原告此诉请，本院予以支持。屋顶脊瓦压茬、固定不严实系施工质量瑕疵，被告负有返工维修责任，对原告的相关诉请，本院予以支持。原告诉称被告建房施工的其他质量问题，未能提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、二百八十一条之规定，判决如下：被告许泽科于本判决生效后十日内完成原告陈先安房屋一楼大门、二楼阳台门门边贴砖石工程和屋顶脊瓦加固维修工程。驳回原告陈先安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告许泽科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘锋强二〇一六年十二月十九日书记员  李 欣附：《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15116号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。负责人薛正勇，经理。委托代理人郭猛，系公司员工。被告杜生伟，男，1971年4月14日生，汉族，住浙江省东阳市。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司诉被告杜生伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。审理中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年12月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院经审查认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈赟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322财保19号申请人：潘银玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：张全辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县。申请人潘银玲于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张全辉名下的皖F901**号小型轿车予以查封。徐涛自愿用登记在其名下的皖LLY5**小型轿车为申请人潘银玲提供担保。本院经审查认为：申请人潘银玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在张全辉名下的皖F901**号小型轿车予以查封，期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。二、将申请人潘银玲向本院提供担保登记在徐涛名下的皖LLY5**小型轿车予以查封，期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。案件申请费560元，由被申请人张全辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  付丽丽审判员  张全哲审判员  穆永超二〇一六年十二月二十七日书记员  尹玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1244号申请人许秀华，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被申请人河南绿岛石油有限公司，住所地郑州市聚源路与宏图街聚源国际大楼三楼，统一社会信用代码：410101000045661。法定代表人樊小国，总经理。申请人许秀华因买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南绿岛石油有限公司的银行存款人民币364200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿岛石油有限公司的银行存款人民币364200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十五日书记员  张瑞玲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初699号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周交文，男，1981年8月1日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，住湖南省道县。因犯持有、使用假币罪，于2009年1月15日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役四个月十五天，2009年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月25日自动向湖南省道县公安局投案，并暂押于道县看守所；同年9月1日移送至重庆市合川区公安局，次日被该局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人周交文犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人周交文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日至5月5日期间，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某（均另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区、璧山区、大足区、双桥经开区等地，被告人周交文、冷某某负责驾驶摩托车在外望风、接应，何某1、程某某负责进入服装、化妆品门市内，以购物为借口吸引店员注意力，趁人不备盗窃手机5部，共计价值13750元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月3日17时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市合川区合阳城街道某专卖柜，以购物为借口吸引被害人龚某某的注意力，后趁其不备，将其放在柜台上一部iphone6手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3490元。2、2015年5月3日20时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市合川区合阳城某服装店，以购物为借口吸引被害人何某2的注意力，后趁其不备，将其放在柜台上一部iphone5s手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2356元。3、2015年5月4日13时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市璧山区某服装店，以购物为借口吸引被害人吴某某的注意力，后趁其不备，将其放在收银台的一部iphone6手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3348元。4、2015年5月5日15时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市双桥经开区某服装店，以购物为借口吸引被害人马某某的注意力，后趁其不备，将其放在柜台抽屉内的一部oppoN1手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1351元。5、2015年5月5日17时许，被告人周交文和何某1、冷某某、程某某去至重庆市大足区某门市，以购物为借口吸引被害人王某某的注意力，后趁其不备，将其放在柜台抽屉里的一部iphone6手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3205元。另查明，被告人周交文在公安机关对其网上追逃后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，被害人龚某某、何某2、吴某某、马某某、王某某的经济损失均已获得赔偿。还查明，被告人周交文因犯持有、使用假币罪，于2009年1月15日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役四个月十五天，2009年1月17日刑满释放。上述事实，被告人周交文在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、刑事判决书、监管信息、手机三包凭证、收条等书证，证人何某1、冷某某的证言，被害人龚某某、何某2、吴某某、马某某、王某某的陈述，被告人周交文的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周交文以非法占有为目的，伙同他人、多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周交文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周交文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已全部获得赔偿，可以酌情对被告人周交文从轻处罚。综上，根据被告人周交文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周交文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  蒋体岚人民陪审员  吴岭川二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江方丽书 记 员  江方丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1000号之一申请执行人岳瑞，男，汉族，1984年10月31日出生。被执行人吴宗英，男，汉族，1981年3月11日出生。被执行人穆玉荣，女，汉族，1979年7月7日出生。被执行人齐金栓，男，汉族，1977年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宗英偿还申请执行人岳瑞借款本息140000元，被执行人穆玉荣、齐金栓对被执行人吴宗英上述应付款承担连带责任，并承担案件受理费1728元，财产保全费1220元，申请执行费1894元。本院在执行过程中，申请执行人岳瑞与被执行人穆玉荣自愿达成如下执行和解协议：一、岳瑞申请执行吴宗英、穆玉荣、齐金栓民间借贷纠纷一案，被执行人吴宗英欠申请执行人本息共计140000元；二、被执行人穆玉荣承诺于2016年10月18日之前向法院交纳8万元，于2016年10月28日之前向法院交纳5千元；三、如被执行人穆玉荣按照上述第二项和解协议履行完毕所有内容，申请执行人岳瑞自愿免除被执行人穆玉荣对本案的连带清偿责任；如被执行人不按照和解协议履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费1175元由申请执行人岳瑞负担。现被执行人穆玉荣已按照上述和解协议履行完毕所有义务。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人吴宗英、齐金栓名下暂无可供执行的财产。申请执行人岳瑞向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人岳瑞的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴宗英、齐金栓恢复履行能力，申请执行人岳瑞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴宗英、齐金栓的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1479号申请执行人高树军，男，汉族，1970年3月5日出生。被执行人余德，男，回族，1982年2月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余德偿还申请执行人高树军借款5000元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人余德名下暂无可供执行的财产。申请执行人高树军向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人高树军的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人余德恢复履行能力，申请执行人高树军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人余德的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 钰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1806号原告：湖北白兆山水泥有限公司，住所地：安陆市孛畈镇朱家凹。法定代表人：陈芳英，公司董事长。委托诉讼代理人：付国享，男，公司员工。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：安陆市涢水路***号。法定代表人：寇世相，公司经理。委托诉讼代理人：杨华平，男，公司员工。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告湖北白兆山水泥有限公司与被告湖北白涢商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北白兆山水泥有限公司的委托诉讼代理人李锡斌、付国享，被告湖北白涢商品砼有限公司的委托诉讼代理人王相春、杨华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北白兆山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款人民币778610.5元及拖欠货款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖北白涢商品砼有限公司自2015年6月起购买原告水泥，现被告湖北白涢商品砼有限公司尚欠原告湖北白兆山水泥有限公司货款778610.5元，故诉至法院。被告湖北白涢商品砼有限公司辩称，原被告之间有买卖合同关系，原告诉求支付利息没有法律依据，合同中没有约定利息，具体款项需要质证后再进行结算。经审理查明被告湖北白涢商品砼有限公司自2015年6月起购买原告水泥，双方经2016年9月19日和2016年9月23日两次对账，现被告湖北白涢商品砼有限公司尚欠原告湖北白兆山水泥有限公司货款778610.5元未付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买水泥，双方已形成买卖合同关系。当事人均应按合同履行各自的义务，原告湖北白兆山水泥有限公司已履行加工交付水泥的义务，被告湖北白涢商品砼有限公司即负有给付相应货款的义务。现被告湖北白涢商品砼有限公司未依约清付货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告湖北白兆山水泥有限公司要求被告湖北白涢商品砼有限公司支付货款778610.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求按银行同期贷款利率支付占用期间的货款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北白涢商品砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北白兆山水泥有限公司778610.5元货款及占用期间的货款利息（以货款778610.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月23日计算至本判决指定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费11586元，减半收取5793元，由被告湖北白涢商品砼有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一六年十二月二十三日书记员  李丹萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初353号公诉机关中江县人民检察院。被告人邓某甲，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月12日、2016年11月28日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1、2016年3月8日下午，被告人邓某甲在其住所容留邓某甲、许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年3月8日晚，被告人邓某甲与邓某乙、许某某共同出资购买冰毒，后被告人邓某甲在其住所与陈某某（已判刑）共同容留张某某、邓某乙、许某某、蒋某某、彭某五人吸食甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人邓某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某甲对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月8日，被告人邓某甲在其家里，容留吸毒者邓某乙、许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留吸毒者张某某、蒋某某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年3月17日，经公安机关现场检测，被告人邓某甲及吸毒者邓某乙、张某某的尿液均呈阳性，分别被中江县公安局处以行政拘留15日、10日的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、搜查证、搜查笔录、照片、取保候审决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，吸毒者邓某乙、许某某、张某某、蒋某某的证言，辨认笔录及说明，证人证言，被告人邓某甲的供述,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人邓某甲为多名吸毒者提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人邓某甲能认罪，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年十二月六日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1226号申请执行人张永珍,男,1959年9月4日出生,住漯河市召陵区。被执行人赵满营,男,1969年3月20日出生,住上蔡县。张永珍与赵满营借款合同纠纷，民间借贷一案中，依法对被执行人赵满营的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一六年十二月二十六日书记员  张豪杰
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申254号何昇：你因运输毒品一案，对云南省昆明铁路运输法院(2011)昆铁刑初字第90号刑事判决和昆明铁路运输中级法院（2011）昆铁中刑终字第16号刑事裁定不服，以原审未对毒品含量作补充鉴定，你的行为应属于非法持有毒品罪及原审判决量刑过重，请求重新审判为由，向本院申诉。本院经审查认为，毒品的数量不以纯度折算，你在运输状态的行为下持有毒品，且所携带的毒品甲基苯丙胺片剂有37克，你的行为已构成运输毒品罪；原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月××日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终383号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈姚佳，男，1989年12月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2016年9月19日归案，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人陈姚佳犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月19日作出(2016)苏0282刑初1101号刑事判决。陈姚佳不服，提出上诉。本院于同年12月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取陈姚佳辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月底至6月初，被告人陈姚佳明知彭凯江(已判刑)准备实施网络诈骗，帮助彭凯江在网络上购买了银行信用卡用于转移资金。后彭凯江通过电话、微信等联系方式，以办理银行贷款为名分别骗取居住在宜兴市的王某及居住在盐城市、金湖县的陆某、唐某登陆假的江苏银行网站，在获取三人银行卡信息后将三人银行卡里的钱款合计人民币103998元转至彭凯江掌控的银行卡上，陈姚佳在彭凯江的指使下至银行自动取款机上将上述款项全部取出，并将其中的人民币80000元给了彭凯江，自己分得人民币23000余元。2016年9月19日，陈姚佳至公安机关投案；归案后，被告人陈姚佳如实供述了上述事实。案发后，被告人陈姚佳亲属为其退出人民币23000元。原审法院认定上述事实的证据有被害人王某、陆某、唐某的陈述笔录，共同行为人彭凯江的供述笔录、辨认笔录、刑事判决书，书证银行交易记录清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，江苏省暂扣款专用收据，被告人陈姚佳的供述笔录等。原审法院认为：被告人陈姚佳伙同他人以非法方式获取他人信用卡信息资料，通过互联网、通讯终端冒用他人信用卡骗取人民币103998元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈姚佳起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人陈姚佳主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈姚佳亲属为其退出部分赃款，可视为被告人陈姚佳退赃，可从轻处罚。综上，决定对被告人陈姚佳减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人陈姚佳有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；扣押在案的人民币23000元返还被害人；继续责令被告人陈姚佳与共同行为人退赔被害人人民币80998元。上诉人陈姚佳提出的上诉理由是：1.其提供的银行卡并非信用卡，故本案罪名认定错误。2.本案量刑过重。上诉人陈姚佳的辩护人提出的辩护意见是：陈姚佳是初犯、偶犯，其在共同犯罪中是从犯，且是自首，有退赃，故原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人陈姚佳犯信用卡诈骗罪的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人陈姚佳犯信用卡诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人提出的其提供的银行卡并非信用卡，故本案罪名认定错误的上诉理由，经查：彭凯江以非法方式获取他人信用卡信息资料后，通过互联网、通讯终端冒用他人信用卡骗取他人钱财。上诉人陈姚佳明知彭凯江实施诈骗，仍为其提供银行卡并为其取钱，故两人的行为均构成信用卡诈骗罪。陈姚佳所提供银行卡的性质与本案定性并无关联。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈姚佳及其辩护人提出的本案量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人陈姚佳伙同他人实施信用卡诈骗，涉案数额巨大，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审判决综合考量陈姚佳有自首情节，是从犯并退赃等，对其适用减轻处罚，所处量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明审 判 员  周 群代理审判员  房 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2193号申请执行人张鹏被执行人任术芹本院在执行申请执行人张鹏与被执行人任术芹返还原物纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月26日作出（2016)吉0721民初字第3980号判决书。该判决书生效后，申请执行人张鹏于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人任术芹返还原告张鹏坐落于松原市政府百户楼8单元402室楼房一处，案件受理费100元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，第二百三十二条第一款（十一）之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721执字第3980号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十二月二十一日书记员 陈 浩
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1645号之三申请执行人：徐驰，经商。被执行人：陈卫兵，农民。被执行人：操香枝，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初第1258号民事判决（调解）书，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈卫兵在中国工商银行账户内存款人民币282788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊