广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3665号原告:胡伟长，男,汉族,。委托诉讼代理人：安凤忠，广东点津律师事务所律师。被告：朱石财，男，汉族。原告胡伟长与被告朱石财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟长及其委托诉讼代理人安风忠，被告朱石财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟长向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告贷款本金22万元人民币及利息暂计1万元，（剩余利息计算方式为：20万元贷款本金从2014年5月20日起至被告偿还清原告款时止；2万元贷款利息从2015年12月23日起至被告偿还清原告款时止；以上利息均按照年利率24%计算）2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月20日，被告朱石财向原告贷款20万元人民币，被告为原告出具了《借条》，当时双方口头约定被告每月支付原告利息6000元，被告从借款至今有两年利息未付。2015年12月23日被告再次向原告借款2万元人民币，口头约定每月给付原告1000元利息，被告支付给原告1000元利息后，就不再支付贷款利息。被告向原告贷款以上本金合计22万元人民币。2016年9月10日原被告双方签订《协议书》约定被告借原告22万元贷款，被告以其所有的位于惠东县××光明××号现住房旁边的三套宅基地抵押给原告作为其向原告借款的担保，之后被告还是没有偿还原告贷款本息，无奈原告诉诸法院。被告朱石财辩称：一、22万本金不认可，第一张借条2011年5月20日签订时书写借款金额20万，实际上只借了10万元本金，该笔借款实际是从2007年向原告借款10万元，当时没有约定利息，我有还钱给他，有时两千、有时三千的还。2011年5月20日的借条签订后，分两次还款，一次5万，一次3万，一共偿还了8万元。第二张2015年12月23日的借条向原告借了2万元本金。原告胡伟长围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证件，用于证明原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证件，用于证明被告具备诉讼主体资格；3、2011年5月20日《借条》、2015年12月23日《借条》，用于证明被告向原告借款22万元人民币的事实；4、《协议书》、《补充协议书》、宅基地草图，用于证明被告将宅基地抵押给原告的事实依据；5、胡伟长与朱石财通话录音记录及光盘，用于证明被告向原告借款22万人民币及借款利息的事实依据。原告当庭提交一组新证据，电信的通话记录和手机截屏信息。证明双方对利息的约定。本院组织被告朱石财对原告所提交的上列证据进行质证，被告发表质证意见如下：1、对证据1-2的证据三性无异议。2、对证据3借条三性无异议。3、对《协议书》、《补充协议书》、宅基地草图有异议，当时，我约原告出来一起去了潭公附近喝酒，当时原告没有到场，只有原告的朋友到场了，一直协商欠款的事情。2016年9月10日双方签订这份协议书，宅基地草图也是当天同时签订的，双方的2016年9月12日的补充协议是在我家中签署的。4、电话录音记录的三性无异议。5、电信的通话记录和手机截屏信息是真实的。131××××5691的电话号码是我使用的，从2016年7月到现在还在用。被告朱石财未向法院提交证据支持其抗辩。原告胡伟长提交的第1组证据原告的身份证件、第2组证据中被告的身份证件、第3组证据借条、第5组证据胡伟长与朱石财通话录音记录及光盘、第6组证据电信的通话记录和手机截屏信息，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告胡伟长提交的第4组证据，虽然被告朱石财对其证据三性有异议，但庭审过程中认可系其本人所为，故本院对其真实性予以确认，但由于不能确认双方所抵押之宅基地是否真实存在且属于被告本人所有，也不能确认其他产权人对此协议的认可与否，本院对该证据的合法性、关联性不予认可。本院对于原、被告没有争议的以下事实予以确认：2011年5月20日，原告、被告双方签订借条一份，该借条的内容为：“本人朱石财借到胡伟长人民币现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：朱石财。2011年5月20日。”，该笔20万元借款中有10万元早于2007年由原告出借给被告。2015年12月23日，被告再次向原告借款2万元，原告以现金方式支付2万元现金，被告出具由其本人签名的借条一张交原告收执。就双方争议的事实，根据双方当事人的陈述和当庭确认的证据，本院认定如下：1、关于本案的实际借款本金。原、被告双方于2011年5月20日共同签订20万元的借条一份，被告对借条的内容十分清楚且予以签名确认。另外，被告对内容为：“因为甲方跟乙方借人民币贰拾贰万（￥：220000.00元）无法偿还……”的《协议书》也予以签名确认，作为一名理性自然人，在收到10万元借款的情况下却出具20万元的借条已经不符合常理，时隔5年之后，再次于2016年9月10日签订有相似内容的《协议书》时也未提出异议则显得更加有悖于常理，且虽然被告辩称只收到10万元的借款，却没有提交证据证实其辩称的内容，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院对被告在第一张借条签订时只收到10万元借款本金的辩解不予采纳。被告在出具第一张借条后，又向原告借款2万元，原、被告对此均无异议，故此，两张借条合共借款本金应当为22万元。2、关于借款利息的问题，被告对原告提交的电话录音的证据三性无异议，故此，电话录音中关于双方约定月利率3%的内容被告并无无异议，可见，双方在借款时口头约定了月利率3%的借款利息，故此，本案的借款利率应当为月利率3%。3、关于被告支付给原告的8万元是偿还本金还是利息的问题。被告在庭审过程中虽然坚称2007年借款之初双方并未约定利息，但并不否认2011年5月20日签订第一张借条时，原告提出支付借款利息的请求，且在庭审过程中，被告也坦诚当时并未觉得月利率3%很高，故对原告的要求并未明确加以拒绝，自2011年签订借条至起诉之日，原告多次向被告请求支付利息，被告分两次共支付8万元，却未曾要求原告更换借条，扣减相应的借款本金。根据民间借贷的习惯，一般借款人会先行偿还利息后支付本金，被告自2011年签订第一张借条以来，总共偿还8万元，显然连双方约定的利息水平都没有达到，故此，8万元应当为偿还原告之借款利息的费用，而非偿还借款本金的费用。本院认为，被告朱石财因向原告胡伟长借款22万元，债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请两被告返还借款本金22万元证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请20万元借款本金从2014年5月20日起至被告还清款日止、2万元借款本金从2015年12月23日起至被告还清款日止分别按照年利率24%计付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请并未超出法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告朱石财于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告胡伟长借款本金22万元及利息（20万元借款本金自2014年5月20日起至被告还清款日止、2万元借款本金自2015年12月23日至被告还清款日止均按照年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告朱石财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘慧仪