wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3467号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊。被执行人黎洪伟，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何爱愉，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人黎汝添，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乾顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面路晖楼地下首层商铺第5仓。法定代表人黎洪伟被执行人黎洁珊，女，汉族，住顺德区，被执行人佛山市顺德区智裕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路钢贸大厦东侧办公楼二楼。法定代表人劳锡澎被执行人劳锡澎，男，汉族，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区智裕贸易有限公司、佛山市顺德区乾顺贸易有限公司、劳锡澎、黎洪伟、何爱愉、黎洁珊、黎汝添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还借款2500000元，并支付利息、复利、罚息，并承担案件受理费及财产保全费32568.65元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人何爱愉名下有7处房产、劳锡澎名下有5处房产、黎汝添名下有7处房产、黎洁珊名下有4处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。劳锡澎名下有粤Ｘ×××××号车辆，已查封但未扣押，故暂无法处理。本院扣划了被执行人黎洁珊的银行存款39979.49元、黎洪伟的银行存款32148.81元，并已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为72128.3元，未执行标的为债务2460440.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十九日书记员  宋小静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶正书，男，1936年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹元芬，女，1955年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系陶正书之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义明德房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区。法定代表人：李朝德，该公司董事长。再审申请人陶正书、禹元芬因与被申请人遵义明德房地产开发有限责任公司（以下简称“明德房开公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶正书、禹元芬申请再审称，二审法院认为因C栋B单元5层1号住房在房管部门的备案登记为C栋B单元4层1号住房缺乏证据证明，属于认定事实错误。陶正书、禹元芬在收到二审判决后，到遵义市房屋征收补偿管理处进行查询，后于同年6月28日经遵义市房屋征收补偿管理处回复得知，明德公司并未在房屋主管部门进行备案等资料。同时《房屋拆迁协议书》约定要还的房是C栋B单元5层1号，而不是C栋B单元4层1号。陶正书、禹元芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于约定的是几号房问题。经查，明德公司与陶正书、禹元芬于2003年6月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，由明德公司拆迁陶正书、禹元芬的33.6平方米住房一套，并安置明德商住楼C栋B单元5层1号住房一套给陶正书、禹元芬，就涉案《房屋拆迁安置补偿协议》引发的安置纠纷，陶正书、禹元芬已于2014年起诉要求明德房开公司交付双方在协议中约定的安置房屋并支付过渡费，因C栋B单元5层1号住房在房管部门的备案登记为C栋B单元4层1号住房，故遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2257号民事判决书明确由明德房开公司向陶正书、禹元芬交付其开发的位于红花岗区沙河路明德商住楼C栋B单元4-1号（该栋房屋B单元地上第四层左边）住房，并由明德公司支付陶正书、禹元芬过渡费2150.40元，因此，陶正书、禹元芬在本案中主张的明德商住楼C栋B单元5层1号房屋，实际就是遵义市红花岗区人民法院在（2014）红民一初字第2257号民事判决书中确定的C栋B单元4层1号房屋，陶正书、禹元芬再次主张明德公司对其安置明德商住楼C栋B单元5层1号房屋缺乏法律及事实依据，本院不予支持。关于新证据问题。陶正书、禹元芬在申请再审过程中向本院提交了遵义市房屋征收补偿管理处于2016年6月28日提供的《关于陶正书申请内容的回复》一份，其上载明：明德公司于2004年在该处申请办理的沙河路河北井商住楼项目房屋拆迁许可延期卷宗内，无项目还房信息资料。该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形。对该项申请再审理由，本院依法不予采信。综上，陶正书、禹元芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第第二款规定，裁定如下：驳回陶正书、禹元芬的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月五日书 记 员  何丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13599号之一申请执行人：莫双仁,男，1963年9月25日出生,汉族,住江西省九江市修水县。被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。法定代表人：杜恒涛。申请执行人莫双仁与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初524、1656号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5115、5128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资6891元，支付经济补偿金16000元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6891元，未执行标的为债务16000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7552号之一申请执行人：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会南面下沙围12号之一。法定代表人：温小永。被执行人：马建忠，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省临灃县。被执行人：张生达，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：高德平，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。关于原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与被告高德平、张生达、马建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高德平、张生达、马建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款65187.5元及违约金，并承担案件受理费714.84元。因义务人高德平、张生达、马建忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单;本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务68213.98元（含执行费909.57元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十日书记员  卢奋年
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终487号上诉人（一审原告）ＸＸ江，男，汉族。委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号政府行政综合大楼**层。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）重庆兆易农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村4社。法定代表人陈洪彦，总经理。上诉人ＸＸ江因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆兆易农业发展有限公司（以下简称兆易公司）需自建“重庆兆易农业示范园某办公楼”，并与唐经文签订建筑工程劳务承包合同，将此工程交由唐经文承包修建。唐经文将该工程的木工业务交由杨明理承包，杨明理雇请ＸＸ江到该工程工地做工。2013年12月29日10时左右，ＸＸ江在重庆兆易农业示范园某办公楼建筑工程工地浇混凝土时，被侧翻的泵车泵管压伤左腿。经重庆市巴南区中医院诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中上段骨折。2014年11月27日，ＸＸ江以兆易公司为工作单位向巴南人社局提出工伤认定申请，因兆易公司就与ＸＸ江是否存在劳动关系发生争议，2014年12月15日，巴南人社局中止工伤认定程序。2015年5月12日，巴南人社局收到ＸＸ江提交的劳动关系的相关证据后，于当日恢复工伤认定程序。2015年6月3日，巴南人社局作出巴南人社伤险认决字（2015）954号《认定工伤决定书》，认定ＸＸ江的受伤性质属于因工受伤。2016年1月22日，巴南人社局作出《关于撤销巴南人社伤险认决字（2015）954号认定工伤决定书的决定》。2016年1月26日，巴南人社局作出巴南人社伤险驳字（2016）1号《驳回工伤认定决定书》，驳回ＸＸ江2014年11月27日提出的工伤认定申请。ＸＸ江不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，巴南人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。”的规定，是针对具备用工主体资格的承包单位，将其承包业务违法转包、分包给不具备用工主体资格的自然人或法人，该自然人或法人雇请的工人受伤，从保护职工的原则出发，确定由工程承包单位承担工伤保险责任。兆易公司将本公司的农业示范园某办公楼工程交与唐经文承建，在该工程中，兆易公司是工程业主，发包方，并非工程承包单位，因此ＸＸ江的受伤情形，并不符合《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，不应由兆易公司承担工伤保险责任。巴南人社局作出的《关于撤销巴南人社伤险认决字（2015）954号认定工伤决定书的决定》、巴南人社伤险驳字（2016）1号《驳回工伤认定决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，一审法院应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回ＸＸ江的诉讼请求。上诉人ＸＸ江不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：兆易公司将自己的办公楼修建工程违法发包给不具有承建资质及用工资格的自然人唐经文。上诉人受唐经文招用，在上班过程中被侧翻的泵车泵管压伤左腿，所受伤害属于因工受伤。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案符合上述规定，应由发包方兆易公司承担用工主体责任。《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条是关于承包后违法分包、转包情形的规定，被上诉人根据此条规定驳回上诉人的工伤认定申请，属于适用法律错误。被上诉人巴南人社局和一审第三人兆易公司未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，兆易公司修建“重庆兆易农业示范园某办公楼”，与唐经文签订工程劳务承包合同，唐经文将该工程的木工业务交杨明理承包，ＸＸ江受杨明理雇请到该工地做工。2013年12月29日，ＸＸ江在工地浇混凝土时，被侧翻的泵车泵管压伤左腿。兆易公司是该工程项目的发包方，而非承包方，因此，本案不符合《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定。至于上诉人ＸＸ江提出兆易公司违法发包应当按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，承担用工主体责任的上诉意见。兆易公司的经营范围是农作物的种植、销售，而非该条文规定的建筑施工、矿山企业，因此，此条文在本案中不适用。上诉人要求兆易公司承担工伤保险责任于法无据，其提出的上诉理由不能成立。被上诉人巴南社局作出的《驳回工伤认定决定书》（巴南人社伤险驳字[2016]1号）并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人ＸＸ江负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵纯丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22775号原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。被告:郑建虎,男,汉族,1974年09月28日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与郑建虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  廖海清二〇一六年十二月二十七日书记员  陈海兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3628号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑被执行人佛山市臻德义齿有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业开发区。法定代表人罗文平被执行人佛山市仁慧贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景三路6号1区首层P4号。法定代表人陈三林被执行人张强，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市潼南县，被执行人佛山市尚鑫商贸有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路21号首层P9-P10号。法定代表人李开遍被执行人佛山市宏洋五金机电有限公司，住所地佛山市禅城区富北路1号3号车间一层之一。法定代表人杨忠智被执行人黄曼，女，汉族，住湖北省枝江市，被执行人李开遍，男，汉族，住海南省雷州市，被执行人代小磊，男，汉族，住深圳市宝安区，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市尚鑫商贸有限公司、佛山市臻德义齿有限公司、佛山市宏洋五金机电有限公司、佛山市仁慧贸易有限公司、代小磊、黄曼、李开遍、张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清还借款本金1874739.35美元以及利息、复利、罚息，并承担案件受理费及财产保全费97318.87元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1874739.35美元、97318.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月二十六日书记员  宋小静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00848号之十四申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永花在中国农业银行的存款386085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十二日书记员  沈慜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1607号原告：平措曲珍，女，藏族，现住拉萨市。被告：次仁晋美，男，藏族，经商，现住拉萨市。被告：谭德均，男，汉族，经商，现住拉萨市。原告平措曲珍与被告次仁晋美、谭德均借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告平措曲珍，被告次仁晋美，被告谭德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平措曲珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第一被告次仁晋美之间签订的《借款合同》无效；2.判令第一被告向原告返还2016年4月强制收取的3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年3月24日，被告次仁晋美与被告谭德均签订了《借款合同》，原告对合同内容及其法律效力并不了解的情况下，在被告次仁晋美及其亲属的强制与胁迫下在该合同上进行了签署，因原告不识藏文，误在债务人一栏上进行了签署，被告谭德均在担保人一栏上进行了签署，原告欠被告次仁晋美500000元属于子乌虚有的虚假事实。实际上该合同中被告次仁晋美为债权人，被告谭德均为债务人，原告为担保人。现被告次仁晋美经常以原告为债务人为由，对原告进行骚扰、威胁，甚至实施暴力，为维护合法权益，故诉至法院。次仁晋美辩称，2015年原告平措曲珍与案外人斯南拥宗作为担保人从次仁晋美处借款1020000元，约定三个月之内还款，但之后该款一直未偿还，次仁晋美当时把借款提供给了原告平措曲珍与案外人斯南拥宗，应由原告及斯朗拥宗偿还。谭德均辩称，该款就是次仁晋美提供给谭德均的借款，谭德均把钱投入到了厂里，应该由谭德均本人偿还。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》原件，原告虽在该《借条》上自行添加了部分内容，但《借条》中的借款事实的存在及借款金额、借款内容，双方当事人均没有争议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《借款合同》欲证明原告是在被告次仁晋美及其亲属的强制及胁迫下签署该合同，对此被告次仁晋美及被告谭德均一致认可该《借款合同》的真实性，且被告谭德均称签订该合同时本案中的双方当事人均在场，该合同中的借款人就是被告谭德均本人，因谭德均在法院有众多案件，故按照被告次仁晋美的要求在合同上签署了被告谭德均儿子谭伟的名字及身份信息，且因被告谭德均不识藏文，误将名字签署在了担保人处，原告误签署在了借款人处，实际上原告是该款的担保人，故本院对该证据的关联性予以认定，对原告的证明目的不予认可。从以上证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院可以认定，原告要求确认无效的《借款合同》为原告提交的《借条》中的两个担保人平均分配担保金额后，其中的担保人之一即原告平措曲珍重新与被告次仁晋美重新签订的合同，该《借款合同》中的出借人为被告次仁晋美，借款人为被告谭德均，担保人为原告平措曲珍。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为有完全民事行为能力的人，虽主张该合同是原告在被告次仁晋美及其亲属的强制及胁迫下签署的，但并未提交任何证据证实该主张，且该主张与原告本人在庭审中”是自己自愿进行的签署，因不识藏文，误在债务人一栏上进行了签署”的陈述相矛盾，故原告要求确认《借款合同》无效的主张，本院不予支持。原告要求被告次仁晋美返还3000元的主张，亦未提交任何证据证明该主张，故因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求判令确认《借款合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第一被告返还3000元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告平措曲珍全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由平措曲珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗曲珍二〇一六年十二月十日书记员 尼玛拉姆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执513-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0法定代表人：罗伟。被执行人：罗崎东,男,汉族,生于1993年9月10日四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：颜敏,女,汉族，生于1971年11月26日，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初658号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗崎东、颜敏借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二十二日书记员  曾 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2107号之一申请执行人广东南粤股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。法定代表人韩春剑。申请执行人广东南粤股份有限公司佛山分行，住所地佛山禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。法定代表人邱文锐。被执行人佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里委员会昌顺西路3号首层之一。法定代表人欧建堂。被执行人佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。法定代表人林开明。被执行人欧建堂，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人林开明，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈新其，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人孔秀群，女，汉族，住佛山市顺德区。被执行人周国浩，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人周金生，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何锦标，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何健平，女，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈惠玲，女，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈惠生，男，汉族，住佛山市顺德区。原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司、欧建堂、林开明、陈新其、孔秀群、周国浩、周金生、何锦标、何健平、陈惠玲、陈惠生金融借款合同纠纷一案，湛江市霞山区人民法院作出的（2014）湛霞法民三初字第383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司偿还垫付票款2000000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费27800元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东南粤银行股份有限公司向湛江市霞山区人民法院申请强制执行，后湛江市霞山区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年2月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人欧建堂名下有2处房产、何健平名下有46处房产、陈新其名下有20处房产、陈惠生名下有3处房产、陈惠玲名下有7处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人欧建堂名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2027800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月三十日书记员  宋小静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6213号罪犯白你秀，女，1981年11月22日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省会东县人民法院于2011年6月22日作出（2011）东刑初字第43号刑事判决，以被告人白你秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。刑期起于2011年2月16日止于2019年2月15日。折抵刑期四个月六日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省中级人民法院分别于2013年9月30日、2015年9月25日分别作出（2013）成刑执字第5269号、（2015）成刑执字第4727号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。减刑后刑期至2017年10月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白你秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯白你秀被判处罚金5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白你秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白你秀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月七日书 记 员  周科非
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1099号之一申请执行人：陈华，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：吕海明，男，1957年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈北玲，女，1957年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：吕佳，女，1988年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第291号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额366000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3552.5元、申请执行费5390元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕海明名下的位于宁波市北仑区戚家山东海路32号1幢517室房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月十二日代书 记员  郑 珺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4331号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。负责人：张天义，系该行行长。委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被告：李彩霞，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省禹州市。被告：刘前进，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省禹州市，系被告李彩霞配偶。原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招商银行许昌分行）因与被告李彩霞、刘前进金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行许昌分行的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼，被告李彩霞、刘前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行许昌分行诉称：2014年12月5日原告与被告李彩霞签订《个人授信协议》，被告授信额度为235万，授信期间为84个月，即从2014年12月5日起至2021年12月5日止。同日，双方又签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》一份，约定被告李彩霞向原告借款235万元，借款期限为2014年12月12日起至2017年12月12日止，年利率为7.2%，逾期加收合同利率50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并约定了自主月供还款方式。同日原告与被告李彩霞、刘前进签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定两被告以自己所有的禹州市××行政北路法院小区××-113铺，208铺、209铺房产作为抵押，保证被告李彩霞的借款本息及其他一切费用的偿还，抵押期间为2014年12月5日起至2021年12月5日止，抵押担保范围为借款人借款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费等等。并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了借款义务。截止2015年11月1日被告李彩霞拒不支付本息，且已经连续3个月以上。原告只得提前收回贷款本息。按照合同约定，被告应当支付原告诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述债务系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。现依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2309411.18元及利息、罚息、复息（从借款实际发生之日起计算至借款还清之日止，利息按照年利率7.2%计算，罚息、复息按照年利率10.8%计算）,截止2016年8月1日欠息122180.41元；2、原告在被告处享有的他项权利范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告李彩霞、刘前进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：李彩霞身份证、配偶刘前进身份证、结婚证复印件各1份。证明：被告主体资格。第二组：《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款借据》各1份。证明：被告李彩霞向原告借款235万元，借款期限为2014年12月12日起至2017年12月12日止，年利率为7.2%，逾期加收合同利率50%的罚息即10.8%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告按约实际履行了借款义务。第三组：《个人授信最高额抵押合同》、抵押房产证复印件和房他证复印件各1份。证明：被告李彩霞、刘前进以夫妻共同共有的位于禹州市××行政北路法院小区××-113铺，208铺，209铺房作为抵押，保证被告李彩霞的借款本息及其他一切费用的偿还，抵押期间为2014年12月5日起至2021年12月5日止，抵押担保范围为借款人借款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费等等。并办理了抵押登记。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月5日，原告与被告李彩霞签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定被告李彩霞向原告借款235万元；借款期限为自2014年12月12日起至2017年12月12日止；借款利率为年利率7.2%，逾期利率加收50%的罚息即年利率10.8%；还款方式为自主月供，摊还期限（等额本息）；被告如连续三个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息。同日，原告与被告李彩霞、刘前进签订《个人授信最高额抵押合同》一份，合同约定被告李彩霞、刘前进以其共有的位于禹州市××行政北路法院小区××-113铺，208铺、209铺房的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）为被告李彩霞上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书（证书编号为：禹房他证禹州字第9186**号）。原告依约履行了出借义务。借款后，被告从2015年10月2日开始未足额偿还借款本金及利息，原告根据《个人贷款借款合同》约定提起诉讼，要求被告偿还全部借款本金及利息。现被告下欠借款本金2309411.18元，截止2016年8月26日被告下欠借款利息为122180.41元。另查明，被告李彩霞与刘前进系夫妻关系，二人于2005年10月31日登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人授信最高额抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李彩霞发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告李彩霞、刘前进自愿以其共有的房产为被告李彩霞向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。因被告刘前进与被告李彩霞系夫妻关系，故应对上述借款及利息承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩霞、刘前进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金2309411.18元及利息122180.41元（此利息计算至2016年8月26日；2016年8月27日起的利息按照年利率10.8%计算至还清欠款之日止）；二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告李彩霞、刘前进抵押给原告的位于禹州市颍川办行政北路法院小区1幢1-2层111铺-113铺，208铺、209铺房的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权。案件受理费26253元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月六日书 记 员  陈文方
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执227号申请执行人尹亨球，男，汉族，1961年11月13日出生，住江西省井冈山市，被执行人王卫东，男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省井冈山市，申请执行人尹亨球与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月8日作出（2008）井民初215号民事调解书，因被执行人王卫东在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员查询了被执行人王卫东的财产信息，其无财产可供执行，且申请人亦未提供其他财产线索。本案应执行标的56000元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2008）井民初215号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人郭桂英的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十六日书记员  曾凡春
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9949号之一原告：包土新，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告包土新与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包土新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包土新申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包土新撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告包土新负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初2761号之二本院于2017年11月16日对原告马占党与被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司建设工程施工纠纷一案作出的（2017）冀0429民初2761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）冀0429民初2761号民事判决书中第3页第7行的“案件受理费1125元减半收取562.5元、保全费620元”、第8行的“共计1182.5元”分别补正为“案件受理费5201元减半收取2600.5元、保全费2020元”和“共计4620.5元”。审判员 秦 强二〇一六年十二月八日书记员 王翠月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第1509号申请执行人:王本田，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区3-502室。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际诚御府70栋。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦。法定代表人：黄学松，该公司总经理。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县西门小学院内。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：黄林，男，1969年8月21日生，住安徽省舒城县城关镇梅山北路8-12-246号。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日生，住安徽省舒城县城关镇梅山北路8-12-246号。本院在执行王本田与安徽海汇非融资性担保有限公司（原安徽海汇融资担保有限公司）、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一六年十二月二十七日书记员 郝 晋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初3020号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告郑敏，女，55岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告郑敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十二月二十六日书记员  田 欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3465号上诉人（原审被告）毕节金河化工有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人孙元中，该公司员工。被上诉人（原审原告）云南东源镇雄煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县乌峰镇天源商贸城E栋七楼，统一社会信用代码：91530627776386013XQ。法定代表人：李志钧，该公司董事长。委托诉讼代理人吕文海，该公司员工。上诉人毕节金河化工有限公司（以下简称为金河公司）因与被上诉人云南东源镇雄煤业有限公司（以下简称为东源公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4114号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金河公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院直接认定的欠款金额没有证据支持。被上诉人举证的《煤炭买卖合同》、《毕化公司原料煤验收报告单》系复印件，上诉人不予认可，被上诉人应承担举证不力的责任。一审法院直接认定被上诉人举证的《毕节金河化工有限公司收、发货单》的证据三性错误，该证据真实性存在瑕疵，该证据数据是否真实及签章真实性没有得到确定。2、一审法院直接认定上诉人欠付被上诉人837620.80元错误。被上诉人的基础证据存在瑕疵，被上诉人所举的所有证据仅仅针对发货数量，没有任何证据能证明上诉人所欠金额。被上诉人在答辩期内未予答辩。原审原告东源公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告支付原告售煤款837620.80元。一审法院认定事实：2015年5月20日，以原告东源公司为卖方，以被告金河公司为买方，双方签订《煤炭买卖合同》约定：“合同有效时间为2015年5月20日至2015年12月31日。标的物名称为东源水洗粉煤，交货地点为卖方煤场，数量及交货日期以买方通知为准，计量单位为470元/吨。计量方法以金河公司磅房过磅数量为准。按买方验收程序进行，如有异议，应在货到后三天内提出。货到验收合格后，根据买方企管部质量验收报告单，一票结算。”；双方《煤炭买卖合同》还约定了其他事项。合同签订后，原告拖运粉煤至被告处，过磅后被告公司向原告拖运人员出具《金河公司收、发货单》，原告共计向被告供应了粉煤1810.61吨。供货后，被告企管部制作了《毕化公司原料煤验收报告单》，载明了供货单位东源公司在2015年5月23日至2015年6月7日期间到货1810.61吨，总金额为837620.80元。被告公司相关人员在《毕化公司原料煤验收报告单》上签字后，原告开具了发票给被告要求付款，被告并未支付。故原告以前述诉请诉至原审法院。一审法院认为：原告与被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告供应了1810.61吨粉煤，被告却未按合同约定支付837620.80元的购煤款，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。虽然被告辩称双方未进行对账，金额不确定，且《煤炭买卖合同》及《毕化公司原料煤验收报告单》系复印件，不予认可原告诉请。然而，在原审法院征求原告与被告意见后确认的对账日期内，被告却无法安排对账。况且，原告拖运粉煤到被告处过磅后，被告公司向原告出具了加盖“金河公司过磅专用章”的收发货单，该收发货单与《煤炭买卖合同》及《毕化公司原料煤验收报告单》相互印证，能够证明原告向被告供应1810.61吨粉煤，被告欠付原告837620.80元粉煤款的事实。因此，对原告要求判决被告支付售煤款837620.80元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告云南东源镇雄煤业有限公司售煤款人民币837620.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12176.00元，减半收取人民币6088.00元，由被告毕节金河化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：被上诉人东源公司所举证据能否证明上诉人金河公司欠其售煤款837620.80元。本院认为：被上诉人东源公司所举证据能证明上诉人金河公司欠其售煤款837620.80元。理由如下：被上诉人提交的《毕节金河化工有限公司收、发货单》加盖了上诉人的公司印章作为书证符合证据三性应予采纳。其次，被上诉人提交了《煤炭买卖合同》、《毕化公司原料煤验收报告单》的复印件，与上述盖章原件相互印证，足以证明案件事实，一审法院予以采纳并无不当，本院予以维持。综合上述证据，结合2015年5月20日，双方签订的《煤炭买卖合同》关于计量及结算的约定：“计量方法以金河公司磅房过磅数量为准。按买方验收程序进行，如有异议，应在货到后三天内提出。货到验收合格后，根据买方企管部质量验收报告单，一票结算。”，一审法院确认在2015年5月23日至2015年6月7日期间东源公司向金河公司供煤1810.61吨，总金额为837620.80元有事实依据，本院予以维持。上诉人上诉称被上诉人提交的《毕节金河化工有限公司收、发货单》上的上诉人公司印章的真实性有瑕疵，但上诉人未能提供证据予以证实，本院对此诉称不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12176元，由上诉人毕节金河化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十二月二十六日书记员 贾伟茜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执816号之一申请执行人董全生,男,1952年9月20日生,汉族,住天津市河东区。被执行人李惠芳,女,1954年12月13日生,汉族,户籍地天津市河东区。本院在执行董全生与李惠芳侵权责任纠纷一案中,申请执行人董全生向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9137号原告：庄定华，男，1950年9月18日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：童永裕，男，1964年10月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：胡静君，女，1967年8月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告庄定华为与被告童永裕、胡静君民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告庄定华的委托代理人方成林到庭参加了诉讼。被告童永裕、胡静君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄定华起诉称：两被告系夫妻，原告与被告童永裕是多年朋友。两被告为经营所需曾向原告借款300000元，后两被告归还了250000元，尚欠50000元。之后，两被告又另向原告借款12000元。2016年3月2日，经双方结算，两被告向原告出具借款金额为63800元的借条一份，双方确认其中的62000元为借款本金，1800元算作之前借款的利息。后经原告多次催讨，两被告至今未返还上述借款。为此，请求依法判令被告童永裕、胡静君返还原告借款63800元。被告童永裕、胡静君未作答辩。原告庄定华为证明两被告尚欠原告借款63800元的事实，向本院提交了两被告于2016年3月2日出具的借条一份。对原告提交的上述证据，被告童永裕、胡静君未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。被告童永裕、胡静君未向本院提交任何证据。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2016年3月2日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借庄定华人民币陆万叁仟捌佰元（63800）。”之后，两被告未及时还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及当庭陈述，足以确认两被告尚欠原告借款62000元的事实。原、被告对前期借款本息结算后，将1800元的利息计入后期借款本金，未违反法律规定，本院予以准许，并确认借款本金为63800元。两被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求两被告返还，两被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求两被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告童永裕、胡静君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童永裕、胡静君在本判决生效后十日内返还原告庄定华借款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告童永裕、胡静君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何正伟二〇一六年十二月十三日代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院案件移送函(2016)浙0212民初11300号宁波市海曙区人民法院：我院于2016年11月28日立案受理原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告陈飞泽买卖合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。附件：(2016)浙0212民初11300号案卷一册二〇一六年十二月十六日
宁波市鄞州区人民法院案件移送函(2016)浙0212民初11306号宁波市海曙区人民法院：我院于2016年11月28日立案受理原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告方兴旺买卖合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。附件：(2016)浙0212民初11306号案卷一册二〇一六年十二月十六日
��东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2013)高商初字第355号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：焦佩进。被告：秦洪启。被告：秦克旭。被告：秦克宝。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告秦洪启、秦克旭、秦克宝借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  台君妮人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  邱玉红二Ｏ一六年十二月八日书 记 员  王继军
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执202号申请执行人：合肥安邦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-705、8-706,统一社会信用代码：913401006629361235。法定代表人：汪彪，该公司总经理。委托代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：李雷,男,汉族,1980年3月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥安邦物业管理有限公司与被执行人李雷民间借贷合同纠纷仲裁一案，六安仲裁委员会于二〇一六年八月二十一日作出的(2016)六仲裁字第102号调解书已经发生法律效力。因李雷对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥安邦物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执519号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人李雷未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李雷的600万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年十二月五日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢179号申请执行人：石河子市花园镇俊勇钻井队，住所地：石河子市花园镇21小区。被执行人：乌鲁木齐市山泉钻探工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第860号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入59698.12元、执行费795.47元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月十八日书记员  王晓蕾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1980号罪犯马强，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月15日作出(2012)佛南法刑初字第2479号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元。刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月26日减刑六个月，刑期至2020年1月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯马强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3192号罪犯何荣，男，1990年10月16日生，土家族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月10日作出(2015)隆刑初字第57号刑事判决，以被告人何荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3232号罪犯王兴庄，男，1978年8月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年7月24日作出(2014)腾刑初字第224号刑事判决，以被告人王兴庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王兴庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王兴庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴庄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申7404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昕，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱玲娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所实习律师。再审申请人李昕因与被申请人喻芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昕申请再审称：一、一审判决认定事实不清。1.李昕与喻芳成立房屋买卖合同关系，喻芳未支付购房款并经李昕催告后在合理期限内仍未支付，李昕以喻芳未履行合同主要义务为由要求解除双方签订的《广州市房地产买卖合同》，一审法院未审查喻芳是否已经实际履行付款义务这一事实属认定事实不清。2.一审判决事实查明部分与本院认为部分中关于房屋过户的时间前后矛盾，属于认定事实不清。3.房屋买卖中，交付房屋是卖方的基本义务，支付购房款则为买方的基本义务。本案中，双方均未履行上述基本义务，一审判决仅以李昕履行了过户义务就认定合同已经履行完毕错误。二、一审判决适用法律错误。喻芳没有支付涉案购房款，李昕向喻芳发函催告履行支付购房款的义务，但喻芳经过三个月合理期限后仍未支付。李昕依法有权解除涉案房产买卖合同，喻芳取得的物权已无合法依据，一审判决予以保护违背常理，且违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定。三、二审判决维持一审判决错误。二审判决依据另案生效判决认定涉案房屋已经交付喻芳，却对喻芳未履行支付购房款的义务不予认定，存在错误。二审判决以涉案房屋为存量房为由不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。本院另查明，就涉案房产，喻芳提起诉讼要求判令李昕立即迁出涉案房产，广州市海珠区人民法院作出（2015）穗海法生民初字第62号民事判决，判令李昕将涉案房屋腾空交还喻芳。李昕不服该判决，提起上诉。2015年7月29日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第3223号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。李昕并未就该民事判决提出再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。李昕与喻芳之间的房屋买卖属于二手房买卖,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该解释调整的范围并不包括二手房买卖合同，故本案不适用该解释。根据本案一、二审查明的事实，李昕在与喻芳恋爱同居期间，将涉案房产通过签订《广州市房地产买卖合同》的方式出让给喻芳，并已经办理了过户手续，涉案房产登记于喻芳名下。（2015）穗海法生民初字第62号、（2015）穗中法民一终字第3223号民事判决判令李昕将涉案房产腾空交还喻芳，该两份民事判决已发生法律效力，在该两份判决处于生效状态的情况下，李昕另行提起诉讼请求解除涉案房屋买卖合同，变更房产登记，与生效判决存在冲突，不应获得支持。至于李昕与喻芳之间支付房款的争议，李昕可以另循法律途径主张。李昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李昕的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一六年十二月三十一日书记员  潘万琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3485号申请执行人:王有平，男，汉族，1981年5月16日出生，住重庆市合川区。被执行人:重庆墨羽机电有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村黄金堡负一层1.2.3号，组织机构代码：32775170-3。法定代表人：刘祥。申请执行人王有平与被执行人重庆墨羽机电有限公司房屋加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日做出的（2015）津法民初字第10962号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆墨羽机电有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王有平于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆墨羽机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人重庆墨羽机电有限公司无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人重庆墨羽机电有限公司法定代表人刘祥已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆墨羽机电有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人重庆墨羽机电有限公司尚欠申请执行人王有平100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3485号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十五日书记员  黎白艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6211号罪犯姜宏涛，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月13日作出(2012)和刑初字第663号刑事判决，以被告人姜宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜宏涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜宏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯姜宏涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜宏涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜宏涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1967号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：刘小兴，男，1963年6月13日生，汉族，住江阴市。被告：俞雷，女，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告刘小兴、俞雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人高阳，被告刘小兴到庭参加诉讼，被告俞雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、刘小兴、俞雷立即向担保公司支付垫付款53930.48元并支付相应利息(自2014年1月30日起至实际给付之日止，以10817.35元为基数，按年利率4.35%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，以10810.12元为基数，按年利率4.35%计算；自2014年9月29日起至实际给付之日止，以10818.19元为基数，按年利率4.35%计算；自2015年1月30日起至实际给付之日止，以10782.79元为基数，按年利率4.35%计算；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以10702.03元为基数，按年利率4.35%计算)以及担保公司为本案诉讼支出的律师费3447元。事实和理由：刘小兴、俞雷于2009年1月22日向中国建设银行股份有限公司江阴支行(以下简称建行江阴支行)借款人民币22万元，借款期限自2009年1月22日起至2019年1月22日止，由担保公司提供担保。因刘小兴、俞雷未按期归还借款本息，担保公司应建行江阴支行要求，为刘小兴、俞雷垫付了借款本息共计53930.48元。刘小兴辩称：对欠款数额无异议，要求法院查清利息是否在法律规定范围内。俞雷未到庭答辩。经审理查明：2009年1月16日，建行江阴支行与刘小兴、俞雷签订个人额度借款合同，约定：刘小兴向建行江阴支行借款人民币22万元；借款额度有效期间自2009年1月16日起至2019年1月16日止。2009年1月22日，担保公司向建行江阴支行发出个人住房贷款担保通知书，同意为刘小兴、俞雷的上述借款承担连带保证责任；担保公司与刘小兴还在该担保通知书上作出约定：如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息(按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算)、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。同日，建行江阴支行向刘小兴、俞雷发放了22万元的借款。在还款期间，刘小兴、俞雷未按约偿还借款，担保公司分别于2014年1月29日、5月30日、9月28日、2015年1月29日、5月28日为之垫付借款本金10817.35元、10810.12元、10818.19元、10782.79元、10702.03元。后刘小兴、俞雷未能归还全部代偿款，担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。另查明：2014年1月，担保公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：担保公司因与刘小兴、俞雷担保追偿权纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费5908元。上述事实，有个人额度借款合同、个人住房贷款担保通知书、中国建设银行进帐单、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，建行江阴支行与刘小兴、俞雷签订的个人额度借款合同，担保公司出具的个人住房贷款担保通知书系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性的规定，均合法有效。刘小兴、俞雷未按约归还建行江阴支行的款项导致担保公司承担了保证责任，担保公司有权向刘小兴、俞雷追偿。担保公司要求刘小兴、俞雷承担律师费的主张，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持；担保公司要求以同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。俞雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小兴、俞雷于本判决生效后10日内返还担保公司垫付款53930.48元及相应利息(自2014年1月30日起至实际给付之日止，以10817.35元为基数，按年利率4.35%计算；自2014年5月31日起至实际给付之日止，以10810.12元为基数，按年利率4.35%计算；自2014年9月29日起至实际给付之日止，以10818.19元为基数，按年利率4.35%计算；自2015年1月30日起至实际给付之日止，以10782.79元为基数，按年利率4.35%计算；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以10702.03元为基数，按年利率4.35%计算)以及担保公司为本案诉讼支出的律师费3447元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1296元减半收取为648元（已由担保公司预交），由刘小兴、俞雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴岗二〇一六年十二月十九日书 记 员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2688号罪犯曹洪栋，男，1986年11月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新���维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月12日作出(2012)水刑初字第561号刑事判决，认定被告人曹洪栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯曹洪栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹洪栋在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯曹洪栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹洪栋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹洪栋予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14166号之一原告（反诉被告）：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。法定代表人：林捷。委托诉讼代理人:刘川，男，该公司工作人员。原告（反诉被告）：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××。法定代表人：李升阳。委托诉讼代理人：肖章，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）：黄伟全，男，1954年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。原告佛山市万科商用物业管理有限公司与被告黄伟全租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。根据佛山市南海区万科乐恒置业有限公司申请，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。诉讼中，被告提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。后被告于2016年12月29日向本院申请撤回反诉。本院认为，被告在宣判前向本院申请撤回反诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许被告黄伟全撤回反诉。反诉受理费2045.4元（被告已预交），由被告黄伟全负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员 邓莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执753号之一申请执行人常桓芝，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人徐卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人常桓芝申请执行徐卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10400元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第3331号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一六年十二月二日代理书记员  齐晓梅
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1650号原告：木垒县园艺供热站，组织机构代码证：75765676-5，住所地：木垒县城奇木路北郊。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托代理人：刘小慧，该公司职工。被告：拜合提尼莎·玉努斯，木垒县交通局职工，住木垒县。原告木垒县园艺供热站与被告拜合提尼莎·玉努斯供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。审判员赵倩倩二○一六年十二月十九日书记员徐萌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执376号申请执行人李厚章，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市新市镇十里坝工业园区。本院在执行李厚章与龚春年、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十六日书记员  干 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8602号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:姜宏宝。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告姜宏宝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业���理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3329号罪犯吾买尔霍加·努尔哈力，男，1973年6月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月29日作出(2001)新刑终核字第52号刑事裁定，认定被告人吾买尔霍加·努尔哈力犯故意伤害致死罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年，2007年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吾买尔霍加·努尔哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吾买尔霍加·努尔哈力在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吾买尔霍加·努尔哈力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2015年1月、7月获得改造积极分子2次，2014年10月，2015年3月、8月，2016年1月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾买尔霍加·努尔哈力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾买尔霍加·努尔哈力予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3782号罪犯刘必潘，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省绵竹市人，现在新疆维吾尔���治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年7月10日作出(2008)米东刑初第75号刑事判决，认定被告人刘必潘犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并没收个人财产10000.00元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年6月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯刘必潘的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘必潘在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘必潘在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子共一次；2015年9月，2016年1月、6月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘必潘在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘必潘予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1262号申请执行人赵小伟,男,汉族。被执行人谢继康,男，汉族。本院在执行申请执行人赵小伟与被执行人谢继康借款合同纠纷一案中，申请执行人赵小伟申请执行的借款11000元。执行中查明被执行人谢继康下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产，明确告知申请执行人赵小伟享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人赵小伟书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 王玉琼
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执787号申请执行人：赫章县智源小额贷款有限公司（法定代表人）被执行人：邓书琴（法定代表人）本院在申请执行人赫章县智源小额贷款有限公司与被执行人邓书琴借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执787号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执499号申请执行人高昌良，男，生于1958年9月24日，汉族，住四川省天全县。申请执行人杨忠琼，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省天全县。被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。法定代表人张兴无，公司总经理。申请执行人高昌良、杨忠琼与被执行人天全县宏力钛业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因案外人胡至宜、黄启人、谭建锋向本院申请对被执行人天全县宏力钛业有限公司进行破产清算。2016年11月11日，本院作出（2016）川1825破申1号民事裁定书裁定受理申请人胡至宜、黄启人、谭建锋对被执行人天全县宏力钛业有限公司的破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十二日书记员 陈 赟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4584号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，统一社会信用代码91440101191271902J，住所地广州市从化区。法定代表人：郑宜城，职务行长。委托代理人：赵宁，该公司工作人员，住广州市从化区。委托代理人：沈少杏，该公司工作人员，住广州市从化区。被告：戚召之，住广州市从化区。被告：关燕明，住广州市从化区。被告：从化新创展房地产开发有限公司，统一社会信用代码914401841912789799，住所地广州市从化区。法定代表人：李启昌。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告戚昭之、关燕明、从化新创展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2016年12月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回对被告戚昭之、关燕明、从化新创展房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担。审判员  郭焕华二〇一六年十二月十五日书记员  陈 玲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8031号原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。被告：陈国跃，男，1963年10月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：吴萍，女，1964年7月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告黄远安为与被告陈国跃、吴萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令被告陈国跃归还原告借款50000元，支付逾期利息6000元，被告吴萍承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年8月7日，被告陈国跃向原告借款50000元，约定借款在同年9月6日归还，借款由被告吴萍作保证担保。借款到期后，被告陈国跃未向原告还款，被告吴萍也未尽担保义务。以上事实由原告提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告陈国跃未能按约向原告归还借款，被告吴萍也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国跃归还原告黄远安借款50000元，支付逾期利息6000元，合计56000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告吴萍对上述款项承担连带清偿责任，被告吴萍承担连带责任后有权向被告陈国跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1200元，由被告陈国跃、吴萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一六年十二月五日代书 记员  郑淑旖
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更762号罪犯梁永德，男，1974年5月24日生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年8月25日作出（2009）定中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人��永德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元，甘肃省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）甘刑三终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日本院作出(2012)定中刑执字第374号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第510号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩83.3分，并取得焊工中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构火焰矫��改造工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分208.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元，本次缴纳500元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁永德减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3341号罪犯司亚别克.苏云巴依，男，1974年1月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月14日作出(2002)新刑终字第312号刑事判决，认定被告人犯故意伤害（致死）罪判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯司亚别克.苏云巴依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯司亚别克.苏云巴依在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯司亚别克.苏云巴依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2014年8月、12月，2015年4月、8月，2016年1月、6月获得表扬6次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯司亚别克.苏云巴依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯司亚别克.苏云巴依予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23040号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:安宝芳，女，1979年8月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告安宝芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告安宝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计163312.10元（截至2016年7月12日，欠款本金108092.62元，利息16693.98元，滞纳金及费用38525.50元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、安宝芳身份证复印件；3、持卡人账单查询。安宝芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。安宝芳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告安宝芳向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计163312.10元（其中，欠款本金108092.62元、利息16693.98元、费用38525.50元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安宝芳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108092.62元、利息16693.98元、费用38525.50元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元及公告费（以实际发生额为准），由被告安宝芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8638号原告：彭小春,男,土家族，1974年3月25日生，住湖南省龙山县。被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。原告彭小春与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告彭小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭小春撤回起诉处理。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨佳怡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5427号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：顾聪，男，1957年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告顾聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费14512.96元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3507号之一原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。被告：方文才，男，1937年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：白金祥，该村委会主任。原告孙泽平、原告赵倩与被告方文才、被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙泽平、原告赵倩撤诉。原告诉讼标的额114.4万元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交15096元，退还原告15046元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一六年十二月一日书 记 员  李 珂
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1530号申请执行人：熊麟荣，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：陈洪茂，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：江添娣，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人熊麟荣与被执行人陈洪茂、江添娣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪茂、江添娣在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人陈洪茂、江添娣没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人陈洪茂、江添娣没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人陈洪茂、江添娣家中没有其他可供执行的财产；申请执行人熊麟荣也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。