wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2454号原告孙相州，男，1978年4月22日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，被告苏德炎，男，1966年10月15日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市，原告孙相州与被告苏德炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙相州到庭参加诉讼，被告苏德炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙相州向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏德炎偿还借款本金19000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2014年11月25日和2015年8月6日向我借款现金人民币6000元和13000元，经我多次向被告追讨无果。特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告苏德炎未作答辩。对原告孙相州提供的证据身份证、借条和欠条，被告苏德炎拒不到庭，放弃了对原告孙相州所举证据的抗辩权利。经审查，原告孙相州所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏德炎因生意资金周转困难，分别于2014年11月25日和2015年8月6日向原告孙相州借款6000元和13000元，经原告孙相州多次向被告追讨无果。原告孙相州于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告苏德炎偿还借款19000元。本院认为：被告苏德炎分别于2014年11月25日和2015年8月6日向原告孙相州借款6000元和13000元，有借条和欠条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告苏德炎不还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告苏德炎偿还借款19000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告苏德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏德炎偿还给原告孙相州借款本金19000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告苏德炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异      书记员谢茵
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4174号原告：河间市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130984796586384X。住所地：河北省河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长，。被告刘振国，男，成人，汉族，农民，住河间市。被告河间市铁狮玻璃纤维有限公司。住所地：河间市行别营乡前寺营村。法定代表人：周宝增，。原告河间市农村信用合作联社与被告刘振国、河间市铁狮玻璃纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还在我社借款本金350000元(利息按合同约定计算)并承担诉讼费用。事实和理由：于2002年9月21日，由河间市铁狮玻璃纤维有限公司提供担保河间市经兴油脂化工厂在河间市农村信用合作联社行别营信用社办理借款350000元，期限2002年9月21日至2003年9月21日，借款用途倒约换据，利率执行6.6375‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。本院经审查认为，原告不能提供被告刘振国的准确住址，被告河间市铁狮玻璃纤维有限公司主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。诉讼费3275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一六年十二月二十九日书记员  白艳娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4269号罪犯曹学锋，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）烟刑一初字第37号刑事判决，以被告人曹学锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月10日起至2020年5月9日止。2013年10月30日减刑一年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2009年11月10日起至2018年5月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹学锋准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年11月10日起至2017年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执192号之三申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，地址雄县法定代表人吕章泽，董事长委托代理人刘金泉，经理被执行人翟喜成，男，1964年4月2日出生，住高碑店市本院在执行河北泰斗线缆集团有限公司与翟喜成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟喜成拒不履行生效法律文书所确定的义务，且翟喜成名下有松花江牌车壹辆，车牌号为冀FQE2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟喜成的松花江牌车壹辆，车牌号为冀FQE2**，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈 华
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执757号申请执行人吴红仙，女，汉族，生于1989年10月18日，住四川省盐亭县。被执行人杨军，男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。吴红仙诉杨军民间借贷纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初250号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十二月十九日书记员  邓倩倩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1620号之一原告：康为海，男，1965年12月14日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。被告：洪宇建设集团公司，住所地：南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园2号楼。法定代表人：傅锋锐。被告：龚炳高，男，1962年9月15日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告康为海与被告洪宇建设集团公司、龚炳高承揽合同纠纷一案中，原告康为海于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值119580元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告洪宇建设集团公司、龚炳高价值119580元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛 璐
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执55号之二申请执行人梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人刘敏良，男，1970年3月4日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人王会，女，1972年8月13日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人刘军强，男，1972年4月22日生，汉族，住石家庄市赵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00354号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人刘敏良、刘军强、王会发出执行通知书，责令被执行人刘敏良、刘军强、王会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏良、刘军强、王会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王会银行存款5326元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一六年十二月十九日书记员  杨矿元
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3189号之一申请执行人：绍兴上虞鸿信不锈钢管厂，住所地绍兴市上虞区小越镇幸福村，组织机构代码L3004326-6。主要负责人：孟洪飞。被执行人：上虞市崧厦镇鼎利伞厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇共何村何家，组织机构代码05421112-9。主要负责人：何浩君，厂长。本院在执行绍兴上虞鸿信不锈钢管厂与上虞市崧厦镇鼎利伞厂买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执668号申请执行人：罗余友，男，汉族，1971年5日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：吴彬，男，汉族，1973年10月24日出生，四川省宜宾县人，住宜宾市南溪区。关于罗余友与吴彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1114号民事判决已发生法律效力，但吴彬至今未履行该生效法律文书所确定胡义务，罗余友向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执668号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十二月二十七日书记员 何国娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6151号原告深圳鑫浩达科技有限公司（变更前的名称为深圳市安安佳顺科技有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道固戍西井路88号四楼，统一社会信用代码914403000733847626。法定代表人徐青山。委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。被告杨有文，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被告李纯学，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址湖南省祁阳县。本院受理原告深圳鑫浩达科技有限公司与被告杨有文、李纯学纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳鑫浩达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6610元，减半收取人民币3305元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一六年十二月十九日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3574号之一申请执行人：陈治友，男，汉族，1956年4月7日出生，住合肥市包河区。被执行人：陈廷武，男，汉族，1978年3月10日出生，住合肥市包河区。本院在执行陈治友与陈廷武民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月二十日书记员 阚 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1612号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴xx,男,1960年2月6日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:张xx,男,1947年12月12日出生,汉族,天津市渤海啤酒厂退休职工,住天津市北辰区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐xx,女,1961年6月22日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:张xx,男,1947年12月12日出生,汉族,天津市渤海啤酒厂退休职工,住天津市北辰区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市北辰区建设开发公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人:马云洪,该公司董事长。委托诉讼代理人:姜红,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。一审被告、二审上诉人:吴x,女,1986年2月7日出生,汉族,住天津市北辰区。再审申请人吴xx、徐xx因与被申请人天津市北辰区建设开发公司及一审被告、二审上诉人吴x返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终201号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴xx、徐xx申请再审称,被申请人天津市北辰区建设开发公司主张涉案坐落天津市北辰区欢颜里房屋系为申请人提供的周转房,在申请人得到拆迁安置后应予返还,但没有提交证据证明;被申请人提交的《天津市房屋拆迁安置协议》是伪造的;判决申请人按每月1200元支付涉案房屋的使用费没有证据支持;一审判决案件受理费670元计算错误,公告费260元的判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。天津市北辰区建设开发公司提交意见称,两审判决认定的基本事实有证据证明,不存在伪造证据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,一审诉讼中被申请人提交的《天津市房屋拆迁安置协议》、《还迁安置协议》可以证明,对申请人一户原坐落北辰区广厦里,建筑面积55.14平方米的房屋拆迁,还迁定向安置房为北辰区辰发花园,建筑面积76.37平方米房屋一套,还迁房已经交付使用。申请人主张涉案房屋亦属于拆迁安置的一部分,并非周转房,但没有相应证据证实。因此,申请人在取得安置房后再占用涉案房屋没有依据,应当将涉案房屋返还被申请人;申请人虽主张《天津市房屋拆迁安置协议》系伪造的,但不能提交证据证明自己的主张,故对申请人的意见不予采纳;涉案房屋使用费标准系两审法院根据被申请人在一审中的诉请,结合当地房屋租赁市场价格酌情确定,并无不当。关于诉讼费及公告费的计算和判决不属于当事人可以申请再审的范围,本院不予审查。吴xx、徐xx的再审申请不符合《中��人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回吴xx、徐xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十二月十五日书记员  王双伟
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执183号之四申请执行人：彭朝春，男，汉族，1965年3月9日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：涂小安，男，汉族，1965年5月29日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：孙兰娇，女，汉族，1966年5月15日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人彭朝春与被执行人涂小安、孙兰娇民间借贷纠纷一案，申请执行人彭朝春依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初77号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人涂小安、孙兰娇归还借款本金3530000元及利息866480元（利息计算至2015年12月31日止，2016年1月1日起的利息，其中3330000元按月利率12‰、200000元按月利率20‰计算），并承担本案的案件受理费22413元，财产保全费5000元，执行费46639元。本院立案后，依法向被执行人涂小安、孙兰娇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人涂小安、孙兰娇自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂小安、孙兰娇一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人涂小安、孙兰娇的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人涂小安名下有赣Ａ×××××牌小型普通客车一辆，本院已依法查封；查明被执行人涂小安在靖安县时代广场XXX室有住房一套（产权证号：靖房权证双溪字第××号）；被执行人孙兰娇在靖安县时代广场XXX有住房一套（产权证号：靖房权证双溪字第××号，且该房已办理抵押登记），该两套房产都已查封。因申请执行人彭朝春与被执行人涂小安、孙兰娇已达成和解协议，申请执行人彭朝春申请对被执行人孙兰娇所有的座落在靖安县时代广场XXX有住房一套（产权证号：靖房权证双溪字第××号）及时代广场XXX车位使用权解除查封。至此，申请执行人彭朝春在本院领取执行款为332240.96元。因该案执行期限过长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人彭朝春依据（2016）赣0925民初77号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人彭朝春今后若发现被执行人涂小安、孙兰娇有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1119号申请人：艾力·艾麦西，男，哈萨克族，住新疆新源县。被执行人：康宁，男，汉族，住新疆伊宁市。本院在执行申请人艾力·艾麦西申请执行被执行人康宁劳务合同纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人们法院（2014）新民初字第3776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 显 雨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王保合，男，1955年5月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华讯方舟股份有限公司（原恒天天鹅股份有限公司）。住所地：河北省保定市盛兴西路****号。法定代表人：吕向阳，该公司董事长。再审申请人王保合因与被申请人华讯方舟股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保合申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。华讯方舟股份有限公司声称2001年、2002年先后两次下发文件是调整职工工资，与事实不符。华讯方舟股份有限公司实际向王保合发放的是每月290元左右最低生活费用，完全达不到最低工资标准，并非是发放工资。二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，本案并未超过诉讼时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，华讯方舟股份有限公司先后于2001年、2002年下发有关文件对包括王保合在内的职工工资进行调整，工资系按月发放，王保合从当月起即应知道工资下浮的情况。且在王保合办理退休手续时，也未及时申请劳动仲裁。直到2015年王保合才到劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，王保合亦未能提供确实充分的证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故一、二审法院认定王保合的仲裁申请已超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王保合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王保合的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹明锐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3139号申请执行人黄天成,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。被执行人张志忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住江苏省仪征市。黄天成与张志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）大民初字第7312号民事判决书已发生法律效力。黄天成于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张志忠履行赔偿款65679.8元，案件受理费721元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张志忠发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张志忠有可供执行的财产。申请人黄天成亦未提供被执行人张志忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄天成申请执行的赔偿款65679.8元及案件受理费721元未受清偿。经申请人确认被执行人张志忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄天成发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇二〇一六年十二月二十日书记员 孔凡亮-2--1-
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1824号原告罗伟业，男，1979年12月18日出生，汉族，住信宜市，。委托代理人李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住信宜市，。被告黄永正，男，1987年3月1日出生，汉族，住信宜市，。（缺席）原告罗伟业诉被告黄永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告罗伟业的委托代理人李形伟到庭参加诉讼，被告黄永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗伟业诉称，被告黄永正于2014年11月7日向原告借款25000元（具体内容详见借据），被告黄永正借到原告的款后有亲笔签名并按上指模的借据为证，被告借原告的款时约定还款期限在2014年12月31日前还清，现借款到期还款原告多次电话向被告催收还款，现在被告总是以种种理由一拖再拖不还款，被告其行为损害了原告合法权益，已严重违反了诚实信用的原则。原告逼于无奈只好向法院诉讼解决，请求法院判决：一、判令被告黄永正偿还借款25000元及利息10500元（从2015年1月1日起按两分息计至2016年9月1日止共21个月利息共10500元，以后的利息按此方法计至还清款之日止）给原告罗伟业；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告罗伟业就其主张提供的证据及证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、陶科考身份证复印件一份，证明当时是由陶科考作担保，但因担保期限已过，所以不起诉陶科考。3、借款协议书、借据、担保书复印件一份，证明被告黄永正向原告罗伟业借款25000元及陶科考提供担保的事实。被告黄永正不作答辩，也没有向本院提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2014年11月2日，被告黄永正向原告罗伟业借到人民币25000元，并签订了《借款协议书》及《借据》给原告罗伟业存执，《借款协议书》内容为：“乙方因本厂资金周转不足，欠缺现金，现向甲方借款人民币贰万伍仟元正（￥25000元）。经双方同意，乙方要在2014年12月31日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之二计息计给甲方，否则移交人民法院处理，期间所产生的诉讼费、律师费等由乙方全部承担。本协议一式两份，从双方签字之日起生效。乙方代表：黄永正身份证号码：”。《借据》内容为：“现有黄永正同志，借到罗伟业同志人民币（通过现金方式）贰万伍仟元正（￥25000元），按以上借款协议书规定还款，此据2014年11月2日，借款人：黄永正，身份证号码：，住址：信宜市××界镇丰月管理区，电话：135××××1560。”借款期限届满后，被告黄永正没有按期偿还借款。到目前为止，被告黄永正尚欠原告罗伟业借款本金25000元及利息10500元（利息从2015年1月1日起按月利率2分息计至2016年9月1日止）。原告经多次追索无果，特于2016年9月14日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。另查明，陶科考为该笔借款的担保人，但因担保期限已过，原告罗伟业放弃追究其担保责任。本院认为，原告罗伟业与被告黄永正订立的《借款协议书》和《借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告黄永正取得借款后，本应按约定履行义务，但被告黄永正没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告黄永正偿还借款本金25000元合理合法，本院予以支持。关于原告罗伟业请求被告黄永正支付利息10500元（该利息从2015年1月1日起计至2016年9月1日止，剩下结欠利息按月利率2%计至贷款还清为止），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：限被告黄永正在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金25000元及支付利息（利息从2015年1月1日起计至2016年9月1日止为10500元，此后利息按月利率2%计至贷款还清为止）给原告罗伟业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由被告黄永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  赖浩文附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14105号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：邓国坚，男，1967年1月12日，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓国坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邓国坚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息［利息计算方法：截至2016年3月9日的利息94797.66元，罚息8059.96元；从2016年3月10日起至实际全部清偿之日止的利息，应按月利率2.025%计付］；案件受理费10187.02元由被告邓国坚负担。因义务人邓国坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有小型汽车一辆（出厂日期2007年11月21日，本案作第四轮候查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务613044.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月三十日书记员 谢 文 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1551号之一申请执行人张青。被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处，住所地广州市小北路243号。负责人余开元，处长。被执行人杨振明。被执行人姚道辉。申请执行人张青与被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处、杨振明、姚道辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张青于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处、杨振明、姚道辉履行生效法律文书确定的被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处赔偿申请执行人205817.85元，被执行人杨振明赔偿申请执行人288144.99元，被执行人姚道辉赔偿申请执行人246981.42元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费及评估费共计27421.42元，被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处承担6855.36元，被执行人杨振明承担9597.5元，被执行人姚道辉承担8226.43元的义务。本院已依法受理张青的执行申请。本案在执行中，经查被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处、杨振明、姚道辉目前暂无财产可供执行，申请执行人张青亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处、杨振明、姚道辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处、杨振明、姚道辉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00905号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月十九日书记员  游向明
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执201号之一申请执行人：安徽省地矿置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，统一社会信用代码：91340000148946417C。法定代表人：何清，该公司董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。被执行人：曹其照,男,汉族,1970年4月20日出生,住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人安徽省地矿置业有限责任公司与被执行人曹其照商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖8601执201号执行裁定，依法冻结被执行人曹其照的10000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹其照的银行存款6865元，同时解除对被执行人曹其照的银行存款10000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年十二月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更845号罪犯闫攀登，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区人。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00166号刑事判决，以被告人闫攀登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯闫攀登在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫攀登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫攀登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫攀登减去自本裁定送达之日起至2018年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1944号之一申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。法定代表人李磊，系该公司总经理。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，宁夏长兴祥小额贷款有限公司信贷部经理，住惠农区，特别授权代理。被执行人贺金芝，女，1969年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人贺金萍，女，1970年3月9日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人贺文学，男，1985年6月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人贺刚，男，1985年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人赵娇,女,1991年11月12日出生,汉族,个体,住平罗县。本院于2016年9月1日立案执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司与贺金芝、贺金萍、贺文学、贺刚、赵娇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1572号民事调解书，被执行人贺金芝、贺金萍、贺文学、贺刚、赵娇应支付申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司案款522858元，承担执行费7629元。在案件执行过程中，因各被执行人经传唤拒不到庭，又不履行义务，已依法纳入失信被执行人名单；被执行人贺刚因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人贺金芝名下的位于平罗县***号房屋、银川市***号、银川市金凤区***室房屋、被执行人贺文学名下宁B****号神宇牌低速车已被本院另案查封外，其余被执行人名下无银行存款、车辆、房产信息。现各被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人朱国龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1572号民事调解书所确定的执行标的522858元，执行费7629元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十九日书记员  毛 仁
浙江省绍兴市���虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2539号之一申请执行人：上虞市云利墙体材料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇东工业区，组织机构代码78181867-2。法定代表人：章振海，董事长。被执行人：浙江楚虹建设有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村，组织机构代码75950161-X。法定代表人：陈火军，总经理。本院在执行上虞市云利墙体材料有限公司与浙江楚虹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执��中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二日书 记 员  杜亚钦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书黔01**民初4163号原告：欧如平，男，1974年11月4日生，汉族。委托代理人：袁小云、刘欢，贵州金瑞律师事务所律师，特别代理。被告：王星星，男，1986年4月5日生，汉族。委托代理人：黄万林、罗尹秀（实习），贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。被告：岳印，男，1990年7月10生，汉族。被告：舒松，男，1994年9月22日生，汉族。原告欧如平与被告王星星、岳印、舒松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告欧如平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧如平的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧如平撤回起诉。案件受理费人民币4564元，减半收取计人民币2282元，由原告欧如平负担。审 判 长  刘贵霞人民陪审员  周 新人民陪审员  朱希尹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  殷 宇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1178号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码:xxxxxxxx。法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。被告：任先列，男，汉族，1979年1月24日生，住江西省吉安市万安县，。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告任先列金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告任先列下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6386号原告：范银东，女，1944年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告范银东与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范银东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902号执2072号之一申请执行人王庆成，男，1968年2月16日生，住盐城经济开发区。被执行人柏长元，男，1980年1月5日生，住盐城市城南新区。被执行人陈丽，女，1984年7月18日生。申请执行人王庆成与被执行人柏长元、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）亭伍民初字第498号民事调解书。载明：一、被告柏长元、陈丽欠原告王庆成借款738000元及承担从2013年3月13日起至实际给付之日起按月息1%计算的利息，于2016年3月30日前偿还25万元及利息，2016年12月30日前偿还25万元及利息，2017年12月30日前偿还238000元及利息,利随本清。二、被告柏长元、陈丽如有一期不按约偿还，原告王庆成可向盐城市亭湖区人民法院申请执行全部借款738000元及利息。案件受理费11180元，依法减半收取5590元，由原、被告各半负担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行，执行标的为756000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下的财产，除发现被执行人位于市区**小区*区*幢*室、*区*幢*室的房产外，未发现被执行人有银行存款及车辆等其他可供执行的财产。上述房产本院依法轮候查封，目前正在另案处置中，故本案不便再次处置。本院已向被执行人柏长元、陈丽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产已设定抵押，且正在由另案进行处置之中，本案不便再次处置。且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令及失信被执行人决定书，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2072号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十九日书 记 员  裴 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执930号之一申请执行人齐绍梅。被执行人澧县国人物流有限责任公司。法定代表人夏绍庆。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州支公司。法定代表人程尚华。被执行人孙安。申请执行人齐绍梅与被执行人澧县国人物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州支公司、孙安机动车交通事故责任纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执930号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月二十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终609号上诉人（一审原告）李雪华，女，汉族。被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区。法定代表人陶广宏，县长。被上诉人（一审第三人）郑延争，男，汉族。委托代理人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。上诉人李雪华因诉砀山县人民政府土地权属行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，郑延争与李雪华前夫郑延安系同胞兄弟，李雪华于2007年与郑延安离婚，双方协议将本案争议土地及地上附属物分归李雪华所有。2010年7月，郑延争向砀山县人民政府申请土地登记，砀山县人民政府经过地籍调查、审核、审批等程序，向郑延争颁发砀集建（2010）第0150XX号集体建设用地使用证，载明土地座落于砀山县朱楼镇陈寨行政村长神集，土地用途为农村宅基地，土地面积为251.55平方米，建筑物面积为103.2平方米，四至为东邻郑延安、西邻高继民、北邻郑文亭、南邻路。后郑延争在争议土地上建房，现房屋已基本建成，李雪华认为郑延争侵占了属于其所使用的宅基地，砀山县人民政府的登记行为侵犯了其合法权益，于2015年8月6日提起诉讼，要求撤销砀山县人民政府的登记行为，后于2016年1月26日自愿撤回起诉，该院予以准许。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，李雪华撤诉后，提供了新的证据再行起诉，不属于撤回无正当理由再行起诉的情形，砀山县人民政府的答辩意见不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李雪华起诉称争议土地系其通过离婚协议分割获得，但其提交的证据不能证明本案争议土地系李雪华、郑延安夫妻共同财产，不能证明其与郑延安具有处分争议土地的权利，故其不能证明与砀山县人民政府作出的颁证行为之间具有利害关系，李雪华的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告李雪华的起诉。李雪华上诉称，2001年上诉人与郑延安结婚时，涉诉宅基地及东边郑延安所有的宅基地为一处宅基地，按照约定及当地风俗习惯，该处宅基地当然归属郑延安和李雪华所有。后郑延争所建婚房在郑延安宅基地之前，涉诉土地一直用于家庭堆放杂物及种植果树、蔬菜等农作物，直至争议发生。后第三人虚构事实、伪造虚假材料，才将该处宅基地分割为两处，也可间接说明第三人不享有涉诉宅基地所有权，上诉人系该处宅基地的使用权人。李学华系适格原告，被上诉人的颁证行为已经严重侵害了上诉人权利，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人郑延争答辩称，1、上诉人无诉讼主体资格，上诉人不是争议宅基地所在村居民，与第三人不属于同一集体经济组织，不享有使用该集体经济组织宅基地的资格；2、上诉人提供的与郑延安的离婚协议，真实性有异议，内容不合法，不能证明诉争土地是其与郑延安的夫妻共同财产；3、上诉人提供的村委会证明，与村委会向被上诉人砀山县人民政府提供的证明内容相互矛盾，且上诉人提供的村委会证明内容不真实，来源不合法；4、上诉人曾于2015年8月6日起诉，2016年1月26日撤回起诉，当日又重新起诉。应当是同一事实和理由重新起诉，依法应驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李雪华诉称争议土地是其所有的主要证据，一是离婚协议书；二是朱楼镇陈寨村委会书面证明。从双方提交证据及一审法院现场走访情况来看，该份离婚协议书载明争议土地归女方所有，但李雪华并未提供争议宅基地证或其他合法手续，亦无证据证明是其夫妻共同财产，具有处分权，其主张所有权证据不充分。另外，朱楼镇陈寨村委会开具的证明，已经陈寨村书记和村主任予以否认，且该份证明日期多处涂改，无证明人签字。故该两份证据不足以证明上诉人李雪华与争议土地具有利害关系，一审法院以李雪华不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。李雪华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一六年十二月二十一日书记员潘玉丹附：相关法律条文《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1087号之二申请执行人纪云财，男，汉族，工人，现住尚志市。被执行人纪云芳，女，汉族，退休工人，现住尚志市。本院在执行申请执行人纪云财与被执行人纪云芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依法冻结被执行人纪云芳在邮政银行的工资账户，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年十二月八日书记员  司宪武
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3604号申请执行人：孙礼安，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行孙礼安与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3604号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行孙礼安与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3604号案件终结本次执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1578号申请执行人扬州京国实业有限公司,住扬州市文昌西路南侧（京华城中城）。法定代表人骆俊福,董事长。委托代理人宗宏根、孙静，江苏理华律师事务所律师。被执行人秦挹平,男,1962年10月29日出生,53岁，汉族申请执行人扬州京国实业有限公司与被执行人秦挹平房屋租赁合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10民终158号民事判决书已经生效。因上述被执行人未履行上述法律义务，申请执行人扬州京国实业有限公司申请强制执行，本院于2016年06月01日立案。执行过程中，本院已将秦挹平纳入失信被执行人名单，已将被执行人的扬州市文昌西路京华城生活广场五楼5015-1区域的返还给扬州京国实业有限公司；对被执行人秦挹平的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述事实有各协助执行单位出具的回执为证，申请执行人未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10民终158民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄慧馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3105号之一申请执行人：上虞市万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码14615206-6。法定代表人：高涛涛，董事长。被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66517379-0。法定代表人：王浩亮，总经理。被执行人：王浩亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行上虞市万峰实业有限公司与浙江万格印染有限公司、王浩亮民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:艾云祥，男，1940年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈生，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘馨，女，1963年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：陈艾卉，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人艾云祥因与被申请人陈生、刘馨、陈艾卉民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾云祥申请再审称，原二审判决认定刘馨对夫妻存续期间的债务不承担连带责任无事实和法律依据。艾云祥与陈生2015年10月2日签订的《借款合同》约定，陈生愿意以个人家庭财产偿还公司债务，该约定不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。《借款合同》中明确约定“陈生郑重承诺本合同项下的借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶及财产共有人等同意，陈生不得以前述事项为抗辩理由提出权利主张”。在二审庭审中刘馨向法庭仅出示了与陈生的离婚协议，但该协议的时间是2015年10月29日，也就是在艾云祥在一审起诉后提出离婚，陈生承担全部债务，很明显陈生、刘馨夫妻存在拖延时间、恶意转移、隐匿财产的事实。按照法律规定离婚协议并不影响陈生、刘馨夫妻承担婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，刘馨在一、二审庭审中并没有向法庭提交过该笔借款是否用于家庭生活的任何证据，故刘馨依法对本案的借款承担连带偿还责任。陈艾卉在本案中起到的作用不仅仅是其父亲陈生借款中“经办人”的角色，陈艾卉并没有举证证明是否将借款给付陈生，且对借款的资金流向不能如实向法庭做出合理的说明，故艾云祥要求陈艾卉承担连带偿还责任。被申请人刘鑫提交意见称，（一）本案借贷关系发生的原始根据系艾云祥与北京中融保通担保有限公司于2014年7月26日签订的《借款协议书》，该协议第一条约定“借款用于公司资金周转”，第三条约定“出现风险甲方即北京中融保通担保有限公司要对乙方资金负完全责任”。若该借款确为陈生个人借款用于家庭生活，艾云祥或许会同意由北京中融保通担保有限公司提供担保，但不可能将其作为借款人。事实上，该借款也确实被北京中融保通担保有限公司周转使用。（二）2015年10月2日的《借款合同》是陈生在艾云祥等人的胁迫下签订的。该合同所称借款系2014年7月26日《借款协议书》中的款项，该合同仍然注明“因企业经营需要”，刘鑫对艾云祥与北京中融保通担保有限公司之间的借款并不知情，该款项并非用于陈生夫妻家庭共同生活，案涉债务不能变为夫妻共同债务。刘鑫并没有隐匿和转移财产，其不应承担还款责任。陈艾卉提交意见称，（一）本案借贷关系发生的原始根据系艾云祥与北京中融保通担保有限公司于2014年7月26日签订的《借款协议书》，该协议第一条约定“借款用于公司资金周转”，第三条约定“出现风险甲方即北京中融保通担保有限公司要对乙方资金负完全责任”。若该借款确为陈生个人借款用于家庭生活，艾云祥或许会同意由北京中融保通担保有限公司提供担保，但不可能将其作为借款人。事实上，该借款也确实被北京中融保通担保有限公司周转使用。（二）2015年10月2日的《借款合同》是陈生在艾云祥等人的胁迫下签订的。陈艾卉收到艾云祥交付的借款后，将该款项转入北京中融保通担保有限公司账户或按该公司指示转付给其债权人，期间也按照公司要求将月息支付艾云祥，陈艾卉只是合同履行过程中的经办人，不是债务人。艾云祥在原审中提交的证据能够证明，案涉借款系北京中融保通担保有限公司的债务，陈艾卉不应承担还款责任。本院经审查认为，艾云祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹明锐
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执505号申请执行人：沂水县沂蒙珍珠岩厂。住所地：临沂市沂水县沙沟镇金钟峪村。负责人：鞠奎武，厂长。被执行人：金帅昌，居民。本院在执行申请执行人沂水县沂蒙珍珠岩厂与被执行人金帅昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年十二月十三日书记员 山传江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2925号之二申请执行人：合肥市包河区平安建材经营部，住所地合肥市包河区骆岗街道高王村沈郢组。经营者：汪文安，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，企业负责人，住合肥市瑶海区。被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路。法定代表人：尚昌林，经理。本院在执行合肥市包河区平安建材经营部申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4405号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十三日书记员  王金虎
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03374号申请执行人：何春玲，女，1971年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行何春玲与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2276号原告（反诉被告）：张军，男，汉族，1988年6月8日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。原告（反诉被告）：罗文庆，女，汉族，1996年10月1日出生，住贵州省金沙县。被告（反诉原告）：黄芳，女，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省赤壁市。被告（反诉原告）：付志贤，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖北省赤壁市蒲圻陆水路**号。上述二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。原告张军、罗文庆与被告黄芳、付志贤收养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。诉讼过程中，黄芳、付志贤于2016年11月22日向本院提起反诉，要求张军、罗文庆给付其抚养张军和罗文庆之非婚生子付钰尧的相关费用137608元。本院经审查依法决定将该反诉与本诉合并审理。2016年11月29日，张军和罗文庆以其与黄芳和付志贤已达成送养收养付钰尧的书面协议为由向本院提出撤诉申请。2016年11月30日，黄芳和付志贤以其与张军和罗文庆已达成收养送养付钰尧的书面协议为由向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，张军和罗文庆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定；黄芳和付志贤的撤回反诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张军和罗文庆撤诉。准许黄芳和付志贤撤回反诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张军、罗文庆共同负担。反诉案件受理费3052元，减半收取计1526元，由黄芳、付志贤共同负担。审判员  廖玉华二〇一六年十二月一日书记员  饶 毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初644号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人严伟民，男，1972年10月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，下城叶青客运社驾驶员，户籍所在地浙江省淳安县。2010年3月4日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日、因赌博被行政罚款五百元；2012年11月13日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日，次日，被责令接受社区戒毒三年；2015年12月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年5月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。被告人俞华锋，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2016年5月12日被拱墅区公安分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。辩护人汪德忠，北京安博（杭州）律师事务所律师。被告人邵樟树娜，女，1970年12月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，文盲，无业，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因赌博于2016年3月19日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2016年5月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，同年12月28日经本院决定被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）612号起诉书，指控被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜及辩护人汪德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月30日至2016年5月4日期间，被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜伙同张国华（另案处理）在本市下城区万家星城34幢商铺由胡建平（另案处理）经营的好运角棋牌室、拱墅区沈半路50号由唐岳明（另案处理）经营的久胜棋牌室内，组织多人利用“小九”进行赌博活动。其中，被告人严伟民负责抽头和联系场地、被告人俞华锋负责保管抽头款及分钱、被告人邵樟树娜负责监督抽头、张某负责打杂及望风。同时各被告人约定由被告人严伟民、俞华锋各分得四成获利，张某分得两成获利。具体事实如下：1.4月30日下午，被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜伙同张某至好运角棋牌室内组织多人以扑克牌“小九”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币7000元左右。2.5月1日下午，被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜伙同张某至好运角棋牌室内组织多人以扑克牌“小九”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币7000元左右。3.5月3日下午，被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜伙同张某至久胜棋牌室内组织多人以扑克牌“小九”的方式进行赌博，从中抽头获利人民币7500元左右。4.5月4日下午，被告人严伟民伙同张某至久胜棋牌室内组织多人以扑克牌“小九”的方式进行赌博，后被民警当场查获该赌博活动，其中查获赌客13人，查获赌资合计人民币30885元。2016年5月4日，被告人严伟民在久胜棋牌室被公安机关当场抓获，并从严伟民身上扣押赌资现金人民币2630元以及扑克牌一副。同月12日，被告人邵樟树娜、俞华锋在本市江干区机场路一巷74号2幢2单元301室被抓获。上述事实，被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某1、方某、余某2、郑某2、王某、李某、洪某、童某、吴某、郑某3、童永丰、刘某等人的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，同案人员张某、胡某、唐某的供述和辩解，抓获经过、户籍证明，被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人俞华锋文化程度较低，案发前一贯表现良好，归案后稳定供述自己的罪行，认罪态度好，涉案赌博行为持续的时间短、次数少，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严伟民、俞华锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵樟树娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人严伟民在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严伟民、俞华锋、邵樟树娜归案后如实供述，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人严伟民犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人俞华锋犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人邵樟树娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、从被告人严伟民处扣押的赌资人民币2630元予以没收，上缴国库；其余非法所得向各被告人予以追缴；扣押在公安机关的扑克牌一副予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一六年十二月二十八日代书 记员  张哲威??1???5?
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初449号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人程艳华，男，1984年4月21日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，现住江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。被告人周艳华，男，1972年7月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人程艳华、周艳华犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程艳华、被告人周艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年7月18日晚23时许，被告人周艳华窜至本市开发区某小区门口，以掰龙头的方式将彭某停放在此的一辆燃油助力车（经鉴定，价值人民币2633元）盗走。2、2016年7月26日晚22时，被告人周艳华伙同程艳华窜至本市某网咖门口，以掰龙头的方式将贾某停放在此的一辆燃油助力车（经鉴定，价值人民币2636元）盗走。案发后，公安机关追回被盗助力车，并已发还被害人彭某、贾某。上述事实，被告人程艳华、被告人周艳华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某及贾某的陈述、对案笔录及被告人指认犯罪现场的照片、物品估价鉴定结论书、发还清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程艳华、被告人周艳华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，被告人程艳华、周艳华所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人程艳华、周艳华归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人程艳华、周艳华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程艳华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被告人周艳华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月十四日书记员 陈维超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1830号上诉人（原审原告）：娄先连，女。委托诉讼代理人：邱玉范（系娄先连之夫），男。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：齐鑫，男。法定代理人：齐砚华（系齐鑫之父），男。法定代表人：李修梅（系齐鑫之母），女。被上诉人（原审被告）：齐砚华，男。被上诉人（原审被告）：李修梅，女。以上三被上诉人委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。上诉人娄先连因与被上诉人齐鑫、齐砚华、李修梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄先连于2016年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄先连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人娄先连撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1511元，减半收取755.5元,由上诉人娄先连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年十二月十三日书 记 员  张永乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6415号原告：伍分友，男，1944年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。原告伍分友与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍分友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
浙江省绍兴市���虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3525号之一申请执行人：上虞市振能运输有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇百崧公路南侧称山路以北，组织机构代码78641170-8。法定代表人：洪泽民，总经理。被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠村，组织机构代码77820683-5。法定代表人：史利三。本院在执行上虞市振能运输有限公司与浙江通迪重工机械有限公司运输合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。���行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终708号上诉人(原审被告)：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：河南省泰丰建安工程有限公司，住所地周口市车站路中段南侧。法定代表人：张铁成，该公司总经理。上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人河南省泰丰建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，关于中国化学工程第十一建设有限公司提出的管辖异议，理由是双方在合同中约定了管辖条款，但该条款约定的是“向开封市各级人民法院起诉”，属于约定不明。而该合同的履行地是孟津县，我院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中国化学工程第十一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。中国化学工程第十一建设有限公司上诉称，一、尽管双方协议管辖条款同时约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，但根据《最高法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故，本案协议管辖条款中涉及仲裁部分的协议应当认定为无效，而涉及诉讼管辖部分由于原、被告双方约定的法院是开封市人民法院，该协议管辖的约定选择了被告住所地法院管辖，符合民事诉讼法第34条的规定，是具体明确和唯一的，因此，上诉人认为，该约定诉讼管辖部分的协议是有效的，具有排他性，本案应由开封市顺河回族区人民法院管辖。二、本案中，原、被告双方在涉及诉讼管辖时之所以约定：“任何一方均可以向开封市各级人民法院起诉”，其实质性含义，在于当事人双方出现纠纷时，一方在不违背级别管辖规定的情况下，任何一方均可以向约定的上诉人所在地开封市顺河回族区法院提起诉讼。事实上，上诉人十一化建作为国企上市公司，在很多情况下与当事人所签订的合同标的额往往超出基层法院受理案件的审限，在合同标的额达不到当地中级人民法院审限数额时，自然应当由上诉人所在地的基层人民法院审理。对于这种约定，被上诉一方在签订合同时，对此是明知的。这是本案双方当事人对管辖地点和范围约定的真实意思表示。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案系河南省泰丰建安工程有限公司主张其承建地点位于河南省××关镇，名称为洛阳20万吨／年乙二醇项目中的8#、9#转运站、渣仓间、石灰石仓、硫回收装置等建筑装饰工程，在工程施工完毕且经验收合格交付使用的情况下，因中国化学工程第十一建设有限公司拖延拒付工程款项，而要求中国化学工程第十一建设有限公司支付工程款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案纠纷依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月七日书记员  韩文达
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1407号申请人赤水市天天酒业，住所地赤水市市中延安路。经营者胡方霞。被执行人敖云峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住赤水市。本院在执行赤水市天天酒业申请执行敖云峰合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 华
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终82号上诉人（原审原告）：何吉根，男，生于1952年7月25日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人何吉根因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初26号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年8月4日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了何吉根的起诉。上诉人何吉根不服原审裁定，上诉认为，上诉人何吉根与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年8月4日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3708号罪犯张应金，男，1959年6月6日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，中专文化，住湖南省麻阳苗族自治县。湖南省怀化市中级人民法院于二OO四年十一月四日作出(2004)怀中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张应金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO四年十二月十三日作出(2004)湘高法刑一复字第100号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第768号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3514号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第790号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二六年七月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张应金自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分84.9分，其中获奖励分14分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；2015年一季度至二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张应金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张应金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接��教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯张应金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年七月七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1668号之一原告陈某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告陈某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13022号之一原告：广州广美整形美容医疗门诊部有限公司，住所广州市天河区燕岭路13号一、二楼，统一社会信用代码914401067812073613。法定代表人周焱国。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市科秦房地产投资有限公司，住所佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙股份经济合作社办公楼二楼，统一社会信用代码91440604699749719W。法定代表人江佩燊。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。原告广州广美整形美容医疗门诊部有限公司诉被告佛山市科秦房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告诉称，2015年3月17日，原、被告双方签订《商业楼宇租赁意向书》（编号：20150317）。该意向书约定：租赁物为被告在建的位于佛山市禅城区文华北路的鲤鱼沙综合楼，租期为8年，被告暂定于2015年5月1日将租赁物交付给原告。2015年3月20日，原告将定金30万元汇入被告指定账户，但被告因无法通过相关部门验收，不能将案涉租赁物交付给原告使用。故原告于2016年6月3日向被告发出《解除通知》，请求解除合同、返还定金，但被告至今并未返还定金。被告佛山市科秦房地产投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的争议标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方没有约定合同履行地，故应认定接受货币方即原告住所地为合同履行地，依法应当由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案租赁物为被告在建的位于佛山市禅城区文华北路的鲤鱼沙综合楼，故本院对本案具有专属管辖权。被告的上述管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市科秦房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告佛山市科秦房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一六年十二月二十七日书记员 吕玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3308号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务律师。被告：蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告蒋小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人左云帆到庭参加诉讼，蒋小兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、蒋小兰立即支付信用卡欠款本金343853.14元，并以343853.14元为基数自2015年12月21日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由蒋小兰承担。事实和理由：2012年8月10日，蒋小兰向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但蒋小兰在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年12月20日，其累计欠款343853.14元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。蒋小兰未出庭，未答辩。光大银行重庆分行举证如下：1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明蒋小兰办理申请信用卡。2、信用卡交易明细一份，拟证明蒋小兰欠款事实。经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2012年8月12日，蒋小兰向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向蒋小兰发放信用卡。然蒋小兰在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年12月20日，蒋小兰尚欠欠款343853.14元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。本院认为，光大银行重庆分行已根据蒋小兰的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在蒋小兰刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而蒋小兰亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年12月20日，蒋小兰尚欠343853.14元未还，现光大银行重庆分行诉请蒋小兰支付透支款343853.14元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年12月21日起以343853.14元为基数按照每日万分之五计算利息，符合蒋小兰在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。蒋小兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告蒋小兰于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款343853.14元，并以343853.14元为基数自2015年12月21日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，公告费700元，共计7158元，由被告蒋小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何洪泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2166号之二申请执行人殷金全，男，1957年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杨元华，男，1979年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。殷金全与杨元华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）泰姜张民初字第00146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨元华于判决生效后十日内给付殷金全7080元，承担案件诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年十二月十五日书记员  黄俊林