wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10433号罪犯孙玉海，男，汉族，1961年11月1日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月31日作出（2010）滁琅刑初字第00200号刑事附带民事判决，以被告人孙玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人孙玉海不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）滁刑终字第00029号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙玉海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙玉海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月5日起至2021年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第838-2号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。负责人李德锋，行长。被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。法定代表人刘幸福，董事长。被执行人广安科塔金属有限公司。住所地：广安新桥能源化工园区；法定代表人郑正，总经理。被执行人四川央扩企业发展有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号。法定代表人武幼敏，董事长。被执行人中鸿联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。法定代表人马德全，董事长。被执行人郑正,男,1963年2月24日出生,住所地成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第3号执行证书，于2015年5月18日立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、四川央扩企业发展有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑正一借款合同案。执行标的额为本金4000万元及对应利息、罚息，实现债权费用。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第838号执行裁定，查封了被执行人四川央扩企业发展有限公司位于人民南路××房屋（权××）、被××人郑正××武侯区××栋的两处房屋（权0771753，权1047995）。前述财产均系轮候查封。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。执行中，本院查明，四川省广安市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川16民破1号民事裁定书，裁定受理广安科塔金属有限公司破产申请。本院认为，本院未查找到可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的额为本金4000万元及对应利息、复息，以及生效公证执行证书确定的实现债权的费用。本次执行到位0元，被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、四川央扩企业发展有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑正尚欠申请人大连银行股份有限公司成都分行本金4000万元及对应利息、复息，以及生效公证执行证书确定的实现债权的费用；二、终结（2015）川成蜀证执字第3号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月十三日书记员 肖晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民申1893号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁阳大道北侧。法定代表人：杨诗友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家宝，安徽铭城律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽省繁昌县飞宇炉料有限公司，住所地安徽省繁昌县马坝缸窑村。法定代表人：汪翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。一审反诉被告：孙尔保。再审申请人安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强公司）因与被申请人安徽省繁昌县飞宇炉料有限公司（以下简称飞宇公司）及一审反诉被告孙尔保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰强公司申请再审称，（一）合同相对性原则不因合同无效而不存在，该原则不应当被肆意突破。（二）实际施工人未依法行使诉权，不能向发包人直接主张工程款。发包人只有在实际施工人通过诉讼并经法院判决的情况下才有可能直接向实际施工人支付工程款。发包人擅自将工程款直接支付给实际施工人的行为属于履行不当，其支付行为不能对抗承包人。（三）承包人支取工程款，是权利和义务对立统一的充分体现。发包人未经承包人同意，擅自将工程款支付给实际施工人，严重侵犯了承包人的应有权利。杰强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为飞宇公司向孙尔保支付工程款的行为对杰强公司是否具有拘束力。案涉建设工程施工合同系孙尔保借用杰强公司资质签订，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此，本案中作为挂靠人的孙尔保不仅是案涉工程的实际施工人，同时，其也与被挂靠人杰强公司共同享有并承担案涉建设工程施工合同项下的债权债务。根据连带责任的法理，负有工程款给付义务的飞宇公司向连带债权人中的任何一方给付，对于其他连带债权人也发生效力，即发生在给付范围内债务关系消灭的效果。故二审判决认定飞宇公司向孙尔保支付的工程款应视为支付案涉建设工程施工合同项下的工程款并无不当。杰强公司关于根据合同相对性原则，飞宇公司将工程款直接支付给实际施工人孙尔保的行为不能对抗杰强公司等申请再审理由不能成立。综上，杰强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽杰强建设有限公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳（）二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏 然
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5073号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡春玲，女，汉族，1962年12月3日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱长军，男，汉族，1962年12月23日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨树彦，男，汉族，1960年1月20日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛桂芹，女，汉族，1955年4月12日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马玉成，男，汉族，1951年9月9日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上述五申请人的共同委托代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。申请人胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成申请再审请求撤销一、二审裁定，责令北京市第一中级人民法院依法受理申请人的一审起诉。理由主要是，首先，申请人向国土资源部提出的违法征地查处申请不是信访事项，而是要求其履行违法征地查处职责的查处申请，也即履责申请。原审认定属于信访事项错误。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，申请人起诉人民法院应当受理，原审法院不予受理违法。本院经审查认为，根据《信访条例》相关规定，本案申请人胡春玲等5人认为当地政府征地行为违法向国土资源部提出查处申请的，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，其请求事项属于信访事项。其据此提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2910号原告：罗艳华，女，1987年12月1日生，汉族，住长沙市岳麓区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告罗艳华与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9��8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗艳华的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗艳华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年11月29日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的商业1号23幢5层23（Z）2-5-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20141129000012X，合同约定房屋总价款352637元，原告已经完全交付。根据原、被告签订的商品房屋买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满��日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；期间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今这些承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年11月29日，原告罗艳华与被告四川振越置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告罗艳华以每平方米4135.05元的价格购买被告位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为85.28平方米的商品房一套，出卖人应在受买人支付购房款后于2015年8月31日前向受买人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告罗艳华向被告振越公司支付购房款352637元。2015年12月4日，被告振越公司向原告罗艳华发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告罗艳华诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有原告方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告罗艳华与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告罗艳华按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告罗艳华交付房屋。被告振越公司逾期未向原告罗艳华交付房屋已构成违约，原告罗艳华要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至起诉之日止（即2016年8月23日），实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37873.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗艳华支付违约金37873.2元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初774号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人张某，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告人顾存良，男，1966年7月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，半文盲，无业，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪于2000年11月12日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2004年6月25日刑满释放；曾因犯诈骗罪于2009年12月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3432号起诉书指控被告人顾存良犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被害人张某、被告人顾存良均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月，被害人张某的父亲因涉嫌违法犯罪被外地公安机关拘留。被告人顾存良通过刘某（音）获悉上述情况后，萌生犯意，并让刘某联系上被害人张某，向张某谎称其本人是人民警察，且其表叔在河南省公安厅工作，可以通过其表叔为张某的父亲办理取保候审、释放等虚假事实，骗取张某及其家人的信任。随后，顾存良以需要送礼等名义，先后骗取张某现金共计人民币62600元，并全部予以挥霍。被害人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人顾存良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人顾存良供述，被害人张某陈述，视听资料（u盘、视频截图），辨认笔录及照片，银行流水、取款凭证，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据。本院认为，被告人顾存良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人顾存良应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金幅度内量刑。被告人顾存良曾因诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人顾存良到案后如实供述，认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。根据被告人顾存良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人顾存良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、涉案赃款62600元继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵代理审判员  李杨扬人民陪审员  邵 菊二〇一六年十二月六日书 记 员  刘夏洁
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1312～1327号之一申请执行人：章江雄、张海、张留兵、章江兵、石德文、霍志华、黄兵、方国平、李爱华、罗新怀、张志权、陈正红、方星、方灿、方国全、陈有强，基本情况在卷。委托代理人：罗新怀，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证号码：421127197103082835，住湖北省黄梅县独山镇云垸村三组。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，机构代码：55168299-2，住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。法定代表人：项秀元。本院在执行申请执行人章江雄等16人与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司劳动争议系列案件中，经查，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司至今未履行江海劳人仲案字（2016）1328-1343号仲裁调解书确定的付款义务。因涉案的劳动报酬是被执行人在承建江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司开发的房地产中产生，被执行人在江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司处尚有工程款未结算（超过本案债权金额），依法应当从该工程款中优先支付被执行人所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司或其总公司浙江建安实业集团股份有限公司在江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司处的工程款535747.44元。本裁定立即执行。审判员  李国盛二〇一六年十二月七日书记员  吴培基第1页共2页
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2676号申请执行人吉林省加仁工贸有限责任公司，法定代表人郝坚，系总经理，住所吉林省长春市净月真黎明村西腰屯。被执行人韩敬群，男，1971年3月1日，满族，住址吉林省九台市。本院在执行申请执行人吉林省加仁工贸有限责任公司与被执行人韩敬群买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现韩敬群可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执2676号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 理
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2907号之一申请执行人何永春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人何永春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1480号申请执行人:李高远被执行人:董宜刚本院在执行李高远与董宜刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市人民法院2016年5月18日作出的已生效（2016）皖0181民初1292号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人董宜刚可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为42678.28元（不含利息）元，其它费用250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一六年十二月二十九日书记员 李   伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1728号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。住所地：云南省昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)宋家权，男，汉族，1973年11月16日出生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人宋家权商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月1日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为122.1㎡。双方于2011年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同签订后，原告向被告缴纳购房款368308元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交或者复印给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告宋家权支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费410元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人宋家权未在法定的期限内作出答辩。本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？针对本案争议焦点，本院评判如下:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、一审对违约金的认定是否过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月九日书记员  霍晨宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1230号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M（1-1）。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人郭重民。被申请人张贝贝。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人郭重民、张贝贝金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1422720元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭重民、张贝贝银行存款1422720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十三日书记员  李贝贝
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2991号原告：李建波，男，1974年3月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告李建波与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年3月17日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号31幢4单元3楼2号31（Z）4-3-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140317000161X，合同约定房屋总价款346489元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年3月17日，原告李建波与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李建波以每平米4099元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为84.53平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李建波向被告振越公司支付购房款346489元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告李建波发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告李建波诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日��至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告李建波与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李建波按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李建波交付房屋。被告逾期未向原告李建波交付房屋已构成违约，原告李建波要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37212.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定��面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建波支付违约金37212.92元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3475号原告：ＸＸ宇，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告ＸＸ宇与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员张拥军适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年3月4日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号28幢2层28（Z）1-2-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20150304000005X，合同约定房屋总价款430000元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2015年3月4日，原告ＸＸ宇与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告ＸＸ宇以每平米3566.39元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为120.57平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告ＸＸ宇向被告振越公司支付购房款430000元。2015年12月4日被告振越公司向原告ＸＸ宇发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月19日，原告ＸＸ宇诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年9月19日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告ＸＸ宇与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告ＸＸ宇按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告ＸＸ宇交付房屋。被告逾期未向原告ＸＸ宇交付房屋已构成违约，原告ＸＸ宇要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年9月19日止，实际天数为323天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为41667元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ宇支付违约金41667元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执423号申请执行人王全奎。被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。关于申请执行人王全奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初672号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一六年十二月九日书记员  曹曼婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终5602号上诉人（原审原告）：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：河南省汝阳县内埠乡内埠村。法定代表人：成国峰，该公司总经理。委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：关飞飞，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳国邦陶瓷有限公司因与被上诉人关飞飞劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1428号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洛阳国邦陶瓷有限公司上诉请求：请求撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1428号民事裁定，发回重审。事实与理由：被上诉人关飞飞在上诉人单位上班，于2014年12月12日下班途中遭遇交通事故，后被鉴定为九级伤残。对于上述事实，上诉人没有异议。但依据工伤保险条例第二十八条之规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职业或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生了变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”上诉人提起诉讼后提交了《劳动能力复查鉴定申请书》，这是诉讼中需要首先解决的程序问题。但一审法院并没有就该申请作出处理。本案在开庭审理当天，约定由上诉人在10日内找劳动能力鉴定机构咨询复查事宜，如果劳动能力鉴定部门决定受理，被上诉人予以配合。上诉人如期联系并需要被上诉人配合，被上诉人也提交了伤情复查结果和一寸免冠照片，在上诉人准备提交资料复查时，一审法院送达了驳回起诉的裁定书。因此，上诉人认为：一、一审没有解决复查鉴定的程序问题。在立案之日到2016年10月10日开庭前，以及在开庭审理过程中，上诉人一直坚持应首先解决复查鉴定的程序问题，但一审法院置之不理。在没有对于该程序进行解决的情况下，径行开庭审理。不符合先程序后实体的处理原则。二、该复查鉴定属于前置程序。在诉讼过程中，上诉人提出劳动能力鉴定复查，并不是初始的、在劳动仲裁之前的劳动能力鉴定。诉讼中提出劳动能力复查鉴定，应当在诉讼过程中，由人民法院对外委托，由劳动能力鉴定机构进行复查鉴定。这样，如果被鉴定人不予以配合，可由人民法院判决由其承担不予配合的不利法律后果。三、一审认定严重错误。一审法院在认为《工伤保险条例》二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”之后，又认为“洛阳国邦陶瓷有限公司不服洛阳市劳动能力鉴定委员会对关飞飞的伤残等级鉴定”、对原鉴定结果不服申请重新鉴定，和原鉴定一年后的复查鉴定是两个不同的法律概念，一审法院并没有完全理解。四、驳回起诉将使上诉人的合法权益无法实现。驳回起诉后，当劳动能力鉴定机构通知被上诉人到场，如果其不到场，无法进行复查，原劳动争议已经生效，务必引起人民法院强制执行，这样，上诉人的合法权益就无法得以实现。为此，特提出上诉，望二审法院依法审查后，将案件发回重申，维护上诉人的合法权益。关飞飞辩称，1、首先，在一审程序中，上诉人提起的诉求实际上是对答辩人现在的伤情提出质疑，不予认可。但答辩人所受事故伤害是经洛阳市人力资源和社会保障局认定其为工伤后，2015年8月14日洛阳市劳动能力鉴定委员会经上诉人的申请，对答辩人的伤情进行了劳动能力鉴定，其伤残等级为“九级”，上诉人及答辩人在收到劳动能力鉴定结论通知书时，在法定期限内均没有提出异议情况下，2016年8月4日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会才依据答辩人的申请及上述的证据对该案进行了裁决。而该案上诉人在一审程序中向法院提出的诉求及申请为劳动能力复查，即意味对洛阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定不服，依据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：劳动争议适用劳动争议前置程序。故上诉人的复查申请应向劳动部门提出，而不是在一审中向法庭提出。2、现行的《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中均没有规定，用人单位在诉讼中可以向法院提出复查申请的权力，依据《工伤保险条例》第23条规定：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向社区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定和职工工伤医疗的有关资料。上诉人依据《工伤保险条例》的28条规定要求对答辩人的伤残情况进行复查，但《工伤保险条例》第25条及第29条规定：劳动能力鉴定委员会依照本条例第26和28条的规定进行再次鉴定和复查鉴定的期限，依照本条例第25条第2款的规定执行，即（设区的市级劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论。）上述条纹规定了劳动争议案件中，提出伤残复查的申请程序。综上，一审法院认定的事实及适用法律正确，请求维持一审裁定。洛阳国邦陶瓷有限公司向原审法院起诉请求：请求依法判决将劳动仲裁赔偿数额变更为3万元，本案诉讼的一切费用由被告承担。原审认为，《工伤保险条例》第二十八条规定:自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。洛阳国邦陶瓷有限公司不服洛阳市劳动能力鉴定委员会对关飞飞的伤残等级鉴定，根据该规定，洛阳国邦陶瓷有限公司申请重新鉴定已到法定期限一年，但该鉴定是劳动争议仲裁前置程序，法律没有规定在诉讼中可以重新鉴定。故洛阳国邦陶瓷有限公司的诉求不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告洛阳国邦陶瓷有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告洛阳国邦陶瓷有限公司承担。本院认为，本案系洛阳国邦陶瓷有限公司不服劳动仲裁裁决而提起的民事诉讼，其诉讼请求为：“依法判决将劳动仲裁赔偿数额变更为3万元，本案诉讼的一切费用由被告承担。”原审应针对该诉讼请求进行审理，但原审却认为“洛阳国邦陶瓷有限公司的诉求不属于法院民事诉讼受案范围”，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1428号河南省号民事裁定；二、本案指令河南省汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3098号之一申请执行人：倪国灿，男，1952年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市恒达物资有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：石银海。本院在执行倪国灿与上虞市恒达物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保479号申请人：欧阳文湘被申请人：李勇太申请人欧阳文湘于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇太在资兴市人民法院账户上的李勇太与潘郴生、中华联合财产保险公司桂东县支公司机动车交通事故案件兑现款126376.47元予以冻结。担保人欧阳文湘以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳文湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李勇太在资兴市人民法院账户上的李勇太与潘郴生、中华联合财产保险公司桂东县支公司机动车交通事故案件兑现款126376.47元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1152元，由申请人欧阳文湘承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十二月二十二日书记员 胡忠祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1293号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M（1-1）。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人吕忠才。被申请人吕贝贝。被申请人郑州凯晟家具有限责任公司。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人吕忠才、吕贝贝、郑州凯晟家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款213220.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕忠才、吕贝贝、郑州凯晟家具有限责任公司银行存款213220.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月二十一日书记员  李贝贝
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终91号上诉人(原审被告)：李波。被上诉人(原审原告)：陈琳。原审被告：邹琦。上诉人李波因民间借贷纠纷一案,不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2016)鄂0204民初590号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人李波上诉称，其与陈琳之间并没有发生借贷关系，还款协议上约定的是退还购房款，诉争的购房位于咸宁市××区，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖，且该院已经立案受理购房纠纷，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系陈琳起诉要求偿还借款本金及利息，争议标的为李波负有的向陈琳偿还借款本金及利息义务，接收货币的一方，就是陈琳，陈琳住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。李波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月十四日书 记 员  娄 晶
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初1151号原告：晏某甲，女。委托代理人：李昕华，勉县148法律服务所法律服务工作者。被告：晏某乙，男。系晏某甲之父。被告：刘某某，女。系晏某甲之母。被告：晏某丙，男。被告：晏某丁，男。本院在审理原告晏某甲诉被告晏某乙、刘某某、晏某丙、晏某丁扶养纠纷一案，原告晏某甲于2016年12月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担审判员  郭小欣二〇一六年十二月十二日书记员  赵海滨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1766号原告:曾坤富，男,1970年7月12日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告:巫溪县宏发交通投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇环城路4号,统一社会信用代码：91500238686240171F。法定代表人：石庆平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被告:上海警通建设（集团）有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号,统一社会信用代码：913100006310094582。法定代表人：邱明，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马德权，重庆环法律师事务所律师。被告:重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司,住所地重庆市巫溪县滨河北路88号附四号,统一社会信用代码：91500238711665519L。法定代表人：贺贵修，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巨柏，系该公司法务。本院在审理原告曾坤富与被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾坤富于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾坤富提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾坤富撤回起诉。本案案件受理费9375，予以免收。代理审判员 胡 淋二〇一六年十二月二十日书 记 员 蹇和娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1548号罪犯钟铁健，男，1968年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）松刑初字第63号刑事判决，以被告人钟铁健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人钟铁健不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）赤刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年六月二十日作出（2015）赤刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯钟铁健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月17日起至2017年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟铁健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟铁健在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩83.7分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分241.5分，记功4次。本院认为，罪犯钟铁健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟铁健减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年10月17日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 张 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7307号罪犯苏文梓，男，1996年8月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗花法少刑初字第73号刑事判决，以被告人苏文梓犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人郝某、王某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人郝某申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)穗中法少刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人郝某撤回上诉，驳回上诉人王某上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏文梓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文梓在本次考核期间（2015年6月5日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏文梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏文梓予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1266号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。被执行人：杜绪领,男性,1963年11月4日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人杜绪领借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1896号原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告马保民，男，汉族，1972年8月26日出生，新疆尉犁县人，现住尉犁县。原告尉犁县水利局与被告马保民供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费1552.75元，减半收取计776.37元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月七日书记员庞龙
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1221民初1092号原告周成山，男，住绥芬河市。委托代理人田耘，住绥化市奋斗街16委**组。被告望奎县教育局，住址望奎县发展路101-1号。法定代表人丁君，职务局长。委托代理人曲路宽，男，住望奎县。委托代理人任临旭，男，住望奎县。原告周成山与被告望奎县教育局人事争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成山向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告的人事关系有效；2、要求被告补发2000年1月至2010年10月的工资等1万元；3、要求被告为原告缴纳人事关系存续期间社会保险费用。事实和理由：1979年8月原告经国家统一分配，到灵山中学任教。1992年原告响应政府号召，经领导同意后自主创业。2000年初原告要求回单位上班，单位未准许，被告停发了原告工资。后原告及委托他人多次找单位和有关部门解决未果。2016年8月21日被告单位主管人员告知原告，原告的工作已按退职处理。同年9月2日望奎县劳动人事纠纷仲裁委员会受理了原告申请并裁决，以原告的申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。原告及委托他人不间断的多次找被告及人事部门要求解决此事，原告并没有超过仲裁时效，仲裁委员会裁决不予受理是错误的。望奎县教育局辩称，原告称在1992年响应号召，经学校同意其自主创业的事实不属实。原告所述没有任何依据，原告自1992年离校一直没有上班属自行离职行为。当原告知道其权益受到侵害时，就应到相应的部门进行仲裁，原告没有在规定的时间内要求仲裁，期间原告也没有不可抗力的理由，而不去仲裁。仲裁部门所作的不予受理的裁决是正确的。请求依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对仲裁委员会不予受理通知书的真实性无意义，本院予以确认。但法律规定，申请仲裁时效期间已延长为一年，故不予采信。原告证人李某某、刘某某、祝某某、杨某某的证词，证实授原告委托，为原告工作、工资问题找过相关部门的事实；证人广某某的证词，证实其在灵山乡任党委书记期间，2001年原告为工资之事找过证人的事实；经质证，被告有异议。被告提交的董某某的证言，证实在2002年答复原告，其工作已按自动离职处理；岳某某的证言，证实局里检查时原告不在岗，曾通知过原告要求其上班的事实；经质证，原告有异议，因二证人未到庭作证，故不予采信。教师考核名册，证实在1999年9月之后原告就不在考核名册之列；原告档案中工资审批表，证实原告的工资审批最终时间到1998年5月25日的事实。经质证，对两份证据的真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告下属单位灵山中学教师。原告于1979年8月参加工作。于1992年原告离校自主创业。1999年9月被告按原告自动离职处理，原告工资审批的截止时间为1998年5月25日。期间原告一直未回灵山中校上班。2000年后原告及委托他人，到被告单位及相关部门要求解决工作及工资问题未果。2016年9月2日原告向望奎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为“根据《人事争议处理规定》第十六条规定，以原告申请期限超过六十日为由，不予受理”。庭审中，原、被告就原告不系辞职、被告单位也没有辞退原告的事实，双方没有争议。本院认为，原告于1992年离校，不属于辞职；被告单位也没有辞退原告。原告与被告间的争议，不属于人事争议所称的事业单位与其工作人员间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告称其没上班期间系停薪留职，但被告予以否认。原告没有提供停薪留职的证据予以证实。综上所述，原告要求确认与被告人事关系的请求，不属于法院受案范围；原告要求被告补发工资及缴纳社会保险费的请求，证据不足。不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：驳回原告周成山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨立德审 判 员  潘瑞祥人民陪审员  周 英二〇一六年十二月十三日书 记 员  王宗英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更182号罪犯余涛，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年六月二十六日以（2015）格刑初字第109号刑事判决，认定罪犯余涛犯非法收购濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年一月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯余涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯余涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯余涛的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2801号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某。因本案,于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0304刑初1407号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年9月16日1时45分，被告人周某某饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道梅秀路段，被执勤的民警现场查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，周某某拒绝配合，随后��勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人周某某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为196.00mg/100ml。原审查明事实有经庭审出示、质证的书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案佐证。原审法院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人周某某不服判决，其上���称原审量刑偏重。其上诉理由：1、其对醉驾的事实没有异议，但其醉驾有苦衷与原因。9月15日是中秋佳节，下午送走一位北京朋友，尚需接待另三位北京朋友在深圳过节，晚上不能与家人团聚，期间接到其夫人电话，称其儿子身体不适，需要其回家，因当时醉酒不能酒驾，遂路边打车，并网约车辆，但近40分钟没有车辆，当时心急如焚，遂抱着侥幸心理，在酒店停车场取车回家，遂被交警拦截。2、其在交警拦截后拒绝配合检查并非出于本意，只是醉酒后的自然反抗。3、其已进行了深刻反省，由于其目前在越南及国内都刚刚完成项目投资，业务刚刚展开，如果被限制过长人身自由，则实在是多有不便。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人到案后能供述其罪行，可从轻处罚。上诉人周某某醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关依法检查，应从重处罚。上诉人醉酒驾车后拒绝公安机关依法检查的事实清楚，上诉人关于其并非是不配合检查的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人关于其醉酒驾车事出有因的上诉理由，本院认为，上诉人着急回家又难以招到出租车不能成为其醉酒驾车的理由，原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对���依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执335号申请人李新萍，男，1968年1月25日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人李新萍申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2538号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1171号移送机关：成都市中级人民法院。被执行人郑俊，男，汉族，住所地：成都市温江区。被执行人梁鑫，男，汉族，住所地：成都市温江区。被执行人哈东，男，回族，住所地：四川省若尔盖县。被执行人周波，男，汉族，住所地：四川省崇州市。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第84号刑事判决书，于2015年7月23日立案受理对郑俊、梁鑫、哈东、周波的刑事罚金刑一案。执行标的170000元。执行中，本院依职权查明，被执行人郑俊、梁鑫、哈东、周波无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款等信息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彬二〇一六年十二月二十八日书记员  陈苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2968号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人卢祥庚。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第789号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人卢祥庚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人卢祥庚的存款、收入人民币100502.01元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5438号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：李制林，女，汉族，住成都市锦江区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李制林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告李制林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116357.10元（截止2016/04/28，欠款本金96727.53元，利息4391.51元，费用15238.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告李制林自2012/04/17始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/04/28止累计欠款本息共计116357.10元整未给付。原告自2015/12/03开始多次催款，被告仍未清偿。被告李制林未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，李制林向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。李制林向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李制林签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李制林从2012年4月26日起开始启用信用卡消费，截止2016年4月28日，人民币账单欠款本金96727.53元，利息4391.51元，费用（滞纳金）15238.06元，合计116357.1元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，李制林向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系李制林的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李制林取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但李制林未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李制林的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李制林未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年4月28日，李制林尚欠招行信用卡中心透支本金96727.53元，利息4391.51元，费用（滞纳金）15238.06元。故招行信用卡中心要求李制林给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李制林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金96727.53元，利息4391.51元，费用（滞纳金）15238.06元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年4月28日，从2016年4月29日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628元，公告费300元，由被告李制林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  柯 胜人民陪审员  王海青二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2843号之一申请执行人：孔祥英，女，1987年9月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：海宁市新宏金属制品有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村黄家场38号。统一社会信用代码：91330481050119982A。法定代表人：张东伟，总经理。本院在执行申请执行人孔祥英与被执行人海宁市新宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人所有的银行存款，现已执行到位87466元，余款447534元，因被执行人海宁市新宏金属制品有限公司现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十九日书记员 顾 艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1506号罪犯吴锡宏，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。广州市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）穗中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人吴锡宏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80，000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）粤高法刑一终字第301号刑事判决，以上诉人吴锡宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50，000元。2007年9月20日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴锡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分177.5分，2013年11月1日违规吸烟被扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴锡宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴锡宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锡宏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1733号罪犯欧阳诗海，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2014年12月18日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，以被告人欧阳诗海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90，000元。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳诗海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分119.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳诗海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳诗海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳诗海减去有期徒刑九���月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11533号原告：曾勤华，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：吴时嫦，瑞安市法律援助中心律师。被告：张显轮，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告曾勤华与被告张显轮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勤华委托诉讼代理人吴时嫦、被告张显轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张显轮即时支付原告工资4258元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张显轮系个体服装加工场的经营者，加工场未进行工商登记。2016年5月，被告雇佣原告从事车工工作，未订立书面劳动合同，口头约定工资为计件制，年底结清。2016年7月，该加工场因经营不善倒闭，被告无法按时足额支付原告劳动报酬。2016年10月2日，经瑞安市劳动监察大队主持调解，双方对拖欠工资予以结算，被告尚欠原告工资4258元，出具欠条，并承诺2016年10月15日前付清，之后，被告仍未支付。被告张显轮辩称：我没有说欠原告工资不还，公安局把我抓起来，我家中条件不好，没有办法偿还，我在里面没有办法偿还，如能出去，今年年底会还，但我在里面没有办法偿还。经审理，法院认定如下事实：被告创办服装加工场，未对加工场依法登记。被告雇佣原告从事车工工作，双方没有订立书面劳动合同。结算后，被告结欠原告工资4258元并出具欠条，承诺于2016年10月15日前偿还。被告届期没有支付工资。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、被告出具的欠条。本院认为：原告与被告未订立书面劳动合同，但事实上存在劳动合同，双方应按约履行义务。原告在履行劳动合同义务期间，按约从事劳动，被告应按约定期限支付工资。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告张显轮于本判决生效后三日内向原告曾勤华支付工资4258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇一六年十二月二十三日代书记员 李佳诺附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6220号罪犯潘凤英，女，1977年8月15日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）绵刑初字第31号刑事判决，以被告人潘凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，责令其赔偿受害人家属20136.5元，宣判后，被告人不服，提起上诉。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）川刑终字第181号刑事裁定，撤销一审判决的第一项，即被告人潘凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判处被告人潘凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期起于2012年10月12日止于2024年10月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘凤英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯潘凤英被判处民事赔偿20136.5元，被害人放弃赔偿。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘凤英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初590号原告：金恭旺，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷国祥，男，住永仁县。原告金恭旺与被告雷国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭旺及其委托诉讼代理人张文海、被告雷国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恭旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在莲池种植西瓜，于2014年12月9日向原告购买史丹利纯硫基化肥40包，每包220元，合计8800元，被告未支付货款，双方也未约定付款时间。被告在使用史丹利纯硫基复合肥后，向原告反映西瓜出现烧苗情况，并拒绝向原告支付货款。原告及时向永仁县质量技术监督局申请对所销售的史丹利纯硫基复合肥进行质量检验，经楚雄州质量技术监督局检测中心检测，检测结论为：送检样品经检测，实物质量所检项目结果符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求。被告不服要求重新检测，永仁县质量技术监督局重新提取样品后送云南省化工厂质量监督检验站进行检测，经检测，检验结论为：依据GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准，对样品进行全项检测，所检样品质量合格。原告向被告销售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，被告拒绝付款理由不成立，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款8800元，并承担本案诉讼费用。被告雷国祥承认原告在本案中所主张的向原告购买化肥的时间、化肥种类、化肥价款及未支付化肥款金额和对史丹利纯硫基复合肥进行检测的情况，但认为，被告要的是蓝色包装的化肥，原告卖给被告的是黄色包装的化肥，原告告诉被告是厂家换了包装，是对被告的欺骗；被告使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥，致被告西瓜受损严重，因此未支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告雷国祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金恭旺主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律效力。本案被告向原告购买化肥，双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了质量合格的化肥，被告有义务向原告支付化肥款。被告提出原告欺骗被告及因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥致被告西瓜受损严重要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥，经永仁县质量技术监督局委托，楚雄州质量技术监督局综合检测中心及云南省化工厂质量监督检验站检测，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥质量合格；诉讼过程中，被告也未能向法庭提交证据证明，被告西瓜出现死苗是因使用原告提供的化肥造成西瓜受损，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告雷国祥于本判决生效后十日内向原告金恭旺支付货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  祁向仙二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3511号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。法定代表人：马波，经理。委托诉讼代理人：王宏，该公司职员。被告：张书嘉，女，2002年3月31日出生，汉族，住长春市南关区。法定代理人：李娜，女，1977年8月31日出生，汉族，住址同上。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告张书嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法时行了审理。家利物业管理（上海）有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付自2013年1月至2016年10月的物业服务费25202.21元；2、请求法院判决被告支付违约金10471.71元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有中华人民共和国物业服务企业物资的物业管理机构，原告根据与和记黄埔地产（长春）有限公司签订的长春御翠豪庭《前期物业服务合同》的约定，自2009年1月6日起为长春御翠豪庭提供物业服务。被告系长春御翠豪庭16幢106号房业主，房屋建筑面积为194.46平方米。被告在2012年10月14日收房。截至今日，被告未交纳所欠2013年1月至2016年10月物业服务费。原告已如约提供了保安、保洁和日常维修养护等物业服务，被告根据长春御翠豪庭《临时管理规约》的约定及有关法律的规定，应及时履行交纳物业服务费的义务（物业服务费每月每平方米2.20元）。依据原告的统计，自2013年11月至2016年10月的物业服务费25202.21元，并应支付违约金10471.71元。原告曾用多种方式催收，要求被告交费，但被告至今未支付任何费用。根据原告向本院提供被告张书嘉的送达地址，不能向被告张书嘉达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张书嘉的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张书嘉送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年十二月七日书记员 杨相力
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2977号原告：李科，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告李科与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年12月29日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号商业二B（F）1-7号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201412290000394，合同约定房屋总价款831760元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告李科与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李科以每平米12790.4元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为65.03平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李科向被告振越公司支付购房款831760元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告李科发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告李科诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实��当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告李科与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李科按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李科交付房屋。被告逾期未向原告李科交付房屋已构成违约，原告李科要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为89081.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李科支付违约金89081.5元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5395号原告周志义，男，1974年7月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码：×××。负责人史振波，总经理。委托代理人刘晋川，男，该公司员工，住太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。原告周志义与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安财产公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志义的委托代理人王建纲，被告平安财产公司委托代理人刘晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志义诉称，2014年10月25日16时10分许，原告周志义驾驶×××号别克牌轿车在太原市南中环街由东向西行驶至平阳路口立交桥西口路段时，将由北向南步行过马路的案外人马志成碰撞倒地受伤。经太原市公安局交警小店二大队于2014年11月3日出具《道路交通事故认定书》，认定原告周志义负事故全部责任。事故发生后，在伤者马志成治疗过程中，原告先后为其垫付了医药费等4万余元。2015年马志成就人身损害损失诉至法院，要求本案原告及被告赔偿。法院作出（2015）小民初字第02000号民事判决书，对原告垫付费用进行了调查和明确，但未进行处理。事故另造成原告×××号车辆损坏，由被告指定的汽修厂维修，原告产生施救费300元、维修费3623元损失。原告周志义在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业不计免赔第三者责任险30万元与车损险，因此被告应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计44087.34元，诉讼费用由被告承担。被告平安财产公司辩称，对于原告所垫付的医疗费用中需要应扣除20%的非医保用药。外购药、拖车费不属于保险范围，不应由我公司承担。经审理查明，2014年10月25日16时10分，原告周志义驾驶×××号别克牌轿车在太原南中环街由东向西行驶至平阳路口立交桥西口路段时，将由北向南步行过马路的第三人马志成碰撞倒地受伤。2014年11月3日，太原市公安局交警小店二大队作出并公交认字【2014】第00272号《道路交通事故认定书》，认定原告周志义负事故全部责任。事故发生后，伤者马志成被送往山西煤炭中心医院治疗，原告周志义为其支付了住院医疗费11733.44元、门诊费3214.6元，共计14948.04元。后伤者马志成被转移至山西医科大学第二附属医院继续治疗，原告周志义为其垫付住院费25000元，被告平安财产公司垫付住院费86000元。事故还造成原告周志义×××号的别克牌轿车损坏，车辆被送往山西汇众汇通汽车销售服务有限公司进行维修，产生施救费300元，维修费用3623元，以上费用共计3923元。另查明，原告为其所有的×××号车辆在被告平安财产公司投保有交通强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元；车辆损失险的赔偿限额为72810元。事故发生在保险期间内。伤者马志成于2016年8月29日向将原告周志义及被告平安财产公司诉至本院，要求原告周志义和被告平安财产公司赔偿其因交通事故给其造成的损失，本院于2015年12月28日作出（2015）小民初字第02000号民事判决书，认定原告周志义在交通事故中已经垫付的相关费用，原告周志义另行向被告平安财产公司主张，并判决被告平安财产公司于判决生效之日起十日内在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿马志成148844.79元（包括住院费12121.44元、住院期间外购药费237.8元、复查费1973.5元、病历复印费60元，共计14392.74元，住院伙食补助费4500元，营养费10950元，护理费44820元，残疾赔偿金49341.45元，精神损害赔偿金20500元，鉴定费用2868.2元，交通费1472.4元）。判决生效后，被告平安财产公司不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民于2016年6月8日出具（2016）01民终1228号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。确认以上事实的证据有：交通事故认定书、保险单、门诊医药费、住院医疗费收据、施救费票据、维修费发票、出院证、（2015）小民初字第02000号民事判决书、（2016）01民终1228号《民事判决书》等，另有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本次事故发生于保险期间内，原告周志义因驾驶×××号车辆造成第三人马志成受伤而垫付的费用及车辆损失费用，属于被告平安财产公司的承保范围，被告平安财产公司应当在赔偿限额内对以上损失进行赔偿。原告主张为马志成垫付的费用为40164.34元，其中外购药28元无医疗机构出具的处方，该费用本院不予认定；对于生活用品花费的188.3元仅提供收据，真实性无法核实，本院对该费用不予支持，故原告为马志成垫付的费用39948.04元。被告平安财产保险公司虽已垫付住院费86000元，并被判决在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿第三人马志成148844.79元，现原告周志义因驾驶×××号车辆造成第三人马志成受伤而垫付的费用39948.04元及车辆损失费用3923元，共计43871.04元，未超过商业第三者责任险及车辆损失险的赔偿限额，被告平安财产公司应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周志义保险金额43871.04元。二、驳回原告周志义的其他诉讼请求。如果未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担449元，由原告周志义负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵红秀二〇一七年十二月二十二日书记员赵燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执835号之一申请执行人苏州采香泾绿化有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏胥路与230省道交界处。法定代表人朱林根，执行董事。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人黄利东，男，1973年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州采香泾绿化有限公司与黄利东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）吴度民初字第760号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄利东确认结欠苏州采香泾绿化有限公司截至2014年9月30日的租金及物业管理费250000元，同时负担案件受理费2200元。2016年3月10日，权利人苏州采香泾绿化有限公司以黄利东未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求黄利东支付252200元及相应利息。本院已立案,执行标的252200元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人黄利东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置，除此外，查无登记在被执行人名下可供执行之财产。被执行人黄利东现下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封但无下落的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第760号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  朱 强代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月一日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2937号原告：王政，男，1990年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告王政与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月24日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24幢5层24（Z）1-5-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140124000079X，合同约定房屋总价款377103元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，原告王政与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告王政以每平米4219.10元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告王政向被告振越公司支付购房款377103元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告王政诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告王政与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告王政按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告王政交付房屋。被告逾期未向原告王政交付房屋已构成违约，原告王政要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为40387.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王政支付违约金40387.7元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏