wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1719号罪犯毕少祥，男，1991年11月13日生，汉族，小学文化，云南省昌宁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月23日作出(2014)隆刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人毕少祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯毕少祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毕少祥系主犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕少祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕少祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初430号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人朱某，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区牙克石市人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日0时许，被告人朱某在营口市鲅鱼圈区大厦小区B区48号楼3单元501室其租住的房屋内，容留吸毒人员郝某、庄某某、任某某并与他们一起吸食冰毒1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郝某等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人朱某在其住处1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十二月二日书 记 员  宁伊惠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5499号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：冯安军，男，汉族，农民。被告：王钦伟，男，汉族，农民。被告：孙俊伟，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯安军、王钦伟、孙俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹立新二〇一六年十二月九日书记员  王增习
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10异字第80号之二案外人：李冻梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：1410231968********，住XX市XX区XX公寓*号楼**单元**室。申请执行人：南粉莲，女，汉族，19XX年6月20日出生，住XX市XX区XX公寓**号楼**单元***室。被执行人：刘彦庆，男，汉族，19XX年4月2日出生，住XX县XX乡张再村**号。本院在执行申请执行人南粉莲与被执行人刘彦庆、被执行人李冻梅借款合同纠纷一案中，被执行人李冻梅对本院查封超出执行标的的其他财产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李冻梅称：法院查封的财产系李冻梅个人财产，与被执行人刘彦庆无关，要求对超出执行标的的财产不予执行。申请执行人南粉莲称：两套房屋系刘彦庆与李冻梅婚姻关系存续期间的财产，应当含有刘彦庆的份额，申请法院继续执行。本院查明：刘彦庆与李冻梅原系夫妻关系，2010年9月，二人办理了离婚登记，约定双方位于北京市的两套房屋归李冻梅所有。2013年，南粉莲向临汾中院提起诉讼，要求刘彦庆、李冻梅共同偿还借款。2015年10月30日，经山西省高级人民法院（2015）晋民终字第10号民事判决确认，刘彦庆向南粉莲借款共计1355万元，其中585万元借款发生在刘彦庆与李冻梅婚姻关系存续期间。故判决刘彦庆偿还南粉莲1355万元及利息，李冻梅对585万元承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院查封了李冻梅名下的两套房屋及65万元银行存款，李冻梅对此提出了异议。本院认为：李冬梅的异议请求中，既有作为被执行人对执行行为不服提出的执行异议，又有作为案外人对超出585万元的财产主张权利以排除执行的案外人异议，对此，按照最高人民法院关于办理异议复议案件的若干规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条和二百二十七条的规定分别予以审查，故本院应予以分别处理。在案外人异议请求中，判断案外人是否属于权利人的标准分别是：1、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；2、银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断。根据上述原则，超过585万元的其他财产应认定为李冻梅个人所有，与刘彦庆无关。申请执行人南粉莲认为两套房屋系刘彦庆与李冻梅婚姻关系存续期间的财产，应当含有刘彦庆的份额的理由，属于实体权利的认定，不应在执行程序中解决。综上，李冻梅的异议请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封、冻结的李冻梅个人财产中超过585万元的其他财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  张景星二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 璐
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更573号罪犯李云峰，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市人，住禹州市。2008年12月8日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十二日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬宁刑初字第789号刑事判决，以被告人李云峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251847.5元（上述款项已履行23000元）。被告人李云峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月18日以(2014)浙甬刑二终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云峰在���刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯李云峰报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分243.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯李云峰在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云峰准予减刑一年（刑期自2014年1月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2783号申请执行人邱磊，男，1982年3月24日生，汉族，职工，住睢宁县。申请执行人商璇璇，女，1983年8月16日生，汉族，教师，住址同上。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。法定代表人冯星文，该公司经理。申请执行人邱磊、商璇璇与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱磊、商璇璇向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院��出的(2015)睢民初字第03151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3840号之一申请执行人苏州邦达新物流有限公司，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦1618室。法定代表人周祥生，董事长。委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。法定代表人韦玉林，董事长。苏州邦达新物流有限公司与苏州铭维电自动化设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0506民初5208号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州铭维电自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州邦达新物流有限公司服务费828226.60元，并偿付该款从2016年6月8日起按每日0.05%计算至实际支付之日止的滞纳金，同时负担案件受理费、财产保全费合计10806元。2016年12月9日，权利人苏州邦达新物流有限公司以苏州铭维电自动化设备有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司支付839032.60元及相应利息，本院已立案，执行标的839032.60元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。本案审理中，冻结苏州铭维电自动化设备有限公司银行存款819598.05元，执行中已扣划并退付申请执行人，现申请执行人表示放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行。上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。本案中，申请执行人在受偿819598.05元后，自愿放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行，意思表示真实，与法不悖，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初5208号民事判决中未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十九日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2030号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3292号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年8月30日冻结被执行人张兴启在中国农业银行62×××68账户内存款人民币125300元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月十二日书记员  李智
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执614号申请执行人郭永忠，男，汉族,1960年1月28人生，现住吴起县。被执行人董荣，女，汉族,1964年12月4日生，现住吴起县。被执行人郑彦发，男，汉族,1961年8月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人郭永忠与被执行人郑彦发、董荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永忠于2016年11月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1197号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郑彦发、董荣向申请执行人郭永忠偿还借款本金及利息400000元。，并缴纳案件受理费3650元。同日本院立案执行，被执行人郑彦发、董荣去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人郑彦发、董荣去向不明，无固定住址，被执行人郑彦发、董荣其名下财产、房屋、车辆、收入均被另案查封、冻结，且房屋抵押贷款，车辆按揭。申请执行人郭永忠又无法向本院提供被执行人郑彦发、董荣可供执行的财产，申请执行人郭永忠于2016年12月13日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1197号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月十三日书记员  马 明
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3485号原告：林德银，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：龚方，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告林德银因与被告方国珍、龚陈馨、龚方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告林德银到庭参加诉讼。被告方国珍、龚陈馨、龚方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德银向本院提出诉讼请求：1.方国珍、龚陈馨、龚方偿还林德银借款1600000元及该款自2014年6月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由方国珍、龚陈馨、龚方承担。事实和理由：方国珍长期租用林德银姐姐的房屋，方国珍与龚陈馨系夫妻关系，龚方系方国珍、龚陈馨的儿子，双方关系较好。2014年1月13日，方国珍和龚方向林德银借款400000元；2014年1月30日，方国珍、龚陈馨、龚方又向林德银借款600000元；2014年6月7日，方国珍、龚陈馨、龚方又向林德银借款600000元。上述借款均口头约定月利率3%。自借款之后方国珍、龚陈馨、龚方就没有还款付息。方国珍、龚陈馨、龚方未作答辩。林德银围绕诉讼请求依法向本院提交了借条四份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国珍与龚方以做生意需要资金周转为由，于2014年1月13日向林德银借款400000元，由方国珍与龚方向林德银出具《借条》一份，没有约定还款期限和利息；2014年1月30日，方国珍、龚陈馨和龚方共同向林德银借款300000元，由方国珍、龚陈馨及龚方共同出具《借条》一份，没有约定还款期限和利息；同日，方国珍、龚陈馨及龚方又向林德银借款300000元，由方国珍、龚陈馨及龚方向林德银出具《借条》一份，没有约定还款期限和利息；2014年6月7日，方国珍、龚陈馨及龚方三人再向林德银借款600000元，由方国珍、龚陈馨及龚方向林德银出具《借条》一份，没有约定还款期限和利息。上述四笔借款均由林德银以现金方式交付给方国珍、龚陈馨及龚方。后经林德银催讨，方国珍、龚陈馨、龚方至今未返还借款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方国珍、龚陈馨及龚方向林德银借款计1200000元，有林德银的陈述、方国珍、龚陈馨及龚方共同出具的借条三份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现林德银请求方国珍、龚陈馨及龚方共同返还借款1200000元，是合理合法的，本院予以支持。林德银请求上述1200000借款自2014年6月7日起按年利率6%计算至还清借款之日的利息，没有提供证据加以证明，本院不予支持，但林德银请求上述1200000元借款自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日的利息，本院予以支持。方国珍及龚方向林德银借款计400000元，有林德银的陈述、方国珍、龚方出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林德银主张400000元的借款为方国珍与龚陈馨的夫妻共同债务，请求方国珍、龚陈馨及龚方共同返还借款400000元及该款自2014年6月7日起按年利率6%计算至还清借款之日的利息，没有提供方国珍与龚陈馨的夫妻关系证明及借款的利息约定等证据加以证明，本院不予支持，但林德银请求方国珍、龚方共同返还上述400000元借款及该款自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日的利息，本院予以支持。方国珍、龚陈馨、龚方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、方国珍、龚陈馨、龚方应在本判决生效之日起十日内返还林德银借款1200000元及该款自2016年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、方国珍、龚方应在本判决生效之日起十日内返还林德银借款400000元及该款自2016年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；三、驳回林德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21072元，由方国珍、龚陈馨、龚方负担19200元（其中15600元由方国珍、龚陈馨、龚方共同负担；3600元由方国珍、龚方共同负担），由林德银负担1872元；公告费720元，由方国珍、龚陈馨、龚方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  吴 倩人民陪审员  刘金水人民陪审员  李竽孜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初2453号原告：王新伟，男，1970年6月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。被告：檀校卫，男，1976年11月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：刘二娟，女，1978年10月11日生，汉族，住山西省稷山县。原告王新伟诉被告檀校卫、刘二娟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告王新伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新伟申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新伟撤回起诉。本案受理费减半收取827元，由原告王新伟承担。审判员  吉小伟二〇一六年十二月二十日书记员  赵雅君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2623号罪犯朱稳，男，汉族，1988年12月23日出生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年1月15日作出（2010）无刑初字第4号刑事判决，以被告人朱稳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年8月6日起至2020年3月5日止）。执行机关以罪犯朱稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱稳自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱稳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱稳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1185号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：张小勇。被告：俞宁。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张小勇、俞宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终338号上诉人（原审自诉人）詹进辉，男，1981年10月7日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告人曾春，男，1980年2月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。湖北省孝感市孝南区人民法院审理自诉人詹进辉诉被告人曾春犯侵占罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂0902刑初385号刑事裁定，驳回自诉人詹进辉的控诉。自诉人詹进辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初385号刑事裁定认为，自诉人提供的证据材料不足以证明被告人曾春有侵占的犯罪行为，且经告知，自诉人仍提不出补充证据。遂裁定驳回自诉人詹进辉对曾春的起诉。詹进辉上诉请求撤销原审裁定，追究曾春犯侵占罪的刑事责任。经审理查明，孝感市孝南区人民法院对詹进辉诉曾春犯侵占罪一案，查明詹进辉提供的证据缺乏罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》的二百六十四条的规定，作出驳回起诉的裁定符合法律规定。本院认为，上诉人詹进辉因其所有的车辆借给曾春使用后，过户给曾春所有。詹进辉提供的证据不足以证实曾春将其借用的车辆非法占为己有，其控诉曾春犯侵占罪的事实不能成立。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二〇一六年十二月二十日书记员 蒋春龙附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者上诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0381执741号申请执行人：张磊，男，1990年5月6日出生，汉族。被执行人：朱科，男，1968年6月28日出生，汉族。公民身份号码：不详。本院在执行申请执行人张磊与被执行人朱科合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月五日书记员  刘建军本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4389号罪犯海永峰，男,回族，1980年10月18日生，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出(2008)大中刑初字第125号刑事判决，以被告人海永峰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于二〇〇九年九月二日作出（2008）云高刑终重字第1449—1号刑事判决，以被告人海永峰犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十月十三日作出(2011)云高刑执字第3380号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯海永峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初89号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月10日被岚县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院起诉书指控，岚县人民法院于2015年9月3日作出（2015）岚民初字第126号民事判决书要求被告人于某给付原告李美艳补偿款306735.2元，由原告李美艳给付于某彩礼款28800元。判决生效后，被告人于某未履行判决，李美艳于2015年10月14日申请对生效判决强制执行。岚县人民法院于2015年10月22日作出（2015）岚法执字第161号执行通知书，要求被告人于某给付申请人李美艳补偿款277935.2元，并负担案件受理费5900元、申请执行费4069元，并责令其于收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，但被告人于某在有能力履行判决的情况下，一直躲避，逃避拒绝履行。2016年11月16日，双方达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、和解笔录、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人于某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。综合考察被告人于某的人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一六年十二月二十三日书记员  范淑芸
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢55号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司梓潼县支行（以下简称邮政银行梓潼支行）。负责人：梁虹，行长。被执行人：鲜明，男，生于1988年6月11，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：谢加东，男，生于1968年1月27日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。被执行人：杨天贵，男，生于1968年2月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：孙习梅，女，生于1987年6月1日，四川泸县人，住本县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司梓潼县支行申请执行鲜明等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司梓潼县支行应受偿债权为：①借款本金46124元及利息；②案件受理费及保全费共计1096元；③执行费530元。在执行过程中，本院依法对被执行人孙习梅的银行存款9000元强制扣划后，现五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9540号罪犯孙卫康，男，汉族，小学文化，1990年10月20日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年5月19日作出(2008)宁刑初字第29号刑事判决，以被告人孙卫康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年6月23日、2014年4月1日作出(2010)宁刑执字第12256、(2012)宁少刑执字第181号、(2014)宁少刑执字第26号刑事裁定,对罪犯孙卫康减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年2月18日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙卫康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙卫康在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙卫康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙卫康减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14609号原告上海恒兴新技术发展有限公司，组织机构代码60749088-6，住所地上海青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1055室。法定代表人朱馨杰，总经理。被告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132050957262111X6，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新阳路北侧。法定代表人蔡连生，总经理。本院在审理原告上海恒兴新技术发展有限公司与被告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海恒兴新技术发展有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪善伦二〇一六年十二月五日书 记 员  顾颖颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4346号原告邹天玉，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告崔庆玉，女，1968年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。原告邹天玉与被告崔庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。在审理过程中，原告邹天玉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹天玉撤回起诉。案件受理费减半收取775元（原告已预交775元），由原告邹天玉负担。保全费不予收取（原告已预交720元）。代理审判员  郭立倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋文磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9578号罪犯蒋坤荣，男，汉族，小学文化，1977年11月23日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)扬刑一初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人蒋坤荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币282680元，撤销原判缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币282680元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第48号刑事裁定,将罪犯蒋坤荣的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年12月4日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第1023号、(2014)宁刑执字第4361号刑事裁定,对罪犯蒋坤荣共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年2月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋坤荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋坤荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋坤荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋坤荣减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14748号原告：吴江佰陆染织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人：陆新华，该公司总经理。被告：黄亮亮，男，1977年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告:倪勤，女，1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江佰陆染织有限公司与被告黄亮亮、倪勤追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案受理后，依法向原告吴江佰陆染织有限公司催交案件受理费，但原告未在法院指定期间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江佰陆染织有限公司自动撤诉处理。审判员  戴顺娟二〇一六年十二月五日书记员  许静蔚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9704号罪犯程里，男，汉族，大专文化，1973年10月17日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2008年9月3日作出(2008)吴刑初字第407号刑事判决，以被告人程里犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11505号、（2015）宁刑执字第3387号刑事裁定,对罪犯程里减去有期徒刑二年十个月(刑期至2021年2月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯程里在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯程里在服刑期间曾受到二次监狱表扬、赃款未退出、罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯程里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程里减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审119号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：何群，女，住永新县。被申请人：欧阳小康，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对谭秘梅、段秋仔征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第51号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第51号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第51号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第51号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第51号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28050号原告王任英，女，汉族，1947年8月5日生，住郑州市金水区。委托代理人张新乐、孙宏博（实习），河南有道律师事务所律师。被告贺彩，女，汉族，1959年9月28日生，住郑州市中原区。委托代理人邓朝华、田卫飞（实习），河南华融律师事务所律师。被告樊斌，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省杞县。委托代理人洪鹏飞、张璐（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。法定代表人樊斌，董事长。委托代理人洪鹏飞、张璐（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告王任英诉被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称盛天环保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王任英及委托代理人张新乐，被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司委托代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月1日和9月1日，原告分两次共借给被告18万元，前期被告每月都按时向原告支付利息，从2015年1月被告就不再向原告支付利息了。后经原告催要，双方于2015年7月4日又重新签订借款协议，约定：借款期限一年，自2015年7月4日至2016年7月3日，利率为月息1.5分。协议签订后，被告仍未支付利息。因催要未果，故诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还原告借款180000元及利息、罚息32400元（暂从2015年1月6日计算至2015年7月6日止，之后的利息继续计算，直至实际清偿之日止）；诉讼费由被告负担。被告贺彩辩称，被告贺彩从未与借款人签订过借款协议，也未向原告借过钱和利息。原告并未将本案借款交付给贺彩，也未向被告催要过借款和利息；原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。要求应当驳回原告对被告贺彩的起诉。被告樊斌及盛天环保公司辩称，被告盛天公司对该笔借款不知情，需要核实第一被告将款项转到哪里来确定最终的被告。从借款协议而言，借款人是公司，被告樊斌为法定代表人，承担连带责任没有法律依据。原告要求支付利息和罚息的标准超过了最高法规定的年息24%的标准，应予驳回。本案争议焦点：原告要求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息的事实和法律依据。经审理查明：1、2011年6月1日和9月1日，原告王任英分两次刷卡100000元和80000元。原告提交的持卡人存根显示：“老板收款”。2、2013年7月2日，被告樊斌、被告盛天环保公司与原告王任英签订借款合同，主要约定：借款本金180000元，期限自2013年7月2日至2014年1月2日止，利率为月息1.5分，按实际资金使用支付利息；贷款人指定回款账户：工行王任英62×××00；若未按合同约定偿还本息，应自该笔贷款逾期之日起按照逾期利息计收罚息，罚息按逾期得息的2倍计收。3、借款到期后，被告樊斌、盛天环保公司未偿还原告借款本金。双方又于2015年7月4日续签了一年的借款协议，自2015年7月4日至2016年7月3日止。该合同其他内容与2013年7月2日双方签订的借款合同一致。4、被告樊斌系被告盛天环保公司的法定代表人。5、被告樊斌、盛天环保公司已偿还原告借款利息至2015年1月，利息均汇至王任英在工商银行的账户62×××00。其中，2014年12月之前的利息是由被告樊斌个人的银行账户支付至原告在工商银行的账户内，2015年1月的利息是通过被告盛天环保公司会计邱新的银行账户支付至原告在工商银行的账户内。6、借款到期后，被告樊斌、被告盛天环保公司仍未偿还原告借款本金及2015年1月之后的利息，引起诉讼。本院认为，原告与被告樊斌、被告盛天环保公司签订的两份借款合同，是双方的真实意思表示，除罚息外的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告提交的被告樊斌及被告盛天环保公司会计支付其利息的银行明细显示的银行账户，与双方在借款合同中约定的原告作为贷款人的回款账户一致，时间和金额也与借款合同约定的相符，故原告的证据之间能够相互印证，证明被告樊斌、被告盛天环保公司在收到原告180000元借款后，按合同约定每月向原告支付借款利息。借款合同上盖有被告盛天环保公司公章，且有该公司法定代表人樊斌的签字，故其应共同偿还所欠原告借款。原告要求被告樊斌、被告盛天环保公司偿还借款本金180000元，本院予以支持。被告樊斌、被告盛天环保公司在2013年7月2日与原告签订的借款合同到期后，未偿还原告借款本金。后经协商，双方又于2015年7月4日签订借款协议，将借款时间延长一年，即自2015年7月4日至2016年7月3日止。该行为系双方对借款期限进行了变更。双方在借款合同中约定月息1.5%，符合法律规定，被告樊斌、被告盛天环保公司应按月息1.5%向原告支付借款期限内的利息。被告樊斌、被告盛天环保公司已支付原告利息至2015年1月，其还应支付2015年2月至2016年7月3日借款期限内的利息45900元，其未按期支付原告借款本息的行为系违约行为，应从逾期之日即2016年7月4日开始，向原告支付逾期利息即罚息。但双方在合同中约定的利息和罚息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其应从2016年7月4日开始，按年利率24%向原告支付罚息。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告贺彩承担连带责任，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告王任英借款本金180000元、借款期限内的利息45900元及罚息（罚息从2016年7月4日开始，以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告王任英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告王任英负担50元，被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司负担4436元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一六年十二月二十五日书 记 员  池 漫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9647号罪犯李超，男，汉族，初中文化，1989年6月18日出生于安徽省寿县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年2月9日作出（2015）吴刑初字第0052号刑事判决，以被告人李��犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初1038号原告威信县恒远置业有限公司。法定代表人李永江，系该公司董事长。委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告胡光典。本院在审理原告威信县恒远置业有限公司诉被告胡光典排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县恒远置业有限公司撤回对被告胡光典的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告威信县恒远置业有限公司负担。审判长  马太华审判员  夏俊波审判员  张长云二〇一六年十二月二十一日书记员  艾显坤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2050号原告何某。被告楚某。本院在审理原告何某诉被告楚某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告何某承担（原告何某预交300元，退回150元）代理审判员  王泽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11229号原告肖某某，女，汉族，1987年9月X日出生，住陕西省长安区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告肖某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终344号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）皮先军，男，1958年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，无业，住仙桃市。2016年8月17日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。上诉人（原审被告人）皮先愧，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业，住仙桃市。2007年5月因犯诈骗罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年5月因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年12月25日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人皮先军、皮先愧犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鄂0984刑初428号刑事判决。宣判后，被告人皮先军、皮先愧不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年4月7日上午，被告人皮先军、皮先愧伙同赵某1、赵某4(均已判刑)经预谋后，到汉川市城区西门桥，由赵某4装作外地人，以听不懂汉川话为由请从此路过的被害人曾某帮忙接听电话，通话中，被告人皮先军谎称是汉川市国税局“王局长”，请曾某将广东客商带至汉川市国税局。在汉川市国税局门口等候的赵华平自称是国税局办公室“刘主任”，负责接待广东客商并代表“王局长”感谢曾某，请曾某到城区“名人商务会所”喝茶。三人进入该商务会所后，赵某4以广东客商身份谎称急需去开订货会，有2万元欧元请“刘主任”帮忙按1：7的比例兑换成人民币，“刘主任”拿着赵某4的一张100元面值的秘鲁币邀曾某一同到汉川市人民大道工行找行长兑换。到汉川市人民大道工行门前找到自称“陈行长”的被告人皮先愧，“刘主任”用该张100元面值的秘鲁币冒充欧元从“陈行长”手中兑换1000元人民币。“刘主任”称自己只有9万元人民币，要求曾某出资5万元，一起将2万元欧元兑换后，再找“陈行长”兑换成20万元人民币，共同赚取差价人民币6万元。曾某信以为真，取款人民币5万元交给“刘主任”。赵某4及“刘主任”趁曾某不注意而逃走。在诈骗过程中，被告人皮先军负责放哨和跟踪曾某。另查明，同案人赵某4退出了全部赃款，并发还给了被害人曾某。上述事实，有被害人曾某的陈述，证人赵某4、赵某3、赵某1的证言，辨认笔录及照片，指印鉴定书，（2011）川刑初字第209号刑事判决书，（2012）鄂汉川刑初字第00078号刑事判决书，武汉市汉阳区人民法院（2007）阳刑一初字第140号刑事判决书，上海市长宁区人民法院（2008）长刑初字第199号刑事判决书，释放证明书，到案经过的说明，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人皮先军、皮先愧伙同他人以欺骗手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人皮先军、皮先愧及其同伙分工配合实施犯罪行为，作用地位相当。被告人皮先军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人皮先愧自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。涉案赃款已全部追回，未给被害人造成经济损失，可酌予对二被告人从轻处罚。被告人皮先愧被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，遂判决：一、被告人皮先军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元（刑期自2016年8月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人皮先愧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（刑期自2016年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉人皮先军、皮先愧上诉均提出：原判量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人皮先军、皮先愧伙同他人以欺骗手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于皮先军、皮先愧提出的“量刑过重”的上诉理由。经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 彭建新审判员 董 威二〇一六年十二月二十日书记员 蒋春龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2687号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：吴翔江。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：张风铨，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张李凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王世无，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告:吴月娇，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张传桁，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘靖，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告张风铨、张李凤、王世无、吴月娇、张传桁、刘靖金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告张风铨、张李凤归还原告借款本金236489.61元，并支付利息31903.30元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年12月1日起计算至判决生效之日止）；2、被告张风铨、张李凤支付原告实现债权的律师代理费13617元；3、被告王世无、吴月娇、张传桁、刘靖在80万元范围内对被告张风铨、张李凤的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年5月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则成立联保小组，从2015年5月22日起至2018年5月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30万元且联保小组合计贷款不超过80万元内发放贷款，联保小组成员按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为80万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。2015年5月22日，原告与被告张风铨、张李凤签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告张风铨、张李凤发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.2%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告张风铨、张李凤发放贷款30万元，贷款基准年利率9.3%，贷款起始日为2015年5月22日至2016年5月22日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告张风铨、张李凤未按约偿付借款本息，截止2016年11月30日，被告张风铨、张李凤尚欠原告借款本金236489.61元，利息（含罚息、复利）31903.30元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费13617元。本院认为，债务应当清偿。被告张风铨、张李凤借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告张风铨、张李凤偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王世无、吴月娇、张传桁、刘靖自愿为原告向被告张风铨、张李凤发放的贷款提供最高额连带责任保证，应对被告张风铨、张李凤的债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风铨、张李凤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金236489.61元，并支付利息31903.30元（含罚息、复利，计算至2016年11月30日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2016年12月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告张风铨、张李凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费13617元；三、被告王世无、吴月娇、张传桁、刘靖对被告张风铨、张李凤履行上述第一、二项判决在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  马丽健二〇一六年十二月十二日书 记 员  张华斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202财保45号之一申请人：华成建设有限公司武汉公司（以下简称华成公司），住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路63号B座11楼6号。法定代表人冯美龙，华成公司总经理。被申请人：宜昌华宇建设工程有限公司（以下简称华宇公司），住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀升，华宇公司总经理。申请人华成公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华宇公司的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华成公��提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华宇公司的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华成公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐亚林二〇一六年十二月二十六日书记员  章 鸣
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1828号（2016）赣0302民初1828号原告江西电缆有限责任公司XXX分公司，住所地江西省xxx市xxx室，统一社会信用代码91360200784121029T。法定代表人李x。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被告萍乡市xx电力实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路39号，统一社会信用代码9136030015906660X3。法定代表人蒋xx。委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。原告江西电缆有限责任公司XXX分公司与被告萍乡市xx电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡峰、被告委托代理人周世敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡市xx电力实业有限公司的关联企业萍乡市长源电力工程有限公司一直与原告有业务，多次向原告采购电缆。截至2013年年底，萍乡市长源电力工程有限公司共拖欠原告电缆款1134280元。之后，萍乡市长源电力工程有限公司注销，其拖欠原告的电缆款及合同义务由被告萍乡市xx电力实业有限公司承担。从2015年开始至今，被告只累计偿还了原告电缆款350000元，且远远超过了合同约定的付款时间。截至2016年6月30日，经对账，被告还拖欠原告电缆款684280元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告电缆款684280元，并从2015年2月5日开始，按同期贷款利率计算逾期付款违约金至实际付清款日止（至起诉时约50000元）。被告对拖欠金额无异议，辩称不是不愿意支付，其从2015年、2016年公司陆续分了三次支付了35万元，只是没有付清，故不愿意承担违约金，希望原告能对利息予以减免。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、原告营业执照、被告企业信息登记表，证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议。本院予以采信。二、萍乡市长源电力工程有限公司企业信息、长源电力工程有限公司变更登记材料一组、长源电力工程有限公司注销登记申请、清算报告、债权债务明细表、清算事项说明材料。证明萍乡市长源电力工程有限公司股东为萍乡市xx电力实业有限公司，于2014年1月15日因与萍乡市xx电力实业有限公司合并申请注销登记，公司的全部资产及负债由萍乡市xx电力实业有限公司接收，在萍乡市长源电力工程有限公司债权债务明细表中显示截至2013年12月27日，拖欠原告江西电缆有限责任公司XXX分公司电缆款1136856.5元。被告无异议。本院予以采信。三、原告与萍乡市长源电力工程有限公司签订的产品合同、被告出具给原告的往来款项询函证一份，证明萍乡市长源电力工程有限公司多次向原告购买电缆，截至2016年6月30日被告拖欠原告电缆款684280元。被告无异议。本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：萍乡市长源电力工程有限公司多次向原告江西电缆有限责任公司XXX分公司采购电缆，双方之间一直有业务往来。2013年，原告江西电缆有限责任公司XXX分公司与萍乡市长源电力工程有限公司签订了一份供货合同，约定原告江西电缆有限责任公司XXX分公司向萍乡市长源电力工程有限公司提供一批电缆，合同金额为601736.1元，结算方式为货到付90%，余10%质保金一年后付清，约定违约责任按《合同法》执行。同年7月19日，萍乡市长源电力工程有限公司与原告江西电缆有限责任公司XXX分公司又签订了一份产品订货合同，其向原告订购了一批电缆，合同金额为719475.4元，约定货到验收或安装调试合格付货款90%，余款10%待质保期满1年后付清，违约责任依据《合同法》相关条款追究责任。合同签订后，原告履行了合同。2013年12月27日，萍乡市长源电力工程有限公司进行资产清算，其应付原告江西电缆有限责任公司XXX分公司电缆款1136856.5元，截至2016年6月30日，尚欠原告货款684280元。因2014年1月15日萍乡市长源电力工程有限公司与被告萍乡市xx电力实业有限公司合并后注销登记，萍乡市长源电力工程有限公司的全部资产及负债由被告萍乡市xx电力实业有限公司接收，随后原告多次向被告催收货款无果，故起诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告电缆款684280元，并从2015年2月5日开始，按同期贷款利率计算逾期付款违约金至实际付清款日止（至起诉时约50000元）。庭审中原告又变更诉讼请求，要求违约金从2014年1月15日开始计算。被告当庭表示不同意变更，并答辩称对原告起诉的拖欠金额无异议，但认为其于2015年、2016年陆续向原告支付货款，不能算是违约，故不愿意承担违约利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告江西电缆有限责任公司XXX分公司与萍乡市长源电力工程有限公司于2013年先后签订了两份合同，系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，属合法有效合同。被告萍乡市xx电力实业有限公司与萍乡市长源电力工程有限公司合并申请注销登记后，接收了萍乡市长源电力工程有限公司的全部资产及债权，而萍乡市长源电力工程有限公司经资产清算截至2016年6月30日，尚欠原告江西电缆有限责任公司XXX分公司货款684280元，且被告对此款无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告江西电缆有限责任公司XXX分公司向被告萍乡市xx电力实业有限公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照合同约定支付剩余货款。关于原告主张从2014年1月15日起按同期贷款利率计算违约利息，因原告与萍乡市长源电力工程有限公司签订的两份合同中就未对违约金作出明确约定，故原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告萍乡市xx电力实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西电缆有限责任公司XXX分公司支付货款684280元。二、驳回原告江西电缆有限责任公司XXX分公司其他诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11143元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  郑婉二〇一六年十二月十三日代理书记员  邓佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7873号申请执行人奚雄，男，1977年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐跃宏，男，1978年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小芳，女，1979年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人奚雄与被执行人徐跃宏、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴江太民初字第100号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐跃宏、陈小芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告奚雄借款810000元，并支付利息、逾期利息、违约��（自2014年5月26日起至2014年6月5日止，按照年息21.9%的利率以475000元为本金计算；自2014年5月27日起至2014年6月5日止，按照年息21.9%的利率以25000元为本金计算；自2014年6月6日起至2015年2月2日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以500000元为本金计算；自2014年6月16日起至2015年2月2日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率以310000元为本金计算）。如果被告徐跃宏、陈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元、公告费560元，合计13180元，由被告徐跃宏、陈小芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告奚雄，原告奚雄已预缴的案件受理费本院不再退回。因被执行人徐跃宏、陈小芳逾期未履行生效法律文书所确定���义务，权利人奚雄于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为823180元，执行费为10632元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人徐跃宏、陈小芳列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位反���材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第100号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月八日书记员  杨苗苗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2094号罪犯唐密林，男，1975年1月21日生，苗族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2009年1月15日作出（2008）黔金刑初字第314号刑事判决，认定罪犯唐密林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年2月13日交付贵州省田沟监狱执行。2012年9月、2014年11月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年8月26日起至2018年11月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐密林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分170分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分174.2分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐密林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐密林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月26日起至2017年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10805号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：邹成新，男，1972年7月24日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告邹成新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告邹成新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹成新偿还原告借款本金18762.78元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年9月5日的逾期利息为8776.37元、滞纳金1155.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹成新于2012年12月24日在原告处申请办理了卡号为62×××60的信用卡。截止至2016年9月5日被告邹成新欠原告信用卡借款本金18762.78元，利息为8776.37元、滞纳金1155.56元、消费手续费369.6元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告邹成新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹成新向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告邹成新于2012年12月24日开户使用卡号为62×××60的信用卡。截止至2016年9月5日，被告邹成新欠原告信用卡借款本金18762.78元，利息为8776.37元、滞纳金1155.56元、消费手续费369.6元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金18762.78元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告邹成新经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹成新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金18762.78元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年9月5日的逾期利息为8776.37元、滞纳金1155.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、公告费560元，合计1087元由被告邹成新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3468号原告：纪立朋，男，汉族，1982年4月27日生，住晋州市。委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201610349124，代理权限：一般代理。被告：孔月卿，女，汉族，1972年3月1日生，住晋州市。原告纪立朋与被告孔月卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪立朋的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。被告孔月卿经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。纪立朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款51.5万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告以需用款为由从原告处借款75万元，约定期限两个月还款，当日原告以银行转账的方式支付了借款，被告出具借条。借款到期后，被告未如约还款，经多次催要，被告共偿还原告本金23.5万元，剩余51.5万元至今未予偿还。被告孔月卿收到起诉状副本后未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告借款75万元，约定期限为两个月，当日原告以银行转账的方式支付了借款，被告出具借条一份。借款后被告分三次于2015年11月13日偿还本金22万元，2016年2月份偿还本金9000元，2016年10月1日偿还本金6000元，共偿还本金23.5万元，尚欠被告本金51.5万元。原告多次催要未果，导致诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的借据、银行转款记录佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，当事人均应严格履行，原告将款借给被告孔月卿后，被告孔月卿应当按照合同约定还款，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告在借款合同中未约定利息，原告请求支付逾期还款后的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照相关法律规定，未约定逾期的，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔月卿于判决生效后五日内偿还原告纪立朋借款本金51.5万元及利息（自2016年10月1日起至判决应当履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元、保全费3020元，由被告孔月卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年十二月二十七日书记员  李 洁
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终165号上诉人（原审原告）：佘仕远，男，生于1953年12月10日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人佘仕远因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初110号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月15日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月15日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是佘仕远。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了佘仕远的起诉。上诉人佘仕远不服原审裁定，上诉认为，上诉人佘仕远与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月15日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初5051号之一原告：胡华英。被告：徐辅荣。原告胡华英与被告徐辅荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法组成合议庭。2016年12月14日，原告胡华英向本院申请撤回对被告徐辅荣的起诉。本院认为，原告胡华英提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡华英撤回对被告徐辅荣的起诉。本案受理费525元（已减半），由原告胡华英负担。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  陶 琼人民陪审员  马素琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  马小小
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0184民初4270号原告：赵某某，现住五常市。被告：陈某某，现住五常市。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1650元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一六年十二月二十六日书记员  王守义
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审123号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：陈林华，女，住永新县。被申请人：曾南风，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对陈林华、曾南风征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第55号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第55号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第55号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第55号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第55号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终310号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻法臣，男，1962年10月8日出生，汉族，大学专科文化，教师，住孝感市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年1月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人喻法臣犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）鄂0923刑初140号刑事判决。宣判后，被告人喻法臣不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年底，被告人喻法臣与李某1、王某1合伙，挂靠湖北楚天园林建筑工程有限公司，承建云梦县房地产开发公司龙岗棚户区项目，并签订建设工程施工合同。2015年元月，被告人喻法臣私自雕刻湖北楚天园林建筑工程有限公司印章。同年6月被告人喻法臣使用伪造的湖北楚天园林建筑工程有限公司印章与周某1签订建筑工程合作协议，骗取周某1工程质保金150万元，据为己有；同年9月被告人喻法臣又以同样手段骗取夏某、刘某1工程质保金各人民币10万元，据为己有。所得赃款被被告人喻法臣挥霍殆尽。原判认为，被告人喻法臣伪造公司印章，并使用伪造的公司印章与他人签订合同，以非法占有为目的，骗取多人人民币共计170万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。关于对被告人喻法臣犯伪造公司印章罪的指控，经查，被告人喻法臣伪造公司印章的目的在于实施合同诈骗，伪造公司印章是手段，实施合同诈骗才是目的，二者构成刑法上的牵连犯，应从一重罪处罚，故对该指控意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十四条的规定，遂判决：一、被告人喻法臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2026年11月21日止。罚金限于本判决生效后三日内交纳）。二、被告人喻法臣退赔所得赃款。上诉人喻法臣上诉提出:1、收取的保证金是要退还的，且大部分用于本项目，于“以非法占有为目的”存在很大的疑问，认定合同诈骗罪不成立，将收取的保证金挪为自己使用，应认定我挪用资金罪。2、案值认定过大导致量刑过高，其中30万元系与周某1的个人借款。请求从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。有书证：归案情况说明、辨认笔录、孝感市公安局司法鉴定中心文检鉴定书、世贸龙港项目部财务账单、世茂龙港项目部收据及记账凭证、法定代表人授权委托书、建筑工程合作协议、单项工程承包协议、收款收据、建设工程施工合同、银行卡交易记录、户籍证明；证人李某1、王某2、关某、周某2、刘某2、夏某、袁某、左某、李某2、程某的证言证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人喻法臣提出收取的保证金是要退还的，且大部分用于本项目，于“以非法占有为目的”存在很大的疑问，认定合同诈骗罪不成立，将收取的保证金挪为自己使用，应认定其挪用资金罪的辩解意见。经查，在案证据证实，上诉人喻法臣私自雕刻湖北楚天园林建筑工程有限公司印章，并以该公司的名义与他人签订合同，骗取他人巨额保证金。上诉人喻法臣的合伙人李某1、王某1对喻法臣与他人签订合同及收取保证金的事情均不知晓。另查明，案发后喻法臣没有退还赃款，在案证据也不能证明喻法臣收取的保证金用于工程项目。喻法臣“非法占有”的主观故意明显，其行为触犯了刑法第224条第1款第1项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。上诉人喻法臣的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人喻法臣提出案值认定过大导致量刑过高，其中30万元系与周某1的个人借款的辩解意见。经查，原判认定周某1支付给喻法臣保证金150万元的事实清楚。周某1的证言不能证实其与喻法臣之间存在30万元个人借款的事实，也没有其他证据对该辩解予以证实。上诉人喻法臣上述辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人喻法臣伪造其他公司印章，并使用伪造的公司印章与他人签订合同，以非法占有为目的，骗取他人民币共计170万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人喻法臣提出“请求从轻处罚”的辩解意见，本院不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二〇一六年十二月二十一日书记员  潘 炎附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申454号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)王增珍，女，住吉林省通化市。再审申请人王增珍因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院已经生效的(2016)吉05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王增珍申请再审称：为维护合法权益进京上访，而被通化市公安局二道江区分局非法拘留。本人不服，曾诉至通化市二道江区人民法院，但该院既不立案又不作出裁定，超过法定起诉期限责任不在王增珍。原一、二审法院不应以超过起诉期限为由而裁定不予立案，请求撤销(2016)吉05行终17号行政裁定，依法重新审理本案。经本院审查认为：通化市公安局二道江区分局对王增珍作出处罚决定的时间是2012年8月29日，王增珍不服，申请复议。通化市公安局作出维持原处罚决定复议决定的时间是2012年11月13日，该复议决定中明确告知王增珍如不服应在15日内提起诉讼，而王增珍提起诉讼的时间是在2015年11月17日，明显已超过了法定起诉期限,即便是按当时规定2年的起诉时间计算也已经超出。王增珍提出的曾去一审法院立案但不给立、且又不给作出裁定的说法没有相关证据支撑，故其所主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，王增珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王增珍的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月一日书 记 员  谷佳桐（本件共2页，印10份）
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初3918号之一解除保全申请人：常军先，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县荆芡乡荆芡村常郢组**号，公民身份号码3403211970********。委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人：陈飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，被申请人：刘梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，共同委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。解除保全申请人常军先与被申请人陈飞、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）皖0321）民初3918号民事裁定书，冻结被申请人陈飞、刘梅银行存款600000元。常军先于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常军先的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈飞、刘梅银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常美琴二〇一六年十二月二十七日书记员  陈双双提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1073号之一申请执行人马春海，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建闽侯县，组织机构代码／统一社会信用代码91350000611009872L。法定代表人翁建山。案外人闽侯县美阁餐具有限公司，住所地福建闽侯县，组织机构代码／统一社会信用代码913501213357281673。法定代表人翁金坤。本院在执行马春海与福建康力美耐皿制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人福建康力美耐皿制品有限公司名下的坐落于福建省闽侯县上街镇宿舍楼（权证号：XXXXXXX）一幢，现申请执行人马春海以“被执行人的高级管理人员均在同一注册地址的闽侯县美阁餐具有限公司，且使用该公司经营”要求冻结闽侯县美阁餐具有限公司的银行账户，并提供了被执行人福建康力美耐皿制品有限公司与案外人闽侯县美阁餐具有限公司共同致函“广州市丰铭家庭用品有限公司”的函电等相关证据。经审查，根据申请执行人马春海提供证据，存在被执行人福建康力美耐皿制品有限公司与案外人闽侯县美阁餐具有限公司混同使用银行账户的嫌疑，申请执行人马春海要求冻结闽侯县美阁餐具有限公司的银行账户，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建康力美耐皿制品有限公司使用的案外人闽侯县美阁餐具有限公司的银行账户上存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月九日书记员  徐良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4588号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：陈尚华，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：谢正菊，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.陈尚华立即归还贷款本金110万元整及利息101701.48元（包括利息、复利、罚息等，暂计算至2016年3月15日，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.原告对陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤提供的抵押物（产权证号：236号）享有优先受偿权；3.陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤承担原告为实现债权而支付的律师费14500元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤承担。事实与理由：2013年6月4日，陈尚华与徽行蒙城路支行支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2013年082号，陈尚华在徽行蒙城路支行贷款额度为150万元整，期限为2013年6月4日至2018年6月4日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2013年082号，陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤提供房产（产权证号为：合产字第2**号）为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。2014年6月5日，原告与陈尚华在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为150万元，期限为2013年6月5日至2014年6月5日。当日，原告将150万元贷款金额支付到账。现该笔贷款已经超过借款期限，陈尚华未能归还贷款并未按约定支付利息等，为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤未作答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，陈尚华应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤亦应当依照合同约定以其所有的高新区××路××室、××室、东方商城北区××区××、××、××、××号房屋承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，但该律师费应由借款人陈尚华承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈尚华于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金110万元、利息等329412.48元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月15日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告陈尚华于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费14500元；三、若被告陈尚华未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额150万元范围内，以被告陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤所有的位于合肥市高新区望江西路4289号房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17875元、公告费200元，由被告陈尚华、谢正菊、汤道琼、陈尚勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  郭茂全人民陪审员  汪 林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 聪附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。