wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0047号原告史文华，男，1963年7月23日生，汉族，住扬州市。原告方诚，男，1988年2月1日生，汉族，住扬州市。两原告共同委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。法定代表人刘流，局长。出庭负责人姚爱国，副局长。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人吴伟，扬州市规划局工作人员。第三人扬州万维置业有限公司，住所地在扬州市山水路8号。法定代表人刘志锋，董事长。委托代理人赵飞，扬州万维置业有限公司工作人员。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。原告史文华、方诚诉被告扬州市规划局、第三人扬州万维置业有限公司要求撤销扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》正本一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告史文华、方诚诉称：2013年两原告分别从第三人处购买了A14段地下车库车位。发现所购车库与规划图不一致，会给原告所购房屋和车库使用的便利和安全造成影响和价值折损，也会给原告生活带来很大的不利影响。地下车库存在少建一个出入口，多建一个车位等情况。故诉求撤销被告核发的A地块A14段地下室《建设工程规划许可证》正本（扬规建字第321000201200531号）。被告扬州市规划局辩称：一、封闭地下室车库一个出入口系依法进行变更，且符合建筑设计规范。地下车库面积和高度，根据规划测量报告显示亦符合规范要求。被告行政行为依据充分，程序合法，适用法律、法规正确；二、被诉行政行为与原告不存在法律上的利害关系，原告主体资格不适格，其起诉应依法予以驳回；三、本案系原告史文华重复起诉，根据一事不再理的相关法律规定，本次起诉依法不应受理；四、原告起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回。第三人扬州万维置业有限公司述称：两原告不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉应当依法驳回。经审理查明：2012年8月30日，第三人扬州万维置业有限公司取得被告颁发的扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》副本。2013年7月4日A14段地下室（即地下车库）进行设计变更，由原四个出入口变更为三个出入口。2013年10月24日、2013年7月20日，原告史文华、方诚分别与第三人扬州万维置业有限公司签订购买A14段地下车库车位合同（合同名称为商品房买卖合同）。2014年6月，扬州市邗江勘测规划技术中心出具A14段地下室测量报告。2014年7月25日，被告扬州市规划局向第三人扬州万维置业有限公司核发扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》正本。2014年11月18日第三人取得扬备案（2014）字第81号《工程竣工验收备案证明书》。2015年4月7日，原告史文华向本院提起要求撤销扬备案（2014）字第81号工程竣工验收备案证明诉讼。该案经审理，本院于2015年6月18日作出判决。判决驳回其诉讼请求[判决书案号（2015）扬邗行初字第70号]。原告史文华不服，提起上诉。扬州市中级人民法院于2015年12月19日作出驳回上诉，维持原判判决[判决书案号（2015）扬行终字第00117号]。上述事实有扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》正、副本，原告史文华、方诚与第三人扬州万维置业有限公司签订的商品房买卖合同，设计更改《补充》通知单，扬州市邗江勘测规划技术中心出具的建设工程规划竣工测量报告及附件，扬备案（2014）字第81号《工程竣工验收备案证明书》，（2015）扬邗行初字第70号行政判决书，（2015）扬行终字第00117号行政判决书等证据在卷证实。本院认为：一、原告史文华、方诚不具有本诉原告主体资格。两原告诉称的被诉行政行为与其存在利害关系缺乏充分的事实依据，地下车库由四个出入口变更为三个出入口以及两原告诉称的其他事实和理由，不能充分说明对其合法权益产生实际影响。被告核发A14段地下车库《建设工程规划许可证》正本并未侵犯两原告合法权益；二、原告史文华、方诚提起的本诉不符合起诉条件。《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”该条已明确规定竣工验收的前提条件需经城乡规划主管部门先行规划核实并符合规划条件。结合到本案，被告扬州市规划局经规划核实后，于2014年7月25日向第三人核发扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》正本。2014年11月18日第三人经组织竣工验收合格后取得扬备案（2014）字第81号《工程竣工验收备案证明书》。2015年4月7日原告史文华向本院提起行政诉讼，要求撤销扬备案（2014）字第81号工程竣工验收备案证明，在本院已判决驳回原告史文华要求撤销扬备案（2014）字第81号工程竣工验收备案证明诉讼请求，并经二审法院维持原判后，原告史文华、方诚再提起本诉，已不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告史文华、方诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬人民陪审员  陈树宾人民陪审员  叶 剑二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20008号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。被执行人张建春，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖北省当阳市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张建春借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11654号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金40841.18元、利息5030.82元及违约金9174.40元；本案案件受理费1176元由被执行人承担。于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法��结了被执行人张建春所持有的深圳市日高科技有限公司99%股权、深圳市高志远科技有限公司100%股权，查封期限为2016年12月6日至2019年12月5日；本院还依法轮候查封了被执行人张建春名下位于深圳市××山镇中心区水岸明珠6号楼（学豪阁）商铺2××号房产（房产证号：60××95）；本院还依法轮候查封了被执行人张建春名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，上述财产均暂无法处分。于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现���执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑二终字第00116号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍伟，男,1978年10月29日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，原扬州中航船务运输有限公司法定代表人。2013年3月10日因涉嫌行贿罪被仪征市人民检察院取保候审，同年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。2014年10月23日被仪征市人民法院取保候审。辩护人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人鲍伟犯行贿罪一案，于2014年4月29日作出（2014）仪刑初字第0001号刑事判决，以单位行贿罪，判处原审被告人鲍伟有期徒刑一年三个月。鲍伟不服向本院提出上诉，本院于2014年10月17日作出（2014）扬刑二终字第00073号刑事裁定，以事实不清为由，撤销原审判决，发回仪征市人民法院重审。仪征市人民法院重新组成合议庭，开庭审理了本案，并于2015年9月22日作出（2014）仪刑初字第0415号刑事判决，认定鲍伟构成行贿罪，免予刑事处罚。鲍伟仍不服，向本院提出上诉，本院于2015年10月26日公开开庭审理了本案，扬州市人民检察院指派检察员王金林出庭履行职务，上诉人鲍伟、辩护人陈斌到庭参加了诉讼，证人赵某1出庭作证。现已审理终结。原判决认定，2007年至2008年每年端午节、中秋节前，被告人鲍伟为能顺利通过贷款审批手续取得银行贷款，送给原中国工商银行仪征胥浦支行（以下简称“工行胥浦支行”）信贷管理部总经理赵某1现金共计人民币2万元。具体分述如下：1、2007年的端午节前某日，被告人鲍伟在赵某1住所纤城小区门口送给赵某1现金人民币0.5万元。2、2007年中秋节前某日，被告人鲍伟在赵某1住所纤城小区门口送给赵某1现金人民币0.5万元。3、2008年的端午节前某日，被告人鲍伟在赵某1住所纤城小区门口送给赵某1现金人民币0.5万元。4、2008年中秋节前某日，被告人鲍伟在赵某1住所纤城小区门口送给赵某1现金人民币0.5万元。上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人赵某1证言证实，其曾于2006年至2010年担任工行胥浦支行信贷管理部总经理,负责船舶贷款审批，曾收受中航船务公司法定代表人鲍伟所送现金的事实。2、证人张某1证言证实，扬州中航船务运输有限公司注册成立及经营业务情况。3、证人李某、陈某、张某2、万某、周某、赵某2等人证言主要证实，其曾将船舶挂靠于中航船务公司，每年向中航船务公司交纳挂靠管理费，并通过中航船务公司向工行胥浦支行贷款用于购买船舶，贷款审批通过后，要向中航船务公司交纳贷款数额一定比例的手续费用。4、中航船务公司相关的银行贷款明细表以及中航船务公司2009年至2013年工行账户明细账证实，2006年9月7日至2013年2月1日，工行胥浦支行向挂靠于中航船务公司的船主放贷情况，共计放贷约人民币1.2亿元，其中2006年9月至2011年2月3日前即2011年春节前共向中航船务公司放贷人民币4340万元。5、个人贷款/担保合同及个人贷款调查审批书证实，借款人赵某2于2010年2月8日与工行浦东支行签订贷款/担保合同，贷款数额为350万元，中航船务公司作为保证人，赵某1在个人贷款调查审批书上签字。借款人鲍伟于2009年7月16日向工行胥浦支行贷款180万元用于购船，保证人为中航船务公司，赵某1在个人贷款调查审批书上签字。借款人谢长宝于2010年3月5日向工行胥浦支行贷款180万元用于购船，保证人为中航船务公司，赵某1在个人贷款调查审批书上签字。6、中航船务公司船舶抵押权证书详细信息、船舶交易协议等书证证实挂靠于中航船务公司的船舶登记注销情况。7、中共中国工商银行仪征市胥浦支行委员会任职通知证实赵某1的任职情况。8、户籍证明、劳动合同书、企业登记资料查询表、法定代表人登记表、公司变更登记申请事项表等书证证实，被告人鲍伟身份情况以及中航船务公司登记成立情况。9、发破案情况说明、立案决定书等书证证实，本案案发及被告人鲍伟归案情况。10、被告人鲍伟在侦查机关的供述证实，其曾分别于2007年、2008年每年端午节、中秋节前送给工行胥浦支行信贷管理部总经理赵某10.5万元，4次共计人民币2万元，送钱目的是希望赵某1在贷款审批时给予关照，提高审批速度，并希望和赵某1维持长久关系。原审法院认为，被告人鲍伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和第三十七条的规定，判决被告人鲍伟犯行贿罪，免予刑事处罚。鲍伟及其辩护人的上诉理由主要是：上诉人鲍伟对行贿所作的所有供述都是虚假的，其没有向他人行贿，请求二审法院宣告其无罪。出庭检察员认为，原判决认定鲍伟行贿2万元事实清楚、证据充分，应予认定，由于刑法作了修正，鲍伟行贿数额达不到追诉标准，建议二审法院依法处理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经一、二审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人鲍伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，属于行贿行为。上诉人鲍伟及其辩护人提出上诉人鲍伟对行贿所作的所有供述都是虚假的，其没有向他人行贿的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人鲍伟在侦查阶段对行贿事实的供述得到受贿人赵某1供述的印证，能形成完整的证据锁链，因此现有证据可以认定上诉人鲍伟行贿2万元的事实，上诉人鲍伟及到庭证人赵某1当庭推翻之前的供述无正当理由。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，但因在本院审理期间刑法及相关司法解释对认定构成行贿犯罪的数额进行了调整，上诉人行贿的数额未达到刑法所规定的追诉标准，故依法对其宣告无罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院(2014)仪刑初字第00415号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）鲍伟无罪。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  王艺霖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  成夏莺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15474号之一申请执行人赵英，女，汉族，1965年7月29日出生，住深圳市龙岗区。申请执行人吕齐，男，汉族，1959年4月7日出生，住上海市闵行区。被执行人孙钦蓬，男，汉族，1963年6月23日出生，住深圳市罗湖区。被执行人李堃，女，汉族，1963年11月23日出生，住深圳市福田区。申请执行人赵英、吕齐与被执行人孙钦蓬、李堃民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6349号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金254837.68元及利息；该案案件受理费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李堃名下的银行存款200574.28元，已支付申请执行人197708.65元用于偿还本案部分债务；本院还依法分别冻结了被执行人孙钦蓬所持有的深圳市中金信息咨询有限公司80%股权、被执行人李堃所持有的深圳市中金信息咨询有限公司15%股权，查封期限为2016年11月30日至2019年11月29日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40471号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赵家莲，女，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赵家莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告赵家莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14333.71元，利息3104.09元、滞纳金791.73元，共计18229.53元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14333.71元，利息3104.09元，滞纳金791.73元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。赵家莲作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。赵家莲使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向赵家莲发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。赵家莲未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求赵家莲偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵家莲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14333.71元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3104.09元，滞纳金为791.73元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告赵家莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15508号之一申请执行人陈楚伟，男，汉族，1979年5月15日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。被执行人许荷兰，女，汉族，1966年4月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法执字第8741号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人许荷兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈楚伟偿还借款28万元及利息（利息以28万元本金为基数，自2015年9月15日起，按月利率2%计算，至被告实际履行之日止）；二、被执行人许荷兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈楚伟赔偿律师费损失6000元及担保费损失3300元��本案案件受理费5849元、保全申请费2037元由被执行人许荷兰负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款3776.2元（含执行费50元，请收到通知后来本院办理领款手续），冻结许荷兰持有深圳市弘炜生物科技有限公司股权（冻结期限自2016年11月18日至2019年11月17日，暂无法处理），审判阶段查封被执行人许荷兰名下位于深圳市××沿河北路新秀村××房产50%权利份额（房地产证号00××67号，查封期限至2018年12月6日，续封需提前十五天书面申请，房产暂无法处理）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，��申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十二月二十八日书记员  方凤霁
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1637号原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。负责人岳耀。委托代理人梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，系公司员工。被告：何林，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省色达县。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉何林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告工行温江支行的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告何林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何林立即归还原告贷款本金278309.07元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令原告对被告何林所有的位于成都市温江区房屋，变形所得享有优先受偿权；3、判令被告负担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2013年8月1日，被告何林与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[一手贷]字[营业部]行[温江]支行[2013]年1310号），被告从原告处贷款290000元，期限20年，用途用于购买位于成都市温江区房屋，并用该房屋作贷款抵押物。原告于2015年12月24日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房他证他权字第××号》。2015年4月1日，被告何林未按期归还本息，贷款发生欠息。后经原告多次催收，被告何林仍未履行还款义务。截止2016年1月8日，被告何林在原告处贷款余额为278309.07元（其中：应还未还贷款6431.04元），欠息14041.73元。根据合同第14.2条约定，原告有权宣布该笔278309.07元贷款立即到期，立即收回未偿贷款本金278309.07元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告何林不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告何林所有的位于成都市温江区房屋抵押物处置，并对变形所得享有优先受偿权。被告何林未到庭，也未在法定答辩期内提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告何林作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[一手贷]字[营业部]行[温江]支行[2013]年1310号），约定被告向原告贷款290000元用以购买成都市温江区房屋，并以该房屋做抵押担保，约定借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息上浮5%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起，按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。上述合同签订后原告按约发放贷款。被告何林归还借款本息至2015年4月1日，剩余借款本金278309.07元和其余利息、罚息未偿还。原告于2015年12月24日办理了涉诉房屋的抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房他证他权字第××号》。原告在诉讼期间，为实现债权仅产生诉讼费用2737.5元。本院认为，原告工行温江支行与被告何林签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，按照双方约定，原告有权解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并可宣布贷款本息全部提前到期。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何林于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金278309.07元和利息、罚息（利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际履行完毕时止）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被告何林所抵押的位于成都市温江区房屋变现所得享有优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2737.5元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  苟 涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初2314号原告：门开德，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港街道法律服务法律工作者。被告：呼振平，男，1971年10月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告门开德与被告呼振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告门开德于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门开德撤诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告承担。审 判 长  陆云云人民陪审员  王秀华人民陪审员  王宪法二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宁 莉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初2539���原告：熊小玲，女，生于1983年12月29日，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：刘罡，男，生于1976年9月25日，汉族，居民，住重庆市忠县。原告熊小玲与被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员张绍炳、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小玲诉称，原、被告于2014年2月相识恋爱，被告在重庆等地从事建筑，因资金紧缺多次找原告借款，因双方性格等方面的原因，导致两人分手，但被告向原告的借款一直没有偿还，被告才于2015年4月24日给原告出具了借款金额为10万元的借条1张。口头约定按照月利率2%支付利息，还约定分期还款至2016年4月24日全部还清。后原告多次找被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告及时偿还借款10万元及利息，利息从2016年1月21日起按照月利率2%计算至还清借款时为止。被告刘罡未到庭置辩。经审理查明：原、被告于2014年2月相识恋爱，期间被告向原告累次借款共计10万元，后因性格等原因致双方分手，2015年4月24日，被告向原告出具借条1张，其载明：“今借到熊小玲现金壹拾万元（100000元）整。限于：2015年6月20日前归还贰万元（20000元），2016年2月10日前归还叁万元（30000元），2016年4月24日前归还（50000元）伍万元，逾期按每月付利息两仟元（2000元）计算。特此借据为准。任何涂改无效。借款人：刘罡2015.4.24”。之后，被告从2015年6月21日起以10万元为基数，按照约定的月利率2%支付利息至2016年1月20日止，共计支付利息14000元。之后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。审理中，原告自愿将被告已支付的利息14000元作为偿还本金处理，即被告尚欠原告借款本金100000元-14000元=86000元，只要求被告偿还借款本金86000元及逾期利息，利息从2016年4月25日起按照月利率2%计算至还清借款时止。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件1张，中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的打款凭据等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告借款本金86000元未还属实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条、银行打款凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告要求被告及时偿还借款本金86000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”被告未按照约定期限还款，应当承担违约责任。根据上述法律规定，结合原告的主张，本院依法支持由被告从2016年4月25日起按照月利率2%支付逾期利息至借款还清时为止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘罡在本判决生效后十日内偿还原告熊小玲借款86000元及利息，利息从2016年4月25日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告熊小玲负担420元，被告刘罡负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李跃川人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吕小军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 琛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保5号原告：杨海，男，1999年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。诉讼委托代理人：王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王满意，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张丹，住湖北省老河口市。本院审理的原告杨海诉被告王满意、张丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨海于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王满意、张丹的银行账户15万元存款采取冻结的保全措施,并就此于2016年12月10日向中国人民财产保险股份有限公司襄阳高新技术产业开发区非车险直属业务部投保责任限额为170000元的诉讼财产保全责任保险，并在特别约定清单中约定保险期间为2016年12月10日零时起至2017年12月9日24时止，且由中国人民财产保险股份有限公司襄阳高新技术产业开发区非车险直属业务部出具保函作为担保。本院认为，原告杨海申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王满意、张丹15万元银行存款（冻结被告王满意、张丹财产的时间截止到2017年12月9日24时止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一六年十二月二十日书记员  赵 云
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20313号之一申请执行人肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，住址江西省吉安市吉安县。被执行人深圳市本草药业有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2305、2306，组织机构代码761979049。法定代表人连奕波。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12399号民事判决书已于2016年9月6日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，结案金额为1012元，执行费50元由被执行人支付完毕；现申请执行人肖凰国书面向本院提交结案申请。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市本草药业有限公司名下中国农业银行深圳市分行账户41×××96内存款人民币1200元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月十日书记员  杨 鸣
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2116号之一原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号。主要负责人：张羽。被告：段家彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：肖体英，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：肖体强，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘廷琼，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告段家彬、肖体英、肖体强、刘廷琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。审判员  袁洪林二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 辑
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初452号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人樊春青（曾用名“樊春清”），女，1993年12月15日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人樊春青犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人樊春青及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人樊春青跟随刘某、舒某等人到被害人钟某家中作客时，将钟某放置于卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链盗走。当日16时许，钟某发现项链遗失，遂报警。接警后，简阳市公安局民警将在钟某家中的人员全部带至东城派出所调查。樊春青趁入厕之机将项链扔在派出所女厕垃圾桶内，被舒某发现后告知民警。樊春青见事情败露，便如实供述了其盗窃钟某项链的事实。现该项链已找回并发还被害人。经鉴定，被盗黄金项链价值6604元。案发后，樊春青取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人樊春青在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，称量照片，价格认定意见书，谅解书，樊春青的户籍信息，证人刘某、舒某的证言及被害人钟某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊春青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。樊春青到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；樊春青取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出樊春青有坦白情节，取得了被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合樊春青犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊春青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭远飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  佟 鑫
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终625号上诉人（一审原告）程良忠，男，汉族，1958年12月5日出生。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人张曾聪，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人白文农，区长。委托代理人金震，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。程良忠因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）请求确认三峡库区移民强制销号行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系程良忠认为万州区政府作出的三峡库区移民强制销号行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因万州区政府在履行三峡库区移民安置补偿职责中作出的强制销号行为属于程序性行为，并不属于涉及不动产的行政行为，故程良忠对该行政行为不服提起行政诉讼，应当在该行政行为作出之日起五年内提出。万州区政府于2004年作出本案被诉强制销号行为，而程良忠于2015年11月12日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。程良忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  熊其涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15180号之一申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，组织机构代码57765480X。负责人曾晓君，该行行长。被执行人罗鹏，男，汉族，1985年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14224号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人罗鹏应向申请人偿还借款本金199999.99元及利息5133.33元（利息暂计至2015年9月23日，之后利息以199999.99元为基数按照月利率16.25‰的标准计算至所有款项付清之日止）；案件受理费4377元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人罗鹏持有的深圳市前海博世汇贸易有限公司70%的股权、持有的深圳市前海思源科技有限公司30%的股权、持有的深圳市前海嘉豪利贸易有限公司70%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十二月二十六日书记员  张晓芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4226号申请执行人：卫玉芬，女，汉族，1966年8月20日出生，住合肥蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行卫玉芬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4226号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行卫玉芬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4226号案件的执行。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执53号之三河北省中小企业信用担保服务中心，男，1965年11月18日出生，住所地石家庄市中华北大街**号军创大厦*层，联系电话1383217****法定代表人：张文泉河北华尔半导体材料有限公司，男，1956年11月15日出生，住所地涿鹿县，联系法定代表人：乔德元涿鹿化成电子材料有限公司，男，1956年11月15日出生，住所地涿鹿县，联系法定代表人：乔德元扬州市伟业光电子材料有限公司，男，1976年9月23日出生，住所地高邮市，联系法定代表人：陈宝昌扬州华尔光伏科技有限公司，男，1944年7月13日出生，住所地高邮市，联系法定代表人：黄德明陈宝昌，男，住所地江苏省扬州市邗江区河北省中小企业信用担保服务中心申请陈宝昌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00043号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北省中小企业信用担保服务中心和被执行人河北华尔半导体材料有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00043号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何运功执行员  张 虎执行员  李 尧二〇一六年十二月三十日书记员  杨林地
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执90号之二申请执行人张家口市银座轻型结构有限公司，住所地张家口市经济开发区。法定代表人张志刚，该公司总经理。委托代理人马全义，该公司职员。被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市产业集聚区。法定代表人李迎庆，该公司董事长。本院在执行张家口市银座轻型结构有限公司申请执行张家口正通石化冶金机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张家口市银座轻型结构有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的张仲（2016）民裁字第45号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘喜运执行员  聂文亮执行员  李 海二〇一六年十二月十六日书记员  唐福前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3551号原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:曹某，男，1979年1月10日出生，汉族，住哈密市。本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告曹某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员 李 莉二〇一六年十二月十六日书记员 邵振录
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2467号原告周玲，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告郭军，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法定代表人李连亮，公司经理住址临沂市金源路69号委托代理人于涛，系该公司职工。原告周玲诉被告郭军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、宋文萍组成合议庭公开开庭进行了审理；原告周玲的委托代理人盛常宝，被告郭军及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲诉称，2016年1月26日11时55分许，被告郭军驾驶鲁QG9T**号小型轿车沿沂水县沂河老桥由西向东行驶至桥中路段，与顺行在前的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车及原告随身物品不同程度受损的交通事故。原告受伤后在中心医院住院治疗。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，郭军承担事故的全部责任，原告无责任。另，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。因协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告的经济损失36675.34元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求标的增加至37047.74元。被告郭军辩称，事故发生属实，依法承担赔偿责任，事故发生后原告住院期间被告为原告垫付3500元，门诊上垫付1298元，该门诊上垫付费用不在原告起诉范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，交通事故发生在保险期间内，在被告郭军出示的驾驶证、行驶证是否有效及无醉酒等违法行为，保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，另对鉴定费、诉讼费等程序性费用，保险公司依法不予以承担。经审理查明，2016年1月26日11时55分许，被告郭军驾驶鲁QG9T**号小型轿车沿沂水县沂河老桥由西向东行驶至桥中路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车及原告随身物品不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告郭军承担事故的全部责任，原告周玲无责任。另查明，原告周玲受伤后在临沂沂水中心医院入院治疗22天，共花费医疗费7719.34元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期90天、营养期60天。原告周玲系山东颐和制药有限公司的员工，月平均工资为3454.44元，故原告误工费认定为13818元。护理人员王桂波系原告的配偶，其户籍为沂水县龙家圈乡鲁洲路2号，为城镇户籍，故其护理费可按照城镇标准计算。另，原告周玲的电动车损失经沂水县价格认证中心认定为225元、随身衣物损失为1390元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7719.34元，护理费7777.8元（90天×86.42元），误工费13818元（120天×115.15元），交通费500元，住院伙食补助费660元（22天×30元），营养费1800元（60天×30元），车损225元，鉴定费600元，物损1390元，物损价格认证费100元，病案复印费30元，合计：34620.14元。另，肇事车辆的实际车主为被告郭军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业三者险。事故发生后在原告住院治疗期间，被告郭军为原告垫付医疗费4798元。上述事实有当事人陈述，沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、用药明细、劳工合同、营业执照、原告收入及工资停发证明、收费票据、护理人员身份证复印件，被告提供的驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告郭军所有的鲁QG9T**号小型轿车承担事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业险第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出范围应在商业三者险内赔偿。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部责任；仍不足部分，由被告郭军承担全部赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告周玲因交通故引起的经济损失33710.8元【医疗费7719.34元，护理费7777.8元，误工费13818元，交通费500元，营养费1800元，车损225元，物损1390元，住院伙食补助费480.66元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告周玲因交通事故引起的经济损失179.34元【住院伙食补助费179.34元】；三、被告郭军赔偿原告周玲因交通事故引起的经济损失730元【鉴定费600元，物损价格认证费100元，病案复印费30元】，折抵被告郭军给原告垫支医疗费4798元，原告周玲于本判决生效后退还给被告郭军垫付款4068元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由原告周玲负担40元，由被告郭军负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  宋文萍二〇一六年十二月二十日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终3109号上诉人（原审原告）：南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队。住所地：南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡。法定代表人：王春献，该生产队队长。委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓家文，男，1961年4月26日，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队因与被上诉人邓家文渔业承包合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初683号民事判决；二、准许上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队撤回起诉。一审案件受理费650元，由上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队负担,本院退回南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队650元。本裁定为终审裁定。审判长 耿 莉审判员 汪秋红审判员 郑肖肖二〇一六年十二月三十日书记员 梁 怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20000号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。被执行人刘利华，女，汉族，1981年11月27日出生，住广东省蕉岭县。被执行人杨剑明，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省蕉岭县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘利华、杨剑明借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11636号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金111994.96元、利息34453.28元及违约金29289.65元；本案案件受理费3815元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘利华名下的银行存款5065.33元，已支付申请执行人5015.33元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人刘利华名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月9日至2018年12月8日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初826号原告：张海军，男，1974年10月10日出生，汉族。原告：苏云乌德，女，1987年2月27日出生，蒙古族。被告：达木丁苏荣，男，1983年1月6日出生，蒙古族。原告张海军、苏云乌德诉被告达木丁苏荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张海军、苏云乌德，被告达木丁苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军、苏云乌德诉称，2013年5月1日，原、被告签订《草牧场承包经营权流转合同书》，双方约定，被告达木丁苏荣将其承包的2700亩草场以5万元价格出租给原告张海军、苏云乌德，租期自2013年5月1日起至2018年5月1日止。2013年8月19日，原告张海军、苏云乌德使用该草场时发现被告达木丁苏荣将上述草场出租给金桩2000亩，出租给立冬700亩，导致原告张海军、苏云乌德2013年至2015年间无法打草，造成相应损失。以2013年、2015年每亩草场租赁价格15元，2014年每亩草场租赁价格13元计算，被告达木丁苏荣应赔偿原告张海军、苏云乌德2013年至2015年损失共计116100元并承担本案诉讼费用。被告达木丁苏荣辩称，首先，其于2011年11月14日自原告张海军、苏云乌德处借款4万元，并用其草原承包经营权证做抵押，该笔借款由刘树义提供保证。2013年4月左右，被告达木丁苏荣偿还借款本金3万元后，原告张海军、苏云乌德和保证人刘树义找到被告达木丁苏荣，要求其在空白《草牧场承包经营权流转合同书》中签字，并告知待其偿还全部借款本息，即将上述《草牧场承包经营权流转合同书》撕毁。被告达木丁苏荣已于2014年偿还全部借款本息。2015年5月，原告张海军、苏云乌德将被告达木丁苏荣诉至法院，要求其赔偿损失，至此，被告达木丁苏荣方知双方存在草场租赁合同关系。其次，被告达木丁苏荣自2003年起即将上述草场出租给金桩使用，双方每三年或五年续签一次租赁合同，最后一次合同的履行期限截止2020年，故其不可能将上述草场另行出租给原告张海军、苏云乌德使用。最后，被告达木丁苏荣未收到原告张海军、苏云乌德支付的5万元草场租赁费，亦未向原告张海军、苏云乌德出具收款收条，故不同意赔偿原告张海军、苏云乌德的经济损失。经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订《草牧场承包经营权流转合同书》，双方约定，被告达木丁苏荣将其承包的位于新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查的2700亩草场出租给原告张海军、苏云乌德使用，租期自2013年5月1日至2018年5月1日，租金为每年1万元。原告张海军、苏云乌德为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、《草牧场承包经营权流转合同书》原件一份，证实该合同已生效且原告张海军、苏云乌德已将5万元草场租赁费交付被告达木丁苏荣。被告达木丁苏荣对该证据真实性无异议，认为其签字时该合同书中无其他手写内容、无签订日期、未加盖公章且被告达木丁苏荣至今未收到草场租赁费。证据二、《草原承包经营权证》原件一份，证实原、被告签订草场承包合同、原告张海军、苏云乌德支付承包费用后，被告达木丁苏荣将其草原承包经营权证交给原告张海军、苏云乌德并让其使用。被告达木丁苏荣对该证据真实性无异议，认为该草原承包经营权证系其2011年自原告张海军、苏云乌德处借款时作为抵押物交给原告张海军、苏云乌德的，而不是基于草场租赁关系交给原告张海军、苏云乌德的。原告张海军、苏云乌德补充说明，2011年，被告达木丁苏荣将其草原承包经营权证作为抵押物交给原告张海军、苏云乌德后，其于2012年被告达木丁苏荣还款时已将上述草原承包经营权证返还被告达木丁苏荣。此后被告达木丁苏荣自原告张海军、苏云乌德处先后借款两次，因无法偿还，保证人刘树义建议双方签订草场租赁合同，但当时该草场已经出租给金桩使用，故原告张海军、苏云乌德交给被告达木丁苏荣5万元草场租赁费返还金桩，此后，原告张海军、苏云乌德承租被告达木丁苏荣的上述草场，双方约定租期为十年，后因草场租赁合同最高期限为五年，故被告达木丁苏荣和刘树义在新巴尔虎左旗农牧业经营管理站处将草场租期变更为五年。证据三、新巴尔虎左旗人民法院出具的”（2015）新左民初字第240号”民事判决书原件一份，证实经新巴尔虎左旗人民法院确认，原、被告于2013年5月1日签订的《草牧场承包经营权流转合同书》有效。被告达木丁苏荣认为，原告张海军、苏云乌德提交的《草牧场承包经营权流转合同书》是无效的，故不认可该民事判决书内容。证据四、录音光盘和调查笔录原件一份，需要说明的是该光盘是原告委托代理人白青山于2016年4月14日在新巴尔虎左旗阿木古郎镇东侧40公里处金桩家与金桩谈话内容的现场录音，将录音内容制作成光盘。调查笔录是双方的谈话内容，因金桩不会写字故笔录中无金桩的签字。该组证据证实金桩于2013年至2015年间在原告张海军、苏云乌德承租的草场上打草。被告达木丁苏荣认为该组证据与其无关，不发表质证意见。证据五、原告委托代理人白青山对陈玉荣做的调查笔录原件一份，证实原告张海军、苏云乌德主张的2013年至2015年草场损失的依据。被告达木丁苏荣认为该组证据与其无关，不发表质证意见。经询问，原告张海军、苏云乌德表示，其从陈玉荣处借款5万元作为草场租赁费交给被告达木丁苏荣，后因无法偿还上述款项，故将其自被告达木丁苏荣处承租的草场出租给陈玉荣使用。本院对原告张海军、苏云乌德提交的证据一、二、三的真实性予以采信；因证据四的光盘系未经被调查人金桩同意进行的录音，调查笔录系原告张海军、苏云乌德单方询问且无金桩签字确认，故对证据四不予采信；因证据五无法说明2013年至2015年间新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查草场租赁价格，故对证据五不予采信。被告达木丁苏荣未提交证据。本院认为，原、被告于2013年5月1日签订《草牧场承包经营权流转合同书》，双方约定，被告达木丁苏荣将其承包的位于新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查的2700亩草场出租给原告张海军、苏云乌德使用，租期自2013年5月1日至2018年5月1日，租金为每年1万元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张海军、苏云乌德虽认为其已向被告达木丁苏荣缴纳5万元草场租赁费并提交双方签订的《草牧场承包经营权流转合同书》证实，但该合同无法说明原告张海军、苏云乌德已将草场租赁费用给付被告达木丁苏荣，且原告张海军、苏云乌德未提交其已向被告达木丁苏荣交付草场租赁费的其他证据，故本院认定，原告张海军、苏云乌德未向被告达木丁苏荣缴纳草场租赁费。原、被告于2013年5月1日签订的《草牧场承包经营权流转合同书》虽合法、有效，但原告张海军、苏云乌德未向被告达木丁苏荣缴纳草场租赁费，被告达木丁苏荣亦未将上述草场交给原告张海军、苏云乌德使用，故双方均未实际履行合同。原告张海军、苏云乌德向被告达木丁苏荣主张损害赔偿金无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告达木丁苏荣于本判决生效之日起十日内返还原告张海军、苏云乌德购草款80615元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元减半收取，907.50元由被告新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年十二月十八日书记员 王美娟
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终309号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)包静波，男，1980年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。1998年10月因盗窃被行政拘留七日；2005年8月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；1999年2月1日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币一千元；2011年6月23日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并判处罚金人民币一万元；2016年1月18日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年7月17日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。上诉人(原审被告人)张彬，男，1971年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2010年8月27日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2010年12月13日刑满释放；2014年11月7日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月14日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人包静波、张彬犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏1003刑初598号刑事判决，以被告人包静波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两被告人未退出的赃物予以继续追缴。包静波、张彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包静波、张彬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人包静波、张彬在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包静波、张彬撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 诚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1352号原告：褚海平，男，1963年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱志刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成，该公司法律顾问。原告褚海平诉被告朱志刚、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，先适用简易程序。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告褚海平、被告朱志刚的委托诉讼代理人张涛，被告保险公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚海平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2850元、鉴定费150元（此款要求汇入原告赵福云在中国农业银行扬州梅岭支行的账户：62×××79），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月12日11时57分，王为祥驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车，由南向北行驶至江都区仙女镇江淮路与龙川北路交叉路口地点时，在左转弯与由北向南驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车的原告褚海平发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，王为祥负事故全部责任。苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告朱志刚辩称，原告主张车损，诉讼时效已经经过，在（2013）扬江民初字第1948号民事判决书中第二页第八行载明：摩托车的车损及估价费原告另案主张，也就是说当（2013）扬江民初字第1948号案件开庭中原告做出如此表态时，诉讼时效开始计算。原告本案称代理人未主张，单据未交原告，目前才收到鉴定报告，这三个理由都不是客观障碍。原告本案所提供的车损价格鉴定报告系单方委托，在2013年时贵院对鉴定已经开始了双方共同委托的制度，故该鉴定报告缺乏公开性和公平性，不能作为本案定案依据，应该重新鉴定。被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本案诉讼前贵院已经做出（2013）扬江民初字第1948号以及（2014）扬江民初字第465号民事判决书，上述两个案件，我司均已赔付，交强险保险限额仅剩1600元。对于原告在本案中主张的车辆损失费用意见同被告朱志刚。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日11时57分，朱志刚雇佣的驾驶员王为祥驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车，由南向北行驶至江都区仙女镇江淮路与龙川北路交叉路口地点时，在左转弯与由北向南驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车的原告褚海平发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，王为祥负事故全部责任。苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在本院（2013）扬江民初字第1948号、（2014）扬江民初字第465号民事判决中，保险公司的交强险医疗限额1万元及伤残限额11万元已使用完毕，财产限额已使用400元，商业险限额已使用完毕。2015年2月3日，原告褚海平向案外人戴志国索要交通官司的资料并发生纠纷而报警，经公安机关调解，戴志国承诺将褚海平车子的相关资料退回。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的原告损失，本院依法认定如下：1、财物损，原告主张2850元，提供鉴定报告为证，被告朱志刚及保险公司辩称鉴定程序违法。本院认为被告朱志刚、保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行有效反驳或推翻，故对该抗辩意见不予采纳。本院认定财物损为2850元；2、鉴定费，原告主张150元，提供鉴定费票据为证，本院予以认定。上述经本院认定的损失合计3000元。本院认为，原告褚海平因诉讼材料被案外人戴志国扣留而无法主张权利，且原告褚海平多次向其索要过诉讼材料并于2015年2月3日索要而发生纠纷报警，故本案的诉讼时效未超过。王为祥负事故全部责任。苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王为祥是被告朱志刚雇佣的驾驶员，故被告朱志刚承担本案的相应赔偿责任。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿1600元（含鉴定费150元），由朱志刚赔偿原告1400元。综上所述，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告褚海平1600元；二、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内在赔偿原告褚海平1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告朱志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年十二月三日书 记 员  孙国悦
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所攀枝花市仁和区迤沙拉大道1280号。法定代表人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：廖珉，男，该行员工。被告：许彬，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称：农行仁和支行）与被告许彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼。被告许彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金533.28元、滞纳金171.55元、截止2016年12月7日的利息648.17元，合计1353元；2016年12月7日后的利息应计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）并郑重申明：在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》上“所填写的内容属实，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》”，后被告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》上签字确认。原告于2014年2月12日审核通过后，发给被告主卡卡号为62×××48的金穗信用卡。被告领卡后，自2014年2月12日起至今共向原告透支借款本金1333.28元，后在2016年10月20日，归还本金800元，现尚欠本金533.28元、滞纳金171.55元、截止2016年12月7日的利息648.17元。原告曾通过发信息、打电话、信函、上门等多种方式多次进行催收，但被告至今末完全履行还款义务，被告无故拒不履行合同义务，现要求被告按合同约定归还原告借款本金及支付利息、滞纳金等。被告许彬未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告许彬放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本案原告围绕诉请求依法提交了相应证据。本院经审查认定原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息记录》、信函、短信记录、照片均具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅处签字，同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年2月12日，原告发给被告主卡卡号为62×××48的金穗信用卡。因被告欠款，原告曾于2015年9月21日、2016年10月20日、2016年12月2日通过信函、短信、人员上门的不同方式对被告进行催收。截止2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金533.28元、滞纳金171.55元、截止2016年12月7日的利息648.17元。本院认为，被告许彬向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在原告向被告核发主卡卡号为62×××48的金穗信用卡后，原告与被告之间建立了金融借款合同关系并发生法律效力，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一旦用卡进行消费或透支，被告就应当在用卡后按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行还款义务。被告申请的信用卡，由原告预先给予了一定的信用额度，被告可在该额度内先消费后还款，同时在符合条件时还可享受相应的还款宽限期，在宽限期内享受免予支付利息的权利。被告享受了原告的信用权利，亦应当在未能按约定还款时支付相应的利息、复利及滞纳金。这符合双方的约定也符合《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款“借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”的法律规定。对原告请求由被告偿还借款本金533.28元、滞纳金171.55元、截止2016年12月7日的利息648.17元，合计1353元及2016年12月7日后的利息应计算至本息还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金533.28元、滞纳金171.55元、利息648.17元，合计1353元；二、由被告许彬支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行自2016年12月8日起至款项还清之日止的利息（按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李仕荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  何明秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4177号原告：郑志敏，女，汉族，出生于1963年7月1日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周兴权，男，汉族，出生于1958年6月25日，住四川省宜宾市翠屏区。原告郑志敏与被告周兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志敏到庭参加诉讼,被告周兴权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑志敏向本院提起诉讼请求，要求：1、请求法院依法判令被告周兴权向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年8月9日被告周兴权找到原告借款30000元，未写借条。2014年2月19日，原告经多方打听找到被告并写下借条一张（见证人：夏延鑫，ＸＸ），之后被告以各种理由推脱不还款，原告多次打电话给被告，被告还是推脱，最后不接电话，原告只好诉至法院，诉如所请。被告周兴权未作答辩。当事人围饶自己的诉讼主张提交了证据，经庭审查明的事实和证据，本院认定如下：1、2014年2月19日，被告周兴权向原告郑志敏出具借条一张，主要内容为“今借到郑志敏现金30000元，借款人：周兴权”，见证人：夏延鑫，ＸＸ。2、庭审中，郑志敏陈述，自己的丈夫潘俊华（谐音）和周兴权系朋友关系，自己和周兴权并不认识。实际借款人是自己的丈夫，自己到法院主张权益，潘俊华是清楚同意的。本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告对自己的诉讼主张，提供了借条，而被告对此并未进行反驳，也未提供任何证据，根据优势证据原则，本院对原、被告之间的借贷关系，予以确认。2、原、被告双方的借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院确定原告向本院提起诉讼之日即2016年7月14日为原告主张被告还款之日，因此原告诉请被告周兴权偿还借款30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：被告周兴权于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志敏借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈顺兰人民陪审员  许期敏人民陪审员  杨棣书二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘佳僖
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终302号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建飞，男，1985年7月18日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，小学文化，无业。2009年9月7日因犯抢夺罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月12日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。原审被告人张彦旺，男，1989年6月25日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，小学三年级文化，养殖业。2008年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月13日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与有期徒刑四年，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2016年4月5日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年6月23日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人肖建飞、张彦旺犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1023刑初378号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人肖建飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元;被告人张彦旺拘役三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人肖建飞尚未退出的赃物折价款人民币七千一百七十五元依法予以追缴，发还各被害人；对被告人张彦旺、肖建飞犯罪所使用的工具依法予以没收。原审被告人肖建飞不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖建飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人肖建飞对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 诚
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初3849号原告：郑建寿，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郑永秋，系郑建寿儿子，住福建省连江县。被告：张福泉，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑建寿与被告张福泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建寿委托诉讼代理人郑永秋到庭参加诉讼。被告张福泉经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郑建寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令张福泉偿还借款本金30000元及利息（其中自2015年12月1日止起诉之日止期间按月利率1.5%计付，自起诉之日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令张福泉偿还欠付利息款5000元；3.本案受理费、诉讼保全费及一切实际债权的费用由张福泉承担。事实和理由：郑建寿于2014年受聘于张福泉经营的运输船工作。张福泉因缺���资金，于2014年底向郑建寿借款30000元，约定月利息按1.5%计算，当时张福泉有出具了一张借条。2015年12月1日，双方经结算，张福泉重新写了一张借条并收回原始借条，但仍约定月利率按1.5%计算。张福泉另行将上述借款的结欠利息5000元写在了重新出具的借条下方。此后张福泉就没有归还过本息，郑建寿亦多次向张福泉催讨均未获偿还。张福泉未作答辩。本院认为，鉴于张福泉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，郑建寿提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对郑建寿提供的证据以及主张的事实予以确认。张福泉向郑建寿借款30000元，及结欠郑建寿借款利息5000元，有张福泉出具的借条、欠条为据，事实清楚、证据充分，张福泉应当偿还。郑建寿主张张福泉按月利率1.5%支付自2015年12月1日起至起诉之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持；郑建寿主张张福泉按月利率2%支付自起诉之日起借款利息，因双方对逾期还款的时间起算点约定不明，视为未做约定，本院不予支持，张福泉应当按照借期内双方约定的月利率1.5%支付逾期还款利息。张福泉经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告张福泉应在本判决生效之日起10日内偿还原告郑建寿借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，时��从2015年12月1日起至借款还清之日止）。二、被告张福泉应在本判决生效之日起10日内偿还原告郑建寿结欠利息款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一六年十二月十四日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行���效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初443号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人熊红东（曾用名“熊慧东”，绰号“平娃”），男，1994年10月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。被告人石唐（绰号“小唐”），男，1996年1月12日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人熊红东、石唐犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人熊红东、石唐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日凌晨3时许，熊红东、石唐来到简阳市简城街道天成国际G区中国邮政储蓄银行外，将被害人张某2停放于此的一辆重庆建设牌JS125ZH型三轮摩托车使用液压钳破坏车锁后将车推走，随后二人通过物流将该车发往成都市销赃。经鉴定，该车被盗时价值3264元。2016年6月21日凌晨1时许，简阳市公安局民警在简阳市简城镇东风路“泉都宾馆”附近将形迹可疑的熊红东、石唐、余某（另案处理）挡获，并在熊红东驾驶的摩托车上的背包内查获了液压钳、螺丝刀等盗车工具。熊红东、石唐到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊红东、石唐在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押平照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，被盗车辆合格证，价格认定意见书，成都和顺运业有限公司货物托运合同单，被告人熊红东、石唐的户籍信息，证人曾某、李某、徐某、余某的证言及被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊红东、石某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。熊红东、石唐到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合熊红东、石唐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊红东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊红东的刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人石唐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石塘的刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人熊红东、石唐对被害人张某2的损失3264元予以退赔；对扣押在案的盗车工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭远飞二〇一六年十二月九日书 记 员  佟 鑫
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0921执478号申请执行人梁某1，女，2011年11月14日出生，住广西容县。监护人李某，女，1991年11月11日出生，住广西容县。（系申请人母亲）被执行人梁某2，男，1988年10月26日出生，住广西容县。李某与梁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初349号民事判决已发生法���效力，因义务人梁某2在生效判决指定期限内未自觉履行还款义务，权利人梁某1于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人梁某2应支付抚养费人民币39600元（2014年12月起至2016年9月止，共22个月）给申请人梁某1，并负担受理费215元，执行费494元。执行过程中，本院对被执行人梁某2财产查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0921民初349号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘军铨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑核83687833号被告人赵庆禄，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，捕前暂住广东省深圳市宝安区。因本案于2016年6月13日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人赵庆禄犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3、朱某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）粤03刑初163号刑事附带民事判决，认定被告人赵庆禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵庆禄在法定期限内没有上诉，深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问被告人赵庆禄，听取辩护人意见。现已复核终结。经复核查明，2016年6月2日19时许，被告人赵庆禄趁其妻子不在家之机，约其情人被害人朱某1（女，殁年37岁）到其住处深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区26号307房见面。赵庆禄因怀疑朱某1另有男友，和朱某1在卧室里发生冲突，在打斗过���中，赵庆禄拿起身边的一个铁锤朝朱某1的头、面部等处连续锤击数下，致朱某1倒地。接着赵庆禄又持一把水果刀朝朱某1的胸腹、颈部等处连续捅刺多刀。朱某1当场死亡。赵庆禄用水果刀自杀未果昏倒在现场。经法医鉴定，死者朱某1系生前被钝器作用于头部、被锐器作用于胸腹部致内脏器官破裂，引起颅脑损伤和失血性休克死亡。认定上述事实，有在案发现场提取的作案工具带血铁锤、带血水果刀及带血淋浴头，现场勘查笔录，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见，证人刘某、陆某1、朱某2、梅某、王某、叶某、李某、曾某、何某、冯某、庄某的证言，抓获经过、通话记录、接诊记录、病历、户籍资料等书证，视听资料，被告人赵庆禄的供述等证据证实。被告人赵庆禄的辩护人辩护提出：1.原判认定“赵庆禄趁其���婆不在家之机，约被害人到其住处”与事实不符。事实上是被害人通过QQ、微信约赵庆禄在其家中会面。2.原判认定“赵庆禄在打斗中用铁锤锤击被害人数下后又用水果刀捅刺”与事实不符，赵庆禄用铁锤敲打被害人属于正当防卫。3.原判认定赵庆禄用水果刀自杀与事实不符，其并未使用过水果刀，不存在自杀情节。4.赵庆禄的讯问笔录存在被胁迫按手印的可能，建议合议庭对此情节加以复查。综上，原判认定事实不清，请求二审法院发回重审，待存疑事实查清后再予以审判。对于被告人赵庆禄的辩护人所提系被害人主动约赵见面的辩护意见。经查，赵庆禄供认系其约被害人到某商场买项链给她，同时告知其在家中的信息，被害人方骑电动车到其家中，原判认定系赵庆禄约被害人到其住处并无不当。赵庆禄的辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人赵庆禄的辩护人所提赵庆禄行为属正当防卫的辩护意见。经查，根据赵庆禄所作的关于其使用铁锤砸击被害人的供述，赵庆禄左手搂着被害人肩颈，被害人在拉扯中咬了赵庆禄左大腿，赵庆禄右手用铁锤砸击被害人头部，该供述的细节与赵庆禄案发后左大腿咬痕、勘查现场情形相吻合。从该供述看，赵庆禄用铁锤砸击被害人时，被害人手中并未持刀。因现有证据无法进一步查清赵庆禄上肢部伤口的形成过程，不能完全排除被害人曾持刀导致赵庆禄上肢部受伤的可能，但由于被害人拿刀的过程、目的、动机及赵庆禄上肢部伤口形成的具体过程无法查清，不能认定本案存在正当防卫的情形。赵庆禄的辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人赵庆禄的辩护人所提赵庆禄未使用过水果刀，不存在自杀情节的辩护意见。经查，根据尸体���定意见、现场勘查、物证及现场痕迹综合分析可知，赵庆禄胸、腹部创口深、损伤重、出血多，有明显致命特点，损伤发生后活动显著受限甚至不能活动并很快大量失血而晕倒，赵庆禄胸腹部损伤是发生在最后并昏倒于现场。本案可以排除第三人介入现场作案的可能性，故赵庆禄胸、腹部损伤是其最后才用水果刀自残所致，并非与被害人的损伤发生于同一打斗过程。原判认定赵庆禄在杀害被害人后用水果刀自杀未果并无不当。赵庆禄的辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人赵庆禄的辩护人所提赵庆禄的讯问笔录存在被胁迫按手印的可能的辩护意见。经审查审讯同步录音录像，能够证明公安机关对赵庆禄取证过程的合法性及笔录内容的真实性。因赵庆禄手上有伤，在按捺指印时民警有协助行为，但并无强迫按捺指印。赵庆禄的辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人赵庆禄故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。赵庆禄因感情纠纷持铁锤砸击被害人头面部、持刀捅刺被害人胸腹部，致被害人当场死亡。赵庆禄作案手段残忍，后果严重，论罪应当判处死刑。鉴于赵庆禄归案后对于其使用铁锤砸击被害人头面部的犯罪情节基本能如实供述，且赵庆禄上肢部伤口形成的原因及过程无法查清，故对赵庆禄判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵庆禄的辩护人所提本案事实存疑，应发回重审的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一��项之规定，裁定如下：核准广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初163号以故意杀人罪判处被告人赵庆禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘旭烜审判员  陈志翔审判员  连辉海二〇一六年十二月十八日书记员  余金华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合���的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河北省���家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执208号之一申请执行人乔瑞刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张家口市桥东区人民政府，住所地张家口市桥东区胜利中路31号。法定代表人王建军，系桥东区人民政府区长。申请执行人乔瑞刚与被执行人张家口市桥东区人民政府返还项目保证金纠纷执行一案，河北省高级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀行终366号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百���十七条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2016）冀行终366号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 晓 东执行员 杨 林 地执行员 李   尧二〇一六年十二月六日书记员 李尧（兼）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵再琴，女，1957年11月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市广惠路***号附*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址都匀市普安路协府街10号。法定代表人郑冰阳，该局局长。原审第三人都匀市饮食服务公司，地址：都匀市民族路38号。法定代表人胡玉刚，该公司总经理。再审申请人赵再琴与被申请人贵州省都匀市住房和城乡建设局房屋行政登记争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第162判决行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵再琴向本院申请再审称：本案所涉房产都匀市广惠路中房34号B栋4号房屋（原都匀市广惠路214号门面房）系再审申请人父亲祖留私有财产；再审申请人未出席听证会，《会议纪要》不合法，一、二审判决对都匀市信访联席会议《会议纪要》的合法性及其效力认定不当，作出的判决为错误判决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人赵再琴与第三人贵州省都匀市饮食服务公司为现更名为都匀市广惠路中房34号B栋4号房屋的权属发生争议，该房屋争议已经黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2008）黔南民再字第2号民事裁定认定，即争议房屋系1956年国家对生产资料进行公有制改造运动引起的落实房产政策的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由有关机关处理。都匀市人民政府为此成立调查工作组，在查明事实的情况下，召开听证会认为1956年公私合营时，再审申请人父亲赵均平将争议房屋入股，依据《中共贵州省委关于落实私房政策中若干问题处理意见的通知》（省发[1982]36号）中“在对私营资本主义工商业改造期间，资本主义工商业者以房屋作股金入公私合营的，一律不得退还”的规定，该争议房屋不能退还赵再琴户。会议决定由被申请人贵州省都匀市住房和城乡建设局为第三人办理房屋产权证，并形成《会议纪要》。该《会议纪要》为确权决定，被申请人依据《会议纪要》为第三人颁发匀房权证都匀字第××号《房屋所有权证》是正确的，一二审判决结果并无不当。再审申请人经通知，拒绝参加听证会，是其对自己享有权利的放弃。故再审申请人提出其未出席听证会，《会议纪要》不合法，一二审对《会议纪要》的效力认定不当的再审申请理由不能成立。综上，赵再琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵再琴的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月九日书 记 员  杨柏义
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初461号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人兰东，男，1974年2月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定刑事拘留，同月22日被执行刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人兰东犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人兰东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日，被告人兰东在简阳市沱一桥附近将0.13克的毒品海洛因卖给吸毒人员秦某，收取毒资100元。交易完成后，兰东被简阳市公安局民警挡获，民警从兰东处查获了疑似毒品海洛因1.39克、吸毒工具及100元毒资。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。兰东到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人兰东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，检验报告，通话清单，兰东的户籍信息，社区戒毒决定书，证人秦某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰东明知是毒品海洛因仍予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。兰东到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合兰东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰东的刑期自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人兰东的违法所得100元予以追缴，对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭远飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  佟 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20215号之一申请执行人陈东健，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。被执行人黄世祝，男，汉族，1974年12月29日出生，住址江西省吉安市遂川县。被执行人彭苏琴，女，汉族，1983年5月15日出生，住址江西省吉安市泰和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8965号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力,确定：被执行人黄世祝、彭苏琴应在本判决生效之日起十日内共同向申请执行人支付欠款本金301350元及利息；本案案件受理费6184元，保全费2148元，共计8332元，由二被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人彭苏琴名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道东南侧颐和花园C座702房产（产权证号50××60），暂无法处理；本案执行阶段，本院依法轮候查封被执行人彭苏琴名下的福特牌CAF7152M车辆（车牌号B729CC），暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20015号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号���法定代表人滕铁骑。被执行人邓志祥，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省仪陇县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邓志祥借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11674号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金16379.03元、利息866.43元及违约金3449.09元；本案案件受理费317元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓志祥名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不��提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19646号之一申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人庄鸿钧。被执行人李红叶，女，壮族，1989年1月20日出生，住广东省隆安县。申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人李红叶借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14654号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人欠款本金56838元并支付利息、行政管理费、滞纳金及支付扣款失败手续费50元；本案案件受理费1408元、保全费1588.38元由被执行人负担��由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人李红叶名下位于深圳市布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2032房产（房产证号：60××42）、深圳市布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2063房产（房产证号：60××57）、深圳市布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2035房产（房产证号：60××40），暂无法处分。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李红叶所持有的深圳市樱之花贸易有限公司50%的股权、深圳市振兴隆建材贸易有限公司100%的股权，查封期限均为2016年11月30日至2019年11月29日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳