wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2617号原告王振航，男，汉族，1954年9月29日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王振航诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振航的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1800元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证机打凭条原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1800元，之后再未按照合同约定还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1800元后再无任何还款行为，余款本金58200元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以58200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振航欠款58200元及违约金（以58200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告王振航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，保全费740元，共计1995元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2679号罪犯沈忠强，男，1967年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2011年9月5日作出(2011)东某刑初字第00224号刑事判决，认定被告人沈忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯沈忠强的刑罚，本院于2015年9月10日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈忠强减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯沈忠强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈忠强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年二季度至2016年二季度获得表扬3次、记功1次。其在服刑期间，积极执行财产刑7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯沈忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈忠强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月29日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处没收个人财产2万元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2178号之一申请执行人：黄雪梅，女，汉族。被执行人：陈玲，女，汉族。被执行人：黄明暖，男，汉族。申请执行人黄雪梅与被执行人黄明暖、陈玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2171号民事调解书，向被执行人黄明暖、陈玲发出执行通知书，责令被执行人黄明暖、陈玲立即支付申请执行人借款本金20万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执恢123号申请执行人张学勤，住湖南省醴陵市。被执行人江波，住湖南省醴陵市。被执行人江龙，住湖南省醴陵市被执行人江纪连，住湖南省醴陵市。申请执行人张学勤与被执行人江波、江龙、江纪连故意伤人罪一案,株洲市中级人民法院作出的（2005）株中法刑一初字第4第1324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿12803元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李文伟二〇一六年十二月十二日书记员  黄望梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6394号之一申请执行人福建鸿东混凝土有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇龙岩经济开发区高新园区黄田3号路，组织机构代码57098422-4。法定代表人林乔大，总经理。被执行人福建省龙津建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦8层，组织机构代码70538992-5。法定代表人卢炳强，董事长。被执行人陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（龙岩电业局对面）。申请执行人福建鸿东混凝土有限公司与被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆的银行存款或财产以人民币1218618.16元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初433号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于ＸＸ，男，1961年5月1日出生，汉族，本科文化，中共党员，现任莱阳市财政局非税收入管理处副主任，户籍地：莱阳市，住莱阳市。2016年4月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人于ＸＸ犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人于ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于ＸＸ系莱阳市财政局预算外资金管理处副主任，于2012年找到该局企业科负责办理关闭小企业专项补助资金申报工作的刘某，帮助不符合申报条件的莱阳市建新磨光厂成功申报领取补助资金1050000元，并为此收受莱阳市建新磨光厂负责人陈延彬现金人民币30000元。另查明，2016年4月26日被告人于ＸＸ主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，退缴赃款30000元。上述事实，被告人于ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、莱阳市财政局文件、任职证明、中央及省、市相关文件、2012年关闭小企业专项补助资金申报材料、《纳税人涉税保密信息查询结果告知书》及注销税务登记相关文书、现金流水账、查封、扣押财物清单、账款赃物收据、办案说明、悔过书等书证，证人陈延彬、王某、刘某等人的证言，及被告人于ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于ＸＸ身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人人民币30000元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于ＸＸ自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，本院对其依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于ＸＸ犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人于ＸＸ所退赃款人民币30000元由莱阳市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初3772号原告：王翠宏。被告：张克松。原告王翠宏与被告张克松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠宏到庭参加诉讼。被告张克松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠宏向本院提出诉讼请求：1.被告张克松支付原告王翠宏货款22900元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期的服装买卖业务往来，被告张克松自原告处赊购服装。经双方结算，2015年10月22日，被告张克松向原告王翠宏出具欠条一张，确认尚欠原告服装货款22900元。被告张克松未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翠宏向被告张克松出卖服装约六年左右，至2015年初，双方停止生意来往。2015年10月22日，双方经结算，被告张克松尚欠原告王翠宏货款22900元。后，被告张克松一直未向原告王翠宏支付货款。本院认为，原告王翠宏与被告张克松签订的买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告张克松作为买受人，未能履行及时支付价款的义务，故原告要求被告给付货款22900元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王翠宏货款22900元及其利息（自2016年6月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费600元，合计973元，由被告张克松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  石 瑞人民陪审员  施广江二〇一六年十二月八日书 记 员  孙亚伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执599号申请执行人田细良，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人田细良与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2510元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2842号申请人:王文胜、王光被申请人:梁国藏申请人王文胜、王光与被申请人梁国藏共有纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第7646号民事判决书,该案被申请人梁国萍已履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月十六日书记员 艾文洋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑终202号原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘相照，个体工商户。2014年12月23日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被东海县公安局取保候审，2015年12月22日被东海县人民检察院取保候审，2016年6月16日江苏省连云港市中级人民法院决定，由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人鲁兰杨，个体工商户。2014年12月16日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被东海县公安局刑事拘留，同年12月23日被东海县公安局取保候审，2015年12月22日被东海县人民检察院取保候审。江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人刘相照、鲁兰杨犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏07刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘相照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷并移送江苏省人民检察院阅卷，讯问上诉人刘相照。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定刘相照、鲁兰杨委托他人生产并购买印有“公牛”注册商标标识的铁皮，用于生产印有“公牛”注册商标标识的铁质包装盒的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑初15号刑事判决;二、发回江苏省连云港市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红建代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年十二月一日书 记 员  张一然
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3837号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：刘智，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。法定代表人：赖学华，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告刘智、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  秦庆国二〇一六年十二月八日书记员  陈 伟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执411号申请执行人杨庆云，女，1986年10月20日生（身份证号码：5330011986********），汉族，云南省保山市人，大专文化，住昭通市昭阳区环城东路***号。被执行人解程荣，男，1985年8月13日生（身份证号码：5321221985********），住昭通市鲁甸县乐红乡对竹村老屋斟社。申请执行人杨庆云申请执行被执行人解程荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院于2008年4月25日作出的（2007）昭阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人杨庆云于2008年8月20日向本院申请预立案登记，并于2016年7月18日向本院申请强制执行医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失37998.3元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人解程荣现查无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执411号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一六年十二月十二日书记员 李 荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5384号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：杨世东，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金63262.88元，至2016年3月12日产生的利息13816.76元、罚息1438.78元，共计78518.42元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用事实和理由：原被告于2013年1月6日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款223000元用于个人经营。贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告发放贷款223000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金63262.88元、利息13816.76元、罚息1438.78元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130117000667）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款223000元用于个人经营，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年1月17日向被告发放了贷款223000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金63262.88元、利息13816.76元、罚息1438.78元未按合同约定支付。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年1月17日到期。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月22日作出（2016）津0104民初5384号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，���不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告杨世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告杨世东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金63262.88元，至2016年3月12日产生的利息13816.76元、罚息1438.78元，以上共计78518.42元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告杨世东给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1763元，公告费560元，由被告杨世东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 颖人民陪审员 朱志萍人民陪审员 万志坚二〇一六年十二月二十日书 记 员 薛 莹本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实���用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1121号原告李艳秋。被告于恩成。被告赵志。原告李艳秋诉被告于恩成、赵志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，被告于恩成、赵志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳秋诉称，被告于恩成于2013年11月9日在原告处借款120000元，被告赵志为该借款做的担保。借款后,经原告多次索要，二被告一直未偿还。故诉至法院要求二被告偿还欠款120000元，诉讼费由被告承担。被告于恩成经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。被告赵志经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告李艳秋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据一份，欲证明被告于恩成于2013年11月9日借原告人民币120000元整，担保人为赵志的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2013年11月9日，被告于恩成在原告处借款120000元，被告赵志为该借款做的担保。借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。本院认为，被告于恩成、赵志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告李艳秋陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李艳秋提供的借据注明被告于恩成借款，且对借款数额等事项记载明确。亦有担保人赵志本人的签名。该担保关系为连带担保。因此，对原告李艳秋要求被告于恩成偿还借款120000元的诉讼请求，被告赵志承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳秋借款人民币120000元；二、被告赵志承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告于恩成、赵志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王彦文二〇一六年十二月二十二日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初587号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位苏州市明达风机有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村新基工业园19号，法定代表人袁晓清。诉讼代表人徐晓峰，系苏州市明达风机有限公司职工，住无锡市滨湖区。被告人王明芳，女，1975年11月20日生，汉族，初中文化，苏州市明达风机有限公司财务负责人，住无锡市新吴区。因本案于2016年8月24日投案，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告单位苏州市明达风机有限公司、被告人王明芳犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐晓峰、被告人王明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至2015年11月间，被告人王明芳作为被告单位苏州市明达风机有限公司的财务负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额9%开票费的方式，从无锡市兴丰漆包线有限公司虚开增值税专用发票41份，价税合计人民币3633300余元，税额共计人民币527900余元。上述发票被告单位苏州市明达风机有限公司已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位苏州市明达风机有限公司、被告人王明芳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款及缴纳了罚款。上述事实，被告单位苏州市明达风机有限公司、被告人王明芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、张某、丁某的证词，辨认笔录，营业执照及税务登记证，银行交易明细，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单，电子缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位苏州市明达风机有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗50万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王明芳作为直接负责财务的人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位苏州市明达风机有限公司、被告人王明芳有自首情节且被告单位已补交税款，故均可减轻处罚。被告人王明芳的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位苏州市明达风机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王明芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一六年十二月八日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3435号原告：刘亮星，男，汉族，1963年8月15日出生，籍贯：山东省淄博市，文化程度：高中，职业：中铁二十四局职工，住址：江西省上饶市信州区（中铁二十四局上饶站改一分部）。被告：倪太斌，男，汉族，1963年12月11日出生，籍贯：湖南省株洲市，文化程度：大专，职业：中铁二十四局职工，住址：江西省上饶市信州区（中铁二十四局上饶站改一分部）。原告刘亮星与被告倪太斌生命权健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮星、被告倪太斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘亮星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、伤情鉴定及伤害补偿等计人民币3万元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日早上7点15分我在单位食堂吃完早餐，不多时，被告到食堂吃早餐。我见被告把碗里的牛肉倒给狗吃，便问其有什么资格这么做，被告便骂我并拿起碗摔在地上，我回骂被告，被告就把菜泼我身上，我也回击。被告就一拳打我脸上，我拿了一把菜刀（菜刀的刀口是朝向我自己的，程某可以证明）威吓他。程某把双方拉开。我发现鼻腔流血，并且伴有心慌胸闷的现象（本人得过心肌梗死并做了冠状动脉支架植入手术）就报警。后住院治疗，花费了5419.16元医药费。住院期间，原告鼻中隔弯曲手术未做。因被告不同意全额支付原告的医药费和其他补偿，特提请人民法院依法审理裁判。被告倪太斌辩称：1、原告在诉状中称“我突然重重一拳朝我面部打来，他闪躲不急，被打蒙了，再去拿菜刀的”，与事实不符。2016年9月11日早晨7点多，我在食堂吃早餐，顺手将碗中几片牛肉（不知道是原告的）倒给狗吃，原告见状就谩骂不停。我把碗摔到地上，原告随即就将一盘菜倒在我左胸，我也将菜倒在原告身上，原告遂拿刀行凶，同事程某、王某相劝。因地滑，我摔倒在地。原告就一手掐我脖子，一手用刀挥舞，我就冲到原告面前一手档菜刀，一手掴了他一巴掌，程某夺下原告的菜刀，此时原告发现鼻子流血，就打电话报警，在场的同事程某和王风华可以证明；原告��诉状中称“被打后就蒙了，并且心慌胸闷”与事实不符。原告在警察现场处置时意识很清晰，叫司机送其去医院，经过CT等各项检查，只有鼻中隔歪曲，其它都正常。原告中午在项目部食堂吃饭，下午才要求住院的；原告在诉状中称“应被告家人请求，在没有完全康复的情况下于2016年9月14日办理了出院”与事实不符。原告所说的“被告家人”名叫袁伟，我和原告、袁伟均为同事，袁伟是原告的老同事。袁伟去医院看望了原告，原告住院期间大都回单位住，单位其他同事可以证明。综上所述，答辩人认为，本人掌掴一巴掌原告导致原告鼻子流血属于正当防卫，原告歪曲事实，不接受派出所调解。现恳请法院依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的南昌大学第二附属医院出院记录、上饶市第四人民医院CT检查报告单、心电图报告单、××证明书、出院记录、病历表、医疗发票、医疗收据、司法检验鉴定意见书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实证据，认定如下：1、被告向本院提供的现场照片（黑白）一张，证明发生纠纷时现场情况。经质证，原告认为是虚假的，认为同事王某是坐在照片中第一张桌子，其背对着原、被告吃饭的。本院认为，被告此图片反映了纠纷发生地即厨房，真实，予以确认。至于王某具体坐向，与本纠纷无关联性；2、被告向本院申请证人王某出庭，以证明是原告先动手打人。王某当庭陈述，自己系食堂工作人员。2016年9月11日早晨看到原、被告先后在食堂吃饭，双方怎么吵起来，不清楚。打架谁先动手的，也没看到。看到拿刀，自己比较害怕就躲起来，另一个同事把双方拉开，被告报了警。双方对王某证言无异议。本院认为，王某陈述没有看到纠纷发生时谁先吵、谁先动手的，故被告的抗辩意见不成立，不予采信；3、被告向本院申请证人程某出庭作证，以证明纠纷是原告引起的。程某当庭陈述自己与原、被告都是同事关系，纠纷当天自己到食堂吃饭，与被告同坐一桌。被告把吃剩的牛肉喂狗（狗是项目部养的），原告见状就质问被告，双方争吵起来，被告把碗摔了，把菜泼向原告，原告也把菜泼向被告，被告上前打了原告一巴掌，双方撕扯起来。被告摔跤在地，原告就用刀压住被告（刀背对着被告），同事王某躲在一边，我上前把刀夺下，之后见原告鼻子流血，原告报警。本院认为，程某证言，经双方当事人质证，无异，本院予以确认。被告抗辩，不成立，不采���。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。原、被告系同事，本应团结友爱，但双方遇事不冷静，发生争吵，对本纠纷均应承担一定责任。被告先出手打原告，把菜肴倒向原告，对本纠纷应承担主要责任。原告要求被告赔偿医药费、伤情鉴定费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给予伤害补偿（主要指鼻中隔歪曲），因原告未做鼻部手术，费用未产生，故此诉请，不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告倪太斌应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘亮星医疗费5419.16元、鉴定费400元，合计人民币5819.16元的80%即4655.328元；驳回原告刘亮星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告刘亮星负担110元，被告倪太斌负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨丽芳人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一六年十二月五日书 记 员  黄佳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4096号原告：胡秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李立平，水上组组长。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。原告胡秀华与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡秀华、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有胡有德承包5.31亩，没有原告姓名，故对该证据证明目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1975年6月5日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口迁至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告胡秀华的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告胡秀华负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一六年十二月八日书记员  陶静娴附注本案适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执724号申请执行人李凯锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省富平县。委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。被执行人陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司。住所地：凤城五路兴盛园小区。法定代理人魏永敏，系该公司总经理。委托代理人魏光晗，系该公司员工。本院在执行申请执行人李凯锋与被执行人陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、陕西国鸿钢结构设计监理营造有限公司共计偿付李凯锋97000元，于2016年12月30日前给付50000元，剩余47000元于2017年1月25日前清偿完毕，其他再无争议。二、如被执行人不按期履行该协议，李凯峰可向本院申请对原判决的执行，本院也将对被执行人不履行协议行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执724号提供劳务者受害责任一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月九日书 记 员  龚思琪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初6855号原告：沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。被告：邹海桥。原告沈阳市商园物业有限公司与被告邹海桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6328号原告：扬州市江都区吴桥镇人民政府，住所在扬州市江都区吴桥镇吴桥大道。法定代表人：王关海，该镇镇长。委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。被告：翟立新，男，1969年4月9日出生，汉族，住东台市。被告：丁郁军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东台市。原告扬州市江都区吴桥镇人民政府（以下简称吴桥镇政府）与被告翟立新、丁郁军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴桥镇政府的委托代理人窦永明到庭参加诉讼，被告翟立新、丁郁军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桥镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的土地租金53205元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告支付占用原告的95.46亩土地的占用费（自2014年8月16日起至实际交还之日止按照每年500元/亩计算）；3、判令被告将土地上种植的农作物、杂物予以清除；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月6日，原告下设的扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室（以下简称吴桥蔬菜园）与被告翟立新、丁郁军签订了《发展蔬菜产业承包土地种植协议书》，协议约定被告租用吴桥蔬菜园110.8亩土地，租用期限为六年，自2009年4月6日起至2015年4月5日止；每年每亩土地租金500元，第一年的租金在签订协议时缴纳，以后每年度租金于每年4月6日前缴清；并约定“此协议期满或乙方中途毁约，除支付违约金外，必须清除所承租土地的所有杂物”。协议签订后，吴桥蔬菜园按照协议约定交付了土地（经双方测量最终面积为95.46亩），但被告翟立新、丁郁军存在多次不按时缴纳租金的行为。后经原、被告协商，吴桥蔬菜园与被告翟立新于2014年8月14日签订《退租协议书》，约定被告所承租的95.46亩土地于2014年8月15日自愿全部退还。被告翟立新并写下欠条，欠条载明“暂欠吴桥蔬菜园区土地租金计伍万叁仟贰佰零伍元”。后被告翟立新未支付所欠租金，也未将承租土地上的花木等物品清除，严重违反了双方签订的协议，损害了原告的利益，故形成本案诉讼。被告翟立新、丁郁军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告翟立新、丁郁军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月6日，原告下设的吴桥蔬菜园与两被告签订《发展蔬果产业承包土地种植协议书》一份，双方约定：吴桥蔬菜园将在农业蔬菜园区内租给两被告土地110.8亩土地，用于种植蔬果品种；租赁期间为六年，即从2009年4月6日起至2015年4月5日止；每年每亩土地租金500元，协议另约定了其他事项等内容。2009年12月10日，被告翟立新出具《退租确认书》一份，向吴桥蔬菜园退租15.34亩土地，确认实际承租土地面积为95.46亩。2014年8月14日，被告翟立新出具欠条一份，载明截止到2014年8月14日，暂欠吴桥蔬菜园土地租金53205元。同日，被告翟立新出具《退租协议书》一份，载明将其所承租的95.46亩土地于2014年8月15日全部退租给吴桥蔬菜园。两被告至今未能支付所欠租金，亦未按照退租协议书将承租土地退还。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告下设的吴桥蔬菜园与被告翟立新、丁郁军签订的承包土地种植协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。后被告翟立新出具退租协议书，自愿将所承租土地退还给吴桥蔬菜园，双方的合同权利义务已然终止，被告所拖欠的土地租金应当予以偿还，且有被告翟立新出具的欠条为凭，故对原告要求两被告支付所欠租金53205元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上并未约定还款日期和利息，但两被告未能及时偿还涉案款项，客观上对原告造成一定的经济损失，故本院依法将利息调整为自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。关于原告主张的要求两被告支付土地占用费的诉讼请求，因被告翟立新出具退租协议书，自愿将承租的95.46亩土地于2014年8月15日退租给原告，但时至今日，两被告仍未能及时返还讼争承包土地，理应向原告赔偿土地占用期间的损失。现原告主张自2014年8月16日起按照承包协议书约定的承包期内租金的标准计算损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张要求两被告将承租土地上种植的农作物、杂物清楚的诉讼请求，由于被告出具退租协议书，自愿将所承租土地退还给原告，原、被告之间的农业承包合同关系已然解除，两被告理应将其在承包土地上种植的农作物、杂物予以清除，故对原告要求两被告清除农作物、杂物的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的承包协议解除后，被告拒不支付租金、亦不清除承租土地上的农作物等行为，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟立新、丁郁军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区吴桥镇人民政府给付所欠土地租金53205元及利息（利息计算方法：本金53205元，从2016年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告翟立新、丁郁军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区吴桥镇人民政府支付土地占用费（计算方式：按照95.46亩土地，从2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以每年500元/亩的标准计算）；三、被告翟立新、丁郁军于本判决生效之日起十日将承包土地上的农作物、杂物等予以清除；四、驳回原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1241元，由被告翟立新、丁郁军共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月八日书记员  倪 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3135号之一申请执行人：冯爱芬，女，1962年3月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：张延刚，男，1982年1月11日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：张延祥，男，1980年7月12日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：张太学，男，1982年11月24日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：商丰勇，男，1983年3月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：姚淑媛，女，1982年7月2日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：莫安静，女，1982年4月4日生，汉族，住山东省商河县。申请执行人冯爱芬与被执行人张延刚、张延祥、张太学、商丰勇、姚淑媛、莫安静民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）张民初字第00705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静应于本判决发生法律效力之日起10日内向冯爱芬共同支付赔偿款800万元及利息（自2010年12月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、张太学、商丰勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费71440元、公告费520元，合计71960元，由冯爱芬负担3667元，张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇负担68293元，张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇负担部分在履行本判决时一并给付冯爱芬。因被执行人张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇未按判决书履行义务，申请执行人冯爱芬向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，执行标的8068293元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇银行账户均无存款，被执行人张延祥、莫安静（系夫妻）名下的房产设定有高额抵押，被执行人张太学名下的房屋也设定有抵押，本案诉讼中，保全预查封的被执行人张延刚、姚淑媛（系夫妻）的尚登记在房产开发商名下的房产，现仍未登记到被执行人张延刚、姚淑媛名下，上述房产均不宜进一步采取措施，六被执行人名下均无机动车辆、证券等财产，未发现六被执行人其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计636720元（已发放给申请执行人），本案未受偿金额为7431573元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯爱芬发现被执行人张延刚、张延祥、姚淑媛、莫安静、张太学、商丰勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一六年十二月二十六日书记员  王 笑
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执37号之九申请执行人周忠阜，男，1957年8月23日出生，汉族，住丽水市。被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。被执行人林苏菊，女，1967年12月6日出生，汉族，住青田县。被执行人吴贵锋，男，1969年9月19日出生，汉族，住青田县。执行担保人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。法定代表人叶小勇，董事长。执行担保人林晓杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住青田县。执行担保人朱水录，女，1976年7月6日出生，汉族，住遂昌县。周忠阜与林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书已于2014年6月19日发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋未履行金钱给付义务，权利人周忠阜依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币2832000元及利息、迟延履行利息等。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，于2016年6月14日作出（2014）丽莲执民字第1829号执行裁定书，追加执行担保人林晓杰在人民币670000元及迟延履行期间的债务利息范围内承担清偿责任。2016年6月29日，本院作出（2016）浙丽执管字第4号执行裁定书，将案件提级执行。在执行过程中，执行担保人朱水录自愿以其所有的登记在母亲叶英女（公民身份号码：）名下的车辆牌号为浙Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车为林晓杰所承担的债务提供执行担保，车辆拍卖、变卖所得款项由申请执行人周忠阜受偿。2016年11月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以增价方式公告拍卖上述车辆。2016年12月2日22时41分05秒，梁徽芳以人民币250000元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将执行担保人朱水录所有的登记在叶英女名下的车辆牌号为浙Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车归买受人梁徽芳所有。车辆所有权自本裁定送达买受人梁徽芳时起转移。二、买受人梁徽芳单方持本裁定书、（2016）浙11执37号之十一协助执行通知书办理车辆过户登记手续。办理转户所需一切税费和其他费用均由买受人梁徽芳承担。三、解除本院（2016）浙11执37号之八执行裁定书、（2016）浙11执37号之十协助执行通知书对浙Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年十二月八日代书记员  章琳琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1281号原告：文仁健，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。委托诉讼代理人：代国章,四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照彬,四川石泉律师事务所律师。被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路14号法定代表人：米兰。被告：绵阳百思美商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段35号（3-33-8号）。法定代表人：陈燕。被告：陈俊锡，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：米兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告文仁健诉被告北川聚龙旅游发展有限公司、绵阳百思美商贸有限公司、陈俊锡、米兰股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告文仁健于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告文仁健申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告文仁健撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文仁健负担。审判员  杨宇凌二〇一六年十二月十六日书记员  黎丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8853号罪犯孔尕西木，男，回族，小学文化，1984年9月1日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年9月7日作出(2012)溧刑二初字第171号刑事判决，以被告人孔尕西木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4344号刑事裁定,对罪犯孔尕西木减去有期徒刑八个月(刑期至2024年5月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孔尕西木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孔尕西木在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孔尕西木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔尕西木减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0202民初1253号原告：赵霞，女，1975年6月12日生，回族，住开封市龙亭区。被告：孔强，男，44岁，汉族，住浙江省金华市义乌市北苑区。原告赵霞诉被告孔强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法进行了审理。原告赵霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款33000元。事实和理由：原、被告原属男女朋友关系。2014年5月，被告因无力偿还分期付款致使其名下的车辆被扣，被告找原告借款38000元，当时未给原告出具借条。在之后两年内，被告返还了原告5000元，剩余33000元于2016年8月8日向原告出具了借条，并承诺于2016年9月30日还清。现已超过约定还款时间，原告曾多次找被告索要欠款，被告不但不还款，反而对原告大肆辱骂。本院受理后按原告诉称的地址向被告邮寄诉讼法律文书，因“与收件人联系家中无人要求退回”退回，本院委托浙江省义乌市人民法院委托送达诉讼法律文书，至今浙江省义乌市人民法院未回复。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告孔强住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵霞的起诉。案件受理费625元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万朝阳二〇一六年十二月六日书记员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9048号罪犯陈旭，男，汉族，初中文化，1966年10月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年8月25日作出(2010)雨刑初字第96号刑事判决，以被告人陈旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币一万元。被告人陈旭不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月4日作出(2010)宁刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第12616号、（2015）宁刑执字第4547号刑事裁定,共对罪犯陈旭减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年1月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4887号原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：何秀琼，系该公司职员。被告：刘亚。原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告刘亚商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。被告刘亚经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称：2016年5月9日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告向原告购买位于南沙区进港大道北碧桂园XX湾自编XX号楼及X号地下室-X层-XXXX号房，该商品房购房款总价124588元，被告付款方式为分期付款：首期应于2016年5月9日支付37588元（含定金），二期楼款在2016年6月7日前，支付87000元。逾期付款的，原告有权要求被告自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，每日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期款后，一直拖欠二期楼款，经原告多次催款无果，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的购房款项87000元及违约金（以87000元为本金，按每日万分之三为标准自2016年6月8日计算至实际还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘亚辩未答辩，也未提交证据。经审理查明：碧桂园公司是广州市南沙区南沙街进港大道北侧碧桂园XX湾的开发商。2016年5月9日，碧桂园公司作为甲方（卖方）、刘亚作为乙方（买方），签订了《商品房买卖合同》、合同附件一至七及补充协议（附件七）。合同约定乙方向甲方购买位于广州市南沙区进港大道北侧碧桂园XX湾自编XX号楼及X号地下室-X层-XXXX号房（门牌地址为南沙区XX街X-X号-XXXX房），该房用途为车位，建筑面积共13.2248平方米，总房价124588元。付款方式为分期付款，第一期自预售合同网签之日起即日内（不超过5日），支付全部房款的30.17%即375888元，第二期在2016年6月7日前支付全部房价款的69.83%即87000元。如乙方未能按约定的期限支付各期房价款的，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约会，经甲方催告，逾期超过×日，乙方仍未按约支付的，甲方有权解除合同。《商品房买卖合同》附件七为《商品房买卖合同补充协议》，该协议第三条约定：甲乙双方同意《商品房买卖合同》第二条关于逾期付款的违约责任全部约定变更为：乙方如未按《商品房买卖合同》中约定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同的。乙方要求继续履行合同的并经甲方同意的，合同继续履行，自合同规定的应付款期满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额不超过合同约定总房价款的15%。甲方应于2016年6月7日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用。乙方的通讯地址为南沙区碧桂园XX湾XXXX房等。原告当庭陈述被告为案涉小区XXXX房业主，该小区报建名称为碧桂园XX湾，后经批准变更为南沙区碧桂园XX湾。合同签订后，被告向原告支付了房价款37588元，原告向被告开具了日期为2015年5月9日，价税金额分别为10000元、27588元的发票。以上事实，有原告证据及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行。根据合同约定，被告理应在2016年6月7日前向原告支付第二期购房款87000元，但被告未举证证明其已经支付该部分款项或有其他合理抗辩理据，应承担举证不能的法律后果，被告至今未向原告支付该款项，已构成违约，原告诉请被告给付剩余购房款及违约金合理有据，本院予以支持。但根据双方合同约定，违约金总额不得超过合同约定总房价款的15%即18688.2元（124588*15%），故违约金总额应以该金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司支付房价款87000元及违约金（违约金以87000元为本金，按每日万分之三的标准，从2016年6月8日起计算至实际付清之日止，违约金总额不得超过18688.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  邓小春二〇一六年十二月三十日记录员  陈豪源
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2789号罪犯李州，男，1966年6月8日生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)德中刑初字第360号刑事判决，认定被告人李州犯贩卖毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李州不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出(2008)云某刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李州的刑罚，经云南省高级人民法院于2011年1月28日裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2013年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年；后经本院于2015年12月10日，减刑一次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李州减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李州在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬3次，记功1次。同时查明，罪犯李州在服刑期间，积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李州在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李州减去有期徒刑九个月（刑期至2031年1月9日止）,剥夺政治权利七年不变，原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1698号之一申请执行人杨荣锄，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被执行人杨俊明，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。被执行人叶瑞珠，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人杨荣锄与被执行人杨俊明、叶瑞珠民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10000号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人杨俊明、叶瑞珠发出执行通知书，责令被执行人杨俊明、叶瑞珠立即支付给申请执行人杨荣锄借款人民币400000元及利息，同时缴纳案件受理费1825元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人杨俊明、叶瑞珠纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人杨俊明、叶瑞珠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月九日书 记 员  陈为金
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初3054号	原告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。	法定代表人：张建红，该公司董事长。	委托代理人：郭金利，该公司经理。	委托代理人：王永志，该公司法律顾问。	被告：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。	法定代表人：任志有，该公司经理。	委托代理人：惠彦华，该公司股东。	委托代理人：洪桥，该公司办公室职员。	原告吉林市宏鼎化工有限公司诉被告吉林斯兰特颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员秦颖卓公开开庭进行了审理。原告吉林市宏鼎化工有限公司委托代理人郭金利、王永志、被告吉林斯兰特颜料化工有限公司委托代理人惠彦华、洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吉林市宏鼎化工有限公司诉称：2014年至2015年8月，被告开始从原告处购买硫酸，至2015年8月，被告尚欠原告硫酸货款340706.2元。经原告多次催要被告总以暂时不能偿还进行推脱，为此向法院提起告诉，请求：判令被告给付原告货款340706.20元。被告承担本案诉讼费用。	吉林斯兰特颜料化工有限公司辩称：欠款属实，但是对总数有疑问。现在双方没有进行对账，无法确认数额。	经审理查明：2014年至2015年8月，被告在原告处购买硫酸，至2015年8月，被告欠付原告硫酸货款340706.2元至今未付。以上事实有原告提供的记账单、发票以及原、被告庭审中自述予以确认。	本院认为：原告为被告开具的增值税专用发票能够证明原、被告间的买卖关系事实及欠付货款的事实，本院予以确认。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：	被告吉林斯兰特颜料化工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市宏鼎化工有限公司欠款340706.2元。	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3205元，由被告吉林斯兰特颜料化工有限公司负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 员  秦颖卓	二〇一六年十二月十三日	本件与原件核对无异	代理书记员  许柏松																											提出执行申请期限为二年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2016)内0426刑初176号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2016年8月27日被翁牛特旗公安刑事拘留，同年8月28日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陈某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年8月24日，被告人陈某伙同宋某某、李某某在××旗牦牛蛋子山杨坡上盗掘古墓葬，挖出陶器、青铜器等物品；8月26日，被告人陈某伙同李某某、宋某某及其一个朋友（均在逃）再次来到上述地点盗掘古墓葬，被群众发现后报警，陈某被当场抓获。经鉴定，被盗掘的古墓葬为夏家店上层文化墓葬，被盗实物为夏家店上层文化时期器物，属于一般文物。翁牛特旗公安局已将扣押的文物移交给翁牛特旗博物馆。公诉机关认定上述事实，向法庭提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人盗掘具有历史价值的古文化遗址、古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明，2016年8月24日，被告人陈某伙同宋某某、李某某在××旗牦牛蛋子山杨坡上盗掘古墓葬，挖出陶器、青铜器等物品；8月26日，被告人陈某伙同李某某、宋某某及其一个朋友（均在逃）再次来到上述地点盗掘古墓葬，被群众发现后报警，陈某被当场抓获。经鉴定，被盗掘的古墓葬为夏家店上层文化墓葬，被盗实物为夏家店上层文化时期器物，属于一般文物。翁牛特旗公安局已将扣押的文物移交给翁牛特旗博物馆。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源说明及立案决定书证实，翁牛特旗公安局对本案的立案受理情况。2、证人付某的证言证实，2016年8月26日15时许，村民王某给他打电话说，有人在北山阳坡上挖墓，挖墓的人手里还有金属探测仪，而且他们的白色小轿车就停在板石吐沟桥北面养蜂人家门口。他去看到确实有人在牦牛蛋子山的阳坡上挖东西，他就向毛山东派出所打电话报警了。3、证人王某的证言证实，2016年8月26日9时许，他在306国道旁双井村民组附近浇花时，看见路东的山上有三、四个人挖东西，他感觉这些人挖坟，他就给他们组长付某打电话告知了此事。4、证人盛正人的证言证实，他在山东××乡旁养蜂。2016年8月24日早晨，来了一辆白色轿车，车上下来三名男子直接往东边山上去了。8月26日早晨7时许，那些人又来了，把车停在他养蜂地门口，下来一名男子说帮他看车，说上山看地。5、搜查笔录、搜查照片及物证照片证实，2016年8月26日23时20分至23时40分，翁牛特旗公安局侦查人员在见证人任凤刚的见证下，对陈某在五分地镇乡里乡亲饭店的宿舍进行了搜查，搜查出陶罐一个、陶碗一个、残缺陶壶一个、青桐扣二枚，青铜片二个、骨片一个、骨粒四个，并对上述物品进行了扣押。6、辨认笔录及照片证实，2016年8月27日5时10分至5时45分，在见证人李树锋的见证下，翁旗公安局侦查人员组织被告人陈某对盗掘古墓的现场进行了现场指认。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及文物局移交书证实，2016年8月27日5时48分至5时50分，翁旗公安局民警在见证人李树锋的见证下，对被告人陈某所用的作案工具进行了扣押，并对一把铜刀、一个铜针、一块骨片、一把残缺的铜剑、二粒白骨粒、一个铜器头进行了扣押，并将上述扣押的文物移交给翁牛特旗博物馆。8、翁牛特旗文物局翁文物字（2016）10号文件、赤峰市文物局赤文物字（2016）99号文件证实，对被告人所盗掘的文物申请进行鉴定的情况。9、内蒙古自治区文物专家委员会文物鉴定意见证实，翁牛特旗毛山东××乡被盗古墓葬为夏家店上层文化墓葬，被盗实物为夏家店上层文化时期器物，属于一般文物。10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，2016年8月27日5时10分至5时50分，翁旗公安局民警对被告人陈某的作案现场进行现场勘查的情况。11、办案说明证实，同案犯宋某某、李某某正在抓捕中。12、户籍资料证实，陈某，男，1982年2月4日出生，汉族，现住××旗。13、被告人陈某的供述证实，2016年8月21日晚，宋某某到他的饭店吃饭的时候提议盗掘古墓的事情。2016年8月24日8时许，他开车和宋某某、李某某去了毛山东乡双井村，在306国道东双井大桥西侧的一家养蜂的地方旁边停车，上山盗掘古墓。下午14时许，他们挖了一个坟以后就下山了。8月26日早晨，他开车和宋某某、李某某又去了毛山东306国道旁双井大桥西侧的一家养蜂的地方旁边停车，上山挖古墓。他们发现古墓正在挖的时候看见警车来了，便赶紧收拾东西跑，他到了停放轿车的地方时遇见了派出所民警，民警把他带到了派出所。本院认为，被告人陈某伙同他人盗掘具有历史价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具双肩包一个、铁管五根及铁锹头一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一六年十二月二十一日书记员孙洪远
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6568号原告：南京思卓人工环境设备有限公司，住所地在本市鼓楼区江东北路121号01幢102室。法定代表人蒋静，总经理。委托代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京天源建设工程有限公司，住所地在本市建邺区新安江街99号305室。法定代表人孙浩然，总经理。委托代理人李平，男，南京天源建设工程有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路37号。法定代表人娄伟民，总经理。委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京思卓人工环境设备有限公司（以下简称思卓公司）诉被告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思卓公司的委托代理人陈楠，被告天源公司的委托代理人李平，被告人保南京市分公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费78541元；2、判令被告承担鉴定费3927元，及本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告天源公司员工驾驶单位所有的苏Ａ×××××重型货车行驶至建邺区××大街与江东路交叉路口时，追尾原告所有的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，南京市公安局交通管理局第四大队认定被告天源公司的驾驶员负事故全部责任。被告天源公司为AX4958重型货车在被告人保南京市分公司投保了交强险及不计免赔商业险。事故发生后至起诉时止，被告人保南京市分公司未对苏Ａ×××××小型轿车定损。被告天源公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。此次诉讼是因被告人保南京市分公司对车辆定损与实际损失不符所导致，故与本公司无关。被告人保南京市分公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议。原告单方委托鉴定，不能证明其主张损失的合理性和公允性，且原告主张的车损过高，故申请重新鉴定。另外，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，故不予以承担。经审理查明，2016年7月21日，被告天源公司员工驾驶被告所有的苏Ａ×××××重型货车追尾原告所有的苏Ａ×××××小型轿车，致两车受损，南京市公安局交通管理局第四大队认定被告天源公司的驾驶员负事故全部责任。事故发生后，被告天源公司向保险公司报案。2016年7月31日，原告以被告人保南京市分公司一直未对车辆损失定损为由，自行委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××××小型轿车损失进行鉴定，并支付鉴定费用3927元。2016年8月22日，江苏宁价保险公估有限公司鉴定苏Ａ×××××小型轿车损失为78541元。随后，原告将苏Ａ×××××小型轿车送至本市建邺区久发汽修服务部维修，支付修理费78891元。诉讼过程中，被告人保南京市分公司以原告单方委托鉴定，未通知事故另一方当事人及保险公司参与对鉴定机构的选择，且保险公司于2016年7月25日对原告车辆损失定损40000元，原告选择的评估机构对车辆的评估价格明显偏高为由，申请重新鉴定。庭审中，原告陈述至诉讼时止，未收到被告人保南京市分公司出具的任何书面定损意见。被告天源公司在庭审中陈述，被告人保南京市分公司对苏Ａ×××××小型轿车定损的价格偏低，不够车辆实际维修费。另查明，被告天源公司为苏Ａ×××××重型货车在被告人保南京市分公司投保了交强险及不计免赔商业险。以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、报案记录、行驶证、鉴定报告书及发票、车辆维修清单及维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告员工驾驶重型货车追尾原告所有的苏Ａ×××××小型轿车，致两车受损，南京市公安局交通管理局第四大队认定被告的驾驶员负事故全部责任。依据法律规定，被告应当承担侵权责任。因原告所有的苏Ａ×××××小型轿车经有资质的江苏宁价保险公估有限公司鉴定后损失为78541元，而原告也将苏Ａ×××××小型轿车予以维修，并支付修理费78891元。被告天源公司为苏Ａ×××××重型货车在被告人保南京市分公司投保了交强险及不计免赔商业险。故原告要求被告人保南京市分公司赔偿车损78541元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告单方委托鉴定，不能证明其主张损失的合理性和公允性，保险公司定损为40000元，原告主张的车损过高，故申请重新鉴定的抗辩。原告认为其未收到被告人保南京市分公司出具的任何书面定损意见，在此情形下，自行委托有资质的机构进行鉴定，符合法律规定。本院认为，虽然被告陈述其于2016年7月25日对原告的车损进行了确认，也告知了原告。但被告人保南京市分公司并未提交证据予以证实，且原告委托的鉴定机构具���相关资质，故被告人保南京市分公司的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京思卓人工环境设备有限公司车辆损失78541元。本案受理费1862元，减半收取931元，鉴定费3927元，共4858元由被告南京天源建设工程有限公司承担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1862元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年十二月十二日书记员  朱 菀
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执432-2号申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行。住所，长春市人民大街。法定代表人任家庚，行长。被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司。住所，磐石市明城经济开发区。法定代表人，卢文国，董事长。被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司。住所，福建省龙岩市武平县十方工业集中区厂房。法定代表人卢文煊，总经理·。被执行人卢某某，男，汉族，住福建省龙岩市。被执行人简某某，女，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢某某、简某某借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾晓莹审 判 员  刘惠民代理审判员  聂 超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20083号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：陈刚、余向文，原告员工。被告：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西杨官公路边。被告：方豪，男，1993年7月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道下门村。被告：方瑶，女，1987年5月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经济开发区枫华路8号。被告：单旭辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市东针路11号。被告：李伶俏，女，1977年10月18日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市东针路11号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告龚莲青、方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚莲青偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息16009.9元，共计2016009.9元（已按合同约定利率计算至2016年11月28日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈刚、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月12日，被告龚莲青与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20161560401011401856；200万元；年利率7.57%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，义乌市豪杰印刷有限公司、被告方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定为被告龚莲青于2016年1月12日至2017年1月11日期间向原告融资在最高本金限额人民币200万元范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年1月15日向被告龚莲青发放借款共计200万元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月10日。嗣后，因被告于2016年8月21日发生欠息，原告于2016年9月26日向被告发出提前收贷通知书，要求被告提前归还所有借款。此后被告付清了2016年10月20日前的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚莲青于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告方豪、方瑶、单旭辉、李伶俏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十二月二十八日代书记员 喻志康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7959号原告：江门市新会区浩邦高分子材料有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：张少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市红旭灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：金建旭，该公司总经理。原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司（以下简称浩邦公司）与被告中山市红旭灯饰电器有限公司（以下简称红旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩邦公司的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告红旭公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩邦公司向本院提出诉讼请求：被告红旭公司向原告浩邦公司支付货款97890元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告供应亚克力板材给被告，被告收取货物后，却迟迟未支付货款。截止2016年4月19日，尚欠货款97890元。被告红旭公司未作答辩。经审理查明，浩邦公司与红旭公司有业务往来，由浩邦公司向红旭公司供应亚克力板材。截止2016年4月19日，红旭公司拖欠货款97890元，并于2016年4月19日出具欠条确认欠款，但至今未付。本院认为，浩邦公司与红旭公司之间买卖合同关系合法有效。红旭公司收取浩邦公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。浩邦公司诉请红旭公司支付货款97890元及利息，具有理据，本院予以支持。红旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对浩邦公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市红旭灯饰电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区浩邦高分子材料有限公司支付货款97890元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月18日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告中山市红旭灯饰电器有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十二月十二日书记员  陈少颜黄小妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5768号申请执行人沭阳博宇投资理财咨询有限公司，住所地沭阳县无锡路农业局商住楼4号。法定代表人刘雷，经理。被执行人孟宪波，男，1973年3月15日出生，汉族，��阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳博宇投资理财咨询有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2013)沭耿民初字第0780号民事判决书，申请执行被执行人孟宪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人孟宪波进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)沭耿民初字第0780号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执296号申请执行人吴佳燕，女，汉族，1978年7月13日出生.被执行人青海明扬房地产开发有限公司。法定代表人：杨绍君，该公司董事长。被执行人杨绍君，男，汉族，1963年7月31日出生。吴佳燕与青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君借款担保合同纠纷一案，本院于2016年05月16日作出的（2015）宁民二初字第419号民事调解书确认：被告青海明扬房地产开发有限公司于2016年12月10日前偿还原告吴佳燕借款本金700万元整。本调解书签收后，青海明扬房地产开发有限公司以尚欠本金数额为基数，自2016年6月11日开始起算利息，于每月10日前按月利率2%向吴佳燕支付利息；如被告青海明扬房地产开发有限公司未按照上述约定支付任意一期利息，则原告吴佳燕有权提前申请人民法院执行全部尚欠款项；被告杨绍君对上述款项承担连带保证责任；案件受理费69900减半收取34950元、保全费5000元由原告吴佳燕承担，余34950元退还给原告吴佳燕；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君未履行义务，申请执行人吴佳燕向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人杨绍君、青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款，但存款数额远不足以支付本案执行款项;又于2016年11月29日查封了被执行人杨绍君名下位于城东区东关大街63号1幢63-19号建筑面积358.49㎡的不动产手续；双方当事人协商一致达成和解协议：被执行人于2017年6月10日前偿还本金700万元整；按每月2.4%利息支付2016年12月10日至2017年6月10日六个月利息，保证于当月10日当日支付利息168000元；被执行人承诺在协议签订时即2016年11月30日给付申请人利息80万元；如被执行人未按上述履行，则杨绍君名下被法院查封的房产以协议价格700万元过户到申请人名下，双方债务两清。现双方当事人协商一致达成上述执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案应予终结本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一六年十二月十九日书记员 王佳璇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7189号原告:陈长明，男，1985年3月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：张成敬，男，1954年12月26日出生，汉族，住东海县。被告：张德全，男，1962年9月12日出生，汉族，住东海县。以上二被告共同委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告陈长明与被告张成敬、张德全劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈长明委托诉讼代理人王德立、被告张成敬、张德全共同委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付模板工程款60万元及利息（按照月息2%，自2016年4月起至付清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份至2016年3月份期间，原告组织人员在位于东海县张湾乡驻地的“广升”花园小区从事模板工程，截止2016年3月份，小区建设单位共欠工程款60万元。经过原被告协商，被告张成敬自愿承担余欠款项的清偿义务，第二被告承担连带担保责任，并约定于2016年8月30日之前付清，同时双方口头约定月利率2%，自2016年4月份开始计算利息。经原告多次催要，两被告均以经济紧张为由，并未偿付相应的本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张成敬、张德全共同辩称，被告张成敬也是担保人，并非偿还欠款的义务人；二被告担保的是原告的工资，而原告索要的是工程款，与二被告无关；二被告的担保是被迫无奈之举，是在广升花园进行收尾性的装修施工时，原告带人前往阻碍施工，为此报过警，后来原告说只要二被告提供担保就不再闹事，所以二被告才无奈签字担保，欠条内容也是二被告按照原告的意思写的，二被告也不知道工地到底欠原告多少工资。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：2016年3月30日，被告张成敬、张德全向原告陈长明出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠陈长明工人工资陆拾万元正，到2016年8月30号之前分期付清。张成敬，担保人：张德全，2016年3月30号。该欠条系被告张成敬书写，担保人后面“张德全”三字系张德全本人签名。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.该欠款的实际欠款人为张成敬，担保人为张德全。原告方提交的书证为欠条，该欠条系被告张成敬亲笔书写，被告张成敬辩称其系担保人，然欠条仅有担保人却没有债务人与常理不符，从欠条书写形式来看，该欠条段落分明，“担保人”与“张德全”显属同一行，且中间有冒号隔开，“张成敬”三字位于“担保人”右上方，位于“张德全”上方，与“担保人”明显不是一行，如张成敬、张德全仅是工地一般管理人员，其并无为原告书写欠条之必要，二被告也未提交任何证据证实其是在原告胁迫之下才书写的欠条，故“张成敬”三字前虽未标明其系欠款人，亦可推定其为实际欠款人。原告陈长明与被告张成敬之间存在劳务合同关系。2.欠条所载工人工资实为被告当时应付款项。被告辩称其向原告出具欠条仅是为了原告一人工资进行担保，然陈长明一人工资远无法达到60万元的数额，且欠条载明所欠款项系“陈长明工人工资”而非陈长明工资，结合庭审中原被告陈述，可以认定系陈长明组织工人为被告张成敬提供劳务，张成敬向陈长明统一支付款项。“工资”或“工程款”的称谓并不能否定双方之间存在真实的债权债务关系。本院认为，被告张成敬为原告陈长明出具欠条，并由张德全对上述债务提供担保，该欠条内容是各方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照欠条约定如约履行。二被告辩称按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，应当将相关工资直接支付给工人本人，而不是包工头及其他个人组织，然上述办法第一条即明确规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，本案中，被告并未提交证据证明原告与被告或他人之间存在劳动合同关系，故其上述抗辩及本案应当先行仲裁的抗辩无事实和法律依据。原告陈长明组织他人为被告张成敬提供劳务服务，由被告张成敬与原告陈长明进行结算，再由原告与其组织的相关工人进行结算，并不违反法律的强制性规定，被告张成敬为原告陈长明书写借条，是其真实意思的表示，张成敬应当按照双方约定的期限支付相关款项。被告张成敬拒不按照约定支付欠款是违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定按照月利率2%计算利息，但被告不予认可，且原告未就其相关主张向法庭提交证据，故原告要求被告自2016年4月份按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告张成敬拖延支付欠款损害了原告的合法权益，原告有权自双方约定还款之日起要求被告支付迟延履行债务期间的利息损失。被告张德全自愿对上述债务承担担保，但未明确约定担保种类，依照相关规定，视为对上述债务承担连带担保责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张成敬于本判决生效之日起十日内支付原告陈长明欠款600000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月30日计算至被告实际履行之日止）。被告张德全对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。驳回原告陈长明的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张成敬、张德全连带承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱柏锦