wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3997号原告：郭建场,男1983年5月20日出生,汉族,户籍地厦门市翔安区。被告：林习峰，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地闽侯县。本院在审理原告郭建场与被告林习峰买卖合同纠纷一案中,郭建场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建场以需进一步收集证据为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建场撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭建场负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初437号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：潘建,男，1958年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市台江区。被告：张宝珠,女，1957年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市台江区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告潘建、张宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告张宝珠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告张宝珠的起诉。审 判 长  吴清云代理审判员  钱 红人民陪审员  施孔娇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)海民初字第1126号原告：杨立广，男，1962年9月4日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：任子达、项海霞，山东善策律师事务所律师。被告：海阳市新宸冷藏有限责任公司，地址：海阳市凤城工业组团龙凤东街。法定代表人：李富胜，经理。委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。原告杨立广与被告海阳市新宸冷藏有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项海霞，被告委托代理人张德山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨立广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行工程价款结算义务，支付原告工程款10万元。事实和理由：被告于2006年11月20日与海阳市凌云建筑有限公司签订建设工程承包合同，原告作为实际施工人负责工程施工。合同约定由被告方按照工程进度支付工程款，但在施工过程中因被告逾期付款导致工程停工。经海阳市人民法院2011年4月28日（2008）海民初字第1424号民事判决，双方解除建设施工合同，合同解除后，被告双方未就实际施工工程量进行工程价款结算。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告履行工程价款结算义务，支付原告工程人工费。被告海阳市新宸冷藏有限责任公司辩称，1、根据海阳市人民法院生效判决（2008）海民初字第1424号案件，那么合同的当事人是凌云公司而不是本案原告，本案原告不适格，诉讼主体错误。2、如果根据上一审中，原告的举证证明是原告借用��云公司的资质而签订的施工合同，根据最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷的意见，借用挂靠资质而签订的施工合同无效，在合同无效的情况下，只有工程经过竣工验收合格，实际施工人才有权主张工程款，其余情况下因合同无效，实际施工人及被挂靠单位均无权主张工程款。因此，本案原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2006年11月15日，原海阳市凌云建筑有限责任公司与杨立广签订了建筑责任挂靠协议书。约定杨立广挂靠凌云建筑公司资质，并以凌云建筑公司的名义与海阳市新宸冷藏有限责任公司签订建设工程施工合同。2006年11月20日，原告以海阳市凌云建筑有限责任公司的名义与被告签订了建设工程施工合同。工程名称：海阳市新宸冷藏有限责任公司综合楼。��程内容：图纸设计的内容、土建、水电、暖、弱电。承包范围：图纸设计的内容，包干价综合楼680元/㎡，附属二层560元/㎡。开工日期：2006年10月20日，竣工日期2007年8月6日。合同价款330万元。在合同专用条款24条中约定，本工程无预付款，办公室一层封顶后支付工程总造价的25%，二层封顶支付总造价的15%，三层封顶支付25%，进入装饰到竣工验收前支付20%，验收后结算除扣除保修金5%以外分批付清。附属楼工程款于2006年底前付完。合同中另约定了违约责任等条款。合同签订后，原告开始施工，具体的施工范围包括附属楼，桥涵、平塘及综合楼，综合楼施工至砼主体完工，没有砌墙和地基四填。对工程停工的原因双方各执一词，均未提供相关的证据。对于附属楼以及桥涵和平塘，被告共支付了18万元工程款，对于综合楼，被告主张共支付了150万元，对此主张原告认可，但主张被告没有按照合同约定的付款时间支付工程进度款。2008年5月17日被告诉至本院，要求原告继续履行合同，开工建设，原告则要求解除合同。2010年9月被告申请变更诉讼请求，要求解除双方之间的建设工程施工合同，并要求原告支付违约金607500元，原告同意解除合同后，对于其已经完工的部分工程要求进行工程造价鉴定，但技术室在对外委托进行评估时，原告未交纳鉴定费。之后原、被告协商同意双方各付50%的鉴定费，本院限期15天预付鉴定费，期满原告仍未交纳，导致部分完工的工程未进行造价鉴定。本院于2011年4月28日作出（2008）海民初字第1424号民事判决书，判决解除海阳市新宸冷藏有限责任公司与海阳市凌云建筑有限责任公司于2006年11月20日签订的建设工程施工合同。2016年7月25日本院作出（2016）��0687民监2号民事裁定书，提起再审。2016年9月28日，本院作出（2016）鲁0687民再2号民事判决书，撤销（2008）海民初字第1424号民事判决书，驳回原审原告海阳市新宸冷藏有限责任公司的诉讼请求。该判决书已生效。本院认为：《中华人民共和国建筑法》对建筑施工企业的从业资格作了严格的限定，明确规定从事建筑活动的建设施工企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，并同时规定，禁止建筑企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程等。原告杨立广挂靠原海阳市凌云建筑有限责任公司资质与被告签订的建设工程施工合同，不符合法律、行政法规具体要求，其所签订的���设施工合同无效。原告所建的工程因尚未完工，被告也未接收，对已完工的部分也尚未进行竣工验收，因此原告主张被告支付工程款无法可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨立广要求被告海阳市新宸冷藏有限责任公司履行工程结算义务、支付工程款10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法��。审 判 长  成学波代理审判员  田 颖人民陪审员  王和禄二〇一六年十二月八日书 记 员  修红红
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4493号原告:聂华琼,女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:李文军，男，1968年11月27日出生，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。本院在审理原告聂华琼诉被告李文军买卖合同纠纷一案中，因原告聂华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8928元，减半收取4464元（原告聂华琼已预交），由原告聂华琼负担。审判员  廖益萍二〇一六年十二月十四日书记员  王俊力
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4375号原告：厦门诚兴隆工贸有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号厂房二第二层C区。统一社会信用代码91350211761745015C。法定代表人：陈玉秀，总经理。委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一路3号。统一社会信用代码91440114799430094E。法定代表人：李月英。本院在审理原告厦门诚兴隆工贸有限公司与被告广州市利迪亚皮具有限公司买卖合同纠纷一案中,厦门诚兴隆工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门诚兴隆工贸有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门诚兴隆工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门诚兴隆工贸有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2181号之三申请执行人：刘宗祥，男，汉族，1964年9月27日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：谷名刚，男，汉族，1970年7月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人刘宗祥与被执行人谷名刚股权转让纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第02207号民事判决书已发生法律效力。被执行人谷名刚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘宗祥于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人谷名刚在中国农业银行和中国工商银行的银行账户，另被执行人谷名刚所有的位于重庆市大足区房屋有抵押100万元，抵押权人罗斌，另位于重庆市永川区门市有抵押100万元，抵押权人杨乃虎。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年12月6日向申请人发出《执行情况告知书》，申请人逾期未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执2181号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月九日书 记 员  罗 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4976号原告刘文斌，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县卧虎沟乡。原告孙长海，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡。原告崔文杰，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。三原告共同委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告李国栋，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇���原告刘文斌、孙长海、崔文杰与被告李国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文斌、孙长海、崔文杰及其共同委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告雇佣三原告从事对焊工作，约定对焊每根单价为1.8元，三原告共计对焊11560根，被告欠三原告劳动报酬款20808元。在从事劳务活动中，被告让三原告代买试件，三原告垫付试件款1700元。工程完工后，被告为三原告出具欠条一份，约定于2016年5月1日前给付。此款后经三原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付三原告劳动报酬22508元。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告雇佣三原告从事对焊工作，约定对焊每根单价为1.8元，三原告共计对焊11560根，被告欠三原告劳动报酬款20808元，另三原告替被告代买试件，垫付货款1700元，上述合计22508元，被告于2016年2月1日为三原告出具欠条一份，约定三原告上述劳动报酬于2016年5月1日前给付。此款后经三原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。三原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付三原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。三原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文斌、孙长海、崔文杰劳动报酬款22508元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担。此款三原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十二月一日书记员 唐晓飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016豫06**民初3745号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，任董事长职务。委托代理人：高鸿程，男，1988年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：赵学谦，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：胡墙墙，女，1988年6月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告赵学谦、胡墙墙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人高鸿程到庭参加了诉讼，被告赵学谦、胡墙墙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵学谦偿还原告借款本金50000元并支付利息及罚息（利息按月息0.9%计算，从2015年7月29日起计算至2016年7月29日止；罚息按合同利率加收50%从2016年7月30日计算至本息付清之日）2、被告胡墙墙对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告鹤壁农商行与被告赵学谦、胡墙墙分别签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》一份，主要内容为：被告赵学谦向原告借款最高额为50000元，借款期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日止，借款利率为月息0.9%，逾期还款罚息按照借款利率加收50%。被告胡墙墙对被告赵学谦的上述借款承担连带担保责任。原告于2016年7月29日向被告赵学谦发放贷款50000元，但还款期限到期后，被告未未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告赵学谦未出庭，未答辩。被告胡墙墙未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告赵学谦与原告《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：被告赵学谦于2015年7月29日向原告鹤壁农商银行借款50000元，借款利息为月息0.9%，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日止，逾期还款罚息在原借款利率月息0.9%的基础上加收50%。原告于2015年7月29日与被告胡墙墙签订了《最高额保证合同》一份，合同主要内容为：被告胡墙墙自愿对被告赵学谦与原告鹤壁农商银行签订《最高额个人借款合同》项下的债务本金、利息及实现债权的一切费用提供担保，并承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告鹤壁农商银行按照合同约定于2015年7月29日向被告赵学谦发放贷款50000元，借款期限届满后，被告赵学谦未向原告偿还本金及利息，以上事实有原告当庭陈述借款借据、入账凭证、个人小额借款申请表、借款合同、保证合同等证据予以佐证，本院予以确认。被告赵学谦、胡墙墙未出庭答辩视为对以上事实的承认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵学谦与原告鹤壁农商银行签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵学谦发放借款50000元，被告赵学谦在合同履行期间既未依约支付借款利息，也未偿还借款本金，应承担偿还借款50000元的责任。原告鹤壁农商行要求被告赵学谦偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告赵学谦支付利息的诉讼请求，根据原告鹤壁农商行与被告赵学谦签订的合同约定，借款期限内即2015年7月29日至2016年7月29日期间的利息按月利率0.9%计算，为5400元，对此本院予以支持。自2016年7月30日起的逾期还款利息应按月利率0.9%基础上加收50%即按月利率1.35%计算至实际付清之日止，对此本院予以支持。被告胡墙墙与原告签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，在被告赵学谦未按约定偿还借款本息时，原告鹤壁农商行在保证期间内要求被告胡墙墙对被告赵学谦所欠的借款本息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学谦于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借期内利息5400元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按照月息1.35%的标准，自2016年7月30日起至实际履行之日止。）；二、被告胡墙墙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵学谦，胡墙墙承担。如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月二十二日书记员  贾 佳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2870号原告：钟锐，男，1986年3月22日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：汪丽张、刘顺，均系山东泉兴律师事务所律师。被告：济南世建工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告钟锐与被告济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告钟锐的委托诉讼代理人汪丽张、刘顺，被告世建公司的委托诉讼代理人王立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锐向本院提出诉讼请求：1.世建公司向钟锐支付拖欠的工资5000元；2.世建公司向钟锐支付高温补贴400元；3.世建公司向钟锐支付双倍工资差额12500元；4.世建公司向钟锐支付经济补偿金2500元；5.世建公司向钟锐支付差旅费640元；6.世建公司向钟锐支付餐费1000元；7.世建公司向钟锐支付车辆补助费7425元。事实和理由：钟锐于2015年2月22日到世建公司从事业务员工作，但世建公司一直未与钟锐签订书面劳动合同，也没有为钟锐缴纳社会保险和住房公积金。因世建公司拖欠钟锐工资、未缴纳社会保险费等，钟锐于2015年8月2日依法解除了与世建公司之间的劳动关系。世建公司的上述行为侵害了钟锐的合法权益，故提起诉讼。世建公司辩称，世建公司从未招用过钟锐，双方不存在劳动关系，不应当支付任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于钟锐与世建公司是否存在劳动关系的问题。钟锐为证明其与世建公司存在劳动关系，向本院陈述了其入职的过程，并提交了工资发放的银行流水、工装、短信等相关证据。世建公司对上述证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系。为查明案件事实，本院依钟锐的申请对其银行流水的付款方等交易信息进行了调查。经查，王舒立自2015年3月25日起通过6223190806595366的银行账号，向户名为钟锐的6223191003456162的银行账户中发放工资及差旅费，最后一次支付工资的时间为2015年6月26日。为此，钟锐补充提交了世建公司的工商登记信息，该信息显示王舒立系世建公司的股东之一。对此，世建公司认为王舒立不在世建公司担任任何职务，也不是世建公司的职工，不能以此证明钟锐与世建公司存在劳动关系，但世建公司未对王舒立为何向钟锐发放工资作出合理说明。本院结合钟锐提供的证据及世建公司股东王舒立为其发放工资等相关事实，认定钟锐与世建公司存在劳动关系。结合上述证据，本院认定如下：2015年2月22日，钟锐进入世建公司工作。入职后，世建公司未与钟锐签订书面劳动合同，亦未为钟锐缴纳社会保险费。钟锐在2015年3月至5月期间的月平均工资为2208.7元。2015年6月26日，世建公司为钟锐发放了最后一次工资（5月份工资）1589元。2015年8月2日，钟锐因世建公司拖欠其工资、未签订劳动合同、未缴纳社会保险等原因自行离职。2.2016年1月28日，钟锐向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世建公司支付其:（1）拖欠的工资5000元；（2）高温补贴400元；（3）双倍工资差额12500元；（4）经济补偿金2500元；（5）差旅费640元；（6）餐费1000元；（7）车辆补助费7425元。2016年4月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]61号仲裁决定书，以钟锐与世建公司之间的劳动关系不明确为由，决定驳回钟锐的仲裁请求。本院认为，2015年2月22日至2015年8月2日期间，钟锐与世建公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。对于钟锐主张各项诉讼请求，本院分述如下：1.拖欠的工资5000元，钟锐主张拖欠工资包括6月份拖欠的2500元、7月份拖欠的2500元，本院认为钟锐的月平均工资为2208.7元，故世建公司拖欠李建华工资数额为4417.4元。李建华主张其月平均工资为2500元，证据不足，本院不予采信。2.高温补贴400元（200元/月×2个月），钟锐主张的6、7月份高温补贴即防暑降温费的标准应为80元/月，故本院支持防暑降温费160元。3.双倍工资差额12500元，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，钟锐于2015年2月22日入职，世建公司应支付钟锐2015年3月22日至2015年8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9718.3元（2208.7元/月×4个月＋2208.7元÷30天×12天）。4.经济补偿金2500元，钟锐以世建公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，世建公司应支付钟锐解除劳动关系经济补偿金1104.35元（2208.7元/月×0.5个月）。5.差旅费640元、餐费1000元、车辆补助费7425元，钟锐未提交充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟锐拖欠工资4417.4元；二、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟锐防暑降温费160元；三、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟锐双倍工资差额9718.3元；四、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟锐经济补偿金1104.35元；五、驳回原告钟锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南世建工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  吕爱群二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘亚楠
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执501号之一申请执行人：梁锐，男，生于1973年2月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：欧陆华，女，生于1989年5月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县,农民。被执行人：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。本院在执行梁锐申请执行何琦、欧陆华、赵黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁锐应受偿债权为：①借款本金58800元及利息；②案件受理费1420元；③执行费770元。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行其义务，故本院依法对被执行人欧陆华的银行存款9000元强制予以扣划，现对另二被执行人应领取的工资采取每月予以扣留的措施，现正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执670号之九申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。法定代表人：杨桂红。被执行人：浙江万通包装有限公司。法定代表人：汪成海。被执行人：浙江彩通印刷包装有限公司。法定代表人：汪成海。申请执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案于2016年7月14日审结。该案（2016）鲁1482民初1439号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江彩通印刷包装有限公司在招商银行杭州萧山支行的账户存款150万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月二十一日书记员  刘海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2016）琼9002民监5号原审原告:陈任之，男，1982年10月17日出生，汉族，住五指山市。委托代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。原审被告：石磊，男，1974年12月18日生，汉族，河北省衡水市景县人，原住琼海市。原审被告：琼海磐龙实业开发有限公司。住所地：琼海市博鳌镇滨海街（2）***号。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托代理人：石磊，男，1974年12月18日生，汉族，河北省衡水市景县景州镇人，原住琼海市博鳌镇滨海街，现住址不详。原审原��陈任之与原审被告石磊、琼海磐龙实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）琼海民一初第610号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条裁定规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长潘蕊审判员伍书兰审判员王夫中二0一六年十二月二十六日书记员王联邓
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1149号原告：戴中碧，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成，公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，男，公司职工。委托诉讼代理人：陈秀华，男，公司职工。原告戴中碧与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴中碧的委托诉讼代理人苟小龙，被告两江公交的委托诉讼代理人陈秀华、罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴中碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费480.5元、住院伙食费3950元、营养费1000元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金54478元、误工费9416元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计74824.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告戴中碧乘坐隶属于被告两江公交的615路公交车时摔倒受伤。随后，原告戴中碧先到江北区人民医院住院治疗，出院后经重庆法正司法鉴定所鉴定，戴中碧的伤残等级为X（十）级，后续医疗费3000元。此次事故造成原告各项损失共计74824.5元。原告戴中碧遂诉至本院。被告两江公交辩称，1.原告诉请的医疗费不是住院期间产生的，具体情况被告不清楚；2.因原告不愿意出院，导致住院天数增加，住院伙食补助费我们只认43天，每天50元；3.营养费遵医嘱；4.后续医疗费我们认可药费的15%，3000元左右；5、伤残赔偿金，鉴定应通知被告与原告一起委托或者由交警队委托进行鉴定，对该费用我们不认可；6、误工费需要原告提供收入证明、工资单、工资流水，误工时间只认43天。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，戴中碧乘坐隶属于两江公交的615路公交车时摔倒受伤。同日，原告戴中碧到江北区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.脑外伤后综合症；2.右侧尺骨茎突撕脱性骨折；3.右侧桡骨茎突骨折；4.全身多处软组织伤。江北区人民医院��案显示“患者自述于2016-08-1日夜间在上厕所时因头晕导致摔伤，致左踝扭伤……于2016-8-15日行左足片提示左足第五跖骨基底部骨折”。2016年9月6日出院，住院天数为79天，出院诊断为：“1.左侧顶叶脑挫伤；2.右侧尺骨茎突陈旧性撕脱性骨折；3.右侧桡骨远端骨挫伤；4.全身多处软组织伤；5.左足第5跖骨基底部骨折”，出院医嘱为：“1.1月后复查头颅CT；2.休息一周；3.我科、骨科随访诊”。主治医师夏海龙。2016年9月6日、9月13日、11月7日江北区人民医院三次出具疾病诊断证明书，均建议休息一周。2016年9月26日戴中碧门诊随访共产生诊疗费480.5元。2016年9月28日，重庆法正司法鉴定所接受戴中碧委托，于2016年10月11日依据国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1a之规定对戴中碧的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，鉴定意���为：“1、戴中碧目前的伤残等级属X（十）级；2、戴中碧续医费约为人民币3000（叁仟圆）元。”戴中碧花费鉴定费1500元。另查明戴中碧户口性质为系城镇居民家庭户口。以上事实，有原告提交的接处警证明、住院病案、医药费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿页和本院向医师夏海龙所做的调查笔录以及当事人的陈述等证据证实。经本院开庭质证、审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告提交的误工损失证明和营业执照副本复印件因无其他证据予以辅证，本院不予采信。对被告委托代理人提交的录音资料，因录音通话中除罗洁当庭自认外，另外一方的声音和身份均无其它证据辅证，且录音内容模糊，故本院对上述证据不予采信。本院认为，2016年6月19日，原告戴中碧乘坐被告两江公交所属的615路公交车，原、被告双方形成城市公交运输合同关系。双方应当依约履行各自义务，被告作为承运人应当将旅客安全运输到约定的地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告戴中碧在乘坐被告两江公交所属的615路公交车时受伤，被告两江公交应当承担全部责任。原告在本案中遭受的是人身损害方面的损失，因此对原告主张的各项损失本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算。根据当事人提供的相关证据，本院确认如下：1、医疗费。本院依据原告提交的医疗费收据，对原告依据���票主张的医疗费480.5元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告戴中碧主张3950元（50元/天×79天）符合法律规定，本院确认被告应当赔偿给原告的住院伙食补助费为3950元。被告辩称原告戴中碧拖延出院，住院天数为43天的抗辩主张因住院病案不足以支持其主张，本院不予支持，住院天数按住院病案记载的79天计算。3、营养费。医疗机构无加强营养等相关意见，结合原告戴中碧的伤残情况，本院酌情支持原告戴中碧营养费200元。4、后续医疗费。根据司法鉴定机构鉴定意见，以及两江公交当庭认可续医费3000元的事实，本院确认被告应当赔偿给原告的后续医疗费为3000元。5、残疾赔偿金。戴中碧系城镇居民，且出生于1964年6月2日，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算(2015年度受诉法院所在地（重庆）城镇常住居民人均可支���收入为27239元)，鉴定机构对原告戴中碧伤势作出十级伤残鉴定，故本院确认被告应当赔偿给原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。6、误工费。原告提交的误工损失证明和营业执照副本复印件不足以证明其存在误工收入，本院对原告主张误工费的请求不予支持。7、交通费。原告未提供有关交通费的证据，综合本案实际情况，本院酌情支持原告交通费300元。8、鉴定费。被告对原告提供的鉴定费发票没有异议，经审查，本院对鉴定费发票予以确认，被告应当赔偿原告鉴定费1500元。以上各项费用共计63908.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判���如下：一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴中碧各项损失共计63908.5元；二、驳回原告戴中碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告戴中碧负担122元，被告重庆两江公共交通有限公司负担713元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑召伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉。委托诉讼代理人：尚海军，1960年10月10日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。被告:王存平，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市亚鑫麦业有限公司。住所地浚县。法定代表人王亚飞。委托诉讼代理人：王建朝，男，1968年8月9日出生，系被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司总经理，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代领法律文书。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王存平、鹤壁市亚鑫麦业有限公司（以下简称“亚鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告王存平、亚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金197419.71元，利息45356.75元（利息计算至2016年10月11日），本息合计242776.46元，并偿付诉讼期间及诉后利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日被告王存平由亚鑫公司担保在我行贷款240000元，贷款于2015年2月26日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息。被告王存平、亚鑫公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款业务申请书、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、授权委托书、中国农业银行统一客户端截屏，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2014年2月27日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王存平、亚鑫公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告王存平向原告借款210000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止。被告亚鑫公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款210000元支付给被告王存平，借款期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，年利率为9.3%，逾期贷款罚息年利率为13.95%。截止2016年10月11日，被告王存平仍欠原告借款本金197419.71元，利息、罚息共计45356.75元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王存平签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行。被告王存平在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王存平按照合同约定承担偿还借款本金197419.71元，支付利息、罚息45356.75元,并自2016年10月12日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告亚鑫公司与原告签订的《保证合同》约定，其应按照合同约定对被告王存平应承担的偿还责任承担连带清偿责任。被告王存平、亚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自负。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金197419.71元，支付利息、罚息45356.75元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.95%支付逾期利息至判决确定的还款之日止；被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告王存平、鹤壁市亚鑫麦业有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  路 畅审判员  姜素娟二〇一六年十二月二十七日书记员  宋 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2016）琼9002民监4号原审原告:林明卫，男，1973年4月1日出生，汉族，住万宁市。委托代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。原审被告：石磊，男，1974年12月18日生，汉族，河北省衡水市景县人，原住琼海市。原审被告：琼海磐龙实业开发有限公司。住所地：琼海市博鳌镇滨海街（2）***号。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托代理人：石磊，男，1974年12月18日生，汉族，河北省衡水市景县景州镇人，原住琼海市博鳌镇滨海街，现住址不详。原审原告林明卫与原审被告石磊、琼海磐龙实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）琼海民一初第609号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条裁定规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长潘蕊审判员伍书兰审判员王夫中二0一六年十二月二十六日书记员王联邓
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初5533号原告：高永伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市。被告：李长生，男，汉族，1963年5月3日出生，住江苏省南京市江宁区。本院在原告高永伟与被告李长生民间借贷纠纷一案中，因原告高永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高永伟负担。审判员  葛立正二〇一六年十二月五日书记员  胡 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1298号申请执行人：许丽君，男，1969年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：张宇，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘莉，女，1958年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年9月2日作出的（2016）黑0302民初1697号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉在中国农业银行内工资收入57624元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一六年十二月十二日书记员  宋金茹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢619号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街53号。负责人：杨海云，该支行行长。被执行人：李荣元，男，1966年3月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：梁洁，女，1974年1月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与李荣元、梁洁借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初976号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 汪 楠人民陪审员 王 博二〇一六年十二月二十七日书 记 员 武海娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人：蔡强，系该支行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告:许海亮,男,1984年1月10日生,汉族，居民,住响水县开发区。被告:于慧,女,1982年8月1日生,汉族，居民,住响水县开发区。被告:徐文化,男,1981年9月4日生,汉族，居民,住响水县。被告:王春霞,女,1984年4月1日生,汉族，居民,住响水县。被告:汪玮玮,男,1985年11月29日生,汉族，居民,住响水县。被告:王梅,女,1987年2月2日生,汉族，居民,住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉、被告许海亮、徐文化、王梅到庭参加诉讼。被告王春霞、于慧、汪玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海亮、于慧归还响水邮政银行借款本金人民币85591.93元及利息2181.31元（算止2016年8月22日，自2016年8月23日起至偿还完毕之日的利息，按年利率18.954%计算）；2.判令被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅负被告许海亮、于慧向原告响水邮政银行还款的连带保证责任；3.本案诉讼费、律师代理费由六被告负担。事实与理由：被告许海亮、于慧系夫妻，于2016年1月15日向原告响水邮政银行借款人民币100000元，用于经营，约定借款期限为12个月，年利率14.58%，如逾期还款按照年利率18.954%计算。被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅负被告许海亮、于慧向原告响水邮政银行还款的连带保证责任。被告徐文化、王春霞、许海亮、于慧、汪玮玮、王梅与我行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《共同还款承诺书》。被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。被告许海亮、徐文化、王梅对原告响水邮政银行主张无异议。被告王春霞、于慧、汪玮玮未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告许海亮、徐文化、王梅对上述证据无异议。被告于慧、王春霞、汪玮玮经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许海亮、于慧系夫妻，被告徐文化、王春霞系夫妻，被告汪玮玮、王梅系夫妻，2016年1月15日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因实现债权实现费用以及其他费用。被告许海亮、于慧于2016年1月15日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款人民币100000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告许海亮打款，被告许海亮向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2016年1月15日起至2017年1月15日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，每月15日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照18.954%计算。截止2016年8月22日，被告许海亮、于慧尚欠原告响水邮政银行本金85591.93元及利息2181.31元未偿还。本院认为，被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》、被告许海亮、于慧与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，被告许海亮并向原告响水邮政银行出具了借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告许海亮、于慧与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告许海亮、于慧偿还借款本金85591.93元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅自愿为被告许海亮、于慧向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚金等，双方之间形成保证合同关系，在被告许海亮、于慧未履行还款义务时，被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告响水邮政银行提出的律师代理费的诉讼请求，因原告响水邮政银行未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海亮、于慧归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金85591.93元及利息2181.31元（算至2016年8月22日，自2016年8月23日起至偿还完毕之日的利息按年利率18.954%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅负被告许海亮、于慧归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐文化、王春霞追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元（原告已预交998元），由被告许海亮、于慧、徐文化、王春霞、汪玮玮、王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 诚
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1820号原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。法定代表人：贾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：司某某，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘某，女，系彬县分公司客户经理。被告：黄某某，女。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告黄某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。审判员  王征二〇一六年十二月十二日书记员  魏婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2016）琼9002民监3号原审原告:莫新敏，女，1974年4月15日出生，汉族，住屯昌县。委托代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。原审被告：石磊，男，1974年12月18日生，汉族，河北省衡水市景县人，原住琼海市。原审被告：琼海磐龙实业开发有限公司。住所地：琼海市博鳌镇滨海街（2）***号。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托代理人：石磊，男，1974年12月18日生，汉族，河北省衡水市景县景州镇人，原住琼海市博鳌镇滨海街，现住址不详。原审原告莫新敏与原审被告石磊、琼海磐龙实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）琼海民一初第608号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条裁定规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长潘蕊审判员伍书兰审判员王夫中二0一六年十二月二十六日书记员王联邓
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2741号之一申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，男，住所地衡水市桃城区工业大道与橡塑路西南角。法定代表人曹宁宁。被执行人江苏省交通工程集团有限公司，男，住所地镇江市东吴路55号法定代表人：仲义正。衡水奇佳工程材料有限公司申请江苏省交通工程集团有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃沼民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。衡水奇佳工程材料有限公司于2016-11-25向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人做工作，被执行人自动履行了涉案义务，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃沼民二初字第80号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年十二月十四日书记员  杜 淼
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀01行终441号上诉人（原审被告）辛集市公安局，住所地辛集市市府街。法定代表人杨惠欣，局长。委托代理人石书娜，辛集市公安局法制大队民警。委托代理人邢特，辛集市公安局建设街派出所民警。被上诉人（原审原告）杨永利，男，1956年5月11日生，汉族，住辛集市。上诉人辛集市公安局因被上诉人杨永利非访行政处罚一案，不服深泽县人民法院（2016）冀0128行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年3月5日，原告杨永利到北京天安门广场上访，在安检时被查，北京市公安天安门地区分局治安大队对原告进行了训诫，并出具了训诫书。然后被送到北京市马家楼接济中心。辛集市化工集团李怀玉让谢守业去马家楼接济中心去接原告。谢守业到马家楼接济中心后，辛集市信访局的李科长把原告转交给谢守业。第二天谢守业带着原告回到辛集市。后郝喜亮接到辛集市化工集团闻海城电话，将原告送到辛集市公安局。被告辛集市公安局以原告到北京市天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序为由，对原告行政拘留十日。原审认为被告根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第八十三条依法对原告进行传唤询问，是合法的适当的。《公安机关关于办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件有违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住的公安机关管辖更为合适的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍所在地为辛集市公安局建设街派出所。据此由辛集市公安局建设街派出所管辖是符合法定程序的。原告在行政处罚告知笔录上标注“完全不符合事实，拒绝签字”的字样，说明被告已履行了告知义务，并不违法法定程序。为证明原告非正常上访扰乱公共场所秩序，被告提供郝喜亮询问笔录，谢守业询问笔录，辛集市信访局证明信，北京市公安天安门地区公安局的训诫书。被告提供的证据只能说明原告有到天安门地区上访的行为，并不能说明原告有扰乱公共场所秩序的行为，故被告对原告作出的辛公（建）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书，以原告到天安门广场非正常上访扰乱公共场所秩序为由对原告执行行政拘留十日的行为，其主要证据不足，遂判决撤销被告作出的辛公（建）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书。上诉人辛集市公安局不服，向本院提起上诉。请求撤销深泽县人民法院（2016）冀0128行初2号行政判决书，并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在办案过程中处理管辖、传唤、询问、告知、出具辛（建）行罚决字（2015）第0069号行政处罚决定书等事项符合法律法规的规定。一审法院以上诉人提供的证据只能证明被上诉人有到天安门地区上访的行为，并不能说明被上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，遂以被上诉人的行政处罚事实不清，无法律依据判决予以撤销。被上诉人杨永利于2015年3月5日在天安门广场周边非正常上访是事实，一审法院也予以认定。依据信访条例之相关规定，被上诉人应按照规定向本级或上一级的信访机关提出信访事项，而被上诉人在上访过程中显然没有遵守这一规定。天安门广场并不是国家设立的信访接待、走访场所，也非是上一级信访单位。依据信访条例第十八条、第二十条之规定，被上诉人前往天安门非正常上访的行为，即构成扰乱公共场所秩序的行为，结合上诉人在一审过程中提交的笔录等证据，均可证明事实。上诉人依据治安管理处罚法第二十三条第一款第二项之规定对被上诉人作出的处罚决定完全合理合法。一审法院判决予以撤销应属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人杨永利辩称：1.一审法院认定被上诉人未扰乱公共场所秩序事实清楚，适用法律正确。辛集公安局在一审中，承认答辩人没有扰乱公共场所秩序，且公共场所秩序没有因为杨永利的行为发生变化。上诉人将到天安门上访直接等同于扰乱公共场所秩序，不符合逻辑并且没有法律依据。上诉人引述信访条例第十八条、第二十条之规定，称答辩人前往天安门非正常上访的行为，即构成扰乱公共场所秩序。上述两条法规的内容，没有一个字支持上诉人的说法，也无法对答辩人非正常上访等同于扰乱公共场所秩序的说法提供法律支持，也不能说明答辩人的行为导致了公共场所秩序的混乱，或扰乱了公共场所秩序，更不能作为上诉人处罚杨永利的证据或依据。2.上诉人提供所谓的证据或依据，超过法定举证期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条规定，在收到一审原告起诉状副本之日起十日内向一审法院提供这些证据或依据。然而，上诉人在2015年6月就收到答辩人的起诉状，到现在才提供信访条例第十八条、第二十条作为处罚答辩人的法律依据，已经超过法定期限达一年以上，应当认定其处罚杨永利的行政行为无证据、无依据。一审程序都已经结束，二审法院依法不予接纳。3.事实上，答辩人也从未去天安门上访过，而是打算去天安门广场旅游，被天安门广场入口处人员拒绝进入而未进入广场，何谈在天安门广场及其周边上访。答辩人未进入天安门广场，就可以被认为是在天安门周边上访并且扰乱天安门公共场所秩序，上诉人属于武断认定。经审理查明，被上诉人杨永利于2015年3月5日因反映政府违法违纪问题到北京天安门地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并予以训诫。辛集市公安局经过询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年3月7日作出辛公（建）行罚决字[2015]0069号行政处罚决定，决定对杨永利行政拘留十日。杨永利不服，向辛集市人民法院提起行政诉讼。因杨永利申请合议庭成员回避，辛集市人民法院报请本院指定管辖。2015年11月17日，本院作出（2015）石行辖字第00019号行政裁定，指定该案由深泽县人民法院管辖。该院以上诉人对被上诉人行政处罚事实证据不足，判决撤销辛集市公安局作出的辛公（建）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书。本院认为，被上诉人杨永利因反映政府违法违纪问题到北京天安门地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并予以训诫，上述事实有报警人材料、证人证言、行为人供述、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据予以证实。北京市公安局天安门地区分局根据被上诉人信息公开申请出具了天公（2015）第43号政府信息答复告知书，该告知书内容显示杨永利扰乱公共场所秩序、非法上访被查获、立案和移交辛集市公安局的信息不存在，这并不代表被上诉人无扰乱公共场所秩序行为。上诉人辛集市公安局在治安处罚程序中履行了立案、询问、审批、处罚前的告知等程序，其行政处罚程序合法，认定事实清楚，应予维持。一审判决予以撤销不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市深泽县人民法院（2016）冀0128行初2号行政判决；二、驳回原审原告杨永利的诉讼请求。一、二审诉讼费100元由杨永利负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  颜景山审判员  魏其仓二〇一六年十二月二十七日书记员  苏晓华
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5568号原告乔实强。被告殷刘东。原告乔实强与被告殷刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告乔实强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔实强向本院起诉后，被告殷刘东已向原告偿付借款，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔实强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陆 平二〇一六年十二月十六日书记员 蒋雅静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421财保36号申请人徐坤，男，1995年11月2日出生，汉族，农村仁寿县堂718。申请人徐伯林，男，1949年4月2日出生，汉族，农村仁寿县堂296。申请人陈书先，女，1949年1月29日出生，汉族，农村仁寿县堂303。三申请人的委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。被申请人黄双勤（曾用名黄双芹），女，1972年10月26日出生，汉族，农村仁寿县号820。申请人徐坤、徐伯林、陈书先于2016年12月20日向本院提出财产保全申请徐某者徐建明系徐坤之父，徐伯林、陈书先之子、黄双勤之夫，被申请人黄双徐某者徐建明的死亡赔偿款据为己有，拒绝与申请人进行分配。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人黄双勤的银行存款80万元（中国农业银62×××717671）。担保人李光才愿意用其所有的大众小型普通客车1辆（川Ｚ×××××7111），为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄双勤的银行存款80万元（中国农业银62×××717671）；二、查封担保人李光才所有的大众小型普通客车1辆（川Ｚ×××××7111）。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。案件申请费4520元，由申请人徐坤、徐伯林、陈书先负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈琳二〇一六年十二月二十一日书记员  李君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9406号原告：蓝世碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市万盛区东林铁路一村1号，注册号：91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣，总经理。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，1957年11月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝中区。第三人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼三楼，注册号：91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，男，1976年10月2日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告蓝世碧与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆重客隆超市连锁有限责任公司、第三人重庆广进房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。原告蓝世碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝世碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告蓝世碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告蓝世碧负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年十二月十五日书 记 员 肖鹤影
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5419号罪犯周光能，男，1960年9月17日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出(1999)渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人周光能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币9.87万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第2181号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第3942号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第563号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第5648号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周光能能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周光能，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周光能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光能减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执字868号申请执行人马安庆，男，1952年7月25日生，汉族，住西华县。被执行人马运停，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2155号民事判决书，于2016年10月24日立案执行马安庆申请执行马运停买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二月三日书记员  朱娜娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2115号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告李杰雄，男，1977年7月出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告李杰雄挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告李杰雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告李杰雄缺席已审理终结。富森公司诉称，2011年10月4日，其与李杰雄签订《汽车挂户经营合同》，约定李杰雄将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费580元等。2013年4月以来，李杰雄违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与李杰雄之间的《汽车挂户经营合同》；2、李杰雄向富森公司支付2013年4月至2015年12月期间的车辆管理费19140元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李杰雄未到庭应诉，邮寄提交了书面答辩状，其抗辩称：于2011年10月4日购买了二手车挂靠在富森公司，办理了转户手续并与富森公司签订了运输管理合同，交纳了5000元押金，按合同履行至2013年，因车况太差，年检年审不合格，答辩人电话与公司领导联系，因车况太差，失去营运能力，故答辩人将车辆作废铁处理，公司领导已同意，只是没有办理终止运输管理的合同的手续；时间已长达3年之久，富森公司从没与答辩人有过任何联系；依照相关法律规定已超过诉讼时效；答辩人于2016年3月29日找到富森公司的一位领导说明了车辆已作废铁处理的相关情况。综上所述，答辩人不存在有违约行为，不存在支付管理费的事实，请求法院驳回富森公司的诉讼请求。被告李杰雄未举证。经审理查明：2011年10月4日，富森公司与李杰雄签订《汽车挂户经营合同》，约定李杰雄将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费580元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在李杰雄提供完善手续资料的前提下，代李杰雄办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方中单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下2万元）等约定，合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。但2013年4月以来，李杰雄违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，富森公司与李杰雄签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2013年4月以来，李杰雄没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。李杰熊所陈述的抗辩理由，因无查证属实的证据证明，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。被告李杰雄长期不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李杰雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李杰雄之间于2011年10月4日所签订的关于渝xxxx**号货车的《汽车挂户经营合同》；二、被告李杰雄于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费19140元及违约金10000元，合计29140元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告李杰雄负担(此款富森公司已垫付，待李杰雄向富森公司履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月八日书 记 员  苏 双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22302号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告冯玉萍，女，汉族，1964年4月20日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告冯玉萍（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月29日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额139715.52元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告冯玉萍偿还原告借款人民币139715.52元（其中本金为人民币99656.04元、利息为人民币32372.90元、滞纳金为人民币5887.48元、其他费用为1799.1元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年5月29日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：46×××16的精粹版尊然白金卡一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额139715.52元，本金99656.04元、利息32372.90元、滞纳金5887.48元、消费手续费（含额度分期）1799.10元等。原告提交的催收记录显示:自2015年3月11日至2016年11月2日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99656.04元和计算至2016年7月29日的利息32372.90元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99656.04元和利息32372.90元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告冯玉萍负担3044元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴代理审判员  崔全琪人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月二十七日代理书记员  巴超圣
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初567号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑小富，男，1990年3月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2015年11月4日被浙江省婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期至2017年8月15日止。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月1日被兰溪市公安局刑事拘留。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人郑小富犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人郑小富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑小富持有准驾车型为E的驾驶证。2016年11月30日21时许，被告人郑小富酒后驾驶与准驾车型不符的浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市云山街道南门头前往兰溪市云山街道茆竹园村包家坞123号家中。当被告人郑小富驾车途径兰溪市云山街道永进路原“兰棉”地方时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为98mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑小富的供述与辩解，证人郭某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、刑事判决书、郑小富在矫期间情况说明、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小富无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑小富在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人郑小富在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1106号刑事判决对被告人郑小富宣告缓刑一年九个月的执行部分；二、被告人郑小富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一六年十二月十四日代书记员  范媚婵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8279号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:朱秀英，女，汉族，1957年12月03日出生。重庆君航物业管理有限公司因与朱秀英物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢92号申请执行人：周某某，男，现住铁岭市清河区。被执行人：徐某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人周某某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人徐某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22227号罪犯张军，女,1988年9月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出(2009)德刑初字第207号刑事判决,以被告人张军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月十七日以(2009)云高刑复字第192号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年十二月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2755号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月十八日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1595号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年；执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年8月18日起至2033年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22247号罪犯王丽芬，女,1988年10月23日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出(2009)怒刑初字第29号刑事判决,以被告人王丽芬犯走私毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2065号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年八月八日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王丽芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，2015届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王丽芬减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月23日起至2029年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3772号之一申请执行人巩秀兰，女，1944年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人张洪泉，男，1951年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人巩秀兰与被执行人张洪泉民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏0104民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩秀兰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人张洪泉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张洪泉名下银行存款5700元。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐修荣二〇一六年十二月二十六日见习书记员  李欣辰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4184号罪犯张德重，男，1982年11月17日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年4月11日作出（2013）寿刑初字第720号刑事判决，以被告人张德重犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月29日起至2018年4月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张德重予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年12月31日）起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民初6693号原告：安世友，男，1956年12月19日生，土家族，住本市云岩区。被告：贵州学大信息技术有限公司(以下简称学大信息公司)，地址在南明区都司路128号裙楼附5-1B号。法定代表人：李如彬,该公司执行董事。委托代理人：周朝瑛(执业证号:15201200610462423)、马康(实习律师)，贵州同徽律师事务所律师。原告安世友诉被告学大信息公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世友，被告学大信息公司授权其委托代理人周朝瑛、马康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安世友诉称：被告公司的《企业职工奖惩条例》已经废止,企业无权开除职工,被告作出的《处罚通告》侵权。原告与被告在2010年8月7日签订的劳动合同书中并没有任何一条规章制度规定可以随意开除教师,被告作出的《处罚通告》无法律法规依据，原告在2016年7月至8月未上课系因为原告母亲病危去世原因导致。被告在对原告作出《处罚通告》后,继续使用原告的校长资质办学已经构成侵权。要求被告就其行为向原告赔礼道歉、挽回影响、恢复名誉。现起诉至法院,请求:一、被告黔人字(2016)号028号《处罚通告》侵权,由此给原告的身心和声誉造成了极大的伤害,赔偿原告侵权费五万元；二、被告对原告作出《处罚通告》后,被告至今仍使用原告的校长资质办学,被告已严重侵权,要求被告赔偿原告二十万元;三、被告的《处罚通告》给原告造成经济损失、误工费等贰万元人民币。被告学大信息公司辩称：对方提出的诉请是以侵权主张，且诉请的侵权赔偿内容是基于两个不同行为造成，因为两个不同行为引起的主张，无法在同一个案件中审理，我方请求驳回原告诉请。经审理查明：2010年8月9日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处担任数学教师工作，工作期限为三年，时间从2010年8月7日至2013年8月7日，试用期从2010年8月7日至2010年10月7日。2011年11月8日，原、被告签订《协议书》，约定鉴于被告准备投资设立贵阳小河学大教育培训学校，按相关法律法规规定，必须聘任（任命）校长。鉴于原告具有校长资质证书，且与被告存在劳动关系，被告准备任命原告担任新成立的贵阳小河学大教育培训学校校长职务，并就原告担任校长期间的权利义务达成相关协议。《劳动合同书》约定的工作期限届满后，原、被告未再签订合同，但原告一直在被告处工作至2016年6月，被告也向原告发放工资至2016年6月。2016年7月18日，被告学大信息公司作出《关于南明校区安世友处罚通告》，内容为：“南明校区教师安世友，自2016年6月2日至今OA上查无任何课时记录，2016年6月1日至7月14日查无任何考勤记录，校区及人力资源部未收到该老师任何请假手续。该老师此行为已严重违反公司规章制度，经分公司研究决定对安世友给予开除处理。”2016年9月18日，原告作为申请人，被告作为被申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人主体不适格为由，作出南劳人仲字[2016]第0330号不予受理通知书，并于2016年9月19日将该通知书送达原告。此后，原告遂诉至我院，提出如前诉请。审理中，原告还提交下列证据：1、毕业证书、专业资格书及任命书、高中教师资格证、普通话证书、贵州教育报、校长培训合格证、计算机合格证、课题副组长聘书、课题论文获奖情况、任命原告为特级教师的省政府文件、职务考核荣誉证、省优秀教师荣誉证、地区先进辅导教师荣誉证、地区德育先进工作者荣誉证书、特级教师证、被告颁发的荣誉证、课时表若干、原告母亲在8月24日去世的照片；证明原告教学四十年，被告无正当理由开除原告，被告对课时表真实性不予认可，对其余证据真实性无异议，但认为与本案无关。被告还提交下列证据：1、德江县关于原告退休的通知、社保记录、员工入职承诺、学大员工OA系统记录、考勤与休假管理制度、员工考勤记录、工资表。证明原告属于退休人员，不具备劳动者主体资格，同时原告在入职时被告已告知其各项考勤规章制度，原告违反制度，旷工达三日以上，被告对原告作出的处理决定符合公司制度，被告已足额向原告支付工资，并未拖欠原告工资；原告对上述证据真实性无异议，但认为被告开除原告无任何理由和依据。2、办学许可证、协议书，证明原、被告之间关于采用原告资质办学的协议已经终止，被告并不存在侵犯原告权益的行为；原告称对办学许可证真实性无法核实，对此不予认可。另，因原告主张的诉讼请求均为因侵权所产生的损失，本案在审理过程中依法向原告释明后询问原告是否继续以劳动争议主张权利，其仍然要求以劳动争议主张权利。上述事实，有《劳动合同书》、《协议书》、《关于南明校区安世友处罚通告》、毕业证书、专业资格书、任命书、文件、荣誉证、课时表、照片、员工入职承诺、考勤与休假管理制度、考勤记录、工资表、办学许可证等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告诉请的内容为被告作出的《处罚通告》给原告造成精神、名誉、经济、误工等损失，以及被告使用其资质办理办学许可证造成侵权所产生的损失，原告诉请的内容不符合法律规定的法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告的诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告安世友的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 龙 珂 蕾二〇一六年十二月十七日书记员 张睿（代）
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3174号原告：方良成，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍：安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李学斌，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1990年3月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王宁，男，1993年1月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。负责人：刘永河，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李学斌、被告刘洋、被告王宁、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吴淑娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月22日13时许，被告刘洋驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由西向东行驶至高碑店市世纪大街汇通路桥西侧路段处，转弯调头时，与由西向东行驶骑行电三轮车的于文立（乘车人方良成）发生交通事故，致使于文立、方良成受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告刘洋负此事故的全部责任，于文立、方良成无责任；三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：方梦妍，女，2011年4月25日出生，系原告之女；方忠权，男，1954年1月10日出生，系原告之父；高明芝，女，1963年2月15日出生，系原告之母；四、医疗费：53113.55元；五、误工费：109.31元/天×120天=13117.2元（法院认定）；六、护理费：91.9元/天×60天=5514元（法院认定）；七、营养费：30元/天×90天=2700元；八、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；九、交通费：1742元；十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费51431.1元）：208343.1元（法院认定）；十一、精神损害抚慰金：10000元（法院认定）；十二、鉴定费：1850元；十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘洋、保险公司分别为原告方良成垫付医疗费5000元，原告诉讼标的额中均未予扣除；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘洋驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均自2016年4月23日至2017年4月22日，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告保险公司已在保险责任限额内赔偿此事故另一伤者于文立41000元；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告刘洋驾驶的冀Ｆ×××××号轿车实际车主为被告王宁，事故发生时刘洋系借用车辆为自己办事，王宁出借车辆无过错；十六、其他必要情况：原告方良成因此事故所受伤情，经安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书评定为八级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日；十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计366029元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，被告应对原告主张的合理合法损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失本院分别认定如下：误工费，原告主张依据鉴定结论及其工作性质，按河北省2016年度建筑业标准计算120天，期间及适用标准符合法律规定，但数额错误，应为每天109.31元。护理费，原告主张依据鉴定结论，按河北省2016年度居民服务业标准计算60天，期间及适用标准符合法律规定，但数额错误，应为每天91.9元。被抚养人生活费，1、原告方有证据证实被抚养人即原告父母及其女无劳动能力又无其他生活来源，符合请求该项费用的条件，应予支持；2、原告适用2015年农村居民人均年可支配收入标准错误，应依据2015年农村居民人均年生活消费性支出标准每年9023元予以计算；3、依据三被抚养人提交的身份信息证明，原告主张年限及计算方法错误，被抚养年限应分别为其父方忠权18年、其母高明芝20年、其女方梦妍13年；4、因被抚养人为三人，均由两人抚养，且年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出，故应依法计算为：9023元/年×18年×30%+9023元/年×2年×30%÷2人=51431.1元。关于户口性质，原告提交证据证实其于2015年2月份开始即在高碑店市工作、居住，后于2016年2月份到定兴县城工作并租住韩家庄村村民李春生房屋，其生活来源及经常居住地均属城镇范畴，故原告方按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。精神损害抚慰金，主张数额过高，且被告持异议，故本院结合损害后果及当地生活水平酌情支持10000元。其他主张符合法律规定，有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告方良成合理合法的损失共计297159.85元，扣除被告刘洋垫付款5000元及保险公司已付款5000元后，应由被告保险公司在保险限额内承担287159.85元。因事故发生时被告刘洋系借用王宁车辆为自己办事，且王宁出借车辆无过错，故被告王宁不承担本案的民事赔偿责任。因原告的各项损失均在保险责任限额内，故免除被告刘洋在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方良成各项经济损失共计287159.85元。二、被告王宁不承担此事故的民事赔偿责任。三、免除被告刘洋在本案中的民事赔偿责任。案件受理费3395元（已减半收取），由原告负担591元，被告保险公司负担2804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一六年十二月十五日书记员  裴满杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民终56号上诉人（原审被告）：贵州方程建筑总公司。住所地贵州省兴义市瑞金路奥城小区*座**楼*号。统一社会信用代码：91522325730943844C。法定代表人：左继龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨丕付，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。上诉人贵州方程建筑总公司因与被上诉人杨丕付建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第704号民事判决民事判决；二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。上诉人贵州方程建筑总公司预交的二审案件受理费1248元予以退回。审判长  刘金洲二〇一六年十二月十六日书记员  岑周鸿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8479号原告：陈俊明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：张琳瑛，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈俊明与被告张琳瑛、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。原告陈俊明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈俊明撤回起诉。本案案件受理费减半收取148元、保全费1513元，由原告陈俊明负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年十二月八日书 记 员 肖鹤影
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执569号之一请执行人陈忠平。被执行人刘俊峰。关于申请执行人陈忠平与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封付发香、刘俊峰共有的位于襄阳市襄城区虎头山路（市人事局家属院）2栋2单元602室房屋（所有权证号：7015xxxx-1，共有证号：7015xxxx-2）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年十二月七日书记员  余 华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10463号之一申请执行人：佛山市顺德区容奇百货有限公司，住所地佛山市顺德区容桂旧马路三座2号，组织机构代码617652260。法定代表人：冯建民。被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。法定代表人：罗瑞珊。被执行人：罗瑞珊，女，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容奇百货有限公司与被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区容奇百货有限公司清偿货款492527.95元；二、被告罗瑞珊对被告佛山市顺德区建都包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费4343.96元（已减半），由被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊负担。因债务人佛山市顺德区建都包装有限公司,罗瑞珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容奇百货有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）、罗瑞珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人建都公司在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款4343.96元），查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街六座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额〔上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封法院另案处置〕；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4343.96元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10463号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十九日书记员  陈祖贤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执655号申请执行人：李玉英，女，1971年11月生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：解梅花，女，1968年1月生，汉族，住江苏省。本院在执行李玉英与解梅花身体权纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  陈 进二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执638号之二申请执行人：胡汉桥，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：居治涛，男，1970年1月23日出生，汉族，教师，住武穴市。申请执行人胡汉桥申请执行居治涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）鄂1182民初669号民事调解书生效后，申请执行人胡汉桥于2016年7月11日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款5000元，缴纳执行费50元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初669号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十二月五日书记员  伍希瑜
湖北省安陆市人民法院副本民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1736号原告：董承，男，1992年7月6日出生,汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。被告：彭强，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北云梦县人，住湖北省云梦县。原告董承与被告彭强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告董承诉称，2014年10月份被告先后二次收到原告现金50000元，去替原告偿还其借款，结果被告所收取50000元现金未用于偿还借款，而将其占有拒不返还，故请求法院判令被告返还现金款50000元。本院经审查认为，本案被告户籍所在地为湖北省云梦县，原告在起诉时并未举证证明被告在安陆市境内存在固定住所，或以安陆市为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；故本案应依法移送湖北省云梦县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省云梦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  郑凯瑞二〇一六年十二月十四日本件与原件核对无异书记员胡建毅