wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3574号原告：张从杰，男，1972年3月7日出生，汉族，云南邓商投资有限公司股东，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师。委托代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师。被告：江兴勇，男，1970年12月18日出生，汉族，云南邓商投资有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。委托代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：泸州新兴环卫设备制造有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：罗南伟，该公司总经理。委托代理人：罗红卫，女，该公司职工。委托代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。第三人：云南邓商投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：江兴勇，该公司经理。委托代理人：邹天龙，男，该公司职工。原告张从杰诉被告江兴勇、泸州新兴环卫设备制造有限公司（以下简称新兴公司），第三人云南邓商投资有限公司（以下简称邓商公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张从杰的委托代理人张柏婧，被告江兴勇的委托代理人崔潇瑜，被告新兴公司的委托代理人罗红卫、张玉川，以及第三人邓商公司委托代理人邹天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江兴勇、新兴公司返还第三人邓商公司借款280万元；2.判令被告江兴勇、新兴公司支付第三人邓商公司借款的利息72.8万元（自2015年7月1日起暂计算至2016年7月30日止，以实际履行之日为准）；3.判令被告江兴勇、新兴公司支付律师费11万元；4.本案的诉讼费用由被告江兴勇、新兴公司承担。事实与理由：原告张从杰系第三人邓商公司的股东、监事，被告江兴勇系邓商公司的股东及法定代表人。2014年8月7日，被告江兴勇以资金周围为由向第三人邓商公司借款200万元，根据被告江兴勇的要求，第三人委托原告转款至其指定的账户，即被告新兴公司的工商银行泸县支行账户，履行了自己的出借义务，同时约定借款月利率为4%。2015年8月14日经第三人结算，借款利息为80万元，被告江兴勇对此利息予以签字确认。然而时至今日，被告江兴勇仍未清偿任何借款本息，给第三人利益造成了极大的损失，故原告张从杰起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，保护第三人的合法利益。庭审中，原告张从杰的委托代理人明确表示原告张从杰系以第三人邓商公司监事的名义对被告江兴勇、新兴公司提起诉讼，并认为被告江兴勇、新兴公司未清偿借款的行为，给第三人邓商公司的利益造成了极大的损失，故提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。也就是说，当公司的董事、高级管理人员在执行公司职务中违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，可以由公司监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼。同时，公司股东、董事、监事或者高级管理人员以外的人员由于侵权行为或者违约行为损害了公司利益，不属于损害公司利益责任纠纷。本案中，原告张从杰以公司监事名义起诉被告江兴勇、新兴公司，不符合法律规定的起诉条件，故对原告张从杰对被告江兴勇、新兴公司提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张从杰的起诉。案件受理费35904元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  周 鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 雪
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执592号之一被执行人：陈永泰，男，1981年10月12日出生，汉族，住澄迈县。本院执行的陈永泰因犯开设赌场罪一案，执行标的为人民币3000元。该案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永泰自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永泰没有履行（2016）琼9023刑初217号刑事判决书所确定的法律义务。经查询，本院未发现被执行人陈永泰名下有财产可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字217号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人陈永泰有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十七日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2127号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。特别授权委托代理人姚俊，男，1976年12月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告林特清，男，1969年4月29日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告林特清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，本院于2016年11月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件���理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1802号原告：齐齐哈尔市建华区农丰植物医院，住所地住齐齐哈尔市建华区劳动路***组。负责人：隋广臣被告：韩晓伟，男，汉族，1966年8月26日，农民，住黑龙江省五常市。被告：张国金，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告齐齐哈尔市建华区农丰植物医院与被告韩晓伟、张国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告齐齐哈尔市建华区农丰植物医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市建华区农丰植物医院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市建华区农丰植物医院撤回起诉。案件受理费743.00元，减半收取，由原告负担371.50元。审判员 孙 烜二〇一六年十二月一日书记员 刘丽敏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执287号之一申请执行人：祝祁明，男，汉族。委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。法定代表人：吴进，总经理。申请人祝祁明依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初493号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付祝祁明工资及终止劳动关系经济补偿金合计16780.00元。本院于2016年11月8日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人祝祁明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初493号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执438号申请执行人：王某。被执行人：刘某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2014年4月29日作出（2014）孝民初字第175号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王某5万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十二月八日书记员  李 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5496号原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。被告：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，从事个体经营，住南京市浦口区。被告：杭州大志实业投资有限公司（下称大志公司），住所地在杭州经济技术开发区浙江省军区农副业基地。法定代表人：沈利明，总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。原告发启公司诉被告张传友、大志公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张传友、被告大志公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月10日签订《场地租赁合同》。该合同约定实质性条款并非租赁，而是土地使用权转让。因原告未对土地使用权转让办理任何审批手续，已违反法律强制性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告张传友辩称，1、被告张传友认可双方签订的合同的真实性，该合同不违反法律规定，应当真实有效；2、原、被告签订是场地租赁合同，并非原告所称转让；3、案涉场地的土地使用、开发建房虽未办理审批手续，但是因为土地是部队的，部队在与原告发启公司、被告大志公司签订的《土地合作生产意向书》中同意原告在土地上投资开发，故被告张传友在承租土地后有权进行开发建设。被告大志公司辩称，1、被告大志公司并未参与合同所载明事项的实际经营，所有事项都是委托原告发启公司进行的；2、同意原告发启公司的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告发启公司与大志公司作为甲方、被告张传友作为乙方，于2009年11月10日签订《场地租赁合同》，约定“乙方向甲方租赁花旗国际陶瓷商城D区靠中心路市场物流东北面50亩，用于经营建设仓库、门面”、“合作期限为二十二年、其中含建设期二年”、“若中途遇到政府拆迁，则乙方建造的地上物房屋等赔偿权归乙方所有，赔偿金额以甲方与拆迁单位的数额为准，甲方在领取此赔偿款后及时交给乙方”等内容。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告张传友、大志公司于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》名为租赁实为土地使用权转让合同，因双方在合同中约定在案涉土地进行建设经营，未依法办理土地使用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地使用权转让和建设用地审批的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:确认原告南京发启建材有限公司与被告张传友、被告杭州大志实业投资有限公司于2009年11月10日签订的《场地租赁合同》无效。案件受理费80元，由原告南京发启建材有限公司负担20元，被告杭州大志实业投资有限公司负担30元，被告张传友负担30元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 馨人民陪审员  张绍明人民陪审员  徐洪伟二〇一六年十二月二十四日书 记 员  邵 雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7673号原告：唐国全,男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被告：林汉清，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告唐国全与被告林汉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告林汉清无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐国全的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告林汉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国全当庭明确诉讼请求：1、被告归还借款本金3000000元并支付逾期还款利息（以前述金额为基数，按年利率24%，自2014年4月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告以自身发展和生活需要为由向原告借款3000000元，借期一年，到期按月息2.5%计，于2013年3月29日出具《借条》两份，原告当日交付了借款；后被告于2014年5月20日支付了借款期间的利息500000元，余款至今未还，遂起诉。被告林汉清未到庭答辩。经审理查明，原告唐国全自述系福建省莆田商会的常务副会长，在昆山经营数家公司，其与被告林汉清系老乡、相识多年，被告于2011年因生意上的资金周转需要开始向其大量借款，具体经过为：一、2011年3月29日，原告通过其妻子许美琼的中国建设银行帐号20×××73向被告转账1800000元；当天，原告通过中国工商银行向被告汇款900000元。2013年3月29日，被告作为“借款人”签署《借条》两份，分别确认向原告“借”现金2000000元和1000000元，且均约定“借期一年，到期按月息2.5%计”的内容。对此，原告主张：2011年3月29日的借款金额为3000000元，除上述通过银行转账汇款的2700000元之外，其余300000元为现金交付；2011年3月29日，被告也出具过两张借条，约定借款利息为月息2.5%，但未约定借款期限，后于借款诉讼时效届满前，原告要求被告重新出具新借条，遂形成上述2013年3月29日的借条两份。二、原告庭审中确认其妻子许美琼的中国工商银行卡号于2014年5月20日收到被告分三笔支付的借款期间的利息合计500000元，并提供了账户明细清单为凭。现原告认为被告未按时归还借款本金，遂引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行汇款凭证、银行明细清单、结婚证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告出具的借条与原告提供的汇款凭证相互印证，能够证明双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，鉴于原告就300000元现金交付部分无法举证，本院结合在案证据对本案借款本金认定为2700000元，被告就前述本金按约应于一年借款期限届满时即2014年3月29日予以返还并支付相应的借款利息。根据借条，双方约定的利息标准过高，本院认定应以2700000元为本金，按照法律规定的年利率24%的标准计算借款利息，现原告主张被告支付的500000元为借款利息，经核算于法不悖，本院照准。现被告怠于履行还款义务，不仅应当归还借款本金还应向原告承担逾期还款的违约责任，原告主张逾期还款利息的计算标准有约定依据且于法不悖，本院照准，但应当以本院认定的借款本金2700000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国全归还借款本金2700000元并支付逾期还款利息（以2700000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费30800元，公告费690元，前述两项费用合计31490元，由原告唐国全负担2400元，由被告林汉清负担29090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书(2016)内民终260号上诉人（一审原告）：郝佳璐，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代理人：郝治利，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：郝治军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被上诉人（一审被告）：张继功，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：王素惠，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。一审第三人：郝治利，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上诉人郝佳璐因与被上诉人张继功、一审第三人郝治利案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝佳璐的委托诉讼代理人郝治军，被上诉人张继功的委托诉讼代理人王素惠、张厅钰到庭参加诉讼。一审第三人郝治利经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。郝佳璐上诉请求:依法撤销（2016）内03民初18号民事判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由张继功承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。郝佳璐的父亲郝治利在2010年5月13日就签订了书面赠与合同，将位于乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室赠与郝佳璐。因郝佳璐未成年，不能进行赠与公证，所以房产证没有进行变更，但这并不影响双方赠与行为，虽然第三人郝治利在2006年6月14日就欠张继功的钱，但第三人并没有将房屋做为抵押，所以并不发生物权的变动。郝治利赠与行为只是为了郝佳璐的将来有所保障，该赠与没有违反法律法规的规定，应合法有效。郝治利与张继功是债权债务关系,郝佳璐与郝治利的赠与行为是物权关系，物权大于债权。张继功辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。2012年3月12日张继功与郝治利在法院主持下达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内民一终字第28号民事调解书。2016年乌海市中级人民法院查封位于海勃湾区新华西街北三街坊17号3单元301室房屋，进入评估拍卖期间郝佳璐提出执行异议后被驳回。首先，郝治利与郝佳璐的赠与，仅能表达第三人郝治利的赠与意向，不具有对抗第三人的效力。赠与房屋一直未办理相关物权变更手续，所以不产生物权变动的效力。其次，郝治利的赠与行为既违背了法律的规定，更没有完成赠与的过程，可视为没有赠与。最后，从赠与意向发生的时间看，张继功与郝治利的债权债务发生时间早于郝治利赠与郝佳璐房产，在郝治利没有履行完毕应付欠款的情况下，其无偿赠与财产害及债权，其行为应属无效。一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。一审第三人郝治利没有发表意见。郝佳璐的一审诉讼请求为：1、请求依法确认乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室房屋所有权归郝佳璐所有；2、判令解除对郝治利赠与郝佳璐房产强制执行；3、判令第三人郝治利将赠与房产办理过户手续；4、本案诉讼费用全部由张继功负担。一审法院审理查明，2006年6月14日，张继功的公司与郝治利签订一份《土地房屋转让合同》，转让价款400万元。2007年9月10日双方办理完土地过户手续，但郝治利未按照合同约定给付转让款，下欠300万元。2010年4月27日郝治利因病住院。2010年5月13日郝治利与郝佳璐签订了书面赠与合同，将乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室房屋赠与郝佳璐。2010年10月30日双方签订了《还款协议书》，对300万元欠款及利息进行约定，后张继功诉至法院。2012年双方在法院主持下达成调解协议，并作出（2012）内民一终字第28号民事调解书，约定郝治利给付张继功600万元，分期付款，须于2012年7月30日付清。后郝治利未按约履行，张继功申请强制执行。2016年3月一审法院查封位于乌海市海勃湾区新华西街北三街坊17号楼3单元301室房屋，在进入评估拍卖期间郝佳璐提出执行异议后被驳回。一审法院认为，首先，郝治利与张继功之间的债权债务发生时间早于郝治利赠与郝佳璐房产，现郝治利仍然没有履行完毕应付欠款，却赠与其名下房产，此举有违诚实信用原则。其次根据《物权法》相关不动产物权变动规则，本案所涉房产尚未过户到郝佳璐名下，郝治利依然是该房产的所有权人，仍属于郝治利欠款的责任财产范畴。再者，郝佳璐与郝治利签订的赠与合同并没有对世效力，不具有对抗善意第三人的效力。综上，郝佳璐的诉讼主张不足以排除对执行标的实施强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回原告郝佳璐的诉讼请求。案件受理费100元，由郝佳璐负担。上诉人郝佳璐二审没有新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，郝治利在不履行偿还张继功债权的情况下,将其名下的房产赠与其子女,且至今没有履行偿还义务,属逃避履行债务的行为,损害了债权人的利益,该赠与行为对赠与法律关系之外的第三人无效。郝治利赠与郝佳璐的房屋没有办理变更登记手续，该房屋的权利人仍为郝治利，郝佳璐主张其已经取得该房屋的所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。张继功依据已经生效的调解书申请执行涉案房屋应予支持。郝佳璐对该执行标的提出执行异议无事实依据及法律依据。综上，郝佳璐的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郝佳璐负担。本判决为终审判决。审 判 长  王书勤代理审判员  王相瑞代理审判员  张国婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执847号申请执行人：马某某。被执行人：张某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月13日作出（2016）晋1181民初1316号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人马某某20000元。案件受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人张某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十二月八日书记员  李 涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1133号之一申请执行人：黄秀春，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行黄秀春与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第087号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10079.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4815号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢以安，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4942号起诉书指控被告人谢以安犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人谢以安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日凌晨3时许，被告人谢以安在佛山市顺德区均安镇银都酒店对开路段，因会车纠纷与被害人龙某发生口角，随后被告人谢以安伙同阿虎（在逃，身份暂时无法核实）追至被害人龙某在顺德区均安镇鸿翠轩门口停车的地方，阿虎使用拳脚与砖头、被告人谢以安使用一条不锈钢钢管对龙某进行殴打，期间被告人谢以安又打电话叫了一名男子（在逃，身份暂时无法核实）过来，该名男子也参与殴打龙某，致使龙某头部等部位受伤。警察到场后，阿虎和另外那名男子就开车逃跑了，谢以安被龙某抓住，并被赶来的民警抓获。经鉴定，被害人龙某的伤情达轻伤二级，被告人谢以安的伤情达轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过;被告人谢以安的供述;被害人龙某的陈述；证人程某、黄某的证言；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谢以安无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢以安对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢以安犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢以安无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢以安犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢以安归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人谢以安的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢以安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十三日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21113号原告:郑绍飞，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告:楼建平，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何花，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告郑绍飞诉被告楼建平、何花买卖合同纠纷一案中，原告郑绍飞在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月二十九日代书 记员  何巧华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4135号原告：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：叶晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工，特别授权。被告：南昌新大实业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲A-42地块（A2）赣江新天地4号楼。法定代表人：李世禚。委托诉讼代理人：蒋敦俊，江西策源律师事务所律师，系一般授权。原告四川金科环保科技有限公司与被告南昌新大实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金科环保科技有限公司的委托诉讼代理人叶晓军,被告南昌新大实业发展有限公司的委托诉讼代理人蒋敦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金科环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2330000元及资金占用利息，设备安装款150000元及资金占用利息；2、判令被告支付违约金并继续履行合同或赔偿原告损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同原告于2010年3月18日签订编号为JK××的液压式CNG加气子站设备采购合同，购买液压式CNG子站撬体HPC2500/20一台、售气机四台、液压式CNG长管拖车HGJ×两台，并包括安装，合同总金额4890000元（其中拖车2560000元）。合同约定了交货时间、地点、方式，付款方式及违约责任等；合同签订后，原告依据被告2011年5月16日的发货通知单，已将合同中约定的除拖车外的设备全部交付给被告，并委托四川华亿石油天然气工程有限公司完成安装，上述货款为2330000元，安装费150000元。且拖车设备，原告也已完成生产组装，因被告未通知发货，一直保管在原告的库房内，可以随时交货。但时至今日，被告既没有付款，也不通知发货，给原告造成了巨大的经济损失。被告的上述行为已构成违约，应承担相应法律责任。被告南昌新大实业发展有限公司辩称，1、合同没有生效，合同第4条约定了定金支付后合同才生效，到现在定金都没有支付；2、所有权没有转移，仍然在原告处，从2012年开始被告多次电话通知原告被告加气项目没有谈成，要求他们把设备拿走，放在这里快要放坏了；3、本案已经超过诉讼时效，原告主张的几笔款项均超过了诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年3月18日，签订《购销合同书》，合同约定被告向原告购买液压式CNG子站撬体1台，液压式CNG长管拖车2台，售气机4台，安装费150000元，合计4890000元；合同签订后7日内，被告一次性支付液压式CNG子站撬体和售气机款项总额的30%，即654000元作为合同定金；液压式CNG子站撬体和售气机款项总额的5%，即109000元作为质保金，质保期到期后7日内一次性结清；液压式CNG长管拖车货款即2560000元，由被告在提货前一次性全额付给原告；设备调试完成，正常运行起7日内，被告一次性支付液压式CNG子站设备合同除质保金外的所有余款，即1567000元（设备到货起2个月内，非原告原因未能调试，视为验收完毕，按照以上额度支付货款）；产品的质量保证期为设备运到被告之日起十四个月或者调试运行后十二个月，以先发生为准；合同自双方签字盖章之日起成立，于被告定金到原告指定账户之日起生效。另查明，上述合同签订后，被告未向原告支付任何款项。2011年5月16日被告向原告发出《发货通知单》要求在5月31日前将采购设备（除拖车部分）发至现场，并派安装人员安装。原告已按照被告要求发货、安装，被告方陈贵于2011年6月11日在《发运设备装车清单》上签字确认。再查明，被告尚欠原告货款2180000元、安装款150000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，购销合同书、发货通知单、发货设备装车清单、安装凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《购销合同书》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，合同约定了生效条件，被告虽未按照约定的生效条件支付定金，但原、被告的实际履行行为，应视为对该部分合同内容生效条件达成了新的合意，该部分合同内容已经生效。现原告要求被告支付合同已履行部分的货款、安装款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金并继续履行合同（交付拖车）或赔偿损失的请求，该请求涉及的合同标的物与已实际履行的合同标的物是相互独立的，该请求涉及的合同内容（交付拖车部分）仍受合同生效条件的约束，因生效条件未成就，该部分合同内容仍未生效，原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩整个合同未生效、所有权未转移、原告的请求过了诉讼时效，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南昌新大实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川金科环保科技有限公司货款、安装款共计2330000元及利息（利息计算方式：分别以2221000元、109000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，其中2221000元从2011年8月12日起、109000元从2012年8月19日起，均计算至全部付清之日止。）二、驳回原告四川金科环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由被告南昌新大实业发展有限公司承担，该款已由原告四川金科环保科技有限公司预交，被告南昌新大实业发展有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川金科环保科技有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月三十日书记员 李海林
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0331执93号之二申请执行人任兴国，男，汉族，46岁，高中文化。被执行人宝鸡畅裕达公路工程有限责任公司。负责人：张红侠，系该公司股东。申请执行人任兴国与被执行人宝鸡畅裕达公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2016年12月26日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工程款262300元，并承担案件受理费2610元，我院于同日立案执行。本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行法定给付义务；经查询被执行人工商登记、房屋产权登记、车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产及财产线索；我院遂对已诉讼保全冻结的被执行人在陕西太白农村商业银行股份有限公司账户内的存款262300元予以扣划；以上案件执行款262300元申请执行人已全部领取，其余部分及迟延履行期间利息申请人自愿全部放弃；被执行人企业法定代表人已死亡，且其现无其他财产可供执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2016）陕0331民初290号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  邢署霖二〇一六年十二月二十六日书记员  王淑桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3890号罪犯王顺龙，男，1964年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月18日作出(2003)新刑终字第号刑事判决，认定被告人王顺龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑七个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年12月18日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯王顺龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯王顺龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王顺龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王顺龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14120号原告汪永好。委托代理人陈志伟。被告张华。被告严珍。原告汪永好诉被告张华、严珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪永好的委托代理人陈志伟、被告张华到庭参加诉讼，被告严珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永好诉称，2013年12月4日被告张华向原告汪永好借款300000元，并约定2014年1月20日前还清借款。若未按约定还款，自借款之日起被告张华应支付原告二分利息。然而，被告张华未按协议履行还款责任，仅归还利息18000元。截至2016年11月4日，共计欠借款本金300000元及逾期损失157000元。经查，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令被告张华立即归还借款本金300000元及利息157000元（自2013年12月4日起，以30万元为本金，按年利率20%计算利息，至判决实际履行之日；目前利息计算至2016年11月4日）；2、被告严珍对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求二被告共同还款。被告张华辩称，其最初是向一个叫“耀光锐”的人借款的，只拿到了十几万，是高利贷。因“耀光锐”欠原告钱，便让被告直接还给原告，300000元是利滚利算出来的。希望分期归还，现在没有还款的能力，只能每年还二到三万元。被告严珍未作答辩。经���理查明：2013年12月4日，张华向汪永好出具借条，载明“今借汪永好现金人民币叁拾万元整。2013年12月15日还款壹拾万元整；2013年12月30日归还壹拾万元整；2014年1月20日剩余壹拾万元整全部还清。如违约按借款之日付给汪永好二分利息。”庭审中，双方确认被告于2015年2月10日归还了10000元，于2016年2月7日还了8000元。另查明，张华与严珍系夫妻关系，两人于2005年2月登记结婚，与2014年5月14日登记离婚。以上查明事实，由原告提供的借条、离婚协议及离婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告汪永好借款的事实有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告认为未向原告借款且借得款项不足300000元，未予举证，本院不予采信。被告张华向原告汪永好借款后，应按约履行还本���息的义务。原告要求被告张华归还本金300000元及相应利息，本院予以支持。上述债务发生在被告张华、严珍婚姻关系存续期间，且被告严珍不能证明上述债务属被告张华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。根据法律规定，债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当现抵充利息后抵充主债务。被告归还的款项尚不足以清偿至期利息，故应当抵充利息。被告严珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、严珍应于本判决生效之日起十日内归还原告汪永好借款300000元并支付利息和逾期利息（自2013年12月4日起至实际给付之日，以本金300000元，按年利率20%计算，其中18000元已履行）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4078元，由被告张华、严珍负担。被告张华、严珍负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告张华、严珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一六年十二月九日书记员  李鸣
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书豫04**刑初518号自诉人裴某，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人王某，男，1966年2月23日出生，汉族，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人裴某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月3日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人裴某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人裴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一六年十二月三日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7331号罪犯黄毅豪，男，1992年8月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)清城法刑初字第461号刑事判决，以被告人黄毅豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄毅豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄毅豪在本次考核期间（2014年11月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄毅豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄毅豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1298号罪犯普开旺，男，1980年7月20日生，彝族，初中文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市人民法院于2004年4月27日作出(2004)保中刑初字第228号刑事判决，以被告人普开旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。于2004年5月22日送我监服刑改造。服刑期间，2006年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月1日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯普开旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普开旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普开旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普开旺减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2017年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执343号之一申请执行人洛阳市宝克轮胎有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人王宝，总经理。被执行人李晓峰，男，汉族，住洛阳市伊川县。洛阳市宝克轮胎有限公司与李晓峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李晓峰需自2015年11月起每月月底前向洛阳市宝克轮胎有限公司支付人民币3000元至欠款全部还清；案件受理费472元减半收取236元由李晓峰当庭支付给原告。因李晓峰至今未依法履行生效法律文书确定的义务，洛阳市宝克轮胎有限公司向本院申请立案执行，本院于2016年8月22日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执343号。执行过程中，本院依法向被执行人李晓峰公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李晓峰无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李晓峰采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人李晓峰名下豫A990**号小型客车一辆，查封期间2016年9月6日至2018年9月5日止，因该车辆下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付一甲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民特字第00081号申请人：陈杰。申请人陈杰要求宣告刘青死亡一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈杰称，其丈夫刘青于1987年6月去日本留学，开始一直和家里有联系，从1990年开始就无音讯，多方寻找无结果，至今未归，为此申请宣告刘青死亡。经审理查明：刘青，男，1957年11月5日出生，于1987年留学日本，并注销了户籍，系申请人陈杰配偶。2015年10月21日，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具证明称，2015年10月16日,陈杰来我所反映，称其丈夫刘青（1957年11月5日出生）于1987年留学日本，并注销了户籍，随后即失去联系，至今未找到其下落。陈杰本人也于数年前到派出所口头报案。刘青确实于1987年6月10日因留学日本而注销户籍，而且至今未有户籍恢复记录。申请人陈杰申请宣告刘青死亡后，本院于2015年12月6日在人民法院报发出寻找刘青的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘青仍然下落不明。本院认为，刘青下落不明已满四年，其配偶要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘青死亡。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇一六年十二月八日书记员  罗佳驹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进保安服务公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路120号。法定代表人：徐亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。再审申请人王亚平因与被申请人常州市武进保安服务公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚平申请再审称：1、保安公司应支付其未签订劳动合同的双倍工资。其于2006年10月即到保安公司工作，先后被派往八个单位，而保安公司仅签订一份劳动合同，且未将合同交付给其，不符合法律规定，故保安公司应当支付其未签订劳动合同的双倍工资，一、二审法院未予支持，显属不当。2、一、二审未支持其关于社保补贴的主张不当。其出具的放弃养老保险的承诺书是按照保安公司的要求抄写，虽然保安公司承诺每月给付500元社保补贴，劳动合同中也约定工资中包含社保补贴，但保安公司并未实际支付，保安公司提供的工资单凭证系其单方伪造，如果工资中包含该社保补贴也会导致其工资低于最低工资标准或少发节假日加班费，劳动仲裁委计算的2014年5月1日至5月9日的应发工资数额1034.61元也可以印证该事实。因此，其主张的社保补贴应予支持。3、一、二审判决未支持其关于加班费的主张不当。保安公司应当提供至少两年的执勤记录本和工资发放记录本证明其足额支付了加班费，但未能提供，一、二审法院以王亚平没有证据证明为由未支持加班费，显属不当。4、一审认定保安公司解除劳动合同不属于违法解除，二审认定没有证据证明双方劳动关系解除，均属于认定错误。其在工作期间均是向中队长请假，2014年5月9日的请假也符合请假习惯，不存在违规违纪的行为，保安工作手册中也没有载明请假两天以上要经过公司保安部批准的内容，即便存在请假不批准的情况，保安公司也应当先采取书面不批准以及警告等管理程序，而不应在其要求上班时才告知不用上班了，并作辞退处理，该行为违反法定程序。因此，保安公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金或单方解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。保安公司提交意见称，双方签订了劳动合同，不应支付未签订劳动合同的双倍工资。王亚平旷工导致合同解除，保安公司不应支付解除合同经济补偿金。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王亚平的再审申请。本院认为，1、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。王亚平一审主张的未签订劳动合同的双倍工资是从2013年6月6日计算至2014年5月9日，按每月工资2116元计算11个月。案件审理中，保安公司提供了双方于2013年5月6日签订的劳动合同原件，王亚平认可是其所签。该合同约定合同期限为2013年5月6日至2014年5月5日，合同一式两份，双方各执一份。现王亚平以双方之间仅签订过一份劳动合同且其未持有合同为由主张保安公司支付上述期间未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实与法律依据，该申请再审理由不能成立。2、关于社保补贴的问题。本院认为，双方签订的劳动合同及王亚平出具的承诺书内容表明，王亚平对于其月工资收入中包含社保补贴500元是明知的，而保安公司提供的工资表亦反映出王亚平的工资收入已经包含了500元的社保补贴，王亚平对此工资表持有异议，但未能提供反驳的证据，现其主张保安公司继续支付其社保补贴，缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立。3、关于涉案加班费的问题。本院认为，首先，王亚平在申请劳动仲裁时主张的加班费为2006年10月至2014年5月法定节假日加班费12000元，本案一审中其主张的加班费为上述期间星期日和法定节假日加班费12000元，但对于其实际加班时间未能具体说明。其次，2013年5月王亚平在《保安公司招聘保安队员登记表》本人简历一栏填写2006年至2013年1月在保安公司工作，结合双方当事人庭审中的陈述，可以证明2013年双方之间的劳动关系发生过中断。故王亚平主张劳动关系中断前的加班费，已经超出了一年的仲裁时效。2014年5月1日的加班费已经计算在2014年5月的工资中予以支持，王亚平主张其他的加班费均未能提供证据证明其存在相应的加班事实，故一、二审法院未支持其加班费的主张并无不当，王亚平该申请再审理由不能成立。4、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，保安公司保安工作手册明确规定，请假二天以上的经公司保安部批准。一审中保安公司提交了保安工作手册原件，王亚平对其真实性并无异议，现王亚平主张保安工作手册无此规定，与事实不符。2014年5月9日，王亚平需请假五、六天，但未能按照保安工作手册的规定去公司保安部办理请假手续，其主张按惯例向中队长请假依据不足，其行为属于自动离职。王亚平以保安公司此后不为其安排工作岗位为由，主张保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，王亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚平的再审申请。审判长  俞灌南审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一六年十二月二十四日书记员  杨 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4580号之二原告:吴志华，男，1931年6月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:吴玉兰，女，1953年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告吴志华诉被告吴玉兰返还原物纠纷一案中，原告吴志华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志华撤回起诉。减半收取案件受理费1967.50元，由原告吴志华承担（已付）。审判员 马 佳二〇一六年十二月十三日书记员 何仕伟
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1390号原告：张芳超，男，个体户。被告：王静平，男，居民。原告张芳超与被告王静平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。立案后本院依法向被告送达开庭等诉讼文书。在向原告依法送达开庭等诉讼文书时，因原告签订的送达地址确认书中的静宁县八里乡工业园地址不详、原告亦未提供其身份证信息，且原告预留的电话已经关机，致法院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张芳超撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳超负担。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  吕建国二〇一六年十二月八日书 记 员  王孔孔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保368号申请人：吴敬，男，1995年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州颐泰置地有限公司。住所地宿州市埇桥区银河二路北侧港利锦绣江南西区B-2号楼0103室。法定代表人：邓绍宏。申请人吴敬于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州颐泰置地有限公司在银行的存款850000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州颐泰置地有限公司在银行的存款850000元。期限一年。二、查封担保人吴艳召所有的位于宿州市纺织路、怀远南路交叉口华龙矿机厂综合楼0001幢0407室（房地权宿字第200710941号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4770元，由申请人吴敬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月十二日书记员  王丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2992号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芳，女，1978年10月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴清清，女，1982年2月27日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡俊斌，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人张桂芳因与被申请人吴清清、胡俊斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂芳申请再审称，二审法院仅凭被申请人提供的与本案没有关联性的证据材料和当庭陈述就认定涉案借款不是夫妻共同债务，与事实不符。事实上，涉案借款一直由胡俊斌和吴清清共同使用。而且，胡俊斌在庭审中也承认自己一直从事黄沙生意，因此将涉案借款用于经营生意也是正常的。二审法院不能以仅是存在可能性的赌债以及无法证实的岳一飞的证言就否认涉案借款系胡俊斌和吴清清的夫妻共同债务。综上，请求再审本案。本院经审查认为，虽然涉案借条的出具日期晚于胡俊斌和吴清清登记结婚之日，且张桂芳陈述涉案借款发生在胡俊斌和吴清清登记结婚之后，但基于下列原因，本院难以认定涉案债务系胡俊斌和吴清清的夫妻共同债务，理由如下：首先，吴清清与胡俊斌结婚登记时间是2014年4月11日，借条上的时间是2014年5月19日。吴清清与胡俊斌在结婚一个多月的时间里既未添置大宗生活物品，也未买车购房，且现有证据表明胡俊斌有赌博恶习。其次，根据张桂芳一审提交的短信内容记载，在涉案借条出具日之前，胡俊斌尚欠其借款43.5万元，而胡俊斌表示无钱可还。在已有大额债权未能清偿的情况下，张桂芳于此后继续向胡俊斌出借涉案35.5万元款项，有违常理。再次，根据上述短信内容，结合胡俊斌关于涉案借款实际发生于其与吴清清登记结婚之前的陈述内容，可以认定涉案债务应当发生在胡俊斌与吴清清登记结婚之前。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，此种情形下，应由张桂芳就涉案债务系用于胡俊斌与吴清清的婚后家庭共同生活，承担举证责任。而张桂芳就此未能提供相应证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂芳的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王方玮
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执865号新乡市新美房地产开发有限公司：你（或你单位）与陈培良房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月21日作出的2016豫07**民初1163号判决，已发生法律效力。申请执行人陈培良于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初1163号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4071号罪犯彭某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月20日作出（2015）北刑初字第1034号刑事判决，以被告人彭某某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯彭某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯彭某某确有悔改表现，有罪犯彭某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯彭某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某准予假释（假释考验期限至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1039号之一申请执行人：蔡漫荣，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：蔡飙、余瑞麟，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被执行人：徐世安，男，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：魏亚当，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：汕头市佳泰酒店管理有限公司。住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：徐世安。被执行人：汕头市捷乐酒店管理有限公司。住所地广东省汕头市。法定代表人：徐世安。关于蔡漫荣与徐世安、魏亚当、汕头市佳泰酒店管理有限公司（下称佳泰公司）、汕头市捷乐酒店管理有限公司（下称捷乐公司）民间借贷纠纷仲裁一案，汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第62号裁决书已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法作出（2016）粤05执1039号执行裁定书，裁定冻结被执行人拥有的相关公司的股权。因上述股权近期未能处置完毕，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次的执行。本院认为，被执行人被冻结的股权暂未能处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  吴宇翔二〇一六年十二月三十日书记员  陈丽华
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2241号原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨·三江首座5栋1层2室。法定代表人：林素琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何光联，女，汉族，1978年4月6日出生，系该公司员工。被告：何璠，女，汉族，1980年1月2日出生，住所地四川省平武县，现住四川省绵阳市游仙区。原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告何璠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。代理审判员  李圆圆二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹雪娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终67号上诉人（原审被告）丁志根。委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄昌红。原审被告葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。上诉人丁志根因与被上诉人黄昌红、原审被告葫芦岛市建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初405-1号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人丁志根申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人丁志根撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年十二月十六日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2683号罪犯董庐有，男，汉族，1978年9月27日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人董庐有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。董庐有不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年11月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年。执行机关以罪犯董庐有在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董庐有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。九成监狱管理分局出具该犯消费情况统计表，显示该犯近一年累计消费7873.3元，月均达656.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董庐有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，结合其犯罪情节及狱内消费水平高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董庐有减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年6月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保374号申请人：宿州市方嘉混凝土有限公司。住所地宿州市朱仙庄镇乡村工业园。法定代表人：揭根福。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司。住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号。法定代表人：陈仁元。申请人宿州市方嘉混凝土有限公司于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司在银行的存款2900000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司在银行的存款2900000元。期限一年。二、查封申请人宿州市方嘉混凝土有限公司提供担保的皖Ｌ×××××号三一牌重型专项作业车一辆。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人宿州市方嘉混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月十六日书记员  王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保374号之一申请人：宿州市方嘉混凝土有限公司。住所地宿州市朱仙庄镇乡村工业园。法定代表人：揭根福。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司。住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号。法定代表人：陈仁元。本院于2016年12月16日作出（2016）皖1302财保374号财产保全的裁定，现因申请人宿州市方嘉混凝土有限公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏兴港建设集团有限公司在银行的存款2900000元的冻结。二、解除对申请人宿州市方嘉混凝土有限公司提供担保的皖Ｌ×××××号三一牌重型专项作业车一辆的查封。审判员王恒民二O一六年十二月二十七日书记员王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保387号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。住所地宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义。被申请人：程良，男，1987年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹燕，女，1961年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁佳，女，1981年3月31日出生，汉族,住宿州市埇桥区。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人程良与杨雪共有的位于宿州市上河城43#楼1801室、查封被申请人曹燕所有的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0131室、查封被申请人丁佳所有的位于宿州市环宇银河绿苑一期38#综合楼0107室、0207室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人程良与杨雪共有的位于宿州市上河城43#楼1801室（房屋编码：3413023828000100451801）。期限三年。二、查封被申请人曹燕所有的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0131室（房地权宿字第200403857号）。期限三年。三、查封被申请人丁佳所有的位于宿州市环宇银河绿苑一期38#楼0107室（房地权宿字第200714546号）、0207室（房地权宿字第200714549号）。期限三年。四、冻结申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司提供担保的在银行的存款1500000元。期限一年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4520元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十八日书记员  王丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第880号之一申请执行人郭必焱，男，汉族。委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。被执行人陈钦津，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第22号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、偿还借款本金240000元（人民币，下同）及利息（利息按每月2%计算，自2014年10月31日起计至判决确定的还款之日即2015年6月27日止）；2、自2015年6月28日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担受理费2501元、保全费1370元及本案执行费3500元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，在本案审理阶段，本院根据申请执行人的财产保全申请依法轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方.尊峪花园逸涛阁2-2C的房产（证号为200051xxx6），现该轮候查封已转为正式查封。经委托评估，深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司核定被执行人上述房产价值为4694210元【详见深乐居行评字〔2016〕11（026）号估价报告】。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依法应将被执行人上述房产予以公开拍卖，拍卖所得价款在扣除相关费用后，余款用于偿还被执行人的涉案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈钦津名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方.尊峪花园逸涛阁2-2C的房产（证号为200051xxx6）按评估价4694210元为拍卖底价交付拍卖机构进行公开拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初541号原告：孟庆峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地海林市。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：吴延东，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：李丽，女，1972年6月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：吴沐遥(曾用名吴思雨)，女，1997年9月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告孟庆峰与被告吴延东、李丽、吴沐遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆峰撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520由原告孟庆峰负担。审判员 王 锟二〇一六年十二月二十七日书记员 郝思凯
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初750号被告人身份情况姓 名熊某某性别男出生日期1976年5月10日民族汉族身份证号码510***住址四川省邛崃市。强制措施情 况2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]648号指控事实被告人熊某某于2016年7月中旬的一天中午，在其位于邛崃市XX镇XX村XX组的家中，容留吸毒人员牟某甲、牟某乙、詹某某（均已行政处罚）、李某等四人，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人熊某某到案后即如实供述其犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人熊某某违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人熊某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 薇
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)黔8601民初628号原告：冯思珍，女，1948年07月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。被告：郑当利，男，1983年07月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，公司经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。原告冯思珍诉被告郑当利、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋财产贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思珍及其委托代理人张云飞，被告郑当利，被告太平洋财产贵阳中心支公司的委托代理人刘欣瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计135007.5元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日7时许，被告郑当利驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市马王庙龙坝坡15组方向沿马王庙街、新街路往贵阳市南明区次南门方向行驶，行使至云岩区××街路贵阳市第三十中学路段停驻打开车门时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤住院22天。本次事故经认定原告无责任，被告郑当利负事故全部责任。贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担直接赔偿责任。被告郑当利辩称：对事故事实无异议，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担赔偿责任。此外，被告郑当利为原告垫付了4500元护理费。被告太平洋财产贵阳中心支公司陈述：对事故事实无异议，原告诉请金额过高。被告郑当利为原告垫付的费用，应该予以扣除，且被告保险公司垫付了84704.28元医药费，该费用10000元作为医药费直接支付到医院，下剩费用支付给被告郑当利。被告郑当利驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任险。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日7时许，被告郑当利驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市马王庙龙坝坡15组方向沿马王庙街、新街路往贵阳市南明区次南门方向行驶，行使至云岩区××街路贵阳市第三十中学路段停驻打开车门时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局云岩区分局认定，原告无事故责任，被告郑当利负事故全部责任。事后原告在贵阳市云岩区人民医院住院治疗7天，后转入贵州省人民医院住院15天。原告在两院住院费用均由被告郑当利垫付，该笔费用已由被告保险公司理赔。2016年11月14日，原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成一处九级伤残，误工期360日、护理期150日、营养期180日，花去鉴定费1300元。被告郑当利驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，被告郑当利支付原告4500元护理费，被告保险公司垫付了84704.28元医药费，该费用10000元作为医药费直接支付到医院，下剩费用支付给被告郑当利。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，驾驶证、行驶证、保险计算损失书、住院病例及医疗发票、交通事故认定书、鉴定意见书及发票、收据等证据证实，本院予以采信。对于原告冯思珍的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费2200元、护理费14600.5元、营养费18000元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持；2.误工费24000元，原告年龄已达退休年龄且其提供误工证明无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，对其主张本院不予支持；3.交通费1000元，原告未能提供正式票据，但原告受伤就医该项费用确系客观存在，本院酌情支持500元。4.残疾赔偿金63907元，结合原告1948年出生以及××××在贵阳市，其残疾赔偿金额为24579.64元/年×12年×20%≈58991元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；5.精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院依双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力，本院酌情6000元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告的各项经济损失合计101591.5元。扣除被告郑当利支付原告4500的护理费，原告实际损失97091.5元。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，由于过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局云岩区分局认定，原告无事故责任，被告郑当利负事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因原告损失未超出交强险限额，应由被告太平洋财产贵阳中心支公司在交强险范围内予以全部赔偿。对于被告郑当利垫付的其他费用其可向被告太平洋财产贵阳中心支公司理赔或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯思珍97091.5元；二、驳回原告冯思珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1500元，由原告冯思珍负担386元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1114元（该笔费用原告冯思珍已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行判决书时迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈洪二〇一六年十二月三十日书记员  刘敏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1422号上诉人（原审被告）：攀枝花市东区鸿运租赁站，住所地：四川省攀枝花市东区桥南沙坝村���社，工商登记注册号：510402600034530。经营者：蒋永碧，女，1957年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区.委托诉讼代理人：廖海英，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201511989467。被上诉人（原审原告）：雷波县建筑有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇南街8号，统一社会信用代码：513437000000567。法定代表人：杨耀恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师，执业证号：15134200910303961。上诉人攀枝花市东区鸿运租赁站（以下简称：鸿运租赁站）因与被上诉人雷波县建筑有限责任公司（以下简称：雷波建司）租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人鸿运租赁站的委托诉讼代理人廖海英、被上诉人雷波建司的委托诉讼代理人李天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鸿运租赁站上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；3.请求判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人提交加盖有被上诉人印章的租赁合同及租金结算明细表，已将双方存在租赁合同关系证明至具有高度盖然性；被上诉人对于其提出之加盖于租赁合同上的印章并非其印章，不仅负有举证责任，但始终拒绝证实，属于持有证据却无正当理由拒不提供，应当认定上诉人主张的事实成立，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人雷波建司辩称，租赁合同上加盖的印章不是雷波建司的，雷波建司从来没有与上���方签订过任何租赁合同，也没有使用过本案租赁合同中的印章，本案租赁合同与我公司没有任何关系；在一审中，上诉人和被上诉人均已确认了租赁合同上的印章与我公司印章不一致，上诉人应承担继续举证的法律责任，但上诉人没有就这方面问题进行举证，应承担举证不能的法律后果，一审判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人鸿运租赁站向一审法院起诉请求：判令雷波建司支付租金9933元及清洗维修费2400元，合计12333元，支付租金滞纳金15000元。一审法院认定事实：2013年6月3日黄维强等人与鸿运租赁站协商租用搅拌机2台用于盐边县红果乡工程工地，并签订了《财产租赁合同》一份，在承租方(乙方)签名处载明单位名称雷波县建筑有限责任公司、工程地点盐边县红果乡、乙方领退货代表人黄维强，并加盖了“雷波县���筑有限责任公司”字样的印章。鸿运租赁站当日按约交付了租赁物2台搅拌机；黄维强等人使用2台搅拌机4个多月后将租赁物归还给鸿运租赁站。现鸿运租赁站以尚欠租金为由起诉请求判令雷波建司支付尚欠租金9933元、清洗维修费2400元及违约滞纳金15000元。一审庭审中，雷波建司申请对鸿运租赁站提交的《财产租赁合同》上所加盖印章与雷波建司提交的应诉手续及证据中印章是否相同进行鉴定，双方当庭核对明显不一致，雷波建司撤回鉴定申请。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.双方当事人的陈述；2.鸿运租赁站提交的2013年6月3日《攀枝花市东区鸿运租赁站租赁合同书》及租金结算明细表、黄维强身份证复印件；3.雷波建司提交的2009年5月18日凉山国香科技开发有限责任公司为雷波建司制作公章的收费收据、雷波建司与雷波县人民政府驻西昌办事处2011年9月3日签订的《建设工程施工合同》。一审法院认为，鸿运租赁站向雷波建司提出给付尚欠租金的主张，应当以双方存在租赁合同关系为前提条件。鸿运租赁站除提交的租赁合同上加盖有“雷波县建筑有限责任公司”字样的印章外，没有其他与鸿运租赁站存在租赁合同关系的证据，而雷波建司提出了从2009年起用至今的印章与租赁合同上印章不同及没有在盐边县红果乡承包工程的辩解。根据本院查明的事实，鸿运租赁站没有充分证据证明与雷波建司存在租赁合同关系，对其诉讼主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告攀枝花市东区鸿运租赁站的诉讼请求。二审中，被上诉人雷波建司提交了雷波县公安局治安大队出具《证明��，拟证明从2009年5月20日开始，雷波建司就开始使用带数码的现有印章，没有再使用其他印章，也只在公安机关刻制过一个印章；雷波建司《报案材料》一份，证明雷波建司于2015年6月15日已经就本案所涉伪造印章向盐边县公安局报案。上诉人鸿运租赁站质证意见为：对雷波县公安局出具《证明》的真实性无异议，但不能达到被上诉人的证明目的，这份证据仅仅只说明对方现在正在使用的，经登记的印章是什么样的，不能证明本案合同上所涉的印章没有被对方作为公章使用过；《报案材料》虽然加盖了对方的印章，但是实际上并不能证明被上诉人已经报了案，也不能证明本案合同上的章是伪造。鸿运租赁站上诉认为一审判决认定事实错误，结合双方当事人的诉、辩主张和提交的证据，本案争议焦点为：鸿运租赁站与雷波建司是否存在租赁合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，鸿运租赁站主张与雷波建司存在租赁合同关系，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。鸿运租赁站提交的《财产租赁合同》上“雷波县建筑有限责任公司”字样的印章与雷波建司的印章明显不一致，没有其他证据证明雷波建司授权黄维强签订了该租赁合同，也未提交证据证明雷波建司实际使用案涉租赁物，鸿运租赁站提交的证据不足以证明其主张。鸿运租赁站提出的已举证证明其主张、应由对方继续举证的相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鸿运租��站的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人攀枝花市东区鸿运租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金涛审 判 员  冯明钢代理审判员  谢园玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙嘉宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14307号原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。代表人：童军，支行行长。委托诉讼代理人：况铭茜、林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张秋英，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（下称交通银行江北支行）与被告张秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江北支行的委托诉讼代理人况铭茜到庭参加诉讼，被告张秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.张秋英立即返还借款本金1062431.84元，支付截至2016年10月25日止的欠付利息106401.13元、罚息3927.42元，并从2016年10月26日起对剩余借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按照罚息利率计收复利；2.原告有权对张秋英所有的位于重庆市南岸区茶园新区同景路X号X幢X-X-X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：张秋英与交通银行江北支行签订《个人房产抵押贷款合同》约定，张秋英向交通银行江北支行借款1085000元，借款期限240个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。除此之外，还特别约定张秋英提供其名下位于重庆市南岸区茶园新区同景路X号X幢X-X-X号房屋为前述借款作抵押担保,抵押担保范围有明确约定，随后办妥抵押登记。前述合同签订后，交通银行江北支行依约于2014年3月31日向张秋英发放了1085000元贷款，张秋英并未按时偿付利息，经多次催收未果，交通银行江北支行有权提前收回全部借款，特诉至法院。被告张秋英未作答辩。本院经审理认定事实如下：张秋英（借款人、抵押人）与交通银行江北支行（贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》约定，张秋英向交通银行江北支行借款1085000元；借款期限240个月，自2013年12月30日至2033年12月30日止，实际放款日与到期日以借款借据记载为准，若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；借款利率为浮动利率，以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；如遇中国人民银行调整基准利率，则按合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日；借款逾期，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，还款日为放款日的对应日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，债权人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利；本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率；债务人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担债权人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；债务人连续三个月或累计六个月未按时足额还款时，债权人有权行使抵押权。合同项下担保方式为抵押担保，张秋英自愿以所购房产即位于重庆市南岸区茶园新区同景路X号X幢X-X-X号房屋为前述债务设定抵押，并办妥抵押登记手续，同时明确抵押担保范围包括合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。前述合同签订后，2014年3月31日，交通银行江北支行向张秋英发放了1085000元借款，借款借据载明借款期限为2014年3月31日至2034年3月31日。张秋英在履行合同过程中多次未按约偿付本息，交通银行江北支行起诉来院，本院于2016年10月25日通过公告的方式向张秋英送达了起诉状副本等诉讼材料。截至2016年10月25日，张秋英尚欠借款本金1062431.84元、利息106401.13元、罚息3927.42元。以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证明、借款借据、还款明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，交通银行江北支行与张秋英签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，交通银行江北支行依约向张秋英发放1085000元借款后，张秋英未按时还本付息，已构成违约，交通银行江北支行有权根据《个人房产抵押贷款合同》的约定单方面宣布贷款提前到期。因交通银行江北支行在起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达张秋英，故应以法院公告送达之日，即2016年10月25日作为全部贷款到期日。贷款到期后，张秋英应返还全部尚欠借款本金1062431.84元，支付截止2016年10月25日的利息106401.13元、罚息3927.42元。交通银行江北支行要求张秋英支付自2016年10月26日起至还清借款之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合《个人房产抵押贷款合同》的约定，本院予以支持。张秋英就登记在其名下位于重庆市南岸区茶园新区同景路X号X幢X-X-X号房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，交通银行江北支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋英于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行借款本金1062431.84元，支付截至2016年10月25日的借款期间利息106401.13元、罚息3927.42元；二、被告张秋英于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行自2016年10月26日起至付清借款之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1062431.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准年利率上浮50%计算，若遇基准利率调整，则按照《个人房产抵押贷款合同》约定的调整方式作相应调整，利随本清；复利以应付未付的借期利息106401.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准年利率上浮50%计算）；三、若被告张秋英不履行前述二项付款义务，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告张秋英名下位于重庆市南岸区茶园新区同景路X号X幢X-X-X号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15192元，由被告张秋英负担，此款已由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告张秋英自本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月八日书 记 员  黄艳清
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1528民初1937号原告：陶义，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人樊学锋、张兴文，四川酒都律师事务所律师。被告：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，，住四川省兴文县.本院在审理原告陶义与被告王正荣民间借贷纠纷一案过程中，原告陶义于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶义撤回起诉。案件受理费23112元，由原告陶义负担。审判员  谢光友二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 颖
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执420号之一申请执行人胡凯传，男，1976年出生，住融安县。被执行人袁毅，男，1976年出生，住融安县。本院于2016年8月9日立案执行胡凯传申请袁毅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第694号民事判决书，被执行人袁毅应支付申请人胡凯传案款220225.0元，承担执行费3203.0元。本案在执行过程中，查明，被执行人去向不明，在融安县长安镇融江南路1号东方上城37栋1层有16、17、18、19、20共计5间商铺（已抵押担保银行，抵押金额170000元，如拍卖所得款不足已偿还银行），现因被执行人袁毅暂无履行能力。经征求申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0224执420号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  陈焕斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  韦 孝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6433号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。被告：罗海风，男，1985年9月14日出生，住新沂市。被告：程欢欢，女，1984年9月2日出生，住新沂市。被告：臧伟，男，1973年5月28日出生，住新沂市。被告：臧印中，男，1964年10月18日出生，住新沂市。被告：李兴传，男，1962年5月14日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告罗海风、程欢欢、臧伟、臧印中、李兴传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告罗海风、程欢欢、臧印中、臧伟、李兴传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海风、程欢欢偿还原告贷款本金40000元，利息9288.72元（利息计算至2016年9月12日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告臧印中、臧伟、李兴传对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告罗海风、程欢欢系夫妻关系。2014年1月28日，被告罗海风、程欢欢在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养鱼，于2015年1月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告臧印中、臧伟、李兴传承担连带责任担保。借款后，被告罗海风累计偿还利息18319.88元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元，利息不变。被告罗海风、程欢欢、臧印中、臧伟、李兴传未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗海风、程欢欢系夫妻关系。2013年1月29日，被告罗海风作为借款人，被告臧印中、臧伟、李兴传作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年1月29日起至2015年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告罗海风、程欢欢的签名捺印。2014年1月28日，被告罗海风在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，被告方于2016年12月1日偿还借款本金20000元，累计偿还利息18319.88元，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗海风向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告罗海风未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告罗海风偿还所欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程欢欢与被告罗海风系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告程欢欢承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧印中、臧伟、李兴传自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告罗海风、程欢欢追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海风、程欢欢于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2016年9月12日为9288.72元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告臧印中、臧伟、李兴传对上述款项承担连带清偿责任。被告臧印中、臧伟、李兴传在承担保证责任后，有权向被告罗海风、程欢欢追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  陈 芳人民陪审员  韩 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 慧
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1366号之一申请执行人李方晶，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人马永伟，男，1963年4月7日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行李方晶与马永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月三十日代理书记员  田 瑶