wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3052号罪犯杨自兴，男，1967年1月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月18日作出(2005)临中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨自兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年10月29日、2012年5月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨自兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自兴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9941号罪犯苏颖，女，汉族，1975年11月15日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）雨刑初字第00149号刑事判决，以被告人苏颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯苏颖及证人沈艳星等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏颖在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苏颖提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯苏颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯苏颖的陈述及证人证言证实，罪犯苏颖在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、马鞍山雨山区司法局平湖司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯苏颖所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯苏颖已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经苏颖居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故苏颖符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏颖予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5103号罪犯吴某坤，男，1980年5月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月28日作出(2015)东二法知刑初字第54号刑事判决，以被告人吴某坤犯假冒注册商标罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、10月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５６６６号原告：沙依巴克区北园春市场友军白条鸡店，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场********号。经营者：王友军，男，1969年1月出生，汉族，沙依巴克区北园春市场友军白条鸡店经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美尚鲜火锅店，住所地：新疆乌鲁木齐市长春南路东一巷**层**号。经营者：赵虎，男，1980年9月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告沙依巴克区北园春市场友军白条鸡店撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区美尚鲜火锅店的起诉。本案起诉标的54891元，原告已向本院预交案件受理费1172.28元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1147.28元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  朱存华人民陪审员  魏占社二〇一六年十二月六日书 记 员  葛思彤
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初1165号原告：黄山市黄山区格莱斯陶瓷店，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：杨运生，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：孙娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区格莱斯陶瓷店（以下简称格莱斯陶瓷店）与被告孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格莱斯陶瓷店的经营者杨运生到庭参加诉讼，被告孙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。格莱斯陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令孙娟偿还欠款15021元。事实和理由：2013年，孙娟在其处购买瓷砖，共计欠款15021元。后其几次催讨，孙娟以各种理由迟迟不肯归还，故现诉至法院。孙娟在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。本院认为，孙娟未到庭应诉，视为其对自身民事权利的放弃。格莱���陶瓷店对其诉讼请求提供了发货单原件，并进行了当庭陈述，孙娟在接到上述证据复印件后未提出异议，故本院予以采信。本院认定：2014年8月15日至同年9月22日间，孙娟在格莱斯陶瓷店购买瓷砖，共计欠款14622.46元。格莱斯陶瓷店的诉求于法有据，本院予以支持。关于2014年9月1日有一笔瓷砖款400元，由于当事人未在指定位置签名确认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙娟于本判决生效后十日内支付原告黄山市黄山区格莱斯陶瓷店瓷砖款14622.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙娟负担。本判决为终审判决。审判员  崔志强二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共��国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀先。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人李怀先因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李怀先申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）李怀先与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。李怀先与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向李怀先支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向李怀先支付法定节假日加班工资。（三）李怀先与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）李怀先与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，李怀先不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。李怀先主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）李怀先的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向李怀先支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将李怀先在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与李怀先之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回李怀先的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与李怀先未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与李怀先签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将李怀先等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与李怀先之间的劳动合同。因此，李怀先以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。李怀先与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，李怀先关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对李怀先所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，李怀先要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，李怀先在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知李怀先，李怀先等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李怀先的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11325号之一原告：乐清市汇兴摩配有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区永兴一路13号。机构代码：91330382329934896Y。法定代表人：夏锡海。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市汇德源商贸有限公司，住所地：乐清市城东街道北沙角村。机构代码：59438440-X。法定代表人：王城友。原告乐清市汇兴摩配有限公司与被告乐清市汇德源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市汇兴摩配有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇一六年十二月二十八日代书记员 支培銮
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初182号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张晋平民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  申 璇人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  钱 云二〇一六年十二月三十日书 记 员  张浩燃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2848号罪犯李光良，男，1973年8月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)保中刑初字第352号刑事判决，以被告人李光良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光良实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李光良予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14214号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王文明，男，汉族，1985年5月23日出生，住山东省泗水县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告王文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金264790.42元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息14421.38元、罚息2446.22元、复利607.95元，自2016年6月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2015年1月22日至2020年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金264790.42元、利息14421.38元、罚息2446.22元、复利607.95元。故原告诉至法院。被告王文明未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王文明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万四千七百九十元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十三日的利息为一万四千四百二十一元三角八分、罚息为二千四百四十六元二角二分、复利为六百零七元九角五分，自二○一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百三十六元、公告费五百六十元，由被告王文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市湖途海粮油贸易有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区永强小区8号楼3单元1层29号。法定代表人：辛鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兆伟，男，1970年6月24日出生，汉族，吉林市诚达商务咨询服务有限公司员工，住吉林省吉林市船营区。再审申请人李斌因与被申请人吉林市湖途海粮油贸易有限公司（简称湖途海公司）、丁兆伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终479号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日作出(2016)吉民申1447号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人李斌及其委托诉讼代理人ＸＸ、被申请人湖途海公司的委托诉讼代理人马永玲到庭参加，丁兆伟经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本案缺席审理。本案现已审理终结。李斌申请再审称，请求撤销原一、二审判决，裁定再审或发回重审。事实和理由：（一）一、二审认定事实不清。关于二审采信的“销量证明”是书证还是证人证言没有明确，如果是书证应当有新印象歌厅经理或者负责人签字盖章确认，如果是证人证言应当由证人苏红卫本人出庭，一审均未依法进行。二审中李斌要求对苏红卫的笔迹进行鉴定，苏红卫当时也表示自愿做司法鉴定。苏红卫作为库管人员，必须得有相关凭证或者相关销售依据才能签署“销量证明”，但是苏红卫及湖途海公司均没有证据证明销售数量。苏红卫本人有良好的书写习惯，不可能由他人代书。（二）二审程序违法，剥夺李斌要求做司法鉴定的权利。（三）原一、二审举证分配不公。记录销售数量的单据均在湖途海公司手里，所有凭据应当有新印象歌厅库管员或工作人员签字确认的凭证以及李斌给付货款的凭据，李斌不可能出具自己销售了多少的凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项，本案应当再审。湖途海公司辩称，（一）一、二审法院判令李斌返还湖途海公司54504元返利款，事实清楚，证据充分，应予维持。（二）丁兆伟是吉林市新印象歌厅的实际经营者，应与李斌共同承担还款责任。再审中李斌申请证人苏红卫出庭作证。苏红卫证言的主要内容为：“我就是证明‘销量证明’不是我写的，我也没有那个权力写。”“这个销量证明整个都不是我写的，也不是我签字。”李斌对苏红卫的证人证言没有异议。湖途海公司质证认为，苏红卫的证人证言不属于新证据，他在二审已经出庭作证了，销量证明上的字是苏红卫签的。经审查，苏红卫的证人证言内容及证明的问题与二审时基本相同。本院再审认为，“销量证明”是一、二审认定事实的关键证据，其内容是否真实是本案的基本事实问题。本案二审开庭时苏红卫作为证人出庭作证，在庭审中明确表示“销量证明”不是苏红卫写的，签字也不是苏红卫本人所写。李斌在二审时提出对苏红卫在“销量证明”上签字是否是苏红卫本人所签作笔迹鉴定的申请，二审法院未予准许。在有相反证据证明“销量证明”为虚假的情况下，应当进一步查清“销量证明”的真实性，二审法院未准许李斌的鉴定申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第581号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终479号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月一日书 记 员  孙永明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1666号罪犯陈建忠，男，54岁，汉族，江苏省丹阳市人，本科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年12月15日作出(2009)丹刑初字第639号刑事判决，以被告人陈建忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元，已退出的赃款128574元予以没收；尚未追缴的赃款人民币30426元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0549号刑事裁定减刑一年十个月。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00456号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年6月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑四个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月6日起至2017年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6685号当 事 人原 告沈阳富城新天地物业有限公司。组织机构代码：69197126-X。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。被 告被告乔爱明，男，1971年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付物业费2815.26元、滞纳金1407.63元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告乔爱明是该小区的业主，被告拖欠原告2010年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1407.63元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积67.03平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2010年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。本院认为本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持2413.08元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的车辆丢失、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告乔爱明于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2413.08元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔爱明负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1900号之二申请执行人：刘伯奇，男，1971年9月1日出生，汉族，大连禧荣国际贸易有限公司经理，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城K栋3单元6楼4号。被执行人：王兴海，男，1967年3月20日出生，汉族，个人水果批发业主，住哈尔滨市哈达跃兴街林机所小区4号楼1单元202室。本院在执行刘伯奇与王兴海买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向王兴海发出执行通知书，责令被执行人王兴海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴海未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人王兴海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴海存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更974号罪犯曹喜志，男，出生不详，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年12月4日绥芬河市人民法院作出（2013）绥刑初字第83号刑事判决，认定罪犯曹喜志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹喜志能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹喜志的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹喜志减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1323号原告尚光全，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告尚光全与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光全的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚光全诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金2043元，违约金608.60元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光全出租土地面积为2.27亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以2043元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光全承包地2.27亩，经结算后尚欠原告尚光全租金2043元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金2043元，以土地租金2043元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光全土地租金2043元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金2043元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保342号申请人：周雪金，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人周雪金于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0228室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0228室（房屋编码：3413020935000200100228）。期限三年。二、查封申请人周雪金提供担保的位于宿州市外环南路白马商城2#楼0241室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费720元，由申请人周雪金承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月六日书记员  王丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0181民初3403号原告：张举，男，1943年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马自伏，男，1966年3月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告张举与被告马自伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张举到庭参加了诉讼，被告马自伏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6500元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日被告以资金紧张为由向原告借款6500元，借款期限为30天，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告多次催要，被告未予偿还。被告马自伏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告张举围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，内容为：”今借到张举（现金伍仟元整5000元整）今借人：马自伏（捺印）2015.12.29（借款期限30天）。证据借条能够证实被告于2015年12月29日向原告借款5000元，借款期限为30日的事实，对上述证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告张举与被告马自伏之间存在借贷关系。2015年12月29日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为30日，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张举向被告马自伏提供了借款，被告应依约向原告偿还借款。关于原告请求由被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，因其向法庭提交由被告亲笔出具的2015年12月29日借条中，借款金额为5000元，故本院以5000元予以支持；原告所主张的另外两笔借款，因原告未向法庭提交相关证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼无法核实，故不予支持。被告马自伏经合法公告传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马自伏于本判决生效后三日内偿还原告张举借款5000元；二、驳回原告张举的其他诉讼请求。被告马自伏如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马自伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  尤凤霞人民陪审员  马桂兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王婷婷
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初627号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王志强，男，1993年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，同年10月31日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，同年12月9日被本院取保候审。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人王志强犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控:2014年10月17日21时许，被告人王志强经张二亚（另处）召集，伙同岳小方、冯坤子（均已判刑）等人欲对马某实施殴打，后被浍沟派出所人员阻拦未果。当日22时许，被告人王志强、张二亚、冯坤子等人得知马某在浍沟镇申村街棋牌室，再次持砍刀等工具进棋牌室欲殴打马某，马某及时逃离。王志强、张二亚、冯坤子等人见马某的面包车停放在棋牌室门口，便对面包车实施砍、砸。经鉴定，被损坏车辆价值人民币5490元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，同案犯的供述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志强伙同他人持凶器任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人王志强对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明:2014年10月17日15时许，张二亚（另处）伙同岳小方、冯坤子（二人均已判刑）、被告人王志强等人酒后滋事，将马某的面包车拦下，对马某实施殴打，后被当地公安民警劝开。当晚21时许，被告人王志强等人再次遇到马某，欲对马某实施殴打，后被当地公安民警阻拦。当晚22时许，被告人王志强等人得知马某在浍沟镇申村街棋牌室内，即持砍刀等工具到棋牌室门口欲殴打马某，马某闻讯后及时离开，后被告人王志强与张二亚、岳小方、冯坤子等人见到马某的面包车停放在棋牌室门口，即对面包车进行砍、砸。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损坏车辆价值人民币5490元。2016年3月31日，被告人王志强被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获。另查明，案发后，被告人王志强与被害人马某对民事赔偿达成和解，王志强赔偿马某经济损失人民币3万元，被害人马某对王志强的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，被害人马某的陈述，证人李斌、张祥彬、张辰等人的证言，同案犯冯坤子、岳小方的供述，现场勘查检验笔录、方位图、刑事照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志强公然藐视社会公德，伙同他人任意毁损公民财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志强犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人王志强能如实供述其罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节、在共同犯罪中作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祥永二〇一六年十二月十五日书记员  张 楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10279号罪犯沙建军，男，回族，1986年5月7日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。本院于2008年1月14日作出（2008）合刑初字第5号刑事判决，以被告人沙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沙建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沙建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯于2016年11月22日缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造计分考核表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯沙建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙建军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年6月1日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3187号罪犯李顺平，男，1983年5月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)保中刑初字第38号刑事判决，以被告人李顺平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李顺平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顺平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6914号原告:于维浩，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告于维浩与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于维浩撤诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘晓敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执4259号申请执行人：泉山区润协建材经营部，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋-1-120，组织机构代码：L5462480-7。经营者：周怀，女，汉族，1977年6月11日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，组织机构代码：14616098-X。法定代表人：丁海富，公司董事长。申请执行人泉山区润协建材经营部依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初1231号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在（2016）浙0604执4259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款人民币235920.89元（含执行费3387.99元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣树鑫二〇一六年十二月二日书记员  黄 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6357号罪犯马立中，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输法院于2008年7月29日作出(2008)广铁刑初字第143号刑事判决，以被告人马立中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。广州铁路中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)广铁中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马立中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马立中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯马立中获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马立中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立中减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月6日起至2019年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8983号原告：宋位宏，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区仙龙镇石宝寺何家湾小组。原告宋位宏与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、12月15日公开开庭进行了审理。原告宋位宏的委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋位宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金140000元；2、被告支付原告利息（以140000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年11月21日为止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹秀彬于2014年11月14日各向我借款14万元。2015年9月21日，被告邹秀彬向我出具金额为161000元的借条一张，其中包含了借款本金为14万元，借款利息21000元。利息21000元是2015年9月21日至2016年3月30日的以14万元为基数，按月利率2.5%计算的利息。该笔借款是在2014年11月14日通过张焕华的账户支付给被告的。被告邹秀彬辩称：原告的借款我没有收到。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本案经本院审理查明：2015年9月21日，被告邹秀彬向原告出具借条一张，载明：“因邹秀彬急需资金，而向宋位宏借款，共借人民币161000元，借款期限2015年9月21日到2016年3月20日”。2014年11月14日，原告通过张焕华的账户向被告邹秀彬支付了借款14万元。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款本金14万元，于法有据。关于利息的问题。2015年9月12日出具的借条上未明确约定利息，原告认为161000元中有21000元系从2015年9月21日至2016年3月30日借款期间按月利率2.5%计算的利息，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故自行承担举证不能的责任。据此，2015年9月12日的借款没有约定，对该笔借款的利息只能从逾期之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告宋位宏借款本金140000元。被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告宋位宏逾期利息（以140000元为基数，从2016年3月21日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。驳回原告宋位宏的其他诉讼请求。如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 根
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1371号申请执行人饶梦诗，女，1977年9月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人孙某1，男，2012年6月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人孙某2，女，2001年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人杨杏梅，女，1944年2月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人罗正坤，男，1964年1月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人饶梦诗、孙某1、孙某2、杨杏梅与被执行人罗正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗正坤全部履行完毕，并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂09民终823-1号民事判决书对被执行人罗正坤的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 鲁东平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3233号申请执行人于广俭，男，1958年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人张述宇，男，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷海燕（又名殷翔燕），女，1983年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张述科，男，1966年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行于广俭与张述科等人民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭民初字第02554号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  刘小磊代理审判员  庄宜霖二〇一六年十二月一日书 记 员  高 乾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢211号申请执行人范庆良被执行人邹继元本院在执行申请执行人范庆良与被执行人邹继元合同纠纷一案中，于2016年8月22日冻结了被执行人邹继元银行账户内的工资收入，并查封了其吉E846**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2012）东江西民初字第712号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、被执行人邹继元银行账户内工资收入的冻结期限为12个月，被执行人邹继元吉E846**号车辆的查封期限为24个月。申请执行人需要续行冻结、查封的，应在期限届满前60内向法院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月七日书记员  刘峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3543号上诉人（原审被告）：倪从奎。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灌南县人力资源和社会保障局，住所地灌南县行政集中办公区7楼。法定代表人：赵学荣，该局局长。委托诉讼代理人：程佃进，该局法律顾问。上诉人倪从奎因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人倪从奎于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪从奎撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人倪从奎撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人倪从奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  严伟晏二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋 寻
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更702号罪犯徐艳华。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐艳华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2014年11月12日，本院作出（2014）苏刑一终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯徐艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐艳华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕530号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯徐艳华向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯徐艳华参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯徐艳华于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月受到监狱表扬，2016年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐艳华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐艳华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯徐艳华的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2037年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1704号之一本院在执行刑庭与付增明罚金纠纷一案中查明并认定，付增明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付增明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执952号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。被执行人王祥安，男，1965年12月17日出生，住夏津县宋楼镇潘马庄村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初511号民事判决书，于年月日向被执行人王祥安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王祥安名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王祥安名下的车辆。二、被执行人王祥安负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王祥安可以使用被查封车辆；但因被执行人王祥安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十一日书记员  韩 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初952号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人ＸＸ。公诉机关以乌新检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日20时00分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A***89号小型客车，在本市米东区东祥路芦草沟十二队安置房路口碰撞被害人马学兵驾驶的新A259**号小型客车，造成财产损失的交通事故，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ血液中的酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日20时00分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A***89号小型客车，在本市米东区东祥路芦草沟十二队安置房路口碰撞被害人马学兵驾驶的新A259**号小型客车，造成财产损失的交通事故，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ血液中的酒精含量为115mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人ＸＸ负全部责任。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人马学兵的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张莉二〇一六年十二月六日书 记 员  张晶
山东省青岛市黄岛区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5849号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛开发区。被执行人左胜，男，1981年3月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人左胜信用卡纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第347号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4512元。在执行过程中，本院依据相关的法律规定及申请人的申请，将被执行人左胜纳入失信名单。后，被执行人左胜到庭履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄商初字第347号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4758号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：邵福艳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵福艳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执786号之一申请执行人陈建明，男，1967年12月5日出生，汉族。被执行人刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族。被执行人王燕，女，1962年10月26日出生，汉族。本院在执行陈建明与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查封了被执行人刘庆生、王燕的住房公积金，因不具备提取条件暂时无法执行；已查封了被执行人刘庆生、王燕坐落于清流县龙津镇龙城街及清流县龙津镇凤翔社区碧林南路的房产及土地使用权，因上述房屋已办理抵押登记，暂时无法处置；本院除每月给被执行人王燕及被执行人刘庆生各预留生活费2500元外，其余工资及绩效已被提取，因被执行人刘庆生、王燕在本院还有其他执行案件，所提取款项将按债权比例参与分配。经查明，被执行人刘庆生、王燕在银行无其他存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人陈建明未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃讯审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3171号罪犯周李强，男，1985年3月13日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)云高刑终字第593号刑事判决，以被告人周李强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周李强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周李强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周李强减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2879号原告：江苏拓普工具有限公司。法定代表人：丁建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：戴声瑶，女，1989年12月20日生。委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告江苏拓普工具有限公司与被告戴声瑶名誉权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏拓普工具有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏拓普工具有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江苏拓普工具有限公司负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐 靓
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执254号申请执行人高建，男。被执行人高海霞，女。申请执行人高建与被执行人高海霞同居关系纠纷一案，富县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）富民初字第00233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高建于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3600元。本院受理后，于2016年12月16日向被执行人高海霞送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人高海霞自动履行了生效法律文��确定的义务，给付了申请执行人高建儿子高军浩生活费3600元，且申请执行人高建已全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628执254号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十二月二十一日书记员  张秀明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4361号原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。被告李文仲，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。被告李雷，男，1972年10月16日出生，汉族，教师，初中文化，住贵州省。原告王伟诉被告李文仲、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员申平华于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告李文仲、李雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称：2014年7月23日，被告李文仲在被告李雷的连带担保下向我借款现金60000元用于发展养殖业，双方约定于2014年12月23日前还清，若未按期偿还，逾期利息按月利率4%计算，被告李文仲已偿还利息至2015年3月，后经多次催要，被告均以各种理由推辞，现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金60000元及按月利率2%支付利息至判决之日，并承担本案的诉讼费。在举证期限内原告提交了民间借贷协议书一份，用以证明被告李文仲向原告王伟借款，被告李雷作连带担保的事实。被告李文仲、李雷在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明：2014年7月23日，被告李文仲向原告王伟借款本金60000元用于发展养殖业，被告李雷为李文仲此次借款承担连带担保责任，双方于当日签下借款协议书及连带还款担保书各一份，借款协议书载明了双方约定的还款期限为2014年12月23日及逾期月利率为4%。借款后，二被告按4%的月利率支付了原告王伟2015年3月之前的利息。上述事实，有原告陈述及提交的民间借贷协议书、连带还款担保书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立合同后，原告已将现金60000元支付给被告李文仲，双方的借款合同已成立并生效，由于被告李文仲未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告李文仲偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李雷作为连带担保人，债权人王伟有权要求其承担保证责任，故对原告要求被告李文仲与被告李雷承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，原告要求被告按月利率2%支付尚未支付的逾期利息至开庭之日，于法有据，本院予以支持，具体计算为：60000元×2%每月×21月＝25200元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文仲、李雷于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王伟欠款本金60000元及利息25200元，合计85200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元由被告李文仲负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费1930元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  申平华二〇一六年十二月二十一日书记员  陆平龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21728号申请执行人:王进峰,男,1978年10月12日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人:宋艳庆,男,1982年1月4日出生,汉族,户籍地山东省德州市乐陵市。本院在执行王进峰与宋艳庆附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人宋艳庆暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月五日书记员  王喜玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6117号罪犯许素华，女，1972年12月10日出生，汉族，福建省南安人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2014年2月25日作出（2013）忠法刑初字第00243号刑事判决，以被告人许素华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10万元，退赔受害人252700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年6月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯许素华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯许素华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许素华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许素华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3023号原告：刘世双，男，1981年6月15日出生，住枣阳市。被告：张哲，男，1990年1月26日出生，住枣阳市。被告：刘小雨，男,1978年10月8日出生，住枣阳市。原告刘世双与被告张哲、刘小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世双到庭参加了诉讼，被告张哲、刘小雨经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿付借款本金31000元及借款期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，二被告因购买挖机托板资金不足，向我借款共计33600元（含30000元本金的当年利息3600元），后经多次催要，于2015年2月15日给付2600元，下欠本金31000元及借款期间利息至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告及时给付借款本金31000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘小雨口头辩称，我与张哲合伙购买挖机托板（拖拉挖机平板车机动车）时借刘世双现金30000元，并出具两份欠条属实。后来挖机我没经营了，我和张哲清算债务时这笔借款本息应由张哲来偿还。被告张哲未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告张哲、陈飞因合伙购买挖机托板车需资金，向刘世双借现金30000元，张哲、刘小雨并向刘世双出具欠30000元的欠条一份，该欠条载明“欠条，今日欠到刘世双叁万元整（30000）元，利息为1分利，一年利息是3600元整，2014年3月4日，欠款人张哲，刘小雨”；同日张哲、刘小雨还向刘世双出具所借本金30000元的当年利息3600元的欠条一份，欠条载明“欠条，今日欠到刘世双3600元整，欠款人张哲，刘小雨，2014年3月4日欠”。2015年2月15日，刘世双向张哲催要本息时，张哲的父亲张志刚经手付给刘世双现金2600元，张志刚并在二被告原出具欠条的下边注明了付款说明：“代理人张志刚，已付款贰仟陆佰元整，付款日2015.2.15日”。后经刘世双多次催要下欠本金30000元及利息无果。2016年8月30日，刘世双诉至法院，请求依法解决。以上事实，有原告提交的身份证复印件、张哲、刘小雨二人出具的借条两份、(2015)鄂枣阳鹿民初字第00099号民事裁定书一份、户籍证明、法院庭审材料等在卷可以佐证。本院认为，被告张哲、刘小雨欠刘世双现金31000元未付，事实清楚，证据确实充分，其二人应当承担给付责任。原告刘世双诉请有理，本院予以支持。双方就本金30000元约定的借款利息按月利率10‰计算，不违反法律规定，本院予以保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，对原告刘世双另主张的1000元欠款期间的债务利息的诉请，于法有据，本院予以保护。故刘世双要求张哲、刘小雨偿还欠款31000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小雨辩称，其与张哲合伙账目已清算，该笔债务应由张哲来偿还，因原告刘世双不予认可，刘小雨也未提供证据证实其主张，故对刘小雨该辩称理由，本院不予采信。被告张哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张哲、刘小雨于本判决生效力后七日内给付刘世双借款31000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月5日起以本金30000元为基数、按月利率10‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张哲、刘小雨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟审 判 员  段红兵人民陪审员  张保平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 盛
榆树市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0182执2118号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人王秀珍,女性,1972年1月26日出生,住榆树市红星乡二号村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王秀珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第意一项的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初3079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初526号自诉人范娅婷，女，1980年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人李豪，男，1982年10月18日出生，汉族，住郑州市。自诉人范娅婷以被告人李豪犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范娅婷与被告人李豪达成了和解协议，自诉人范娅婷申请撤诉。本院认为，自诉人范娅婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范娅婷撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一六年十二月十四日书记员  罗鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3261号原告：梁成贵，女，1943年3月20日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：刘兴军，男，1983年12月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37号。原告梁成贵诉被告刘兴军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成贵的委托诉讼代理人侯文武到庭参加了诉讼，被告刘兴军、中国人保南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成贵诉称：2016年7月31日13时30分左右，被告刘兴军持C1驾驶证驾驶鄂X**号小型轿车沿唐镇通村公路由东往西方向行驶至随县唐县镇金寨村路段时，与相对方向刘大明驾驶的随XXX号两轮摩托车(后载梁成贵、冉玉龙)发生刮擦，造成梁成贵受伤，两车部分损坏。事故经随县公安局交警大队认定刘兴军负事故的主要责任，刘大明负事故的次要责任，梁成贵、冉玉龙无责任。事故车辆在中国人保南京公司投保有交强险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失18167.72元。被告刘兴军未答辩举证。被告中国人保南京公司未举证答辩。经审理查明：2016年7月31日13时30分左右，被告刘兴军持C1驾驶证驾驶鄂X**号小型轿车沿唐镇通村公路由东往西方向行驶至随县唐县镇金寨村路段时，与相对方向刘大明驾驶的随XXX号两轮摩托车(后载梁成贵、冉玉龙)发生刮擦，造成梁成贵受伤，两车部分损坏。事故经随县公安局交警大队认定刘兴军负事故的主要责任，刘大明负事故的次要责任，梁成贵、冉玉龙无责任。梁成贵受伤后被送往随县唐县镇中心卫生院治疗，住院8天，花医疗费2267.72元。随县唐县镇中心卫生院出院小结：“……出院诊断：1、面部多处皮肤擦伤；2、左眶骨及左颧骨骨折；3、头皮血肿……出院医嘱：1、营养进食，注意休息；2、如有不适，���时就诊，必要时复查CT……”2016年8月30日，梁成贵伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第753号司法鉴定意见书认定：“1、梁成贵损伤不予评定伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为120日，后续医疗费用约需叁仟元。”梁成贵为此花鉴定费300元。另查明：鄂X**号小型轿车的登记所有权人为刘兴军，该车辆在中国人保南京公司投保有交强险，交强险的保险期间为2016年2月23日00时至2017年2月22日24时。再查明：受害人梁成贵19**年3月20日出生，住随州市曾都区唐县镇黄家庙村一组。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失医疗费2267.72元，二期手术费3000元，住院伙食补助费800元，营养费800元，护理费10200元，交通费800元，鉴定费300元���合计18167.72元。2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业在岗职工平均工资31138元/年。以上事实有原告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出住院记录、司法鉴定意见书、发票、驾驶证、行驶证、保单、登记证书以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权���或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告中国人保南京公司投保有交强险，故中国人保南京公司应按上述规则在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由中国人保南京公司承担。2、此次交通事故经随县公安局交通警察大队认定刘兴军负事故的主要责任，刘大明负事故的次要责任，梁成贵不负责任，本院予以采信。事故车辆在中国人保南京公司投保有交强险，综上梁成贵损失超出交强险责任限额70%部分应由刘兴军承担。3、根据原、被告诉、辩意见及举证��本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告诉求，本院确认为5267.72元（包含后续治疗费3000元，有鉴定且必然发生的费用）；②住院伙食补助费：根据原告住院时间8天，按80元/天计算为640元（80元/天×8天）；③营养费：原告举证的出院记录有“营养进食”的医嘱内容，根据原告住院时间8天，按80元/天计算为640元（80元/天×8天）；④护理费：参照司法鉴定意见书确定为120日，参照居民服务业在岗职工年平均工资31138元/年（31138元/年÷365天/年×120天=10237.15元），原告诉求10200元不超过规定标准，故护理费确认为10200元；⑤交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为500元；⑥鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，确定为300元；4、被告中国人保南京公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告梁成贵医疗费5267.72元、住院伙食补助费640元、营养费640元，合计6547.72元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿梁成贵护理费10200元、交通费500元，合计10700元，梁成贵不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费300元，由刘兴军赔偿梁成贵2**元（300元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗费责任限额内��偿原告梁成贵损失6547.72元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告梁成贵损失10700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘兴军赔偿原告梁成贵损失210元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告梁成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁成贵负担45元，由被告刘兴军负担105元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一六年十二月二日书记员  袁品章
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终662号上诉人（原审被告）：黄俊，男，1975年1月13日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:铜陵瑞龙物业有限公司，住所地铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。法定代表人：刘红利，该公司经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。上诉人黄俊因与被上诉人铜陵瑞龙物业有限公司（以下简称瑞龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人瑞龙公司的诉讼代理人夏海涛，上诉人黄俊及其诉讼代理人俞竞娟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。2016年10月19日，瑞龙公司向本院申请撤回对黄俊的上诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。黄俊上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、瑞龙公司不具有签订物业服务合同的主体资格。1、瑞龙公司未经招投标，而是由开发商直接指定作为小区的物业服务企业，违反法律规定；2、瑞龙公馆建筑面积211481㎡，需要二级以上资质的物业服务企业，瑞龙公司并不具备；二、《铜陵瑞龙公馆前期物业管理服务合同》无效，瑞龙公司没有相应资质，没有提供全面真实的物业服务，上诉人有权拒绝缴纳物业费。1、瑞龙公司成为小区的物业服务企业是开发商指定的，并不是双方的真实意思表示；2、瑞龙公司并未提供全面的物业服务，我方有权拒绝缴纳后续物业费；三、每平米1.08元的收费标准没有事实和法律依据。瑞龙公司辩称，1、物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，且一审判决后黄俊已经依照合同约定缴纳了物业费；2、我方收取物业费是经过物价局收费许可的。恳请二审法院驳回黄俊的上诉请求。瑞龙公司向一审法院起诉请求：请求判令黄俊立即支付物业费2257元（计算方法：暂自2014年11月11日至2016年4月10日共17个月*物业综合服务费1.08元/㎡.月*房屋建筑面积122.95平方米）及违约金451元（按欠缴物业费20%计算），合计2708元，本案诉讼费用由黄俊承担。一审法院认定事实：原告作为乙方与被告作为甲方签订《瑞龙公馆前期物业服务协议》，甲方所购房屋基本情况是1栋602室，住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.08元收取，由乙方为甲方提供物业管理服务，若甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补充并从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。黄俊所购房屋面积为122.95平米。协议签订后，被告自2014年11月11日开始未交纳物业费，自2014年11月11日至2016年4月10日共17个月物业费未交纳，合计共欠物业费2257元（88.37㎡*1.08元*17个月）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今仍未交纳。一审法院认为，原、被告所签订的《瑞龙公馆前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。从原、被告庭审中的陈述可以看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，应承担一部分的责任，故被告应承担尚欠物业费的70%部分。故对原告要求被告支付尚欠物业费的诉讼请求，予以部分支持。对原告要求被告按欠缴物业费的20%支付违约金的诉讼请求，并无合同及法律依据，不予支持。判决：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司物业服务费1579.9元（2257元*70%）；二、驳回原告铜陵瑞龙物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄俊承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄俊提交了2016年10月19日瑞龙公司收据一份，证明在一审判决未生效的情况下，瑞龙公司采取强迫方式，强迫我方超出一审判决缴纳物业费。瑞龙公司提交了服务价格登记证一份，证明按照1.08元/㎡.月收取物业管理服务费是经过物价局核定的；物业服务企业资质证书一份，证明瑞龙公司具备物业企业三级资质，可以承接瑞龙公馆小区的物业服务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：黄俊提交的证据系产生在一审判决之后，并不属于新证据，且仅凭收据无法证明其证明目的。瑞龙公司提交的服务价格登记证的三性本院予以认定，足以认定瑞龙公司按照1.08元/㎡.月收取物业费符合法律规定，瑞龙公司提交的物业服务企业资质证书的真实性本院予以确认，瑞龙公司具备物业企业资质，可以承接小区的整体物业服务。本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，瑞龙公司是否有权收取物业费，且收费标准是多少。《铜陵瑞龙公馆前期物业管理服务合同》系瑞龙公馆小区开发商与铜陵瑞龙物业有限公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示。协议中记载协议的合同期限为“自本合同签订之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。”目前瑞龙公馆小区业主委员会虽然已经成立，但是仍未签订新的《物业管理服务合同》，《铜陵瑞龙公馆前期物业管理服务合同》仍然有效，对于瑞龙公馆小区的全体业主具有约束力。黄俊称瑞龙公司系开发商指定并未经过招投标，但是并未提交任何证据予以证明，黄俊上诉称《铜陵瑞龙公馆前期物业管理服务合同》无效的上诉理由不能成立。黄俊上诉称瑞龙公司不具备物业服务企业资质，瑞龙公馆建筑面积211481㎡，需要二级以上资质的物业服务企业才能承接，瑞龙公司并不具有承接瑞龙公馆整体物业服务的资格。但是黄俊未提交任何证据证明瑞龙公司提供的物业服务的范围，其主张瑞龙公馆建筑面积为211481㎡亦未提交任何证据予以支持。瑞龙公司在二审中提交了物业服务企业资质证书，证明其具备三级资质，可以承接小区的整体物业管理业务，黄俊主张瑞龙公司不具备物业服务企业资质的上诉理由不能成立。黄俊上诉称瑞龙公司按照1.08元/㎡.月收取物业费没有事实和法律依据，瑞龙公司出具了物价局核发的服务价格登记证，登记证记载的瑞龙公馆物业管理服务费标准为1.08元/㎡.月，瑞龙公司按照1.08元/㎡.月收取物业管理服务费已经经过物价部门核准，黄俊的该点上诉理由不能成立。综上所述，黄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一六年十二月××日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1243号申请执行人：胡振刘,男,1972年6月18日出生,住五河县。被执行人：查二启,男,1979年12月28日出生,住五河县。本院在执行申请执行人胡振刘与被执行人查二启买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡振刘向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王若男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初1432号原告刘升发，男，汉族，生于1974年8月12日，住永靖县。身份证号：×××。被告陈利如，男，汉族，生于1986年9月14日，住永靖县。身份证号：×××。原告刘升发诉被告陈利如租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘升发到庭参加诉讼。被告陈利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘升发诉称，2016年3月1日被告陈利如承租原告所有的在美食一条街商铺做青稞酒生意。口头约定租金22000元/年，预交定金3000元，商定3月1日装修，3月10日前付清余款19000元。被告装完酒后不见踪影。经原告多次催要未果。现请求法院：依法判令被告支付原告租费19000元并承担本案诉讼费用。被告陈利如未作书面答辩。经审理查明，2016年3月份，被告陈利如承租原告刘升发所有的在永靖县刘家峡镇川南路美食一条街商铺。约定租费每年22000元，交纳定金3000元，3月10日前付清余款19000元。上述事实，由原、被告身份证复印件、微信信息等证据已经法庭审查并确认，予以认定。本院认为，被告陈利如承租原告刘升发的商铺，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当向原告支付相应的租费。故原告关于要求被告支付租费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告陈利如于本判决生效之日起十日内向原告刘升发支付租费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈利如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长罗宏源审判员祁永成人民陪审员黄成东二○一六年十二月六日书记员金文文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7253号罪犯骆世发，男，1996年6月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)清城法刑初字第472号刑事判决，以被告人骆世发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆世发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆世发在本次考核期间（2015年1月28日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆世发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆世发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖12刑申37号徐修杰、王振江、魏金波、邵传文：你们因国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00419号刑事判决不服，以原判认定事实错误、依法应当宣告无罪为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月一日附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22829号原告：栗春山，男，1977年3月29日出生，汉族。被告：骆娟娟，女，1964年12月18日出生，汉族。原告栗春山与被告骆娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告骆娟娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、骆娟娟偿还栗春山借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、骆娟娟承担本案诉讼费用��事实和理由：2015年11月30日，骆娟娟向栗春山借款30000元，双方约定骆娟娟应于2015年12月21日将借款还给栗春山，借款到期后骆娟娟仍未还款。原告栗春山向本院提交以下证据予以证明:1、2015年11月30日的借条，证明栗春山与骆娟娟之间存在民间借贷关系，骆娟娟向栗春山借款30000元；2、招商银行北京万达广场支行转账凭证，证明栗春山通过银行转账向骆娟娟交付30000元；3、2015年11月30日的收条，证明骆娟娟收到栗春山交付的借款30000元。被告骆娟娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告骆娟娟未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对栗春山提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据栗春山的陈述及上述认证查明：2015年11月30日，骆娟娟向栗春山借款30000元，并出具借条，载明本人骆娟娟（性别：女，身份证号码：xxx）由于生意周转急需要现金,今向栗春山借款人民币(大写)叁万元整，(小写)30000元整。借款期限为22天。本人承诺按时归还,如果到期未按时归还所借款项,本人自愿以每天百分之十的罚息作为违约金,并且一次性赔偿10000元作为滞纳金。同时自第一次还款日起以所借全部金额作为标的（期间所还金额不影响所借全部金额）进行每个月以同期银行利息4倍计息，以上所有金额并不包含在借款本金内。同日，栗春山通过银行向骆娟娟转账30000元。骆娟娟收到借款后，向栗春山出具了收条。截至庭审之日，骆娟娟尚欠栗春山借款30000元未予清偿。上述事实，有栗春山提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，栗春山与骆娟娟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规��强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。骆娟娟向栗春山借款30000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经于2015年12月22日届满，骆娟娟仍未清偿借款，构成违约，故栗春山要求骆娟娟偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，栗春山要求骆娟娟按照年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告栗春山借款三万元及相应违约金（以三万元为基数，自二○一六年一月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告骆娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告骆娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  果振敏人民陪审员  袁 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  段雨蒙