呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初7278号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：田野，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：赵华，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝凤莲，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：赵华，该公司经理。被告：王雄，男,住内蒙古自治区包头市土默特右旗。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告赵华、被告郝凤莲、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司（下称乡土居公司）、被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。被告赵华、被告郝凤莲、被告乡土居公司、被告王雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华、被告郝凤莲偿还借款本金人民币897000元、利息人民币23390.75元、罚息（含复利）人民币38965.92元（利息、罚息暂计至2016年7月6日），利息、罚息计算至实际支付之日为止；2.判令被告赵华、被告郝凤莲承担原告因实现债权而产生的费用；3.判令被告赵华、被告郝凤莲以其向原告提供的10万元质押财产承担担保责任；4.判令被告乡土居公司、被告王雄对第一、二项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月12日，被告赵华、被告郝凤莲与原告签署了《综合授信合同》，被告赵华、被告郝凤莲为共同借款人，合同约定被告赵华、被告郝凤莲向原告借款人民币1000000元，期限为24个月，自2015年2月16日至2017年2月16日，首笔用款周期为2015年2月16日至2016年2月16日，年利率为7.84%，罚息在年利率基础上上浮50%。还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告乡土居公司同原告签订了《最高额担保合同》，约定保证人乡土居公司为该笔借款提供最高额保证，质押人赵华、郝凤莲提供借款金额的10%作为保证金为该笔贷款提供最高额质押担保。被告王雄与原告签订《最高额担保合同》，约定被告王雄为该笔贷款提供最高额保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务，贷款到期后，经多次催收，借款人未按期偿还借款。现依法提起诉讼，希望支持原告的诉请。赵华、郝凤莲、乡土居公司、王雄未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。对民生银行呼和浩特分行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.被告赵华、被告郝凤莲身份证复印件、结婚证复印件、被告乡土居公司营业执照复印件，拟证明被告主体适格，被告赵华与被告郝凤莲系夫妻关系；2.《综合授信合同》、《借款凭证》、两份《最高额担保合同》及质押存单，拟证明《综合授信合同》与《最高额担保合同》是各方真实意思的表示，《综合授信合同》就贷款数额、利息、逾期利息、违约责任及实现债权的费用等有明确约定，原告向被告赵华、被告郝凤莲放款人民币1000000元；《最高额担保合同》约定了各方的担保责任；3.《贷款详细信息表》、《还款计划表》，拟证明截止2016年12月21日，被告赵华、被告郝凤莲的欠款数额；4.《保全费发票》、《保全责任险购置发票》，拟证明原告支付的实现债权的费用数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告民生银行呼和浩特分行与被告赵华、被告郝凤莲签订合同编号为96400201500XXXX《综合授信合同》，约定被告赵华、被告郝凤莲为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为人民币1000000元，有效使用期限为24个月，自2015年2月16日至2017年2月16日。约定年利率7.84%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告乡土居公司、被告赵华、被告郝凤莲签订了合同编号为9640020150024XXXX的《最高额担保合同》。对合同编号为964002015002462《综合授信合同》项下的主债权，约定被告乡土居公司作为保证人承担连带责任保证；被告赵华、被告郝凤莲作为质押人以在民生银行呼和浩特分行开立的账号为621691640020XXXX的保证金账户内人民币100000元存款提供质押担保；担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。另，原告民生银行呼和浩特分行与被告王雄签订合同编号为964002015002462-1的《最高额担保合同》，该合同约定被告王雄作为保证人为合同编号为96400201500XXXX《综合授信合同》项下的主债权提供保证责任担保，该合同没有约定保证人的保证方式。所担保的债权范围同《综合授信合同》项下主债权的范围一致。2015年2月26日，原告民生银行呼和浩特分行向被告赵华指定账户名为冯松涛、开户行为中国民生银行呼和浩特分行营业部、账户号为622622640085XXXX的账户放款人民币1000000元，履行了放款义务。并约定借款期为2015年2月26日至2016年2月26日，年利率7.84%。自2016年2月10日起，被告赵华、被告郝凤莲未能按时偿还借款本息。被告赵华、被告郝凤莲及保证金账户共向原告民生银行呼和浩特分行偿还借款本金102840.76元，利息56098.11元，未足额偿还借款本金及利息。被告乡土居公司、被告王雄亦未承担相应担保责任。截止2016年6月21日，被告赵华、被告郝凤莲尚欠借款本金人民币897159.24元，利息人民币23390.75元，罚息人民币37187.85元，复利人民币303.81元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告赵华、被告郝凤莲签订的《综合授信合同》、原告民生银行呼和浩特分行与被告赵华、被告郝凤莲、被告乡土居公司签订的《最高额担保合同》、原告民生银行呼和浩特分行与被告王雄签订的《最高额担保合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告赵华、被告郝凤莲尚欠原告民生银行呼和浩特分行借款本金人民币897159.24元未还，已构成违约。被告赵华、被告郝凤莲应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。原告民生银行呼和浩特分行诉被告赵华、被告郝凤莲承担借款本息的请求于法有据，本院予以支持。合同编号为9640020150024XXXX的《最高额担保合同》约定被告乡土居公司作为保证人对《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，对担保范围及担保期限亦有约定。该合同亦约定被告赵华、被告郝凤莲对《综合授信合同》项下的债务提供质押担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告乡土居公司、被告赵华、被告郝凤莲分别为《综合授信合同》项下的借款本息提供提供连带责任保证和质押担保符合法律规定的形式和实质要件，担保行为合法有效。被告赵华、被告郝凤莲已经以质押的保证金账户资金履行了质押担保义务，被告金超公司应对质押担保以外的债权承担保证责任。原告民生银行呼和浩特分行诉请保证人被告乡土居公司承担相应保证责任义务于法有据，本院亦予以支持。原告民生银行呼和浩特分行诉请被告赵华、被告郝凤莲承担质押担保责任，由于被告赵华、被告郝凤莲的质押担保责任已履行完毕，本院对于该诉请予以驳回。合同编号为964002015002462-1的《最高额担保合同》约定被告王雄作为保证人对《综合授信合同》项下的主债权提供保证责任担保，该合同没有约定保证人的保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《最高额担保合同》虽然没有对保证人的保证方式作出约定，但是被告王雄仍应承担连带保证责任。原告民生银行呼和浩特分行诉请保证人被告王雄承担相应保证责任义务于法有据，本院亦予以支持。原告民生银行呼和浩特分行主张的实现债权的费用即保全费人民币5000元、保全责任险费人民币1358.49元，共计人民币6358.49元符合合同约定，也符合法律规定，呼和浩特市赛罕区人民法院和中国太平财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已为原告民生银行呼和浩特分行开具了发票，故对原告民生银行呼和浩特分行的该项主张本院予以支持。赵华、郝凤莲、乡土居公司、王雄经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵华、被告郝凤莲于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币897159.24元、利息人民币23390.75元、罚息人民币37187.85元，复利人民币303.81元。（罚息、复利暂计至2016年6月21日），本息总计人民币958041.65元。之后的罚息及复利以未偿还借款本金及利息为基准，按年利率7.84%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告赵华、被告郝凤莲于本判决生效十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行支付原告实现债权所产生的保全费及保全责任险费人民币6358.49元；上诉两项合计人民币964400.14元；三、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司、被告王雄对上述第一、二项债务，承担连带保证责任;四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13444元（原告已预交），由被告赵华、被告郝凤莲、被告内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司、被告王雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  卜 芳人民陪审员  孟庆龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 杰