wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1248号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人尤赐福，男，1980年6月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人赖莲花，女，1981年12月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月29日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20173号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人尤赐福、赖莲花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费33000元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划赖莲花的银行存款16229元，两被执行人尚欠16771元。经查暂未发现被执行人尤赐福、赖莲花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月29日作出的泉洛卫计征决字（2014）第20173号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6090号原告：毛秋智，女，1963年1月23日生，汉族，工程师。被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族。原告毛秋智与被告孔祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛秋智到庭参加诉讼。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛秋智诉称，2015年12月份，被告孔祥云称其妻子身患癌症急需用钱，原告出于同情心，于2015年12月15日，借给被告90000元。此后，经原告多次催要，被告在2016年7月7日前，分五次，共归还原告60000元，尚欠30000元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款30000元。由被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。被告孔祥云未答辩。经审理查明，2015年12月15日，被告孔祥云向原告毛秋智出具借条一份，言明：“今借到毛秋智人民币玖万元正”。上述出借款，由原告通过中国农业银行南京光华路支行一次性汇入被告帐户。此后，被告于2016年7月7日前，共归还原告60000元，尚欠30000元，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行汇款凭证等证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且也能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告归还尚欠的借款30000元，理由正当，且证据充分，本院应予支持。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛秋智支付借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孔祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  沈务霞人民陪审员  徐学翠二〇一六年十二月七日书 记 员  梁冬丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81489号申请执行人窦晓春，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。组织机构代码76760132X。法定代表人张淼，董事长。申请执行人窦晓春与被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）滨功民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦晓春于2016年8月1日申请强制被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司履行给付欠款3015400元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人窦晓春未能提供被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人窦晓春尚未受偿的债权为欠款3015400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人窦晓春发现被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2917号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初580号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，初中文化，公司员工。因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车于2013年10月11日被龙游县公安局交警大队罚款2520元。因犯故意伤害罪于2014年9月18日被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年12月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月7日22时41分许，被告人吕某（无驾驶资格）酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市区博悦大酒店大酒店附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人吕某血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；刑事判决书；行政处罚决定书；证人潘某的证言；被告人吕某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十二月十四日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3473-1号申请执行人：王磊，男，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王磊与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4283号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终569号上诉人(原审被告)：李伟涛。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。原审被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间。法定代表人：丁大明，经理。上诉人李伟涛因借款合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1902号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人在栖霞市打工，在栖霞市××××一年以上，因租的房屋是集体租的，没有租房合同，本案应由上诉人经常居住地的栖霞市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人中国银行股份有限公司烟台分行的诉讼主张，2015年1月7日被上诉人辖属的中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称市南支行）与上诉人李伟涛分别签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定市南支行向上诉人李伟涛发放借款用于购车，所购车辆向市南支行提供抵押担保。同日，原审被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司与市南支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，愿意为上述贷款提供连带责任保证。2016年3月被上诉人将市南支行的债权债务收归自己继受处理。现被上诉人以上诉人拖欠借款本息为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金，支付利息和滞纳金，原审被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司对上述债务承担连带保证责任，本案系金融借款合同纠纷。因上诉人与被上诉人未在作为主合同的分期付款合同中约定诉讼管辖及合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李伟涛作为原审被告，其住所地在烟台市，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在栖霞市，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月一日书记员  李清玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1016号上诉人(原审原告)：陈某,女,1990年11月20日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住江苏省宜兴市。被上诉人(原审被告)：楚某,男,1989年2月7日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省宜兴市。上诉人陈某因与被上诉人楚某离婚纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中楚某在2016年4月至6月间回到户籍所在地河南省太康县，在江苏省宜兴市未连续居住一年以上。现楚某要求将本案移送至其户籍所在地河南省太康县人民法院审理，符合法律对公民起诉离婚管辖的规定。综上，楚某提出的管辖权异议成立，本案依法应由河南省太康县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送河南省太康县人民法院处理。陈某不服原审裁定，向本院提起上诉称，楚某已在江苏省宜兴市连续居住一年以上。故请求撤销原审裁定，裁定将本案由宜兴市人民法院审理。被上诉人楚某答辩称，陈某的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理中查明，根据公安机关暂住人口信息显示，楚某到达宜兴市时间为2015年1月28日，该信息有效期限为三年。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，公安机关暂住人口信息显示楚某已在宜兴市居住满一年以上，江苏省宜兴市应认定为其经常居住地；且双方当事人现均居住于江苏省宜兴市，为减轻双方诉累，亦是由原审法院审理较为妥当。综上，陈某的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6221号民事裁定。二、本案由宜兴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月五日书 记 员  耿植峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81440号申请执行人天津市裕川贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人杨晨，总经理。被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦A807室。法定代表人刘成霞，总经理。被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室。法定代表人于泽治，董事长。申请执行人天津市裕川贸易有限公司与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）津0116民初80905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年7月20日申请强制被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司履行给付欠款1144519元及违约金的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年12月9日以被执行人暂时无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津市裕川贸易有限公司尚未受偿的债权为欠款1144519元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津市裕川贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80905号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审116号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：文县梅，女，住永新县。被申请人：张发强，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对文县梅、张发强征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第48号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1610号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张建军，男，1979年7月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，原重庆XX有限公司项目经理，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年8月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。辩护人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人张建军犯职务侵占罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人吴国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2012年3月起，被告人张建军在重庆XX公司（以下简称“XX公司”，住所地重庆市北部新区XX大道XX号）工作。XX公司承接了贵州省遵义市XX项目部分园林绿化工程，并委任张建军担任项目经理，负责该项目的组织实施、管理及收款等工作。2014年8月，XX公司与XX公司达成协议，约定以XX的物业销售款抵扣XX公司拖欠XX公司的工程款，张建军受公司委任具体负责物业销售、收取以及核对工程款的相关工作。2015年6月，被告人张建军将七套住房和一个车位分别出售给罗某某、李某、田某等人，并收取部分购房款。张建军在上述购房款汇入其个人银行卡账户的经手管理过程中，利用职务上的便利，将其中部分款项占为已有，并采取伪造虚假付款协议和提供虚假购房人联系电话的方式，证明相关购房人未足额缴纳购房款，并阻碍XX公司直接联系到购房人。张建军侵占公司款项共计78万元。2016年8月23日，被告人张建军经电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张建军的亲属已代为退出赃款48万元。另查明，被害单位重庆xx园林工程有限公司出具刑事谅解书情况说明，表示放弃涉案款项30万元的追索权，并请求对张建军从轻处罚。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张建军的户籍信息；被告人张建军的供述和辩解；证人涂某1、黄某某、涂某2、涂某3、张某1、张某2、邓某、罗某某、李某、陈某某、欧某某、龙某某、张某3、龚某某的证言；付款依据；张建军的银行卡交易明细；关于遵义保利房屋销售事宜及收款承诺；劳动合同书；营业执照；工资表；商品房认购书；购房委托付款协议；商品房买卖合同；刑事谅解书情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司的房款占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张建军主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；主动退赔被害单位部分经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人关于张建军有自首情节、认罪态度较好，主动退赔并获得谅解的辩护理由予以采纳。张建军伪造虚假付款协议，提供虚假购房人联系电话，将公司购房款汇入自己银行账户，阻碍公司联系购房人，其行为表明具有非法占有的目的，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，其辩护人关于以挪用资金罪处罚的辩护意见不予采纳。鉴于张建军具有自首情节，主动退出大部分赃款并获得谅解，经社区调查符合社区矫正的条件，依法对其适用缓刑。对被告人张建军侵占的赃款，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令张建军将犯罪所得的78万元退赔给被害单位重庆xx有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  陈定明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘海芳
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初字第413号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王为民，男，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月16日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日，由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人李武，男，住宣城市宣州区。因非法携带管制器具，于2008年9月11日被宣城市公安局宣州分局行政拘留二日并处罚款三百元（行政拘留未执行）。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑五年九个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被抓获，同月22日被宣城市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年6月20日经宣州区人民检察院批准逮捕，同月22日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)420号起诉书指控被告人王为民、李武犯开设赌场罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王为民、李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王为民、李武共同开设赌场抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王为民、李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人王为民、李武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年4月初至4月21日，被告人王为民、李武先后在宣城市宣州区济川办事处郭某某家、宣城市宣州区金坝办事处朱某某家、宣城市宣州区飞彩办事处吴某某家中设立赌场，通过提供赌博用具，安排车辆接送，组织多人以“摇单双”的方式赌博十余场次，抽头渔利10000余元。另查明：2016年4月21日、5月16日，被告人李武、王为民先后被抓获，公安人员当场扣押李武人民币6600元、王为民人民币18215元。两被告人归案后如实交代了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李武亲属主动代为缴纳罚金5000元。上述事实，被告人王为民、李武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，辨认笔录及照片、扣押决定书及清单，本院（2013）宣刑初字第00263号、（2010）宣刑初字第229号、（2011）宣刑初字第00306号刑事判决书，宣城市公安局直属公安局宣公（养）行决字[2008]510号公安行政处罚决定书，证人陈某甲、陈某乙、王某甲、仇某某、黄某某、周某某、刘某某、董某某、关某某、程某某、张某某、章某某、梅某某、朱某某、吴某某、郭某某、汪某某的证言，被告人王为民、李武的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王为民、李武共同开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王为民、李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王为民、李武被抓获归案后如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李武亲属愿主动代为缴纳罚金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王为民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王为民、李武的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一六年十二月五日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)灞民初字第00452号原告姚某某。被告郭某某。委托代理人郭宝刚，男，1961年10月25日出生，汉族，西安市蓝田县华胥镇惠家斜村第六村民小组村民，住该村。委托代理人卜莉娟，女，1962年12月22日出生，汉族，西安市蓝田县华胥镇惠家斜村第六村民小组村民，住该村。本院在审理原告姚某某诉被告郭某某健康权纠纷一案中，原告姚某某于2016年12月5日因被告提起申诉，须待申诉结果后再起诉，故向本院提出撤诉申请.准许姚某某撤回起诉。本案案件受理费1050元，原告已预交，退付其1050元.审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3538号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋建民，董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲春道，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王秀丽，居民。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人王秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与龙口东海房地产开发有限公司签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源，被上诉人及耿春和对于购房及付款的陈述前后矛盾且与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初720号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9590元，予以退回。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年十二月十四日书记员  付微微
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0281执3207号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。负责人宋振海，行长。委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛���律师事务所律师。被执行人宫日亮，男，汉族，住莱西市。被执行人王兆波，男，汉族，住胶州市。被执行人王贞搞，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被执行人宫日亮、王兆波、王贞搞借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2014年11月7日作出的（2014）胶商初字第1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院提出执行申请，本院2016年8月5日立案执行，本案执行标的79911.99元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人宫日亮、王兆波、王贞搞列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经��州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2014）胶商初字第1561号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠 杰审判员 张 兆 全审判员 宋  伟二〇一六年十二月二十五日书记员 宋���
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初4567号原告：平凉市崆峒区立信建材厂，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇马峪口村二社，业主刘锋，男，生于1959年1月15日，汉族，平凉市崆峒区农民。委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。被告：侯倍勤，男，生于1963年7月18日，汉族，平凉市崆峒区农民。原告平凉市崆峒区立信建材厂（以下简称立信建材厂）与被告侯倍勤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告立信建材厂的业主刘锋及其委托诉讼代理人刘博文、被告侯倍勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立信建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占的原告立信建材厂办公房屋1间，并支付占用费9000元（300元/月×30月），并按每月300元支付占用费至房屋交还之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告业主与被告等人于2010年11月合伙开办了立信建材厂，经营至2011年底，被告提出退伙，并于2012年2月22日向崆峒区法院提起解除合伙诉讼，该案已两审终审，于2014年5月判决生效，解除了被告与原告业主的合伙关系。但被告一直占用原告立信建材厂的1间办公用房，拒不交还，并不断通过法院进行缠诉，给原告经营、管理造成了严重影响。现诉至法院，请予支持。侯倍勤辩称，被告没有占用原告的办公用房，只占用了1间宿舍，被告同意归还宿舍，但不同意承担原告要求的费用，也不同意承担诉讼费。2012年7月份、9月份，被告两次退房拉材料，立信建材厂的业主刘锋不让拉，现要求立信建材厂支付扣押材料造成的经济损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述和答辩及本院确认的证据，本院查明的本案事实如下：侯倍勤与刘锋等人合伙开办了立信建材厂，经营期间发生纠纷，侯倍勤起诉退伙，该案已审理终结。合伙经营期间，侯倍勤占用立信建材厂房屋1间，退伙后双方尚未办理房屋归还手续，原告提起诉讼。本院认为，被告侯倍勤已经退伙，其占用的原告立信建材厂的房屋应当归还，故对原告立信建材厂要求被告侯倍勤归还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告立信建材厂要求被告侯倍勤支付房屋占用费9000元，因双方无相关约定，故对原告立信建材厂的该项诉讼请求，本院不予支持。被告侯倍勤要求原告立信建材厂支付扣押其材料5000元的抗辩，因无相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯倍勤应于本判决生效后十五日内归还原告平凉市崆峒区立信建材厂房屋1间；二、驳回原告平凉市崆峒区立信建材厂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一六年十二月十五日书记员  李红玉
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审138号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：郭春梅，女，住永新县。被申请人：刘仁芳，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对郭春梅、刘仁芳征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81437号申请执行人天津市裕川贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人杨晨，总经理。被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦A807室。法定代表人刘成霞，总经理。被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津���河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室。法定代表人于泽治，董事长。申请执行人天津市裕川贸易有限公司与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）津0116民初80902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年7月20日申请强制被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司履行给付欠款1630106元及违约金、利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年12月9日以被执行人暂时无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津市裕川贸易有限公司尚��受偿的债权为欠款1630106元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津市裕川贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80902号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81847号申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人杨刚，董事长。被执行人中明能源科技发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦31110。法定代表人郑成锁，总经理。申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人中明能源科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）津0116民初81817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2016年10月11日申请强制被执行人中明能源科技发展有限公司给付325803.2元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人天津天孚物业管理有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81817号民事判决主文内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 闫 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 燕乔楚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1906号罪犯王浩，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年8月12日作出（2014）武侯刑初字第587号刑事判决，以被告人王浩犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去四个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初175号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。委托代理人陈高阳，男，汉族，该局民警。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年1月1日寄出自编号为2016-01-03的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农利用职权掌握内幕消息、谋取利益的信息”。北碚公安分局2016年1月15日作出的【2016】003号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。现起诉请求：1、判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】003号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。经审理查明，2016年1月1日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农利用职权掌握内幕消息、谋取利益的信息”。被告北碚公安分局收到申请后，在1月15日作出【2016】003号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。胡成不服，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农利用职权掌握内幕消息、谋取利益的信息”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  张 楠
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初545号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人卫某，无固定职业。2016年4月1日因非法携带枪支被大冶市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月18日被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］541号起诉书指控被告人卫某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年3月31日晚，被告人卫某在未办理持枪证的情况下携带二支气枪与刘某等人到大冶市金山店镇新村陈介伯湾山上打猎，后在返程途中被公安机关查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的二支气枪能够认定为枪支。公诉机关指控被告人卫某犯非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月31日晚，被告人卫某在未办理持枪证的情况下携带二支气枪与刘某等人到大冶市金山店镇新村陈介伯湾山上打猎，后在返程途中被公安机关查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的二支气枪能够认定为枪支。2016年10月18日，被告人卫某经电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、社会调查评估意见书书证；枪支照片；检查笔录；鉴定意见书；证人刘某、杜某等人的证言及被告人卫某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人卫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卫某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人卫某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱莉华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执26号之四申请执行人：无锡市锡山三建实业有限公司，组织机构代码71328532-5，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港路107号。法定代表人：钱云皋，该公司董事长。委托代理人：王建明、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司，组织机构代码71860117-1，住所地无锡市锡山区东亭春江花园387号-201。法定代表人：李伟文，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山三建实业有限公司（以下简称三建公司）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00175号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，聚江公司应支付三建公司工程款（含甲供材料超欠供金额）2203581.72元及利息（自2011年11月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31516元，财产保全费5000元，鉴定费198458元，三项合计234974元，由三建公司负担109700元，聚江公司负担125274元。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三建公司的请求，本院已于2016年1月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但聚江公司未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询,未查到被执行人聚江公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，本案中予以查封了被执行人聚江公司名下在无锡市锡山区东亭街道春江花园392号104室、392号203室、392号204室的商业房地产，并经依法评估、拍卖，最终以总价1448300元成交，扣除评估费13092元(其中三建公司预交8224元)、本案执行费30977元，余款1404231元及三建公司预交评估费8224元合计1412455元已发放三建公司。查得的其余聚江公司房产已由本院其他案件查封或处置，尚不足以清偿对应案件的债权，三建公司明确无需轮候查封或参与分配。经向市场监督管理部门查询，被执行人聚江公司无对外投资。本案执行中，本院前往聚江公司住所地执行，未能找到聚江公司法定代表人下落，亦未能找到聚江公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚余924624.72元及相应利息暂未执行到位，本案执行费30977元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人三建公司，三建公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人三建公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人三建公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8762号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终133号之一上诉人（原审原告）房俊来，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单县莱河镇人民政府，住所地单县莱河镇，组织机构代码004319828。法定代表人秦森春，镇长。委托代理人李鸿昌，单县莱河镇人民政府工作人员。委托代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。上诉人房俊来因诉被上诉人单县莱河镇人民政府土地行政调整行为违法一案，不服单县人民法院(2016)鲁1722行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明:原告房俊来系东房六村村民，原属李半庄乡人民政府管辖，后单县进行撤乡设镇，原李半庄乡人民政府合并入莱河镇人民政府。1990年原李半庄乡人民政府对原告房俊来所在村民小组承包的土地进行调整，原告房俊来承包的部分耕地被调整给他人耕种。原告对此不服多次上访，单县信访局也多次给予其答复。2015年8月25日原告房俊来向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责撤销1990年的土地调整意见。2015年11月5日本院作出（2015）单行初字第25号行政判决，限被告在60日内受理原告申请并作出具体行政行为，逾期被告未履行，原告向本院申请执行后，被告对原告的申请予以受理并作出（2016）单莱决字第2号处理决定。原告对该处理决定不服，提起行政诉讼。原审法院认为：本案中原告有两个诉讼请求，第一个诉讼请求为要求撤销（2016）单莱决字第2号处理决定，对于该诉诉讼请求，原审法院另行作出了裁判。第二个诉讼请求为要求撤销1990年的土地调整意见并确认被告抽回原告部分承包责任田的行为违法。被诉土地调整行为发生在1990年，被告抽回原告部分承包责任田的行为发生在1990年的土地调整过程中，是1990年土地调整意见中的部分内容，因此原告的第二个诉求中的行政行为发生在1990年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案原告的起诉日期为2016年4月7日，距1990年土地调整超过了20年，因此原告的第二项诉求超过了法定的起诉期限，不予审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告房俊来要求撤销1990年的土地调整意见并确认被告抽回原告部分承包责任田行为违法的起诉。上诉人房俊来不服原审裁定,上诉称：一、原审法院未对判决所依据的基本事实进行审查，导致基本事实认定错误。首先，1990年原李半庄乡人民政府违反法律法规规定私自插手农村集体经济组织土地承包，并作出土地调整意见，将上诉人承包的4亩多责任田分配给其他生产小组的成员，被上诉人未经村民会议或村民小组讨论私自抽回上诉人承包的部分责任田的行为严重侵犯了上诉人的土地承包经营权。其次，该土地调整意见与当时中央文件精神不符，严重违反了中央和省市人民政府关于耕地长期不变动的文件精神。二、原审法院适用法律错误。首先，被上诉人应提供1990年其作出土地调整意见所依据的法律法规，而被上诉人在原审庭审时并未提供，故土地调整意见没有任何法律法规证政策文件支持，该土地调整意见应予以撤销并依法确认被上诉人私自抽回上诉人承包的部分责任田的行为违法。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被上诉人在2016年4月12日收到起诉状副本后应在15日内向原审法院提供证据和书面答辩状，而被上诉人却于2016年6月1日提交证据，当庭提交答辩状，显然被上诉人未在法定期限内提交作出行政行为的证据、所依据的规范性文件和答辩状。被上诉人逾期提供证据应视为没有有效证据，不能以逾期提供的证据认定案件事实。第三、上诉人在一审起诉时未超过最长20年的起诉期限。上诉人一直向原乡政府反映情况，但一直未给予答复，上诉人向县委、县政府、县法院及信访局等部门寻求解决，但被上诉人未对上诉人的请求作出答复，致使上诉人不能通过诉讼等合法途径解决。综上，原审法院基本事实认定不清、适用法律错误。请求二审依法撤销单县人民法院作出的（2016）鲁1722行初11号行政裁定，依法改判撤销被上诉人1990年对上诉人作出的土地调整意见并依法确认被上诉人私自抽回上诉人承包的部分责任田的行为违法或发回重审。针对上诉人房俊来的上述上诉意见，被上诉人单县莱河镇人民政府没有提交答辩状。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。上诉人房俊来于2016年4月7日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人单县莱河镇人民政府1990年的土地调整意见并确认被上诉人抽回上诉人部分承包责任田的行为违法，明显超过了起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人要求撤销被上诉人1990年的土地调整意见并确认被上诉人抽回上诉人部分承包责任田行为违法的起诉，并无不当，应予维持。上诉人房俊来的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  陈士安二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1412号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵南路328号。负责人：聂劲松，行长。委托代理人：曹阳、高成，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：泰州市双林家禽养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区华港镇溪东村。法定代表人：王树林。被执行人：王树林，男，1969年3月6日生，汉族，住姜堰区。被执行人：陈来红，女，1970年4月7日生，汉族，住姜堰区。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州市双林家禽养殖专业合作社、王树林、陈来红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）泰海商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告泰州市双林家禽养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金800000元、利息11704.08元（截止2014年11月10日）及自2014年11月11日起至实际给付之日止按年利率12.9%计算的利息，并承担律师代理费17249元；二、被告王树林、陈来红对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告泰州市双林家禽养殖专业合作社追偿”。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月22日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月2日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月1日查封了被执行人王树林名下的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），冻结期限为一年；于2016年8月2日扣划了被执行人王树林银行存款人民币12890.01元（开户行：中国民生银行股份有限公司泰州分行营业部，账号：62×××53），此款已于2016年8月18日退申请人；于2016年8月4日冻结了被执行人泰州市双林家禽养殖专业合作社在中国民生银行股份有限公司泰州分行营业部的银行账户（账号：62×××36），冻结限期为一年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记等信息。2016年6月30日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年7月4日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月7日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第316号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十九日书记员  李 祎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初1044号原告孙竹，女，1986年4月1日生，汉族，公民身份号码2301021986********，住哈尔滨市松北区广信新城**栋*单元**楼*室。被告张龙江，男，1981年2月2日生，汉族，公民身份号码2301041981********，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村。原告孙竹与被告张龙江抚养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告孙竹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前自愿申请撤诉，且其申请撤诉的理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙竹撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），退还原告50元。审判长 王 丹审判员 张 泓审判员 李志兵二〇一六年十二月五日书记员 张丽珠
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初174号之一原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。法定代表人杨辉，主任。原告胡成诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（简称北碚区天生街道）信息公开一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年1月17日向被告寄出自编号为2016-17-01的政府信息公开申请表，要求被告公开其信息公开考核制度。原告于2016年2月4日收到被告作出的〔2016〕004号《关于政府信息公开告知书》，不予公开。原告认为被告该回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第九条之规定，请求法院判决撤销北碚区天生街道〔2016〕004号《关于政府信息公开告知书》，并责令北碚区天生街道重新作出。经审理查明，胡成向北碚区天生街道寄出“申请时间2016年1月17日”的《政府信息公开依申请表》，要求北碚区天生街道公开其信息公开考核制度。北碚区天生街道于2016年2月3日作出〔2016〕004号《关于政府信息公开告知书》：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的第二十一条第三款规定‘依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……’。目前，街道还未制定信息公开考核制度，若以后制定了，我们将及时通过公示栏等方式进行公示。”审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局（简称北碚区公安分局）等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；北碚区天生街道依法行政第一责任人、北碚区天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于2015年8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、北碚区政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉北碚区天生街道、北碚区政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中胡成申请公开的北碚区天生街道“信息公开考核制度”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  辛 寅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8693号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初2032号原告：白某某，男，1973年3月25日出生,汉族，甘肃省榆中县人。被告：刘某某，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告：冯某某，男，1971年8月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告白某某与被告刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某某，被告刘某某、冯某某的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60000元；2、判令二被告承担利息损失41400元（利息算至2016年8月25日，还款时利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告刘某某因经营KTV需资金周转，向原告借款60000元，言定使用两个月，并出具借条一份，被告冯某某提供担保，期限届满，经原告多次催要，二被告至今推托不付。现诉讼法院请求处理。被告刘某某辩称，1、原被告签订的借款合同成立但并未生效。2、本案中原告并没有向被告刘某某支付借款，主合同未生效，故被告冯某某无需承担保证责任。被告冯某某辩称，本案中原告并没有向被告刘某某支付借款，主合同未生效，故被告冯某某无需承担保证责任。本院经审理认定事实如下:2014年7月16日，被告刘某某向原告白某某借款60000元，并于当日出具借条一份。该借条载明：“借条本人因经营醉心轩KTV，急需资金周转，今向白某某借到现金人民币陆万元，（小写：￥60000.00元）。借款期限2个月。自2014年7月16日至2014年9月15日止��还款不得逾期。如逾期每月按所借金额的3%向白某某支付违约金。本人同意到期不能按时偿还，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。借款人：刘某某担保人：冯某某日期：2014年7月16日”。同日，冯某某向原告白某某出具担保承诺书一份，该担保承诺书载明：“关于刘某某于2014年7月16日向白某某借到现金人民币陆万元整。（小写：￥60000.00元整），本人当时在场知道并郑重承诺：当刘某某到期无法偿还时，由我负责偿还该笔借款的全部本金、利息及违约金，直至以上款项还清为止。本人同意到期不能按时偿还时，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。担保人：冯某某2014年7月16日”。被告刘某某还与原告白某某签订了还款承诺书，该还款承诺书载明：“本人刘某某今借到白某某现金人民币陆万元整，（小写：￥60000.00元整），用于合法经营。借款期限2个月。本人保证在2014年9月15日前将借款全部还清，若到期不能一次性还清所欠款项，本人愿承担榆中县合作银行贷款利息的四倍及违约金支付给白某某（违约金等于本金乘以百分之三乘以拖欠天数）。若发生借款纠纷，由榆中县人民法院诉讼解决，双方所有诉讼费用由刘某某承担（包括诉讼费、交通费、律师费及相关费用）。当借款人刘某某到期无法偿还本借款时，由担保人负责偿还该笔借款的全部本金及违约金。本人同意到期不能按时偿还，债权人可以把该笔借款的债权转让给他人。承诺人：刘某某”。诉争60000元的借款由白某某委托赵某某向刘某某转账。该借款到期后，经原告催要，被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相��的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。在本案中，双方约定的利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从借款期满之日起计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金60000元,承担逾期利息���失按年利率24%计算，从2014年9月15日算至实际付款之日。二、被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，保全费1027元，合计2191元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年十二月一日书记员  谈应炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11047号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：曹某某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、曹某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初795号原告：陈俊，男，1986年8月23日生，汉族，个体户，住四川省越西县。被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店街44号二楼。法定代表人：刘仁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。本院在审理原告陈俊与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈俊于2016年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈俊负担。审 判 长 沙马约沙审 判 员 罗 玉 蓉人民陪审员 地拉切子二〇一六年十二月二十一日书 记 员 苏 小 军
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1140号之一申请执行人成都金裕工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇南大街2号7层。法定代表人陈海江。被执行人彭守泉，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省巴中市巴州区。成都金裕工程机械设备租赁有限公司与彭守泉租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都金裕工程机械设备租赁有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1825号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提��书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月二十八日书记员  周兴文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4866号原告：夏燕飞，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，户籍地江山市市区，现住江山市。被告：郑富贵，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住江山市。原告夏燕飞与被告郑富贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏燕飞及被告郑富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏燕飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失12000元、精神损害赔偿金2000元。事实和理由：原、被告系离异夫妻。根据江山市人民法院（2013）衢江民初字第1459号民事调解书达成的协议，坐落于江山市双塔街道塔东村山后65－2号房屋归夏燕飞所有。离婚后，由于被告反悔，故在2016年5月起对原告作出一系列过激的侵权行为。首先停水，造成原告许多盆栽死亡，还有金桔大树、紫檀木、老根盆景差点死亡，失去了原有的经济价值。被告还趁原告去派出所时拆除了原告家的大门并损毁，打砸原告的财物，给原告造成了很大的经济损失和精神折磨，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：证据一、照片打印件8张，拟证明被告损坏原告财物的事实。证据二、浙江省金华市益民园艺资料客户联1份，拟证明被告损坏的花架价值为600元/个。被告郑富贵辩称：2013年12月，双方离婚时约定位于江山市双塔街道塔东村山后65-2号房屋归原告所有，江山市夏飞花圃归被告所有，原告支付被告三十万元钱。因建造该房屋所欠的二十多万元债务由被告归还，两个子女的开支也全部由被告负担，但原告既没有将上述花圃交付给被告，也未支付被告三十万元钱，故被告后悔将该房屋归原告所有。后来，双方协商把该房屋赠予儿子郑亚玘，并签订了赠与合同，但今年原告通过法院判决撤销了赠与合同。被告父亲花七八百元安装了原告所住房屋的自来水。今年8月份，原告将其母亲拉下床摔伤，后来又雇人将其父亲的衣服、衣柜、床等扔在外面，以致损坏，所以其父才将水关停。关于原告提出的停水导致盆栽死亡，被告认为即使停水了，原告也可以想其他办法浇水，且原告种盆栽的地方是其父母的自留地，盆栽枯死并非被告造成。因原告将其母亲拉摔倒受伤，被告比较气愤才将原告的大根雕花架和几个花盆打碎，对于上述损失派出所有鉴定报告。关于一楼的大门，在双方尚未离婚时就已安装。原告将其母亲拉摔倒时被告拆掉一扇门，放在被告母亲居住的房子里，原告雇人将围墙大门拆掉时，曾到被告母亲居住处拉门，被告要求恢复围墙大门，但未被理睬，故被告才将拆下的门打坏。被告认为，原告应先赔偿其母亲的医药费和其父亲的财产损失，被告才同意赔偿原告经济损失，但不同意支付精神损害赔偿金。被告就其主张未向本院提供证据材料。在诉讼过程中，本院依职权向江山市公安局城北派出所调取原、被告的询问笔录各2份，鉴定聘请书、价格认定结论书和鉴定意见通知书各1份。经庭审质证，对本院依职权调取的证据，原告除对价格认定结论书中的鉴定结论有异议外，对其他证据均无异议，被告对该组证据也均无异议。本院认为价格认定结论书系江山市公安局委托第三方鉴定，并将鉴定意见通知书送达给双方，原、被告均未在规定时间内对鉴定结论提出异议，故对该鉴定价格本院予以采信，对该组证据本院均予确认。对原告提供的证据一，被告承认照片2、3、5、7、8中的门、花盆和花架系其损坏，但认为其他花盆并非其损坏。本院对被告无异议部分予以确认；对照片1、4，本院认为与本案没有关联性，不作认定；对照片6中损坏的财物，原告未能提供其他证据相佐证，本院不予采信。对原告提供的证据二，被告不承认该物品的损失价值。本院认为该客户联既无经手人签字，也没有盖章，其真实性难以确认，且江山市公安局已对该项财物的损失进行了鉴定，其损失以鉴定价格为妥。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年12月，双方经本院主持调解离婚，并约定夫妻共有的位于江山市双塔街道塔东村山后65－2号房屋一幢归原告夏燕飞所有，江山市夏飞花圃归被告郑富贵所有，双方还对其他事项作了约定。2016年8月7日，因原告与被告母亲发生纠纷，被告为泄愤，将原告放在一楼的花盆、花缸及花架砸掉，江山市城北派出所对损毁的财物进行了拍照固定，并委托江山市价格认证中心对损毁物品的价格进行鉴定。经鉴定，六件损毁物品的价格总计为310元。后，被告又因安装围墙大门等问题发生纠纷将原告一楼大厅正门的一扇门损坏。双方因上述房屋及其他家庭矛盾产生纠纷，未能协商解决，故起诉。本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原、被告原系夫妻关系，虽已离婚，但为人子女和父母，本应互谅互让，给长辈创造一个温暖的归宿，为子女树立一个良好的榜样，而不应冤冤相报，无休无止。被告为泄一时之愤擅自毁坏原告的花盆、花缸、花架及木门，原告有权要求被告承担赔偿责任。关于原告主张的实木门连锁8500元损失，被告庭审中承认整扇前门价格为6500元，但在损毁后未对其进行修复或更换，现因原告对该整扇门已重新订做，故本院认为按被告认可的6500元赔偿较为合理。关于原告主张的大根雕花架1200元、花盆和盆栽1000元，本院认为该损失物品经江山市公安局城北派出所拍照固定，并委托鉴定，且双方在收到鉴定意见通知书后均未提出异议，现无需另行评估增加当事人诉累，故本院认为该项损失参照江山市公安局委托鉴定的价格310元较为合理。关于原告主张差点死掉的紫檀木盆栽及大金桔损失2000元问题，本院认为原告所举证据并不能证明该项损失系被告的原因所致，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金2000元，本院认为没有事实与法律依据，故不予支持。综上，原告合理的损失共计6810元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑富贵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏燕飞财产损害损失共计6810元。二、驳回原告夏燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一六年十二月二十日书记员  徐 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81334号申请执行人王保粮，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。组织机构代码76760132X。法定代表人张淼���董事长。申请执行人王保粮与被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）滨功民初字第3566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王保粮于2016年7月1日申请强制被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司履行给付欠款1107350元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王保粮未能提供被执行人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王保粮尚未受偿的债权为欠款1107350元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王保粮发现被执行人天津凯���丰田汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3566号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审104号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：周秋明，男，住永新县。被申请人：莫永丽，女，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周秋明、莫永丽征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第36号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第36号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第36号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第36号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20382号原告：浙江绿发饲料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇振兴路8号。法定代表人：朱俭勇，董事长。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：王忠金，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王连瑞，男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙江绿发饲料科技有限公司诉被告王忠金、王连瑞买卖合同纠纷一案中，原告浙江绿发饲料科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿发饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1119元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年十二月二十七日代书 记员  何巧华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4312号原告ＸＸ慧，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省郫县。原告ＸＸ立，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省郫县。二原告委托代理人陈雪梅、杜雨嫣，系四川子归律师事务所律师。被告陈圆圆，男，汉族，1987年4月6日出生，住湖北省钟祥市。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人孙睿，系该公司经理。委托代理人王渊，系该公司员工。原告ＸＸ慧、ＸＸ立与被告陈圆圆、永诚财产保险股份有限公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2016年12月21日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ慧、ＸＸ立及其的委托代理人陈雪梅、杜雨嫣，被告陈圆圆、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的特别授权委托代理人王渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ慧、ＸＸ立诉称，2016年10月6日，被告陈圆圆驾驶小型客车沿沙西线由团结镇朝古城镇行驶，与车行方向右左至右过路口由袁小彬并搭载乘员冷安智的无号牌三轮车相撞，造成冷安智现场死亡的交通事故，原告认为陈圆圆应当承担事故的主要责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计344042.9元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。原告ＸＸ慧、ＸＸ立在庭审中放弃袁小彬应当承担赔偿部分的诉讼权利。被告陈圆圆辩称，其垫付300000元，要求一并处理。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，对事故的真实性，认为被告陈圆圆承担事故的同等责任，认为死者冷安智应当按照农村标准计算死亡赔偿金。原、被告当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐��。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于事故双方的责任问题。根据郫县公安局交通警察大队出具的郫公交证字[2016]第2016****号-死亡证明道路交通事故证明，陈圆圆驾驶的小型客车与袁小彬驾驶的无号牌电动三轮车相撞部位为小型客车车头、无号牌电动三轮车尾部。无号牌电动三轮车经鉴定车辆属性为机动车，袁小彬未取得机动车驾驶证。故本院确认陈圆圆承担事故的70%责任，袁小彬承担事故30%责任。二、关于死者冷安智的死亡赔偿标准问题。原告提供的证据如下：1、2016年12月21日由郫县红光镇汉姜村村民委员会出具的证明，拟证明冷安智、袁小彬的承包地已流转，两人从2015年1月1日起在红光镇蒋桥路399号8栋1单元1703号租用房屋，用于做菜生意。该证据加盖村委会公章，并由村主任雷长兴签名。2、红光镇金土社区居民委员会2016年11月8日出具的证明，拟证明冷安智、袁小彬从2015年1月1日起租住在红光镇蒋桥路399号8栋1单元****号。该证据加盖居委会公章，并由袁丽华签名。3、代述莲、宋秀清出庭作证，拟证明冷安智在红光菜市场卖菜。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司提供的证据如下：1、2016年12月20日向郫县红光镇村民委员会主任雷长兴做的询问笔录，拟证明冷安智一直在汉姜村居住，未在外租房，该笔录由村委会主任雷长兴签字捺印确认。2、郫县人民法院调查令一份。由郫县人民法院作出，由永诚财产保险股份有限公司锦江支公司向红光镇金土社区居民委员会调查袁小彬、冷安智居住情况。居委会的回复不能提供或不能及时提供证据的原因为未找到房东，正在调查。本院对于上述证据的评判。红光镇汉姜村村委会主任在2016年12月20日向保险公司���出的询问笔录清晰记载冷安智在汉姜村居住，未在外务工，未在外租住房屋。仅一天后，又由雷长兴签字确认，并加盖公章证明冷安智在外租住房屋。故对保险公司的询问笔录、汉姜村村委会的证明，由于都是雷长兴签字确认，而且时间仅相距一天，出具的完全相反的证明，本院对这两份证据均不予以认可。红光镇金土社区居民委员会2016年11月8日出具的证明，虽然证明冷安智在红光镇租住房屋，但在2016年12月20日保险公司持我院的调查令前往居委会核实时，居委会工作人员袁丽华又以未找到房东，情况正在调查为由不能够向我院提供冷安智的居住情况。故本院对红光镇金土社区居民委员会2016年11月8日出具的证明不予以采信。原告庭审中自述其发生车祸时是去沙西农贸市场买菜，但是在袁小彬事发后在交警大队的询问笔录可知，其是前往亲戚家走亲戚。证人代述莲���农贸市场卖猪肉人员，证人宋秀清为前往菜市场的买菜人，本院认为仅凭两人的证人证言无法证明死者冷安智在红光菜市场卖菜,其收入来源于城镇。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为143458元（14年×10247元/年）。2、丧葬费。该费用为25233元。3、精神抚慰金。根据被告的过错和原告的实际情况，本院认可该费用为20000元。4、处理丧事误工费。本院认可该费用为1244元。5、交通费。本院酌情认可600元。6、诉讼费。该费用为3230元被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应当在交强险死亡项内赔付110000元。在商业三者险范围内赔付80535元。被告陈圆圆应当承担的费用为2261元（诉讼费3230元×0.7），其垫付的30000元，保险公司应当返还��垫付费用27739元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ慧、ＸＸ立死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计162796元。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈圆圆垫付费用27739元��驳回原告ＸＸ慧、ＸＸ立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3230元，已经品迭在上述义务中，被告陈圆圆不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十二月二十一日书记员  陈李
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初158号之一原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警���委托代理人陈高阳，男，汉族，该局民警。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年1月1日寄出自编号为2016-01-01的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农利用职务违反规定多占住房的信息”。北碚公安分局2016年1月15日作出的【2016】001号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。现起诉请求：判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】001号《政府信息公开告知书》，并责令其���新作出回复。经审理查明，2016年1月1日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农利用职务违反规定多占住房的信息”。被告北碚公安分局收到申请后，在2016年1月15日作出【2016】001号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，不予公开”。胡成不服，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传���、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违��了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农利用职务违反规定多占住房的信息”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、���取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  胡晓舒
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执954号申请执行人：叶某，男，汉族，歙县人，农民，住河南省永城市。被执行人：孙某，女，汉族，河南永城市人，农民，住河南省永城市。本院在执行申请执行人叶某与被执行人孙某离婚一案中，经调查，未找到被执行人孙某有可供执行的财产。申请执行人叶某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十二月二十二日书 记 员 汪艳（代）
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执815号被执行人徐志兴，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人徐志兴危险驾驶罪一案，四川筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初23号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人徐志兴处罚金1000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人徐志兴的财产信息，发现被执行人徐志兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0802执865号申请执行人杨文久，男，1949年4月15日出生，苗族，住湖南省永定区。被执行人周利兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨文久与被执行人周利兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周利兵应该向申请执行人杨文久给付借款40000元及利息，并负担案件受理费1894元，执行费500元。经查，被执行人周利兵暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人杨文久也无法提供被执行人周利兵可供执行的财产线索。同时，申请执行人杨文久也愿意等被执行人周利兵有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年十二月二十日书记员  罗 成