四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2027号原告：彭世才，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人(特别授权)：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：魏群英，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。被告：吴建华，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：雷定一，四川新大州律师事务所律师。第三人：胡太元，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告彭世才诉被告魏群英、吴建华，第三人胡太元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，依原告申请依法追加胡太元为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭世才及其委托诉讼代理人范建华，被告魏群英及其委托诉讼代理人李晓梅，被告吴建华及其委托诉讼代理人雷定一到庭参加诉讼，第三人胡太元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭世才向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告人身损害赔偿费281963元（医疗费60907.17元、护理费5850元、住院伙食补助费975元、误工费31600元、伤残赔偿金146286元、被抚养人生活费24744.9元、交通费2000元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元）。事实与理由：2015年9月，原告经胡太元介绍到被告吴建华承包的魏群英家搭建彩钢棚，口头约定每日工资为200元，工作了几天后，2015年9月29日上午11时许，原告在搭设彩钢瓦时从六楼摔下，当即被送往乐山市人民医院住院治疗，于2015年10月10日转往乐山市市中区中医院骨科住院治疗，共计住院39天后出院。2016年3月7日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级和十级伤残，部分丧失劳动能力。被告魏群英辩称：被告魏群英不是雇主而是业主，搭建彩钢棚是采用包工包料的形式包给了吴建华的。原告自己在操作时没有系安全带，具有重大过错，原告应当承担本次事故的主要责任。魏群英与胡太元、彭世才互相不认识，搭建彩钢棚不需要相应的资质，请求驳回原告对魏群英的诉讼请求。被告吴建华辩称：被告吴建华不是实际承包人，被告吴建华只是将工程介绍给实际承包人也就是第三人胡太元。被告吴建华不认识原告，原告自身也有过错，应当承担相应的责任，同时在原告受伤后，被告吴建华垫付了原告在乐山市人民医院的医疗费34508.8元，乐山市市中区中医医院会诊费500元、药费120元，另外胡太元垫付了4500元。请求在本案中一并处理被告吴建华垫付的费用。第三人胡太元未应诉答辩。经审理查明：被告魏群英与被告吴建华系朋友关系。被告魏群英与被告吴建华口头约定：将被告魏群英位于乐山市市中区百禄路373号住房6楼搭建彩钢棚的工作以包工包料的形式交给被告吴建华完成，在工作完成后按照相应的价格进行结算。之后，被告吴建华提供材料和组织工人在被告魏群英位于乐山市市中区百禄路373号住房6楼顶搭建彩钢棚，原告彭世才经第三人胡太元介绍到被告魏群英家搭建彩钢棚。2015年9月29日，原告彭世才从被告魏群英家屋顶（屋顶到地面约15米）摔下，原告彭世才摔下时未系安全带。原告彭世才在事故发生后的就医经历如下：1、2015年9月29日至2015年10月10日在乐山市人民医院住院治疗（出院诊断：高坠伤，创伤性休克，头皮多处挫裂伤，帽状腱膜层血肿，下颌裂伤，创伤性湿肺，右侧髂骨、髋臼、耻骨上下支粉碎性骨折，右髋关节错位，后腹膜血肿，右大腿开放性血肿，失血性贫血，低蛋白血症，双侧硬膜下积液；出院医嘱：建议继续正规治疗），花去治疗费56857.77元，院外购药10400元，其中被告吴建华垫付34508.8元；2、2015年10月10日至2015年10月23日在乐山市市中区中医院住院治疗（出院诊断：右侧盆骨粉碎性骨折，右侧髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位，右侧髂骨、耻骨上下支粉碎性骨折，右大腿后侧皮肤挫裂伤伴感染，创伤性精神分裂症，创伤性湿肺，全身多处软组织挫伤，左手第三掌骨骨折，电解质紊乱；出院医嘱：建议患者转上级医院进一步诊治），花去治疗费14868.71元，其中被告吴建华垫付620元；3、2015年10月23日至2015年10月30日在四川大学华西医院住院治疗（出院诊断：右侧髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位，右侧髋骨粉碎性骨折，右侧耻骨上支粉碎性骨折，右侧耻骨下肢粉碎性骨折，左手第三掌骨骨折，右大腿感染，电解质紊乱；出院医嘱：门诊随访，出院后1/2/3/6月复查骨盆及左手DR片，出院后加强饮食营养，卧床休息2月，建议到当地医院继续治疗），花去治疗费6981.65元；4、2015年11月1日至2015年11月9日在乐山骨科医院住院治疗（出院诊断：骨盆陈旧性骨折伴坐骨神经损伤，右侧额部硬膜下积液，外伤性精神分裂症，右大腿后外侧皮肤挫裂伤伴感染术后；出院医嘱：门诊随访复查，出院后1/2/3/6月复查盆骨及左手DR片，出院后加强饮食营养，卧床休息2月），花去治疗费7799.04元。2016年3月15日，原告彭世才的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为道路交通事故级、X级伤残，用去鉴定费1600元。原告彭世才系乐山市市中区白马镇精华村居民，于2007年开始在乐山市市中区岷河南街303号4幢5单元租房居住，在乐山城区务工，并购买了乐山市市中区滨江路北段西侧“浪琴湾”小区商品房。被告吴建华从事彩钢材料销售未办理工商登记也无相应的安装资质。另查明：原告彭世才之父彭杜军出生于1948年7月7日，之母刘桂秀出生于1950年6月15日，彭杜军与刘桂秀共生育二子一女。原告彭世才之女彭川燕出生于1999年8月30日。上述事实有原告彭世才提交的身份信息、乐山市人民医院病历资料、四川大学华西医院病历资料、乐山市市中区中医医院病历资料、乐山骨科医院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、焊工证，被告吴建华提交的垫付费用票据，证人王翠容的证言及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：关于本案的责任承担：一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告魏群英将其家中彩钢棚搭建发包给被告吴建华，原告彭世才经第三人胡太元介绍到被告吴建华处从事彩钢棚搭建工作，被告魏群英与第三人胡太元互不认识，被告吴建华也未举证证明第三人胡太元系实际承包人，结合原、被告各方庭审中的陈述，本院认定原告彭世才与被告吴建华之间形成劳务关系。被告吴建华作为劳务接受者，并作为劳务活动的组织者、指挥者，对原告彭世才的劳务活动应负有安全注意和劳动保护的义务，在原告彭世才作业过程中没有采取任何的劳动保护措施，其行为存在过错，应对原告彭世才的损害结果承担侵权责任。原告彭世才在没有采取安全措施的情况下进行作业，未尽审慎义务造成自身损害，在此事故中存在过错。二、被告魏群英安装搭建彩钢棚以包工包料的形式交给给被告吴建华，双方形成承揽关系，而被告吴建华既未进行工商登记也不具有相应资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告魏群英未审查被告吴建华是否具有安全生产条件和相应从事彩钢棚搭建的资质，对原告的损害也应当承担赔偿责任。综上，根据过错程度本院确定原告自行承担30%的责任，被告吴建华承担60%的赔偿责任，被告魏群英承担10%的赔偿责任。对原告的各项费用，本院确定如下：1、医疗费96907.17元，因该费用是已实际发生的费用，是治疗其损伤所必需的，本院予以认定。2、原告长期在城镇居住和生活，其收入来源于城镇，原告在诉讼中主张按照2014年度四川省相关统计标准计算其残疾赔偿金，系原告对其权利的处分，符合法律法的规定，结合原告的伤残等级本院确定其残疾赔偿金为107276.4元（24381元/年×20年×22%）；原告主张其父母的被抚养人生活费按照2014年度四川省相关农村居民标准计算，其女的被抚养人生活费按照2014年度四川省相关城镇居民标准计算，系对自己权利的处分，符合法律的规定，其父彭杜军的被抚养人生活费为6583.72元（6906元/年×13年÷3×22%），其母刘桂秀的被抚养人生活费7596.6元（6906元/年×15年÷3×22%），其女彭川燕的被抚养人生活费为3965.94元（18027元/年×2年÷2×22%），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的残疾赔偿金为125422.66元；3、原告未提供相应的收入证明，根据2015年城镇居民服务业工资收入平均标准，误工时间计算至评残前一日，原告误工费为14694.25元（2772.5元/月×5.3月）；4、结合原告的伤情，原告住院期间护理费为4953元（127元/天×39天）；5、原告主张住院伙食补助费975元，符合法律的规定，本院予以确认；6、本院酌情认定交通费500元；7、原告支出的伤残鉴定费1600元，是确定其伤残等级必须支出的费用，本院予以认定。上述各项费用共计245052.08元。由被告吴建华承担60%的赔偿责任即为147031.25元，被告魏群英承担10%的赔偿责任即为24505.21元，其余损失由原告彭世才自行承担。另，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院确定精神损害抚慰金7000元，由被告吴建华承担6000元，被告魏群英承担1000元。综上，被告吴建华应承担原告损失153031.25元，扣除被告吴建华已支付35128.8元，被告吴建华实际还应赔偿原告损失费117902.45元，被告魏群英应赔偿原告损失费25505.21。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华在本判决生效后十日内赔偿原告彭世才人身损害费用117902.45元；二、被告魏群英在本判决生效后十日内赔偿原告彭世才人身损害费用25505.21；三、驳回原告彭世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，公告费560元，由原告彭世才负担1163元，被告吴建华负担990元，被告魏群英负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  刘 惠审 判 员  赵浏渊人民陪审员  汪 霞二〇一六年十二月二日书记员傅琢宇