wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执1002号之一申请执行人汤有珍，女，1954年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。被执行人潘植辉，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区富强行政村，现住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初305号民事判决，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的返还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘植辉的银行存款119832元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十二月十四日书记员  夏 昀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19231号原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。法定代表人：胡小林，总经理。委托诉讼代理人：杨华，职工。被告：黑菊。本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告黑菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。审判员  赵文康二〇一六年十二月二十六日书记员  沈佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3083号罪犯包东山，男，1967年8月10日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)昌中刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人包东山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73838元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯包东山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯包东山在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯包东山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子二次；2015年5月、10月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯包东山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包东山予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执��第1290号申请执行人苗群，女，1982年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人杨震，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人苗群与被执行人杨震房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第570号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗群于2015年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨震发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第570号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。��请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年十二月二十日书记员 廖汉鹏
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初791号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张瑞星，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市大专文化，个体业者，住东营市东营区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人张瑞星犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张瑞星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月26日21时25分许，被告人张瑞星酒后驾驶鲁E6XX**号小型越野车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人张瑞星血液中的酒精含量为137.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张瑞星如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人张瑞星准驾车型为C1D。上述事实，被告人张瑞星在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张瑞星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张瑞星归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张瑞星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十三日书记员 张沙沙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4673号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谢涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7938号原告:陈春红，女，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告陈春红与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告陈春红于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈春红当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈春红位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金895元结清，原告陈春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初919号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人庄福华，男，1957年5月9日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人庄福华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人庄福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日22时许，被告人庄福华携带作案工具至天津市东某区万新街昆仑北里A区楼下，窃取停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。2016年3月2日，被告人庄福华被民警抓获归案。上述事实，被告人庄福华在开庭审理过程中未提出异议，并有庄福华在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，检查笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人庄福华的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人庄福华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人庄福华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝龙代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执341号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。法定代表人李木根。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费3425元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计3475元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款3475元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初862号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人罗贤佐，男，1952年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日经南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审；2016年6月15日经南昌市公安局红谷滩分局决定监视居住。2016年12月1日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人罗贤佐犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人罗贤佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日18时许，被害人鲍某等人在本市红谷滩新区生米镇跃进桥沙场因挖沙一事与沙场保安被告人罗贤佐发生口角，罗贤佐电话召集保安队长曾祥洪和沙场保安曾金根到现场协调不成，曾祥洪、罗贤佐与鲍某、郑金平等人相互推搡、拉扯。后曾金根电话召集曾德平、曾聪聪（未成年人）骑电动车至现场，在罗贤佐指认鲍某后，曾德平、曾聪聪等人与鲍某、郑金平等人发生肢体冲突，被害人鲍某脸部、躯干处受伤。经鉴定，鲍某头面部损伤钝力作用可形成，面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年6月11日，民警在红谷滩生米镇文青村老屋自然村被告人罗贤佐家中将其抓获归案。2015年6月16日，被告人罗贤佐及曾金根、曾祥洪、曾德平、曾聪聪与被害人鲍某达成调解协议，鲍某对上述五人均表示谅解。上述事实，被告人罗贤佐开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某陈述及辨认笔录、证人曾祥洪等人证言、被告人罗贤佐的供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书及收条、抓获经过、被告人身份信息及无前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤佐伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗贤佐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗贤佐具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人罗贤佐的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人罗贤佐所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人罗贤佐宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗贤佐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一六年十二月十九日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9810号原告：陈献英，女，生于1968年7月21日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：谭尚芬，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭俞龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区柳珠商贸有限公司，住所地重庆市万州区电报路238号负二层，统一社会信用代码91500101MA5U47WQ0R。法定代表人：谭俞龙，总经理。原告陈献英与被告谭尚芬、谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告申请对被告谭尚芬、谭俞龙所有的房屋共计三套予以查封。本案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈献英及其委托代理人莫文江，被告谭尚芬到庭参加诉讼。被告谭俞龙、被告重庆市万州区柳珠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈献英向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭尚芬立即偿还原告借款50万元整，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月22日起，被告谭尚芬陆续向原告借款50万元，同时约定利息按月利率3%计算，并由被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司对该笔借款提供连带责任担保。后被告未按月向原告支付利息，且谭尚芬明确表示无力偿还。被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司系该笔借款的连带责任保证人，应对以上债务承担清偿义务。被告谭尚芬辩称，借款及提供担保是真实的，但是现在暂时没有能力偿还。被告谭俞龙未到庭，也未向法庭提交证据。被告重庆市万州区柳珠商贸有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月22日，原告陈献英向被告谭尚芬转账支付20万元，2015年8月23日，原告陈献英向被告谭尚芬转账支付10万元，2016年4月1日，原告陈献英向被告谭尚芬转账支付16万元。2016年4月1日，被告谭尚芬向原告出具收条一份：“今收到陈献英现金40000.00元（肆万元正）。借款人：谭尚芬2016.4.1。”2016年4月1日，被告谭尚芬向原告出具借条一张：“今借到陈献英现金人民币500000.00元正，月息0.03分计算，大写：（伍拾万元正）。借款人：谭尚芬担保人：谭俞龙重庆市万州区柳珠商贸有限公司2016.4.1日2016.12.30还清。”原告陈述之前的转账都分别出具过借条，后对借条进行更换，重新出具了2016年4月1日的借条。借条重新出具后，被告谭尚芬未按月支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭尚芬向原告陈献英借款，有被告谭尚芬向原告陈献英出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中约定的还款期限尚未届满，但被告没有按借条约定按月支付利息的行为已经构成实际违约，故原告有权解除合同，要求被告归还借款。现原告要求被告谭尚芬偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭尚芬偿还原告陈献英借款本金500000元及利息（按月利率2%自2016年4月1日计算至付清之日止）；二、被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司对被告谭尚芬经本判决所确定的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告谭尚芬追偿并申请人民法院强制执行；四、上列被告谭尚芬、谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司应履行义务，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告谭尚芬、谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一六年十二月九日书记员  王 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20020号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王雷，男，汉族，1986年6月8日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26395���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告胡兴春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡兴春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡兴春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,306.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,306.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8214号原告曾述全，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告王中，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告曾述全与被告王中追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告曾述全于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾述全在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾述全院撤回起诉。案件受理费10元，由原告曾述全负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜福建
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5422号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：顾修文。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告顾修文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9610.58元（2015年9月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年9月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金3458.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴古贤二〇一六年十二月十二日书记员  包 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6171号申请人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区永康路256号。负责人许峰，该行行长。被执行人叶夏牛。被执行人朱秀尧。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人缪新华，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告叶夏牛、朱秀尧、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01980号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告叶夏���、朱秀尧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金3608007.88元并支付相应欠息（截至2015年9月23日欠息125518.60元；自2015年9月24日起至2016年1月31日期间按合同约定的各期应还利息数额计息；自2016年2月1日起至实际给付之日止，按未还本金为基数按合同约定的逾期罚息利率计息）。被告叶夏牛、朱秀尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失8万元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告吴江市恒达房地产开发有限公司对被告叶夏牛、朱秀尧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向上述债务人追偿。驳回原告交通银行股份有限公司吴��分行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37692元，公告费560元，合计38252元，由原告负担384元；由被告方共同负担37868元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。”因被告叶夏牛、朱秀尧、吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3851513.30元，执行费40915.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人叶夏牛、朱秀尧及吴江市恒达房地产开发有限公司名下房地产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请���行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01980号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6595号之一申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392-X。法定代表人葛永华，总经理。被执行人傅忠田，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人傅忠田民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人傅忠田所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人傅忠田所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人傅忠田所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人傅忠田所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅忠田的银行存款或财产以人民币21500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十九日书记员 张澄颖（代）
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4106号原告:杨刚，男，生于1989年1月25日，汉族，住四川省乐山市金河口区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者，特别授权。被告广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。法定代表人：段治斌，总经理。被告：徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。本院在审理原告杨刚与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员 罗 成二〇一六年十二月二十二日书 记 员 林雪兰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更577号罪犯路明，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年1月27日作出（2013）灞刑初字第00339号刑事附带民事判决，认定被告人路明犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年6月25日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失45233.18元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯路明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯路明确有悔改表现的事实和证据属实，但拒不履行民事赔偿义务。本院认为，罪犯路明在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路明本次申报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执713号申请执行人姚某某，男，汉族，住高安市。被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。被执行人邓某某，女，汉族，住址同上。本院于2016年7月18日立案执行申请执行人姚某某与被执行人冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律���力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1459号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执857号之一被执行人付光良，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人付光良犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第102号刑事判决书，该刑事判决对被执行人付光良并处罚金3000元。本院于2016年09月27日立案执行，经查，被执行人付光良在四川省兴文石海农村商业银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人付光良在四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司太平支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款3000元（大写：叁仟圆整）至��院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：工行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年十二月五日书记员  祝强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执保434号之一申请执行人欧阳文湘，男，1977年3月9日生，汉族，。被执行人李勇太，男，1987年6月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保479号民事裁定书，以及根据当事人的申请，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（十一）项、第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人李勇太在银行存款127528.47元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十二月二十七日书记员  庞显成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2884号罪犯马建祥，男，1968年9月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年7月8日作出(2003)伊州刑初字第51号刑事附带民事判决，认定马建祥犯故意伤害罪（致人死亡），判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7626.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2021年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马建祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子五次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马建祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年6月，2014年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子五次；2013年6月、11月，2014年1月、4月、7月，2015年2月、5月、10月，2016年3月8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马建祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建祥予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1684号之一本院在执行刑庭与苗卫、臧思佳罚金一案中查明并认定，臧思佳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将臧思佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六���十二月九日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2014）醴法执字第1313号申请执行人黄许生，住湖南省醴陵。申请执行人江云花，住湖南省醴陵市。被执行人胡建伟，住湖南省醴陵市。申请执行人黄许生、江云花与被执行人胡建伟相邻通行纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人停止侵害、排除妨碍，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人对本院判决不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院维持了原判，被执行人于2016年10月20日向湖南省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月十九日书记员  黄望梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1405号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人:袁金华，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市三恒商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村袁家梁社混凝土搅拌站项目区。法定代表人：李根元，总经理。被告：李根元，男，汉族，1969年4月14日出生。被告：郭蔷，女，蒙古族，1969年10月5日出生。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市三恒商砼有限责任公司、李根元、郭蔷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20068号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。法定代表人：何余，该事务所主任。委托诉讼代理人：翟磊涛，男，该事务所工作人员。被告：文可云，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸事务所）与被告文可云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告天宸事务所于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。审判员  毛亚男二〇一六年十二月二十二日书记员  许雪凇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6142号罪犯徐晔，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年7月7日作出(2010)北新刑初字第180号刑事判决，以被告人徐晔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐晔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯徐晔获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐晔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晔减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月27日起至2017年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3039号原告：武隆县木易玻璃经营部，地址武隆县巷口镇芙蓉西路30号1-5，组织机构代码L4613276-5。经营者：杨晓勇，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：武隆县九龙传说酒业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路16号，注册号500232000007103。法定代表人：杜建波，该公司董事长。原告武隆县木易玻璃经营部与被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年12月3日，原告武隆县木易玻璃经营部申请变更诉讼请求，请求判令被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司继续履行合同。2016年12月20日，原告武隆县木易玻璃经营部自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武隆县木易玻璃经营部自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆县木易玻璃经营部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交4008元），由原告武隆县木易玻璃经营部负担40元，退还3968元。审判员  吴晓林二〇一六年十二月二十日书记员  傅健强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3234号罪犯叶热接甫，男，1974年9月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)新刑终字第162号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，盗窃罪判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯叶热接甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶热接甫在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯叶热接甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶热接甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶热接甫予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9990号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，重庆鑫远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高叶兴，男，1952年12月7日出生，重庆市涪陵区大业建材有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖宝成，男，1976年2月18日出生，重庆市涪陵第二建筑总公司实际施工人，重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的委托诉讼代理人陈强、高叶兴和被告重庆市涪陵第二建筑总公司的委托诉讼代理人廖宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵第二建筑总公司支付货款149282元，并承担从2016年8月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金4478元；2、判令被告重庆市涪陵第二建筑总公司支付律师费8956元；3、判令被告重庆市涪陵第二建筑总公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告重庆市涪陵第二建筑总公司在承建“涪陵青羊镇双石小学学生宿舍楼工程”期间，于2016年2月20日与原告签订《预拌砼供应合同》，约定原告从2016年2月20日起至2016年12月30日止，向被告供应不同强度等级的预拌砼，并约定了预拌砼的价格；双方每月25日对账，被告于对账后的次月25日前支付上月所供预拌砼的全部货款；若被告未按合同约定按时支付货款，原告有权停止供货，单方解除本合同，被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费；还约定违约方按照合同价款总金额3%支付守约方的违约金。合同签订后，原告及时履行了合同约定的义务。截止2016年7月，原告累计向被告供应预拌砼759立方，货款共计257022.5元，但被告仅支付了部分货款，经原告多次催收，被告至今未付。被告重庆市涪陵第二建筑总公司辩称，原告诉称属实。本公司没有支付完原告的货款，是因为本公司的工程项目款项因另案被法院冻结。本公司认可所欠原告的货款本金，但不同意支付利息、律师费等。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、预拌砼供应合同，证明原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司双方于2016年2月20日签订《预拌砼供应合同》，约定原告从2016年2月20日起至2016年12月30日止，向被告供应不同强度等级的预拌砼，并约定了预拌砼的价格；双方每月25日对账，被告于对账后的次月25日前支付上月所供预拌砼的全部货款；若被告未按合同约定按时支付货款，原告有权停止供货，单方解除本合同，被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费；还约定违约方按照合同价款总金额3%支付守约方的违约金。2、付款承诺、预拌砼供货结算表，证明原告从2016年3月至同年7月期间为被告供应759立方的预拌砼，共计货款257022.5元，被告已支付原告货款107740元,未付货款149282.5元；3、法律事务委托合同、付费发票，证明原告为此支付了律师费8965元的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆市涪陵第二建筑总公司在承建工程期间在原告重庆市涪陵区大业建材有限公司处购买预拌砼而订立的《预拌砼供应合同》，该合同内容依法成立，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定为被告提供其所需的预拌砼，被告未按时付款，应按约定承担支付原告货款、违约损失及律师费的违约责任。双方在合同中约定违约金按货物总价款的3%计算，现原告自愿将违约金选择为按未付货款的银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息，并放弃按货物总价款的3%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；按约定支付货款的时间为次月25日，即2016年8月25日，因此违约损失可从次日起计算逾期利息。被告重庆市涪陵第二建筑总公司辩解其工程款因另案被冻结而拒绝支付原告的资金利息、律师费，其理由不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，重庆市涪陵区大业建材有限公司的主张重庆市涪陵第二建筑总公司支付货款及逾期利息的违约损失、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵第二建筑总公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司预拌砼货款149282元，并支付该款从2016年8月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、被告重庆市涪陵第二建筑总公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司律师费8965元。三、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理3580元，减半收取1790元，保全费1520元，共计人民币3310元，由被告重庆市涪陵第二建筑总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐东二〇一六年十二月十九日书记员  王沛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6767号原告:黄某,女,1969年5月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告黄某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层237号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层237号商品房，总价款218235元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.54平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款218235元、契税8729元、维修基金655元、转移登记费550元、转让手续费1637元、代办费、国土证费440元。2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。7月25日被告在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层237号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黄某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初592号原告常某1，男，汉族，1955年8月30日出生，务农。被告郭某1，男，汉族，约43岁。本院在审理原告常某1诉被告郭某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某1撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员 申 慧二〇一六年十二月六日书记员 马义超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1005号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行，住所地齐齐哈尔市某某区某某街某号。法定代表人王某某，系该分行行长。委托代理人宋某，系该分行职员。委托代理人王某，系该分行职员。被告张某某，男，被告贾某某，女被告兰某某，男，被告王某，女被告兰某某，男，被告张某某，女原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行（以下简称邮政储蓄某某分行）与被告张某某、贾某某、兰某某、王某、兰某某、张某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某、贾某某、兰某某、王某、兰某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄某某分行诉称，2014年2月20日，我行与被告张某某、贾某某、兰某某、王某、兰某某、张某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告张某某、贾某某从我行借款人民币30，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。由被告兰某某、王某、兰某某、张某某为该借款提供连带责任保证。至起诉之日被告张某某、贾某某拖欠借款本金30000.00元，利息6286.00元。现要求被告张某某、贾某某偿还借款本金及利息，利息至借款还清为止，并要求被告兰某某、王某、兰某某、张某某承担连带还款责任。原告邮政储蓄某某分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；被告张某某、贾某某、兰某某、王某、兰某某、张某某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定，根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2013年3月8日，原告邮政储蓄某某分行与被告张某某、贾某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为被告张某某、贾某某提供借款30000.00元；年利率14.58%，期限13个月，自2014年2月至2015年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄某某分行与被告兰某某、王某、兰某某、张某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：兰某某、王某、兰某某、张某某为被告张某某、贾某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄某某分行被告张某某、贾某某提供了借款30000.00元。被告张某某、贾某某未按期偿还借款及利息，至2016年5月26日欠原告邮政储蓄某某分行借款本金30000.00元，利息6286.00元，合计36286.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告张崇欣、贾春香、兰井纲、王丹、兰福臣、张秀凤签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告张崇欣、贾春香未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告兰井纲、王丹、兰福臣、张秀凤依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告张崇欣、贾春香还借款本息，并要求兰井纲、王丹、兰福臣、张秀凤承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、贾某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄某某分行借款本金30000.00元，利息6286.00元，合计36286.00元（利息暂计至2016年5月26日），利息至还清借款止。二、被告兰某某、王某、兰某某、张某某对上款承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.00元由被告张某某、贾某某负担，被告兰某某、王某、兰某某、张某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  毕从志二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘宁宁
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)赣7101民初101号之一原告：江西中迅国际货运代理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座408室。法定代表人：马文珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永辉，江西红谷律师事务所实习律师。被告：上海江盐国际贸易有限责任公司，住所：上海市浦东商城路511弄9号301室。法定代表人：黄湘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告江西中迅国际货运代理有限公司与被告上海江盐国际贸易有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西中迅国际货运代理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中迅国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费9571元，减半收取计4785.5元，诉讼财产保全申请费3520元，合计8305.5元，由原告江西中迅国际货运代理有限公司负担。审判长  李卫国审判员  叶 青审判员  龚 翼二〇一六年十二月十九日书记员  刘 欢
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3422号原告：四川通惠实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号。法定代表人：晋洪源，董事长。委托诉讼代理人：黄国成，系原告单位员工，男，1969年7月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。特别授权。委托诉讼代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。被告：四川隆昌天吉硼化工有限公司，住所地：四川省隆昌县桂花井镇塘边村8、9社。法定代表人：余德才，执行董事。委托诉讼代理人：郭祖高，系隆昌县司法局古湖司法所法律工作者。特别授权。原告四川通惠实业集团有限公司(以下简称通惠公司)与被告四川隆昌天吉硼化工有限公司（以下简称隆昌天吉硼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄祖国、曾从刚到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人郭祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通惠公司提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款和材料款共计703483.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专业建筑工程公司，被告系生产有机化学原料公司。2011年被告因生产需建厂房。双方于2011年11月28日签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将二号厂房2049㎡.锅炉房186㎡、仓库1040㎡发包原告承建，合同价款1703000元，pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。2012年3月6日双方又签订了《建设工程施工合同》，合同约定将被告一号厂房909.5㎡x520元／㎡、仓库1805㎡x500元／㎡、办公楼648㎡x900元／㎡发包给原告承建，合同价款为1958640元.pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。原告按照被告要求进行施工完成了建设项目，其中改动部分被告自行处理，双方约定扣减20万元。2013年4月验收合格，2013年12月27日投入使用。工程完工后，双方一直未进行结算，被告已支付工程款300万元。余款一直未支付，故提起诉讼。被告隆昌天吉硼公司辩称，1、原告不按照合同履行，私自转包，工程质量不合格。2、原告收款未出具正式发票，不出具合格认定书。3、原告承建的工程因质量问题未验收，工程款未结算。4、被告因工程质量问题的损失与原告工程款相抵，不再支付工程款。本案经审理认定如下事实：2011年11月28日原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将其在隆昌桂花井乡的二号厂房2049㎡.锅炉房186㎡、仓库1040㎡发包原告承建，开工时间2011年11月1日，竣工时间2012年3月30日，合同价款1703000元，pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。2012年3月6日双方又签订了《建设工程施工合同》，合同约定将被告在隆昌桂花井乡一号厂房909.5㎡x520元／㎡、仓库1805㎡x500元／㎡、办公楼648㎡x900元／㎡发包给原告承建，开工时间2012年2月15日，竣工时间2012年5月30日，合同价款为1958640元.pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。随后原告按照被告要求进行施工完成了建设项目，其中改动部分被告自行处理，双方约定扣减20万元。2013年4月验收合格，2013年12月27日投入使用。工程完工后，双方一直未进行结算，期间被告支付工程款300万元，剩余工程款及垫付材料款共计703483.73元一直未支付。本院认为，原告与被告签订的二份《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了施工后，被告也应当按合同约定履行付款义务。但被告仅支付了300万，余款703483.73元至今未付，按合同约定，已构成违约。现原告要求被告支付余款703483.73元诉讼请求合法，本院予以支持。至于被告辩称工程质量造成损失问题，被告未提供充分的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川隆昌天吉硼化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川通惠实业集团有限公司工程款及材料款共计703483.73元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5418.00元，原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年十二月七日书记员  蔡静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2881号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被告:张良志,男,汉族,1972年12月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:杨云,男,汉族,1972年12月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:张良勇,男,汉族,1969年01月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:崔杜军,男,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:严天珍,女,汉族,1969年02月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:杨锐,男,汉族,1975年01月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:黄小珍,女,汉族,1979年08月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:秀山县良勇金银花股份合作社,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县兰桥镇红卫居委会双丰组。负责人：张良勇。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与秀山县良勇金银花股份合作社、张良勇、严天珍、杨锐、张良志、杨云、黄小珍、崔杜军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。代理审判员  王伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  申媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2724号原告：李亚春，住江苏省。被告：吕华宝，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：彭永华，住陕西省。被告:张荣连，住陕西省。被告：中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。原告李亚春与被告吕华宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、彭永华、张荣连、中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月8日、12月19日公开开庭进行了审理。原告李亚春，被告平安保险公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。被告吕华宝、彭永华、张荣连及大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚春的诉讼请求：五被告赔偿原告车辆维修费及拖车费共计37091.6元（交强险限额外按照30%的比例赔偿）。事实和理由：2015年2月24日，被告吕华宝驾驶小型轿车沿S38高速公路由西向东行驶至173KM+500M处附近，与前方在同车道上行驶的被告彭永华驾驶的小型面包车发生追尾碰撞后停在行车道上（超车道）。事故发生后未设任何警示标志。后原告驾驶小型轿车因避让不及，撞到由蒋柏新驾驶的号小型车辆，同时又撞到小型车辆。小型车辆又撞上在事故现场没撤撤退的吕华宝、彭永华、张荣连，造成3人受伤，及原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告吕华宝、彭永华负有事故责任。经查，小型车辆在被告平安保险公司投保了保险；小型面包车在被告大地保险公司投保了保险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、小型车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、本次事故中多车受损，应当在交强险限额内为其他受损车辆预留份额；4、被告吕华宝负本次事故次要责任，原告交强险限额外损失，我公司承担的赔偿比例不应超过15%。被告吕华宝、彭永华、张荣连、大地保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日20时40分，吕华宝驾驶小型轿车沿S38高速公路由西向东行驶至173KM+500M处附近，与前方在同车道上行驶的彭永华驾驶的小型面包车发生追尾碰撞后停在行车道上，该事故致小型轿车的车头和小型面包车的车尾受损，无人员受伤。事后，蒋伯新驾驶小型轿车经过该路段，紧随其后的李亚春驾驶小型轿车撞到小型轿车同时与小型轿车相碰，小型轿车又撞到站在事故现场的吕华宝与彭永华和张荣连，该事故致小型轿车、小型轿车、小型轿车受损，吕华宝、彭永华及张荣连受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：在吕华宝与彭永华事故中，吕华宝负事故全部责任，彭永华不负事故责任；李亚春发生的交通事故中，李亚春承担事故主要责任，吕华宝承担事故次要责任，彭永华与张荣连共同承担该事故次要责任，蒋伯新不承担事故责任。小型轿车车主为原告李亚春，该车辆在英大泰和财产保险公司常州中心支公司（以下简称英大保险公司）投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事发后英大保险公司对该车辆定损为120000元；小型轿车登记在被告吕华宝名下，该车辆在被告平安公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险；小型面包车车主为被告彭永华，该车辆在大地保险公司投保了交强险；小型轿车登记在王建英名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州支公司（以下简称人民保险公司）投保交强险及第三者责任险。庭审中原告申请放弃主张人民保险公司在交强险无责范围内应当承担赔偿责任200元。本次事故伤者吕华宝已向本院主张各项损失，后经审理本院作出(2015)徒民初字第00778号民事判决书，该判决认定在李亚春发生的交通事故中，各方当事人承担的事故责任比例分别为李亚春70%、彭永华、张荣连共同负担15%、吕华宝15%，蒋伯新无责，同时判决被告英大保险公司赔偿吕华宝115412元、大地保险公司赔偿吕华宝100元、彭永华、张荣连赔偿吕华宝13160元、英大保险公司返还李亚春垫付款24000元等（吕华宝自愿放弃人民保险公司在交强险无责范围内应当承担赔偿责任）。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、车辆损失确认书、维修费用结算清单、维修费票据、拖车费票据等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。关于车辆维修费120000元，有原告提供英大保险公司的车辆损失确认书、维修费用结算清单等证据证实，且被告平安保险公司对此无异议，本院予以认定。关于拖车费450元，有原告提供的拖车费发票证实，且被告平安保险公司对此无异议，本院予以认定。原告的各项损失共计120450元，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元（预留1000元给本次事故其他当事人）。超出限额的费用119250元，被告吕华宝负事故次要责任，根据第三者责任险合同由被告平安保险公司按15%比例赔偿，即赔偿原告17887.5元（119250元×15%），两项合计18887.5元；被告彭永华、张荣连负事故次要责任，由被告彭永华、张荣连按照15%的比例赔偿原告，即17887.5元（119250元×15%）。小型面包车与原告驾驶的车辆未发生接触，且与原告受到的财产损害无关联性，故原告要求被告大地保险承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚春各项损失合计18887.5元；二、被告彭永华、张荣连于本判决生效后十日内赔偿原告李亚春各项损失合计17887.5元；三、驳回原告李亚春要求被告吕华宝、中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担182元，被告彭永华、张荣连负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  邰利明二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 韡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初374号原告：湖州优刻光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市区府路1858号1幢。法定代表人：程贤明，董事长。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪，董事长。委托诉讼代理人：成逆，公司职员。委托诉讼代理人：余雄，公司职员。被告：苏州吴江区城市路灯工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模家园（店面房）9-10号。法定代表人：仲少丹，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。原告湖州优刻光电科技有限公司与被告东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。湖州优刻光电科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖州优刻光电科技有限公司自愿向本院申请撤回对东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司的起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州优刻光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由湖州优刻光电科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月八日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1971号之二申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该行董事长。被执行人李文英，女，生于1968年5月20日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初770号民事判决书，责令被执行人李文英全面履行判决书确定的义务。现查明，被执行人李文英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市官菜园街支行有存款17,810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李文英在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市官菜园街支行的存款17,810元（贷款本金10,000元、利息7,000元、诉讼费650元、执行费160元，共计17,810元）予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年十二月十九日书记员  陈优祥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3603号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘建民，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人刘建军，男，1975年11月11出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人张宽，男，1988年2月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人张志忠，男，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人聂翔，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人党华群，女，1977年8月12日出生，汉族，出租车司机，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农商银行股份有限公司与被执行人刘建民、刘建军、张宽、张志忠、聂翔、党华群借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘建民、刘建军、张宽、张志忠、聂翔、党华群名下的银���存款、车辆、股权、房产登记，被执行人刘建军名下有银行存款，本案在执行中依法冻结了其名下的银行存款。本院在执行中依法将被执行人刘建民、刘建军、张宽、张志忠、聂翔、党华群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长史春贵审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员 赵 博
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3397号原告：王胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李家法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王胜与被告张兵、李家法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告王胜于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张兵的起诉。本院认为：本案在审理过程中，王胜提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回对被告张兵的起诉。审 判 长  周正春代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴礼云二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1159号罪犯胡新生，男，汉族，1980年6月22日出生，初中文化，江西省景德镇市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市广德县人民法院于2008年12月30日作出（2009）广刑初字第19号刑事判决，以被告人胡新生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。因发现其漏罪，安徽省黄山市休宁县人民法院于2009年6月6日作出（2009）休刑初字第43号刑事判决，以被告人胡新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。与原判决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡新生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡新生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金二万五千元未缴纳，虽有贫困证明，但其狱内消费较高。并未退赔。且2015年2月6日因打架违反监规被扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡新生在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其罚金二万五千元未缴纳。未退赔违法所得。且在前次减刑后不久即因打架违反监规被扣分，说明其悔改不彻底。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新生减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年11月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6166号原告夏文伦，男，1973年4月25日出生，住重庆市涪陵区。被告夏元武，男，1970年11月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原夏文伦与被告夏元武合同纠纷一案中，原告夏文伦于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文伦撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏文伦负担。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2736号罪犯廖家华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年9月6日作出(2012)长刑初字第204号刑事判决，以被告人廖家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月6日以(2013)宜中刑一终字第125号刑事判决,上诉人廖家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖家华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年11月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖家华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖家华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家华减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年11月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1987号之一申请执行人:薛永涛，住湖北省谷城县。被执行人:严永政，住襄阳市樊城区。被执行人：何公祥，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的襄州劳人仲裁字[2013]133号仲裁裁决书，于2016年10月9日立案执行薛永涛与严永政、何公祥劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严永政、何公祥的银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员  韩胜利二〇一六年十二月一日书记员  李富成
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1689号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	李玉申,男性,1961年7月12日出生,住榆树市泗河镇桦树村3组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李玉申借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  苏雨钟
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1205号之二申请执行人晋州市共赢投资有限公司被执行人张某被执行人晋州市雲丝制线厂晋州市共赢投资有限公司申请张某、晋州市雲丝制线厂民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人双方自愿达成和解协议并按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一六年十二月五日书记员  刘 林
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1662号之一本院在执行刑庭与郑祖壮罚金一案中查明并认定，郑祖壮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑祖壮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22252号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告杨站午，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告杨站午信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告杨站午经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额130404.83元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币130404.83元（其中本金为人民币99738.54元、利息为人民币22613.19元、滞纳金为5921.06元，其他费用2132.04元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告杨站午未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月23日，被告杨站午向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币99738.54元，利息22613.19元，滞纳金5921.06元，管理类费用880元，消费手续费（含额度内分期）1252.04元，共计130404.83元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告杨站午经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、管理类费用、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨站午在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99738.54元、利息22613.19元，管理类费用880元，消费手续费（含额度内分期）1252.04元，共计124483.77元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告杨站午承担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2503号申请执行人刘广东。被执行人张占津。被执行人王风华。申请执行人刘广东与被执行人张占津、王风华之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行财产。本院依法查封了被执行人张占津名下的汽车一辆。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2503号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月十八日书记员  付国明
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4557号原告高洁，女，汉族，1990年8月27日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告温刚，男，汉族，1989年6月9日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。原告高洁诉被告温刚身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告温刚的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告温刚下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高洁的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年十二月七日书记员  郭 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5205号原告：张磊，男，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：周祥，男，汉族，农民，住阜宁县。原告张磊与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼；被告周祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款17000元，并承担利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2015年9月10日，被告因经营需要向原告借款17000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告周祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告周祥向原告借款并出���借条，载明：本人周祥借张磊一万七仟圆整借款日期：2015.9.10。被告周祥在该借条上借款人处签字捺印。款项出借后，原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院要求处理。本院认为，原告张磊与被告周祥之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告张磊请求判令被告周祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院依法调整为按年利率6%，自原告起诉之日计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周���偿还原告张磊借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按年利率6%计息，自2016年10月13日起算至实际还清之日止，以2000元为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，由被告周祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费275元。审判员 ��滕海军二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 炫 铭
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6328号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：黄碧君，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与黄碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十二月二日书记员  王 粟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13026号原告：张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：范晓军，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市市沙坪坝区。原告张远飞诉被告范晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张远飞的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告范晓军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓军支付货款28460元并支付从2014年8月16日起每日以欠款额的5‰计算至付清之日止的违约金。2、受理费由范晓军承担。事实及理由：被告范晓军长期在我处购买轮胎，2014年7月31日，被告范晓军出具欠条，载明，被告范晓军欠我货款28460元，并承诺在同年8月15日前付清。但期限届满后，被告范晓军并未按期付款，我多次催收未果，遂诉至法院。被告范晓军未答辩。经审理查明，2014年7月31日，范晓军向张远飞出具欠条，载明，今欠到张远飞轮胎款贰万捌仟肆佰陆拾元正，于2014年8月15日以前全部付清。到期不按时付清以上欠款，每日按欠款额的5‰交纳违约金。约定的付款期限到期后，范晓军未支付货款28460给张远飞，张远飞起诉来院。上述事实，有欠条以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，范晓军向张远飞出具的欠条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立。双方均应完全履行合同约定，张远飞向范晓军供了货物，范晓军就应按照约定支付货款给张远飞，现范晓军未按约定支付货款给张远飞，其行为已违约，应当承担给付货款及支付违约金的民事责任。张远飞要求范晓军支付货款28460元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金的计算方法是按每日按欠款额的5‰的支付违约金，因违约金的主要作用是填补守约方的损失，按照双方约定的违约金计算而得的违约金，明显高于张远飞所受的损失，因此应予调整，本院将其违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算。故本院对范晓军要求支付违约金的诉讼请求仅支持从2014年8月16日至付清之日止按所欠款为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，对于过高的部分违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓军于本判决生效之日起十日内向原告张远飞支付货款28460元。二、被告范晓军支付原告张远飞违约金（以所欠货款28460元为基数，从2014年8月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算）。三、驳回原告张远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，由被告范晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十七日书 记 员  涂俊宏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14272号原告陆水根,男,1964年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人马永霞，江苏双泽律师事务所律师。被告计慧忠,男,1972年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。负责人陈建雄，总经理。委托代理人范欣荣，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司员工。原告陆水根与被告计慧忠、都邦财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆水根的委托代理人马永霞、被告保险公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼，被告计慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆水根诉称，2016年1月2日23时10分，被告计慧忠驾驶号牌为浙Ｆ×××××轿车在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陆家浜虹桥泾由南向东实施右转弯时与原告驾驶的号牌为浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。嘉兴市公安局秀洲分局交通巡逻警察大队认定，被告计慧忠负事故全部责任，原告无责。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称三责险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受损车辆在嘉兴市秀洲区新塍镇德胜汽车修理部进行维修，维修费为7600元。后被告保险公司出具定损报告，确定原告因此次事故造成损失为7600元。现原告请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告财产损失7600元，不足部分由被告计慧忠承担；2、本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任无异议，被告车辆在保险公司投保有交强险和三责险及不计免赔险，三责险保额为100万元。被告公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，本案诉讼费不应由被告承担。被告计慧忠未作答辩。本院认为，被告保险公司对本案所涉交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。相关法律规定，同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告陆水根财产损失2000元，在三责险范围内赔偿原告财产损失5600元。被告计慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司在保险责任范围内赔偿原告陆水根财产损失7600元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告计慧忠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十二月二十二日书记员  周 迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特711号申请人：玄某某1，男，1961年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：玄某某2，女，1951年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：玄某某3，男，1953年2月3日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。申请人：玄某某4，男，1955年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杜某某1，男，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某1，男，1946年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某2，女，1971年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某3，女，1974年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月20日立案受理申请人玄某某1与玄某某2、玄某某3、玄某某4、杜某某1、孙某某1、孙某某2、孙某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在玄某某1名下，坐落于莱州市市区教育路小区108号楼东一单元一层东的房屋，由甲方玄某某1继承，归甲方玄某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玄某某1与玄某某2、玄某某3、玄某某4、杜某某1、孙某某1、孙某某2、孙某某3于2016年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十日书记员  邹沄汐