天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6889号原告:马金媛，女，1963年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:肖菲菲（母女关系），1989年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人:赵晶，天津锐尚律师事务所律师。被告:潘俊才，男，1989年6月25日出生，汉族。被告:刘艳洋，女，1988年6月7日出生，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人:袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告马金媛与被告潘俊才、刘艳洋，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马金媛之委托诉讼代理人肖菲菲、赵晶，被告潘俊才、刘艳洋，被告平安天津分公司之委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金媛诉称，2016年6月18日13时25分许，被告潘俊才驾驶津Ｄ×××××号小型轿车在本市红桥区红旗路与湘潭道交口，沿湘潭道由东向南左转，遇行人马金媛沿红旗路人行横道内行走，潘俊才所驾车前部左侧与马金媛身体接触，造成马金媛受伤及潘俊才车损事故，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出《交通事故认定书》认定：被告潘俊才承担此次事故的全部责任，原告马金媛无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求一、依法判令被告赔偿原告误工费10200元、护理费10200元、交通费2000元，住院伙食补助费1600元，营养费5000元、护理费（陪护费）3600元，以上合计32600元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告马金媛向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故责任，原告无责，被告负全责；证据二、诊断证明书，证明原告伤情；证据三、住院病案首页，证明原告入院治疗以及原告伤情；证据四、出院记录，证明原告住院16天以及原告伤情；证据五、某某营业执照复印件，肖中华的误工证明，证明原告爱人因护理原告产生的护理费；证据六、马金媛误工证明、北辰某某健民门诊部营业执照复印件、诊断证明书，证明因事故产生的误工情况；证据七、陪护协议合同、宝馨达家政服务有限公司营业执照复印件、护理人员身份证复印件、陪护费发票，证明护理费情况。被告平安天津分公司辩称，认可在保险理赔范围内，对原告合理合法的损失进行理赔，医药费部分的伤险要求扣除10%的非医保用药，护理费、营养费根据原告伤情不认可，交通费认可过高，误工费过高，不承担本案诉讼费。另外，交强险10000元的限额先期已经垫付。被告平安天津分公司未向法庭提交证据。被告潘俊才答辩意见同平安天津分公司对于扣除非医保部分，认为10%过高。被告潘俊才向法庭提交如下证据：证据一、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明车辆基本情况以及投保情况；证据二、挂号条、门诊收费票据、住院收费票据、120急救费，出院费用清单，证明被告潘俊才为原告垫付相关费用的情况。庭审中，经本院组织质证，双方当事人发表质证意见如下：对于原告提交的证据，三被告对证据一、二、四无异议；对证据三、真实性无异议，但胰岛素治疗不认可；对证据五、证据六、均不认可，认为原告应有相关证据佐证；对证据七，真实性不认可，因陪护协议是空白。对于被告潘俊才提交的证据，其他当事人均无异议。根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：对于原告马金媛提交的证据，对证据一、二、三、四，原告证据来源合法、内容真实、与待证事实有关联，本院对原告证据予以采信，对证据五、六，诊断证明书证明休假时间予以认可，其他被告所提异议成立，本院对其证明目的不予确认；对证据七，因陪护协议是空白，且发票为代开，本院对其证明力不予确认。对于被告潘俊才提交的证据其他当事人均无异议，本院予以采信。根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：津Ｄ×××××号机动车的所有人系被告刘艳洋，事发时被告潘俊才在驾驶，该车在被告平安天津分公司投保了交强险、1000000元商业三者险以及不计免赔附加险。2016年6月18日13时25分许，被告潘俊才驾驶津Ｄ×××××号小型轿车在本市红桥区红旗路与湘潭道交口，沿湘潭道由东向南左转，遇行人马金媛沿红旗路人行横道内行走，潘俊才所驾车前部左侧与马金媛身体接触，造成马金媛受伤及潘俊才车损事故，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出《交通事故认定书》认定：被告潘俊才承担此次事故的全部责任，原告马金媛无责任。事发后，原告至天津市人民医院进行治疗，其伤情经诊断为脑震荡、额部头皮血肿、头皮裂伤、鼻骨骨折、眼眶骨折、双膝软组织挫伤、上唇挫裂伤，原告自2016年6月19日至2016年7月5日住院治疗16天。现已治疗终结。治疗期间，被告平安天津分公司支付医疗费10000元，被告潘俊才为原告支付医疗费11347.26元。现原、被告因本次交通事故所致赔偿问题无法达成一致，以致成讼。本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告潘俊才承担全部责任，原告马金媛无责任，本院予以确认。一、关于本案的责任承担。因被告潘俊才所驾津Ｄ×××××号机动车在被告平安天津分公司处投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应当由被告平安天津分公司在津Ｄ×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告潘俊才对该部分损失承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费：原告住院治疗16天，其按照100元/天的标准主张1600元于法有据，本院予以支持。2、误工费：关于误工时间，根据医院开具的假条，原告主张误工期93天，本院予以支持。原告按3400元每月主张误工费，因无工资流水，完税证明等相关证据佐证，本院对其主张不予支持。考虑到原告劳动能力，本院参照上年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资标准，支持原告的误工费损失为10062.85元（39494元/年÷365×93天）。3、营养费：结合原告的伤情，本院按照30元/天支持原告住院期间营养费480元。4、护理费：原告主张两部分护理费，一是住院期间陪护费，二是家属护理。本院根据原告伤情参照护理期标准，本院支持原告护理期30天，按照上年度居民服务业标准，本院确认原告的护理费为3246.08元。（39494元/年÷365天×30天）8、交通费：结合原告的就医次数、距离，本院酌情支持原告交通费500元。综上，本院确认原告的损失范围为住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费10062.85元、护理费3246.08元、交通费500元，共计15888.93元。另，关于被告平安天津分公司为原告先行赔付医疗费10000元，被告潘俊才为原告垫付医疗费11347.26元，其他当事人均无异议，本院予以确认。关于被告平安天津分公司扣除非医保费用，因无证据证明其依据，本案不予支持。三、关于损失的具体分配。对于本院确认的上述损失，被告平安天津分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费10062.85元、护理费3246.08元、交通费500元，共计13808.93元；对超出交强险赔偿限额的部分，即住院伙食补助费1600元、营养费480元，被告平安天津分公司应在商业三者险赔偿限额内依照被告潘俊才所负事故责任比例承担100%的赔偿责任，即2080元。被告平安天津分公司在商业三者险赔偿限额内，给付被告潘俊才为原告垫付的医疗费11347.26元；因上述损失未超出保险责任，故本案中不涉及被告潘俊才的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马金媛误工费10062.85元、护理费3246.08元、交通费500元，共计13808.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费480元，共计2080元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内给付被告潘俊才为原告垫付医疗费11347.26元；四、驳回原告马金媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘俊才负担。（于本判决生效之日起三十日内给付原告马金媛）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李雪健二〇一六年十二月八日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。