成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6353号原告：李素英，女，汉族，1960年6月12日出生，住成都市新都区。原告：张家秀，女，汉族，1984年6月9日出生，住成都市成华区。原告：张家富，男，汉族，1986年10月19日出生，住成都市新都区。三原告委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：白绪学，男，汉族，1967年8月2日出生，住成都市武侯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托代理人吴登云，四川君和律师事务所律师，一般授权代理。原告李素英、原告张家秀、原告张家富与被告白绪学、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年12月14日在成都市新都区人民法院公开开庭进行了审理。原告张家秀、原告张家富、三原告共同委托的代理人陈安举、被告白绪学、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人吴登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英、原告张家秀、原告张家富诉称，三原告系张同根的亲属。2016年6月30日6时50分许，被告白绪学驾驶川Ａ×××××“长安”小型轿车沿石木路由石板滩往木兰方向行驶。04时18分许，车行至石木路共和2组201号路段时，所驾车右前部与驾驶自行车不明原因倒地受伤蹲坐道路上的张同根发生碰撞，致张同根当场死亡。2016年8月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故证明。三原告认为被告白绪学应承担事故的全部责任，应承担本次交通事故全部赔偿责任。因本案肇事车辆川Ａ×××××“长安”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险。故原告李素英、原告张家秀、原告张家富请求法院判令被告赔偿处理丧葬事宜期间的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、医疗费等共计人民币564426.52元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李素英、原告张家秀、原告张家富；判令被告白绪学承担本案的诉讼费。被告白绪学辩称，对本案交通事故的事实无异议，对于本案交通事故的责任认为应由法院依法划分。川Ａ×××××“长安”小型轿车的行驶证登记车主系被告白绪学。川Ａ×××××“长安”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险。被告白绪学应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。事发后，被告白绪学给付三原告现金40000元，请求纳入本案一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，对于本案的事故责任认为张同根系饮酒驾驶，应承担事故的全部责任。川Ａ×××××“长安”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对于原告李素英、原告张家秀、原告张家富诉请的死亡赔偿金认为应按农村标准计算；对丧葬费无异议；对交通费认可300元；对误工费认为应按3人3天计算；对精神抚慰金不予认可；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按15%扣除自费药经审理查明，2016年6月30日6时50分许，被告白绪学驾驶川Ａ×××××“长安”小型轿车沿石木路由石板滩往木兰方向行驶。04时18分许，车行至石木路共和2组201号路段时，所驾车右前部与驾驶自行车不明原因倒地受伤蹲坐道路上的张同根发生碰撞，致张同根当场死亡。2016年8月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，三原告垫付医疗费190元；被告白绪学向三原告给付了现金50000元。另查明，原告李素英系张同根的妻子，原告张家秀系张同根的女儿，原告张家富系张同根的儿子。张同根生前户籍地为成都市新都区共和社区。本案事故发生前，张同根一直在位于成都市新都区光明社区螺丝坝农贸市场的麦惠蛋糕房工作。川Ａ×××××“长安”小型轿车的行驶证登记车主系被告白绪学。川Ａ×××××“长安”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告李素英、原告张家秀、原告张家富以与被告白绪学协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告李素英、原告张家秀、原告张家富提供的户口簿一份、道路交通事故证明一份、交强险和商业险保单各一份、成都市公民死亡医学证明（推断）书一份、法医学尸体检验鉴定书一份、火化证明一份、新都区木兰镇共和社区居民委员会出具的证明两份、成都市新都区光明社区螺丝坝农贸市场出具的证明一份、新都区石板滩镇麦惠蛋糕房的营业执照一份、新都区石板滩镇麦惠蛋糕房的经营者李平学的身份证复印件一份、医疗费发票一张、社保卡一张；被告白绪学提交的收条一份；本院对新都区石板滩镇麦惠蛋糕房的经营者李平学的询问笔录一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点一是本案交通事故责任如何划分的问题；二是本案的死亡赔偿金适用标准问题。首先，关于本案交通事故责任如何划分的问题。根据原告李素英、原告张家秀、原告张家富提交的道路交通事故证明、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片。本院认为，本次交通事故发生在2016年3月20日的4时50分，事发地点为成都市新都区石木路共和2组201号路段，该路口为中心双向四车道沥青路面，两侧有绿化带分隔的非机动车道，该路段限速40km/h。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告白绪学血液样品中未检测出乙醇，张同根血液样品中检测出乙醇成分，其含量小于5mg/100ml。根据相关规定，酒后驾驶是指驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml。故在本次交通事故中，张同根并非系酒后驾驶非机动车，对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于张同根酒后驾驶非机动车应承担本次事故全部责任的抗辩，本院不予采纳。在本案交通事故中，被告白绪学违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定。张同根在本次交通事故中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一项“非机动车载物，应当遵守下列规定：（一）自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米；”之规定。本院在综合上述各种因素后，认定在本次交通事故中被告白绪学的过错较大，应承担本次交通事故的主要责任，张同根的过错较小，应承担本次交通事故的次要责任。因本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的事故责任由张同根和被告白绪学按2:8承担为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告白绪学所驾车辆川Ａ×××××“长安”小型轿车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。其次，关于本案的死亡赔偿金适用标准问题。张同根在生前居住在具有城镇性质的社区，且在城镇务工，其经济收入来源于城镇，已融入城镇生活。故本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于精神抚慰金，本次交通事故使原告李素英、原告张家秀、原告张家富失去了亲人，给其精神造成极大的痛苦，为弥补此种痛苦，对其精神损害应给予一定补偿，但是原告李素英、原告张家秀、原告张家富主张的精神损害抚慰金稍高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为30000元。关于本案的自费药，本院根据审判经验认为按15%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1、死亡赔偿金524100元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年=524100元）；2、丧葬费25233元；3、处理丧葬事宜期间的误工费1244.37元（50466元/年÷365天/年×3人×3天=1244.37元）；4、交通费本院酌定为1000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、医疗费190元（自费药按15%扣除为28.5元）；以上合计581767.37元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应承担的保险赔偿金为人民币487423.4元【（581767.37元-110000元-190元）×80%+110000元+（190元-28.5元）=487423.4元】。本案的自费药28.5元应由被告白绪学承担22.8元。事发后，被告白绪学给付三原告现金40000元，三原告应予以返还。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向原告李素英、原告张家秀、原告张家富支付保险赔偿金447446.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向被告白绪学支付人民币39977.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告李素英、原告张家秀、原告张家富支付保险赔偿金人民币447446.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向被告白绪学支付人民币39977.2元；三、驳回原告李素英、原告张家秀、原告张家富的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元（已减半收取），由原告李素英、原告张家秀、原告张家富承担944元，被告白绪学承担3778元（此款原告李素英、原告张家秀、原告张家富已垫付，被告白绪学于本判决生效之日起十日内给付原告李素英、原告张家秀、原告张家富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年十二月二十日书记员  袁萍萍