wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1719号之一申请执行人尹文君，男，1980年10月7日出生，住常州市金坛区。被执行人张惊雷，男，1979年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。尹文君申请执行张惊雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2299号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张惊雷返还原告尹文君借款人民币60000元。于2017年5月30日前一次性履行完毕。二、如果被告张惊雷不按期履行，则承担原告尹文君资金占用利息损失10000元。原告尹文君有权对到期未履行部分款项和资金占用利息损失10000元一并申请法院强制执行。诉讼费650元由被告张惊雷负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明；其名下有坐落于常州市××区××新村××室房屋一套，该房产设定抵押，抵押金额本金50万元，本院依职权采取了查封措施，在（2016）苏0482执2551号案件中根据该案申请执行人的申请，依法裁定对上述房产进行评估，评估价为62.5万元，此后向该申请执行人作了充分的法律解释和征询意见，申请执行人表示终止拍卖，该案终结本次执行程序。本院将以上告知了申请执行人并征询其意见，申请人明确表示暂不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对表示认可。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求申请执行人的意见，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2299号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 亮
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更863号罪犯陶二虎，男，1984年9月18日生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2011年11月22日以（2012）岷刑初字第4号刑事判决，认定被告人陶二虎犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第357号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事起重工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分220.9分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币7000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶二虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更901号罪犯刘良国，男，1972年1月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）兰刑二初字第56号刑事判决，认定被告人刘良国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得中式烹调初级等级证书。劳动服从分配，该犯在民警食堂从事摘菜、洗菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年4月28日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。本次执行罚金人民币10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘良国减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13612号原告王恩增，男，1971年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人孙丽，山东厚强律师事务所律师。委托代理人杜树天，山东厚强律师事务所实习律师。被告宋兆怡，男，1972年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王传娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。本院于2016年11月2日立案受理的原告王恩增与被告宋兆怡、王传娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恩增撤回对被告宋兆怡、王传娟的起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。审判员 孙 晓二〇一六年十二月九日书记员 赵春龙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执95号申请执行人赵亚静，1980年生，女，现住大庆市萨尔图区。申请执行人闫明桧，2004年生，男，现住大庆市萨尔图区。申请执行人闫学文，1949年生，男，现住青冈县劳动镇。申请执行人于秀兰，1948年生，男，现住青冈县劳动镇。被执行人殷显龙，1979年生，男，现住肇州县肇州镇。本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）州刑初字第1091号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年十二月十五日书记员  汪晓宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3134号申请执行人新郑市人民法院。被执行人李豫龙申请执行人新郑市法院申请执行李豫龙罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3134号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初10025号原告：郑华群，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市武侯区。被告：周德贵，男，1943年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：周勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告郑华群诉被告周德贵、周勇关于共有纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告郑华群于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑华群的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑华群撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑华群承担。审判员  吴荣霞二〇一六年十二月二十三日书记员  向小丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1392号之一申请执行人田小勇被执行人张杰本院依据(2016)陕03民终550号判决书受理执行的田小勇诉张杰房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张杰应支付申请执行人田小勇351040元及利息，并承担执行费5220元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费5220元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1305号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人许成义，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苏国栋，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李志刚，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人代博韬，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王江，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐玉荣，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李风林，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。、本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2576号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人代博韬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人代博韬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月一日书记员  侯永利
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4849号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：王昌平,男,1951年7月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与王昌平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二日书 记 员  吕雪松
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执415号之三申请执行人田X，男，2001年1月5日生，汉族,学生，住子洲县被执行人冯XX，女，1981年6月13日生，汉族,农民，住子洲县被执行人周XX，男，1978年7月14日生，汉族,住子洲县被执行人王XX，男，1970年7月24日生，汉族,住子洲县本院在执行田X与王XX,冯XX,周XX健康权纠纷一案，向被执行人王XX,冯XX,周XX发出执行通知书，责令三被执行人当即履行：一、向田X支付医疗费、住院伙食补助、陪人误工费、交通费，鉴定费以上共计8487.90，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费80元、执行费50元。本案在执行过程中因被执行人冯XX正在监狱中，查询了被执行人冯XX的财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，划拨了被执行人周XX的4360元，申请人与被执行人王XX私下和解，现申请执行人同意撤销此案。撤销案件后申请人在二年内发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十二月二十二日国书记员张孝伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6968号之一原告杜晓波，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告周焕勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周建中、周荻，重庆学苑律师事务所律师。被告彭胤萍，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周建中、周荻，重庆学苑律师事务所律师。第三人邓婕，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜晓波与被告周焕勇、彭胤萍、第三人邓婕债权人撤销权纠纷一案，原告杜晓波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓波申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜晓波撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全申请费4020元，合计4045元，由原告杜晓波负担。审判员 文 莲二〇一六年十二月二十二日书记员 李俭波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3177号被执行人：吴郭兵，男，1973年10月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，泰兴市中瑞船舶工程有限公司法人代表，住泰兴市济川街道永大一期（户籍所在地泰州市。本院在执行吴郭兵犯非法经营罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十七���书记员  殷 鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4780号罪犯翁少林，男，汉族，1978年9月10日出生于湖北省天门市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十日作出(2013)西刑初字第455号刑事判决，以被告人翁少林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人翁少林不服，提出上诉。本院于二0一四年十月九日作出(2014)云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯翁少林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11750号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人张恒，该公司员工。被告汪远伦，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告汪远伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦担任审判长，与审判员凌丰、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告润通小贷公司委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告汪远伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通小贷公司诉称，2014年6月10日，润通小贷公司与汪远伦签订《个人借款合同》（编号：润通小贷2014年借字第JK99014464号），约定汪远伦向润通小贷公司借款人民币10万元，贷款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款。双方协商约定按照合同附件《还款计划表》还款，合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在润通小贷公司发放贷款后，汪远伦应按照还款计划表的约定进行还款，但汪远伦未依约还款，经润通小贷公司多次催收仍拒绝履行还款义务，目前，汪远伦所有贷款全部到期，除合同约定的借款本金及利息外，汪远伦应按照合同规定向润通小贷公司支付逾期金额上浮50%的逾期利息。现润通小贷诉至法院，请求判令：1、汪远伦偿还借款本金66412.28元；2、汪远伦偿还到期利息2988.23元（还款计划表中6-12期利息）；3、汪远伦支付逾期违约金（以66412.28元为基数，从2015年6月13日开始计算至还清之日止，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4、本案律师费3000元、案件受理费1536元及公告费800元由汪远伦���担。被告汪远伦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：汪远伦。贷款本金：10万元。贷款期限：12个月，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，实际借款计息期限以润通小贷公司实际划款凭证记载为准，借款借据载明放款日期2014年6月12日，到期日期2015年6月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.68%。逾期利息标准：执行贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额。按照双方确认的《还款计划表》还款。违约责任：汪远伦因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司有权在合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%加收利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由汪远伦承担。欠款情况：截至2015年6月12日，汪远伦尚欠润通小贷公司借款本金66412.28元、利息2988.23元。实现债权的费用：2016年5月18日，润通小贷公司委托重庆美翎律师事务所办理借款合同纠纷案件，并于2016年6月15日实际支付律师费3000元。本院认为，润通小贷公司与汪远伦签订的《个人借款合同》（合同编号：润通小贷2014年借字第JK99014464号）是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，汪远伦前期虽有足额还款，但随后却未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成���约，应承担违约责任。据此，汪远伦应向润通小贷公司偿还尚欠的借款本息，也应按照合同执行贷款利率上浮50%支付逾期利息，同时支付实际产生的律师费。被告汪远伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪远伦自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金66412.28元；二、被告汪远伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2015年6月12日的利息2988.23元；三、被告汪远伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2015年6月13日��至付清时止，以66412.28元为基数在月利率0.68%基础上上浮50%计算的逾期利息；四、被告汪远伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1610元、公告费800元，由被告汪远伦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦审 判 员  凌 丰人民陪审员  黄乾玉二〇一六年十二月二十六日法官 助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7715号原告：刘克松，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：马伟，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘克松与被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘克松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克松负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 克
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初907号之一原告：谢慧强，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万敏鹏，江西华邦律师事务所律师。被告：黄昌盛，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。法定代表人：刘持海，该公司总裁。委托诉讼代理人：万斌，该公司职员。原告谢慧强与被告黄昌盛、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告谢慧强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢慧强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢慧强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢慧强负担。审判员  熊滨滨二〇一六年十二月一日书记员  付晓明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1157号上诉人(原审被告)：江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（兴业路）。法定代表人：谭玉忠。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。负责人：俞荣军，该行行长。被上诉人（原审被告）：无锡晶豪空气净化器设备销售有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：彭爱仙。原审被告：江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。法定代表人：陆乾。原审被告：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。原审被告：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市���原审被告：谭玉忠，男，1952年8月15日生，汉族，住宜兴市。原审被告：杨锡华，女，1954年11月10日生，汉族，住宜兴市。原审被告：马燕峰，男，1976年4月20日生，汉族，住宜兴市。原审被告：丁旭，女，1977年1月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。法定代表人：陆乾。原审被告：天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。法定代表人：陆乾。上诉人江苏中豪防护工程科技有限责任公司（以下简称中豪公司）与被上诉人广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）、无锡晶豪空气净化器设备销售有限公司（以下简称晶豪公司），原审被告江苏炤龙集团有限公司、陆乾、马亦仙、谭玉���、杨锡华、马燕峰、丁旭、江苏宜鹏重工有限公司、天乾（无锡）科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2081号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。广发银行与晶豪公司在授信额度合同中载明合同签订地点为无锡市五爱路79号；授信额度合同第22条约定，双方在履行合同过程中发生争议，若协商不成，可向合同签订地法院起诉。中豪公司提出广发银行与晶豪公司所签合同是在宜兴市签署，但未提供证据证明，即使合同实际签订地在宜兴市，因授信额度合同中约定了合同签订地，合同签订地为无锡市五爱路79号属该院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，该院裁定：驳回中豪公司对本案管辖权提出的异议。中豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同并未实际履行，合同实际签订地在宜兴市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人广发银行未作答辩。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面��议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中豪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2769号罪犯何建，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)昌中刑初字第0058号刑事判决，认定被告人何建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2023年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯何建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何建在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、7月、12月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5941号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市。负责人洪佳庆，该支行行长。被行人：石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡秀气，该公司负责人。被执行人：石狮市海燕纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人洪金堆，该公司负责人。被执行人：石狮市佳鑫布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄志建，该公司负责人。被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张传播，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市康泰工贸有限公司、石狮市海燕纺织品贸易有限公司、石狮市佳鑫布业贸易有限公司、黄泰山、洪肇交、张传播金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初1205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市康泰工贸有限公司应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款本金518003.38元及截至2016年3月10日的利息、罚息、复利46910.01元，其他被执行人对被执行人石狮市康泰工贸有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月08日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，且未发现被执行人有其他财产，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。现本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行贷款本金518003.38元及截至2016年3月10日的利息、罚息、复利46910.01元未受偿本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执5941号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6590号罪犯智香，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年10月28日作出(2014)开刑初字第268号刑事判决，以被告人智香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)大刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯智香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯智香获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯智香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智香减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月23日起至2017年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初942号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高垒，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市邹城市，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人高垒犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人高垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日22时许，被告人高垒酒后驾驶牌照号为鲁Ｈ×××××的长城牌小型汽车，从本市空港经济区中环东路一小区外的路边烧烤摊前出发，途经中环东路、津汉路、赤海路，后沿着赤海路行驶至赤海路与弘顺东道交口时被民警查获。经鉴定，被告人高垒血液中酒精含量为85.04毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人高垒的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人高垒的户籍证明、驾驶信息，检查笔录，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高垒在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人高垒归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更602号罪犯吕家斌,男，生于1993年10月10日，汉族，农民，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）山刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吕家斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2021年3月21日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吕家斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吕家斌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吕家斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕家斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1362号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。负责人张成武，该行行长。被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人张天珍，女，1965年12月21日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2322号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大稳在银行的存款65986.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2999号罪犯王仕虎，男，1979年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)塔中刑初字第19号刑事判决，认定被告人王仕虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49846.88元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改这七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王仕虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王仕虎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王仕虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王仕虎已支付赔款15000元。本院认为，罪犯王仕虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王仕虎予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执450号申请执行人单兆祥,男性,1970年7月16日出生,住临江市。被执行人临江市大湖村煤矿,住临江市。本院在执行单兆祥与临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人煤矿正在关停中，无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月一日书记员 赵玉珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3117号罪犯何世忠，男，1984年9月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)乌中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人何世忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯何世忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何世忠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯何世忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何世忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何世忠予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7010号罪犯罗祖华，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省乐��监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东某刑初字第1578号刑事判决，以被告人罗祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗祖华在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗祖华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1484号之一申请执行人乐加如，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人乐加如与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1484号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3821号罪犯杨海波，男，1978年9月28日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月30日作出(2001)新刑终字第613号刑事判决，认定被告人杨海波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑二年四个月，2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杨海波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨海波在服刑改造期间，获得监狱积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2015年9月、12月,2016年4月和8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海波予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初649号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人蔡某甲，男，1983年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月2日22时许，被告人蔡某甲酒后驾驶一辆小轿车（粤Ｇ×××××）沿廉江市安铺镇安顺大道往廉江方向行驶，行驶至安铺镇自来水厂门前路段时与对向林某甲驾驶的搭载陈某的小轿车（粤Ａ×××××，机动车行驶证登记所有人为杨某）发生碰撞，造成被害人陈某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡某甲的血样中检验出乙醇浓度为251.60mg／100ml；被害人陈某的损伤程度为轻微伤；林某甲驾驶的小轿车损失总价值为47780元人民币。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某甲承担事故主要责任，林某甲承担事故次要责任，陈某无责任。另查明，案发后，被告人蔡某甲与被害人陈某及小轿车车主杨某经协商，达成了协议，被告人蔡某甲一次性赔偿了杨某及陈某的经济损失共42000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人林某甲、陈某的陈述；扣押决定书；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；法医学文证审查意见书；司法鉴定检验报告书；车辆损失价格意见书；被告人蔡某甲及林某甲的机动车驾驶证件；杨某的机动车行驶证件；《调解协议书》及《收据》；被告人蔡某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人蔡某甲认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3137号申请执行人：龙海，男，1978年7月17日出生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3501民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值181100元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23052号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:彭崇壹，男，1990年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省正宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告彭崇壹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告彭崇壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计84657.33元（截至2016年7月5日，欠款本金60802.69元，利息6539.25元，滞纳金及费用17315.39元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、彭崇壹身份证复印件；3、持卡人账单查询。彭崇壹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。彭崇壹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告彭崇壹向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月5日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计84657.33元（其中，欠款本金60802.69元、利息6539.25元、费用17315.39元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭崇壹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60802.69元、利息6539.25元、费用17315.39元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元及公告费（以实际发生额为准），由被告彭崇壹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7528号罪犯陈亮，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年8月4日作出(2001)铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年1月25日作出(2001)辽刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8306号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人冯凯明，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。中国工商银行股份有限公司常熟支行与冯凯明信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0581民初6997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，冯凯明归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年6月1日的信用卡透支款人民币47526.21元（含利息、滞纳金），并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金；上述款项由冯凯明于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币494元，由冯凯明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。现尚未执行到位人民币48020.21元、支付自2016年6月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  金 译
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5688号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师被告陈中伟,男,1976年8月10日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院受理的重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与陈中伟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈春宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10949号原告毕海波，男，汉族，1977年8月31日出生，住址沈阳市和平区泰兴街***号4-2-1，身份证号码2101021977********。被告刘橙，男，汉族，1973年1月10日出生，住址江苏省淮安市清河区青年路***号，身份证号码3211021973********。原告毕海波诉被告刘橙定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕海波、被告刘橙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告刘橙通过人人车出售丰田凯��瑞一台,车辆型号GTM7200EEP,车牌号辽AZ32**，原告欲购买该车。2016年8月6日，原、被告在人人车工作人员董俊东的见证下，签订买卖定金协议书一份。协议书第二条第一款约定：原、被告双方确认该车辆成交价格为人民币130000元；第二条第五款约定：原告同意，应向被告支付车辆定金2000元整；第三条第一款约定：原、被告应在本协议签订后5个工作日内配合人人车办理过户手续，并应在过户前至人人车指定检测地点进行上架复检；第三条第六款约定：被告在过户前需对车辆产生的违章进行处理。由此造成的损失由被告承担；第五条第二款约定：被告违约应双倍返还定金，原告违约则定金不予返还。协议签订当日，原告通过支付宝将定金2000元转至被告银行账户，但由于当日被告车辆登记证书丢失未能进行车辆过户，补办车辆登记证书后又发现该车辆在外地有违章记录未能及时处理，被告无法在签订协议书五个工作日内将车辆过户给原告。后原告多次找被告协商双倍返还定金的事情，未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述，有原告提供的买卖定金协议书、支付宝转账记录打印件、车辆信息、证人证言等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。原告为购买被告车辆，依照协议书将定金给付被告，被告应在约定的协议签订后五个工作日内将车辆过户给原告。但被告由于未能及时处理车辆在外地的违章记录而不能如约过户车辆给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告双倍返还定金，符合协议书约定，亦于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告在签订协议书时约定的是预订金2000元，���是定金2000元，原、被告及人人车工作人员均当场认可就没有修改合同，但由于被告没有提供相关证据证明该事实，因此对被告的该答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告刘橙于本判决生效后十日内双倍返还原告毕海波定金共计4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁���沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一六年十二月三十日书 记 员 王晓宇
案号：（2016）川3427民初305号审理法院：四川省宁南县人民法院裁判时间：2016年12月6日当事人：罗某、赵某承办人：吉恩史聪书记员  ：周伟不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2861号原告：李建民，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：杨超雄。四川品贤律师事务所律师。被告：李全民，男，生于1965年12月20日，汉族，住四川省营山县。原告李建民与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李建民及委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告李全民因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元及资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李全民因资金周转需要，于2011年10月向原告借款现金10万元，并于2015年3月13日出具借条一张。原告多次催促要求被告偿还借款，均遭到被告拒绝，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求上列之判决。被告李全民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李全民未到庭应诉，无法对证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全民于2011年10月向原告借款现金10万元，并于2015年3月13日出具借条一张借条，载明：“今借到李建民人民币壹拾万元正〈100000.00〉，2011年10月借，此据属实。借款人李全民，2015年3月13日”。本院认为，被告在原告处借款民属实，有被告李全民出具《借条》为凭。原告请求被告李全民偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于利息，由于借条上没有约定利息，根据《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告之利息请求，证据不足，本院不支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全民从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建民借款10万元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛丽君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执403号之三申请执行人赵文锋（412825197001122933），男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人曹胜利（41282519790512611X），男，1979年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冯付强（412825196510016114），男，1965年10月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵文锋与曹胜利、冯付强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯付强在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县西大街支行工资账户60×××34,冻结期限为一年。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对被执行人冯付强工资账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法��民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人冯付强工资账户60×××34解除冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十二月二十七日书记员  王洪新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2940号罪犯杨元元，男，1980年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年4月因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年5月15日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2005年9月6日作出(2005)沙刑初字第0718号刑事判决，认定被告人杨元元犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年二个月，2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2019年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨元元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨元元在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨元元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2014年11月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬四次；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨元元予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初12228号原告：张康绂。被告：吴步珍。原告张康绂与被告吴步珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康绂、被告吴步珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康绂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月利率1.5%从2012年1月22日起计算至实际清偿之日止以及以前双方结算利息5700元）。事实与理由：2011年被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告偿还20000元。截止2012年1月22日，经结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息5700元，口头约定利息继续按月利率1.5%计算，被告出具借条交原告收执，经原告催讨，被告一直没有还款。被告吴步珍辩称，原、被告之间的借款是用于赌场的倒款，即两人在赌场，一起借款给赌博的人，双方各出资30000元，后来钱要不回来，原告就让被告出具了借条，故该款不是合法债务，不应受法律保护。借款金额并不是50000元，只有30000元，且在欠条出具之后，被告已经分两次以现金方式还清，由于原告声称借条找不到了，因此没有收回，也没有要求其打收条。认可当时有约定1.5%的月息，5700元利息未还。打借条之后双方并没有约定利息。即使原告否认欠款已清偿，但近年来，原告一直没有要求被告还款，诉讼时效已过。本院经审理认定如下事实，对当事人没有争议的被告尚欠利息5700元的事实，本院予以确认。争议的债务是否已清偿问题，原告提供了借条一份，被告对其真实性无异议。本院认为原告持有的借条系有效债权凭证，被告并没有提供足以反驳的相反证据证明已还款的事实，其辩解不符常理，对该借条本院予以采信，作为定案的依据，故本院对被告吴步珍尚欠原告张康绂30000元本金和5700元利息的事实予以确认。本院认为，原告张康绂和被告吴步珍之间民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告声称债务用途不合法，不应受法律保护，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。双方借款合同上没有约定利息，被告否认有口头利息约定，视为不支付利息。故原告要求被告以月息1.5%的利率支付自借条出具之后至履行完毕之日止的利息，本院不予支持。但原告主张2011年利息5700元，被告并无异议，本院予以支持。所谓诉讼时效，指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。本案双方在签订借款合同时并没有约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内偿还。诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故被告抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、一百第二百一十条、第二百一十一条，《民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴步珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张康绂借款本金30000元及利息5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告吴步珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  倪国敏二〇一六年十二月二十九日书记员  李梦霞附录：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（三）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第6页
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执508号申请人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：宋国英,女,1958年6月4日出生,住黑龙江省依安县。被执行人：王喜军,男,1958年3月10日出生,住黑龙江省依安县。本院在执行吕子学与宋国英、王喜军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月十日书记员 李 玉
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初206号原告荣惠文，男，汉族。被告黄龙县韵达快递公司。负责人李旭辉，男，系该公司负责人。原告荣惠文诉被告黄龙县韵达快递公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告荣惠文于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣惠文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣惠文负担。审判员  朋礼奎二〇一六年十二月十七日书记员  董 渊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1543号之一申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。负责人夏平，男，该行行长。被执行人王成杰，男，1969年10月13日出生，汉族，哈尔滨西部地区开发有限责任公司职员，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。被执行人吕玉芳，女，1970年3月22日出生，汉族，哈尔滨鑫宇粉煤灰制品有限责任公司法定代表人，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨鑫宇粉煤灰制品有限责任公司，注册地哈尔滨市呼兰区新华街开发20#楼2单元5层2号，实际经营地哈尔滨市呼兰区钢厂后身。法定代表人吕玉芳，女，该公司经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与王成杰、吕玉芳、哈尔滨鑫宇粉煤灰制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3316号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院查封了被执行人吕玉芳名下所有的座落于哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6区A1栋（产权证号：松00005925、建筑面积420.85平方米）、哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6区B2栋（产权证号：松00005926、建筑面积470.18平方米）、哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6区A2栋（产权证号：松00005927、建筑面积420.85平方米）的房产档案、查封了被执行人王成杰名下所有的座落于哈尔滨市松北区秀水街2818号恒大名都小区11号楼2单元12层1号（产权证号：松20162325、建筑面积186.50平方米）的房产档案。因抵押房产出租至2032年，申请执行人暂不要求法院予以处置，啊sd向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月15日，被执行人尚欠申请人欠款本金6000000元、案件受理费27502元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1183号之一申请执行人刘光军，男，1951年5月28日出生，汉族，黑龙江省友联房地产开发公司干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8-6号。法定代表人陈吉祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘光军与被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发公司物权保护纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民二初字第593号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，本院查封了被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司所有的座落于哈尔滨市香坊区和平路81-3号3层1号的房产档案，经查，双方当事人在哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市中级人民法院的案件，双方当事人冲抵后钱款相当，本案暂不能继续执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月七日书 记 员  孙 宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8636号罪犯何聪聪，男，汉族，小学文化，1992年2月8日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人何聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何聪聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何聪聪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何聪聪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初第9637号原告彭士豪，男，汉族，2008年9月6日出生，住河南省镇平县。委托代理人左婷，河南天坤律师事务所律师。被告郑州市绿城广场，住所地河南省郑州市中原区中原路与嵩山路交叉口东南角。法定代表人姚辉堂。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所。本院认为，原告彭士豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四5十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告彭士豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审 判 长  张 倩人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  苏志美二〇一六年十二月二十七日书 记 员  闫 涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9814号罪犯吴解森，男，汉族，小学文化，1956年5月5日出生于福建省南安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年7月29日作出(2014)盱刑初字第0304号刑事判决，以被告人吴解森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴解森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴解森在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴解森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴解森减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2621号罪犯郭吴磊，男，1984年7月1日出生，汉族，河南省长葛市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年3月4日作出(2014)米东少刑初第7号刑事判决，认定被告人郭吴磊犯强奸罪判，处有期徒刑三年七个月。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯郭吴磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭吴磊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯郭吴磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2016年2月获罪犯改造积极分子一次；2014年111有，2015年4月、8月、12月，2016年4月获季度表扬奖励五次。以���奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭吴磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭吴磊予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4244号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。被告:廖江,男,1980年1月16日出生,汉族,教师，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告廖江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司法定代表人舒建华、被告廖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖江支付2015年2月至2016年4月期间的物管费1155元及滞纳金845.4元（滞纳金按每日千分之三应缴纳费用计算至2016年5月31日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，2012年12月30日与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告廖江为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，廖江自2015年2月至今一直未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。被告廖江辩称，我欠物业服务费属实，但我认为立睿物业没尽到合同约定的义务，物业服务费按照惯例是一年缴纳一次。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订了《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对潼南中学教师新村物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费为住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房（含电梯费）1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主应在每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。被告廖江系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX栋XX单元XX号住房业主，其房屋面积为156.67平方米，每月应缴纳物业服务费72元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，廖江自2015年2月1日至2016年4月30日共欠缴15个月的物业服务费1080元以及公摊费75元。在诉讼中，原告立睿物业向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算的申请。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。在本案中，被告廖江欠缴的物业服务费和公摊费共计1155元，依约应当及时给付，故对于原告立睿物业要求被告廖江给付该期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告廖江辩称立睿物业没尽到合同约定的义务，但其未提交相应证据证明原告的违约行为，故对其该辩解意见，本院不予采纳。同时，被告廖江辩称物业服务费按照以往惯例是每年缴纳一次，立睿物业并未收取违约金，但物业服务合同明确约定物业服务费是按月缴纳，被告廖江没有证据证明双方对物业服务费的缴纳经协商有变更，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，该主张是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告廖江自本判决发生法律效力之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年2月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和公摊费共计1155元，并以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费72元为基数，每月的违约金从当月21日起算至2016年5月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖江负担。本判决为终审判决。审判员 夏 雪二〇一六年十二月九日书记员 杨孟霖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1784号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吕某甲，男，1968年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民工，住安徽省无为县石涧镇。被告人吕某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。被告人吕某乙，男，1971年5月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民工，住安徽省芜湖市无为县石涧镇。被告人吕某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吕某甲、吕某乙于2016年10月12日凌晨3时许，在常熟市虞山镇阜湖路22号路边人行道上，趁无人之际，采用将电动车搬到面包车上运走的手段，窃得被害人张某停放在该处的新日牌电动车1辆，价值人民币2660元。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人张某，被告人���某甲、吕某乙对被害人张某进行了经济赔偿，并取得其谅解。被告人吕某甲、吕某乙到案后均如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吕某甲、吕某乙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙均起主要作用，均系主犯。被告人吕某甲、吕某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年10月12日凌晨3时许，被告人吕某甲、吕��乙在常熟市虞山镇阜湖路22号路边人行道上，趁无人之际，采用将电动车搬到面包车上运走的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2660元的新日牌电动车1辆。2016年10月13日18时15分许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市虞山镇丰乐桥菜场附近将被告人吕某甲、吕某乙抓获，被告人吕某甲、吕某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人张某，被告人吕某甲、吕某乙对被害人张某赔偿人民币100元，并取得其谅解。上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某的陈述笔录，被告人吕某甲的辨认笔录，搜查笔录、赃物电动车1辆（系照片），车辆销售登记单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某甲、吕某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙向被害人作了赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成���，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十二月二日书记员  张 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16253号原告：刘万芳，男性，年龄77,住北京市昌平区。被告：崔文，男性，年龄50,住北京市东城区。刘万芳、崔文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘万芳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万芳撤诉。审判员  田雅娟二〇一六年十二月七日书记员  王俊涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3322号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑21号楼1单元01室。负责人贾自荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1980年7月20日出生，回族，宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司客服部主管。被告高文玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏物华集团物业服务有限公司与被告高文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交付所欠费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员  马宏斌二〇一六年十二月七日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2751号申请执行人:青岛仁祥包装印刷有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地仁兆路7号。法定代表人周海涛，经理。被执行人:平度中地农产品有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人于俊志，经理。本院在执行申请执行人青岛仁祥包装印刷有限公司与被执行人平度中地农产品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月二十八日书记员  徐伟宁
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执767号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。法定代表人张家隆。被执行人蒲光兵，男，汉族，住四川省阆中市妙高镇。被执行人赵盅淦，男，汉族，住四川省阆中市。被执行人王琦，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行蒲光兵、赵盅淦、王琦金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川1325民初1376号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。申请执行人至今未受偿欠款本金44599.61元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1376号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十二月八日书记员  赵 彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7267号原告：无锡市伊赛克电气有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇宜漕路，统一社会信用代码9132028214286922XE。法定代表人：刘晓焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪强（受该公司的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区林西机厂道1号，统一社会信用代码130200000030329。法定代表人：李友谊，该公司总经理。原告无锡市伊赛克电气有限公司(以下简称伊赛克公司)与被告唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司（以下简称开滦铁拓公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊赛克公司的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告开滦铁拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊赛克公司向本院提出诉讼请求：1、判令开滦铁拓公司支付价款428930元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令开滦铁拓公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告开滦铁拓公司之间长期存在皮带机保护设备定作合同关系，由其为开滦铁拓公司制作设备，开滦铁拓公司向其支付价款。2014年9月前，开滦铁拓公司欠其价款5000元未能支付。后双方又发生2次定作合同关系，合同价款为474930元，开滦铁拓公司支付价款51000元，结欠423930元。合计，开滦铁拓欠其价款428930元。本案审理过程中，伊赛克公司变更诉讼请求，对其原主张的2014年9月前结欠的5000元表示在本案中不再主张。被告开滦铁拓公司未作答辩。经审理查明：2014年9月9日，原告伊赛克公司与被告开滦铁拓公司签订定作合同，由伊赛克公司为开滦铁拓公司制作规格型号为KHP210皮带保护装置3台，单价为113310元/台，合同总价为339930元，结算方式为货到付款。同年9月20日，伊赛克公司通过物流，将3台皮带保护装置发送给了开滦铁拓公司，并于10月10日向开滦铁拓公司开具了全额增值税专用发票。2015年4月8日，伊赛克公司又将其根据与开滦铁拓公司的约定制作的价值135000元的皮带保护装置，通过物流公司发送开滦铁拓公司，并于4月10日向开滦铁拓公司开具了全额增值税专用发票。开滦铁拓公司已将上述增值税专用发票全部予以认证。期间，开滦铁拓公司共支付价款51000元，欠423930元。伊赛克公司于2016年7月25日诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有定作合同、货物托运单、增值税专用发票、国家税务机关出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告伊赛克公司与被告开滦铁拓公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。现开滦铁拓公司未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。伊赛克公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。开滦铁拓公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：开滦铁拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伊赛克公司价款423930元，并承担该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果开滦铁拓公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10480元，其中案件受理费7660元、保全费2820元，由开滦铁拓公司负担。该款已由伊赛克公司垫付，开滦铁拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给伊赛克公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8973-1号原告：徐恩洲，男，汉族，1961年1月20日出生，户籍地址安徽省霍山县。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：金立志，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍地址安徽省合肥市庐江县。被告：孔萍，男，汉族，1991年1月10日出生，住址同上，系金立志之妻。原告徐恩洲与被告金立志、孔萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。徐恩洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款6万元并承担利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告���立志系朋友关系。2015年12月15日两被告向原告借款5万元，2016年1月9日向原告借款1万元，被告承诺2016年7月20日前付清，但至今仍未付清。金立志未应诉答辩。孔萍未应诉答辩。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告户籍地址为安徽省合肥市庐江县泥河镇，故本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第三十五条之规定，裁定如下:本案移送安徽省庐江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一六年十二月三日书记员  杨 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7776号之一本院于2016年11月14日对原告王传荣与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏1283民初7776号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1283民初7776号民事裁定书中第1页正文第四行“委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所”补正为“委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者”，第1页正文第九、十行“冯永龙”补正为“王传荣”，第2页第一行“冯永龙”补正为“王传荣”。审判员  戴红星二〇一六年十二月八日书记员  丁 晖