重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40078号原告：何国庆，男，汉族，生于1965年9月7日，住重庆市忠县。委托代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：许术杰，女，汉族，生于1964年12月23日，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称忠县人保公司），住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，该公司经理。委托代理人：胡杨华，男，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（忠县平安公司），住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码915002337935151186。负责人：闫江林，公司经理。委托代理人：邓礼剑，男，公司员工。原告何国庆诉被告许术杰、忠县人保公司、忠县平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年11月21日、30日公开开庭进行了审理。原告何国庆以及委托代理人刘花，被告许术杰，被告忠县人保公司委托代理人胡杨华、忠县平安公司委托代理人邓礼剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国庆诉称，2016年9月28日，被告许术杰驾驶XX1小型轿车在忠县忠州镇川祖庙大桥转盘处往胡然商行方向行驶时，先后与邹鹏驾驶的XX2小型轿车以及徐花芬驾驶的XX3小型轿车发生碰撞，然后被告许术杰驾驶车辆驶向公路右侧人行道，将人行道上行人何国庆、郭晓凤撞伤。公安机关认定被告许术杰承担事故全部责任，邹鹏、徐花芬、何国庆等无责。许术杰驾驶车辆在忠县人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，邹鹏、徐花芬驾驶的车辆在忠县平安公司投保了交强险，诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失23718.97元。被告许术杰辩称，涉案交通事故事实属实，责任认定无异议。事故发生后自己已经垫付7372.70元。车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。愿意依法赔偿。被告忠县人保公司辩称，对于原告所述交通事故事实以及责任认定无异议。许术杰驾驶车辆在自己公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔。同一事故中两无责车辆的交强险无责赔付限额应当支付原告的赔偿。被告忠县平安公司辩称，对于原告所述交通事故事实以及责任认定无异议。事故中两无责车辆虽在自己公司投保了交强险，但是车辆并未和原告发生直接碰撞，原告的损伤并非无责车辆造成，交强险无责赔付限额不应当对原告损伤承担责任。经审理查明，2016年9月28日，被告许术杰驾驶XX1小型轿车在忠县忠州镇川祖庙大桥转盘处往胡然商行方向行驶时，先后与邹鹏驾驶的XX2小型轿车以及徐花芬驾驶的XX3小型轿车发生碰撞，然后被告许术杰驾驶车辆驶向公路右侧人行道，将人行道上行人何国庆、郭晓凤撞伤。公安机关认定被告许术杰承担事故全部责任，邹鹏、徐花芬、何国庆等无责。原告受伤后，当日即在忠县中医医院住院治疗，住院至2016年10月26日出院，住院期间开支医疗费合计7372.70元，全由被告许术杰垫付。原告出院诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.原发性高血压，3.型糖尿病。出院医嘱：1.休息3-4周，对症治疗，2.必要时到上级医院检查治疗，3.内科门诊随访高血压及糖尿病，4.门诊随访。原告住院病历资料显示，其在住院期间从2016年10月13日后无护理记录记载，14日开始没有血糖测量记录，两记录均记录记载患者外出；长期医嘱记载仅在10月14日有记载。庭审中原、被告议定，原告的住院天数计算至2016年10月15日止即18天，误工天数为30天。结合被告提交了住院费用清单计算，住院日期后其他11天，医院收取了二级医院住院诊查费、二级护理费、骨科床位费、燃气费（4元+5元+25元+4元）×11天=418元。另查明，原告服务于重庆名洲物业管理有限公司和重庆迎主物业管理有限公司，就原告提供的工资表证明其月总工资在7200元。许术杰驾驶车辆在忠县人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔，诉讼费不在保险责任范围内。本次事故发生在保险责任期间内。以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、病历资料和诊断证明、劳动合同书、工资证明、工资表、被告住院费用清单、医疗费用发票、门诊收据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，各方当事人对涉案交通事故认定书无异议，本院对该认定书载明的事实以及作出的责任认定予以采信。依照法律规定，原告的损失依法由被告忠县人保公司在交强险范围承担赔偿责任，不属于保险责任范围的费用由被告许术杰负担。关于事故中两无责车辆的交强险是否对原告损失承担无责赔付责任，本院认为，现有证据只能证明在事故中原告的损害是在XX1碰撞中导致的，其他无责车辆并未与原告发生碰撞和接触，即原告的损害不能认定为其他两无责车辆造成，故该两无责车辆的交强险无责赔付限额不应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的损失，依据原告的举证和被告质证意见，结合有关法律规定认定如下：1.医疗费，原告住院实际开支7372.70元，有医疗票据印证；但是其中有11天原告并未在医院接受治疗，其外出期间挂床产生的二级医院住院诊查费、二级护理费、骨科床位费、燃气费（4元+5月+25元+4元）×11天=418元，属于原告自行扩大损失，该费用应当由原告自行承担。因此纳入本案赔偿范围的医疗费用为6954.70元。2.住院生活补助费，参照本地国家工作人员出差伙食补助标准，其住院生活补助费为50元×18天=900元。3.误工费，本院以原告提交的收入证明，以月收入7300元作为其误工费计算标准，按照双方庭审认可的误工天数，其误工费计算为7200元×1月=7200元。4.护理费，结合本地护工收费水平，酌情按100元标准计算其住院期间护理费为100元×18天=1800元。5、交通费，原告未向本院提交交通费票据以及开支详情，本院考虑原告治疗需要，酌情支持交通费200元。以上各项合计人民币17054.70元，其中属于交强险医疗责任限额项下费用7854.70元，死亡伤残责任限额项下费用9200元。被告许术杰垫付的费用，在执行中依法扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内负担原告何国庆因交通事故导致医疗费、住院生活补助费7854.70元，在交强险死亡伤残责任限额内负担原告何国庆因交通事故导致的误工费、护理费、交通费9200元，小计17054.70元。二、前述费用在执行时，扣减被告垫付的7372.70元，在本判决生效后十五日内支付原告何国庆9682元，支付被告许术杰7372.70元。三、驳回原告何国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许术杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年十二月二日书记员  秦 军