安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖16刑终333号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬轩，男，汉族，1970年8月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。2007年11月22日因犯虚开增值税专用发票罪被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌犯串通投标罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被指定居所监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2016年10月6日被取保候审。现在居住地。辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨志亮，男，汉族，1969年11月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，公司职员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2016年8月25日被取保候审。现在居住地。辩护人李军，安徽治邦律师事务所律师。原审被告人李佳佳，男，回族，1984年10月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，2015年7月30日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王敬轩、杨志亮、李佳佳犯行贿、单位行贿、对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年1月29日作出（2014）利刑初字第00374号刑事判决。王敬轩、杨志亮提出上诉,利辛县人民检察院提出抗诉。本院于2015年6月15日作出（2015）亳刑终字第00148号刑事裁定，撤销原判，发回重审。利辛县人民法院于2016年7月22日作出(2015)利刑初字第00446号刑事判决。王敬轩、杨志亮仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问原审被告人，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员王文文、戴建中出庭履行职务，上诉人王敬轩及其辩护人刘玲、杨志亮及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院判决认定：（一）2011年初，被告人王敬轩、杨志亮、李佳佳在亳州市南部新区工程招标中，通过围标、陪标等方式获利，为感谢姜明强（另案处理）、李辉（已判刑）、詹凯（另案处理）的帮助，送给姜明强、李辉30万元，送给詹凯15万元。（二）2011年10月,亳州市干部周转房工程二次招标，杨志亮借用河南天宇建设集团有限公司资质投标该工程，后河南天宇建设集团有限公司以竞争性谈判的方式顺利中标，为感谢亳州市重点工程建设管理局综合技术科科长张某（另案处理）的在工程顺利中标过程中提供的帮助，杨志亮送给张某3万元。（三）2012年2月，马某（另案处理）参与亳州市南部新区安置还原小区D区一、二标段的投标，请王敬轩出面做姜明强的工作，经王敬轩协调，姜明强同意陪标，为感谢姜明强的帮助，马某出资40万元，由王敬轩送给姜明强。一审法院另查明，被告人王敬轩有犯罪前科，被告人李佳佳有重大立功、立功情节，姜明强、李辉、詹凯的身份均系非国家工作人员。一审法院依据被告人供述、证人证言、视听资料、书证等相关证据认定上述事实。据此认为，被告人王敬轩、李佳佳的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，被告人杨志亮的行为已构成对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，应予数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款、第十一条第三款、第十九条第二款、第二十条的规定，以对非国家工作人员行贿罪判处被告人王敬轩有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；以行贿罪、对非国家工作人员行贿罪判处被告人杨志亮有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十五万元；以对非国家工作人员行贿罪判处被告人李佳佳有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。王敬轩上诉提出：其和杨志亮等人支付给姜明强等三人的45万元系陪标费；马某向姜明强行贿40万元与其无关；其未涉案资产被非法处置。其辩护人提出的意见是：王敬轩等人支付给姜明强等人人的45万元系陪标费；王敬轩只是代马某转交40万元给向姜明强，不构成犯罪；王敬轩具有自首情节；王敬轩的行为即使构成犯罪，原判量刑过重；王敬轩未涉案资产被非法处置。杨志亮上诉提出：其和王敬轩等人支付给姜明强等三人的45万元系陪标费；其曾许诺对张某表示感谢，但并未送给王敬轩3万元。其辩护人提出的意见是：认定杨志亮犯对非国家工作人员行贿罪及行贿罪的事实不清，证据不足。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。二上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：认定上诉人王敬轩、原审被告人李佳佳犯对非国家工作人员行贿罪，上诉人杨志亮犯对非国家工作人员行贿罪及行贿罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。关于二上诉人及其辩护人所提王敬轩、杨志亮等人支付给姜明强等三人的45万元系陪标费的上诉理由及辩护意见，经查，姜明强、李辉证言相互印证证实王敬轩、杨志亮、李佳佳三人为感谢其二人在南部新区还原工程招标过程中给予的帮助，送给其二人30万，各分得15万元，与陪标费无关，詹凯的证言证明王敬轩等三人为感谢其在南部新区还原工程招标过程中给予的帮助，送给其15万，王敬轩、杨志亮、李佳佳三人在侦查阶段此节事实亦予以供述，该45万元与陪标费无关，系王敬轩、杨志亮、李佳佳三人的行贿款，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。关于王敬轩所提马某向姜明强行贿40万元与其无关的上诉理由及辩护人所提王敬轩不构成犯罪的辩护意见，经查，证人马某证言及王敬轩在侦查阶段的供述相互印证，证实马某为顺利中标亳州市南部新区安置还原小区工程，请王敬轩劝说姜明强陪标，并许诺中标后将部分工程分包给王敬轩等人，王敬轩遂出面协调，后马某出资40万，由王敬轩直接送给姜明强，马某、王敬轩事前有共谋，事中有分工，事后有利益分配，二人系共同犯罪，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。关于杨志亮所提其曾许诺对张某表示感谢，但并未送给王敬轩3万元的上诉理由，经查，证人张某证言证明杨志亮为感谢其在中标工程中提供的帮助，送给其3万元，杨志亮在侦查阶段对送给张某3万元的事实亦予以供述，所供细节与张某证言相互印证，足以认定杨志亮送给张某3万元的事实，故对此节上诉理由不予采纳。对其辩护人所提认定原判认定事实不清，证据不足的辩护意见不予采纳。关于王敬轩及其辩护人所提王敬轩未涉案资产被非法处置的上诉理由及辩护意见，经查，王敬轩未涉案资产是否被非法处置，不属于本案二审期间的审查范围，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。对王敬轩辩护人所提王敬轩具有自首情节的辩护意见，经查，王敬轩并非主动投案，且未如实供述其所犯罪行，依法不构成自首，故对此节辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人王敬轩、杨志亮、原审被告人李佳佳为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪；杨志亮为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予数罪并罚。王敬轩有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，原审被告人李佳佳具有重大立功情节，依法对其减轻处罚。一审法院综合考量二上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对王敬轩的辩护人所提关于量刑方面的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十二月八日书记员 梁永强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。