.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民再字16号再审申请人（原审被告）阿克苏宏翔房地产开发有限公司。住所地阿克苏市解放中路**号。法定代表人孟凡寿，该公司董事长。委托代理人郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，阿克苏宏翔置业有限公司股东，住阿克苏市。委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。申请再审人阿克苏宏翔房地产开发有限公司因与被申请人雍亚明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阿中民一初字第8号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）新民申字第100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人阿克苏宏翔房地产开发有限公司的法定代表人孟凡寿及其委托代理人郑江学、余泽雯；被申请人雍亚明及其委托代理人费小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人阿克苏宏翔房地产开发有限公司申请再审称，雍亚明的诉讼请求与事实不符，雍亚明私刻公章，搞虚假诉讼，私自委托代理人孙涛进行诉讼，导致开庭传票及判决均没有送达到阿克苏宏翔房地产开发有限公司，程序严重违法，导致阿克苏宏翔房地产开发有限公司丧失了上诉权。原审判决没有查明160万元的来源及160万是怎么转入阿克苏宏翔房地产开发有限公司的帐户的，阿克苏宏翔房地产开发有限公司没有收到过160万元的借款。故请求再审驳回雍亚明的诉讼请求。被申请人雍亚明辩称，虚假诉讼、法庭审理程序违法、私刻公章等事实不存在，请求驳回再审申请，维持原审判决。申诉人提交的借条与本案的借条不是同一张，签订时间不是一个。2014年1月20日，原审原告雍亚明起诉至本院称：2006年12月29日，阿克苏宏翔房地产开发有限公司因经营需要向雍亚明借款192万元，约定年利息为20%，约定还款日期为2007年4月15日。经多次催要，至今未归还借款本息。请求判令阿克苏宏翔房地产开发有限公司归还借款192万元、利息288万元，合计480万元，并由阿克苏宏翔房地产开发有限公司承担本案的诉讼费、律师费。阿克苏宏翔房地产开发有限公司辩称，原告雍亚明所诉情况属实，但因公司账目被公安机关查封，利息情况无法核实，请求依法判决。本院原审查明,阿克苏宏翔房地产开发有限公司在开发怡苑公寓楼项目过程中，因资金周转困难，于2006年12月29日向雍亚明借款160万元，约定还款日期为2007年4月15日，逾期还款承担借款总额20%的年利息，并于当日出具借条。此款至今未予归还。现原告雍亚明持2006年12月29日加盖阿克苏宏翔房地产有限公司公章及阿克苏宏翔房地产有限公司时任经理袁宏印章的借条提起诉讼，要求阿克苏宏翔房地产开发有限公司归还上述借款本金192万元及利息288万元。原告雍亚明为证实其主张的案件事实，在庭审中提交以下证据：1、2006年12月29日借条一份。证明阿克苏宏翔房地产开发有限公司何XX经手开发的怡苑公寓楼项目因资金周转，向雍亚明借款现金192万元，约定还款日期为2007年4月15日，延期还款将承担借款总额20%的年利息，借款使用期间按照先息后本的原则计算还款。被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司对该证据无异议。2、2012年11月10日阿克苏市公安局经侦大队询问笔录一份。证明阿克苏宏翔房地产开发有限公司法定代表人王XX认可何XX开发怡苑公寓，因公司缺少资金办理拆迁、搬迁，从雍亚明处借款现金160万元、利息32万元，合计192万元。被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司未提交证据。本院原审认为，阿克苏宏翔房地产开发有限公司因开发怡苑公寓楼项目向雍亚明借款，约定还款日期为2007年4月15日，逾期还款承担借款总额20%的年利息，借款本息至今未归还，对此事实双方当事人无异议。现雍亚明主张归还借款本金192万元，但其提交的证据证实借款本金为160万元，本院认定借款本金为160万元。因双方约定还款日期为2007年4月15日，如延期还款，按总借款20%支付年息，故应当自2007年5月开始计息，双方约定年利息20%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，雍亚明主张借款利息合理部分，本院予以支持。原告雍亚明要求被告承担本案律师费，因双方当事人未就律师费的负担作出合同约定，且原告雍亚明的该项主张并不明确具体，该诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出（2014）阿中民一初字第8号民事判决：一、被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告雍亚明归还借款本金1600000元、支付逾期借款利息2240000元（自2007年5月至2014年6月共计7年，本金1600000元×约定年息20%×7年），共计3840000元。二、驳回原告雍亚明的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审查明，1、2005年10月14日本院作出（2005）阿中民二终字第20号民事调解书，2007年3月19日本院作出（2006）阿中民一初字第45号民事调解书，依据该两份调解书，阿克苏宏翔房地产开发有限公司因与阿克苏地区运输总站联合开发房地产（阿克苏地区运输总站出土地，阿克苏宏翔房地产开发有限公司出资金）而欠阿克苏地区运输总站各种款项160万元，约定于2006年12月28日付清。2、2006年12月29日，阿克苏宏翔房地产开发公司作为借款单位向雍亚明出具借条，载明”阿克苏宏翔房地产开发公司由何俊峰经手开发的怡苑公寓楼项目因业务继续资金用于拆迁和开工前期办理相关手续周转，宏翔房地产公司何XX向雍亚明四人借现金192万元，确定还款日期为2007年4月15日，如果资金周转有困难需延期还款，借款人将承担总借款20%的年利息，在借款使用期间按先息后本的原则计算还款。此笔借款由阿克苏宏翔置业有限公司全权担保。”阿克苏宏翔房地产开发公司在该借条上盖章，法定代表人袁X在该借条上盖章。何XX在该借条上签名。2013年10月20日，何俊峰再次在该借条上签名，并签注：待公司与我结算后由公司支付。并在该借条上加盖了宏翔房地产开发公司的新公章。3、2003年3月18日，阿克苏宏翔建筑安装工程公司与阿瓦提客运站综合楼（阿瓦提客运站综合楼受阿克苏地区运输总站管辖）签订了建设工程施工合同，该工程由雍亚明负责施工建设，阿克苏地区运输总站称该工程欠雍亚明应付工程款773943元。4、2006年12月30日雍亚明向阿克苏地区运输总站出具收条，载明：今收到运输总站阿瓦提客运站工程款773943元，2006年12月31日雍亚明用个人卡向阿克苏地区运输总站支付826057元，两笔款项共计160万元。5、2016年6月24日，阿克苏地区运输总站出具证明称：阿克苏地区运输总站阿瓦提客运站付实际施工人雍亚明工程款1773943元，加雍亚明个人银行卡826057元，以上两项合计160万元，此款系支付阿克苏宏翔房地产开发公司欠阿克苏地区运输总站（2015）阿中民二初字第20号案件款。上述事实，有以下证据予以证实：1、本院（2005）阿中民二终字第20号及（2006）阿中民一初字第45号民事调解书，可证实阿克苏宏翔房地产开发公司欠阿克苏地区运输总站160万元的事实。2、雍亚明在庭审出具的借条及2012年10月10日阿克苏市公安局经侦大队给王XX（原阿克苏宏翔置业公司的法定代表人）作的询问笔录可证实阿克苏宏翔建筑安装工程公司向雍亚明借款的事实及借款是本金160万元及利息32万元。3、阿克苏地区运输总站的记账凭证、阿克苏地区运输总站的银行存款对账单、阿克苏地区运输总站可证实雍亚明支付借款的情况。本院再审认为，雍亚明的诉讼请求是请求阿克苏宏翔房地产开发有限公司向其偿还借款160万元，但本案的查明的事实是雍亚明替阿克苏宏翔房地产开发有限公司偿还了欠阿克苏地区运输总站的欠款160万元。因雍亚明并无证据证明其将160万元的款项打入阿克苏宏翔房地产开发有限公司的帐户内，故其主张阿克苏宏翔房地产开发有限公司向其借款的事实及理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。本院经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回被申请人雍亚明的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长李文江审判员田茵代理审判员刘庆平二○一六年十二月二十九日书记员张馨月