黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5101号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。负责人：张廷玉，总经理。委托诉讼代理人：任超，住哈尔滨市香坊区。原审原告：张炎，住哈尔滨市香坊区。原审被告：罗海涛，住黑龙江省宾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）、原审原告张琰、原审被告罗海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人孙凌冰，都邦保险公司的委托诉讼代理人任超，原审原告张琰，原审被告罗海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销判决，依法改判，维持一审判决第一至三项，变更一审判决第四至九项为由平安保险公司按照交强险赔偿张炎伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费合计58837.60元的90%计52953.60元，都邦保险公司赔偿一审判决第四至九项张琰伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费合计58837.60元的10%计5884元。事实和理由：肇事车辆×××轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，无责车辆×××轿车在都邦保险公司投保了交强险。本案应先由平安保险公司和都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由于损失未超过有责及无责交强险限额之和，故应当由平安保险公司及都邦保险公司按照比例承担赔偿责任。一审判决对于无责车辆交强险公司的赔偿顺序认定错误，违反相关法律规定，侵犯了平安保险公司的合法权益。都邦保险公司辩称，都邦保险公司承保车辆属于第二无责方，此起交通事故是三车相撞，都邦保险公司承保车辆只有车损，没有人身伤亡，且伤者属于第一无责方车辆乘客，根据保险条款相关解释，无责代赔和无责赔付是对有责方的一种补偿。都邦保险公司不同意平安保险公司的上诉请求。张琰述称，此起交通事故中，张琰是受害者，对平安保险公司的上诉不发表意见。罗海涛述称，平安保险公司与都邦保险公司之间的责任分担，与罗海涛无关。张琰向一审法院起诉请求：1、判令罗海涛赔偿张琰医疗费50153.15元（住院期间49042.15元、门诊1111元）、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费17448元（120天×145.40元／天）、交通费809.70、误工费l万元、残疾赔偿金29043.60元（24203元／年×10%）、精神抚慰金5000元，合计120654.45元；2、平安保险公司、都邦保险公司承担保险责任；3、罗海涛承担本案鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月6日6时55分，罗海涛驾驶×××号小轿车在哈尔滨市道外区哈同高速由西向东行驶至16公里+550米处，同方向前方有车辆通行，驶入紧急停车道，右侧超车变道过程中，与同方向行驶的陈华丽驾驶的×××号小型轿车、吕高升驾驶的×××号小型客车相撞，造成三车受损及黑A07**号小型普通客车乘车人张琰受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字(2015)第00397号道路交通事故认定书，认定罗海涛负事故的全部责任，吕高升、张琰、陈华丽无事故责任。张琰伤后被送往哈尔滨市第五医院治疗，共住院22天，花费医疗费用共计50896.85元。肇事车辆×××号小轿车的登记所有人是何平，发生交通事故时驾驶人是罗海涛，罗海涛自认其为该车的实际所有人，应由罗海涛承担本次事故的责任。×××号轿车在平安保险公司处投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故另外一辆无责车辆陈华丽驾驶的×××号小型轿车在都邦保险公司处投保交强险。根据张琰申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对张琰进行司法鉴定，鉴定意见是：张琰左侧肱骨中下段骨折、桡神经损伤，感觉运动功能障碍，为十级伤残，右侧尺骨远端骨折不构成伤残，平均需1人护理120日（包括取出内固定物30日）、营养费用6000元，择期需行取内固定物手术，估算需医疗费5000元。张琰花费鉴定费用2740元。一审法院认为，根据法律规定及哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出道路交通事故认定书，张琰因此次交通事故受到的损失应由罗海涛承担赔偿责任，因罗海涛在平安保险公司投保交强险及第三者责任保险，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由无责车辆×××号小型轿车的交强险承保公司都邦保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由侵权人罗海涛承担。医疗费用根据医疗机构出具的票据确定，因院前急救费属于医疗费用，应予以包含，经核算为50896.85元，故支持医疗费用50896.85元。根据司法鉴定意见书，张琰需营养费6000元，与张琰诉请一致，予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，结合张琰住院22天的事实，支持2200元。伤残赔偿金因张琰为黑龙江省非农业户口，年龄为68岁，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，按照2015年度黑龙江省城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按12年计算，经核算为29043.60元（24203元／年×12年×10%），张琰诉请合理，予以支持。关于张琰诉请的精神抚慰金，应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，黑龙江省平均生活水平等因素确定，确定为5000元，张琰诉请合理，予以支持。护理费因张琰未举示有效证据证明护理人员及护理人员误工损失，应参照2015黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50275元／年的标准计算，结合伤后需他人护理120日的司法鉴定意见，经核算16528元（50275元／年÷365天×120天×l人），张琰诉请护理费数额过高，予以调整。交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，经核算为66元（22天×3元／天），张琰诉请交通费数额过高，予以调整。鉴定费用2740元，不属于保险公司理赔范围，由侵权人罗海涛承担。关于张琰诉请的误工费，因张琰已经退休，张琰未举示有效证据证明张琰因交通事故造成了实际误工损失，不予支持。判决：一、本判决发生法律效力后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿张琰医疗费用1万元；二、本判决发生法律效力后，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿张琰医疗费用1000元；三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在第三者责任保险限额内赔偿张琰医疗费用39896.85元（50896.85元一10000元一1000元）；四、本判决发生法律效力后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿张琰伤残赔偿金29043.60元；五、本判决发生法律效力后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿张琰护理费16528元；六、本判决发生法律效力后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿张琰交通费66元；七、本判决发生法律效力后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在交强险限额内赔偿张琰精神损害抚慰金5000元；八、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司立即在第三者责任保险限额内赔偿张琰住院伙食补助费2200元；九、中国平安财产保险股份有限公司立即在第三者责任保险限额内赔偿张琰营养费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由张琰负担218元，由罗海涛负担2495元。鉴定费2740元，由罗海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”此次交通事故经交警部门认定罗海涛负担全部责任，依据法律规定，张琰在此次交通事故中的损害，应首先由罗海涛驾驶车辆投保的平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由无责车辆×××号小型轿车投保的都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由侵权人罗海涛承担。一审判决第四至七项由平安保险公司在交强险限额项下赔偿张琰伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，该损失未超出机动车交强险责任限额之和，张琰只是诉请平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，而未主张由各保险公司按比例分担，故一审判决平安保险公司在交强险限额内赔偿该损失无不当。平安保险公司请求都邦保险公司在交强险无责限额内承担该损失的10%的赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决第八至九项由平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿张琰住院伙食补助费、营养费，该损失为医疗费用赔偿限额项下，一审判决第一至三项已对张琰医疗费用在交强险限额内的赔偿予以处理，平安保险公司对一审判决第一至三项亦无异议，因此平安保险公司请求都邦保险公司在交强险无责限额内承担张琰该损失的10%的赔偿责任，亦无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月三十日书记员  王春贺