wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执593号之一申请执行人：左理方，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：四川子义房地产开发有限公司，住四川省剑阁县普安镇闻溪路20号。法定代表人:徐刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人左理方与被执行人四川子义房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人左理方依据（2016）川0823民初1076号民事判决书，要求被执行人四川子义房地产开发有限公司支付货款161985.00元和违约损失16198.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川子义房地产开发有限公司银行无存款、无车辆登记信息；对被执行人四川子义房地产开发有限公司所有开发的位于广元市剑阁县普安镇“龙海楠亭”商品房屋，门面，车位，车库并案予以查封。“龙海楠亭”部分商品房屋已经售卖，其余房产均被绵阳市中级人民法院于2016年8月4日续查封，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十二月十二日书记员  王 晶
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执38号之三申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路128号，组织机构代码：07610420-1。法定代表人：郭佳莲，董事长。委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。被执行人：泸州市华腾汽车销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码：66279805-8。法定代表人：穆江勇，公司总经理。被执行人：穆江勇,男，生于1973年9月25日，住泸州市江阳区。被执行人：王春燕，女，生于1977年4月13日，住泸州市江阳区。被执行人：欧神富，男，生于1974年11月24日，住泸州市江阳区。被执行人：于萍，女，生于1975年4月4日，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市华腾汽车销售有限公司、穆江勇、王春燕、欧神富、于萍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月三十日书记员  罗 淋
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1388号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：袁汉均。被告：赵蓉。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告袁汉均、赵蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执923号之一申请执行人:官华英被执行人:吴小莉本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初744号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理官华英申请执行吴小莉其他合同纠纷一案，要求被执行人吴小莉返还借款本金40000元及利息，诉讼费800元，公告费600元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已查封被执行人吴小莉房屋，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十三日书记员  彭伟峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8181号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：施建军，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴宇华与被告施建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金5746元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1953元（自2015年6月11日暂计算至2016年11月11日，此后按年息24%标准支付至款项付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告吴宇华（出借人，甲方）与被告施建军（借款人，乙方）于2015年5月11日签订合同编号为FullVast*D063R5的《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币5746元整,借款期限为9个月，自2015年5月11日至2016年2月10日；借款执行利率为固定利率1.0%（月利率），约定每月等额本息还款，即每月结息日10日乙方支付甲方固定还款本息115元；借款支付至乙方指定个人账户：户名为施建军，开户行为交通银行人民路支行，账号为62×××39。若乙方还款逾期（不论全部还是部分逾期），乙方须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算自结息日起实际还款日止，每月结算一次）；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告吴宇华即向被告施建军支付借款5746元（其中4900元为银行转账，846元为现金交付）。同时，被告施建军出具《借款收据》一份予以确认。然借款期限届满，被告施建军至今未支付借款本息。为此，原告吴宇华经向被告施建军催讨未果后，以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：被告施建军偿还原告吴宇华借款本金人民币5746元，并以5746元作为计算基数，按照年息24%标准支付自2015年6月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、违约金等，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告施建军负担。原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一六年十二月二十无代书记员  袁小莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3175号原告：覃先彬，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：何松松，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告覃先彬与被告何松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃先彬委托代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告何松松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃先彬向本院提出诉讼请求：1、被告何松松偿还原告借款108000元；2、以108000元为本金，从2016年4月6日起，按中国人民银行同期贷款类利率支付利息至本金还清为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日前，被告何松松因为学费等事项需要用钱，遂提出由原告覃先彬以被告的名义向贷款公司贷款后转给被告，后因被告未按期偿还贷款公司的贷款，故与原告协商由原告先代为偿还，被告再归还原告借款。2016年3月28日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款118000元。后来被告偿还了部分借款，仍下欠108000元尚未偿还。被告何松松未作答辩。原告覃先彬为支持其诉讼请求向法庭举示了借条及转款记录，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料��真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告何松松向原告借款118000元并于2016年3月28日出具借条一张，未约定还款日期及利息。被告何松松作为借款人在借条上签名捺印。之后，被告何松松归还了10000元，现下欠108000元尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告覃先彬与被告何松松虽未签订书面借款合同，但根据原告覃先彬提供的借条及转款记录足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还。因此，对于原告覃先彬要求被告何松松归还借款��金108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何松松于本判决生效后十日内偿还原告覃先彬借款本金108000元及逾期利息（逾期利息以108000元为本金，从2016年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告何松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  刘享平二〇一六年十二月七日书 记 员  王 唯
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初832号原告：代家平，男，1961年7月5日生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。被告：吴昌林，男，1977年3月27日生，汉族(未到庭)。原告代家平与被告吴昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家平及委托诉讼代理人张树标，被告吴昌林经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代家平向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金47000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告与白鹤村委会小龙潭村代丽梅系朋友，原告与代丽梅系同村人，被告通过代丽梅的父亲介绍与原告相识。2010年10月1日，被告借用原告的身份证，向七街信用社借款47000元，借款到期后，被告未按合同约定履行义务，七街信用社于2014年9月20日找原告履行合同义务，原告于2014年9月20日找到被告，被告出具借条给原告，保证于2015年12月30日前还款。但还款期限届满至今，被告均未履行约定义务，给原告在金融机构造成不良记录，妨碍了原告信贷和社会交往。在庭审中，原告代家平增加诉讼请求为：自贷款之日起至2016年11月25日止的利息为34983.08元；自2016年11月26日起至欠款还清为止的利息按日万分之四计算。被告吴昌林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月20日，大姚县农村信用联社七街信用社以原告代家平于2010年10月1日向该信用社借款47000元，自2011年9月30日至今，累计逾期1086日未还款为由，向原告发出个人逾期催收通知书。同日，被告吴昌林出具借条给原告，内容为：“吴昌林于2010年10月1日向代家平借到人民币47000元（大写肆万柒仟元整），当时双方协议由代家平贷款给吴昌林使用，由吴昌林负责偿还自借款之日还清为止的本息。现吴昌林本人因生意不顺，到期拖欠了本息，吴昌林承诺从借款之日的利息由吴昌林根据银行利息付清给银行，到2015年12月30日前吴昌林承诺，将代家平在银行贷给本人的钱全部本息还清”。但承诺到期后至今，被告未履行承诺，原告也未到信用社归还47000元的还款义务。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。这就要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才生效。原告虽然提供了作为民间借贷法律关系的直接证据借条，但因该借条是基于七街信用社向原告催要借款时，被告才出具的借条。原告在庭审中自认并未向信用社贷款47000元给被告，也未实际支付现金47000元给被告，被告出具给原告的借条与客观事实不符，双方之间实际上没有形成借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金47000元及要求被告支付自贷款之日起至2016年11月25日止的利息34983.08元；自2016年11月26日起至欠款还清为止的利息按日万分之四计算的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告代家平的诉讼请求。案件受理费488元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一六年十二月七日书记员  夏莲华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4543号原告：嵇建才，男，1948年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:邓正社，男，1953年3月10日出生，汉族，住阜宁县。原告嵇建才诉被告邓正社民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《国务院》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪红梅二〇一六年十二月二十一日书记员  张 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1757号之一申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇王边村。被执行人彭志兵，男，汉族，1986年7月12日出生，住大冶市大箕铺镇曹家堍村彭和西湾**号。公民身份号码：4202811986********。申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司与被执行人彭志兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额75700元，未结标的额75700元。在执行过程中，查明被执行人彭志兵暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人彭志兵有履行能力后，申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1757号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 华
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1532号原告李建民，男，1958年7月15日生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7890元及赔偿金7890元，共计15700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月18日到被告处从事保安工作，2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资7890元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7890元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7890元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2600号原告刘丽红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。被告闵莫祥，男，住宝鸡市陈仓区，现羁押在宝鸡市渭滨区看守所。被告张乖侠，女，出生年月日不祥，住址不祥。原告刘丽红与被告闵莫祥、张乖侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托代理人谢国胜、被告闵莫祥到庭参加诉讼，被告张乖侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽红诉称，她受被告闵莫祥、张乖侠雇佣，在宝鸡商场集团公司家美佳经二路店工作。2015年10月8日，被告闵莫祥因与其妻张乖侠经营的新辉粮油公司经营所需，借她人民币4万元，其中现金26000元，未发工资14000元，被告闵莫祥给她出具借条一张。后她多次向被告索要借款，被告至今未归还借款。她起诉请求依法判令被告归还借款本金4万元，并从2015年10月8日起至本金还清之日按人民银行贷款利率4倍支付借款利息，本案受理费由被告承担。原告刘丽红为证明自己的主张，向法庭提交了被告闵莫祥于2015年10月8日书写的借条1张及陕西信合汇款凭证4张，以证明她给被告借款4万元的事实。被告闵莫祥辩称，他借原告4万元属实，他每月给原告支付借款利息2500元，利息支付至2016年1月。此笔借款是他开办的公司所借，与其妻无关，被告张乖侠不是他妻子。他现因涉嫌刑事犯罪在宝鸡市渭滨区看守所羁押，无能力归还原告借款。被告闵莫祥未提交证据。被告张乖侠未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了被告闵莫祥借原告4万元的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原、被告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年10月8日，被告闵莫祥借原告刘丽红现金4万元，并给原告出具一张借条：“今借刘丽红现金肆万元整（40000.）（按每月30日至次月5日付红利2500元）。”后被告闵莫祥共支付原告借款利息6000元。2016年1月后，被告未支付原告借款利息，也未归还原告借款本金。现被告闵莫祥因涉嫌刑事犯罪被羁押在宝鸡市渭滨区看守所。2016年10月27日，原告向本院起诉，请求依法判令被告归还借款本金4万元，并从2015年10月8日起至本金还清之日，按人民银行贷款利率4倍支付借款利息。本院认为，被告闵莫祥借原告刘丽红现金4万元有原、被告陈述及被告闵莫祥出具的借条为证，足以认定。现原告要求被告闵莫祥归还借款4万元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张乖侠承担还款义务，被告闵莫祥辩称张乖侠不是他妻子，此笔借款与其妻无关，因原告无证据证明被告闵莫祥与被告张乖侠系夫妻关系，也无证据证明此笔借款用于被告闵莫祥夫妻共同生活，故对原告要求被告张乖侠承担还款义务的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息每月为2500元，年利率为75%，超过年利率36%，不予支持。原告请求按人民银行贷款利率4倍支付借款利息，无法律依据，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告闵莫祥于本判决生效后六十日内归还原告刘丽红借款本金4万元，自2016年1月8日起至借款本金还清之日，按年利率24%支付借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘丽红对被告张乖侠的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闵莫祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  索红英二〇一六年十二月七日书记员  王 莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1150号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：刘鹏。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执933号申请执行人侯某某，孝义市阳泉曲镇铝矿居民。被执行人原某某。被执行人李某某。系被执行人原某某之妻。上列当事人因侯某某与原某某、李某某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋1181民初660号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人原某某、李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人原某某、李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2450元，由被执行人原某某、李某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年十二月五日书记员  侯德斌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5462号原告某某众信商贸有限责任公司。被告白某，男，汉族。本院在审理某某众信商贸有限责任公司白某租赁合同纠纷一案中，原告某某众信商贸有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告某某众信商贸有限责任公司撤回起诉。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞代理审判员  刘 晔二〇一六年十二月一日书 记 员  郭亚军
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执875号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市中山路58号。负责人刘凯，该支行行长。委托代理人刘志刚，系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云2501民初1162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币343742.31元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执875号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币5056元，由被执行人黄萍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛文兴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初566号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人濮俊，男，1987年10月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，职员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，2016年7月4日再次被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人濮俊犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人濮俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月间，被告人濮俊虚构可以低价购入海关扣押走私苹果牌手机的事实，以高价买入低价卖出的方式骗得被害人的信任，以收取手机预付款的名义，先后骗得肖某等18名被害人的人民币332.14万元。具体事实分述如下：1、2014年12月19日，被告人濮俊采用上述手段骗得被害人肖某人民币300000元。2、2014年12月22、23日，被告人濮俊采用上述手段骗得被害人杨某人民币100000元。3、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人陆某1人民币189000元。4、2014年12月18日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人徐某1人民币234000元。5、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人陆某2人民币246000元。6、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人李某1人民币73000元。7、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人张某人民币10000元。8、2014年12月22日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人尹某人民币216600元。9、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人戚某人民币25000元。10、2014年12月23日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人梅某人民币25000元。11、2014年12月中旬左右，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人仇某人民币10000元。12、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人李某2人民币125000元。13、2014年12月19日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人张同怡人民币10400元。14、2014年12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人徐某2人民币60600元。15、2014年11月至12月期间，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人林某1人民币820000元。16、2014年11月下旬左右，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人林某2人民币818000元。17、2014年12月下旬左右，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人汪某人民币46200元。18、2014年12月16日，被告人濮俊采用上述手段，骗得被害人郑某人民币12600元。案发后，被告人濮俊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人肖某、杨某、陆某1等人的陈述笔录，证人张秋风、唐某、姜某等人的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、抓获经过，以及书证受案登记表、账单明细、银行卡交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人濮俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人濮俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵37日。即自2016年7月4日起至2026年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、未退出的赃款，继续予以追缴，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13604号之一申请执行人：满益林,男，1992年10月10日出生,苗族,住河南省麻阳苗族自治县。被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。法定代表人：杜恒涛。申请执行人满益林与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初523/1662号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5114/5134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资7181元，支付经济补偿金12600元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7181元，未执行标的为债务12600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1999号原告：方祥龙，男，1987年10月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陆稳健，男，1989年11月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告方祥龙与被告陆稳健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方祥龙及其委托代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告陆稳健经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法将被告名下车牌号为皖NKXX**汽车一辆进行了查封。本案现已审理终结。原告方祥龙诉称：原、被告系朋友关系，因喜欢踢球经常接触，原告经营霍邱县城关镇新方汽车维修中心，被告夫妇经营爱斯琳烘焙坊，被告知道原告有经济收入，从2015年7月起被告多次因经营需要向原告借款，并分别于2015年8月17日出具3万元借条一份，2015年9月1日出具10万元借条一份，2015年10月7日出具16000元借条一份。因当时说短期使用，口头约定利息2分，只有10万元借条上注明了月利息2分。2015年11月份被告突然将烘焙坊关闭，原告便找到被告夫妻俩要求还钱，2015年12月13日被告向原告出具了一份还款协议，可至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告本金146000元，利息16000元（计算至2016年5月1日，本清息止），并由被告承担本案诉讼费。被告陆稳健未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告为经营烘焙店需要资金多次向原告借钱，并立有借条。第一笔借款时间为2015年8月17日，借现金30000元，未书面约定利息；第二笔借款时间为2015年9月1日，借现金100000元，并约定月息2分；第三笔借款时间为2015年10月7日，借现金16000元，还款期限为2015年10月10日，未书面约定利息。后经多次催要，被告欠款分文未还，原告遂于2016年6月6日起诉来院，要求被告还本付息。以上事实，有原、被告身份证复印件、问话笔录、借条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款146000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告仅对2015年9月1日借款100000元的利息作了书面约定，故对该笔借款的利息，本院予以采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆稳健于本判决生效后十日内偿还原告方祥龙借款本金146000元及相应利息（按本金100000元，年利率24%计算利息，从2015年9月1日起算，本清息止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陆稳健负担，保全费1200元，由原告方祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李永茂代理审判员  李 丹人民陪审员  张 明二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3018号之一申请执行人韩学英，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人韩学英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2424号之三原告：江苏金海新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道36号。法定代表人：杨州，董事长。委托诉讼代理人：丁勇，男，1985年9月29日出生，江苏金海新能源科技有限公司员工，户籍地江苏省金湖县。委托诉讼代理人：秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中易建设有限公司，住所地江苏市溧阳市溧城镇码头街13号。法定代表人：张悦，经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：华信国资（北京）物资有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号6层628。法定代表人：王宗理，经理。委托诉讼代理人:顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。原告江苏金海新能源科技有限公司（以下简称金海公司）与被告中易建设有限公司（以下简称中易公司）、被告华信国资（北京）物资有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金海公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，金海公司提出撤回对被告中易公司、华信公司的起诉并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏金海新能源科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由江苏金海新能源科技有限公司负担。审 判 长  徐 岩代理审判员  庄馥源人民陪审员  张人七二〇一六年十二月六日书 记 员  孙晨雪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3008号之二申请执行人侯大法。被执行人莫炳炎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2840号，依法向被执行人莫炳炎发出执行通知书，责令被执行人莫炳炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫炳炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫炳炎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币70775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初653号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张丹，男，1982年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月19日被取保候审。辩护人李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告人彭飞，男，1981年11月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月19日被取保候审。被告人韩立，男，1982年6月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，公司员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月19日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人张丹、彭飞、韩立犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张丹及其辩护人李晓雅、被告人彭飞、韩立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2015年12月期间，被告人张丹、彭飞在经营位于扬州市邗江区花鸟市场“悠然水族”店的过程中，为资金周转，由被告人彭飞以被告人韩立的名义在网上购买POS机，后采用虚构交易、虚开价格等手段，由被告人张丹、韩立持其本人及他人的信用卡在申领的9台P**机上刷卡套现，累计套取人民币6897441.06元。案发后，作案工具POS机被公安机关依法扣押。被告人张丹、彭飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩立归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张丹、彭飞、韩立在开庭审理过程中无异议，且有证人赵士锐、苏春、汪建军等人的证言，扬州市公安局制作和出具的物证及照片、扣押物品清单、到案经过，扬州佳诚会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及交易清单、银行交易记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹、彭飞、韩立违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易、虚开价格的方式套取现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且是共同犯罪。被告人张丹、彭飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张丹、彭飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对三被告人减轻处罚并给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人张丹有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人韩立犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈树宾人民陪审员  薛在泉二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁 婧
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初840号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人安苹，男，1988年3月18日出生。因索要钱财，于2004年6月14日被行政拘留七日；因犯诈骗罪，于2006年1月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年8月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年5月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年2月10日刑满释放；因诈骗，于2014年7月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人安苹犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人安苹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月8日11时许，被告人安苹自本市房山区城关街道万宁桥附近租乘被害人郑×（女，40岁）驾驶的长安牌小型轿车（车牌号：×××）行至本市房山区周口店镇周口店村与娄子水村交界处的南山路边时，以持刀威胁的方式抢走郑×红米NOTE2手机一部及现金人民币500余元。经鉴定，被抢手机价值人民币572元。被告人安苹于2016年8月16日14时30分许在其住所被北京市公安局房山分局刑事侦查支队民警查获，并如实供述了上述事实。被抢手机现已发还被害人郑×，被抢现金已挥霍。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述等证据材料，认为被告人安苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人安苹在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名未提出异议。经审理查明：2016年8月8日11时许，被告人安苹自北京市房山区城关街道万宁桥附近租乘被害人郑×驾驶的长安牌小型轿车（车牌号：×××）行至北京市房山区周口店镇周口店村与娄子水村交界处的南山路边时，以持刀威胁的方式抢走郑×红米NOTE2手机一部及现金人民币500元。经鉴定，被抢手机价值人民币572元。被告人安苹于2016年8月16日被查获归案。被抢手机已发还被害人郑×，被抢现金已挥霍。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人安苹供述，被害人郑×陈述，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，发票，价格认定结论书，监控录像，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放人员通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安苹以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人安苹犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人安苹到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被抢手机已发还，可予以从轻处罚。根据被告人安苹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安苹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人安苹退赔人民币五百元，发还被害人郑×。三、随案移送的刀（金属、黄色）一把,予以没收；背包（李宁牌）一个、T恤衫（白色三叶草）一件、长裤（黑色棉质）一条、纹身套袖（白色主体、黑色花纹）一个、皮鞋（白色）一双，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  赵大栓人民陪审员  张兴中二〇一六年十二月九日书 记 员  张玉敬
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3224号之一申请执行人林森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人林森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执817号申请执行人：郭志红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何亚琴，女，汉族，住四川省汉源县。申请执行人郭志红与被执行人何亚琴借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在处置，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郭志红与被执行人何亚琴借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十二日书记员  李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13601号之一申请执行人：张秀珍,女，1965年12月23日出生,汉族,住广东省英德市。被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。法定代表人：杜恒涛。申请执行人张秀珍与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初527、1659号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5118、5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资6891元，支付经济补偿金18000元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6891元，未执行标的为债务18000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭世俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5944号之一原告：赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘文龙（系其丈夫），男，生于1970年5月13日，汉族，住重庆市璧山区保健街**号。被告：刘思国，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告赵丽与被告刘思国租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵丽承担。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷 凤
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执199号之一申请执行人武汉华怡博机械技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路49号5层1室。法定代表人苏永元，该公司总经理。被执行人张家口第一煤矿机械有限公司，住所地河北省张家口市桥东区工业南路6号。法定代表人赵红卫，该公司董事长。申请执行人武汉华怡博机械技术有限公司与被执行人张家口第一煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第20号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人武汉华怡博机械技术有限公司申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。执行中，双方达成和解，根据申请执行人的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第20号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李    海执行员 唐  福  前执行员 聂  文  亮二〇一六年十二月二十日书记员 聂文亮（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1443号之一原告：南通苏中建设有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道中359号。法定代表人：臧正华，该公司总经理。委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。被告：张家口富海房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号。法定代表人：杜利军，该公司总经理。本院在审理原告南通苏中建设有限公司与被告张家口富海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通苏中建设有限公司撤回起诉。审判员  李成二〇一六年十二月二十二日书记员  顾静
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1831号之一移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王莉，女，1976年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002刑初270号刑事判决书，向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人王莉的银行存款和其他合法收入4,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 珂
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3333号之一被执行人：陈磊，男，1999年1月11日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被射阳县公安局取保候审，2016年2月16日被刑事拘留，同年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。本院依据（2016）苏0924刑初89号刑事判决书，移交执行被执行人陈磊罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈磊罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年10月9日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初89号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1984号上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。法定代表人：朱国民。被上诉人（原审原告）：常熟市苏雪针织厂，住所地常熟市董浜镇杜桥村。主要负责人：俞志刚。原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：朱国民。上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人常熟市苏雪针织厂（以下简称苏雪针织厂）、原审被告无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12151号民事裁定，向本院提起上诉。纳溪迩公司上诉称：一、本案纠纷原系纳溪迩公司与苏雪针织厂的加工合同纠纷，2015年9月21日变更为一般债务保证合同纠纷。苏雪针织厂与天然公司的保证协议中也未约定管辖法院，依法应由纳溪迩公司住所地法院管辖。二、纳溪迩公司与天然公司的住所地均在无锡市新吴区，本案应由无锡市新区法院管辖。请求将本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于苏雪针织厂和纳溪迩公司未签订书面合同，也未约定管辖法院和合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏雪针织厂诉请纳溪迩公司支付价款，作为接收货币一方，苏雪针织厂的所在地为合同履行地，故苏雪针织厂的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。纳溪迩公司以被告住所地在无锡市新吴区为由要求移送无锡市高新技术产业开发区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丹娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1683号原告花开东，男，1976年11月3日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。特别授权代理。被告花贵祥，男，1976年4月2日生，傈僳族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告花开东与被告花贵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行审理，原告花开东及委托代理人施继刚，被告花贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花开东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失17646元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月18日20时许，原、被告双方因琐事发生争执，被告用铁镖杀在原告左大腿上，造成原告的医疗费等损失。花贵祥辩称：原告用摩托车压被告，被告用铁镖杀原告的左大腿。被告不愿赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的花开东的询问笔录、住院费用汇总清单、鉴定费发票不认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原、被告系村民。2016年6月18日10时许，花开东到地里干活时，将花贵祥家载在路边的三棵桑树拔了，当天20时许，花贵祥得知此事后，从自己家中准备好铁镖装在口袋中去找花开东，并叫来村小组长进行调解，调解未果，花开东欲走时，花贵祥不让花开东离开，并用铁镖杀在花开东的左大腿上，造成花开东身体受伤。花开东伤后于2016年6月19日至2016年7月15日到禄劝县人民医院治疗，住院26天，期间有一人陪护。花开东伤情经诊断：左大腿刀刺伤加害。2016年7月25日，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，花开东达轻微伤，需后期医疗费1500元。花开东的损失：医疗费5888元，误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费2600元、后期治疗费1500元、交通费150元、鉴定费2100元，共14318元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方遇事相争后均未能冷静理智处置事态，在纠纷中被告用铁镖杀原告的左大腿，造成原告受伤的后果。对此，被告应对其行为给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。花开东将花贵祥家载在路边的三棵桑树拔了，对纠纷的原因有一定的过错，应减轻花贵祥的民事赔偿责任。关于原告诉求中的医疗费5888元、住院伙食补助费2600元、后期医疗费1500元、交通费150元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费、误工费过高，根据原、被告当地生活水平，结合原告的伤情，本院以住院26天每天各40元计，护理费1040元、误工费1040元。原告主张的营养费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5888元、护理费1040元、误工费1040元、住院伙食补助费2600元、后期治疗费1500元、交通费150元、鉴定费2100元，共14318元。该损失由被告承担70%的民事赔偿责任即10022.60元。被告主张原告先用摩托车伤害其身的事实仅有其陈述未提交其他证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告花贵祥于本判决生效后三十日内赔偿原告花开东损失10022.60元。二、驳回原告花开东的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告花贵祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇一六年十二月十三日书记员  刘 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2152号申请执行人王春梅被执行人恒利本院在执行申请执行人王春梅与被执行人恒利民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月2日作出（2016)吉0721民初字第4490号判决书。该判决书生效后，申请执行人王春梅于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人恒利给付欠款64000元及利息，案件受理费700元。本院在执行过程中已将被执行人恒利纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4490号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十二月二十一日书记员 陈 浩
河北省安国市人民法院执行裁��书(2016)冀0683执148号之一申请执行人杜某1，女，1967年10月7日生，汉族，住安国市。被执行人杜某2，男，1964年3月6日生，汉族，住安国市。申请执行人杜某1与被执行人杜某2为离婚纠纷一案，本预案依据已经发生法律效率的安国市人民法院（2016）冀0683民初283号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人杜某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；冻结被执行人杜某2在中国农业银行62×××10账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年十二月二十七日书记员  吕亚军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4338号之一原告：叶卫标，男，汉族，1984年11月16日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1989年6月26日出生，住佛山市三水区。本院在审理原告叶卫标与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶卫标撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费减半收取为659元，诉讼保全费520元，合共1179元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一六年十二月十二日书记员  李洁文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执537号之一申请执行人:胡金森，男，汉族，1988年5月22日出生，住自贡市大安区。被执行人:万礼涛，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理胡金森申请执行万礼涛民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2016）川0304民初576号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,申请人向本院申请强制执行,执行标的为57613元.在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，本院通过司法查找程序,未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十日书记员  杨梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9491号上诉人(原审被告)陕西华岭房地产有限责任公司。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）杜军，汉族，1967年6月19日出生。被上诉人（原审原告）段建民，男，汉族。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人杜军、段建民商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4456号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2016年12月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司负担。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2907号罪犯马占福，男，1971年8月1日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年3月8日作出(2004)伊州刑初字第12号刑事判决，认定被告人马占福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马占福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占福在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马占福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马占福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占福予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0112执2394-3号申请执行人：刘素华，住广东省从化市。被执行人：黄小献，住广东省广州市天河区。关于刘素华与黄小献股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》已经发生法律效力。依照上述生效调解书，被执行人黄小献应当支付申请执行人各项费用共计1300000元及迟延履行利息。由于被执行人黄小献未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据刘素华的申请，本院已于2016年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划的47679.4元外，现暂未发现被执行人黄小献有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意��结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人黄小献应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划的47679.4元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2394号案终结本次执行。若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十二月二十一日书记员  钟 泳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1438号原告陕西泸登堡大酒店有限公司。法定代表人卢登学，系该公司董事长。委托代理人李哲，系该公司员工。被告杨松山。本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司诉被告杨松山排除妨害纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2016年12月19日，因案件中止审理，诉讼无法进行，向本院申请撤诉。本院认为，原告泸登堡大酒店有限公司表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，全部退还。审 判 员  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  杨更利二〇一六年十二月十九日书 记 员  王维君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4467号罪犯毛运兴，男，1989年4月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。湖南省涟源市人民法院于二○○九年一月八日作出(2008)涟刑初字第429号刑事判决，以被告人毛运兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○○九年四月二十五日作出(2009)娄中刑一终字第59号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日和二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一九年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛运兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分140分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛运兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛运兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛运兴减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2583号原告：钟星，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县水务局，住所叙永县。法定代表人：杜安辉，局长。原告钟星与被告叙永县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告钟星于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟星有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟星撤诉。案件受理费经批准免收。审判员 刘 彬二〇一六年十二月十三日书记员 朱恺妮
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初1008号原告：段某，男，1999年3月26日出生，彝族，居民，住易门县。法定代理人：高某（系原告段某之母），女，1976年9月9日出生，彝族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李兴文，龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：普某，男，2000年11月9日出生，彝族，居民，住易门县。被告：李某（系普某之父），40岁，住址同上。被告：普某1（系普某之母），38岁，住址同上。原告段某诉被告普某、李某、普某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告段某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费982元（已减半），本院免予交纳。审判员  乐应芝二〇一六年十二月二十八日书记员  李进琴
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执958号被执行人罗成斌，男，1985年12月4日出生，住云南省绥江县。被执行人郭泽琼，女，1986年12月1日出生，住四川省筠连县。被执行人田洪，男，1986年10月3日出生，住住云南省绥江县。案由：罚金被执行人罗成斌、郭泽琼、田洪犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗成斌处罚金20000元，对被执行人郭泽琼处罚金5000元，对被执行人田洪处罚金15000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人罗成斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4735号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吉和润，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吉和润物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初744号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初744号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 刘世勇二〇一六年十二月十五日书 记 员 李苗苗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执871号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市人民路279号。法定代表人杨俊奇，系该行行长。被执行人ＸＸ，男，1983年11月18日生，汉族，住个旧市大屯镇。被执行人蒋雪，女，1984年12月5日生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人ＸＸ、蒋雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月14日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币370177.93元及利息。本案在执行过程中查明被执行人ＸＸ、蒋雪暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执871号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币5453元，由被执行人ＸＸ、蒋雪交纳（未交）。如申请人执行发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定书送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭金泉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3823号罪犯罗孟起，男，1988年7月26日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。湖南省安化县人民法院于二OO九年十一月二十五日作出(2009)安法刑初字第342号刑事判决，认定被告人罗孟起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第702号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至二O一九年二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗孟起自2012年呈报减刑以后，表现不稳定，2013年三至四季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分6分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年4月先后2次因打牌和与同犯发生冲突受到严管1次，扣考核分共15分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分173分，其中获奖励分共18.8分。如2014年四季度、2016年二季度先后两次获劳动竞赛奖分共4.3分，2015年获“无违禁品监区”奖分2次共2分。2015年、2016年获晚值班奖分11次共5.5分。2016年7月积极参与灭火获奖励分4分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗孟起悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗孟起在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯罗孟起减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一七年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1905号上诉人(原审被告):北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告):汤雄,男,1954年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中��。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人汤雄名誉权纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。汤雄作为被侵权人其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定��裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十二月十九日书 记 员 韩泽滔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16861号上诉人（原审被告）：郭福祥，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郭婉莹，住址同上，与郭福祥关系。被上诉人（原审原告）：郭启标，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黎建樑，系广东金本色律师事务所律师。上诉人郭福祥因与被上诉人郭启标返还原物纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭福祥于2016年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭福祥在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭福祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭福祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  万力平二〇一六年十二月十二日书记员  王心怡
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3306号原告：马红艳，女，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告马红艳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马红艳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红艳的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马红艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告马红艳负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月十六日书记员 周婉云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9940号罪犯周东航，男，汉族，初中文化，1988年5月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人周东航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12497号、（2015）宁刑执字第6022号刑事裁定,对罪犯周东航减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年5月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周东航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周东航在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、赃款未退出、罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周东航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周东航减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初662号（2016）吉2424民初662号之一原告马洪春，女，汉族，1974年8月12日生，住汪清县。被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全，经理。委托代理人李新儒，男，汉族，1964年9月20日生，被告法律顾问，住汪清县。本院在审理原告马洪春诉被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担。审判员  穆峻秀二〇一六年十二月十五日书记员  孙 婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2505号之一申请执行人李冬梅，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4400号罪犯彭树坤，男，1974年12月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，住湖南省城步苗族自治县。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出(2011)邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人彭树坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币九万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十月三十日作出(2013)湘高法刑一终字第158号刑事判决，维持原审法院对该犯的的判决。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。服刑期至二○二五年七月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭树坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分118.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭树坤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭树坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭树坤减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二四年二月四日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3693号原告周锡娟，女，1969年6月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被告尹可清，男，1953年8月16日生，汉族，退休工人，户籍住址：连云港市开发区，现住连云港市开发区。被告杨吉花（尹可清妻子），女，1957年8月28日生，汉族，退休工人，住址同上。二被告共同委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。原告周锡娟诉被告尹可清、杨吉花排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周锡娟于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周��娟撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（已交纳）。审判员  王会金二〇一六年十二月十二日书记员  李 惠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第81号异议人（被执行人）：高君代理人：张晓霞申请执行人：高春雷本院在执行申请人高春雷与被执行人高君合同纠纷执行一案，异议人高君于2016年11月14日对本案冻结的被执行人高君的银行存款120,000.00元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对异议人银行存款的查封。申请执行人称，按照通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，高君应当承担连带责任。并且其对高君给孙恒文结清欠款的事实不清楚，被执行人高君明知道孙恒文欠其工程款、人工费，仍然给孙恒文结清工程款，其怀疑该证据的真实性。本院查明，异议人为证明其主张向法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元，同时提交了通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有异议，并承认是孙恒文本人签名。本院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人高君所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 ：马佳妮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10030号原告：梁通海，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告梁通海诉被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁通海到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁通海诉称，被告于2014年9月29日向原告借款20万元，按本金利息3%支付给原告利息，用于房地产开发，并承诺每季度支付一次利息，2016年9月28日付清所有欠款本金及利息，利息实际支付到2015年3月29日止，以后就没有向原告支付过利息和本金，原告多次向被告提出还款无果。为此，请求法院判决被告向原告归还借款本金20万元及利息和滞纳金并承担本案诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年3月30日起以本金20万元为基数，按月利息2分的标准计算至付清时止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。被告姚林兰未作答辩。经审理查明，被告姚林兰先后多次向原告借款后未还清借款，2014年9月29日，原告向被告催收借款时，被告姚林兰就所欠原告借款本金及利息与原告结算后重新与原告签订了借款合同，原告为甲方，被告姚林兰为乙方，借款合同的主要内容为：经甲、乙双方协商一致，甲方将自有资金20万元借贷给乙方使用；借款期限为2014年9月29日至2016年9月28日止；借款利息及付息方式为，自签订合同日期起，按本金3%/月计算利息，每月/季度必须付清本月/季度利息；乙方未能按期支付利息或借款期限已满仍不归还本金，乙方除照付利息和复息外，还应向甲方支付本金和利息总额的千分之三/天的违约金，直到乙方还清本合同所有款项的日期为止。借款合同签订后，被告姚林兰于签订借款合同的当日，在借款合同的背面向原告出具了该款的收条，收条的内容为：今收到梁通海先生借资款贰拾万元正，借据已出。收（借）款人姚林兰，落款时间为2014年9月29日，借款合同签订后，被告按约向原告支付利息至2015年3月29日，之后，被告未向原告偿还借款并支付利息，后经原告多次向被告催收无果。为此，原告于2016年11月诉至本院，其诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的借款合同，被告向原告出具的收条原件以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告姚林兰向原告梁通海借款后未及时向原告付清借款本金及利息，后经原告催收仍未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请本院判决被告姚林兰偿还借款本金20万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告所签订的借款合同中所约定的利息和违约金标准超出法律规定，原告在审理中自愿将其尚未收取的利息降为月利率2分的标准，符合法律规定，本院亦予以支持；被告姚林兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚林兰所欠原告梁通海借款本金20万元及利息（从2015年3月30日起以本金20万元为基数，按月利息2分的标准计算至付清时止，利随本清），限被告姚林兰于本判决生效后十五日内付给原告梁通海。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚林兰负担，限被告姚林兰于本判决生效后15日内缴纳到本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯雪挺二〇一六年十二月十五日书记员  袁 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1915号上诉人（原审被告）:昆山格林科五金机电有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路533号3号房。法定代表人：徐大从。被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人：邓云飞，该公司董事长。原审被告：苏州市相城区渭塘惠馨珠宝行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。主要负责人：张惠。原审被告：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。法定代表人：李文龙。原审被告：王学华，男，1962年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：李文龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人昆山格林科五金机电有限公司（以下简称五金公司）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）及原审被告苏州市相城区渭塘惠馨珠宝行（以下简称惠馨珠宝行）、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司、王学华、李文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。五金公司上诉称：2014年10月15日惠馨珠宝行与小额贷款公司签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人惠馨珠宝行向小额贷款公司借款300万元。但该笔款的实际借款人为五金公司，当时是按照小额贷款公司的要求，签订合同时借款人才改成了惠馨珠宝行，据此，合同的实际管辖地应该为昆山市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。小额贷款公司与惠馨珠宝行、五金公司签订的《最高额保证担保借款合同》约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不能解决时，任何一方可以依法向小额贷款公司所在地有管辖权的人民法院起诉。”故该案系协议管辖，小额贷款公司住所地在姑苏区，对此苏州市姑苏区人民法院对该案具有管辖权。五金公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  张嘉旻
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3685号原告朱某某。被告李某某。被告李某某。被告宋某某。本院在审理原告朱某某与被告李某某、李某某、宋某某身体权纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月12日，被告李某某带着他女儿李某某、儿媳宋某某来到我家，来找我的母亲邹永霞，因为以前我的母亲与被告李某某共同生活过，三被告让我把我母亲交出来。因此我与三被告发生争吵。三被告将我打伤。当天我被送到长岭县县医院诊治，诊断为脑震荡，头面部软组织挫伤，共住院治疗14天，花医疗费2800元。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费、护理费、伙食补助费、误工费等各种经济损失，共计8500元。被告李某某辩称，原告的母亲和我是同居关系，后来原告的母亲从我家走了，走的时侯她拿走了2000元钱说去看牙，结果就没回来。那天我们几个去原告家找她的母亲，原告就往外赶我们，原告拿铁锹打到我的腰了，我就与原告撕扯了，后来被李某某和宋某某给拉开了，我不同意赔偿原告，因为我们没有打伤她。被告宋某某辩称，原告所述不属实。我们与原告只是口头争执，当天我与我的公公李某某、李某某还有二个媒人一起去原告家看原告的母亲。原告就往外赶我们走，我们没有和原告动手，是原告拿铁揪动手打了我公公李某某，我和李某某给拉开了，之后我们就上车走了，我们没有打伤原告，所以不同意原告的诉讼请求。被告李某某辩称，是原告先动手打的我父亲李某某，我们没有打原告，原告当时没有受伤，所以不同意赔偿原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院收费票据一枚、住院费用清单、病历、出院诊断等证据，证明原告住院所花费的费用。三被告对上述证据的真实性没有异议，但认为他们并没有打原告，该费用与三被告无关。三被告未提供证据。其他证据：公安调取的原、被告及当时在场几位证人的询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某的母亲邹永霞曾与被告李某某同居生活。被告李某某是被告李某某的女儿，被告宋某某是李某某的儿媳妇。2016年7月12日，三被告到原告朱某某家找原告的母亲邹永霞，原告朱某某与三被告发生争吵，双方相互撕扯致原告朱某某受伤。当天原告朱某某被送到长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，共住院治疗14天，花医疗费2776.19元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿各种经济损失，共计8500元。三被告称并没有打伤原告，不同意赔偿。本院认为，本案的争议焦点问题：一、三被告是否将原告致伤，三被告对原告的经济损失是否应该赔偿；二、原、被告双方的责任分配问题。一、关于三被告是否将原告致伤，三被告对原告的经济损失是否应该赔偿的问题。在公安询问原、被告及证人的笔录中，均能看出三被告与原告相互撕扯，致原告受伤。故三被告致原告朱某某受伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。故对原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等合理费用，本院予以支持。二、关于原、被告双方的责任分配问题。原告与三被告因琐事发生口角，三被告将原告朱某某致伤，三被告在此次事件中应负主要责任，即承担本案的80%的责任。因朱某某本身也有一定的过错，故其应承担本案的20%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李某某、李某某、宋某某共同给付原告朱某某赔偿款共计5970.49元{医药费2776.19元、护理费1691.48元（120.82元×14天）、误工费1595.44元（113.96元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天），合计人民币7463.11元的80%即5970.49元}，此款限判决生效后立即给付。三被告互负连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三被告负担351元、原告负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初3651号原告喻益佳。委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告刘小龙。被告吉安市金辉物流有限公司，住所地江西省吉安市安福县武功山大道345号。法定代表人王金生。被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县城武功山大道。负责人周武，该公司经理。被告委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告喻益佳诉被告刘小龙、吉安市金辉物流有限公司（以下简称“金辉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院2016年8月12日对喻益佳诉被告刘小龙、吉安市金辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0104民初3651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页的标题湖南省长沙市岳麓区人民法院民事判决书下的案号“（2016）岳民初字第3651号”更改为“（2016）湘0104民初3651号”代理审判员  秦海松二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗阿敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0802执3029号申请执行人：危林泉，男，1979年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。本院在申请执行人危林泉与被执行人汪子军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2187之一号原告：汪小冬，女。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪应伍，男。被告：汪良庆，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司经理。原告汪小冬诉被告汪良庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告汪小冬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小冬以本院已经裁定被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司先行赔付部分医疗费由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁成飞撤回起诉。审判员  唐晓明二〇一六年十二月二十七日书记员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05746号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云。被告：王述伦，男，汉族，生于1963年10月25日，四川省三台县人，住三台县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王述伦物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王述伦的起诉；本案受理费减半收25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 田 浩二〇一六年十二月十三日书记员 郭婷茹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执321号申请执行人冯某某，男，生前系个旧市大屯镇农民，已于2016年5月2日去世。被执行人陈某，男，1972年9月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人冯某某申请执行陈某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）个刑初字第162号民事判决书于2015年10月12日已经发生法律效力，申请执行人冯某某于2016年4月15日向本院申请执行。申请执行人冯某某申请执行被执行人陈某案款人民币15893元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某无财产可供执行，且申请执行人冯某某已于2016年5月2日死亡，其家属也没明确表示是否继承其权利，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执321号执行案件终结执行。申请费人民币138元，由被执行人陈某交纳（未交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖万宁
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执225号之一申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709－8。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人夏侯湧，女，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人程戎洽，男，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人李思婷，女，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人夏侯湧、程戎洽、李思婷金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初260号民事判决书，于2016年8月16日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人夏侯湧、程戎洽、李思婷归还借款本金40万元及利息2912元（计算至2016年4月26日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的受理费3672元、财产保全费2570元、执行费6037元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人夏侯湧、程戎洽、李思婷送达了执行通知书，对三被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，查封了被执行人程戎洽所有的座落于新余市城北长青北路的房产壹套，该房产已抵押。扣留、提取被执行人夏侯湧在新余市仙女湖风景名胜区地方税务局的工资收入，未再发现其它可供执行的财产，申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人夏侯湧、程戎洽、李思婷有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月14日将夏侯湧、程戎洽、李思婷纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初260民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社发现被执行人夏侯湧、程戎洽、李思婷有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 敏