wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6645号原告：邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:郭敏德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。被告:谢义琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市江津区。以上二被告共同委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师。被告:赵木兵，女，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市江津区。被告:谢全飞，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市江津区。原告邹波与被告郭敏德、谢义琼、赵木兵、谢全飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邹波及委托诉讼代理人张祟兵，被告郭敏德、谢义琼共同委托诉讼代理人何锡洪、李雪到庭参加了诉讼，被告赵木兵、谢全飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭敏德偿还原告借款100万元及利息（利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至还清时止）；2.请求判令被告郭敏德支付原告律师服务费4万元；3.被告谢义琼、赵木兵、谢全飞对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告邹波变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告郭敏德偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年1月16日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2014年5月16日，原告邹波作为出借人，被告郭敏德作为借款人，被告谢义琼、赵木兵、谢全飞作为担保人，共同签订《借款合同》，约定：1.被告郭敏德向原告邹波借款100万元；2.借款期限为12个月（从2014年5月16日至2015年5月15日止），借款期内不计息，如到期未归还按人民银行同期贷款利率4倍的150%从借款之日起计算至还清之日；3.被告谢义琼、赵木兵、谢全飞为前述借款承担连带责任担保，担保期限为债务届满之日起2年。2014年5月16日、17日，原告邹波按《借款合同》的约定通过银行转账支付了出借款100万元。借款到期后，被告邹波未归还借款。被告邹波已支付从2014年5月16日至2015年1月15日共计8个月的利息，共计16万元。被告郭敏德、谢义琼共同辩称，借款的事实、金额、利息支付、担保均属实。但请求驳回原告邹波第2项诉讼请求，因为双方在《借款合同》中未约定律师费的具体金额，且律师费标准过高。被告赵木兵、谢全飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告邹波作为出借人，被告郭敏德作为借款人，被告谢义琼、赵木兵、谢全飞作为担保人，共同签订《借款合同》，约定：1.被告郭敏德向原告邹波借款100万元���2.借款期限为12个月，从2014年5月16日至2015年5月15日止；3.借款期内不计息，如到期未归还按人民银行同期贷款利率4倍的150%从借款之日起至还清之日；4.被告郭敏德承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、合同公证、实现担保权益、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用和原告邹波因此而发生的劳务等费用；5.被告谢义琼、赵木兵、谢全飞为前述借款承担连带责任担保，担保期限为债务还款期限届满之日起2年；6.担保范围包括借款本金、借款利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费等。《借款合同》另对其他事项进行了约定。2014年5月16日、17日，原告邹波按《借款合同》的约定通过银行转账支付了出借款100万元。借款到期后，被告邹波未归还借款。被告邹波���支付从2014年5月16日至2015年1月15日共计8个月的利息，共计16万元。原告邹波因提起本案诉讼已发生律师费4万元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行转账凭证、《法律事务委托合同》、发票等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，原、被告讼争的《借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人皆应按《借款合同》的约定全面履行合同义务。原告邹波已按约支付了借款，履行了相应义务。被告郭敏德未按约期限归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款及按约支付利息等违约责任。《借款合同》中约定的利息标准过高，原告邹波已主动调整为月利率2%标准，符合民间借贷关系的相关法律规定，本院予以支持。原告邹波主张律师服务费4万元，因《借款合同》对律师费的责任承担��明确约定，原告已实际支付了该费用，故对该请求本院予以支持。被告谢义琼、赵木兵、谢全飞共同为该笔借款提供连带责任担保，且未约定担保份额，应承担连带清偿责任。被告赵木兵、谢全飞经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏德于本判决生效后七日内偿还原告邹波借款本金100万元并支付利息（利息以100万元���基数，从2015年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告郭敏德于本判决生效后七日内支付原告邹波为实现债权律师服务费4万元；三、被告谢义琼、赵木兵、谢全飞对被告郭敏德上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭敏德追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告郭敏德、谢义琼、赵木兵、谢全飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邹胜翔代理审判员  张 迁人民��审员李英二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 晓
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1672号之一本院在执行刑庭与范作涛、范堃、曲永信罚金一案中查明并认定，范作涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范作涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4142号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：张恒伦。被告：张婷。被告：张恒国。被告：孙永峰。被告：张恒强。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建，被告张恒伦、孙永峰到庭参加诉讼，被告张婷、张恒国、张恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张恒伦偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2012年2月20日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息1202.06元在上述利息中扣除)；2、被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强于2012年2月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张恒伦向原告借款3万元，还款期限为2013年2月6日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，张婷、张恒国、孙永峰、张恒强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张恒伦发放贷款3万元。贷款发放后，借款人张恒伦于2012年3月21日偿还利息377.1元、于2012年6月21日偿还利息824.96元，共计偿还利息1202.06元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告张恒伦辩称，张恒伦是第一次借款，其没有使用借款，3万元借款是其姐姐使用的，张恒伦同意偿还借款，但没有这么多钱偿还，希望原告可以放弃部分利息。被告孙永峰辩称，孙永峰作为担保人应当承担担保责任，但其没有这么多钱，只能承担部分责任，希望原告可以放弃部分利息。被告张婷、张恒国、张恒强均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年2月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强签订《个人担保借款合同》一份，约定：张恒伦向塔山信用社借款3万元，借款期间为2012年2月20日至2013年2月6日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张婷、张恒国、孙永峰、张恒强作为保证人对张恒伦的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年2月20日向张恒伦在塔山信用社开设的账号为62×××72账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人张恒伦于2012年3月21日偿还利息377.1元、于2012年6月21日偿还利息824.96元，共计偿还利息1202.06元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年2月2日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张恒伦应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强主张权利，故被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强作为连带责任保证人，应对张恒伦的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张恒伦偿还借款本金3万元及相应利息，被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强对张恒伦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张婷、张恒国、张恒强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年2月20日起至2013年2月6日止按年利率15.084％计算；从2013年2月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息1202.06元在上述利息中扣除）。二、被告张婷、张恒国、孙永峰、张恒强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费300元，共计1580元，由被告张恒伦、张婷、张恒国、孙永峰、张恒强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月十七日书 记 员  朱莞婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20862号原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号。统一社会信用代码：915001072028695218。法定代表人：郭君稳，职务：总经理。被告：何淑萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告何淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一六年十二月八日书记员  周艳萍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5173号原告刘祖靖，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告吕朝红，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原告刘祖靖诉被告吕朝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖靖的委托代理人陈发忠、被告吕朝红及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖靖诉称，2016年8月3日，被告吕朝红因工程装修需资金向我借款2万元，并出具借条一张。后我多次向被告催收，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告吕朝红偿还我借款2万元及利息（利息从2016年11月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。被告吕朝红辩称，2016年8月3日收到原告转账款2万元属实。但该笔款不是借款，是原告刘祖靖支付我承接原告涪陵三兴幼儿园装饰工程的装修预付款，且原告已在工程款中扣除。原告所出具的借条不是我亲笔书写，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告刘祖靖与被告吕朝红系朋友关系。2016年8月3日，原告通过银行转账给被告2万元。被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘祖靖2万元（大写贰万元整），此借款刘祖靖有权从重庆市涪陵三兴幼儿园装饰工程款扣除。”双方未约定借款利息和期限。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判令被告吕朝红偿还原告刘祖靖借款2万元及利息（利息从2016年11月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。庭审中，被告主张借条不是其亲笔书写，但未在指定的期限内交纳鉴定费，也未提供任何证据证明原告已从重庆市涪陵三兴幼儿园装饰工程款中扣除该借款。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、银行交易明细等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘祖靖提供了被告吕朝红向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告吕朝红理应按照双方的约定偿还借款，被告吕朝红逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任，故对原告主张由被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定利息，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条不是其出具，且收款已抵扣，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告吕朝红在本判决生效后三日内偿还给原告刘祖靖借款2万元及利息（利息从2016年11月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 治二〇一六年十二月十二日书记员 胡诗浪
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125财保11号之一申请人：刘虹斐,住呼和浩特市。被申请人：李树林，住武川县。被申请人：张慧梅，住址职业同上。申请人刘虹斐与被申请人李树林、张慧梅诉前财产保全一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0125财保11号民事裁定书，查封被申请人李树林和张慧梅所有的的四套房产（位××县住宅一套（房权证武房字第xx**号）、位于武川县、位于武川县车库、位于武川县）；查封申请人刘虹斐提供李登国所有的位于武川县）。申请人刘虹斐未在三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人刘虹斐未在三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：一、解除对被申请人李树林、张慧梅所有的下列房产的查封。1、位于××县住宅一套（房权证武房字第xx**号）；2、位于武川县商铺；3、位于武川县车库;4、位于武川县车库；二、解除对申请人刘虹斐提供的李登国所有的位于武川县步行一条街A段7号商品房（房权证武房字第118**号）的查封。案件申请费3020元，由申请人刘虹斐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 宁二〇一六年十二月十二日书记员 陈景升
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑核54570201号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李日彪，曾用名李标，男，壮族，1988年2月13日出生，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，无业，住隆安县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李日彪犯运输毒品罪一案，于2016年9月21日以（2016）云28刑初210号刑事判决，认定被告人李日彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5750克、手机一部，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2015年10月28日21时40分许，被告人李日彪携带毒品驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××越野车行至普洱市南屏镇整碗村永和电器商店岔路口时，被勐海县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其驾驶的云Ａ×××××越野车后备箱夹层内缴获毒品甲基苯丙胺片剂净重5750克。以上事实，有公安机关出具的抓获经过材料、称量记录、刑事技术鉴定书、证人证言等证据证实，被告人李日彪亦供认，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李日彪无视国家法律,明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原审法院根据本案事实和法律规定所作判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初210号以运输毒品罪,判处被告人李日彪死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 栗审 判 员  李凤朝代理审判员  张 导二〇一六年十二月九日书 记 员  傅将姣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1468号申请执行人任治邦被执行人陈虹申请执行人任治邦与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第04053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任治邦向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈虹一次性偿还申请执行人任治邦借款人民币92280元,同时承担案件受理费人民币500元、案件申请执行费人民币530元。案件执行过程中，被执行人陈虹仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人陈虹有可供执行的财产，申请执行人任治邦亦不能向本院提供被执行人陈虹可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人任治邦发现被执行人陈虹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 浩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初131号原告：王启先，女，汉族，1950年9月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：江兴，男，桐梓县法律援助中心律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：饶明秋，男，桐梓县法律援助中心实习律师。代理权限，特别授权。被告：张绍梅，女，汉族，1983年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，1981年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告张绍梅之夫。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：赵久芬，女，汉族，1977年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：赵久刚，男，1973年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在审理原告王启先与被告张绍梅、赵久芬，第三人赵久刚共有纠纷一案中，原告王启先于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王启先撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337元，由原告王启先负担。审 判 长  张海翔人民陪审员  王良平人民陪审员  王先发二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓小玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5113号罪犯吴伟南，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月14日作出(2014)湛麻刑初字第97号刑事判决，以被告人吴伟南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟南在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月28���对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟南在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2016年7月获得监狱表扬1次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟南予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6793号罪犯徐江，男，1985年2月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)成刑初字第100号刑事判决，以被告人徐江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元。刑期起于2011年4月10日止于2023年4月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2022年8月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.6分。另查明，罪犯余江被判处罚金100000元（已缴纳5000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐江减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更999号罪犯李路堂，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年11月25日作出（2012）邯市刑初字第95号刑事判决，以李路堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第542号刑事裁定，对罪犯李路堂减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第884号提请减刑建议提出，罪犯李路堂在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]896号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李路堂在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李路堂减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李路堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李路堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月4日起至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1322民初2848号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：杨冬辉，男，生于1970年2月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨冬辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告杨冬辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨冬辉偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨冬辉于2014年2月8日在小桥信用社贷款20000元，2016年2月7日到期。该户贷款到期后一直拖欠，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告杨冬辉未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告杨冬辉于2014年2月8日在原告单位申请借款20000元，借款用途为购货，借款期限至2016年2月7日，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款��期后，被告未偿还过借款本金及资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨冬辉于2014年2月8日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨冬辉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨冬辉返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据���，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冬辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息（利息从2014年2月8日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨冬辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四��省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10449号原告:洪于欣，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杜顺萌,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄池,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告:洪家种，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:邵清媚，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪于欣与被告洪家种、邵清媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪于欣的委托诉讼代理人杜顺萌到庭参加诉讼；被告洪家种、邵清媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪于欣向本院提出诉讼请求:1.判令洪家种立即向洪于欣偿还借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令邵清媚对洪家种的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：洪家种于2012年1月10日以资金周转为由向洪于欣借款50万元，由洪家种出具借条交洪于欣收执。借款后，洪家种至今分文未付。两被告系夫妻关系，邵清媚作为洪家种配偶，应对洪家种所负债务承担共同还款责任。洪家种、邵清媚未作答辩。在本案审理过程中，洪于欣向本院提交如下证据：1.借条；2.婚姻登记材料；3.户籍资料查询结果。本院认为，洪家种、邵清媚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪于欣提供的借条，由洪家种书写并签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。洪于欣提供的证据2、3，系由相关职能部门出具，来源合法，本院对其证明效力予以认可。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：洪家种曾用名为洪加奖，洪家种与邵清媚婚姻关系存续期间，洪家种因需于2012年1月10日向洪于欣借款50万元，并由洪家种亲笔出具借条一份交洪于欣收执，双方没有约定利息及借款期限。借款后至今，洪家种分文未付，故洪于欣诉至法院。综上所述，本院认为，洪于欣与洪家种之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。洪于欣主张洪家种应偿还借款并提供证据予以证明，其主张应当得到支持。洪于欣主张洪家种应自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因洪于欣向本院起诉主张权利后，洪家种也未履行还款义务，故对洪于欣的该主张本院予以支持。本案借款系洪家种、邵清媚在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故洪于欣主张邵清媚应共同偿还本案借款，本院予以支持。洪家种、邵清媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：洪家种、邵清媚应于本判决生效之日起十日内偿还洪于欣借款50万元，并以借款本金为基数，自2016年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算支付洪于欣利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取计4400元，由洪家种、邵清媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄东德二〇一六年十二月三十日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执823号申请执行人夏世恩，男，1980年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路。法定代表人陈久松。申请执行人夏世恩与被执行人宜昌狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1383号民事调解书，责令被执行人宜昌狂欢旅游开发有限公司向申请执行人夏世恩支付工资15000元，承担执行费125元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌狂欢旅游开发有限公司的银行存款15125元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
河北省邯郸市复兴���人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执299号申请执行人朱文义，男，1970年2月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所邯郸市复兴区铁西大街17号。经营者苏艳红。被执行人苏艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人朱文义与被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部、苏艳红房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执299号案件的执行。本裁��送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月十六日书记员  马自力
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4519号原告：ＸＸ拱，男，1973年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：许丽霞，女，1976年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖诗坻，男，1971年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖美娜，女，1987年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告ＸＸ拱、许丽霞与被告赖诗坻、赖美娜劳务合同纠纷一案中，ＸＸ拱、许丽霞于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，ＸＸ拱、许丽霞与赖诗坻、赖美娜将就纠纷自行协商解决，现ＸＸ拱、许丽霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ拱、许丽霞撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由ＸＸ拱、许丽霞负担。审判员  林清源二〇一六年十二月二十七日书记员  黄炜杰速录员  郑耀城
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执877号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏铭，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王雪峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行苏铭、王雪峰罚金一案中，经本院调查，被执行人苏铭、王雪峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1429号申请执行人:田刚,男,汉族,1975年4月9日出生,天津市河西监狱管教干警,住天津市河西区。被执行人:卞伟,女,汉族,1977年8月7日出生,天津市第四医院药剂师,住天津市河东区。本院在执行申请执行人田刚与被执行人卞伟探望权纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6406号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：陆兴凤。被告：李子军。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陆兴凤、李子军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员邵步运独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陆兴凤、李子军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款25502.96元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆兴凤于2013年9月30日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陆兴凤开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金25502.96元。被告李子军作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告陆兴凤、李子军未答辩。经审理查明：1、2013年9月，被告陆兴凤按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陆兴凤申请时，被告李子军出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陆兴凤共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告陆兴凤出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、陆兴凤签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陆兴凤累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陆兴凤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陆兴凤信用卡账户等。4、开卡使用后，被告陆兴凤尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金25502.96元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、额度调整申请书、额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、户口登记本、结婚证、购车专项分期合同、抵押合同、分期购车合约、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陆兴凤的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陆兴凤应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陆兴凤从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告陆兴凤归还本金25502.96元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告李子军出具共同还款承诺书，依法应与被告陆兴凤共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兴凤、李子军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25502.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金25502.96元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告陆兴凤、李子军负担，被告陆兴凤、李子军在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  邵步运二〇一六年十二月二十日书记员  陈芳园
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初351号之一原告：福建省高翔建设工程有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：翁伟，总经理。委托诉讼代理人：翁其强，该单位项目经理。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：品乘有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：翁绳法，执行董事。原告福建省高翔建设工程有限公司与被告品乘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告福建省高翔建设工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省高翔建设工程有限公司撤诉。案件受理费107600元，减半收取计53800元，诉讼保全费5000元，合计58800元，由原告福建省高翔建设工程有限公司负担。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  陈俊城二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保237号申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人：赵瑞春，男，1978年1月31日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张强因与被申请人赵瑞春民间借贷纠纷，于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资及住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年12月起，除每月为被申请人赵瑞春留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币40000元时止。对被申请人赵瑞春于吉林油田公司乾大综合服务公司应取得的住房公积金收入人民币30000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十九日书记员  辛立峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终323号上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司。法定代表人阎宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人高伟房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高伟以我公司注册地属海州为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区××楼××室营业，即我公司现经常居住地在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由诚通物流连云港有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  乙 斌代理审判员  万子榕二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2368号之二申请执行人：魏冉，女，1986年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳荆捷汽车零部件有限公司经理，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卓越，该公司经理。被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：肖新院，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2223号民事判决书，于2016年12月8日立案执行魏冉与卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司的收入185万元。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十二月九日书记员  张 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14549号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：向远刚、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李涛返还借款本金10万元，支付截至2016年7月18日止的欠付利息511.11元、罚息及复利10921.99元，并从2016年7月19日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按月结息）；2.李涛支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月30日，李涛与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李涛20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李涛签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李涛10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年9月11日向李涛发放了借款，借款到期后，李涛未按期足额返还借款本金。截止2016年7月18日，李涛尚欠借款本金10万元、期内利息511.11元、逾期罚息及复利10921.99元。被告李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，兴业银行重庆分行与李涛签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年9月11日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年9月11日向李涛发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日。李涛收到借款后，付清了截至2015年8月19日止的期内利息，借款到期后，李涛尚欠借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李涛与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李涛发放10万元借款，李涛未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，李涛应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年8月20日至2015年９月11日期间的利息，并支付自借款逾期之日起的罚息及复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李涛对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李涛支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年8月20日至2015年９月11日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月12日起至欠款付清之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2528元，由被告李涛负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李涛在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6323号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：邓跃桂。被告：王巧英。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告邓跃桂、王巧英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告邓跃桂、王巧英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款574190.7元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓跃桂于2012年8月21日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告邓跃桂开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，结欠本金574190.7元。被告王巧英作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告邓跃桂、王巧英均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、个人信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、房产证复印件、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、汽车订购合约书、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年8月，被告邓跃桂按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为49万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2014年5月27日又申请办理了授信金额为54万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告邓跃桂申请时，被告王巧英出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告邓跃桂共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告邓跃桂出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、邓跃桂签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生邓跃桂累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求邓跃桂立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入邓跃桂信用卡账户等。4、开卡使用后，被告邓跃桂尚能按约还款，但从2015年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金574190.7元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告邓跃桂的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告邓跃桂应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告邓跃桂从2015年4月25日开始逾期，原告要求被告邓跃桂归还本金574190.7元和支付从2015年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王巧英出具共同还款承诺书，依法应与被告邓跃桂共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓跃桂、王巧英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金574190.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金574190.7元为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10401元，公告费300元，合计10701元，由被告邓跃桂、王巧英共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执913号之一申请执行人桂林银行股份有限公司被执行人毛广洪，汉族，男，1978年10月2日出生，住所地灵川县。被执行人李熙翠，女，汉族，1979年12月5日出生，住所地灵川县。被执行人桂林顺祥房地产开发有限责任���司，住所地灵川县八里街桂乐苑。法定代表人姜国云。桂林银行股份有限公司与毛广洪、李熙翠、桂林顺祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于作出的（2015）象民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛广洪、李熙翠、桂林顺祥房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛广洪、李熙翠、桂林顺祥房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。经查询被执行人毛广洪、李熙翠有房产可供执行，本院依法拍卖��所得价款用于清偿其债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院于作出的（2015）象民初字第1208号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年十二月二十五日书记员 吕瑞飞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执654-03号申请执行人：王明红，男，1964年11月3日生，汉族，住沧县。被执行人：柴国印，男，1982年2月1日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人王明红与被执行人柴国印机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧县人民法院(2016)冀0921执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮陪 审 员  刘桂荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常殿元
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更527号罪犯林辉全，男，1954年3月12日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，经商，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年11月25日作出（2014）台天刑初字第688号刑事判决，以被告人林辉全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。同案被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出(2015)浙台刑二终字第5号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林辉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯林辉全报请减刑一年的建议。经审理查明，罪犯林辉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分182.2分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林辉全在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。罪犯林辉全系老年犯，在减刑幅度上应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林辉全准予减刑一年（刑期自2014年07月03日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4145号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：张艳。被告：张广洁。被告：张广斌。被告：张广青。被告：黄燕。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2012年2月5日起至2013年2月4日止按年利率15.084％计算；从2013年2月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息0.01元在上述利息中扣除)；2、被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕于2012年2月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张艳向原告借款3万元，还款期限为2013年2月4日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，张广洁、张广斌、张广青、黄燕作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张艳发放贷款3万元。贷款发放后，借款人张艳于2012年3月21日偿还利息0.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年2月5日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕签订《个人担保借款合同》一份，约定：张艳向塔山信用社借款3万元，借款期间为2012年2月5日至2013年2月4日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张广洁、张广斌、张广青、黄燕作为保证人对张艳的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年2月5日向张艳在塔山信用社开设的账号为62×××01账户划入贷款3万元。贷款发放后，借款人张艳于2012年3月21日偿还利息0.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年2月2日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张艳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕主张权利，故被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕作为连带责任保证人，应对张艳的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张艳偿还借款本金3万元及相应利息，被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕对张艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年2月5日起至2013年2月4日止按年利率15.084％计算；从2013年2月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息0.01元在上述利息中扣除）。二、被告张广洁、张广斌、张广青、黄燕对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费300元，共计1580元，由被告张艳、张广洁、张广斌、张广青、黄燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱莞婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9373号原告：佘林权，男，1971年2月8日生，汉族，如皋市人，现住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：佘伟程，男，1995年8月20日生，汉族，如皋市人，现住如皋市。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。原告佘林权诉被告佘伟程赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审理，分别于2016年11月15日、12月1日分别公开开庭进行了审理，被告佘伟程及其特别授权诉讼代理人高松柏、张维维均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告佘林权及其特别授权诉讼代理人陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告佘林权撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘林权负担。审判员 马 跃二〇一六年十二月一日书记员 姚婷婷
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执405号申请执行人曾晓燕：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人曾晓燕与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款21000元，承担案件受理费133元及执行申请费215元。本院已划拨被执行人贺香庆存款21348元，用于给付申请执行人砖款21000元，缴纳案件受理费133元、执行申请费215元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6865号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该公司员工。被告：蔡军。被告：叶肖斌。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：王建成。江苏唯是律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告蔡军、叶肖斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良及被告叶肖斌的委托人王建成到庭参加诉讼，被告蔡军、叶肖斌经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款58946.39元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡军于2010年5月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告蔡军开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金58946.39元。被告叶肖斌作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书，共同还款承诺书，分期付款购车协议，结婚证复印件，房屋所有权证复印件，信用卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。被告蔡军未答辩，亦未提供证据。被告叶肖斌辩称：原告提供的共同还款承诺书是2010年被告蔡军办理车贷信用卡时出具的，该车贷6万早已还清。原告主张的是蔡军换卡后于2015年6月26号开卡使用后而欠的借款，被告叶肖斌早已在2014年5月28号于蔡军办理离婚手续，因此原告的诉请跟被告叶肖斌无关，叶肖斌不应承担该笔贷款的还款义务。被告叶肖斌提供离婚证及离婚协议各一份。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年5月，被告蔡军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告叶肖斌为被告蔡军上述汽车分期业务信用卡的还款提供共同还款承诺书。2、被告蔡军的信用卡到期后，原告为其更换了信用卡，被告蔡军于2015年6月26日开卡使用后，被告蔡军尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金58946.39元。3、被告叶肖斌与蔡军于2014年5月28号已办理离婚手续。蔡军所欠的本金是换卡以后被告蔡军用卡所欠的款项，之前的车贷已经还清。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告蔡军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告蔡军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告蔡军从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告蔡军归还本金58946.39元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告叶肖斌与蔡军于2014年5月28号已办理离婚手续。蔡军所欠的款项是蔡军于2015年6月26日换卡、开卡使用后，之前的车贷信用卡已经还清，不是被告叶肖斌承诺共同还款的责任范围，且又不是夫妻关系存续期间发生的，不属共同债务，故被告叶肖斌无需共同还款责任。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金58946.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金58946.39元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告要求被告叶肖斌承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，公告费300元，合计1895元，由被告蔡军负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  徐正凤人民陪审员  姚云霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈芳园
盐城经济技术开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1438号原告盐城迪纳物流有限公司，住所地盐城经济计算开发区岷江路56号。法定代表人邵芳，该公司董事长。委托诉讼代理人姚智清，男，1963年7月8日生，汉族，住盐城市亭湖区，该公司员工。被告孙开周，男，1981年3月25日生，汉族，住所地盐城市盐都区。原告盐城迪纳物流有限公司诉被告孙开周劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。原告城迪纳物流有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盐城迪纳物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城迪纳物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  周琳苒二〇一六年十二月七日书记员  张文清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2394号原告：李某某，女，1944年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆新勒律师事务所律师。被告：张某甲，女，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被告：张某乙，女，1971年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告张某甲、张某乙共同委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告：张某丙，男，1952年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告李某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2300元（原告已预交4300元），减半收取计1150元，由原告李某某负担，本院退回原告李某某3150元。审 判 员  王彩虹人民陪审员  王建光人民陪审员  胡映春二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 建
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3253号之一申请执行人蔡晓旭，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人蔡晓旭与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1960号之一申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司。法定代表人：刘建立，系该公司经理。被执行人：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行(2016)宁0122民初3003号民事调解书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人郑江红供用热力合同纠纷一案,确定由被执行人郑江红支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费129769元，并承担案件受理费1531元。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费1870元，执行标的共计133170元。本院在执行过程中,申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人郑江红自行达成协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月十五日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6428号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：蒋洪强,该行员工。被告：杨阿丽。被告：黄文高。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨阿丽、黄文高信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告杨阿丽、黄文高经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款130207.17元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨阿丽于2014年7月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨阿丽开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金130207.17元。被告黄文高作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告杨阿丽、黄文高均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、汽车销售合同、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年7月，被告杨阿丽按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告杨阿丽申请时，被告黄文高出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告杨阿丽共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告杨阿丽出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、杨阿丽签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生杨阿丽累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求杨阿丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入杨阿丽信用卡账户等。4、开卡使用后，被告杨阿丽尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金130207.17元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨阿丽的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告杨阿丽应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨阿丽从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告杨阿丽归还本金130207.17元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告黄文高出具共同还款承诺书，依法应与被告杨阿丽共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阿丽、黄文高于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金130207.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金130207.17元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告杨阿丽、黄文高共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4895号罪犯代成军，男，1987年1月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月5日作出(2015)珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人代成军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月30日作出(2015)珠中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯代成军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代成军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更623号罪犯郑恭迪，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年5月11日作出(2015)台临刑初字第92号刑事判决，以被告人郑恭迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元，追缴违法所外得人民币10000元（已履行1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑恭迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑恭迪报请减刑八个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分163.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑恭迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑恭迪准予减刑八个月（刑期自2014年07月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3545号罪犯贾军，男，1986年4月10日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年5月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2007)榆中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯贾军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2013年12月23日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯贾军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯贾军有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贾军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月10日至2027年6月9日）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2111号申请执行人郭晓艳，女，生于1967年，住绵阳市涪城区。被执行人秦小平，男，生于1978年，住绵阳市涪城区。被执行人李春梅，女，生于1983年，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理郭晓艳申请执行（2008）涪民初字第728号民事判决书一案，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 周家虎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6344号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：徐才顺。被告：从小娟。被告：韩培培。被告：高亦炜。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐才顺、从小娟、韩培培、高亦炜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告徐才顺、从小娟、韩培培、高亦炜经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款36845.83元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐才顺于2013年8月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐才顺开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金36845.83元。被告从小娟作为共同还款人应承担连带还款义务，被告韩培培、高亦炜作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，四被告仍未履行义务。被告徐才顺、从小娟、韩培培、高亦炜均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡额度调整申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、担保函、企业法人营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、土地权使用证、购车专项分期付款担保合同、购车专项分期付款合同、分期购车合约、抵押合同、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年8月，被告徐才顺按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为11万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐才顺申请时，被告从小娟出具共同还款承诺书，被告韩培培、高亦炜出具担保函，承诺自愿与被告徐才顺共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告徐才顺出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、徐才顺签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生徐才顺累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求徐才顺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入徐才顺信用卡账户等。4、开卡使用后，被告徐才顺尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，四被告结欠原告本金36845.83元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告徐才顺的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐才顺应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐才顺从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告徐才顺归还本金36845.83元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告从小娟出具共同还款承诺书，被告韩培培、高亦炜出具担保函，依法应与被告徐才顺共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告韩培培、高亦炜承担连带责任后，有权向被告徐才顺追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐才顺、从小娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金36845.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金36845.83元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告韩培培、高亦炜对被告徐才顺所负上述债务承担连带责任；三、被告韩培培、高亦炜承担保证责任后，有权向被告徐才顺追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费300元，合计1152元，由被告徐才顺、从小娟、韩培培、高亦炜共同负担，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费852元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1136号罪犯麻少江，男，1988年6月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。2004年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年7月18日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)花刑初字第15号刑事判决，以被告人麻少江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（缴纳罚金二千元）。判决生效后，于二〇一一年二月十日交付执行。二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯麻少江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻少江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯麻少江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻少江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻少江在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确执行财产刑，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻少江减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3142号罪犯张启保，男，1977年4月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)保中刑初字第584号刑事判决，以被告人张启保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张启保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张启保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张启保实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张启保予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6409号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：杨金梅。被告：王光舰。被告：扬州市胜达电动工具有限公司。法定代表人:王光舰。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨金梅、王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告杨金梅、王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款264088.19元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金梅于2013年7月30日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨金梅开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金264088.19元。被告王光舰作为共同还款人应承担连带还款义务，被告扬州市胜达电动工具有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。被告杨金梅、王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、担保函、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、分期付款购车协议、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年7月，被告杨金梅按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为80万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告杨金梅申请时，被告王光舰出具共同还款承诺书，被告扬州市胜达电动工具有限公司出具担保函，承诺自愿与被告杨金梅共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告杨金梅出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告杨金梅签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告杨金梅未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告杨金梅尚能按约还款，但从2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，三被告结欠原告本金264088.19元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨金梅的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告杨金梅应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨金梅从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告杨金梅归还本金264088.19元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王光舰出具共同还款承诺书，被告扬州市胜达电动工具有限公司出具担保函，依法应与被告杨金梅共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州市胜达电动工具有限公司承担连带责任后，有权向被告杨金梅追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金梅、王光舰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金264088.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金264088.19元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告扬州市胜达电动工具有限公司对被告杨金梅所负上述债务承担连带责任；三、被告扬州市胜达电动工具有限公司承担保证责任后，有权向被告杨金梅追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，公告费300元，合计5923元，由被告杨金梅、王光舰、扬州市胜达电动工具有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费5623元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6650号罪犯谢群，女，1988年1月6日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年11月23日作出(2012)梅江法刑初字第204号刑事判决，以被告人谢群犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月。广东省梅州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)梅中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢群在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯谢群获得记功奖励三次，表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢群减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年9月1日起至2022年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰