wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7121号原告：王缘，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：杨永胜，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王缘与被告杨永胜买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王缘的委托诉讼代理人王琳、被告杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款25000元，并承担以25000元为基数，以6%为年利率计算的自2016年10月8日起至实际支付之日止的资金占用期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是超威电池的本地代理商，被告一直在原告处进货。2015年2月15日，原被告双方结算，并由被告出具手书欠条，确认欠原告电池货款25000元。至原告起诉时止，被告没有支付此款。原告多次索要无果，故具状贵院，判如所请。王缘为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：杨永胜手书欠条原件1份；王缘《催索货款律师函》复印件1份及邮政投递签收信息复印件1份。杨永胜辩称：这笔欠款不还是有原因的，我原是新蕾电动车公司代理商，在销售过程中，王缘带人到盐城市区串货来本地区销售，纠纷发生后，我退出新蕾电动车市场，因新蕾电动车公司欠我40000元未还，我向公司讨要，公司说王缘已接手新蕾电动车本地区代理，这笔欠款已扣给王缘。且王缘在电话中已经认可，同意抵消25000元。另因王缘串货，导致本人代理的新蕾公司、大陆鸽公司电动车销售返利无法要回，门面装修等方面造成重大损失，超威电池售后服务无法得到保障。请求法院调查事实，并主持原、被告及上述公司进行协调处理。本院经审理认定事实如下：原告是超威电池的本地代理商，被告一直在原告处进货。2015年2月15日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条一份，确认欠原告电池货款25000元，欠条载明：“今欠到超威电池货款贰万伍仟元整（￥25000）杨永胜2015.2.15”。至原告起诉时止，被告没有支付此款。原告因索要无果，于2016年10月8日向被告发《催索货款律师函》1份，敦促被告收到本律师函后三日内向原告支付所欠货款25000元及支付以25000元为基数，年利率为6%计算的自2015年2月16日起至实际支付之日止的利息。被告于2016年10月10日收到《催索货款律师函》。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称所欠货款已从新蕾电动车公司欠其40000元扣给原告，且原告在电话中已经认可同意抵消，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予确认。本院认为：王缘与杨永胜之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永胜购买王缘超威电池，结欠货款25000元，未能及时还款，属违约行为，应当承担所欠货款及逾期利息。故原告请求判令被告立即支付所欠货款25000元，并承担以25000元为基数，按年利率6%计算的自2016年10月13日起至实际支付之日止的资金占用期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告认可所欠货款已在杨永胜与新蕾电动车公司之间40000元债权中予以抵消，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。被告又辩称王缘串货造成其损失原告亦不予认可，且属于杨永胜与所代理公司之间的另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。综上所述，王缘诉请判令被告支付货款25000元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照年利率6%标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告杨永胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王缘支付货款25000元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费425元（已由王缘预缴），减半收取212.5元，由被告杨永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  周德忠二〇一六年十二月二十六日书记员  陈圆梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3267号罪犯瓦哈斯.依明，男，1977年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)一中刑终字第1170号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，没收五万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑四个月。现刑期止日为2023年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯瓦哈斯.依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯瓦哈斯.依明在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯瓦哈斯.依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2014年10月，2015年5月、12月，2016年7月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯瓦哈斯.依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瓦哈斯.依明予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初924号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人禇某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人禇某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月8日零时5分许，被告人禇某某酒后驾驶陕AJ1X**号白色“某某汽车牌”小型轿车在本市沿顺城南巷西段由西向东行驶至含光门盘道时，被执勤交警查获。经检测，禇某某的血醇浓度为127.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人禇某某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人禇某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人禇某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人禇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十二月九日书记员  郭姣
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6851号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告何雪凤，女，约38岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告何雪凤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十九日书记员  王超杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10539号原告：凌琳，女，1975年6月10日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：樊晨，江苏三法律师事务所律师。被告：单伟，男，1977年3月7日生，汉族，住本市秦淮区.被告：单家林，男，1956年12月6日生，汉族，住本市秦淮区.被告：姜宝珍，女，1951年10月7日生，汉族，住本市秦淮区.原告凌琳与被告单伟、单家林、姜宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后��依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌琳的委托诉讼代理人樊晨到庭参加诉讼，被告单伟、单家林、姜宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌琳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告欠款61425元；2、判决三被告按银行同期贷款利息支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：三被告为儿子、父、母关系。原告与被告单伟是朋友关系，由于三被告全家经济情况告急，多次向原告请求帮助。原告便于2013年10、11月、2015年10月借款给三被告共计68625元，被告单伟三次归还原告7000元，目前三被告尚欠原告61425元未归还。被告单伟、单家林、姜宝珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10���11月期间，被告单伟使用原告信用卡采取刷卡套现的方式刷取现金103425元。2013年11月，被告单伟归还给原告55000元。2015年10月8日，原告又以支付宝转账方式汇给被告单伟20000元。2015年12月至2016年8月期间，被告姜宝珍、单伟陆续向原告还款共计7000元。之后，原告凌琳与被告单伟、单家林、姜宝珍等多次以短信、电话方式交涉剩余款项61425元的归还事宜，被告等人多次承诺还款均未兑现。本院认为，被告单伟采取使用原告信用卡刷卡方式获取现金，与原告之间形成了债权债务关系。根据原告提供的短信记录，被告单伟、单家林、姜宝珍等在短信往来中要求原告提供借款，且作出还款的承诺，反映出三被告对与原告之间借贷关系的确认。在原告提及欠款数额的交涉过程当中，被告等人并未对欠款数额提出异议，故本院对原告主张的借贷事实予以���定。原告多次向三被告主张归还剩余欠款，被告等人均有所承诺，但未能按约归还。双方在发生借贷关系时未对利息作出约定，原告主张三被告自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定。综上所述，原告与三被告之间的借贷关系成立，原告要求三被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单伟、单家林、姜宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单伟、单家林、姜宝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌琳支付借款本金61425元及逾期还款利息（自2016年10月31日起至付清款项时止，按银行同期贷款��率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由三被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年十二月二十日书记员  张小燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第1094-1号本院在执行赵龙申请执行陈明民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈明纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月十日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执65号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区。法定代表人：李若谷，董事长。被执行人：江苏万翔集团有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇马公桥法定代表人：金伟，董事长。本院在执行中国进出口银行与江苏万翔集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人均未向法院报告财产。法院经过四查，江苏万翔集团有限公司无财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国进出口银行也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十二月二十八日书记员 王 鹏
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初337号原告重庆宝高商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天8幢24-2。法定代表人李正东，董事长。被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人刘德章，局长。本院在审理原告重庆宝高商贸有限公司诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局行政行为违法一案中，原告重庆宝高商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝高商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆宝高商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宝高商贸有限公司负担。审判员  叶伟二〇一六年十二月十二日书记员  骆云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执592号申请执行人齐少同，男，1960年7月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人山东庆云兴田汽车销售服务有限公司法定代表人：田之平地址：山东省庆云县本院作出的（2015）庆民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，因山东庆云兴田汽车辆销售服务有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，齐少同已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人山东庆云兴田汽车销售服务有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产,且申请人书面同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执592号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月十九日书记员  邓宁宁
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初582号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月16日出生于山西省襄汾县。2015年5月20日因寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局抓获，同日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月22日取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人张晓梅，临汾市尧都区法律援助中心律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平，代理检察员何红丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月13日19时许，被告人王某某酒后在临汾市尧都区贾得乡旭祥小区白某某租住处，持水杯和水壶将同时聚餐的被害人陈某某头部砸伤。经鉴定，陈某某头皮裂伤累计12cm，损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，双方达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿陈某某经济损失15000元，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈一某、白某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，在逃人员登记信息表，临汾市公安局直属分局刑警大队五中队出具的抓获经过，临汾市尧都区公安局贾得派出所出具的抓获经过，襄汾县公安局刑罚决字[2015]000239号行政处罚决定书，临汾市尧都区公安局出具的作案工具情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0295号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，能赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得对方谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  梁春雁人民陪审员  张 洁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴梓玮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1825号上诉人（一审原告）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。上诉人杨艳芬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨艳芬向一审法院诉称：2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局申请公开政府信息。因东城公安分局未依法公开，杨艳芬诉至法院。法院判决后，东城公安分局根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第99号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。杨艳芬不服，向东城区政府申请复议。东城区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]23号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨艳芬不服，诉至一审法院，请求撤销东城公安分局作出的被诉告知书及东城区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令东城公安分局以书面形式向杨艳芬公开其所申请的信息。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨艳芬的起诉。杨艳芬不服一审裁定，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中杨艳芬申请公开的信息系东城公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回杨艳芬的起诉，并无不当，本院予以维持。杨艳芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7077号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：张仁贵，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王艳琼与被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王艳琼到庭参加诉讼。被告张仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳琼向本院提出诉讼请求：被告张仁贵偿还借款本金11210元及违约金22000元。事实和理由：2013年3月4日，被告张仁贵因从事货物运输购车货车，由于资金不足，被告张仁贵向原告王艳琼借款110000元，并承诺于2013年3月4日至2014年6月15日期间分期偿还借款，每期还款7340元，并约定若逾期一次未偿还，被告张仁贵按照借款总额20%支付违约金。原告王艳琼向被告张仁贵交付借款后，被告张仁贵先后偿还了98790元，现尚欠借款本金11210元未偿还，遂起诉至法院主张上述诉讼请求。被告张仁贵无答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2013年3月4日，原告王艳琼与被告张仁贵签订了《借款协议》，协议约定：被告张仁贵向原告王艳琼借款110000元用于购买华神牌货车一辆，还款时间为2013年3月4日至2014年6月15日，分15个月还清，每月还款7340元，还款日为每月15日之前；被告张仁贵一次未按时支付本息，原告王艳琼有权终止本协议并要求被告张仁贵一次性偿还剩余未支付的款项，并由被告张仁贵按借款总额20%向原告王艳琼支付违约金。当天，原告王艳琼向被告张仁贵交付了借款110000元，并由被告张仁贵出具了收条一张。之后，被告张仁贵先后四次向原告王艳琼偿还借款，共计还款98790元，尚欠借款本金11210元未偿还。以上事实，有原告陈述、借款协议、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王艳琼向被告张仁贵提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告张仁贵仍欠借款本金11210元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告王艳琼要求被告张仁贵偿还借款本金11210元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告王艳琼主张按照借款金额的20%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告张仁贵应向原告王艳琼支付违约金22000元。被告张仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳琼借款本金11210元；二、被告张仁贵于本判决生效之日起十日内支付原告王艳琼违约金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张仁贵负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3415号罪犯张静丽，女，1968年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)农七刑初字第3号刑事判决，认定被告人张静丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张静丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张静丽在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张静丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年4月、7月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张静丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张静丽予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执889号之五东风实业（十堰）车辆有限公司、东风神宇车辆有限公司：本院在执行十堰市诺金科工贸有限公司与十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的银行账户，扣留、提取了在东风实业（十堰）车辆有限公司、东风神宇车辆有限公司的债权，该公司的债权已经提取完毕。经过双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人十堰市诺金科工贸有限公司同意解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：解除对被执行人十堰瑞程传动轴有限公司在东风实业（十堰）车辆有限公司、东风神宇车辆有限公司债权的扣留措施。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一六年十二月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1637号之四申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫中国农业银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年��二月五日书记员  马 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2416号之一原告：武汉市武迪装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城5栋1层8号。法定代表人：宋福明。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北尚卓律师事务所律师。被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔州大道8号。法定代表人周世祥。委托代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原告武汉市武迪装饰设计工程有限公司诉被告湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告武汉市武迪装饰设计工程有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武迪装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费13515元，减半收取6757.5元，由原告武汉市武迪装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  冯 芳审 判 员  方 俊人民陪审员  邹新成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3908号罪犯王红，男，1974年9月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年4月25日作出(2012)沙刑初字第198号刑事判决，认定被告人王红犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年11月2日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯王红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯王红在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年8月获得季度表扬；2016年1月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3727号上诉人(原审被告)：冯兆成，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人:王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许永，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住洪泽县。委托诉讼代理人:肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人冯兆成因与被上诉人许永买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016)苏0811民初3405号民事判决；二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。上诉人冯兆成预交的二审案件受理费393元予以退回。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陶晓航
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12476号原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。法定代表人张柳春，总经理。被告刘先安,男,1968年2月10日出生,汉族,重庆市万州区。被告喻昌珍,女,1968年10月6日出生,汉族,重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告刘先安、喻昌珍物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告刘先安、喻昌珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初634号之一解除保全申请人：董书芳，女，1974年5月29日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇刘冲杨湾街16-9号，公民身份号码422431197405292928。被申请人：张伟欣，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住钟祥市。被申请人：罗均平，男，1958年2月17日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：章程，男，1959年7月16日出生，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原告张伟欣、罗均平与被告董书芳租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0881民初634号民事裁定，查封董书���所有的小型汽车（号牌号码鄂Ｈ×××××，车辆识别代号LFPM4ADP0B1A19389）一辆，期限一年。董书芳于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董书芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对董书芳所有的小型汽车（号牌号码鄂Ｈ×××××，车辆识别代号LFPM4ADP0B1A19389）一辆的查封。案件申请费300元，由董书芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一六年十二月二十六日书记员  吴玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9597号之一原告:石某,女性,汉族,1990年11月14日出生,住万州区。原告:王某某,男性,汉族,2009年02月08日出生,住万州区。原告：邬某某，女性，汉族，1952年07月06日出生，住万州区。三原告共同代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：万州区龙都诚实钢结构经营部,住所地万州区龙都大桥村地马桩万忠路加油站对面。经营者程某某，女，汉族，生于1979年1月5日，住重庆市万州区。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被告:重庆华伦精细化工有限公司,住所地万州区万州盐气化工园。委托代理人：周杰、王波，公司职工。被告:程某某1,男性,汉族,1987年12月26日出生,住万州区。委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告:重庆磊驾鑫实业有限公司,住所地万州区龙舞路中段。委托代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。、被告:周某某,男性,汉族,1961年10月04日出生,住万州区。本院在审理原告石某、王某某、邬某某与被告万州区龙都诚实钢结构经营部、重庆华伦精细化工有限公司、程某某1、重庆磊驾鑫实业有限公司、周某某提供劳务受害者责任纠纷一案，原告石某、王某某、邬某某于2O16年12月29日，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告石某、王某某、邬某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石某、王某某、邬某某撤回起诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，经院长决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  金垚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐娇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4041号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：邱兴华，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告邱兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月十五日书记员 何海虹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5428号原���：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：朱建宏。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告朱建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费22061.52元（2013年12月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2013年12月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面催缴，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  戴古贤二〇一六年十二月十二日书记员  包 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11983号原告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：常丽娟，女，1983年2月12日生，汉族，住海安县。原告张爱芳诉被告常丽娟不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张爱芳以遗漏主体为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱芳申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱芳撤诉。案件受理费2900元，由原告张爱芳负担。代理审判员  商晶晶二〇一六年十二月二十七日见习书记员  黄欣蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10742号原告：曹建琴。委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：钱晓锋，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习���师。原告曹建琴与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹建琴及其委托诉讼代理人陈江、被告常阴沙管委会的委托诉讼代理人沈爱珍、黄岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建琴的诉讼请求为：确认原告与被告自1982年6月至2014年5月之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1982年6月在原江苏省国营常阴沙农场通过自然增长劳力安排并经过江苏省农垦局批准后成为农场职工，此后一直在农场工作。后常阴沙农场实行属地管理，后改制为现在的张家港市常阴沙现代农业示范园区。原告曾因社保问题致信张家港市常阴沙现代农业示范园区，常阴沙管委会于2014年11月14日对原告等人进行答复，认为原告不能确认为农场职工。原告认为，其在常阴沙农场工作期间，属于符合法律规定的农场职工，后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委决定不予受理。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告常阴沙管委会辩称，被告和原江苏国营常阴沙农场不是同一主体，原、被告之间既没有签订书面劳动合同，也没形成事实劳动关系，且本案属于国有资产进行行政性调整划转过程中发生的纠纷，人民法院应当不予受理。经审理查明，2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被告，仍为市政府的派出机构。另查明，2004年8月14日，��家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。原告曹建琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系。2016年9月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第241号不予受理通知书，对原告曹建琴的仲裁请求不予受理。原告曹建琴对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有江苏省人民政府办公厅文件、张家港市委文件、苏州市机构编制委员会办公室文件、实施意见、不予受理通知及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案原告曹建琴要求确认与被告常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于本院受理案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法���审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告曹建琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  马文雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3299号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人王爱红，女，汉族，现住临淄区。被执行人周文强，男，汉族，现住临淄区。被执行人李春萍，女，汉族，临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王爱红、周文强、李春萍借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3299号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2017号原告：黑龙江省金良物业管理有限公司。法定代表人：朱凤永，经理。委托代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被告：侯立坚，女，1962年4月5日出生，汉族，哈尔滨市草原监理站副站长。原告黑龙江省金良物业管理有限公司（以下简称金良物业）与被告侯立坚供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金良物业的委托代理人张艳波；被告侯立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金良物业向本院提出诉讼请求：依法判令侯立坚给付所欠的房屋包烧费15089.29元、车库包烧费14377.55元、滞纳金21510.79元，共计50977.63元。事实和理由：金良物业负责侯立坚位于哈尔滨市道里区工厂胡同5号楼5单元202室（以下简称涉案房屋）及车库所在小区供暖，涉案房屋使用面积为91.73平方米，车库供热面积为32.12平方米，车库供热温度一直符合供热标准；2001年10月至2008年4月，涉案房屋的供热温度大多数情况下达到18度。2009年以后，由于设备管道老化，涉案房屋的供热存在不达标的情况，供热湿度16度左右。2001年10月起至2013年4月，侯立坚未全额交纳包烧费，欠涉案房屋包烧费15089.29元、车库包烧费14377.55元。期间金良物业多次催要，侯立坚均以种种理由拒绝。2013年4月以后由其他公司为该小区供热.侯立坚辩称，不同意金良物业的诉讼请求。侯立坚认为不欠金良物业热费，涉案房屋的计费的面积应为91.73平方米，而且漏计了已交的部分费用。2005年10月包烧开始严重不达标，供暖期内住宅室内最高温度只有13.1度，侯立坚多次向金良物业反映无果。到目前为止金良物业不与侯立坚签订供热合同，故侯立坚将热费交到2009年冬天供热期，2010年供暖期以后的包烧费就没有缴纳，而且截止到2006年冬季侯立坚多交了共计600余元的热费。金良物业的请求已经超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据A1、证据A4（涉案房屋的商品房屋销售合同书）予以采信。侯立坚对证据A2、证据A3的异议成立，本院对证据A2、证据A3不予采信。金良物业负责侯立坚的住宅及车库所在小区供暖，住宅使用面积为91.73平方米，车库供热面积为32.12平方米。2013年4月以后由其他公司为该住宅及车库供热。2005年10月起，该住宅供热期内的温度为13.1度。侯立坚于2003年11月26日起连续七年按80平方米交纳了该住宅的热费，该住宅剩余热费未给付金良物业，现欠缴车库2013年4月以前的热费14377.55元。本院认为，双方的供用热力合同关系终止于2013年4月。金良物业应当在2015年4月前向侯立坚主张热费的权利。金良物业关于诉讼时效期间中断的观点，证据不足，不能成立。金良物业之诉超过了法定诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省金良物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1074元，由原告黑龙江省金良物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利代理审判员  张梦阳代理审判员  尚明月二〇一六年十二月十九日书 记 员  马媛媛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7029号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：王建国，男，1966年8月15日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7845号原告：谢江明，男，1978年4月4日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告：刘芳，女，1989年4月1日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告谢江明、刘芳与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告谢江明、刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢江明、刘芳撤回起诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦世军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执535号申请执行人张吉照，男，1968年12月31日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人慈洪帅，男，1984年5月11日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2014）庆商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因慈洪帅未在法律规定的期限内履行法律义务，张吉照已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人慈洪帅无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执535号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月二十三日书记员  邓宁宁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2615号罪犯夏术均，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)穗中法刑一初字第110号刑事判决，认定被告人夏术均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省广州市荔湾区人民法院于2007年8月14日判决罪犯夏术均等三人共同赔偿他人经济损失548864.62元。罪犯夏术均的刑罚经广东省高级人民法院于2009年5月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；经广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏术均减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯夏术均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励十次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯夏术均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年12月至2016年10月考核期间，获得二次季度表扬奖励、十次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯夏术均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏术均减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月29日止）,原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2520号罪犯王俊义，男，汉族，1962年10月1日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人王俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊义减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2011年12月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1612号原告刘某某。委托代理人许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。原告孙某某。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系经理。委托代理人赵宝成，该公司法律顾问。原告刘某某、孙某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人许凯，原告孙某某，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人赵宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日二原告向被告交定金1000元预定购买华鼎商业广场B座2单元11层2号房（2-11-2）面积92.34平方米，当日一次性向被告交付总房款323113元，并与被告签订购房协议约定出卖方两年后交房。2015年7月29日楼房地基都没有完工，被告根本不能履行合同，二原告要求退房被告同意，双方签订退房协议；2015年8月31日前被告退给原告400000元。如超期一个月以上，按照月息3分计算。到期后原告多次向被告催要退房款，被告各种理由推脱至今。因此诉至法院请求判决被告返还房款400000元及利息（按月3分利计算，自2015年7月29日至今）。按照双方约定2013年7月22日交房，被告应违约赔偿原告租房损失，至今42个月每月800元，计33600元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，原告称被告所欠退房款与事实不符，原告所交真实购房款是323113元，第二，原告所要的房租损失被告不应给付，第三，利息不能超过法律规定的范围。经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年8月22日原告孙某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订华鼎商业广场定房协议，并向被告交付定金及诚意金合计324113元。2015年7月29日原、被告双方签订退房协议，约定2015年8月31日前被告退给原告400000元整。如超期一个月以上，按照月息3分计算。上述事实有原、被陈述、答辩，华鼎商业广场定房协议，收据两场，退房协议等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原告孙某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在华鼎商业广场房产开发建设过程中，签订定房协议及退房协议，系双方真实意思表示，自愿达成，符合法律规定，均具有法律效力，故原告孙某某请求被告依协议返还房款400000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙某某要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定月息三分因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持，依法调整为年利率24%。关于原告请求给付租房损失一项，因无法律依据，本院不予支持。二原告虽系夫妻关系，但原告刘某某非签订协议相对人，故其并非本案适格诉讼主体，被告应向原告孙某某一人承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自本判决生效之日起返还原告孙某某400000元，并自2015年9月30日起至给付之日止按年利率24%给付利息。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费7756元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月四日书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1558号之一申请执行人吴双，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。被执行人刘志武，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人吴双与被执行人王秀军、刘志武民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初467号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吴双与被执行人王秀军达成执行和解协议并正在履行中。申请执行人吴双向本院提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 宝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第1407号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人董斌,男，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘丽君,女，1970年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董斌、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沈和民三初字第01157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2013）沈和民三初字第01157号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2014）沈和执字第1407号案件中对被执行人董斌、刘丽君的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4422号原告：许炳煌，男，1933年11月18日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告：李水英，女，1963年4月4日出生，汉族，住龙海市。被告：李婧婧，女，1989年12月15日出生，汉族，住龙海市。被告：叶江河，男，1985年1月20日出生，汉族，住南靖县。原告许炳煌与被告李水英、李婧婧、叶���河返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章慧星，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炳煌诉称，原告于1994年在九湖镇下庵村下店社建一栋占地面积约为56平方米三层的楼房。1996年10月30日该房屋取得《集体土地建设用地使用权证》。2002年原告将该房屋交于其儿子许沧州居住。许沧州在居住期间与被告李水英同居，并将其女儿李婧婧也一同接到该楼房居住。2010年10月许沧州与李水英分手后搬出该房屋。之后，被告李水英与李婧婧不但仍居住在该楼房，其女李婧婧与叶江河结婚后，也一同居住在该楼房内。原告曾要求三被告返还该楼房被拒，三被告自2010年10月至今已经强行霸占该房屋六年之久。因此，原告认为三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令三被告立即返还原告所有的址在九湖镇下庵村下店社的楼房；并支付自2010年10月在该房屋居住期间的房屋租金约6万元。原告提供有《集体土地建设用地使用权证》和照片，用于证明该楼房是原告所建、所有及三被告现在还居住在该楼房内的侵权事实。被告李水英辩称，答辩人系被原告之子许沧州的要求居住在涉案的房屋，并非强行霸占和侵权。原告请求房屋租金6万元没有任何事实及法律依据，且房屋租金的诉讼时效为一年，也已超过诉讼时效。所以请求驳回原告的诉讼请求。被告李婧婧辩称，答辩人不存在占用原告房屋的行为，原告凭几张照片要证明答辩人占用其房屋的行为是不够的。并提供结婚证，用于证明李婧婧于2015年12月31日与叶江河登记结婚和结婚后，夫妻二人共同居住位于叶江河家的自建房内的事实。所以请求��回原告的诉讼请求。被告叶江河辩称，叶江河不存在占用原告房屋的行为。并提供村证明，用于证明叶江河自出生至今，一直居住在南靖县靖城草前村草湖店小社68号的事实。所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2002年间将自建在九湖镇下庵村下店社一面街20号的三层的楼房交于其儿子许沧州居住。被告李水英应许沧州要求与其同居在该楼房。2010年10月因许沧州与李水英产生纠纷而分手，许沧州搬出该楼房，但李水英仍居住在该楼房内。2015年12月31日李水英之女李婧婧与叶江河登记结婚后，在该楼房的一间房间内放结婚照，有时为照顾其母亲在此短时间居住。李婧婧与叶江河结婚后常住在南靖县靖城草前村草湖店小社68号。以上事实经双方当事人在庭审过程中的陈述、举证、质证、认证，可以认定。本院认为，九湖镇下庵村下店社一面街20号三层楼房所有权原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告有权将该楼房交于其儿子许沧州居住使用，被告李水英在该楼房居住系应许沧州的许可而居住使用，不属强行霸占和侵权行为。但在楼房所有人之子许沧州搬出该楼房后，李水英在该楼房的居住使用，已成为无困占有，原告有权在合理期间要求其搬迁收回楼房。又困原、被告间不存在房屋租赁关系，原告请求被告支付自2010年10月的房屋租金约6万元，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告李婧婧、叶江河辩称没有居住使用该楼房，也就不存在返还搬出行为。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告李水英应于本判决生效之日起三个内搬出居住使用的九湖镇下庵村下店��一面街20号三层楼房。二、驳回原告许炳煌其他诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告许炳煌负担1700元，被告李水英50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一六年十二月十二日书记员  郑晓虹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1421号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：温中英，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：丘玉红，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人温中英、丘玉红行政非诉执行一案中，查明被执行人温中英、丘玉红在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温中英、丘玉红没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执525-1号申请执行人王文仁，男，汉族，生于1955年，绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：曾刚，该公司经理。案由劳务合同纠纷本院受理王文仁申请执行（2015）涪民初字第4884号民事调解书一案，已执行24402.41元,余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十二月一日书记员  谭心洁
山西省壶关县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋0427民初793号之一	原告：高东丽，女，1983年2月21日出生，汉族，壶关县人，农民。	原告：常某某，女，2016年4月11日出生，汉族。	法定代理人：高东丽（系常某某的母亲），女，1983年2月21日出生，汉族，壶关县人。	上列二原告共同委托诉讼代理人：高鹏东（系高东丽的兄长），男，1981年10月14日出生，汉族，壶关县人。	被告：李才进，男，1997年5月11日出生，汉族，壶关县人。	被告：李禹，河南省焦作市马村区人。	被告：郭胖则，女，1980年11月25日出生，汉族，壶关县人。	原告高东丽、常某某与被告李才进、李禹、郭胖则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告高东丽、常某某于2016年12月8日向本院提出撤回对被告李禹的起诉。	本院认为，原告高东丽、常某某以被告李禹非肇事车辆车主为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告高东丽、常某某撤回对被告李禹的起诉。	审 判 长  李冬青	审 判 员  张 堃	人民陪审员  宋 慧	二〇一六年十二月八日	书 记 员  杜 川
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执483号申请执行人于海龙，男。申请执行人刘宝利，男。申请执行人吴井志，男。申请执行人姜振平，男。申请执行人孟祥光，男。申请执行人安志峰，男。申请执行人张凤武，男。申请执行人张国宏，男。申请执行人张磊，男。申请执行人李俊刚，男。申请执行人李军，男。申请执行人李建力，男。申请执行人李海银，男。申请执行人李磊，男。申请执行人柳乾，男。申请执行人柳旺军,男。申请执行人柳旺龙，男。申请执行人武文虎，男。申请执行人毕塞娃，男。申请执行人王占忠，男。申请执行人王占金，男。申请执行人王永信，男。申请执行人王立宝，男。申请执行人王立强，男。申请执行人田志超，男。申请执行人秦志军，男。申请执行人谷瑞波，男。申请执行人赵春辉，男。申请执行人郭伟，男。申请执行人魏建国。被执行人杜成军，男。被执行人赵文智，男。本院在执行申请执行人毕塞娃,张磊,孟祥光,李俊刚,谷瑞波,于海龙,李磊,李建力,安志峰,秦志军,王永信,田志超,张国宏,柳旺军,王占忠,王立宝,王立强,郭伟,张凤武,赵春辉,柳旺龙,武文虎,王占金,刘宝利,吴井志,魏建国,姜振平,李海银,李军,柳乾与被执行人杜成军,赵文智劳务合同纠纷一案中，依法强制执行，划拨了被执行人在靖边县恒达钻井技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂2014年七口油井的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十七日书记员  张子亭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初5085号之一原告：张土旺，男，1942年2月21日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。被告：王光辉，男，1977年3月6日生，汉族，住登封市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，任该公司经理。原告张土旺与被告王光辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张土旺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张土旺申请撤诉不违反法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张土旺撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员  袁二辉二○二○一六年十二月二十八日书记员  张根生
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8796号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。主要负责人：俞卫忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被告：殷健，男，1966年10月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：平耘，女，1968年6月23日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。法定代表人：浦荣华。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告殷健、平耘、常熟市骏湖实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。在诉讼过程中，因本案必须以（2016）苏0581民初6779号的审理结果为依据，而（2016）苏0581民初6779号尚未审结，故本院于2016年9月28日裁定本案中止审理。现原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行撤诉。案件受理费减半收取20464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担。审判员  江彩英二〇一六年十二月六日书记员  陈 铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2237号十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿：你公司与十堰立端工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰立端工贸有限公司于二Ｏ一六年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还371776元及利息。（2）案件受理费11262元，申请执行费5646元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十二月二十六日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6848号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：林毅鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林毅鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一六年十二月二十九日书记员  庄巧玲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执507号申请执行人福建省阳涵贸易有限公司。住所地，福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层101室。法定代表人高东，该公司总经理。委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被执行人浙江巍山建设有限公司。住所地，浙江省东阳市新安街78号。法定代表人应金荣，该公司董事长。本院在执行福建省阳涵贸易有限公司与浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江巍山建设有限公司唯一银行账户已被其他法院冻结，冻结金额为350万元，另查明其公司无车辆，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对上述查询结果无异议，并表示不需要再查询其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十二月七日书记员  朱文倩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。法定代表人：何海涛，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹丽,女，系该公司员工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：蔺军，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省营山县东升镇锁水村*组*号，身份证号码：5129241976********。被告：陈晓君，女，汉族，生于1977年1月7日，住四川省营山县朗池镇。被告：郑莉，女，汉族，生于1978年9月5日，住四川省营山县城南镇。被告：杜小琴，女，汉族，生于1982年10月11日，住四川省营山县朗池镇。被告:鲜小国,男,汉族,生于1976年7月11日,住四川省营山县朗池镇。被告:卢冠兵,男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省营山县朗池镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告郑莉、蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人邹丽、饶磊到庭参加了诉讼，被告蔺军、陈晓君、郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺军、陈晓君偿还原告单位的借款本金30157.06元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债务的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日被告郑莉、杜小琴、蔺军向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，郑莉、杜小琴、蔺军于2014年4月25日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月25日至2016年4月25日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”2014年4月25日被告卢冠兵与原告单位签订了小额贷款补充协议，其愿意对联保小组的贷款本息承担连带偿还责任。蔺军、陈晓君因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年4月25日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月25日至2016年4月25日，并约定为阶段性等额本息还款法，该合同第十五条第二项规定：“乙方违反借款合同的预订、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年4月25日向被告郑莉提供了借款。被告蔺军、陈晓君从2015年10月25日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金30157.06元。现被告郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。被告蔺军、陈晓君、郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔺军、陈晓君系夫妻关系，被告杜小琴、鲜小国系夫妻关系。被告郑莉、杜小琴、蔺军于2014年4月25日与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214043331685），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月25日至2016年4月25日；该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈晓君、鲜小国在该协议书各自对应的配偶处签字并捺印，均同意对被告蔺军、郑莉、杜小琴的借款承担连带保证责任。同日，被告卢冠兵与原告单位签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》（编号：5199927Q214043331685），自愿对该联保小组的贷款本息承担连带偿还责任。同日，被告蔺军、陈晓君与原告单位签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199927Q114045925268），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月25日至2016年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月25日向被告蔺军、陈晓君发放了借款，后被告蔺军、陈晓君仅偿还了部分本、息，自2015年12月25日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金30157.06元及部分资金利息，被告郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵也未履行担保义务代为清偿。本院认为，被告蔺军、陈晓君与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告蔺军、陈晓君也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告蔺军、陈晓君未按照约定还本付息应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告蔺军、陈晓君偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。被告郑莉、蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告蔺军、陈晓君、杜小琴、鲜小国、卢冠兵均应按照约定对被告郑莉在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵对被告蔺军、陈晓君的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵对原告单位清偿后有权向被告蔺军、陈晓君追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺军、陈晓君在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金30157.06元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年12月26日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；二、被告郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵对被告蔺军、陈晓君在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵清偿后有权向被告蔺军、陈晓君追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，由被告蔺军、陈晓君、郑莉、杜小琴、鲜小国、卢冠兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月二日书记员  秦 菲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6987号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：苏艺伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏艺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1166号之二申请执行人：曹永福，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹永福与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第120号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11396.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初15号原告：杜光宇,男,汉族，1944年12月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘新，安徽宝龙电器有限公司职员。原告：胡业孝，男，汉族，1952年9月2日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303国道朱仙庄工业园1号。委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。原告杜光宇与被告胡业孝、被告安徽宝龙电器有限公司股权转让纠纷合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告杜光宇的委托诉讼代理人刘新、被告胡业孝及其委托诉讼代理人张雪玲、被告安徽宝龙电器有限公司的委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光宇向本院提出诉讼请求：1、确认被告安徽宝龙电器有限公司于2005年8月4日作出的股东会决议无效。2、判令徽宝龙电器有限公司将被告胡业孝持有的34万股股份返还给原告3、判令被告徽宝龙电器有限公司将被告胡业孝从股东名册中去除。事实和理由：安徽宝龙电器有限公司注册资本为2592万元原告作为发起人持股1812万股。2005年8月4日，安徽宝龙电器有限公司股东会作出决议，称经股东会决定杜光宇将其200万股转让给胡业孝等八人，其中转让胡业孝34万股。被告安徽宝龙电器有限公司、被告胡业孝在没有与原告订立股权装让协议且未支付对家的情况下，仅根据股东会决议将原告的34万股变更在被告胡业孝名下，侵害了原告的合法权益。被告胡业孝辩称：1、被告安徽宝龙电器有限公司于2005年8月4日作出的股东会决议符合公司章程规定程序，合法有效。2、原告参加了股东会并表示同意转让股份，且转让股份已经完成，原告无权要求返还股份。原告的诉请已经超过诉讼时效期间。被告安徽宝龙电器有限公司答辩称：股东会作出的决议超越股东权利。经审理查明：安徽宝龙电器有限公司成立于2001年12月31日，该公司成立时的股东及出资额、持股比例为：股东：杜光宇出资1812万元、持股比例为69.91%；张秉瑚出资366万元，持股比例为14.12%；洪顺坤出资339万元，持股比例为13.08%；宿州市第八中学出资75万元，持股比例为2.89%。2005年8月4日，安徽宝龙电器有限公司在公司召开股东会，参加人员有股东杜光宇、张秉瑚、洪顺坤、宿州市第八中学。另有被告胡业孝等八人参加。该次股东会会议作出决议，涉及到本案的主要内容：股东杜光宇转让股权200万元给胡业孝等八人，其余股东放弃优先接收权，转让后杜光宇出资额为1612万元、持股比例为62.195%，胡业孝的出资额为34万元、持股比例为1.312%。股东决议作出后，安徽宝龙电器有限公司的工作人员李峰持决议、安徽宝龙电器有限公司《公司变更登记申请书》，经宿州市工商行政管理局审核将杜光宇34万元的股份变更登记在胡业孝名下、胡业孝持股比例为1.312%。上述事实，由原告杜光宇、原告胡业孝提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告安徽宝龙电器有限公司的《公司章程》第三十条第十项规定，股东转让出资应由股东会作出决议。2005年8月4日，被告安徽宝龙电器有限公司召开的股东会的程序、到会表决的股东人数、所议事项均符合法律及《公司章程》的规定，作出的股东会决议合法有效。但股东大会决议的目的与合同目的不同，股东大会决议仅是适用公司法按照《公司章程》的规定对股东转让出资作出原则上的程序认可，没有对股权转让的对价、支付方式等作出约定。股东会决议不是合同行为，合同是设立合同权利义务的合意行为，合同的约束对象是合同的相对方，产生的是违约责任，股权转让协议适用合同法。股东会决议在前，股权转让协议在后，从形式方面来说，不可以替代。被告宝龙电器有限公司在原告杜光宇与被告胡业孝尚未订立股权转让协议，对股权转让进行要约承诺的情况下，到工商局办理股权转让变更登记手续，侵害了原告杜光宇的财产所有权，原告被告胡业孝返还受让的34万元股权、并由被告安徽宝龙电器有限公司与被告胡业孝将34万元股权变更至原告杜光宇名下的诉讼请求，本院予以支持。被告胡业孝辩称，原告的诉讼超过了诉讼时效期间，二被告侵害的原告股权是所有权争议，不适用二年诉讼时效期间的限制，被告胡业孝此项辩称，理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告胡业孝返还原告杜光宇34万元的安徽宝龙电器有限公司股权。二、限被告安徽宝龙电器有限公司与被告胡业孝在本判决生效后三十日内将胡业孝名下的安徽宝龙电器有限公司34万元股权变更至原告杜光宇名下。三、驳回原告杜光宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，由被告安徽宝龙电器有限公司承担1600元，由被告胡业孝承担1600元。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年十二月十日书记员  黄迪迪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2960号罪犯赵彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年7月17日作出（2013）乐中刑初字第188号刑事判决，以被告人赵彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150万元,刑期自2012年10月11日至2022年10月10日止。同案犯��诉，四川省乐山市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）乐刑终字第119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2022年2月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，认罪服法��确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彬减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7126号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司职员。被告:孙瑞祥,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孙瑞祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼。被告孙瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年11月9日物业服务费人民币2514元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币543元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。被告孙瑞祥未做答辩。经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里2号楼4门501号业主,房屋建筑面积为86.71平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币43.36元。被告自2012年1月10日至2016年11月9日未交纳物业费,累计拖欠物业费人民币2514元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告孙瑞祥一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年11月9日物业服务费人民币2514元;二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告孙瑞祥负担(自本判决生效之日起十日内给付)。代理审判员  范书静二〇一六年十二月十四日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3420号之二申请执行人谷秀兰，女，汉族，1932年10月10日出生，住河南省兰考县。申请执行人蔡二口，女，汉族，1957年10月11日出生，住河南省兰考县。申请执行人孙颜丽，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省兰考县。申请执行人孙彬，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省兰考县。申请执行人孙鹏飞，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省兰考县。被执行人王大力，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省兰考县。被执行人石猛，男，汉族，1992年9月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州民乐建材有限公司，住所地，郑洲高新区榆林村。法定代表人张豪，总经理。关于谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞申请执行王大力、石猛、郑州民乐建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大力、石猛、郑州民乐建材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王大力、石猛、郑州民乐建材有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谷秀兰、蔡二口、孙颜丽、孙彬、孙鹏飞尚未实现的债权共62.93759万元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月6日起至实际履行完毕之日止），依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第5455号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  李霄珍审判员  李 翔二〇一六年十二月九日书记员  董亚敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5614号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人:朱邦亚，行长。被告：许仕男，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行诉被告许仕男金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3357号原告:王茂心，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：陈明，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告王茂心诉被告陈明合伙协议纠纷一案中，原告王茂心于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王茂心提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂心撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告王茂心负担。审判员 胡 雷二〇一六年十二月二十二日书记员 陈晋军
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3131号原告：李德斌，男，1975年1月8日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李从林（系原告父亲），1942年5月3日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。被告：李德明，男，1966年10月11日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨永涛（系被告舅舅），1943年5月15日出生，住重庆市武隆县。原告李德斌与被告李德明侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李德斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李德斌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李德斌负担。审判员  陈林敏二〇一六年十二月二十九日书记员  秦培峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3152号罪犯蔡忠华，男，1968年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年8月28日作出(2012)伊州刑一初字第53号刑事判决，认定被告人蔡忠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2022年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯蔡忠华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蔡忠华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蔡忠华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、6月获得表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡忠华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡忠华予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2799号罪犯杨伟，男，1974年1月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产的30%。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯杨伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年8月、12月、2015年4月、9月、2016年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保56号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇。法定代表人：乔国庆。委托代理人：夏跃军。委托代理人：罗文龙。被申请人：姚志英，男，1980年出生，住第八师一三六团。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求对被申请人姚志英名下所有的33983.14元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师��三六团向本院提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚志英的银行存款33983.14元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费360元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后��十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  王红
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9511号原告沈阳诗波特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人韩英杰，系该公司总经理。委托代理人王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。委托代理人孙洋，女，1980年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告王璇，男，1968年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人李伟萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳诗波特物业管理有限公司与被告庞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告沈阳诗波特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诗波特物业管理有限公司承担。审判员  李治二〇一六年十二月二十七日书记员  丛琳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7023号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：洪嘉霖，男，1990年6月27日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告洪嘉霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲