wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7309号原告靳洪亮,男,1952年8月27日出生,汉族,住址沈阳市和平区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告靳洪亮与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳洪亮及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳洪亮诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币759,343元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告靳洪亮逾期办证违约金4,419元（总房款759,343元×违约天数582日×0.001%）；二、驳回原告靳洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币161元，由原告靳洪亮承担111元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治审 判 员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8090号之二原告：合肥安中停车场，住所地安徽省合肥市梅山路117号，统一社会信用代码913401007139754815（1-1）。法定代表人:鲍风,该单位总经理。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽顺正源停车场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢1818室，统一社会信用代码91340100077235027F。法定代表人：李修伟，该公司董事长。本院在审理原告合肥安中停车场诉被告安徽顺正源停车场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告合肥安中停车场于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥安中停车场申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥安中停车场撤回起诉。本案案件受理费17456元，减半收取8728元，由合肥安中停车场负担。代理审判员  蒋鸿铭二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7429号原告刘忠华，男，1980年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告邴杰，女，1979年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告刘忠华、邴杰与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠华、邴杰诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款600,765元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款600,765元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘忠华、邴杰逾期办证违约金3,514元（房款600,765元×违约天数585日×0.001%）；二、驳回原告刘忠华、邴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2135号原告：刘厚成，男，1941年1月28日出生，汉族，武汉市人，住孝感市城区。委托诉讼代理人：朱育华、黄志国，湖北熠耀律师事务所律事，代理权限为：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，代签代收法律文书。被告：沈颜平，男，1964年2月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。委托诉讼代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律事，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告刘厚成与被告沈颜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚成及其委托诉讼代理人黄志国，被告沈颜平及其委托诉讼代理人舒向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚成向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、后续治疗、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等合计为人民币99386.19元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月12日17时30分许，被告沈颜平无证驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（该车检验有效期至2013年1月31日止）前往汉孟路加油站加油，当其驾车沿槐荫大道由东向西行驶至孝感城区槐荫大道汉孟加油站东侧出口处左转弯时，遇原告刘厚成驾驶本人所属的上海杰龙牌电动三轮车在槐荫大道机动车道内由西向东行驶至此，电动车驾驶人刘厚成发现情况后，在向右紧急避让的过程中其所驾的电动车因惯性向左侧翻，在向左侧翻过程中的电动车的前轮左减震器与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车右侧护板后部相撞，造成原告刘厚成倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。此案件由属地派出所受理后移交公安交通管理部门。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）作出认定，原、被告均负此次事故的同等责任。经核实，被告沈颜平所驾二轮摩托车为其本人所属，且被告无摩托车驾驶证，故诉至法院。被告沈颜平辩称：1、原告医疗费应扣减社保报销的部分；2、营养费应包含住院伙食补助费；3、本案主要责任在原告，精神损害抚慰金不应支持；4、原告主张的其他赔偿项目数额计算过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据四（医疗费发票和2016年度孝感市参保职工住院医疗费用结算单）、具备真实性、合法性，与本案具有关联性，但实际已报销的部分，依法应当扣减；2、原告提交的证据六（职工履历表、湖北职业技术学院《证明》、孝感市孝南区新华街道宇济社区居民委员会和孝感市公安局孝南分局新华派出所《证明》），可证明原告与刘中华系父子关系，原告此次发生交通事故前居住在城镇、生活来源于城镇的事实；3、原告提交的证据七（交通费发票），本院酌情认定交通费为380元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日17时30分许，被告沈颜平无证驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（该车检验有效期至2013年1月31日止）前往汉孟路加油站加油，当其驾车沿孝感城区槐荫大道由东向西行驶至汉孟加油站东侧出口处左转弯时，遇原告刘厚成驾驶本人所属的上海杰龙牌电动三轮车在槐荫大道机动车道内由西向东行驶至此，原告刘厚成发现情况后，在向右紧急避让的过程中其所驾的电动车因惯性向左侧翻，在向左侧翻过程中的电动车的前轮左减震器与鄂Ｋ×××××号二轮摩托车右侧护板后部相撞，造成原告刘厚成倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定：原、被告均负此次事故的同等责任。原告刘厚成受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗19天，支付医疗费44032.79元，通过职工医疗保险报销21295.51元。原告刘厚成的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告刘厚成因交通事故损伤构成九级伤残，其损伤需壹人陪护270天，营养期120天，其后续治疗、检查费预计2000元。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。另查明，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。本院依法确定被告沈颜平与原告刘厚成的责任比例为5:5。原告刘厚成因本次交通事故受伤构成伤残，其要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持；结合孝感市物质生活水平，依法确定其精神抚慰金为10000元。本院依法确定原告刘厚成的损失为：医疗费22737.28元（44032.79元-21295.51元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费6000元、护理费23034元（31138元/年÷365天×270天）、伤残赔偿金32461元（27051元/年×6年×20%）、交通费380元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计99362元；鄂Ｋ×××××号二轮摩托车属机动车，因被告未依法投保机动车第三者责任强制保险，故对原告要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。故被告沈颜平依法应当首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘厚成75875元（医疗费限额10000元+护理费23034元+伤残赔偿金32461元+交通费380元+精神抚慰金10000元）；原告刘厚成超出机动车第三者责任强制保险损失23487元（99362元－75875元），由被告沈颜平赔偿原告11743.50元（23487元×50%）；合计87618.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈颜平于本判决生效后十日内赔偿原告刘厚成各项损失合计87618.50元。二、驳回原告刘厚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取计438元，由被告沈颜平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  冷炳勇二〇一六年十二月二十日书记员  周 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤01民终11513号上诉人（原审原告）：陈汉东，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：黄欢华。委托诉讼代理人：麦智君，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。委托诉讼代理人：何敏，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。上诉人陈汉东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈汉东于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陈汉东经中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1251号民事判决；二、准许上诉人陈汉东撤回起诉。一审案件受理费680元，二审案件受理费340元（减半收取），均由上诉人陈汉东负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十二月二日书记员  邓少珍谢春晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：郭书伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁高华，该分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市市政建设工程公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李袆楠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史明娃，男。再审申请人中国对外建设有限公司陕西分公司（以下简称中外建陕西分公司）因与被申请人延安市市政建设工程公司（以下简称市政公司）、史明娃建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）民终第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中外建陕西分公司申请再审称，1、二审判决认定业主拨付的预付款与材料预付款25174759元全部转化在工程上形成资产，随着工程的移交全部由申请人占有是认定事实不清。2、二审法院对10701222.75元超额债务不予认定是认定事实不清。该笔债务包括人员工资、工程款、差旅费、办公费、索赔费用等7051222.75元，保证金365万元，共计10701222.75元。这些债务都是签订���协议书》后暴露出来的债务，并没有挂在账面上，属于隐形债务，根据约定这些隐形债务应由市政公司承担。3、《协议书》约定申请人支付被申请人折算的1890万元资产，实际上就是对业主支付的预付款所形成的资产进行了处分，该资产处分给了被申请人，二审法院认定申请人请求被申请人返还业主的预付款的理由不成立是认定事实不清。4、史明娃是本案适格的诉讼主体，应承担连带责任。故依照民事诉讼法的规定申请再审。本院认为，根据本案事实，中外建陕西分公司主张的25174759元款项系业主拨付的动员预付款与材料预付款，用于工程的启动与材料的购买。由于涉案项目的项目经理、财务主管均由中外建陕西分公司委派，所有预付款都是由业主转到中外建陕西分公司的账户后再由其根据工程情况将款项转到该工程的项目部，双方在订立《协议书》时均知晓该款项的使用情况，且中外建陕西分公司也无证据证明市政公司、史明娃擅自挪用该笔款项，原审判决未支持中外建陕西分公司此项诉讼请求并无不当。《协议书》约定的中外建陕西分公司向市政公司、史明娃支付1890万元，是对市政公司、史明娃在该工程中投入的设备、设施及其他投资的折算补偿，而预付款则是业主对工程的资金投入。中外建陕西分公司关于其支付1890万元资产实际上是对业主支付的预付款所形成的资产进行了处分、该资产处分给了市政公司和史明娃则后者应当返还业主预付款的主张，既无逻辑基础，也无事实依据和法律依据。中外建陕西分公司虽主张人员工资、工程款、差旅费、办公费、索赔费用等费用7051222.75元，但未能证明人员工资发生在市政公司施工期间以及证明工程款、差旅费、办公费、索赔费用的真实性、关联性，原审判决对其此项主张未予支持，并无不当。关于保证金365万元，中外建陕西分公司负责人郭书伟已在《协议书》签订当日向谭正太出具承诺书，承诺欠谭正太290万元保证金由中外建陕西分公司负责偿还，其向市政公司和史明娃主张依据不足。其余75万元保证金，因与谭正太保证金性质相同，且中外建陕西分公司亦不能证明市政公司和史明娃存在擅自挪用的情形，原审判决认定在双方签订协议时已经就该保证金进行了结算与移交，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国对外建设有限公司陕西分公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 颖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终647号上诉人（原审原告）原告张井文，男，1945年5月29日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人(原审被告)遵化市人民政府。住所地：遵化市海都道*号。法定代理人詹某，市长。委托代理人阎国江，遵化市国土资源局工作人员。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。原审第三人遵化市龙凤房地产开发有限公司。住所地：遵化市文化路**号。法定代表人曾淑萍，总经理。上诉人张井文因诉遵化市人民政府（以下简称“遵化市政府”）强占土地违法一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，遵化市燕山大街及凤凰路开通需征用遵化市苏家洼镇马家洼村集体土地,张井文的土地在此范周内。遵化市政府已将土地补偿费及地上附着物补偿费拨付到马家洼村委会,张井文以补偿标准低为由未予支领。2012年4月29日张井文的土地被占用。原审法院认为，张井文土地2012年4月29日被占用，当时已经知道合法权益受到了侵害，其2015年11月10日提起行政诉讼，距其知道合法权益被侵害之日起已超过两年.根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉已超过法定的起诉期限。法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张井文的起诉。张井文不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，裁定由唐山市中级人民法院继续审理本案。主要理由：土地承包经营权是一种物权，遵化市政府侵害了张井文的农村土地承包经营权。根据对物权保护的相关规定，对物权受侵害的法律救济是没有时间限制的，亦即是没有所谓的实效或起诉期限，故一审法院认为张井文的起诉超过法定起诉期限是错误的。即使按照一审的判断逻辑，该裁定也是错误的。行政诉讼法若干问题解释四十一条的规定的是在具体行政行为结束后，而本案中遵化市政府的强占行为还在进行当中，没有结束，故起诉期限还没有开始起算，不能认定超过法定起诉期限。遵化市人民政府辩称，本案不是物权之争，而物权上产生的权益是否得到保护，才是争议的焦点。因此，应当受到时效的约束。遵化市政府认可张井文土地系于2012年4月29日被占用，至其2015年11月10日起诉，显然超过了二年的起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求。张井文笼统以遵化市政府强占其土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确。从本案情况看，张井文所称“强占”实际上是指遵化市人民政府征收集体土地的行为违法。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准，市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案，以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。故张井文的起诉属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。一审裁定驳回张井文的起诉的结果正确，但理由不妥，本院予以纠正。综上所述，张井文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天剑审 判 员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡德志
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7462号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王志杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2953号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人金供凯，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的金供凯罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第543号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金供凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第543号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十六日书记员 王心语
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执523号申请执行人道真仡佬族苗族自治县物资供应公司（以下简称道真物资公司）。住所地：道真自治县玉溪镇解放路。负责人张建康，系该公司经理。被执行人务川自治县安达爆破工程有限公司（以下简称务川安达公司）。住所地：贵州省遵义市务川县都濡镇洋溪。负责人付建忠，系公司经理。道真物资供应公司与务川安达公司挂靠经营合同纠纷一案，向被执行人务川安达公司发出执行通知书，责令其履行贵CJ**、贵CAX**车辆的相关手续，并协助申请人道真物资公司进行产权转移登记义务。在执行过程中，本院查明贵CJ**、贵CAX**车辆因停驶时间过长，安全性能极差，存在重大安全隐患。申请人道真物资公司于2016年12月28日来院表示目前贵CJ**、贵CAX**车辆状况无法过户，并在短期内不能恢复到过户标准。其同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当恢复执行的条件具备时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十二月三十日书记员  赵 坚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1596号之二申请执行人：王跃，男，1968年7月21日生，汉族，住合肥市，被执行人：杨春燕，女，1978年12月26日生，汉族，住长丰县，申请执行人王跃与被执行人杨春燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初266号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨春燕银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年十二月九日书记员  赵伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8880号之一原告:重庆卡引广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。法定代表人：李世碧。被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。法定代表人：佘建军。本院在审理原告重庆卡引广告传媒有限公司与被告重庆中地置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆卡引广告传媒有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告重庆中地置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡引广告传媒有限公司撤回对被告重庆中地置业发展有限公司的起诉。案件受理费300元由原告重庆卡引广告传媒有限公司负担。审判员  钟定容二〇一六年十二月二十八日书记员  毛玉蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16863号之一原告：张柏明，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省新宁县，被告：中山市大涌镇佳品坊家具店，住所地中山市大涌镇大涌村“仁山”（李祖辉厂房首层）。经营者：吕金星。被告：吕金星，男，1977年12月10日出生，住浙江省磐安县，本院在审理原告张柏明与被告中山市大涌镇佳品坊家具店、吕金星劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年12月6日，原告张柏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张柏明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张柏明负担。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴婉婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7594号罪犯沈二贵，男，1975年9月19日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年7月14日作出(2009)南刑初字第36号刑事判决，以被告人沈二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈二贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省���关监狱以罪犯沈二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈二贵在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年10月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬、2013年10月至2013年11月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年5月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖)，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2015年8月27日因思想政治抽考不及格被扣1分；2015年12月1日因不熟悉互监组五同五固定规定被扣1分��2016年6月30日因无正当理由不会唱月歌被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币5100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈二贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20160号上诉人（原审被告、反诉原告）徐杰。委托诉讼委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邬根云。被上诉人（原审原告、反诉被告）王淑华。原审第三人美联物业代理（深圳）有限公司。法定代表人张锦成，执行董事。上诉人徐杰因与被上诉人邬根云、王淑华、原审第三人美联物业代理（深圳）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤03民终9046号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，徐杰未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘慎杰（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902��初3813号原告：陈志华，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：季立刚、唐宏南（特别授权），上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路126号A402室，统一社会信用代码913101186310142810。法定代表人：方海军，执行董事。委托诉讼代理人：王凤敏（特别授权），系该公司员工。原告陈志华与被告上海世方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。被告在本案答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由上海市青浦区人民法院审理。本院经审查后，于2016年11月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈志华及其委托代理人季立刚、唐宏南和被告上海世方建筑工程有限公司的委托代理人王凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结陈志华向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告工程保修金776780.37元，并按被告借款给原告的月息1.3%计算延期返还保修金利息90883.30元（2015年12月30日起暂计至2016年9月30日，并要求连续计算至实际支付日）。2007年8月1日，原告与被告签订《舟山新晨颐景园工程项目内部承包合同》。合同约定：舟山中昌房地产公司为工程发包人，被告为工程施工承包人，原告实际承担舟山新晨颐景园工程的施工，工程地上总建筑面积91192㎡、地下建筑面积20182㎡、沿街商铺1539㎡，承包范围为土建工程（包括桩基及基坑支护）及水电安装工程。工程开工日期为2007年7月29日，竣工日期为2009年10月30日，合同价款暂定为14067.52万元。《内部承包合同》第10条约定工程质量保修金为工程结算总额的5%，工程质量保修期为60个月，保修金返还方式如下：工程交付后第二年期满，没有出现质量问题返还50%，三年期满没有出现质量问题的返还30%，五年期满没有出现质量问题的返还20%。上述工程已于2010年12月30日竣工验收合格，被告已将前二笔工程质量保修金返还给原告，但最后一笔工程质量保修金仍有776780.37元未返还给原告，而该款应于2015年12月30日返还。原告曾于2015年12月31日将《工程质保金返还确认单》送达至被告委托的物业公司，但被告至今未返还。原告又于2016年7月18日委托上海乐马律师事务所律师向被告发出《律师函》，被告仍无任何表示。上海世方建筑工程有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但保修金776780.37元未返还给原告的原因是地下车库地坪起砂，中昌房地产公找了相关维修单位进行维���，发生费用67933元，原告应当承担其中的56800元，因原告不愿意承担，双方协商未能达成一致而未支付。对原告诉称的保修金利息，因三方均有责任，故被告不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于因地下车库起砂而发生的维修费用承担和保修金利息的承担，双方有争议，本院予以查明和评判：被告对其辩称意见提交了原告班组2014年-2015年因业主房屋渗漏而发生的维修费用56280元明细表，《舟山中昌公司维修补偿费用清单（陈志华、陈志定组）》2011年-2014年发生的零星维修费用77314.54元。原告对两份维修费用明细表质证后表示，渗漏费用已经在财务结算时由被告扣除，并在庭审中提交了由原告和被告财务人员于2016年1月25日确认的《付款情况核对单（舟山新晨颐景园建安工程陈志华）》，该清单���示赔偿业主75000元，并有多笔维修款工资、维修款的扣款记载；庭审后，被告通过舟山中昌房地产有限公司提供了下列新的证据：1、《新晨颐景园应扣未扣费用明细》，合计金额为34050元；2、舟山中昌房地产有限公司客服部于2013年8月8日致被告的《关于要求对新晨颐景园地下车库地面起砂事宜进行维修处理的（函）》；3、《新晨颐景园地下车库地坪起砂处理方案》；4、舟山中昌房地产有限公司于2014年7月21日致函被告《关于要求对新晨颐景园地下车库地面起砂事宜进行维修处理的（函）》。上述证据原告质证后认为，《新晨颐景园应扣未扣费用明细》系被告单方制作，所列问题从未通知原告加以维修，前述《明细》中每笔维修费用均超过500元，不符合《工程项目内部承包合同》第10条第5款第2项的规定：“自工程验收合格之日起6个月后，乙方委托甲方进行维修，维修金在500元以内的由甲方直接维修，500元以上的由甲方通知维修小组专业负责人到场认可”的约定，且根据原、被告已经确认的《付款情况核对单》，应由原告承担的维修金已经在工程款支付时加以扣除，而被告对该核对单又无异议。对三份函件的真实性不予认可，原告与被告签订《工程项目内部承包合同》，与舟山中昌房地产有限公司无法律关系，上述三份函件从形式上看是舟山中昌房地产有限公司发给被告，但被告没有转交给原告，原告不知道该三份函件的存在。此外，除了被告单方陈述外，并无其它证据证明函件中所称地坪存在质量问题的真实性及责任归属，也未明确维修费用。鉴于原、被告已经于2015年12月21日确认《工程质保金返还确认单》，并于2016年1月25日对工程付款及因质量问题引发的赔偿和维修费用扣除进行了核对确认，并在应付给原告的工程款中���以扣除。而舟山中昌房地产有限公司发函给被告要求处理地下车库地面起砂进行维修的函件均发生于2013年至2014年间，即使上述质量问题发生维修事项真实，亦可推定已在2016年1月25日工程款支付结算核对时已经扣除。故本院采纳原告的质证意见。对于原告请求被告按借款给原告的月息1.3%计算延期返还保修金利息90883.30元（2015年12月30日起暂计至2016年9月30日），并要求连续计算至实际支付日一节。虽原告举证的《付款情况核对单》显示，原、被告内部承包合同履行期间，原告曾向被告借工程款100万元，载明按月息1.3%计算，但借款与工程质量保证金性质不同，不能与之类比。鉴于双方未约定工程质量保证金逾期支付利息，故可按银行同期贷款利率计算。综上，本院认为，原告要求被告返还工程质量保修金并要求支付延期返还的利息的诉讼请求于法有���，本院依法予以支持。对于被告主张扣除因地下车库地坪起砂所发生的维修费用一节，因证据不足而不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈志华工程质量保修金776780.37元，并自2015年12月30日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12477元，减半收取6238.50元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省���山市中级人民法院。审判员  傅映平二〇一六年十二月二十三日书记员  朱麟如
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2660号之三申请执行人郑纯旗被执行人李长伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3024号，依法向被执行人李长伟发出执行通知书，责令被执行人李长伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李长伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年十二月二十一日书记员 徐志燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初2783号原告王某，女，汉族，1988年6月13日出生，住正阳县。被告周某，男，汉族，1989年5月13日出生，住正阳县。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年在外务工既不与家人联系，又不承担生活费，在外务工期间还赌博、打架，不好好工作。长女出生住院期间也不管不问，次女出生至今被告也不管不问。为此，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年农历9月13日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名周某1，于××××年××月××日生育次女，取名王菲，二女现随原告生活。双方于2016年4月12日签订离婚协议一份，对财产分配、子女抚养问题作出约定，后因被告不同意离婚，双方未在民政部门办理离婚手续。原告陈述双方于2015年2月分居至今。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提供证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨秋生
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1230号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆某，住广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日晚至次日凌晨间，被告人陆某来到本市荔湾区沙涌聚龙二巷1号四楼被害人郑某乙的住处，撬窗入户，意图盗窃他人财物。2016年3月31日10时许，被害人发现后报警，经鉴定，现场指印是被告人陆某的右手中指遗留。2016年8月8日，被告人陆某被公安人员抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陆某无视国家法律，入户盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人陆某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月30日晚至次日凌晨间，被告人陆某进入本市荔湾区沙涌聚龙二巷1号四楼被害人郑某丙、张某乙的住处，意图盗窃被害人的财物。2016年3月31日10时许，被害人发现后报警。经鉴定，现场指印是被告人陆某的右手中指遗留。2016年8月8日，被告人陆某被公安人员抓获。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、破案经过等材料，被害人郑某丙、张某乙的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]137号手印鉴定书，被告人陆某的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人陆某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陆某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  徐 欣人民陪审员  欧少颜二〇一六年十二月八日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1926号原告江西抚州南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢开发区文昌大道3669号。法定代表人汪东顺。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告抚州市安达混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人徐建文。委托代理人邓文波、周庆喜(实习)，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告江西抚州南方混凝土有限公司（以下简称“南方公司”）诉被告抚州市安达混凝土有限公司（以下简称“安达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国庆，被告委托代理人邓文波、周庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币564966.5元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系生产、销售商品混凝土的企业，被告因供应华美立家等工程砼之需，由原告代被告承接的工地提供商品砼。之后经过结算，被告尚欠原告货款共计564966.5元，原告多次向被告催告，被告以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告将诉请变更为：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币598175元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。被告安达公司辩称：双方均替对方供应过混凝土，2014年7月16日，原告负责人签字确认应当支付被告111180元，2014年8月13日，原告负责人张志高在结算单上签字确认共欠被告货款347780元，2014年12月，被告在原告授意下向抚州市混凝土协会缴纳会费20万元，用以冲抵货款，2015年1月3日，被告向原告支付货款20万元，并由张志高出具了收条，因此，原告尚需支付被告108070元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、销售对账单一份、物品协同单三份，拟证明原告为被告提供了价值750890元的混凝土；二、混凝土送货单四份，拟证明原告为被告在大观天下6#楼工程提供了18方的混凝土，价值为5760元，为被告在金莎世纪城工程提供了125方的混凝土，价值为41525元；三、收款收据一张，拟证明原告在2015年1月13日收取被告货款20万元。综上，原告认为，其共计为被告提供了价值798175元的混凝土，被告只支付了20万元的货款，尚欠货款金额为598175元。被告安达公司对原告提供的证据，质证如下：1.对证据一的三性没有异议，但是2013年10月份对账单中，原告的经办人为张志高；2.对于证据二中大观天下的送货单上没有被告人员的签字，被告不予认可，金莎世纪城的收料员签字不是被告公司员工，被告亦不予认可；3.对收款收据没有异议。被告安达公司为支持其辩称，向本院提供了以下证据:一、2012年-2013年南方与安达借用混凝土方量汇总及业务往来明细表，拟证明南方公司应当支付安达公司111180元；二、2015年1月9日银行承兑汇票一张、张志高出具的收条一张，拟证明南方公司收取安达公司20万元混凝土货款，收条上也有张志高的签字，说明张志高是原告工地负责人；三、对账单一张，拟证明2014年8月13日原告负责人张志高向被告出具对账单，载明尚欠被告货款347780元。原告对被告安达公司提交的证据，质证如下：1.对于证据一均是复印件，原告对证据的真实性有异议，且业务明细表也是被告单方面制作，原告对三性均有异议；2.对证据二没有异议；3.对证据三，即便是张志高签字，也不能认可混凝土的价格为347780元。综上，本院对以下事实予以确认：原、被告均为生产、销售商品混凝土的公司，双方因业务需要存在买卖合同关系，经双方于2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年3月四次结算，原告为被告共计供应了价值750890元的商品混凝土，并由原告的业务员张志高在销售对账单及物品协同单上签字确认。2015年1月13日被告向原告支付货款20万元，之后双方因结算问题产生分歧，未再支付货款，原告遂诉至本院。对有争议的事实本院认定与分析：1.关于大观天下6#楼工程及金莎世纪城工程的混凝土是否由原告提供至被告，原告认为送货单上详细载明为协同安达公司的混凝土，被告应支付47285元的货款，被告认为大观天下6#楼工程没有其公司人员签字，金莎世纪城的收料员签字不是被告公司员工，因此对该两工程的货款不予认可，本院认为，原告提供的混凝土送货单系原告单方制作，大观天下6#楼工程没有被告方签字，原告也不能提供证据证明金莎世纪城工程混凝土送货单上签字的收料员为被告公司员工，且该四份送货单没有约定混凝土的单价，双方也没有进行结算，因此对于原告诉请的该47285元货款本院不予认可；2.关于被告是否在原告授意下向抚州市混凝土协会缴纳20万元会费，用以冲抵被告欠原告的货款，因被告未提供证据予以证明，本院不予认可；3.关于2014年8月13日张志高向被告出具的应付被告347780元货款的结算单是否属实，本院认为原、被告之间有业务协作关系，双方相互向对方供应过混凝土，并进行过结算，张志高系原告公司业务员，原告提供的证据也可以证明，张志高可以代表公司与被告安达公司进行业务结算，因此对张志高签字确认的该347780元货款结算单，本院予以认可，应当冲抵被告尚欠原告的货款；4.关于原告是否应当支付被告111180元的混凝土货款，本院认为，被告虽然提供了有张志高签字确认的南方借安达混凝土方量2012-2013年表，但是该表格只能反映借用混凝土的方量，并没有显示价格，双方也没有进行结算，且市场价格在波动状态，无法进行计算，因此，对于被告陈述的该111180元货款，建议被告另行起诉。综上，本院认为，原、被告基于买卖关系而形成的债权债务明确，原告向被告提供了价值750890元的商品混凝土，被告向原告提供了价值347780元的商品混凝土并支付了20万元的货款，因此经过冲抵后，被告尚欠原告货款203110元。对于原告诉请的逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算至还清欠款之日至。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚州市安达混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告江西抚州南方混凝土有限公司货款人民币203110元及利息（利息自2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日至）；如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9449元，由原告江西抚州南方混凝土有限公司负担6052元，由被告抚州市安达混凝土有限公司负担3397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  游佩英人民陪审员  熊 璐二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4826号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋莉。委托诉讼代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人宋莉合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王伟以双方当事人已达成和解为由，于2016年12月26日申请撤回再审申请。本院经审查认为，王伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤回再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月二十六日书记员 孟 真
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第08744号原告徐某委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。被告张某。被告田某。被告西安臻融房屋中介有限公司。法定代表人刘甲，公司总经理。委托代理人刘乙。委托代理人王某。本院在审理原告徐某与被告张某、田某、西安臻融房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费362元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  唐楠楠审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 娜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1064号罪犯张斌，男，1991年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大少刑初字第19号刑事判决，认定张斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月13日起至2025年7月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第643号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2024年8月12日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第949号提请减刑建议提出，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]961号检察意见认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张斌减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年7月13日起至2023年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1243号被执行人周小兵，男，1978年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行周小兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1811号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨育萍，女，1964年11月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。现因本案于2014年9月28日被查获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，后因取保候审期间不到案，于2016年7月20日被逮捕。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨育萍犯非法经营罪，于2016年11月7日作出(2016)浙0324刑初1194号刑事判决。杨育萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年3月份左右开始，被告人杨育萍在永嘉县黄田街道千石大街116号自己家中通过电话等方式收受他人“六合彩”投注，并上报上家胡某（已判决）返水获利。至2014年9月28日被民警现场查获时止，杨育萍收受他人“六合彩”投注总额约14万元。民警在现场起获并扣押杨育萍所有的电脑主机1台、“六合彩”账单4本。案发后，杨育萍因本案被取保候审，在取保候审期间不到案，后于2016年7月20日被公安民警抓获归案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以非法经营罪判处被告人杨育萍有期徒刑一年，并罚金25000元；随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。杨育萍上诉称，其因他人唆使开始接受他人六合彩投注，现家有年迈父母和身体不好的老公以及孩子需要照顾，请求二审法院改判适用缓刑。经二审审理查明，一审认定杨育萍非法经营的事实，有证人胡某、郑某、柯某、孙某、朱某、李某的证言，扣押清单、六合彩账单、微信照片、银行卡交易明细、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息以及被告人杨育萍的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人杨育萍以营利为目的，收受他人“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。一审鉴于杨育萍有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。杨育萍曾因取保候审不到案，不宜适用缓刑，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十二月十三日书 记 员  林丽姿
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初671号原告任加武，男，汉族，住四川省大邑县，被告雷艳，女，汉族，住四川省大邑县，被告雷静，女，汉族，住四川省大邑县，被告乐国光，女，汉族，住四川省大邑县，三被告委托代理人卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。原告任加武与被告雷艳、雷静、乐国光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案审理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任加武、被告雷艳、雷静、乐国光的委托代理人卢恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任加武诉称，2011年1月31日，原告驾车与被告雷静等人驾乘的车辆在大邑县凤凰乡街上发生擦挂，双方发生纠纷，被告一行对原告进行抓扯推搡，导致原告倒地受伤。原告受伤后当即被送往大邑县人民医院住院治疗，次日转入大邑县骨科医院，于2011年3月3日出院。2011年12月23日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告右腓骨中段骨折、右内踝骨折伴踝关节半脱位，伤残等级综合鉴定为8级，其右腓骨、内踝内固定物取出费用为7200-8500元。在此期间，原告内踝内固定物未取出导致肌肉萎缩、疼痛难忍、失去完全劳动能力，原告多次向被告要求医疗等赔偿费用，但被告拒不支付。现起诉请求三被告支付原告前期垫付医疗费3035元、护理费1860元、住院伙食补助费465元、误工费10200元、一次性残疾补偿金12884元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金92766元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费262837元、鉴定费1650元、交通费1000元，共计400197元。被告雷艳、雷静、乐国光辩称，原、被告虽因车辆擦挂发生纠纷，但原告受伤是第三者造成的，与三被告无关。原告受伤后，三被告出于人道主义垫付医疗费12751.93元，鉴于原告生活困难，不要求原告返还。本案发生的时间是2011年，原告现在起诉已经超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月31日，原、被告在大邑县路段因车辆擦挂发生争吵、拉扯过程中，原告右肢被一辆路过的汽车后轮压伤。原告受伤后即被送往大邑县人民医院住院治疗，次日转入大邑县骨科医院，于同年3月3日出院，共产生医疗费14586.93元（其中被告支付12751.93元）。2011年12月23日，四川鼎诚司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定鉴定原告伤残等级为八级，其右腓骨、内踝内固定物取出费用约需7200-8500元。原告于2012年1月30日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费1835元、后续治疗费8500元、护理费1860元、住院伙食补助费465元、误工费3100元、残疾赔偿金92766元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1650元、交通费1000元，共计119176元；同年3月7日撤诉。2016年7月12日，原告再次起诉要求被告赔偿损失。另查明，2016年11月3日，根据原告的申请，成都蓉城司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定鉴定原告伤残等级为十级。现原告右腓骨及右内踝内固定在位。以上事实，有大邑县公安局受案登记表、询问笔录，大邑县人民医院出院证明书及医疗费发票、大邑县骨科医院出院病情证明书及住院病历，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，庭审笔录等在案佐证。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告在2011年1月31日受伤，2011年12月23日经鉴定构成残疾，2012年1月30日向本院起诉，同年3月7日撤诉，诉讼时效应从2012年3月8日开始计算一年，原告在2016年7月再次起诉，且未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告任加武的诉讼请求。本案案件受理费1251元，由原告任加武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  左学清二〇一六年十二月二十七日书记员  万莉花
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7428号原告姜楠，男，1983年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告任然，女，1983年4月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市五星镇。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告姜楠、任然与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜楠、任然诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款772,845元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款772,845元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，要求被告支付违约金4,445元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜楠、任然逾期办证违约金4,445元；二、驳回原告姜楠、任然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂1083刑初111号被告人郭宪武交通肇事以及合并审理的附带民事诉讼原告人冯清兰、王春英、王杰、王迪、王合清、林庆耀、林庆洪、林碧琴、林碧连、林碧容与附带民事诉讼被告人郭宪武、武汉九和安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、未毅、赵秋超、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一六年十二月三十日作出（2016）鄂1083刑初111号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第34页第1、2行“对附带民事诉讼原告人王合清承担77741.25元的赔偿责任”。现补充为“对附带民事诉讼原告人王合清承担77741.25元的赔偿责任以及960元鉴定费”。审 判 长  李丽芬人民陪审员  甘 荣人民陪审员  杜万云二〇一六年十二月三十一日书 记 员  雷 佳［键入文字］
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢162号之二申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。法定代表人谈翼。被执行人胡红宇。被执行人陈少云。被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。法定代表人胡红宇，总经理。原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金240000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费6801元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层13号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-9号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月二日书记员 王晓宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯士举。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人冯士举因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯士举申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）冯士举与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。冯士举与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向冯士举支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向冯士举支付法定节假日加班工资。（三）冯士举与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）冯士举与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，冯士举不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。冯士举主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）冯士举的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向冯士举支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将冯士举在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与冯士举之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回冯士举的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与冯士举未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与冯士举签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将冯士举等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与冯士举之间的劳动合同。因此，冯士举以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。冯士举与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，冯士举关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对冯士举所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，冯士举要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，冯士举在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知冯士举，冯士举等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯士举的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1756号罪犯杨祖州，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）晋刑初字第1970号刑事判决，以被告人杨祖州犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年2月23日起至2018年11月22日止）。罪犯杨祖州于2013年12月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯杨祖州减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月22日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1623号提请减刑建议书，建议对罪犯杨祖州予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祖州结伙持刀砍伤俩个被害人（其中一人1处重伤、6处轻伤、2处轻微伤，另一人2处轻伤、4处轻微伤）；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯杨祖州服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其持刀暴力伤害的犯罪情节恶劣、后果严重，且无证据证明其对被害人已予理赔，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖州减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年2月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执821号之一申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人冯怡毅，执行董事。本院于2016年10月12日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终691号民事判决书立案执行南充市闽达钢材有限公司与重庆黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中信银行股份有限公司成都光华支行XXXX账户内存款人民币25593090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年十二月二十二日书记员  范 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03269号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人石薇，女，1983年3月12日生，汉族，住常熟市。被执行人赵国华，男，1981年1月8日生，汉族，住常熟市。被执行人顾学文，男，1976年1月18日生，汉族，住常熟市。被执行人陈鸯红，女，1977年12月2日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市华微商贸有限公司，组织机构代码57038895-9，住所地常熟市世茂·世纪中心搜秀活力城6号1025号。法定代表人赵国华。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人石薇、赵国华、顾学文、陈鸯红、常熟市华微商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）园商初字第02660号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告石薇、赵国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2449497.04元，并赔付原告至2014年7月16日的利息、罚息、复利计人民币292567.48元，以及自2014年7月17日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计算）。二、被告石薇、赵国华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币65400元。三、如被告石薇、赵国华未按期还款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾学文、陈鸯红名下的位于常熟市西门大街3号5号7号125房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币245万元限额内优先受偿。四、被告顾学文、陈鸯红、常熟市华微商贸有限公司对被告石薇、赵国华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告顾学文承担保证责任后，有权向债务人石薇、赵国华追偿。案件受理费人民币29260元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币34860元，由被告石薇、赵国华、顾学文、陈鸯红、常熟市华微商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人顾学文、陈鸯红名下的位于常熟市西门大街3号5号7号125的房地产，但经过三次公开拍卖和变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意接受该房地产抵债。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已流拍的房产，被执行人石薇、赵国华名下有位于常熟世茂•世纪中心-世纪尚城14幢14-2、搜秀活力城6号1025的房产，均因设定了其他债权人的大额抵押债权，且被常熟市人民法院在先查封，为避免无益拍卖，申请执行人暂不申请处置；被执行人顾学文名下有位于常熟市虞山镇虞山林场梅园山庄一区33幢的房产，已抵押与第三人冯雯君，且苏州市吴江区人民法院已启动拍卖，待处置完毕后本案债权人依法参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。被执行人常熟市华微商贸有限公司现已停止经营，其余被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币2873147.52元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有拍卖、变卖公告、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月六日书 记 员  邵励
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执827号之三本院在执行人胡翠琴与被执行人怀宁金海米业有限公司、李金海、李秀华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李秀华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月三十一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01404号申请执行人刘红艳，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人程元生，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人程桦，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在申请执行人刘红艳与被执行人程桦、程元生借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）綦法民初字第04002号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人程桦、程元生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘红艳于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人达成以物抵债协议。经本院查明，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第01404号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7485号原告盛楠，女，1986年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告盛楠与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛楠诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款689,136元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款689,136元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛楠逾期办证违约金4,038元（房款689,136元×违约天数586日×0.001%）；二、驳回原告盛楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0624刑初177号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人李江，男，1970年6月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，思南县瓮溪镇综合客运站职工。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审。同年12月15日本院决定继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日11时48分许，被告人李江下班后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县瓮溪镇综合客运站往瓮溪镇瓮溪村古井组方向的家中行驶，当行驶至瓮溪镇敬业路“文红大众饭店”门口路段时，将被害人冯某3驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车撞倒在地后又撞入周某2家房屋门面内而肇事。事故发生后，被告人李江当即将被害人冯某3及伤者彭某送到思南县瓮溪镇卫生院抢救治疗，并拨打报警电话。被害人冯某3经抢救无效于2016年6月15日17时死亡。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人李江驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因。被害人冯某3驾驶机动车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因。被告人李江承担事故的主要责任，被害人冯某3承担事故的次要责任，被害人彭某、周某2无责任。事故发生后，经思南县瓮溪镇人民调解委员会调解，由被告人李江赔偿被害人亲属冯某2因被害人冯某3死亡造成的各种损失460000元，承担被害人彭某在医院治疗的全部医疗费，负责修缮被害人周某2房屋被损坏的卷闸门。被害人冯某3的亲属对被告人李江的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图及照片、扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书、住院病历、调解协议及领条、谅解书、被告人李江的户籍证明；证人冉某、田某、冯某2、陈某的证言；被害人彭某、周某2的陈述；被告人李江的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，李江在法庭审理过程中无异议，足以认定。根据被告人李江的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人李江六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。本院认为：被告人李江违反交通管理规定，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，造成一人死亡、一人受伤和他人财物受损的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控被告人李江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究被告人李江的刑事责任。被告人李江在事故发生后，立即对伤者施救和报案，等候公安民警到现场处理，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。李江积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李江从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一六年十二月二十二日书记员  袁晓丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第1053号申请执行人：周殿德，男，住长春市。被执行人：聂银，男，户籍所在地敦化市。被执行人：王凤艳，女，户籍所在地敦化市。本院在执行周殿德与聂银、王凤艳（2015）敦民初字第303号民事调判决书买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查封了被执行人王凤艳名下位于吉林省和龙市福洞镇55平方米砖木结构平房（现该房屋有争议）。再未查到被执行人聂银、王凤艳有其他可供执行财产。申请执行人周殿德也未能提供被执行人聂银、王凤艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年十二月五日书 记 员  王建国
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初507号原告魏晓荣，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏晓荣与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7441号原告管淑芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇。原告姜勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告管淑芬、姜勇与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管淑芬、姜勇诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款678,677元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款678,677元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告管淑芬、姜勇逾期办证违约金3,970元（房款678,677元×违约天数585日×0.001%）；二、驳回原告管淑芬、姜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 曹丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。