七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初1044号原告孙德岩。委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被告德帅（未出庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某某中心支公司（简称为“太平洋财险某某某中心支公司”）。法定代表人石某某，职务总经理。（未出庭）委托代理人孙伟。被告中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司（简称为“平安财险某某某中心支公司”）。法定代表人房某某，职务经理。（未出庭）委托代理人张仁东，系黑龙江佳良律师事务所律师。原告孙德岩诉被告德帅、中国太平洋财产保险股份有限公司某某某中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙德岩及其委托代理人王本林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某某中心支公司委托代理人孙伟、中国平安财产保险股份有限公司某某某中心支公司委托代理人张仁东均出庭参加了诉讼，被告德帅经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月11日22时30分许，被告德帅驾驶黑KH××××号现代轿车沿七桦公路由西向东直行至水库附近路段时掉头，与同方向行驶的原告孙德岩驾驶的黑KT××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。七台河市公安局桃山交通警察大队于2016年6月14日作出道路交通事故认定书，认定被告德帅负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，受损车辆被送至某某某市世纪通达汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年8月14日维修结束，共停运64天。原告多次找到被告协商交通事故赔偿事宜，被告仅支付了车辆维修费用，拒不支付车辆停运损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判令支付原告停运损失费用24400.00元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告德帅承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1.原告孙德岩身份证、行驶证复印件各一份，证明原告主体身份及黑KT××××号出租车所有权人是房某甲。2.七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书一份，证明原告孙德岩在此次事故无责任，被告德帅负此次事故全部责任。3.黑七旭价估字[××××]第××××号价格评估报告书一本，证明黑KT××××号出租车经旭太价格评估有限责任公司评估结论为64天停运损失价值人民币12200.00元。4.鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2000.00元。5.出租车大包合同书一份，证明原告孙德岩承包房某甲的车辆。被告德帅经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。被告太平洋财险某某某中心支公司辩称，其公司已经在交强险财产损失限额内2000元赔付完毕。被告太平洋财险某某某中心支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：太平洋损失计算书一份，证明其公司在交强险范围内已赔偿给原告。被告平安财险某某某中心支公司辩称，原告主张的损失属于间接损失，按照保监会规定间接损失不属于直接损失，商业险不应承担，按照最高院司法解释规定应由侵权人承担；原告主张的24400元没有法律依据，不是768小时的营业损失，而是64天的营运损失。被告平安财险某某某中心支公司未向法院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，经二被告质证无异议，被告德帅经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院予以确认；对于原告提交的证据3、4、5，经二被告质证对真实性无异议，被告德帅经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院对真实性予以确认；对于被告太平洋财险某某某中心支公司提交的证据，经原告及被告平安财险某某某中心支公司质证无异议，被告德帅经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月11日22时30分许，被告德帅驾驶黑KH××××号现代轿车沿七桦公路由西向东直行至水库附近路段时掉头，与同方向行驶的原告孙德岩驾驶的黑KT××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。黑KT××××号出租车被送至七台河市世纪通达汽车销售服务有限公司进行维修64天，维修费用被告太平洋财险某某某中心支公司、平安财险某某某中心支公司已赔付完毕。2016年6月14日，经七台河市公安局桃山交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告德帅负此起事故的全部责任，原告无责任。2016年12月7日，经七台河市旭太价格价格评估有限责任公司做出黑七旭价估字（××××）第××号价格评估报告书，结论为“标的物营运车辆64天停运损失价值：人民币12200.00元”。另查，黑KT××××号出租车系房某甲所有，原告孙德岩系承包该车辆；黑KH××××号现代轿车在太平洋财险某某某中心支公司投保交通强制保险，财产损失理赔限额为2000.00元，太平洋财险某某某中心支公司已将理赔款2000.00元给付原告孙德岩，在平安财险某某某中心支公司投保商业三者责任保险，投保限额为300000.00元，肇事时间在投保期限内。本院认为，原告孙德岩承包车辆黑KT××××号出租车发生交通事故在七台河市世纪通达汽车销售服务有限公司维修64天，经七台河市旭太价格价格评估有限责任公司做出鉴定，停运损失为12200.00元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆加之相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中肇事车辆黑KH××××号现代轿车在被告太平洋财险某某某中心支公司投保交通强制保险，在被告平安财险某某某中心支公司投保商业三者责任保险险，因被告太平洋财险某某某中心支公司在交通强制保险财产损失限额内给付原告2000.00元，原告亦认可此事，故对于原告的停运损失应由被告平安财险某某某中心支公司在商业三者责任保险范围内承担理赔责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中德帅系承租黑KH××××号现代轿车，对于原告孙德岩承包车辆造成的停运损失，因该赔偿在商业第三者责任保险限额内可足额获得赔付，故被告德帅不再承担赔偿责任。被告德帅经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险某某某中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告孙德岩停运损失费12200.00元，于判决生效后立即给付；二、被告太平洋财险某某某中心支公司不承担赔偿责任；三、被告德帅不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费105.00元由被告平安财险某某某中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  田秀梅人民陪审员  董继芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑 璐