wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执169号之一申请执行人：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇钟楼村，组织机构代码XXX。法定代表人：何东丽，该公司董事长。被执行人：滁州市兴柱投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，组织机构代码XXX。法定代表人：王兴柱，该公司董事长。被执行人：周中斌，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现羁押于福建省东山县看守所。本院在执行珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司与滁州市兴柱投资发展有限公司、周中斌买卖合同纠纷一案中，根据本院依法调查取证，对被执行人的银行账户予以冻结,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 杨 志代理审判员 李 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 施承文
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1900号申请执行人潍坊齐荣纺织有限公司。法定代表人刘玉令，董事长。被执行人成惠艳。被执行人刘芳。被执行人陈崇莉。被执行人谭亚玲。被执行人张金霞。被执行人孙明玉。被执行人刘英萍。被执行人张爱芝。被执行人李伟。本院在执行申请执行人潍坊齐荣纺织有限公司与被执行人成惠艳、刘芳、陈崇莉、谭亚玲、张金霞、孙明玉、刘英萍、张爱芝、李伟劳动争议纠纷一案过程中，因申请执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民一初字第371号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人发现申请执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11878号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人邹平，四川（迪扬）重庆律师事务所律师。被告熊必强，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证地址重庆市铜梁县，住重庆市巴南区。被告江艺，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告熊必强、被告江艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告熊必强、被告江艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与熊必强、江艺签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，起诉，请求判令：1、熊必强、江艺立即偿还借款本金304436.02元，及截止2016年5月20日的利息13947.65元，罚息(含复利)996.9元；并支付从2016年5月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金304436.02元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息13947.65元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对熊必强、江艺提供的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由熊必强、江艺共同承担。被告熊必强未答辩。被告江艺未答辩经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：熊必强。抵押人：熊必强、江艺。贷款本金：350000元。贷款期限：2011年2月1日起至2031年2月1日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率。逾期利息标准：贷款利率上浮50%。复利计收标准：贷款利率上浮50%。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：截至2016年5月20日，熊必强尚欠中信银行重庆分行本金304436.02元、利息13947.65元，罚息(含复利)996.9元。抵押担保情况：熊必强、江艺以其所有的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，熊必强与江艺于2010年7月16日登记结婚，系夫妻关系。江艺作为抵押物共有人在熊必强与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受本合同条款。本院认为，中信银行重庆分行与熊必强、江艺签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，熊必强未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。熊必强应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。江艺与熊必强系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。熊必强、江艺以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对熊必强、江艺设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告熊必强、被告江艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊必强、被告江艺在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金304436.02元、以及截至2016年5月20日的利息13947.65元，罚息(含复利)996.9元；并支付自2016年5月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金304436.02元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息13947.65元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告熊必强、被告江艺提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6090元，由被告熊必强、被告江艺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十五日书 记 员  简 燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执646号之二被执行人李剑文，男，1998年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。因犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622刑初112号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初112号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一六年十二月十三日书记员  宋二磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7012号之一原告：李志，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李志与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李志撤回起诉处理。案件受理费278元，减半收取139元,由原告李志负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十二月十五日书记员  吴美欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1862号申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司,住大武口区游艺东街562号。法定代表人李磊，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司总经理。委托代理人朱国龙，系宁夏长兴祥小额贷款有限公司员工，特别授权代理。被执行人陈金海,男性,1962年5月6日出生,汉族，个体，住平罗县渠口乡。被执行人徐淑萍,女性,1962年10月1日出生,汉族，个体，住平罗县渠口乡。被执行人尹占福,男性,1967年10月24日出生,汉族，个体，住平罗县头闸镇。被执行人王彦,女性,1968年9月20日出生,汉族，个体，住平罗县。被执行人王永朝,男性,1969年10月16日出生,汉族，个体，住平罗县。被执行人王翠萍,女性,1971年12月14日出生,汉族，个体，住平罗县。被执行人王平,男性,1982年2月2日出生,汉族，个体，住平罗县。被执行人陈娜,女性,1984年10月22日出生,汉族，个体，住平罗县。被执行人刘彦国,男性,1972年3月7日出生,汉族，个体，住平罗县。被执行人王春玲,女性,1977年7月15日出生,汉族，个体，住平罗县。被执行人高秀芳,女性,1966年6月20日出生,汉族，个体，住银川市。被执行人朱永华,男性,1957年7月27日出生,汉族，个体，住银川市。本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司申请执行陈金海、徐淑萍、尹占福、王彦、王永朝、王翠萍、王平、陈娜、刘彦国、王春玲、高秀芳、朱永华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将陈金海、徐淑萍、尹占福、王彦、王永朝、王翠萍、王平、陈娜、刘彦国、王春玲、高秀芳、朱永华纳入失信被执行人名单。将被执行人王春玲、王永朝拘留。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人朱国龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2322号民事判决书所确定的执行标的217108元，执行费3157元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月二十五日书记员  马智
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10080号原告：陈丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王某某，重庆山语律师事务所律师。被告：薛满飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：龙小云，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告陈丽诉被告薛满飞、龙小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，陈丽向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院先后于2016年7月13日查封了薛满飞、龙小云名下的位于重庆市渝北区人和街道锦橙路20号3-1幢3104号房屋，于2016年7月29日查封了龙小云名下的车牌号为渝BBZ9**汽车一辆。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈丽及委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，薛满飞、龙小云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈丽向本院提出的诉讼请求为：1、两被告共同返还借款本金50万元，并支付至付清时为止的利息（其中借款本金20万元自2014年8月23日起按照年利率24%计算利息，剩余借款本金30万元自2014年5月22日起按照每月9000元计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月21日和2014年8月22日，薛满飞先后向陈丽出具两张借条，借款金额共计50万元。但借款期满后，薛满飞并未还款。因该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，陈丽诉至本院。薛满飞、龙小云未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2007年4月16日，薛满飞和龙小云登记结婚。2016年3月25日，两人又登记离婚。2014年5月21日，薛满飞作为借款人向陈丽出具借条，写明：今借到陈丽现金人民币30万元，于2014年11月21日前归还，现金转入龙小云平安银行卡6216263000002489407上，每月利息9000元。当日，陈丽通过平安银行重庆四公里支行向龙小云的前述账号转款30万元。2014年8月22日，薛满飞再次作为借款人向陈丽出具借条，写明：今借到陈丽现金人民币20万元，于2015年2月21日前归还。当日，陈丽即通过平安银行重庆四公里支行向薛满飞的银行账户转款20万元，收款账号为623058200031454005。上述事实由借条两张、个人银行转账汇款凭证两份、婚姻档案材料一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合薛满飞出具的两张借条及陈丽的转款凭证可知，两人已就借款50万元形成借款合意，且作为出借人的陈丽已将相应款项转与薛满飞，两方之间的民间借贷关系依法成立并生效，薛满飞基于此担负返还借款本金50万元的合同义务。但合同约定的借款期限届满后，薛满飞并未按约返还借款本金，现陈丽要求薛满飞返还借款本金50万元，本院予以支持。对于陈丽主张的利息，实为借款期间和借款期满后薛满飞未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。对于陈丽主张的30万元的借款利息，虽然双方约定每月利息为9000元，即月利率3%，但根据法律规定，民间借贷关系中的借款利率应当限定在法律允许的范围之内，即按照年利率的24%计算利息，而超此范围之外的利率，本院不予支持。陈丽主张自2014年5月22日即借款之次日起开始计算利息，直至付清时为止，符合合同和法律规定，本院予以支持。对于陈丽主张的20万元的借款利息。鉴于双方并未在借条中约定借款利息，陈丽也无其他证据证实双方就20万元借款本金存在利息，依法应当视为没有约定利息，故陈丽诉请按照年利率24%计算利息，无事实依据，但陈丽可主张借款期满后即自2015年2月22日起的逾期利息，且该利息计算标准应限定为年利率6%。另，在无证据证明本院确认的上述债务为薛满飞个人债务的情况，依法应当认定为薛满飞与龙小云夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。薛满飞、龙小云经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛满飞、龙小云于本判决生效之日起10日内共同向原告陈丽返还借款本金50万元，并支付至付清时为止的利息（其中借款本金20万元自2015年2月22日起按照年利率6%计算利息，剩余借款本金30万元自2014年5月22日起按照年利率24%元计算利息）；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，诉讼保全费3020元，公告费600元，共计12580元，由被告薛满飞、龙小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月九日书 记 员  牟维维
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6103号原告：汤乃超，男，1954年7月16日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：孟宪龙，男，1952年10月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：周芹（系孟宪龙妻子），女，1953年6月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。二被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告汤乃超与被告孟宪龙、周芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤乃超及其委托诉讼代理人顾正刚、二被告共同委托诉讼代理人孟新华到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告汤乃超的诉讼请求：1.被告孟宪龙、周芹归还原告借款100000元及利息156000元，合计256000元（利息暂计算至2016年11月17日，自2016年11月18日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月17日，被告孟宪龙以经营需要为由向原告借款人民币100000元整，约定月息1.5%。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款后经原告多次催要，两被告一直未有还款。为维护原告合法权益，向法院提起本诉请求判如所请。被告孟宪龙辩称，向原告借款100000元属实，但是我与原告未约定利息。该笔借款是用于给儿子孟成军做生意的，借款到位后直接转借给了孟成军使用。综上，请求法院依法判决。被告周芹辩称，我与孟宪龙的夫妻关系属实，但被告孟宪龙向原告汤乃超借款时我并不知情。该笔借款也未用于家庭生活和共同经营，而是转借给了儿子孟成军使用。综上，我不应当承担还款责任。原告汤乃超围绕诉讼请求向本院提交了被告孟宪龙于2008年3月17日出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪龙、周芹系夫妻关系。2008年3月17日，被告孟宪龙因经营需要向原告汤乃超借款人民币100000元，并出具借条一份。借条载明：今借到汤乃超人民币壹拾万元正。据￥100000元。借款人：孟宪龙。08年3月17日。借条上未有注明利息。后经原告多次催要，被告一直未有还款。现原告诉至本院。要求被告孟宪龙、周芹归还原告借款100000元并承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孟宪龙立据向原告汤乃超借款100000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告孟宪龙应负偿还原告借款的民事责任。被告周芹提出的上述孟宪龙的借款，其不应当承担清偿责任的理由，本院认为被告孟宪龙、周芹系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间；庭审中被告周芹未有提供相关证据证实该笔债务借款未用于家庭生活和经营，是孟宪龙的个人债务，故被告周芹应与孟宪龙承担共同还款责任。关于原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方在借条上未有约定利息，原告也未有提供证据证实双方之间曾有利息的约定及应支付的利息，且被告也不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息应从其向法院主张权利之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪龙、周芹偿还原告汤乃超借款100000元及利息（从2016年11月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤乃超的其他诉讼请求。案件受理费5140元（原告已预交）减半��取2570元，由被告孟宪龙、周芹负担1150元，原告汤乃超负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一六年十二月二十五日书记员  顾彬彬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执字857号申请执行人马文芳，男，1952年11月11日生，汉族，住河南省西华县。被执行人马运停，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2185号民事判决书，于2016年10月24日立案执行马文芳申请执行被执行人马运停买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二十三日书记员  朱娜娜
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2559号原告杨某，男，汉族。委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。被告辽宁省某发展促进会。法定代表人张某，系该会会长。原告杨某诉被告辽宁省某发展促进会定金合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人申某到庭参加诉讼。被告辽宁省某发展促进会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年6月5日，原告应被告要求，在某银行调兵山支行向被告开户行某银行沈阳宁山支行汇入工程保证金100万元，被告当时承诺在2015年7月进入其开发的家庭农场菜园工地施工，工程于2016年10月30日竣工，但该工程一直未开工，原告也未进入工地施工，后经原告催要，被告于2016年3月15日返还工程保证金15万元，尚欠85万元，虽经多次催要，但是被告总是拖延返还，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。被告辽宁省某发展促进会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告杨某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、中国某银行个人结算业务申请书、业务凭证各一份、被告单位出具的收款收据一张，证明2015年6月5日，原告向被告汇入工程保证金100万元，被告收到了该100万元。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，且与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。2、组织机构代码证，证明被告单位的基本信息。本院予以采信。被告辽宁省某发展促进会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年6月5日，原告杨某应被告辽宁省某发展促进会要求，在某银行调兵山支行向被告开户行某银行沈阳宁山支行汇入工程保证金100万元，被告当时承诺在2015年7月进入其开发的家庭农场菜园工地施工，工程于2016年10月30日竣工，但该工程一直未开工，原告也未进入工地施工，后经原告催要，被告于2016年3月15日返还工程保证金15万元，尚欠85万元，虽经多次催要，但是被告至今未履行返还义务。本院认为，原告与被告之间口头约定工程施工协议，原告如期足额向被告指定的账户交付保证金100万元，履行了双方协议约定的义务。因被告的行为未能实现合同目的，被告的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，如期向原告返还保证金，并承担由此给原告造成的损失。原告主张利息不违反法律法规的强制性规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告辽宁省某发展促进会于本判决生效之日起5日内向原告杨某返还保证金85万元，并支付利息。（自2015年6月6日起至给付之日止，利率按银行同期利率计算）。案件受理费12300元（原告预交），由被告辽宁省某发展促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十二月十五日书记员  孟东禹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1744号之二申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。负责人夏平，该行行长。被执行人秦天宇，男，1990年4月11日出生，汉族，汉族，无固定职业，户籍地安达市。被执行人丁美旭，，女，1990年4月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地安达市。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与秦天宇、丁美旭借款抵押合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第667号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，本院查封了被执行人秦天宇名下所有的车牌号为黑A225**中华牌车辆的车辆档案、冻结了被执行人丁美旭银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月8日止，被执行人秦天宇、丁美旭尚欠申请执行人欠款本金80570.39元、利息16199.73元、案件受理费2061元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民商初字第183号之二原告:张永平，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人:袁伟，北京市大安律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:李强，北京市汉华律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴忠市新南建设投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街。法定代表人:ＸＸ品，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权代理）。原告张永平与被告吴忠市新南建设投资有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后依法进行审理。原告张永平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张永平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永平负担。审判长马成审判员盖宁军审判员唐金凤二○一六年十二月十三日书记员白秀秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8010号上诉人(原审被告)：张某，男，1967年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人(原审被告)：柳某，女，1977年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1971年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1972年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：湖南友文置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园。法定代表人：张某。原审被告：湖南友文食品责任有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园伊莱克斯大道20号。法定代表人：毛爱华。上诉人张某、柳某因与被上诉人郭某、陈某及原审被告湖南友文置业有限公司、湖南友文置业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向张某、柳某送达了预交上诉受理费通知，限其于收到该通知之日起7日内预交上诉费用9770元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张某、柳某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年十二月六日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终2247号上诉人（原审被告）：巴州金辉房地产开发有限公司，住所地:轮台县314国道以南迪那路以西。委托代理人：张禄草，女，甘肃人，现住轮台县。（巴州金辉房地产开发有限公司法定代表人崔小军妻子）.委托代理人：张绪龙，男，汉族，现住甘肃省合水县。(系被告张禄草弟弟)被上诉人（原审原告）：单兆斌，男，汉族，新疆库尔勒市人，干部，大专文化，现住库尔勒市。上诉人巴州金辉房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州金辉房地产开发有限公司及委托代理人张禄草、张绪龙，被上诉人单兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告公司法定代表人崔小军向单兆斌借款并在原告位于库尔勒的食品店中赊购货物，因未归还单兆斌借款及货款，巴州金辉房地产开发有限公司与单兆斌于2015年11月签订一份商品房买卖合同，并给单兆斌出具两份收据，两份收据载明收到单兆斌购房款合计1521540元。另，经本院当庭对单兆斌询问，单兆斌表示双方签订房屋买卖合同时，其没有购买巴州金辉房地产开发有限公司房屋的真实意思，经本院对单兆斌释明后，单兆斌当庭将诉讼请求由巴州金辉房地产开发有限公司房屋履行双方签订的商品房买卖合同即交付房屋变更为巴州金辉房地产开发有限公司房屋偿还借款及货款共计1521540元。原审认为，被告公司法定代表人崔小军在原告处借款及在原告经营的食品店中赊购货物，未能归还借款及货款，后双方虽签订了商品房买卖合同，但原告并无购买被告房屋的真实性意思，双方并未形成商品房买卖合同法律关系，仅以签订买卖商品房合同作为借款及欠款的担保，被告公司出纳崔小兵及原告的陈述也可以佐证，庭审中经本院释明后，原告变更了诉讼请求，根据法律规定，本院认定双方之间形成的主要是民间借贷法律关系，根据双方签订的商品房买卖合同、被告公司给原告出具的收据及双方的当庭陈述综合认定，被告向原告借款及拖欠的货款金额共计1521540元，故原告请求被告支付借款或货款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：巴州金辉房地产开发有限公司于本判决生效七日内一次性向单兆斌偿付借款及货款共计1521540元。案件受理费9150元（原告已预交），由被告巴州金辉房地产开发有限公司承担。宣判后，巴州金辉房地产开发有限公司不服判决，向本院提起上诉称：本案因《商品房买卖合同》及其收据弄虚作假，属于无效的民事行为，对双方均没有法律约束力，被上诉人未能提供证据证实上诉人拖欠其货款和借款，故请求二审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与原审相同。本院认为：本案上诉人巴州金辉房地产开发有限公司的法人崔小军在被上诉人处借款及拖欠货款事实清楚，有收据证实，故被上诉人请求上诉人支付借款及货款有事实和法律依据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人上诉主张，因未提供有效证据证实，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18494元，由上诉人巴州金辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 木 贞审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年十二月二十八日书记员 朱  青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1181号申请执行人姚志强，男，生于1961年8月6日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人望振贵，男，生于1958年8月29日，汉族，个体户，住宜城市。本院在执行姚志强申请执行望振贵承揽合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人望振贵送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  马守信
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1248号申请执行人王立，男，生于1976年8月1日，汉族，个体户，住襄阳市樊城区。被执行人罗先明，男，生于1961年2月24日，汉族，个体户，住宜城市，现下落不明。本院在执行王立申请执行罗先明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人罗先明送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  马守信
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第7988号原告田加合.被告王贵。原告田加合与被告王贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告王贵给付拖欠原告人工及材料款共计170438.6元。审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田加合的起诉。案件受理费1708元，减半收取854元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9391号原告：阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司法定代表人：垄元相，公司董事长住址：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。委托代理人：郑章俊，系江苏锦程律师事务所律师。委托代理人：陆玉笛，女，汉族。被告：瑞隆汽车动力有限公司法定代表人：余久锋住址：鄂尔多斯市东胜区装备制造基地动力大道7号。本院受理原告阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司诉被告瑞隆汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司负担。审 判 员 张 海 涛代理审判员 赵 剑 波人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十二月六日书 记 员 陈  冬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3503号申请执行人：张仁碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡文权，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张仁碧与被执行人胡文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初3633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡文权逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张仁碧于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人胡文权的银行存款5625.77元并支付给了申请执行人张仁碧，其余部分暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3503号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月六日书 记 员  苗玉明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3430号之二申请执行人：朱军芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：屠益红，女，1977年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱军芳与屠益红民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1176号申请执行人李启华，男，生于1970年3月6日，汉族，个体户，住。被执行人王守云，男，生于1962年6月5日，汉族，农民，住宜城市。被执行人王华兰，女，生于1963年8月16日，汉族，农民，住址同上。本院在执行李启华申请执行王守云、王华兰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人王守云、王华兰送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  马守信
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02438号申请执行人:常州市芳茂电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东工业园区。法定代表人王文龙。被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人张传平。本院在执行申请执行人常州市芳茂电子有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币135705元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3800号罪犯叶庆。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2014年6月27日作出（2014）莱山刑初字第75号刑事判决，以被告人叶庆犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月24日起，至2028年9月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶庆准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年9月24日起，至2027年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市腾祥物流发展有限公司。住所地：福建省石狮市服装城**座南侧物流仓储*幢*层107。法定代表人：蔡友庭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司。住所地：福建省厦门市海沧区滨湖东路**号娱乐中心*层。负责人：林启龙，该支公司总经理。一审原告：龚英杰，男，2002年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：谭大伟（与龚英杰系母子关系），女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。一审��告：徐君平，男，1977年6月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。一审被告：遵义迪生电子科技有限公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇重庆工业园区。法定代表人：叶元璋，职务不详。一审被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。负责人：张家骐，该支公司总经理。一审被告：施维难，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人石狮市腾祥物流发展有限公司(简称腾祥公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司（简称海沧人保），一审原告龚英杰，一审被告徐君平、遵义迪生电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、施维难机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人��法院（2016）渝05民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾祥公司申请再审称，施维难在不知情的情况下驾车驶离现场，主观上不具有逃避法律责任的意图，不应当被认定为“逃逸”，且交警部门在《道路交通事故认定书》中认定施维难的驶离行为与事故没有因果关系，根据格式条款的解释规则，本案不符合保险合同中约定的海沧人保免责情形，一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，海沧人保提供的《中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司特种车保险免责条款特别提示》第十条规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，造成被保险机动车或者第三者的损害���偿责任，保险人均不负责赔偿。该格式条款虽有免除海沧人保责任的情形，但依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，应当认定为有效。该条款的存在对于促使被保险人或其允许的驾驶人在发生交通事故后以合法诚信的行为保持交通事故原状，保证事故责任认定的顺利进行具有重要作用，尤其拘束了那些对交通事故具有责任的当事人。本案中，施维难作为腾祥公司允许的驾驶人，将保险车辆停在减速车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项规定，被保险车辆被其他车辆碰撞，其他两辆机动车的乘客或者驾驶人多人死亡，该交通事故如此重大，腾祥公司称施维难不知情明显与社会普遍认知不符，虽然施维难驾车离开事故现场与交通事故的发生没有因果关系，但施维难违反了交通规则在先，驶离现场在后，��难说其不具有逃避事故责任认定的意图，故其驶离现场的行为确实符合保险合同中约定的免除保险人保险责任的情形，一、二审法院据此作出相应判决在适用法律方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石狮市腾祥物流发展有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月二十七日书 记 员  屠益飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3688号之一申请人文泽友，男，汉族，生于1970年11月16日，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人胡勇。关于文泽友申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿国内仲裁纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争���仲裁委员会渝綦劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无其他财产可供执行，但有关闭资金。本院依法提取了被执行人的关闭资金10654.80元（含本案执行费50元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3688号案件本次执���程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年十二月八日书记员 郑 焰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11236号原告：东莞市鸿创塑胶有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：陈香知。委托诉讼代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。被告：潘志雄，男，汉族，1981年7月26日出生，住址：广东省兴宁市，原告东莞市鸿创塑胶有限公司与被告潘志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿创塑胶有限公司的委托诉讼代理人莫耀棠到庭参加诉讼；被告潘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鸿创塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款283916.98元；2、被告支付原告违约金，按银行同期贷款利率从起诉之日起算至其清偿欠款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在深圳市××××了一家“隆达厂”，该企业未进行注册和登记。2014年3月至12月期间，原告应被告的要求为其提供塑胶材料，至起诉之日被告尚欠原告货款283916.98元，经原告多次催讨后未果。被告潘志雄没有答辩，没有提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了发货单、对账单、送货单、月结单。“深圳隆达厂”未办理工商登记，实际经营者为被告。2014年3月至12月期间，原告多次向“隆达厂”提供塑胶原料，原告在发货单、送货单上注明规格、数量、单价、金额等，被告或者“王某”、“吴某”等人在发货单、送货单上签收确认。后，原告与被告对账并制作对账单、月结单确认：2014年3月货款为9573.20元、5月货款为28237.30元、6月货款为9270.30元及10296.50元、7月货款为8017.10元及28810.87元、8月货款为56956.44元、9月货款为73254.28元、10月货款为42454.51元、11月货款为71448.36元、12月货款为26661.93元。被告在上述对账单、月结单上购货单位处签名确认。原告主张双方约定付款方式为月结，被告支付了部分货款，尚欠总货款金额为283916.98元未付，故以诉称理由于2016年9月5日起诉至本院。本院认为，被告潘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的发货单、送货单、对账单、月结单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款283916.98元，并提供了发货单、送货单、对账单、月结单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。关于延期付款违约金。原、被告没有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。原告诉求从起诉之日即2016年9月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告潘志雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿创塑胶有限公司支付货款283916.98元及延期付款违约金（以283916.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月5日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告潘志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周妙娟人民陪审员  周慧娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈志雄陈珊珊附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9949号原告：陈金家，男，1960年8月17日生，汉族，住潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：刘恩涛，男，1959年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：傅湖波，男，1979年14月25日生，汉族，住平度市。被告：宫兆群，男，1971年4月21日生，汉族，住潍坊市昌邑市。被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：张义帅，总经理。被告：邯郸市华资运输服务有限公司，住所地河南省邯郸市邯山区渚河路102号533。法定代表人：刘洪瑞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县振兴路98号。负责人：查治英，总经理。原告陈金家与被告刘恩涛、傅湖波、宫兆群、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、邯郸市华资运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。经审查原告伤情未稳定，达不到鉴定标准，无法鉴定，原告损失无法确定。本院认为，本案无法审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈金家的起诉。案件受理费2300元，退给原告陈金家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一六年十二月十五日书记员  张君丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执异15号案外人中国民生银行股份有限公司太原分行。负责人王军，职务行长。委托代理人赵继红，山西晋阳律师事务所律师。委托代理人朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。申请执行人河北一川胶带集团有限公司。法定代表人王健，该公司执行董事。被执行人太原市晋源区红橡物资经销部。代表人郭郡，男，1982年12月生。本院在执行河北一川胶带集团有限公司与太原市晋源区红橡物资经销部为买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行2016年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司太原分行称，2015年7月22日郭郡与案外人签订了《借款合同》，借款120万元。为保证《借款合同》项下债务得以清偿，2015年7月22日郭郡及其配偶与异议人签订了《担保合同》，约定郭郡用其名下存款24万元对前述《借款合同》项下的全部债权提供质押担保，该24万元以质押保证金的形式特定化，案外人享有优先受偿权。案外人请求解除对郭郡名下账户内240000元质押担保保证金的查封。本院查明，2016年8月3日本院作出（2016）冀0635执170号之四执行裁定书，裁定解除对郭郡名下的存款240000元的冻结，2016年8月4日对郭郡在中国民生银行太原学府街支行账户存款240000元予以解除。现申请执行人河北一川胶带集团有限公司与被执行人太原市晋源区红橡物资经销部已达成执行和解协议，申请执行人河北一川胶带集团有限公司申请撤回执行申请。本院认为，郭郡在中国民生银行太原学府街支行账户内的存款240000元已经解除，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行提出的请求解除对质押担保保证金的查封不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司太原分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一六年十二月三十日书记员  魏 巍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14225号原告王国荣，男，1980年9月27日出生。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王国荣诉称，本人于2015年11月26日至2016年1月21日在被告处购买了NCC牌休闲背包，其商品合格证上标注面料成分为：古治尼龙。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款1104元。2、赔偿3312元（按消法55条）三倍赔偿，共计4416元。3、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，原告要求退货并赔偿缺乏事实依据。原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为答辩人销售，原告单方完成鉴定，没有第三方的见证，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。第二，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为。本案所涉商品是沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，二被告在销售涉案商品时没有故意遮盖、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务，原告在不同时间在被告处不同的分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买了涉案商品，因此不存在原告被误导的情形，且王国荣未提交证据证实其因使用涉案商品受到损害，根据消法规定，不应获得赔偿。故，王国荣不能证明二被告存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，2015年11月26日至2016年1月21日间，王国荣在沃尔玛大郊亭分店共购买了NCC牌休闲背包8个，其中2015年11月26日购买了6个（款号为694704160380的3个，款号为694704160382的3个），2016年1月21日又购买2个（款号为694704160380的1个，款号为694704160382的1个），单价均为138元，货款总计1104元。涉案商品合格证上标注的面料成分为：古治尼龙。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。另查，沃尔玛大郊亭分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，王国荣在沃尔玛大郊亭分店购买商品，沃尔玛大郊亭分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，沃尔玛大郊亭分店销售的NCC牌休闲背包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛大郊亭分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛大郊亭分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛大郊亭分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛大郊亭分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。关于沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭分店称王国荣所购商品未受到实际损害的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款一千一百零四元并赔偿原告王国荣三千三百一十二元；二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店NCC牌休闲背包八个（款号694704160380四个，款号694704160382四个），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店应退还的货款中予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一六年十二月十三日书记员  王亚闯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2499号罪犯曾伟，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月17日作出（2014）翠屏刑初字第576号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年3月19日至2017年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初1198号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧，统一社会信用代码91231000786030390G。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被告：哈尔滨市第三建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区北安街39号，组织机构代码12816371-4。��定代表人付耀华，总经理。被告：哈尔滨市第三建筑工程有限公司第四分公司，住所地哈尔滨市道里区防洪胡同8号，组织机构代码X0701366-4。负责人常忠江，经理。被告：曹福盛，男，1966年5月27日出生，汉族，哈尔滨市第三建筑工程有限公司第四分公司第二项目部负责人，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告哈尔滨市第三建筑工程有限公司、哈尔滨市第三建筑工程有限公司第四分公司、曹福盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案，公开开庭进行了审理，并于2015年10月12日作出(2015)西商初字第82号民事判决。被告不服判决提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)黑10民终418号民事裁定，撤销原判决将本案发��本院重审。本院于2016年12月26日立案后，并依法另行组成合议庭。在立案前原告申请变更诉讼请求为要求确认双方签订的合同的效力，本院予以准许。现原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。案件受理费28348元，退还原告28148，剩余200元减半收取计100元，由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司负担。审 判 长  王 锟审 判 员  郭春玲代理审判员  于 杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郝思凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11218号原告张某，男，汉族，1989年8月6日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告张某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执79号申请执行人顾永涛。被执行人高忠平。本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第546号民事调解书，向被执行人高忠平送达执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款50000.00元，承担案件受理费100.00元，执行费650.00元。执行中，双方达成执行和解协议：（一）、顾永涛申请执行高忠平健康权纠纷一案赔偿标的共计50000.00元，高忠平提出在2016年9月13日前支付10000元，在2017年1月18日前支付10000元，顾永涛同意。余下3万元顾永涛自愿全部放弃；（二）、如被执行人未按照上述和解协议履行，恢复原判决的执行；（三）、案件受理费100元、执行费650元，共计750元，高忠平在2016年8月30日前交纳。因被执行人高忠平未按和解协议履行，本院于同年10月26日查封被执行人所有的长安牌SC6371A型灰色小型普通客车一辆（车牌号贵H800**），并将其录入失信被执行人。后被执行人高忠平于同年11月28日交纳标的款10000.00元、案件受理费100.00元、执行费650.00元。现因和解协议不能在执行期限内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结（2015）麻民初字第546号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人顾永涛尚未实现的上述债权，应由被执行人高忠平继续清偿。如被执行人高忠平拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二〇一六年十二月十九日书记员 蒙春燕（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保223号申请人：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，董事长。组织机构代码：20350762-9。被申请人：重庆市秀山滕达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳路12号。法定代表人：杨贤勇。组织机构代码：70947735-9。申请人北城致远集团有限公司与被申请人重庆市秀山滕达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷，申请人在向重庆仲裁委员会申请仲裁中提出财产保全申请，重庆仲裁委员会于2016年12月14日提交本院。申请人北城致远集团有限公司要求对被申请人重庆市秀山滕达房地产开发有限责任公司在秀山土家族苗族自治县“秀山时代·帝都大厦”在建项目中价值1800万元的房产（一楼商铺）产权继续进行冻结。重庆汇升投资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供保证担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于实施几个问题的通知》法发[1997]4号第二条规定，裁定如下：同意对被申请人重庆市秀山滕达房地产开发有限责任公司在秀山土家族苗族自治县“秀山时代·帝都大厦”在建项目中价值1800万元的房产即一楼1000平方米的商铺【单价以双方在2013年3月4日签订的《秀山时代帝都项目补充协议》中约定的一楼商铺单价18000元∕平方米为准】产权继续予以保全。审判员  严斌二〇一六年十二月十四日书记员  黄托
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执104号申请执行人：朱红伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋来超，男，汉族，住齐河县齐晏大街278号。本院在执行申请执行人朱红伟执行被执行人宋来超借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  李少霞
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1866号原告：刘良春，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨学光，男，住湖北省安陆市。被告：李光勇，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告刘良春与被告杨学光、李光勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘良春于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良春撤诉。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告刘良春负担。审判员 杨 丽二〇一六年十二月二十日书记员 胡建毅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1135号申请执行人山玉珍,女,汉族。被执行人牛文平,男,汉族。本院在执行山玉珍与牛文平买卖合同纠纷一案中，被执行人牛文平应向申请执行人山玉珍支付欠款9300.00元及利息，在执行中查明被执行人牛文平暂无财产可供执行，已依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月二十九日书记员  李川
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1364号原告：梁学琼，女，生于1973年3月28日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈佐鹏（原告之夫），男，生于1972年1月3日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：梁学莲（原告之妹），女，生于1974年10月28日，住四川省叙永县。被告：叙永县国佳商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇南大街25号，组织机构代码：72084794-7。法定代表人：郭忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。原告粱学琼与被告叙永县国佳商贸有限公司(以下简称国佳商贸公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱学琼及其委托诉讼代理人陈佐鹏、梁学莲、被告国佳商贸公司委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粱学琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告国佳商贸公司为原告缴纳2009年至2015年的社会养老保险；2、判决被告向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金21959元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资3441元。4、判决被告支付原告休息休假工资10000元。事实和理由：被告于2009年5月在叙永县家分店，取名为“国佳超市胜利桥分店”，后改名为“国佳超市映月半岛店”。原告于2009年5月受聘于该店，并一直在该店上班至2015年8月。上班第一年，原告的工资为每月800元。2010年1月，原告要求上涨工资后，被告便以每月营业额的4%作为原告的劳动报酬，每月仅1100元。在原告提出不想继续在被告处上班后，被告提出按营业额的4.5%作为原告的劳动报酬，工资也仅为每月1500元左右。每月工资均至总店财务处领取。2015年7月9日上午，因一顾客的小孩在店内不慎被热水烫伤，被告便关门推卸责任。2015年7月27日，被告告知原告不再经营该店，与原告解除了劳动关系。原告诉至法院，请求判如所诉。被告国佳商贸公司辩称，原告粱学琼所诉不实，原告与被告之间并无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。即使原告认为的劳动关系成立，原告诉请的社会养老保险也不是法院的审理范围；双方工资的请求已过诉讼时效，不应支持；被告未违法解除劳动关系，也不应支付经济补偿金；加班事实应由原告举证证明。本院经审理认定事实如下：被告国佳商贸公司成立于2000年9月25日，2014年7月10日办理工商登记，为有限责任公司。2009年12月11日，案外人郭中莲作为经营者，在叙永县注册成立了个体工商户，未取经营字号。2011年11月22日，郭中莲登记的前述个体工商户被核准注销。2015年1月19日，案外人郭中莲在叙永县注册了叙永县胜利桥副食店(以下简称胜利桥店)。2015年8月21日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会(以下简称叙永县仲裁委)受理了原告等三人与被申请人胜利桥店经济补偿、社会保险等纠纷案，原告在该仲裁案中提出裁决胜利桥店为其完善2009年5月至2015年8月的养老保险等诉求。9月27日，叙永县仲裁委作出如下裁决：“一、被申请人叙永县胜利桥副食店与申请人梁学琼、陈佐鹏、梁学莲共同完善2015年1月19日至2015年8月6日的社会保险；二、被申请人叙永县胜利桥副食店于裁决生效之日起十五日内支付申请人梁学琼经济补偿600元(大写陆佰元整)、陈佐鹏经济补偿600元(大写陆佰元整)、梁学莲经济补偿600元(大写陆佰元整)；三、驳回申请人陈佐鹏的其他仲裁请求。”粱学琼等三人、叙永县胜利桥副食店均不服叙永县仲裁委作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼〔案号：(2015)叙永民初字第2358号〕，并追加本案被告国佳商贸公司为该案被告。2016年4月19日，粱学琼等三人以本案被告为被申请人向叙永县仲裁委提起仲裁。同日，叙永县仲裁委作出不予受理通知书并送达给粱学琼等三人。2016年8月24日、9月11日，胜利桥店与粱学琼等三人分别撤回起诉〔案号：(2015)叙永民初字第2358号〕。本案诉讼过程中，原告粱学琼陈述其自2009年5月起一直在叙永县胜利桥副食店所在地点上班，从未改变过上班地点。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的营业执照、案外人郭中莲的个体工商户登记情况表、加盟合同书、叙永县仲裁委叙劳人仲字(2015)127号仲裁裁决书、本院(2015)叙永民初字第2358号民事裁定书、(2015)叙永少民初字第33号民事判决书、(2015)叙永民初字第1926号民事判决书、泸州市中院(2016)民终92号民事判决书及其之一号民事裁定书、原告等三人的劳动争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书、送达回执等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。本院认为：原告粱学琼与叙永县胜利桥副食店经济补偿、社会保险等纠纷一案经叙永县仲裁委裁决后，原告粱学琼与胜利桥店均向本院提起诉讼又撤回起诉，依照相关司法解释规定，应当认定原仲裁裁决已生效。原仲裁裁决已确认自2015年1月19日起至8月6日止，原告与叙永县胜利桥副食店为事实劳动关系，原告也认可在此期间均是在胜利桥店工作，原告再以此同一事实主张与被告国佳商贸公司存在劳动关系，本院不予支持。原告粱学琼陈述其自2009年5月起一直在胜利桥店所在地点上班，从未改变过上班地点，但其提供的证据既不足以证明其上班的副食店为被告的经营地点或者受被告指派去工作，也不能证明其与被告形成管理与被管理关系，故不能确认原告在2015年1月19日前与被告存在用工关系。原告主张的各项请求均以原、被告之间存在用工关系为前提，在不能认定原、被告之间存在用工关系时，本院对原告的各项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告粱学琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告粱学琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王凤莲二〇一六年十二月二十日书记员  余方醇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2681号之一申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花园。法定代表人苏小丰。被执行人薛振乐，男，1979年2月26日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民特00010号民事裁定书，于2016年06月07日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人薛振乐申请实现担保物权一案。同日向被执行人薛振乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛振乐缴纳执行款210万元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人薛振乐所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室所得价款在最高额235万元的范围内优先受偿；三、负担案件受理费12800元，执行费23400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛振乐的财产情况，发现被执行人薛振乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人薛振乐所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室目前处置中，申请人同意暂缓处置该房产，被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛振乐有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执2681号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人薛振乐所有的房产已经在处置中，申请执行人申请暂缓处置，被执行人也无其他财产可供执行本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人薛振乐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2681号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十二月一日书记员  谢智慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执194号申请执行人：李洪新，男，汉族，住齐河县仁里集镇索庄村。被执行人：李登龙，男，汉族，住齐河县齐鲁大街266号交通局2号楼2单元601室。被执行人：袁红燕，女，汉族，住齐河县齐鲁大街266号交通局2-2-601室。本院在执行申请执行人李洪新执行被执行人李登龙袁红燕民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  李少霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8429号上诉人（原审被告）：文梁权，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：刘春黎，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人文梁权因与被上诉人刘春黎民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年9月14日向上诉人文梁权送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人文梁权在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文梁权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6260号罪犯何波平，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）船山刑初字第366号刑事判决，以被告人何波平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行，刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何波平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，罪犯何波平被判处罚金10000元，追缴违法所得94600元，已履行1000元，共同上缴违法所得68050元，剩余35550元尚未履行，且蓬溪县金桥镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何波平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何波平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执788号申请执行人：永昌县农村信用合作联社。被执行人：李建庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：贾发平，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：贾发得，男，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县农村信用合作联社与李建庆、贾发平、贾发得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0321民初693号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李建庆、贾发平、贾发得的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李建庆、贾发平、贾发得有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初693号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  杨昌仁代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月九日书 记 员  张 欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执754号之一申请执行人：自贡春天钢化玻璃有限公司。被执行人：自贡市顺隆房地产开发有限公司。本院在执行自贡春天钢化玻璃有限公司与自贡市顺隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市顺隆房地产开发有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十二月十九日书记员 王晓靖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1502号申请执行人程锐洪，男，汉族，1965年3月22日生，住贵州省赤水市。被执行人马贵同，男，汉族，1962年12月11日，住赤水市。本院在执行程锐洪申请执行马贵同借款合同纠纷一案中，经查被执行人马贵同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一六年十二月十三日书记员  钟 华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4632号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人钟家瑜因诉彭州市人民政府行政违法及行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第463号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由是本案属于行政诉讼受案范围，应依法立案审理。本院经审查认为，本案申请人针对彭州市人民政府提起多项诉讼请求，其主要诉讼请求为彭州市人民政府征用土地补偿方式违法，侵害申请人及所在村民小组村民利益，如果对政府征地补偿方式有异议，应先向作出征地补偿方案的政府提出，由其作出相应决定。申请人对此直接针对彭州市人民政府提起行政诉讼不符合法律规定的受理条件。申请人所提其他诉讼请求属于重复起诉，亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回钟家瑜的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3743号罪犯郭茂，男，1979年4月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，2000年因犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2007年5月刑满释放。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年9月刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪、强奸罪，被判处有期徒刑十年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2015年1月9日作出(2015)奎刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭茂犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十五年。现刑期止日为2028年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯郭茂的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭茂在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯郭茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月监狱积极分子共一次；2015年7月、12月，2016年6月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭茂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭茂予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢300号申请执行人任玉柱，男，1955年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执397号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5250号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 法 经 论审判员 ��黄莹莹审判员 朱 晓 菲二〇一六年十二月十五日书记员 法 文 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16258号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该银行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：夏全胜，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告夏全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告夏全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.夏全胜立即偿还广发银行借款本金127748.17元及利息8893.8元、罚息1460.66元、复利461.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月17日），上述款项暂合计为138564.14元；2.本案诉讼费用由夏全胜承担。事实和理由：2014年11月8日，夏全胜以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411100514），广发银行根据申请表的约定，向夏全胜发放了相应的贷款，但夏全胜未按约定归还贷款。夏全胜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年11月8日，夏全胜以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411100514）向广发银行申请贷款，约定夏全胜向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；夏全胜未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；夏全胜还款包括贷款本金和利息；夏全胜如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向夏全胜出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010478），核准额度为160000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月14日至2019年11月14日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。广发银行还向夏全胜出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490104780001），核准贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。夏全胜在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月14日，广发银行向夏全胜发放贷款160000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与夏全胜共发生2笔借款。2015年10月起，夏全胜开始陆续拖欠本息，截止2016年4月17日，夏全胜拖欠广发银行借款本金127748.17元及利息8893.8元、罚息1460.66元、复利461.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。夏全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与夏全胜签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但夏全胜自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请夏全胜偿还借款本金127748.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月17日，利息8893.8元、罚息1460.66元、复利461.51元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月18日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏全胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金127748.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月17日，利息8893.8元、罚息1460.66元、复利461.51元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月18日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071.28元，由被告夏全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  梁玉银二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1946号之一原告陈发会，女，生于1963年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人王前进，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师。特别授权代理。被告曾宪明，女，生于1975年5月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告陈发会与被告曾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月5日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈发会撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取1180元，保全费1220元，合计2400元，由原告陈发会负担。审判员  杨潇二〇一六年十二月五日书记员  王宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执543号申请执行人张恩志,男,1952年7月15日出生,回族,交警队退休干警,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北建设委。被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区群众街。法定代表人安湛华,系该公司董事长。本院在执行申请执行人张恩志与被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案中，张恩志于2016年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字1240号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市华泰建筑安装公司协助张恩志办理坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区华泰红建1#楼商服3号门市房(109.47平方米),4门202号(126.28平方米)房屋产权证书。本院在执行过程中，张恩志与齐齐哈尔市华泰建筑安装公司自愿达成执行和解协议:齐齐哈尔市华泰建筑安装公司同意协助张恩志办理坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区华泰红建1#楼商服3号门市房(109.47平方米),4门202号(126.28平方米)房屋产权证书。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字1240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十二月一日书记员  李 李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7733号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。法定代表人段红建，总经理。委托代理人田亚南，该公司员工。被告冯锦明，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告张永亮，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市大庆路北段。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告冯锦明、张永亮、周口市盛旺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月七日书 记 员  宋婕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4776号上诉人任金铭，女，1970年4月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人任增祥（任金铭之父），1943年12月2日出生，汉族，北京建筑木材厂退休职工，住址同上。上诉人任金铭、任增祥不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年5月23日，任金铭、任增祥向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。任金铭、任增祥向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失3851万元。一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人任金铭、任增祥坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人任金铭、任增祥未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人任金铭、任增祥的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人任金铭、任增祥在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人任金铭、任增祥的起诉裁定不予立案。任金铭、任增祥不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，任金铭、任增祥请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，任金铭、任增祥该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在任金铭、任增祥请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，二人要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对任金铭、任增祥作出指导和释明，任金铭、任增祥未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月十二日书记员 杨雨婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4055号上诉人（原审原告）:孙连海，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人:朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱中庆，江苏大直律师事务所律师。上诉人孙连海因与被上诉人中国人民财���保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人二审中提供新证据，致一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3705号民事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人孙连海预交的二审案件受理费250元，予以退回。审判长  陈素娟审判���钟红梅审判员  陈 娴二〇一六年十二月三十日书记员  吉元昌
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执字973号申请执行人肖某，男，1989年3月9日生，汉族，住西华县。被执行人贾某，女，1990年7月30日生，汉族，住新乡市。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2082号民事判决书，于2016年12月1日立案执行肖某申请执行贾某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二月八日书记员  朱娜娜