wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3309号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人王高吉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王培德，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王花吉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王高吉、王培德、王花吉借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1378号王某某：你与李某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月4日作出的(2016)皖1204民初1589号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人42667.00元（2）申请执行费540.00元。特此通知二〇一六年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民初567号原告揭西县海艺装饰有限公司，住所：广东省揭阳市揭西县河婆街道河山居委枫江花园1巷2号，统一社会信用代码：91445222337994258R，法定代表人：邓海艺，职务：总经理。委托代理人刘汉云，系揭西县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人李华达，系揭西县龙潭镇法律服务所工作人员。被告张旭波，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告揭西县��艺装饰有限公司与被告张旭波装饰装修合同纠纷一案中，原告揭西县海艺装饰有限公司于2016年12月29日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告揭西县海艺装饰有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告揭西县海艺装饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币525元，由原告揭西县海艺装饰有限公司负担。代理审判员  林浩东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄友波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当��明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6632号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告王某某，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一六年十二月二十七日书记员  王天玉
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2856号上诉人(原审被告）：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。委托代理人：谭仁贵，男，1962年11月23日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：何科元（系死者孙晓兰之夫），男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：孙正刚（系死者孙晓兰之父），男，1940年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：刘兰玉（系死者孙晓兰之母），女，1938年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：何志琴（系死者孙晓兰之女），女，1993年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：何孙权（系死者孙晓兰之女）,女，2007年1月3日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：何科元，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：何玉凤（系死者孙晓兰之女），女，2009年5月6日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人：何科元，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。六被上诉人共同委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人重庆市涪陵区金墙建材有限公司（以下简称涪陵金墙建材公司）因与被上诉人何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涪陵金墙建材公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤的全部其诉讼请求，主要理由为：孙小兰于2012年2月，孙小兰患病就医后，就再未到我公司上班，双方的劳动关系已经终止，其在解除劳动关系三年后，才向人民法院起诉，其请求已经超过诉讼时效，不应支持。何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤向一审法院起诉请求判决涪陵金墙建材公司支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰无法享受医疗保险待遇而遭受的各项医疗费损失共计104750.49元。一审法院经审理查明，孙晓兰于2010年2月开始到涪陵金墙建材公司重庆市涪陵区金墙建材有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，涪陵金墙建材公司未为孙晓兰办理城镇企业职工基本养老保险。2016年2月2日，孙晓兰因病死亡。2016年3月29日，孙晓兰丈夫何科元、父亲孙正刚、母亲刘兰玉、女儿何志琴、何孙权、何玉凤向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涪陵金墙建材公司支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡的丧葬费、一次性救济金等各项费用共计52923.75元。2016年4月19日，劳动争议仲裁委员会受理后，何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因该委员会于2016年7月27日作出内容为“本案截至2016年7月27日尚未结案，不属于劳动争议司法解释（三）第十二条规定的情形，申请人可于本说明作出之日起15日内向人民法院提起诉讼”的说明，何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤遂于2016年8月5日诉至一审法院。诉讼中，何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤请求变更其一次性救济金为56433.75元。一审另查明，2015年重庆市城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资为45147元。一审再查明，孙晓兰以个人身份参加了城乡居民基本医疗保险，何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡领取其个人账户余额867.20元、死亡补助金570元，共计1437.20元。一审法院认为，孙晓兰于2010年2月到涪陵金墙建材公司工作，双方的劳动关系依法建立。涪陵金墙建材公司辩称未与孙晓兰建立劳动关系，却未提供相应证据予以证明，涪陵金墙建材公司的辩解与查明的事实不符，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》渝府发[2008]97号文件关于调整办法及标准的规定，企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元；死亡时有直系亲属（包括父母、配偶、子女）的，其一次性救济计发月数从7个月调整为15个月。一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或者养老金。该文件关于资金列支渠道第（二）项规定，企业在职职工及未纳入基本养老保险基金支付待遇的人员的丧葬费、一次性救济金由所在企业支付。本案中，涪陵金墙建材公司未为孙晓兰办理城镇企业职工基本养老保险，致孙晓兰死亡后，其直系亲属不能从基本养老保险基金领取死亡后丧葬费和一次性救济金，故，应由涪陵金墙建材公司支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡后丧葬费和一次性救济金。由于原、涪陵金墙建材公司均未提供孙晓兰生前最后一个月工资，故，一审法院酌定孙晓兰生前最后一个月工资按2015年重庆市城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资进行计算。涪陵金墙建材公司应支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡后丧葬费2000元、一次性救济金56433.75元（45147元/年÷12年×15年），共计58433.75元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：涪陵金墙建材公司于判决生效之日起十日内支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡的丧葬费2000元、一次性救济金56433.75元，共计58433.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵金墙建材公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，涪陵金墙建材公司主张孙小兰已于2012年2月与其解除了劳动关系，但其却并未举示证据证明，故，其上诉主张不能成立，本院不予采纳，进而，其所谓何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤的主张已超过诉讼时效的主张也不能成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涪陵金墙建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由涪陵金墙建材公司负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十二月十九日书记员  刘 欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2762号原告苏某委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张某某委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。原告苏某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人何明东、被告张某某及其委托代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称：与被告签订《商品房买卖合同》后，因被告所修建的房屋存在质量问题，且未取得商品房预售许可，故请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款290000.00元及资金利息；3、要求被告赔偿原告违约金58000.00元；4、要求被告返还原告材料款4300.00元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称：与原告签订《商品房买卖合同》属实，房屋质量虽有瑕疵，但经整改后，经相关司法鉴定机构鉴定为质量合格，符合交付条件，且原告以实际接收该房屋，故应对原告之诉请予以驳回。经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告修建的位于平昌县兰草镇江北街中段的房屋(铭鑫楼)的第8层1号户型，建筑面积138.14平方米的住房一套，以及首层2号门市，建筑面积70平方米；8层1号���型售价为140000.00元，首层2号门市售价为150000.00元，两套房子总价为290000.00元，以上价格包括两套房子的水电上户费用。付款方式为：2013年春节前付100000.00元，余下房款2014年春节前再付100000.00元，2015年7月前付清余款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款290000.00元，2014年春节期间原告向被告支付材料款4300.00元(用于购买安装门及沙石)。2016年1月被告将原告所购房屋及门市交付于原告，原告苏某接收该房屋后，发现该房屋客厅、餐厅楼板开裂，存在质量问题。2016年3月经平昌县时代建筑设计事务所对该房屋质量瑕疵问题进行评定，并出具裂缝施工处理相关意见。2016年9月8日，巴中市勘察设计咨询服务部对该房屋进行综合评定，结论为：1、楼板开裂处理的叠合层混凝土强度等级达不到设计要求，应将后浇叠合层去除，重新浇筑C35细石混凝土；2、叠合层已配钢筋不变，可以楼板短边方向每隔2.5m间距加设一根直径20加强钢筋，并在加强筋上每隔1米左右，于原楼板上加设一个直径12膨胀螺栓，其螺栓顶部及加强钢筋焊接，以增强原楼板与叠合层咬合连接并提高板的承载能力和耐久性。后被告根据该评定意见对该房屋进行施工整改，2016年12月15日四川神州升泰司法鉴定所对被告整改后的房屋质量评定为：平昌县兰草镇铭鑫楼8-1#(客厅、餐厅板)经维修加固处理后的现浇板主控项目及一般项目均满足设计要求及符合验收规范要求，评定为合格；混凝土强度等级、受力钢筋的间距等主要技术指标经仪器检测均满足了加固设计要求。综合鉴定结果：该4块加固后的楼层板质量鉴定为合格，可安全正常使用，无建筑质量、安全隐患。后因双方就此纷争协商无果，故原告诉讼来院。同时查明，2013年11月19日，被告张某某以个人名义依法取得位于兰草镇江北街面积为278平方米《出让土地使用权》，2013年3月22日被告张某某以个人名义取得《建筑工程规划许可证》。2015年12月11日，被告张某某以个人名义办理该幢房屋所有权登记事项。上列事实有当事人陈述、户籍证明、房屋买卖合同、土地登记申请书、国有土地使用权出让合同、收条、建设工程规划许可证、房屋所有权登记簿、照片、巴中市勘察设计咨询服务部综合分析论证报告、四川神州升泰司法鉴定所鉴定意见书在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止、民事权利、义务关系的协议。本案中，原、被告双方就房屋买卖事项达成合议，所签订的《商品房买卖合同》客观、真实、合法、有效。被告所提供的房屋符合交付条件，且原告已按合同约定如数缴纳购房款项并实际接收。应当认定为原、被告双方对合同权利、义务的全面履行已完毕。原告诉称被告系商品房开发，但从庭审查明的案件事实及原、被告双方的举证、质证足以认定被告张某某所售房屋系自建房屋对外出售，并非挂靠开发公司对外从事商品房销售事项，且原告亦未提供证据证明被告张某某系开发房地产对外销售的法律事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。本案受理费6584元，依法减半收取3292元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一六年十二月二十三日书记员  唐 勇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1680号原告赵卫宁。被告冯超，村民。被告张哲，村民。本院在审理原告赵卫宁诉被告张哲、冯超民间借贷纠纷一案中，原告赵卫宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院在审理赵卫宁与荣磊、孙风阳、惠号号民间借贷纠纷一案中，原告赵卫宁于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫宁申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵卫宁撤回起诉。本案受理费予以免收。原告已预交2820元，本院退付其2820元。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔 楠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执107号之二申请执行人：四川省华原迪邦节能科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段27号1-1幢。法定代表人：罗峰，执行董事兼总经理。被执行人：宜宾宸和生物科技有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴江北建材城18幢1层16号。法定代表人：王庆华，董事长。成都仲裁委员会（2015）成仲案字第576号裁决书已发生法律效力，因被执行人宜宾宸和生物科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人四川省华原迪邦节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人执行人四川省华原迪邦节能科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:成都仲裁委员会（2015）成仲案字第576号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一六年十二月二十六日书记员  郭志强
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1869号原告李某某，女，生于1990年8月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县大河坎镇黄草坪村*组。委托代理人黄德福，南郑县���河坎法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，生于1986年2月20日，汉族，陕西省宜川县人，农民，住南郑县大河坎镇黄草坪村*组。原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄德福到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年2月认识谈婚，同年8月22日登记结婚，2013年2月5日生育一子取名郭某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，在被告的哄骗下草率登记结婚，婚后双方脾气性格不合，常为琐事发生纠纷，被告还多次当着原告亲属的面与原告发生争吵、打架。2015年2月，双方再次发生纠纷后，被告带着小孩回他老家生���。2015年10月，原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方继续处于分居状态。现原告深感夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院请求判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告自愿一次性支付子女抚养费20000元整；本案诉讼费由双方共同承担。被告郭某甲辩称，原、被告经人介绍认识谈婚，属于明媒正娶，不存在原告所说的骗婚。由于原告在怀孕期间挑食不注重影响，导致婚生子出生后先天性营养不良，原告以嫌弃生病的孩子起诉与被告离婚，被告现同意解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养并由原告一次性支付子女抚养费人民币20000元整。双方婚后无共同财产，婚后原告在被告家生活两年内的债务由被告承担，2014年10月28日原告回娘家后产生的债务由原告承担，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原、���告于2012年2月经人介绍认识谈婚，同年8月22日登记结婚，2013年2月5日生育一子取名郭某乙，婚后双方共同生活在原告娘家，自生育小孩后，双方常因抚养小孩等生活琐事发生纠纷，2014年2月，双方再次发生矛盾后，被告遂带婚生子回其老家生活至今，2015年10月原告起诉与被告离婚经法院判决不准离婚后，双方关系并无改善，故再次诉至本院并提出前述请求。另查明，双方婚后无共同财产、债权债务。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、原、被告婚姻登记记录证明、婚生子出生医学证明、南郑县大河坎镇三花石村人民调解委员会出具的证明、（2015）南民初字第01444号民事判决书及庭审笔录载卷佐证，均为有效证据，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因抚养小孩等生活琐事发生纠纷，2014年2月，双方再次发生矛盾后，被告遂带婚生子回其老家生活至今，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，被告同意婚生子郭某乙由被告抚养并由原告一次性支付子女抚养费人民币20000元整，故对原告要求与被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费人民币20000元的请求本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：准予李某某、郭某甲离婚；婚生子郭某乙（现年3岁10个月）由郭某甲抚养，李某某一次性支付子女抚养费人民币20000元整（限本判决生效后十日内付清）。本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张鸣蕊二〇一六年十二月五日书 记 员  齐 烜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3233号之一申请执行人李傲波，男，1989年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人耿雷生，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人耿庆龙，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人董辉，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人张雨，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人年夫战，男1984年7月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人白雪礼，男，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人董忠义，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人李傲波与被执行人耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼、董忠义买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第997号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2016年7月28日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票、限制高消费令、报告财产令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年7月25日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。3、2016年7月27日、7月28日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结并划拨了几被执行人所有的银行存款共计189570.31元。4、2016年7月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年7月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，并于2016年9月2日查封了被执行人年夫战所有的苏Ｃ×××××号大型汽车、被执行人白雪礼所有的苏Ｃ×××××号大型汽车、苏CS0**挂车、被执行人董忠义所有的苏Ｃ×××××号大型汽车、苏Ｃ×××××号小型汽车。6、2016年7月经本院决定被执行人耿雷生、耿庆龙、董辉、张雨、年夫战、白雪礼、董忠义已被纳入失信被执行人员名单。7、2016年9月本院到被执行人住处了解情况。8、执行期间多次和被执行人电话联系，被执行人耿雷生用一辆汽车抵偿80000元，另双方当事人达成和解协议，每月付10000元。9、2016年12月20日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的356140元，已执行到位269570.31元，并达成和解协议，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜张民初字第997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  尹雷
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审90号申请执行人曹玉仁。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人曹玉仁于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资1673元、赔偿金836.5元，共计2509.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人曹玉仁工资1673元，赔偿金836.5元，共计2509.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人曹玉仁并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付曹玉仁工资1673元，赔偿金836.5元，共计2509.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9404号原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码9150011075927153W。法定代表人：谭宗芳，董事长。委托诉讼代理人：韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。被告：罗光宏，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告罗光宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年十二月五日书记员  向 琳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1171号原告邓某某委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告王某被告张某某(系被告王某之妻)。原告邓某某诉被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告王某、张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邓某某诉称：二被告因在外承揽工程需资金周转，在原告处共计借款80000.00元，后经催收被告偿付10000.00元，下余70000.00元至今未付，要求二被告立即偿付下余款项。被告王某、张某某未作答辩。经审理查明，2011年10月6日被告王某、张某某以在外承揽工程需资金周转为由，在原告处借款50000.00元，于同年10月22日晨原告处再次借款30000.00元。二笔借款分别约定于2011年10月6日、2011年11月底予以偿还。借款逾期后，经原告催收，二被告于2012年11月偿还原告10000.00元。下余欠款70000.00元经原告催收无果，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼，因当时资金困难，无力缴纳诉讼费用，本院以(2013)平民初字第450号民事裁定书裁定：按撤诉处理。后经原告多方打探二被告的联系方式无果，故诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，原、被告双方就借款相关事项达成合议，并由二被告亲笔书立欠据。该法律事实客观、真实。原、被告之间依法成立债权债务关系。二被告��借款逾期后，未履行偿付义务，违背诚实信用原则，理应承担偿付借款之法律义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某、张某某在本判决生效后十日内偿付原告邓某某欠款人民币70000.00元。如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告王某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏英��〇一六年十二月十二日书 记 员  庞 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初3063号原告：陈海燕，女，汉族，1975年12月13日出生，住库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。被告：张毅，男，汉族，1985年11月25日出生，住库车县。原告陈海燕与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理”相约网苑”变更手续；2.判令被告支付原告垫付的费用2000元（其中税款1800元、罚款200元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订《”相约网苑”转让协议书》，约定原告将其经营的”相约网苑”转让给被告。原告按协议转让了”相约网苑”，但被告一直不办理变更手续，导致相关部门经常通知原告办理各种手续及交纳费用，为此原告为被告承担了各种义务。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。被告张毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.原、被告于2014年1月15日签订的《”相约网苑”转让协议书》，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.（2014）库民初字第2155号民事判决书，该判决已生效，故对该证据本院予以认定；3.营业执照，该证据与本案具有关联性，本院予以认定；4.增值税普通发票、税收缴款书（税务收现专用），该票据符合证据的形式要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原、被告双方签订《”相约网苑”转让协议书》，协议约定：1.原告将其经营的”相约网苑”以120000元的价格转让给被告；2.”相约网苑”经营手续包括：营业执照、网络文化准营证及”库城2013-0004226”号证件、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证等；3.原、被告签订转让协议之日，被告向原告支付90000元转让款；4.原告协助被告变更：网络文化经营许可证、营业执照、组织机构代码证后，被告支付剩余30000元转让款；5.上述变更手续自协议签订后三个月内完成，如因原告原因不能在规定的时间内完成，原告向被告退还已支付的90000元转让款；如因被告原因不能在规定的时间内完成，被告向原告支付剩余转让款30000元；6.在被告受让经营”相约网苑”前所产生的各项应交税费及水、电、物业费等由原告承担，被告受让后，由被告承担；7.协议签订后，正式变更手续以营业执照变更投资人时间为准，如变更后三日内被告不支付剩余款项，需承担违约金10000元；如在三个月内因原告原因未变更至被告名下，原告承担违约金10000元。上述协议签订后，原告将”相约网苑”及”相约网苑”文化经营许可证等手续交付给被告，被告向原告支付转让款90000元。因被告未按协议约定在三个月内办理”相约网苑”变更手续，原告遂向本院提起民事诉讼，要求被告向其支付剩余转让款30000元，并承担违约金10000元。2015年2月10日，本院作出（2014）库民初字第2155号民事判决书，判决张毅向陈海燕支付网吧转让款30000元，并承担违约损失10000元。该判决生效后，被告向原告支付剩余30000元转让款。另查明，截止2016年2月22日，被告仍未按协议履行”相约网苑”变更手续，因此导致原告交纳税款1800元，并被税务部门罚款200元。本院认为，原、被告签订的《”相约网苑”转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，且又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告按约向被告交付”相约网苑”及相关手续，被告虽然向原告支付了120000元转让款，但未按协议约定的方式办理”相约网苑”变更手续，应承担继续履行协议的责任。故对原告要求被告办理”相约网苑”变更手续的诉讼请求，本院予以支持。原告依据协议约定主张其交纳的税款1800元、罚款200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张毅未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效后三十日内办理”相约网苑”变更手续。二、被告张毅于本判决生效后三十日内向原告支付税款1800元、罚款200元，合计2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半计收为25元，由被告张毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员程秀风二○一六年十二月五日书记员郭勇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9088号之一解除保全申请人：周泽煌，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：陈真真，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。解除保全申请人周泽煌与被申请人庄艺东、陈真真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0206民初9088号民事裁定，并在执行过程中查封了庄艺东、陈真真名下位于厦门市湖里区台湾街153号901室的房产。周泽煌于2016年12月27日申请解除对庄艺东、陈真真名下房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对庄艺东、陈真真名下位于厦门市湖里区台湾街153号901室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓洪二〇一六年十二月二十八日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审135号申请执行人谢基腾。委托代理人罗跃才。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人谢基腾于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢基腾工资2000元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢基腾于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢基腾工资2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1961号之一申请执行人：严保宣，男，1953年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。投资人宋扣珍，该厂厂长。申请执行人严保宣与被执行人周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）泰海民初字第3232号民事判决书已经于2016年8月16日发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告严保宣借款本金50万元及逾期利息（该利息从2014年1月16日起按年利率6%计算至判决之日止）。二、驳回原告严保宣其他诉讼请求。如被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9400元，公告费600元，合计10000元，由被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同负担（原告已预交公告费600元，三被告应负担公告费600元在本判决生效之日起十日内迳交原告，三被告应负担受理费9400元于本判决生效之日起十日内迳交本院）。”因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月31日，本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促诸被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了调查，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人周继宗、宋扣珍名下共有位于泰州市教工三村9幢205室房屋一处，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，且已被泰州市中级人民法院、泰州市姜堰区人民法院、本院他案多次查封。2016年9月2日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产情况进行了调查，除发现被执行人宋扣珍名下登记有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。2016年10月13日，本院依法对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年。2016年10月27日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。上述查封的汽车两辆因无法查找，未能实际扣押。另查，被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下登记有位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村五组的房屋所有权及土地使用权，正由泰州市姜堰区人民法院拍卖处置。本案申请执行人已向本院递交参与分配申请书，申请对被执行人泰州市宏升高科机械制造厂的财产参与分配。本院已于2016年10月8日致函泰州市姜堰区人民法院参与分配。2016年12月27日，本院依法轮候查封了被执行人泰州市宏升高科机械制造厂上述房地产，查封期限三年。同日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。还查，诸被执行人在本院有多起执行案件尚未执行完毕，在他案执行过程中，本院曾至诸被执行人住所地进行社区调查，未发现诸被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月27日通过谈话方式告知申请执行人游栾娣，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示被执行人周继宗、宋扣珍名下的位于教工三村的房产系轮候查封，且设定了抵押，在本案中不申请进行处置，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除轮候查封的房地产两处及汽车两辆外，未发现其他可供执行的财产线索。上述查封的教工三村房产已抵押给他人，本案为轮候查封，申请执行人明确不要求进行处置，故本案中不进行处置；上述查封的姜堰区张甸镇魏家村的房地产，姜堰区人民法院正在处置过程中，本案申请执行人已经申请参与分配；上述查封的汽车两辆未能实际扣押，亦不符合处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房地产及车辆，可在查封期限届满前七日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人严保宣认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除诸被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 缘
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11902号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。法定代表人董军峰，行长。委托诉讼代理人：英艳、周泽，山东文鼎律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住即墨市。被告：王德欣，女，1972年6月9日出生，汉族，住即墨市。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人李长征，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告徐鹏、王德欣、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，原告提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告徐鹏、王德欣、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。代理审判员  解文超二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙立波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执957号申请执行人王荣华，男，1954年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。被执行人赵天祥，男，1964年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王荣华申请执行被执行人赵天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1202民初28号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告赵天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣华借款本金人民币300000元并按年利率12%的标准支付从2014年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息。二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。三、本案受理费人民币6745元，由被告赵天祥负担（原告王荣华已预交，被告赵天祥于本判决生效之日起十日内迳交原告王荣华）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2016年6月12日冻结被执行人在江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行开立的银行账户，账户余额为人民币4143.64元。2016年12月16日，本院依法扣划被执行人上述银行账户中的存款人民币4151.80元，并于2016年12月22日通知被执行人领取上述款项。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2016年11月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人现不居住在泰州市海陵区城东街道高桥村花园13号。2016年12月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月22日以书面谈话方式向申请执行人的委托代理人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院已穷尽执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人现下落不明。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、扣划回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1907号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人：刘荣林，总经理。法定代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作。被执行人：陈文华，男，1978年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许林扣，男，1977年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社申请执行被执行人陈文华、许林扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰海民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈文华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币50000元并支付利息（从2013年3月2日起至2013年8月30日止按月利率13.26‰的标准计算，从2013年8月31日起至实际给付之日止按月利率19.89‰的标准计算）；被告许林扣对被告陈文华的上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年8月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，于2016年12月27日依法扣划了被执行人许林扣银行存款人民币5023.8元，此款扣除本案执行费675元（已缴纳），余款4348.8元已给付申请人；于2016年12月7查封了被执行人陈文华名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆；同日查封了被执行人许林扣名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆查封期限为二年，均未实际扣押，故无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年8月25日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产登记信息。2016年12月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人陈文华、许林扣纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月30日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款、查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月三十日书记员  李 祎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19225号原告:周水珍，女，1959年7月26日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。被告：朱晓飞，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：贺小燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周水珍为与被告朱晓飞、贺小燕民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款40万元及利息（从2011年11月15日开始按照月利息一分计算至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告周水珍到庭参加诉讼。被告朱晓飞、贺小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月15日，被告朱晓飞、贺小燕向原告周水珍借款30万元，并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息。当日，原告将40万元汇入被告方指定的银行账户。该借款，二被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱晓飞、贺小燕于本判决生效后十日内返还原告周水珍借款人民币40万元并支付利息（从2011年11月15日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告朱晓飞、贺小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吴晨播二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 双
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1668号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	许兆雨,男性,1967年9月4日出生,住榆树市育民乡三义村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与许兆雨借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2428号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	（院印）	书 记 员  冯 浩
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初2195号原告：李铨，男，1980年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田远香（又名田永香），女，1970年8月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告李铨与被告田远香民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李铨，被告田远香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告田远香偿还原告李铨借款本金30万元，并从2015年2月1日起按月利率3%支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告田远香夫妻二人做工程缺少资金，向原告借款30万元，因双方系干亲家关系，原告向好友王某借30万元交付被告，被告向原告出具借条一张，约定月利率3%的利息，以房屋作为抵押，被告按约定支付利息至2015年1月止，之后，虽经原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今不还，而原告按约定期限偿还了王某30万元借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田远香辩称：打款30万元是事实，但借款系王美富向原告所借，王美富将农行账号告知被告，被告转告王某后，王某在德江县医院下面农行直接打款到王美富账户上，被告未收到原告的借款，借条是因王美富不在德江，被告才帮其向原告出具借条，借款应由王美富偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即借款金额为30万元，本院予以确认。争议的事实主要是30万元借款是案外人王美富所借还是被告田远香所借。对此，原告李铨向本院提交证据：1、借条一份，借条载明借款人系被告田远香，约定了利息并用房屋抵押；被告对其真实性无异议。本院认为，该借条是债权人与债务人的书面凭证，能够证明被告田远香系债务人。2、协议书一份，该协议系原告李铨与被告田远香2016年5月24日签订，协议内容中约定，被告承认向原告借款的事实、承认借条真实性、承诺该款由被告偿还，同时约定了分期偿还的时间、金额，被告在该协议上签名、捺印。被告质证称是原告与王美富协商好后签名的，但协议是被告签名，没有王美富的签名，也没有证据证明系与王美富达成的协议。本院认为，该协议客观真实、合法，进一步证明借款系被告田远香所借的事实。3、证人王某证言：证明被告向原告借款，原告向证人借款30万元，被告向证人王某提供卡号后，王某将30万元直接打到被告提供的卡号上。本院认为，该证言能够证明被告提供卡号，王某将款给付被告的事实。被告田远香提供一份王美富的书面证明：证明该款系王美富所借。本院认为，该证明不能说明与原告形成借款关系，王美富也没有到庭接受质询，本院对该证据不予采信。本院认定以下事实：被告田远香于2012年8月1日向原告借款30万元，约定月息3%。利息支付至2015年1月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田远香向原告李铨借款，原告已将款项转入被告田远香提供的农行账户，被告出具了借条，双方形成民间借贷债权债务关系，应受法律保护，原告请求被告偿还借款，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告请求按月利率3%支付利息的问题，虽然是双方当事人的约定，但从保护合法借贷关系，平衡双方利益考虑，综合全案，按月利率2%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告田远香在本判决生效后十五日内偿还原告李铨借款本金人民币30万元，并从2015年2月1日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一六年十二月二十八日书记员  任黔
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初743号原告王金玉，女，生于1982年9月16日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人王正平（系王金玉之父），住南郑县圣水镇庄房村*组。委托代理人杨成发，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告南郑县圣水镇庄房村村民委员会。法定代表人张学洪，系该村村委会主任。被告南郑县圣水镇庄房村第二村民组。负责人冯文兵，系该组组长。委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。原告王金玉诉被告南郑县圣水镇庄房村村民委员会、庄房村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。王金玉向本院提出诉讼请求：1.由第二被告支付克扣原告应分得的承包地征收补偿款10000元、承包地强行转为机动地克扣的承包费每年90年，两年共计180元，以及2014年和2015年组民应分得的年终分配款600元，上述合计10780元，由第一被告承担连带责任；2.本案诉讼费由第二被告承担。事实和理由：原告系庄房村在户籍村民，2013年5月1日与圣水镇中营村五组罗康登记结婚，但户籍未迁出，婚前在村民组有承包地0.4亩，一直享受同等村民待遇；2012年秋，高速公路汉中东站拓宽建站将我组土地征用后，镇政府催促组长冯文兵及时领回土地补偿款给村民兑现，但冯并未领取；2015年3月，该工程施工时，冯文兵再次发动全组村民组织施工，不准村民领取补偿款；2016年元月20日，村民组按在户籍人口分配土地补偿款，唯独不给原告王金玉分，还将原告剩余没有被征用的土地0.19亩转成耕种的机动土地，每年克扣土地租用费90元，2014、2015年共计180元，原告多次找冯文兵讨要，但他一直拒不兑付，致使原告的合法权益受到侵害。本院经审查认为，原告的诉讼请求首先涉及到村民资格确认和村民待遇问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，村集体经济收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定涉及村民利益的其他事项，须经村民会议讨论决定，即涉及集体经济组织利益使用的问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。本案涉及原告村民待遇问题，解决该问题的前提是其是否具有集体经济组织成员资格，该问题在目前不是法院可以确认的。关于村民待遇问题，该问题属于村民委员会这一基层群众性自治组织内部事务的处理，不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王金玉的起诉。本案受理费54元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年十二月七日书 记 员  齐 烜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1960号原告：施某某，女，生于1986年7月28日，汉族。委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所实习律师。被告：李某某，男，生于1977年9月13日，汉族。委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律事务所法律工作者。原告施某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至李某乙能独立生活为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识谈婚，于2007年4月3日在南郑县周家坪办理结婚登记，婚后生育一女，取名李某乙。现年9岁。由于婚前缺乏了解，加之原被告双方年龄差距较大，婚后性格差异很大，婚后夫妻之间的感情不和。婚姻存续期间被告对原告从来不闻不问，毫不关心原告生活，对原告实施冷暴力，没有尽到半点丈夫应尽的责任。原告不得已于2012年离开家与被告分居至今，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再无继续共同生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。为此原告依据《婚姻法》第三十二条具状诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。被告李某某答辩称：1、答辩人与原告夫妻关系融洽，并没有对原告实施冷暴力；2、答辩人婚后对原告关心爱护，夫妻感情生活很好；3、答辩人与原告在婚姻存续期间，家里购买的小汽车也是让原告使用，更说明原告与答辩人夫妻感情很好。综上所述，原告并无证据证明原、被告夫妻感情破裂，没无证据证明双方有离婚的法定情形，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年4月3日自愿登记结婚;2007年10月31日生育一女，取名李某乙。2016年9月起，原告独自居住于汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区至今。现原告具状诉至本院，其具体诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人陈述、当事人身份户籍证明、婚姻登记审查表、梁西村村村民委员会证明等证据在卷作证，本院予以采信。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。原告虽主张被告对其不管不问、漠不关心，并施加冷暴力，但并无相应证据支持其主张，原告甚至无证据证实原、被告在共同生活期间曾发生过重大矛盾以致影响夫妻感情。且庭审中，被告表示其与原告夫妻感情融洽、不愿离婚，显示被告仍有与原告共同生活的意愿，二人的夫妻感情没有破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告施某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一六年十二月十八日书记员 陈雅茹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1542号上诉人(原审被告)：耿子申，男，汉族，1996年6月3日出生。委托代理人：耿国超，耿子申父亲。被上诉人(原审原告)：黄子晨，男，汉族，1997年7月6日出生。委托代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。上诉人耿子申不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初5239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人耿子申上诉认为，原审法院认定事实、适用法律错误，当事人双方不存在借贷关系，而其住所地在江苏省泗洪县，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，而接受货币一方黄子晨住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人耿子申的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一六年十二月六日书记员 王明珠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢77号之一申请执行人周国会，男，住所地辽宁省盘山县。申请执行人李忠志，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人顾建华，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）盘县民二初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周国会、李忠志据此向本院申请强制执行被执行人顾建华承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币6650元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月二十日书记员  董原铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执427号之一申请执行人王士玉，男，1998年11月10日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人范洪阳，男，1995年9月28日出生，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古自治县。被执行人潘国友，男，1963年4月24日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）盘县民一初字第01390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王士玉据此向本院申请强制执行被执行人范洪阳、潘国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人各履行给付申请执行人39356.22元、各给付精神抚慰金2000元、案件受理费1248.50元、执行费1155元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人潘国友达成和解，由被执行潘国友一次性给付30000元，申请执行人对剩余执行款放弃。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人范洪阳名下有其他可供执行的财产。已将被执行人范洪阳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十三日书 记 员 崔 强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执425号之一申请执行人刘善礼，男，1955年8月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人董万林，男，1974年2月17日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽1122民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘善礼据此向本院申请强制执行被执行人董万林买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币5100元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执510号之一申请执行人孙长生，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人王健，男，住所地辽宁省鞍山市台安县。辽宁省盘山县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽1122民初464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙长生据此向本院申请强制执行被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13131.82元、案件受理费1217.47元、执行费110元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请��受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月二日书记员  董原铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12313号之一原告：东莞市东显电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街*号。统一社会信用代码为91441900324930984Y。法定代表人：李明文，该公司总经理。委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：常州市英智星电子科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。统一社会信用代码为913204120850061442。法定代表人：刘晓燕。本院受理原告东莞市东显电子有限公司诉被告常州市英智星电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，被告常州市英智星电子科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在江苏省常州市经济开发区，故请求将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原、被告并未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原、被告并未约定合同履行地，原告请求被告支付货款以及逾期付款的利息，即涉案争议为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币的一方，故涉案合同的履行地为原告所在地，原告住所地在东莞市，属本院辖区，本院对本案有司法管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告常州市英智星电子科技有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告常州市英智星电子科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一六年十二月五日书记员  李婉琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执613号之一申请执行人周贵义，男，1965年12月23日出生，住所地辽宁省盘��市双台子区。被执行人贾春田，男，1968年12月15日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人吴宏丽，女，1973年9月16日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1122民初1035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周贵义据此向本院申请强制执行被执行人贾春田、吴宏丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币17000元、案件受理费112.50元、执行费160元、迟延履行期间的债务利息(以本金17000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年9月4日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月十九日书记员 丁建文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执293号之一申请执行人盘锦市羊圈子苇场，住所地辽宁省盘山。法定代表人郑光杰，场长。被执行人齐红宇，男，1971年9月22日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）盘县民二初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦市羊圈子苇场据此向本院申请强制执行被执行人齐红宇承包合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币46400元、案件受理费480元、执行费590元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔 强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1683号申请执行人乔辉，男，1985年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人盛荣法，男，1962年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州市鑫磊土石方工程有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号212室。法定代表人沈正国。申请执行人乔辉申请执行被执行人盛荣法、泰州市鑫磊土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）泰海商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告盛荣法于本判决生效之日起十日内给付原告乔辉人民币172000元。二、被告泰州市鑫磊土石方工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告乔辉的其它诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费4140元、公告费600元，合计人民币4740元，由原告乔辉负担400元，被告盛荣法、泰州市鑫磊土石方工程有限公司共同负担4340元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，两被执行人名下无房产可供执行。2016年7月27日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人盛荣法名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院于2016年11月24日对该汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人泰州市鑫磊土石方工程有限公司名下无上述财产可供执行。2016年12月16日，本院至被执行人盛荣法住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市姜堰区华港镇幸福东巷5号，且没有可供执行的财产。本院至泰州市海陵区梅兰东路39号212室查找被执行人泰州市鑫磊土石方工程有限公司，亦未果。2016年12月19日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，因申请执行人无法联系，本院于2016年12月16日邮寄执行告知书向其告知上述执行查控情况，申请执行人未在规定期限内向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除查封的被执行人盛荣法名下的一辆汽车外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2018年11月23日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。另两被执行人现均无法查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0191号民事判决书本次执行程序。今后发现两被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月二十四日书记员  陈 澎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执571号之一申请执行人常国章，男，1940年1月5日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人李凤珠，女，1941年10月7日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人张丽妍，女，1964年11月8日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人李志强，男，1985年11月23日出生，住所地辽宁省昌图县。辽宁省盘山县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）盘县民一初字第00997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常国章、李凤珠、张丽妍据此向本院申请强制执行被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币121098.88元、案件受理费3573.91元、执行费1760元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十三日书 记 员 崔 强
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初2010号原告：唐进粮，男，汉族。被告：胥阳舟，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。负责人：唐克强，经理。原告唐进粮与被告胥阳舟、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告唐进粮于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐进粮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐进粮撤诉。案件受理费895元，减半收取计448元，由原告唐进粮负担。代理审判员  张艳辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7085号罪犯胡伟强，男，1961年12月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年12月3日作出(2010)海少刑初字第196号刑事判决，以被告人胡伟强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出(2011)穗中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。2016年7月8日因其他违反基本规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初45号原告朱重志。委托代理人黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。原告朱远志。原告朱文志。原告何春香。上述三原告委托代理人朱重志。被告汝城县国土资源局。法定代表人刘多多。委托代理人朱志宇。委托代理人李文平，湖南扬法律师事务所律师。本院在审理原告朱重志、朱远志、朱文志、何春香与被告汝城县国土资源局不服国土行政决定一案中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱重志、朱远志、朱文志、何春香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱重志、朱远志、朱文志、何春香负担。（本页无正文）审 判 长  赵 明人民陪审员  肖陆贵人民陪审员  樊共仁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王晶晶附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9523号罪犯朱成华，女，汉族，大专文化，1959年4月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年6月17日作出(2011)栖刑初字第113号刑事判决，以被告人朱成华犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月11日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第4843号、(2015)宁刑执字第751号刑事裁定,对罪犯朱成华共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱成华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱成华予以假释（假释考验期自2017年1月18日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民��12186号原告：杜莉红，男，1978年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区塘郁村XXX号。被告：沈国辉，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。原告杜莉红与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告杜莉红到庭参加诉讼，被告沈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜莉红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币33万元；2、被告支付原告逾期还款利息损失(以33万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月10日起计算至实际归还之日止)。事实理由：被告系原告所在公司老板，被告称需要缴纳工程款向原告借款，原告表示自己没钱，但和案外人周某某关系较好，被告即要求原告向周某某借款，等接到工程后其再还钱给周某某。几天后，周某某找到被告，被告表示不是其向周某某借款，周某某即要求原告向其出具借条。原告征求被告意见，被告表示原告出具借条，由其负责还款，并承诺借款2个月。原告于是向周某某出具了借条。之后被告否认其向周某某借款，周某某遂起诉至法院要求原告还款。现生效判决确定原告系向周某某借款，故相应款项应系被告向原告的借款。因被告未归还借款，故原告诉诸法院，请求判如诉请。被告沈国辉辩称：生效判决判令原告归还案外人周某某借款33万元，其中10万元系转到被告账上，其余钱款与被告无关。该10万元实际是原告归还给被告的欠款，因为系周某某直接转账至被告账上，被告曾与周某某协商过，被告出于人道可以给周某某10万元。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、民事判决书���证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告出具借条给案外人周某某，借条内容为“原告向周某某借款33万元用于工程投资项目资金周转，归还日期为2016年6月10日。同日，原告又出具了收条，载明收到周某某33万元整，其中10万元由被告代收，20万元打到原告卡上，其中3万元现金。周某某于2016年4月8日转账至被告账户10万元，于2016年4月11日转账至原告账户20万元。案外人周某某于2016年8月起诉至本院，要求原告归还借款33万元并支付相应利息。本院经审理后判决原告归还周某某借款33万元并支付周某某逾期还款利息损失。该判决现已生效。审理过程中，原告表示周某某33万元借款中其余的20万元转账至原告银行账户，案外人钱铭用原告的银行卡将该笔款项转账至其账户后再交付给被告，钱铭系原告所在公司的副总，与被告系同学关系，该30万元均系被告向原告的借款。另3万元为利息。被告未曾出具借条给原告，双方也未约定借款期限。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据生效判决确定系原告向案外人周某某借款33万元，其中10万元由周某某直接转账给被告，应认定该10万元系原告交付给被告。被告称该10万元系原告归还其欠款，但被告就此未能举证证明。同时被告又表示其愿意归还案外人周某某10万元，被告的该表述可表明其确认该10万元系对外债务。故本院认定该10万元应为被告向原告的借款。原告表示其余23万元也是被告向其的借款，被告对此不予确认。现原告提供的证据显示20万元系交付给其他案外人，且无另3万元的交付依据，难以认定被告收取了相应款项，故本院认定被告向原告借款10万元。原告另要求被告支付逾期还款利息损失，因原告未提供证据证明双方约定了借款期限以及借款利息，故本院以原告向被告主张权利之时即被告收到原告起诉状副本之日(2016年10月26日)作为被告应归还原告借款、支付逾期还款利息损失的起算时间，并按中国人民银行同期贷款利率作为计算逾期还款利息标准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告杜莉红借款10万元；二、被告沈国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杜莉红逾期还款利息损失(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元(已缓缴)，减半收取计3,125元，由原告负担2,178.03元，被告负担946.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇一六年十二月一日书记员  马梅冬附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约���一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。