wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执548号之二申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:李某1，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人李某与被执行人李某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第38号支付令，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人已经生效的法律文书，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某1的存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月十八日书记员  孔鹏鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2361号申请执行人苏州三正路面工程有限公司。法定代表人杨正权，董事长。被执行人苏州永春建设发展有限公司。法定代表人沈永清。申请执行人苏州三正路面工程有限公司与被执行人苏州永春建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)苏0505民初2326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州永春建设发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州三正路面工程有限公司于2016年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的295947元，被执行人应负担的执行费4339元，合计300286元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州永春建设发展有限公司银行存款人民币300286元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年十二月六日书记员  邢 嘉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初658号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郝某某，曾用名郝某，男，1968年12月12日出生于山西省永和县。2016年8月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郝某某违法占用林地，改变土地用途，造成林地毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，自2014年7、8月起，被告人郝某某在未经林业主管机关批准的情况下，在永和县芝河镇北庄大土地沟林地范围内，雇佣张某某使用推土机推地，改变林地用途，栽种了谷子、果树苗。经永和县林权服务中心鉴定，郝某某共损毁林地16.7亩，原有植被全部毁坏，造成了水土流失，严重破坏了生态平衡，土壤遭到严重的毁坏和退化。在本院审理期间，被告人郝某某向本院缴纳罚金10000元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，辨认笔录，证人苏某某、张某某的证言，永和县林权服务中心永林鉴字（2015）20号鉴定报告，临汾市公安局森林公安分局勘验、检查、辨认笔录，现场照片，永和县林业局证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反土地管理法规，非法占用林地16.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 晋斌梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴梓玮
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初898号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李国华，男，1974年5月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省南昌市东湖区。2016年6月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人李国华犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月期间，在本市东湖区青山北路战将网吧内，被告人李国华以牟利为目的，在既无资质，也未要求对方出示医生处方的情况下，以150元或者160元的价格四次向吸毒人员郭某出售复方磷酸可待因糖浆共计4瓶（被告人进价100元）。6月26日下午，郭某电话联系李国华要求购买复方磷酸可待因糖浆。之后，公安民警在战将网吧将应约而来的李国华抓获归案，并当场从其随身携带的包内查获愈酚待因口服溶液（小儿）6瓶、复方可待因口服溶液（新泰洛其）13瓶、复方磷酸可待因糖浆（可非）8瓶。经鉴定，上述27瓶溶液中均检出可待因成分。经检测，李国华、郭某的吗啡尿样检测结果均呈阳性。上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、手机通讯记录截图、辨认笔录、指认照片、扣押清单及照片、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、被告人李国华的供述和辩解及其人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国华违反国家对毒品的管制性规定，明知他人是吸毒人员而多次向他人贩卖含有可待因成分的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国华具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  张 莉人民陪审员  陈 冬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4634号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘艳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3248号原告李艳彬，男。被告刘铭凯，男。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。本院在审理原告李艳彬诉被告刘铭凯、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李艳彬撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳彬撤诉。案件受理费525元，由原告李艳彬负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月二十九日书记员  刘茂湦
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执87号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。被执行人：公安县昌亚商贸有限责任公司，住所地公安县狮子口镇谷升寺村。组织机构代码：74177260-6。法定代表人：杜圣方，该公司总经理。被执行人：杜圣方，男，1974年9月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘伍春（系被执行人杜圣方妻子），1976年12月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜义方，男，1957年6月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：彭金平（系被执行人杜义方妻子），1960年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：张宏旗，男，1961年12月8日出生，汉族，住公安县。被执行人：龙中丽（系被执行人张宏旗妻子），1961年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：付绍华，男，1962年10月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：杜艳芳（系被执行人付绍华妻子），1964年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：熊克元，男，1972年8月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：李艳（系被执行人熊克元妻子），1978年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被告公安县昌亚商贸有限责任公司、杜圣方、刘伍春、杜义方、彭金平、张宏旗、龙中丽、付绍华、杜艳芳、熊克元、李艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司于2016年12月21日向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  王茂昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2913号罪犯张艺腾，男，1976年9月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年6月14日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2006年2月23日刑满释放。2007年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年7月15日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)乌中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人张艺腾犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张艺腾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张艺腾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张艺腾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年3月、6月、9月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张艺腾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艺腾予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6785号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李波波，男，1986年8月14日出生，汉族，籍住陕西省清涧县店则沟镇峪口村*组**号，现住西安市碑林区。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告李波波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂、何洪涛到庭参加了诉讼。被告李波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2013年8月19日，原、被告双方签订了合同编号为2013010400733的《零售授信借款合同》、《个人旅游借款合同》。合同约定原告向被告提供借款10万元整，用途为支付旅行社团费及旅游期间的消费，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告却在2014年8月违反约定未支付到期利息，也未按约偿还本金。截止2016年6月12日，拖欠借款本息合计119911.67元。在此期间，原告曾多次派人打电话、短信、上门催收均无果。被告的行为已严重违反了双方合同约定，故请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计119911.67元（其中本金94801.84元，截止2016年6月12日利息820.47元，罚息24289.36元）及实际清偿之日的利息、罚息。2、由被告承担本案诉讼费。被告李波波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月26日，原告兴业银行（债权人）与被告李波波（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款10万元，借款用途为支付旅游消费支出；借款期限12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2013年8月19日，原告依约向被告发放借款100000元。被告仅偿还了本金5198.16元，利息7268.43元。截止2016年6月12日，尚欠本金94801.84元、利息820.47元、罚息24289.36元，合计119911.67元。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、欠款、欠息情况统计表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分本息，尚有借款本金94801.84元及利息820.47元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金94801.84元和利息820.47元的诉请,于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故对于原告主张被告承担截止2016年6月12日罚息24289.36元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李波波于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金94801.84元、利息820.47元、罚息24289.36元（截止2016年6月12日止），并按双方约定支付自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698元，由被告李波波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  廉晓建人民陪审员  王亚兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕鑫汇打印：相丽华校对：张雪媛2016年月日送达
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5544号原告：潘启年。委托代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郭如松。委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：衡峰，该公司总经理。委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告潘启年与被告郭如松、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘启年的委托代理人张伟峰、被告郭如松的委托代理人杨夕国、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘启年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费27647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告郭如松驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向西转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告郭如松负事故主要责任，原告负次要责任，事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，另查，被告郭如松驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告郭如松辩称，对事故责任认定书合法性有异议，因为本次事故的发生是原告驾驶的电动自行车自行撞上被告的轿车导致自己的腿部被电动自行车砸伤，本次事故原告应当承担事故的全部责任。本次事故被告垫资了5000元的医疗费用，有原告于2016年6月1日出具的收条为据，请求法院在本次事故中一并予以处理。驾驶证与行驶证的真实性无异议，保单的真实性无异议，在被告保险公司处投保了交强险、500000元的商业三责险附加不计免赔。医疗费发票意见同保险公司意见。对用药清单的真实性无异议，对保险事故的责任，我方认为应当按照70%承担赔偿责任，而不是原告所主张的。被告人民保险公司辩称，一、对事故事实没有异议，责任认定请求法庭依法查明，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险500000元附不计免赔，对原告提供的病历资料真实性没有异议，关联性请求法庭依法查明，原告的伤情为单踝骨折，不构成伤残，不符合评残条件，故我方不同意对原告的伤情进行司法鉴定，如果法院审理认为其符合评残条件，要求鉴定时通知我方到场，对原告主张的诉讼费用，以及鉴定费用，我方不承担。对其产生的医疗费，我方有异议，原告第一次在宝应县人民医院住院情况来看，原告受伤为两部分，一部分左踝关节骨折，第二部分左小腿软组织挫伤，如果这两部份是交通事故导致外伤，因为治疗这两部分的关联性无异议，除此之外的我方不予认可，由于原告的产生的医疗费用较高，我方要求扣除不合理、无关联的费用以外的20%的非医保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告两车发生交通事故，经公安交警部门认定，被告郭如松负事故主要责任，原告潘启年负次要责任，被告郭如松驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业三责险500000元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。原告尚不符合鉴定条件，本次就前期费用进行处理。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费32058.29元。原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即10000元，超出交强险的部分，由被告人民保险公司（在商业三者险范围内）按照80%的事故责任予以赔偿，即17647元[（32058.29元-10000元）×80%]，扣除被告郭如松垫付的费用5000元，应实际赔付原告22647元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘启年22647元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭如松5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告郭如松负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员  顾晓光二〇一六年十二月二十日书记员  陈 飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6386号上诉人(原审原告):庞玉贵,男,1980年4月20日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市红桥区琳鑫电器商行,住所地天津市大胡同天奕商城负一层D区**号。经营者:张凤敏。委托诉讼代理人:赵海,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛红梅,天津旗帜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张凤林,女,1970年6月6日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:赵海,天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛红梅,天津旗帜律师事务所律师。上诉人庞玉贵因与被上诉人天津市红桥区琳鑫电器商行(以下简称琳鑫电器商行)、被上诉人张凤林提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字6225号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。庞玉贵上诉请求判令:1、撤销原审判决;2、改判支持庞玉贵的一审诉讼请求;3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:原审事实审查不清,适用法律错误。2015年5月10日庞玉贵在卸货过程中,包装带突然断裂,碰伤庞玉贵的眼睛,经被上诉人同意后,到被上诉人女儿所在的眼科医院住院治疗。庞玉贵提供了相关证据,足以认定庞玉贵是工作期间受伤,且一审也认定庞玉贵是在工作期间受伤。但在认定中又否定了庞玉贵在工作中受伤,前后存在矛盾。琳鑫电器商行辩称,不同意庞玉贵的上诉请求,也不认可庞玉贵的事实和理由。一审判决认定事实清楚,依据谁主张谁举证的原则,应承担不利后果。在庞玉贵到医院就诊时,也明确否认了自己有外伤史。庞玉贵在诉至一审法院时,称包装带断裂碰伤眼睛,后又称是拳击伤。庞玉贵在一审就诊病案中记载其2015年5月15日入院检查为眼角无红肿等情况,同时庞玉贵也否认眼红、眼膜痛等不适,庞玉贵的眼睛根本不存在受过外伤的情况,是其自身造成,与被上诉人无关。庞玉贵自称2015年5月10日受伤,就诊时间为2015年5月15日,故琳鑫电器商行认为庞玉贵的陈述事实无任何法律依据,请求驳回庞玉贵的上诉请求。张凤林的答辩意见与琳鑫电器商行意见一致。庞玉贵向一审法院起诉请求判令:1、琳鑫电器商行、张凤林赔偿庞玉贵医疗费17498.31元、误工费11139.6元、护理费4177.35元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、交通费600元,合计36365.26元;2、琳鑫电器商行、张凤林赔偿庞玉贵伤残赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费43277.85元、鉴定费4000元,合计164361.85元;3、诉讼费由琳鑫电器商行、张凤林负担。一审法院认定事实:庞玉贵自2013年受雇于张凤林经营的琳鑫电器商行,庞玉贵主张其在琳鑫电器商行先后从事维修及送货工作。2015年5月10日上午10时许,庞玉贵在为琳鑫电器商行和张凤林装卸货物时,货物包装带突然断裂,因惯性作用庞玉贵的拳头打到自己眼睛,造成庞玉贵眼部受伤。琳鑫电器商行和张凤林则主张庞玉贵从事修理销售工作,并不负责运输装卸货物,眼部伤情由其自身疾病造成,与琳鑫电器商行及张凤林无关。2015年5月12日庞玉贵到天津市眼科医院就诊,诊断病症为拳击伤。2015年5月15日庞玉贵在天津市眼科医院住院治疗,诊断为孔源性视网膜脱离,黄斑裂孔、视网膜变性、玻璃体浑浊。住院期间进行右眼玻切+剥膜+重水使用+眼内光凝+气液交换+硅油填充+环切术,于2015年5月19日出院。2015年9月22日庞玉贵再次住院进行右眼硅油取出术,于2015年9月25日出院。经庞玉贵申请,一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对于庞玉贵伤情构成的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行司法鉴定,鉴定结论为:庞玉贵右眼损伤符合8级伤残,应自外伤之日起误工休息需120日,护理期需45日,营养期需45日。琳鑫电器商行原经营人为张凤林,于2015年12月7日注销。同日琳鑫电器商行转为张凤敏经营。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,庞玉贵主张其在琳鑫电器商行和张凤林处工作时,因搬运货物的包装带断裂,因惯力其拳头打在自己眼部,造成眼睛受伤致残,应当提供充分证据证明上述事实。庞玉贵提供录音证据中琳鑫电器商行及张凤林未明确承认庞玉贵在工作期间因搬运货物受伤,单凭录音并不能证明庞玉贵受伤的时间、经过,又无其他证据予以佐证,从而不能证明琳鑫电器商行及张凤林应对庞玉贵伤情造成的损失承担赔偿责任。即使如庞玉贵所述其在搬运装有六个电饭锅的包装箱时包装带断裂,但包装箱的重量并不足以产生足够的惯性,造成庞玉贵眼睛残疾,故庞玉贵的诉讼请求缺乏事实依据,一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审法院判决:驳回原告庞玉贵的诉讼请求。案件受理费300元,由庞玉贵负担。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题是庞玉贵因何受伤、是否在为琳鑫电器商行及张凤林提供劳务时受伤以及琳鑫电器商行和张凤林是否应当承担赔偿责任。庞玉贵上诉主张琳鑫电器商行、张凤林应赔偿其经济损失200727.11元,包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费一节,庞玉贵主张其在提供劳务时因包装带断裂致眼部受伤,其在一审诉讼期间提交门诊病历记录显示“右眼拳击伤”,二审庭审自述“包装带断裂碰伤眼睛”,后称“包装带断裂致使自己的拳头打到自己的眼睛,形成拳击伤”,前后陈述不一。2015年5月15日庞玉贵视网膜脱离住院病历记载现病史为“入院检查其否认眼红、眼磨痛、眼胀痛、头痛、恶心、呕吐等不适,2天前于眼科医院门诊就医,今以‘右眼孔源性视网膜脱离’为求进一步诊治入院”,出院记录上记载因“右眼视力减退伴眼前暗影5天”。因右眼‘孔源性视网膜脱离’病症所属的视网膜和玻璃体的退行性病变与年龄、遗传、近视及外伤有关。事发当日庞玉贵没有报警记录,未能提交当日的就诊记录,其提交的电话录音并未详细、明确证明其系为被上诉人提供劳务时受伤。现有证据亦未能证明庞玉贵自述的“拳击伤”与其眼部病变结果之间存在直接因果关系。二审诉讼期间庞玉贵亦未提交补充证据证明自己的主张,故庞玉贵的上诉请求,本院不予支持。综上所述,庞玉贵的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人庞玉贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年十二月八日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3019号申请执行人：白云生。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5892号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十四日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2728号罪犯单忠玉，男，1967年3月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈密市人，1994年5月19日因犯贩运伪造国家货币罪，被判处有期徒刑四年，1996年5月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2001年12月14日作出(2001)刑复字第244号刑事判决，认定被告人单忠玉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯单忠玉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单忠玉在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯单忠玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年8月、12月，2016年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯单忠玉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单忠玉予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2951号罪犯高十二布，男，1982年12月14日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月12日作出(2006)刑复字第62号刑事判决，认定高十二布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2025年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯高十二布的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高十二布在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表���四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯高十二布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高十二布在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高十二布予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执776-1号申请执行人王仁华，女，1949年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人衡建富，男，1971年1月10日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人王仁华申请执行被执行人衡建富机动车交通事故责任纠纷（2016）黑1083执776号执行一案中，申请执行人王仁华与被执行人衡建富自行达成执行和解,被执行人衡建富给付申请执行人王仁华47127.60元,余款及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费申请执行人王仁华全部放弃，现被执行人衡建富已自动履行完毕，海林市人民法院（2016）黑1083民初205号民事判决书所确定被告衡建富赔偿原告王仁华44992.37元，及诉讼费、保全费、鉴定费6463.39元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初205号民事判决书所确定被告衡建富赔偿原告王仁华44992.37元，及诉讼费、保全费、鉴定费6463.39元，义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十二月十三日书记员  吴默飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1367号申请执行人：中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市XX北路61号。负责人：李XX，行长。委托代理人：智XX，该行职员。被执行人：倪XX，女，1985年10月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人倪XX信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰海商初字第0715号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告倪XX于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国XX银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金及相应利息、滞纳金人民币合计69246.77元（其中本金59865.52元，利息5009.72元，滞纳金3408.69元，其他费用962.84元）。从2015年6月8日起至实际履行日期间，利息从银行记账日起按万分之五利率计算，并按月计算复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年6月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十二日书记员  李 祎
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1985号之一申请人：简阳市简城镇欧韩服饰店,住所地四川省简阳市。经营者：刘丽珍。委托代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司,住所地四川省井研县。法定代表人：陈瑞学，执行董事。被执行人：王林全,男，1970年1月6日出生,,汉族,住四川省井研县。本院在执行申请执行人简阳市简城镇欧韩服饰店与被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、王林全合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣留了被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、王林全的收入496631.78元，已向第三人贵州青酒厂（贵州青酒集团有限责任公司）送达了提取裁定书及协助执行通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十日书记员 干 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3496号罪犯杨慧雯，女，1982年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)昌中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人杨慧雯犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯杨慧雯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨慧雯在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯杨慧雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年3月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨慧雯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨慧雯予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1980号之二申请人：椿本美芙兰输送机械（上海）有限公司。法定代表人：掘隆一，董事长。被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。法定代表人：尤学中，董事长。申请人椿本美芙兰输送机械（上海）有限公司与被申请人山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人椿本美芙兰输送机械（上海）有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司名下位于东营市东营区池州路XX号房产一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人椿本美芙兰输送机械（上海）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司名下位于东营市东营区池州路XX号房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董俊俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3844号申请人：徐福明。委托代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。被申请人：刘传江。被申请人：夏新安。被申请人：昆山市富锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北创新路18号。法定代表人：夏新安。本院在审理申请人徐福明与被申请人刘传江、夏新安、昆山市富锦精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐福明于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘传江、夏新安、昆山市富锦精密模具有限公司银行存款224万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传江、夏新安、昆山市富锦精密模具有限公司银行存款224万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田德强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执183号申请执行人刘振海，住讷河市。被执行人李士宁，住讷河市。申请执行人刘振海与被执行人李士宁保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，查明被执行人李士宁只有粮补，无任何其他可供执行的财产，此案无继续执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十二月五日书记员  朱 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保158号申请人：葛晨，女，汉族，1964年7月20日生，户籍在广东省深圳市南山区。被申请人：叶国坚，男，1960年8月19日生。被申请人：无锡麦悦投资有限公司，住所地无锡市红星路229－1。法定代表人：叶国坚，该公司董事长。被申请人：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地无锡市红星路229号。法定代表人：叶国坚，该公司董事长。被申请人：新港商业（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路847号805室。法定代表人：叶国坚，该公司董事长。申请人葛晨因情况紧急，于2016年12月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人叶国坚、无锡麦悦投资有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司、新港商业（上海）有限公司银行存款2100万元或其他等值财产。并已依法提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人葛晨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人叶国坚、无锡麦悦投资有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司、新港商业（上海）有限公司银行存款2100万元或其他等值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  华智旸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1370号申请执行人祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。祁和金与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0925民初95号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告255050元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初95号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十五日书记员  王 淑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8380号原告：仇红兵，男，1972年10月25日出生，汉族。被告：杜飞，男，1991年12月23日出生，汉族。原告仇红兵与被告杜飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告仇红兵到庭参加了诉讼，被告杜飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仇红兵诉称，2015年11月份，被告在原告处购买地板，累计款项65808元，经多次催要，被告仍拖欠原告货款15800元。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款15800元，并承担案件受理费。被告杜飞未答辩。经审理查明，2015年11月份，杜飞多次在仇红兵处购买地板，累计款项65808元，后杜飞偿还了部分货款，并在销货清单上对拖欠款项即15800元予以确认。截止原告起诉，杜飞并未偿还上述款项。以上事实由原告提供的销货清单、当事人陈述等证据在卷，予以证实。本院认为：债务应当清偿。仇红兵提供的销货清单能够证明杜飞拖欠其货款15800元的事实。杜飞未能清偿到期债务引发纠纷，应承担相应的法律责任。对于仇红兵要求杜飞支付货款15800元的诉请，本院予以支持。被告杜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜飞于本判决生效后十日内向原告仇红兵支付货款15800元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取98元，由被告杜飞承担。本判决为终审判决。代理审判员  张维超二〇一六年十二月七日书 记 员  周 颖
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3214号原告卢柱宁，男，1976年11月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告梁新，男，1962年1月13日出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市。被告柯丽萍，女，1962年8月出生，汉族，高州市人，现住广东省高州市。原告卢柱宁与被告梁新、柯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢柱宁到庭参加诉讼，被告梁新、柯丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢柱宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新、柯丽萍偿还借款本金129000元及利息给原告（利息按月利率3％计算，从2015年12月11日起计至交款之日止。）；2、被告负担偿本案诉讼费。事实和理由：被告梁新因生意资金周转困难，于2014年向我借款150000元，至2015年12月11日尚欠我本金129000元，定于2016年4月1日前全部还清，按月利率3％计付利息。还款期限到后，我多次向被告追讨无果。被告柯丽萍与被告梁新是夫妻关系，被告柯丽萍应对被告梁新的借款负共同清偿责任。特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告梁新、柯丽萍未作答辩。对原告提供的证据身份证、借条和结婚申请书，被告梁新、柯丽萍拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯丽萍与被告梁新是夫妻关系。被告梁新因生意资金周转困难，于2014年向原告卢柱宁借款150000元，至2015年12月11日尚欠原告卢柱宁本金129000元，双方约定借款期限至2016年4月1日，按月利率3％计付利息。原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求被告梁新、柯丽萍偿还借款本金129000元，并从2015年12月11日起按月利率3％计付利息。本院认为：被告梁新于2014年向原告卢柱宁借款150000元，至2015年12月11日尚欠原告卢柱宁本金129000元，双方约定借款期限至2016年4月1日，按月利率3％计付利息，有双方签订的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告梁新不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告梁新偿还借款本金129000元，并从2015年12月11日起按月利率3％计付利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告梁新向原告卢柱宁借款150000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告柯丽萍与被告梁新是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告柯丽萍应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告梁新、柯丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁新、柯丽萍偿还给原告卢柱宁借款本金129000元、利息46440元（从2015年12月11日起按月利率3％计付利息，已计至2016年12月11日，此后利息另计），于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告梁新、柯丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一六年十二月二十三日书记员 谢  茵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4075号原告：丰都县勇超酒类商行，住所地：丰都县三合街道雪玉路***号*幢*单元1-2，注册号500230600310276。经营者：ＸＸ，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：李军酒楼，住所地：丰都县树人镇大柏树村社区***号。经营者：李军，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住丰都县。原告丰都县勇超酒类商行与被告李军酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告丰都县勇超酒类商行于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县勇超酒类商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县勇超酒类商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县勇超酒类商行负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十二月十二日书 记 员  隆应花
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执648号申请执行人徐化，男。被执行人赵宝奎，男。被执行人姚立波，男。申请执行人徐化与被执行人赵宝奎、姚立波民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）虎民初字第1327号民事判决书，已经发生法律效力。由于赵宝奎、姚立波没有履行生效法律文书确定的内容，徐化于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵宝奎、姚立波的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前赵宝奎、姚立波确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵宝奎、姚立波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵宝奎、姚立波的财产线索，徐化可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 姜 伟二〇一六年十二月九日书记员 宋树国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2826号罪犯陈巍，男，1982年11月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在新疆维吾尔自���区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)昌中刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯陈巍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈巍在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获改造积极分子三次，2015年6月、10月、2016年2月、6月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈巍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈巍予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执196号之一申请执行人：刘素珍，女，1960年12月21日出生，香港特别行政区居民。被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：潘进太，该公司总经理。被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人刘素珍与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太民间借款纠纷一案中，查封被执行人海南炬荣燊房地产有限公司位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南26334.7平方米的土地使用权，上述土地使用权暂无法处置，又未发现被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太名下有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 李达光审判员 王海刚二〇一六年十二月二十六日法官助理王秋云书记员曾拓附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月26日印制（共印6份）
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执22号申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。法定代表人边彦荣，任董事长。被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司。法定代表人：杜思伟，任公司经理。本院在执行宝鸡天翔混凝土有限公司与陕西川西伟鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陇县人民法院（2015）陇民初字第00735号民事判决书确定：由陕西川西伟鑫建筑工程有限公司给付宝鸡天翔混凝土有限公司货款61015.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元由陕西川西伟鑫建筑工程有限公司负担。因陕西川西伟鑫建筑工程有限公司不履行判决内容，宝鸡天翔混凝土有限公司申请本院执行上述判决内容，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司于15日内履行判决内容，但被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司未履行。经调查被执行人陕西川西伟鑫建筑工程有限公司无存款，也未查到陕西川西伟鑫建筑工程有限公司其他可供执行的财产。申请执行人私下与被执行人达成和解，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十二月二十日书记员  李 婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6841号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：蔡艺斌，男，1964年11月7日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡艺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一六年十二月二十九日书记员  庄巧玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50720号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:吴建,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴建物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2379号之一原告：秦杰，男，1972年10月26日出生，汉族。被告：于小红，女，1973年10月4日出生，汉族。原告秦杰诉被告于小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦杰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  姬荣德审 判 员  朱守村人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄亚冬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1051号申请执行人：陈志满，男，1951年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：陈爱国，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王秀琴，女，1962年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈志满与被执行人陈爱国、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）建高民初字第0590号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈爱国、王秀琴于本判决生效后十五日内向原告陈志满偿还借款本金100000元，利息1000元，合计101000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月九日书记员  张 楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8063号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月19日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限2天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为30000元，约定还款日为2016年6月21日，约定借款期间的利息为年利率10%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币三万元；二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（利息以三万元为本金，按年利率百分之十的计算标准，自二零一六年六月十九日起至二零一六年六月二十二日；罚息以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百八十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4328号之一申请执行人：齐杨锋，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：孙佳梁，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：李萍，女，1988年3月17日出生）汉族，居民，住宁波市北仑区。申请执行人齐杨锋依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2620号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙佳梁、李萍在（2016）浙0226执4328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙佳梁、李萍所有的在金融机构的存款40500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十二月二十六日代书记员  柴晓龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初3335号原告：吴自杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住清丰县。被告：肖文志，男，汉族，1983年6月24日出生，住清丰县。原告吴自杰诉被告肖文志返还原物纠纷一案，原告吴自杰于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴自杰、被告肖文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自杰向本院提出诉讼请求称：要求被告返还原告的豫Ｊ×××××小型普通客车，本案诉讼费被告承担。事实及理由为：2016年10月18日，被告开着五菱牌豫Ｊ×××××小型普通客车在原告处检修，在试车时发生了交通事故，与一辆两轮摩托车相撞，两车不同程度损坏。被告的该车辆送到了清丰县交警队停车场。被告先把原告的豫Ｊ×××××小型普通客车开走，后经多次催要，被告迟迟不予返还。被告肖文志辩称：被告在原告处修被告的车豫Ｊ×××××，原告开着被告的车出了事故后事故科将被告的车拉走了，是原告同意被告将原告豫Ｊ×××××车开走的。原告将被告的车修好，把被告车的车损、保险赔偿和被告的误工费赔偿给被告，被告就把原告的车给原告。本院经审理认定事实如下：被告将自有的五菱牌豫Ｊ×××××小型普通客车在原告处检修，原告在修车试车过程中发生交通事故，导致被告车辆损坏，被告将原告所有的豫Ｊ×××××小型普通客车开走暂行使用。庭审中，被告同意原告将其车辆修好后即将原告车辆返还原告，原告称车辆已经修好，本院提示被告于指定期限内检查自己车辆维修情况，被告同意且于指定期限内未持异议。被告同时提出要求原告赔偿其车辆损失、保险损失及误工费，经主持双方调解未形成一致意见。上述事实，有原被告身份证，交通事故认定书、车辆登记证、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告因其在原告处的车辆损坏，经双方协商，被告将原告车辆开走暂行使用，待其车辆修好后即行返还，其占有原告车辆初时具有合法原因。现原告以被告车辆已经维修完毕请求被告返还占有车辆，庭审中，被告亦同意原告将其车辆修好后即将原告车辆返还原告，且经本院提示被告于指定期限内检查自己车辆，被告未提出异议，被告继续占有原告车辆失去合理依据，原告请求返还应予支持，被告请求原告赔偿损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告肖文志于本判决生效后五日内将原告吴自杰所有的豫Ｊ×××××小型普通客车返还原告吴自杰。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴自杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年十二月二十日书 记 员  柴红娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3427号罪犯张秀兰，女，1948年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区福海县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中人民法院于2008年4月21日作出(2008)阿中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张秀兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张秀兰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张秀兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2014年1月、7月、2015年2月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀兰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4480号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：徐晓明，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十六日书记员  吕静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1938号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。被执行人：常艳辉，女，1973年6月1日。被执行人：孙伟，男，1972年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3369号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初3188号之一申请人：胡孝勤，女，1952年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被申请人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。法定代表人：梁佩福。被申请人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人胡孝勤与被申请人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹民间借贷纠纷一案，申请人胡孝勤于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许爱芹之夫梁佩福（身份证号码：）名下的银行存款276000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡孝勤的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许爱芹之夫梁佩福名下的银行存款276000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封梁佩福名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭顺利二〇一六年十二月十五日书记员  马爱霞-1-
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初504号原告武雪梅，女，1967年10月29日生，汉族，住山西省柳林县。被告毛志刚，男，1973年1月20日生，汉族，住山西省柳林县。原告武雪梅与被告毛志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武雪梅、被告毛志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月7日，原告通过银行向被告汇款12万元，被告于同日向原告出具了借据，双方约定月息为2%，每年支付一次。但是被告借款后，从未支付利息，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告毛志刚辩称：12万元借款是事实。原告武雪梅向法庭提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行汇款申请书一支，证明原告武雪梅向被告毛志刚汇款12万元；2、借条一支，证明2012年2月7日被告毛志刚向原告武雪梅借款12万元，每月利息2400元。被告毛志刚无证据向法庭提供。庭审质证中，被告毛志刚对原告武雪梅提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明：2012年2月7日，原告通过银行向被告汇款12万元，被告于同日向原告出具了借据。此为本案基本事实。本院认为，原告武雪梅与被告毛志刚之间债权、债务关系明确，证据确凿，被告毛志刚理应偿还原告武雪梅债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告毛志刚偿还原告武雪梅借款12万元；案件受理费2700元，由被告毛志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高朵朵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫07民终3166号上诉人(原审被告）：新乡县大召营镇人民政府，住所地：新乡县大召营镇法定代表人：杨晋岭，任镇长。委托诉讼代理人:赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：新乡市星火化工厂，住所地：新乡市新濮路尚村路口。法定代表人：梁凤鸣，经理。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。原审被告：张彦喜，男，1958年9月19日出生，汉族，住新乡县。上诉人新乡县大召营镇人民政府(以下简称大召营镇政府）因与被上诉人新乡市星火化工厂(以下简称星火化工厂）、原审被告张彦喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院(以下简称原审法院）(2015）新民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省新乡县人民法院(2015）新民二初字第268号民事判决；本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人新乡县大召营镇人民政府预交的二审案件受理费11700元予以退回。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李好杰
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1402号原告：广西源畅投资有限公司，地址：南宁市乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场11-3号。法定代表人：王雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师（特别授权）。被告：龙里县苗都国际大酒店，住所：龙里县冠山街道办事处荷花井（药都路）。法定代表人李明权，该公司总经理。被告：李明权，男，1968年5月23日生，住贵阳市乌当区。原告广西源畅投资有限公司与被告龙里县苗都国际大酒店、李明权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法进行了审理。广西源畅投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款982625元；2、判决被告从2015年10月20日起至还清之日止，每天按欠款额的3‰的向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告为第一被告所施工工地供应所需钢材，并为第一被告垫资在1000吨以内货款，以两个月为一个付款周期，在1000吨以后每批货到工地付款30%，剩余货款同样以每两月为一个付款周期，垫资费为每吨每天3元。合同签订后，原告按约向被告提供苗都国际大酒店项目所需钢材，被告共赊欠原告钢材款1947186元，被告于2015年6月13日向原告出具承诺书，承诺：2015年6月20日前支付70万元，余款于2015年6月30日前还清，被告向原告提供自建在贵阳市乌当区新添寨新庄村马陇坝村民组一栋房屋抵押给原告支付被告到期未付货款，经原告催要，被告仅支付了部分款项，2015年9月23日经双方结算，被告尚欠原告货款982625元，被告的法定代表李明权亲笔书写欠条并加盖被告印章后交给原告。该欠条中明确约定还款期限为2015年10月20日前，并约定逾期未能还款的情况下被告自愿每天按欠款额的3‰支付滞纳金至余款还清为止。现在还款期限已过，而被告未按照约定还款，原告多次催收未果，诉至法院。本院经审查认为，根据原告向本院提交的2015年4月1日《钢材购销合同》第二页乙方一栏加盖印章主体为“龙里县苗都国际大酒店有限公司”，与原告起诉的第一被告“龙里县苗都国际大酒店”不相符。现原告将“龙里县苗都国际大酒店”列为本案被告，属被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广西源畅投资有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴贤梅二〇一六年十二月二十三日书记员  邓 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6196号原告：张章，男，1985年10月7日生，汉族，职工。被告：盱眙五丰义乌商贸城经营管理有限公司，组织机构代码58374382-5。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。法定代表人：徐凯源，该公司经理。本院在审理原告张章与被告盱眙五丰义务商贸经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张章于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张章负担。审判员  王云云二〇一六年十二月二十六日书记员  王 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3889号原告：杨杨,女,1988年12月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨倩，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：刘虹，女，汉族，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告杨杨诉被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托代理人杨倩、被告刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘虹于2015年6月26日向原告借款人民币12000元整，当日被告归还了2000元整，剩余10000元承诺2015年7月3日归还。该款到期后，被告陆续还款4000元，余款6000元经原告多次催讨，被告至今未能还款。被告刘虹庭审中辩称：欠款属实。原告系人寿保险公司的员工，2015年6月26日，我去原告所在的公司，他们给我推荐了一款保险，但我没有钱买，原告表示可以借钱给我。后原告用他们主管的卡给我刷了12000元买保险。我当时写了张借条给原告，并将身上的现金2000元给了原告。剩下的钱我已经还了4000元，还剩6000元没有归还。我现在没工作，也没有钱，没有能力归还借款。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告刘虹到原告杨杨所在的人寿保险公司购买保险，因被告身上没有带足够的钱支付保费，原告杨杨表示愿意借钱给被告。后原告刷卡替被告交纳了12000元的保险费用。被告刘虹当场向原告出具借条一份，并将身上的现金2000元给了原告。借条载明：“今借杨杨现金壹万贰仟元整，2015年7月3日归还。”借条上同时注明：2015年6月26日已还贰仟元整。上述借款到期后，被告刘虹未能还款。后经原告催讨，被告刘虹于2015年7月12日重新出具借条一份，借条载明：刘虹欠杨杨壹万元整，本约定2015年7月3日归还，现因手头紧，约定每月还壹仟元整，每月1号为还款日。后被告刘虹归还原告借款4000元，余款6000元至今未能归还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘虹因买保险缺少资金向原告杨杨借款，有相应的借条为证，原告实际上也以代为交纳保费的形式支付了借款，被告对此无异议，本院对借款事实予以认定。原告称被告至今尚欠借款6000元，被告刘虹对欠款金额无异议，现原告要去被告刘虹归还借款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘虹于本判决生效之日起三日内归还原告杨杨借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一六年十二月二十八日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15972号原告聂是聪，男，1986年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郭伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住郑州市。被告张俊红，女，1983年11月17日出生，汉族，郑州市户。本院在审理原告聂是聪与被告郭伟、张俊红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂是聪的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂是聪撤回起诉。本案受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告聂是聪负担。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 牧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6900号原告谢来远，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告涂益红，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。第三人涂德波，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人宗兴万，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人王会均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告谢来远与被告涂益红、第三人涂德波、宗兴万、王会均退伙纠纷一案中，原告谢来远于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢来远申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢来远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢来远担。审判员 向 红二〇一六年十二月七日书记员 段辉镜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6852号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告郑坤土，男，约48岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告郑坤土租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十九日书记员  王超杰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6123号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系龙海农村商业银行员工。被告：杨坤煌，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨雪苗，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告龙海农村商业银行与被告杨坤煌、杨雪苗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告杨坤煌、杨雪苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨坤煌偿还原告借款本金70000元并支付利息（从2015年3月21日起至2015年4月3日止按月利率10.05‰计算，从2015年4月4日起至实际还款之日止按月利率15.075‰计算）；2.被告杨雪苗对被告杨坤煌所欠的借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告杨坤煌以养殖为由于2014年4月4日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年4月4日至2015年4月3日。该笔贷款由被告杨雪苗提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，现结欠借款本金70000元及利息，两被告拒不偿还。杨坤煌、杨雪苗在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告杨坤煌于2014年4月4日以从事养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款70000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2014年4月4日起至2015年4月3日止，月利率为10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告杨雪苗为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告杨坤煌发放贷款70000元。被告杨坤煌至今尚欠贷款本金70000元及自2015年3月21日起的利息、逾期利息。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告杨坤煌、杨雪苗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告杨坤煌、杨雪苗所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告杨坤煌未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告杨坤煌已构成违约。原告要求被告杨坤煌按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息）合法有据，应予支持。原告要求被告杨雪苗按合同约定对被告杨坤煌所欠的借款本金及利息（含逾期利息）承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。综上所述，原告请求被告杨坤煌偿还其借款本金70000元并支付自2015年3月21日起的利息、逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告杨雪苗应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告杨坤煌、杨雪苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨坤煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、逾期利息（从2015年3月21日起至2015年4月3日止按月利率10.05‰计算，从2015年4月4日起至实际给付之日止按月利率15.075‰计算）。二、被告杨雪苗对上述债务负连带偿还责任，被告杨雪苗承担连带偿还责任后，有权向被告杨坤煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由杨坤煌、杨雪苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十二月六日书记员  王超杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11002号原告:张建义，男，1952年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。原告:张建军，男，1955年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。原告:张建国，男，1961年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告:张建强，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:李涛，黑龙江森源律师事务所律师。原告张建义、张建军、张建国与被告张建强合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰独任公开开庭进行了审理。原告张建军、张建义及三原告委托诉讼代理人赵金、被告张建强的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告房租收益人民币52500元整；2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告兄弟关系。2011年9月12日，母亲石敏与原、被告共同订立协议一份，约定位于哈尔滨市南岗区门市房归原、被告四人共有，该门市房支用、租赁及处置需原、被告四人共同协商为准，缺少其中任何一人的签字均无效。签订协议后，该门市房每年的租金收益由原、被告四人平均分配。但是，自2015年10月17日母亲石敏去世后，被告张建强未经原告同意，擅自将该门市房2016年度租金收益人民币70000元占为己有，原告多次与被告协商至今未果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意三原告的诉讼请求，三原告与被告及其母亲石敏所签署的所谓遗嘱属于无效遗嘱。一、从继承的角度来讲本案诉争的房产属于公产房，那么被告仅享有承租权，根据继承法的相关规定诉争房产不属于遗产范围内；二、被告是在其母亲第二次心肌梗死住院期间三原告提出了要分诉争房产，被告为了母亲的病情在无奈的情况下，在遗嘱上签的字；三、诉争房产为公产房，被告虽然是该房屋的承租人，但是代表其户籍上的家庭成员共同承租的。因此，被告在未征得其他家庭成员同意的情况下，无权处理诉争房产的任何权利。综上所述，本案所诉争的房产三原告与被告及母亲石敏所签订的遗嘱属于无效民事行为。因此，请求法庭驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据二，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一、被告举示的证据一、二、三原、被告对证据的真实性均无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。原告举示的证据三录音证据，被告虽有异议，但该录音证据证实了双方争议的相关事实，被告未对真实性否认，故本院予以采信。原告举示的证据四录音证据，因涉及案外人，对其真实性无法确认，本院不予采信。被告举示的证据四病例不能证实本案的相关事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告系兄弟关系。2011年9月12日，原、被告母亲石敏与原、被告共同订立“遗嘱”一份，内容为：兹有张家产权（公产）门市房一间，位于南岗区。建筑面积68.8平米，现产权证为张建强。实为张建义、张建军、张建国、张建强兄弟四人平均拥有产权。今后该房屋支用、租赁和处置需上述兄弟四人协商为准。缺少其中一人的签字均无效。现该争议住房已经租赁给案外人，被告自认租金为55000元。三原告主张自签订协议后，每年给三原告各分劈5000元。后原、被告因租金分配问题产生争议，故诉至法院，形成诉讼。另查明，南岗区建筑面积68.8平米系公产，原承租权人石敏，产权单位哈尔滨南岗区房产经营物业管理有限公司第一分公司，于2009年更名至被告名下。再查明，三原告举示的录音证据显示，双方曾就租金分配问题协商，被告拒绝分劈。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的“遗嘱”的效力问题。原、被告签订的“遗嘱”，从内容来看，与遗嘱无关，应系原、被告对门市的产权及支用、租赁等问题的约定。该约定中虽约定产权为原、被告平均产权，但该门市系公产，原、被告对该门市均无产权，故该约定应无效。但双方又约定，今后房屋的支用、租凭和处置应原、被告协商为准。该约定并不违反法律法规的强制性规定，应视为被告对自己权益的处分。因该约定并未对如何进行支用、租赁以及如何分配争议房产的收益做明确约定，故原告主张被告给付52500元，缺乏足够的证据和依据，故本院不予支持。但考虑到本案系家庭经济纠纷，原告在庭审中自认每年收到争议房屋收益5000元，而被告虽否认曾经有收益分配，但在原告举示的录音中被告有曾经给付收益的意思表示，且基于诚实信用，被告拒绝给付原告收益违反既定约定。故本院对原告提出的按原履行方式及数额予以确认，支持被告给付三原告每人各5000元。关于被告抗辩被告无权处分承租门市的主张，根据《城市房屋租赁管理办法》相关规定，承租权人只能为一人，其他同户籍人为共同居住人，故其抗辩主张不成立。关于被告抗辩其签订“遗嘱”系在石敏病危之际被迫所为，其未能提供有效证据证实，本院不予认定。综上，依据《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建强于本判决生效后十日内给付原告张建义、张建国、张建军各5000元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告张建强承担150元，原告承担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一六年十二月二十二日书记员 纪荣欣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1613号之二申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司福田分理处，住所地四川省简阳市福田乡正中街一段93号。代表人：李林憶，该分理处主任。被执行人：吴继华，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈飞，男，1964年1月30日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司福田分理处与吴继华、陈飞借款合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款8280.31元，扣除7577元执行费后剩余703.31元支付给申请执行人，另查封被执行人所有的房产一套。现双方正在协商，申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保21号申请人李权春,男,1987年6月18日出生，现住重庆市武隆县,被申请人傅纷飞,女,1975年6月10日出生，住重庆市武隆县。本院在审理申请人李权春与被申请人傅纷飞诉前财产保全一案中，申请人李权春向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人傅纷飞价值20万元财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人李权春提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  冉洪二〇一六年十二月二十二日书记员  刘娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13935号原告：王春星，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地福建省南安市。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：余敏瑞，女，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王春星诉被告余敏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王春星的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告余敏瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春星向本院提出诉讼请求：被告余敏瑞给付原告石材款42300元。事实及理由：原被告双方存在石材等产品的买卖往来关系。2015年9月22日，被告因资金紧张拖欠原告货款42300元，遂向原告出具《欠条》一份，但之后原告多次催收该款项未果。被告余敏瑞未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了两份《欠条》及手机短信等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告余敏瑞在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在石材等产品的买卖往来关系。2015年9月22日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠王春星石材款肆万贰仟叁佰元整（￥42300元），注芝麻黑石材货款，欠款人余敏瑞等内容。嗣后，原告多次向被告催收前述货款未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的买卖合同受法律严格保护。本案中，被告余敏瑞在向原告王春星出具《欠条》后，应及时足额支付相应款项，但截至本案法庭辩论终结，被告余敏瑞仍未向原告支付所欠货款，其行为已构成了违约，应承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告余敏瑞经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余敏瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春星石材款42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告余敏瑞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一六年十二月十四日书记员  周 瑄