wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初734号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁宇，男，1984年9月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人丁宇因吸毒，于2016年6月30日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年9月6日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日。被告人丁宇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被取保候审，同年12月8日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人丁宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员��蓉、被告人丁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月9日，被告人丁宇以自己的身份证登记入住江苏省扬州市江都区仙女镇逸家精品酒店222房间，并容留孙某、刘某、乐某吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人丁宇如实供述了有关犯罪事实。上述事实，被告人丁宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人孙某、刘某、乐某的证言；被告人丁宇的供述和辩解；行政处罚决定书；宾馆查询记录；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宇一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的���名正确，以被告人丁宇系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一六年十二月十五日书记员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初734号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2016）青02民初20号原告：陈克，男，1979年出生，汉族，浙江省乐清市人。原告：黄海珍，女，1984年出生，汉族，浙江省乐清市人。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海蜀信房地产开发有限公司。住所地：青海省互助土族自治县威远镇南干道旅游局院内。法定代表人：佘国清，系该公司董事长。委托代理人：曾文辉，系该公司员工。原告陈克、黄海珍与被告青海蜀信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克及其委托代理人高海银、被告青海蜀信房地产开发有限公司委托代理人曾文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克、黄海珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金800万元；2、判决被告给付2015年6月1日始至借款还款之日止以借款本金800万元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，原告向被告出借借款800万元，期限六个月，借款利率为年利率36%。为保证上述债权的实现，原告与被告签订了三份《商品房预售合同》作为借贷合同的担保，合同签订后，原告依约将800万借款发放给被告、然被告不按照约定履行归还借款本息之义务。被告青海蜀信房地产开发有限公司的委托代理人辩称：当时借款时，在800万元中，只给付了728万元，并且按照三分的利息，已支付197.6万元的利息。由于目前公司资金链断裂，公司只能归还本金728万元，之前已支付197.6万元，加上72万元为合理收益，并保证在2017年以内全部支付完毕。原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国工商银行转账凭证及被告出具的收据，以证明被告已实际收到借款800万元（其中728万元是以银行转账方式支付，72万元以现金方式支付）；2、招商银行户口历史交易明细表，以证明被告支付原告借款利息197.6万元，3、《商品房预售合同》，以证明为保证原告债权的实现，原被告双方通过签订《商品房预售合同》的形式对上述800万元借款本息进行担保。被告委托代理人对上述证据的真实性不持异议，但认为第1组证据中的72万元收据，没有实际收到款项，可能是提前支付的利息收益。第3组证据中如果按照售房合同，房价严重低于市场价，应当认定该售房合同无效。第2组证据为账上往来款，可能算是他们的利息收益。被告在庭审当中未提交任何证据。双方无异议的证据有：第1组中的票号为6155504的728万元收据一份、中国工商银行转账凭证；第2组招商银行户口历史交易明细表一份。本院依法予以确认，并作为证据予以采信，在卷佐证。对有争议的的证据，即第1组中票号为6155505的72万元收据以及第3组《商品房预售合同》，本院认定如下：1、票号为6155505的72万元收据，被告委托代理人对此虽提出未实际收到该款项，但就此没有提供证据予以证实，更无反证证据能否定此收据，故对此收据的证明效力本院依法予以确认，并予以采信。2、《商品房预售合同》是被告以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，同时，在诉讼当中，原告并未请求履行该买卖合同，对此书证的证明效力本院依法予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和上述证据，本院认定以下事实：2014年9月26日，原告向被告出借借款800万元，双方约定：期限六个月，借款利率为年利率36%。为保证上述债权的实现，原告与被告签订了三份《商品房预售合同》作为借贷合同的担保。合同签订后，原告依约以银行转账的形式向被告转款728万元，以现金的形式支付72万元。期间，被告按照年利率36%向原告支付了2015年6月1日前的利息197.6万元。之后，被告因资金链断裂，无法支付原告本息，原告遂向法院提起诉讼，请求偿还本息。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款的本金是多少；2、利率如何约定并如何计算；3、《商品房预售合同》是否作为本借款的担保。第一、关于本借款的本金问题。被告提出原告主张的本金800万元，其中未实际收到过72万元的款项，但对此主张未提供证据予以证明，故对本案中转账及收据凭证载明的借款金额，应当认定为借款本金。第二、关于本借款的利率问题。原、被告在借款时，约定年利率36%，之后，被告也按照此约定支付了8个月零四天的利息，现原告主张以年利率24%支付2015年6月1日之后的欠款利息，其主张没有超过年利率36%，符合法律规定，应当予以支持。故对于逾期利息应以年利率24%计付。第三、关于本借款的担保。《商品房预售合同》是被告以签订房屋预售合同作为民间借贷合同的担保形式，同时，在诉讼当中，原告并未请求履行该房屋买卖合同。可在该民间借贷法律关系确认后，当借款人不履行生效判决确定的金钱债务时，出借人可以申请拍卖房屋预售合同标的物，以偿还债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一、二项、第二十四条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海蜀信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈克、黄海珍借款本金800万元，并按年利率24%承担自2015年6月1日起至上述借款800万元归还之日止期间的利息。二、被告不履行上述判决确定的金钱义务，原告可以申请拍卖该案中作为民间借贷担保的《商品房预售合同》标的物，以偿还债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76760元，由被告青海蜀信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长张银生审判员霍成伯审判员王新育二0一六年十二月八日书记员马慧春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再75号再审申请人（原一审被告、原二审上诉人）：彭义杰，男，汉族，1962年3月26日出生，住所成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。再审申请人（原一审原告、原二审被上诉人）：四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院，住所成都市武侯区武侯祠横街1号。法定代表人：罗玉宏，院长。委托诉讼代理人：周成飞，四川和睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。再审申请人彭义杰因与被申请人四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院（以下简称公路设计院）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5331号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）川民申字第2601号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭义杰及其委托代理人杨才友，被申请人公路设计院的委托代理人周成飞、李清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭义杰申请再审称，原审判决认定公路设计院将彭义杰视为停薪留职的事实缺乏证据；2013年7月19日公路设计院出具的证明证实当事人双方存在劳动关系，且不能证明彭义杰应当知道其权利受到侵害；依据2014年9月25日公路设计院的上访记录，申请劳动仲裁日期并未超过时效。请求撤销原二审判决，驳回公路设计院的诉讼请求。被申请人公路设计院答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院再审认为，2013年7月19日公路设计院出具的证明内容中并未提到已与彭义杰解除劳动关系，并且在一审庭审中彭义杰虽然陈述出具证明当天公路设计院领导让其去劳动仲裁，但接下来又陈述自己并不知道已被作为自动辞职处理，因此不能就此认定彭义杰应当知道权利受到侵害即知道劳动关系被解除的时间为2013年7月19日。原一、二审错误认定彭义杰应当知道权利受到侵害的时间，进而认为彭义杰申请劳动仲裁日期已超过时效，并以此为由作出裁判，导致本案基本法律事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5331号民事判决及成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1908号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十六日书记员 汪云川
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执恢199号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市体育场路290号，组织机构代码。法定代表人孙葳。被执行人中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦Ａ幢１６０２室，组织机构代码。法定代表人胡海杰。被执行人浙江博天控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场２幢２３０４室，组织机构代码。法定代表人胡乐丹。被执行人中铜控股有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区七号路１８号第１５幢，组织机构代码。法定代表人易姚虎。被执行人高玲丽，女，1978年9月11日出生，住杭州市江干区。被执行人胡海杰，男，1976年9月24日出生，住杭州市江干区。被执行人宸熙电气科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路９号，组织机构代码。法定代表人高玲丽。中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与中永电缆电气集团有限公司、浙江博天控股有限公司、中铜控股有限公司、高玲丽、胡海杰、宸熙电气科技（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02878号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。经本院执行，执行到位32000000元人民币，另经查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一六年十二月三十日代书记员 韦文彬
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3939号原告：姚徐，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告姚徐诉被告冉伟民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告姚徐于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚徐在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚徐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚徐撤回对被告冉伟的起诉。案件受理费4300元，本院同意原告姚徐予以免交。代理审判员  王啟芳二〇一六年十二月二日书 记 员  杨晓君
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0502民初第2162号原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区。负责人：金楠，该支行行长。委托代理人：杜爱丽、卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。被告：牛秀琳，女，1989年9月20日生，汉族，山西省高平市人，住高平市。被告：李明伟，男，1989年1月13日生，汉族，山西省高平市人，住高平市。被告：靳杰，男，1988年10月1日生，汉族，山西省高平市人，住高平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉被告牛秀琳、李明伟、靳杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2016年12月20日以牛秀琳已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行承担。代理审判员  张晖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4420号罪犯黄鑫，男，1980年9月26日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，初中文化，住贵州省凤冈县。浙江省慈溪市人民法院于二○一○年五月七日作出(2010)甬慈刑初字第446号刑事判决，以被告人黄鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一七年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄鑫减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年一月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0106执恢205号申请执行人梁效青,男性,1955年9月27日出生，汉族。被执行人陈其鹏,男性,1987年10月7日出生,汉族。本院在执行梁效青与陈其鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院将执行到位案款xxxx元足额发放于申请人梁效青，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执恢205号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游俊豪二〇一六年十二月三十日书记员  牛广华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：韩建勇，该行行长。被执行人：崔会武，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李坤，女，1977年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人崔会武、李坤金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5641号民事调解书，确定被执行人崔会武、李坤应偿还申请执行人借款本金220000元，利息8750.96元，并按原借款合同约定的利率承担自2016年6月21日起至借款实际还清之日的利息（暂未计算），承担案件受理费2416元，向本院缴纳执行费3368元，以上共计234534.96元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，查明李坤名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现下落不明，本院于2016年12月13日依法冻结该车辆车户，冻结期限为两年（2016年12月13日至2018年12月13日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人崔会武、李坤抵押的位于永宁县某房产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前和解协议履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人不履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1139号申请执行人冉晓波，男，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市彭水县。申请人执行人李小容，女，苗族，1976年3月27日出生，住重庆市彭水县。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第224号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第224号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初464号原告：冷长江，男，1971年1月1日生，汉族，贵州省六盘水市人，住龙陵县。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈世全，男，1954年2月8日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，现住龙陵县。被告：陈波，男，1983年10月7日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，现住龙陵县。委托诉讼代理人��杨世孝，云南金曦律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告冷长江与被告陈世全、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷长江及委托代理人宋怀周，被告陈世全、陈波及委托代理人杨世孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冷长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告欠款856000元及利息70040元。2、请求判令二被告连带支付原告为实现债权产生的律师费、交通费等25000元整。事实与理由：2015年9月6日，二被告与原告经协商一致，以原告的名义向保山市贵商投资有限公司借款800000元，实际借款人为二被告，合同约定了借款期限和利率。借款到期后，二被告无力还款，请原告帮其偿还借款本金800000元及利息16000元，代偿以后的利���仍以月利率2%计算，由二被告支付给原告。在借款合同履行期间，二被告还向原告借款40000元，用以支付借款利息。后因原告催收未果，因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈世全、陈波辩称：原告帮被告偿还借款属实，但因双方未约定利息，对利息部分及实现债权的费用不认可，后原告向被告转账4万元也不是为了支付利息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款合同》、《借条》各一份，以证明原告以自己的名义为被告借款800000元，原告已向保山市贵商投资有限责任公司偿还借款本息816000元。2、《欠条》一份，以证明截止2016年6月18日，被告欠原告现金856000元。二被告质证对上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的上述两组证据，本院予以采信。经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2015年9月6日，原告以自己的名义向保山市贵商投资有限责任公司借款800000元，借款实际使用人为被告陈世全、陈波，二被告系父子关系。借款到期后，原告替被告偿还借款本金800000元、利息16000元，另外还向被告支付现金40000元。被告陈世全、陈波出具欠条，对上述款项予以确认，欠条载明：“今欠冷长江现金856000元。注：还贵商投资有限责任公司800000元、利息16000元，支现金40000元，合计856000元。”后因原告催收未果，遂向本院起诉。在庭审中，原告放弃对欠款利息及实现债权费用的诉讼请求，仅要求被告偿还借款856000元。本院认为：原、被告经协商，以原告的名义向他人借款，所借款项由被告使用，借款到期后，原告替被告偿还借款本息，双方之间形成合法的债权、债务关系。被告出具欠条确认欠原告款项共计856000元，该债务在原告催收后，被告应当清偿。因此，对原告请求判令被告偿还欠款856000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈世全、陈波于判决生效后十日内给付原告冷长江欠款856000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，减半收取6655元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 ：杨忠森二〇一六年十二月二十二日书记员 ： 李 海附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1164号原告:李传富,男,1972年11月9日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。原告李传富与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传富及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5072.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作32.5天，应获劳动报酬8775.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告5072.00元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告李健未答辩。经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5072.00元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李传富劳务费5072.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 眉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初8346号原告：傅雪峰，男，1968年2月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。被告：诸暨市英豪置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江路23号6幢。法定代表人：马建行。原告傅雪峰与被告诸暨市英豪置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告傅雪峰的委托诉讼代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告诸暨市英豪置业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100万元。事实和理由：2014年3月26日、2014年4月16日，被告因其所需两次向原告借款，为此原告通过本人农业银行账户汇入被告建设银行账户内，合计人民币为700万元整，双方口头约定月利率3%计息，后被告归还原告借款600万元，余款100万元至今未还，遂诉至法院。被告诸暨市英豪置业有限公司未作答辩。原告傅雪峰围绕诉讼请求向本院提交了个人结算业务申请书二份，以证明2014年3月26日、2014年4月16日，原告分二次通过银行支付给被告500万元、200万元且注明用途为借款的事实。被告诸暨市英豪置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证以及抗辩的权利。本院认为，该证据系原告从金融机构办理业务获取，故对其真实性本院依法予以确认并在卷佐证。庭审后，原告还向本院补交了工商变更登记情况一份，反映了2015年2月16日，被告的法定代表人由宣淑英变更为马建行的事实；中国农业银行银行卡交易明细单，反映了2014年4月30日，被告归还原告借款本金500万元，该明细单上注明为“还款”；2014年3月26日原告与案外人“宣淑英”之间的短信内容；2016年11月26日下午原告与案外人“余雄豪”之间的电话录音。综上，本院认定事实如下：2014年3月26日、2014年4月16日，原告傅雪峰通过中国农业银行以转账方式分别汇给被告诸暨市英豪置业有限公司款项500万元、200万元。原告傅雪峰在个人结算业务申请书“附加信息及用途”栏中均填写“借款”。2014年4月30日，被告诸暨市英豪置业有限公司通过银行汇款方式汇给原告傅雪峰款项500万元，同时交易明细清单摘要/附言中载明“还款”。另查明，2015年2月16日，被告诸暨市英豪置业有限公司的法定代表人由宣淑英变更为马建行。本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括金融机构的转账凭证，更应包括双方存在借款合意，因而原告仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，除被告认可双方之间借贷关系的情形外，原告应进一步举证证明双方之间存在借款关系。尤其在本案中，原告方所主张的“借款”总金额高达700万元之巨，就一般借贷关系而言，原告方应当要求被告出具借条或签订借款合同以有效保护自身利益。原告认为，其向被告的汇款单中载明了用途为“借款”，可以证明双方之间系借贷关系；本院认为，所谓“借贷合意”是指双方之间达成借贷关系的意思表示一致，而原告上述汇款单上注明的“借款”其实质仅为原告单方意思表示，因而不能达到原告的证明目的。原告还认为，被告于2014年4月30日向其汇款500万元，银行交易明细单中摘要/附言处载明为“还款”，也可以证明原、被告双方之间系借贷关系；本院认为，首先，该“还款”二字系银行备注，其是否能够代表被告的意思表示无法确定；其次，“还款”二字的含义是否系“归还借款”亦不能明确，故该证据亦不能达到原告的证明目的。对原告提供其与“宣淑英”之间的短信记录，首先真实性不能予以确认，退一步讲，即使真实性可以确认，但短息中所载明的“……你知道你那儿的钱我毫不知情，只是碍于情面才签了字的……”、“英豪的帐和公章一直在翁处，上次也是他不盖章……”等内容来看，“宣淑英”亦未明确作出原、被告双方之间存在借贷关系的意思表示。对原告提供的其与余雄豪之间的通话记录，真实性无法确定，即使真实性可予确认，亦缺乏与本案的关联性。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷合意的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告诸暨市英豪置业有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告傅雪峰的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告傅雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  荣文华代理审判员  王 玲人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁嘉阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4414号原告：惠州市宝月化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：肖爱珍，女，1973年3月1日，汉族，住湖北省罗田县。原告惠州市宝月化工有限公司与被告肖爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市宝月化工有限公司的委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼。被告肖爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市宝月化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告肖爱珍对骆立明负担的（2013）中二法古民二初字第244号民事判决书确定之债务【骆立明向惠州市宝月化工有限公司支付货款162184元及利息（从2013年9月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）】承担连带清偿责任。事实与理由：原告惠州市宝月化工有限公司诉骆立明买卖合同纠纷一案，案号为（2013）中二法古民二初字第244号。中山市第二人民法院于2013年11月18日依法判决骆立明向惠州市宝月化工有限公司支付货款162184元及利息（从2013年9月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。该民事判决书已生效。原告于2014年2月14日向中山市第二人民法院申请强制执行，案号为（2014）中二法执字第1343号。但骆立明并未履行已生效的民事判决书所确定的付款义务。经查明，被告肖爱珍与骆立明系夫妻关系，该货款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖爱珍应对该债务承担连带清偿责任。原告就其诉请提供以下证据：一、户籍证明及户籍登记证明，证明被告的主体资格及与骆立明是夫妻关系；二、（2013）中二法古民二初字第244号民事判决书，证明骆立明欠原告货款的事实以及法院已经判决；三、（2014）中二法执字第1343号执行案件立案通知书，证明原告与骆立明的案件已申请执行；四、（2014）中二法执字第1343-2号举证通知书，证明因骆立明名下的中山市**镇**路*号*******座***房的房产尚未析产，暂不能处理，法院已终止与骆立明案件的执行程序。被告肖爱珍未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与案外人骆立明在2011年3月存在业务往来，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号（2013）中二法古民二初字第244号。本院于2013年11月18日依法判决骆立明向惠州市宝月化工有限公司支付货款162184元及利息（从2013年9月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。该民事判决书已生效。原告于2014年2月14日向中山市第二人民法院申请强制执行，案号为（2014）中二法执字第1343号。在执行过程中，未能执行到被执行人骆立明的财产，骆立明也未主动履行付款义务。2016年4月12日，原告遂以被告肖爱珍系骆立明的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任为由向本院提出上述诉求。另查明，原告提供的《户籍登记证明》显示肖爱珍与骆立明系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。骆立明向原告承担的债务已经生效判决书予以确认，但骆立明至今未向原告履行付款义务。肖爱珍与骆立明系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告肖爱珍应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。故原告诉请被告肖爱珍对骆立明负担的（2013）中二法古民二初字第244号民事判决书确定之债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告肖爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖爱珍对骆立明负担的（2013）中二法古民二初字第244号民事判决书确定之债务【骆立明向惠州市宝月化工有限公司支付货款162184元及利息（从2013年9月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）】承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由被告肖爱珍负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月七日书记员  李迪楣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1505号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号。被执行人：任远斌，男，汉族，1968年6月15日，住滁州市南谯区；被执行人：邹长龙，男，汉族，1970年1月15日，住滁州市南谯区；被执行人：盛恩宏，男，汉族，1966年10月11日，住滁州市南谯区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与任远斌、邹长龙、盛恩宏借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出(2016)皖1102执1505号的裁定，查封了任远斌、邹长龙、盛恩宏银行存款44170.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人任远斌、邹长龙、盛恩宏存款44170.77元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
河南省柘城县人民法院再 审 决 定 书（2016)豫1424刑申4号原审被告人王腾阳犯故意伤害罪一案，本院于2016年9月9日以（2016）豫1424刑初173号刑事判决，认定被告人王腾阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力。申诉人王腾阳提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月十五日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1190-1号申请执行人：韩晴晴。被执行人：淄博小背篓餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初410号民事判决书，被执行人淄博小背篓餐饮管理有限公司应于2016年12月09日前支付医疗费等共计86800.18元，但被执行人淄博小背篓餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博小背篓餐饮管理有限公司银行存款88002.18元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十二月二十一日书记员  李 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7512号上诉人（原审被告）：阳文武，男，汉族，1978年2月28日生。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红兵，男，汉族，1968年1月11日生。委托诉讼代理人：方志川，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令，重庆善义律师事务所律师。原审被告：重庆路正机动车驾驶培训有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#，统一社会信用代码91500113MA5U303K2Y。法定代表人：阳文武，总经理。原审被告：阳建国，男，汉族，1969年9月8日生。上诉人阳文武因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人白天，被上诉人的委托诉讼代理人方志川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人阳文武上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人没有取得建设用地许可，非法改变农用地用途，双方的租赁协议无效。就无效合同，一审判决支付场地费没有事实与法律依据。被上诉人刘红兵辩称，一审判决正确，应予维持。原告刘红兵诉向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与路正驾校于2014年8月20日签订的场地租用协议；二、判令三被告连带支付从2014年9月1日至2016年1月2日期间的租金261666.67元，并从2016年1月3日前按1000元/天的标准向原告支付租金至返还场地之日为止；三、判令三被告连带支付2014年8月31日前的租金10万元，并从2014年9月1日起按照同期银行贷款利率支付资金占用损失至付清之日为止；四、判令三被告连带向原告支付违约金10万元。诉讼中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，以及对被告路正公司、被告阳建国的起诉，一审法院予以准许。一审法院认定事实：2010年4月14日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区华岩镇云峰村民委员会（甲方）签订了土地流转综合服务合同，约定由甲方将位于重庆市九龙坡区华岩镇云峰一社水口庙南面面积为10.921亩的土地流转给乙方使用，用途不限。原告（甲方）与路正驾校（乙方）分别于2010年3月8日、2010年11月13日签订了场地租赁协议及补充协议，对涉案场地的租赁事宜进行了约定。2011年3月1日双方再次签订场地租用协议，并于2014年8月20日签订了补充协议，该补充协议约定由甲方将位于重庆市九龙坡区华岩镇云峰一社的场地出租给乙方使用，场地面积20亩，租赁期限截止到2029年2月28日；双方一致确认截止于2014年8月31日，乙方未付场地租金18万元；为解决场地翻砂起灰问题，由乙方出资对场地进行维修，甲方同意补偿乙方场地维修费10万元，场地维修施工由乙方委托甲方组织施工；租金和场地维修补偿相抵扣后，乙方于本协议签订后3日内一次性向甲方支付租金8万元；双方同意2014年9月1日至2015年8月31日期间的场地租金为34万元，乙方于2015年9月10日前付清；从2015年9月1日起，乙方每年向甲方支付固定场地租金365000元，此价格已考虑到物价上涨等因素，甲方不得以任何理由提高租金；乙方应及时将租金交与甲方或甲方指定的代收人，逾期支付在10日内，乙方按每日万分之二向甲方支付逾期违约金，逾期在10日以上，乙方已交的5万元保证金用于向甲方支付逾期违约金，逾期超过30日甲方有权收回场地，解除双方的场地租赁合同；非因法定原因，甲方不得擅自解除合同收回场地，乙方也不得提前退租，否则违约方应向守约方支付违约金10万元。被告阳建国代表路正驾校在合同上签字。2014年9月28日，原告出具收条1张，载明收到路正驾校2014年9月1日至2015年9月30日场地租金34万元。2015年9月16日，原告出具收条1张，载明收到路正驾校支付的2015年场地租金20万元。另查明：路正驾校于2003年12月11日成立，负责人阳文武，性质为个人独资企业，2015年5月21日注销，注销原因为决议解散。庭审中，原告陈述双方约定由路正驾校出资对场地进行翻修，由原告补助10万元，并直接在租金中进行抵扣，但路正驾校实际并未对场地出资进行翻修，因此仍应将10万元租金支付给原告。被告阳文武陈述已对场地进行了部分翻修，由于该场地的建设审批手续不齐全，因此没有修完，但被告未举证证明其该项抗辩主张。九龙坡区人民法院认为：被告阳建国经九龙坡区人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，九龙坡区人民法院依法对其进行缺席审理。集体所有土地用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告主张涉案土地系其向重庆市九龙坡区华岩镇云峰村村委会租得，但原告并未举示由重庆市九龙坡区人民政府核发的建设用地使用权证书，违反了国家关于严格限制农业用地用于非农业建设的相关土地管理法律法规的禁止性规定，原告与路正驾校签订的场地租用协议补充协议无效。虽然协议无效，但双方达成的租赁场地意思表示是真实的，且已实际按照该协议履行，因此应当参照双方在协议中的约定支付场地占用费。由于路正驾校已于2015年5月21日登记注销，其民事主体资格已经丧失，而路正驾校作为个人独资企业，在其注销后应由原投资人即被告阳文武对路正驾校存续期间的债务承担偿还责任。双方约定由路正驾校出资对场地进行翻修，由原告补助10万元，并直接在租金中进行抵扣。原告在庭审中陈述路正驾校并未实际对场地进行翻修，而被告阳文武虽主张已对场地进行了部分翻修但未举示其出资翻修场地的相应证据，故九龙坡区人民法院不予采信。协议中约定用于抵扣翻修出资的10万元租金仍应作为场地占用费支付给原告。原告未举示在本案起诉前向被告阳文武主张权利的证据，因此只能以本案起诉之日即2016年1月19日作为原告主张10万元场地占用费的资金占用损失的起始时间。对于被告阳文武在庭审中提出的原告承诺取得了涉案场地的建设规划许可证以及涉案场地已被政府征收的抗辩主张，由于被告未举证证明，九龙坡区人民法院不予采信。对于原告要求解除与路正驾校于2014年8月20日签订的场地租用协议补充协议以及被告支付违约金10万元的诉讼请求，由于双方签订的该协议违反法律法规的禁止性规定而无效，故九龙坡区人民法院不予支持。综上，一审判决如下：一、被告阳文武于本判决生效后7日内向原告刘红兵支付2014年8月31日之前的场地占用费10万元，并从2016年1月19日起，以10万元为本金按照中国人民银行发布的商业银行同期同类基准贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日为止；二、驳回原告刘红兵的其它诉讼请求。本案案件受理费4112元，由被告阳文武负担负担2112元，由原告刘红兵负担2000元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方租赁农用地用于非农使用，违反国家法律。但上诉人已经使用土地，应当支付对价。参照双方合同约定的价格支付土地使用费比较公正。一审判决正确，也没有程序违法之处，上诉人要求发回重审的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人阳文武负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月一日书 记 员  李 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8274号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:余光梅，女，汉族，1986年02月05日出生。重庆君航物业管理有限公司因与余光梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4666号原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被告：李方建，男，汉族，1963年8月19日出生，住马边县。原告余建雄与被告李方建不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告余建雄诉称：判令被告向原告返还款项13万元。事实与理由，原告经人介绍认识了李方建。2015年6月10日，被告李方建因工程需要向原告借款13万元，并出具借条，借款期限一个月。同年6月11日，原告通过银行向被告分两次转款共计13万元。但被告至今未履行还款义务，经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李方建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其不当得利为由提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因本案被告李方建住所地与经常居住地均在乐山市马边彝族自治县，故本院根据地域管辖的法律规定对该案无管辖权；被告李方建对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李方建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市马边彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一六年十二月二十八日书记员  王凌飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2157号申请执行人：曲其林，男，1969年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地在北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。法定代表人：赵松林，总经理。申请执行人曲其林与被执行人北京立高防水工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院（2016）苏1003民初3554号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，北京立高防水工程有限公司欠曲其林保证金75万元，此款于2016年7月22日前返还。根据申请执行人曲其林的申请，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人北京立高防水工程有限公司的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3554号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈玲玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3844号原告：讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市法定代表人刘洪波，职务站长。被告:邢士成，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站与被告邢士成供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告邢士成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告邢士成给付水费3577.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为44.9亩，每亩水费39.84元，被告2015年及2016年用水期间没有交费，故原告诉至法院要求被告给付水费。被告邢士成辩程，欠水费属实，但2014年我自己疏通过渠，疏通前我和罐区的工作人员打过招呼，他们说给我报，但是疏通后没有给我报这个钱，所以我不同意交水费。本院认为，被告邢士成对拖欠水费3577.00元的事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。被告邢士成主张曾经疏通过渠，原告答应给报疏通费，原告不认可，被告对此项主张没有提供相应的证据，本院对被告的此项主张不予采信。综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：被告邢士成给付原告讷河市太和罐区管理站水费款3577.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月十五日书记员  沙晓旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2915号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人张涛，该中心总经理。被执行人：康明，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：雷力,男,1967年5月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张岂,男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与康明、朱燕、雷力、张岂金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人康明双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19420号之二申请执行人王树站，男，1965年4月11日出生，住所地古冶区。被执行人韩志元，男，1960年11月21日出生，住所地滦县。被执行人郭立荣，女，1962年10月21日出生，住所地同上。王树站申请韩志元物权纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初2158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向协助单位发出协助执行通知书及执行裁定书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔学军审判员  浦连仓审判员  王 杭二〇一六年十二月十三日书记员  韩亚希
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10136号之二本院在执行丁佳正与闫乾、刘建红合同纠纷一案中，丁佳正申请将刘建红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘建红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定���决定如下：将刘建红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（院印）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7874号原告郭淑芳与被告龚安平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭淑芳于2016年12月5日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭淑芳撤回起诉。案件受理费及保全费320元由郭淑芳负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  王清根人民陪审员  刘建强二〇一六年十二月五日书 记 员  吕兰宇
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2168号原告林天金，男，1962年4月4日出生，汉族，住沙县。被告吴道荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住沙县。被告练菊梅，女，1980年5月29日出生，汉族，现住沙县。原告林天金与被告吴道荣、练菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天金到庭参加诉讼，被告吴道荣、练菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林天金诉称，被告吴道荣以生意需要为由，于2009年10月28日、2009年10月30日分别向原告借款50000元（人民币，下同），合计100000元，双方约定月利率为5%。嗣后，原告多次要求被告吴道荣还款，但被告吴道荣均以种种理由拖延还款。因被告练菊梅与被告吴道荣系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还债务。现请求：1、判令被告吴道荣、练菊梅共同偿还原告借款本金100000元及利息154000元（暂计至2016年9月30日止的利息，扣减被告吴道荣于2014年12月份已支付的10000元），本息合计254000元；2、判令被告李吴道荣、练菊梅支付从2016年10月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；3、被告吴道荣、练菊梅承担本案的诉讼费用。被告吴道荣、练菊梅应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2009年10月28日、30日，被告吴道荣以生意需要为由分别向原告借款50000元，合计100000元，借款时，双方书面约定“注：月利息5%”即借款月利率为5%。被告借款后，仅于2014年12月份支付了10000元的利息，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止至2016年9月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息154000元，合计254000元。另查明，被告吴道荣与被告练菊梅系夫妻关系。上述事实，有原告林天金当庭出具的借条2份、沙县民政局婚姻登记信息1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴道荣向原告林天金借款100000元，有原告林天金提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告吴道荣应承担还款责任。原告主张自2009年11月1日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2％计算的要求符合法律规定，本院予以支持。被告吴道荣、练菊梅系夫妻关系，被告吴道荣在婚姻关系存续期间向原告借款用于做生意，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。被告吴道荣、练菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴道荣、练菊梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林天金借款本金人民币100000元。二、被告吴道荣、练菊梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林天金借款利息人民币154000元（计至2016年9月30日止的利息）。三、被告吴道荣、练菊梅还应以借款本金为基数，按2%的月利率支付给原告林天金从2016年10月1日起至还清借款本金之日止的利息。本案受理费人民币5110元，适用简易程序审理，减半收取2555元，由被告吴道荣、练菊梅负担。被告吴道荣、练菊梅负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黄晓文二〇一六年十二月二十三日书记员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保712号申请人赵劲松，男，汉族，1975年1月3日出生，住成都市锦江区，被申请人樊林，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市渝北区，被申请人谭术莉，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市九龙坡区，本院在审理申请人赵劲松与被申请人樊林、谭术莉合同纠纷一案，申请人赵劲松于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人樊林、谭术莉的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵劲松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人樊林所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路32号电信小区A幢2-5-1号的房屋（201房地证2013字第××号）一套予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人樊林所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道凯哥路3号4幢4-2号的房屋（201房地证2014字第××号）一套予以查封。查封期限为三年。三、对被申请人谭术莉所有的位于重庆市九龙坡区兰美路62号2-2-5号的房屋（114房地证2007字第××号）一套予以查封。查封期限为三年。四、对被申请人谭术莉在重庆路之杰汽车维修服务有限公司的全部股权予以查封。冻结期限为三年。审判员  冯文旭二〇一六年十二月十三日书记员  杨 名
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁13行初279号原告凌桂芬诉被告临沂市人民政府、临沂市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  杨建义人民陪审员  邢 志人民陪审员  赵 亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2233号原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段9号天晨·三江首座5栋1层2室。法定代表人：林素琼，系该公司董事长。被告：赵爱民，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地四川省盐亭县，现住绵阳市游仙区。原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告赵爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。代理审判员  李圆圆二〇一六年十二月二日书 记 员  曹雪娇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执657号申请执行人耿琳欣，男，1985年4月10日出生，环县人。被执行人赵强，男，1971年10月28日出生，环县人。申请执行人耿琳欣与被执行人赵强合伙经营纠纷一案,环县人民法院作出的（2008）环民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿琳欣向本院申请强制执行，请求被执行人赵强归还合伙入股资金26万元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵强的财产进行了查证：被执行人赵强名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿琳欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵强的财产线索，申请执行人耿琳欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1810号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨德宇，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。2011年4月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑九个，2015年3月15日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月30日刑满释放。2016年10月30日因本案被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所服刑。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1774号起诉书指控被告人杨德宇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人杨德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨德宇于2016年1月5日10时40分许，在重庆市渝中区重庆市儿童医院5号楼5楼肝胆外科住院部通道，盗走被害人何某某放在病床上充电的价值3191元的苹果6手机一部。2016年10月30日，被告人杨德宇归案后如实供了上述事实。公诉机关认为，被告人杨德宇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨德宇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人何某某的报案材料和陈述、证人文某某的证言、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨德宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨德宇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止）二、被告人杨德宇在本判决生效后一个月内，退赔被害人何某某三千一百九十一元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月五日书记员 刘至严
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1639号之二申请执行人：文引弟，女，1978年1月14日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴鹏，男，1985年4月12日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院作出的（2015）金民初字第4632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标28206元（其中含执行费220元），未执行标的28206元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4632号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初203号之二原告：王桃霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：杨维权，巩义市法律服务所法律服工作者。被告：李建红，女，1968年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王桃霞诉被告李建红物权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告王桃霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桃霞以双方已经和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王桃霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桃霞负担。审判张何剑平人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 喆
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1360号之一申请执行人杭州建盈金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号207-2号，组织机构代码:74715080-8。法定代表人沈国华。被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。法定代表人王金法。被执行人富阳恒友新型材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇新常村大山脚，组织机构代码:773591535。法定代表人李叶根。在执行过程中查明，杭州市富阳区人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0111破1号之一民事裁定书，裁定受理了宏丰实业集团有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人宏丰实业集团有限公司名下所有财产的查封。（详见原查封清单）本裁定书送达后立即生效。执行员  王来康二〇一六年十二月十三日书记员  赵万寿
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢2633号申请执行人张嘉荣，男，1967年10月27日出生，香港居民，住香港。被执行人黄雅琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人张嘉荣与被执行人黄雅琴财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民四初字第124号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人黄雅琴应向申请执行人返还款项126000元及案件受理费1880元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法公开拍卖被执行人黄雅琴、林念恩共同共有的座落于新会区会城振兴一路叠翠苑7座701房屋，2016年12月22日，买受人钟煜全以415745元的最高价竞得。因黎兴源对拍卖款享有优先受偿权，扣除优先受偿款、评估和执行费用后，本案分配得款56405元。另外，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢263号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十二月二十三日书记员  刘兆东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢354号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处（原简阳市农村信用合作联合社金玉分社），住所地四川省简阳市施家镇金玉上街3号。代表人：罗明，主任。被执行人：杨廷荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：贺超波，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王海燕，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处与杨廷荣、贺超波、王海燕借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贺超波、王海燕所有的位于简阳市房产。现因被执行人杨廷荣、贺超波、王海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人贺超波、王海燕所有的位于简阳市房产抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，将被执行人贺超波、王海燕所有该房产作价659000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司处抵偿被执行人杨廷荣、贺超波、王海燕在四川简阳农村商业银行股份有限公司金玉分理处贷款本金500000元本息及实现债权相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺超波、王海燕所有的位于简阳市房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月六日书记员 干 波
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初271号原告：谢清富，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省沐川县号。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告谢清富与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告谢清富及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢清富撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由谢清富负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月二十一日书记员  熊熊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1064号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区铭鼎酒吧，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**号*层商业*号。经营者周登强，男，1986年8月1日出生，住重庆市长寿区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区铭鼎酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡曦元
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2778号原告：何坤，男，汉族，生于1985年9月20日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告何坤与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何坤向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款525531元，被告却未能按约交房。2014年11月21日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金11036元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关���违约金，我公司向原告支付违约金11036元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。另，案涉《商品房买卖合同》签订时，共同买受人为何坤和案外人何小佳。何坤和何小佳于2011年9月20日登记结婚，于2015年5月7日登记离婚。何坤和何小佳在《离婚协议书》上约定，案涉房屋归何坤所有。2016年12月13日，本院对何小佳进行询问，其明确表示放弃参加本案诉讼，并放弃案涉房屋的��体权利。本院认为，浩兴公司承认何坤在本案中主张的基本事实，故对何坤主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务��者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平���者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金11036元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告何坤支付逾期交房违约金，计算方法为：以525531元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至��告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告何坤支付的违约金11036元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何坤的其他诉讼请求。案件受理费7494元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执808号申请执行人曹利民，男，汉族，农民，身份证号码2301261965********，住巴彦县龙泉镇仁和村杜家岗二屯。被执行人王玲玲，女，汉族，农民，身份证号码2321261988********，住巴彦县龙泉镇仁和村杜家岗二屯。本院依法受理申请执行人曹利民与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玲玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人王玲玲财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执808号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十二月十三日书记员  卢思嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执982号申请执行人邓风祥，男，1994年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人邓守二，男，1994年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人邓风祥与被执行人邓守二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0117民初344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓风祥于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年11月1日向被执行人邓守二送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人邓守二未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人邓守二纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人邓守二在此次交通事故中身受重伤，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人邓守二的财产调查情况反馈给申请执行人邓风祥，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邓守二在此次交通事故中身受重伤，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初344号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓守二应继续履行（2016）鄂0117民初344号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执633号申请执行人唐全德，男，1954年4月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人唐燕，女，1977年9月3日生，汉族，住个旧市。被执行人刘美娟，女，1956年5月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人唐全德、唐燕与被执行人刘美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）云2501民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行人唐全德、唐燕申请执行案款人民币10926元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执633号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币64元，由被执行人刘美娟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛文兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1529号之一申请执行人哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人孟祥玉，职务董事长。被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江爱民区。法定代表人张秋，职务董事长。被执行人哈尔滨市教育局，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人秦德亮，职务局长。本院在执行哈尔滨市第四建筑工程公司与黑龙江牡安建设集团有限公司、哈尔滨市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1290号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司、哈尔滨市教育局已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1529号的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7512号原告宫晓东，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人邵建国，职务总经理。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人滕延春，职务总经理。原告宫晓东与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫晓东到庭参加诉讼。被告嘉财公司、西城汇公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宫晓东向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日租金，共计26572元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息（自商铺交付使用日期2015年1月31日至给付之日止）；2.二被告在商铺授让权40年的基础上与原告签署延长3年的补充协议；3.二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区J81号商铺按当时购买时实际位置及米数确认；4.二被告共同承担案件受理费用。事实和理由：2010年9月17日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区M145号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积5.60平方米，总额为309200元。”同日，原告与被告嘉财公司签订了《商铺使用权委托管理协议》，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告商铺实际受让价格的8%，向原告支付年收益。该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益74208元。三年期满后，嘉财公司在没有征得原告同意的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构被告西城汇公司管理。按照被告西城汇公司给业主的《关于Ｂ区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，及延期三年使用权的约定。被告西城汇公司没有履行上述承诺向原告支付收益，本应该２０１4年3月1日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。被告西城汇公司、嘉财公司未出庭亦未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.商铺使用权转让合同一份；2.商铺委托代管协议一份；3.关于B区业主回复函；4.收据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，原告宫晓东与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区M145号，使用权期限自西城汇开业之日起40年，套内建筑面积5.60平方米，原告于2010年9月17日前一次性支付商铺全款309200元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份,约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其的预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告嘉财公司进行经营，期限由被告嘉财公司根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为74208元。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告嘉财公司支付了扣除2011年1月31至2014年1月30日商铺租金74208元后的商铺转让款。《商铺使用权委托管理协议》到期后，被告西城汇公司给业主的《关于Ｂ区业主回复函》承诺2014年1月31日至2017年1月30日的租金标准为第一年为5元/天/平方米，第二年为6元/天/平方米，第三年为7元/天/平方米，2015年6月30日将2014年延期支付的租金收益及其利息（按同期银行活期存款利息）支付，2015年12月31日之前将2015年延期支付的租金收益及其利息（按同期银行活期存款利息）支付给业主，被告西城汇公司已将2014年收益24376元支付给原告宫晓东。本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》履行完毕后，被告西城汇公司在《关于B区业主回复函》单方承诺对于B区业主自2014年1月31日至2017年1月30日商铺收益标准及支付收益利息和收益时间。该承诺系被告西城汇单方民事法律行为，意思表示真实且不违反法律规定，被告西城汇公司应按照承诺向原告宫晓东支付租金收益和利息。原告请求被告西城汇公司支付2016年1月31日至2017年1月30日的商铺租金，因未届给付期限，本院不予支持。原告请求被告嘉财公司向其支付租金及利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宫晓东支付自2015年1月31日至2016年1月30日的租金共计12230.4元（6元*5.6米*364天）;二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宫晓东以人民币12230.4元为基数按同期人民银行存款利率计算的自2015年1月31至2015年12月31日利息，自2016年1月1日起以12230.4及2015年1月31日至2015年12月21日利息为基数按同期人民银行贷款款利率至实际清偿之日的逾期利息；三、驳回原告宫晓东的其他诉讼请求。如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张笑莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10243号罪犯万益海，男，汉族，1985年7月5日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）巢刑初字第32号刑事判决，以被告人万益海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万益海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）皖刑终字第0001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯万益海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万益海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万益海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万益海减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年8月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初100号原告解永强，男，汉族，1974年8月9日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。法定代表人刘博，场长。委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告解永强不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告解永强诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]14号《关于解永强请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]36号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告解永强的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告解永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保940号之一申请人范某某被申请人于长礼被申请人夏津安达公共交通有限公司，系车辆登记所有人。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为60000元。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，行长。被执行人：陈玲，女，1979年9月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄栋梁，男，1978年12月15日生，汉族，住仪征市。中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与陈玲、黄栋梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0073号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈玲、黄栋梁应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金1140529.1元及利息、罚息（截止2015年2月3日，利息、罚息为42964.61元；从2015年2月4日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金1140529.1元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；若陈玲、黄栋梁未按期履行上述给付义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权在上述判决所确定的给付义务范围内，以陈玲、黄栋梁提供抵押的座落于扬州市半岛家园4-1006、4-906房产拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费15451元，公告费600元，合计人民币16051元，由陈玲、黄栋梁共同承担。由于陈玲、黄栋梁未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，本院经拍卖被执行人陈玲、黄栋梁所有的座落于扬州市半岛家园4-1006、4-906抵押房产，执行到位拍卖款125万元。另对被执行人陈玲、黄栋梁的银行存款、车辆等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖成交的抵押房产外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6247号罪犯蒋德兴，男，1957年10月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜法刑初字第00396号刑事判决，以被告人蒋德兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年2月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋德兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蒋德兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋德兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德兴减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  张霁东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7232号原告：胡磊，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告胡磊与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。胡磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，胡磊自愿变更诉讼请求第一项为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金19万元。事实与理由：安徽银瑞林酒店向胡磊借款200000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与胡磊签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可胡磊的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年4月1日，安徽银瑞林酒店与胡磊签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向胡磊借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且胡磊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年12月份，安徽银瑞林酒店向胡磊偿还借款本金10000元。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。胡磊主张安徽银瑞林酒店借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已偿还借款本金10000元，现胡磊要求安徽银瑞林酒店返还借款本金190000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，胡磊主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡磊借款本金190000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。