wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更849号罪犯益西多吉，男，1987年3月13日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，高中文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）拉刑一初字第13号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月29日起至2026年1月28日止），并处罚金5000元。2014年9月1日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，不断提高政治理论文化水平；积极参加生产劳动，认真细致地完成监区交办的工作任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯益西多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2214号之一申请执行人黄振南，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄乌果，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人黄振南与被执行人黄文茹、黄乌果民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3244号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人黄文茹、黄乌果发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文茹、黄乌果立即付给申请执行人黄振南人民币100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6900元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文茹、黄乌果未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄文茹、黄乌果纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄文茹名下有址在南安市房产及被执行人黄乌果名下址在南安市房产，已查封禁止办理上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因均设置抵押暂不宜交付拍卖；查二被执行人名下无其他国土、房产、车辆登记信息；查有银行存款，经扣划本案执行费4752.10元。经查，被执行人黄文茹、黄乌果不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1541号之一申请执行人张效源，男，1953年11月15日出生，住铁力市。被执行人张雅娟（又名张亚娟），女，1958年3月14日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人张效源与被执行人张雅娟民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1107号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人在铁力双丰支行的工资予以冻结，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初369号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺松盛，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，1996年12月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，2009年11月5日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年9月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，2016年9月13日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人贺松盛犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡伟担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人贺松盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年2月23日，被告人贺松盛找到胡某、蒋谷、陈某(三人均已判刑)，称匡某是个诈骗犯，可以去搞点钱，要胡某、蒋谷、陈某去找匡某少索要五万元钱。当天下午二时许，贺松盛开车带着胡昭、蒋谷、陈胜利来到双峰县经济开发区桑园安置区匡某租房处，匡某恰好从租房下楼开车坐上驾驶室时，胡某和蒋谷拦住匡某的小车，要匡某下车。匡某下车后，胡某坐到驾驶室，蒋谷和陈某左右夹着匡某坐到小车后排座。胡昭驾驶匡某的小车经双峰县城西站来到双峰县公安局院子里，后又驾驶至双峰县看守所坪里。在车上，蒋某匡某身上的手机、身份证、以及钱包搜了出来，胡某问匡某是否诈骗了别人的钱财，匡某承认后，胡某要求匡某赔六万元钱，否则要送其去坐牢。匡某打电话给亲戚、朋友去借钱，但是没借到，就提出将车子去当了。于是胡某驾驶小车来到城北雄宇寄卖行附近，由蒋谷陪同匡某去当车，由于小车行驶证上并非匡某的名字，车子没有当成。胡某要匡某快点想办法，匡某便打电话给其岳父称出了交通事故要借钱，其岳父同意借三万元钱，但是要信用社的银行卡转账。胡某将车开至永丰信用社，拿出一张梁超雄的身份证，要蒋谷去办一张银行卡，蒋谷办了一张卡号为62×××67的银行卡后，匡某将该银行卡号发给其岳父，匡某的岳父随即将三万元转入了该银行卡。胡某将车开至双峰宾馆，在自动取款机上取了二万元，并将匡某手上一枚黄金戒指拿走。胡某要蒋某匡某的手机、钱包等物还给匡某，并要匡某写一个自愿出钱的字据之后将匡某放走。随后胡某等人联系贺松盛，说事情办好了，分给贺松盛一万元。20l6年9月13日，被告人贺松盛主动至双峰县公安局金开派出所投案。双峰县人民检察院认为，被告人贺松盛伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。贺松盛系累犯，在共同犯罪中系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人贺松盛在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、银行明细等书证，辨认笔录，证人凌某、李某等人的证言，被害人匡某的陈述，同案人胡某、蒋谷、陈某的供述和辩解，被告人贺松盛的供述和辩解，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺松盛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人贺松盛行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺松盛主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺松盛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人贺松盛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人贺松盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年9月13日起至2018年8月12日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十二月一日代理书记员  胡 伟附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8364号罪犯洪中华，男，汉族，小学文化，1975年9月16日出生于湖北省通城县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月9日作出（2014）溧刑初字第289号刑事判决，以被告人洪中华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月26日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯洪中华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯洪中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪中华减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1910号之一申请执行人郑双金，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人陈敏健，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人张泽悦，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省泉州市鲤城区学府路市委党校内，组织机构代码：79839477-3。法定代表人林春花。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第132号仲裁裁决书，于2016年5月19日向被执行人泉州市对外经贸职业中专学校发出执行通知书，责令被执行人泉州市对外经贸职业中专学校立即支付给申请执行人郑双金人民币42621元、支付给申请执行人陈敏健人民币21140元、支付给申请执行人张泽悦人民币38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1426元，但被执行人泉州市对外经贸职业中专学校未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年6月6日依法将被执行人泉州市对外经贸职业中专学校纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人泉州市对外经贸职业中专学校的财产情况。经查，被执行人泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院在财务、行政人事、招生工作等方面高度混同，且两个学校的法定代表人均为林春花，本院依法对被执行人为泉州市对外经贸职业中专学校与泉州工程职业技术学院的案件一并执行。经执行，得款人民币273505.14元，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人郑双金分配得款人民币28401元，尚余工资款人民币14220元未得清偿；申请执行人陈敏健分配得款人民币14087元，尚余工资款人民币7053元未得清偿；申请执行人张泽悦分配得款人民币25322元，尚余工资款人民币12678元未得清偿。执行中，申请执行人郑双金、陈敏健、张泽悦于2016年10月12日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23066号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。法定代表人麦美娥。委托代理人潘丽琴、陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。被告陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司诉称，原告系东莞市裕和房地产开发有限公司委托为鼎峰领御豪园小区提供前期物业管理服务的物业公司。2014年7月25日，被告购买了位于东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公506号房，办公，建筑面积为89.32平方米。同日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，由原告为被告的房产提供物业管理服务。该前期物业协议约定：被告应自入伙通知书上载明的入伙日期起交纳物业管理服务费，物业服务费按4元/月·平方米（建筑面积）计算，应在每月15日前履行交纳义务。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行了规范化管理，履行了原被告间前期物业管理协议约定的义务。但被告自2015年6月至2016年8月，无故拖欠物业服务费及滞纳金6426元。原告经多次催收未果。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付自2015年6月至2016年8月的物业服务费5355元及滞纳金1071元（按逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日2015年7月15日起计算，暂计算至2016年8月30日，并请顺延至欠费缴清之日止）；共计6426元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈玉清于2014年7月25日与东莞市裕和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公506号房，房屋建筑面积共89.32平方米。2014年7月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米4元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日1‰计算滞纳金。被告签收了入伙物品签收单、业主资料登记表，确认已于2014年9月29日办理了收楼手续。原告主张，被告已支付清2014年10月至2015年5月期间的物业费，但拖欠2015年6月至2016年8月期间物业服务费，每月357元，15个月共计5355元，该期间物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始按每日千分之一计算至清偿之日止。以上事实，有原告提交的前期物业管理协议/临时管理规约、商品房买卖合同、入伙物品签收单、业主资料登记表、物业服务费催缴通知、快递单、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议/临时管理规约》及原告的陈述，案涉物业2015年6月至2016年8月的物业费每月为357元（4元×89.32平方米），该期间的物业费则应为5355元（357元×15个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2015年6月至2016年8月的物业费，故对原告诉请被告支付该期间的物业费5355元，本院予以支持。另，被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议/临时管理规约》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告要求当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应以每月拖欠物业管理费357元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年6月至2016年8月的物业服务费5355元及滞纳金（分别以每月的物业管理费357元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年十二月十六日书 记 员 尹彩华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1348号之二申请执行人侯团珠，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴翠蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人侯团珠与被执行人戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1606号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴翠蓉、李志坚立即付给申请执行人侯团珠人民币72.93万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5550元和执行费人民币9693元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴翠蓉、李志坚未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日作出决定将被执行人戴翠蓉、李志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已查封李志坚名下有址在南安市车库，已查封上述房产的变更、过户、抵押登记手续；查被执行人李志坚、戴翠蓉无房产、国土、车辆登记信息。因本院尚有二被执行人未结的执行案件，本案暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1996号之二原告：张成祥，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：马芳，女，1986年10于16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。原告张成祥与被告马芳赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告张成祥于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张成祥负担。审 判 长 宋 乔人民陪审员 陈 涛人民陪审员 韩忠平二〇一六年十二月三十日书 记 员 马 娟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执346号之一申请执行人：何建被执行人：张德运关于申请执行人何建与被执行人张德运借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第680号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人何建尚有938016元债权未受偿。现因被执行人张德运下落不明，经本院组成合议庭审查核实，被执行人张德运确无财产可供执行，且申请人何建现也联系不上，应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第680号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ：李佳艺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1651号之一申请执行人：马站跃，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：陈会桃，女，1977年生，汉族，住伊川县高山镇。被执行人：候红根，男，1954年生，汉族，住伊川县高山镇。关于马站跃申请执行陈会桃、候红根借款合同纠纷一案。（2015）伊六民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，申请人马站跃2016年10月27日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人陈会桃、候红根未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈会桃、候红根信用社或其他有储蓄业务的单位存款500000.00元及逾期利息，诉讼费8800元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代审判员  方政伟二〇一六年十二月一日书 记 员  王米佳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1056号之二申请人：刘培培，女，汉族，1987年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：曹旭东，男，汉族，1969年5月27日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：汪晖，男，汉族，1966年4月10日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1401号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪晖所有的皖N968**号小型汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  郑东波二〇一六年十二月六日书记员  李 曾
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2094号原告周升学，男，汉族，1968年8月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。被告邓建平，男，汉族，1975年1月11日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告周升学诉被告邓建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告周升学于2016年12月7日以与被告邓建平已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓建平的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告周升学以与被告邓建平已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告邓建平的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周升学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周升学负担。审判员  吴柳华二〇一六年十二月七日书记员  刘 易
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3210号之一申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：谢鸿龙，职务董事长。委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，厦门正冉塑胶有限公司总经理。被申请人：厦门乐霖卫浴有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：黄振宇，职务不详。本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门乐霖卫浴有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门乐霖卫浴有限公司价值人民币54326.85元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人厦门乐霖卫浴有限公司价值56047.85元（其中涉诉标的54326.85元，案件受理费1158元，保全费563元）的等值财产。二、查封案外人郭丹提供担保的郭丹名下位于厦门市集美区（乐活小镇）的房产（厦国土房证第*号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一六年十二月二十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11228号之二申请执行人雷某某，男，汉族。被执行人深圳市XXX五金制品有限公司，住所地：深圳市。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人深圳市XXX五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX五金制品有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1699号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX五金制品有限公司价值人民币4212.04元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十二月二十六日书记员  李科辉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初8437号原告：潘丽春，女，1952年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被告：陈培容，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄水龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘丽春与被告陈培容、黄水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽春及其委托诉讼代理人黄铁定到庭参加诉讼，被告陈培容、黄水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘丽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培容、黄水龙立即偿还原告借款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈培容、黄水龙承担。事实和理由：原告与被告黄水龙、陈培容系朋友关系，被告黄水龙、陈培容系夫妻关系。被告陈培容因资金周转需要于2015年2月1日向原告借款250000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款月利率2%。后被告黄水龙、陈培容未支付任何利息。目前，原告身患疾病急需资金医治，多次找被告陈培容要求偿还借款，均被拒绝，且态度恶劣。因上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还的责任。陈培容、黄水龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈培容因资金周转需要于2015年2月1日向原告潘丽春借款250000元，并提供空白格式《借条》一张，填写借款内容并签名后交由原告收执为凭，《借条》的内容为：“借条今向潘丽春借来现金人民币（大写）：贰拾伍万元，小写￥：250000元。约定还款期限为：年月日。此据。借款人：陈培容2015年2月1日开始”。上述借款未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告陈培容未能偿还借款分文。另，被告黄水龙、陈培容系夫妻关系，俩人于2006年10月23日登记结婚，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。原告潘丽春未与被告陈培容约定本案债务为其个人债务。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、俩被告的《结婚证》复印件1份、被告陈培容的《居民身份证》复印件1份、被告陈培容亲笔出具的《借条》1张和原告及其委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告陈培容向原告潘丽春借款250000元，有被告陈培容亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款以现金支付，借款合同已经生效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告陈培容未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告陈培容偿还借款250000元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张对本案借款双方约定月利率为2%，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款依法应认定为无息借贷，故原告要求利息自起诉之日起按年利率24%计付的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息可以自原告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。本案借款发生在被告陈培容、黄水龙婚姻关系存续期间，且原告潘丽春与被告陈培容没有约定债务为陈培容的个人债务，被告黄水龙也没有举证证明其与陈培容已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈培容向原告借款人民币250000元及产生的利息应认定为被告陈培容、黄水龙婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈培容、黄水龙共同偿还。被告陈培容、黄水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告要求被告陈培容、黄水龙立即偿还原告借款250000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；超过上述部分的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈培容、黄水龙应于本判决生效后十日内偿还原告潘丽春250000元及利息（利息自2016年10月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告潘丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈培容、黄水龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏文彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈柳荣速 录 员  潘美玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9386号原告：重庆市卡邦科技有限公司，统一社会信用代码91500112355664308N，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号B幢26-7号。法定代表人：陈星羽，重庆市卡邦科技有限公司董事长。被告：李家兴，男，1972年1月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市卡邦科技有限公司与被告李家兴不当得利纠纷一案中，原告重庆市卡邦科技有限公司于2016年12月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市卡邦科技有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卡邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市卡邦科技有限公司负担。代理审判员 董 怡二〇一六年十二月十三日书 记 员 黄琬然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7452号罪犯郑宗强，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年4月19日作出(2010)清新刑初字第67号刑事判决，以被告人郑宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑宗强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑宗强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宗强系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2014年10月至12月获得嘉奖，2015年1月至6月获得嘉奖、2015年8月至9月获得嘉奖、2015年11月至12月获得嘉奖，2016年1月获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币5840元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑宗强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2096号之一申请执行人吴碧珍，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴志强、黄小倩，福建华达律师事务所律师。被执行人洪进生，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10113号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人洪进生发出执行通知书，责令被执行人洪进生立即支付给申请执行人吴碧珍赔偿款人民币40886.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币513元，但被执行人洪进生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月12日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人洪进生的财产情况，查无被执行人洪进生银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月1日将被执行人洪进生纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人洪进生其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈为金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初字第6730���原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号。法定代表人：邹朋志,职务：董事长。委托代理人钟赟，贵州时格律师事务所律师。被告文进杰，男，1987年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司新添寨支行，地址：贵阳市乌当区新添大道北段138号。负责人：吴正丽，职务：行长。委托代理人张琴，女，汉族，1967年10月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托代理人邓娟，女，汉族，1986年11月14日生，住重庆市，该公司员工。原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称“兴宇房开”）诉被告文进杰、第三人贵阳乌当农村商业银行股份有限公司新添寨支行（以下简称“农商银行”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的委托代理人钟赟，第三人贵阳乌当农村商业银行股份有限公司新添寨支行委托代理人张琴、邓娟到庭参加诉讼。被告文进杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴宇房开诉称，2011年7月31日，被告文进杰与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告文进杰购买原告开发的位于云岩区新××大道××顺××花园××单元××号房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋总价611198元，其中42万以银行按揭贷款的方式付款。其中《补充协议》第三条第（三）项约定：“买受人（文进杰）获得金融机构按揭贷款后，未按期支付按揭还款，导致出卖人（原告）承担担保连带责任，被金融机构划款后。买受人必须按照被划款项的双倍向出卖人支付划款项。”事后，第三人于2012年1月12日向被告文进杰提供42万元贷款，但被告在还款过程中却违反约定，多次未按期归还借款本息，导致第三人直接从原告账户划款（其中，暂计算至2016年9月30日原告被划款项为87989.66元），用于偿还被告欠款，严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告文进杰，按原告被第三人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限责任公司新添寨支行所划款项金额的双倍，支付给原告（暂计算至2016年9月30日为175979.32元）；二、本案诉讼费用由被告文进杰承担。被告文进杰未到庭，无答辩意见。第三人农商银行到庭，但对原告起诉无答辩意见。经审理查明，2011年7月7日，第三人农商银行作为甲方与原告兴宇房开作为乙方签订了《贵阳市乌当区农村信用合作联社个人住房（商业用房）按揭合作协议书》一份，主要约定：甲方同意对乙方开发的“顺兴花园二期”项目提供个人住房（商业用房）按揭贷款……乙方必须为每位申请抵押贷款的购房人向甲方出具一份担保书，担保期限至客户贷款到期届满两年止。自愿同意对甲方向借款人提供的按揭贷款承担连带保证责任，在借款人未按时偿还甲方贷款本息的情况下，乙方应协助甲方催收，连续三个月（期）未偿付贷款本息，由乙方代借款人偿还，甲方有权内直接从乙方在甲方开设的保证金账户或专用账户中扣收，本协议视同乙方对甲方直接划款用于代借款人偿还贷款本息的授权。担保书为《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借款合同》的有效组成部分。有关保证责任的具体内容以《贵州省农村信用社住房（商业用房）抵押借���合同》中保证条款的记载为准。”2011年7月31日，原告兴宇公司作为出卖人，被告文进杰作为买受人，签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：“被告购买原告开发的位于贵阳市××新××大道××顺××花园××单元××号房屋，总价款611198元，被告支付首付款191198元，余款420000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起10日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用……”后双方签订《补充协议》一份，补充协议第三条第（三）项约定：“买受人获得金融机构按揭贷款后，未按期支付按揭还款，导致出卖人承担担保连带责任，被金融机构划款后。买受人必须按照被划款项的双倍向出卖人支付被划款项。”2012年1月12日，第三人农商银行向被告提供42万元的贷款。款项发放后，被告多次违约未向第三人归还贷款，导致第三人基于原告的担保责任扣划原告的保证金，截止2016年9月30日至，原告被第三人扣划款项共计87989.66元。原告因此诉至本院，请求如前。庭审中，原告提交划款凭证七张，欲以证实被第三人划扣款项为：2014年7月22日被划款为27767.45元；2014年11月10日被划款为10815.53元；2015年3月11日被划款为10476.32元；2015年8月24日被划款为13006.67元；2016年1月6日被划款为12327.71；2016年7月22日被划款为13595.98元，共计87989.66元。以上事实，有原告、第三人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市乌当区农村信用合作联社个人住房（商业用房）按揭合作协议书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院���为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告兴宇公司基于其对被告文进杰提供担保责任被债权人农商银行扣划款项87989.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，兴宇公司可以向债务人文进杰行使追偿权。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，兴宇公司虽与被告签订《补充协议》约定被告双倍返还被扣划款项，但是兴宇公司未能举证双倍行使追偿权的法律依据及事实依据。故对原告主张被告按第三人扣划款项的双倍支付原告款项175979.32元的诉讼请求，本院仅支持87989.66元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和��民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告文进杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司87989.66元；二、驳回原告贵阳兴宇房地产开发有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告文进杰负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一六年十二月二十六日书记员  王 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4093号罪犯杨斌，男，汉族，1976年7月15日出生于云南省耿马县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第178号刑事判决，以被告人杨斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨斌不服，提出上诉，本院于二0一四年八月十五日作出(2014)云髙刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初7149号原告：郑龙，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证登记住西安市莲湖区，现住西安市糖坊街。（未出庭）委托诉讼代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙天，男，1991年10月9日出生，汉族，身份证登记住甘肃省定西市安定区，现住广州市东莞区。原告郑龙与被告孙天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天委托诉讼代理人叶肃杰、被告孙天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日，被告因需资金周转向原告借款5万元，于同日向原告出具欠条确认已收到该笔借款，并承诺于2016年2月24日归还借款，其后被告又分两次向原告分别借款5000元，被告共向原告借款6万元，被告口头承诺于2016年2月24日归还全部欠款。借款期限到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙天辩称，向原告借款6万元属实，现因个人原因无能力偿还借款，希望原告再给被告一段时间还款。经审理查明，2015年12月24日，被告向原告借款人民币50000元并出具欠条一张，写明于2016年2月24日如期归还该款项；之后，被告又分两次向原告借款共计人民币10000元。被告合计向原告借款人民币60000元，至今未向原告归还该款项。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑龙向被告孙天出借人民币60000元属实，现借款期限已满，被告理应向原告归还上述款项，原告主张被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙天向原告郑龙归还借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告郑龙负担，被告应于执行本判决时向原告支付1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏逢昌二〇一六年十二月二十一日书记员  贺 薇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9935号原告刘万名，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省资阳市乐至县。被告王波，男，汉族，1976年6月26日出生，住四川省内江市东兴区。被告李邦寅，男，汉族，1989年6月13日出生，住四川省内江市东兴区。被告汉源平安物流有限责任公司，住所地：汉源县。负责人：黄小平。被告中国平安保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：刘守承。本院在审理原告刘万名诉被告王波、李邦寅、汉源平安物流有限责任公司、中国平安保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告刘万名于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘万名请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许刘万名撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由刘万名负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月十六日书 记 员  周平萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7667号罪犯蔡木水，男，1966年4月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月23日作出(2007)深中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人蔡木水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡木水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡木水在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡木水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0524民初1101号原告：水萌，男，1989年12月23日生，汉族。委托诉讼代理人：郭一杰（特别授权），陕西方强律师事务所律师。被告太和县华泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。法定代表人：孙成轩。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路西侧。负责人：王鑫。原告水萌与被告高超廷、太和县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告高超廷的起诉，本院予以准许。原告水萌的委托代理人郭一杰到庭参加了诉讼，被告太和县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。水萌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告11000元，被告承担诉讼费。事实及理由：2014年9月28日12时40分许，被告程海清驾驶皖N254**（皖NB8**挂）号重型半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至1463公里400米处（甘肃省武山县境内）时，与前方因交通事故依次停车等候的由水萌驾驶的陕AF59**号重型货车、高超廷驾驶的皖K9C5**（蒙EF0**）号重型半挂车尾随相撞，造成水萌受伤、三车及所载货物不同程度损害的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队认定，程海清负事故全部责任，水萌、高超廷无责任。2015年12月28日甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第476号民事判决书已对负事故全部责任的程海清及其保险公司作出赔偿原告损失的判决，现已生效并已履行。（2015）武民初字第476号民事判决中，预留11000元未处理，告知原告可另行主张该部分费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被保险人无责时，应由牵引车投保的保险公司在伤残限额内赔偿11000元、在医疗费用限额内赔偿1000元，上述判决中只预留了11000元未处理，故需向无责方高超廷驾驶的皖K9C5**（蒙EF0**）号重型半挂车牵引车投保交强险的保险公司进行追偿。皖K9C5**号牵引车的所有人为太和县华泰汽车运输有限公司，事故发生时该车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应承担相应的赔偿责任，被告太和县华泰汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。太和县华泰汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未到庭，提交答辩状称，原告应依法提供有效的驾驶证、行驶证、事故认定书原件及判决书等证据材料原件，否则不应支持其请求。高超廷无责，且原告的损失已经得到了保险公司的赔偿，原告的起诉没有依据，应依法追加所有的责任人为被告，并由责任人承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围。原告向本院提交了武山县人民法院（2015）武民初字第476号民事判决书、向中国平安保险客服做的电话录音资料等证据。两被告无正当理由拒不到庭，视为对原告为证实其事实主张所举证据放弃了质证的权利。经本院审查，原告提交的证据合法有效，予以认可。依据上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。诉争交通事故中，水萌、程海清、高超廷所驾车辆三车依次相撞，交警部门作出程海清负事故全责，水萌、高超廷无责的事故责任认定，本院（2015）武民初字第476号民事判决书在预留了高超廷驾驶的皖K9C5**号牵引车交强险无责赔付限额内的11000元后对水萌诉请的相关损失予以判处。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”因此，作为高超廷驾驶的皖K9C5**号牵引车交强险的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应赔付原告水萌11000元。即使高超廷准驾不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司亦应在交强险赔偿限额内予以赔付。被告太和县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在本判决生效后十日内支付原告水萌11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告太和县华泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一六年十二月二十三日书记员  郭春霞
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1014号原告成小飞，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告成小飞诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成小飞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成小飞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成小飞撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5423号原告鲜光亚,委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被告柯磊，本院在审理原告鲜光亚与被告柯磊买卖合同纠纷一案中，原告鲜光亚于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜光亚撤回起诉。本案诉讼费减半收取2040元，由原告负担。审判员  卢开军二〇一六年十二月七日书记员  龚钰婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执852号之一申请执行人吉林省择赢经贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代理人高玉芬，经理。被执行人吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人汤政涛，经理。申请执行人吉林省择赢经贸有限公司与被执行人吉林省汤氏印务有限公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2327号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，在此期间申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十六日书记员 赵红飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8666号罪犯毛年美，男，土家族，中专文化，1993年1月10日出生于湖北省建始县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年6月28日作出(2012)熟刑初字第0308号刑事判决，以被告人毛年美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，责令退赔赃物赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5187号刑事裁定,对罪犯毛年美减去有期徒刑七个月(刑期至2024年2月3日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毛年美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯毛年美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃物赃款未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛年美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，赃物赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛年美减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1155号之一申请执行人福建省伟鑫建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人叶伟，该公司执行董事。委托代理人蒋喜聪、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。被执行人南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥。法定代表人凌建东，该公司董事长。本院执行申请执行人福建省伟鑫建设工程有限公司与被执行人南安巨凯实业有限公司债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5567号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人南安巨凯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安巨凯实业有限公司立即支付给申请执行人南安巨凯实业有限公司欠款人民币935180元及利息，同时缴纳案件受理费7099元、执行费人民币11751元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月5日依法查封被执行人南安巨凯实业有限公司名下址在南安市的房产（房产证号0105XX**），另查明，该房产已设定抵押。本院于2016年4月20日将被执行人南安巨凯实业有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人南安巨凯实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7433号罪犯莫加劲，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年10月13日作出(2014)清新法刑初字第159号刑事判决，以被告人莫加劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫加劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫加劲在本次考核期间（2014年10月24日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年12月获得嘉奖、2015年2月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年2月5日因私藏剃须刀被扣1分，2016年3月4日因违反分监区互监组管理规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫加劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫加劲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2649号之一申请执行人泉州马丁鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区新港路23号，统一社会信用代码：913505005770399973.法定代表人丁锦辉，该公司总经理。委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码：72421154-0。法定代表人陈走治，该公司总经理。被执行人陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州马丁鞋材有限公司与被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、陈走治买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9962号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、陈走治发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司立即支付给申请执行人泉州马丁鞋材有限公司货款人民币503400元及逾期利息（利息从2015年12月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈走治对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、陈走治缴纳案件受理费人民币4417元、执行费人民币7434元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无车辆的登记信息；本院已另案查封被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司名下的房产及土地使用权，待后续各案再统一处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4315号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙学彪，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省民权县。因本案于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4383号起诉书指控被告人孙学彪犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人孙学彪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月18日2时许，被告人孙学彪来到佛山市顺德区北滘镇新城区文化中心音乐厅内音控室内，趁无人之机，盗得一台宏碁牌笔记本电脑、一台苹果牌笔记本电脑。得手后，被告人孙学彪将赃物变卖他人。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币5873元。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人孙学彪无视国家法律，以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙学彪归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙学彪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙学彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙学彪无视国家法律，以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙学彪犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人孙学彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1264号申请执行人：李波，女，汉族，1990年1月25日出生，住四川省大邑县。被执行人：宿飞，男，汉族，1990年5月14日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初1774号民事调解书，于2016年7月8日立案执行李波与宿飞婚姻家庭纠纷一案。执行标的2400元。执行中查明，被执行人财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行宿飞2400元，执行到位0元，被执行人宿飞尚欠申请人李波2400元。二、终结（2016）川0115民初1774号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖 琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10922号原告陈顺天，男，1948年1月9日生，住重庆市万州区。原告罗树美，女，1952年7月6日生，住重庆市万州区。被告刘代建，男，1967年8月6日生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告陈顺天、罗树美诉被告刘代建民间借贷纠纷一案中，原告陈顺天、罗树美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈顺天、罗树美撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，本院决定予以免交。代理审判员  任英龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  任思蒙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保222号申请人：伍某1,男，苗族，2009年10月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：伍某2,男，苗族，1988年8月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：彭国新,男，土家族，1962年11月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：彭英,女，土家族，1988年1月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人伍某1与被申请人秀彭国新、彭英诉前财产保全一案，申请人伍某1于2016年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人彭国新与彭英在中国邮政银行秀山支行、重庆银行秀山支行、重庆农村商业银行秀山支行账户存款20万元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为20万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人伍某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人彭国新与彭英在中国邮政银行秀山支行、重庆银行秀山支行、重庆农村商业银行秀山支行账户存款20万元予以保全。诉前财产保全费1520元，由申请人伍某1负担。审判员  严斌二〇一六年十二月八日书记员  黄托
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22393号原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：李宝恩，该司员工。被告：李进，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中山市恒徽物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已当庭向原告支付物业管理费1700元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年十二月二十九日书记员  罗敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4453号原告：孟庆利，男，1961年10月10日生，汉族，住址山东省高青县，现住邹平县。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码：91370983166601033A15-9。被告：刘文辉，男，1959年8月14日出生，汉族，住邹平县。原告孟庆利与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月５日立案。原告诉称，被告兴润公司因需资金用于工程建设，于2010年10月6日至2013年6月10日，向原告借款共计1908000.00元，并分别出具了借条。被告刘文辉自2015年3月19日自愿对上述债务提供担保，至今亦未履行担保义务。另被告兴润公司在2012年2月25日、2013年6月10日承诺中均约定了该案的管辖法院为山东省邹平县人民法院。请求:1、判令被告兴润公司返还借款本金1908000.00元；2、依法判令被告兴润公司自借款之日至起诉之日的利息1796500.00元；3、被告兴润公司自起诉之日至清偿之日,以本金1908000.00元为基数,依照月利率2%支付利息；4、被告刘文辉对上述一、二、三项诉求承担连带责任；5、案件受理费由被告共同承担。被告兴润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与李忠义签订的《还款协议书》加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，管辖约定对被告无约束力。涉案合同无合法约定的合同履行地，应由被告住所地法院管辖，我院对该案无管辖权。应将本案移送被告住所地法院山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《还款协议书》中加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，故对兴润公司无约束力，其管辖约定对兴润公司亦无约束力，原告孟庆利与被告兴润公司住所地均不在邹平县，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告兴润建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书记员  王青玲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初822号原告刘兰兰，女，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区镇。委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被告西安市户县博财纸箱厂。住所地：陕西省西安市户县县城化工路北段。法定代表人王文博，任该厂厂长。委托代理人王团乐，男，汉族，居民，住陕西省西安市户县（系王文博之子）。原告刘兰兰与被告西安市户县博财纸箱厂执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰兰委托代理人杜世明，被告西安市户县博财纸箱厂法定代表人王文博及其委托代理人王团乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰兰诉称，原告刘兰兰被冻结、划拨的财产属于原告个人财产，不属于宝鸡伟业特种纸有限公司（以下简称伟业公司）的公司财产，原告不是户县纸箱厂与伟业公司买卖合同纠纷一案当事人，林伟、林武只是伟业公司的股东，伟业公司财产与股东个人财产相分离，陈仓法院将林伟妻子即原告刘兰兰个人账户冻结并划拨的钱款不属于伟业公司财产。陈仓法院（2007）陈执民字第00126-2号裁定书与（2016）陕0304执异00003号执行裁定书认定事实错误，程序不当，适用法律错误。故原告请求：1、撤销（2007）陈执民字第00126-2号裁定书与（2016）陕0304执异00003号执行裁定书；2、停止对原告个人财产的执行，解除对原告刘兰兰银行账户的冻结，并返还原告刘兰兰已被划拨的的银行存款178004.95元；3、诉讼费全部由被告承担。被告户县纸箱厂辩称，宝鸡市陈仓区法院在执行中作出的裁定书正确、有效，请依法驳回原告诉讼请求。宝鸡伟业公司资产已被林伟、林武转移，林伟、林武作为公司股东应清偿公司债务。被告购买纸箱时将定金、货款打入林伟个人账户，公司账务和林伟个人账务属于一体，林伟应返还定金、货款，刘兰兰系林伟的妻子，林伟经营期间产生的债务和个人账务属夫妻共同债务，故法院查封刘兰兰财产并无不当，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年4月21日，以林伟为法定代表人的伟业公司与被告户县纸箱厂签订了透明纸购销合同，合同签订后，被告户县纸箱厂按照伟业公司要求，将定金和预付款98127元，打给林伟个人账户，后伟业公司未给被告户县纸箱厂交付透明纸，户县纸箱厂将伟业公司起诉至本院，陈仓法院判决：伟业公司退还户县纸箱厂货款68127元，返还定金60000元，赔偿损失30000元。判决生效后，2009年6月4日在执行过程中，本院作出（2007）陈执民字第00126号裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条（民诉法2007年修改版）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条，变更林伟、林武为本案被执行人，2015年4月本院作出（2007）陈执民字第00126-2号裁定书，以刘兰兰系林伟妻子，其财产属于夫妻共同财产为由，冻结刘兰兰银行存款353900元,划拨了刘兰兰账户存款178004.95元。2015年7月刘兰兰以公司是独立法人，应独立承担民事责任，不应该冻结法定代表人妻子刘兰兰的个人财产为由，申请执行异议，本院作出（2015）陈执民字第00004号裁定书，以刘兰兰系林伟妻子，刘兰兰财产是夫妻共同财产为由，驳回该执行异议。刘兰兰申请复议，宝鸡市中级法院作出（2015）宝中执复字第00008号裁定书，认为陈仓法院作出的（2015）陈执民字第00004号裁定书，程序不当，适用法律错误，裁定撤销陈仓法院作出的（2015）陈执民字第00004号裁定书，由陈仓法院重新审查后做出裁定。2016年2月26日，本院作出（2016）陈执民字第00003号裁定书以林伟和刘兰兰是夫妻关系，刘兰兰并未提供其名下财产不属于夫妻共同财产的证据，裁定驳回刘兰兰异议。后刘兰兰提起诉讼。本院认为：宝鸡伟业公司本应依照本院生效判决给付户县纸箱厂预付款、定金和损失，但宝鸡伟业公司在判决生效后，即停产，公司人员全部撤走，2007年5月30日宝鸡伟业公司被吊销营业执照；依照《公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：(四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；《民法通则》第四十五条企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；……；《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修改版）第二百零九条即“……,作为被执行的法人或其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。”故在宝鸡伟业公司终止后，应由林伟、林武承担公司债务，原告刘兰兰系林伟妻子，原告刘兰兰不能证明法院扣划其账户资金178004.95元不属于夫妻共同财产，故本院扣划刘兰兰账户资金178004.95元并无不当。另外，以原告林伟为法定代表人的伟业公司与被告户县纸箱厂签订的透明纸购销合同，合同签订后，被告户县纸箱厂按照伟业公司要求，将定金和预付款98127元，打给林伟个人账户，后伟业公司未给被告户县纸箱厂交付透明纸。依照《公司法》第一百七一条“公司除法定的会计账薄外，不得另立会计账薄，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任，据此两条，林伟私立账户存储伟业公司定金和预付款，显然属于滥用股东权利，应与伟业公司承担连带清偿责任，原告刘兰兰系林伟妻子，刘兰兰账户资金亦属于夫妻共同财产，本院扣划刘兰兰账户资金178004.95元，偿还林伟个人应当承担的连带责任债务于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一七一条《中华人民共和国民法通则》第四十五条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条之规定判决如下：驳回原告刘兰兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘兰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  苟军良人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十二月十九日书 记 员  景苗苗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2919号之一申请执行人苏文照，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林社教，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7899号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人林社教发出执行通知书，责令被执行人林社教立即向申请执行人苏文照支付借款人民币24500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币207元、执行费人民币268元，但被执行人林社教未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月26日、12月15日查询被执行人林社教的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但是冻结余额仅有440元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人林社教无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人林社教纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林社教其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1237号罪犯宋某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2014年4月8日作出[2013]通中刑终字第108号刑事判决，以被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年11月7日起至2023年11月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2011年11月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0825执1378号申请执行人温县农信社被执行人焦作市光箭电子有限公司本院在执行申请人温县农信社与被执行人焦作市光箭电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1378号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执937号申请执行人：崔桂芹被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人崔桂芹与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1085号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 ： 陈 鹏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5887号原告：姜某，女，1970年7月5日出出生，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：刘恩晖，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。被告：荣某，男，1967年5月24日出生，。住所地：鞍山市千山区。原告姜某因与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘恩晖、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于1993年2月19日登记结婚，婚后育有一子荣某，现成年。婚后原、被告感情尚可，原告于2014年出国打工至今，双方沟通较少，已无感情可言，确已破裂。故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告荣某辩称，我与原告还有感情，原告在韩国长期打工，不属于长期分居，我现在身体不好，不能干重活，从稳定家庭来看，我不同意离婚，请法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于1993年2月19日登记结婚，婚生子荣某，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原告虽主张其在外国打工与被告分居已3年多，但是原告未提供充分证据证明原、被告系因夫妻感情破裂致使原、被告分居，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告荣某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一六年十二月二十九日书记员  巴玉新
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执834号被执行人邱伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人邱伟缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第273号刑事判决书，被执行人邱伟应当缴纳罚金2000.00元。现查明，被执行人邱伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第273号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人邱伟有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初1002号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。法定代表人：刘茂彬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告戴安娜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。经审理查明：2011年7月4日，原告音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利（包括竹书房过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。竹书房不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理竹书房授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日竹书房未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第三辑DVD中收录有音乐电视作品《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》，在该专辑包装盒以及内附目录表，均标注著作权人为海蝶公司。2015年5月11日，原告音集协的委托代理人和重庆市渝中公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内进行消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了招商银行POS单持卡人存根一张，以及收款单位、加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第三辑中同名的音乐电视作品一致。另查明：被告戴安娜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据原告音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告音集协经海蝶公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音集协所享有的合法权益，被告戴安娜公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜公司赔偿原告音集协经济损失7000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》十首音乐电视作品；二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。(此页无正文)审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十九日书记员 杜东安
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执214号申请执行人：赫章县农村信用合作联社（法定代表人）被执行人：彭伦芬,刘义俊（法定代表人）本院在申请执行人赫章县农村信用合作联社,与被执行人彭伦芬,刘义俊,合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8222号原告苏贻万，男，1963年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人李沪来，男，1952年10月5日生，汉族，住连云港市连云区。被告王开友，男，1949年4月10日生，汉族，住东海县。委托代理人周恒高、孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。原告苏贻万与被告王开友劳务合同（债权转让）纠纷一案，于2016年9月21日向连云港市连云区人民法院起诉，被告王开友在答辩期间提出管辖权异议，经该院审查后裁定移送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员司开廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏贻万及其委托代理人李沪来，被告王开友及其委托代理人周恒高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏贻万诉称，2016年9月20日，第三人陈国付（曾用名陈国富）就此前向原告苏贻万借款20000元，经原告多次催要后，第三人陈国付与原告签订了债权转让协议书。协议约定，陈国付对被告享有的债权16000元转让给原告以冲抵双方债权债务，并由被告直接向原告履行还款义务。后第三人陈国付将债权转让一事通知了被告。现原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付款项16000元，被告承担本案诉讼费用。被告王开友辩称，一、被告诉讼主体不适格。涉案欠条形成的真实原因是答辩人儿子王卫东买的大货车，雇佣陈国富作为苏Ｇ×××××大货车驾驶员。在雇佣过程中，与陈国富之间存在工资纠纷，答辩人作为王卫东父亲，偶尔帮助王卫东核算账目时，在不知晓工资具体支付情况下向陈国富出具的。答辩人不是实际用工主体，没有向陈国富支付工资的义务，所以不属于实际债务人，并且答辩人和陈国富之间也不存在其他任何民事法律关系，不具备本案被告的诉讼主体资格。二、涉案债权转让行为无效。1、答辩人不是涉案债权债务主体，而陈国富仅将所涉债权转让情况通知了答辩人，未按规定通知实际雇主王卫东，不符合法律规定的债权转让程序要件。2、据答辩人了解，实际雇主王卫东在答辩人书写涉案欠条前，已向陈国富支付了5000元工资，陈国富对债务人已不享有16000元的债权，其转让本不存在的债权不具有法律效力。请求法庭查清事实后，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，案外人陈国富（陈国付）于2013年4月前受雇于被告王开友之子王卫东，为其任货车驾驶员。因王卫东未付所欠陈国富工资，2013年4月20日，经双方结账，由王卫东父亲即本案被告王开友向陈国富出具欠条一份，内容��：“欠条今欠陈国富壹万陆仟元整王开友2013年4月20号”。此款被告王开友一直未付。2016年9月20日，陈国富与本案原告苏贻万签订债权转让协议书，约定陈国富将该笔16000元债权转让给原告苏贻万，并于同日由陈国富以特快专递方式将债权转让协议及通知书邮寄至被告王开友处。因被告王开友未付款，原告苏贻万向法院提起诉讼。庭审中，经本院释明，将本案起诉时所确定的民间借贷纠纷案由变更为劳务合同（债权转让）纠纷，双方当事人均无异议。以上事实有原告举证被告书写的欠条原件、债权转让协议书及债权转让通知书、特快专递寄件人留存联各一份，以及双方当事人当庭陈述予以证实，原告所举证据经当庭质证，本院对以上证据与本案的客观性、合法性、关联���及证明效力予以确认。本院认为，被告王开友因其子王卫东雇佣陈国富未付工资，而由被告王开友向陈国富出具16000元欠条，陈国富与被告王开友之间是否形成债权债务关系，即被告王开友出具的欠条是否具有法律效力，是本案的争议主要焦点。本院认为，被告王开友向陈国富出具欠条，双方形成债权债务关系，被告王开友即应按照欠条内容履行义务。理由是，陈国富与被告王开友之子王卫东之间因王卫东拖欠工资而存在客观真实的16000元的债权债务关系，被告王开友出具欠条的行为，是其自愿加入王卫东的债务之中，并愿意为王卫东承担该笔债务，因此在陈国富与被告王开友之间形成了债权债务关系。庭审中原告苏贻万陈述称由被告王开友出具欠条的原因是“考虑到王卫东收入不稳定，被告王开友有一定的经济收��”，因此由被告王开友出具欠条，更有利于陈国富权益的主张和维护，其目的是要设立债权债务关系。被告王开友辩称其出具欠条的行为不是实际债务人的辩解意见，与被告王开友和陈国富设立欠条的目的相悖，也与事实不符，故其辩解意见，本院不予采信。陈国富在被告王开友未付款的情况下将该债权转让给原告苏贻万，并将债权转让协议及通知书邮寄至被告王开友处，履行了通知义务，该债权转让依法成立且合法有效。被告王开友即应向原告苏贻万履行付款义务，其对该债务的抗辩权，也可以向原告苏贻万行使。被告王开友称王卫东已向陈国富支付了5000元工资，并举证出车明细表中“支工资5000”予以证明，因该出车的明细表所载时间为2013年1月12日至13日，而被告王开友出具欠条的时间在2013年4月20日，其付款远在4月20日之前，故不能认定该5000元系所付16000元欠款之中。被告王开友所举出车明细表系出车时所记的单方流水账，未得到原告苏贻万在庭审中的确认，不能作为认定案件事实的证据。故对被告王开友辩解已付5000元的辩解意见，本院亦不予采信。被告王开友还举证东海县鸿途汽车贸易有限公司证明及附件一份，因所举证明材料与本案16000元欠条之间，无实质关联，故对此证据，本院不予认定。原告苏贻万通过债权转让方式取得对被告王开友出具的16000元欠条的债权，被告王开友即应依法向原告苏贻万履行付款义务。综上，原告苏贻万的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王开友的辩解理由，缺少事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如��：被告王开友于本判决生效之日起五日内给付原告苏贻万人民币16000元。案件受理费减半收取100元，由被告王开友承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一六年十二月二十日书记员  宋书豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4744号之一申请执行人林维奏，男，1982年3月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄维请，男，1973年1月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴美英，女，1973年7月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄孝养，男，1978年12月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00037号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人林维奏与被执行人黄维请、吴美英、黄孝养民间借贷纠纷一案。2016年09月30日向被执行人黄维请、吴美英、黄孝养发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄维请、吴美英交纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人黄孝养对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄维请、吴美英、黄孝养的财产情况，发现被执行人黄维请、吴美英、黄孝养在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车一辆系被执行人黄孝养所有，车牌号为浙Ｃ×××××东风牌轻型厢式货车一辆系被执行人黄维请所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但因上述车辆均去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人黄维请、吴美英、黄孝养有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4744号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄维请、吴美英、黄孝养有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4744号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十三日书记员  谢智慧
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执995号申请执行人孙小兵，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人吴华湘，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同申请执行人孙小兵与被执行人吴华湘借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1216号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初1216号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执988号申请执行人牛学明，男，住张掖市临泽县鸭暖镇曹庄村四社。被执行人何正飞，男，汉族，农民，住临泽县经委家属楼*单元***室。申请人牛学明与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请执行（2016）甘0723民初929号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人何正飞与申请人牛学明协商解决，达成和解，协议如下：被执行人何正飞于2016年12月30日前付给申请人牛学明3225元，现申请人申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初929号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年十二月一日书记员  宋 弘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6391号之一原告：李某，住广东省梅县。委托诉讼代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。被告：广州市某物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：董。第三人：广州某设备有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴，董事长。委托诉讼代理人：郑石锦，美的集团股份有限公司律师。第三人：某股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方，董事长。委托诉讼代理人：陈泽鑫，该公司法务。原告李某与被告广州市某物流有限公司、第三人广州某设备有限公司、某股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费13592元，减半收取计6796元，由原告李某负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一六年十二月三十日书 记 员  邬敏秋
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1365号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人张军。被执行人孔凡钢，男，汉族，1985年2月7日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人孔凡钢信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人所确定的信用卡透支本金人民币74893.9元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孔凡钢应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月九日书记员  林联燚
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3301号之一申请执行人陈磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人陈磊与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番