wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执222号申请执行人王林，男，1966年6月1日出生，汉族。被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号。法定代表人胡光晓。被执行人胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族。被执行人黄远香，女，1944年8月19日出生，汉族。被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张搓禅西大道18号。法定代表人胡光晓。深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第474号裁决已经发生法律效力，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人王林于2015年11月23日向本院提交撤回执行申请书，本院认于2015年11月27日裁定准许王林撤回执行申请。2016年1月7日，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月17日予以立案。在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内仍无存款，无机动车登记信息。本院虽查封被执行人名下部分资产，但暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第474号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张亚东审 判 员  刘 兵代理审判员  伍爱军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终680号上诉人(原审被告):北京阳光谷地科技发展有限公司,住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1811。法定代表人:姚劲波,董事长。被上诉人(原审原告):羽联科技(天津)有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号513-72(集中办公区)。法定代表人:秦海鹏,总经理。上诉人北京阳光谷地科技发展有限公司因与被上诉人羽联科技(天津)有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初7250号民事裁定,向本院提出上诉。北京阳光谷地科技发展有限公司上诉称,一审裁定认定仲裁条款无效已经超出了一审法院的职权范围。仲裁条款约定机构虽然名称不全,但不影响其条款效力。本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。综上,上诉人请求撤销原审裁定,本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为,双方在《赶集网代理协议》中约定的仲裁方式解决纠纷,因仲裁机构约定不明,故该仲裁条款无效。本案系委托合同纠纷,双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币,被上诉人为接收货币一方,其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区,故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉主张、理由不能成立,本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  张炳正代理审判员  薛东超二○二○一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更937号罪犯刘自明，男，1990年3月11日生，汉族，中专，原户籍所在地：湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院以(2015)鄂安陆刑初字第00026号刑事判决，认定被告人刘自明犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2015年4月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘自明向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘自明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯刘自明在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自明减去有期徒刑七个月(刑期至2016年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月七日书记员  王 珍法 官  寄 语刘自明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8863号原告：张长灵,男,1967年10月25日出生，汉族,住安徽省桐城市。被告：陈钦策，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张长灵与被告陈钦策买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张长灵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长灵撤诉。案件受理费减半收取97元，由原告张长灵负担。审 判 员  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十二月十九日书 记 员  张婕妤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1223号之一原告王富维，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告杜何琼，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。本院受理原告王富维、杜何琼与被告成都城南��星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告王富维、杜何琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富维、杜何琼申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富维、杜何琼撤诉。案件受理费50元，由原告王富维、杜何琼负担。审判员  易炜二０一六年十二月六日书记员  李洁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5617号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人:朱邦亚，行长。被告：彭玉芝，女，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉芝金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6200号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：潘立兵，男，汉族，1968年4月24日出生，住合肥市庐江县。被告：王方兰，女，汉族，1968年6月19日出生，住合肥市庐江县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告潘立兵、王方兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告潘立兵、王方兰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘立兵、王方兰立即偿还原告借款本金30万元、及利罚息42149.88元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2737元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告潘立兵、王方兰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《个人旅游借款合同》、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告潘立兵、王方兰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告潘立兵、王方兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金300000元、利息、罚息42149.88元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6473元，公告费80元由被告潘立兵、王方兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2256号之一原告：保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司。住所地保定市满城区东苟村。法定代表人田忠义，该公司经理。委托诉讼代理人宋洪榜，该公司员工。被告：福建好彩头食品股份有限公司。住所地福建省晋江市罗山社店青安路*号。法定代表人陈忠实，该公司负责人。原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司与被告福建好彩头食品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司撤回起诉。案件受理费13523元，减半收取计6761.5元，由原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司负担。审 判 长  闫 静审 判 员  赵 兴人民陪审员  齐雪雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4264号原告：高建新，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李振泉，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：曾秀婷，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告高建新与被告李振泉、曾秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高建新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，高建新以拟与李振泉、曾秀婷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由高建新负担。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏明坡
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1321号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：高洋。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10005号之三本院在执行郑州银根投资担保有限公司与郑州亚辰服饰有限公司、苏红、余勇、石德平、李明、陈新安、宋顺平、郑州紫依服饰有限公司、郑州盛世联合实业投资有限公司追偿权纠纷一案中，郑州银根投资担保有限公司申请将余勇纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，余勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初733号原告:贵阳贵筑房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新���金阳北路7号附2号。法定代表人周德君，该公司总经理。被告：贵州豪迈朋信投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号。法定代表人韦仕勇，该公司总经理。被告：韦仕勇，男，1980年3月5日出生，布依族，住贵州省龙里县。被告：贵州众恒天宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号。法定代表人韦仕勇，该公司总经理。4原告贵阳贵筑房地产开发有限公司(以下简称贵筑公司）诉被告贵州豪迈朋信投资有限公司（以下简称豪迈公司）、被告贵州众恒天宇贸易有限公司（以下简称众恒公司）、韦仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵筑公司的其法定��表人周德君到庭参加诉讼，被告豪迈公司、众恒公司、韦仕勇经过合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。4原告贵筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司及韦仕勇归还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款4200000元；2、请求法院判决贵州豪迈朋信投资有限公司支付贵阳贵筑房地产开发有限公司借款利息22000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豪迈公司向贵阳贵筑房地产开发有限公司借款人民币4200000元，原告已经通过银行汇款履行了出借义务，被告没有按照合同约定的日期即2015年7月10日归还借款，原告贵筑公司遂起诉至本院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年8月1日、2013年8月16日、2013年10月14日原告贵筑公司分三次向被告韦仕勇汇款30000000元。2013年9月10日被告众恒公司向原告贵筑公司出具借条，确认借到原告29870000元。约定的还款方式为：2015年2月17日前还款1000000元，2015年3月20日前归还5000000元，2015年5月1日前归还10000000元，剩余款项在2015年7月30日还清。此借条因分期因素，已重新出具借条7张。2013年9月24日被告豪迈公司向原告贵筑房开出具借条，确认借款4200000元，并于2015年7月10日还清。若超期未还，借款人按照月息2%的标准支付利息。原告贵筑公司陈述，该借条系2013年9月10日确认的张借条之一，7张借条总金额为32000000元。2015年8月10日，被告韦仕勇向原告贵筑公司出具承诺书，确认被告豪迈公司向原告贵筑公司借款32000000元若在2015年8月20日没有归还，被告韦仕勇则对该款项承担担保责任。原告贵筑公司认可被告已经归还130000元本金。本院认为，本案争议的焦点为：如何认定承担责任的主体。2013年9月10日、2013年9月26日，被告众恒公司、豪迈公司分别向原告贵筑公司出具借条。被告众恒公司确认向原告贵筑公司借款29870000元，被告豪迈公司确认向原告贵筑公司借款4200000元。原告贵筑公司陈述2013年9月24日被告豪迈公司出具的借条系2013年9月10日被告众恒公司出具的借条转化而来，由于被告韦仕勇已经收到了原告贵筑公司支付的30000000元，且被告韦仕勇系被告众恒公司、豪迈公司的法定代表人，被告韦仕勇作为法定代表人亦分别在借条中签字确认。原告贵筑公司并没有因为被告豪迈公司出具借条而放弃对被告众恒公司主张权利的意思变送。根据上述事实本院认定被告众恒公司、豪迈公司系共同借款主体。根据现有证据显示原告贵筑公司出借给被告众恒公司、豪迈公司为30000000元，原告贵筑公司认可被告已经归还了130000元本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定被告众恒公司、豪迈公司为归还本金为29870000元。本案涉及的4200000元没有超过被告众恒公司、豪迈公司应当归还的总金额，故被告众恒公司、豪迈公司应当共同归还原告贵筑公司借款4200000元。被告豪迈公司出具的借条中载明月息2%，原告贵筑公司要求被告豪迈公司支付224000元符合约定。被告韦仕勇在2015年8月10日的承诺书中表示对上述债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告韦仕勇应当对上述债务承担连带担保责任。综上所述，原告贵筑公司的诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款4200000元；贵州豪迈朋信投资有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款利息224000元；韦仕勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费42192元，由贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易���限公司、韦仕勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。(本页无正文）审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月十六日书记员  王李文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3456号罪犯俄洛么次各，女，1976年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年3月6日作出(2014)乌中刑终字第3号刑事裁定，认定被告人俄洛么次各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收10000元。现刑期止日为2028年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯俄洛么次各的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯俄洛么次各在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯俄洛么次各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯俄洛么次各在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俄洛么次各予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1759号之一申请人：何光明，男，生于1963年1月17日，四川省蓬溪县人。申请人：李武才，男，生于1977年5月26日，四川省南充市人。被申请人：赵冰峰，男，生于1974年4月25日，四川省达县人。申请人何光明、李武才与被申请人赵冰峰建设施工合同纠纷一案，本案受理后，申请人何光明、李武才于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冰峰所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉仙桥社区神泉小区C栋X单元X楼X号的住宅（权证号：监证X）予以查封，保全金额以24万元为限。申请人李武才自愿以其所有的位于绵阳市涪城区青义镇兴龙村二组的住宅（产权证号：绵房权证涪城字第X号）作为担保。在人民法院采取保全措施过程中，查明被申请人赵冰峰所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉仙桥社区神泉小区C栋X单元X楼X号的住宅（权证号：监证X）已经设立了抵押权，查封标的物价值不足，申请人再次提供被申请人的车辆信息，申请追加对被申请人的川X小型汽车进行查封。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵冰峰所有的川X号小型汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14979号原告朱宏春，男，1984年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告李亮明，男，1982年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告姜艳，女，1981年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告朱宏春与被告李亮明、姜艳民间借贷纠纷一案中，因原告朱宏春未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年十二月六日书记员  黄梦姣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初8074号原告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈建平，男，1976年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何建平，女，1980年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林文辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈营为与被告陈建平、何建平、林文辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，诉请：被告陈建平、何建平共同归还原告借款10000元，并支付自2015年6月20日起至生效法律文书确定的被告履行期限届满之日按月利率2%计算的利息，被告林文辉对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈营到庭参加诉讼，被告陈建平、何建平、林文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告陈建平、何建平系夫妻，于2002年4月1日办理了结婚登记手续。被告陈建平由被告林文辉担保于2015年6月20日向原告沈营借款10000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告陈建平于借款当日向原告出具借条一份，被告林文辉在借条上的担保人处签字确认。被告陈建平借款后借款本金及利息至今未偿付，被告林文辉亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平、何建平于本判决生效之日起十日内归还原告沈营借款本金10000元，并支付自2015年6月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告林文辉承担连带责任；被告林文辉承担上述连带责任后，有权向被告陈建平、何建平追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告陈建平、何建平、林文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月十二日代书 记员  鲍蒙蒙
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3193号原告：吴和平，男，生于1985年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达县飞越汽车租赁有限公司,住所地：��县南外华蜀北路化纤厂。法定代表人：魏国龙。原告吴和平与被告达县飞越汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告吴和平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车辆一台，解除《汽车租赁挂靠协议》；2、被告支付原告车辆租金5000元；3、其他损失5500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告将自己购买的车牌号为川Ｓx号汽车交与被告挂靠租赁，每天200元租赁款。2016年7月20日，被告将车辆抵押给案外人，致使无法收回车辆，并造成经济损失。本院经审查认为，原告未能提供证据证明被告达县飞越汽车租赁有限公司的工商档案信息，诉讼主体尚不明确，不���合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 潘  炜审 判 员 邱  刚人民陪审员 刘 益 辉二〇一六年十二月十四日书 记 员 唐述英1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1999号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江,该联社理事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。一审被告、二审上诉人：赵铁明，男，1951年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通��市科尔沁左翼中旗。再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人赵铁明金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合���并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关��，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。���审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一六年十二月一日书 记 员  马燕红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执879号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行地址：个旧市中山路58号负责人刘凯，系该支行行长委托代理人赵鹏林，系该支行职员，代理权限为特别授权代理被执行人李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行李满柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1159号民事判决书于2016年9月29日已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年12月16日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人李满柏案款人民币514012.73元。本案在执行过程中查明，被执行人李满柏系本院（2015）个执字第329号、（2015）个执字第363号、（2015）个执字第364号、（2015）个执字第592号、（2015）个执字第623号、（2016）2501执226号案件的被执行人，并查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执879号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币7540元，由被执行人李满柏交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐文波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4132号上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：常州市武进华中铸造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇漳湟村河南组。法定代表人：禇华中，该公司经理。上诉人无锡联合收割机有限公司因与被上诉人常州市武进华中铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人无锡联合收割机有限公司于2016年10月11日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡联合收割机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢志鹄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1973号之三申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖木英名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十二月十二日书记员  王艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更639号罪犯李泽军，男，1965年11月9日出生于新疆奎屯市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2008年3月6日作出了(2008)克中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。经本院于2010年、2012年、2014、2015年4次裁定减刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期止日2018年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯李泽军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李泽军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯李泽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年7月、2015年11月、2016年2月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期自本裁定之日起至2017年10月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢147号之一申请执行人：韩玲，女，1980年8月29日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵。本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1612号申请执行人：马月红，女，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于菊清，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马月红与于菊清民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人于菊清发出执行通知书，责令被执行人于菊清履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，诉前保全冻结了被执行人于菊清在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人于菊清在鸡西市住房公积金管理中心住房公积金40000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一六年十二月二十六日书记员  宋金茹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执834号申请执行人靖碧玲，女，1982年12月12日生，汉族，住个旧市大屯镇。被执行人吕庆龙，男，1978年6月22日生，汉族，住个旧市。申请执行人靖碧玲申请执行被执行人吕庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。申请执行人靖碧玲申请执行案款人民币65000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人吕庆龙于2017年1月起，每月偿还申请人1000元，至2017年12月5日前全部还清，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执834号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币875元，由被执行人吕庆龙交纳（未交）。如被执行人不按时履行义务，申请人执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭金泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8804号原告谢卫卫，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。委托代理人翟保健，河南文中律师事务所律师。被告胡欢欢，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告谢卫卫与被告胡欢欢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，原、被告签订《车辆承包合同书》一份，约定被告将豫Ａ×××××、发动机号0603152出租车承包给原告，该车辆挂靠郑州市方正公司，承包期为2014年4月至2015年4月，风险押金为25000元，合同期满后退还。合同签订后，原告依合同约定交纳押金，被告向原告出具收据。合同期满后，被告未依约定退还押金，经原告多次索要，被告始终未予退还，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告退还押金25000元及利息（利息自2015年4月，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日）。被告未答辩。经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订《车辆承包合同书》一份，约定：1、被告将车号豫Ａ×××××、发动机号0603152的出租车承包给原告，挂靠郑州市方正出租车公司，承包期为2014年4月至2015年4月。2、合同期内，原告向被告缴纳风险押金25000元，合同期满后，被告应退还原告风险押金25000元。3、承包期内，原告开车时间为每日6:306:30，每日交纳承包金170元，油补归被告所有。该承包合同期满后，被告未依约定退还押金，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《车辆承包合同书》及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《车辆承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《车辆承包合同书》约定，合同期满后，被告应将押金25000元予以退还。因原、被告之间的承包合同于2015年4月份期满，故原告请求被告退还押金25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，本院认为，原、被告车辆承包合同于2015年4月期满，被告应当在承包期满后退还原告押金25000元，但被告至今未退还，其行为已经构成违约，原告请求逾期利息损失，具有事实和法律依据，被告应以25000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡欢欢于本判决生效后10日内退还原告谢卫卫25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、公告费260元、共计725元，由被告胡欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员 曹新芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1684号原告赵贵才，男，汉族，1974年12月3日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人袁旭，威宁县迤那法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈世勇，男，汉族，1972年2月19日出生，威宁县盐仓镇盐仓村村主任，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原告赵才贵诉被告陈世勇返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员聂松适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵贵才及其委托代理人袁旭、被告陈世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年12月17日到被告陈世勇家购买水泥，下欠被告水泥款100元。同年12月22日，我到被告家偿还欠款，被告要求支付利息，致还钱未果。2014年3月12日，我在我村通往凉水井的公路上帮张春福运输水泥遇见被告，被告强行将我的拖拉机开走，我和妻子多次找被告要求返还拖拉机，被告拒不归还。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告返还我的拖拉机，赔偿我的经济损失（27个月）每月按6000元计算为162000元，赔偿拖拉机上价值为700元的水泥，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、拖拉机购车发票和转让协议复印件各一份，用以证实：被告扣留的拖拉机是赵国礼购买，该拖拉机现在车主是原告赵贵才。2、盐仓镇新发村村委会出具的证明原件一份，用以证实：原告的拖拉机在工地上拉材料，每天收入140元至200元。3、炉山镇元林村村委会出具的证明原件一份，用以证实：原告的拖拉机也在元林村拉建筑材料，产生收入。4、证人赵某的证言，用以证实：证人赵某听说原告的拖拉机被被告扣留。被告辩称：原告赵贵才带其继子到我家租用铁皮，没有支付租金，铁皮也没有归还，我让原告将铁皮拉回来，并要求一同去拉，原告不同意，还将拖拉机放在路上，我就把原告的拖拉机开回家。事后，我多次要求原告将拖拉机开回去，原告均不同意。此事还经盐仓镇司法所、综治办、派出所调解多次，原告不同意调解。2014年9月26日至2015年9月25日期间，原告因触犯刑法获刑，我无法归还其车辆。原告诉状中称尚欠我100元水泥款属实，现我同意归还原告的拖拉机，但不同意赔偿原告任何损失。原告拖拉机上的水泥和苞谷面已被原告妻子带人到我家拉走了。被告在举证期限内提供的证据有：1、视听资料一组，用以证实：被告将拖拉机开回家的当天，找原告要求其将拖拉机开回去；另经盐仓镇司法所调解，要求原告把其拖拉机、微型车开回去，原告不同意。2、《记录》复印件一份，用以证实：原告赵贵才带其继子张国红到被告家租用铁皮的事实。3、《调解笔录》复印件一份，用以证实：2016年4月5日，盐仓镇派出所组织原被告双方调解，原告不愿开回拖拉机及微型车，致使调解不成功。4、证人苏某的证言，用以证实：原告之妻请证人苏某找被告讲情，让被告归还原告的拖拉机，被告告知只要原告将其铁皮拉回，就归还原告的拖拉机。5、证人胡某的证言，用以证实：2013年8月27日，原告等二人前往被告家拉铁皮，共拉了53张铁皮。另被告扣押原告的拖拉机及微型车，没有人使用过。在被告扣留原告拖拉机的第二日，原告之妻带人将拖拉机上的水泥拉走了。经审理查明：原告赵贵才是威宁县盐仓镇盐仓村村民，被告陈世勇则是该村村主任，原告因尚欠被告水泥款项100元未偿还，且租用被告家53张铁皮未归还，致使双方产生矛盾。被告分别于2014年4月27日、2014年9月15日扣押了原告的拖拉机、微型车。被被告扣押的拖拉机于2012年12月26日由原告以11600元的价格从蔡国礼处购得。2014年9月26日至2015年9月25日期间，原告赵贵才因触犯刑法获刑。原、被告双方之间的纠纷经盐仓镇相关部门调解未果。原告现以被告长期扣押其拖拉机不予归还为由，要求归还拖拉机，并赔偿相关损失。另：本院于2016年9月13日向原告赵贵才释明，让其自释明之日起10日内向本院提交微型车被扣留期间折旧损失评估鉴定申请，原告至今没有提交。同日，原、被告双方达成和解协议，由被告将涉案微型车修复、投保交强险、进行年检通过后，连同本案所诉拖拉机返还原告，并一次性补偿原告损失12500元；现被告按和解协议约定事项履行了义务，原告赵贵才则不同意履行和解协议。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案涉及的拖拉机是原告赵贵才以11600元的价格从蔡国礼处购得，且车辆已由原告管理使用，故原告是拖拉机的实际车主。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告陈世勇以与原告之间存在经济纠纷为由将原告的拖拉机扣留，实属侵权，依法应予以返还。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告陈世勇侵占原告拖拉机，依法可以返还，但被告扣留期间过长，造成该拖拉机有折旧损失，本院酌情认定折旧损失为7000元较为适宜。对原告提出由被告赔偿其拖拉机营运损失162000元及700元水泥款的主张，因拖拉机不属于营运车辆，原告也没有提供有力证据证实损失的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世勇于本判决书发生法律效力之日起10日内将拖拉机返还给原告赵贵才，并赔偿原告拖拉机折旧损失人民币7000元。二、驳回原告赵贵才的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由原、被告双方各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  杨超审 判 员  聂松人民陪审员  张云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  聂瑄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11940号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：刘筱明，女，1952年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告刘筱明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费120，减半收取计60元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  孙 锴二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2502民初1813号之一原告殷二女，女，1971年6月6日出生，汉族,住锡林浩特市唐韵花园小区。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司，住所地锡市桃林塔拉街。法定代表人白德彪，职务经理。委托代理人于长城，系公司职员。被告内蒙古意达房地产开发有限公司，住所地锡市。法定代表人杨才，公司执行董事。委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师律师。本院在审理原告殷二女与被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司、内蒙古意达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷二女向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷二女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷二女撤回起诉。案件受理费10.00元（缓交），由原告殷二女负担。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 门 高 文二〇一六年十二月五日书 记 员 白 叶 飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4563号罪犯王振广,男,1964年7月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月12日作出(2014)滨塘刑初字第730号刑事判决,以被告人王振广犯聚众斗殴、非法持有枪支罪,判处有期徒刑3年2个月。刑期自2014年2月21日起至2017年4月20日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王振广在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王振广在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化教育,积极参加习艺活动,完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获得监狱级表扬二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王振广在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王振广减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2016年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8595号原告赵某某，女，1979年3月4日生，汉族，户籍东海县。现住东海县。被告赵某1，男，1971年1月15日生，汉族，住东海县。原告赵某某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款25000元，诉讼费由被告负担。2016年10月5日，被告赵某1因资金紧张向原告借款25000元，约定于2016年10月28日前还款10000元，余款于2016年11月底还清，到期后经催要至今未还，故提起上述诉讼。被告赵某1未提交书面答辩。经审理查明：2016年10月5日，被告赵某1将原借原告现金17500元及雇佣原告所欠劳务费7500元合计25000元记在一起出具借条一份给原告，约定于2016年10月28日前还款10000元，余款于2016年11月底还清。但此款至今未付引发诉讼。上述事实，有原告赵某某的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告赵某1将借款和劳务费一起出具借条给原告，是其对双方债权债务关系的确认，应该依照约定归还，原告要求其归还借款，本院���以支持。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后十日内向原告赵某某支付欠款人民币25000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费426元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十二月二十六日书记员  孙玉秋
吉林��长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3163号原告：赵某某。原告：马某某。被告：崔某某。被告：刘某甲。被告：刘某乙。原告赵某某、马某某与被告崔某某、刘某甲、刘某乙确认合同效力纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某、马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年十二月十六日书 记 员  牟双祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4003民初第1883号原告：阚永吉，男，1981年5月29日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被告：唐富贵，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。本院在审理原告阚永吉与被告唐富贵劳务合同纠纷一案中，原告阚永吉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚永吉以其已与被告唐富贵自行达成和解协议为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阚永吉撤回起诉。本案案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由原告阚永吉自行负担。审判员金保英二○一六年十二月二十日书记员王慧敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3673号原告：马军，男，回族，1989年1月4日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：刘燕，女，汉族，1998年8月17日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：刘建兵，男，回族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马军与被告刘燕、刘建兵婚约财产纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告马军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回对被告刘燕的起诉。本案受理费减半收取985元，由原告马军自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十二月五日书记员 胡晓飞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1573号申请执行人石涌,男，1971年2月17日生，汉族。被执行人周佳玉,男，1973年12月12日生，汉族。石涌与周佳玉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初3074号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向法院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法调查了宋顺保的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十二月九日见习书记员  周 琼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5491号原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖亚皇，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏丽华，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖巧阳，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖顺辉，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王月建与被告肖亚皇、苏丽华、肖巧阳、肖顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王月建于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王月建自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王月建负担。审判员  刘建安二〇一六年十二月十五日书记员  苏明坡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2684号申请执行人：阮守华，女，汉族，1957年4月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行阮守华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2684号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月十四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月14日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行阮守华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2684号案件终结本次执行程序。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执382号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：孙加明，男，1959年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与孙加明委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0983民初3241号原告：江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司，住所地：高安市杨圩镇。法定代表人：肖秀兰，该公司经理。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市杨圩镇。原告江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司诉被告徐某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人胡秋香到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月14日被告向原告融资100000元购买凌野牌货车一辆运输经营，同时双方签订《融资租赁合同》一份，并经公证。合同约定被告应向原告还本付息，但被告未按合同履行还款义务。至今，被告尚欠原告本金、利息及各项费用共计100896元。因被告一直未向原告还款，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款本息及费用共计100896元。被告未向本院提交答辩意见。在庭审过程中，原被告举证、质证情况如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：公证书1份、欠条2张、借条1张，证明：1、被告买车向公司借款10万元，利息按月息壹分计算；2、被告尚欠原告2013年度税收、保险、年审费用共计43000元，欠2014年年审费用13000元。高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、二手车交易协定书各一份，证明：经鉴定赣CG07**号车辆价值为32900元，原告支付鉴定费1000元并将车辆以45600元价格卖予卢外生。三、账目表一份（出示原件），证明：至2012年1月27日，被告欠原告本金35000元及相应利息。四、处理违章罚款单2张、停车费票据2张，证明：原告为处理赣CG07**号车违章花费2850元、支付停车费2735元。五、收据3张，证明：被告欠原告2014年、2015年二级保养费共1600元、管理费2400元。被告未向本院提交任何证据。综上，本院综合认证如下：原告提交的证据一公证书系高安市公证处依法出具，足以证明原被告之间签订的融资租赁合同书系双方真实意思表示，本院予以确认。欠条及借条均系被告出具，且有被告的签名及捺印，本院予以确认。证据二鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以确认，并作为本案认定车辆价值的依据。鉴定费发票系正规发票，本院予以确认。二手车交易协定书有买卖双方的签章，本院予以确认。证据三账目表中载明了被告的还款明细，且被告在该账目清单上签字确认，本院予以确认。证据四中的处理违章查询单上注明了车辆违章时间、原告处理违章的时间及罚款金额，本院予以确认，停车费收据并非正式发票，且无车辆信息及收款单位的签章，本院对其关联性不予确认。证据五均系原告单方出具的收据，该组收据中并无被告的签字确认，本院对该组证据不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2010年11月13日，被告向原告分期付款购买赣CG07**号凌野牌重型厢式货车，被告支付了部分首付款后，尚欠原告购车款100000元整。被告向原告出具借条一张，借条上注明“今借到佳杨汽运公司购车资金款拾万元正，利息按月息壹分计算”，同时原被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定车辆营运期间的各项费用及税款全部由被告承担，被告在付清购车欠款之前车辆归原告所有。签订合同及办理相应手续后，原告将CG07**号车交由被告营运。被告在其营运期间陆续向原告还款，其中2010年12月31日还本金10000元、2012年1月28日还本金5000元、2012年4月2日还本金10000元、2012年8月13日还本金5000元、2012年10月9日还本金10000元，被告于2014年1月27日向原告还本金15000元，且上述本金的相应利息，被告也已还清。另，被告于2014年1月27日向原告出具税收、保险及年审费用共计43000元的欠条一张，于2014年6月13日出具2014年年审费13000元的欠条一张。之后，被告一直未向原告还款并于2015年4月11日将车辆交由公司处理。原告委托高安匡正司法鉴定中心对CG07**号车价值进行评估，经评估，该车价值为32900元，原告将该车以45600元的价格卖予卢外生。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至法院，产生本案纠纷。本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行合同义务。从本案查明的事实可以看出，原被告之间实际为分期付款买卖合同关系。被告未按约定支付剩余购车欠款及原告为其垫付的费用，构成违约，应承担相应的违约责任。截至原告原告变卖车辆之日2016年1月8日，被告尚欠原告：一、车款本金35000元、利息21957元；二、税收、保险及年审费用56000元；三、处理违章费用2850元。以上三项总计为115807元，卖车款45600元冲抵部分欠款后，被告尚欠原告70207元。原告主张管理费按每月100元计算，但原被告并未就管理费在合同中作出明确约定，故本院对原告要求被告支付管理费的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司偿还欠款70207元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2318元，由被告中徐某某负担1558元，由原告江西江龙集团佳杨汽车运输有限公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘景龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2687号之一原告：冯小锐，男，生于1976年9月16日，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区街道，公民身份号码：420684197609163513。被告：童文国，男，生于1960年10月20日，汉族，住宜城市七里花园小区9栋401号，公民身份号码：420623196010203577。被告：杨道琴，系童文国妻子。本院在审理原告冯小锐与被告童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，原告冯小锐于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告童文国、杨道琴在金融机构的存款320000元或者查封二被告相应价值的其他财产。本院审查认为，原告冯小锐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告童文国、杨道琴在金融机构的存款320000元或者查封二被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年十二月一日书记员  杨 娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5010号罪犯彭振国，男，1985年1月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月11日作出(2009)穗中法刑二初字第235号刑事判决，以被告人彭振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)粤高法刑四终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭振国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭振国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭振国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖；2016年6月获得表扬；2016年2月记功；2014年12月、2015年12月获得监狱改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭振国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执418号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:魏凯，男，藏族，生于1963年1月26日，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县。魏凯盗窃罪一案的（2014）平刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行。依据该判决，并处被执行人魏凯罚金2000元，未缴纳2000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏凯在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人魏凯可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第45号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎冬梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2216号之一申请执行人：林利，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐继华，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行林利与徐继华婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人徐继华所有的位于四川省简阳市车库，申请执行人与被执行人双方达成由被执行人徐继华在2017年1月27日前支付案款70000元及负担执行费950元的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十日书记员 干 波
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10275号之一原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：陈昌全，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省富顺县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈昌全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。审 判 长  李荣芳人民陪审员  张小岚人民陪审员  林 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  廖 真
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执107号申请执行人：王永涛，男，汉族，50岁，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，64岁，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁县惠丰大铁沟水电有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：张建英，经理。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行王永涛与韩红庆、洛宁县惠丰大铁沟水电有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为3.068万元，执行费360元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十一日书记员 ：吴江伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1668号原告：湖州南太湖鳄鱼开发有限公司。住所地：浙江省湖州市中横港路***号。法定代表人：卜晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。被告：广东宏益鳄鱼产业有限公司。住所地：广东省高州市金山街道分界镇良种繁育场。法定代表人：莫骏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘宁，广东粤胜律师事务所律师。原告湖州南太湖鳄鱼开发有限公司（以下简称南太湖公司）与被告广东宏益鳄鱼产业有限公司（以下简称宏益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送到了民事裁定书。2016年4月17日，被告对本案提出管辖权异议，经审理，本院于2016年4月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告上诉至浙江省湖州市中级人民法院，该院于2016年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2016年9月12日、2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈妤希，被告的委托诉讼代理人傅建峰、甘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南太湖公司起诉称：原告成立于2014年4月10日，主要从事鳄鱼的驯养繁殖及经营利用，案外人杨学良担任公司总经理及法定代表人。2015年11月，经公司内部审计发现，杨学良经营期间向被告购买鳄鱼苗两次，但无买卖合同和收货凭证。现原告无继续购买鳄鱼苗需要，故要求被告返还原告已支付的货款。原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告广东宏益鳄鱼产业有限公司返还原告货款1800587元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同。被告宏益公司答辩称：原、被告之间并无达成买卖鳄鱼苗之合意，双方的买卖合同不成立，被告确实收到原告所陈述的上述款项，其中60.0587万元系原告原法定代表人杨学良通过原告公司账户支付其个人结欠案外人莫汉华的货款，被告收到该款项后分两次将款项转账给莫汉华，另外一笔120万元系杨学良通过公司账户支付其个人结欠被告的货款，故原、被告之间并无买卖合同关系；被告于2016年2月25日出具给湖州市公安局吴兴分局的证明系刑事侦查所得，现原告将该证据用于民事诉讼显然不合法，且其证明效力也极其微弱，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告分别于2014年7月7日、2014年9月29日通过银行转账方式向被告转账支付600587元、120万元，合计1800587元。2016年初，原告向湖州市公安局吴兴区分局控告其原法定代表人杨学良在任职期间涉嫌职务侵占。2016年2月26日，该局侦查人员在与被告核实相关情况时，被告向该局侦查人员出具了证明一份，该证明确认其于2014年9月29日收到原告原公司法定代表人杨学良通过网上银行转账120万，该款项系用于原告向被告购买鳄鱼苗，为此该局对原告向被告的上述转让款未立案侦查。现原告认为原告公司即将解散，无继续购买鳄鱼苗之需要，故要求解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告返还其已支付的货款，以致纠纷成讼。另查明：原告主要经营鳄鱼的驯养繁殖及经营利用，杨学良于2014年7月25日至2016年3月3日期间系原告公司法定代表人。上述事实，由原告提交的网上银行转账凭证、记账凭证、付款通知单、被告出具的证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：本案中，原、被告之间争议的焦点为双方的买卖合同是否有效成立？原、被告双方均系从事鳄鱼驯养繁殖及经营利用的企业，原告分两次向被告通过银行转账方式支付款项，付款用途为鳄鱼苗款（皮），被告亦确认其已收到原告所付款项，在相关侦查人员就上述款项与被告核实相关情况时，被告亦明确上述款项系用于支付鳄鱼苗之货款，为此原、被告双方存在鳄鱼苗买卖合同之合意，因此原、被告之间的买卖合同有效成立。原告于2014年向被告支付了货款，被告至今仍未能向原告交付鳄鱼苗，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除原、被告之间的鳄鱼苗买卖合同并要求被告返还货款并赔偿相应利息损失之诉请与法有据，本院予以支持。对于被告认为上述款项系原告原法定代理人杨学良所支付的货款之主张，本院认为，被告未能举证证明杨学良与被告及案外人莫汉华之间存在买卖合同关系，亦未能举证证明其已向杨学良交付了货物，同时亦未能举证证明原告向被告支付款项系受案外人杨学良之委托，且杨学良通过原告公司账户支付个人交易款项不符合正常交易习惯，为此被告该项主张于法无据，本院不予支持。对于被告向相关侦查人员所出具的证明，本院认为，该证明系其真实意思表示，且未违法法律、行政性法规的规定，且相关公安机关亦无进一步调查，故该证明对被告有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的鳄鱼苗买卖合同；二、被告广东宏益鳄鱼产业有限公司应返还原告湖州南太湖鳄鱼开发有限公司货款1800587元，并以货款1800587元按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年3月18日至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21005元，减半收取10502元，由被告广东宏益鳄鱼产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十二月五日书记员  叶静
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执406号之一申请执行人徐世文，男，1955年3月7日出生，住黑龙江省密山市。被执行人于长平，男，1956年8月23日出生，住铁力市。被执行人舒华泽，男，1968年2月12日出生，住铁力市。被执行人王德良，男，1975年7月11日出生，住铁力市。被执行人于文生，男，1971年1月11日出生，住铁力市。被执行人王福权，男，1965年3月30日出生，住铁力市。被执行人温双艳，女，1963年10月15日出生，住铁力市。申请执行人徐世文与被执行人于长平、舒华泽、王德良、于文生、王福权、温双艳民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初234号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已冻结被执行人银行账户，待足额后划拨，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：杨锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，徐工集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贤民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李同侠。再审申请人南京海虹工程机械销售服务有限公司(以下简称海虹公司)因与被申请人江苏公信资产经营管理有限公司(以下简称公信公司)、马贤民、李同侠融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海虹公司申请再审称，(一)海虹公司住所地已于2011年7月15日发生变更，故江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)于2012年6月26日及公信公司于2014年4月按原住所地所邮寄的债权转让通知及催款函，海虹公司根本无法收到。因此，该两份文件对海虹公司不发生法律效力。(二)海虹公司与徐工租赁公司间的“保证担保合同”未约定保证期间，公信公司一审起诉时已超过诉讼时效。(三)根据马贤民与徐工租赁公司签订的“工程机械销售还款合同”的约定，马贤民系分48个月支付购车款。如果海虹公司应承担保证责任，也应当是分48期分别承担保证责任，而不是48期到期后承担保证责任。公信公司怠于履行职责所造成的扩大损失部分，应由其自行承担。(四)涉案债权已由徐工租赁公司办理了具有执行效力公证债权文书，不能再进行转让。请求依法再审。公信公司提交意见称，(一)2012年6月，公信公司与徐工租赁公司签订“债权转让协议”，受让了涉案债权。徐工租赁公司已将转让事宜通知了债务人马贤民及担保人海虹公司。同时公信公司也向海虹公司寄发催款函主张保证责任。因此时马贤民已未按合同约定履行还款义务，故根据合同约定及相关法律规定，涉案保证期间应从公信公司寄发催款函之日起转换为保证人的诉讼时效，而诉讼时效是可以中断、延长的。2014年4月公信公司再次向海虹公司寄发催款函主张保证责任。因此，海虹公司关于本案已过诉讼时效的观点不能成立。至于海虹公司经营地址发生变更问题，因海虹公司未就变更事项书面通知徐工租赁公司及公信公司，故公信公司按签订合同时海虹公司所预留的地址寄发法律文书，并无不当。(二)根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，涉案“工程机械销售还款合同”系分期履行的合同，保证期间应从合同履行期满之日起开始计算。但由于债务人马贤民未按合同约定履行还款义务，故公信公司2012年6月发出催款函主张保证责任时，则保证人的诉讼时效开始计算。(三)法律并未规定公证债权文书不可转让。请求驳回海虹公司的再审申请。本院经审查认为，因主债务人马贤民未按“工程机械销售还款合同”的约定履行相应还款义务，故公信公司作为涉案债务的连带保证人应承担相应保证责任。具体理由分述如下：首先，虽然海虹公司的住所地于2011年7月15日由“南京市江宁区双龙大道347号”变更为“南京市江宁区东山街道上坊新润路10号”，但在变更后海虹公司并未将该情形书面告知当时的债权人徐工租赁公司。而徐工租赁公司在2012年6月15日已将涉案债权转让给了公信公司的情形下，于同年6月26日按涉案融资租赁申请表所预留的海虹公司原住所地址向其邮寄债权转让通知及公信公司的催款函，并无不妥。且经查询，上述邮件已于2012年6月30日被签收。因此，应当认定海虹公司已收到了徐工租赁公司所寄发的债权转让通知及公信公司的催款函，上述相关文件对海虹公司发生相应的法律效力。其次，根据涉案“保证担保合同”的约定，如马贤民未按“工程机械销售还款合同”履行还款义务，则徐工租赁公司有权要求海虹公司承担保证责任。而目前证据表明，在2012年6月15日公信公司受让涉案债权时，马贤民已有到期债务未能履行。故在此情形下，公信公司作为新的债权人，于2012年6月26日通过徐工租赁公司向海虹公司邮寄催款函的行为，应视为其已就涉案债务向保证人海虹公司主张保证权利。再次，2012年6月26日，公信公司通过徐工租赁公司除向保证人海虹公司邮寄催款函外，同时其还通过徐工租赁公司向主债务人马贤民邮寄催款函，主张债权。而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，本案中，公信公司向马贤民邮寄催款函主张债权的行为，非但对马贤民发生诉讼时效中断的效力，而且也构成对海虹公司保证债务诉讼时效的中断。2014年4月，公信公司又分别向马贤民、海虹公司寄送催款函的行为，再次构成诉讼时效的中断。故2015年6月公信公司提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效。虽然公信公司2014年4月按海虹公司原住所地址向其再次寄发的催款函，因邮寄地址错误而被退回。但造成该情形的过错并不在于公信公司，而是因海虹公司在变更住所地后未能及时进行通知所致。因此，不能认定公信公司因怠于行使权利而造成本案诉讼时效的超过。此外，“工程机械销售还款合同”虽约定马贤民应分48个月付清全部购车款，但所涉债务系单一的整体，具有整体性和唯一性，当事人约定分期履行而已，该情形属普通债权分期给付，而非定期金债权，故应将涉案每一次(期)履行行为视为一个完整合同关系的一部分。因此，海虹公司关于其应分48期承担保证责任的主张，本院不予采信。最后，徐工租赁公司与马贤民就涉案债权虽已申请办理了公证债权文书，但法律不禁止公证债权文书的转让，且申请办理公证债权文书的主体不包括涉案债务的保证人海虹公司，故就相关保证责任而言，可申请人民法院强制执行的该公证债权文书并不能解决该问题，仍需通过诉讼方式予以处理。因此，海虹公司关于公信公司不能受让涉案债权并主张权利的主张，本院不予支持。综上所述，海虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京海虹工程机械销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁雨田
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终718号上诉人(原审原告)丘建东，男，1957年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林国耀，代市长。被上诉人(原审被告)龙岩市物价局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人黄明，局长。上诉人丘建东因诉龙岩市人民政府、龙岩市物价局行政复议一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款明确规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告提供的证据材料已证明其已于2014年9月26日收到被告龙岩市人民政府2014年9月22日作出的龙政行复[2014]11号《行政复议决定书》，依上述法律规定，其至迟应于2014年10月11日前提起诉讼，但原告于2016年4月23日才提起本案之诉，早已超过法定15天的起诉期限；且原告在法定起诉期限内，就本案被诉行政行为，以“龙岩市人民政府不履行全面告知义务”为由，向龙岩市中级人民法院及福建省高级人民法院提起诉讼，均被裁定驳回起诉，虽前案的诉讼主张不同，但足以证明原告提起本案之诉超出法定起诉期限且无正当事由。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告丘建东的起诉。丘建东不服，向本院提起上诉称，一审在认定起诉期限、加列龙岩市人民政府作为共同被告以及管辖权确定等问题上均存在可商榷之处，请求撤销一审裁定，由福建省高级人民法院提审，或指令龙岩市中级人民法院继续审理，作出判决。被上诉人龙岩市人民政府答辩称，1.上诉人的起诉已超过法定起诉期限。2.上诉人的法定起诉期限在2014年10月11日已经届满，不适用修改后的行政诉讼法的规定，上诉人将答辩人列为共同被告没有法律依据。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人龙岩市物价局未提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉行政行为是龙岩市人民政府于2014年9月22日作出的龙政行复[2014]11号《行政复议决定书》，该复议决定维持了龙岩市物价局作出的《关于福建省价格举报中心价格举报交办函（闽价检举[2014]第9号）信访事项处理答复意见书》（龙发改价[2014]检42号）。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据相关证据可以证实上诉人丘建东已于2014年9月26日收到被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复[2014]11号《行政复议决定书》，因此，其至迟应于2014年10月11日前提起诉讼，其于2016年4月23日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。……”因此，上诉人以龙岩市人民政府、龙岩市物价局为共同被告，以前述《行政复议决定书》为被诉行政行为提起本案诉讼，于法无据。上诉人若以龙岩市物价局为被告，应以其作出的信访事项处理答复意见书提起诉讼，但因该意见书系根据《信访条例》作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围，依法也应不予受理。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月十五日书 记 员  孔德南附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3893号罪犯戴云珍，男，1955年6月14日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区��和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月9日作出（2013）赛刑初字第301号刑事判决，认定被告人戴云珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑满日期至2022年2月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯戴云珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯戴云珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在��分考核中，于2014年6月、11月，2015年3月、8月、12月，2016年4月连续记功6次。经审理查明，罪犯戴云珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯戴云珍在服刑期间悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴云珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2021年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审��判员王玉山代理审判员 姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员 多琳娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10270号之一原告：王平，女，1986年4月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。原告王平与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告王平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告王平负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5167号原告：仲利国际租赁有限公司,住上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茅宇，该公司法务。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。被告：昆山迎翔光电科技有限公司,住江苏省昆山市玉山镇五联路38号7号房。法定代表人：吕俊民，该公司总经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山迎翔光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费16172元，减半收取计8086元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年十二月十九日书记员  谈 琳1
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5767号原告：叶红，女，1981年12月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：黄圣洁，男，1991年1月18日出生，汉族。住址：苍南县。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。原告叶红与被告黄圣洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年11月17日和12月12日两次公开开庭进行了审理。原告叶红的委托代理人郑利锋，被告黄圣洁的委托代理人沈丹、王欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红起诉称：2013年起，原、被告之间一直有布料买卖业务往来。截至2015年10月21日，被告尚欠原告布料款66200元，被告分别在送货单上签字确认。其后，原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布料款66200元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了部分诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告布料款219844元。被告黄圣洁答辩称：一、双方之间确有布料买卖交易往来，但货款已付清。双方未进行过对账，原告应提交总账来确定被告是否还欠款。二、原告供应的布料存在质量问题，被告保留追究原告责任的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、送货单四十八份，用于证明被告结欠原告货款的事实；证据2、原告2013年、2014年记账明细一份，用于证明原、被告之间2013年和2014年货款已结清的事实。对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，对被告黄圣洁本人签字的送货单没有异议，编号为3280、3299、5439的三份送货单，虽然签的是黄圣洁的名字，但非黄圣洁本人所签，不予认可，对其余他人签字的送货单不予认可；证据2，不予认可，原告应进一步举证证明双方2013年和2014年有买卖往来。被告为支持其答辩意见，向本院提交了交通银行湖州织里支行账户交易明细二份（合计金额为100000元）、陈秋平出具的情况说明及陈秋平身份证复印件各一份，用于证明被告已付清货款。对被告提交的证据，原告质证认为：对收到货款合计100000元没有异议，但尚未付清，还有欠款。原告提交的证据，本院审核认为：证据1，其中黄圣洁本人签字的送货单，符合有效证据的条件，本院确认其效力，合计金额为121347元；编号为3280、3299、5439的三份送货单上书写的“黄圣洁”与其余送货单中黄圣洁的签字明显不一致，被告亦不予认可，本院不予确认；其他非黄圣洁本人签字的送货单，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据2，系原告单方记录，无其他证据佐证，被告亦不认可，本院不予确认。被告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，能证明被告向原告支付货款合计100000元的事实，但不能证明货款已付清。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2015年8月12日至同年11月13日期间，双方共发生布料买卖业务往来29笔，合计货款121347元。被告于2015年10月19日支付货款50000元，2015年11月25日支付货款50000元，余款21347元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，现被告仅支付了部分货款，理应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院核定被告黄圣洁本人签字的送货单货款金额合计121347元，扣除被告已支付的货款100000元，尚欠21347元未付，对该部分本院予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称其已付清货款，但未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄圣洁支付原告叶红货款21347元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告叶红其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4598元，减半收取2299元，财产保全费680元，合计诉讼费2979元，由原告叶红负担2690元，被告黄圣洁负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十二月十九日书记员  叶伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初10952号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。经营者：金园妹。委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁���如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  蒋 勇二〇一六年十二月十九日代书 记员  叶飘庆
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执恢169号李云峰、王影：关于申请人李云峰与被执行人王影房屋纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕。特此通知。审判长  贾建民审判员  鲁志生审判员  王明东二〇一六年十二月八日书记员  冯 春
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执970号申请执行人：王子军，男，1968年2月6日生，住所地密山市。被执行人：王景坤，男，1983年2月2日生，住所地密山市。被执行人：韩秀英，女，1953年2月5日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人王子军与被执行人王景坤、韩秀英民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对王景坤、韩秀英的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王景坤、韩秀英有可供执行财产，目前王景坤、韩秀英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王子军发现被执行人王景坤、韩秀英有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月五日书 记 员  朱振兴