wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异195号案外人：黄冬存，女，1996年1月4日出生，黎族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄冬存向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄冬存称，2014年3月27日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋14层B号房，总房款为630000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年3月27日，黄冬存购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计630000元，其中毛坯房总价款495645元，装修总价款134355元。截止2014年3月27日，案外人黄冬存已支付购房款630000元。申请执行人湘源公司以案外人黄冬存已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋14层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人黄冬存因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人黄冬存所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄冬存的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异236号案外人：李志岐，男，1954年8月26日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李志岐向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志岐称，2013年12月28日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层C号房，总房款为447365元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月28日，李志岐购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计447365元，其中毛坯房总价款342185元，装修总价款105180元。《认购书》约定李志岐应于2014年1月10日前支付购房款447365元。案外人李志岐于2013年12月28日支付定金10000元、于2014年1月9日支付购房款400000元（其中装修款105180元）、于2014年2月27日支付购房款37365元。申请执行人湘源公司以案外人李志岐已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李志岐因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李志岐所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李志岐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6197号罪犯李龙渊，男，1973年3月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月5日作出（2014）沙法刑初字第01116号刑事判决，以被告人李龙渊犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李龙渊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李龙渊，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李龙渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙渊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0281执2607号申请执行人杜连贞，男，汉族，住胶州市。被执行人张旭波，男，汉族，住胶州市。被执行人李树芹，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杜连贞与张旭波、李树芹借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月29日作出的（2016）鲁0281民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷玉红于2016年6月28日向本院提出执行申请，本院2016年6月28日立案执行，本案执行标的36700元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人张旭波、李树芹列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人张旭波、李树芹名下银行存款信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，本院依法查封被执行人张旭波名下房产一套（轮候查封）本案暂时无法处置。2016年12月21日申请执行人杜连贞明确表示无法提供被执行人下落及其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初1997号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  宋 刚
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异305号案外人：蓝坚平，男，1979年11月14日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蓝坚平向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蓝坚平称，2014年4月6日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋3层A号房，总房款为544086元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年4月6日，蓝坚平购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋3层A号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计544086元，其中毛坯房总价款421911元，装修总价款122175元。《认购书》约定蓝坚平应于2014年4月6日前支付定金10000元，于2014年4月16日前支付余款534086元。案外人蓝坚平于2014年4月6日支付定金10000元、于2014年4月15日支付购房款534086元（其中装修款122175元）。申请执行人湘源公司以案外人蓝坚平已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋3层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人蓝坚平因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人蓝坚平所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人蓝坚平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2016）甘0921民初1177号原告：马英芳。委托诉讼代理人：缐更英，系原告马英芳之夫。被告：祁光福。原告马英芳诉被告祁光福健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马英芳及其委托诉讼代理人線更英，被告祁光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3659.16元，误工费9495元，护理费6330元，伙食费720元，营养费900元，交通费500元，伤残赔偿金47534元，鉴定费6000元，合计75138.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月20日20时许，被告酒后窜至原告家偷狗，原告发现后，将狗追回，被告二次追到原告家强行将狗拉走与原告发生争执，被好心人阻挡后，被告恼羞成怒，用手掌扇和脚踏的方式将原告殴打致伤，后被邻居挡开，原告被送至金塔县人民医院救治，住院18天。案经金塔县公安局羊井子湾乡派出所处理,对被告治安拘留五日,罚款500元。原告出院后，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，伤情达到十级伤残。在原告住院治疗期间，被告给付医疗费3700元。被告祁光福辩称，2016年2月20日，被告在别人家喝了酒，又在原告马英芳家喝了很多酒，被告喝醉酒了，才打了原告马英芳，对原告提供的伤残等级鉴定意见书，因不识字，没有看懂。被告愿意赔偿原告10000多元，再多了拿不出来。审理查明，2016年2月20日20时许，被告祁光福在他人家喝酒后，到原告马英芳家又喝了酒。在离开原告马英芳家时，要拉走原告马英芳家的狗，原告马英芳前去制止，并将狗要回重新拴好，之后，被告祁光福再次将原告的狗解开拉走，将狗拉至邻居韩某某家门前时，原告马英芳再次去制止过程中，与被告祁光福发生口角和撕打，被告祁光福将原告马英芳的脖子捏住，在原告马英芳的右脸上扇了一巴掌，被他人挡开。后被告祁光福与原告马英芳走到韩某某家门前的马路上时又撕扯在一起，被告祁光福在原告马英芳的左腿上踏了一脚，腰部踏了两脚，后被跟前的邻居挡开。原告马英芳受伤后，于当晚到金塔县人民医院检查治疗，门诊支付医疗费1039.63元，当晚入住金塔县人民医院，主要诊断的伤情为：颈部及腰部软组织挫伤及腰椎结核术后等疾病。原告马英芳在金塔县医院住院治疗17天，花去医疗费6239.53元。在原告住院期间，被告祁光福给付原告现金3700元。2016年3月11日，金塔县公安局作出金公（羊）行罚决字［2016］28号行政处罚决定书，对被告祁光福殴打原告马英芳的行为处以行政拘留五日，并处罚款500元。2016年8月2日，原告马英芳委托甘肃三维司法鉴定所对其伤残等级及其现有疾病与外伤有无因果关系进行鉴定。2016年8月26日，甘肃三维司法鉴定所出具甘三维司鉴［2016］法临鉴字第0173号马英芳一案司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人马英芳的伤残等级评定为十级伤残。2.被鉴定人马英芳的腰部损伤与外伤存在因果关系，参与度为：12.5%。花去鉴定费6000元。上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩及原告提交的医疗费发票2张、住院费用明细汇总、住院病历、诊断证明、放射科检查报告单、CT检查报告单、金塔县公安局金公（羊）行罚决字［2016］28号行政处罚决定书、甘肃三维司法鉴定所的甘三维司鉴［2016］法临鉴字第0173号马英芳一案司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票在案佐证，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，能印证案件事实，认定为有效证据，作为定案依据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告祁光福酒后离开原告家时，为拉走原告家的狗，与原告马英芳发生争吵撕打，捏住原告的脖子，用脚踏原告的腰部，致原告马英芳的颈部及腰部受伤，被告祁光福应当对原告治疗费用承担主要赔偿责任。原告马英芳在向被告祁光福要回狗的过程中，处理方式不当，在与被告发生撕打被他人挡开后，又与被告祁光福撕扯在一起，对引起殴打事件也有一定的过错责任，依法应当减轻被告祁光福的赔偿责任。原告要求被告祁光福赔偿其医药费3659.16元，项目合理，但计算不准确，2份发票载明的门诊及住院费共计7279.16元，应当以7279.16元确认赔偿金额。原告要求被告赔偿误工费9495元，项目合理，但计算天数过长，原告本身就患有腰椎结核等疾病，本次住院治疗，医疗部门的住院病历并未载明建议原告出院后休息的具体时间，因此，误工天数酌情以住院天数及出院后15天计算，合计32天，计算误工费3376元。护理费原告主张6330元，项目合理，但计算天数过长，应当以住院天数17天计算，为1793.50元；原告主张的伙食费720元，项目合理，但计算天数不准确，原告住院天数17天，应当计算17天，合计680元；对原告主张的营养费900元，因无医嘱证明，故不予支持；对原告主张的交通费500元，原告提供了80元的出租车发票，以80元确认。对原告主张的伤残赔偿金47534元，项目合理，但计算标准有误，原告马英芳系农村居民，住所地在农村，经常居住地在农村，主要收入来源地在农村，不应以城镇居民人均可支配收入标准计算，应当按2016年甘肃省农村居民人均纯收入6936元／年计算，即138720元。原告的伤残等级为十级，计算10%，即为13872元。原告提供的鉴定机构的鉴定意见书载明，原告马英芳因被告祁光福在其腰部踏二脚后，致使原告马英芳原来所患的腰椎结核术后的疾病有所加重，参与度12.5%，因此，伤残赔偿金13872元再乘以12.5%，即1734元。综上，原告马英芳应当计入赔偿范围的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金合计14942.66元，被告祁光福承担90%的赔偿责任，即13448.4元，其他赔偿责任由原告马英芳自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告祁光福赔偿原告马英芳医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金合计（14942.66元×90%）13448.4元，扣除已支付3700元，下余9748.4元，限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告马英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由原告马英芳承担1478元，由被告祁光福承担200元。司法鉴定费6000元，由原告马英芳4000元，由被告祁光福承担2000元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长马洪义审判员赵银花人民陪审员李玉山二〇一六年十二月八日书记员孙琰玲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2130号之一申请执行人：何跃辉，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：杨玉兰，女，生于1970年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：苏明中，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：骆华，女，生于1973年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2361号民事调解书，于2016年11月30日受理了何跃辉、杨玉兰申请执行苏明中、骆华民间借贷纠纷一案，并向被执行人苏明中、骆华发出执行通知书，责令两被执行人在���日内自觉履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人骆华所有的奥迪牌车一辆予以查封并锁定。二、查封期限为二年。需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  苏 洲附相关���律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特141号申请人：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人：刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：王金虎，男，1959年3月16日出生，汉族。委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王金虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。延长油田股份有限公司下寺湾采油厂称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2002年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第292号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。王金虎称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据《社会保险法》第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据《社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外《劳动法》、《劳动合同法》、《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》均对此作出明确规定。本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明：2016年11月1日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第292号裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1990年1月至2002年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。本院认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事判决书（2016）新3129民初2228号原告：马木提·克日木，男，1978年12月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县。被告：周春燕，女，汉族，37岁，住新疆伽师县。原告马木提·克日木与被告周春燕运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马木提·克日木到庭参加诉讼，被告周春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马木提·克日木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告18875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我给被告的工程地按期运输工程材料，被告在给付部分运费后还欠18875元运费至今未付，以上运输砂石料款我多次催要未果，故诉至法院。被告周春燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本案经审理认定事实如下：原告马木提·克日木给被告周春燕运送砂石料，被告尚欠运输款18875元未付，被告周春燕于2013年10月13日给原告马木提·克日木出具了欠款数额为18875元的欠条。本院认为，本案中原告马木提·克日木向法庭提供的被告周春燕于2013年10月13日给其出具的数额为18875元欠条，该份欠条中有被告周春燕的亲笔签名。从欠条的形式要件及欠条内容看，本案运输合同关系主体明确，根据合同相对性原则，被告周春燕作为本案运输合同关系的主体一方，应按合同约定承担相应责任。因此涉案砂石料运输款18875元应由被告周春燕承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马木提·克日木支付砂石料运输款18875元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.88元，减半收取计135.94元，由被告周春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员王霞二〇一六年十二月二十六日书记员张孝志
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异248号案外人：于良宏，男，1960年4月22日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于良宏向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于良宏称，2014年11月29日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15-E号房，总房款为607827元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月29日，于良宏购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款607827元。申请执行人湘源公司以案外人于良宏已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人于良宏因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人于良宏所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人于良宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异306号案外人：赵丽，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵丽向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵丽称，2015年1月7日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层A号房，总房款为570000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月7日，赵丽购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层A号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计570000元，其中毛坯房总价款447720元，装修总价款122280元。《认购书》约定赵丽应于2015年1月7日前支付50000元，于2015年1月14日前支付余款520000元。案外人赵丽于2015年1月7日支付购房款50000元、于2015年1月12日支付购房款520000元（其中装修款134355元）。申请执行人湘源公司以案外人赵丽已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人赵丽因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人赵丽所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赵丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异249号案外人：邢淑英，女，1957年1月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢淑英向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢淑英称，2015年1月17日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层A号、B号、C号房，总房款为1638360元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，邢淑英购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款608724元。案外人邢淑英于2015年1月19日支付购房款608724元。申请执行人湘源公司以案外人已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人邢淑英因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人邢淑英所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人邢淑英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异267号案外人：王显萍，女，1951年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：于载华，男，1949年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街大众国际。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王显萍向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王显萍称，2013年12月30日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋9层D号房，总房款为365365元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月30日，王显萍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款365365元。截止2014年1月4日，案外人王显萍已支付购房款365365元。申请执行人湘源公司以案外人王显萍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋9-D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王显萍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人王显萍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王显萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异251号案外人：邢淑英，女，1957年1月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢淑英向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢淑英称，2015年1月17日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层A号、B号、C号房，总房款为1638360元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，邢淑英购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款553521元。案外人邢淑英于2015年1月19日支付购房款553521元。申请执行人湘源公司以案外人已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人邢淑英因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人邢淑英所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人邢淑英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异301号案外人：李淑君，女，1949年3月8日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李淑君向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑君称，2013年12月30日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层B号房，总房款为571456元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月30日，李淑君购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计571456元，其中毛坯房总价款437101元，装修总价款134355元。《认购书》约定李淑君应于2014年1月28日前支付571456元。申请执行人湘源公司以案外人李淑君已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李淑君因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李淑君所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李淑君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异232号案外人：王杰杨，男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。案外人：王燕帆，女，1964年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱建军，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：崔文卿，海南威盾律师事务所律师。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王杰杨、王燕帆向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王杰杨、王燕帆称，2013年12月30日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，总房款为468000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程。另查明，2013年12月30日，王杰杨、王燕帆购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层D号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计468000元，其中毛坯房总价款362910元，装修总价款105090元。《认购书》约定王杰杨、王燕帆应于2014年1月20日前支付468000元。案外人王杰杨、王燕帆于2013年12月30日支付购房款10000元、于2014年1月19日支付购房款458000元。申请执行人湘源公司以案外人王杰杨、王燕帆已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王杰杨、王燕帆因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王杰杨、王燕帆所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王杰杨、王燕帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2186号申请执行人:陈起贵,男。被执行人:陈春泉,男。申请执行人陈起贵与被执行人陈春泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4378号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年7月29日前给付申请人陈起贵人民币30000元及利息、案件受理费275元。但被执行人陈春泉一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈起贵的申请，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人陈春泉的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初4378号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  熊 健
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异253号案外人：何清伟，男，1958年9月14日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街*期。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何清伟向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何清伟称，2014年11月16日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋14层B号房，总房款为636515元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年11月16日，何清伟购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款636515元。截止2015年2月10日，案外人何清伟已支付购房款636515元。申请执行人湘源公司以案外人已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋14层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人何清伟因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人何清伟所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人何清伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异294号案外人：王佳，女，1988年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王佳向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王佳称，2015年1月17日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层F号房，总房款为570000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，王佳购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计570000元，其中毛坯房总价款447825元，装修总价款122175元。《认购书》约定王佳应于2015年1月17日前支付清房价款570000元。案外人王佳已于2015年1月17日支付购房款447825元，装修总价款122175元。申请执行人湘源公司以案外人王佳已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋8层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王佳因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王佳所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 胡曙光审 判 员 何 旭二〇一六年十二月十四日法官助理 ＸＸ明书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异303号案外人：郑凤华，男，1957年1月21日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑凤华向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑凤华称，2014年2月20日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层D号房，总房款为497005元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年2月20日，郑凤华购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层D号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计497005元，其中毛坯房总价款391915元，装修总价款105090元。《认购书》约定郑凤华应于2014年2月20日支付197005元，于2014年3月30日前支付余款300000元。案外人郑凤华于2014年2月20日支付购房款197005元、于2014年3月31日支付购房款300000元（其中装修款105090元）。申请执行人湘源公司以案外人郑凤华已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋11层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人郑凤华因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人郑凤华所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人郑凤华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异270号案外人：吴丽丽，女，1962年8月23日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴丽丽向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴丽丽称，2014年5月11日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋8-E号房，总房款为396325元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年5月11日，吴丽丽购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款396325元。截止2014年12月15日，案外人吴丽丽已支付购房款396325元。申请执行人湘源公司以案外人吴丽丽已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第3栋8-E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人吴丽丽因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人吴丽丽所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3155号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号。负责人：张洪太，系该支行行长。委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行零售金融部员工。一般代理。委托代理人李凤元，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行风险管理诉讼维权岗工作人员。特别授权。被告罗隽，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告胡淑华，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告罗隽、胡淑华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人饶发云、李凤元，被告胡淑华及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告罗隽下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金13761.52元和截止2016年5月16日的利息3621.53元、滞纳金11498.51元，合计28881.56元，同时判令被告向原告给付从2016年5月17日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算滞纳金、超限费；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。本案在审理过程中，放弃要求被告胡淑华承担欠款利息（包括复利）、滞纳金、超限费的诉讼请求。事实和理由：被告罗隽于2013年10月17日向原告申请办理了江渝信用卡一张，信用额度为2万元。信用卡章程主要内容包括：第二十三条规定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。第二十四条规定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条规定：持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告于2013年12月3日激活使用信用卡。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收无果。截止2015年5月16日，共拖欠欠款28881.56元，其中本金13761.52元、利息3621.53元、滞纳金11498.51。被告胡淑华辩称，原告与被告胡淑华不具有借贷及信用卡合同关系。按照合同相对性原则，被告胡淑华不是本案适格被告，也不应当承担信用卡欠款的还款责任。两被告在2014年2月26日已经协议离婚，并在2014年6月20日办理离婚登记，离婚过后另一被告所欠款项与胡淑华无关，本案欠款不属于夫妻共同债务，被告胡淑华不应当承担还款责任。请驳回原告对被告胡淑华的诉讼请求。被告罗隽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗隽于2013年10月17日向原告申请办理了江渝信用卡一张，卡号为6222188800568109，信用额度为20000.00元。重庆农村商业银行信用卡章程第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。”第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十六条规定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”被告罗隽在该信用卡章程上签名确认。2013年12月6日起，被告罗隽陆续使用信用卡，现其尚欠信用卡欠款本金13761.52元，以及截止2016年5月16日的利息3621.53元、滞纳金11498.51元。2016年5月16日以后，被告罗隽仍未偿还下欠款项。另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2009年登记结婚，后于2014年6月20日办理离婚登记。截至2014年6月20日，被告罗隽未偿还的信用卡欠款本金为6363.82元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息，贷记卡申请表、下欠借款本息清单、结婚证、离婚证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。被告罗隽向原告申请办理信用卡，并在阅读重庆农村商业银行信用卡章程后签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违法法律的规定，应属有效协议。被告罗隽使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、复利、滞纳金和超限费的违约责任。故对原告主张要求被告罗隽还本付息、并支付滞纳金、超限费的诉讼请求，本院均予以支持。截至两被告离婚之日，欠款本金为6363.82元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡淑华未举证证明原告与被告罗隽之间的债务明确约定为个人债务，也未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，且债权人知道该约定，故本院将欠款本金中的6363.82元认定两被告的夫妻共同债务，被告胡淑华对此应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗隽于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金13761.52元及截止2016年5月16日的利息3621.53元、滞纳金11498.51元，2016年5月17日起的利息、复利、滞纳金和超限费仍按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付至付清之日止；二、被告胡淑华对上述欠款本金在6363.82元范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，公告费800.00元，均由被告罗隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪小珊
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异261号案外人：李会庆，男，1964年1月12日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街三期。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李会庆向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李会庆称，2014年2月12日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-C号房，总房款为468000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年2月12日，李会庆购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款468000元。截止2014年12月24日，案外人李会庆已支付购房款468000元。申请执行人湘源公司以案外人李会庆已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李会庆因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人李会庆所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李会庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2189号之二申请执行人：蒋稻生，男，1968年8月29日生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：朱岩，男，1965年11月29日生，汉族，无职业，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人蒋稻生与被执行人朱岩装饰装修合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异260号案外人：单瑞敏，男，1960年1月18日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街*期。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人单瑞敏向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单瑞敏称，2015年1月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12-D号房，总房款为544086元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年2月11日，单瑞敏购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款468000元。截止2015年1月16日，案外人单瑞敏已支付购房款468000元。申请执行人湘源公司以案外人单瑞敏已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人单瑞敏因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人单瑞敏所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人单瑞敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3133号罪犯刘付军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年12月4日作出（2014）平刑初字第766号刑事判决，认定被告人刘付军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘付军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘付军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘付军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付军准予假释（假释考验期限至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异304号案外人：李锐，男，1955年11月24日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李锐向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李锐称，2014年1月20日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层C号房，总房款为468000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年1月20日，李锐购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计468000元，其中毛坯房总价款362910元，装修总价款105090元。《认购书》约定李锐应于签订《楼宇认购书》之日支付20000元，于2014年2月20日支付清房款448000元。案外人李锐于2014年1月20日支付购房款20000元、于2014年2月24日支付购房款448000元（其中装修款134355元）。申请执行人湘源公司以案外人李锐已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋7层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李锐因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李锐所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李锐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异308号案外人：黄晓伍，男，1975年3月17日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄晓伍向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄晓伍称，2013年12月27日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层E号房，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月27日，黄晓伍购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层E号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计591162元，其中毛坯房总价款456807元，装修总价款134355元。《认购书》约定黄晓伍应于2013年12月27日前支付100000元，于2014年1月10日支付装修款134355元、于2014年1月25日前支付320000元、于2014年3月10前支付136807元。案外人黄晓伍于2013年12月27日支付定金100000元、于2014年1月17日支付装修款134355元、于2014年4月19日支付购房款320000元、于2014年5月23日支付购房款36807元。申请执行人湘源公司以案外人黄晓伍已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人黄晓伍因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人黄晓伍所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄晓伍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8446号之二原告：江苏安生塑料科技有限公司,住所地宿城经济开发区西区复旦路。法定代表人：林俊良,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培春、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。被告:霸州市建强五金塑料制品有限公司,住所地霸州市112国道北侧（曹庄道口）。法定代表人：梁建强，该公司总经理。原告江苏安生塑料科技有限公司诉被告霸州市建强五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告江苏安生塑料科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安生塑料科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安生塑料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2178元，由原告江苏安生塑料科技有限公司负担。代理审判员 严 庆二〇一六年十二月十三日书 记 员 靳聪聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初8224号原告边祥礼，男，1949年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告李茂荣，女，1948年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告马宪祥（马五），男，1965年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告梁琴，女，1969年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告边祥礼、李茂荣诉被告马宪祥、梁琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告边祥礼、李茂荣，被告马宪祥、梁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失4391.54元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月23日早上6时30分左右，原告李茂荣起来割草，被告梁琴便辱骂原告，后双方互相对骂，被告梁琴就拿一条铁棍将李茂荣打倒在地，此时边祥礼看到情况后过来，被梁琴用棍子打了几棍，后梁琴丈夫马宪祥从家中出来，抱住原告边祥礼，朝边祥礼胸部打了几拳，摔倒在地上。原告后报警处理。后原告经检查治疗，产生了相关损失，被告一直未赔偿。原告的伤情经公安部门法医鉴定，构成轻微伤，二被告被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。因被告没有赔偿原告损失，因此原告起诉，要求判如所请。被告马宪祥辩称：说答辩人殴打原告，原告应提供证据证明，关于索要赔偿，原告应提供相应医院票据及医药费单据证明。双方发生纠纷系有原因的，2016年7月23日早上5点，答辩人找石块压房后水闸板，看见两原告正在殴打答辩人配偶梁琴，因此我过去用腿将原告边祥礼绊倒，其受伤是绊倒后摔在石头上撞伤的，不是殴打导致的。答辩人家境贫寒，无劳动能力，现在靠政府救济，生活消费也是借来的，因此没钱赔偿。被告梁琴辩称：2016年7月23日早上5点，自来水闸被人打开，答辩人去舀水喝，两原告尾随答辩人，在答辩人门口和答辩人发生争执，后报警解决。关于要求赔偿，原告应提供正规医疗票据及医药费单据，打架有起因。另，答辩人和马宪祥于2009年结合，双方于2010年生育一女，家境贫寒，除了政府救济，无其他生活来源，目前还举债，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：出院记录、诊断证明、邳州市公安局法医门诊活体鉴定委托书、门诊收费票据、药费清单。证明2016年7月23日原被告因家庭琐事发生争执，继而发生争吵，互相辱骂，争执中，原告将被告致伤。原告伤后经公安部门法医鉴定，李茂荣左大腿外侧见10CM×7CM皮下淤青，局部表皮擦伤，右大腿中内侧见4CM×2CM皮下青紫，左上臂中背侧见3CM×1CM皮下青紫，伤情属轻微伤。原告边祥礼左右腕部见5CM×3CM、4CM×2CM皮下青紫；鼻部有条形状划痕左右膝窝见皮下青紫，左侧第6肋骨骨折，左胸部压痛，伤情属于轻微伤。后公安机关对二被告处以行政拘留十日的行政处罚。边祥礼住院三天，出院后在门诊继续用药。李茂荣未住院治疗，在门诊用药。原告边祥礼因治疗累计产生医疗费3092.08元，原告李茂荣296.46元。被告对原告的证据真实性没有异议，要求法庭依法审查进行判决。本院对原告提供的上述证据及证明目的依法予以确认，可以证明，原被告于2016年7月23日因琐事发生争吵，进而相互撕扯，争执过程中，被告将原告致伤，后经派出所处理，二被告被处以行政拘留十日，两原告因伤进行了治疗，产生了上述医疗费等损失，因此原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4391.54元。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。被告马宪祥、梁琴与原告边祥礼、李茂荣因琐事产生纠纷，继而产生肢体冲突，二被告因此受伤，原告的伤害结果系被告的殴打行为所致，因此被告应承担赔偿责任，双方产生争执并发生肢体冲突，对此原告自身亦存在一定过错，因此应适当减轻被告的责任，考虑在此次纠纷中双方的过错程度，对原告的受害结果，本院认为应由二被告承担80%的责任，原告自担20%的责任。关于原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：一、边祥礼的损失，原告合计主张4095.08元，其中医疗费3092.08元，予以支持；关于护理费，可按护工标准80元/天予以支持，支持住院3天，为240元；住院伙食补助费按50元每天予以支持，支持住院3天，为150元；营养费按34元每天计算，支持住院3天，支持102元；交通费，结合原告伤情酌情支持200元；以上损失合计3784.08元。二、李茂荣损失原告主张296.46元，有票据支持，可以支持。关于原告主张的其他损失因未提供证据，难以支持。原告边祥礼的损失应由二被告承担80%的赔偿责任，为3784.08元×80%=3027.26元；原告李茂荣的损失应由二被告承担80%的赔偿责任，为296.46元×80%=237.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马宪祥、梁琴赔偿原告边祥礼医疗费等各项损失合计3027.26元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告马宪祥、梁琴赔偿原告李茂荣医疗费237.17元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告边祥礼、李茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马宪祥、梁琴负担160元，原告边祥礼、李茂荣负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年十二月五日书记员  石玉峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4560号申请执行人：刘正群，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值131973.81元部分。二、查封期限自本裁定���效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞