wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22956号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告周淑颖，女，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宝坻区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周淑颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告周淑颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、周淑颖给付招商银行截至2016年7月10日的信用卡欠款本息共计91781.57元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月11日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、周淑颖承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：周淑颖向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，周淑颖开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、周淑颖身份证复印件；3、周淑颖信用卡账单查询。被告周淑颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周淑颖未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：周淑颖签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：周淑颖保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用周淑颖及其附属卡申请人的个人材料，周淑颖及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为周淑颖及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，周淑颖及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；周淑颖收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由周淑颖负担;招商银行通过招商银行指定的途径向周淑颖及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于周淑颖及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由周淑颖及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为周淑颖及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为周淑颖及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与周淑颖及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但周淑颖及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但周淑颖使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若周淑颖及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为周淑颖同意到期更换新卡，并为周淑颖更换新卡和收取年费；周淑颖及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；周淑颖如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；周淑颖若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由周淑颖承担；招商银行有权扣划周淑颖在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划周淑颖未到期的定期存款，周淑颖同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了周淑颖的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月10日，周淑颖尚欠信用卡欠款本息共计91781.57元，其中本金64582.34元，利息5934.69元，滞纳金、费用21264.54元。本院认为：周淑颖与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周淑颖与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周淑颖自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周淑颖在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周淑颖逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向周淑颖催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求周淑颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。周淑颖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淑颖于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月10日的信用卡欠款共计91781.57元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告周淑颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元、公告费260元，由被告周淑颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21159号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1968年9月10日出生，住重庆市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年6月5日，李勇向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622252051158××××的信用卡一张。随后，李勇开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告李勇立即偿还原告截止2015年9月3日信用卡欠款本金13648.93元，透支利息10383.99元，费用902.18元，并自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由李勇承担。被告李勇未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：李勇（信用卡卡号：622252051158××××）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告李勇使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月3日，尚欠本金13648.93元，透支利息10383.99元，费用902.18元。本院认为，李勇因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李勇使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求李勇立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金13648.93元，截至2015年9月3日的利息10383.99元，费用902.18元，并自2015年9月4日起至付清时止，以13648.93元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6282号罪犯张树洪，男，1970年4月30日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年8月28日作出（2014）安居刑初字第62号刑事判决书，以被告人张树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行，刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张树洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯张树洪被判处的罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张树洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张树洪减去有期徒刑七个月��减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  杨 桓人民陪审员  王 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  汪云川
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2126号原告：彭大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：永康市爱宁电器有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：应华辉。原告彭大明与被告永康市爱宁电器有限公司（简称“爱宁电器公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭大明到庭参加诉讼，被告爱宁电器公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购物货款5,397.00元，原告退还购买的货物；2.请求判令被告赔偿原告16,191.00元，赔偿款和货物共计21,588.00元。事实与理由：原告于2016年7月19日在爱宁电器公司经营的新联爱宁专卖店购买了3台“新联Mini电动平衡车儿童双轮两轮成人迷你体感思维代步车10寸新品”，单价1,799.00元，共计5,397.00元。订单号：1690237695574876。购买的时候看到商家宣传原价是2,200.00元，活动价只要1,799.00元，而且宣传的活动时间只剩3小时15分，原告以为活动结束了就要涨价，所以就购买了3台。但是收到货使用之后发现该平衡车的平衡性和质量都不怎么好，感觉跟市面上几百元的产品都差不多，感觉不值得被告宣传的原价2,200.00元，而且平衡车配置的充电器，无3C认证，属于不合格产品。从交易快照发现该商品的一口价只有1,999.00元，原告询问被告后得知在此次活动之前该平衡车的销售价格为1,899.00元，且线上最高只卖过1,999.00元，没有销售过2,200.00元，因此被告的销售原价是1,899.00元而不是2,200.00元，故被告虚构原件，存在价格欺诈。而且在购买的时候被告宣传活动还剩最后3小时15分，直到原告起诉立案，被告的宣传活动一直都没有结束，也没有涨价。故被告存在虚假宣传、销售不合格产品、价格欺诈的违法行为。原告为维护其合法利益，遂诉至本院。被告爱宁电器公司在答辩期内，向法庭提交书面答辩状辩称，被告销售的产品是合格产品，被告销售的电动平衡车不是强制认证产品，只是电源适配器（充电器）是要求3C认证的，若原告举证证明被告所销售的电源适配器不符合国家强制性标准，被告方愿意赔偿电源适配器所造成的损失。被告不存在虚假宣传及价格欺诈的行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张赔偿没有任何的事实依据和法律依据。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月19日，爱宁电器公司在其经营的新联爱宁专卖店出售新联Mini电动平衡车儿童双轮两轮成人迷你体感思维代步车10寸新品，该产品参加“聚划算”活动，单价为1,799.00元，并标注原价为2,200.00元。原告在该专卖店购买了3台新联Mini电动平衡车儿童双轮两轮成人迷你体感思维代步车10寸新品，2016年7月23日收到该产品。2016年8月14日，原告发现该产品仍在“聚划算”销售，单价仍为1,799.00元。另查明，原告于2016年9月9日分别向本院起诉了包括本案在内的四起案件，案由均为网络购物合同纠纷，性质相似。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告销售的商品无3C认证，是不合格产品，但未提供充分的证据证实。《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的……”，被告的客服人员认可最高销售价格为1,999.00元，原告据此认可该价格为原价的主张不能成立，且原告未提供证据证实被告销售该产品的价格低于1,799.00元，被告的降价宣传行为并无诱骗原告购买该产品的故意，原告主张被告存在价格欺诈的理由不成立，本院不予采纳。原告在同一天向本院起诉了四件案由相同、性质相似的案件，本院认为，原告在进行网络购物的目的并非用于消费，而是为了获得赔偿，原告并不是真正的消费者。故原告要求被告爱宁电器公司返还购物货款并赔偿的主张没有合法依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭大明的诉讼请求。案件受理费170.00元，由原告彭大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院审判员  罗耀雄二〇一六年十二月七日书记员  黄 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4541号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保46号申请保全人：金美实，女，1962年3月10日生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。被保全人：朴昌万，男，1960年6月27日生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。被保全人：朱英子，女，1963年6月24日生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。申请保全人金美实与被保全人朴昌万、朱英子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金美实与2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人朴昌万名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2016年11月28日作出（2016）吉2401民初8189号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人金美实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全朴昌万名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人金虎山名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费620.00元（申请保全人金美实已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月七日书记员  孙嘉悦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初697号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初697号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市芭缇雅娱乐厅及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10289号之二本院在执行陈子淇与河南民生城乡小康投资有限公司、李广雷借款合同纠纷一案中，陈子淇申请将李广雷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李广雷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李广雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2229号之三申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1207号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李菊琼的银行账户存款220669.71元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4506号原告：张某某，男。委托代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被告：陈某，女。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年十二月七日书记员  张 静
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3893号之一申请执行人苏志欣，男，1980年9月21日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所。被执行人陈生文，男，1986年11月10日出生，汉族，住南安市。被执行人赖晓云，女，1986年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人苏志欣与被执行人陈生文、赖晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈生文、赖晓云应返还申请执行人苏志欣借款60万元及利息，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈生文、赖晓云的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人王国文到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月三十日书记员  杨 易
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1191号原告谢娟红，女，汉族，1961年12月1日出生，现住梅江区。被告熊莎莉，女，汉族，1961年11月4日出生，身份证住址：梅江区。现下落不明。原告谢娟红诉被告熊莎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢娟红到庭参加了诉讼，被告熊莎莉经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系初中同学关系。被告以其父亲生病缺钱及需偿还债务等为由，陆续向我借款32000元，共借单6张，月利率2%。被告提供了身份证复印件、家庭住址及联系电话。由于被告从2013年3月初就没有履行付息义务，且联系不到，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款32000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息从2013年2月份起按月利率2%计算，理由是被告从2013年2月份起就未支付利息。被告熊莎莉未作答辩。经审理查明，原、被告是初中同学关系。原告称之前有困难时被告曾帮过其，故被告借款时其未予拒绝。从2011年9月7日起至2012年10月13日，被告陆续向原告借款共6笔合计32000元。其中：1、2011年9月7日借款2000元；2、2012年8月6日借款3000元；3、2012年8月31日借款5000元；4、2012年9月2日借款10000元；5、2012年9月18日借款7000元；6、2012年10月13日借款5000元。对借款理由，原告称前两笔未问被告，其余4笔被告称是××及偿还债务。借款后，被告均出具有《借条》交原告收执。《借条》中均未约定利息，也未约定还款期限。原告称借足6笔款后，被告口头承诺按每月2%支付利息，并一直支付至2013年1月份，但未提供证据证实。因被告借款后未还款，原告经催收未果，后发现被告失去联系，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告提交了由被告签名出具的《借条》6张以证明其诉请，并表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院认为，原告谢娟红主张被告熊莎莉向其借款6笔共32000元，提交有被告签名的《借条》6张为凭，并愿对《借条》真实性承担法律责任，据此，可认定原、被告间成立民间借贷关系。双方间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告借款多年一直未还款，原告催收无果后诉至本院要求被告偿还借款，有理有据，应予支持。原告称被告口头承诺借款按月利率2%支付利息，因未提供证据证实，本院不予采信。因此被告主张的从2013年2月起按月利率2%计算利息的请求不予支持，但可从立案之日即2016年7月1日起按年利率6%计付利息。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，由此可能引起的不利后果由被告承担，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊莎莉应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币合计32000元给原告谢娟红。二、被告熊莎莉应从2016年7月1日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告谢娟红，直至借款本金还清止。三、驳回原告谢娟红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  黄迪梅二０一六年十二月十三日书 记 员  张丽珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7719号罪犯孙伟雄，男，1963年3月8日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人孙伟雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟雄在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6728号原告：刘某，女，1989年8月8日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1992年9月13日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作���。原告刘某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，在征得原、被告双方同意后，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈凡海，被告贾某1及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、婚前财产归各人的归各人，婚后财产依法分割；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生婚生女贾某2。由于双方无婚姻基础，亦无共同语言，婚后被告打工的收入不给原告分文，且经常在外夜不归宿，原告稍一劝说，张口就骂原告，���被告父母将家中门锁换掉不让原告进家，被告将联系方式也换掉，与原告已无任何联系，无奈原告只得在娘家居住生活。原告认为，双方的感情已名存实亡、彻底破裂，已无和好可能，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告贾某1辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。原、被告是经原告的姨介绍相识，原告的姨与被告是邻居，对被告的家庭是知根知底，对被告的人品也是了解的，在此基础上双方办理结婚登记手续，婚后被告将收入全部交与原告保管，被告出外打工也是为了家庭为了生活，并不存在原告所诉称的不给钱夜不归宿，动者打骂的情形。因此，原告所诉请的事实与理由不能成立，不符合离婚的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事���双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍相识，2015年1月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生婚生女贾某2。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提交的结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原、被告结婚不足两周年，尚处于磨合期；婚生女不足周岁，处于哺乳期。被告贾某1作为丈夫更应该体谅和爱护妻子刘某和孩子，陪伴是最长情的告白。执子之手，与子偕老。原、被告婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年十二月二十九日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6273号罪犯陈绍东，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年7月4日作出（2014）船山刑初字第176号刑事判决书，以被告人陈绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，追缴违法所得414000元。刑期自2013年12月25日起至2021年12月24日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）遂中刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年9月18日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈绍东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，该犯被判处罚金5000元，追缴违法所得414000元。已履行罚金5000元，剩余违法所得414000元未履行，遂宁经济技术开发区嘉禾街道办事处出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈绍东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2670号被执行人：扬州新达机械配件厂，住所地扬州市邗江区邗江工业园区南环路北侧。投资人陈太国。关于扬州新达机械配件厂虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人扬州新达机械配件厂判处罚金20万元。本院于2016年9月22日移送财产刑强制执行。本院查询了被执行人扬州新达机械配件厂的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人扬州新达机械配件厂名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊 健
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红侠，女，1971年11月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县人民政府，住所地：山东省金乡县县城。法定代表人：董冰，县长。二审被上诉人（一审第三人）：金乡县百盛商城有限责任公司，住所地山东省金乡县县城中心东路33号。法定代表人：于东升，该公司总经理。吴红侠因诉金乡县人民政府、金乡县百盛商城有限责任公司（以下简称百盛商城）行政违法一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第241号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴红侠请求最高人民法院依法再审，撤销山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第241号行政裁定书并依法改判；本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。其理由主要为，申请人是直到通过各级部门信访于2014年7月17日得到一份县征信访复字[2014]0715号《关于战东梅反映强制拆迁补偿不到位问题的答复意见书》，才确定知道是被申请人组织强制拆迁的。此外，由于本案被申请人拆除的是不动产，应当适用20年的最长起诉期限。本院经审查认为，2015年1月申请人吴红侠针对被申请人金乡县人民政府的强拆行为提起诉讼，而百盛商城的房屋被拆除的时间为2009年8月4日，申请人辩称其不知道实施强制拆迁的行政主体，因此不知道行政行为的内容，但其主张既有违常理，也与其在原审起诉状中的自认不符。申请人虽然多次找被申请人要求赔偿，也多次到信访部门举报，但并未依法及时行使诉权，原审法院据此认定申请人的起诉已经超过了起诉期限并无不当。原审裁定据此驳回申请人的起诉于法有据，应予维持。综上，吴红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回吴红侠的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  马蓓蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10751号原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**号。法定代表人许国权，主任。委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告阮荣魁，女，1950年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2016年11月7日立案受理了原告绍兴市房地产管理处诉被告阮荣魁房屋租赁合同纠纷一案。原告绍兴市房地产管理处于2016年12月12日向本院申请撤回对被告阮荣魁的起诉。本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。代理审判员  赵晓岑二〇一六年十二月十二日书 记 员  严莺飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2134号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。特别授权委托代理人姚俊，男，1976年12月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告傅小庭，女，1969年5月7日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告傅小庭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，本院于2016年11月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 燕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初1161号原告：耿某某，女，1981年10月19日出生，汉族，无职业。被告：吴某某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告耿某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日以双方自行到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。代理审判员  姚春华二〇一六年十二月一日书 记 员  于冬梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10452号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：庄锦婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄锦婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6279号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，公司职员。被告：孙凯鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告孙凯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员吴娟二〇一六年十二月八日书记员周海霞
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初4226号原告：王向义，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王东海，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘淑娟，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告王向义与被告王东海、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向义到庭参加诉讼，被告王东海、刘淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向义诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月20日，被告王东海因做买卖资金周转自原告处借款10万元，约定按年息15%支付利息，借款期限为一年，并为原告出具了欠条。借款到期至今，被告只向原告支付利息到2015年12月20日，之后的利息及本金经原告催要至今未予偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金人民币10万元及利息12500元。后原告撤回了对被告刘淑娟的诉讼请求。被告王东海未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告王东海因做买卖资金周转自原告处借款10万元，约定按年息15%支付利息，借款期限为一年，并为原告出具了借条：“今借王向义人民币壹拾万元整.100000借期壹年.年息壹分五借款人:王东海2013年12月20日”。借款到期后，被告向原告支付利息到2015年12月20日，之后的利息及本金经原告催要至今未予偿还。上述事实有原告陈述、被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，根据该借条及原告的陈述，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告王东海2013年12月20日自原告处借款10万元的事实清楚，被告王东海应履行还款义务。根据借条中约定，该笔借款的借款期限为一年，被告王东海虽支付利息至2015年12月20日，但未偿还本金，仍属逾期行为，原告要求被告自2015年12月20日至2016年10月28日按照年息壹分五支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该请求应予支持。原告在诉讼过程中申请撤回对刘淑娟的起诉，经审查符合法律的有关规定，本院准予撤回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东海偿还原告王向义借款本金人民币10万元，及至2016年10月的利息12500元，合计人民币11.25万元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，适用简易程序审理减半收取637.5元由被告王东海负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一六年十二月十六日书记员  周 雨
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3803号原告瞿加富，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告余吉相，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。第三人陈华友，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告瞿加富诉被告余吉相、陈华友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿加富及其委托代理人邓朝君、被告余吉相及其委托代理人吴松、被告陈华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿加富诉称，2015年12月下旬，被告因需要新建自家住房，于是在准备齐备了建筑材料后就与第三人联系，要求其代为请人修建房屋，于是第三人陈华友通过其哥阳学孝就叫上了包括原告在内的若干工人开始为被告修建房屋。原告的工种为木工，工资为计时工资每天200元。在同月30日下午3、4时许，原告在被告已修好的第一层房屋的墙体上进行植模作业时，因无任何安全防护设施，不小心掉下墙体而受伤。见此情况，同时在现场工作的阳学孝就叫另一工人程某把原告送去医院检查治疗。程某随同原告妻子等人一起将原告送到垫江县中医院检查治疗，于2016年3月1日出院，用去医药费36833.49元，被告支付了17000元，其余为原告垫付。出院医嘱休息2个月，右下肢禁止负重行走。2016年6月12日，垫江县司法鉴定所作出了鉴定：原告右侧髋臼粉碎性骨折遗留Ⅸ级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折遗留Ⅹ级伤残，续医费15000元。现原告起诉请求赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、续医费、被扶养人生活费、医药费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计191280.44元。被告余吉相辩称，1、我与原告没有形成雇佣关系，我把植模和辅料承包给第三人陈华云，原告是陈华云喊起来做工的，我不应当承担赔偿责任。2、原告自己也有重大过错，应当依法减轻责任主体的赔偿责任，事发当天，原告中午饮酒，大汗淋漓，体质表现异常，促成了事故发生。3、原告的请求的损失计算标准过高，请法院依法判决。4、我垫付了18000元要求纳入本案一并处理。第三人陈华云辩称，当时说的是承包，后来我叫木工过来，他们觉得价钱低了不做，被告就说那就按天做工，直接由被告给钱，我就没有承包，我只是提供材料，收取租金。我喊程某做工，程某联系杨某某喊的原告。经审理查明，2015年12月30日下午15、16时许，原告瞿加富在被告余吉相家修建房屋时不慎摔下墙体而受伤。受伤后，程世良和原告的妻子将原告送至垫江县中医院住院治疗，于2016年3月1日好转出院，用去医药费36833.49元。原告于2016年4月1日、6月2日、10月5日在垫江县中医院共用去门诊费363元。原告受伤后，被告余吉相垫付了17000元。2016年6月13日，重庆市垫江县司法鉴定所作出鉴定意见：瞿加富本次外伤致右侧髋臼粉碎性骨折遗留Ⅸ级伤残、右桡骨远端粉碎性骨折遗留Ⅹ级伤残。续医费15000元。鉴定费700元。2016年10月27日，被告余吉相申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。2016年11月23日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：瞿加富目前的伤残等级分别属Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。瞿加富续医费约为15000元。鉴定费2100元。另查明，原告瞿加富在城镇居住生活，有稳定的收入来源。原告母亲黄凤贞（1935年10月28日出生），现年81岁，育有六个子女。上述事实，有原、被告及第三人的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在修建房屋的过程中不慎摔下受伤，被告余吉相作为房主，理应承担赔偿责任。被告余吉相虽辩称其已将基础工程承包给第三人陈华友，但未提供充分证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。考虑到原告作为完全民事行为能力人，未能尽到合理的注意义务，依法应当减轻被告的责任，即原告应承担30%的赔偿责任。关于被告余吉相垫付费用的数额问题，被告陈述其垫付了18000元，但被告只提交了11000元的预交款收据，对其他垫付款项未提交证据证明，原告陈述被告垫付了17000元，故本庭推定被告垫付了17000元，若被告多垫付了款项，待证据充分后可另行主张。原告应纳入的赔偿费用为：1、残疾赔偿金27239元/年×20年×11%=59925.8元，原告虽为农村居民户口，但其在城镇居住生活，有稳定的生活来源，应当按城镇居民标准计算。2、误工费80元/天×123天=9840元，在合理范围之内，本院予以支持。3、住院伙食补助费63天×32元/天=2016元，在合理范围之内，本院予以支持。4、护理费63天×100元/天=6300元。5、续医费15000元，参照鉴定结论。6、被扶养人生活费8938元/年×5年×0.11÷6人=819.32元。7、医药费36833.49元+门诊费363元=37196.49元。8、精神损害抚慰金4000元。原告因伤致残，确给其生活、工作带来较大的影响，本院结合当地的生活水平，酌情认定精神损害抚慰金4000元。9、交通费500元。上述损失共计135597.61元，由原告承担135597.61元×30%=40679.28元，由被告承担135597.61元-40679.28元=94918.33元，扣除被告垫付的费用、应承担的诉讼、鉴定费，被告应赔偿给原告94918.33元+诉讼、鉴定费3059.5元-已支付鉴定费2100元-垫付17000元=78877.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告余吉相在本判决生效后十日内赔偿原告瞿加富78877.83元。二、驳回原告瞿加富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，依法减半收取1359.5元（已由原告瞿加富预交），鉴定费2800元（原告瞿加富预交700元，被告余吉相预交2100元），共计4159.5元，由原告瞿加富负担1100元，被告余吉相负担3059.5元（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年十二月五日书 记 员  梅伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初593号之一原告：梁增河，男，1975年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年2月5日待裁事项：原告梁增河申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告梁增河负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初155号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人余勇，男，1991年9月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，于2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人余勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人余勇及其辩护人石贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余勇为达到以贩养吸的目的，在福泉市马场坪办事处检测站、水厂等地将从一个叫“华虎”的人处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人吸食。具体犯罪事实如下：1、2016年7月，被告人余勇先后三次在福泉市马场坪办事处检测站旁、石膏板厂门口、水厂门口以每个毒品零包200的价格贩卖了3个甲基苯丙胺零包给杨某。2、2016年7月初的一天，被告人余勇在福泉市马场坪办事处新村加油站旁以100元的价格将1个甲基苯丙胺零包贩卖给肖某。2016年8月5日10时许，福泉市公安局民警巡逻时在福泉市马场坪办事处明康医院旁岔路口处发现被告人余勇形迹可疑，在对被告人余勇进行盘问和检查时，从被告人余勇身上搜出8个甲基苯丙胺疑似物零包，经对被告人余勇口头讯问，其如实供述了上述犯罪事实。被查获的8个甲基苯丙胺疑似物零包，经称量，净重共计1.56克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人余勇在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息以及人员核查情况表，扣押决定书，检查笔录，毒品称量记录，到案经过，情况说明，肖某、杨某、余勇尿液检测材料，行政处罚决定书；证人肖某、杨某的证言；被告人余勇的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余勇为达到以贩养吸的目的，多次向吸毒人员贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余勇的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人余勇贩卖毒品虽不满10克，但根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩毒或多次贩毒的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人余勇多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。但被告人余勇因形迹可疑被盘问和检查后，如实如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人余勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  马绍明二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯源琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督741号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督741号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇��六年十二月六日书 记 员  刘慧
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执826号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行,住所地南充市高坪区。法定代表人范映杰，行长。被执行人四川省南充昆仑建材有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人李金航。被执行人徐艳，女，生于1968年12月10日，汉族，住成都市武侯区。被执行人金红忠，男，生于1963年7月26日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人谷镇良，男，生于1972年10月11日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人刘琴，女，生于1983年4月11日，汉族，住四川省营山县。被执行人李金航，男，生于1980年5月9日，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与四川省南充昆仑建材有限公司、徐艳、金红忠、谷镇良、刘琴、李金航借款合同纠纷一案中，案款4239610.31元及利（罚）息未执行到位。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 龙文兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10550号原告：李国兵，男性，年龄51。被告：李浩，男性，年龄37。被告：逄敏，女性，年龄37。李国兵、李浩、逄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李国兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国兵撤诉。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  许艳玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9666号罪犯花瑞，男，汉族，1982年10月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月10日作出（2013）淮刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人花瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人花瑞不服，向高级人民法院提出上诉。高级人民法院于2015年1月6日作出（2014）皖刑终字第00398号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯花瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯花瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯花瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后该犯取得了被害人谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯花瑞的陈述及证人证言证实，罪犯花瑞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯花瑞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县司法局岳张集司法所出具的证明证实，案发后该犯取得了被害人谅解。本院认为，罪犯花瑞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经花瑞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故花瑞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯花瑞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17285号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告邓小霞，女，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市江北区。被告王安富，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邓小霞、被告王安富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告邓小霞、被告王安富经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与邓小霞签订的《个人信用额度贷款合同》，以及邓小霞与王安富的结婚证复印件、王安富出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判决：1、邓小霞、王安富立即归还平安银行重庆分行借款本金999650元，截至2016年8月8日的利息233527.23元、复利24872.95元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金999650元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息233527.23元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、邓小霞、王安富承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由邓小霞、王安富承担。被告邓小霞、被告王安富未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓小霞。贷款本金：100万元（分六笔发放，其中四笔贷款的金额均为20万元，另二笔贷款的金额均为10万元）。贷款期限：四笔金额为20万元的借款的贷款期限均为2015年5月29日至2015年8月28日，二笔金额为10万元的借款的贷款期限分别为2015年5月29日至2015年8月28日和2015年6月1日至2015年9月1日。贷款利率：年利率15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月8日，邓小霞尚欠平安银行重庆分行借款本金999650元、利息233527.23元、复利24872.95元。其他情况：邓小霞与王安富系夫妻关系。2014年6月4日，王安富向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行就本案支付律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与邓小霞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邓小霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求邓小霞立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并按约支付律师费。王安富与邓小霞系夫妻关系，应对邓小霞的上述债务承担共同还款责任。被告邓小霞、被告王安富经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小霞、被告王安富自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金999650元、截至2016年8月8日的利息233527.23元、复利24872.95元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金999650元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息233527.23元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告邓小霞、被告王安富自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16122元，由被告邓小霞、被告王安富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏源堤路5、7号。法定代表人：史振芳，该支行行长。委托诉讼代理人：武巨忠，该支行客户经理。委托诉讼代理人：赵风荣，该支行客户副经理。被告：张学芹，女，1970年9月12日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：王爱军，男，1969年6月19日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市峰峰中福宾馆有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路9号。法定代表人：王爱军，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行（以下简称农行峰峰支行）与被告张学芹、王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司（以下简称峰峰中福宾馆）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行峰峰支行委托诉讼代理人武巨忠、赵风荣，三被告委托诉讼代理人邢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峰峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学芹偿还原告贷款本金250万元及利息；2.判令处置被告王爱军提供的抵押物且原告享有优先受偿权；3.判令处置被告王爱军名下财产及峰峰中福宾馆名下财产；4.由被告承担本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告张学芹签订了编号为13020120150122994的《个人担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款250万元，期限一年，还款方式为：一次还本，按月付息，2016年10月25日到期。被告王爱军以其位于峰峰矿区军民路9号1栋1号（房产证号：邯郸房权证峰峰字第××号）的商业房作为抵押担保，同时王爱军及峰峰中福宾馆提供连带责任保证担保。被告张爱芹至今未偿还原告借款本金250万元，仅支付利息108540.62元。借款逾期后，被告王爱军、峰峰中福宾馆未履行保证责任。被告张学芹、王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司当庭辩称，对原告起诉的事实没有异议，认可原告的诉讼请求。本院认为，被告张学芹、王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司对起诉的事实和诉讼请求，没有异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，被告张学芹未按合同的约定，支付原告利息，显系违约，并应承担违约责任。故原告主张被告张学芹偿还借款本金及利息，及主张被告王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告张学芹给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行借款本金250万元及利息和逾期罚息。利息自2015年10月26日至2016年10月25日止，以本金250万元为基数，以2015年10月26日中国人民银行公布的借款日期为12个月档次的人民币贷款基准利率上浮50%为利率计算利息（执行时扣除已支付的利息108540.62元），逾期罚息自2016年10月26日起，以250万元为基数，在原贷款利率基础上上浮50%计算逾期罚息至本息清偿之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行对抵押物（位于峰峰矿区军民路9号1栋1号。房权证号：邯郸房权证峰峰字第××号）享有优先受偿权。三、被告王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27118元，由被告张学芹、王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  柴子英二〇一六年十二月二十八日书记员  郝银吾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1601号之七申请执行人姚生良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解美琴，女，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行姚生良与解美琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解美琴在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解美琴在中国工商银行伊金霍洛文明路支行开设的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十二月十七日书记员 高  军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4415号罪犯李宏妍,女,1975年10月16日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河东区人民法院于2007年11月6日作出(2007)东刑初字第94号刑事判决,以被告人李宏妍犯贪污罪,判处有期徒刑十四年。刑期自2006年7月22日起至2020年7月21日止。被告人李宏妍不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月25日以(2007)二中刑终字第585号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2011)一中刑执字第2817号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2012)一中刑执字第4030号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2013)一中刑执字第4322号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年7月22日起至2017年11月21日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李宏妍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李宏妍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励五次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯李宏妍在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李宏妍减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2006年7月22日起至2016年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十二月六日书 记 员  史军锋
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申121号王晓红：你因犯招摇撞骗罪一案，对本院（2012）二中刑终字第2161号刑事裁定不服，认为你没有成立“中华人民共和国民情民意上呈窗口”、“中华人民共和国民情民意回访窗口”，该窗口是秦钰成立的民间窗口，不是国家机关。你作为一个上访者，只是在窗口自愿为访民上访提供无偿服务；许多访民的证言都证明，你没有冒充或宣传、介绍自己以及秦钰是国家工作人员，也没说过秦钰是人大代表，更没有骗取访民一分钱。相反，有好多证人证实你经常用自己的钱资助上访人员；你之所以加入该窗口，帮助上访者，是因为相信秦钰为访民所作的工作，你也没有领过工资。秦钰一直为上访人员代书上访材料和信件，本案不是招摇撞骗，而是涉及公民信访、上访以及权力部门如何对民间有组织性质的信访进行管理的问题。以原裁判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求依法对该案进行再审，并宣告你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。在案被害人陈述、证人证言、字条、汇款单、牡丹灵通卡存取款明细、搜查笔录、勘验检查笔录、视听资料及相关情况说明、证明材料等证据均能证明，你伙同秦钰等人非法成立名称为“中华人民共和国民情民意上呈窗口”、“中华人民共和国民情民意回访窗口”的“窗口组织”。对外宣称是该“窗口”的工作人员，并虚构秦钰为人大代表等身份，使得上访人员相信在该窗口可以解决自己的诉求。你们骗取访民信任后，谎称中央即将给这个“窗口”3000万元资金，向访民作出“借一返二”的虚假承诺，以让访民购买生活用品及借款的方式，骗取访民钱款、饮食生活用品、办公设备等，款物共计价值人民币4万余元。你们的行为损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，符合招摇撞骗罪的构成要件，构成招摇撞骗罪。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17714号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。法定代表人：吴建华，经理。被告：黄郁文，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告黄郁文物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年十二月二十九日代书 记员 陈雅萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1621号罪犯龙林财，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）中中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人龙林财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一同案犯共同民事赔偿113,349.5元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）粤高法刑四终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月21日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙林财到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙林财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙林财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙林财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0222刑初136号公诉机关民和回族土族���治县人民检察院。被告人林某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被民和县公安局依法取保候审。2016年12月13日被本院依法决定取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人林某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月27日6时30分许，被告人林某某醉酒驾驶青BE70**号小轿车，沿享大线由北向南行驶，当行至享大线34km+500m处时，与对向行驶的邓某某无证驾驶的青02-122**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成邓某某受伤，两车辆损坏的事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时从林某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为160.3mg/100ml。另查明，案发后被告人林某某与被害人邓某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕；被害人邓某某对被告人林某某的行为表示谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，到案经过,户籍证明，调解协议、谅解书及被告人林某某���供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且民事部分已妥善解决，得到被害人的谅解，可对其依法从轻处罚；社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故可对被告人林某某依法宣告缓刑，予以考验。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个��，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金待判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 冶 红二〇一六年十二月二十日书记员 祝甲文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4833号罪犯何辛勤，男，1974年2月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月31日作出(2015)东一法刑初字第1434号刑事判决，以被告人何辛勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何辛勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何辛勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、8、9月获得嘉奖四次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何辛勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何辛勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第920号之三原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，组织机构代码85999352-7。负责人：彭亚男，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被告：王玉，女，1972年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人：许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉向原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行清偿信用卡欠款本息合计人民币397468.9元（截止2015年6月15日本金269170.10元、利息46514.09元、滞纳金81784.71元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告王玉在原告处申请领信用卡（卡号62×××65）用于日常消费。2014年7月27日被告在POS机上分别消费了148000元和151000元，同年8月17日在POS机消费170.6元。2014年9月4日分三次还款，共计还款30000元，但从2014年9月5日起被告便停止还款。2014年9月15日上述借款已到期，截止2015年6月15日被告王玉尚有信用卡欠款本息397468.9元未付。原告因催款不着，遂诉至法院。本院经审查认为，被告王玉所办理的上述信用卡因童敏透支使用行为，经鹰潭市公安机关侦查，鹰潭市人民检察院审查起诉，已涉嫌信用卡诈骗犯罪；因此本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的起诉。本案案件受理费7262元（原告已预交），全部退回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行。诉讼保全费2508元由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院审 判 员  吴建文审 判 员  缪志毅代理审判员  金 凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜建芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3101号原告赵长海，住讷河市。被告杨二永，住址讷河市。本院在审理原告赵长海诉被告杨二永买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告杨二永送达地址无法向被告杨二永送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵长海的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告赵长海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一六年十二月十三日书记员  沙晓旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16969号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：刘畅，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘畅向该行支付欠款本金84172.29元、截至2016年7月10日的利息16541.57元及滞纳金32848.89元，并支付从2016年7月11日起的利息、复利和滞纳金（利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）。事实和理由：2013年5月12日，刘畅申办重庆农村商业银行信用卡，后经我行审查核发重庆农村商业银行信用卡一张，后刘畅开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于我行多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。刘畅未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》，拟证明2013年5月12日刘畅向该行申请办理江渝信用卡，且知晓并同意该业务相关内容及计费标准，后该行经审查向刘畅核发江渝信用卡一张。2.信用卡交易明细，拟证明刘畅具体违约情况及拖欠的具体金额。3.本院（2016）渝0105财保644号民事裁定，拟证明该行因申请诉前财产保全产生的费用。对上述证据，由于形式真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，刘畅向农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经农商行江北支行核发并由刘畅开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。刘畅开卡使用后，2015年9月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年7月10日，尚欠透支本金84172.29元及透支利息16541.57元。庭审中，农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额未还部分的5%，最低10元。2016年8月9日，农商行江北支行向本院申请诉前财产保全，刘畅价值180000元的财产采取保全措施。本院于2016年8月23日作出（2016）渝0105财保644号民事裁定书，查封、扣押或冻结刘畅价值180000元的财产。此次财产保全产生保全费1420元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，刘畅在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，农商行江北支行主张的截至2016年7月10日的尚欠透支本金84172.29元及透支利息16541.57元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年7月11日起的透支利息和复利，农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取，对农商行江北支行超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金84172.29元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年7月10日的透支利息16541.57元；2016年7月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年7月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以84172.29元为基数，按照5%一次性收取）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，财产保全费1420元，合计4390元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫代理审判员  王 丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓钤格
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初958号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆盛天宴夜商务娱乐城（个人独资企业），住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号，统一社会信用代码91500113345922545K。负责人：夏海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆盛天宴夜商务娱乐城（以下简称宴夜娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告宴夜娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权���音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告宴夜娱乐城未予答辩。当事人围绕诉讼请求向���院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力将结合全案予以认定。经审理查明：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）出具的《音像著作权授权合同》载明，授权人滚石公司将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托被授权人音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利，唯就广播权的部分，得不受本条款的限制。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音���协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司于合理范围内有义务协助进行诉讼。滚石公司于本合同有效期内，应配合音集协的合理需要从事相关行为或提供并签署相关证明文件，以便音集协行使该滚石公司授予的权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。该《音像著作权授权合同》由北京市东方公证处于2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，证明复印件与原件相符。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》载明，根据前述《音像著作权授权合同》第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年2月2日，台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙对该《声明》出具了公证书（案号0797），��重庆市公证协会出具（2016）渝验证字第495号《比对查验证明》，证明该公证书（案号0797）与台湾财团法人海峡交流基金会寄给重庆市公证协会的公证书副本相符。在中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第二辑DVD中收纳有《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》等涉案音乐电视作品，《流行歌曲经典》第二辑DVD的外包装和内置目录表，以及每张DVD光碟播放首页上均标注著作权人为滚石公司。2016年7月24日，音集协的委托代理人与重庆市渝北公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号的“盛天夜艳娱乐会所”，以普通消费者的身份进入809号包间消费，在该包���内操作点播机，点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像。消费活动结束后，音集协的委托代理人在该KTV服务台以刷银行卡的方式支付了相关费用，取得商户名称为“重庆盛天宴夜商务娱乐城”的银行卡小票一张和盖有“重庆盛天宴夜商务娱乐城”印章的收据一张，公证人员还进行了拍照。重庆市渝北公证处于2016年7月25日出具（2016）渝北证字第2276号《公证书》，对上述证据保全行为予以了公证。经庭审比对，公证书所附光盘播放的《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第二辑中同名的音乐电视作品一致。另查明：被告盛天宴夜商务娱乐城系个人独资企业，成立于2015年7月1日，经营范围为歌舞娱乐，KTV服务。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告音集协提交的《流行歌曲经典》第二辑中有涉案十首音乐电视作品，并载明版权所有人为滚石公司，在无相反证明的情况下，本院确认滚石公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，权利人滚石公司将授权音像节目的放映权、复制权等权利授予音集协在卡拉OK经营场所行使，授权期限至2017年12月31日止，足以证明原告音集协对于在授权期间内发生的侵犯其相关权利的行为有权以自己的名义提起诉讼。被告宴夜娱乐城未��权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为侵犯了原告音集协依据合同享有的放映权等合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。至于原告经济损失的计算问题，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的规模、性质、持续时间、后果等因素酌情确定被告宴夜娱乐城赔偿原告音集协经济损失7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城立即停止侵权，删除涉案的《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》十首音乐电视作品；二、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆盛天宴夜商务娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。(此页无正文)审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十八日书记员 杜东安
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7275号罪犯冯东文，男，1994年9月8日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人冯东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并处被告人冯东文等11人及附带民事诉讼被告人吴某等18人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564302.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯东文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯东文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯东文在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬。连带民事赔偿款人民币564302.21元已履行人民币36656元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支501.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯东文予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2024号之一申请执行人廖汝亮，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。被执行人陈建文，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人郑艳华，女，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人廖汝亮与被执行人陈建文、郑艳华民间借贷纠纷一案中，申请人廖汝亮于2016年12月23日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0881执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 卢程丹（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3069��申请执行人：陈永强，男，汉族，1988年10月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村21号，身份证号：530111198810052019。被执行人：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111198612052034。被执行人：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓村3组123号，身份证号：530111198612272045。本院在执行申请执行人王波与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币255650元，申请执行人未受偿人民币255650元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 长  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵柳林五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：民间借贷纠纷申请执行人：陈永强被执行人：尚永强、肖丽娟评议时间：二〇一六年十二月二十三日评议地点：执行局汇报人：何段华参加人：吴辉、马云化��录人：赵柳林评议记录：何：本院在执行申请执行人陈永强与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币255650元，申请执行人未受偿人民币255650元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执3069号案件的本次执行程序。吴：同意经办人意见。马：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执3069号案件的本次执行程序。签字（时间）：
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2016）浙0109民初11637号之一（2016）浙0109民初11637号之一原告方军龙，身份证号码411526198803214518男1988年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告方军龙，身份证号码411526198803214518男1988年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。被告王岳华，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。被告王岳华，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住杭州市萧山区。本院在审理原告方军龙诉被告王岳华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告方军龙诉被告王岳华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方军龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告王岳华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方军龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告王岳华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方军龙撤回对王岳华的起诉。准许方军龙撤回对王岳华的起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由方军龙负担。案件受理费1952元，减半收取976元，由方军龙负担。审 判 长 杨                 莉人民陪审员 罗        松        南人民陪审员 潘素琴二○一六年十二月十五日书记员张艳审 判 长 杨                 莉人民陪审员 罗        松        南人民陪审员 潘        素        琴二〇一六年十二月十五日书 记 员 张                 艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4491号原告：王宝新，男，1938年12月30日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：大连泉江复州湾石灰石矿有限公司，住所地：大连普湾新区复州湾街道。法定代表人：赵学江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洪波，系该公司工作人员。原告王宝新诉被告大连泉江复州湾石灰石矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕明君、被告的委托代理人姜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告修复被毁损的房屋；2、判令被告赔偿原告因房屋毁损所发生的损失（待评估后另行计算损失的数额）。事实和理由：被告于2007年8月份在原告居住村的东山开采的石场（毛沟东山采石场）放炮炸石头时，因炸药装的过量，爆发力大，将其距离几百米外的原告家的五间平房震塌了三间，同时还波及周边邻居家的房屋，也被不同程度震塌。事后，原告找被告交涉协商，被告派其工作人员陈勇到原告家察看震塌损毁现场。查看后承诺给修复赔偿。嗣后，被告未履行承诺。被告辩称，原告陈述的事实与真实情况不符。07年末至08年期间，原告家附近有好几家单位都在进行爆破，我公司爆破地点距离原告的房屋有两、三千米元，离原告家房子最远，我公司没有震毁原告的房屋。爆破之前我公司并不清楚这些房子处于什么状态、是否漏雨。我公司基于人道主义对一些农户进行了补偿，并不是因为我公司毁损房屋进行的赔偿。本院经审理认定事实如下：原告庭审中提供朱清贵证明一份，用于证明案涉房屋被震塌的经过，还提供了自行拍摄的照片6张，用于证明案涉房屋的现状。被告认为上述证据不能证明案涉房屋损毁是由被告爆破行为造成的。原告提供的上述证据，属于间接证据，不能作为直接认定案件事实的证据。原告就案涉房屋的毁损与被告的爆破行为是否存在因果关系申请司法鉴定，本院在委托鉴定时因无法鉴定予以退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张案涉房屋毁损系由被告爆破行为造成，依据法律规定，原告应就两者之间存在因果关系承担举证责任。原告提供的证明及照片属间接证据，不能证明其房屋毁损系被告的侵权行为造成，况且被告又予以否认，而原告亦未能进一步提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王宝新的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告王宝新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十二月十五日书记员  张 金
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1618号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地：安徽省六安市舒城县五显镇街道。统一社会信用代码：91341500153144603G。负责人：古绪平，支行行长。被执行人：李某某，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初4773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某的银行存款181820.00元。本裁定书送达后立执行。审判员  罗远俊二〇一六年十二月九日书记员  俞成臣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7517号罪犯李阿福，男，1985年10月9日出生，哈尼族，出生地云南省元阳县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月13日作出(2014)穗花法刑初字第747号刑事判决，以被告人李阿福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李阿福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李阿福在本次考核期间（2014年9月10日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分；其中2014年10月25日因早点名迟到扣1分，2014年12月1日因相互争吵扣1分，2015年3月2日因有病不配合治疗扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李阿福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师