湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0982刑初244号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘敏，女，1987年8月8日生于湖北省公安县，汉族，专科文化，系孝感诺远普惠信息咨询有限公司信贷部经理，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住孝感市长征路群声南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月9日被安陆市公安局监视居住，同年11月21日被本院决定逮捕，11月24日由安陆市公安局执行逮捕。被告人段俊峰，男，1991年8月14日生于湖北省英山县，汉族，大专文化，系孝感信贷部员工，户籍所在地英山县，现住孝感。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月9日被安陆市公安局监视居住，同年11月25日被本院决定取保候审。现在家候审。被告人王杰，男，1993年2月24日生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，系孝感信贷部员工，户籍所在地仙桃市，现住孝感。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月9日被安陆市公安局监视居住，同年11月25日被本院决定取保候审。现在家候审。被告人段想，男，1987年9月13日生于湖北省英山县，汉族，高中文化，系孝感诺远普惠信息咨询有限公司信贷部员工，户籍所在地英山县，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月9日被安陆市公安局监视居住，同年11月25日被本院决定取保候审。现在家候审。被告人赵号号，男，1992年6月4日生于孝感市孝南区，汉族，初中文化，系孝感诺远普惠信息咨询有限公司信贷部员工，户籍所在地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月9日被安陆市公安局监视居住，同年11月25日被本院决定取保候审。现在家候审。被告人栾辉辉，男，1990年8月5日生于湖北省云梦县，汉族，专科文化，系孝感诺远普惠信息咨询有限公司信贷部员工，户籍所在地云梦县，现住云梦县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月9日被安陆市公安局监视居住，同年11月25日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告人刘康，男，1995年5月14日生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，系孝感诺远普惠信息咨询有限公司信贷部员工，户籍所在地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月9日被安陆市公安局监视居住，同年11月28日被本院决定取保候审。现在家候审。被告人蔡朋洲，男，1986年5月15日生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，系孝感诺远普惠信息咨询有限公司信贷部员工，户籍所在地孝感市，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月9日被安陆市公安局监视居住，同年11月25日被本院决定取保候审。现在家候审。安陆市人民检察院以鄂安检刑诉〔2016〕215号起诉书，指控被告人刘敏、段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘敏、段俊峰、王杰、段想、赵号号、刘康、蔡朋洲，被告人栾辉辉及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年7月22日15时许，被告人刘敏带领被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲到位于安陆市府城办事处中山街东城一巷26号2栋102室的被害人姜某的家中，向姜某讨要其前夫田鹏所欠债务未果，遂指使被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲进入姜某家中将其一个玻璃茶几、一台美的电扇、一台饮水机、一部手机、一个试衣镜、一个思宝玻璃杯、三个茶水玻璃杯、一个玻璃花瓶等物品砸毁，并将一台长虹牌32M1液晶电视机搬走。案发后，经物价部门鉴定，被损坏物品的鉴定价值为3294元；被搬走液晶电视机的鉴定价值为735元。安陆市人民检察院认为，被告人刘敏纠集被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲公然毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘敏、段俊峰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，被告人刘敏在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。八被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。被告人栾辉辉的辩护人辩称，被告人栾辉辉有自首情节，系从犯，在庭审中自愿认罪，案发后对被害人作出了赔偿并已得到被害人的谅解，被告人系催要债务引发本案，社会危害性较小。经审理查明，2016年7月22日15时许，被告人刘敏带领被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲到位于安陆市府城办事处中山街东城一巷26号2栋102室的被害人姜某的家中，向姜某讨要其前夫田鹏向孝感诺远普惠信息咨询有限公司的贷款，姜某将其和田鹏已离婚的情况告诉被告人刘敏后，刘敏等人仍然不离开其家中，姜某遂报警。警察赶到现场后告知双方通过法律途径解决债务纠纷，被告人刘敏带领被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲离开姜某家中，待警察离开现场后，被告人刘敏指使被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲进入姜某家中将其一个玻璃茶几、一台美的电扇、一台饮水机、一部手机、一个试衣镜、一个思宝玻璃杯、三个茶水玻璃杯、一个玻璃花瓶等物品砸毁，并将一台长虹牌32M1液晶电视机搬走。案发后，经物价部门鉴定，被损坏物品的鉴定价值为3294元；被搬走液晶电视机的鉴定价值为735元。同时查明，案发后，八被告人返还了从被害人姜某家中搬走的电视机，并赔偿被害人经济损失8000元，被害人姜某对八被告人表示谅解。另本案在审理过程中，本院委托被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲户籍所在地司法行政部门对各被告人进行庭前社会调查，上述司法行政部门对7被告人各出具了建议对各被告人适用非监禁刑的调查评估意见。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人刘敏、段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证；2.被害人姜某的陈述；3.证人江某、黄某的证言；4.辨认笔录；5.物价鉴定意见；6.被告人的供述和辩解。本院认为，被告人刘敏同被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段俊峰、王杰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘敏、段俊峰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。八被告人赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘敏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条，对被告人王杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条；对被告人段俊峰、段想、赵号号、栾辉辉、刘康、蔡朋洲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下:一、被告人刘敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的25天，即自2016年11月24日起至2017年3月29日止）二、被告人王杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人段俊峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人段想犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人赵号号犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人栾辉辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、被告人刘康犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）八、被告人蔡朋洲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。