wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执109号申请执行人游秋仁,男,1960年8月10日出生,汉族,住九江市浔阳区,被执行人朱挺辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人张跃红，女，1970年12月22日出生，汉族，住九江市开发区，本院于2016年5月5日立案执行申请执行人游秋仁与被执行人朱挺辉、张跃红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第405号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款224万元及利息，承担诉讼费30584元，执行费24800元。本院已执行0元,尚有224万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执109号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月二十八日书记员  刘家奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3737号原告大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人邵长明，总经理。委托代理人王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告叶春艳，女，1973年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市春雷农场与被告叶春艳合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日变更诉讼请求，要求被告给付租金10000元。后原告大庆市春雷农场于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告承担。代理审判员  臧同亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终354号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈开雄，男，汉族，生于1966年5月22日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人沈开雄犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）云0602刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人沈开雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月，被告人沈开雄在昭通市第一人民医院1号住院楼将医院的消防水带28盘和消防水枪3支分多次盗走，后沈开雄被该医院保卫抓获。经鉴定，被盗消防水带和消防水枪总价值人民币14620元。被盗物品已追回并发还昭通市第一人民医院，该医院对被告人沈开雄的行为表示谅解。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人沈开雄有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人沈开雄不服，提出上诉，认为其有坦白情节，积极退赃，得到失主谅解以及患重病妻子无人照管，一审量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，上诉人沈开雄于2016年6月分多次盗走昭通市第一人民医院1号住院楼价值14620元的消防水带28盘和消防水枪3支，同年7月10日沈开雄被昭通市第一人民医院保卫抓获。案发后，沈开雄将所盗物品退还昭通市第一人民医院并得到该医院的谅解。并有户口证明，到案经过，证人陈某、马某,4、杨某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，云南兴达水电消防安装有限公司供货价格表，价格认定结论书，监控视频光盘，谅解书等证据及被告人沈开雄的供述在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈开雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人沈开雄认为原判量刑重，请求从轻处罚。经查，一审法院在量刑时根据沈开雄的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，并充分考虑沈开雄到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、全部退赃以及得到失主谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人沈开雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 任遵忠审判员 吴 艳二〇一六年十二月二十六日书记员 张兴倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初4110号原告：李少光，男，1973年8月10日出生，蒙古族，农民。被告：尹贵峰，男，1978年11月4日出生，汉族，市民。原告李少光与被告尹贵峰居间合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告提成款本金300079.5元。事实和理由：2014年5月1日被告因到建平众信房地产公司开发的御河新城小区承包断桥铝窗户工程，需要原告帮助被告拿到该工程，双方签订《协议书》约定：按照每平方米给原告提成30元。被告共拖欠原告提成款300079.5元未给付。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下:驳回原告李少光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年十二月二十七日书记员  胡鑫凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执250号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。法定代表人：周军，职务：理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。被执行人：吾斯满·吾拉音，男，维吾尔族，出生于1981年5月9日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。被执行人：木哈买·艾伯保，男，维吾尔族，出生于1981年7月26日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。被执行人：艾尼·艾佰保，男，维吾尔族，出生于1974年10月15日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。被执行人：马忠，男，回族，出生于1984年12月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。被执行人：王小龙，男，回族，出生于1969年2月19日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇西村。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人吾斯满·吾拉音等人借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）新乌证内字第14191号执行证书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 李 丽 军审判员 高 福 宏二〇一六年十二月二十一日书记员 叶尔多斯
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5256号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：魏飞容，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市xxxxxxxxx。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告魏飞容借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告魏飞容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金178488.3元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定计算。截至2016年5月24日的利息为15889.97元、滞纳费为9049.96元）；3.被告向原告支付律师费16274.26元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告魏飞容未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、“新易贷”信用贷款费率客户知情确认书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、律师函、邮寄单、《委托代理协议》、发票等证据，被告魏飞容亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经魏飞容申请，甲方中银金融公司、乙方魏飞容2015年6月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年6月9日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，魏飞容以装修名义动用了全部额度贷款。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认魏飞容还清了前5期款项，期末本金余额178488.3元，自第6期起未足额还款，仅于2016年1月1日扣收利息28.03元，2月26日扣收滞纳费4000元，3月21日扣收滞纳费0.04元。由于魏飞容未足额还款，中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并为此支出律师代理费4069元。本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人魏飞容依约成立合法的借款合同关系。魏飞容自第6期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。魏飞容未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的扣款金额和抵充顺序本院予以确认，魏飞容还欠本金178488.3元。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据。其中，2015年12月1日至2015年12月31日应付利息2766.57元（＝178488.3元×1.55%）。从2016年1月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，计算基数应按中银金融公司在魏飞容逾期后扣收本金后的余额确定，从2016年1月1日计至2016年5月24日的利息、滞纳费为17017.51元。在利息、滞纳费总额中，应扣减在魏飞容逾期后已扣收的利息、滞纳费4028.07元，截至2016年5月24日还应支付15756.01元。中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，但应以实际支出的4069元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏飞容应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金178488.3元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费的计算方法：截至2016年5月24日为15756.01元；从2016年5月25日到还清贷款为止，以本金178488.3元为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；二、被告魏飞容应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失4069元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告魏飞容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  王志明人民陪审员  白枝鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执824号申请执行人周某某，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省崇州市。被执行人倪某，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省崇州市。申请执行人周某某申请执行被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周某某依据崇州人民法院（2016）川0184民初382号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人在2017年将全部欠款履行完毕，申请人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，尚欠申请人10000元。二、终结崇州人民法院（2016）川0184民初382号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月十六日书记员  王军
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1030民初667号原告：张长达，男，1974年10月20日生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡良宾，男，1972年5月10日生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。被告：陶诚，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县，本院在审理原告张长达诉被告蔡良宾、陶诚买卖合同纠纷一案中，因被告蔡良宾涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在审理中，本案无法正常审理、查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赖洋二〇一六年十二月二十日书记员  揭芸
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1929号原告张玉玲，女，1967年10月6日生，汉族。原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告张玉玲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月9日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用，定购华鼎商厦B号楼房。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求判决被告继续履行华鼎商业广场定房协议，并要求从交钱之日起至实际履行之日按银行最高利率计算给付预付款200000元的利息。由被告承担诉讼费用。被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原件无误后同意继续履行合同。原告的诉讼请求要求赔偿经济损失，因原告没有具体的赔偿金额，被告认为应当按照双方签订的《华鼎商业广场定房协议书》中约定的交房日期后，被告按中国人民银行贷款利率6%支付原告利息。经审理查明：原告张玉玲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2012年4月9日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元。现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原、被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告张玉玲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起至交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张玉玲已缴纳诚意金200000.00元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已交300元，缓交4000元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13393号申请执行人魏巍,男,1981年10月2日出生。被执行人汉娱世纪(北京)网络技术有限公司，住所地:海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。本院在执行魏巍与汉娱世纪(北京)网络技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汉娱世纪(北京)网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016���湘03**民初2672号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路2号。负责人：庞梅其，行长。被告：肖洁，女，1985年07月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告：伍茂，男，1979年09月10日出生，汉族，湖南省石门县人。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告肖洁、伍茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审 判 员  易金玲二〇一六年十二月二十八日代理书记员  袁梦杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1582号罪犯苏晓磊，男，1991年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）松刑初字第141号刑事判决，以被告人苏晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年10月20日起至2018年4月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月作出刑事裁定，对罪犯苏晓磊减去有期徒刑七个月。刑期改为自2012年10月20日起至2017年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏晓磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏晓磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课平均成绩88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年6月，累计获考核分248.3分，记功4次。本院认为，罪犯苏晓磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏晓磊减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终43号上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。注册号/统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆明良工桩机制造有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云南新源小板桥物资交易市场L棚。注册号：530111100042278。法定代表人：梁毅，执行董事兼总经理。原审被告胡立，男，1973年6月18日生，住云南省昆明市西山区。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人昆明良工桩机制造有限公司、原审被告胡立建设工程合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初2751号之一民事裁定，向本院提起上诉。泸州市江南建筑工程有限公司上诉称：1、被上诉人在起诉书称其与玉溪红星国际广场项目部及胡立签订《工程项目劳务施工合同书》，原审认为该合同书关于签订主体是否合法、内容是否有效等实体问题需经审理才能认定，基于一致性，就不应以该合同所涉及的工程所在地作为选择管辖法院的依据；2、上诉人没有签订案涉的《工程项目劳务施工合同书》且没看到该合同书面材料，根据现有资料，本案应为劳务合同纠纷，不是建设工程施工纠纷。原审以案涉建设工程在本院辖区，认定其拥有管辖权不符合客观事实，适用法律错误；3、上诉人为本案被告，其住所地在四川省泸州市龙马潭区，原审法院依法无管辖权。综上，原审法院据以其拥有管辖权的依据不符合民事诉讼法等相关法律、法规之规定，所作的裁定应撤销，请求二审撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。昆明良工桩机制造有限公司及胡立未答辩、陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据昆明良工桩机制造有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。泸州市江南建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回泸州市江南建筑工程有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一六年十二月二十九日书记员  吴永康
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0982民初1505-1号原告张文建，男，汉族，1974年7月6日出生，住化州市。委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告邓才阳，男，汉族，1972年12月30日出生，住茂名市茂南区。被告江媛，女，汉族，1970年2月12日出生，住茂名市茂南区。本院受理原告张文建与被告邓才阳、江媛民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告未能举证据以请求返还借款存在合同基础，故不应按合同纠纷案件的管辖处理，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中两被告所在地均为茂名市茂南区金塘镇尚垌杨埇村一组，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈明辉审 判 员  王 振代理审判员  宁辂珠二〇一六年十二月五日书 记 员  邹 劲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3209号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：赵作义。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告赵作义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44016.36元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息18596.91元；3、被告向原告支付从2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以44016.36元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费3518元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款6492.41元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的79900元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年11月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2013年12月25日，案外人夏靖与被告赵作义签订编号为0511010001的《借款协议》，约定：被告赵作义向夏靖借款99036.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年1月15日至2015年6月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账79900元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告赵作义的债权包括上述债权本金99036.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费727元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10709号之一原告：重庆睿优人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢17-14＃，组织机构代码09121144-3。法定代表人：周菁，该公司经理。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。被告：华祖创投电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号6层1＃、2＃，统一社会信用代码91500103327809047N。法定代表人:夏波。本院在审理原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司与被告华祖创投电子商务股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  唐 琳人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  王婷婷
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1558号原告:曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司总经理。委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：曲庆雷，男，1986年8月9日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）诉被告曲庆雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运的委托代理人卢永海到庭参加诉讼，被告曲庆雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲庆雷偿还原告为其垫付的保险费13036元，同时支付利息10576元，车辆二级维护费900元，共计24512元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告曲庆雷从原告处以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计24512元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所有为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。被告曲庆雷未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，被告从原告处以分期付款原告保留所有权的方式购买自卸货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告购买该车辆后，按期偿还了购车款。按双方约定惯例，每年车辆保险到期后，原告为被告垫付相关费用，并协助被告办理审核营运证等相关手续，被告将原告垫付的费用偿还后，取回车辆营运证及保单。2013年6月13日，该车保险到期后，原告为被告缴纳了下一年度的保险费13035.80元，车辆二级维护费900元，被告未及时给付原告垫付的费用。后原告每年向被告索要未果，致成纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2010年购买原告车辆后，依双方惯例由原告为被告购买保险及协助办理相关营运手续，被告向原告支付相关费用后，原告向被告交付相关营运手续。被告应本着诚实守信的原则及时给付原告垫付的相关费用，经原告多次催要仍不予支付的行为构成违约，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对原告主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曲庆雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲庆雷自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款13035.80元，逾期利息按按年利率6%自2013年8月4日至本判决生效时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告曲庆雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一六年十二月三十日书记员  李 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10183号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人：郭燕萍，行长。委托诉讼代理人：谢利萍（特别授权）、汤雪锋（一般授权），系原告员工。被告：章伟乔,男,1971年11月9日出生,汉族,住诸暨市。被告：金琍,女,1971年7月12日出生,汉族,住诸暨市。被告：丁琮,男,1971年10月3日出生,汉族,住诸暨市。被告：何金汉,男,1967年5月29日出生,汉族,住诸暨市。被告：金惠娜,女,1967年8月16日出生,汉族,住诸暨市。被告：浙江三普控股集团有限公司,住所地诸暨市阮市镇金岭村。法定代表人：金惠娜。被告：浙江昌隆化纤有限公司,住所地诸暨市大唐镇轻纺北路924号。法定代表人：丁琮。被告丁琮、浙江昌隆化纤有限公司的共同委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告章伟乔、金琍、丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽萍到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告章伟乔、金琍立即偿还原告借款本金人民币2998311.07元，并支付利息225172.64元（含罚息、复利，利息暂算至2016年8月9日，自2016年8月10日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂合计3223483.71元；二、判令被告丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告章伟乔、金琍签订借款合同一份，约定：被告章伟乔、金琍向原告借款人民币300万元，借款期限自实际提款日起至2016年3月18日；贷款利率为月利率7.95‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年9月28日，原告与被告丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司及案外人浙江灵铭管道科技有限公司签订了最高额保证合同一份，约定：上述保证人为自2014年9月28日至2015年9月25日期间原告与被告章伟乔等签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告章伟乔等的债权，在人民币300万元本金的最高余额内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2015年4月30日向被告章伟乔、金琍发放了借款人民币300万元。后被告章伟乔、金琍未按约还款，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至法院。被告丁琮、浙江昌隆化纤有限公司未到庭，但向本院提交答辩状一份，称对最高额保证合同的真实性无异议，对于原告与借款人签订的借款合同及未付本息情况不清楚，请求法院核实。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告章伟乔、金琍之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向该两被告发放贷款后，该两被告未能按约支付利息，且借款期限届满后仍未能还本付息，其行为已构成违约。原告要求该两被告归还借款合同项下本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司作为保证人，该五被告提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章伟乔、金琍共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金2998311.07元，并支付利息（截至2016年8月9日为225172.64元，自2016年8月10日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16294元，财产保全费5000元，合计21294元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一六年十二月二十日书记员 戴天颖附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1660号原告陈从周，男，1964年10月16日出生，住河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。原告陈从周与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈从周诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失9000元。被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为9000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十二月三十日书记员  邓子潭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3396号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄国美。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告黄国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49906.93元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息23145.24元；3、被告向原告支付从2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以49906.93元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4050元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款52076.80元，还款分期24个月，每月15日前等额本息还款2690.64元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的39800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年10月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年8月20日，案外人夏靖与被告黄国美签订编号为0511010511的《借款协议》，约定：被告黄国美向夏靖借款52076.80元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年9月15日至2016年8月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，以上共计12076.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账39800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告黄国美的债权包括上述债权本金52076.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费1728元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22900号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告张青来，男，1981年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张青来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张青来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、张青来给付招商银行截至2016年8月7日的信用卡欠款本息共计135046.36元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年8月8日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、张青来承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：张青来向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，张青来开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、张青来身份证复印件；3、张青来信用卡账单查询。被告张青来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张青来未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2007年8月17日，张青来签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：张青来保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用张青来及其附属卡申请人的个人材料，张青来及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为张青来及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，张青来及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；张青来收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由张青来负担;招商银行通过招商银行指定的途径向张青来及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于张青来及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由张青来及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为张青来及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为张青来及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与张青来及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但张青来及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但张青来使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若张青来及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为张青来同意到期更换新卡，并为张青来更换新卡和收取年费；张青来及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；张青来如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；张青来若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张青来承担；招商银行有权扣划张青来在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划张青来未到期的定期存款，张青来同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了张青来的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年8月7日，张青来尚欠信用卡欠款本息共计135046.36元，其中本金79549.66元，利息14573.01元，滞纳金、费用40923.69元。本院认为：张青来与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张青来与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张青来自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张青来在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张青来逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向张青来催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求张青来支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张青来未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青来于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月7日的信用卡欠款共计135046.36元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告张青来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元、公告费260元，由被告张青来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1771号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)卢国安，男，1977年7月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人卢国安犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出(2016)闽0582刑初3253号刑事判决，以被告人卢国安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人卢国安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢国安以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢国安申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢国安撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督908号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督908号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9780号罪犯袁方，女，汉族，1986年12月11日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年7月19日作出（2012）凤刑初字第00066号刑事判决，以被告人袁方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁方减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年5月12日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初2712号原告：杨建忠，男，汉族，1964年8月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告:柳桂香，女，1963年3月23日出生，满族，其他身份信息不详。被告：沈元杰，男，1965年9月27日出生，汉族，其他身份信息不详。原告杨建忠与被告柳桂香、沈元杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼。被告柳桂香、沈元杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付欠款36990元；2、请求依法判令二被告支付原告欠款利息2456.8元；3、请求依法判令二被告支付原告因索要欠款产生的交通费3100元；4、请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月25日原告与二被告之间建立供销货关系，原告向两被告供应金荻儿牌皮鞋，两被告支付相应货款。至2013年10月15日累计现金及货款达173620元，2014年5月25日原被告双方结算后确定欠付现金及货款为76000元，随后原告多次索要，至2015年2月15日仍欠现金36990元，且至今未付。后原告多次索要上述款项，两被告均不与原告见面，也不接原告电话，拖延不支付相应款项。被告柳桂香、沈元杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告柳桂香、沈元杰向原告杨建忠出具欠条一张，载明“今欠杨建忠货款人民币76000元（柒万陆仟元正），每月按时还款，不得无故拖延。备注：总计76000元，其中欠现金34000元，另金荻儿女鞋共745对，折现金42000元，以上两项合计共76000元。如欠款人在一年内无法偿还清所有欠款，债权人有权在本人居住所在地提请人民法院裁定。”被告柳桂香、沈元杰在欠款人处签字确认。二被告偿还原告部分欠款，至今仍有36990元未付。以上事实有欠条、对账明细单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告向法庭出示欠条，能够证实原、被告双方之间存在买卖关系，欠条载明的欠付货款金额为76000元，二被告出具欠条后，偿还了部分货款，余36990元未付，原告有权主张要求二被告支付。至于原告主张被告支付欠款利息，根据欠条备注内容，欠款人应当在一年内还清欠款，如未还清则债权人可提起诉讼，故本院认为双方约定的还款期限为被告出具欠条一年内，逾期未付的部分，原告有权主张相应的利息，应按银行同期贷款利率计算逾期利息，原告主张自还款到期日至今的欠款利息，其主张的利息金额未超出法定限额，本院对于关于欠款利息的主张予以支持。至于原告主张索要欠款的交通费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳桂香、沈元杰支付原告杨建忠货款36990元；二、被告柳桂香、沈元杰支付原告杨建忠欠款利息2456.8元；三、驳回原告杨建忠对被告柳桂香、沈元杰的其他诉讼请求。以上应付款项，被告柳桂香、沈元杰于判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的42546.8元，核定给付标的39446.8元，占争议标的的92.71%。案件受理费863.67元（原告已预交），邮寄送达费80元、公告费390元，共计1333.67元，由被告柳桂香、沈元杰负担92.71%，即1236.45元，由原告杨建忠负担7.29%，即97.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰宝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 腾
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3115号原告马振虎，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住河间市。被告李自强，男，1987年9月14日出生，农民，住河间市。被告纪宽心，女，1987年9月14日出生，农民，住河间市。本院在审理原告马振虎、解秀表与被告李自强、纪宽心装饰装修合同纠纷一案中，原告马振虎、解秀表于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振虎、解秀表的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马振虎、解秀表撤回起诉。诉讼费25元，由原告马振虎、解秀表负担。审判员  贾福华二〇一六年十二月十三日书记员  张 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6394号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。负责人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：李美美，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告李美美电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0121民初2661号原告：井增平，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。被告：杜成功，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告井增平与被告杜成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告井增平及其委托代理人梁晓琴、被告杜成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井增平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息8000元（2016年3月1日至2016年11月1日，共8个月），共计58000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2014年12月1日被告向原告借款5万元，承诺月利率为3%，被告向原告支付利息至2016年2月，本金并未偿还，2016年3月，被告重新向原告出具一份借条，双方将利率重新约定为2%，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及剩余利息，故原告提起诉讼。杜成功承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的利息其不应当承担。本院认为，杜成功承认井增平在本案中所主张的事实，故对杜成功下欠井增平借款本金5万元的事实予以确认。双方在借条中约定了借款利率，未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，其未按约定向原告偿还借款本金及利息的行为违反了合同法规定，应当继续履行向原告偿还借款本金5万元及利息8000元（50000元×2%×8个月）的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杜成功于本判决生效后三十日内向原告井增平偿还借款本金5万元、利息8000元，共计5.8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由杜成功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  翁婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴睿附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初4100号原告：刘江，男。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：中国建设银行临汾住房建设支行。负责人：陈明。委托代理人：秦三旺，工作人员。原告刘江与被告中国建设银行临汾住房建设支行（以下简称建设支行）侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人李晓军、被告中国建设银行临汾住房建设支行负责人陈明及委托代理人秦三旺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的住房公积金借款合同无效；2、依法判决被告在个人征信系统中取消关于原告的不良记录，并出具个人信用报告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月17日，临汾市住房公积金管理中心工作人员董爱军通过伪造有关证明文件，冒用原告的名义向公积金管理中心申请个人住房贷款，并以原告名义与被告签订了个人住房公积金借款合同，骗取贷款30万元。对此，尧都区人民检察院以董爱军涉嫌贷款诈骗罪为由将其诉至尧都区人民法院。经审理尧都区人民法院作出（2015）尧邢初字第647号刑事判决，判决董爱军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并判决董爱军退赔相关贷款。由此可以认定，董爱军冒用原告名义签订的个人住房公积金借款合同系无效合同。但是，该判决生效后，被告无视判决内容，在个人征信系统中把原告的个人信用纳入不良记录，为此，特诉至法院。被告辩称：本案涉及的30万元的贷款不是建行的自营贷款，是受委托办理的住房公积金贷款，征信系统是人民银行建立的，我们只是对客户账务进行一个客观真实的记录，贷款还与不还和我们没有关系，我们没有加害行为，不承认任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2013年1月原告刘江向临汾市住房公积金管理中心申请住房贷款，递交了个人的身份证件和申请文件。临汾市住房公积金管理中心委托被告建设支行与借款人签订借贷合同，发放贷款。临汾市住房管理中心工作人员董爱军冒用原告刘江的名义，伪造相关文件与建设支行签订了贷款合同，骗取贷款30万元。临汾市尧都区人民法院以（2015）尧刑初字第647号刑事判决书判处董爱军犯诈骗罪，有期徒刑十年。被告建设支行未依据判决内容消除原告刘江的借款未还的不良记录，以致对原告的信用评价造成了负面影响。以上事实有被告建设支行与董爱军签订的借款合同、借据、转款证明，及尧都区法院（2015）尧刑初字第647号刑事判决书佐证，足以认定。本院认为，被告建设支行负责住房公积金的发放，以自己的名义同客户签订借款合同。董爱军在没有原告特别授权的情况下，与被告建设支行完成了签订合同、设立账户、骗取贷款的全过程，被告建设支行未严格审核把关，有明显过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项，董爱军以欺诈手段用原告刘江的名义同被告建设支行签订的借款合同无效。被告建设支行有义务向人民银行征信平台提供董爱军以刘江名义骗取贷款的真实情况，消除对原告信用的不良记录和影响。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条判决如下：被告建设支行在本判决生效后十日内消除原告贷款不良的记录，恢复原告的信用名誉。本案案件受理费300元，由被告中国建设银行临汾住房建设支行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李一峰二O一六年十二月二十一日书记员郭青平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢144号申请执行人代志均，男，生于1963年3月28日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。代志均依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第585号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金7590元。2、工资18320元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第585号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执115号申请执行人王晓君被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人王晓君与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第3959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币10532.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢成刚二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5510号原告：韩××，男，1984年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:赵××，河北冀华律师事务所律师。被告：王××，男，1969年3月1日出生，汉族，住井陉矿区。被告：许××，女，1971年5月6日出生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：田××，河北××律师事务所律师。原告韩××与被告王××、许××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托诉讼代理人赵××、被告许××及其委托诉讼代理人田××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告王××系亲戚关系。被告王××与被告许××于1992年4月16日登记结婚，2016年9月20日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7488号判决，认定双方于2012年下半年分居至今，上述判决确认双方离婚，并已生效。原告韩××称，其于2014年4月18日、2014年6月13日、2014年6月28日、2015年5月24日分别从银行取现并出借给被告王××5万元、3万元、4万元、6万元，共计18万元借款本金，双方口头约定利息但未明确利率，后被告王××于2014年年底偿还2万元本金及1万元利息。原告为此提交了银行取款凭证等相关证据。2016年6月28日，原告与被告王××签订《还款协议》，约定被告王××截止签订协议时共借原告16万元，于2016年8月1日前还清，否则自2015年10月1日起按月息2%支付利息。被告王××对原告所诉借款事实及证据均无异议，主张被告许××对借款事宜不知情，认为应由其自行偿还。被告许××主张本案债务系虚假债��，且双方分居，非夫妻共同债务，为此提交生效判决书等相关证据。现原告诉至本院，要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（自2015年10月1日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告负担。裁判理由与结果本院认为,原告韩××为了证实与被告王××之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《还款协议》及银行取现凭证，被告王××对原告提交的证据均不持异议，结合原告对每笔出借款项时间、地点、数额等相关支付情况的陈述，认定原告与被告王××之间存在民间借贷关系。被告王××自2014年4月18日至2014年6月28日期间共计借原告12万元本金，于2014年底偿还2万元本金后，尚有10万元本金未还，于2015年5月24日再次向原告借款6万元本金，后未偿还本金，故被告王××共计欠原告借款本金16万元。关于��息，双方均认可口头约定有利息，但数额及标准未明确约定，应从2015年5月24日原告出借最后一笔款项时起，按照同期贷款利率计算为宜。后，双方签订《还款协议》，被告王××未能按照协议约定于2016年8月1日前还款，故需自2015年10月1日起按照月息2%支付利息。对于原告已经收取的利息1万元，被告王××向原告偿还时应予扣减。关于被告许××是否应当承担共同偿还责任的问题，原告称该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，被告许××否认，并提交生效判决予以证实，该判决确认二被告已于2012年下半年开始分居，而本案债务发生在2014年4月18日至2015年5月24日期间，即二被告分居期间，被告许××已就其主张完成了基本举证义务，原告亦未能提交相反证据，故认定原告主张二被告共同偿还理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告韩××借款本金16万元及利息(以16万元为基数，自2015年5月24日起2015年9月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以16万元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)，扣减被告王××已经支付的1万元；二、驳回原告韩××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院��并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4076元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  贾××人民陪审员  康××二〇一六年十二月十九日代书 记员  谢××
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更213号罪犯张正明，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地青海省互助县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月五日以（2014）格刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张正明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张正明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯张正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张正明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一七年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4213号罪犯杨啟洪，男,汉族，1993年7月18日出生于四川省兴文县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月九日作出(2013)曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人杨啟洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨啟洪不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十八日作出（2013）云高刑终字第1257号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨啟洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨啟洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民特64号申请人石绍杰，女，1964年3月9日出生，汉族，住济南市。被申请人刘宝森，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘宝梅（系被申请人刘宝森之姐姐），女，1962年1月3日出生，汉族，住山东省章丘市。本院受理申请人石绍杰申请宣告被申请人刘宝森公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人石绍杰申请称，被申请人刘宝森于2009年3月19日因突发高血压脑出血造成颅脑损伤，自2009年发病至今呈植物人状态，语言、意识、思维能力均已丧失，无任何主动活动。因被申请人刘宝森已无法辨认和控制自己的行为，故请求法院依法宣告被申请人刘宝森为无民事行为能力人，并指定申请人石绍杰为监护人。申请人石绍杰为证实其主张，向法院提交如下证据：证据1、申请人石绍杰与被申请人刘宝森结婚证一张；证据2、户口本一份；证据3、被申请人刘宝森住院病案一份；证据4、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第706号司法鉴定意见书一份；证据5、调查笔录四份。被申请人刘宝森的代理人刘宝梅称，同意宣告刘宝森为无民事行为能力人并指定石绍杰为其监护人。对申请人石绍杰提交的证据无异议。经审理查明，被申请人刘宝森与申请人石绍杰系夫妻关系。被申请人刘宝森自2009年因突发高血压脑出血造成颅脑损伤，至今呈植物人状态。本案在审理过程中，根据申请人石绍杰的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘宝森的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年12月12日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2016】精鉴字第706号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，申请人石绍杰系被申请人刘宝森之妻，其申请宣告被申请人刘宝森为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人刘宝森无民事行为能力，故本院对于申请人石绍杰的请求予以支持。同时，根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属担任。申请人石绍杰与被申请人刘宝森系夫妻关系，申请人石绍杰申请担任被申请人刘宝森的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘宝森为无民事行为能力人；二、指定石绍杰为刘宝森的监护人。本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇一六年十二月十五日书记员  刘 阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1034号之二申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市江平路262号。法定代表人陆剑飞，董事长。委托代理人刘其祥，该公司员工。被执行人陈辉，男，1962年9月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人尤铮铮，女，1964年12月3日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈上元，男，1989年2月20日生，住福建省厦门市思明区。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈辉。被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人陈辉。靖江市润元农村小额贷款有限公司与陈辉、尤铮铮、陈上元、呈辉（中国）集团有限公司、呈辉文化产业投资（天津）有限公司借款合同一案。江阴市公证处于2016年作出的（2016）锡澄证执字第2号执行证书已发生法律效力，依该执行证书，陈辉应支付靖江市润元农村小额贷款有限公司贷款本金15800000元及相应的利息、罚息（截至2016年3月9日的利息526666.67元、罚息357500元，2016年3月9日之后的逾期利息按年利率22.5%计算）；靖江市润元农村小额贷款有限公司为实现债权所发生的费用由陈辉负担；如陈辉未能履行上述付款义务，则靖江市润元农村小额贷款有限公司有权对陈辉、尤铮铮向其抵押的坐落于苏州市熙岸花园1幢802室的房屋以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；尤铮铮、陈上元、呈辉（中国）集团有限公司、呈辉文化产业投资（天津）有限公司对陈辉的上述债务承担连带保证责任。因陈辉、尤铮铮、陈上元、呈辉（中国）集团有限公司、呈辉文化产业投资（天津）有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请执，要求上述义务人给付17185566.67元及相应利息。本院已立案，执行标的17185566.67元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中申请执行人靖元市润元农村小额贷款有限公司向本院递交申请，称被执行人已履行了部分义务，剩余的未履行部分双方达成一致意见，不再要求法院执行，撤销执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，与法不悖。应予准许。申请执行人申请撤销后，本案应予实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：二、江阴市公证处（2016）锡澄证执字第2号执行证书中未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李嘉艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4859号原告：潘天崎，男，1991年7月2日出生，汉族，个体。被告：丁翠芳，女，1997年4月24日出生，汉族，农民。原告潘天崎与被告丁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘天崎到庭参加诉讼，被告丁翠芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年3月从原告处借款人民币20000元，承诺于2016年4月还款。可是到约定还款时间，被告拒绝还款。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币20000元。被告丁翠芳未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具一枚金额为20000元的借据。原告以被告逾期还款为由，起诉要求被告偿还借款20000元。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，并提供被告为原告出具的借据证实被告借款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁翠芳在本判决生效后十五日内给付原告潘天崎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邢久遥
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执182号之一请执行人张小林，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省平昌县。被申请执行人雷启洪，男，汉族，1969年11月29日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力成都市温江区人民法院（20××5）温江民初字第2930号民事判决书，于20××6年××月××8日立案受理张小林与雷启洪民间借贷纠纷一案。执行标的××804××9元。执行中查明，20××6年××1月××5日我院查封被执行人位于成都市温江区柳城街办和平社区四组××门牌××栋××-4层房屋（权0××58045），集体性质土地。本院认为，被执行人财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行雷启洪180419元，已执行到位0元，被执行人雷启洪尚欠申请人张小林180419元。二、终结（2015）温江民初字第2930号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  肖 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14355号原告：陆婷，女，1992年7月23日生，汉族，住所地江苏省金湖县。被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。法定代表人：陈梅青。原告陆婷与被告昆山君诺健身服务有限公司（以下简称君诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陆婷到庭参加诉讼，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆婷提出诉讼请求：判令君诺公司退还会员费3210元。事实与理由：原告于2016年4月15日在君诺公司办理为期十个月的健身卡一张，费用总共为1600元，会员卡号60×××56，已使用四个月共计640元。2016年6月22日，原告购买私家课程支付费用5000元，共计24节课，每节课250元，已上15节课，剩余9节课未上。后君诺公司停业。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告陆婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：健身卡一张、收据���份、会员协议二份，证明原、被告之间存在服务合同关系，后经原告消费，现所办健身卡尚余3210元。被告君诺公司未答辩也未向本院提供证据。被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。经审理查明：原告陆婷于2016年4月15日在君诺公司办理为期十个月的健身卡一张，费用总共为1600元，有效期自2016年4月15日至2017年3月15日。2016年6月22日，原告购买私家课程支付费用5000元。2016年8月君诺公司停业。截止到君诺公司停业，原告陆婷确认尚有3210元会员费未消费。本院认为，被告君诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订��健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。陆婷已履行付款义务，君诺公司应按约提供相应的健身服务，但被告君诺公司实际已经停业，其在合同履行期届满前不能履行有关合同义务，该行为导致原告合同目的不能实现，原告有权主张未履行的合同予以解除，故原告请求君诺公司退还尚余会员费3210元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山君诺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆婷退还会员费3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告昆山君诺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊代理审判员  吴文娟人民陪审员  许家塑二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10398号罪犯张兴忠，男，汉族，1976年5月6日生，小学文化，湖南省溆浦县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人张兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张兴忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兴忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22038号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失90000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《往生专辑》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《埙序》、《让我飞》、《竹松》、《清泉》、《悦》、《招魂》、《喜马拉雅1.法会2.歌舞3.净土》、《往生》、《自己的空间》共计9首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《往生专辑》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失11700元及合理支出800元，共计12500元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2125元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担700元；由被告北京酷我科技有限公司负担1425元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲