河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1790号原告：汤艳玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被告：耿建莉，女，1973年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：刘春和，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。主要负责人：闫翔，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告汤艳玲与被告耿建莉、被告刘春和、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安保险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳玲的委托诉讼代理人姜惠春及被告平安保险赵县支公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加了诉讼。被告耿建莉和被告刘春和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款共计129790元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日2时许，原告的“欧曼”牌冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型普通半挂车在京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至708km+500m处与被告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，导致“欧曼”牌冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型普通半挂车严重受损的交通事故。事故发生后由河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第2016013号交通事故认定书，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿。被告耿建莉和被告刘春和均未到庭应诉，亦未提交相应证据。平安保险赵县支公司辩称，1、被告的冀Ａ×××××号车辆由平安保险赵县支公司承保有交强险、三责险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日。在无免责情形的前提下，平安保险赵县支公司依法应承担保险责任，但是原告在对车辆进行评估时系单方委托，且评估损失过高，不应采信，应当重新评估。原告的车辆受损后所产生的吊装费、评估费、托运费、施救费及案件受理费因不属于保险标的所产生的费用，不应由平安保险赵县支公司承担。被告耿建莉和被告刘春和无正当理由拒不到庭应诉，放弃了质证和答辩的权利。原告为支持其诉讼主张向本院提交了河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出的第2016013号交通事故认定书一份、肇事双方车辆行驶证和驾驶人员的驾驶证、冀Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单一份、抢险施救费发票三份、吊装费发票一份、托运费发票一份、邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的邢盛评报字（2016）第1607246号交通事故车物损失评估报告书一份及评估费发票一份。本院认定案件事实如下：2016年5月25日2时许，申利堂驾驶原告汤艳玲的冀Ｄ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××（挂）号“鸿运达”牌重型普通半挂车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至780km＋500m处时，与被告刘春和驾驶被告耿建莉的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××（挂）号“汇达”牌重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××（挂）号重型普通半挂车的驾驶人申利堂死亡、乘车人杜宝平受伤、两车及其所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队现场勘查、调查取证，分析认定此事故系因申利堂未按照操作规范安全驾驶机动车、刘春和驾驶机动车未按规定粘贴车身反光标识具有安全隐患所致，申利堂应承担该事故的主要责任，被告刘春和应承担该事故的次要责任。事故发生后，新郑市薛店镇京珠高速公路抢险队参与抢险营救，原告为此支付抢险施救费25000元；为将严重损坏的车辆拖离高速公路，另向魏县全林综合门市支付吊装费3000元，并由该商户将受损车辆从事故发生地托运回河北省魏县进行评估、维修。邢台盛金机动车评估有限责任公司经现场勘验，采有市价法对原告的车辆进行评估，于2016年7月23日作出邢盛评报字（2016）第1607246号交通事故车物损失评估报告书，认定冀Ｄ×××××号牵引车车损为267675元、冀Ｄ×××××（挂）号挂车车损为10800元，共计损失278475元。双方后因赔偿事宜协商未果发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿损失129790元。经查：申利堂系原告汤艳玲雇佣的司机；被告刘春和系被告耿建莉雇佣的司机。被告耿建莉为其冀Ａ×××××号重型半挂牵引车于2016年3月25日在被告平安保险赵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任强制保险和不计免赔率等保险，保险期间自2016年3月28日0时至2017年3月27日24时。本院认为，本次交通事故是因申利堂驾驶机动车时未确保安全、被告刘春和驾驶机动车未按规定粘贴车身反光标识存在安全隐患所致，申利堂应承担该事故的主要责任，被告刘春和应承担该事故的次要责任，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队做出的第2016013号道路交通事故认定书客观公正，适用法律正确，本院予以采信，肇事双方均为机动车，由原告方承担事故损失的70%、被告方承担事故损失的30%较为公平合理；原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的邢盛评报字（2016）第1607246号交通事故车物损失评估报告书系由具有鉴定资质的邢台盛金机动车评估有限责任公司依法定程序由具有从业资格的价格评估师依法作出，本院予以采信，对于被告平安保险赵县支公司当庭提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告的车辆因交通事故损坏，其遭受的直接损失有车辆损失278475元、抢险施救费25000元、吊装费3000元，共计306475元。被告平安保险赵县支公司为冀Ａ×××××号车辆承保机动车交通事故强制保险，应先由该公司在2000元的机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿，不足部分为304475元。被告应承担其中的30%，即91342.5元。该损失及死者近亲属、伤者对被告平安保险赵县支公司提出的赔偿请求不致超出被告投保的机动车第三者责任保险赔偿限额，因此应由被告平安保险赵县支公司全额赔付。评估费8500元系原告为核算其直接损失而支出的费用，属间接损失，应由肇事双方按责任比例分担，被告耿建莉和被告刘春和作为对方肇事车辆的所有人和驾驶人应承担其中的30%，即2550元。原告舍近求远将受损车辆托运至河北省魏县进行评估、维修，而非就近维修后驶离，其支付的6500元拖运费属扩大的损失，无权要求对方承担。综上所述，被告平安保险赵县支公司应赔偿原告汤艳玲车辆损失、抢险施救费、吊装费等损失93342.5元，被告耿建莉和被告刘春和应共同赔偿原告2550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告汤艳玲车辆损失、抢险施救费、吊装费等损失共计93342.5元；二、被告耿建莉和被告刘春和应于本判决生效后三日内共同赔偿原告汤艳玲评估费用损失2550元；三、驳回原告汤艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取为1448元，由原告汤艳玲负担378元，被告耿建莉和被告刘春和共同负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一六年十二月十二日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清