wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1008号罪犯陈晨，男，汉族，1989年12月28日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年8月12日作出（2010）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年10月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3688号罪犯曹淑君，女，哈尼族，1986年6月20日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出(2011)玉中刑初字第115号刑事判决，以被告人曹淑君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹淑君不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十日作出(2012)云高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2419号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬2次，并被评为2015届、2016届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹淑君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月16日起至2041年12月15日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2713号申请执行人：张杰英，女，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省涡阳县，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张杰英与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2713号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行张杰英与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2713号案件终结本次执行程序。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终2468号上诉人（原审被告）：杨本德，男，1964年11月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宁，男，1964年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡东海，男，1962年12月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。原审被告：四川成扬房地产开发有限公司，注册号51150000044873，住所地宜宾市翠屏区岷江北路32号。法定代表人：程永勇，该公司董事长。原审被告：程永勇，男，1964年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：乐飞，女，1978年6月出生，住江苏省淮安市。上诉人杨本德、张宁因与被上诉人胡东海，原审被告四川成扬房地产开发有限公司、程永勇、乐飞民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3892号民事判决；二、发回四川省宜宾县人民法院重审。上诉人杨本德预交的二审案件受理费11800元、张宁预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  陈伟林代理审判员  聂华竟代理审判员  宋明明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李焕培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6033号罪犯罗金辉，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年7月16日作出(2015)辽阳白刑初字第126号刑事判决，以被告人罗金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯罗金辉获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金辉减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年1月29日起至2016年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执352号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。委托代理人：惠贤明，该行员工。（特别授权）被执行人：任永兴，男，生于1982年6月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任永兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费635元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下货车一辆，经查被执行人暂无其他财产可供执行，因该车暂无法处置，且被执行人无法联系。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十日书 记 员  赵 敏
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执553号之一申请执行人：何军，男，住四川省青神县。被执行人：高峰，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1688号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高峰在金融机构的存款人民币200000元，冻结期限为12个月。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年十二月十五日书记员  程潇潇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6859号原告：东台金太阳机械制造有限公司，住所地东台市时堰镇安时路15号。法定代表人：韩欢，该单位董事长。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市时堰镇乡镇企业集体资产经营公司，住所地东台市时堰镇兴时路1号。法定代表人：唐昊，该单位经理。第三人：蒋羊林，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台金太阳机械制造有限公司（以下简称金太阳公司）与被告东台市时堰镇乡镇企业集体资产经营公司（以下简称资产经营公司）、第三人蒋羊林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的诉讼代理人王虹、被告资产经营公司的法定代表人唐昊、第三人蒋羊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司向本院提出诉讼请求：要求资产经营公司返还垫付款45768.53元。事实与理由：资产经营公司于1997年将时堰镇轻工机械厂出售给韩峰，蒋羊林系该厂职工。该厂出售后，蒋羊林不在该厂继续工作。2003年，金太阳公司成立。蒋羊林于2012年向金太阳公司申请工伤，金太阳公司提起行政复议。2013年3月21日，经东台市人民调解委员会主持调解，金太阳公司和资产经营公司达成调解协议，蒋羊林的工伤赔偿由金太阳公司承担20%，资产经营公司承担80%。2014年4月，蒋羊林因尘肺病被认定为工伤。2015年8月，东台市人民法院对蒋羊林工伤赔偿作出判决。金太阳公司和资产经营公司均按照调解协议约定履行各自义务。2016年4月5日，蒋羊林又因该起工伤申请劳动仲裁。东台市劳动人事仲裁委员会作出裁决，认为蒋羊林的医疗支出57210.66元属于工伤赔偿范围并责令金太阳公司给付该款。金太阳公司已经给付该款项，但资产经营公司拒绝按照调解协议履行其约定义务。资产经营公司辩称，2013年3月21日，资产经营公司虽然在东台市人民调解委员会的主持下与金太阳公司达成调解协议，但金太阳公司在事后告知东台市人民调解委员会对调解协议反悔，东台市人民调解委员会将此事通报给资产经营公司后，资产经营公司答复同意对方反悔。虽然该调解协议未被撤销，但事实上该协议已经不再履行。金太阳公司现在要求资产经营公司按照协议约定的80%履行赔偿款无事实和法律依据，请求法院驳回金太阳公司的诉讼请求。蒋羊林述称，金太阳公司和资产经营公司经东台市人民调解委员会调解的情况，其不知情；盐城市中级人民法院明确了其应当获赔的数额，已经通过东台市人民法院执行，分别由金太阳公司和资产经营公司履行；金太阳公司已经按照东台市劳动人事仲裁委员会作出的裁决履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋羊林于1974年2月至东台市时堰轻工机械厂工作，从1990年1月起在失蜡浇铸粉尘车间锤浇口从事出废沙的重体力劳动。该厂未为其办理社会保险和工伤保险，未签订书面劳动合同。1997年9月，在东台市时堰轻工机械厂改制过程中，该厂有61名职工参加产权制度改革买断工龄投保，其中蒋羊林买断工龄投保金为4416元，买断工龄23年。后蒋羊林成为改制后东台市时堰轻工机械厂的职工。2003年1月23日，金太阳公司设立，其经营场所设在改制后的东台市时堰轻工机械厂内。蒋羊林从2000年起治疗尘肺病，并申请劳动能力鉴定。2012年8月20日经盐城市疾病预防控制中心诊断为职业病铸工尘肺一期。东台市人力资源和社会保障局认定蒋羊林构成工伤。2013年3月，金太阳公司诉东台市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案本院立案受理。2013年3月21日，经东台市人民调解委员会主持调解，金太阳公司和资产经营公司达成调解协议，其中约定“蒋羊林工伤一案，待市劳动部门伤残确认赔偿总额后，当事人资产公司承担百分之八十的赔偿责任，当事人金太阳公司承担百分之二十的赔偿责任”。协议签订后，金太阳公司撤回前述行政诉讼。2015年2月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2015]37号仲裁裁决，确认金太阳公司继承东台市时堰轻工机械厂的权利和义务，并裁决金太阳公司给付蒋羊林各项工伤保险待遇。2015年8月5日，东台市人民法院作出（2015）东民初字第0731号民事判决，判决金太阳公司给付蒋羊林一次性伤残补助金35872.20元、停工留薪期工资34164元、未报支医疗费60942.27元、住院伙食补助费540元、住宿费100元、伤残津贴7686.90元、鉴定费280元、交通费7000元，合计149585.37元。金太阳公司不服，提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）盐民终字第02976号民事判决，驳回金太阳公司的上诉请求。后蒋羊林向东台市人民法院申请执行，执行过程中，经东台市人民法院主持和解，金太阳公司向蒋羊林履行了30000元，余款由资产经营公司履行。2016年4月5日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）27号仲裁裁决，裁决金太阳公司支付蒋羊林未报销的医疗费、护理费等57210.66元。2016年7月1日，蒋羊林持该裁决书向东台市人民法院申请执行。执行过程中，金太阳公司通过银行转账方式向蒋羊林支付了履行款57210.66元和执行费758元，合计57968.66元。现金太阳公司认为根据其与资产经营公司达成的调解协议，资产经营公司应当负担其中的80%即45768.53元为由，诉来本院。本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金太阳公司和资产经营公司已经就蒋羊林的赔偿问题，在东台市人民调解委员会主持下达成调解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。蒋羊林申请法院强制执行时，金太阳公司和资产经营公司实际上是按照前述协议履行了义务。虽然资产经营公司在庭审中提交了一份金太阳公司向东台市人民调解委员会反悔的证据，但该人民调解协议并未经人民法院变更或者撤销，经本院当庭释明后，资产经营公司也未在规定的期限内向本院提起撤销之诉，故资产经营公司辩称调解协议不再履行的意见，本院不予采信，资产经营公司应当按照约定履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告东台市时堰镇乡镇企业集体资产经营公司于本判决生效之日起10日内给付原告东台金太阳机械制造有限公司45768.53元；案件受理费944元，减半收取472元，由被告东台市时堰镇乡镇企业集体资产经营公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一六年十二月十五日书记员 吕婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15062号原告中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000784240597D。代表人袁欢，中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行行长。委托代理人周珣，重庆渝和律师事务所律师。委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告樊芳英，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行与被告樊芳英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行的委托代理人周珣、孙玉新，被告樊芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付原告信用卡欠款本金187295.91元；2016年8月22日起至款清为止，以187295.91元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告樊芳英2012年7月向原告申请办理信用卡，账号为000622657090001****，截止2016年8月21日累计欠款本金187295.91元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院依法判决。被告樊芳英辩称，申请办理信用卡属实，确有差欠透支款行为，具体差欠金额需进一步核实，同意偿还欠款，但目前经济困难。原告围绕其请求提交了开户申请表、账户交易明细等，经审理，本院对事实认定如下：2012年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622657090009****信用卡1张，账号为622657090001****。此后被告遗失该信用卡，2014年7月15日，被告补办新卡1张，卡号为622657090011****。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年9月以来，樊芳英以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月25日，被告拖欠透支款本金187295.91元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告樊芳英于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行信用卡透支款本金187295.91元。二、被告樊芳英于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行给付以187295.91元为基数，按日利率万分之五自2016年8月26日计算至本金清偿之日止的透支利息。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半交纳2023元（原告预交），由被告樊芳英负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年十二月十四日书记员  盛锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖103号原告：刘晓华，男，1966年2月9日生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋万银，男，1985年11月27日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，总经理。原告刘晓华与被告蒋万银、重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称“博达公司”）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院受理后移送给重庆市江津区人民法院，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告刘晓华与被告蒋万银签订的《施工劳务承包合同（泥土班组）》，合同约定原告刘晓华向被告蒋万银承包工商银行荣昌支行个贷中心装修改造工程的劳务，且约定了承包方式及要求、工程承包单价与内容、工程质量与安全、文明施工与奖励等内容。从该合同的名称和内容可以确定该合同的性质为建设工程分包合同，应按照不动产纠纷确定管辖。该合同涉及的不动产位于重庆市荣昌区，重庆市荣昌区人民法院对原告刘晓华与被告蒋万银因履行双方签订的《施工劳务承包合同（泥土班组）》产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2824号民事裁定；二、原告刘晓华与被告蒋万银、重庆博达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案由重庆市荣昌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8474号原告重庆永盈机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇，统一社会信用代码9150010967869662XY。法定代表人杨大勇，该公司经理。被告哈尔滨市道外区必得利五金机电经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙建材五金市场东一街区A栋11号。负责人杨贤森，职务不详。被告杨慧辉，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告重庆永盈机械有限公司诉被告哈尔滨市道外区必得利五金机电经销部、杨慧辉买卖合同纠纷一案中，原告重庆永盈机械有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永盈机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆永盈机械有限公司撤回起诉。案件受理费900元减半收取为450元，由重庆永盈机械有限公司负担。代理审判员 罗 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员 金宝环
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3686号原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。代表人:彭代明，社长。委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:杨友刚农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。代表人：杨友刚，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告杨友刚农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告杨友刚农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金10503元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人杨友刚于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得10503元。因被告拒不退还其分得的10503元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。被告杨友刚农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人杨友刚于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”杨友刚在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得10503元。2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告杨友刚依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告杨友刚与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金10503元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友刚农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金10503元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半交纳31元，由被告杨友刚农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程乃善
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更622号罪犯申国银，男，1971年11月17日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人申国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。被告人申国银不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以（2012）塔中刑终字第82号刑事判决，改判被告人申国银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金60000元。经本院于2015年6月12日裁定减刑十个月。现刑期止日2019年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯申国银提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯申国银在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯申国银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯申国银在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申国银减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018年10月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9482号罪犯张远琴，女，汉族，初中文化，1974年7月27日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年1月29日作出(2013)鼓刑二初字第16号刑事判决，以被告人张远琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3153号刑事裁定,对罪犯张远琴减去有期徒刑一年(刑期至2021年7月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张远琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张远琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张远琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张远琴减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初597号原告：鲁云兵，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所实习律师。被告：赵庆康，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。原告鲁云兵与被告赵庆康建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁云兵及其委托诉讼代理人龚学明，被告赵庆康及其委托诉讼代理人周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁云兵向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工程款65767.82元及其利息10000元。诉讼中，原告减少其诉讼请求金额为：要求被告向原告支付工程款45767.82元及其利息8000元。事实和理由：2011年11月，原告与被告等人达成建筑工程施工合同，约定由原告为被告修建拆迁安置房。2012年6月，原告修建完工，2012年年底，被告搬入该住房内居住至今。被告房屋总造价为281412.7元，扣除被告已付款项，被告还应向原告支付45767.82元，但被告以工程质量存在问题为由拖延支付。2016年6月16日，西龙镇马槽寺村调委会组织原、被告双方进行调解，并达成协议：双方同意不找权威质检部门鉴定，被告于2016年6月20日前付清工程余款。逾期后，被告仍未向原告支付该款项。被告赵庆康辩称：原告为被告修建二楼一底住房属实；但被告一直没有向原告提供施工图纸，其提供的《建筑施工合同》不是其与被告所签订的合同，且双方从未进行过结算；而因原告修建的房屋存在质量问题，双方一直存在纠纷；被告已向原告支付工程款305000元，另自购部分材料和支付人工费共34561.85元。请求驳回原告诉讼请求。本院审理后查明事实如下：2011年年底，原、被告双方约定由原告承建被告拆迁安置房屋施工工程，并签订了建筑工程施工合同。该房屋完工后，被告于2012年春节前进行了装修，并入住使用该房屋至今。现被告累计已向原告支付了工程款205000元；其中：在2011年11月签订合同时支付了5000元，2011年12月10日支付了40000元，2012年1月20日支付了60000元，2012年5月3日支付了80000元，2012年6月4日支付了20000元。原告对被告在2011年12月10日之后支付的四笔款项均出具了收条；其中：在2012年5月3日出具的收条中，载明原告收到工程款的金额为180000元，该180000元实际系被告在2011年12月10日、2012年1月20日和2012年5月3日三次付款的总额。被告在该房屋修建时自购了部分材料并支付了部分人工费。2016年6月16日，青神县西龙镇马槽寺村人民调解委员会对原、被告之间的纠纷进行了调解，调解结果为：“双方同意不找权威质检部门鉴定，被告于2016年6与20日前付清工程余款”。逾期后，原、被告双方又于2016年8月23日达成口头结算协议，约定：被告在2016年8与30日支付给原告工程款余款40800元。再次逾期后，被告仍未依约支付上述款项，原告遂提起诉讼。另查明：1、原告为证明其具有相应的建筑资质的主张，向本院提供了一份《四川省建筑企业建造员执业证书》，该证书由四川省建设厅发放，签发日期为2009年1月20日，证书载明：原告受聘企业为青神县东风建筑工程有限公司；专业类别为建筑等内容。2、原、被告双方均认可双方签订有书面建筑施工合同，但双方均没有提供该合同；原告也没有提供其为被告所修建房屋竣工后，经由相关部门和人员验收合格的证据。3、2016年10月28日，原告鲁云兵申请对其所承建的被告所有的房屋工程质量进行鉴定。2016年11月14日，本院司法辅助办公室审查后认为此次鉴定所需材料不足，无法鉴定。以上事实，有建造员证复印件，青神县西龙镇马槽寺村人民调解委员会调解协议，收条，费用清单，证人证言，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均认可双方在2016年8月23日口头结算，并约定由被告在2016年8月30日前支付给原告工程余款40800元的事实，本院予以确认。对于居民自建两层（不含两层）以上的房屋，依法应由有资质的施工单位承建，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质。该工程完工后虽未经竣工验收，但被告已于2012年底即实际入住使用该房屋至今，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，对被告称原告修建的房屋存在质量问题的主张，在其未提供充分的证据予以证明的情况下，本院不予支持。原告要求被告支付工程价款40800元的请求合理，本院予以支持；因双方约定的支付工程价款之日为2016年8月30日，故在被告逾期未付款的情况下，原告主张的利息损失应从被告应付工程款之日（即：2016年8月30日）起计算至付清之日止。因原、被告双方对该利息的计付标准没有约定，故可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告赵庆康支付给原告鲁云兵工程款40800元及其利息（该利息的计算方式：以工程款40800元为基数，从2016年8月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至该工程款还清之日止）；二、驳回原告鲁云兵的其他诉讼请求。案件受理费847元，由原告鲁云兵负担247元，被告赵庆康负担600元（该600元原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一六年十二月八日书记员  方志勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1315号原告齐茗茗，女，1995年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被告陶丽霞，女，1974年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告陶丽英，女，1979年9月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告齐茗茗诉被告陶丽霞、陶丽英身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐茗茗的委托代理人王伟、被告陶丽英、陶丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告陶丽霞、陶丽英连带赔偿原告各项经济损失28344.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日22时许，原告父亲（齐某）与王某的妻子陶某（系二被告姐姐）因琐事与原告父亲（齐某）发生争吵，原告看到后下楼劝说二被告不要争吵了，可让原告意想不到的是，二被告不分事由上前就开始殴打原告，在二被告严重的侵害下，造成原告当即昏迷，原告父亲报了警，经莫旗公安局第三派出所调查，对二被告做出了五日行政拘留的行政处罚。原告受伤后被紧急送入莫旗人民医院抢救治疗，经诊断，原告所受伤为头部外伤、脑震荡，经住院治疗44天现已好转出院回家休养，二被告的行为严重的造成了原告的身体和精神上的伤害，原告经住院治疗现已出院，可二被告拒不赔偿原告经济损失，为此原告依据法律规定诉至法院。现原、被告之间的权力义务关系非常的清楚，二被告应当给予原告赔偿。为此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的相关规定，要求二被告给予以下的赔偿：1、医疗费根据该解释第19条的规定，要求给付在莫旗人民医院医疗费9049.39元CT检查费、抢救费：515.20元。计：9564.50元。2、误工费根据该解释第20条的规定要求二被告给付误工费4840.00元（44天×110元×1人）。3、护理费根据该解释第21条的规定要求给付4840.00元（44天×110元×1人）。4、住院伙食补助费根据该解释第23条的规定要求给付4400.00元（44天×100元×1人）。5、营养费根据该解释第24条的规定要求给付4400.00元（44天×100元）。6、交通费：300.00元。要求被告全额给予补偿为：28.344.50元。综上所述，希望法院依据案件事实和法律规定，公正判决本案，维护原告的诉讼请求。被告陶丽英、陶丽霞辩称，原告在起因过错上具有责任，我们对原告不负赔偿义务。原告的损伤与我们无关，齐某要打陶丽英，原告看齐某要打陶丽英就拉住齐某，此时陶丽华也拉住齐某不让他动手，在撕扯过程中我们二人根本没到原告跟前，也没动手打原告，经过就是这样。本案无伤害的事实，原告的损伤与我们无任何因果关系，本案原告寻衅滋事挑起事端，在其父喝醉酒的情况下不但不阻止，还扩大事端先骂人，起因过错责任在于原告，依据法律规定我们无过错的情况下，不构成侵权，对原告不负赔偿的义务。对于原告主张的赔偿问题，我们认为原告的损伤不是我们造成，为此不同意赔偿，况且原告的主张部分不符合法律规定。1、医疗费用治疗与伤情无关的病症不予维护；2、误工费用原告挂床治疗根本不涉及误工损失；3、护理费用。原告2级护理，依据护理级别为部分护理依赖，所以天数应为50%。4、伙食补助费：应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、营养费无医生医嘱意见增加营养所以营养费主张不成立。6、交通费应以正规的票据为凭证。经审理查明，2016年4月30日22时许，原告父亲齐某因琐事与王晓东发生争执，二人在原告家楼下争吵，原告听到后下楼来到争执现场。随后，齐某与王晓东的妻子陶某、妹妹陶丽霞、陶丽英发生撕扯，在撕扯过程中陶丽霞、陶丽英将原告齐茗茗打伤，原告经送入莫旗人民医院抢救治疗，所受伤诊断为头部外伤、脑震荡，住院治疗44天后基本痊愈。原告为治疗支出医疗费9564.50元。莫旗公安局于2016年6月12日作出行政处罚决定书，认定二被告实施了殴打他人行为，对二被告采取行政拘留5天的处罚措施。以上事实有当事人陈述、公安治安卷宗、住院病历、医疗费票据、出院诊断证明书及费用汇总单予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，原被告双方因为琐事而发生争吵，在争吵过程中双方均未能冷静处理纠纷，发生肢体冲突，造成原告身体受伤害的后果，二被告应当对侵害行为承担赔偿责任。同时，原告发现父亲齐某与王某等人争吵时，积极参与其中，其对于损害事实的发生也有一定责任。本院综合双方的过错程度，酌情认定二被告承担70%责任，原告自行负担30%责任。陶丽霞、陶丽英实施殴打行为过程中所起到的作用相当，故应当承担对等的赔偿责任，同时，二人在主观上有共同的故意，行为上相互协助，属于共同侵权，应当承担连带的赔偿责任。原告主张经济损失包括：医疗费9564.50元、误工费4840.00元（44天×110元×1人）、住院期间护理费4840.00元（44天×110元×1人）、住院伙食补助费4400.00元（44天×100元×1人）。原告以上请求符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的营养费，因病历医嘱中并未有加强营养的记载，故对于原告此请求不予支持。交通费300.00元原告未提供票据，故不予支持。原告以上经济损失合计为23644.5元。二被告应当承担16551.15（23644.5元×70%），其中陶丽霞承担8275.5元，陶丽英承担8275.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陶丽霞在本判决生效后十日内赔偿原告齐茗茗医疗费、误工费等共计8275.5元；被告陶丽英在本判决生效后十日内赔偿原告齐茗茗医疗费、误工费等共计8275.5元二、被告陶丽霞与被告陶丽英互负连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取，退还原告齐茗茗254元，剩余的254元由被告陶丽霞、陶丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年十二月二十七日书记员  德烨宇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4823号原告：张水华。委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：浙江山森木业有限公司。法定代表人：王文军。被告：毛建东。原告张水华与被告浙江山森木业有限公司、毛建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张水华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张水华撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告张水华负担。审判员  刘建芬二〇一六年十二月八日书记员  陈佳昱
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3064号原告李连顺，男，1961年4月25日生，汉族，住泊头市工业开发区。委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告尹志远，男，汉族，1969年10月4日生，住泊头市。委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。被告孙彩霞，女，1970年1月24日生，住址同上。李连顺与尹志远、孙彩霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年十二月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琪正和被告尹志远及委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告孙彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李连顺诉称，2015年11月4日被告尹志远承诺将原告院内的电线杆移至院墙边，移动电线杆需15000元的工程费。原告支付了15000元，被告尹志远出具支款条，但至今，被告仍未将电线杆移至院墙边。原告诉至法院，要求被告返还工程款15000元。被告尹志远辩称，原告李连顺没有诉讼主体资格，原告的家中没有电线杆。尹志远不欠原告任何款项，支款条也不是欠款条，原告所说不是事实，没有证据支持。请求法院驳回原告的起诉。被告孙彩霞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告要求被告返还工程款15000元，提交被告尹志远所写内容为“支工程款壹万伍仟元整”的支款条一张为据。被告尹志远对该支款条真实性无异议，对关联性有异议，称该支款条支取的是以前被告给原告移电线杆原告欠被告的工程尾款。本院认为，原告未提交双方就其主张的移电线杆工程合同成立的证据，仅凭被告所写的一张支工程款条就要求被告返还所支取的工程款，证据不足，本院不予支持。被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年十二月五日书记员  郭娜娜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初266号原告：兰治荣，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省沐川县号。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告兰治荣与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告兰治荣及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰治荣撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由兰治荣负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月十三日书记员  熊熊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2854号上诉人（原审被告）：赵毅，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29幢第二层。法定代表人：吴纯权，董事长。原审被告：成都正城农业科技有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1幢2单元23楼2号。法定代表人：黄伦华，职务不详。原审被告：四川绿禾药业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业园区内。法定代表人：易吉安，职务不详。原审被告：万祝烈，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：易菊花，女，1950年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：黄伦华，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：杨玉英，女，1961年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：易吉安，男，1978年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人赵毅因与被上诉人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司（以下简称鑫帝小额贷款公司）以及原审被告成都正城农业科技有限公司（以下简称正城农业科技公司）、四川绿禾药业有限公司（以下简称绿禾药业公司）、万祝烈、易菊花、黄伦华、杨玉英、易吉安借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。赵毅上诉称，本案一审被告绿禾药业公司、万祝烈、易菊芳、易安吉的住所地均在四川省资阳市乐至县，且绿禾药业公司提供的抵押物也在该地，故四川省资阳市乐至县人民法院管辖更利于抵押财产的处理。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市乐至县人民法院审理。本院经审查认为，2013年11月27日，鑫帝小额贷款公司与正城农业科技公司签订的《借款合同》第十一条约定，发生争议，双方均可向贷款人（鑫帝小额贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。同日，鑫帝小额贷款公司与易安吉、赵毅签订的《保证担保合同》第十条约定，发生争议，双方均可向贷款人（鑫帝小额贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。同日，鑫帝小额贷款公司与绿禾药业公司、万祝烈、易菊芳、黄伦华、杨玉英签订的《保证担保合同》第十一条约定，发生争议，双方均可向贷款人（鑫帝小额贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择向一审原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人赵毅对本案管辖权的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十日书记员  张兴巧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0523财保4号之一申请人：宝清县农村信用合作联社法定代表人：侯雪，职务理事长。委托诉讼代理人：柳若明，男。被申请人：赵淑香，女。申请人于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被申请人赵淑香所有的位于宝清县宝清镇房权证号为QZ***号住宅楼。2016年12月28日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人赵淑香所有的位于宝清县宝清镇房权证号为QZ***号住宅楼的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵淑香所有的宝清县宝清镇明珠小区4号楼5单元***室（房权证号为QZ***号）住宅楼的查封；二、解除对宝清县农村信用合作联社所有的牌照号为黑JB***号小型专用客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  闫 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21978号上诉人（原审原告）：李某，女，住所地：广东省深圳市宝安区。诉讼代表人：梁某龙，男，住所地：广东省深圳市罗湖区。诉讼代表人：侯某军，男，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳中核集团有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：罗瑾，总经理。被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：孙勤，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人深圳中核集团有限公司（以下简称深圳中核）、中国核工业集团公司（以下简称中核集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11834号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。李某上诉请求：1、撤销一审裁定，改判：被上诉人在违法销售XXX商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市XX化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。深圳中核、中核集团答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，就李某诉深圳市XX化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2015年3月26日作出（2014）深罗法民三初字第581号民事判决，判决结果为：一、解除原告李某与被告深圳市XX化工有限公司之间签订的《商铺买卖合同》。二、被告深圳市XX化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某返还所交纳的购房款、律师费、公证费以及综合税费共计人民币478768元及利息（利息自2013年1月4日起算计算至本判决所确定的给付之日止）。三、被告深圳市XX化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付赔偿款人民币468888元。四、驳回原告李某的其它诉讼请求。该判决现已生效。李某在二审中明确其在本案的诉讼请求为：请求深圳中核、中核集团对（2014）深罗法民三初字第581号案民事判决确定的深圳市XX化工有限公司应承担的责任承担连带责任。本院认为，鉴于（2014）深罗法民三初字第581号民事判决已明确了案外人深圳市XX化工有限公司应向李某承担的责任，而李某在本案中请求确认深圳中核、中核集团在深圳市XX化工有限公司违法销售、欺诈李某案中，应承担深圳市XX化工有限公司对李某的法定连带责任；认定深圳中核、中核集团在深圳市XX化工有限公司销售商铺过程中负有过错责任，据此应认定其诉讼请求具体明确，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审裁定驳回李某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11834号之一民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞    红审 判 员 吴  思  罕代理审判员 邓    媛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王倚霖（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初11833号之一原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码：57397577-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。负责人：陈家强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成想，男，1987年02月09日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年04月11日出生，系该行员工。被告：杨允达，男，1965年01月02日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙爱雪，女，1967年02月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨洪旦，男，1978年01月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘新玉，女，1971年05月02日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孔小磊，男，1969年01月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨安全，男，1977年05月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周孔利，男，1964年01月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨安笋，男，1977年07月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告杨允达、孙爱雪、杨洪旦、刘新玉、孔小磊、杨安全、周孔利、杨安笋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费5835元，减半收取计2917.5元，财产保全费2032元，合计4949.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月八日代书 记员  陈祥枭
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初585号原告：眉山市青云汽车驾驶技术学校，住所地：青神县西龙镇钟家山村4组。负责人：钟涛，该校经理。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被告：王小平，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。原告眉山市青云汽车驾驶技术学校（以下简称：青云驾校）与被告王小平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青云驾校的委托诉讼代理人余建军，被告王小平及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青云驾校向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金12005元及加班工资36000元。事实和理由：被告于2013年1月受聘到原告处从事汽车驾驶员培训工作。2016年2月，被告提出解除劳动合同关系，同时向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年5月3日作出仲裁裁决：由原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金12005元和加班费36000元。因被告不遵守原告的规章制度、劳动纪律等，被告主动解除劳动合同，故原告不应向被告支付经济补偿金。尽管原、被告签订的劳动合同约定被告每月休息2天，但被告没有提供原告安排其加班的事实依据，故原告不应支付加班费；即便计算加班费，也应适用诉讼时效的规定，仅应计算解除劳动关系前1年的加班工资。综上，请求判令原告不支付被告上述费用。被告王小平辩称，对原、被告劳动合同关系存续期间的事实无异议。原告没有为被告缴纳社会保险，也没有支付加班工资，青神县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、依据充分，请求驳回原告诉讼请求，由原告支付给被告经济补偿金12005元和加班工资36000元。本院经审理后认定事实如下：2013年1月起至2016年2月期间，被告在原告处从事汽车驾驶员培训工作，共3年零2个月。在此期间，原、被告双方于2013年、2014年、2015年分别签订了三份均为期1年的劳动合同。在原、被告双方签订的2015年度《聘用人员劳动合同书》中，约定主要内容为：原告因汽车驾驶员培训工作需要，聘用被告为培训教练员从事教学工作；合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告每天教学时间为8小时，每月休息2天，享受国家规定的法定假日，节假日上班的须安排补休，由学校分配；劳动报酬由底薪1200元（含基本养老保险、医疗保险、加班工资、出勤奖）、绩效工资（以学员合格人数计发）等组成；社会保险根据被告自愿由被告自己负责办理和缴纳社会保险金；解除劳动合同的补偿，解除劳动合同时，根据有关规定，原告依据被告在原告处连续进行教学工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金；同时该合同约定了其他内容。原、被告在2013年、2014年签订的劳动合同中，亦均约定了被告每天工作8小时，每月休息2天的内容。合同期满后，原、被告双方未另行签订劳动合同，但被告一直在原告处工作至2016年2月。在原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳各项社会保险。2016年2月，被告以原告未为其缴纳社会保险和未按时支付工资为由提出解除劳动合同，但双方就相关补偿未能协商一致，被告遂向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。青神县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12005元、加班工资36000元，共48005元。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。另查明：1、被告承认在其与原告劳动关系存续期间，已享受了国家法定节假日的休息，现主张的加班工资系2013年1月1日至2016年1月1日的休息日加班产生的加班工资，工资标准按照2014年度眉山市职工月平均工资3430元计算。2、原告没有提供证据证明其已为被告缴纳社会保险费。3、本案诉讼中，被告提供的证据不足以证明其存在加班的事实，亦未提供证据证明用人单位掌握存在加班事实的证据拒不提供。上述事实，有仲裁裁决书，劳动合同，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告均认可双方劳动关系存续期间为从2013年1月至2016年2月的事实，本院予以确认。原、被告双方均未提供证据证明被告工资收入情况，现被告主张按照2014年眉山市职工月平均工资标准（即：3430元/月）计算其月工资收入，并无不当，本院予以支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张，本院予以支持。被告在原告处工作时间为3年零2个月，其经济补偿金应计算3.5个月，故原告应向被告支付的经济补偿金为12005元（3430元/月×3.5个月）。依据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。而本案诉讼中，被告提供的证据不足以证明其存在加班的事实，亦未提供证据证明用人单位掌握存在加班事实的证据拒不提供，故依法应由被告承担举证不能的不利后果。综上，原告要求其不向被告支付经济补偿金12005元的请求，本院不予支持；原告要求其不向被告支付加班工资36000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由原告眉山市青云汽车驾驶技术学校支付给被告王小平经济补偿金12005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告眉山市青云汽车驾驶技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一六年十二月二十二日书记员  方志勇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0112执异10号案外人：吴靖，女，汉族。申请执行人：张金华，男，汉族。被执行人：胡金安，男，汉族。本院在执行申请执行人张金华与被执行人胡金安民间借贷纠纷一案中，案外人吴靖于2016年12月6日对本院冻结被执行人胡金安在湖南伊宅购购物股份有限公司的股权，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人吴靖于2016年12月20日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人吴靖申请撤回执行异议，系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人吴靖撤回执行异议申请。审 判 长  王高瞻人民陪审员  周罗生人民陪审员  杨国南二〇一六年十二月二十一日代理书记员  袁红丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5957号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：褚德春，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告褚德春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2983号罪犯何李全，男，1974年8月13日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)保中刑初字第474号刑事判决，以被告人何李全犯盗窃、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何李全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何李全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何李全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何李全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1174号之一申请执行人：陈俊彪。被执行人：吴宇。我院受理的陈俊彪诉吴宇机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5800号民事判决书已经发生法律效力。因吴宇至今未履行生效法律文书确定的义务，陈俊彪向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询吴宇名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16369号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告盛恒山物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月五日书记员  吕兰宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初948号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市美美会娱乐文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号，注册号500107000389702。法定代表人：文矫，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市美美会娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1320号申请执行人马世洪，男，1979年7月20日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿。负责人：高仲声本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）470号仲裁裁决书，于2016年11月15日受理了马世洪申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应赔偿马世洪工伤保险待遇赔偿款人民币93466.00元，负担执行费1310.00元。因被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅书记员  易 军书记员  易 军
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1822号申请执行人林英明。被执行人黄亚立。申请执行人林英明与被执行人黄亚立民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2034号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄亚立未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林英明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄亚立所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费5400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十二月三十日书记员  张阿剑
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5589号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王晓东，行长被告：王玉娃，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：申道兰，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北淮北分行诉被告王玉娃、申道兰金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2167号原告:谢勇，男，汉族，1974年2月4日生，住淮安市开发区。委托代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告:淮安淮扬水泥有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥路8号。法定代表人:罗前君，该公司董事长。委托代理人：魏群胜，该公司职员。委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。原告谢勇与被告淮安淮扬水泥有限公司(以下简称淮扬水泥公司)合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告谢勇的委托代理人许美庆与被告淮安淮扬水泥有限公司的委托代理人魏群胜、魏松明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告共同确定会计师事务所；2、被告支付补偿款260万元。事实与理由：2015年12月23日，双方签订协议书，约定双方解除承包合同的权利义务。并约定双方共同确定会计师事务所对原告承包经营期间账目进行审计，但被告对审计报告既不认可，也不配合选择会计师事务所，原告遂诉至法院，要求被告配合选择会计师事务所并支付补偿款260万元。被告淮安淮扬水泥有限公司辩称：合同虽约定共同确定会计师事务所，被告为了审查凭证及会计账册内容的真实性，要求原告向其移交账册，原告并未将所有的会计凭证和会计账册交给被告，为了让被告移交账册，原告已向法院提起诉讼，故无法审计的责任不在被告；原告未提交完税凭证并处理承包期间的债权债务、移交审计后的财务资料等，被告向原告支付的260万元补偿款的支付条件未成就。本院经审理查明认定事实如下：2012年谢勇与淮扬水泥公司签定《承包合同》，约定由谢勇承包淮扬水泥公司进行生产经营，2015年12月23日，淮扬水泥公司(甲方)与谢勇(乙方)签订协议书一份，载明：“1、双方终止2012年12月31日签订的承包经营合同；2、甲方一次性补助乙方260万元含承包经营保证金、工人安置费、设备、搬迁等所有费用；3、承包经营终止后，工人安置、经营期间债权债务等一切问题由乙方负责解决，由此引起的一切后果由乙方承担，与甲方无关；4、乙方在2015年12月31日撤出所有人员后，将淮安淮扬水泥有限公司所有证、照等资料及场地交付给甲方，每延迟一天，甲方按原承包合同约定的金额按日收取；5、乙方负责将淮安淮扬水泥有限公司财务资料交甲、乙双方认可的有资质审计事务所进行审计，并出具完税凭证，剩余增值税发票上缴税务机关，乙方在经营期间所产生的一切税费由乙方负责，与甲方无关；6、甲方在收到审计资料后的财务资料和审计凭证后，两日内一次性支付260万元到乙方苏州银行账户，每延迟一天，按日支付乙方违约金1000元……”。协议签订后，双方就审计事宜产生争议，原告诉至法院。审理过程中，原告陈述其多次口头通知被告共同选择会计师事务所进行审计，但被告未予配合。被告陈述其应诉前并未收到原告提出共同确定审计机构的通知，原告诉至法院要求共同选择审计机构，其认为原告应当先归还会计账册以确定账册的真实性，现原告并未归还会计账册，其无法确认递交审计的财务账册的真实性，暂不满足审计条件，不同意选择审计机构。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证据在卷印证。本院认为，根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，双方当事人约定的原告向被告移交审计后的财务资料和审计凭证后，两日内支付补偿款260万元，双方同时约定原告应将淮安淮扬水泥有限公司财务资料交原、被告双方认可的有资质审计事务所进行审计。该约定符合附条件的民事法律行为。被告作为债务人，其负有支付补偿款的义务，根据诚信原则的要求，其对上述条件中约定双方共同确定审计机构负有积极的协助义务。对于原告提出曾多次口头要求被告共同选择审计机构的主张，被告不予认可，本院认为，原告未提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。在本案审理中，被告以原告未向其移交财务资料，无法核实财务资料的真实性为由，不同意选择审计机构，被告并未举证证明其主张，被告拒绝选择审计机构的行为显然怠于行使诚信原则所要求的协助义务，为其自身的利益，以不作为的方式阻碍双方约定的共同选择审计机构的条件的实现，根据上述规定，应视为该条件已成就，原告可自行委托审计机构进行审计。对于原告要求被告支付补偿款260万元的诉讼请求，本院认为，双方当事人约定被告在收到审计后的财务资料和审计凭证后，两日内支付260万元，现原告主张的260万元款项的付款条件并未成就，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由原告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  邵爱静代理审判员  包小琴人民陪审员  杨康道二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条……当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8944号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：穆天成，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告穆天成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼，被告穆天成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：判令被告偿还原告代偿款82939.81元，并支付违约金12440.97元，共计95380.78元。事实与理由：2014年2月7日，被告穆天成与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“��用卡付款合同”），向工行渝中支行借款260000元用于购买宝马牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告未按时还款，截止2016年6月，原告已为被告垫付借款及利息共计82939.81元。被告逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任。被告穆天成未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月17日，原告与被告穆天成签订《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”），约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年2月7日，被告穆天成与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款260000元用于购买宝马牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还8121元，以后每期还款8111元。其后，因被告未按信用卡付款合同约定偿还贷款，截止2016年6月30日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计82939.81元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为12440.97元。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《信用卡付款合同》、被告穆天成账户明细等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告穆天成于2014年1月17日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告穆天成在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告穆天成的保证人，在被告穆天成违约后，代替被告穆天成承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告穆天成追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告穆天成支付代偿款82939.81元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告穆天成未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿降低诉请违约金，原��要求被告支付违约金12440.97元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告穆天成经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆天成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款82939.81元；二、被告穆天成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金12440.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案案件受理费2190元，由被告穆天成负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二��一六年十二月二十六日书 记 员  夏 天
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终942号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东，男，1985年1月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，住重庆市荣昌区。2004年1月15日因犯故意伤害罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑四年；2009年2月24日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；2010年8月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘东犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出(2016)渝0153刑初384号刑事判决。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年6月10日，被告人刘东骑自行车去至重庆市荣昌区昌元街道某门市，趁被害人左某不备，盗走其放置在门市的OPPO牌（R7sPlus）手机一部。随后，刘东将该手机以900元的价格卖给了唐某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值2058元。2016年7月22日，刘东骑车去至重庆市荣昌区昌州街道某美容店，趁被害人胡某不备，盗走其放置在店面桌子上的苹果牌平板电脑（IPADAIRWIFI）一台。随后，刘东将该平板电脑以600元的价格卖给了唐某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗平板电脑价值1604元。2016年7月25日，刘东去至重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道某美容店，趁被害人林某不备，盗走林某放在美容床上一挎包内的现金3100元。2016年8月2日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区初级中学大门附近将涉嫌盗窃的刘东抓获，并扣押其作案工具自行车一辆。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人罗某、唐某的证言，被害人左某、胡某、林某的陈述，被告人刘东的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应当予以刑罚处罚。刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘东当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；二、责令被告人刘东将其所盗被害人左某OPPO牌（R7sPlus）手机一部，价值2058元，被害人胡某苹果牌平板电脑（IPADAIRWIFI）一台，价值1604元，被害人林某现金3100元，分别退赔给被害人。对公安机关扣押在案的作案工具自行车一辆予以没收。原审被告人刘东以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。本院审理过程中，刘东对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人刘东以非法占有为目的，多次盗窃他人价值6762元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘东系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。鉴于刘东在一审庭审中当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘东提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月七日书 记 员  郭 敏
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2524刑初44号公诉机关兴海县人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，1972年3月30日出生。兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2016）46号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2016年8月8日，被告人毛某某到兴海县子科滩镇赛马场，将增太本裤子口袋内的200元现金盗走，随即被增太本发现，并将准备逃离的被告人毛某某抓获，盗窃价值200元。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了处警记录、接处警登记表、现场勘查笔录及现场图及现场照片、被告人供述、被害人陈述、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为���被告人毛某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃价值达200元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月8日，被告人毛某某到兴海县子科滩镇赛马场，将增太本裤子口袋内的200元现金盗走，随即增太本发现现金被盗，将准备逃离现场的被告人毛某某抓获，在场群众从被告人脚底处捡拾的人民币2580元被公安机关依法追缴。另查明，被告人毛某某于2014年4月3日因吸食海洛因被共和县公安局强制戒毒两年。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局行政拘留九天。公诉机关为证实指控的事实及罪名成立，向法庭提交以下证据：上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，被告人趁被害人不注意，秘密盗窃他人财物价值达200元，从其裤兜中盗取财物，应认定为扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。另被告人毛某某有前科劣迹，屡教不改，应当依法从重处罚。综上，为保护公民的合法财产不受非法侵害，为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）二、依法追缴的赃款2580元返还被害人增太本。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王雅翎审 判 员  才 旦人民陪审员  闹 日二〇一六年十二月二日书 记 员  贺扎西附本案适用的法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1491号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人刘翠红。被执行人郭方营。被执行人郭秀兰。被执行人于有其。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘翠红、郭方��、郭秀兰、于有其金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8635号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才。被上诉人（原审原告）：陶兴安，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。法定代表人：文跃武，董事长。上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人陶兴安、重庆市宇帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年11月14日向上诉人重庆天字实业集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费57353元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天字实业集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天字实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14605号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：梁仕华，男，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告梁仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告梁仕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁仕华返还借款本金15万元，支付截至2016年7月15日止的欠付利息862.50元、复利及罚息14557.82元，并从2016年7月16日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.梁仕华支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年11月1日，梁仕华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予梁仕华30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与梁仕华签订《个人旅游借款合同》（编号为341342533501000），兴业银行重庆分行给予梁仕华15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月11日向梁仕华发放了借款，梁仕华未按期还本付息。截止2016年7月15日，梁仕华尚欠借款本金15万元、利息862.50元、复利及罚息14557.82元。被告梁仕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与梁仕华（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341328164610000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月1日至2016年11月1日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341342533501000）约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为24个月，自2013年11月1日起至2015年11月1日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月11日向梁仕华发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年11月11日至2015年11月11日。梁仕华收到借款后，付清了截至2015年10月19日止的利息。借款到期后，梁仕华尚欠兴业银行重庆分行借款本金15万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，梁仕华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向梁仕华发放15万元借款，梁仕华未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，梁仕华应返还兴业银行重庆分行借款本金15万元、支付2015年10月20日至2015年11月11日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求梁仕华对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求梁仕华支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁仕华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付2015年10月20日至2015年11月11日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告梁仕华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月11日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金15万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告梁仕华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3648元，由被告梁仕华负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告梁仕华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2753号原告：陈��洪，男，1977年1月5日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：唐正军，男，1966年10月21日生，贵州省金沙县人。被告：马先会，女，1967年9月11日生，贵州省金沙县人。原告陈才洪诉被告唐正军、马先会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才洪及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告唐正军、马先会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈才洪向本院提出诉讼请求：1、被告唐正军、马先会偿还原告借款126,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年5月，被告唐正军、马先会因养猪周转资金紧张，向原告借款50,000.00元，当时约定月利率3%。借款后，二被告一直未清偿原告借款，原、被告双方于2012年农历正月二十六结算利息，被告共欠原告本息合计109，280.00元，由被告向原告出具109，280.00元的《借条》，并约定于2012年9月15日还清。2012年正月二十九，被告唐正军又向原告立下协议“我本人欠陈才洪现金一事约在2012年农历7月30日还，如到期不还，就将本人的鱼塘作抵押，由陈才洪本人自作处理”，后因被告未按期偿还原告借款，双方在凉泉村领导李明灿等人的协调和见证下，被告唐正军结算了借款本息，其共欠原告126,000.00元，唐正军又作了承诺，在2013年4月底以前先偿还原告60,000.00元，余款66,000.00元在2013年8月30日还清。但直到2013年8月30日，被告仍未偿还原告借款。为此，原、被告便按约定及被告的承诺，由原告接管被告位于凉泉村凤岩瓦房寨组的鱼塘经营养鱼活动。到了2016年5月，被告马先会后悔要收回鱼塘，双方发生争议，经凉泉村调解未果。唐正军、马先会未答辩，未向本院提交证据。陈才洪围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《协议书》、《承诺书》、《意见》、《信息记录》，用以证明二被告向原告借款的事实及原告向二被告主张权利。唐正军、马先会未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。对于《借条》、《协议书》、《承诺书》、《意见》，四者能相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。对于《信息记录》，该组证据显示合同系待签合同，信息也无从查实，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告陈才洪与被告马先会、唐正军存在借贷关系，唐正军、马先会作为借款人于2012年2月17日（农历正月二十六）向陈才洪出具《借条》，《借条》载明“今借到陈才洪现金109,280.00元正，大写（壹拾万元零玖仟贰佰捌拾圆整），还款时间定2012年2月17日（农历7月30日）还清，如到期不还，就将本人的鱼塘作抵押”。2012年2月20日（正月二十九），唐正军向陈才洪出具《协议》，该协议载明“我本人欠到陈才洪现金一事约在2012年农业7月30日还，如到期不还就将本人的鱼塘作抵押，由陈才洪本人作处理”，唐忠林作为在场人在该协议上签名、捺印。2012年10月24日，唐正军出具《承诺书》承诺其欠陈才洪本息共计126,000.00元，将于2013年4月底以前偿还陈才洪60,000.00元，余款66,000.00元于2013年8月30日还清，见证人有李明灿、程芳等。唐正军未按约定偿还原告借款，原告接手《借条》载明的鱼塘，于2016年5月20日与被告马先会发生纠纷，经新化乡凉泉村人民调解委员会调解未果。本院认为，被告马先会、唐正军作为借款人于2012年2月17日（农历正月二十六）向原告陈才洪出具《借条》借款，唐正军于2012年10月24日出具《承诺书》对本案借款本息进行了结算，本息共计126,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告应当依照《承诺书》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款本息126,000.00元，应予支持。综上，被告马先会、唐正军应偿还原告陈才洪借款本息126,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告唐正军、马先会在本判决生效后15日内一次性偿还原告陈才洪借款本息126,000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由被告唐正军、马先会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月八日书记员  母天丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7369号罪犯范秀六，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年9月9日作出(2014)清佛法刑初字第58号刑事判决，以被告人范秀六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币300000元，同时判处追缴被告人范秀六犯罪所得赃款人民币12000元，上缴国库。判决生效后，于2014年9月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范秀六在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范秀六在本次考核期间（2014年9月29日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年2月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币300000元、退缴犯罪所得赃款人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范秀六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范秀六予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2795号罪犯陈敬钦，男，1969年10月11日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)佛刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈敬钦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111071.6元。广东省高级人民法院于2004年12月21日作出(2004)粤高法刑二复字第40号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有��徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈敬钦曾于2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2026年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈敬钦在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯陈敬钦减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈敬钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分130.5分。该犯未履行民事赔偿、未执行没收个人全部财产。该犯户籍所在地的贵��市港南区木梓镇新莲村民委员会、贵港市港南区司法局木梓司法所、贵港市木梓镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿、执行没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯陈敬钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敬钦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪