江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6354号原告：邢桂梅。原告：王林。原告：王国兰。三原告委托诉讼代理人：胡秋建（特别授权）。被告：王惠卿。被告：苏州博亿特物流有限公司。委托诉讼代理人：杨维驹（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司（又称中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司）。负责人：江丽华，总经理。委托诉讼代理人：黄倩（特别授权）。原告邢桂梅、王林、王国兰与被告王惠卿、苏州博亿特物流有限公司（以下简称博亿特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林及三原告的特别授权委托诉讼代理人胡秋建、被告博亿特公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。被告王慧卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计282990.13元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日22时46分左右，王惠卿驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿如皋市新苏3**省道由东向西行至100KM+815路段，货车左后部碰撞同向行驶由王某驾驶的电动自行车右后部，货车前部右侧碰撞护栏，致王某受伤，两车及护栏损坏。王某于2015年5月21日死亡。交警部门于2015年4月22日作出事故认定，王惠卿负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。后经调解未果，原告遂诉至法院要求判如所请。被告博亿特公司辩称，我公司已经向保险公司投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为100万元，且不计免赔，原告的损失没有超过保险金额的范围，所以我公司不需承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案的发生及事故责任的认定以及事故车辆在我公司投保交强险和商业险均是事实，没有异议。我公司同意在合法的范围内予以赔偿。对于原告所主张的各项损失，医疗费要求扣除20%的非医保用药；营养费没有异议；伙食补助费认可864元；残疾用具费中护理床的费用不合理且应当由医院来承担；护理费对于护理人数和天数没有异议，但认为应当按照85元/天来计算；死亡赔偿金认可按照37173元计算5年为185865元；精神损害抚慰金因为驾驶员已经承担了行驶责任所以不承担，如果判决承担50000元也过高；丧葬费无异议；参加处理事故人员误工费未能提供依据，不予认可；交通费过高，由法院酌定。被告王惠卿未到庭，也未在举证期内向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了户籍底册、如皋市如城街道张八里社区居民委员会的证明、三原告的身份证明，拟证明三原告的的主体资格；提供博亿特公司的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；提供事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险商业险保单、王惠卿的常住人口登记卡，拟证明事故发生的事实、责任认定及保险情况；提供如皋市加力医院的门诊病历、病休证明书、如皋市城西医院的门诊病历、出院记录、病情证明，拟证明王某受伤后经医院抢救治疗的事实；提供纪圣梅的辞职报告、南通联泰服饰有限公司如皋分公司的工资发放表复印件，拟证明原告王林妻子辞职护理的事实；提供南通佳正钢结构有限公司误工证明及工资结算单、王林的焊接证及热切割操作证，拟证明原告王林的误工情况；如皋市如城镇郁金香医疗康复用品经营部的收款收据、医用氧气收据，拟证明原告此项费用损失为2830元。被告保险公司质证认为，行驶证复印件中只显示了车辆的有效期至2015年6月，无有效证据证明该车在行驶时其检验合格；尸体检验报告未加盖公章，不予认可；根据原告的治疗的相关的病历资料，我公司要求对王某死亡与交通事故的因果关系进行鉴定；辞职报告系复印件，不予认可；工资发放表不予认可；原告未提供原告确实在该公司从事相关职业的合法证明且工资结算单也系复印件，不予认可；对于如城镇郁金香医疗康复用品经营部的收款收据，应当提供正式的票据；原告购买的多功能护理床时间是在2015年4月9日，其出院时间是在2015年5月6日，故该费用时间上不合理；医用氧气及氧气压力表费用也应当提供合法的票据；其他证据无异议。被告博亿特公司质证认为，原告应当补充证明以确认不存在其他合法继承人；行驶证的有效期至2015年6月，事故发生时仍在有效期内是合法的；尸检报告应当提供原件；王某的死亡与原告要求其出院有关，原告应当负有一定责任，要求法院结合责任进行分配；辞职报告是复印件不予认可，且与原告的误工不存在法律上的关联性；工资发放形式上的真实性我方不予认可，因为没有制作人，没有社会统一机构代码证、没有法定代表人的签名，不符合民事诉讼法的单位提供证明的要求；对于王林的职业身份没有异议，但是对工资结算单的意见与保险公司一致；对于医疗器具费用的收款收据同保险公司意见一致，与医疗护理有关联的支出应当有相对应的医嘱。被告博亿特公司提供交通事故借款凭证一份，拟证明事故后垫付款项30000元，提供如皋市加力医院及城西医院的医疗费发票、住院清单、病休证明，证明事故发生后的博亿特公司已经垫付了医疗费60943.52元及丧葬费30000元、护理费200元。原告质证认为，对垫付的医疗费及丧葬费没有异议，病休证明中记载的200元护理费我方不清楚。被告保险公司质证认为，对票据的真实性没有异议，医药费应当扣除20%的非医保用药。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日22时46分左右，王惠卿驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿如皋市新苏3**省道由东向西行至100KM+815.8M路段，货车左后部碰撞同向行驶由王某驾驶的自行车后部，货车前部右侧碰撞护栏，致王某受伤，两车及护栏损坏。事故发生后，如皋市交警大队作出皋公交认字【2015】00254号事故认定书认定，王惠卿驾驶灯光不符合技术标准的机动车，夜雨天未降低行驶速度，观察疏忽，遇有情况采取措施不当未确保行车安全；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；王某驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。被告王惠卿驾驶的苏Ｅ×××××号重型厢式货车所有人为苏州博亿特物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生后，王某当日即被送往如皋市加力医院治疗，该院治疗后建议转上一级医院治疗。2015年3月19日，王某被送至如皋市城西医院治疗，经住院48天后于2015年5月6日出院，出入院诊断为：颅脑挫伤：脑挫裂伤，双侧顶叶多发脑出血，蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内壁骨折；左胸多发性肋骨骨折；脾脏挫裂伤伴包膜下血肿；L5双侧椎弓崩裂；右肘关节脱位。住院经过记载为：入院后完善相关检查，于2015年3月30日在全麻下行脾脏切除术，××理诊断为脾脏慢性淤血伴破裂，术后予抗感染、止咳化痰维持水电平衡等处理。××患者病情不稳，家属要求出院，给予自动出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养；门诊随诊、定期复查。王某于2016年5月21日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某符合交通事故致头部及胸腹部严重符合性损伤死亡。另查，王惠卿系博亿特公司雇请的驾驶员，事故发生时王惠卿系职务行为。事故发生后，博亿特公司已垫付丧葬费30000元、医药费60943.52元，共计90943.52元。2015年9月14日本院作出（2015）皋刑初字第00320号刑事判决书，被告人王惠卿因本起交通事故被判处交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。另查，王某（1940年7月23日出生）与原告邢桂梅系夫妻关系，二人婚后共生育一子王林、一女王国兰。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失：医药费60943.52元、住院伙食补助费882元、营养费640元、护理费11520元、残疾器具费2830元、死亡赔偿金223038元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险范围内优先受偿）、丧葬费30891.5元、参加处理事故人员误工费1500元、交通费1500元以上损失共计383745.02元，要求被告赔偿282990.13元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，王惠卿驾驶机动车与王某驾驶的非机动车发生事故，王惠卿承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因而事故中致王某死亡产生的合理损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险中按责承担。结合事故责任及车辆危险性大小，在交强险范围外由被告保险公司按责承担80%。关于被告辩称的对王某的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定的要求，根据本院刑事判决书的记载，如皋市公安局法医已作出鉴定：被害人王某符合交通事故致头部及胸腹部严重复合性损伤死亡，故本案中无再鉴定必要。对于被告博亿特公司主张的垫付的护理费200元，无相关已垫付的凭据，本院不予支持。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，王某受伤后至如皋市加力医院及如皋市城西医院治疗共产生医疗费60943.52元，由医药费发票及病历资料、住院清单明细等予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院认定按照18元/天计算住院48天为864元。3、营养费，原告主张640元。本院支持自王某受伤至死亡期间共计64天的营养费，按照10元/天计算，计算为640元。4、护理费，原告主张11520元。关于护理费标准，原告主张90元/天不超过当地护工标准，本院予以确认。关于护理期限，原告主张2人护理64天，被告无异，本院予以确认。综上，护理费损失为90元/天*64天*2=11520元。5、死亡赔偿金，原告主张223038元。关于赔偿标准，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元计算，符合法律规定，本院予以确认。关于赔偿年限，王某死亡时已年满74周岁，故残疾赔偿金应当计算6年。故死亡赔偿金计算为37173元/年*6年223038元。6、精神损害抚慰金，原告主张50000元。该事故造成王某死亡，对原告精神造成伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平和被告的给付能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元。基于原告选择，该项目在交强险内优先赔偿。7、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。8、处理丧葬人员误工费，原告主张1500元，本院支持3人3天按照2015年度江苏省农业行业平均工资标准89.1元/天计算共计801.9元。9、交通费，原告主张1500元，但未能向提交相关票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出及所需确定原告交通费为300元。10、残疾器具费，原告主张的多功能护理费费2000元、气床垫580元，医用氧气100元及医用压力表150元，共计2830元，并提供收款收据四份。本院认为，原告主张的该项损失未能有相关医嘱予以证明，无法证明与本案的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，1-9项本院认定原告的各项损失为医药费60943.52元、营养费640元、住院伙食补助费864元、护理费11520元、死亡赔偿金223038元、精神损害抚慰金为50000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬人员误工费801.9元、交通费300元，以上共计378998.92元。上述原告的损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计62447.52元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，故该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；属于被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目为护理费、死亡赔偿金、精损损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费，合计316551.4元，该损失已超过伤残费用赔偿限额110000元，故该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超过交强险范围的损失共计为258998.92元，因王惠卿负事故的主要责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%为207199.14元。因博亿特公司已经垫付款项90943.52元，为减少诉累，由被告保险公司直接返还博亿特公司90943.52元，余款236255.62元由被告保险公司直接赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告邢桂梅、王林、王国兰120000元；在商业险范围内赔偿原告邢桂梅、王林、王国兰207199.14元，以上共计327199.14元。二、原告邢桂梅、王林、王国兰返还被告苏州博亿特物流有限公司垫付的款项90943.52元。综上一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司返还被告苏州博亿特物流有限公司垫付款90943.52元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高新技术开发区支公司赔偿原告邢桂梅、王林、王国兰236255.62元。上述款项均于本判决生效后十日内履行。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。二、驳回原告邢桂梅、王林、王国兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告邢桂梅、王林、王国兰负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市新区支公司负担1515元（此款原告已垫付，由被告保险公司给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1815元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  蔡成美二〇一六年十二月二十九日见习书记员  张婉婷