wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终8201号上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司，住所地：遵化市北环岛��侧。组织机构代码71583897-4。负责人：王毓明，该公司经理。委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东海，男，1965年1月6日出生，回族，农民，现住遵化市，。委托代理人：王素芬（系王东海妻子），女，1963年4月27日出生，回族，农民，住址同上。。上诉人唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司与被上诉人王东海因运输合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。自2010年2月起冀Ｂ×××××车辆未能进承德四方长途汽车客运有限公司汽车客运站运营的原因是什么，是哪方的责任造成的。自2010年3月1日起至2016年7月11日，冀Ｂ×××××号客车未与上诉人唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司签订遵化至承德客运班线承包经营合同的责任在哪方。被上诉人王东海诉请的承德四方长途汽车客运有限公司扣押车辆及拒绝售票行为给被上诉人造成的经济损失应否由上诉人赔偿。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2162号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理15252元，退还上诉人唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司。审��长姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月八日书 记 员  王 玫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执436号之一申请执行人:韦炯杨，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：李少宇，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力（2016）桂0406民初25号民事调解书过程中，责令被执行人李少宇履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行义务。被执行人李少宇在执行过程中作出可行的还款方案，即被执行人李少宇于2017年1月10日前偿还债务11500元，2017年3月10日前还清本案全部债务，并交清本案的诉讼费、申请执行费。申请执行人韦炯杨认可上述还款方案，并同意终结本次执行程序的执行，如被执行人李少宇逾期不按上述还款方案履行义务，申请执行人韦炯杨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初25号民事调解书本次执行程序的执行；二、如被执行人李少宇逾期不按上述还款方案履行义务，申请执行人韦炯杨可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟嘉莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5518号原告：周龙,男,汉族,住安徽省淮北市。被告：毛卫东，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告周龙诉被告毛卫东民间借贷纠纷一案中，本院已向原告周龙送达受理案件及收费通知书，但原告周龙未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12793号原告：汤志柯，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：金良栋，男，1967年2月16日出生，汉族，住苍南县。原告汤志柯与被告金良栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汤志柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤志柯撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11747号原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺，注册号：440681600943947。经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所律师实习律师。被告：黄邦祥，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告黄邦祥侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月25日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何少莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严泳瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3605号原告：宫福荣，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：刘月栓，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告宫福荣诉被告刘月栓为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫福荣的委托诉讼代理人宫福荣到庭参加诉讼。被告刘月栓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫福荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款140000元及利息（自2015年6月23日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告购买玉米；1月22日，原告委托李泽所驾驶冀Ａ×××××货车将81420斤玉米（690包、每包118斤、每斤1.055元）运送给被告，货款为85898元。同日，原告委托郭风龙驾驶冀Ｅ×××××货车将80240斤玉米（680包、每包118斤、每斤1.055元）运送给被告，货款为84653元，两车货款合计为170551元。后被告仅归还了原告30551元，余款140000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年6月22日前一次性归还。事后，原告便无法联系被告，被告告知原告的手机号码138××××8398亦一直处于停机状态。现诉至法院要求处理。被告刘月栓未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫福荣系被告刘月栓的玉米供货商，2015年1月22日，原告委托案外人李泽所驾驶冀Ａ×××××货车将690包、每包118斤，合计81420斤玉米运送给被告，单价为每斤1.055元，货款为85898元；同日，原告委托案外人郭风龙驾驶冀Ｅ×××××货车将680包、每包118斤，合计80240斤玉米运送给被告，单价为每斤1.055元，货款为84653元；两车货款合计为170551元。后，被告仅支付货款30551元，余款140000元一直未有支付；2015年4月22日，被告刘月栓向原告出具欠条，载明：今欠到宫福荣玉米款下欠人民币壹拾肆万元整（140000元），在两个月之内结清，结止2015年6月22日前立据人：刘月栓证明人：张宜友。被告刘月栓在该欠条上签字捺印。但被告刘月栓至今未有再行还款。另查明，2015年2月14日，案外人李泽所、郭冈龙分别出具证明，证明涉案的玉米已经交付给被告刘月栓。本院认为，合法的债权受法律保护。原告宫福荣依约履行了交付货物的义务，被告刘月栓应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告宫福荣主张的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月栓偿还原告宫福荣货款140000元及利息（自2015年6月23日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计息），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘月栓负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  滕海军人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一六年十二月五日书 记 员  陈炫铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2859号谢海林：谢海林盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初159号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1926号罪犯郭海轮，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月17日作出(2016)闽0211刑初字第177号刑事判决，以被告人郭海轮犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭海轮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年七月至二〇一六年九月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯郭海轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭海轮予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2086号罪犯钟开胜，男，1980年4月22日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)厦刑初字第93号刑事判决，以被告人钟开胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟开胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年10月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟开胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟开胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年十月累计达标分十一分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款6500元。本院认为，罪犯钟开胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟开胜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7674号原告：杨某某，女，1974年5月13日出生，汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩（一般授权），湖南众议律师事务所律师。被告：何某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。被告何某某辩称，被告何某某不同意与原告杨某某离婚。经审理查明，原、被告于1997年上半年自由恋爱认识，同年10月25日在浏阳市某某镇人民政府登记结婚，1998年6月24日生育男孩何某1。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且双方还生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年十二月二十日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1574号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于学立，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王学东，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪小柱，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于化祥，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人单国财，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人丁桂华，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2574号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王学东、于化详、单国财在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王学东、于化详、单国财在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1920号上诉人（一审原告）赵守坡，男，1954年8月21日出生。委托代理人赵洪裕，男，1980年12月10日出生，住北京市房山区。委托代理人赵洪魁，男，1987年5月17日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区河北镇人民政府，住所地北京市房山区河北镇河北村。法定代表人翟凤航，镇长。委托代理人段永生，男，1975年9月26日出生，北京市房山区河北镇人民政府工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人赵守坡因诉北京市房山区河北镇人民政府（以下简称河北镇政府）不服房屋腾退补偿与定向安置方案一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。赵守坡向一审法院诉称，赵守坡为北京市房山区河北镇磁家务村村民，在北京市双山水泥集团水泥二厂拥有房屋。2016年月6月30日，河北镇政府作出《房山区河北镇棚户区改造项目水泥一厂片区、水泥二厂片区国有土地上房屋腾退公告》，赵守坡所拥有的房屋在腾退范围内。赵守坡认为，河北镇政府作出的《房山区河北镇棚户区改造项目国有土地房屋腾退补偿与定向安置方案》（以下简称“补偿与定向安置方案”）存在如下违法情形：1、超越法律权限。河北镇政府作出的腾退公告并无法律或行政法规的授权。国有土地上房屋征收应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，根据条例第十条之规定，应当由房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府，河北镇政府显然不是房屋征收部门，因此河北镇政府作出的补偿与定向安置方案超越其权限。2、没有法律依据。河北镇政府作出的补偿方案并无相关法律依据。3、程序不合法。即便是参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，也未按照条例规定程序作出。根据以上事实和理由，依法诉至法院，诉讼请求为1、撤销河北镇政府作出的《补偿与定向安置方案》；2、河北镇政府承担诉讼费用。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，河北镇政府作出的《补偿与定向安置方案》并非是针对赵守坡作出的最终安置补偿结果，故未对赵守坡的权利义务产生实际影响，针对赵守坡的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之相关，裁定驳回赵守坡的起诉。赵守坡不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，对房屋腾退补偿与定向安置方案定性错误，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。河北镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，起诉应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的权利义务不产生实际影响的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，河北镇政府作出的《补偿与定向安置方案》并非是针对赵守坡作出的最终安置补偿结果，故未对赵守坡的权利义务产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回赵守坡的起诉正确，本院应予维持。赵守坡的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月二十八日书记员 李瑞英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2702号原告：新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地呼图壁县园林路六街14区22院9-10号。社会信用代码证：×××。法定代表人：赵龙，总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智睿律师事务所律师。被告：徐新涛，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。原告新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称卓越房产公司）与被告徐新涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理本案。原告卓越房产公司的委托诉讼代理人杨军、被告徐新涛到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告卓越房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保借款本金182902.02元、违约金115464.6元，合计298366.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，总房款为384882元。2013年3月20日，被告与呼图壁县农村信用合作联社签订《呼图壁县农村信用合作联社个人购房抵押借款合同》，保证人为原告，并在呼图壁县公证处公证。2012年12月30日，原、被告双方签订《房屋回购协议》，原、被告和呼图壁县农村信用联社三方签订《房屋回购补充协议》。2016年被告未偿还房屋按揭贷款，呼图壁县农村信用联社要求原告履行担保义务，划扣了182902.02元，后原告多次向被告追偿，被告不予偿还。根据《房屋回购补充协议》第五条：”乙方累计三个月未能缴纳按揭款，甲方有权收回房屋，解除双方的买卖合同，乙方应承担房屋总价额的30%的违约金，并向甲方支付房屋使用费用，使用费的标准有呼图壁县价格认证中心评估。”原告代被告偿清贷款本息后，被告应当赔偿给原告造成的损失。被告徐新涛辩称，原、被告之间的商品房买卖合同事实存在，当时被告出差在外，没有及时交付房款，出差回来补交时，银行说补交不了，房款本金被告应当偿还，对于原告请求的违约金过高，被告愿意与原告协商处理，恢复银行按揭手续。本院认为，原告卓越房产公司与被告徐新涛签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方的商品房买卖合同关系合法有效。该房按揭因各种原因未能及时审批。2012年，原、被告签订房屋回购协议。2013年3月20日，被告与呼图壁县农村信用联社签订了《个人购房抵押借款合同》，该合同由原告作为担保人提供担保，根据该合同第十五条规定：如借款人连续三个月不偿还借款本息贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施的规定，农村信用社从原告账号中划去房款及利息182902.02元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”规定，原告向被告追偿该债务的诉请合法，本院予以支持。关于欠款利息的请求因双方已在合同中约定利息因按照约定支付，原告利息的计算标准不违反法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告徐新涛于本判决生效之日起五日内支付原告卓越房产公司担保借款本金182902.02元、违约金115464.6元，合计298366.62元；二、被告徐新涛于本判决生效之日起五日内支付原告卓越房产公司保全费2520元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，邮资费88.8元，合计2976.8元，由被告徐新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 艾合帕丽二〇一六年十二月二十六日书记员 张 秀 敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1836号申请执行人：刘志亮，男，汉族，1985年1月4日出生，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人刘志亮与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7119号上诉人(原审原告）：张愉，男。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申渠花，女。委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。上诉人张愉因与被上诉人申渠花民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张愉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人为证明借贷关系，举示了银行转款记录，如果被上诉人抗辩不是借款，那么举证责任就应由被上诉人承担，同时上诉人与被上诉人的恋爱关系也不能成为不归还借款的理由。一审法院适用法律错误，应予改判。被上诉人申渠花辩称，双方系恋爱关系，上诉人转给被上诉人的5万元系上诉人借用被上诉人的银行卡用于3M网络投资，实际系上诉人自行使用，而不是支付给被上诉人的借款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张愉向一审法院起诉请求：判决申渠花返还借款50000元。一审法院认定事实：张愉与申渠花于2014年4月确定恋爱关系。2015年12月22日，张愉转账五万元至申渠花工商银行的银行卡（卡号：XXXX）。一审法院认为，张愉作为民间借贷关系债权的主张方，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张愉诉称与申渠花之间存在民间借贷法律关系，但仅提供了打款依据，未提供债权凭证来支撑其所主张的事实。一审法院结合民间借贷习惯、张愉与申渠花的恋爱关系等事实，综合判断后认定张愉仅依据转款凭证不足以证明与申渠花之间存在民间借贷关系。因此，对张愉的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回张愉的诉讼请求。本案案件受理费525元由张愉负担。本院二审审理查明，2015年12月12日，张愉使用申渠花工商银行的银行卡（卡号：XXXX）在银行办理现金100元存款业务，并在客户栏签名“张愉”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张愉与申渠花之间是否存在借款关系。本案中，张愉提交了向申渠花银行卡的转款记录作为借款的依据，而申渠花抗辩称该银行卡实际由张愉持有使用，并提交了张愉使用该银行卡在银行办理相关业务的依据。由于张愉与申渠花在本案所涉款项转账时处于恋爱期间，双方的个人财产可能存在一定程度的混同,因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，张愉仅凭转账凭证主张借款关系，在申渠花提交了相应抗辩证据的情况下，就应由张愉继续举证证明双方存在借贷关系，现由于张愉不能举示借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此应承担举证不能后果。故本院对张愉的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人张愉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张愉负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十二月五日书记员  彭夕弋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3806号上诉人(原审被告):朱金凤，女，1957年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告):陈莉，女，1969年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人朱金凤因与被上诉人陈莉民间借贷纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2779号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人朱金凤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱金凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱金凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初721号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李成，男，1979年6月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人李成曾因犯抢劫罪,于2008年8月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元。被告人李成因涉嫌交通肇事罪,于2016年6月6日被盐城市公安局直属分局取保候审,2016年11月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审,当日由该分局取保候审。2016年12月20日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月20日23时40分许，被告人李成驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿本市亭湖区开放大道由南向北行驶至育才路交汇处，撞上由西向东过马路的被害人蒯某（男，1965年8月7日生），致蒯受伤，被害人蒯某经医院抢救无效于2016年4月21日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李成负该起事故的主要责任。案发后，被告人李成主动投案并如实供述了上述事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李成在审理过程中无异议，并有证人戴某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、赔偿协议及谅解书、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘检验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽观察路面情况，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李成积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日(羁押之日)起至2017年8月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年十二月二十日书 记 员 陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16875号原告:张玉玲，女，1939年12月27日出生。(公民身份号码:×××)委托代理人:李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告:北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景���区八角南路古城房管所院内。法定代表人:姚亮，所长。委托代理人:刘驰，北京邦辰律师事务所律师。(统一社会信用代码：12110107400868810N)原告张玉玲与被告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称：石景山区房屋修缮所）用益物权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人李晶波与被告石景山区房屋修缮所的委托代理人刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲诉称，原告与胡同章系夫妻关系，胡同章于2015年4月12日去世，2015年5月20日因死亡注销户口。位于石景山区51号－23号（以下简称：诉争房屋）房屋系胡同章与原告1959年结婚后共同承租的房屋（1959年至2005年）。当年，在国家计划经济情况下，住房是一件很困难的事，胡同章与原告婚后没有住房，在多次与北辛安房管所协商，最后承租了诉争房屋，面积13.6平方米，到了70年代孩子多了，原告夫妻又在院子里自建房屋14平方米。50年代租房没有正式合同，到了80年代管理规范，有了房屋租赁契约。胡同章已经过世，但原告还在世，原告没有其他的固定住所。上述房屋是原告和胡同章婚后共同申请取得的公房承租权，并共同承租了57年。在胡同章去世后，被告将承租人变更为原告的孙女胡琪。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告在北京市石景山区51号-23号有居住权；2、本案诉讼费由被告承担。被告石景山区房屋修缮所辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、石景山区房屋修缮所就石景山区51号承租人胡琪只存在房屋租赁关系，根据胡琪2015年8月的申请，依据北京市公有住宅租赁合同及相关规定，将诉争房屋承租人由胡同���变更为胡琪。该行为程序合法、符合相关政策并无不当，承租人变更后与胡琪之间形成房屋租赁关系；第二、原告物权行使应遵循相应法律法规的规定。原告要求确认在诉争房屋有居住权，居住权是对他人所有的住房具有占有、使用的权利。根据原告的证据，被告无法认定原告对诉争房屋的居住权。根据现实使用状况，用益物权的行使已经不是由被告所能指定的，如果原告认为其拥有相应的用益物权应与胡琪进行协商。被告没有权利指定胡琪必须安排某人居住，或享有其他物权。经审理查明：张玉玲与胡同章系夫妻关系，胡同章于2015年4月12日去世。2011年3月28日，胡为民与崔晓宇协议离婚。胡琪为二人之婚生女。1980年5月1日的《房屋租赁契约》载明：出租方，北辛安房管所，诉争房屋的承租人为胡同章。房屋坐落，石景山区51号；瓦���一间，使用面积13.6平方米；起租日期1980年5月1日。2000年6月1日，胡同章与北京市石景山区房屋土地管理局北辛安房管所就诉争房屋签订《公有住宅租赁合同》。其中第三条载明：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。2015年7月16日的《公有住房租赁过户协议书》载明：协议人：胡为民、胡琪、崔晓宇，住址均为石景山区51号－23；胡为民与原承租人父子关系；胡琪与原承租人祖孙关系；崔晓宇与原承租人非亲属关系。全体协议人同意将石景山51号－23号公有住房过户给协议人胡琪，即原承租人胡同章的祖孙（关系）承租；协议人胡琪同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。同日，崔晓宇还出具了愿意代为胡琪履行承担公有住房义务的《公有住房承租保证书》。2015年8月13日《公有住房租赁合同变更申请书》载明：原承租人，胡同章；申请人，胡琪；与原承租人关系，祖孙；变更原因，原承租人死亡。2015年11月20日的《公有住宅租赁合同》载明：出租方，石景山区房屋修缮所，诉争房屋的承租人为胡琪。总使用面积13.9平方米；租期自2015年9月25日始。2016年4月20日，北辛安南北岔社区委员会出具的《居住证明》载明：张玉玲长期在诉争房屋居住。2016年11月11日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与胡琪签订了《房屋买卖契约》，将诉争房屋以7284.51元买给了胡琪。庭审中，张玉玲称，2010年胡为民将张玉玲的户口迁至杨庄北区，张玉玲在诉争房屋一直居住至今。张玉玲对石景山区房屋修缮所提交《房屋买卖契约》的真实��不予认可。石景山区房屋修缮所称，因为拆迁的原因，已将诉争房屋出售给胡琪。石景山区房屋修缮所对张玉玲提交证据的居住证明的证明目的不予认可。诉争房屋处于即将拆迁的范围内。上述事实，有《房屋买卖契约》、证明信、1980年5月1日房屋租赁契约、公有住宅租赁合同、居住证明、申请书、协议书、保证书、离婚协议、死亡证明、户口本、照片、2000年6月1日《租赁合同》及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉玲负有向石景山区房屋修缮所主张权利的证明责任。根据查明的事实，张玉玲向石景山区房屋修缮所主张，确认对诉争房屋有居住权，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张玉玲的诉讼请求。案件受理费三十五元由张玉玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  田江海二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保609号案件，已部分保全。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执236号申请执行人刘胜平、代希华。被执行人徐金福刘胜平、代希华与徐金福民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初603号民事判决书已经发生法律效力，刘胜平、代希华于2016年10月17日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0922民初603号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月二十二日书记员 谈  湛
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执106号之一被执行人：刘德富，男，汉族，1987年2月22日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第11号刑事判决，移送执行刘德富被判处没收个人财产人民币二万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执106号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫7**民初2455—1号原告晁改娣，女，汉族，1972年1月11日生，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告姚化伟，男，汉族，1989年9月1日生，住封丘县。被告刘宇乾，男，汉族，1990年1月10日生，住封丘县。2016年9月7日，本院受理原告晁改娣诉被告姚化伟、刘宇乾民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一六年十二月一日书记员  陈鹏举
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1560号之一原告：开封市住宅建设公司。住所地：开封市禹王台区中山路南段157号。法定代表人:刘磊，公司经理。被告：开封中原置业有限公司。住所地：开封市鼓楼区金明大道与机场北路交叉口东南。法定代表人：李道峰。本院在审理原告开封市住宅建设公司诉被告开封中原置业有限公司合同纠纷一案中，原告开封市住宅建设公司于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告开封中原置业有限公司名下262万元的银行存款或其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封中原置业有限公司名下262万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李传飞二〇一六年十二月六日书 记 员  孙慧雯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6492号原告：李良明，男，1968年6月28日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：王江，男，1976年4月8日出生，汉族，住云阳县。被告：重庆市宇通房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：周尚美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告李良明与被告重庆市宇通房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年12月16日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李良明的委托诉讼代理人王江、被告重庆市宇通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良明向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告签订的云阳县凤鸣镇梧桐新区C块售房合同无效;二、判令被告返还原告已交付的购房款200000.00元以及占用的资金利息损失50000.00元，合计250000.00元。事实及理由：原告于2014年与被告所开发建设的凤鸣镇梧桐新区C块项目部签订了购房合同，约定原告购买其开发的位于云阳县凤鸣镇梧桐新区C块E幢7-2房屋一套，并约定被告在2015年8月30日将该房屋交付原告使用。原告已履行交付购房款及相应的义务，但被告不但没有按照约定期限交房，且已将该套房屋另卖于他人。被告重庆市宇通房地产开发有限公司辩称，云阳县凤鸣镇梧桐新区C号地块由被告竞得，也由被告负责开发属实，但被告没有与原告签订房屋销售合同，被告也没有收到原告的购房款，其公司也没有梧桐新区项目部公章，黄大江也不是其公司工作人员，该合同样本是被告公司的，是他人将合同样本偷走后与原告签订的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告重庆市宇通房地产开发有限公司竞得云阳县凤鸣镇梧桐新区C号地块（宗地编号YUNYANG-11-出让-09号）的国有建设用地使用权。2014年7月7日，原告李良明在云阳县凤鸣镇被告梧桐新区项目部与被告梧桐新区项目部签订《售房合同》，约定被告将其开发的云阳县凤鸣镇梧桐新区C号地块E栋7-2号房屋一套卖给原告，总购房款为300000.00元，被告于2015年8月30日前将房屋交付原告。同日，原告支付被告购房款现金200000.00元。原、被告签订的《售房合同》及收款收据上加盖有被告公司梧桐新区项目部公章，经手人为黄大江。被告至今未将该房屋交付原告。被告尚未取得云阳县凤鸣镇梧桐新区C号地块商品房预售许可证。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、售房合同、收条、民事裁定书，被告提交的合伙协议书补充协议、证实，法院调取的成交确认书等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告之间签订房屋销售合同并约定关于房屋买卖事宜，合同关系成立。但被告重庆市宇通房地产开发有限公司尚未取得云阳县凤鸣镇梧桐新区C号地块商品房预售许可证。故双方关于云阳县凤鸣镇梧桐新区C号地块E栋7-2号房屋售房合同应当认定为无效合同。因此，被告应当返还原告已交付的购房款，并赔偿原告因此所受到的损失，即被告占用原告购房款的资金利息。我国《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实应当提供证据加以证明。被告抗辩称其没有与原告签订售房合同，其公司也没有梧桐新区项目部公章，黄大江也不是其公司工作人员，原告的诉讼请求与其无关。本案中，原告与持有被告公司售房合同样本、项目部公章的黄大江签订售房合同，黄大江与被告构成表见代理，原告有理由相信黄大江系被告的代理人，并将购房款交给黄大江。即使黄大江不是被告公司代理人或工作人员，原告也有理由相信黄大江有权与其签订合同，且被告没有提供证据证明售房合同、收款收据上的公章为他人私刻，故其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李良明与被告重庆市宇通房地产开发有限公司于2014年7月7日签订的《售房合同》无效。二、限被告重庆市宇通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李良明购房款200000.00元，并从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金利息损失至返还清购房款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130.00元，减半收取2565.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王显光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  涂旺燃
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0723民初1019号原告：张瑞新，女，1970年12月5日生，汉族，山西省和顺县。委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。法定代表人：李长明，该公司总经理。住所地：山西省和顺县城东大街*号。委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。原告张瑞新与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告张瑞新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。经审理查明，原告张瑞新称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张瑞新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郑美兰审 判 员  冯丽红人民陪审员  李 庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李艳飞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初4094号原告：邵晓锐，住德惠市。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）负责人：周红卫，经理。委托诉讼代理人：张付荣，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告邵晓锐与被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邵晓锐、委托诉讼代理人刘继国、被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）的委托诉讼代理人张付荣、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵晓锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退到期尚未交付原告所租赁的房屋；2、判令被告支付到期限未交付原告所占用房屋的租金；3、判令被告支付违约金。4、判令被告支付原告代开发票所产生的税金1760.5元；5、判令被告支付原告代交取暖费7000元。事实和理由：2015年8月18日原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定：原告将位于德惠市惠发办事处（西五道街）200平方米门市，做为被告公司德惠营业所办公及库房用。租期一年，租金35000元，2015年10月14日北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心将所租赁房屋款打入我的银行卡内。2016年8月19日，被告所租房屋到期前，原告多次与德惠营业所主任都家刚联系未果，2016年9月4日经联系找到了都的父亲。其父告知都家刚已于2016年5月份失联，汇源总部及榆树营业所相关人员于6月底或7月初来到德惠，以都家刚侵占公款外逃为由，割断所租赁房屋的门锁铁筋、砸碎门锁，换上了北京总部人员带来的门锁，时至今日，被告既不履行续签合同，也不将已过租赁期限的房屋交付给原告，继续占用。综上，被告租赁房屋到期不退还的行为已构成违约，根据合同约定以及法律规定，原告有权要求被告立即腾退到期尚未交付原告所租赁的房屋以及按合同约定赔偿违约损失，按年租赁费10%计算，计3500元，支付所占用房屋租金。每月租赁费2916.67元，自2016年8月19日起，截至被告交付原告门市房日期为止，支付原告因被告没有及时退还房屋，所影响原告对外租赁的2个月房屋租赁5833.34元。因被告至今不退还所租赁房屋，合同约定，合同履行过程中发生争议向房屋所在地人民法院起诉，故向贵院起诉。被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）辩称，我方希望法庭组织双方进行调解，房屋超期占用2016年9月份我们总部领导来过，打电话找到原告，原告说钥匙先放你那。房屋超期的违约金过高，希望进行调整，取暖费如果合同明确规定35000元的房屋没有取暖费，我公司可以承担，如果包含了我公司不予承担。税金因为房屋是原告个人的，这个税金应该属于国家收纳的个人所得税，不应该由我公司承担，应该由原告承担。原告邵晓税围绕诉讼请求依法提交了2015年8月18日房屋租赁合同一份，该房屋用途为办公与库房，租赁期限自2015年8月20日至2016年8月19日止，原告应在租期起算日之前向被告交付房屋，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，被告有权要求房屋受让人继续履行原租赁合同。该房屋租金为35000元整。被告应于本合同生效之日向原告支付定金，租金按年结算，由被告于每年的第一个月的10日交付给原告。关于房屋租赁期间的有关费用在房屋租赁期间，以下费用由被告支付：水、电费、煤气费、电话费、物业管理费。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的3%向被告加收违约金，原告逾期未交付房屋的，每逾期一日，被告有权按月租金的3%向原告收取违约金。2016年8月3日中国建设银行账户交易明细表单一份，证明被告2015年10月14日交付原告房租35000元，按合同约定晚交付4天。两张图片证明房屋现状。本院组织原告邵晓税、被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）双方签订的房屋租赁合同均无异议，该房屋被告于2016年12月5日交付给原告。本院予以确认并佐证。被告抗辩合同没有约定水电费、取暖费由被告承担，原告起诉要求被告给付取暖费我们要求再协商，被告认为合同的章不是我公司的，打款的证据不能认定合同成立，本院认定如下：被告所抗辩的理由证据不足，本院不予采信。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告未按期交付房屋租金及房屋，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）抗辩的理由因未提供相关证据予以证明，本院不予保护。综上所述，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）于本判决生效之日起给付原告邵晓锐自2016年8月20日至2016年12月5日延期交付期间的房屋租金10356.12元（108天×95.89元）。二、被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）于本判决生效之日起给付原告邵晓锐于2015年10月25日至2016年4月10日期间取暖费7000元（原告为被告垫付的），给付原告为被告代开发票所产生的税金1760.50元。三、被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（德惠营业所）于本判决生效之日起给付原告邵晓锐未按时给付租金的违约金3500元（35000元×10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告负担，返还原告150元，邮寄送达费112元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一六年十二月五日书记员  王熙宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15040号原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告施杰，男，汉族，1985年8月29日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告施杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初19966号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘心甜，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告刘峰、刘心甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元,保全费1185元，合计2665元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  陈春华二〇一六年十二月一日书记员  孙伟仁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2119号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，董事长。委托诉讼代理人:罗建中，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。被告:熊亮，男，1986年12月25日出生，住安化县。被告:龙凤英，女，1989年10月9日出生，住安化县。被告熊素珍，女，1965年8月16日出生，住安化县。原告安化农商银行诉被告熊亮、龙凤英、熊素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊亮、龙凤英、熊素珍的起诉。案件受理费3930元，减半收取计1950元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇一六年十二月八日书记员  汤 隽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执424号之四申请执行人：王城军，男，1960年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人：李有德，男，1950年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：毛志强，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。本院作出的（2015）叠民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李有德、毛志强未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王城军已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李有德、毛志强送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。现查明被执行人李有德有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人李有德的退休工资收入人民币壹拾贰万玖仟陆佰柒拾伍元整（￥129675.00）【此款从2016年12月起提取，每月提取2000元，直至提取完毕】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十二月九日书 记 员  庄海
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保381号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1726号申请执行人：张凡，男，蒙古族。被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人张凡与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9800号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人罗杰，该公司员工。被告王贤权，男，汉族，1968年07月22日生，住江苏省赣榆县。被告李波，男，汉族，1968年11月29日生，住江苏省赣榆县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王贤权、李波融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  张晖二〇一六年十二月二十六日书记员  徐乔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4332号申请执行人：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，注册号5001050000724731-1-1。被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉。申请执行人重庆华冠混凝土有限公司与被��行人重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第01069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆华冠混凝土有限公司于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为4万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人重庆建安建设（集团）有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即���效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 滏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6567号之一原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄。负责人：郝某，该分行行长。委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。被告：雷某，男，住河北省唐山市玉田县。被告：马某，女，住河北省唐山市玉田县。被告：王某，女，住河北省唐山市玉田县。被告：孙某，男，住河北省唐山市玉田县。被告：郁某，男，住河北省唐山市玉田县。原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告雷某、马某、王某、孙某、郁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告某银行股份有限公司石家庄分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费5976元，减半收取2988元及保全费2079元，由原告某银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 员 郑丽君二〇一六年十二月二十九日代书记员 王颂扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14223号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：韩彦东，男，汉族，1979年02月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与韩彦东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告韩彦东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金242840.84元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息23228.31元、罚息9478.64元、复利2737.91元），前述款项合计278285.7元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2014年6月27日至2019年6月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金242840.84元、利息23228.31元、罚息9478.64元、复利2737.91元。故原告诉至法院。被告韩彦东未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告韩彦东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彦东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万二千八百四十元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万三千二百二十八元三角一分、罚息为九千四百七十八元六角四分、复利为二千七百三十七元九角一分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百元、公告费五百六十元，由被告韩彦东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3401号之二申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码证：91350481676527072F。负责人陈汉榕，行长。被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市。被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人黄礼燕、冯福伟金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）永民初字第4159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄礼燕、冯福伟支付案件款人民币770004.71元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人黄礼燕、冯福伟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄礼燕、冯福伟纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人黄礼燕、冯福伟所有的坐落于永安市建融花园1幢17A室的房产，得拍卖款613000元，扣除关于被执行人黄礼燕、冯福伟案件的执行费、诉讼费，支付给申请执行人597168.5元（含评估费3803元）。此外，被执行人黄礼燕、冯福伟暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4159号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢292号申请人李继山。被执行人陈淼淼，；被执行人李刚。本院在执行李继山与陈淼淼、李刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十二月十九日书记员  刘 婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初3292号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学禹，系该公司十屋支行行长。被告：吴建伟，男，住吉林省公主岭。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告吴建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行委托诉讼代理人孙学禹，到庭参加诉讼。被告吴建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建伟偿还贷款本金22000元并给付利息9197.67元（利息计算至2016年7月5日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计31197.67元；2.诉讼费由被告吴建伟负担。事实和理由：吴建伟于2013年12月6日向公主岭农商行十屋支行办理信用贷款1笔，贷款金额为22000元，到期日为2015年5月20日。由于被告吴建伟未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。吴建伟未答辩亦未提供任何证据。公主岭农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人及其家庭财产共有人承诺书。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对公主岭农商行提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，公主岭农商行与吴建伟签订的农户信用借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，吴建伟理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。公主岭农商行请求吴建伟给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建伟于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金22000元并支付利息9197.67元（利息计算至2016年7月5日）；2016年7月5日之后利息，按照合同约定计算至被告吴建伟还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由本院退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司；余款285元，由吴建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一六年十二月六日书记员 历金峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1748号申请执行人：大丰市珍鹿有限责任公司，组织机构代码14065743-4，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公司15号D13。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：江苏银臣安防科技有限公司，组织机构代码05866247-X，住所地盐城市大丰区高新技术区（疏港路裕华加油站南侧）。法定代表人：董和平，该公司董事长。本院在执行大丰市珍鹿有限责任公司与江苏银臣安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月八日书记员  张烨东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初1095号原告:张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:斯登宾巴，男，1985年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告张景信与被告斯登宾巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张景信以现证据不足为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景信提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张景信撤诉。案件受理费2441.80元，减半收取1220.90元，由原告张景信负担。审判员 敖敦图雅二〇一六年十二月十五日书记员 特日格乐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申679号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清风西路15号皖江大厦1-2楼。负责人：徐寿保，该公司总经理。委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：池州市竞帆游泳俱乐部有限公司(原池州市腾飞游泳馆有限公司)，住所地安徽省池州市建设西路职业技术学院内。法定代表人：朱爱平，该公司董事长。再审申请人天安财产保险股份有限公司池州中心支公司(以下简称天安财保池州中心支公司)因与被申请人池州市竞帆游泳俱乐部有限公司(原池州市腾飞游泳馆有限公司，以下简称腾飞游泳馆)保险合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民二终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安财保池州中心支公司申请再审称：××聚集性感染是一种意外，腾飞游泳馆主观上并无过错，天安财保池州中心支公司依据保险合同也无需承担保险赔偿责任。原判所认定并支持的损失仅仅涉及到医疗费用，而涉案保险单载明，公众责任险项下的“意外医疗赔偿”限额为10000元，“每次事故赔偿限额”为10000元，“累计赔偿限额”为400000元。鉴此，即便再审申请人基于保险合同负有赔偿义务，再审申请人对于该次事故的医疗赔偿限额也只应当限定在10000元，故原判关于保险合同约定的保险金额的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，2014年7月3日，腾飞游泳馆向天安财保池州中心支公司投保了公众责任保险，并缴纳了相应的保险费用，天安财保池州中心支公司向腾飞游泳馆出具了一份《公众责任保险单》，该保险单载明保险的险别为公众责任保险，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。根据原审查明的事实，在保险期间内，腾飞游泳馆在经营过程中，未能尽到对到其游泳馆游泳者安全保障义务，导致众多游泳者因传染病发病而需要治疗，由此造成的人身伤害损失，腾飞游泳馆应当承担相应的侵权责任。腾飞游泳馆实际赔偿受害游泳者门诊医疗费用及住院医疗费用，应属于腾飞游泳馆在天安财保池州中心支公司投保的公众责任保险的赔偿范围，原判将腾飞游泳馆已支付的医疗费用，在扣除10%的绝对免赔额后，判令由天安财保池州中心支公司承担赔偿责任，并未超出案涉《公众责任保险单》关于本保单项下每次事故赔偿限额为100万元，其中每次事故每人人身伤害赔偿限额为40万元，意外医疗赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元的约定。综上，天安财保池州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司池州中心支公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 爽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1559号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。被执行人：蔡智泉，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡智泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第513号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡智泉进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第513号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10158号之一原告：林友琼，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告林友琼与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告林友琼于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林友琼撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告林友琼负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3082号原告：赵林娜，女，1983年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：杨健，男，1978年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王国会，女，1979年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。原告赵林娜诉被告杨健、王国会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林娜的委托诉讼代理人焦永华，被告王国会及其委托诉讼代理人向福伦到庭参加诉讼；被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林娜向本院提出诉讼请求：1.被告杨健、王国会偿还原告赵林娜借款本金80000元，并支付原告赵林娜以80000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年7月20日起计算至借款偿还完毕时止的利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系。2016年2月20日，被告杨健以资金临时周转为由向原告赵林娜借款80000元。之后，经原告赵林娜多次催收，二被告至今未还款。被告杨健向本院提交书面答辩状辩称，该笔债务形成的原因系原告赵林娜的男朋友杨小江开设赌场，致使被告杨健欠下原告赵林娜130000元的赌资，其中的50000元由被告杨健给原告赵林娜的朋友徐志洪出具了借条，另外80000元系在原告赵林娜及杨小江的威胁下出具了借条，约定利息每月2000元。该笔债务系赌债不受法律保护，被告王国会不知晓该笔债务。即便人民法院认定该笔债务，本人愿意承担一切责任。被告王国会辩称，1.原告赵林娜在诉讼中诉称是被告杨健向其借款80000元，故被告王国会既不是出借人，也不是借款人，不应当承担偿还责任；2.二被告1999年2月结婚，由于夫妻关系恶化，被告王国会于2013年离家出走，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，最终二被告在2016年8月5日在民政部门领取离婚证。双方的离婚协议约定：“双方所有的债务、债权都由男方负责，与女方无关。”被告王国会在收到人民法院送达的诉状前对被告杨健所欠债务毫不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告杨健向原告赵林娜借款80000元，并出具借条载明：“今借到赵林娜现金捌万元整80000.00元整。借款人：杨健，2016.2.20，51352519780219XXXX。”原告赵林娜称在出具借条当日以现金方式支付被告杨健借款本金80000元，借款没有约定利息，也未收到过利息。二被告均辩称本案所涉债务系赌博所形成，但未举示证据予以证明。另查明，被告杨健与被告王国会于2000年7月8日登记结婚，于2016年8月5日登记离婚，双方在离婚协议书第四条约定：“夫妻双方所有的债务和债权都由男方负责，与女方无关。”本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。二被告均辩称本案所涉债务系赌博所形成，但未举示证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信，对原告赵林娜举示的借条的证明力予以认定。借条上未约定还款期限，原告赵林娜有权随时催告被告杨健在合理期限内返还借款，被告杨健应当偿还借款本金80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上未约定利息，本院支持以年利率6%为标准计算的逾期利息，故被告杨健应当支付原告赵林娜的逾期利息为以借款本金80000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月3日起计算至借款本金偿还完毕时止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告杨健借款是在二被告婚姻关系存续期间，且现有证据不能证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。二被告的离婚协议系其二人之间的内部约定，不能对抗第三人。故本院认为本案所涉借款本金及逾期利息应属于被告杨健与被告王国会在夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，原告赵林娜的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健、王国会于本判决生效后十日内偿还原告赵林娜借款本金80000元，并支付原告赵林娜以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月3日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告赵林娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告赵林娜已预交1800元），由被告杨健、王国会负担。公告费300元（原告赵林娜已预交300元），由被告杨健、王国会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云审 判 员  朱 为人民陪审员  付子元二〇一六年十二月十三日书 记 员  甘小红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3676号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明，董事长。被执行人庞和新。被执行人范红霞。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人庞和新、范红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、庞和新于判决生效之日起十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，同时给付自2012年7月21日起至判决书确定的归还之日止按照合同约定利率并在年利率24%范围内计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、范红霞对庞和新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3197元，公告费608元，合计3805元，由庞和新、范红霞负担（该款常熟市协诚农村小额贷款有限公司已预交，由庞和新、范红霞于判决生效之日起十日内直接给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理，本案立案标的计人民币185865.30元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币185865.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月六日书 记 员  施俊杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41204号原告张强，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王光瑞，北京市富程律师事务所律师被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村，组织机构代码：A0293XXXX。法定代表人李海强，主任原告张强与被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人王光瑞，被告张辛庄村委会法定代表人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2016年8月26日，因北京市通州区张家湾镇张辛庄村自来水主管道破裂，自来水外流，致使原告位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号三间正房及院落被水浸泡，造成原告房屋损坏。原告找到北京市远平建筑装饰安装中心对损坏房屋进行评估，经评估修缮费用共计167280元。原被告对赔偿数额未能达成一致，原告起诉，请求法院判令：1、原告赔偿房屋修缮费用167280元；2、案件受理费被告承担。被告张辛庄村委会辩称：原告所述与事实相符，认可原告主张的损失。据我方了解，实际施工花费比主张的高。经审理查明：张强系北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，住该村X号。2016年8月，张辛庄村委会的自来水管管道破裂，造成张强房屋受损。在本案审理过程中，张强提交北京市远平建筑装饰安装中心出具的《分部分项工程量确认单》，该确认单载明的工程总合计金额为167280元。张强提交2016年11月10日与北京市远平建筑装饰安装中心签订的《房屋维修合同》及收据两张，用于证明其房屋维修费用损失。其中《房屋维修合同》中载明的维修费用为167280元。《收据》所载明的维修费用为168000元。张辛庄村委会对其管道破裂造成张强房屋受损的事实予以认可，亦认可张强主张的维修费用。上述事实，有《分部分项工程量确认单》、《房屋维修合同》、收据、照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：侵害他人财产的应当赔偿损失。本案因张辛庄村委会水管破裂致张强房屋损坏，张辛庄村委会作为侵权人应当赔偿张强维修房屋的费用。张辛庄村委会亦于庭审中认可张强房屋受损的事实及损失的数额，故本院对张强要求张辛庄村委会赔偿其房屋维修费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会赔偿原告张强房屋维修费用十六万七千二百八十元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十三百元，由被告北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一六年十二月二十一日书记员  燕若瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7615号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号。负责人：冯靖，行长。被告:陈啟权,男,汉族,1949年12月12日生,住重庆市荣昌区。被告:李青,女,汉族,1987年6月9日生,住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陈啟权、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷达二〇一六年十二月二十一日书记员  胡超
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初720���公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吉亚飞，男，1987年10月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人吉亚飞因涉嫌交通肇事罪,于2016年6月29日被盐城市公安局直属分局取保候审,2016年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审,当日由该分局取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人吉亚飞犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人吉亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人吉亚飞驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿本市亭湖区黄���镇人民路由东向西行驶至事故地点，与同方向步行的被害人谷某（男，1959年1月21日生）发生碰撞，致谷受伤，被害人谷某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吉亚飞负该起事故的主要责任。案发后，被告人吉亚飞主动投案并如实供述了上述事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吉亚飞在审理过程中无异议，并有证人张某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、赔偿协议及谅解书、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘查检验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认���，被告人吉亚飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽观察路面情况，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉亚飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吉亚飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吉亚飞积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。根据被告人吉亚飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吉亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，���以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5131号申请执行人薛连青，男，1973年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人薛彩燕，女，1972年9月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执5131号申请执行人薛连青与被执行人薛彩燕离婚纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人薛彩燕确无财产可供执行。申请执行人薛连青也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁0211执5131号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十七日书记员  王林峰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1192号原告鲜友平，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。被告侯明才，男，陕西省紫阳县人，汉族。被告侯显芝，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在审理原告鲜友平诉被告侯显芝、侯明才婚约财产纠纷一案中，因原告鲜友平未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十三日书记员  纪 俊
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更550号罪犯肖坝利，男，1972年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，个体种植户，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年6月10日作出（2015）城刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人肖坝利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力,刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。罪犯肖坝利于2015年7月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯肖坝利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖坝利在服刑期间，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖坝利自2015年11月起至2016年10月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实,有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖坝利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖坝利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9090号罪犯周长山，男，汉族，1971年1月13日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年4月10日作出(2001)温刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周长山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。案经浙江省高级人民法院二审。浙江省高级人民法院于2001年6月15日作出浙刑二复字第6号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年10月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周长山确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长山减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申815号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢利梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省黟县，系卢小忠之妻。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山旅游发展股份有限公司物资运输服务中心，住所地安徽省黄山市黄山风景区松谷景区。负责人：范崇祺，该公司总经理。一审第三人：黄山市黄山风景区莲花亭商店，住所地安徽省黄山市黄山风景区莲花亭。经营者：何杰，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。一审第三人：黄山风景区慈光阁李劲松运输队，住所地安徽省黄山市黄山风景区慈光阁管理站。经营者：李劲松，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。再审申请人卢利梅因与被申请人黄山旅游发展股份有限公司物资运输服务中心(以下简称物资运输中心)及一审第三人黄山市黄山风景区莲花亭商店、黄山风景区慈光阁李劲松运输队确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢利梅申请再审称：其在原审提供的证据能够证明其丈夫卢小忠生前与被申请人之间存在劳动关系，原审应当认定卢小忠与被申请人之间存在劳动关系，但原审却以被申请人未与卢小忠签订劳动合同、缴纳社会保险为由而支持被申请人的抗辩主张，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是卢小忠与物资运输中心之间是否存在劳动关系。卢小忠与物资运输中心之间并无身份上的从属和依附关系，其不受物资运输中心各项劳动规章制度的约束，也不享受物资运输中心的福利和社会保险等待遇，物资运输中心没有招用、管理、安排卢小忠为其工作，也未向卢小忠支付劳动报酬。因此，不符合劳动关系的特征。并且，物资运输中心与卢小忠个人之间未签订劳动合同，亦不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形，且卢利梅提供的证据亦不足以证明卢小忠与物资运输中心之间存在劳动关系。故原判驳回卢利梅要求确认卢小忠与物资运输中心之间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。综上，卢利梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢利梅的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 爽