重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7784号上诉人（原审被告）：梁孝。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕刚。委托诉讼代理人：宋官群，系吕刚之妻。原审被告：任向容。原审被告：刘鹰。上诉人梁孝因与被上诉人吕刚、原审被告任向容、刘鹰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁孝上诉请求：撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定证据有误，上诉人与吕刚不存在雇佣劳务关系，且未有证据证明被上诉人系在涉案装修地点做工受伤。吕刚答辩：其受雇吕刚做工受伤是事实，原审判���正确。任向容、刘鹰未作答辩。吕刚向一审法院起诉请求依法判决梁孝、任向容、刘鹰赔偿吕刚医疗费1247.9元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金2000元、交通费500元、伤残赔偿金54478元、误工费21989.44元、鉴定费1500元，共计85315.34元。一审法院认定事实：刘鹰、任向容分别是XX区XX大道XXXXXX号附116号、117号的业主，与梁孝达成口头装修协议，梁孝负责上述两个商铺的装修，装修金额分别为6万元及3.5万元。2015年9月28日，梁孝叫吕刚到上述商铺从事木工吊顶工作。2015年9月29日上午，吕刚在吊顶时，因人字梯断裂而摔倒。吕刚摔倒时被现场堆放的硬物硌伤，被梁孝送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗18天，于2015年10月17日出院。出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折（右3-6肋）；2.右侧液气胸。出院医嘱：院外继续治疗，门诊���访。吕刚自行垫付医疗费367.9元。2015年12月4日，吕刚到重庆市铜梁区中医院门诊治疗检查，花医疗费813元。经吕刚申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对吕刚伤残等级、误工时限进行鉴定。2016年5月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.吕刚的伤残等级属于X（10）级；2.吕刚的误工时限评定为120日，从受伤之日起计算。吕刚支付鉴定费1500元。吕刚从事木工工作，自2014年1月5日起，租住何某位于重庆市XX区XX二村X号X-X自建房屋一套。庭审中，双方当事人确认：装修的116号、117号商铺原有隔墙，装修时将隔墙打掉，两个商铺打通后统一装修。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕刚陈述其受梁孝雇佣，在梁孝承包的装修工地进行木工作业时受伤，有证人证言佐证，且梁孝亦承认吕刚受伤后由他送往医院治疗。梁孝辩称其与涉案装修商铺无关系，也未雇请吕刚去该商铺做木工，与任向容、刘鹰的陈述不相符。故一审法院认定吕刚与梁孝形成雇佣关系，梁孝与任向容、刘鹰形成承揽关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吕刚与梁孝形成劳务关系，吕刚在提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据双方各自的过程承担相应责任。梁孝应为吕刚提供安全工作设施及环境，由于梁孝未能提供安全工作设施及环境，致使吕��在工作中受伤，梁孝应承担相应的民事赔偿责任。同时，吕刚在提供劳务过程中，亦应注意个人的安全，其在登高作业过程中因人字梯断裂而摔倒受伤与本人未注意安全作业、疏忽大意有一定关系，吕刚存在一定的过错，对其过错亦应承担相应的民事责任。此外，法律还规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。任向容、刘鹰将商铺的装修事宜交由缺乏相应资质的梁孝完成，其选任存在过失，因此对吕刚造成的损害，任向容、刘鹰应承担相应的赔偿责任。虽然任向容、刘鹰分别为两个商铺的业主，但因两个商铺系打通后共同装修，故任向容、刘鹰对选任过失承担连带责任。综上，根据本案的实际情况，一审法院判定由梁��承担70%的赔偿责任，任向容、刘鹰连带承担10%的责任，吕刚吕刚自行承担20%的责任。对于吕刚诉求的各项损失，一审法院分析如下：1、医疗费，根据吕刚举示的票据，吕刚受伤后自行垫付医疗费1180.9元。2、住院伙食补助费，吕刚住院18天，按照50元/天计算住院伙食补助费，该项费用为900元；吕刚主张按100元每天计算超出法律规定范围，不予支持。3、护理费，吕刚住院18天，按照100元/天计算护理费，护理费为1800元。4、交通费，吕刚要求支付交通费500元，因吕刚就医必然会产生一定的交通住宿费。一审法院根据吕刚就医的实际情况，予以支持500元。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定意见为吕刚的误工时限为120日，因吕刚系木工，无固定收入，且未充分举示证据证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，吕刚的误工费为15508元（47170元/年÷365天×120日，四舍五入取整数）。6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吕刚虽系农村居民，但其在城镇居住两年以上，可按照城镇居民上一年度人均可支配收入计算其残疾赔偿金，根据鉴定意见，吕刚伤残等级为十级，残疾系数为0.1，其残疾赔偿金为27239元/年×20年×0.1为54478��。7、鉴定费，根据票据，鉴定费为1500元。8、精神损害抚慰金，吕刚要求支付精神损害抚慰金2000元在法律规定范围内，一审法院予以支持。以上各项共计77866.9元，精神损害抚慰金不纳入责任比例划分。扣除精神损害抚慰金后，由任向容、刘鹰连带承担10%的侵权责任，即7587元（四舍五入取整数）。梁孝承担70%的侵权责任，即53107元（四舍五入取整数）。精神抚慰金2000元，由任向容、刘鹰连带承担400元，梁孝负担1600元。即梁孝应赔偿吕刚54707元，任向容、刘鹰应连带赔偿吕刚7987元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告梁孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计54707元；二、被告任向容、刘鹰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计7987元；三、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。如果被告梁孝、任向容、刘鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁孝负担150元，被告任向容、刘鹰负担50元。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争执焦点是本案各方关系以及本案赔偿责任的承担。对此本院评判如下：根据各方当事人陈述，并结合证人证言，任向容、刘鹰将涉案商铺装修承包给梁孝施工，吕刚受雇梁孝在施工中受伤属实。吕刚系与梁孝形成雇佣劳务关系，作为雇主，梁孝应对吕刚因伤造成损失承担赔偿责任；任向容、刘鹰承担选任不当责任。综上所述，梁孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人梁孝负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审���员吴长渝二〇一六年十二月二十六日书记员 石 依