wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1499号原告:张春博，男，1979年12月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：康静，女，1969年7月3日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。被告：王武明，男，1968年4月23日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。被告：张伟，男，1979年2月2日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。被告：高光伟，男，1963年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张春博诉被告康静、王武明、张伟、高光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春博、被告高光伟到庭参加诉讼，被告康静、王武明、张伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张春博诉称：被告康静于2015年8月23日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限为三天，并约定了利息。另三名被告王武明、张伟、高光伟对该借款提供连带责任保证。到期后被告康静迟迟未向原告返还欠款，至今未予返还。根据相关法律规定，被告康静应向原告返还欠款并支付利息，被告王武明、张伟、高光伟应对此借款承担连带责任，故诉至法院，请求判令四名被告向原告返还欠款150000元及利息（利息计算至实际支付之日）。高光伟辩称：康静欠我钱，我向他要钱的时候，他说没钱，要我到小额贷款公司担保才能把钱给我，我不同意。康静多次找我协商，说钱带出来就能还我3万。2015年左右康静给我打电话，让我带着房票去担保，说钱下来能给我3万元，我回家就取了房票，并去签了字，我还问了能贷多少钱，说能贷7万元，说晚上就能放款，但是第二天我就找不到康静了，康静也没有给我钱，过了几个月之后，有人给我打电话要钱，最后我就接到了传票。现在我没有收到钱，借款人为什么借给康静钱，而且根本就没有放下来，我怀疑根本就没人给过钱，就算是给钱了，我认为应该由一个康静收到钱的证明。康静骗我让我担保，让我还钱，我现在也在找康静。且这次担保中没有担保手续、录像等，康静原来是银行的。现在找我赔这个钱，我不能承担，这种情况下，我不知道怎么办。康静、王武明、张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张春博通过朋友与被告康静相识，2015年8月康静向张春博提出借款请求，8月23日张春博从建行账户内取出150000元并交付给康静，康静当场出具借据一张，载明借款数额及借款期限为三天，高光伟、张伟、王武明在担保人处签名。借款到期后，康静未如约返还借款，后张春博无法找到康静，遂诉至本院。认定上述事实的证据有：借据原件、中国建设银行取款凭条及庭审中张春博、高光伟自述等。根据张春博的诉讼请求和高光伟的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原告张春博与被告康静之间是否存在借贷法律关系；2、被告王武明、张伟、高光伟是否应承担连带保证责任。本院认为，原告张春博提供的2015年8月23日本人银行取款凭条及当日的借据可以形成完整的证据链条，能够证明张春博与康静之间形成了借贷法律关系，康静未按照双方约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对张春博要求康静返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，张春博明确请求按照法律规定予以支持，因双方未约定借款期内利息，故视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对逾期利息予以支持。因双方约定逾期利息为每月4500元，高于年利率24%，故对此利率不予支持，应以年利率24%予以支持。王武明、张伟、高光伟均系完全民事行为能力人，应当清楚应康静请求在记明借款数额、还款期限与方式的借据上的担保人处签名并捺指印行为的法律后果。高光伟称未见到张春博将借款交付给康静，但其并非借款人，系对借款人康静基于信任或其他缘由而自愿提供保证的保证人，在提供保证时其对康静与出借人之间的借贷关系应是确信的，且未有证据表明高光伟签字捺指印的行为与其内心真实意思表示不一致，故其抗辩不能成立。关于保证期间问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，主债务履行期届满之日为2015年8月26日，张春博于2015年12月31日即在保证期间内向本院提起告诉。关于保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，借据上未约定保证方式，因此三名担保人王武明、张伟、高光伟应依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康静于本判决生效之日起十日内返还原告张春博借款本金150000元，同时支付借款利息（自2015年8月27日至本金实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；被告王武明、张伟、高光伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告康静负担，由被告王武明、张伟、高光伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓审 判 员  刘忠军代理审判员  王 猛二〇一六年十二月五日代理书记员  许柏松
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1633号原告:陈双喜，男，1964年4月1日出生，汉族，安陆市电力局职工，住安陆市。被告:彭攀峰，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安陆市。被告:李春梅（系彭攀峰之妻），女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安陆市。原告陈双喜与被告彭攀峰、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告彭攀峰到庭参加诉讼，被告李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款14万元及利息（按照月利率2%付至还款日止）；2.依法确认两被告房屋抵押有效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告彭攀峰因做生意急需资金周转，向原告借款14万元，约定2016年6月3日还清，被告按照月利率2%支付利息。借款到期后，被告彭攀峰拒不还款。此款由彭攀峰、李春梅位于碧涢路77.14平方房屋（房产证号码安陆市房权证府城区字第××号）抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：安陆市房他证府城区字第000164**号），应认定抵押有效。该债务发生于被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。被告彭攀峰承认原告陈双喜的全部诉讼请求。被告李春梅没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条一份、房权抵押借款合同房产证及房屋他项权证作为证据，本院进行当庭质证，被告彭攀峰没有异议。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告彭攀峰、李春梅与原告陈双喜签订房权抵押借款合同，约定彭攀峰、李春梅以其位于安陆市府城地区碧涢路的房产一套（房产证号码：安陆市房权证府城区字第××号）作为抵押，向原告陈双喜借款14万元，借款期限一年，利息为月息2分。两被告将房屋所有权证交给原告，并于2015年6月5日到安陆市住房保障和房屋管理局办理抵押登记，他项权证号：安陆市房他证府城区字第000164**号。2015年6月9日被告彭攀峰向原告陈双喜出具14万元借条。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告彭攀峰、李春梅与原告陈双喜签订房权抵押借款合同，向原告陈双喜借款14万元，且被告彭攀峰向原告出具14万元借条，双方的借贷关系都成立，原被告双方在抵押借款合同中约定借款期限已过，原告陈双喜要求被告彭攀峰、李春梅共同还款14万元的诉请本院予以支持。原、被告在房权抵押借款合同中约定借款利率为月利率2%，原告要求被告按照约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告彭攀峰、李春梅与原告签订抵押合同以自己房屋对借款14万元提供抵押担保，并办理抵押登记，其房屋抵押合法有效，原告有权在两被告不能偿还14万元借款时，以抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭攀峰、李春梅本判决生效之日起七日内偿还原告陈双喜借款14万元及利息（以14万元为基数，自2015年6月3日起，按照月利率2%计算至还款之日止）；二、被告彭攀峰、李春梅房产抵押合法有效。若两被告不偿还上述款项，原告陈双喜有权以被告彭攀峰、李春梅名下位于碧涢路的77.14平方房屋（房产证号码：安陆市房权证府城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭攀峰、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一六年十二月二日书记员 韩小红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4764号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号。负责人闻建初，行长。委托代理人张帆、方晓，系单位员工，特别授权代理。被告杭州富康实业有限公司，住所地杭州市拱康路77号（富康大厦B楼21层2102室）。法定代表人丁文相。被告浙江易富钢铁有限公司，住所地杭州市拱康路77号（富康大厦B楼21层2103室）。法定代表人鲁旭东。被告杭州钢都钢铁有限公司，住所地杭州市石祥路266、274号城北钢材市场内。法定代表人陈伟琴。被告高亚芬，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行为与被告杭州富康实业有限公司（以下简称富康公司）、被告浙江易富钢铁有限公司（以下简称易富公司）、杭州钢都钢铁有限公司（以下简称钢都公司）、高亚芬保证合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告立即归还借款本金400万元，并支付自本金结清日止的利息及复息873542.94元（暂算至2016年7月5日）。要求被告承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。本院经审理认定：2013年12月24日，原告与借款人浙江金德金属材料有限公司（以下简称金德公司）签订《借款合同》，约定原告向金德公司发放借款400万元。借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮14%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2013年12月23日，富康公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为上述借款提供最高额保证担保，所担保的债权自2013年12月23日至2016年12月22日融资期间内向债务人金德公司所提供折合人民币400万元的最高融资债权，保证方式为连带保证责任。保证担保范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，钢都公司、易富公司、杭州元通机械有限公司（以下简称元通公司）、朱思源、高亚芬分别向原告出具保证函，同意为上述金德公司最高限额400万元的债权提供连带责任保证。保证范围同上。2013年12月24日，原告向金德公司发放400万元的借款，借款人利息支付至2014年10月20日。借款到期后，金德公司未能按约归还。2014年12月10日，原告向本院提起诉讼要求金德公司归还借款并支付利息等，要求被告元通公司、朱思源承担连带责任，该案经调解达成如下调解协议：一、被告浙江金德金属材料有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4000000元及按《借款合同》约定标准计算的利息及罚息123200元（暂计算至2014年12月9日），于2014年12月26日前付清。后续利息及罚息按相同标准计算至款项付清之日。二、被告朱源思、被告杭州元通机械有限公司对被告浙江金德金属材料有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、各方就本案别无其他争议。但此后各方均未按约归还借款或支付利息。本院认为，原告与金德公司签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，金德公司理应按约还本付息。金德公司未按时还款，原告已先行就案涉债权诉至法院，因金德公司未按调解协议内容还款，原告有权就金德公司所欠的款项向各被告主张权利。被告富康公司应根据《最高额保证合同》约定的保证责任形式、范围向原告承担连带保证责任。被告易富公司、钢都公司、高亚芬亦应根据各自出具的《保证函》中的责任约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬就浙江金德金属材料有限公司欠原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司上塘支行的借款本金4000000及相应利息、罚息、复利（截止至2016年7月5日为873542.94元，此后按合同约定利率标准算至款项付清之日止）承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45788元，由被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬负担。原告杭州联合银行农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州富康实业有限公司、浙江易富钢铁有限公司、杭州钢都钢铁有限公司、高亚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周建利人民陪审员  杨建华人民陪审员  王敏华二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈 林
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民再157号上诉人（原审原告）贵阳市烟草公司息烽县分公司，住所地息烽县永靖镇文化西路24号。负责人李克武，经理。委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201200110369969。委托代理人何胜良，该公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）王秀发，男，汉族，1971年11月12日生，农民，住贵州省息烽县。一审第三人王秀明，男，汉族，1974年3月13日生，农民，住贵州省息烽县。上诉人贵阳市烟草公司息烽县分公司（以下简称息烽县烟草公司）与被上诉人王秀发恢复原状纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2013年8月19日作出（2013）息民初字第685号民事判决，已经发生法律效力。后贵州省息烽县人民法院于2015年8月19日作出（2015）息民监字第1号民事裁定，再审本案。贵州省息烽县人民法院再审后于2015年11月24日作出（2015）息民再字第1号民事裁定，息烽县烟草公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日作出（2016）黔01民再字7号民事裁定，撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息民再字第1号民事裁定，指令贵州省息烽县人民法院对本案进行审理。贵州省息烽县人民法院审理后于2016年8月16日作出（2016）黔0122民初472号民事判决，息烽县烟草公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。息烽县烟草公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人王秀发将上诉人的两间平房拆除，并侵占上诉人享有合法使用权的土地建房，其行为严重侵犯上诉人的合法权益。根据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”和第三十八条第二款“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，上诉人有权要求被上诉人承担恢复原状的民事责任，并且该民事责任的承担，并不影响行政机关追究其行政责任，行政机关是否查处被上诉人亦非民事责任承担的前提条件。一审判决驳回被上诉人的诉讼请求于法无据。被上诉人王秀发未到庭亦未提交答辩意见。一审第三人王秀明未到庭陈述。息烽县烟草公司向一审法院起诉请求：请求判令被告停止在原告位于息烽县青山××乡青山村××组的宗地编号为06-G-002国有土地上的建房活动，拆除建筑，恢复土地原状。一审法院原审认定事实：1985年7月20日，经当地乡政府协调，息烽县烟草公司（时称永阳烟草站）向王帝平（又名王第平）支付一次性补偿款400元，征用王帝平位于息烽县青山××乡青山村××自留地一块用于建设烟草收购点，后息烽县烟草公司在该地块上修建了房屋一层两间。2001年5月15日，息烽县人民政府向原告息烽烟草公司核发上述地块的《国有土地使用权证》，宗地编号为06-G-002，面积为49平方米。2006年9月23日，被告王秀发与王帝平签订《购房合同》，王帝平将上述息烽县烟草公司修建的两间平房以3400元价格出售给被告王秀发。2013年3月，被告王秀发将该地块上两间平房拆除，开始建房，其间息烽县国土资源局工作人员曾口头要求其停止拆除及建房活动，被告王秀发一直未予停工，现该地块上原有两间平房已拆除，其新建房屋两层主体已完工。另查明，第三人王秀明系王帝平儿子，王帝平已过世。一审法院原审认为，公民、法人的合法的权益受法律保护，原告息烽县烟草公司通过合法途径并向相对人王帝平支付了补偿款后，取得了青山苗族乡青山村青山组宗地编号为06-G-002、面积为49平方米的国有土地使用权并办理了《国有土地使用权证》，原告息烽县烟草公司在该地块上修建了房屋，被告王秀发未经使用权人同意拆除了原有建筑并另行修建了房屋，侵害了土地使用权人的合法权益，应当承担停止侵害恢复原状的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。一审法院原审判决：限被告王秀发在本判决生效后十日内拆除其在原告贵阳市烟草公司息烽县分公司位于息烽县青山××乡青山村××组宗地编号为06-G-002地块上所修建筑。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王秀发承担。一审法院再审认定事实与原审认定一致。一审法院再审认为，原审被告王秀发未经相关行政主管部门批准，非法占用土地修建房屋，在修建过程中，息烽县国土局已责令其停工。现该违法建筑已停工等待处理，王秀发的非法建房应由相关行政主管部门责令其限期拆除，不属于法院受案范围。本院（2013）息民初字第685号判决判令限被告王秀发在本判决生效之日后十日内拆除其在原告息烽县烟草公司位于息烽县青山××乡青山村××组地编号为06-G-002地块上所修建筑，该判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，裁定：一、撤销该院（2013）息民初字第685号判决；二、驳回原审原告贵阳市烟草公司息烽分公司的起诉。案件受理费30元，退还原审原告贵阳市烟草公司息烽县分公司。宣判后，息烽县烟草公司不服，向本院提起上诉。本院审查后认为本案系侵犯物权的纠纷，应当属于人民法院受理范围。遂裁定：一、撤销息烽县人民法院（2015）息民再字第1号民事裁定；二、指令息烽县人民法院对本案进行审理。一审法院经本院指令审理后认定的事实与原审认定事实一致。一审法院认为，被告王秀发未经相关行政主管部门批准，非法占用土地修建房屋，在修建过程中，息烽县国土局已责令其停工。现该违法建筑已停工等待相关职能部门处理，王秀发的非法建房应由相关行政主管部门责令其限期拆除。判决：驳回原告贵阳市烟草公司息烽县分公司的诉讼请求。案件受理费30元，由贵阳市烟草公司息烽县分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中息烽县烟草公司通过合法途径向相对人王帝平支付了案涉土地的补偿款，并在该地块修建房屋，此后息烽县人民政府亦向息烽县烟草公司核发了《国有土地使用权证》，息烽县烟草公司从而取得青山苗族乡青山村青山组宗地编号为06-G-002、面积为49平方米的国有土地使用权。被上诉人王秀发未经息烽县烟草公司的同意擅自拆除了该公司的原有建筑，并占用该公司的原有建筑所附属的土地另行修建房屋，侵害了息烽县烟草公司对案涉土地所享有的国有土地使用权，王秀发应当承担停止侵害及恢复原状的民事责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，二审予以纠正。上诉人息烽县烟草公司的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初472号民事判决；二、维持贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第685号民事判决。二审案件受理费30元，由被上诉人王秀发负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳代理审判员  刘梅代理审判员  赵曜二〇一六年十二月五日书 记 员  简沙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6843号原告：杨培林，男，1965年7月17日生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：盛百强,男，1967年8月20日出生，��族，住长兴县。原告杨培林诉被告盛百强追偿权纠纷一案，原告于2016年10月10日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨培林的委托代理人许智斌、被告盛百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款人民币24260.09元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：2001年12月3日，被告盛百强因资金周转需要，向原浙江长兴农村合作银行和平支行贷款人民币30000元，由原告杨培林和另一案外人共同提供担保。借款到期后，被告盛百强未按时归还银行贷款，后经和平司法所协调借款本金已归还，但尚欠借款利息。截止2014年1月6日，银行在原告银行帐户上扣除借款利息24260.09元。后原告曾多次向被告催讨此款，但被告��以各种理由推诿拒付。为此原告提起诉讼，向被告行使追偿权。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、银行收贷收息凭证一份，证明原告替被告支付了24260.09元给信用社的事实；2、证明原件一份，长兴农村合作银行和平支行证明原告替被告归还借款利息24260.09元的事实。被告盛百强辩称：2001年12月3日因资金周转向原和平信用社借款30000元，是原告和另一个人担保的，到期是2002年6月25日。到期后被告没有归还借款，最后和平信用社起诉到法院，经法院调解后，借款本金由担保人中另一个人归还了10000元，原告归还了20000元，之后被告将30000元归还给担保人了。信用社2014年1月16日直接从原告账户上扣除了该30000元的借款利息，利息是有的，但是被告不认可有那么多钱，被告对利息有疑问，通过向信用社询问，信用社也没有答复。假如这笔款���成立，信用社于2014年1月16日向原告扣除了利息，原告也没有向被告提起，已经过了两年，超过了诉讼时效，法院应该不予受理此案。被告盛百强未向本院提交证据材料。原告提供的证据经被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，这个利息是如何组成的，应该提供明细帐；对证据2的其他内容无异议，只是在2003年经过和平法庭调解的，并不是在和平司法所协调。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，对原长兴农村合作银行和平支行在原告银行帐户扣划因原告为被告借款提供担保所产生的逾期还款利息24260.09元的事实予以确认。根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2001年12月3日，被告盛百强因资金周转需要，向原长兴县和平农村信用社贷款人民币30000元，由原告杨培林和另一案外人共同提供担保。借款到期后，被告盛百强未按期归还银行贷款，原长兴县和平农村信用社诉至本院，经本院审理，双方达成调解协议，由本院出具民事调解书。后两担保人归还借款本金30000元，过了一段时间，被告也将30000元归还了两担保人，但欠银行的借款利息一直未付。截止2014年1月6日，银行在原告银行帐户上扣划上述借款利息24260.09元。后原告向被告催讨此款未果，双方遂纠纷成讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨培林为被告盛百强向原长兴县和平农村信用社的30000元借款提供连带责任保证，因被告盛百强逾期未支付借款利息，原长兴县和平农村信用社在原告银行帐户上扣划借款利息24260.09元后，原告即取得向被告盛百强追偿的权利。故原告要求被告归还代偿款24260.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原��陈述通过多种方式向被告催讨过此款较符合常理，故被告认为原告已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告盛百强归还原告杨培林代偿款24260.09元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.5元（已减半收取），由被告盛百强承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一六年十二月二十九日书记员  黄诗怡
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初13788号原告：金祖宝，男，1982年8月14日出生，汉族，住东阳市。被告：何向琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住东阳市。被告：屠存钱，男，1977年6月23日出生，汉族，住兰溪市。原告金祖宝为与被告何向琴、屠存钱民间借���纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何向琴归还借款本金200000元并支付违约金（从2014年11月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告屠存钱对上述借款本金和违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告屠存钱下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金祖宝到庭参加诉讼，被告何向琴、屠存钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年10月22日，被告何向琴向原告金祖宝借款200000元，约定于2014年11月21日归还。若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告屠存��作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。后经原告催讨，被告何向琴、屠存钱均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何向琴于本判决生效后十日内归还原告金祖宝借款本金200000元并支付违约金（从2014年11月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告屠存钱对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任。三、被告屠存钱承担担保责任后，有权向主债务人何向琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告何向琴负担，被告屠存钱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十二月三十日代书 记员  谭丽芳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之九申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之九裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1398号申请执行人石自力，男，1959年11月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031959********。被执行人扶余市粮食局城东粮库法定代表人刘国臣系主任申请执行人石自力与被执行人扶余市粮食局城东粮库建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月4日作出（2015）扶民初字第3471号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市粮食局城东粮库于本判决生效后三日内偿还原告石自力工程款457341.50元，并自1999年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月20日立案执行并于2016年7月20日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  单连辉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3626号原告：马子朋，1988年10月6日生人，住河北省宽城满族自治县。被告：刘立强，1991年11月16日生人，住河北省宽城满族自治县。原告马子朋与被告刘立强彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子朋到庭参加诉讼，被告刘立强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马子朋向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即给付欠款人民币4300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的彩票站购买彩票，导致欠款4300元，被告于2016年1月8日向原告出具一张欠条，该欠条载明欠原告人民币4300元，经过多次讨要无果，现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告在原告处进行彩票游戏，欠款4300元，2016年1月8日，被告向原告出具欠条一张，上面载明欠款金额为人民币4300元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立强于判决生效之日起十日内给付原告马子朋欠款4300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  郭志荣代理审判员  田雅君人民陪审员  王丽艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  李欣园
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初297号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市青山区。2016年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年10月16日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人刘宏伟，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某伙同贾某某、王某甲等人无故殴打他人，致三人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另在庭审过程中被告人提出其有立功行为，经查证属实，被告人刘某构成立功，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十八条之规定惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，辩护人的辩护意见有：1、对被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪的定性没有异议；2、被告人刘某具备自首情节；3、被告人系触犯、偶犯；4、被告人刘某积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解；5、被告人刘某在取保候审期间，向公安机关举报他人涉嫌犯罪的线索，构成立功；6、本案系双方存在矛盾引发，没有造成大的社会不良影响。经审理查明，2013年2月5日被告人刘某与王某甲、宁某某、韩某某、张某某、贾某某、胡某、马某某（均已判决）等人一起吃饭时提议要打姚某某。2013年2月6日14时许，被告人刘某伙同王某甲、宁某某、韩某某、张某某、胡某、贾某某等人开着两辆车前往青山区合成南道伊盟人家饺子楼饭店门口，后刘某等人手持砍刀等工具无故殴打姚某某、于某某、王某乙、赵某、刘某某等人，致多人受伤，经法医鉴定姚某某、王某乙、赵某的损伤程度为轻伤，于某某、刘某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某赔偿了五被害人的损失并取得了五被害人的谅解。另查明，2016年6月8日被告人刘某到公安机关投案自首。2016年9月28日被告人刘某到包头市公安局东河区分局刑事侦查大队举报他人在包头市东河通顺街东二区贩卖毒品，并带领公安人员进行实地查看。东河刑警二中队公安人员蹲守侦查后于2016年9月28日在包头市东河区通顺街东二区7号楼75号将涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒的被告人李某、王某抓获，缴获海洛因0.27克、冰毒2.26克，同时将涉嫌冒充军人招摇撞骗罪的杜某某抓获。现杜某某已于2016年9月29日被包头市公安局东河区分局以招摇撞骗罪刑事立案，并于2016年11月4日被包头市东河区人民检察院批准逮捕，李某已于2016年9月29日被包头市公安局东河区分局以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪刑事立案，并于2016年11月3日被包头市东河区人民检察院批准逮捕。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息表，抓获经过，发案、立案、破案经过，前科证明，在逃人员登记信息表，谅解书、包头市公安局东河区分局刑事侦查大队出具的情况说明、询问笔录、受案登记表、立案决定书、拘留手续、抓捕经过、包头市公安局东河区分局提请批准逮捕书、询问笔录；2、被害人的报案及陈述：被害人姚某某、王某乙、赵某等人的陈述；3、证人证言：（1）证人王甲、刘某甲、孙某某、刘甲、张甲的证言；（2）同案犯贾某某、胡某、马某某、王某甲、宁某某、韩某某、张某某的供述与辩解；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】039号人体损伤程度鉴定书；（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】041号人体损伤程度鉴定书；（3）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】042号人体损伤程度鉴定书；（4）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】046号人体损伤程度鉴定书；（5）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】071号人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：刘某甲、张甲、贾某某等人的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某伙同贾某某、王某甲等人无故殴打他人，致三人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在取保候审期间有揭发他人犯罪行为，经查证属实构成立功，可以对被告人刘某从轻或者减轻处罚；被告人刘某赔偿了五被害人的损失并取得了五被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的第6点辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执594号之三申请执行人唐发宾，男，1964年3月4日出生，汉族，住宾阳县。被执行人王在安，男，1962年1月1日出生，汉族，住宾阳县。被执行人文学然，女，1961年5月6日出生，汉族，住宾阳县。本院于2016年2月26日作出（2016）桂0126民初4221号民事裁定书，查封王在安所有的位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑7号楼1单元2××号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】。现因该房地产本院已裁定抵债给申请执行人唐发宾，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人王在安所有的位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑7号楼1单元2××号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃作信二〇一六年十二月三十日书记员  林 靖
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初160号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人朴某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市朝阳区，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年8月20日，被告人朴某某在长春高新技术产业开发区宏大网吧内，盗得被害人石某某价值1800元的苹果6型手机一部。2、2016年9月初，被告人朴某某在长春市宽城区联合书城附近的英图网络内，盗得被害人郭某某放在吧台抽屉内的650元。3、2016年9月15日，被告人朴某某在长春市南关区都市网咖内，盗得被害人赵某某放在吧台内的VIVO牌手机一部。4、2016年9月19日，被告人朴某某在长春净月高新技术产业开发区迅驰网吧内，盗得被害人李某某价值800元三星牌W2013手机一部。综上，被告人朴某某作案四起，盗得款物合计价值人民币3250元。所盗款物被其挥霍，2016年9月20日，公安人员将朴某某抓获。被告人朴某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、视听资料、估价鉴定意见、被害人陈述、被告人朴某某供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人朴某某在网吧内窃取他人款物的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人朴某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人朴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，鉴于其被抓获后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人朴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一六年十二月五日书 记 员  王新宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4359号原告宋某，女，汉族，1972年9月15日出生，住河北省涿州市。委托代理人康玉艳，涿州市华阳法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省涿州市。原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人康玉艳与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩，现已成年。双方婚前未经深入了解，婚后发现性格差异较大，经常因婚后琐事发生争吵。被告还与他人有不正当男女关系，原告多次发现被告与不同异性的聊天记录。原告多次劝说但都无济于事，现夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称：我不同意离婚，主要是为了孩子，也为了家庭的圆满所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，双方性格不和，且发现被告与其他异性有不正当男女关系，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告称不同意离婚，认为双方感情没有达到破裂的地步。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证、被告的聊天记录，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李红梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8065号原告郭丽娟，女，1969年9月28日出生，汉族，住濮阳市。被告李振勇，男，1976年8月28日出生，汉族，原住濮阳市。被告李利红，女，1976年12月26日出生，汉族，住濮阳市。原告郭丽娟与被告李振勇、李利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭丽娟，被告李利红到庭参加诉讼，被告李振勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振勇自2014年到2015年期间，多次从原告处借款共计18万元，口头约定月息3分。从2015年9月份起，原告多次向被告李振勇催要，被告李振勇以各种理由推托未还。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令二被告偿还借款本金18万元。被告李振勇未答辩。被告李利红辩称，被告李振勇向原告借款时，被告李利红并不知情，当时，在没有担保，也没有抵押的情况下，原告竟借给被告李振勇这么多钱，不符合常理，借条上也没有被告李利红的签字，李利红并不知道该笔借款。被告李振勇仅仅是一名司机，也没有做生意，为什么需要这么多钱不清楚，有可能是原告与被告李振勇串通欺骗被告李利红。被告李利红的工资仅能维持老人与孩子的生活。2008年李振勇与李利红离婚，2009年双方复婚，2011年4月又离婚，2014年9月又复婚，2016年5月又离婚，被告李振勇现在还欠孩子的抚养费未付。经审理查明，2014年5月4日，原告郭丽娟通过其妹妹郭凤丽的银行卡向被告李振勇转款8万元。2015年4月29日，原告郭丽娟又通过其妹夫王希龙的银行卡向被告李振勇转款10万元。经原告多次催要，被告李振勇于2016年7月6日向原告出具了一份借条，上面载明“借款人李振勇身份证号410901197608284077今向郭丽娟借款壹拾捌万元整(180000元)。借款人李振勇”。后原告向被告李振勇催要未果，形成纠纷。另查明，被告李振勇与李利红系夫妻关系，2007年12月6日双方协商离婚，2008年6月19日双方复婚，2011年4月29日双方又离婚，2014年9月30日双方又办理结婚登记，2016年5月18日双方又办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振勇向原告郭丽娟借款18万元，有被告李振勇为原告出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告李振勇应及时还款。被告李振勇向原告借款8万元时，与被告李利红已办理离婚登记，该笔借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告李利红承担该笔借款的还款责任于法无据，本院不予支持。但被告李振勇向原告借款10万元时，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李利红应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振勇偿还原告郭丽娟借款18万元，于本判决生效后10日内付清。二、被告李利红对上述18万元借款中的10万元承担共同还款责任，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李振勇、李利红共同负担(其中被告李利红负担数额以不超过2300元为限)。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  滑丽丽
湖南省桑植县人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)湘0822刑初187号	公诉机关湖南省桑植县人民检察院。	被告人龚春梅，女，1981年10月15日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月9日被桑植县公安局取保候审，2016年8月22日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年11月3日被本院决定取保候审。	湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人龚春梅犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人龚春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年6月3日上午，在桑植县某地刘某丙家中，被告人龚春梅与刘某丙因两家土地纠纷发生争执，龚春梅与刘某丙在刘某丙家的阶岩上进行扭打时，两人一同从阶岩上摔倒在刘某丙的天塔里，导致刘某丙的腰部受伤，经诊断为腰3椎体压缩性骨折。经鉴定，刘某丙的人体损伤程度为轻伤一级。	2016年6月3日，被告人龚春梅经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述了上述事实。	本案在审理过程中，经本院主持，被告人龚春梅与受害人刘某丙自愿协商达成和解协议，龚春梅赔偿了刘某丙的各项经济损失共计人民币45000元，取得了刘某丙的谅解。	上述事实，被告人龚春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍资料、病历资料、收条、和解协议书，证人苏某某、刘某甲、李某某、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人龚春梅的供述与辩解，张天星司鉴所[2016]临鉴字第63号司法鉴定意见书，案件照片等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人龚春梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚春梅经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引起，双方达成和解协议，龚春梅赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。结合龚春梅的犯罪情节及悔罪表现，参考龙山县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人龚春梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  向佐双	人民陪审员  钟为学	人民陪审员  谢宝树	二〇一六年十二月七日	代理书记员  向 鹏	附相关法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。	违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：	（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；	（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。	犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初10322号原告何枝利，女，1979年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵丽霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告何枝利与被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何枝利到庭参加诉讼，被告赵丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月以来，被告以做生意为由陆续向原告借款，截止到2015年9月30日，被告赵丽霞共向原告借款31万元，并将重新出具了借条，同时作废以前借条，经双方认可口头约定月息2分。2016年3月15日，被告赵丽霞以儿子定亲为由又向原告借款2万元，并承诺每月给付本息。后经多次催要，被告至今未能还款。故请求判令被告赵丽霞偿还借款本金33万元及利息(其中31万元利息自2015年9月30日起按月息2分计算至付清之日，2万元利息自2016年3月15日起按月息2分计算至付清之日)。被告赵丽霞未答辩。经审理查明，自2012年被告赵丽霞陆续向原告何枝利借款，截止2015年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告31万元，并重新为原告出具了借条，上面载明“今借何枝利叁拾壹万元整(310000元)，《注何枝利共叁拾壹万元整，以前的条全部作废，包括2014年的条》。赵丽霞2015年9月30日”。2016年3月15日，被告赵丽霞又向原告何枝利借款2万元，上面载明“今借到何枝利贰万元整。(20000.00元)。赵丽霞2016.3.15”。后经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽霞向原告何枝利借款33万元，有被告赵丽霞向原告何枝利出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告赵丽霞应在原告催要后及时还款。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽霞偿还原告何枝利借款本金330000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告何枝利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，原告负担1023元，被告负担6250元；保全费2170元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月九日书 记 员  滑丽丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1893号原告：王树林，男，1946年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：冯桂珍（系原告妻子），女，1951年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：钱振喜，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：宝玉玲（系被告妻子），女，1955年8月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告王树林与被告钱振喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人冯桂珍，被告钱振喜的委托诉讼代理人宝玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：要求被告返还口粮田七分地，宽弓2.2米。事实与理由：1995年农村二次分承包地时，我在村西鱼池东段分到1.5亩口粮田（地长245米，宽4.29米）我一直耕种到现在。2016年4月，被告抢种了我的七分地（我和被告为地邻），我多次找村委会调解未果。被告钱振喜辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年4月22日村里已经统一打地，就是现在种地的状态，我先种的地，原告后种的地，至于原告的地怎么没有的我不知道。本院经审理认定事实如下：原告王树林与被告钱振喜系同村村民。原、被告在北票市泉巨永乡涌泉村西鱼池东段分得的家庭承包耕地相邻，原告分得1.5亩，地长245米，宽4.29米，（四至为：东至道，南至被告家的耕地，西至道，北至艾明家的耕地）。被告分得3,5亩，地长245米，宽8.52米。原告王树林地在北，被告钱振喜的地在原告地的南边。原、被地的长弓相同，宽弓不同。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方有争议事实，原告提出自1995年开始至现在一直耕种争议地到现在。原告提供的主要证据北票市泉巨永乡涌泉村民委员会调解员谢连瑞当庭证言，证明2016年春天，村委会换届之后，原村长王井好现担任书记，现村长叫解建军，他们两个找我说被告少地，让我帮忙打地，找找被告家的地到底少在哪，一共打了三遍地，都没有找到地，原来谁家咋种就还咋种。原告种地的时候发现地少了，找村民委会了，也没解决了，也没再量地。2015年春天也打地了，原告家的地正好。董成林家的地换给被告家当时不知道，只是打到被告家地的时候被告说和董成林换了0.9米的地，但是我们也是按照地账上的宽弓打的董成林家的地，没有把0.9米的地减出来。从2014年村上铺地膜以后，被告发现自己家的地少了，宽弓够，面积不够了，现在找地的原因就是面积不够，2014年以前地是够的。被告则认为，2016年4月22日村里已经统一打地，就是现在种地的状态，提供的主要证据如下，1、承包合同一份，证明自己的承包地鱼池东处耕地面积为3.5亩，宽弓8.52米。写错了，3.5亩地的实际宽弓是9.52米。2、宝玉坤当庭证言，证明在2016年春天，具体时间忘了，本人还有村书记、村长，还有调解员谢连瑞，按户从南往北排地，大概有十来户，有八、九户老百姓都在场，按户打完地后，打地结果是最北边的董成林家的地多一米，但是最后也没有退，打完地种地的情况我不知道了。3、宝玉志当庭证言，证明2016年4月27日先给被告家种的地，4月29日早上给原告种的地。他们让我种我就种，种地时没有纠纷。这么种，是不是村书记让种的我不知道。4、董成林当庭证言，证明与被告家换地了，换了宽弓0.9米的地，长弓是一样的，已经换10多年了。我家的地，从南往北数分别是董成才、谢连春、宝玉林、被告家的地。2015年和2016年村上打地时，我家按照地账上的宽弓数减去0.9米量的。本院经现场勘验结果如下：双方争议地坐落于北票市泉巨永乡涌泉村扣卜营北组鱼池东段耕地，地里种植玉米，东、西均为道，东、西垅，各户长弓相同，宽弓不同，原、被告系南北地邻，原告地在北，被告地在原告地的南边。经实际测量，从争议地西头往东30米处，从南往北开始丈量，依次为董成林、董成才、谢连春、宝玉林、被告、原告。董成林地账宽弓8.17米扣除其换给谢连春1.8米、被告0.9米，实际测量宽弓5.47米；董成才地账宽弓7.7米，实际测量宽弓7.7米；谢连春地账宽弓3.7米，加上董成林换给他的1.8米，实际测量宽弓5.5米；宝玉林地账宽弓13.63米，实际测量宽弓13.83米；被告地账宽弓8.52米，加上董成林换给他的0.9米，合计宽弓9.42米，实际测量宽弓10.35米，多出宽弓0.93米；原告地账宽弓4.29米，实际测量宽弓2.03米，比地账宽弓少2.26米；原、被对上述测量结果均没异议。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告主张其耕地比地账记载的宽弓4.29米少2.2米由被告占有，提供的主要证据是谢连瑞当庭证言，谢连瑞的证言只证明2015年、2016年春天打地及2016年原告种地发现少地，找村委会没解决了的情况，并没有证明被告占原告宽弓2.2米地的事实；被告则提出2016年4月22日村里已经统一打地，就是现在种地的状态，提供的主要证据是承包合同一份，证明耕地面积为3.5亩，宽弓8.52米。写错了，3.5亩地的实际宽弓是9.52米，对此证由面积推算出宽弓是9.52米只有被告的辩解，没有其他证据佐证，本院不予采信。被告提供宝玉坤当庭证言证明在2016年春天，打地的情况，没证明种地的情况。被告提供宝玉志当庭证言，证明先给被告家种的地，后给原告种的地。这么种，是不是村书记让种的不知道。宝玉坤、宝玉志两份证言证明不了被告的主张。被告提供的董成林当庭证言，证明与被告家已经换地10多年了，换了宽弓0.9米的地，对此证原告无异议，本院予以确认。本院经现场勘验被告地账宽弓8.52米，加上董成林换给他的0.9米，合计宽弓9.42米，实际测量宽弓10.35米，宽弓多出0.93米；原告地账宽弓4.29米，实际测量比地账宽弓少2.26米；原、被对上述测量结果均没异议，被告地宽弓多出0.93米应为原告的耕地，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱振喜于本判决生效后的下一个耕种期前，将北票市泉巨永乡涌泉村西鱼池东段耕地(东是道、西是道，长弓245米)由其地北起往南丈量宽弓0.93米返还给原告王树林承包经营。案件受理费50元，由被告钱振喜负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭振萍二〇一六年十二月七日书记员  郎庆飞附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7448号上诉人（原审原告）：中旅国际会议展览有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座6层609房间，组织机构代码71092535-8。法定代表人:姜峰，总经理。委托诉讼代理人：赵韶辉，男，1968年10月10日出生，汉族，该司总经理助理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：惠普（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园一路22号，组织机构代码69122001-X。法定代表人:庄正松，总经理。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人中旅国际会议展览有限公司（下称中旅公司）因与被上诉人惠普（重庆）有限公司（下称惠普重庆公司）合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中旅公司的委托诉讼代理人赵韶辉、王静，惠普重庆公司的委托诉讼代理人朱秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中旅公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令重庆市沙坪坝区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以“原告提供的证据材料上印章与被告提供的印章明显不一致；原告提交的采购订单上“王剑锋”签字与被告提交的劳动合同上“王剑锋”签字经司法鉴定为不一致；原告提供的活动费确认函件上载明剩余费用全部由第三方付款；王剑锋、王东、张华峰、仪晓辉等均已自中国惠普有限公司离职”等情况，认定“合同履行情况中疑点较多；本案有合同诈骗犯罪嫌疑，不属于民事纠纷”，进而裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，属适用法律不当。第一，中旅公司提供双方签订的《惠普（重庆）有限公司市场推广活动供应商采购协议》，惠普重庆公司不认可该协议上的印章，其应对该协议上印章系伪造承担举证责任。虽然惠普重庆公司提供的印章与协议上印章不一致，但惠普重庆公司的合同专用章并未在公安机关备案。在不能确认（且中旅公司不认可）惠普重庆公司提供的印章为其合同专用章或为其唯一合同专用章的情况下，惠普重庆公司应承担举证不能的法律后果，即法院有理由认定双方存在服务合同法律关系。第二，中旅公司提供的订单上有王剑锋的签字，惠普重庆公司不认可签字的真实性，其应对王剑锋的签字非其本人所签承担举证责任。虽然惠普重庆公司提供有“王剑锋”签字的劳动合同，但在不能确认（且中旅公司不认可）该劳动合同由王剑锋本人所签的情况下，该劳动合同上的签名不能作为鉴定比对样本。即便订单上王剑锋的签名和劳动合同上王剑锋的签名不是同一人书写，也不能依此认定订单上王剑锋签名非本人所签。惠普重庆公司应承担举证不能的法律后果。第三，中旅公司提供双方签订的合同、采购订单，惠普重庆公司员工王剑锋以公司邮箱发出的确认函、中旅公司履行合同时的视频、照片、机票行程及第三方收款凭证等证据材料用以证明合同的履行情况，惠普重庆公司亦认可合同履行材料涉及到的员工为惠普人员。至此，中旅公司的证据材料足以证明合同已履行。第四，在惠普重庆公司不能提供证据证明印章系伪造、签字系伪造的情况下，仅以其对合同不知情，对中旅公司提供会议等服务不知情为由否认与中旅公司直接的合同关系及合同履行，没有法律依据。即便惠普重庆公司真的对合同的成立及履行均不知情，也只能说明其对公司合同专用章的管理和公司人员履行职务行为的管理存在过失，该过错的后果不应由中旅公司承担。第五，中旅公司认为，若法院认定本案涉嫌合同诈骗犯罪，应将案件移送公安机关立案调查，并裁定中止案件的审理。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行侦查，本案应等待公安机关的处理结果。中旅公司向一审法院起诉请求：判令惠普重庆公司向中旅公司支付拖欠的服务费5743176.28元，并支付延期付款的利息损失，该损失以5743176.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月11日起计算至付清之日止。一审法院认定事实：审理中，中旅公司称经惠普重庆公司职工王剑锋联系，与惠普重庆公司签订协议、订单等，并提供了相应服务。并提交《惠普（重庆）有限公司市场推广活动供应商采购协议》、附件采购订单、确认函件、邮件公证书、视频及机票行程材料等证据用于证明双方合同成立并履行的事实。惠普重庆公司否认中旅公司陈述行程系其授权进行。双方均认可中旅公司提交材料上的印章与惠普重庆公司提供的印章明显不一致。惠普重庆公司提交中国惠普有限公司与王剑锋之间的劳动合同，并申请对该合同上签字与中旅公司提交的采购订单上签字是否一致进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2016年6月14日依法作出鉴定意见：“王剑锋”签名字迹与供检的王剑锋签名样本字迹不是同一人书写（检材为中旅公司提交材料、样本为惠普重庆公司提交劳动合同）。一审法院认为，考虑：1、中旅公司提供的证据材料上印章与惠普重庆公司提供的印章明显不一致；2、中旅公司自述系王剑锋与其联系案涉合同事宜，但提交的采购订单上“王剑锋”签字与惠普重庆公司提交的劳动合同上“王剑锋”签字经司法鉴定为不一致；3、中旅公司至今未能陈述其签订协议时的经办人姓名；4、中旅公司提供的活动费确认函件上载明剩余费用全部由第三方馒头科技（北京）有限公司付款；5、惠普重庆公司陈述王剑锋、王东、张华峰、仪晓辉等均已自中国惠普有限公司离职。双方陈述矛盾较大，且合同履行情况中疑点较多。故本案有合同诈骗犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中旅公司的起诉。案件受理费52002元，减半缴纳26001元（中旅公司已预交），退还中旅公司26001元。本院认为，因中旅公司举示的证据材料中加盖的惠普重庆公司合同专用章与惠普公司提供的其对外使用的合同专用章明显不一致，且根据惠普重庆公司的举证，中旅公司所谓代表惠普重庆公司与其联系的经办人王剑锋并非其司员工，而是中国惠普有限公司员工，现已离职，故本院认为，现有证据不足以证明惠普公司授权王剑锋等人与中旅公司之间建立了合同关系。鉴于此，并结合本案存在合同诈骗犯罪嫌疑的情况，一审法院裁定驳回中旅公司起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关并无不当。综上，中旅公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十二月七日书 记 员  张天珍
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初247号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张凤楼（曾用名张凤柚），男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住涿州市。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人张凤楼犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员李长树出庭支持公诉，被告人张凤楼到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2015年10月20日8时许，在涿州市高官庄镇马庄村，因罗某在被告人张凤楼家门口马路对面挖坑，双方发生口角，后被告人张凤楼用扁镐将罗某胸部打伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张凤楼一次性赔偿被害人罗某各项费用28000元。认为被告人张凤楼的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张凤楼对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月20日8时许，在涿州市高官庄镇马庄村，因罗某在被告人张凤楼家门口马路对面挖坑，双方发生口角，后被告人张凤楼用扁镐将罗某胸部打伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张凤楼家属代其一次性赔偿被害人罗某各项费用合计28000元，罗某对张凤楼出具了谅解书。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被传唤到案的情况。2、被告人张凤楼的供述，证实2015年10月20日上午8点左右，其看见罗某在他家房后其家门前的马路上转悠，其问罗某其家门前马路对面的坑是不是他挖的，罗某说是他挖的怎么着。其就回家拿出种地用的扁镐冲罗某去了，其举起扁镐打罗某，打在罗某身体什么部位其也不清楚，然后就被罗某攥住镐头了，其二人就互相夺扁镐，后来被拉开了。其对罗某损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。3、被害人罗某的陈述，证实2015年10月20日上午8点左右，其从家里出来，看其家房后的那块地，准备归置归置。后来看见张凤楼手里拿着一把扁镐在路上站着，张凤楼问其马路边上的坑是不是其挖的，其说是。张凤楼就抡起扁镐向其打来，其一躲，扁镐打在其左耳朵后部和左肩膀，第二下打在其左侧的肋骨上，其就用手攥住张凤楼的扁镐了，其二人互相抢扁镐，后来被拉开了。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。4、证人田某、张某1、王某的证言，证实她们听到有人争吵，出去后看见罗某和张凤楼互相夺扁镐的情况。5、证人张某2的证言，证实2015年10月20日上午8点左右，其在涿州市高官庄镇马庄村村东的地边干活，看见张凤楼和罗某在张凤楼家门前站着，张凤楼手里拿着个扁镐。其没听见他们说什么，也没看见他们干什么。6、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，证实张凤楼使用的扁镐的情况。7、北京天目司法鉴定所出具的（京）天目司鉴［2015］临鉴字第062号司法鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实罗某左侧第5、6、7肋骨内面骨折，损伤程度为轻伤二级。8、常住人口信息，证实被告人的身份情况。9、高官庄派出所证明，证实张凤楼之前无违法犯罪记录。10、协议书、谅解书、收条，证实双方达成了赔偿协议，罗某收到了赔偿款28000元，对张凤楼出具了谅解书。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张凤楼故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张凤楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对犯罪工具扁镐一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十二月五日书 记 员  单 佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第206号原告：苏州市欧晟商业设备有限公司，住所地：江苏省常熟市尚湖镇（王庄）迎阳路2号。法定代表人：陆一亮，经理。委托诉讼代理人：韩允亮，山东法至上律师事务所律师。被告：宋光池，男，1969年10月29日出生，汉族，山东鑫琦实业集团有限公司董事，住邹城市。被告：山东鑫琦实业集团有限公司，住所地邹城市钢山街道后八村。法定代表人：宋伟，董事长。原告苏州市欧晟商业设备有限公司与被告宋光池、山东鑫琦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年10月29日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市欧晟商业设备有限公司的委托诉讼代理人韩允亮、被告宋光池到庭参加诉讼。被告山东鑫琦实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市欧晟商业设备有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决两被告连带偿还原告货款77503元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早在2010年就开始向被告供应超市货架等材料，形成销售合同关系，其后被告陆续为后八村二店超市采购货柜、货架等材料一宗，合计借款77503元，该款项原告经多年催要一直未付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告宋光池辩称，原告所述不是事实，被告不认可。被告山东鑫琦实业集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏州市欧晟商业设备有限公司与被告宋光池于2012年5月7日，就原告向被告山东鑫琦实业集团有限公司供应的后八村二店超市采购货柜、货架等材料进行了核对，原告向被告山东鑫琦实业集团有限公司供应的货柜、货架等材料为，双面货架1200×1000×1800＝17节、单面货架1200×500×2400＝43节、端头1000×500×1800＝12节、收银台2套、促销台20台、横梁60根、挂钩150只、吊牌150只、护栏305条、手推车10辆、商标条930条、斜咙28个、涡体28个，被告宋光池签字确认以上数量属实。本院予以确认并在卷佐证。现原被告就该货款的给付问题发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告苏州市欧晟商业设备有限公司虽然向被告山东鑫琦实业集团有限公司供应了货柜、货架等材料，但是双方就该宗货物未商定价格，原告也未提供在该宗货物交付前后相同型号材料的合同参考价格，也未申请对该宗货物的评估。因此无法确定该宗货物的价值。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州市欧晟商业设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告苏州市欧晟商业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年十二月五日书记员  王 莉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1579号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人吕成建，男，1969年4月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成建债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二��一六年十二月二十九日书记员  考向东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8360号原告孙兴峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭金忠，男，成年，汉族，濮阳高新区昆吾路办事处绪村人，住本村。原告孙兴峰与被告郭金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙兴峰到庭参加诉讼，被告郭金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月9日被告向原告借款壹拾万元整，约定月利息2分。后经多次催要，被告声称困难，不能及时偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。被告郭金忠未答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告郭金忠向原告孙兴峰借款10万元，并为原告出具了借条，上面载明“借条现金壹拾万元整100000.00元借款人郭金忠”。借款后，经原告多次催要，被告始终未能还款，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金忠向原告孙兴峰借款10万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时还款。因借条上没有约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应自原告向法院起诉之日即2016年9月6日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金忠偿还原告孙兴峰借款10万元及利息(自2016年9月6日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告孙兴峰的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，原告负担840元，被告负担2300元。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初9418号原告王桂民，女，1962年4月9日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地，濮阳市黄河路西段。法定代表人孟相宇，经理。原告王桂民与被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王桂民到庭参加诉讼，被告濮阳市瑞丰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限1年，月利率1.6%，在2016年3月16日合同终止三天内被告偿还原告10万元本金，否则，按日息千分之三对原告进行罚息。合同签订后，原告将10万元转给被告，被告仅支付了4个月的利息，本金及其余利息至今未能支付。故请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。被告濮阳市瑞丰物资有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限12个月，月利率1.6%，自2015年3月16日至2016年3月16日止，按月付息，付息时间每月16日(遇节假日提前)。原告有权按月收取利息，合同到期后收回全部本金，合同到期时，被告将在三个工作日内无条件支付原告本金，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告将借款10万元转入被告法定代表人孟相宇账户。被告陆续支付利息至2015年7月16日，后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金10万元及2015年7月16日以后的利息，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，应以不超过年利率24%为限，对超过年利率24%的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳市瑞丰物资有限公司偿还原告王桂民借款本金10万及利息(合同期内的利息按月利率16‰计算，逾期利息自2016年3月21日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月九日书 记 员  滑丽丽
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102财保77号之二申请人：潘小琳，女，汉族，1963年12月9日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：郑国华，男，汉族，1957年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：郑磊，男，汉族，1982年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年11月2日作出（2016）赣0102财保77号诉前财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人郑国华、郑磊所有的价值20万元的财产。现因申请人潘小琳未在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑国华、郑磊所有的价值20万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人魏江彪所有的位于南昌市西湖区上渝亭14号2栋2单元701室房屋一套的查封。代理审判员  邬化雨二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 景
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1345号原告：周浩明，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。被告：中山市元豪照明灯具厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕四路*号之二。投资人：钟贤军。被告：钟贤军，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文。三被告共同委托诉讼代理人：谢运森，广东威格律师事务所律师。本院受理原告周浩明诉被告中山市元豪照明灯具厂、钟贤军、广东恒辉建设有限公司侵害外观设计专利权（外观设计名称：透镜（穿梭），专利号：ZL201330466734.5）纠纷一案后，原告周浩明请求：1.判令被告广东恒辉建设有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权（专利号ZL201330466734.5）的产品，销毁库存侵权产品；2、判决三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计100万元；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。2016年11月1日，原告周浩明向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告广东恒辉建设有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权（专利号ZL201330466734.5）的产品，销毁库存侵权产品；2、判决三被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计3万元；3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。2016年11月30日,原告周浩明向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周浩明申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告周浩明撤回起诉。本案受理费1000元（原告已预交13800元），减半收取为500元，由原告周浩明负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年十二月十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执9号之一申请执行人：易财均，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被执行人：简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：邱良水，经理。本院在执行易财均与简阳市鑫道水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，将（2016）川2081执1910号、1911号、1912号、2088号、2089号、2090号、2091号、2092号、2093号、2136号、2016号及（2015）672号案合并执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以（2015）简阳民保字第162-1号民事裁定书查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的航吊一架、24个管道模具并于2016年10月25日以（2016）川2081执9号执行裁定查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的搅拌机1套、制管机（大、小）各1台、皮带输送设备（24米）、锅炉（乐山长江）1台、仓库（轻钢结构）167㎡、简易棚（板房材质）80.46㎡、办公用房（板房，1层56㎡、2层72.8㎡）、厨房、卫生间（板房）合计22.4㎡、锅炉房（轻钢结构）34.2㎡、门房（砖泥结构）14.4㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司在四川省简阳市经营场所的航吊一架、24个管道模具、搅拌机1套、制管机（大、小）各1台、皮带输送设备（24米）、锅炉（乐山长江）1台、仓库（轻钢结构）167㎡、简易棚（板房材质）80.46㎡、办公用房（板房，1层56㎡、2层72.8㎡）、厨房、卫生间（板房）合计22.4㎡、锅炉房（轻钢结构）34.2㎡、门房（砖泥结构）14.4㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月七日书记员 干 波
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1721民初1714号原告赵金超，男，汉族，1973年7月5日，住河南省西平县。被告代春民，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省西平县。原告赵金超与被告代春民民间借贷纠纷一案，原告赵金超于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵金超及委托代理人赵尊立到庭参加诉讼，被告代春民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金超诉称，2014年1月至2015年3月，被告代春民先后向我借款9万元，并出具有借款借据，后经我催要，被告至今没有还款。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息。被告代春民未答辩。经审理查明：2014年5月13日至2015年3月17日被告代春民先后因生意急需用款为由向原告赵金超借款五次共计90000元，并分别出具了借款借据（共计五份）。载明“我叫代春民，因生意急需用钱，现向赵金超借款人民币贰万元整。还款日期2014年6月11日（续2014年7月9日、续2014年8月7日）。借款人代春民，2014年5月13日”、“我叫代春民，因生意急需用钱，现向赵金超借款人民币贰万元整。还款日期2014年9月25日。借款人代春民，2014年8月27日。”、“我叫代春民，因工地急需用钱，现向赵金超借款人民币壹万（10000）元整。还款日期2015年2月13日。借款人代春民，2015年1月15日。”、“我叫代春民，因生意急需用钱，现向赵金超借款人民币叁万元整，借款期限2015年2月2日至2015年2月14日。本人刘占辉自愿为借款人代春民借款叁万元担保，借款人到期不能按时归还时，本人自愿归还此笔贷款。借款人代春民，担保人刘占辉。2015年2月2日。”、“我叫代春民，因工地急需用钱，现向赵金超借款人民币壹万元整。还款日期2015年4月15日。借款人代春民，2015年3月17日。”上述款项到期后，经原告催要，被告至今欠原告借款共计90000元未还。上述事实，有原告身份证明、被告出具的借款借据五份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有借款借据，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告均应按双方约定履行义务。此款到期后，被告代春民未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告代春民应承担欠款90000元的还款责任。故原告赵金超要求被告代春民承担欠款90000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院认为，虽借款时双方未书面约定利息，但被告未按约定时间偿还借款，应支付违约占用原告资金期间利息，故利息应从被告违约之日起按照年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代春民于本判决生效后五日内偿还原告赵金超借款本金90000元及利息，利息从被告代春民违约之日起即2014年8月8日（计息本金20000元）、2014年9月26日（计息本金20000元）、2015年2月14日（计息本金10000元）、2015年2月15日（计息本金30000元）、2015年4月16日（计息本金10000元）起计算至本判决确认的还款日止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告代春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年十二月五日书记员  王 迎
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1614号之三申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄淑芳，局长。委托代理人：徐徐，该局法规股股长。被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县东工业园区。法定代表人：左建忠，经理。本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南文玉食品有限公司在中国建设银行郸城县支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终117号上诉人（原审被告）：成都新成国际经济发展有限公司。住所地四川省成都市高新区机场路新加坡工业园标准厂房*楼。法定代表人：闫守北，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人成都新成国际经济发展有限公司因与被上诉人李国权民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2514-1号民事裁定，向本院提起上诉。成都新成国际经济发展有限公司上诉称：一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人为本案中的被告，应依法由被告住所地四川省成都市高新区人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。该规定中“接受货币一方所在地”是指借贷双方民事法律关系发生之时，作为接受货币一方具体所在的地方。上诉人作为接受货币的一方，应依法由上诉人住所地四川省成都市高新区人民法院管辖。请求：1、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2514-1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖；2、裁定案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍未不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。对于接受货币一方所在地的确定，在民间借贷合同关系中，出借人所在地和借款人所在地均可能成为接受货币一方所在地。出借人支付借款，借款人为接受货币一方；借款人偿还借款，出借人为接受货币一方。本案中，李国权作为出借人，请求成都新成国际经济发展有限公司偿还借款，李国权为接受货币一方，李国权所在地为接受货币一方所在地。因此，本案合同履行地为李国权所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。综上，成都新成国际经济发展有限公司认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十二月五日书记员  龚永梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3216号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：李文江，行长。被执行人：上虞市恒洋塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：鲁水标。被执行人：周根娣，女，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市恒洋塑业有限公司、周根娣、鲁水标公证债权文书纠纷一案中，浙江省绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内经字第210211号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜亚钦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2081号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。被执行人：刘冬英，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：ＸＸ，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹斯茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与刘冬英、张建利、刘琼英、ＸＸ、詹斯茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建利、刘琼英登记所有坐落于荣县旭阳镇环城西路33-3号（产权登记号X、建筑面积1297.67平方米）非成套住宅房屋一套；被执行人ＸＸ、詹斯茹共同登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城A1-10-1-9-5号（产权登记号X、建筑面积118.26平方米）成套住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建利、刘琼英所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路33-3号（产权登记号X、建筑面积1297.67平方米）非成套住宅房屋，期限为三年；二、查封被执行人ＸＸ、詹斯茹共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城A1-10-1-9-5号（产权登记号X、建筑面积118.26平方米）成套住宅房屋，期限为三年；三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张宗燕
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3589号之二申请人：湖南爱晚床具有限公司，住所地望城经济开发区。法定代表人：代倩，总经理。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，董事长。申请人湖南爱晚床具有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0112民初3589号民事裁定，依法冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款9.5万元及查封���保人戴镇东所有的湘Ａ×××××小型越野客车。申请人湖南爱晚床具有限公司于2016年12月28日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款9.5万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人戴镇东所有的湘Ａ×××××小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  袁金平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  熊 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初10777号原告张香君，女，1976年5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王桂平，女，1965年3月10日出生，汉族，住濮阳市。被告王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳市。二被告共同委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告张香君与被告王桂平、王领俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张香君，被告王桂平、王领俊共同委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告王桂平、王领俊向原告借款20万元。2014年11月24日，被告又向原告借款16万元。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。故请求判令被告王桂平、王领俊偿还借款本金36万元及利息。被告王桂平、王领俊辩称，借款属实，应当偿还，20万元的借条没有约定利息，视为不支付利息。经审理查明，2014年6月12日，被告王桂平、王领俊共同向原告张香君借款20万元，并为原告出具了借条，上面载明“今借张香君现金贰拾万元整(200000.00元)。借款人王桂平、王领俊2014年6月12日”。2014年11月24日，被告王桂平、王领俊又向原告张香君借款16万元，并为原告出具了借条，上面载明“今借张香君现金壹拾陆万元整(160000.00元)，月息2分，2014年11月24日—2015年11月24日。借款人王桂平王领俊2014年11月24日”。借款后，被告仅偿还20万元借款的利息至2016年4月11日，借款本金20万元及以后的利息以及16万元的借款本息，经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂平、王领俊共同向原告借款36万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以认定。借款到期后，被告应于原告催要后及时还款。尽管20万元的借条上没有约定利息，但庭审时被告对法庭调查原告陈述的其付息情况时，既没有明确表示肯定，也没有明确表示否定，所以，对原告陈述的付息情况本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王桂平、王领俊共同偿还原告张香君借款本金36万元及利息(其中20万元的利息自2016年4月12日起按月利率20‰计算至付清之日，16万元的利息自2014年11月24日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元，保全费2320元，由被告王桂平、王领俊共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月十七日书 记 员  滑丽丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8458号原告：姚丹，女，1980年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：廖维，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市成华区，系姚丹的丈夫。被告：范清成，男，汉族，1963年12月2日，住四川省广元市元坝区。原告姚丹与被告范清成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，因范清成下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚丹的委托代理人廖维到庭参加了诉讼。被告范清成经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丹向本院提出诉讼请求：1.范清成立即归还姚丹借款本金6万元；2.本案诉讼费、公告费由范清成承担。事实和理由：2014年5月范清成向姚丹借款6万元整并承诺于同年10月1日前归还。姚丹将现金6万元交于范清成。范清成至今未归还姚丹借款，以各种理由推脱。为维护姚丹的合法权益，诉请法院处理。被告范清成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：姚丹以现金方式向范清成提供借款6万元。2014年8月1日，范清成向姚丹出具《借条》一份，载明“今借到姚丹人民币6万元，于2014年10月1日归还”。范清成在上述《借条》上署名并摁印。后范清成并未如约归还上述借款至今。以上事实有借条、当事人陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范清成向姚丹出具的《借条》系其对与姚丹之间存在6万元借贷关系的确认，姚丹以现金方式向范清成履行了上述借款出借义务，故双方的借贷关系依法成立并生效，对于姚丹主张范清成归还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。范清成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：范清成于本判决生效之日起5日内向姚丹归还借款本金6万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由范清成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  栾森林人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  陈 吉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8820号签发：核稿;承办人:原告：李贤文，男，1963年8月27日出生，汉族，住丹阳。被告：束有荣，男，1944年9月16日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告李贤文与被告束有荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤文、被告束有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤文向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付欠款90000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年起为被告供应毛竹等建筑材料，2015年2月，被告束有荣向原告出具了欠条，言明欠原告材料款90000元。之后，经原告多次催要，被告未能付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告束有荣辩称，原告与被告自2004年起就发生买卖材料款往来。被告向原告出具90000元欠条是事实，但是其中只有65000元货款，另外25000元是利息，不应支付。被告已于2015年偿还了4500元，实际尚欠原告60500元。另外原告已与被告儿子达成协议，约定偿还40000元之后解决欠款。经审理查明，原告与被告自2004年起发生买卖大板、毛竹等材料往来。经结账，被告束有荣于2015年2月18日向原告出具了欠条，言明欠原告大板毛竹等共计90000元。之后，被告束有荣分别于2015年9月1日支付了原告3000元、2015年9月19日支付了原告1500元，余款未能支付。现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中,双方当事人发生买卖毛竹等建筑材料往来，被告欠下原告材料款，并向原告出具了90000元的欠条，该欠条能反映双方之间欠款的具体数额，可以作为支持原告诉讼请求的依据。出具欠条后，被告支付了原告4500元，应当在欠款中予以扣除，故本院对被告束有荣尚欠原告李贤文材料款85500元的事实予以认定。经原告催要，被告未能及时支付该款项，现原告诉请支付欠款90000元，本院在85500元的范围内予以支持。被告束有荣辩称尚欠原告60500元，但没有提供证据证明，本院不予认定；另被告束有荣辩称，与原告达成了还款计划，约定了需支付40000元，原告予以否认，被告没有提供证据证明，本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告束有荣应于本判决生效后十日内支付原告李贤文材料款85500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告束有荣承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 王 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文贵，男，1954年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖小容，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人胡文贵因与被申请人肖小容健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡文贵申请再审称，1、一审法院剥夺了我的辩论权，二审法院没有纠正。（1）一审法院对我提交的三份证人证言没有组织质证；（2）一审法院没有当庭播放我提交的录音资料，而以无效为由不组织质证。2、一、二审法院适用法律错误。我有证据证明在2015年7月31日与肖小容发生抓扯，我同日到医院检查，足以说明伤害结果，一、二审法院均不予认定错误。本院经审查认为，1、关于胡文贵称辩论权被剥夺问题：（1）经查阅一审法院卷宗，胡文贵提交的三份调查笔录（被调查人分别为陈志明、刘君杰和代永林），由一审法院组织了质证，双方均对该证据发表了意见，胡文贵称调查笔录未经质证不实；（2）经查阅一、二审法院卷宗，并没有胡文贵向一审法院提交录音资料的记录，二审法院特别对录音资料问题询问了胡文贵，胡文贵在二审法院中才提交录音资料并当庭播放，该证据经过了肖小容质证，故胡文贵称其录音资料未经质证不实。2、关于二审判决适用法律问题：胡文贵在与肖小容发生纠纷当日到重庆市涪陵区中心医院检查，该医院对胡文贵开具了谷维素片、炎可宁胶囊和银杏叶片。谷维素是镇静助眠类非处方药，炎可宁胶囊则是清热泻火、消炎止泻类处方药，银杏叶片用于淤血所致的胸痹心痛，中风和半身不遂等症状，这些药物与胡文贵所称被打耳光的伤害结果并不相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，胡文贵的证据不能证明其花费的医疗费与肖小容的行为有因果关系，二审判决不支持胡文贵的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡文贵的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月十九日书 记 员  屠益飞