wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2395号上诉人（原审原告）:奚拴柱，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人奚拴柱因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1986年原告奚拴柱进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告奚拴柱共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第347号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁���生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告奚拴柱起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第347号民事判决书，并已依法生效。原告奚拴柱于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告奚拴柱在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告奚拴柱的起诉。案件受理费10元，由原告奚拴柱承担。奚拴柱不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人奚拴柱上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与奚拴柱于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人奚拴柱上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人奚拴柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更651号罪犯康长安，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化程度，陕西金康源工贸有限公司法定代表人。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑二终字第0004号刑事判决，认定被告人康长安犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年12月11日止），并处罚金10万元（本次交6万元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯康长安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯康长安确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯康长安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康长安减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4630号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：叶迎春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4477号罪犯郑辉虎，男，生于1987年5月25日，汉族，���中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂潜江刑初字第00115号刑事判决，以被告人郑辉虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑辉虎在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑辉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、���犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑辉虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑辉虎减刑十个月（刑期至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十九日书记员 龚志娥
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2374号之一原告：刘旭峰，男。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁彦鹏，男。被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司。负责人：康目秀，该公司经理。委托诉讼代理人：侯楠，女。被告：汤秀军，男。委托诉讼代理人：汤秀友（系汤秀军弟弟），男。原告刘旭峰与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司、汤秀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘旭峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤秀军的起诉。本院认为，原告刘旭峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告汤秀军的起诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭峰撤回对被告汤秀军的起诉。审 判 长  刘宝柱代理审判员  董亚丽人民陪审员  郭玉伦二〇一六年十二月九日书 记 员  王 颖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执584号之一申请执行人福建省南安市拓能石材有限公司，依据地南安市水头镇精品中心C幢5-6号，机构信用代码G1035058300205020X。被执行人郑航，男，1977年8月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。申请执行人福建省南安市拓能石材有限公司诉被执行人郑航买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币110998元及违约金（从2015年8月1日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院于2016年7月21日依法查封了被执行人郑航所有的座落于罗源县凤山镇东大新村26#楼13号的商品房（因超标的无法拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十二日书记员  黄梦琳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初1109号原告：陈香辉，男，汉族,1987年1月1日生，江西省万安县人，住万安县。被告：肖礼洋，男，汉族，1979年7月24日生，江西省万安县人，住万安县。被告：肖宏思，男，汉族，1974年5月18日生，江西省万安县人，住万安县。原告陈香辉与被告肖礼洋、肖宏思买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香辉、被告肖宏思到庭参加诉讼，被告肖礼洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告货款5856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖礼洋经常在原告处购买鸭饲料，2016年4月10日起至2016年6月4日，所购买饲料款共5856元，被告肖礼洋同被告肖宏思打招呼，由被告肖宏思在发货单上签字确认。所欠饲料款一直未付而成诉。被告肖礼洋未作答辩，也未提供证据。被告肖宏思未发表答辩意见。本院审理认定事实��下：被告肖礼洋和肖宏思均为养鸭户，2016年4月10日起至2016年6月4日，被告肖礼洋在原告处购买鸭饲料，共计货款5856元，因原告陈香辉拒绝接收被告肖礼洋退回的两包鸭饲料，被告肖礼洋拒绝给付原告饲料款，便同被告肖宏思打招呼，由被告肖宏思在销货单的货款“欠5856”后签字。本院认为：从2016年4月10日起至2016年6月4日止，被告肖礼洋因养鸭到原告处购买饲料，仅因原告拒绝接收退货而不付款的行为构成违约，给付货款是买卖合同中买受人的法定义务。同时，被告肖宏思在买受人拒绝给付货款时，受买受人的委托给原告打招呼，并在销货单上欠款金额后签字，可认定为保证行为，应当承担连带责任，故对原告陈香辉要求被告肖礼洋、肖宏思连带付款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一���六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖礼洋应在判决生效后五日内给付原告陈香辉饲料款5856元。被告肖宏思对以上饲料款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖礼洋、肖宏思负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年十二月九日书记员  刘 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5189号之一原告无锡市锡山区东港镇港下敬老院,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下健康路法定代表人徐梅芳，该院院长。委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人盛珏，江苏漫修律师事务所实习律师。被告王玉明，男，1965年1月30日生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告无锡市锡山区东港镇港下敬老院（以下简称敬老院）与被告王玉明服务合同纠纷一案中，原告敬老院于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告敬老院向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬老院撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，二项合计545元，由原告敬老院负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一六年十二月十三日书记员  郑超云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11259号原告白某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市雁塔区。原告彭某某，女，汉族，XXX日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告白某某、彭某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告白某某、彭某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6439号罪犯刘文军，男，汉族，1989年3月14日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年11月20日作出（2012）香刑初字第713号刑事判决，以被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘文军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文军予以减刑五个月。经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘文军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1643号原告周顺，男，汉族，1949年5月3日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告许春艳，女，汉族，1983年12月24日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张海霞，女，汉族，1974年8月29日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王伟，男，汉族，1979年8月5日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告刘月梅，女，汉族，1970年4月24日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张玉瑞，女，汉族，1972年9月6日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告佈日德，男，蒙古族，1974年1月30日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告陈小丽，女，汉族，1976年9月13日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告郝小东，男，汉族，1982年10月21日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张建忠，男，汉族，1968年4月15日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李晓红，女，汉族，1979年1月18日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张继明，男，汉族，1980年9月16日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告田志强，男，汉族，1973年12月27日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告孙建群，男，汉族，1972年3月26日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张秀梅，女，汉族，1969年9月9日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告董美，女，汉族，1978年9月18日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告贾玲莉，女，汉族，1966年10月14日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告秦保福，男，汉族，1944年3月10日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告鲁勇，男，汉族，1977年2月13日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告康茂廷，男，汉族，1982年1月24日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告杨秀珍，女，汉族，1963年12月8日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告贾杰，男，汉族，1987年2月17日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告杨慧，女，汉族，1974年8月18日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李文生，男，汉族，1958年5月8日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王雄，男，汉族，1981年6月15日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李明，男，汉族，1987年4月15日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告要凤，女，汉族，1973年5月1日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告石业旺，男，汉族，1986年2月1日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李云，女，汉族，1978年4月9日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告赵俊雄，男，汉族，1949年11月17日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乔建军，男，汉族，1975年7月28日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张鹏志，男，汉族，1987年4月30日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告苗东光，男，汉族，1974年8月14日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告高军，男，汉族，1970年1月10日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张晓红，女，汉族，1979年9月22日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告刘永胜，男，汉族，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。诉讼代表人王伟，男，汉族，1979年8月5日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。诉讼代表人王雄，男，汉族，1981年6月15日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。诉讼代表人陈小丽，女，汉族，1976年9月13日出生，系个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。诉讼代表人苗文平，男，汉族，1962年7月18日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。诉讼代表人常瑞芳，女，汉族，1974年4月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人闫新兴，系董事长。委托代理人郭媛，女，汉族，系巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司职员。本院在审理原告周顺等35人诉被告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周顺等35人负担。审 判 长 ： 邢 春审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：郭俊梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：吴晓雪
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执351号之二申请执行人：曹彦红，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住武邑县。被执行人：刘书通，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇白石槽村。本院在执行申请执行人曹彦红与被执行人刘书通劳务合同纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人刘书通暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初78号民事判决书关于金钱给付的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 谊��判员武迎君审判员 贾颜军二〇一六年十二月十五日书记员 颉永广
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6091号之一申请执行人肖淀峰被执行人张孝意本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10785号民事调解书，于2016年12月19日受理肖淀峰申请执行张孝意房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初10785-1号民事裁定，于2016年11月22日依法将申请执行人肖淀峰在中国工商银行股份有限公司南充分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户在X万元限额内予以冻结。现该案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述担保财产的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院对肖淀峰在中国工商银行股份有限公司南充分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十二月三十日书记员 赵雄峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申142号再审申请人（一审被告）:张志杰，男，汉族，1964年3月6日生，住如皋市。再审申请人（一审被告）：南通俪锦工贸有限公司，住所地南通市粮棉原种场（郭园镇工业园区路8号）。法定代表人:张志杰。委托代理人:吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：徐远智，男，汉族，1957年1月1日生，居民身份证号码3206221957********，住如皋市如城街道电厂路**号*号楼***室。委托代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。一审被告：明文宁，女，汉族，1967年3月27日生，户籍地如皋市。再审申请人南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）、张志杰与被申请人徐远智、一审被告明文宁民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，俪锦公司、张志杰的再审申请符合��中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十二月三十日书记员  徐世平
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第129号之一申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜艳君，该公司负责人。被执行人：张桂永，男，1967年10月8日出生，汉族，清河县清河县杨二庄工贸区清杨路***号，身份证号：1305341967********。河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行张桂永借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年10月9日作出（2012）清民三初字第83号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年4月9日申请人向本院申请执行。被执行人张桂永在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：中止（2012）清民三初字第83号民事判决���的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月十六日书记员  王明水
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执822号申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码56498494-9。被执行人：姚光荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：吴秀兰，女，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司与姚光荣、吴秀兰金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人姚光荣、吴秀兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10107号之一本院在执行许丹丹与牛国伟合同纠纷一案中，许丹丹申请将牛国伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，牛国伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牛国伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日（院印）
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更622号罪犯刘敏，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）西刑一初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年3月24日止），剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107285.5元（上次已赔偿1万元，本次交1万元），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月三日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2018年5月24日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘敏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘敏确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢47号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：孙俪，女，1982年6月6日生，汉族，山东省平度市人，大专文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人孙俪、曹智鑫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十二月十日书 记 员  熊化靖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1246号罪犯甘某某，男，汉族，山东省巨野县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出[2010]龙刑初字第235号刑事判决书，以被告人甘某某犯拐骗儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年5月14日起至2020年5月13日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯甘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励3次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯甘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘某某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年5月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4749号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4780号申请执行人马某。被申请执行人毕某。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初3962号原告：候维虎，男，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。委托代理人：张建忠，系广东法拯律师事务所律师。委托代理人：郭少斌，系广东法拯律师事务所律师。被告：广州市天河城万博百货有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A3、E3、10幢（A5）一楼、7幢（E5）一层、D001，统一社会信用代码：914401137837742391。法定代表人：张佩清，职务：总经理。委托代理人：胡玉萍，系广东大篆律师事务所律师。委托代理人：尹艳阳，系广州市天河城万博百货有限公司的职员。被告：上海中驰服饰有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路3553号2516室,统一社会信用代码：91310107759879161J。法定代表人：周爱平，职务：总经理。委托代理人：詹秋君，女，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。系上海中驰服饰有限公司的员工。原告侯维虎诉被告广州市天河城万博百货有限公司、上海中驰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告侯维虎以双方已经庭外达成和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯维虎撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯维虎撤回起诉。本案诉讼费158元由原告侯维虎负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  陈键豪人民陪审员  劳健润二〇一六年十二月六日书 记 员  苏晓俭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1981号罪犯吴陆仕，男，1989年2月17日出生，侗族，初中文化，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年2月21日作出（2012）永冷刑初字第2号刑事判决，以被告人吴陆仕犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）永中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月28日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴陆仕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分81分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴陆仕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴陆仕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴陆仕减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13934号原告青岛德奥电梯有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路217号，信用代码：913702136752790624。法定代表人黄曙光，总经理。委托代理人代宝义、曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛丞才房地产有限公司，住所地青岛即墨市即发龙山路63号。法定代表人焦熙晗，经理。本院受理原告青岛德奥电梯有限公司与被告青岛丞才房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告青岛丞才房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛德奥电梯有限公司撤回对被告青岛丞才房地产有限公司的起诉。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2340元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年十二月二十八日书记员  谢丽娜
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1524号之一申请执行人黄某申请执行人赵某被执行人赵某本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2027号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人将原告本田奥德赛小轿车一辆送至晋州市人民法院，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封申请执行人赵某名下本田奥德赛小轿车的手续，不准检车、买卖转移给他人、灭失。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵某负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江申执行员  黄趁锁二〇一六年十二月八日书记员  刘 林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初691号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邬岳斌，男，1985年2月6日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人邬岳斌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人邬岳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月21日22时35分左右，被告人邬岳斌醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市杭集镇曙光路新乐迪KTV门口处时，与张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损。经检验，被告人邬岳斌血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。事故发生后，被告人邬岳斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邬岳斌在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陈某、王某的证言，扬州市公安局交通警察支队七大队制作和出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬岳斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬岳斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十二月二十八日书记员  丁 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1431号之一申请执行人：合肥义林钢铁制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路团安村17幢楼501室，组织机构代码55783299-8。法定代表人：程秋霞，总经理。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。法定代表人：肖春虎，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县，系泗洪县九一洲宾馆业主。申请执行人合肥义林钢铁制品有限公司申请执行江苏盐城二建集团有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院以（2016）皖0104执1431号执行裁定书，冻结了被执行人江苏盐城二建集团有限公司在芜湖宜居投资（集团）有限公司的材料款1916027元。现被执行人江苏盐城二建集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人向本院提出解除上述材料款冻结的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏盐城二建集团有限公司在芜湖宜居投资（集团）有限公司的材料款1916027元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月七日书记员  刘天垚附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特641号申请人：高荣光，男，1958年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：高秀香，女，1957年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月2日立案受理申请人高荣光与高秀香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在高鹏业名下，坐落于莱州市文昌区街道办事处东关村的房屋，由甲方高荣光继承，归甲方高荣光所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高荣光与高秀香于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二日书记员  邹沄汐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5602号原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地为淮北市相山区。法定代表人：孟凡侠被告：孟丽，女，汉族，住淮北市相山区。被告：孙旭，男，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行诉被告孟丽、孙旭金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初697号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行初字第00030号之一原告:王纪胜，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李建华，该局局长。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。第三人：郭进，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人:李振华,安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告王纪胜诉被告淮北市房地产管理局及第三人段玉英、郭进房屋行政登记一案中，原告王纪胜于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪胜的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王纪胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪胜负担。审 判 长 王 鸿人民陪审员 陈 静人民陪审员 张天林二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张婉璐附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5866号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠永祥，男。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠腾，男。委托诉讼代理人：金立忠（系惠滕叔叔）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港山水房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路栖南巷2号。法定代表人：张春国，该公司董事长。再审申请人惠永祥、惠腾因与被申请人连云港山水房地产开发有限公司（以下简称山水房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠永祥、惠腾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪亚玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1423号被执行人王某某被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0722刑初177号刑事判决书。判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。）二、责令王某某退赔给被害人刘承亮牛奶款116601.3元、王子权184905元、刘文明142817.9元、吴爽281155.2元、韩相林105834.9元。（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终68号上诉人（原审原告）陈建新，男，1968年1月21日出生，汉族，丰城市人。住丰城市。委托代理人陈全仁，男，1940年11月6日出生，汉族，丰城市人。住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市公安局，地址：丰城市龙光中大道333号。组织机构代码：01472867-6。法定代表人曾文明，该局局长。被上诉人（原审被告）宜春市公安局，江西省宜春市宜阳大道18号。法定代表人万秀奇，该局局长。被上诉人（原审第三人）章新贵，男，1960年9月28日出生，汉族，丰城市人。住丰城市。陈建新不服丰城市公安局行政处罚一案，向丰城市人民法院提起行政诉讼，丰城市人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣0981行初8号行政判决书。不服一审判决上诉至本院，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈建新与章新贵的妻子陈兰有债务纠纷。2015年6月10日晚7时左右，陈建新因债务纠纷在丰城市公安局交警大队与章新贵发生肢体冲突，致使章新贵受伤，经法医鉴定为轻微伤。丰城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，对陈建新作出行政拘留三日的处罚。陈建新不服，向宜春市公安局申请行政复议，宜春市公安局维持了被告丰城市公安局的处罚决定。为此，陈建新向该院提起行政诉讼，要求撤销丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书，撤销宜复决字【2015】第07号行政复议决定书，同时赔偿原审原告经济损失7000元。原审法院认为：根据行政诉讼合法性审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：1，丰城市公安局作出的丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；2，宜春市公安局作出的宜复决字【2015】第07号行政复议决定的复议程序是否合法；3，陈建新要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求是否应得到支持。一、关于丰城市公安局作出的丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的问题。从丰城市公安局对陈建新、章新贵以及证人陈某1、孙某、陈某2的笔录来看，可以认定陈建新因和章新贵的妻子陈兰存在债务纠纷而与章新贵发生肢体冲突，导致章新贵受伤，伤情鉴定报告为轻微伤的事实，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，根据这条规定，说明丰城市公安局适用法律正确。处罚前告知了相关的权利义务，处罚时送达了行政处罚决定书，依法保障了陈建新的合法权益，说明程序合法。因此，陈建新认为被告丰城市公安局作出的处罚决定没有依据、事实不清、证据不足的主张，该院不予支持。二、关于宜春市公安局作出的宜复决字【2015】第07号行政复议决定的复议程序是否合法的问题。宜春市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向陈建新送达了《受理决定书》，经过审理后，作出《行政复议决定书》，并送达给了陈建新，程序合法。陈建新认为宜春市公安局复议时伪造事实、程序违法的主张，该院不予支持。三、关于陈建新要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求是否应予支持的问题。根据前面二点的分析，原告要求赔偿的主张，该院不予支持。综上，丰城市公安局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，宜春市公安局作出的复议决定程序合法，该院依法予以支持。陈建新要求撤销丰城市公安局丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书，撤销宜春市公安局宜复决字【2015】第07号行政复议决定书，并赔偿经济损失7000元的主张于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈建新的诉讼请求。上诉人陈建新上诉称：因无法找到债务人陈兰，2015年6月10日上诉人在交丰城市交警大队找到陈建荣，要求修改90万元借条，陈建荣打电话要求陈兰一同来办理。陈建荣又打电话约陈兰的丈夫章新贵来，章新贵见到上诉人后转身就走。上诉人上前拉他不要走，章新贵反手殴打上诉人。上诉人用手招架，误伤到章新贵的手指。办理完借条修改一事后，陈建辉、陈建荣和章新贵去医院，此事到此了解。陈兰、章新贵之后雇凶周书根到南昌报复上诉人，上诉人报警后，周书根被南昌公安拘留3天。上诉人的行为是正当防卫，丰城市公安局的处罚决定违背法律和事实。依法应当撤销，请求二审法院公平、公正作出判决。被上诉人丰城市公安局未作答辩。被上诉人宜春市公安局未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，陈建新因和章新贵的妻子陈兰存在债务纠纷而与章新贵发生肢体冲突，导致章新贵受伤，伤情鉴定报告为轻微伤的事实，事实清楚，证据确凿，不应当认定为正当防卫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，给予陈建新拘留三日的行政处罚并无不当。丰城市公安局处罚前告知了相关的权利义务，处罚时送达了行政处罚决定书，依法保障了陈建新的合法权益，说明程序合法。宜春市公安局行政复议程序合法，处理结果正确。上诉人要求行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈建新承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛凌晖
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1981号原告陈某，男，汉族，住陕西省城固县。被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。被告唐某，女，汉族，住陕西省城固县。系被告李某的妻子。原告陈某与被告李某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某、唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称:2014年10月3日，被告李某以开餐馆资金不足为由向原告陈某借款30000元，并向原告表示用妻子唐某的工资卡做抵押，被告李某和唐某向原告出具借条一张，借条上载明约定借款本金为30000元，借款期限为三个月，借款利息为每月4分。随后，原告将30000元通过银行转账给被告李某。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告屡次拖延还款。至2016年春节过后，两被告外出，原告索要借款本息无果，故诉至人民法院要求被告李某和唐某偿还借款本息。原告陈某除本人陈述外，还向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告李某、唐某共同向原告陈某出具的借条一张及原告给被告李某转账后的银行凭证一张，证明被告李某、唐某于2014年10月3日向原告借款30000元及原告已向被告放款的事实。3、证人向某出庭作证，证明李某、唐某向原告借款及约定利息的事实。被告李某、唐某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。本院审查认为，原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3符合证据的关联性、合法性、真实性，且能够相互吻合，本院予以认定。经审理查明，被告李某于2014年10月3日以做生意资金周转为由向原告陈某借款30000元，被告李某、唐某向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为4%。被告唐某将工资卡抵押给原告。当天原告将30000元转账给被告李某。之后，被告唐某向原告仅偿还了三个月的利息。借款期满后，原告多次向两被告主张债权均未果，故原告诉至人民法院要求两被告偿还原告借款本金30000元及利息12000元（按月息2%计算从2015年1月3日至2016年9月2日期间）本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告陈某与被告李某、唐某签订的借款合同合法有效。原告发放借款后，两被告应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告唐某向原告偿还了从2014年10月3日至2015年1月2日期间的利息，故原告要求被告偿还本金30000元及从2015年1月3日至2016年9月2日期间的利息12000元（按照月息2%计算），原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条之规定、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：由被告李某、唐某在本判决生效之后十日内向原告偿还借款本金30000元及从2015年1月3日至2016年9月2日期间的利息12000元。如果被告李某、唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费895元，由被告李某、唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨仲儒人民陪审员  杨明康二〇一六年十二月十三日书 记 员  侯亚庆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1874号之四申请执行人陈戚林，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人金宏建，男，1972年11月11日出生，汉族，住青海省平安县。被执行人楼平娜，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4122号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人楼平娜所有的车牌号为浙Ａ×××××骏逸牌汽车一辆。2016年11月14日，竞买人吕立以60000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人楼平娜所有的车牌号为浙Ａ×××××骏逸牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第090904号机动车鉴定评估报告书]归买受人吕立（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人吕立时起转移。二、买受人吕立应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月二日书记员  朱剑英
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4632号原告：王建林，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王小华，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王建林诉被告王小华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十二日书记员  李娇娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终3354号上诉人（原审原告）詹大方，男，1959年10月4日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）卢林平，男，1972年5月14日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审被告）卢元发，男，住址同上，其余不详。被上诉人（原审被告）卢林和，男，住址同上，其余不详。上诉人詹大方因与被上诉人卢林平、卢元发、卢林和物权保护纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告卢林平、卢元发、卢林和搬出原告位于织××县官××乡红岩村原龙滩口水碾房（两层七间），交还原告；2、赔偿占用原告水碾房给原告造成的损失；3、赔偿砍掉原告的三棵大树，价值3600元；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年，织金县旅游事业局根据国家相关政策带头开发旅游业，购置织××县官××乡红岩村大桥边闲置土地开发旅游项目。在旅游局的组织与协调下，原告以织金县龙泉山庄风景旅游经营部的名义与官寨乡红岩村卢家寨村民签订龙滩口水碾房及水沟《使用权转让协议书》，协议书签订后原告投入资金对水碾房进行修建，对周边环境进行绿化。2006年，原告在该处投资开发的旅游项目开始试营业，2009年原告与雷继彬达成合伙经营协议在水碾房中开烙锅店。被告三人见水碾房中生意越来越好而心生嫉妒，遂以使用权转让价格过低为由多次对烙锅生意进行干扰与威胁，并要求原告搬出。2014年4月，三被告将进出水碾房的路堵死不让进出，9月将原告合伙人雷继彬赶出水碾房强行占用并开起农家乐至今。2016年4月，被告又将原告直径25公分的三棵大树砍掉并在栽种大树的地里种包谷。三被告的种种行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，故诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。原审经审查认为：本案中原告所诉租用卢家寨组的土地，租用协议中除卢家寨组的土地外，还包括了其他村民小组的土地，本案属土地使用权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对原告要求被告赔偿经济损失的要求，可待土地使用权明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回原告詹大方的起诉。上诉人詹大方不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人村民组签订协议获得涉案水碾房的权利，并出资进行翻修，被上诉人强行霸占该水碾房进行经营的行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人在原审中的诉请是请求被上诉人返还房屋（水碾房），赔偿侵占房屋造成的损失，赔偿被砍掉的三棵树。根本未涉及土地问题，原审以土地权属不清驳回起诉属认定事实不清，原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》属适用法律不当。被上诉人卢林平、卢元发、卢林和未提交答辩意见。本院认为：本案中，上诉人未提交涉案水碾房的产权证明。上诉人在诉讼中提交的照片、证明、《关于购置下红岩土地的办法》及《使用权转让协议书》等，只能证明上诉人向卢家寨村民转让的水碾房及水沟等仅仅是土地使用权。并且上诉人使用的土地不仅是卢家寨村民的土地，还包含其他小组的土地。织金县旅游事业局出具的《关于购置下红岩土地的办法》内容也载明，官寨乡下红岩村大桥边闲置土地所用资金由詹大方出资，在旅游局偿还该资金之前，由詹大方按规定利用和经营。故涉案的水碾房占地及其他土地使用权属确实不明，原审认为应由人民政府处理并无不当。上诉人提出其诉请是物权保护、原裁定适用法律不当的上诉理由，因其未提交其请求返还的涉案房屋的权属证明，原裁定依据其提交的证据让其待相关部门进行土地确权后再主张权利，并未损害上诉人的合法权利，故该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，应予维持，上诉人詹大方的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 跃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更950号罪犯张河新，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地吉林省桦甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年8月6日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯张河新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿48632元。2001年12月13日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张河新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分166分。2016年2月3日获2015年度监狱罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张河新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张河新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初627号原告：张倩倩,女，1978年4月4日生，汉族。委托代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：赵文斌,男，1956年9月30日生，汉族。委托代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。被告：张选社,男，50岁，汉族。（缺席）原告张某某诉被告赵某某、张某甲共有物纠纷一案，本院于2016年6月14日日立案。原告张某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审 判 长  乔 慧人民陪审员  何慧芸代理审判员  许艳艳二〇一六年十二月六日书 记 员  郭 欣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督110号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。委托代理人：朱威，公司员工。被申请人：李健，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地威远县严陵镇东街***号，现住威远县。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人李健申请支付令一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年10月24日发出（2016）川1024民督110号支付令，限令被申请人李健在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年10月24日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人李健送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十二月一日书记员  刘晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初3128号原告：韩桂梅，女，1966年3月20日出生，住库车县。被告：乔书祥，男，1964年出生，住库车县。原告韩桂梅与被告乔书祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩桂梅到庭参加诉讼。被告乔书祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳务合同纠纷一案，于2015年6月30日经库车县新城街道办事处人民调解委员会驻法院调解室调解后，达成了被告应在2015年12月全部结清所欠原告的劳务费40000元，但到期后被告并未支付，原告遂诉至法院。被告乔书祥未到庭亦未提交书面答辩意见。本院结合原告提交的证据认定如下：被告乔书祥于2009年承包了库车县哈尼喀塔木乡卫生院工程，其将该工程的外墙保温的活承包给原告韩桂梅，工程完工后，被告乔书祥没有给原告支付外墙保温施工费。2011年，原告韩桂梅又给被告承包的库车县哈尼喀塔木乡幼儿园工程提供外墙保温劳务。上述两项工程，被告乔书祥于2013年5月20日向原告韩桂梅出具欠条一张，言明：”今欠韩桂梅173789.5元，大写壹拾柒万叁仟柒佰捌拾玖元伍角正。七区医院和七区幼儿园工地苯板用料款。”该欠款经原告韩桂梅多次索要，双方于2015年6月30日在库车县新城街道人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书一份，确认被告乔书祥拖欠韩桂梅工资59789元，后原、被告于2015年12月底又进行结算，原告韩桂梅认可被告乔书祥尚欠其40000元劳务费未支付。本院认为，被告乔书祥向原告韩桂梅出具欠条，并在调解委员会进行调解确认，证实双方存在明确的债权债务关系，故原告韩桂梅要求被告乔书祥向其支付劳务费40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告乔书祥无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔书祥于本判决生效后五日内向原告韩桂梅支付劳务费40000元。如果被告乔书祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，依法减半收取为400元，由被告乔书祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年十二月十九日书记员晏筱
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执947号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。被执行人王汝新，男，1970年05月26日出生，住夏津县北城街道办事处艾庄村。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第104号民事判决书，于年月日向被执行人王汝新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王汝新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人王汝新名下的车辆。二、被执行人王汝新负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王汝新可以使用被查封车辆；但因被执行人王汝新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6199号罪犯师令坚，男，1962年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于1999年8月19日作出(1999)丹刑初字第40号刑事判决，以被告人师令坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年11月4日以(1999)辽刑一复字第184号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯师令坚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯师令坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯师令坚获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯师令坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师令坚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2003年12月11日起至2016年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10013号之二本院在执行弓胜录与张辉广、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，弓胜录申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初40016号原告：李定权，男，生于1970年9月7日，汉族，住重庆市忠县。被告：黎维超，男，生于1977年11月3日，土家族，住重庆市石柱县。被告：江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区。法定代表人：朱丽华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区筷子街积嘉大厦21楼，社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工，系一般授权。本院在审理原告李定权与被告黎维超、江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎维超、江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李定权撤回对被告黎维超、江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李定权负担。审判员  罗燕二〇一六年十二月九日书记员  罗茗
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初6319号原告:刘世勇，男，1986年2月14日出生，汉族，住莱阳市。被告:衣国强，男，1966年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被告:中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市迎宾路西侧97号。负责人：吴振福，系该公司经理。委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告刘世勇与被告衣国强、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勇、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司委托诉讼代理人高蓓到庭参加了诉讼。被告衣国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、鉴定和拖车费共计21800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日13时20分许，被告衣国强驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿莱西213线由北向南行驶至肇事处，原告刘世勇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在前顺行近尾相撞，致使两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告衣国强承担事故全部责任，原告刘世勇不承担事故责任。另外，被告衣国强驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险与商业保险（20万元，不计免赔）。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业险（20万，不计免赔），事故发生在保险期限，我们在被告衣国强提供了有效驾驶证和行驶证及在不存在其他免责的情况下，我们依法赔偿，鉴定费、诉讼费，不予赔偿。被告衣国强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日13时20分许被告衣国强驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿莱西213线由北向南行驶至92KM+970M处，原告刘世勇驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在前顺行近尾相撞，两车受损。莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部做出价值认定结论书，认定原告车损为20680元，原告支付评估费620元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告衣国强承担事故全部责任，原告刘世勇不承担事故责任。被告衣国强驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车登记车主为衣国强，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险（20万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告支付施救费500元。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告衣国强驾驶车辆致原告车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告衣国强承担事故全部责任，原告刘世勇不承担事故责任，本院予以采信。被告衣国强作为鲁Ｆ×××××号轿车的登记车主，依法应由其承担赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内，故依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失代为赔偿。原告刘世勇请求的车辆损失价值20680元、施救费500元，合计21180元，超出交强险财产损害赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的19180元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿19180元。被告衣国强赔偿责任免除。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司应当赔偿原告刘世勇经济损失21180元，被告衣国强赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世勇经济损失21180元。二、驳回原告刘世勇对被告衣国强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，鉴定费620元，合计793元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一六年十二月二十七日书记员  孙洪亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保548号之一申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：安徽月儿圆食品销售公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1200号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽月儿圆食品销售公司名下车辆或其它等价值财产价值330000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保588号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：童某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1098号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童某某银行存款11000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1225刑初173号公诉机关封开县人民检察院。被告人卢某某，男，1971年2月28日生，汉族，广东省封开县人，文化程度中专，户籍所在地广东省封开县，现住广东省封开县。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年9月7日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局留置，同年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日13时许，被告人卢某某在封开县渔涝镇东风路079号其住宅内以50元的价格将一小包约0.06克的毒品海洛因贩卖给欧某。2016年9月7日下午13时50分左右，被告人卢某某在其家中被封开县公安局治安管理大队抓获归案，并在被告人卢某某住宅处查获疑似毒品21小包（其中18小包红色薄膜包装和1小包黑色薄膜包装的疑似毒品装在白色塑料瓶中、2小包红色薄膜包装的疑似毒品用纸巾包着），从欧某身旁的地上查获的疑似毒品1包。经鉴定，在被告人卢某某住宅处查获疑似毒品21小包净重1.13克，从欧某身旁的地上查获的疑似毒品净重0.06克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、检测笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人欧某、陈某1、陈某2的证言、通话记录清单、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人卢某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、随案移送的人民币1590元，予以折抵被告人卢某某相应部分罚金；手机两台（Iphone、SAMSUNGg各一台，均白色）予以发还被告人卢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀容附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3373号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：肖仲谊，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告肖仲谊物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年十二月十九日书记员  汤 斌
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执210号申请执行人陈某某，女，生于1982年1月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人李某某，男，生于1975年5月5日，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）巧民初字第348号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人李某某未履行该法律文书确定的义务，权利人陈某某于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人李某某离婚后下落不明，且无可供执行的财产。现权利人陈某某书面向本院请求撤回对李某某的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人李某某出现后，有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人陈某某申请撤回对被申请执行人李某某的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执210号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年十二月十四日书记员  马敏孝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10425号罪犯贾保善，男，汉族，1979年8月15日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年1月27日作出（2011）界刑初字第00040号刑事判决，以被告人贾保善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾保善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾保善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾保善减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月2日起至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1671号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。被告金恒源。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告金恒源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告金恒源经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2011年11月23日，原告与被告金恒源签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款17万元用于购买位于宜昌市××××号宏峰上上城X号楼X单元X层X号房屋，借款期限84个月，被告以该房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按照约定向金恒源发放了贷款，但金恒源未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至法，请求判令：1、解除原告与金恒源签订的《个人住房借款合同》，金恒源偿还截止2016年7月的借款本金76904.05元，利息956.26元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求计算至本金全部清偿之日止；2、原告对被告位于宜昌市××路宏峰上上城X号楼X单元X层X房屋的处置价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。被告金恒源未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月23日，被告金恒源（借款人）与原告建行三峡分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：借款人因购买宜昌市××路宏峰上上城X号楼X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）向贷款人借款17万元，借款期限自2011年11月11日至2018年11月11日止，当年贷款执行利率为7.755%，等额本息还款；借款逾期偿还的，罚息利率在执行利率水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期；借款人以以上房屋为贷款提供抵押担保（已办理他项权登记）；担保范围包括包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照以上约定向金恒源发放贷款17万元，但金恒源多期多次未按时足额还款，至今亦未办理以上房屋的他项权证书。截止2016年7月29日，金恒源共欠原告贷款本金76904.05元，利息956.26元未还，从而引起诉讼。上述事实，有《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告建行三峡分行与被告金恒源签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应严格履行。原告已依约履行了贷款发放义务，借款人金恒源未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中利息应按照年利率11.6325%（执行利率7.755%×150%）的标准支付。同时，原告对被告所抵押房屋享有抵押权，对该房屋的处置款原告享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告金恒源于2011年11月23日签订的《个人住房借款合同》合同关系。二、被告金恒源偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金76904.05元，利息956.26元；并以本金76904.05元为基数，自2016年7月29日起至本金还清之日止，按照年利率11.6325%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。三、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告金恒源所有的，位于宜昌市中南一路宏峰上上城X号楼X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）处置价款享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元，公告费600元，以上诉讼费共计2427元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行均已预交），由被告金恒源连带负担，在履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  莊 丽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4217号原告傅昶玮，男，汉族，1975年5月28日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告梁涛，男，汉族，1983年2月22日生，住四川省南充市顺庆区。原告傅昶玮诉被告梁涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告梁涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月18日与被告梁涛签订了《投资和经营合作合同》，协议约定双方投资各20万元合伙经营手机生意。原告按协议于2013年初将20万元投资款转入被告指定的银行帐户。2014年初，原告与被告梁涛达成退伙的协议，由被告梁涛退还原告投资款200000元，被告后退还原告175000元，至今下欠原告25000元投资款未退。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告支付25000元投资款，被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、原告于2013年1月18日与被告梁涛签订了《投资和经营合作合同》。证明原告与被告梁涛合伙经营手机直销生意。三、银行转帐凭证共计四张。证明原告转款20万元给被告及被告已退还17.5万元，余下25000元未退还的事实。三、U盘一个。证明原告已同被告梁涛达成退伙的口头协议，且被告梁涛自愿退还余下未退的投资款25000元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告傅昶玮与被告梁涛经协商于2013年1月18日签订了《投资和经营合作合同》，合同约定双方各投资20万元合伙经营手机直销生意，合同约定双方出资额转入被告梁涛老婆许春华的个人银行帐户，合作期限为一年即为2013年1月18日至2014年1月18日止。合同签订后，原告分四次通过银行转帐方式转入被告梁涛老婆许春华在银行的个人帐户共计20万元。合作期限届满后，双方以电话联系方式确定了原告的退伙事宜，被告梁涛口头同意退还原告投资款20万元，并从2014年3月3日起至2015年9月13日止分六次已向原告退还投资款共计175000元，余款25000元至今未退从而引发本案诉讼。本院认为，原、被告双方达成合伙经营手机直销生意，并签订了《投资和经营合作合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，协议签订后，原告按照约定出资20万元，后在经营的过程中，原、被告双方达成原告退伙、由被告退还原告投资款20万元的口头协议，该口头协议系双方的自愿行为，且被告已退还了原告17.5万元投资款，余下2.5万元投资款应按约定退还，被告至今未履行给付的义务构成违约，应当承担本案诉讼的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：被告梁涛在本判决生效之日起十日内退还原告傅昶玮投资款25000元。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费416元，由被告梁涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  明国强人民陪审员  欧全珑二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 静
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执164号被执行人：王正平，男，汉族，1971年6月29日生，保德县桥头镇桥头村人，住原籍。本院在执行被执行人王正平犯容留卖淫罪并处罚金的(2014)保刑初字第203号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王正平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1917号原告：李朝荣，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省泸县。委托代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。被告：涂声金，男，汉族，1970年8月17日生，住四川省泸县。被告：李明菊，女，汉族，1969年3月21日生，住四川省泸县。被告：涂晓贵，女，汉族，1994年1月26日生，住四川省泸县。三被告委托代理人：钟小英，四川泸县福集法律服务所法律工作者。本院在审理原告李朝荣与被告涂声金、李明菊、涂晓贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告李朝荣撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告负担。审判员  李瑞金二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 蕊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2299号申请执行人：方立强,男,1977年2月24日出生,住安徽省宣城市。被执行人：程泽贵,男,1986年8月29日出生,住安徽省宁国市；被执行人：仰玺,男,1992年9月16日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人方立强与被执行人程泽贵、仰玺民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 磊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1631号罪犯许清龙，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2011年11月25日以（2011）繁刑初字第157号刑事判决,以被告人许清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第801号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许清龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯许清龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯许清龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许清龙予以减刑一年七个月，刑期执行至2025年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执1010号之一申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。被执行人柳建新。被执行人张建艳，系柳建新妻子。被执行人吴运强。被执行人周小林，系吴运强妻子。本院在执行申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司与被执行人柳建新、张建艳、吴运强、周小林合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4109号原告：杨立春，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告：孙晓华，女，1978年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告杨立春、孙晓华诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨立春及两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年9月7日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于2013年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第18幢2单元202室房屋；房屋面积127.49㎡、单价3098元、房屋总价款394964元（订立合同之日买受人支付购房定金174964元，剩余220000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按房屋实际建筑面积127.39㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款394654元，被告于2013年12月28日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2013年12月28日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计算标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为16000元。被告兆隆房地产虽辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后180个工作日内，因一个月的工作日是21.75天，故180个工作日为248.28天，而涉案房屋交付使用时间为2013年12月28日，故被告应履行上述义务的截止时间为2014年9月6日，而原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，显然并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨立春、孙晓华未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金16000元。二、驳回原告杨立春、孙晓华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。