四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初946号原告：成都银行股份有限公司德盛支行，住所地：成都市青羊区草市街123号“新锦江时代锋尚”。负责人：陈全，行长。委托代理人：黄俞鑫，男，汉族，1990年6月24日出生，住成都市青羊区，系该支行员工。被告：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼法定代表人：黄连。被告：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。法定代表人：赵桦林。被告：四川华惠实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。法定代表人：黄连。被告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。法定代表人：龚民。被告：黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住成都市武侯区。被告：高峰，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市武侯区。原告成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）与四川盟宝实业有限公司（以下简称盟宝公司）、成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）、四川华惠实业有限公司（以下简称华惠公司）、成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）、黄连、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告成都银行德盛支行的委托代理人黄俞鑫到庭参加了诉讼。被告盟宝公司、嘉华美公司、华惠公司、小企业担保公司、黄连、高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都银行德盛支行向本院提出诉讼，请求：1、判令盟宝公司归还所欠原告的借款本金15000万元以及至债务全部清偿完毕为止的利息（从2015年6月21日起至每笔贷款到期日止，按贷款基准利率上浮30%计算；逾期罚息从每笔贷款逾期日起按每笔贷款利率上浮50%计算，付至贷款清偿之日止）；2、判令嘉华美公司、华惠公司、小企业担保公司、黄连、高峰承担连带保证担保责任；3、判令被告华惠公司承担抵押担保责任，在被告不履行上述债务的情况下，原告有权对华惠公司名下的青羊区一环路西二段17号1楼5层506号房屋（权2332285）、温江区冰河路北段86号丽景馨苑1栋1单元3层4号房屋（权0061328）享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2014年1月起，原告陆续与黄连、高峰、小企业担保公司、嘉华美��司签订《最高额保证合同》，约定由黄连、高峰、小企业担保公司、嘉华美公司为盟宝公司向原告的借款提供连带保证担保责任。同时，原告与盟宝公司签订《最高额融资协议》，约定盟宝公司向原告最高融资额度为16500万元。后原告陆续与盟宝公司签订7份《借款合同》，并据此向盟宝公司发放贷款共15000万元。后原告并与盟宝公司签订2份《展期协议》，对之前的借款1000万元予以展期。原告与华惠公司签订《最高额抵押合同》，追加华惠公司的2处抵押物顺位为《展期协议》项下的借款提供担保。但贷款15000万元全部到期后，盟宝公司未归还贷款本金，利息均付至2015年6月20日，此后未再付息。各担保人也未履行担保义务。被告盟宝实业、嘉华美公司、华惠公司、小企业担保公司、黄连、高峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意���。经审理查明，2014年1月24日，原告与盟宝公司签订《最高额融资协议》（编号D290121140124604）约定：盟宝公司向原告最高融资额度为16500万元，融资发生期间为2014年1月24日起至2015年1月23日止。2014年12月17日，原告与嘉华美公司签订《最高额保证合同》合同（编号为D290121141217224），约定：1、嘉华美公司为盟宝公司在自2014年12月17日至2017年12月16日止期间内与原告发生的各类银行业务所发生的最高额不超过15000万元的债务提供连带责任保证担保；2、保证范围包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关的费用、违约金、赔偿金和债权人为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、保证期限为2年，自债务人���具体业务合同约定的债权履行期限届满之日起2年。2014年12月19日，原告与盟宝公司签订《借款合同》（编号H290101141219540），约定1、盟宝公司向原告借款1500万元，期限为1年，自2014年12月19日至2015年12月18日。2、贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放之日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日。3、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收逾期贷款利息，直至清偿本息为止。4、对不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。2015年1月5日，原告与盟宝公司签订《借款合同》（编号H29010115015700），约定盟宝公司向原告借款2100万元，贷款期限为1年，���2015年1月5日至2016年1月4日。其余内容与《借款合同》（编号H290101141219540）一致。2015年1月9日，原告与盟宝公司签订《最高额融资协议》（编号D290121150109047），约定盟宝公司向原告最高融资额度为16500万元，融资发生期间为2015年1月9日起至2016年1月8日止。2015年1月9日，原告与黄连、高峰签订《最高额保证合同》合同（编号为D290121150109048），约定：黄连、高峰为盟宝公司在自2015年1月9日至2018年1月8日期间内与原告发生的各类银行业务所发生的最高额不超过15000万元的债务提供担保，其余内容与2014年12月17日原告与嘉华美公司签订的《最高额保证合同》（编号为D290121141217224）内容一致。2015年1月9日，原告与小企业担保公司签订《最高额保证合同（担保公司专用）���（编号为D290121150109047），约定：小企业担保公司为盟宝公司在2015年1月9日至2016年1月8日期间与原告发生的各类银行业务所发生的最高额为16500万元的债务提供连带责任保证担保，对信贷业务的最终损失，同意按照双方《银保合作协议》的约定，由小企业担保公司按70%分担最终损失。其余内容与2014年12月17日原告与嘉华美公司签订的《最高额保证合同》（编号为D290121141217224）内容一致。2015年1月16日，原告与盟宝公司签订《借款合同》（编号为H290101150116820），约定盟宝公司向原告借款3000万元，贷款期限为1年，自2015年1月16日至2016年1月15日。其余内容与《借款合同》（编号H290101141219540）一致。2015年1月19日，原告与盟宝公司签订《借款合同》（编号为H290101150119860），约定盟宝公司向原告借款4000万元。贷款期限为1年，自2015年1月19日至2016年1月18日。其余内容与《借款合同》（编号H290101141219540）一致。2015年1月20日，原告与盟宝公司签订《借款合同》（编号为H290101150120880），约定盟宝公司向原告借款1000万元，贷款期限为10个月，自2015年1月20日至2015年10月31日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放之日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。其余内容与《借款合同》（编号H290101141219540）一致。2015年1月20日，原告与盟宝公司签订《借款合同》（编号为H290101150120900），约定盟宝公司向原告借款2000万元。贷款期限为8个月，自2015年1月20日至2015年9月19日。其余内容与《借款合同》（编号H290101141219540）一致。2015年1月21日，原告与盟宝公司签订《借款合同》（编号为H290101150121920），约定盟宝公司向原告借款1400万元。贷款期限为1年，自2015年1月21日至2016年1月20日。其余内容与《借款合同》（编号H290101141219540）一致。上述借款合同签订当日，原告均已按合同约定向盟宝公司发放相应金额贷款。庭审中，原告确认盟宝公司已支付上述借款利息至2015年6月20日。2015年8月13日，原告与盟宝公司签订了《最高额融资协议》（编号为D290121150813447），约定：盟宝公司向原告最高融资额度为16500万元，融资发生期间为2015年8月13日至2017年1月19日。2015年7月17日，原告与盟宝公司签订了《展期协议》（编号为H290102150717200），约定：对盟宝公司与原告签订的合同编号为H290101150120900的《借款合同》项下借据编号为J290101150120900001，金额为500万元的借款展期至2016年1月15日。2015年8月18日，原告与盟宝公司签订《展期协议》（编号为H290102150818280），约定：对盟宝公司与原告签订的合同编号为H290101150120900的《借款合同》项下借据编号为J290101150120900002，金额为500万元的借款展期至2016年3月17日。2015年8月13日，原告与华惠公司签订《最高额抵押合同》（编号为D290121150813447），约定：1、华惠公司为盟宝公司自2015年8月13日至2017年1月19日期间与原告办理的各类银行业务所发生的最高额不超过16500万元的债务提供抵押担保；2、抵押物两处，分别是：位于青羊区，权证编号：权2332285；位于温江区，权证编号：权0061328。3、抵押担保范围包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关的费用、违约金、赔偿金和债权人为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、抵押权行使期间为主债务诉讼时效期间。成都市温江区房产管理局于2015年8月31日出具温房他证他权字第××号《他项权证》，载明：他项权人为原告、抵押人为华惠公司、产权证号为监证0364030、债权数额16500万元、债权确定期间2015年8月13日至2017年1月19日。成都市房屋产权登记中心于2015年8月31日出具成房他证他权字第××号《他项权证》，载明：他项权人为原告、抵押人为华惠公司、产权证号为监证3569499、债权数额16500万元、债权确定期间2015年8月13日至2017年1月19日。2015年11月6日，原告的委托代理人黄庆在成都市蜀都公证处公证人员的见证下将《提前还款通知书》、《履行担保责任通知书》寄送给嘉华美公司，将《逾期贷款（垫款）催收通知书》寄送给盟宝公司、将《履行担保责任通知书》寄送给黄连、高峰。载明：截至2015年11月5日止，盟宝公司尚有本金15000万元、利息及罚息共计4391119.87元逾期未还；截至2015年11月5日编号为H290101150120900的《借款合同》项下本金1000万元及编号H290101150120880的《借款合同》项下本金1000万元已逾期，逾期本金合计2000万元。要求盟宝公司承担还款责任，清偿所欠本金、利息及罚息；要求黄连、高峰、嘉华美公司、小企业担保公司、华惠公司履行担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。以上事实有当事人营业执照及身份信息复印件、《最高额融资协议》3、《借款合同》7份、《最高额保证合同》3份、《最高额抵押合同》1份、《展期协议》2份、贷款上账凭证、贷款还本付息明细表、贷款催收通知书、公证书等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，案涉《最高额融资协议》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《展期协议》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，原告已按照7份《借款合同》的约定，向盟宝公司发放贷款共计15000万元，但贷款到期后，盟宝公司未依约归还，利息也仅付至2015年6月20日，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请盟宝公司归还借款本金15000万元并支付利息（包括罚息、复利），具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。因盟宝公司已付利息至2015年6月20日，故其应从2015年6月21日起按每笔借款合同约定和利息标准支付期内利息至该笔借款到期日止（包括展期到期日），并从每笔贷款逾期之日起至清偿之日止按逾期罚息利率支付罚息，对未付利息按合同约定标准支付复利。因黄连、高峰、嘉华美公司、小企业担保公司作为保证人与原告在《最高额保证合同》中约定为盟宝公司的债务向原告提供中保证担保，故原告黄连、高峰、嘉华美公司对盟宝公司的上述债务承担连带保证担保责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因原告与小企业担保公司约定，对信贷最终损失小企业担保公司按双方签订的《银保合作协议》的约定承担70%的最终损失，故小企业担保公司对盟宝公司的上述债务承担70%的连带担保责任。各保证人在在承担责任后有权在各自承担责任的范围内向盟宝公司追偿。虽然华惠公司在《最高额抵押合同》中承诺以其房产为盟宝公司的债务向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，但因其与原告约定的担保债权发生期间为2015年8月13日至2017年1月19日，而本案债权均发生在2015年8月13日以前，故原告诉请华惠公司对盟宝公司的上述债务承担抵押担保责任和连带保证担保责任，不符合合同约定，缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四川盟宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司德盛支行偿还借款本金15000万元，并支付利息[自2015年6月21日起至每一笔贷款到期日止（展期的顺延至展期到期日），按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮30%计算，从每一笔贷款逾期日起至清偿之日止，按贷款利率上浮50%计算逾期罚息，并对未付利息按合同约定标准计收复利]；二、被告成都嘉华美实业有限公司、黄连、高峰对被告四川盟宝实业有限公司的上述债务承担连带保证担保责任，成都小企业融资担保有限责任公司对四川盟宝实业有限公司的上述债务承担70%的连带保证担保责任；各保证人在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告四川盟宝实业有限公司追偿；三、驳回原告成都银行股份有限公司德盛支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850184.00元，财产保全费5000元，合计855184元，由被告四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、成都小企业融资担保公司��黄连、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  魏云霞审 判 员  任文磊人民陪审员  雷 捷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 颖