wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）辽0213刑初306号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，。诉讼代理人关宁、段鹏，辽宁生生律师事务所律师。被告人孙学峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人孙学峰犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人关宁、段鹏、被告人孙学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年3月6日13时30分许，被告人孙学峰无驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮载货摩托车沿大猴线由东向西行驶至大猴线11公里700米处，与同方向被害人张某骑行的自行车相撞，致车辆损坏，张某受伤。经鉴定，张某头部及胸部等外损伤符合交通事故损伤，双额叶脑挫裂伤，出现脑受压症状和体征，已行颅内血肿清除、去骨瓣减压术；右胸第10-12肋骨骨折，分别属重伤二级及轻伤二级。经检测，孙学峰血液乙醇含量为189.4毫克/100毫升。经认定，孙学峰无驾驶证醉酒、未按操作规范驾驶无号牌正三轮载货摩托车造成交通事故，负此事故全部责任，张某无事故责任。公诉机关认为，被告人孙学峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人孙学峰赔偿医药费人民币84587.26元、伙食补助费人民币1200元、交通费人民币344.5元、营养费人民币9000元、陪护费人民币8100元、误工费人民币63000元，伤残赔偿金人民币143556元，复印费人民币35元，鉴定费人民币3920元，精神损害赔偿金人民币300000元，合计人民币613742.76元。被告人孙学峰对被指控的事实不否认，对附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求不予否认，但辩称自己没有能力赔偿。经审理查明，2016年3月6日13时30分许，被告人孙学峰无驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮载货摩托车沿大猴线公路由东向西行驶至大猴线11公里700米处，与同方向骑自行车的被害人张某相撞，致车辆损坏，张某受伤。经鉴定，张某头部及胸部等外损伤符合交通事故损伤，双额叶脑挫裂伤，出现脑受压症状和体征，已行颅内血肿清除、去骨瓣减压术；右胸第10-12肋骨骨折，分别属重伤二级及轻伤二级。经检测，孙学峰血液乙醇含量为189.4毫克/100毫升。经认定，孙学峰负此事故全部责任，张某无事故责任。2016年8月11日，被告人孙学峰经电话传唤到公安机关，到案后如实供述了上述事实。另查，经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某构成2处10级伤残；误工时限为自受伤之日起至2016年12月7日；伤后90天需1人陪护；伤后90天需加强营养。附带民事诉讼原告人张某在大连医科大学附属第一医院治疗12天，其合理的经济损失为：医药费人民币84587.26元、伙食补助费人民币1200（100元×12天）元、营养费人民币4500（50元×90天）元、陪护费人民币8100（90元×90天）元、误工费26916.75（35889元/12月×9月）、交通费人民币344.5元、伤残赔偿金人民币78955.8元，复印费人民币35元，鉴定费人民币3920元，合计人民币208559.31元，本院予以确认。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙学峰供述笔录、被害人张某陈述笔录在案为凭，亦有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、前科查证确认表、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙学峰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙学峰无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙学峰系自首，可以从轻处罚。被告人孙学峰的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的讼请求中合理部分予以支持；附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人孙学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人孙学峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币二十万八千五百五十九元三角一分。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执757号之七申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。被执行人赵连卫，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人马文玺，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人韩忠宝，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社钱铺信用社与赵连卫、马文玺、韩忠宝金融借款合同纠纷一案中，经对赵连卫、马文玺、韩忠宝的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金100元及利息，律师代理费4604元，案件受理费1250元，公告费600元，共计6554元及利息，已执行10000元，未执行剩余部分利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭文秀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6890号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：蒋洪强，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：朱巧芳。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告朱巧芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、王新齐到庭参加诉讼，被告朱巧芳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款188237.2元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱巧芳于2015年2月13日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱巧芳开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金188237.2元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告朱巧芳未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、支行情况调查表、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年2月，被告朱巧芳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告朱巧芳尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金188237.2元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告朱巧芳的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告朱巧芳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告朱巧芳从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告朱巧芳归还本金188237.2元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金188237.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金188237.2元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，公告费300元，合计4876元，由被告朱巧芳负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5220号原告：王爱民，男，汉族。原告：王美云，女，汉族。被告：刘文胜，男，汉族。原告王爱民、王美云与被告刘文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告以与刘文胜达成赔偿协议为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱民、王美云申请撤回对被告刘文胜的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王爱民、王美云撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王爱民、王美云负担。审判员  王伦国二〇一六年十二月十日书记员  王小芳
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执203号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：谢云芹。被执行人：陈保康。被执行人：谢云春。被执行人：王显林。被执行人：余永伦。被执行人：王宗凤。被执行人：岳刚。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人谢云芹、陈保康、谢云春、王显林、余永伦、王宗凤、岳刚借款合同纠纷一案在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3433民初286号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十二月十二日书记员  朱宗淮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0602民初615号原告：淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处北山村。负责人：王辉，该村委会主任。被告：淮北市天创农业发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路北段。统一社会信用代码证：34060000123499。法定代表人：踪韫韫，该公司经理。原告淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会（以下简称北山村委会）诉被告淮北市天创农业发展有限公司（以下简称天创公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告北山村委会负责人王辉到庭参加诉讼。被告天创公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北山村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除北山村委会与天创公司的《土地承包经营权出租（转包）合同》；2、天创公司支付北山村委会土地承包款136820元；2、诉讼费用由天创公司承担。事实与理由：2013年9月10日，北山村委会与天创公司签订了《农村土地承包合同经营权出租（转包）合同》，北山村委会将位于外环路东（北湾）的198亩土地流转给天创公司，天创公司只支付了2013年的土地流转款，2014年拖欠土地流转款20000元，此后未再支付。天创公司在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的法人授权委托书、《土地承包经营出租（转包）合同》、淮北市粮食局证明等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，北山村委会（甲方）与天创公司（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同，约定：甲方将位于外环路东（北湾）承包土地流转给乙方使用。流转土地的具体情况如下：四至：东至：青年路，西至外环路，南至开渠路，北至白顶山地，合计：流转面积198亩（详见宗地图）；土地流转期限自2013年9月10日起至2028年9月10日止，共计15年；土地流转方式为出租；土地流转价款及支付方式，以每亩每年1000斤小麦计算（小麦价格根据当年政府指导价定价），乙方应在2013年9月10日前一次性交付当年（当年或全部）土地流转款；违约责任，因变更或解除本承包合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任的以外，应由责任方负责赔偿，甲乙双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，承包期间如一方解除合同，需要提前三个月以书面形式通知另一方，任何一方不得单方强行终止合同，否则应赔偿对方损失的5-10倍等。合同签订后，天创公司支付了2013年9月10日至2014年9月10日的租金，2014年9月11日至2015年9月10日期间的租金拖欠了20000元，2015年9月11日之后的租金未支付，也未使用租赁的土地。2016年6月10日，北山村将土地出租给他人使用。因多次催要无果，北山村委会诉至本院。根据安徽省粮食局、农发行安徽省分行、中储粮安徽分公司共同制定的《2015年小麦最低收购价收购工作手册》第四条第一项规定：（1）小麦。以2015年生产的国标三等小麦为标准品，白小麦、红小麦和混合小麦最低收购价格均为每市斤1.18元，具体质量标准按小麦国家标准（GB1351-2008）。2016年3月1日，淮北市粮食局出具证明：经国务院批准，省政府网站公布，2015年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元。本院认为：北山村委会、天创公司之间签订的淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。北山村委会如约交付了土地，天创公司作为承包人理应履行及时支付承包款的义务。天创公司拒不按合同支付承包费用，已构成根本性违约，对北山村委会主张解除合同的诉求，本院予以支持。天创公司拖欠北山村委会2014年9月11日起至2015年9月10日期间的土地流转费用20000元，另拖欠自2015年9月11日起至2016年6月10日期间的土地流转费用，根据《2015年小麦最低收购价收购手册》确定的小麦最低收购价1.18元/斤，该费用应为116820元（1.18元/斤×1000斤/亩×198亩×0.5年），天创公司共计拖欠土地流转费用136820元。北山村委会要求天创公司支付上述期间的承包款136820元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会与被告淮北市天创农业发展有限公司签订的《淮北市农村土地承包经营权出租（转包）合同》；二、被告淮北市天创农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会土地承包款136820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告淮北市天创农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢晓宾审 判 员  安 静人民陪审员  叶 云二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6888号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：王叶斌���该行员工。被告：周志荣。被告：周莉莉。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周志荣、周莉莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告周志荣、周莉莉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款332119.68元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志荣于2010年7月28��向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周志荣开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，结欠本金332119.68元。被告周莉莉作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告周志荣、周莉莉均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人薪资证明、汽车买卖合同、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡��户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年7月，被告周志荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为90万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告周志荣申请时，被告周莉莉出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周志荣共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、原告与被告周志荣签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告周志荣未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。3、开卡使用后，被告周志荣尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，两被告结欠原告本金332119.68元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周志荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周志荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周志荣从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告周志荣归还本金332119.68元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告��莉莉出具共同还款承诺书，依法应与被告周志荣共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志荣、周莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金332119.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金332119.68元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费6559元，公告费300元，合计6859元，由被告周志荣、周莉莉共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十��月二十日书 记 员  马 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8665号罪犯吴晓玲，女，汉族，1987年8月19日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）合刑初字第00078号刑事判决，以被告人吴晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月2日作出（2013）皖刑终字第00454号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴晓玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴晓玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年6月25日缴纳五万元，已履行全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯吴晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1677号申请执行人葛健葛某，男，汉族，1971年4月21日生，住兴平市桑镇张耳村，证件号码610481197104212610。被执行人李晓姣李晓某，女，汉族，1987年6月25日生，住秦都区渭滨办事处陈良北村，证件号码610481198706253828。被执行人李红波李红某，男，汉族，1982年9月10日生，住秦都区渭滨办事处陈良北村，证件号码610402198209103911。本院依据已经发生法律效力的葛健葛某、李红波李红某,李晓姣李晓某买卖合同纠纷(2016)陕0402民初559号民事判决书，向被执行人李红波李红某,李晓姣李晓某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人葛健葛某货款90000元。并承担逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2050元、本案执行费1250元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红波李红某,李晓姣李晓某银行存款95300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月六日书 记 员  沙连荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14983号原告：刘玉霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。法定代表人：何志强，职务不详。原告刘玉霞与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告刘玉霞于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回起诉。本案受理费1810元，减半收取905元，由原告刘玉霞负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  肖远国人民陪审员  黎仕海二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4371号原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社负责人：王志伟，该信用社主任。委托代理人：王东雷，该信用社信贷员。委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：董雪山，男，汉族，1981年11月6日生，住涿州市。被告：刘先桃，女，土家族，1984年6月9日生，住涿州市。被告：董文龙，男，汉族，1983年10月11日生，住涿州市。三被告共同委托代理人：董瑞刚，男，汉族，1954年7月25日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告董雪山、刘先桃、董文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东雷、苏侠，三被告的委托代理人董瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董雪山、刘先桃偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（自2013年11月4日至2015年11月3日止，以50000元为基数，按月利率9.3275‰计算，自2015年11月4日以后的利息，以50000元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告董雪山、刘先桃给付原告律师费4000元；3、判决被告董文龙对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月4日，第一被告董雪山与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013668439号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。被告刘先桃作为董雪山的妻子，于2013年10月24日出具“同意借款承诺书”，愿意对上述借款承担连带清偿责任。同时，为了保证债权的实现，第三被告董文龙出具“同意担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013303774号】，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。三被告的委托代理人董瑞刚辩称，欠原告贷款本金是事实。我曾经拿出44000元去原告那里还款，原告说必须偿还50000元，我就没有还本金。我不认可该笔本金的利息和本案的律师费。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，第一被告董雪山与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2013）第22802013668439号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。被告刘先桃作为董雪山的妻子，于2013年10月24日出具“同意借款承诺书”，愿意对上述借款承担连带清偿责任。同时，为了保证债权的实现，第三被告董文龙出具“同意担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2013）第22802013303774号】。自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。另查，自2015年10月13日至今，被告董雪山再未偿还借款利息。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、户口本、户籍证明信、结婚证复印件、借款申请书、同意借款承诺书、同意担保承诺书、信通卡开通协议书及信通卡复印件、借款借据、还款还息记录，借款合同、保证合同、委托代理合同、收据，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告里渠信用社与被告董雪山、刘先桃、董文龙之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董雪山向原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告刘先桃、董文龙作为保证人，应对被告董雪山的借款行为承担连带保证责任。因合同中对律师服务费负担有明确约定，根据河北省物价局、河北省司法厅于2002年11月5日出台的《河北省律师服务收费标准（临时）》，被告应支付原告律师服务费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告董雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社借款本金50000元及利息。（自2013年11月4日至2015年11月3日止，以50000元为基数，按月利率9.3275‰计算，自2015年11月4日以后的利息，以50000元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）。二、被告董雪山于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社律师服务费2100元。三、被告刘先桃、董文龙对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任盼盼
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2488号原告：左中标，男，1988年7月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：陈世界，男，1988年3月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告左中标诉被告陈世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告左中标到庭参加诉讼，被告陈世界经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左中标向本院提出诉讼请求：判令陈世界偿还借款12万元。事实和理由：2015年1月22日，陈世界因经营用款，向其借款12万，未约定期限，后其多次催要未果。陈世界未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈世界于2015年1月22日向左中标借款12万元，并于同日向左中标出具借条一份，内容为：“今向左中标借人民币12万（壹拾贰万元整）。”本院认为：陈世界于2015年1月22日向左中标借款12万元的事实清楚，证据充分，双方在借款时未约定还款期限，陈世界在左中标催要时应及时还款，故对左中标请求陈世界还款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世界于本判决生效后10日内偿还原告左中标借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈世界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 虹审 判 员  姜 鹏人民陪审员  桂春树二〇一六年十二月十八日书 记 员  李 辉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0181民初3495号原告：马学军，男，1978年1月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马天兵，男，1969年12月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告马学军与被告马天兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马学军到庭参加了诉讼、被告马天兵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款75687.30元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2010年7月20日在宁夏银行股份有限公司吴忠分行办理个人流动资金贷款30万元，由原告及马恒斌为其提供个人保证担保，贷款期限届满因被告未能及时还款，宁夏银行股份有限公司吴忠分行划扣了原告保证金及利息30687.30元。此后，宁夏银行股份有限公司吴忠分行将原、被告及马恒斌起诉至吴忠市利通区人民法院，经法庭主持调解，双方自愿达成了（2012）吴利商初字第90号民事调解书，协议达成后被告仍未能履行还款义务，吴忠市利通区人民法院将原告个人在灵武市郝家桥信用社存款45000元扣划用于偿还宁夏银行股份有限公司吴忠分公司贷款本息。为此，原告依法行使追偿权，提出上述诉请。被告马天兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告马学军围绕诉讼请求依法提交证据1.宁夏银行吴忠分行营业部说明及储蓄存单各一张。证明因被告马天兵未能按时还款产生逾期，该行于2011年7月26日扣划了原告马学军定期存单本息合计30687.30元的事实；2.（2012）吴利商初字第90号民事调解书、领条、吴忠市利通区人民法院执行款、赔偿款领款通知书各一份。证明2014年9月26日原告为被告贷款承担保证责任金额为45000元的事实。上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告代被告履行偿还贷款共计金额75687.30元的证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：被告马天兵于2010年7月20日在宁夏银行股份有限公司吴忠分行办理30万元流动资金贷款，由原告马学军及案外人马恒斌提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未能按时还款产生逾期。该行于2011年7月26日扣划了原告在该行定期存单一张，金额本息为30687.30元；2012年1月10日，宁夏银行股份有限公司吴忠分行将被告马天兵及原告马学军、案外人马恒斌诉至吴忠市利通区人民法院，经法庭调解，双方当事人达成调解协议，该院作出（2012）吴利商初字第90号民事调解书。此后被告仍未按协议期限偿还贷款，吴忠市利通区人民法院依法执行原告账户内存款45000元用于清偿，上述两笔原告代被告偿还贷款共计金额75687.30元。现原告向被告行使追偿权。本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。原告代被告归还了宁夏银行股份有限公司吴忠分行贷款本息金额共计75687.30元，被告应当归还给原告。故原告诉请由被告归还其代被告偿还贷款本息75687.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告马天兵经合法公告传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马天兵于本判决生效后五日内归还原告马学军75687.30元。被告马天兵如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，公告费600元，由被告马天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  尤凤霞人民陪审员  马桂兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王婷婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4789号罪犯陈才富，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深龙法刑初字第839号刑事判决，以被告人陈才富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈才富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈才富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈才富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈才富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保170号之一申请人：关丽，女，1977年11月11日出生，汉族。被申请人：陆建东，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0832财保170号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人陆建东向本院提交现金30000元作为担保并申请解除对被申请人陆建东名下的鲁H×××××号轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆建东名下的鲁H×××××号轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  唐守明二〇一六年十二月十二日书记员  张卫萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10286号罪犯尹维礼，男，汉族，1970年1月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）亳刑初字第072号刑事判决，以被告人尹维礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹维礼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）皖刑终字第536号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年3月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹维礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹维礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹维礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹维礼减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7327号上诉人（原审原告）：吴宗和，男，汉族，1955年3月15日出生，居民身份证住址为重庆市忠县。上诉人（原审被告）：东莞市尖科五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村新松路**号。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人吴宗和与上诉人东莞市尖科五金模具有限公司（以下简称尖科公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴宗和向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：尖科公司支付吴宗和：1.医疗费32988.48元、护理费1000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、劳动能力鉴定费436元；2.2015年10月及11月工资4640元；3.一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金5800元、一次性伤残就业补助金23200元、停工留薪期工资15853.33元。后吴宗和在原审法院当庭增加诉讼请求交通费37元、变更2015年10月及11月工资为5026.67元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限尖科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴宗和2015年10月至11月17日的工资4542元；二、限尖科公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴宗和各项工伤待遇55152.05元；三、驳回吴宗和的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由吴宗和负担2元，尖科公司负担3元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决。吴宗和不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对尖科公司没有为吴宗和参保错误地进行责任划分，判令吴宗和和尖科公司各承担50%的赔偿责任，是完全错误的。根据《广东省工伤保险条例》第57条规定，用人单位没有为职工参加工伤保险或未按时交纳工伤保险费的，都应当按工伤保险待遇项目向职工支付费用，该规定属强制性规定，不应区分过错责任。此外，根据2012年《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》规定，即使职工自愿放弃参加工伤保险，在职工发生工伤时，用人单位也必须全额向职工支付工伤保险待遇。请求：1.撤销原审判决第二项，改判尖科公司向吴宗和支付合计金额为76493.7元，包括后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费436元、一次性伤残补助金25238.7元、一次性工伤医疗补助金5608.6元、护理费1000元、停工留薪期工资10376元、一次性伤残就业补助金22434.4元；2.一、二审案件受理费由尖科公司承担。后，吴宗和在二审调查期间增加上诉请求：1.一个月工伤休息的停工留薪期工资；2.9月份和10月份的法定假日，应当按照加班计算工资。尖科公司不服原审判决，向本院上诉称：一、吴宗和向尖科公司出具“员工自愿不购买社保承诺书”，吴宗和应对其所出具的承诺书承担法律责任。尖科公司没有过错，不应承担工伤保险基金应赔付的金额和用人单位应承担的金额。二、吴宗和所提交的诊断证明显示的后续治疗费与《广东省工伤保险条例》第三十六条规定的工伤复发的治疗费是不同的概念，一审法院认定后续治疗费属于医疗费用的范畴是错误的。请求：改判原审判决第二项为尖科公司无需支付吴宗和各项工伤待遇55152.05元。吴宗和就尖科公司的上诉答辩称：对尖科公司的上诉不认可。一审判决是不合法的。2015年12月22日，东莞市社会保障局向吴宗和出具工伤认定书，认定吴宗和为工伤。那吴宗和就应当享受工伤待遇，这是符合法律程序的，也是应该受到法律保护的。吴宗和还有后续治疗，这项费用尖科公司也应当支付的。尖科公司就吴宗和的上诉答辩称：吴宗和的停工留薪期间应按医生医嘱确定。对于加班费，吴宗和在一审没有主张，而且并未举证证明其加班了。其他的答辩意见与提交的上诉状一致。本院经审理对原审查明事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。尖科公司未支付2015年10月至11月17日工资，应当支付。但双方对约定的工资标准有异议，且吴宗和银行流水显示的工资金额与职位申请表中载明的工资金额亦不一致。吴宗和主张2015年10月1日至11月17日的加班费，但并未对加班事实提供证据。故原审法院按照吴宗和试用期后正常出勤月份即2015年9月的工资来确定其2015年10月1日至11月17日的工资是合理的。吴宗和的受伤已被东莞市社会保障局认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位为劳动者参加工伤保险及缴纳工伤保险费是强制性的法律义务。双方通过《员工自愿不购买社保承诺书》约定吴宗和放弃尖科公司为其购买包括工伤保险在内社会保险的权利并由吴宗和自行承担工伤的后果。双方上述约定违反法律的强制性规定，应属无效。原审法院认为因吴宗和不同意参加社保而导致无法从社保部门获得赔偿造成的损失由吴宗和承担50%的责任没有法律依据，本院予以纠正。尖科公司未依法为吴宗和参加工伤保险，理应对吴宗和的工伤保险待遇损失承担赔偿责任。吴宗和主张的10000元后续治疗费有诊断证明书为证，乃住院治疗后的“第二次手术”，该费用为医疗费，按照《工伤保险条例》第三十条及《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，应当属于工伤保险待遇。而停工留薪期工资，原审法院根据吴宗和的治疗情况及有医嘱的休息时间、伤残等级鉴定时间来认定吴宗和的停工留薪期，并以此计算停工留薪期工资是正确的。综上，尖科公司应支付的工伤保险待遇损失为：后续治疗费用10000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费436元、一次性伤残补助金25238.7元、一次性医疗补助金5608.6元，共计42683.3元；尖科公司应支付的工伤待遇为：护理费1000元、停工留薪期工资10376元、一次性伤残就业补助金22434.4元，共计33810.4元。综上，吴宗和的上诉请求部分有理，对于有理部分，本院予以支持；尖科公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5574号民事判决第二项为：限东莞市尖科五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴宗和工伤保险待遇损失42683.3元、工伤待遇33810.4元；四、驳回吴宗和的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由东莞市尖科五金模具有限公司承担；二审案件受理费共20元，由东莞市尖科五金模具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡运科
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2841号路家宝：路家宝盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初185号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1315号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1310号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6976号申请执行人:邓万才，男，1980年7月1日出生。被执行人:刘辉，女，1971年3月16日出生。邓万才与刘辉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年9月7日作出的（2015）京中信执字第01489号执行证书已发生法律效力。邓万才于2016年11月8日向本院申请执行，要求刘辉偿还借款本金576000元及利息。本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘辉名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人刘辉名下机动车（车牌号：×××）车辆档案，但该车查找不到，暂时无法处置。本院依法轮候查封了被执行人刘辉名下三处房屋，分别位于北京市大兴区西红门镇绿林苑XX号楼X层2-XXX号（产权证号：X京房权证兴字第057X**号）、北京市丰台区马家堡东路XXX号院X号楼13层X单元XXXX号（产权证号：X京房权证丰私字第049X**号）及北京市丰台区蒲方路9号院X号楼X层XXX号（产权证号：X京房权证丰字第252X**号）。本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓万才申请执行标的576000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人刘辉确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01489号执行证书的本次执行程序。申请执行人邓万才发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十六日书记员 刘媛媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1585号罪犯何定忠，男，1983年3月10日生，彝族，文盲，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年8月20日作出(2014)元刑初字第121号刑事判决，以被告人何定忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何定忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何定忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并已缴纳罚金六千元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何定忠在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳罚金，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何定忠减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初55号原告吴军，男，1975年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人王玉华（受吴军的特别授权委托，女，1979年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告无锡市公安局滨湖分局，住所地江苏省无锡市滨湖区青莲路58号。法定代表人丁旭东，无锡市公安局滨湖分局局长。原告吴军不服被告无锡市公安局滨湖分局治安行政强制一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴军诉称：其没有吸毒，民警当场对其所做尿液检测甲基苯丙胺类呈阴性；到马山派出所后，民警让其喝下不明液体后强制导尿进行了检测致其受伤；所作笔录亦不真实。请求撤销滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》。经审查查明：2016年6月23日，无锡市公安局滨湖分局作出滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》，决定对吴军强制隔离戒毒二年。吴军不服该强制隔离戒毒决定，于2016年6月28日向无锡市公安局申请行政复议。无锡市公安局受理复议申请后，于2016年8月17日作出锡公行复字〔2016〕第159号《行政复议决定书》，决定维持滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》，吴军于2016年8月25日收到该复议决定书。2016年11月21日，吴军向本院提起行政诉讼，请求撤销滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告吴军不服无锡市公安局滨湖分局作出的滨公（马）强戒决字〔2016〕162号《强制隔离戒毒决定书》，向无锡市公安局申请行政复议，无锡市公安局作出的《行政复议决定书》亦明确告知如不服该行政复议决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。吴军于2016年8月25日收到该复议决定书，2016年11月21日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱新莉本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4290号原告：刘启勤，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：韩雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐东顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘启勤与被告韩雪梅、徐东顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘启勤及其委托诉讼代理人滕晓勇到庭参加诉讼。被告韩雪梅、徐东顺经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘启勤向本院提出诉讼请求：1、韩雪梅、徐东顺立即归还借款本金200000元并支付利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起计算，款清息止）；2、韩雪梅、徐东顺承担刘启勤支付的律师代理费8000元；3、本案全部诉讼费用由韩雪梅、徐东顺承担。事实与理由：韩雪梅、徐东顺系夫妻关系。2014年5月21日，韩雪梅因资金周转需要，向刘启勤借款240000元，并出具借条一张载明上述事实，并约定如因借条履行发生争议，则由出借人住所地人民法院管辖。但其后刘启勤要求韩雪梅、徐东顺还款时，韩雪梅、徐东顺却总以种种理由拖延还款，至今未予偿还。刘启勤认为，韩雪梅、徐东顺的行为业已严重侵害了刘启勤合法权益，故刘启勤为维护自身合法权益，特依据《中华人共和国民事诉讼法》的相关规定，具状至贵院，请求依法判如所请.韩雪梅、徐东顺未作答辩。经审理查明：2014年5月21日，韩雪梅向刘启勤出具借条一份，该借条载明：今借到刘启勤240000元，如逾期不支付借款本金及相应利息，则自逾期之日起承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。之后，韩雪梅偿还借款40000元。另查明，韩雪梅、徐东顺系夫妻关系。刘启勤为追索债权支出律师代理费8000元。以上事实有借条、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：韩雪梅向刘启勤出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。刘启勤自认借款后韩雪梅偿还借款本金40000元，故对于刘启勤主张韩雪梅偿还借款本金200000元，本院予以支持。由于借条中并未约定利息，刘启勤主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。刘启勤为追索债权支出律师代理费8000元，借条中就此有约定，本院予以支持。由于徐东顺与韩雪梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，对于刘启勤主张两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第��百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪梅、徐东顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启勤借款本金200000元并支付利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告韩雪梅、徐东顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘启勤律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4500元、保全费1570元、公告费800元，合计6870元由被告韩雪梅、徐东顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  郭茂全二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初3513号原告：李德杰，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所实习律师。被告：南京卓宁建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢1309室。法定代表人：武巧宁。原告李德杰诉被告南京卓宁建筑工程有限公司（以下简称卓宁公司）公司解散纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德杰的委托诉讼代理人陈勇、孙婷婷到庭参加诉讼，被告卓宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德杰向本院提出诉讼请求：解散被告卓宁公司。事实和理由：2013年12月10日，原告与武巧宁合资注册登记被告卓宁公司，武巧宁为公司法定代表人。公司成立至今，从未按照法律规定和章程约定召开过股东会，公司股东会形同虚设，原告股东权利名存实亡。此外，由于实际控制人经营不善，被告经营管理发生严重困难，现已处于完全停滞状态，被告住所地也已人去楼空，被告继续存续将使原告利益遭受重大损失。因此，原告作为持有被告10%以上股权的股东，诉至法院要求解散被告。被告卓宁公司未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓宁公司未到庭视为放弃质证的权利，本院对证据审查后，认定如下事实；被告卓宁公司成立于2013年12月11日，注册资本3万元，股东分别为武巧宁、原告李德杰，分别出资1.8万元、1.2万元，住所地为南京市玄武区中山路268号1幢1309室，武巧宁任公司法定代表人。公司章程约定，股东会分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。现被告卓宁公司已搬离住所地，现址不详，2015年之后未再正常年检。2015年9月18日，李德杰诉卓宁公司公司解散纠纷一案由本院受理【案号为：（2015）玄商初字第1403号】，后李德杰撤诉。该案审理中，被告卓宁公司发表如下意见：1.不同意解散公司，李德杰想解散公司是不愿承担公司债务。2.公司所有账册均在武巧宁的父亲武建平手中。3.武建平之前注册过一个公司，无法再注册公司，故用以其女儿武巧宁名义注册，武巧宁从未管理过公司，人一直在安徽，从来没来过江苏，实际上原告与武建平合办的被告公司。4.公司在2014年春节后就歇业了。5.武建平层给过原告近30万元，公司也开过股东会，但没有记录，公司接工程都是两个人坐下来商量，一起去的。卓宁公司对上述事实未提交证据佐证，李德杰也予以否认。本案中，本院联系被告法定代表人武巧宁，告知李德杰再次提起公司解散诉讼，并询问其意见。其表示，其仅是名义上的股东，临近年底较忙不愿意管这个事。同时，本院多次联系武建平，武建平均未到本院应诉。原告李德杰认为：1.公司自2013年12月成立至今，从未召开过股东会，原告股东权利名存实亡。2.被告卓宁公司经营发生严重困难，继续存续将严重损害原告的合法权益。3.原告之前与武建平协商由武建平收购原告的股权，但未达成一致意见。综上，要求解散被告卓宁公司。本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会等运行现状进行综合分析，主要看公司管理方面存有严重内部障碍。具体到本案中：原告持有被告10%以上股权，主体适格。现公司成立至今已满两年，原告主张被告成立至今从未召开过股东会，被告在（2015）玄商初字第1403号案件中辩称曾经召开过股东会，但未提交证据予以佐证，本案中被告经本院传唤也未到庭应诉，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，认定被告公司股东会机制已经失灵。同时，对公司债权债务的认定，可在清算程序中解决，但不能作为阻却公司解散的抗辩理由。结合原告提交的证据以及武建平之前的陈述，被告公司目前已不实际经营，也未正常年检，原告的股东权利处于无法行使的状态，公司经营出现严重困难。另外，被告也未积极与原告就公司继续存续等问题进行协商。综上，为充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展，对原告要求解散被告公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告南京卓宁建筑工程有限公司。本案受理费人民币80元，由被告南京卓宁建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民审判员  单凌波二〇一六年十二月十二日见习书记员  巫晓艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5796号原告：嵇绍军,男,1981年7月19日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：翟巧柏,男,1967年11月19日出生，汉族,住南京市溧水区。被告：王艾华,女,1969年1月17日出生，汉族,住南京市溧水区。原告嵇绍军与被告翟巧柏、王艾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇绍军到庭参加诉讼。被告翟巧柏、王艾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇绍军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款2万元及借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告翟巧柏系朋友关系。2015年10月14日，被告翟巧柏向原告借款2万元用于石灰生意，说好半年时间归还，月利率3分，后到2016年5月14日被告翟巧柏付清了至2016年4月14日的利息，本金未付。当日被告翟巧柏撤回原出具的借条原件重新向原告出具了借条，后被告翟巧柏至今未付本金和利息。现被告翟巧柏不接听原告电话，无法联系。二被告系夫妻关系，被告翟巧柏生意盈利是家庭所用，被告王艾华应当承担还款责任。原告诉至法院要求处理。被告翟巧柏、王艾华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提供的借条、溧水区爱廉村村民委员会出具的证明，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月14日，被告翟巧柏向原告出具借条一份，其中载明其向原告借款人民币2万元。原告称被告翟巧柏与其口头约定月利率为3分，且被告翟巧柏归还了部分利息，但其并未提交证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告翟巧柏向原告借款2万元的事实，原告提交了被告翟巧柏出具的借条原件，本院对该事实予以确认。被告翟巧柏至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及相应的利息。关于原告主张的利息，因原告并未举证证明双方曾就利息做出过约定，故而原告有权自其主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告翟巧柏主张利息。因被告翟巧柏在借款时与被告王艾华系夫妻关系，被告王艾华不能提供证据证明在翟巧柏向原告借款之时明确约定案涉债务为被告翟巧柏个人债务，也无法证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，故本院认定，案涉债务为被告翟巧柏、王艾华的夫妻共同债务，被告王艾华应当就上述债务承担连带还款责任。被告翟巧柏、王艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟巧柏、王艾华应于本判决发生法律效力之日七日内向原告嵇绍军归还借款2万元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟巧柏、王艾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年十二月二十三日见习书记员  钱俊美
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3600号原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，原告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲律师事务所实习律师。被告：吴敏娟，女，1946年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）与被告吴敏娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告鑫汉置业公司的委托诉讼代理人钟天舒、陈余到庭参加诉讼。被告吴敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫汉置业公司向本院提起诉讼，请求判决：1、确认其与吴敏娟于2015年6月26日签订的编号为苏房商相合同201506260753商品房买卖合同无效；2、吴敏娟协助鑫汉置业公司办理苏房商相合同201506260753号商品房买卖合同的网签备案注销手续；3、本案诉讼费由吴敏娟承担。事实和理由：相城区人民法院于2015年7月24日裁定受理鑫汉置业公司的破产重整申请，并指定了管理人。经管理人调查查明：2015年6月20日，吴敏娟与鑫汉置业公司签订协议约定，鑫汉置业公司因经营需要，委托吴敏娟于2014年12月1日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月1日对唐如山向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元提供担保，且吴敏娟已将300万元转至鑫汉置业公司指定帐户，同时双方约定鑫汉置业公司将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给吴敏娟，并就该房屋签订了商品房买卖合同并办理网签备案手续。鑫汉置业公司与吴敏娟约定如鑫汉置业公司偿还借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。鑫汉置业公司与吴敏娟于2015年6月26日签订编号为苏房商相合同201506260753号商品房买卖合同。鉴于鑫汉置业公司与吴敏娟是在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，双方签署的商品房买卖合同实质上不是真实的买卖合同，而是债权的一种担保形式，具有担保债权实现的目的，该协议违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。现鑫汉置业公司起诉至法院，请求判如所请。吴敏娟未作答辩。经审理查明，2015年6月20日，吴敏娟与鑫汉置业公司签订协议，约定鑫汉置业公司因经营需要，委托吴敏娟于2014年12月1日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月1日对唐如山向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的借款300万元提供担保，吴敏娟已将上述款项300万元划转至鑫汉置业公司指定帐户，鑫汉置业公司已实际取得该笔款项。同时约定鑫汉置业公司委托吴敏娟向小贷公司所借的上述款项共计人民币300万元整，由鑫汉置业公司负责归还借款本金和利息，鑫汉置业公司自愿将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给吴敏娟，鑫汉置业公司和吴敏娟就该房屋签订商品房买卖合同并办理网签备案手续。如鑫汉置业公司偿还小贷公司借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。该协议由吴敏娟签字，鑫汉置业公司盖章确认。鑫汉置业公司与吴敏娟签订协议的同日,鑫汉置业公司（出卖人）与吴敏娟（买受人）签订编号为苏房商相合同201506260753的《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买位于相城区太平街道××室商品房，用途为住宅，建筑面积共计634.73平方米，总价款607万元。该《商品房买卖合同》在附件三中约定买受人于2015年6月30日支付全部房款。在第十七条房屋交付时间约定出卖人定于2016年9月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外等内容。2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为鑫汉置业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理鑫汉置业公司鑫汉置业公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。以上事实有当事人举证的《商品房买卖合同》、《协议书》、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等附卷作证。本院认为，本案中鑫汉置业公司与吴敏娟签订的编号为苏房商相合同201506260753的《商品房买卖合同》系根据鑫汉置业公司与吴敏娟所签的协议书中约定的鑫汉置业公司自愿将涉案房屋抵押给吴敏娟用以偿还鑫汉置业公司委托吴敏娟对外所借的款项，故从该商品房买卖合同签订的真实目的来看，双方并非要通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消鑫汉置业公司与吴敏娟之间的债务，即名为买卖，实为抵债。根据相关规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。故本案中鑫汉置业公司与吴敏娟签订的商品房买卖合同系非真实的商品房买卖交易，应属无效。鑫汉置业公司的主张予以支持。吴敏娟未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏州鑫汉置业有限公司与被告吴敏娟签订的编号为苏房商相合同201506260753的《商品房买卖合同》无效。二、被告吴敏娟于本判决生效之日起十日内协助原告苏州鑫汉置业有限公司办理上述第一项中的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。本案案件受理费减半收取为人民币15400元，由被告吴敏娟负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 吴 宏二〇一六年十二月二十九日书记员 陆锦枫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3668号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：张立勇，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：陈永竹,男，1972年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李秀艳,女，1975年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告陈永竹、李秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人鲁越到庭参加诉讼，被告陈永竹、李秀艳经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉称：被告因购买位于沈阳市沈河区团结路103-2号692房屋，向原告申请贷款。双方于2008年12月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约向被告发放了10万元贷款，并办理了抵押登记。截至2016年3月，被告已连续多期未按时归还贷款。原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的约定，单方宣布合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。虽经原告多次催促，但被告仍未能还款。鉴于被告的违约行为已经危机原告的债权安全，特起诉至贵院。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈永竹、李秀艳归还原告剩余贷款本金、贷款利息、贷款罚息40231.76元（利息和罚息暂计至2016年3月14日，以后的利息、罚息及违约金按合同的约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费1328元；5、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。被告陈永竹、李秀艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年12月17日，原告（贷款人）与被告陈永竹（借款人××人）、被告李秀艳××人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额180000元，用于购买位于沈阳市沈河区团结路103-2号692、建筑面积77.42平方米的房产，借款期限自2008年12月17日至2018年12月17日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%；借款逾期，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告陈永竹、李秀艳发放了贷款，被告自2016年3月起未按约定偿还贷款，至2016年12月6日止，被告尚欠原告贷款本金28050.67元、利息1854.96元、罚息452.49元，故原告诉至法院。上述事实，有结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权利证、借据、结清试算单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈永竹、李秀艳、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈永竹未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据上述的约定，原告有权要求解除合同、被告陈永竹偿还全部贷款本息。因二被告系夫妻关系，被告李秀艳对上述欠款亦应承担还款责任。原告亦可根据抵押条款对抵押物行使抵押权有限受偿。关于原告主张的律师费，因其为提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈永竹、李秀艳于2008年12月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈永竹、李秀艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金28050.67元、利息1854.96元、罚息452.49元（截止2016年12月6日；并自2016年12月7日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告陈永竹、李秀艳提供的位于沈阳市沈河区团结路103-2号692、建筑面积77.42平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈永竹、李秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费800元，由被告陈永竹、李秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15686号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：张永盛，男，1964年4月7日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张永盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金496000元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年3月19日至2019年3月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金496000元、利息57960.84元、罚息7564元、复利5159.57元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永盛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万六千元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为五万七千九百六十元八角四分、罚息为七千五百六十四元、复利为五千一百五十九元五角七分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二十七元（含公告费五百六十元），由被告张永盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初10358号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南去新隆街18-1号。负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：谭绍峰,男，1986年3月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告谭绍峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李绅到庭参加诉讼，被告谭绍峰经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉称：2012年6月18日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》、《个人消费借款抵押合同》；合同约定：被告向原告贷款人民币14万元，用于个人购买自用住房，贷款期限为12年，自2012年6月18日始至2024年6月18日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市苏家屯区虹梅路8—5号211自有房屋作为抵押担保，该抵押担保己在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将人民币14万元借贷给被告，被告开始偿还贷款。但被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币124152.29元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金114420.89元，至清偿日止的利息和罚息5887.37元（暂算至2016年11月25日，具体数额待被告实际履行时据实确定）；3、请求判令被告以其抵押物承担担保责任；4、判令被告承担本案律师费3775.89元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。被告谭绍峰未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额140000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区红梅路8-5号（2-1-1）、建筑面积60.19平方米的房产；借款期限144个月，自2012年6月18日至2024年6月18日；借款利率为浮动利率，标准为基准利率，于每年1月1日调整；借款逾期，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并于2012年7月11日办理了抵押登记；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要去借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2015年4月起未依约偿还贷款，至2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金114420.89元，利息、罚息5887.37元，故原告诉至法院。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权利证、支付凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告谭绍峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息。且被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。关于原告主张的律师费，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告谭绍峰于2012年6月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告谭绍峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金114420.89元，利息、罚息5887.37元（以上截止日为2016年1月25日）；并自2016年1月26日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告谭绍峰逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告谭绍峰提供的位于沈阳市苏家屯区红梅路8-5号（2-1-1）、建筑面积60.19平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告谭绍峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，公告费800元，均由被告谭绍峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9043号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：郭强,男，1975年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：钟薇薇,女，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭强、钟薇薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告郭强、钟薇薇经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2006年7月27日，被告郭强、钟薇薇与原告签订了《个人住房借款合同》合同编号：兴银沈2006个人住房E0035号，被告在原告处贷款47万元整，贷款发放日期是2006年7月28日，贷款期限至2036年7月27日止。《个人住房借款合同》签订后，原告履行的放贷义务，但被告未按约定履行还款义务，截止到2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金396764.41元，逾期利息6553.44元,罚息134.99元，合计403452.83元。根据双方《个人住房借款合同》第十条第13项规定请求判令解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。请法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告间签订的《个人住房借款合同》，原告提前收贷；2、请依法判令被告向原告偿还贷款本金396764.41元,偿还截至2016年2月21日所欠的逾期利息6553.44元,罚息134.99元，合计403452.83元以及以后产生的全部贷款利息；3、请依法判令原告对被告的抵押物（位于沈阳市浑南新区朗云街8-422号3-5-2房产）行使抵押权优先受偿；4、请依法判令由被告承担本案诉讼中律师费2700元及公告费、诉讼费。被告郭强、钟薇薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年7月27日，原告（贷款人）与被告郭强（借款人、抵押人）、钟薇薇××人）签订《个人住房借款合同》，约定借款金额470000元；期限自2006年7月27日至2036年7月27日；借款利率为同期同档次国家基准利率下浮10%，浮动周期为年；采用等额本息偿还法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人以其购买的位于沈阳市浑南新区朗云街8-422号（3-5-2）、建筑面积132.58平方米的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷、处置抵押物。2006年7月23日，原告向被告郭强发放贷款470000元。被告郭强自2015年10月21日起贷款出现逾期，至2016年2月21日，被告郭强尚欠原告贷款本金396764.41元、利息6553.44元、罚息134.99元，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼支出律师费2700元。上述事实，有《个人住房借款合同》、他项权证、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郭强、钟薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郭强未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据上述的约定，原告有权要求解除合同、被告郭强偿还全部贷款本息。原告亦可根据抵押条款对抵押物行使抵押权有限受偿。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告钟薇薇对上述欠款亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告郭强、钟薇薇于2006年7月27日签订的《个人住房借款合同》；二、被告郭强、钟薇薇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金396764.41元、利息6553.44元、罚息134.99元（截止2016年2月21日；并自2016年2月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、被告郭强、钟薇薇于本判决发生法律效力后10日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2700元；四、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郭强、钟薇薇提供的位于沈阳市浑南新区朗云街8-422号（3-5-2）、建筑面积132.58平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如果被告郭强、钟薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，公告费800元，由被告郭强、钟薇薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书(2016)宁0205刑初154号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人霍文平，男，汉族，1966年12月8日出生于内蒙古乌海市，初中文化，个体，户籍地内蒙古乌海市，住所地宁夏石嘴山市。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审,同年12月8日被本院继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］157号起诉书指控被告人霍文平犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人霍文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人霍文平酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车行驶至惠���区黄河大桥收费站处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml，后将其带至石嘴山市第一人民医院抽取血液样本、送检至宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所。经鉴定，被告人霍文平血液酒精含量检测结果为175.04mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为被告人霍文平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍文平归案后能如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人霍文平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人霍文平的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]378号血液酒精检验报告等���据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人霍文平无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍文平归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人霍文平以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律��保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一六年十二月十四日书记员魏江宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5241号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。法定代表人：葛军民。委托诉讼代理人：秦道琪，该公司项目经理。被告：叶国锋，男，1976年12月13日出生，住扬州市。原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告叶国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪到庭参加了诉讼，被告叶国锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计8744元（其中物业费7064元，滞纳金1280元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房每月1.5元/月的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告叶国锋系该小区10幢104、204室业主，10幢104的房屋面积135.1平方米，10幢204的房屋面积124.07平方米，自2012年9月18日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠原告物业费7064元，滞纳金1280元，合计8744元。经原告多次催讨，被告仍未给付，故原告提起本案诉讼。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告主张被告叶国锋应给付其2012年9月18日至2016年9月30日期间的物业管理费7064元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶国锋于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2012年9月18日至2016年9月30日期间的物业管理费7064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员 马倩怡