wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7321号罪犯张付肖，男，1981年4月14日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年2月10日作出(2001)汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张付肖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张付肖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张付肖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯张付肖获得记功奖励4次、表扬奖励3次;被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张付肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付肖减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2004年3月22日起至2017年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4783号罪犯林楚生，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤0307刑初第943号刑事判决，以被告人林楚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林楚生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林楚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林楚生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执477号申请执行人卢相财，男。被执行人杜宁，男。被执行人陈阳，又名陈艳春，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初第160号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人卢相财以被执行人长期外出找不到人为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2015)修民二初第160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  李 茂二〇一六年十二月二十二日书 记 员  白国强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4291号原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：吴雪芳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。被告：葛元丽，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：赵启健，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川汇丰物业服务有限公司（以下简称汇丰公司）与被告葛元丽、赵启健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，原告汇丰公司委托诉讼代理人方睿到庭参加诉讼。被告赵启健到庭参加诉讼。被告葛元丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付2014年10月1日到2016年10月31日共计25个月的物业服务费4325元；2、二被告向原告支付支付违约金3987元。诉讼过程中，原告变更物业服务费为4315.35元，并申请将主张的违约金降到二被告所欠物业费金额的20%，违约金为863元。事实和理由：被告于2010年7月3日与领地房地产集团股份有限公司（以下简称“领地公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于乐山市市中区通江街733号的某小区某幢某号住宅，成为了该小区业主。2010年7月19日，领地公司选聘原告为领地亚马逊小区提供前期物业管理服务并签订了《【领地·亚马逊】一期前期物业管理服务委托合同》，根据该合同约定，二被告应按1.30元/月·平方米的标准向原告交纳物业服务费，物业服务费按季预付，若未能按时足额支付物业管理服务费的，应按欠费金额3‰每日的标准向原告支付违约金。同时，被告于2010年7月签署并承诺遵守的《“领地亚马逊”业主临时管理规约》也对物业费交纳及逾期交纳的法律责任进行了约定。根据《物业管理条例》的有关规定，前述前期物业服务合同及业主临时管理规约对被告具有法律约束力，按时足额交纳物业服务费是作为领地亚马逊小区业主的被告的应尽义务。原告已按合同约定提供了相应的物业服务，而二被告却自2014年10月1日起至今未向原告交纳物业服务费，己构成违约。截止2016年10月，二被告累计欠缴物业服务费4325元，产生违约金3987元，以上共计8312元。原告多次以电话联系、上门张贴催费通知单、邮寄《物业服务费催收通知单》及委托律师事务所发送律师函等形式催促被告交纳物业服务费均未果。被告葛元丽未到庭答辩。被告赵启健辩称：被告赵启健认为物业费该交，只是原告卫生条件和服务没有跟上。被告出了六千多元每平米买的房子，那么高的价格买的房子，就是买的这个环境。原告的服务和卫生没有达够，怎么交费。被告赵启健对违约金不认可，被告不缴纳物业费是有原因，原告都没有给被告说过要交违约金，被告不晓得有这个违约金的事，被告赵启健只知道没有交物业费。物管费该交，但是物业公司要把问题解决了才交，违约金不该交。经审理查明：原告是具有物业管理一级资质的物业管理企业。二被告系“领地.亚马逊”小区业主，对位于四川省乐山市市中区通江街某号某幢某楼某号房屋享有所有权（共同共有），该房屋建筑面积132.78平方米,为高层住宅。2010年7月19日，原告与领地.亚马逊小区开发建设单位领地房地产集团股份有限公司乐山分公司签订了《领地.亚马逊前期物业管理服务委托合同》，并在乐山市房地产管理局进行了前期物业管理备案登记。该合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯公寓1.3元/月·平方米，物业服务费按季预付，业主未能按时足额支付物业管理服务费的，应按欠费额的3‰每日向原告支付违约金；合同期限自2010年5月8日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同止。被告自2014年10月1日起至今未交纳物业服务费。原告于2015年12月16日、2016年6月16日、2016年11月16日向被告进行催缴，在房屋所在处张贴物业缴费通知书，通知其缴纳2014年10月至2016年12月的物业服务费，并于2016年6月19日通过邮政特快转递的形式送达律师函，向其催缴物业费。上述事实，有物业服务企业资质证书、《领地.亚马逊前期物业管理服务委托合同》、前期物业管理备案登记表、房屋信息摘要、缴费通知书、照片、律师函、邮政特快转递存根、邮政EMS查询单、物业服务费收费发票、和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与领地房地产集团股份有限公司乐山分公司签订了《前期物业服务委托合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对作为业主的二被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损。被告认为原告的服务和卫生条件没有达够，并未举证予以证实，故本院不予采信。原告主张从2014年10月1日到2016年10月31日期间的物业服务费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告在被告居住的房屋门口张贴《催缴物业费通知》以及通过中国邮政特快专递的方式催收后，被告仍未交纳，应视为被告对原告进行了合理的书面催收行为。被告应按约按季预付物业服务费。被告拖欠原告从从2014年10月1日到2016年10月31日止共计25个月的物业服务费4315.35元（132.78平方米×1.3元/平方米/月×25个月），本院予以确认，被告应予支付原告。原告自愿按照被告未交纳物业费4315.35元的20%主张违约金，是当事人处分自己的权利，符合法律规定，也未超出《物业服务合同》的约定，故本院对原告主张被告应支付违约金863元予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛元丽、赵启健于本判决生效后十日内支付原告四川汇丰物业服务有限公司从2014年10月1至2016年10月31止的物业服务费4315.35元；二、被告葛元丽、赵启健于本判决生效后十日内支付原告四川汇丰物业服务有限公司违约金863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告葛元丽、赵启健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一六年十二月十四日书记员  陈西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1195号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人曾凡飞。被申请人王继红。被申请人郑州正弘阳商贸有限公司。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人曾凡飞、王继红、郑州正弘阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾凡飞、王继红、郑州正弘阳商贸有限公司银行存款637679.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡飞、王继红、郑州正弘阳商贸有限公司银行存款637679.36元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十四日书记员  李亚廷
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初351号原告李忠义，男，汉族，住临潭县。委托代理人李平，系甘南羚城律师事务所律师。委托代理人后宏伟，系甘南羚城律师事务所兼职律师。被告敏登林，男，回族，住址不详。原告李忠义诉被告敏登林合伙协议纠纷一案，由于原告未能准确提供被告的地址及信息，导致法律文书无法送达，本院于2016年11月15日向原告以书面的通知形式，让原告提供被告的明确地址及信息，原告未能提供。现由于无法送达材料及其他法律文书，据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李忠义的起诉。原告李忠义预交的案件受理费7300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年十二月六日书记员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5887号上诉人（一审原告）：吕平，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：齐静，黑龙江省方正县方兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：蒋民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王延志，黑龙江省方正县方华法律服务所法律服务工作者。一审第三人：黑龙江省方正县天门乡新兴村村民委员会，住所地黑龙江省方正县天门乡新兴村。法定代表人：王永福，该村委会主任。一审第三人：吕海成，住黑龙江省方正县。上诉人吕平因与被上诉人蒋民、一审第三人黑龙江省方正县天门乡新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）、一审第三人吕海成农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕平上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕平一审诉讼请求。事实和理由：一、蒋民在吕平不知情的情况下，擅自与吕海成置换土地的行为，严重违反《土地转包合同》的约定，违背了合同的根本目的，严重损害了吕平的合法权益，构成了根本违约，根据相关法律规定，应当解除合同，将案涉土地返还吕平。二、一审法院将具有利害关系的证人证言作为定案依据，违反了证据规则。三、一审法院仅根据吕平和吕海成之间的亲属关系，在没有任何证据证明的情况下，主观臆断推定吕平知道案涉土地置换事宜，违反了审判中立的原则，侵犯了吕平的合法权益。蒋民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕平上诉，维持原判。吕平向一审法院起诉请求：解除吕平和蒋民签订的转包合同，并将转包土地退还给吕平经营。一审法院认定事实：1998年1月1日，蒋民承包本村土地16.8亩（实际面积为16.2亩)。2001年3月31日，吕平将其承包的土地16.2亩旱田转包给蒋民经营，并与蒋民签订《土地转包合同书》，转包期限2001年起27年，转包费5000元。该转包合同经新兴村村委会盖章并备案。2003年春，蒋民为增加土地效益，将其转包的16.2亩旱田改为水田，且为了方便经营及灌溉，与第三人吕海成互换土地5.5亩。另查明，吕平与吕海成系叔侄关系。一审判决认为，吕平与蒋民形成的土地转包合同关系，系双方当事人的真实的意思表示，未损害国家、集体及第三人利益，未损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。蒋民在《土地转包合同》签订后，已如实履行了支付转包费、经营土地等合同义务，争议土地应由蒋民继续经营至合同期满。吕平提出因不知道蒋民与他人互换土地，故要求解除合同，但蒋民与吕海成互换土地达十年之久，且蒋民与吕平为住在同一村屯的村民，吕海成又系吕平侄子，根据以上事实及蒋民提供的证据可推定吕平知道蒋民与吕海成互换土地并默认的事实。又因为蒋民与吕海成互换土地是为了方便经营并增加效益，且蒋民转包的土地为16.2亩，而互换土地为5.5亩不构成根本违约，故吕平要求解除合同的主张，不符合法定及约定解除合同的条件，法院不予支持。判决：驳回吕平的诉讼请求。案件受理费100元，由吕平负担。二审审理认定的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，吕平、蒋民签订的《土地转包合同书》，系蒋民将案涉土地的经营权以一定期限，有偿转包给同一集体经济组织成员吕平从事农业生产经营。合同中关于土地流转经营内容合法有效，双方当事人应当继续履行。蒋民取得该争议土地使用权后，为提高土地生产经营收益，经与其地邻吕海成协商互换了部分土地，并将旱田改变为水田，并没有改变土地的性质和土地的农业用途，在转包期内蒋民与吕海成互换部分土地的行为亦没有损害吕平的合法权益。也不违反吕平与蒋民签订的《土地流转合同书》约定，不构成根本违约。吕平的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕平负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东审 判 员  董茂建代理审判员  闫建筑二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 萌张春天
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初457号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人樊×（绰号“毛孩儿”），男，1968年8月9日。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2008年2月3日刑满释放。2016年3月因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。被告人符×，男，1976年2月2日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月10日被取保候审。辩护人李永革，北京凯普律师事务所律师。被告人陆×1（小名东东，曾用名陆×2），男，1986年11月23日。2007年3月因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月10日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]401号起诉书，指控被告人樊×、符×、陆×1犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人樊×及其辩护人屈子英，被告人符×及其辩护人李永革，被告人陆×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，因被告人樊×与被害人黄×1之间存在债权债务关系，2016年8月11日13时许，樊×指使被告人符×等人强行将黄×1从吉林省通化市带至本市石景山区，并先后在古城格林豪泰酒店8202号、苹果园速8酒店8519号房间内，由樊×、符×及被告人陆×1对其进行看管并限制其人身自由。同年8月15日15时许，民警到速8酒店将黄×1解救，同时将三被告人查获。上述事实，被告人樊×及其辩护人屈子英，被告人符×及其辩护人李永革，被告人陆×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄×1的陈述，证人黄×2、黄×3、芮×、梁×、尤×、宋×的证言，宾馆宾客账单，支付凭证及入住登记信息，借条，前科材料，监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊×为索取债务，伙同被告人符×、陆×1非法限制他人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。樊×在与符×、陆×1共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；符×、陆×1在共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人陆×1基本如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。被告人樊×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可对其酌情从重处罚。念被告人樊×、符×自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人樊×、符×、陆×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊×的辩护人关于其自愿认罪、与被害人确有债权债务关系的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人符×的辩护人关于其认罪、有真实债务存在，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人樊×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年4月14日止)。二、被告人符×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人陆×1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 畅
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初182号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王雷，男，1984年3月4日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住蠡县。2015年4月20日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处罚金5000元。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、王丽宁出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2016年9月29日凌晨0时许，被告人王雷在蠡县小汪市场“亚美通信”手机店内盗窃一部苹果7PLUS手机，价值7200元。2、2016年9月29日凌晨，被告人王雷在蠡县小汪市场“老滋味儿饭店”内盗窃现金50、60元左右。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪。同时称被告人王雷自愿认罪，案发后被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人，有前科劣迹，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2陈述、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、被盗苹果7LIUS手机照片、被盗现场情况说明、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、蠡县公安局调取证据清单、河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第33号刑事判决书、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、盗窃现场监控录像光盘、被告人户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物二次，价值7250余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雷自愿认罪，可从轻处罚。其所盗手机由公安机关提取并发还被害人，属被动退赃，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王雷在判决生效后十日内退赔被害人朱树德经济损失人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一六年十二月十五日书记员  刘静丽
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1200号原告朱伟强，男，1981年11月23日出生，汉族，住龙川县。原告王莲，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告朱伟强、王莲诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋505号商品房一套，合同约定该商品房总价为230189元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为23663.43元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年11月15日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋505号商品房一套。合同约定该商品房总价为230189元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金23663.34元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为23663.34元(1028天×230189元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋505号商品房的房地产权属证书办理给原告朱伟强、王莲。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告朱伟强、王莲违约金共23663.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初1号原告：通化和泰建筑材料有限公司。住所：吉林省通化市二道江区东明路*号。法定代表人：张岗，系该公司总经理。委托代理人：汪洪旭，系该公司厂长。被告：松原一建集团建设有限公司。住所：松原市松原大路建设大厦**层。法定代表人：张文，该公司总经理。原告通化和泰建筑材料有限公司诉被告松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30��立案。原告通化和泰建筑材料有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化和泰建筑材料有限公司因需重新收集证据故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通化和泰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告通化和泰建筑材料有限公司负担。审判员  刘东海二〇一六年十二月二十日书记员  王 柳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保152号申请人高兵，男,汉族，1976年1月7日出生，住所地重庆市綦江区。被申请人重庆邑得建筑工程有限公司,注册号5001130000308608-4-4，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。法定代表人：封传果，公司经理。被申请人封传果，男,汉族，1969年12月2日出生,住所地重庆市綦江县。申请人高兵与被申请人重庆邑得建筑工程有限公司、封传果因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆邑得建筑工程有限公司、封传果价值达80万元的财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人向本院提供了名下位于綦江区房产作本案担保。经审查，本院认为，申请人高兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对高兵提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年十二月二十九日书记员  陈国军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执699号申请执行人：李相清，男，生于1974年11月10日，汉族，无固定职业。被执行人：孙丽，女，生于1987年4月21日，汉族，无固定职业。申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初939号民事判决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘如文审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初357号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黎怀忠，男，1970年1月18日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于1996年12月17日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被告人张怀南，男，1970年2月20日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黎怀忠、张怀南犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人黎怀忠、张怀南及辩护人吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月9日至16日晚，被告人张怀南在其经营的位于南康区麻双乡圩下村街上的某装饰五金材料店内，以香港“六合彩”的开奖结果为输赢依据，聚集卢某某、刘某1等人进行赌博，张怀南再将六合彩码单的情况上报给其上线黎怀忠，黎怀忠给予张怀南码单总额约6%作为工资。经查，8月9日至16日期间，二人共接收70余人次共计20355元的赌资投注。公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，物证及相关书证等。公诉机关意见，被告人黎怀忠、张怀南以营利为目的，开设赌场利用六合彩长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。。被告人黎怀忠、张怀南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人吴康梅提出，被告人黎怀忠犯罪情节轻微，社会危害性小，开设赌场时间短，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，二被告人因本案均于2016年8月16日被公安机关抓获归案。被告人黎怀忠曾因犯盗窃罪，于1996年12月17日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月30日刑满释放。本案审理过程中，二被告人的亲属代二被告人退缴犯罪所得5500元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单及照片、送货单、单据、江西省政府非税收入票据；3、证人证言：证人卢某某、张某1、刘某1、叶某1、张某2、郭某某、刘某2、刘某3、叶某2、邹某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人黎怀忠、张怀南的供述；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及现场勘验笔录及照片。上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黎怀忠、张怀南以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。辩护人提出对被告人黎怀忠适用缓刑，经查，被告人黎怀忠开设赌场，社会危害性大，且有前科，对被告人黎怀忠不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎怀忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月15日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期计算及折抵方式相同）二、被告人张怀南犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月15日止，先行羁押的1日已折抵）三、二被告人的犯罪所得5500元予以追缴（已追缴）及手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈孝宝二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘丽媛
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1207号原告邱建军，男，1993年6月16日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告邱建军诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A3栋1302号商品房一套，合同约定该商品房总价为441120元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为44376.67元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2013年10月11日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A3栋1302号商品房一套。合同约定该商品房总价为441120元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金44376.67元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为44376.67元(1006天×441120元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A3栋1302号商品房的房地产权属证书办理给原告邱建军。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告邱建军违约金共44376.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑事判决书（2016）桂0512刑���88号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人吴炳辉，男，1967年9月4日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年7月24日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年7月20日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉﹝2016﹞91号起诉书指控被告人吴炳辉犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人吴炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年6月中旬至7月13日期间，占某甲（另案处理）在广西北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会金塘村路口一间化肥店后面开设一家“抓摊”赌博场所，并以每天人民币100元的酬劳雇佣被告人吴炳辉和王某、庞某（均另案处理）三人管理该赌场，其中吴炳辉负责赌资管理、做数、抓龟子，庞某负责做数、抓龟子，王某专门做数。赌场开设以来，每天有二、三十人参与赌博。同年7月13日14时许，北海市公安局铁山港分局对赌场进行查处，当场抓获未能及时逃跑的吴炳辉、王某和三名参赌人员，收缴赌资人民币260元及席子、龟子等赌具。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴炳辉明知他人开设赌场并为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴炳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照��中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。提请本院依法惩处。被告人吴炳辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月中旬至7月13日期间，占某甲（另案处理）在广西北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会金塘村路口一间化肥店后面开设一家“抓摊”赌博场所，并雇佣被告人吴炳辉、王某、庞某等人帮忙管理赌场，占某甲每天支付给吴炳辉人民币100元。赌场开设以来，每天均有二、三十人参与赌博。同年7月13日14时许，该赌场被北海市公安局铁山港分局查处，当场抓获未能及时逃跑的吴炳辉、王某和三名参赌人员，收缴赌资人民币260元及席子、龟子等赌具。归案后，被告人吴炳辉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴炳辉在开庭审理过程中无异议，且有物证席子一张、龟子陆拾伍粒、人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、现场笔录、情况说明、赌资上缴国库缴款书、收缴/追缴物品清单、证人黄某、刘某、李某甲、许某、王某的证言、被告人吴炳辉庭前供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳辉明知他人开设赌场并为其提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人吴炳辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人吴炳辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴炳辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）;二、随案移送的赌博用具席子一张、龟子陆拾伍粒，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦春雨二〇一六年十二月二十二日书记员余宙霖附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（1有悔罪表现；（1没有再犯罪的危险；（1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5785号之六申请执行人：李坚，男，汉族，1975年7月14日出生，住广西桂平市。被执行人：麦华满，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李坚与被执行人麦华满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦华满应赔偿支付50655元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费100元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款532.86元，该款已退作本案执行费。其后，双方当事人协商一直，达成如下和解协议：一、截至2016年12月13日，被执行人尚欠申请执行人50000元。被执行人承诺分七期偿还上述款项：1、2017年1月15日前支付10000元；2、2017年2月至6月，于每月15日前各支付6600元；3、2017年7月15日前支付7000元。二、若被执行人依约按期足额偿还完上述欠款，申请执行人即向本院申请结案，并放弃对案件剩余款项的追索权；若被执行人未能依约按期足额偿还任何一期欠款，申请执行人有权向本院申请恢复执行。三、本案执行费128.47元，被执行人于支付最后一期欠款的同时向本院缴纳。此外，被执行人的配偶夏焕霞同意为本案债务提供担保。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5785号案终结本次执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月十六日书记员 刘 钰
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初164号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李春辉，男，1978年02月18日出生于河北省蠡县，汉族，群众，中专文化，住蠡县。蠡县堡墟乡野陈佐村李春辉卫生所法定代表人。2015年11月19日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月14日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人李春辉犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马悦悦出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年麦熟前，史某（已判决）、梁某（已判决）到被告人李春辉经营的“蠡县堡墟乡野陈佐村李春辉卫生所”推销藏药祛根丹并放下2盒让其试卖。2014年5、6月份李春辉在史某、梁某无法提供任何相关手续的情况下，以每盒15元的价格进购藏药祛根丹20盒，后以每盒25元的价格销售给本村村民单迎超3盒，并让其岳母毕某服用18盒，剩余1盒于2014年9月19日被博野县公安局扣押。经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹属假药。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。被告人李春辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年麦熟前，史某、梁某（二人已判）到被告人李春辉经营的蠡县堡墟乡野陈佐村李春辉卫生所推销藏药祛根丹,并放下2盒让其试卖。被告人李春辉明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某、梁某无法提供这些手续的情况下，于2014年5、6月份以每盒15元价格进购藏药祛根丹20盒。后被告人李春辉以每盒25元的价格销售给本村村民单迎超3盒，让其岳母毕某服用18盒，剩余1盒藏药祛根丹于2014年9月19日被博野县公安局查处扣押。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有梁某、史某供述、证人毕某、单迎超证言、博野县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、王强名片、河北省食品药品监督管理局关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、扣押藏药祛根丹照片、李春辉执业助理医师执业证书、医疗机构执业许可证、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春辉明知藏药祛根丹系假药，而在自己经营的诊所销售给患者，足以危害人体健康，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李春辉自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李春辉犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人李春辉在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、没收公安机关扣押的藏药祛根丹一盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  崔泽民审判员  王文晖审判员  孔卫映二〇一六年十二月四日书记员  张 烁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初7303号原告:顾怀银,男,汉族,1972年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告::金军,男,汉族,1971年10月19日出生,住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告顾怀银诉被告金军买卖合同纠纷一案中，原告顾怀银于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾怀银的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾怀银撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十九日书记员  俞小丹
山西省沁水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）晋0521执460号	申请人：吉兴田，男，汉族，1973年7月5日生，沁水县龙港镇人。	被执行人：李洪文，男，汉族，1971年11月7日生，沁水县龙港镇人。	申请人吉兴田与被执行人李洪文民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年5月28日作出（2016）晋0521民初540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吉兴田于2016年7月7日向本院申请执行，申请标的为41172元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人胡永池邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人李洪文：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院（2016）晋0521执460号执行案件本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	执行长  崔志勤	执行员  李 剑	执行员  郭贵文	二〇一六年十二月二十三日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1285号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：陈忠全，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告陈忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本���应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十二月二十九日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6548号原告潘洪永,男,1965年10月3日出生,汉族，住江苏省泗洪县。原告潘洪猛,男,1968年10月3日出生,汉族，住江苏省泗洪县。原告潘成进,男,1975年12月21日出生,汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告南京标鼎装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢1021室。本院在审理原告潘洪永、潘洪猛、潘成进与被告南京标鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘洪永、潘洪猛、潘成进于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪永、潘洪猛、潘成进的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告潘洪永、潘洪猛、潘成进撤回起诉。案件受理费863元（已减半收取），由原告潘洪永、潘洪猛、潘成进共同承担。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  陈普华二〇一六年十二月二日书 记 员  魏苗苗
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终658号上诉人（原审被告）：蔡爱平，男，汉族，1974年11月18日生。被上诉人（原审原告）：东列同，男，汉族，1965年10月23日生。上诉人蔡爱平因与被上诉人东列同婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡爱平、被上诉人东列同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡爱平上诉请求：1.依法撤销漳县人民法院作出的（2016）甘1125民初409号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，对上诉人所主张的双方解除婚约系被上诉人之子东鹏存在过错而导致的事实未予认定不当；2.一审法院认定的由上诉人返还被上诉人的42000元系彩礼缺乏事实及法律依据，该42000元按当地习俗只为用于订婚当天双方共同开销，认定为彩礼不当。综上，一审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，依法改判。东列同服判并答辩称，一是上诉人所称双方解除婚约关系的过错在答辩人之子东鹏没有事实依据；二是根据当地风俗，订婚仪式较为简单，参加人员仅为直系亲属，开支很少，一般为2000元，且由男方负责提供，故上诉人称42000元按当地习俗为订婚当天花费没有依据。综上，一审法院判决合理公正，请求二审法院依法维持一审判决。东列同向一审法院起诉请求：依法判决被告蔡爱平返还彩礼50661元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告东列同之子东鹏与被告蔡爱平之女蔡小春于2014年11月经人介绍认识，确立恋爱关系，被告蔡爱平先后收受原告所送彩礼计42000元。后双方同意解除婚约，但被告未退原告彩礼。上述事实，有原、被告当庭陈述及证人证言等证据所证实。一审法院认为，被告蔡爱平借婚姻索取原告东列同彩礼数额较大，依法应返还原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告蔡爱平返还原告东列同彩礼42000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1067元，因适用简易程序审理，减半收取533.5元，由原告东列同承担106.5元，被告蔡爱平承担427元。二审审理期间，双方当事人未提供新的证据，二审查明的事实及认定的事实的证据与一审一致，本院予以确认。双方争议焦点：一是解除婚约的过错在何方；二是上诉人收到被上诉人所送42000元系订婚花销还是彩礼。本院认为，上诉人东列同为其子与被上诉人蔡爱平之女缔结婚姻关系，按照当地风俗，先后通过介绍人蔡正德向蔡爱平送订婚、喝酒钱、衣服款等彩礼42000元，后双方未能缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故一审法院判决由蔡爱平返还东列同彩礼42000元符合法律规定。对于蔡爱平上诉提出一审法院对解除婚约过错及彩礼的用途未予认定系认定事实错误问题，根据上述法律规定，解除婚约的过错及收受彩礼后的用途并非返还婚约财产法律关系的构成要件，亦不影响在缔结婚姻关系失败后收受彩礼者的返还义务，一审法院对该事实不予认定并未影响案件处理，故蔡爱平的该项上诉理由明显不能成立。综上所述，蔡爱平的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由蔡爱平负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月五日书记员  丁 峤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6299号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人凌庆联，该支行行长。委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。被告黄航，男，1971年4月23日出生，汉族。被告彭新星，女，1984年12月6日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与黄航、彭新星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌、李夕茜到庭参加诉讼，被告黄航、彭新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行诉称：被告黄航于2013年5月10日在原告处贷款50000元，由被告彭新星做担保，约定于2014年5月9日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月18日，尚欠付原告贷款本金50000元、利息5831.63元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月18日的利息为5831.63元，2016年10月18日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄航、彭新星无答辩。经审理查明：2013年5月10日，被告黄航、彭新星与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“黄航向原告借款50000元用于种植周转，贷款人在额度有效期内（自2013年5月10日至2014年5月9日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2014年5月9日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。彭新星提供连带责任保证担保。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2013年5月10日，原告按约向被告黄航发放了50000元贷款。此后，被告黄航未按约履行还款义务，仅支付了截至2016年3月30日的利息，未偿还任何本金。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告黄航、彭新星签订的农户贷款借款合同系各方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告黄航发放了贷款，被告黄航应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告黄航未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告彭新星为本案借款提供了连带责任保证责任担保，现被告黄航未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄航于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及从2016年3月30日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；二、彭新星对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；彭新星在承担保证责任后，有权向黄航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，因适用简易程序减半收取598元，由黄航、彭新星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年十二月十四日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8142号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码741726466。法定代表人：蔡志坚。被执行人：冼志雄，男，汉族，1963年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭丽结，女，汉族，1965年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人谭丽结,冼志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭丽结、冼志雄应偿还借款本金263175.37元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5443.08元、财产保全费1901.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冼志雄、谭丽结所有的在佛山市南海区某1股份合作经济社、某2经济联合社的股份收入，但该款尚未到期支取。另，被执行人冼志雄所有的位于佛山市南海区罗某房（本案抵押物）、被执行人谭丽结与吴春华共有的位于佛山市南海区某房以及被执行人谭丽结所有的位于佛山市南海区某房屋正在由同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执8143号】进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8142号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月八日书记员 刘 钰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执619号申请执行人:吴小琴，女，1973年4月25日出生，环县人。被执行人：杜登平，男，1968年8月5日出生，环县人。本院在执行吴小琴与杜登平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2014）环民初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  贾鑫科二〇一六年十二月二十九日书记员  赵海燕
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8102执897号申请人赵焕文，黑龙江省前进农场。被执行人贾玉成，黑龙江省青龙山农场。本院在执行赵焕文与贾玉成土地承包经营权转让合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年4月5日作出（2016）黑8102民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵焕文于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年10月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十六日书记员  黄振文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1057号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。法定代表人：王涛，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月七日书 记 员  廖金鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5541号原告鲁山县农村信用合作联社与被告曾振昌借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初2045号原告：周磊，男，1976年6月26日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告:王德友，男，1978年4月23日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：彭琴琴，女，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告周磊与被告王德友、彭琴琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金200,000元；2.两被告向原告支付自2015年12月11日起至全部借款归还之日止的利息（按年利率24%计算）；3.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因其经营挖机生意需用资金，遂向原告借款，原告于2015年11月4日通过银行转账的方式向被告彭琴琴交付借款50,000元整，又于2015年12月11日通过银行转账的方式向被告王德友交付借款150,000元整。被告王德友于同日出具借条一份给原告收执，借条载明“今借到周磊（人民币）贰拾万元整（￥200,000）以金阳二铺汽配城9栋二单元601房屋作抵押，在2016年2月7日前还清，借款人：王德友2015年12月11日。”原、被告还约定按月息5%支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，要求支持如上诉请。被告王德友、彭琴琴承认原告周磊在本案中主张的事实，但认为借款利息应按法律规定计算，而不应按年利率24%计算，且被告同意在2016年12月底将借款本金还给原告。本院认为，被告王德友、彭琴琴承认原告周磊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系借款合同关系，双方达成合意后，原告已将借款本金如数支付给被告，该借款合同已经生效，依照法律规定，被告应按照合同约定在2016年2月7日之前将借款本金偿还给原告，并按照合同约定及法律规定向原告支付利息。现借款期限届满，被告未如期还款，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉请有事实及法律依据，依法应予支持。由于原、被告约定的利息支付方式为按月利率5%计算，此约定超出法律保护范围，现原告仅要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但由于庭审中，原、被告双方均已确认被告方实际已偿还了2,500元的利息，故应在利息部分扣除2,500元。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他费用的诉请，由于原告没有证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德友、彭琴琴于本判决生效后五日内偿还原告周磊借款本金200,000.00元，并按年利率24%向原告周磊支付自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息部分应扣除已获支付的2,500元）。二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，减半收取2,330元，由被告王德友、彭琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一六年十二月二十二日书记员  王书恒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14643号原告方传彪，男，1955年7月1日生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告崔红，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省东台市。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。原告方传彪与被告崔红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告方传彪的委托代理人李阳、被告保险公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告崔红、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方传彪诉称,2016年11月7日8时10分，被告崔红驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿吴江经济开发区大江河路由西向东行驶至事发地段实施左转弯时，与正在人行横道线上由东向西行走的行人方传彪发生碰撞，致原告受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：崔红负该起事故的全部责任，方传彪不负事故责任。现起诉请求：判令被告赔偿原告医药费45000元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金待鉴定后另行主张）；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将医药费的金额明确为53588.6元，要求保全费也由被告承担。被告崔红庭前书面辩称，对本起事故的基本事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告平安公司投保了交强险、在被告保险公司投保了商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由平安公司、保险公司承担赔偿责任。对原告主张的医药费金额由法院依法认定。被告不承担非医保用药。本案的赔偿责任应由两个保险公司承担，请求法院判决后尽快解封。被告平安公司庭前书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，要求扣除20%非医保用药，其公司事发后已垫付给原告医药费10000元，诉讼费不属于保险范围不予承担。被告保险公司辩称，对本起事故经过及责任认定无异议，夏志在本公司仅投保了商业险及不计免赔，商业险100万元，事故发生在保险期限内，只承担医保范围用药，扣除15%非医保用药。诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明，2016年11月7日8时10分，崔红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区大江河路由西向东行驶至事发地段实施左转弯时，与正在人行横道线上由东向西行走的行人方传彪发生碰撞，致受伤1人的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：崔红负该起事故的全部责任，方传彪无责任。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票等予以证实。另查明，事故车辆驾驶人为被告崔红，该车在被告吴江公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告平安公司已垫付原告医药费共计10000元。上述事实，有机动车驾驶证复印件、保险单复印件、当事人陈述等证据予以证实。对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：医药费。原告主张53588.6元，提供医药费发票等证据予以证实。被告保险公司认为发票金额为53588.6元，扣除发票号码为000515831的伙食费411元，扣除15%非医保用药，其他无异议。本院认为，原告提供的医药费金额为53588.6元，其中411元伙食费应予以扣除；对于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费为53177.6元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，平安公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。现原告医疗费用部分的损失为53177.6元，已超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告10000元。该10000元被告平安公司已赔偿给原告。其次，超过交强险限额的损失共计43177.6元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。该起事故中，被告崔红负全部责任、原告无责任，故该部分损失由被告崔红承担即43177.6元。因苏Ｅ×××××的小型客车又在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款，商业三者险的责任限额为1000000元。故被告保险公司应根据商业险三者险条款再赔偿原告医药费损失43177.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告方传彪医药费43177.6元，于本判决生效之日起十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元、诉讼保全费470元，合计688元，由原告方传彪负担2元，由被告崔红负担686元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年十二月十三日书记员  黄梦姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11276号原告张晓新，女，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告于千舒，女，1955年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在受理原告张晓新与被告于千舒委托合同纠纷一案中，原告张晓新于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张晓新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 会
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6979号罪犯谢新武，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地广东省连平县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年9月14日作出(2009)云刑初字第1294号刑事判决，以被告人谢新武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人郑某鹏不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人郑某鹏申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)穗中法刑一终字第575号刑事裁定，准许上诉人郑某鹏撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢新武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢新武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币11200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢新武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢新武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初719号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵玉明，男，汉族，1987年4月17日出生，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人赵玉明犯危险��驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日21时许，被告人赵玉明酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔南路由南向北行驶至“胜州奇石古玩城”门前道路时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵玉明的血液酒精含量为178.76mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多��市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人赵玉明应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人赵玉明家属代其赔偿了此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的经济损失。上述事实，被告人赵玉明在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵玉明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人赵玉明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人赵玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年1��2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十二月六日书 记 员  苏子祥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10957号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：袁龙，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告袁龙物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘民利二〇一六年十二月二十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0422民初1373号原告：钱瑞民，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被告：郭利静，女,1981年2月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告钱瑞民诉被告杜成、郭利静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱瑞民的委托代理人穆振豪到庭参加诉讼，被告杜成、郭利静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑞民诉称：2014年11月21日，二被告向原告钱瑞民借款700，000,元，约定借款期限6个月，月利率3%。借款到期后，二被告没有清偿借款本金700，000元，利息付至2015年9月21日。经原告钱瑞民多次催要，二被告仍���偿还借款本金及相应利息。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成、郭利静偿还原告钱瑞民借款700，000元及按月利率2%计算从2015年9月22日起至借款偿还完毕之日的利息。被告杜成、郭利静在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年12月3日，被告杜成向原告钱瑞民出具借条一份，内容为：“借条今借到钱瑞民现金柒拾万元整，利息3分，2014年11月21日借至2015年5月20日，月底付息借款人：杜成，身份证”。借款到期后，被告杜成未清偿借款本金700，000元，利息付至2015年9月21日。上述事实有原告钱瑞民提供的借条及原告钱瑞民当庭陈述等证据相佐证。本院认为：一、被告杜成向原告钱瑞民借款700，000元，有被告杜成出具的借条为证，故原告钱瑞民要求被告杜成偿还借款本金700，000元，理由正当，应予支持。原告���瑞民未提供证据证明该借款与被告郭利静有关，故原告钱瑞民请求被告郭利静承担偿还借款责任，证据不足，本院不予支持。二、关于利息问题。原告钱瑞民持有的借据中约定的年利率为36%，现原告钱瑞民主张按月息2分计付自2015年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钱瑞民借款本金700，000元，在偿还借款本金700，000元的同时，按照月息2分计付自2015年9月22日起至全部履行完毕之日为止的利息；二、驳回原告钱瑞民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元,由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  惠 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马霄洋附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，���民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初4363号之一原告：周学其，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：兰方国，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告周学其与被告兰方国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告兰方国下落不明，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。本院于2016年12月18日向原告周学其送达案件转为普通程序补交诉讼费通知后，原告周学其未按期补交，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件��理费人民币13元，由原告周学其负担。审 判 长  魏 丽审 判 员  王 珏人民陪审员  宋升光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗昌玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2553号申请执行人郦国双，男，汉族，1945年3月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人朱文彪，男，汉族，1970年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人王霞，女，汉族，1971年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，组织机构代码证75897020-3，住所地丹阳市开发区朝华模具城南。法定代表人朱文彪，经理。申请执行人郦国双与被执行人朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）丹民初字第3737号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司于2015年10月起至2016年9月每月月底之前给付原告郦国双借款本金5万元，从2016年10月起每月月底之前给付原告郦国双借款本金10万元，直至全部本金300万元清偿完毕。利息按照每期当期剩余本金、月利率1.8%计算，从本金清偿完毕之日的次月起给付，在6个月内利息支付完毕；如有一期到期未能给付，原告郦国双可就未到期款项一并申请执行，案件受理费27120元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3027120元，本院于2016年6月13日立案受理。行过程中，经依法查询被执行人朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司的银行存款信息车辆登记信息、房产登记信息。被执行人无银行存款信息，有房产和车辆登记信息，该房产及车辆均有抵押、查封信息，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人朱文彪、王霞、丹阳市永丰塑胶有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆及房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3737号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十二月五日书记员 朱建峰
蒲 友 猛 与 马 军 孝 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2016）兵0203民初465号原告：蒲友猛，男，41岁。委托诉讼代理人:魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：马军孝，男，56岁。原告蒲友猛与被告马军孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲友猛的委托诉讼代理人魏勇、被告马军孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲友猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款13290元；2、要求被告支付违约金3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日、19日、20日，被告马军孝在我处购买辣椒苗和西红柿苗共计1320盘，共欠货款13290元。双方约定货款于2016年10月30日付清，逾期不付，按照月息30%计算违约金。期限届至，被告未支付货款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条三张，拟证实被告所欠货款、归还时间及违约责任；2、大棚移栽育苗协议，拟证实双方就辣椒苗质量、单价等有关事项的约定。被告马军孝辩称，被告在原告处购买辣椒苗和西红柿苗属实，欠款13290元亦属实。关于西红柿的品种，被告与原告口头约定为“立原8号”，但原告出售给被告的并非此品种。该批西红柿苗定植后，坐果时出现大量黑疤，造成被告减产。被告认为，由于原告未按照双方的约定提供西红柿品种，造成被告减产，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其诉讼请求，向本院提交手机拍摄照片一组，拟证实其种植的西红柿出现大量黑疤的事实。对原被告提交的以上证据，质证、认证如下：关于原告提交的欠条及大棚移栽育苗协议，被告质证无异议，本院予以认定；关于被告提交的照片一组，原告提出照片上的西红柿是否系被告种植的无法确定，故不予认可，本院对该组证据不予认定。本院经审理认定如下事实：2016年2月1日，原被告签订了《大棚移栽育苗协议》，被告于当天支付原告定金3000元。在实际履行过程中，双方对协议的部分内容做了变更。根据协议及双方的履行情况可以认定：被告于2016年4月18日、19日在原告处购买“美元4号”辣椒苗820盘，苗款共计7790元；于2016年4月20日购买西红柿苗500盘，苗款计5500元。被告于上述日期给原告出具欠条三张，该欠条上注明归还时间为2016年10月30日，并约定如到期不还，则按月息30%计算违约金。此欠款至今未还。本院认为，本案系买卖合同法律关系。双方均应按照合同的要求履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了货物，被告理应按价支付货款。现被告拖延不付此款构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告已经向原告支付了3000元定金，在计算货款时应予以扣减。被告提出其与原告约定西红柿品种为“立原8号”，但原告出售给被告的并非该品种，从而导致西红柿出现大量黑疤的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，现被告并无相关证据证实其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。原告以月息30%主张违约金明显过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定违约金为111.90元（已计算至2016年12月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告马军孝于本判决生效之日起五日内支付原告蒲友猛货款10290元、违约金111.90元，共计10401.90元；二、驳回原告蒲友猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告蒲友猛负担38元，被告马军孝负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  程蒙二〇一六年十二月二十日书记员  朱磊附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1