wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1689号原告:高某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某巷某弄某号。委托诉讼代理人：卢胜，男，住桃江县马迹塘镇资沂路，由桃江县马迹塘镇天府庙社区推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为执行等事项。被告:王某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。被告:詹某某，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。原告高某某与被告王某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢胜到庭参加了诉讼，被告王某某、詹某某经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元及违约金15000元；2、请求判决被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告王某某于2014年11月10日向原告借款50000元，约定于2015年1月10日归还，逾期未归还借款，每天按借款额的千分之五收取违约金；该笔债务发生在王某某与詹某某夫妻关系存续期间；现该笔借款到期，尚未归还。被告王某某、詹某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王某某、詹某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2014年11月10日向原告高某某借款50000元，约定还款期限为2015年1月10日以及逾期未还的违约金的计算方式为按照借款额的每日千分之五收取，双方之间未约定借期内的借款利率；2014年11月10日，原告高某某向王某某交付50000元，被告王某某收到借款后，于同日向原告高某某出具借条一张，借条上记载的主文为”今借到高某某人民币大写伍万元（小写50000元），于2015年元月10日归还，到期未归还按借款额的5‰每天收取违约金”,被告王某某在借款人一栏签字捺印并留下电话号码；借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付违约金。该笔借款在王某某与詹某某夫妻关系存续期间成立并生效。本院认为，被告王某某向原告高某某出具借条，高某某已向王某某支付了50000元，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，现借款期限已过，被告王某某未按照约定的借款期限偿还该笔借款，已经违反了双方之间约定，系违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，本院对原告要求王某某偿还本金的请求予以支持；原告高某某与被告王某某在借据中约定了逾期未归还借款的违约金，高于法律对逾期利率的有关规定，本院对于双方之间的违约金调整为不超过每年24%，经本院核算，自2015年1月10日至2016年9月8日止，已经产生逾期利息19933元（自借款到期之日2015年1月10日计算至原告主张的起诉之日2016年9月8日，50000×1×24%+50000×7/12×24%+50000×28/30×2%），但原告向本院提出要求被告偿还的违约金是15000元，在不超出原告诉讼请求的范围内，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告要求被告支付15000元的违约金的请求予以支持；该借款合同于2014年11月10日成立并生效，系王某某与詹某某夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告要求被告王某某、詹某某共同连带偿还该债务本金及违约金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某、詹某某于本判决生效后十日内共同连带偿还高某某本金50000元及违约金15000元，合计65000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王某某、詹某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  陈学军二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申108号再审申请人（案外人）：南京凯燕化工有限公司，住所地在：南京市六合区瓜埠镇双巷路6号。法定代表人：周华芳，该公司董事长。委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王学梅，女，1972年12月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告）：赵军，男，1971年3月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。王学梅与赵军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月24日作出（2015）宝民初字第0862号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。2016年6月16日，南京凯燕化工有限公司（以下简称凯燕公司）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯燕公司申请再审称：王学梅诉赵军民间借贷纠纷一案,明显是虚假诉讼，且正好发生在我公司申请拍卖赵军房产之际。我公司向一审法院提起第三人撤销之诉，该院经审理认为凯燕公司对上述案件的诉讼标的没有独立请求权，遂裁定驳回了我公司的起诉。我公司提起上诉，二审审理后裁定维持原裁定。据此，凯燕公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（以下简称审判监督程序解释）第五条等规定申请再审，请求撤销（2015）宝民初字第0862号民事判决，并依法驳回王学梅的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第四百二十三条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本条是关于案外人申请再审程序的规定，审判监督程序解释第五条曾对此作了解释，但本条已经结合民事诉讼法第三人撤销之诉的规定以及其他法条变化作了相应调整。分析上述法条具体内涵，案外人申请再审应当以案外人提出书面执行异议为前提条件。在本案中，相对于（2015）宝民初字第0862号案件的案外人凯燕公司，未曾对该案执行标的提出过书面异议，亦即不存在对执行异议裁定不服的情形。现凯燕公司对该案申请再审，不符合再审申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回南京凯燕化工有限公司的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月二十二日书记员 朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条：根据民事诉讼法院第二百二十七第规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2756号原告博乐市新城热力有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号38号房间。组织机构代码证代码792284426。法定代表人蔡士祥，该公司董事长。委托代理人高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告张海涛，男，汉族，1975年12月19日出生，系博州安监局科员，住博乐市。本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告张海涛供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司于2016年12月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一六年十二月十五日书记员  彭昭怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2377号之一申请执行人管大海，男，1970年9月13日出生，汉族，中色东方股份有限公司职工，住大武口区。被执行人龚平，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住大武口区。本院在执行申请执行人管大海与被执行人龚平借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议并履行中，申请执行人管大海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2377号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月二十一日书记员  马智
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2046号之二申请执行人董奎，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。被执行人卢愉，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行董奎与卢愉租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人卢愉所有的五菱牌汽车一辆，依法冻结了被执行人卢愉的银行账户1个，未查明被执行人卢愉有其他可供执行的财产，申请执行人董奎未提供被执行人卢愉有可供执行的财产或财产线索，申请执行人董奎对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 川
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3727号罪犯聂年欣，男，1963年2月26日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。广州铁路运输中级法院于二OO一年十月三十一日作出(2001)广铁中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人聂年欣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57636元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO一年十二月十九日作出(2001)粤高法刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年二月十六日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第130号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二OO九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1992号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2733号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第785号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一九年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯聂年欣自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分213.8分，其中获奖励分54.4分。如2013年和2015年两次获监狱全年安全无事故奖励分共4分；2015年1月至12月积极参与监区晚值班先后7次获奖分共3.5分；2013年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后10次获奖励分共21.7分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂年欣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂年欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯聂年欣减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一七年三月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之九申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10410号原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郑力华，职务总经理。委托代理人王宏磊、郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王铀，男，，汉族，1974年4月10日出生，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓越物业管理有司责任公司与被告王铀合同纠纷一案，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判员  徐冬梅二〇一六年十二月三日书记员  狄春楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新3125民初3166号原告:李强，男，汉族，1984年4月16日出生，四川省人，初中文化，个体，住莎车县。被告:广东省肇庆市水利水电工程公司。住所地肇庆市工农北路**号。统一社会信用代码×××。法定代表人钟展维，该公司董事长。被告：杨周，男，汉族，1987年9月28日出生，高中文化，个体，住莎车县。本院在审理原告李强诉被告广东省肇庆市水利水电工程公司、杨周建设工程施工合同纠纷一案，被告广东省肇庆市水利水电工程公司已将涉案款20000元（贰万圆整）支付给原告李强，原告李强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，不违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已缴纳），由原告李强负担。审判员张海静二〇一六年十二月十九日书记员孙婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4541号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：周清才，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：韦斌，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告韦斌物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员  刘思义二〇一六年十二月十九日书记员  向 虹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执573号之一申请执行人湖北鑫宇冶金材料有限公司，住所地咸宁经济开发区长江工业园。法定代表人李名顺，该公司董事长。委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯，该公司副经理。关于湖北鑫宇冶金材料有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01008号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北鑫宇冶金材料有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向湖北鑫宇冶金材料有限公司支付货款90,293.96元及逾期付款利息（从2015年5月1日起至实际付清之日止，以90,293.96元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）；2、向湖北鑫宇冶金材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,293.96元为基数，从2016年2月6日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,068元，执行费1,270元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月7日将被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，湖北鑫宇冶金材料有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01008号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01008号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十二月九日书记员  廖福海
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初3253号原告：周某1，现住镇赉县。被告：周某2，现住白城市。被告：周某3��现住白城市。法定代理人：白某，现住白城市。委托诉讼代理人孙庆辉。原告周某1诉被告周某2、周某3抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求，1、变更被告周某3抚养费由每月800元降至200元。2、变更被告周某2抚养费由每月1200元降至200元。事实与理由：原告与二被告法定代理人白某原系夫妻关系，离婚后，婚生子周某3由白某抚养，原告每月给付抚养费800元。后非婚生子周某2起诉原告，由白城市洮北区人民法院作出（2014)白洮西民初字第53号判决书，判决原告每月给付周某2抚养费1200元。现原告身体多病，不能从事交通运输业，无力支付二被告过高的抚养费，故诉至法院。二被告辩称，1、原告以身体多病不能从事运输行业这一说法无事实及法律依据。原告至今仍从事交通运输业，其身体健康。2、原告所提供的员工工资表明细不能作为认定事实的依据。原告从事交通运输业每月收入近8000元，根据上一年度交通运输业平均工资为4874元，与原告提供2000元的收入差距较大，被告有理由怀疑提供的收入不实。原告提供的工资明细无财务部门负责人签字及公司法人签字，不符合证据的形式要件。原告妻子韩月是万利苯板厂出纳，其原告提供的员工工资表明细不具备证据的真实性及合法性。应予以排除。3、原告消极履行对二被告的抚养义务。原告与被告法定代理人离婚后，曾拖欠二被告抚养费8万元，导致周��2因学费无法上学，2015年被告法定代理人被确诊为尿毒症，被告的生活再次陷入困境。综上应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的妻子是万利苯板厂出纳，该工资表中只有财务章，无公司负责人签字，本院对该证据不予以采信。对原告提供的病例，对其真实性予以采信，但该病例不能直接证明原告现不再从事交通运输业导致收入减少，故本院不予以采信。本院认为，原告与二被告母亲离婚后，2012年10月29日经本院调解达成协议，原告周某1每月给付被告周某3抚养费800元至周某3年满十八周岁为止。2014年12月经本院判决原告周某1每月给付被告周某2抚养费1200元至年满十八周岁为止，该判决已经生效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于二被告的抚养费经本院均已经确认。现原告因身体情况导致收入减少为由起诉至法院，要求降低抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告提供的工资表只有单位财务章，无负责人签字，且原告现妻子系该单位出纳，其真实性不能确认。关于原告提交的病例，不能证明原告现在收入下降，根据谁主张谁举证原则，原告现提供的证据不能证明其收入下降或支出增加导致无法支付二被告抚养费，原告的请求无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予以支持，故驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费50元由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一六年十二月十二日书记员  钟宏锋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2237号上诉人（原审被告）：浙江博风集团有限公司。住所地：杭州市江干区笕丁路大世界五金城**幢***室。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：陈水娟，女，汉族，1964年11月1日出生，住杭州市滨江区。原审被告：杭州博泰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园**号***室。法定代表人：刘帮风。上诉人浙江博风集团有限公司与被上诉人陈水娟及原审被告杭州博泰置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3644号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人为合同履行担保人且为出租人的第二大股东，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至杭州市江干区人民法审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市滨江区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王勤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1180号之一申请执行人黄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区某某服装店服务员。被执行人施某某，女，甘肃省永登县人，初中文化，金川区某某服装店经营者。申请执行人黄某某与被执行人金川区某某服装店健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0302民初813号民事判决书，已于2016年9月28日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商达成执行和解协议，即被执行人施某某当庭给付申请执行人黄某某赔偿款及诉讼费20000元（已付），于2017年5月1日前给付申请执行人黄某某赔偿款20000元，剩余赔偿款35625元于2017年12月31日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1180号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月十五日书记员  何建辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1341号之二申请执行人：董金喜（又名董金），男，汉族，现住东胜区。被执行人：张五十一(张文兵），男，汉族，现住达拉特旗。被执行人：祁士先，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人董金喜（又名董金）与被执行人张五十一(张文兵）、祁士先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人祁士先的工资，冻结期限为2016年10月19日至2017年10月19日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 宇二〇一六年十二月五日书记员 王亚飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3049号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。住所地：三门峡市湖滨区六峰路南段。法定代表人侯德志，该银行行长。委托代理人曲磊，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘小海，男，1977年8月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告李玉平，女，1978年12月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告王建锁，男，1978年7月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行（以下简称湖滨农商行崖底支行）与被告刘小海、李玉平、王建锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行崖底支行的委托代理人曲磊到庭参加了诉讼。被告刘小海、李玉平、王建锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行崖底支行诉称：被告刘小海于2014年4月15日在湖滨农商行崖底支行借款200000元，期限一年，于2015年4月15日到期，该笔借款到期后被告归还借款本金20000元，余额180000元在我行办理展期业务，于2016年3月10日到期。该笔借款用于流动资金周转，有王建锁提供连带责任保证，贷款到期后，被告刘小海、李玉平、王建锁不履行还款义务。现要求被告刘小海归还所欠原告的借款本金180000元及利息（从2015年11月5日起按月利率12‰计算至2016年3月10日；从2016年3月11日起按月利率18‰计算至借款付清之日止）。被告李玉平、王建锁对上述债务承担连带保证责任。被告刘小海、李玉平、王建锁未答辩。经审理查明：刘小海、李玉平系夫妻关系。2014年4月11日，刘小海向湖滨农商行崖底支行申请贷款200000元，期限1年。同日，刘小海、李玉平、王建锁向银行出具承诺书。2014年4月15日，湖滨农商行崖底支行与刘小海签订借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年4月15日至2015年4月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万元，贷款期限为12个月，自2014年4月15日起至2015年4月15日，贷款利率为月利率11.55‰，逾期利率按借款利率基础上加收50%，付款方式为利随本清。同日，刘小海从湖滨农商行借款200000元,并向银行出具借款借据。湖滨农商行崖底支行与王建锁签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2015年4月14日，刘小海偿还借款本金20000元。同日，刘小海申请银行对贷款余额180000元办理展期11个月。湖滨农商行崖底支行与借款人刘小海、担保人王建锁签订借款展期协议，约定：展期金额180000元，展期期限为11个月，自2015年4月15日至2016年3月10日，展期利率为月利率12‰，如到期不能偿还，按逾期贷款处理。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。李玉平向银行出具承诺书，承诺同刘小海共同偿还借款本息。王建锁向银行出具担保承诺书，承诺为刘小海的借款办理展期提供连带责任保证。刘小海将利息清偿至2015年10月21日，展期结束后，刘小海未按约偿还借款本金。本院认为：原告湖滨农商行崖底支行与被告刘小海签订的借款合同、与被告王建锁签订的保证合同以及双方签订的展期协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了出借义务,而被告刘小海未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告李玉平作为借款人刘小海的配偶，其承诺为该笔借款承担共同还款责任，故，其应承担还款责任。被告王建锁作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。原告湖滨农商行崖底支行要求利息从2015年11月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘小海、李玉平共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行贷款本金180000元及利息（自2015年11月5日起按月利率12‰计算至2016年3月10日；从2016年3月11日起按月利率18‰计算至借款付清之日止。）。限本判决生效后十日内付清。被告王建锁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告刘小海、李玉平、王建锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月十三日书 记 员  韩累
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初2826号原告:刘波，男，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告:王改花，女，1954年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:刘波，男，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告:雷国强（曾用名雷强），男，1988年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:张艳辉，女，1987年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘波、王改花与被告雷国强、张艳辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改花委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告雷国强、张艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘波、王改花向本院提出诉讼请求：1、被告雷国强、张艳辉偿还原告刘波、王改花借款200000元；2、被告雷国强、张艳辉以200000元为本金，按照月息1分，自2015年1月2日给付原告刘波、王改花利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告雷国强、张艳辉承担。事实和理由：2014年6月2日，被告雷国强通过二原告按照月息1分，分别贷款150000元、50000元，并出具借据。被告雷国强与被告张艳辉系夫妻关系，应由被告雷国强、张艳辉共同承担偿还义务。经我们多次催要未果，故诉至法院。雷国强、张艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告雷国强向案外人苗运林借款150000元，向案外人苗桂平借款50000元，并分别出具证明，内容为“证明今借到苗运林现金十五万元整（150000元）担保人：王改花刘波2014年6月2日”，“证明今借到苗桂平￥伍万元现金（50000元）担保人：王改花刘波2014年6月2日”。2014年6月2日，案外人苏合玲在鹤壁市山城区XX农村信用合作社，通过银行转账的方式，将145000元转至被告雷国强账户，另交付被告雷国强5000元现金，案外人郭东花在鹤壁市山城区XX农村信用合作社取出50000元，交给被告雷国强。2014年12月4日，被告雷国强支付案外人苗运林、苗桂平2014年12月2日以前的利息，并在两份证明上均写明“2014年12月2日以前利息已结清雷强2014.12.4”。被告雷国强未履行还款义务，2016年2月25日，原告刘波、王改花偿还案外人苏合玲借款本金150000元及利息21000元，偿还案外人郭东花借款本金50000元及利息7000元，案外人苏合玲、郭东花分别出具证明，内容为“证明今收到刘波王改花还本金款十五万元（150000元）利息（2015年元月2016年2月）计21000元（二万一千元）收款人：苏合玲还款人：刘波王改花2016年2月25日”，“证明今收到刘波王改花还本金款五万元（50000元）利息（2015年元月2016年2月）计7000元（七千元）收款人：郭东花还款人：刘波王改花2016年2月25日”。另查明，被告雷国强曾用名雷强。被告雷国强与被告张艳辉于2015年4月16日离婚。案外人苗运林、苏合玲系夫妻关系，案外人苗桂平、郭东花系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在两份借款证明上，被告雷国强虽未注明自己是借款人，但案外人苏合玲、郭东花将借款以转账或现金交付的形式交付给被告雷国强，被告雷国强亦偿还部分借款利息，故被告雷国强应为借款人，原告刘波、王改花作为被告雷国强的保证人，向案外人苗运林、苗桂平偿还借款及利息后，有权向被告雷国强追偿，本案系追偿权纠纷。原告刘波、王改花代被告雷国强偿还案外人苗运林、苗桂平借款本金共计200000元，故本院对原告刘波、王改花要求被告雷国强偿还200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告刘波、王改花要求被告雷国强支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据案外人苗运林和苗桂平陈述及2014年6月2日2份证明，能够相互印证，证明两笔借款约定利息为月息1分，因原告刘波、王改花2016年2月25日代被告雷国强偿还案外人苗运林、苗桂平利息共计28000元（按照月息1分，自2015年1月计算至2016年2月），故本院对原告刘波、王改花要求被告雷国强给付代偿利息28000元的诉讼请求予以支持。自2016年3月1日起，被告雷国强应以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘波、王改花利息，计算至被告雷国强实际支付之日止，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告雷国强与被告张艳辉虽于2015年4月16日登记离婚，但被告雷国强与案外人苗运林、苗桂平的债务系在被告雷国强与被告张艳辉婚姻关系存续期间产生的，而本案债务亦基于原告刘波、王改花代偿被告雷国强与案外人苗运林、苗桂平的债务而产生，本案债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张艳辉应当对该债务承担共同偿还的责任，故本院对原告刘波、王改花要求被告张艳辉偿还200000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，被告雷国强、张艳辉应偿还原告刘波、王改花200000元及利息28000元，并以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日计算至被告雷国强、张艳辉实际支付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷国强、张艳辉于本判决生效后十日内给付原告刘波、王改花200000元；二、被告雷国强、张艳辉于本判决生效后十日内给付原告刘波、王改花利息28000元，并以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月1日给付利息至被告雷国强、张艳辉实际支付之日止；三、驳回原告刘波、王改花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷国强、张艳辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十二月十六日书 记 员  王金鹏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4260号罪犯刘振君，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年9月14日作出（2010）高刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人刘振君犯盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘振君准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年4月20日起至2019年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执650号之一申请执行人四川森旺建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区万安镇中太路1号。法定代表人周旭。董事长。被执行人成都圣玺家具有限公司，住所地：崇州市经济开发区全友路。组织机构代码667589343.法定代表人田媛媛。本院在执行四川森旺建筑工程有限公司与成都圣玺家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01民申249号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第284号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十二月二十六日书记员 刘文学
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4162号罪犯李学武（曾用名李学清、绰号老五），现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）威刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李学武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月12日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年三个月。现刑期自2012年2月27日起，至2030年5月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李学武准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0602民初2602号原告：宾品，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：贵州慧隆建设工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市中华北路26号宇利广场13层。法定代表人：梁秀华，系该公司总经理。被告：石胜全，男，1983年8月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：石胜军，男，1975年2月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨贤祥，男，1969年1月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告宾品与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司、石胜全、石胜军、杨贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宾品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宾品撤回起诉处理。审判员  王泽和二〇一六年十二月十二日书记员  马文琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第547号原告：沈立群，男，1965年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：邵建勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：姜月飞，女，1975年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。本院于2015年5月29日立案受理原告沈立群诉被告邵建勇、姜月飞、何建宾追偿权纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告姜月飞主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告沈立群的起诉��如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周高华人民陪审员  刘晋娃人民陪审员  顾明华二〇一六年十二月十九日代书 记员  蔡甪月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0402刑初690号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。诉讼代理人严婷，安徽卓邦律师事务所律师。被告人汪杰，男，1983年12月8日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省滁州市南谯区。因本案于2016年4月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人吴蝶、倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人汪杰犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。2016年10月17日，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人严婷，被告人汪杰及其辩护人倪利腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪杰伙同他人非法剥夺他人人身自由，且对被害人进行殴打、威胁，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人汪杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，原告曾向被告借款,后原告因经营不善,还款怠慢,2016年4月1日被告人汪杰等人采用捆绑,殴打等方式催促原告还款造成原告，各项损失共计2579元。诉请追究被告人汪杰非法拘禁的刑事责任，并赔偿原告人损失。被告人汪杰对指控无异议，并愿意赔偿被害人由此造成的损失。被告人汪杰的辩护人辩称：被告人汪杰之所以会非法的手段索要债务，是因原告一直欠债不还，前后已逾三年，所以被害人存在一定的过错。被告人汪杰到案后认罪态度好，并对自己的行为表示忏悔，系初犯，家中还有幼女需要照顾，也愿意对被害人进行赔偿。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月1日晚22时许至3日8时许，被告人汪杰为催讨欠款，伙同姚某、张某、朱某等人（均另案处理）将被害人杨某1从江苏省昆山市带至嘉兴市南湖区建国路嘉华广场博通投资公司内。期间被告人汪杰等人采用辱骂、威胁、殴打等手段剥夺杨某1的人身自由并向其逼讨欠款。经审查，附带民事诉讼原告人杨某1的损失为医药费421元、住宿费258元、交通费432.50元，共计1111.50元。上述事实，被告人汪杰无异议,并有经庭审质证的被害人杨某1的陈述，证人韩某、杨某2、彭某的证言，以及病历、体表原始伤情记录表、辨认笔录、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人汪杰为索取债务，伙同他人剥夺他人人身自由达34余小时，且有对被害人进行殴打、威胁情节，其行为已构成非法拘禁罪,公诉机关指控罪名成立。被告人汪杰如实供述,依法从轻处罚。因被害人杨某1的损失系被告人汪杰的犯罪行为所致，被告人汪杰应依法赔偿附带民事诉讼原告人杨某1由此产生的各项损失计1111.50元。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人汪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止）二、被告人汪杰赔偿附带民事诉讼原告杨某1明1111.50元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年十二月五日书 记 员  赵珍燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终637号上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市。负责人：林秋实。委托代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县旺财建材租赁站。住所地：献县。经营者：李吉文，男，汉族，1969年5月生，住河北省献县。委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。原审被告：山东远东伟业（集团）有限公司。住所地：山东省曲阜市。法定代表人：汤长伟，职务董事长。上诉人山东远东伟业（集团）有限公司哈尔���分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初3302号民事裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。主要上诉理由是：献县法院并非原告住所地法院。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案的建设工程地点在哈尔滨市，脚手架的租用地点在哈尔滨，如果原告为真实的出租方，其主要办事机构和租赁物的存放地均应在哈尔滨市，不可能在献县。因此，本案原告所在地应为哈尔滨市，不是献县。献县法院不是民诉法第三十四条规定的与争议有实际联系的法院。根据民诉法解释第三十一条规定“经营证使用格式条款与消费者订立管辖协议为采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被上诉人献县旺财建材租赁站答辩称，献县法院对一审具有管辖权，双方在租赁合同中第八条约定，发生纠纷由献县法院审理，献县是出租方的注册地经营地，该约定符合民诉法的规定，是确定本案管辖权的依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人提供的《周转建材租赁合同》第八条约定：“本合同正本两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，具有法律约束力。双方共同遵守，如出现经济纠纷，由献县法院裁决。”该合同约定了管辖法院为献县人民法院。本案原审原告住所地为河北省献县郭庄镇古里庄，该合同管辖约定合法有效。河北省献县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 新
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初260号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人丁国宾，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2010年4月22日，因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年6月25日经自贡市公安局批准暂予监外执行，2010年8月7日执行完毕。2016年1月18日因本案被取保候审，同年6月15日被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人丁国宾犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人丁国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2015年10月至2016年1月11日期间，被告人丁国宾租用荣县旭阳镇×单元底楼一房间，以营利为目的，摆放一组八人座“金皇冠”红黑赌博游戏机。采用1︰1比例相互兑换的方式，供他人赌博，从中渔利。被告人丁国宾雇请郝某为其维修游戏机、刘某为该机上下分和收款，共非法获利20000余元。2016年1月11日公安机关现场查获该赌场，并当场挡获参赌人员4人，扣押“金皇冠”八人座红黑赌博游戏机一组、赌资人民币11000元，尔后又扣押被告人丁国宾违法所得20000元。经认定：现场查获的“金皇冠”红黑游戏机1组（8台）为国家禁止设置的赌博机，且每台均可以独立操作、选定赔率。上述事实，被告人丁国宾在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书及清单、人口信息、刑事判决书、暂予监外执行罪犯监督考察通知书、涉赌人员行政处罚决定书等书证；证人郝某、刘某、姚某、张某、卢某、王某的证言；被告人丁国宾的供述与辩解；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；以及现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁国宾以营利为目的，设置赌博游戏机组织赌博，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁国宾有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人丁国宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁国宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、追缴扣押在案的违法所得20000元；没收扣押在案的赌资11000元、“金皇冠”红黑游戏机1组（8台）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一六年十二月十四日书记员  万 方
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5079号上诉人(原审被告)裔兆君，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)刘德权，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告彭健，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人裔兆君因与被上诉人刘德权及原审被告彭健民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裔兆君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人裔兆君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6601号原告：嘉兴市富达化学纤维厂,住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇,统一社会信用代码：91330402722790876L。法定代表人：唐绍福。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：福建南平永丰纺织有限公司,住所地：福建省南平市延平区大横镇,统一社会信用代码：91350700766173829B。法定代表人：李耀辉被告：陈辉,男，1977年9月5日出生，汉族，住福建��南平市延平区。本院在审理原告嘉兴市富达化学纤维厂与被告福建南平永丰纺织有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告以无诉讼必要为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市富达化学纤维厂撤回起诉。案件受理费减半收取9486元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年十二月七日书记员 沈继刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1377号之一申请执行人王弟平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈参观，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0223民初2653号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人陈参观发出执行通知书，责令被执行人陈参观立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈参观至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八之规定，裁定如下：将陈参观所有的位于芜湖市南陵县的房屋一套过户至王弟平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十二月十二日书记员 王宗森
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5679号罪犯杨发安，女，1991年出生，汉族（前述情况均系自报），现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年11月26日以（2012）渝五中法刑初字第151号刑事判决，以被告人杨发安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币1万元，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月9日本院以（2015）渝五中法刑执字第1669号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年12月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨发安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨发安，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨发安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发安减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  张霁东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10584号之一申请执行人：张永祥，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：欧阳仲丁，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。法定代表人：陈应东被执行人：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张永祥,欧阳仲丁与被告陈应东,佛山市顺德区力奇照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初958号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告陈应东,佛山市顺德区力奇照明有限公司应从2016年7月始至2017年4月止，分批向原告张永祥,欧阳仲丁支付尚欠的工程款共101538元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向佛山市内的有关金融机构查询，查明并扣划被执行人陈应东在银行存款4746.75元(该款已向申请执行人支付)；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人力奇照明有限公司在本区均安镇太平村委会南面路9号有1处已设定抵押的厂房，抵押权人为广东顺德农村商业银行均安支行，至今被执行人尚欠抵押权人的贷款为2818万元，该厂房已被本院(2015)佛顺法执字第12067号案首查封，另二案轮候查封，除此之外，未发现有其他可供执行财产。被执行人陈应东经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，力奇照明有限公司原生产场地已由其他公司进驻经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务96791.25元及迟延履行的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区的房产被本院另案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二〇一六年十二月二十二日书记员 梁 焜 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3177号之一申请执行人：王维，女，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭晓梅，女，1978年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王维与被执行人郭晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2787号民事判决书，确定被执行人郭晓梅偿还申请执行人王维借款98526.02元，并按月利率2%支付自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1374元，财产保全费1132元，向本院缴纳执行费1415元，以上共计102447.02元（有保全）。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人名下位于兴庆区某室（备案），本院已依法冻结该房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结该车辆车户。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初2787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初574号原告：郑云成，男，1972年10月17日出生，汉族，出租车经营者，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告郑云成与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告郑云成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑云成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑云成负担。审 判 员  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴大庆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4194号申请人：吴仰贵，男，汉族，1950年11月29日生，住江西省赣州市崇义县。申请人：李登光，男，汉族，1948年7月16日生，住江西省赣州市崇义县。申请人：罗得浪，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省赣州市崇义县。申请人：曹家梁，男，汉族，1967年3月24日生，住江西省赣州市崇义县。被申请人：丁小飞，男，汉族，1972年8月20日生，住江西省赣州市章贡区。申请人吴仰贵、李登光、罗得浪、曹家梁与被申请人丁小飞股权转让纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁小飞价值480000元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴仰贵、李登光、罗得浪、曹家梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丁小飞的银行存款480000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十二月十五日书记员  刘燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：刘宏军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐国军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人赵海军因与被申请人呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称建宇公司）、齐国军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海军申请再审称，（一）赵海军与建宇公司之间签订买卖协议，除了建安公司出具的1962.80元欠条外，其余款项均是由建宇公司指派齐国军负责购买及运输，建宇公司给赵海军出具的书面材料、介绍信，由齐国军购买拉走407.65立方米石头，运输石头的车辆车号、价款及数量均经过核对，一、二审判决对此未予认定不当。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。被申请人建宇公司、齐国军未提交意见。本院认为，赵海军主张建宇公司除1962.80元外还应给付石头款及运费的40359.20元。经审查，赵海军不能证明其已经根据《海市第二建筑材料厂劳服采石厂与宝一矿建安公司购运基础石合同协议书》、《介绍信》等书面内容的约定将涉案的石头等材料实际交付给建宇公司或者齐国军，且”海拉尔市矿产品统一销售凭证”上记载的购货人处签名的真实性及身份不能确认，一、二审判决驳回赵海军主张建宇公司给付石头款及运费的40359.20元的诉讼请求并无不当。综上，赵海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海军的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  王相瑞代理审判员  张国婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 慧
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4192号罪犯刘振洋，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘振洋犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年六个月，2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2008年7月28日起至2019年7月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘振洋准予减刑十一个月，其刑期变更为自2008年7月28日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第37号之四申请执行人何其惠，男，汉族，1947年6月2日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码：727747412。法定代表人李春华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）抚民二初字第61号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院裁定拍卖、变卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期13栋1-801、1-802、1-901、1-902、1-903、2-901、2-902、2-903八套住房均因无人报名而无法成交，现申请执行人何其慧同意以拍卖标的第三次拍卖保留价160.0562万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期13栋1-801、1-802、1-901、1-902、1-903、2-901、2-902、2-903八套住房作价160.0562万元，交付申请执行人何其慧抵偿债务，该抵偿的房地产财产权自本裁定送达申请执行人何其慧时起转移。二、申请执行人何其慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年十二月十五日书记员 汤大治
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执488号之一申请执行人史永顺，男，1967年9月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人史胜超，男，1994年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人史胜鹏，男，2001年7月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人张伟伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人史永顺、史胜超、史胜鹏与被执行人张伟伟生命权纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一六年十二月二十一日书记员  李西蝶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初940号原告：赵某，男，汉族。被告：郑某某，男，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告赵某与被告郑某某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告浙江淘宝网络有限公司委托代理人李婕到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告使用淘宝账户：chuiliu123于2014年12月24日在淘宝网的店铺：万通数码科技（现名：u[1949363520]，网址：××），购买一部红米note手机，订单编号：907889060623068，价格为645元，购买时宣传页面宣称是小米品牌的红米note手机。原告收货后发现，手机做工粗糙、屏幕分辨率只有960*540，与宣传配置不符，后盖内的文字与正品存在差异，怀疑手机是假冒品牌。随后原告申请仅退款，卖家要求退还商品，拒绝仅退款。期间原告在淘宝网申请了两次退货，第一次自行取消，第二次卖家以“未收到退货”为由拒绝签收。由于没有上传货运手写单，淘宝判定打款卖家，而此时卖家预留的退货地址上的电话号码已经停机。2015年6月15日，原告投诉至杭州市余杭区工商局，7月1日答复要求原告提供小米科技有限公司开具的手机真伪鉴定书。拿到鉴定书后几经周折，在杭州市余杭区工商局催促下终于拿回645元货款。原告曾向卖家发货地的深圳市市场和质量监督管理局投诉举报被告出售假冒商品，得到答复是经营者地址不详，无法联系。原告认为，依据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的相关规定，原告有权向制假、售假者索取三倍赔偿。原告认为，该假冒小米手机是通过被告二经营的交易平台淘宝网购买的商品，被告二拒绝提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，导致原告直接追究制假售假者的责任存在困难，因此原告依据《消费者权益保护法》的相关规定，有权向被告二要求赔偿。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款的三倍3618.27元赔偿金；2、二被告承担此次诉讼费用和原告诉讼期间的交通费用。被告郑某某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。被告浙江淘宝网络有限公司辩称，淘宝公司只是网络交易平台，不是交易相对方，涉案交易的主体是被答辩人与商品卖家，根据合同相对性原则，答辩人并非交易主体，不应承担合同责任。根据答辩人公司提供的买家信息显示：会员名chuiliu123对应的买家真实姓名为王某某，而不是本案原告赵某，因此赵某不是本案适格原告。答辩人作为网络交易平台经营者，能够提供涉案卖家的真实身份信息，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。答辩人在涉案争议中并无过错，不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应该与涉案商品卖家承担连带赔偿责任。基于保护用户信息安全的法律责任和义务，答辩人对于卖家身份信息的披露有着严格的流程限制（卖家信息披露流程已公示在平台规则中，平台用户均能看到），申请人必须要满足平台所要求的条件，平台才能向其披露卖家身份信息和联系方式。本案中，原告并不是涉案交易的淘宝账户注册人，申请人身份不符合要求，因此平台并未向其披露卖家信息，答辩人在卖家信息披露过程中并无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请没有任何法律及事实依据，请求驳回原告的起诉及诉讼请求。经审理查明，2014年12月24日，淘宝账户为chuiliu123在被告郑某某经营的淘宝网“hi万事达”商铺购买了价值645元的小米红米note增强版手机一台。订单显示的实际收货地址及收件人信息为“陕西省西安市雁塔区长安南路563号西安邮电大学北门，181××××0220，张某某”，后原告收到货物，经小米科技有限责任公司鉴定表明：2015年7月1日由赵某提交的下表所列表明有“MI”标识的产品，经我公司鉴定，表中所列产品均为假冒小米注册商标的产品。庭审中，原告赵某将赔偿货款三倍3618.27元的诉讼请求变更为1935元，并称该案未产生交通费用，在本案中不予主张。另查明，会员名chuiliu123系案外人王某某实名注册的账号。原告称其与王某某系母子关系，但未提供证据证明。上述事实，有订单信息、商品网页、卖方注册信息、小米官方鉴定申请表、鉴定书及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告起诉必须符合必要的诉讼条件，与本案有直接利害关系。chuiliu123仅为网络平台使用者注册成为会员后所使用的会员名，该会员名不能代表交易者的真实身份。该会员名在网络交易平台中的交易行为所产生的法律后果应由实际注册人承担。该交易行为的实际注册人为王某某而非赵某。赵某称王某某为其母亲，但不当然具有诉讼主体资格。张某某出具证人证言称与赵某是同学关系，2014年12月24日赵某因自己手机坏了，就填写了张某某的手机号码和姓名，但张某某作为证人本人并未出庭。原告提交的证据并不能证明赵某与本案有直接利害关系。故赵某的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  曹静静人民陪审员  姜 玲二〇一六年十二月二日书 记 员  李彦霖
江苏省兴化市人民法院民事判决��(2016)苏1281民初8435号原告：上海友利仪器技术有限公司，住所地上海市宝山区水产路409号3幢103室。法定代表人：樊宗静，总经理。委托诉讼代理人：于朝勃（特别授权），上海问学律师事务所律师。被告：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人：马耀明，董事长。原告上海友利仪器技术有限公司（以下简称“友利公司”）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称“同昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于朝勃到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。友利公司向本院提出诉讼请求：判令同昌公司支付货款567000元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率自2015年1月23日以486000元为基数、自2016年1月23日起以81000元为基数分别计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，同昌公司向友利公司购买拉伸试验机等设备，双方签订了技术规格书和采购合同及补充协议，合同总价810000元。合同签订后，同昌公司支付了首笔货款243000元，友利公司按期交付了全部货物，双方于2015年1月22日通过了产品验收。但同昌公司拖欠货款567000元至今未付。友利公司围绕诉讼请求，依法向本院提交下列证据：（一）技术规格书、工业产品采购合同、补充协议，证明原被告签订合同就买卖机器设备及付款进度等进行约定；（二）收货确认单、验收单、装箱清单、合格证照片，证明合同标的交付情况；（三）质保期内运行报告，证明产品运行良好且通���验收；（四）付款凭证、催付函、名片，证明首付货款数额、催付货款及同昌公司相关负责人身份；（五）、同昌公司内原告交付的拉伸机及硬度计照片、国家商标局网站查询结果截图，与机器照片上附有的合格证及注册商标结合证明全套设备已交付；（六）公证书及双方负责人往来电子邮件，证明同昌公司员工贡雪南、刘建祥、周清、李凯的身份及邮件的真实性。上述证据经本院庭审审查予以确认并在卷佐证。同昌公司辩称，因被告公司处于停产状态，案涉合同经办人员难以联系，部分信息资料无法及时核实。故原告主张的货款数额，由法院对其相关证据的真实性、合法性、关联性进行核实认定；原告主张的逾期付款利息无合同约定，因合同约定的结算方式为半年期承兑汇票，故逾期付款利息起算期间应扣减承兑汇票不能承兑的半年时间；友利公司主张货款金额时，应当扣除税金或向被告开具合同总额81万元的增值税发票。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，同昌公司（买方）与友利公司（卖方）签订《新源同昌试验室项目设备采购技术规格书》一份，约定了自动拉伸试验机、全洛氏自动硬度计、ASTME8磨样机、ASTME8模具等供货设备的技术规格要求。同年5月8日、5月20日，双方分别在“补充协议”上签字，对上述技术规格书的部分内容进行了修改。2014年5月14日，同昌公司（甲方）与友利公司（乙方）签订《工业产品采购合同》一份，约定：同昌公司向友利公司购买自动拉伸试验机、全洛氏自动硬度计、ASTME8磨样机、ASTME8模具各一套，总价款81万元，以上价格包含制造费用、包装费用、运输及运输保险费用、安装调试指导费用及售后服务费用；本合同为固定总价合同，合同总价款已含增值��、营业税及其他所有税费；货款结算方式：6个月承兑，合同签订后一周内，甲方支付乙方合同总价30%为预付款，合同货物全部到达乙方验收合格后，甲方支付乙方合同总价60%为到货款，乙方收到全部货款后10个工作日内，向甲方提供合同全额的17%增值税发票；收到全部货物后质保期开始，本合同质保金为合同总价的10%，质保期为12个月，质保期满后甲方扣除相关应由乙方承担的保修费及其它相关费用后，支付剩余质保金给到乙方。上述合同签订后，同昌公司于2014年5月28日、8月25日、9月29日、10月8日分别支付友利公司货款3000元、40000元、100000元、100000元，合计243000元。2014年8月20日，同昌公司收到友利公司全洛氏自动硬度计、ASTME8磨样机、ASTME8模具各一套，上列设备均由同昌公司代表李文及周清，友利公司代表樊耀明共同开箱验收��同昌公司代表周清在收货确认单上签收，确认除备注中说明的问题外，所收货物附件齐全，外包装及货物本身完好。其中，数字洛氏硬度计开箱结论为：金刚石砧台需更换，其它无异常；磨样机：可正常使用。同年9月23日，同昌公司收到友利公司自动拉伸试验机一套，同昌公司代表李文及周清，友利公司代表樊耀明共同开箱验收，验收结论：右侧箱子外盖有一处划痕，手动夹具后的保护配件因螺丝尺寸不对，需下次更换。2015年1月22日，同昌公司技术部刘建祥出具质保期内运行报告，内容说明：友利公司供货的合同货物及其附件（自动拉伸试验机、全洛氏自动硬度计、ASTME8磨样机、ASTME8模具）已全部到货并按合同进行验收，满足合同技术要求，使用情况良好。友利公司向同昌公司催付剩余货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告��的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付全部货物，且经被告验收于2015年1月22日出具报告确认全部货物满足合同约定的技术要求，原告提供的证据充分，足以认定。被告未按合同约定于全部货物验收合格后付清合同总价60%的货款、并于质保期（12个月）结束后支付合同总价10%的质保金，构成违约，依法应当立即付清所欠货款并承担逾期付款的违约责任。被告提出的逾期期间应当扣除6个月的承兑付款期间且原告应当按合同总价款开具增值税发票的抗辩意见，符合双方合同约定和法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海友利仪器技术有限公司货款567000元及逾期付款利息（其中486000元自2015年7月23日起、81000元自2016年7月23日起分别按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、原告上海友利仪器技术有限公司于收到上述货款后十日内向被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司开具货物总价款81万元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4735元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  束长庚二〇一六年十二月八日书记员  杨 超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2152号申请执行人：王乃巧，女，1951年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨权，男，1970年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王乃巧与被执行人杨权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的大（2016）苏0982民初2236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3132号罪犯戈卫卫，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年3月23日作出（2015）平刑初字第184号刑事判决，认定被告人戈卫卫犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯戈卫卫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯戈卫卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯戈卫卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯戈卫卫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈卫卫准予假释（假释考验期限至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江河创建集团股份有限公司（原北京江河幕墙股份有限公司），住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子龙，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫宏达集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南开发区潘塘工业园内。法定代表人：洪忠良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地江苏省徐州市建国东路495号。负责人：何雷钧，该支行行长。再审申请人江河创建集团股份有限公司因与被申请人鑫宏达集团有限公司、中国建设银行股份有限公司徐州城中支行建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江河创建集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  王林清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  武泽龙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执413号之一申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区周店村。法定代表人熊浩，该公司董事长兼总经理。委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人毛新桥，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，关于湖北鑫运发工贸有限公司与毛新桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人毛新桥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向湖北鑫运发工贸有限公司支付合同欠款423,059元及利息23,691.30元；2、向湖北鑫运发工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以423,059元为基数，从2015年9月3日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,023元，执行费6,662元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人毛新桥在银行、房产管理部门均暂无财产可供执行。其名下车辆（鄂Ａ×××××）已被本院依法查封，但该车辆已被抵押，且下落不明。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年9月6日将被执行人毛新桥纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，湖北鑫运发工贸有限公司与毛新桥买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00460号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00460号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十二月九日书记员  廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执295号之一申请执行人杜伟，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，湖北省老河口市人，住武汉市洪山区，委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人孙慧庭，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，青山公安分局职工，住武汉市青山区，被执行人邓晓燕，女，1970年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，无职业，住武汉市江岸区，关于杜伟与孙慧庭、邓晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂0107民初186号民事裁定书，依法查封了被执行人邓晓燕名下位于青山区现代花园B2栋1门16号房屋。本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0107民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜伟于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法责令被执行人孙慧庭、邓晓燕履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、偿还杜伟借款本金490,000元及利息125,820元（以490,000元为基数，从2015年1月15日起至2016年5月6日止，按月息2%计算，已支付的利息30,000元已从中扣除）；2、向杜伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以490,000元为基数，从2016年5月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,938元，财产保全费3,558元，执行费7,377元。但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邓晓燕名下位于青山区现代花园B2栋1门16号房屋。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十二月六日书记员  廖福海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11887号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人邹平，四川（迪扬）重���律师事务所律师。被告朱成令，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市忠县。被告马淑清，女，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告朱成令、被告马淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告朱成令、被告马淑清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与朱成令签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，起诉，请求判令：1、朱成令、马淑清立即偿还借款本金167235.71元，及截止2016年5月20日的利息9283.57元，罚息(含复利)838.21元；并支付从2016年5月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金167235.71元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息9283.57元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对朱成令、马淑清提供的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由朱成令、马淑清承担。被告朱成令未答辩。被告马淑清未答辩经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：朱成令。抵押人：朱成令、马淑清。贷款本金：220000元。贷款期限：2008年1月7日起至2028年1月7日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按中国人���银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率。逾期利息标准：贷款利率上浮50%。复利计收标准：贷款利率上浮50%。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：截至2016年5月20日，朱成令尚欠中信银行重庆分行本金167235.71元、利息9283.57元、罚息(含复利)838.21元。抵押担保情况：朱成令、马淑清以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，朱成令与马淑清于1996年1月19日登记结婚，系夫妻关系。马淑清作为抵押物共有人在朱成令与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受本合同条款。本院认为，中信银行重庆分行与朱成令、马淑清签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，朱成令未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。朱成令应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。马淑清与朱成令系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。朱成令、马淑清以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵��登记。故中信银行重庆分行依法对朱成令、马淑清设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告朱成令、被告马淑清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成令、被告马淑清在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金167235.71元、以及截至2016年5月20日的利息9283.57元，罚息和复利838.21元；并支付自2016年5月21日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金167235.71元为基数在合同约定贷款执���利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息9283.57元为基数在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告朱成令、被告马淑清提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3848元，由被告朱成令、被告马淑清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十五日书 记 员  简 燕
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执280号之二申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道五斗江路口，组织机构代码49247011-2。负责人谢慧珍，行长。委托代理人叶敏敏，该行工作人员。被执行人廖夏，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人廖夏金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖夏未履行本院（2016）赣0881民初392号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人廖夏的财产情况进行了全面调查，经查被执行人廖夏名下有位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜花园5幢1703号、1533号、1705号、1531号，产权证号26099、26100、26098、26101的房产。后查明，江西省赣州市南康区公安局于2015年10月15日以康公（经）封通字[2015]0001号协助查封通知书查封上述房产。我院于2016年12月6日向井冈山市房地产管理局送达协助执行通知书对上述房产进行查封。因该房产涉及刑事案件，暂无法进行评估拍卖。被执行人廖夏无其他可供执行的财产，本案一时难以执结。本案执行标的108569.26元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初392号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十九日书记员  宋雪晨
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2777号原告：王某1，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告王某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日裁定转为普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：原告抚养儿子王某2，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年1月1日举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚证，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子王某2。由于双方感情不好，共同生活期间经常为琐事发生争吵，现被告外出不归，对孩子不管不问。原告诉讼来院，要求抚养儿子王某2，被告支付抚养费。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求为：原告抚养儿子王某2，不要求被告支付抚养费。李某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：王某1、李某于2010年1月1日举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子王某2，王某2现跟随王某1生活。上述事实有原告代理人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”、《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”关于王某2的抚养权问题，考虑到王某2现跟随王某1生活,现在变更生活环境不利于王某2的健康成长，故对王某1要求抚养儿子王某2的诉讼请求，本院予以支持。王某1抚养儿子王某2，不要求李某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某1与被告李某的儿子王某2由王某1抚养。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十二月六日书 记 员  张 元附(2016)皖1225民初2777号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3845号罪犯刘焕强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2008年11月11日作出（2008）四刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘焕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2014年1月减刑一年。2015年8月减刑一年二个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘焕强减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘焕强的悔改表现，有罪犯刘焕强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘焕强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘焕强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初86号原告陈大禄，女，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告陈大禄诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈大禄诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈大禄的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5415号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住址青岛市黄岛区。法定代表人王波，职务局长被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人隋金德。本院在执行(2016)鲁0211执字第5415号关于申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园社区居民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十七日书记员  赵莹芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9361号之二申请执行人:何英传，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人:廖剑辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何英传与被告廖剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖剑辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何英传清还借款39000元及利息，并承担案件受理费424.06元。因义务人廖剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何英传向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院到被执行人户籍住址未能查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十五日书记员  涂素云