贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0321民初4828号原告：陈培坤，男，汉族，1965年2月18日出生，个体户，住所地福建省南安市。原告：吴艺彬，男，汉族，1976年10月17日出生，个体户，住所地福建省南安市。二原告委托代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告：冯生付，又名冯生富，男，汉族，1968年1月9日出生，个体户，住所地江苏省溧阳市。原告陈培坤、吴艺彬与被告冯生付合同纠纷一案，本院（原贵州省遵义县人民法院）于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月20日作出（2015）遵县法民初字第4344号民事判决，被告冯生付不服向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）黔03民终1746号民事裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4344号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培坤、吴艺彬的委托代理人杨万祥、被告冯生付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈培坤、吴艺彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付转让欠款614278.82元。事实和理由：2009年12月22日，原告陈培坤与遵义县花果生石灰加工厂（以下简称花果生石灰厂）负责人胡成龙签订《合作协议》，协议约定由原告陈培坤对花果生石灰厂进行经营管理并享有相应收益。2012年初，原告吴艺彬实际经营管理花果生石灰厂。2015年2月10日，原告陈培坤与被告冯生付签订《个人独资企业出资权利转让协议》，约定陈培坤将其在花果生石灰厂出资权利以650万元的价格转让给被告冯生付，协议约定转让方式为：1.被告冯生付应在协议签订之日起三日内支付80万元；2.被告冯生付应在2015年3月1日进场后支付50万元；3.余款由冯生付根据原告陈培坤提供的债务清单代为偿还400万元的债务。2015年3月10日，双方再次通过补充协议约定原告陈培坤的债务清单为：张世刚处煤款300万元、张文革处煤款20万元、霍利处煤款20万元、王昌晶处借款25万元、贵州其亚铝业公司的运费356587.80元，合计债务4006587.80元。协议签订后，被告冯生付支付了130万元，加上转移支付债务款项365万元（因贵州其亚铝业公司运费356587.80元由原告方支付，故需从4006587.80元中予以扣除），合计已付款495万元。2015年3月26日，被告冯生付向原告吴艺彬出具“欠条”一份，该欠条载明借到吴艺彬借款185412.20元；2015年3月28日，被告冯生付再次向原告吴艺彬出具“借条”一份，该借条载明借到吴艺彬借款111万元；以上合计1295412.20元。后原告代为收取中铝遵义公司支付的货款681133.92元，被告冯生付还应支付原告614278.28元。经多次催收，被告冯生付拒绝付款。被告冯生付辩称：现只欠原告24463.13元。事实和理由：被告于2015年3月26日出具给原告吴艺彬的欠条和2015年3月29日出具给原告吴艺彬借条属实，以上共计差欠原告1295412.20元属实。但应从中扣除以下共计1270949.07元的款项：1.原告吴艺彬于2015年3月份和同年4月15日从中铝遵义矿业有限公司领取了属于我方的货款823714.48元。2.2015年3月28日至2015年5月10日止，吴艺彬从花果生石灰厂运走生石灰1196.99吨，按原告主张的235元/吨计算为281292.65元；3.驾驶员任伍等四人为原告吴艺彬运生石灰到开阳磷矿时在被告处加油共计35787.07元；4.2015年5月23日至24日，刘鹏从冯生付处运走生石灰215.07吨，按原告主张的200元/吨计算，为43014.00元，此款吴艺彬已从刘鹏处划走（原告已认可）；5.2015年4月12日，渝Ｂ×××××号车辆从冯生付处运走生石灰38.85吨，按原告主张的235元/吨计算，为9129.75元，此款吴艺彬已从收取（原告已认可）；6.2016年1月19日，冯生付代原告补交花果生石灰厂2014年的税款61011.12元；7.冯生付为原告支付的原告欠付他人编写花果生石灰厂《开采方案设计》等费用17000.00元（按转让协议原告应完善相关手续，原告转让前应付此费用为22000.00元，原告仅支付5000.00元）。经审理查明：2009年12月22日，花果生石灰厂负责人胡成龙与陈培坤签订《合作协议》，该协议约定胡成龙与陈培坤对花果生石灰厂进行合作生产经营。陈培坤经营管理期间，又将该厂交付给吴艺彬进行实际管理经营。2015年2月9日，花果生石灰厂负责人胡成龙与冯生付签订《个人独资企业合作协议》，此协议对冯生付受让陈培坤的全部出资权利后即成为花果生石灰厂实际出资人之一，并对花果生石灰厂进行实际经营管理，胡成龙不再参与该企业的任何生产、经营和管理事务等双方权利义务进行了约定。2015年2月10日，陈培坤又与冯生付签订《个人独资企业出资权利转让协议》，该协议约定：1.陈培坤将其在花果生石灰厂的出资权利以650万元的价格转让给冯生付；2.冯生付于签订本协议之日起三日内支付陈培坤80万元转让款，于2015年3月1日进场生产后支付50万元转让款，余款根据陈培坤提供的债务清单代为偿还400万元的债务，冯生付在双方结算之前付款之日起一个月内付清全部余款；3.花果生石灰厂于2015年3月1日前生产经营期间的所有债权、债务归陈培坤享有、承担，2015年3月1日前该企业生产经营过程中未办完毕的相关事宜，陈培坤无条件予以全部完善，未处理妥当给冯生付造成损失的视为违约，本企业的相关产权过户需要陈培坤协助办理的，陈培坤无条件予以配合，2015年3月1日之后冯生付自主经营，自负盈亏。该协议还对双方的其他权利进行了约定。同时该协议注明“由于本加工厂最近三年由吴艺彬负责管理，转让后一切事务由吴艺彬负责。转让完成后，一切经济及其他业务来往于陈培坤无关”。随后，冯生付接收了该厂。同年3月10日，吴艺彬代陈培坤与冯生付签订补充协议书，约定：陈培坤将张世刚处煤款300万元、张文革处煤款20万元、霍利处煤款20万元、王昌晶处借款25万元和贵州其亚铝业公司处运费356587.80元转移给冯生付代为偿付。冯生付按照双方约定，向张世刚等人偿付了部分债务。同年3月26日，冯生付向吴艺彬出具“欠条”一份，该欠条载明：冯生付欠吴艺彬185412.20元。同年3月28日，冯生付向吴艺彬出具“借条”一份，该借条载明：现因冯生付生产经营急需资金周转，故向吴艺彬借款111万元。本案在审理中，冯生付对其于2015年3月26日出具给吴艺彬的欠条和2015年3月29日出具给吴艺彬借条，两次共计差欠原告款1295412.20元予以认可。吴艺彬对冯生付提出的下列事实予以确认并认可冲抵欠款436234.59元：1.2015年3月28日至2015年5月10日止，吴艺彬从花果生石灰厂运走生石灰1196.99吨销往开阳，以235元/吨计价，为281292.65元；2.驾驶员任伍等四人为吴艺彬运生石灰到开阳磷矿时在冯生付处加油款共计35787.07元；3.2015年5月23日至24日，吴艺彬从花果生石灰厂运走生石灰215.07吨，以200元/吨计价，为43014.00元；4.2015年4月12日，吴艺彬委托渝Ｂ×××××号车驾驶员从花果生石灰厂运走生石灰38.85吨，以235元/吨计价，为9129.75元；5.2016年1月19日，冯生付补交花果生石灰厂于2014年所差税款61011.12元。对冯生付提出的支付他人编写花果生石灰厂《开采方案设计》等费用的冲抵问题，吴艺彬、冯生付当庭确认费用为22000.00元，二人各半承担，扣除吴艺彬先前支付的5000.00元，其余6000.00元，吴艺彬同意从冯生付所欠款中抵扣。冯生付提出的吴艺彬于2015年3月份和同年4月15日从中铝遵义矿业有限公司领取了冯生付接管花果生石灰厂后所产生的货款823714.48元应从欠款中扣抵的主张，吴艺彬只认可其中681133.92元应冲抵欠款。冯生付为证明其主张的事实和理由成立，提供了中铝遵义矿业有限公司2015年4月5日由领款人吴艺彬签字领取2480292.44元的记账凭证、中铝遵义矿业有限公司出具的其公司与花果生石灰厂2015年3月生石灰结算明细表（结算金额823714.48元），经庭质证，原告对上述证据的真实性予以确认，但认为现有证据不能认定该两份证据之间有关联性，就此认定吴艺彬领取2480292.44元中包含有823714.48元。上述事实，有原、被告陈述，《合作协议》，《个人独资企业出资权利转让协议》及《补充协议》，《个人独资企业合作协议》，委托书，欠条，借条、记账凭证、2015年3月生石灰结算明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告提出被告于2015年3月26日、2015年3月29日出具欠条、借条，被告共计差欠原告款1295412.20元的主张，有欠条、借条等证据佐证，且被告予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应当偿付原告欠款1295412.20元。原、被告双方同意从中冲抵436234.59元，本院予以确认。中铝遵义矿业有限公司2015年4月5日的记账凭证、中铝遵义矿业有限公司与花果生石灰厂2015年3月生石灰结算明细表和吴艺彬只同意其中681133.92元冲抵欠款的陈述，足以认定货款823714.48元是花果生石灰厂于2015年3月份供货所得的货款且由吴艺彬领取的事实成立。结合陈培坤与冯生付于2015年2月10日签订的《个人独资企业出资权利转让协议》中“2015年3月1日之后，花果生石灰厂由冯生付自主经营，自负盈亏”的约定，应当将花果生石灰厂于2015年3月份供货所得的货款823714.48元冲抵冯生付所欠原告款。为此，被告冯生还应偿付原告陈培坤、吴艺彬的欠款35463.13元（1295412.20元436234.59元823714.48元）。对原告提出花果生石灰厂于2015年3月份供货所得货款823714.48元中142580.56元不应冲抵欠款的意见，因原告未提供反驳证据证明其主张的事实和理由成立，故本院不予采纳。综上所述，为保护公民的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告冯生付偿付原告陈培坤、吴艺彬的欠款35463.13元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈培坤、吴艺彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9943.00元，由原告陈培坤、吴艺彬承担8943.00元，被告冯生付承担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  陈先志人民陪审员  徐应江人民陪审员  张家学二〇一六年十二月十二日书 记 员  张廷露