wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2820号原告：嘉兴昌臻纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市财富广场商办楼*****室。组织机构代码：55053500—X。法定代表人：申青浩。委托代理人（特别授权代理）：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：申敏哲，男，1976年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。原告嘉兴昌臻纺织品有限公司与被告申敏哲买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月、8月，被告向原告购买面料，价款合计为313629.9元。被告支付165000元，尚欠148629.9元。2014年1月11日，双方对账后，被告出具还款承诺书，承诺欠款148629.9元分三期归还，2014年1月12日付30000元，4月25日付60000元，7月25日前付58629.9元。同时承诺，被告如有任何一期未及时付款，原告可一并主张未付款及违约金30000元，且被告承担原告所有的损失，包括律师费等。后，被告付款48000元，尚欠100629.9元。故要求被告：1、支付货款100629.9元及违约金30000元，律师费8000元；2、承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1，发货单11份。证明：原被告之间的买卖合同关系，原告提供货物的数量、总类以及价格。证据2，对账单2份。证明：被告欠原告货款148629.9元。证据3，还款承诺书1份。证明：被告承诺对于拖欠原告的货款分三期还款，未按期付款，承担违约金30000元及律师费等。证据4，委托代理合同及发票各1份。证明：原告为实现债权而支付的律师费8000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。另，原告支付律师费8000元。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申敏哲于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴昌臻纺织品有限公司货款100629.9元、违约金30000元及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，公告费560元，合计3632元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年十二月九日书 记 员  阮美琴嘉兴市秀洲区人民法院公告(2016)浙0411民初2820号申敏哲：本院受理原告嘉兴昌臻纺织品有限公司诉你买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2016)浙0411民初2820号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。特此公告。本院联系人：阮美琴电话：0573—8272****二Ｏ一六年十二月九日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1893号申请执行人:张某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01326号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某银行存款5600.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十七日书记员  王华鑫
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行审2号申请执行人常德市发展和改革委员会，住所地常德市武陵区朗州路(常德市人民政府院内)。法定代表人汤祚国，主任。被执行人新国线集团(常德)柳叶湖汽车站有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处七里桥社区紫缘路(电力大楼北面)。法定代表人陈维亚，该公司董事长。申请执行人常德市发展和改革委员会申请强制执行常发改价监处罚〔2016〕10号行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人新国线集团(常德)柳叶湖汽车站有限公司送达了非诉执行案件受理通知书。被执人收到该通知后，在规定期限内向本院提交了请求暂不执行的申辩书。经审查查明，被执行人对申请执行人作出的常发改价监处罚〔2016〕10号行政处罚决定不服已向常德市武陵区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年11月22日作出(2016)湘0702行初116号行政裁定，对被执行人的起诉不予立案。被执行人不服该裁定，已上诉至本院，该案目前正在诉讼过程之中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。鉴于被执行人对常发改价监处罚〔2016〕10号行政处罚决定不服，已提起诉讼，且诉讼正在进行之中，因此，申请执行人向本院申请强制执行的时机不成熟。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对于申请执行人常德市发展和改革委员会提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  覃宏庆审判员  王继春审判员  杨名夏二〇一六年十二月九日书记员  杜 玲附：相本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)太巡民初字第43号原告侯志臣，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，现住河北省张北县。委托代理人施云，男，河北省金源律师事务所律师。被告张国兵，男，1971年11月24日出生，个体，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。委托代理人张玉，男，1948年6月27日出生，农民，现住太仆寺旗永丰镇后房子村，系被告张国兵之父。被告李维山，男，汉族，1969年10月20日出生，个体，现住太仆寺旗宝昌镇。被告太仆寺旗永丰镇后房子村村委会。法定代表人张兴福，系该村村主任。本院在审理原告侯志臣诉被告张国兵、李维山、太仆寺旗永丰镇后房子村村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告侯志臣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯志臣撤回起诉。案件受理费3300.00元，原告侯志臣免交。审判员  程学华二〇一六年十二月十二日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2731号原告向志群。被告王明坤。本院受理原告向志群诉被告王明坤民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告向志群的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年十二月三日书记员 孙万民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6459号之一原告：林儒伦，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村一街1号（首层之一）。法定代表人：李辉文，该公司总经理。被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告林儒伦与被告中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年12月28日，林儒伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林儒伦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由林儒伦负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  程瑞桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2010号起诉人：郭泽雄，男，1954年9月20日出生，汉族，海南省万宁市龙滚镇排园村委会排上村***号。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到郭泽雄的起诉状。起诉人郭泽雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人郭泽雄（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭泽雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104���初958号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）927号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月13日23时55分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A68x**号“马自达牌”小型轿车在本市沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口，被交警查获。经检测，杨某某的血醇浓度为187.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有���议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过���院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月二十七日书记员  叶娟娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执947号之五申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陶孝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶孝林在农业银行六郎分理处的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初773号原告：牟朝阳，男。被告：雷清平，男。原告牟朝阳与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟朝阳、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬7850元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程瓦工，工资为每天320元，共计7850元。2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告牟朝阳在本案中主张的事实，故对原告牟朝阳主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬7850元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告牟朝阳支付劳动报酬7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5426号之一申请执行人孙小松，男，1936年8月23日生，，汉族，住宜兴市。被执行人王顺林，男，1963年5月3日生，，汉族，住宜兴市。孙小松与王顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0282民初第1680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王顺林应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙小松支付借款本金108000元及利息。案件受理费2700元，由王顺林负担。因王顺林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙小松向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王顺林的财产情况，查明王顺林无银行存款，房产登记、车辆信息、住房公积金。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初第1680号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  钟云明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  俞文中
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5921号上诉人（原审被告）：栗某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住原永年县。委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住原永年县。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。上诉人栗某与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栗某上诉请求：1、依法撤销河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1056号民事判决，改判驳回诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实和证据错误。原审审理查明双方举行婚礼仪式前，原告给被告彩礼款共计10万元。错误，被上诉人仅给过上诉人见面礼11000元，没给过任何彩礼。其次一审法院认定原、被告经人介绍相识也是错误的，双方是自由恋爱而订婚典礼的。再次，双方在典礼时上诉人陪送大量嫁妆物品，并且共同生活期间购买电脑桌椅一套，均在被上诉人家，应予返还。被上诉人所提交的证据的效力不能证明被上诉人主张，被上诉人提供的2张光盘，录音语音不清、断断续续、无法辨别对话双方，该证据不应采信。证人刘某证言不应采信。该证言是虚假证言，不应采纳。2、原审法院程序违法偏袒被上诉人，应予纠正。3、本案一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款80000元并由被上诉人承担诉讼费150元应予纠正。张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张某一审法院起诉请求：判令被告人返还彩礼款143000元。一审法院认定事实：2015年4月原、被告经人介绍相识，同年5月定亲，同年7月12日典礼同居，至今没有办理结婚登记，没有生育子女。另查明，原、被告定亲时，原告给被告见面礼11000元。双方举行婚礼仪式前，原告给被告彩礼款共计10万元。原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。关于见面礼，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”原告给被告见面礼11000元应当认为是赠与行为且不属于可以撤销的情形，原告要求被告返还，不予支持。关于上轿礼，被告不认可，原告也没有提举相关证据，不予支持。关于彩礼款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告未办理结婚登记手续，但已举行婚礼、共同生活，原告提举的证据仅能够证明原告给被告彩礼款10万元，被告应酌情返还原告彩礼款8万元。被告主张的个人财产和共同财产，原告不认可，被告也没有提举相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告栗某于本判决书生效之日起十日内返还原告张某彩礼款80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某、被告栗某各负担150元。本院二审期间，栗某提交购买被罩、枕巾、被子、电动车等物品的收据等证据，证实陪嫁物品等情况。张某质证认为，该证据在一审举证期间内没有提出，不属于新证据；证据属二连单，并非正规发票，对该证据不应认可。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所提被上诉人没有给过任何彩礼，经查，原审法院根据证人证言、录音证明结合当地习俗对被上诉人给付10万元彩礼款的认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉所提所购买的嫁妆物品应予返还并在二审提交购买被罩、枕巾、被子、电动车等物品的收据，经审查，上诉人所提交证据均非正规的发票，且无购买人的身份证明，所提交证据不足以证实其上诉理由，本院不予采纳。关于上诉所提一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款80000元并由被上诉人承担诉讼费150元错误，经查，原审法院依据被上诉人提交的证据对彩礼款数额的认定以及酌定返还的数额并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉所提原审法院程序违法，经查，上诉人未提交证据证实原审法院在审理该案中存在不公正、不合法的情况，对该上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人栗某负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一六年十二月十日书记员  王国庆
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初895号原告：胡兵,男,汉族，1972年8月27日出生。委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）被告：费建忠，男，汉族，1971年11月30日生。被告：冯建清，男，汉族，1970年10月2日生。原告胡兵与被告费建忠、冯建清返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托诉讼代理人袁均福,被告费建忠、冯建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵原告胡兵的诉讼请求为:1.请求判令二被告将位于洪雅县洪川镇禾森大道171号1单元3楼1号的住房返还原告；2.判令被告费建忠支付原告从2016年6月23日起至被告返还房屋之日止的房屋租金损失（计算标准为每年10000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系洪雅县洪川镇月珠大街项目建设房屋拆迁安置对象，2007年9月3日，原告与眉山市远兴房地产发展有限公司签订《月珠大街项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将私有产权，面积为104.62平方米的砖混住房（房产证号H-013630032**）交由眉山市远兴房地产发展有限公司拆迁安置换房，协议签订后，眉山市远兴房地产发展有限公司于2010年9月30日将建好的位于洪雅县洪川镇禾森大道171号畜牧局安置房1单元3楼1号面积为128.54平方米的安置住房交付给了原告。2011年6月22日，被告费建忠与原告签订《租房合同》，约定由原告将上述安置住房出租给被告费建忠，租金为每年6000元，租期三年。2014年10月15日，原告与被告费建忠再次签订《租房合同》，租金为每年8000元，租期一年。2015年7月8日，原��与被告费建忠再次签订《租房合同》，租金为每年9000元，租期一年。2016年6月22日，租期届满后，原告找被告费建忠交涉租房事宜，才发现被告费建忠已将该房屋卖与了被告冯建清，原告与被告冯建清反复交涉，要求被告冯建清腾出房屋，返还给原告，被告冯建清均以其已购买该房屋为由拒不返还，故涉诉。被告费建忠辩称：对原告所称事实无异议，我无权处分原告胡兵的房屋，我与被告冯建清签订的房屋买卖合同是欺骗被告冯建清签的，是无效合同，房屋应当返还给原告胡兵，但租金不认可，我在承租了胡兵的房屋后，对房屋投资防护栏等设施。被告冯建清辩称：1.房屋是费建忠卖给我的，房屋总价为30万左右，我已经支付了25万，房屋现由我居住占用，我和原告无关系，原告要房子应该找费建忠。2.我是通过正当途径买的房屋，应该受到法律���护，我与费建忠签订的房屋买卖合同真实有效。3.我与原告没有关联，不应承担租金。经审理查明，原告系洪雅县洪川镇月珠大街项目建设房屋拆迁安置对象，2007年9月3日，原告与眉山市远兴房地产发展有限公司签订《月珠大街项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将私有产权，面积为104.62平方米的砖混住房（房产证号H-013630032**）交由眉山市远兴房地产发展有限公司拆迁安置换房，协议签订后，眉山市远兴房地产发展有限公司于2010年9月30日将建好的位于洪雅县洪川镇禾森大道171号畜牧局安置房1单元3楼1号面积为128.54平方米的安置住房，交付给了原告。该房屋现未办理产权证。2011年6月22日，被告费建忠以其经营的费三房屋中介所的名义与原告签订《租房合同》，约定由原告将上述安置住房出租给被告费建忠，租金为每年6000元，租期三年。2014年10月15日，原告与被告费建忠再次签订《租房合同》，租金为每年8000元，租期一年。2015年7月8日，原告与被告费建忠再次签订《租房合同》，租金为每年9000元，租期一年。2016年6月22日，租期届满后，原告找被告费建忠交涉租房事宜，才发现被告费建忠已将该房屋卖与了被告冯建清，被告冯建清均以其已购买该房屋为由拒绝返还。另，2015年5月20日，被告冯建清与被告费建忠签订《房屋买卖协议》，由被告费建忠作为卖方将本案所涉房屋以300200元的价格卖与被告冯建清，被告冯建清已向被告费建忠支付购房款25万元，现案涉房屋由被告冯建清居住使用。以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，原告提交的证据《月珠大街项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》、《租房合同》三份，被告冯建清提交的证据《房屋买卖协议》，庭审笔录等予以证实。本院认为，无处分权人将他人所有的财产转让给受让人，所有权人有权追回。诉争房屋为原告胡兵与眉山市远兴房地产发展有限公司签订《月珠大街项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁安置而来，胡兵实为诉争房屋的权属人，是该房屋的合法权利人。被告费建忠与原告胡兵之间就诉争房屋形成的是租赁关系，其并未取得该房屋的处分权，被告费建忠仅能对该房屋在租赁期间内进行占有、使用和收益，但不能处分该房屋，故其在没有得到胡兵追认的情况下将该房屋出售给被告冯建清已构成无权处分。关于被告冯建清是否构成善意取得的问题。物权法规定的善意取得成立要件有三个，即：1.受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2.以合理的价格转让；3.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，冯建清从被告费建忠处购买诉争房屋后未依法进行变更登记，故其不构成善意取得，其并未取得该房屋的相应权利。故，原告要求二被告返还房屋的请求，本院予以支持。被告冯建清主张的其购房款的退还问题，其应当向被告费建忠另案主张。关于胡兵要求被告费建忠赔偿租金损失问题。本院认为，被告费建忠因其无权处分行为导致原告胡兵对诉争房屋无法实现收益，应当承担赔偿责任，但原告胡兵主张按一年10000元的标准予以赔偿没有事实依据，故本院按照原告胡兵与被告费建忠最后一次签订的《租赁合同》中每年9000元，即9000÷365=每日租金24.66元的标准予以调整。关于费建忠主张其为诉争房屋安装了防护栏等设施，但未向本院提交证据证实，被告费建忠可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建清于本判决生效之日起六十日内将位于洪雅县洪川镇禾森大道171号畜牧局安置房1单元3楼1号面积为128.54平方米的拆迁安置住房返还原告。二、由被告费建忠在本判决生效之日起六十日内支付原告胡兵租金损失（该损失以每日租金24.66元为基准，自2016年6月23日起计算至房屋实际返还之日止）。三、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。当事人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告费建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  祁 薇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执980号之一申请执行人：丁贤慧，男，1975年10��31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪双喜，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2258号民事判决，于2016年12月9日向被执行人汪双喜邮寄送达执行通知书，责令被执行人汪双喜自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪双喜至今未履行。经查，被执行人汪双喜及其妻章香梅（公民身份号码）名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加被执行人汪双喜之妻章香梅为被执行人；二、冻结、划拨被执行人汪双喜及其妻章香梅银行存款36795元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十二月十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初3105号原告：夏小云，安徽省芜湖县人。被告：丁晓红，安徽省芜湖县人。原告夏小云与被告丁晓红民间借贷纠纷一案，原告夏小云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告夏小云撤回起诉。本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告夏小云负担。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  范 沁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12136号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4641号之一申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。被执行人：绍兴利莎服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村，组织机构代码：77073603-0。法定代表人：潘江民。被执行人：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村，组织机构代码：74703068-9。法定代表人：金国良。被执行人：潘江民，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：叶志农，男，1968年9月7日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴利莎服饰有限公司、绍兴弈华针纺织有限公司、潘江民、叶志农借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项1510000元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费23390元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴弈华针纺织有限公司、潘江民名下财产已另案查封、抵押，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，且向本院申请，要求暂时对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4641号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十二月三日书记员  胡银平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4088号罪犯刘家元，男，1991年3月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月7日作出(2014)珠香法刑初字第1260号刑事判决，以被告人刘家元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘家元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬;2016年9月被评为改造积极分子；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘家元予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8077号原告：吴朝先，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。主要负责人：唐明林。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。法定代表人：李在。两被告共同委托诉讼代理人：柳光辉，男，被告中山市兆鹰五金电镀有限公司员工。原告吴朝先与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司（以下简称兆鹰恒益达分公司）、中山市兆鹰五金电镀有限公司（以下简称兆鹰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝先，两被告共同委托诉讼代理人柳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年10月、11月、12月、2016年1月工资，合计15000元。事实与理由：原告于2015年9月17日入厂工作，职位电工，与老板唐明林谈定，如公司买社保，工资为4500元，原告自己买社保，工资5000元。公司尚欠原告2015年10月至2016年1月工资15000元。两被告辩称，总公司与分公司没有发生实际生产工作，没有招聘员工，因此公司与吴朝先没合同关系，只是与唐明林存在租赁合同关系，至于唐明林与吴朝先之间的关系，我方不清楚。本院经审理查明：被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，于2010年12月9日成立，负责人为唐明林。程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼四人均主张其为被告兆鹰恒益达分公司员工，主张兆鹰恒益达分公司尚欠工资未能支付，具体包括：程大磊欠2015年10月至2016年1月工资14700元，黄源思欠2015年7月、11月、12月及2016年1月工资16800元，吴朝先欠2015年10月、11月、12月工资15000元，曾爱琼欠2015年8月工资3500元，程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼均确认其他三人为被告兆鹰恒益达分公司员工，对其他三人主张的工资数额表示确认。经查，吴朝先于2015年10月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，曾爱琼于2015年1月至2015年7月、2015年9月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险。本院认为，吴朝先、曾爱琼均在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，可以认定吴朝先、曾爱琼为被告兆鹰恒益达公司的员工，吴朝先、曾爱琼均证实程大磊、黄源思亦为被告兆鹰恒益达公司的员工，本院认定程大磊、黄源思为被告兆鹰恒益达公司的员工。被告兆鹰恒益达公司作为用人单位，应对员工的工资标准及支付情况等承担举证责任，但被告兆鹰恒益达公司对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼主张的欠付工资数额予以确认，被告兆鹰恒益达公司应向原告支付工资15000元。关于被告兆鹰公司的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，被告兆鹰公司应对被告兆鹰恒益达分公司债务承担共同清偿责任。至于两被告称被告兆鹰公司与唐明林存在租赁合同关系，本院认为，即使两被告该主张属实，被告兆鹰公司与唐明林之间的约定仅能约束被告兆鹰公司和唐明林，被告兆鹰公司和唐明林的内部关系不得对抗第三人，被告兆鹰公司亦应按照上述法律规定承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴朝先支付工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄湛洪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1025民初1000号原告：林口县奎山乡上三阳村民委员会，住所地林口县奎山乡上三阳村。法定代表人：王占福，林口县奎山乡上三阳村民委员会主任。委托诉讼代理人：王善保，牡丹江林口县林口法律服务所法律服务工作者。被告：白昌明，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：曹宪红,女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥棱县。原告林口县奎山乡上三阳村民委员会与被告白昌明物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县奎山乡上三阳村民委员会法定代表人王占福及其委托诉讼代理人王善保、被告白昌明及其委托诉讼代理人曹宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，返还被侵占的土地21亩；2.被告赔偿因其侵权行为造成原告购买沙棘苗的损失11165元（42000元÷79亩×21亩）；3.被告赔偿因其侵权行为造成原告栽种树苗投入的费用797元（3000元÷79亩×21亩）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告村的农户，虽多年耕种五义屯后山村集体两荒林地，但原、被告双方没有协议。现国家下发了退耕还林政策，乡政府要求将该块土地退耕还林，所以被告为了避免农户的损失，村委会在今年年初就向农户传达将五义屯后山村的土地收回的通知，从而防止农户购买该地块的种子、化肥、农药等）。2016年4月下旬，原告购买了树苗、雇佣了人工及车准备在该地块栽种树苗时，遭到农户的阻止，当时派出所也给双方进行了处理，未能予以解决。无奈，现原告根据法律规定，向贵院起诉，要求被告立即停止侵权行为，归还侵占的土地，并予以赔偿。被告辩称，被告耕种的地是村集体的地，国家鼓励开荒时，是被告父母开的地，被告父母对争议地已经种植三十多年了，且被告种植榛子在前，原告种植沙棘在后，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，因被告对争议土地已耕种近20年之久，此期间原告未提出异议，因此，本案涉及被告对争议土地是否享有承包经营权的确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由县级或乡级人民政府先行处理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下:驳回原告林口县奎山乡上三阳村民委员会的起诉。预收案件受理费50元，退回原告林口县奎山乡上三阳村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  李耀鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2390号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，公司地址黄冈市黄州区新港大道2号，统一社会信用代码91421100420725921P。负责人：祝友珊，行长。委托诉讼代理人:蔡德启，该公司客户经理。被告：甄志军，男，汉族，1973年8月2生，住湖北省团风县。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被告甄志军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人蔡德启到庭参加了诉讼，被告甄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息13247.78元，其中本金人民币11987.55元和利息1260.23元（利息为2016年10月13日余额，实际利息以借款人偿还日据实计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月28日，自然人甄志军在黄冈金沙汽车有限公司购买本田雅阁2.0轿车，车价193000元，甄志军首付78000元，在我行申请汽车按揭贷款115000元，并与我行签订《个人购车担保借款合同》，编号42020220100000704，期限五年，到期日2015年12月27日，约定还款方式为等额本息还款，在车管所办理所购车辆的抵押登记手续。同日，我行依据合同约定，将115000元贷款受托支付给黄冈金沙汽车有限公司，账号17×××79。该笔贷款发放的第五年，甄志军即未主动按月履行还本付息义务，经本行信贷人员多次催收，被告仍不履行业务。至起诉之日，被告一直没有偿还我行贷款本息，为维护我行合法债权，遂依照法律有关规定，诉至法院。被告甄志军未到庭答辩。原告向本庭提交了1、《个人借款凭证》；2、《个人购车担保借款合同》；3、《动产抵押清单》。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，原、被告签订《个人购车担保借款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告应该依照合同的约定履行各自的义务。该协议书约定，被告甄志军向原告借款人民币115000元，用于购买汽车，借款期限自2010年12月28日至2015年12月27日止，借款利率为按浮动利率计算。被告偿还了部分本息后即未依照合同约定继续履行义务，故原告要求被告偿还剩余本息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甄志军在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金11987.55元及利息1260.23元（利息计至2016年10月13日，后期利息顺延算至付清之日止）。本案诉讼费131元，由被告甄志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年十二月十二日书记员  罗中平
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初806号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈承杰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，打工者，住东营市垦利区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人陈承杰犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈承杰到庭���加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月26日14时20分许，被告人陈承杰酒后驾驶鲁E7XX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人陈承杰血液中的酒精含量为120.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人陈承杰如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时被告人陈承杰准驾车型为C1。上述事实，被告人陈承杰在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈承杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为���成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈承杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈承杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十日书记员 张沙沙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3865号上诉人（原审被告）：杨维友，男，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：梁步花，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：赵新魁，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人杨维友、梁步花因与被上诉人赵新魁买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初643号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨维友、梁步花、被上诉人赵新魁的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨维友、梁步花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人欠被上诉人31200元肥料款未付，没有事实依据。上诉人不认识被上诉人，从未赊销过被上诉人的保利45%复合肥。2、欠条上杨维友签名是其本人所写还是梁步花代写没有查明。3、上诉人未赊销复合肥，被上诉人没有其他证据证明双方有买卖关系。被上诉人提交的欠条是伪造的，申请对欠条进行笔迹鉴定。被上诉人赵新魁辩称，1、上诉人拖欠被上诉人肥料款未付，有上诉人梁步花出具的欠条为证。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2、上诉人在一审中，经法院释明后，仍不申请笔迹鉴定，应该视为放弃鉴定权利。二审再申请鉴定，于法无据，应该不予支持。一审法院依据证据规则，判决上诉人承担不利的法律后果，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵新魁向一审法院起诉请求：请求判令给付化肥款31200元。一审法院认定事实为：2012年9月27日，杨维友、梁步花向赵新魁购买12吨保利45%复合肥，化肥由赵新魁雇佣司机送到杨维友、梁步花家后，梁步花出具欠条一份，内容为“欠条今欠保利45%复合肥壹拾贰吨整（12吨）杨维友、梁步花2012年9月27日”。杨维友不在现场，欠条均由梁步花书写，署名时起初仅署梁步花姓名，后应赵新魁送货司机要求，又补充签署杨维友的姓名。该种化肥在2012年9-10月份市价每吨2600元，杨维友、梁步花所赊欠化肥款共计31200元。后赵新魁多次催要，梁步花曾表示于2013年12月底清账，但至今未付。一审法院另查明，杨维友、梁步花系夫妻关系，其卖化肥店铺系二人共同经营。一审法院认为，杨维友、梁步花欠赵新魁化肥款31200元未付，有赵新魁出具的欠条及证人证言予以证实，一审法院依法予以认可，杨维友、梁步花应当按照约定支付价款。梁步花辩称该欠条不是其书写，但在规定的期限内表示不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。杨维友、梁步花在赊欠赵新魁化肥款期间系夫妻关系，且其店铺系二人共同经营，该债务系婚姻期间发生的家庭债务，赵新魁主张杨维友、梁步花共同偿还化肥款，不违反法律规定，一审法院予以认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：杨维友、梁步花于判决生效后十日内共同偿还赵新魁化肥款31200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由杨维友、梁步花负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。本案中，上诉人上诉称涉案欠条并非其书写，应当由其承担举证责任，但在一审庭审中，上诉人经法庭释明明确表示不对笔迹申请鉴定，故本院对其在二审期间提出的鉴定申请不予准许。综上，上诉人杨维友、梁步花的上诉理由证据不足不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人杨维友、梁步花负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年十二月十二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1182号原告：佳县榆佳建筑材料有限公司，住所地佳县王家砭榆佳工业园区。法定代表人：徐喜喜：该公司经理。被告：王荣荣，男，x年x月x日出生，x县x镇x村。原告佳县榆佳建筑材料有限公司与被告王荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳县榆佳建筑材料有限公司法定代表人徐喜喜、被告王荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳县榆佳建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王荣荣偿还欠付工程材料款178405元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日至2015年8月13日，被告王荣荣给佳县王家砭小学修建工程队供商混砼，2015年8月17日，经原、被告结算，被告共购买原告商混砼价值244205元。刚开始协商的是预付款付货，被告预付了两三次，合计15800元，后被告以资金紧张再未预付，直到2016年2月6日给付现金3万元，扣除走路款2万元，现下欠货款178405元。被告为原告出具了下欠款178405元的欠据，后一直未予给付。王荣荣辩称，由于原告供货不及时，导致不能如期施工，对被告造成很大损失。被告购买原告的商混砼总价值是三十多万，已付款金额不止原告陈述的65800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称由于原告供货不及时，致使延误工期，造成被告损失。因原、被告均未提供相关证据证明该事实的存在，双方在结算时，距实际发生买卖关系时间达五月有余，结算时双方对是否存在延误工期以及是否应当进行赔付未有明确约定，被告出具了欠款178405元的欠据，故可以认定被告对自己权利的放弃；被告辩称总购买商混砼总价值是三十多万，已付款金额不止原告陈述的65800元，未提供相关证据，本院不予确认。本院认为，原告与被告协商一致购买商混砼，虽无书面合同，但双方实际发生买卖关系，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。被告在供货单签名，视为对所购买货物的质量、数量及价款的确认。被告辩称原告供货不及时造成损失的理由不能成立。综上所述，被告向原告出具欠款条据，是原、被告双方对买卖合同的履行过程的确认，被告王荣荣应全面履行合同，及时给付下欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王荣荣于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告佳县榆佳建筑材料有限公司欠付商混砼款178405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告王荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马战飞审 判 员  王 澜人民陪审员  张亚平二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘飞娥
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终500号上诉人（一审原告）重庆昌林消防工程有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5。法定代表人李昌林，董事长。委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人游爽，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）肖前满，男，1987年2月26日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。上诉人重庆昌林消防工程有限公司（以下简称重庆昌林公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆昌林公司与邱奇洋于2015年7月16日签订《防排烟产品及安装合同》，重庆昌林公司将其承建的银翔晓星工业园区整改工程项目之防排烟系统施工项目分包给邱奇洋，双方对工程内容、承包范围、承包方式、工期、质量、工程造价及付款方式等进行了相应约定。肖前满系银翔晓星工业园区整改工程项目防排烟系统施工项目安装工，2015年8月26日，肖前满在工地上班时，从脚手架上摔下受伤，造成其L2椎爆裂性骨折、双跟骨骨折。同年11月3日，肖前满向巴南区人社局申请工伤认定，巴南区人社局根据肖前满提供证据及重庆昌林公司于行政程序中提交的证据，于2015年12月7日作出巴南人社伤险认决字（2015）2254号《认定工伤决定书》，对肖前满受伤情形认定为工伤，重庆昌林公司为工伤保险责任单位。重庆昌林公司不服，向一审法院起诉，请求撤销巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2015）2254号《认定工伤决定书》。一审法院认为，巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2015）2254号《认定工伤决定书》系其根据肖前满的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；巴南区人社局调查取证后于法定期限内作出认定决定，程序合法。重庆昌林公司诉称与肖前满无劳动关系，其也在行政程序中提交《防排烟产品及安装合同》、情况说明等证据，重庆昌林公司提供的以上证据能够证明重庆昌林公司将其承建的银翔晓星工业园区整改工程项目之防排烟系统施工项目分包给自然人、肖前满在该施工工地工作时受伤等事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤；最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：用工主体违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据以上规定，肖前满在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形属工伤认定范围，而重庆昌林公司违法将其承建消防工程分包给不具备用工主体资格的自然人，即使肖前满系由该自然人招用，肖前满从事承建工程时因工受伤，重庆昌林公司也应承担工伤保险责任。综上，巴南区人社局认定肖前满受伤情形属工伤，重庆昌林公司为工伤保险责任单位，该认定符合法律规定。重庆昌林公司诉称理由不能成立，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆昌林消防工程有限公司的诉讼请求。上诉人重庆昌林公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一审法院对工作时间、工作地点和因工作原因的认定事实不清、证据不足，明显与客观事实不符。一审判决认定被上诉人巴南区人社局作出的工伤认定程序合法，是对法律的错误理解。被上诉人巴南区人社局和一审第三人肖前满未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，上诉人重庆昌林公司是具有用工主体资格的企业，上诉人将其承建的银翔晓星工业园区整改工程项目之防排烟系统施工项目分包给不具有用工主体资格的自然人邱奇洋。肖前满是邱奇洋雇请的安装工。2015年8月26日肖前满在该工地上班时，从脚手架上摔下受伤，造成其L2椎爆裂性骨折、双跟骨骨折。因此，肖前满此次受伤符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定。被上诉人巴南区社局作出的《认定工伤决定书》（巴南人社伤险认决字[2015]2254号）并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆昌林消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵纯丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执608号之一申请执行人贾仕中，男，1971年7月15日出生，住所地盘山县。被执行人杨万福，男，1967年4月2日出生，住所地盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1122民初1256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾仕中据此向本院申请强制执行被执行人杨万福追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币48000元、案件受理费562.50元、执行费630元、迟延履行期间的债务利息(以本金48000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年9月5日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院���将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人��他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月十九日书记员 丁建文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16750号上诉人（原审被告）：广州神爸信息科技有限公司，住所广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。委托代理人：梁迪递，该司员工。被上诉人（原审原告）：李继梁，住广东省雷州市。上诉人因与被上诉人债权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州神爸信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李继梁支付报酬32621.64元。二、驳回原告李继梁的其余请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元由原告李继梁负担464元、被告广州神爸信息科技有限公司负担695元。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人仅需支付被上诉人工资差额15000元。理由是：一审判决我方支付的工资32621.64元中有18000元是被上诉人的投资款，与本案无关。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，称上诉人承诺的欠付工资中虽有其所称的股资18000元，但是当时公司想辞退我，对我讲如果我自动辞职则将股资全部退回给我，后来我接受了公司的条件，公司也出具了承诺书给我，现其反悔没有依据。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人出具的《承诺书》载明的欠付工资中有18000元是以前被上诉人的入股金，但被上诉人对此已作出了合理解释即这是双方协商一致的结果，现上诉人反悔缺乏充分的证据支持，本院不予采纳，故上诉人应按其承诺严格履行，向被上诉人支付其确认的欠款数额。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十二月九日书记员  谢丹娜吴昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6193号原告:李莉,女,1964年12月30日出生,汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告:沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店,住址武汉市江汉区新华路西路菱角湖万达广场地下一层。负责人：郑家柱，总经理。委托诉讼代理人：郭剑、张磊，湖北安格律师事务所律师，委托权限为一般授权。原告李莉（以下简称原告）与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序独任审判。原告及其的委托诉讼代理人夏威，被告的委托诉讼代理人张磊���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，原告到被告处购物，在从手扶楼梯下楼时，由于地面较滑导致原告摔倒在地，后发现是被告将防滑垫放置偏离，室内电梯积水所致。事发近20分钟，超市工作人员才赶来，在原告家属强烈要求下才将原告送到武汉市第十一医院就诊，经医院诊断右胫、排骨远端骨折，软组织损伤。2016年7月，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告仅支付前期医疗费用后，后期再未支付任何赔偿费用，故诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计119394元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告摔倒受伤是其自身原因造成，虽然事发当天下雪，但被告方已设置防滑措施，被告受伤时所处的位置是电梯的中部，是其自身未尽到扶好电梯的义务导致，不是因地面有水导致，而且事发后，被告方已经垫付了相关医疗费用，尽到了相应的社会责任，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月31日，原告到被告处购物，因当天系雨雪天气，被告未及时清理由顾客带入店铺走道的积水，相关防滑设施未安置到位，造成手扶电梯口积水，原告下手扶电梯时摔倒受伤。事发后，被告将原告送往武汉市第十一医院住院治疗，2016年6月12日原告出院，共住院41天，被告垫付相关医疗费9459元。出院后，原告自行委托武汉福田爱民司法鉴定中心所对其伤情进行了鉴定，该所于2016年6月11日出具武福爱（2016）临鉴字第780号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告损伤构成十级伤残，建议后期医疗费18000元，自受伤之日起��工时间评定为180日，护理时间为90天，营养期60日，鉴定费1800元。此后，原、被告因赔偿事宜不能达成一致意见，引起本案诉讼。还查明，原告原受聘武汉风源建设工程有限公司，任仓库保管员，月工资2800元，受伤后再未任职。另外，原告在治疗期间还购买了坐便器及拐杖费用合计259元。在审理过程中，被告对原告自行委托的伤残鉴定提出异议，但在本院指定的期限内被告未提出重新鉴定的申请。以上事实，有病历、医疗费发票、法医鉴定报告、租赁合同、停车场发票、现场照片等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保险义务，造成他人损害的，应当承���侵权责任。”经审查，事发当天系下雪，被告方没有及时清理走道的积水，相关防滑设施安置不到位，也未设施相关雪天警示标牌，致使原告下手扶梯时滑倒受伤，被告未尽到安全保险义务是本次事故发生的主要原因，被告对于本次事故应承担主要责任，原告自身也有安全注意的义务，故本次的责任比例，本院确定由被告承担90%，原告自行承担10%为宜。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1、医疗费9459元，按实际医疗费票据计算，医保报销部分未列入计算。2、后期治疗费18000元，以鉴定意见为准。3、残疾赔偿金54102元，2016年度湖北省人均可支配收入每年27051元，伤残等级为十级，按照20年计算。4、护理费7677元，按2016年度居民服���业的在岗职工人均年收入31138元，鉴定意见伤后90天计算。5、住院期间的伙食补助费615元，按每天15元，住院41天计算。6、误工费14728元，按原告工资每月2800元，计算至定残前一日止，共计160天。7、交通费，根据原告的住院天数等因素计算，本院酌情计付500元。8、营养费、根据原告受伤的情况，本院酌情计付900元。9、鉴定费1800元，按实际支出计算。10、残疾辅助器具259元，已实际发生票据为准。11、原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，结合原告受伤的成因及受伤害的程度等因素，本院确认给付2000元。对于上述费用1-10项，共计108040元，由被告承担90%即97236元，扣减被告垫付9459元，实际给付87777元，剩余部分由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店于本判决生效之日起五日内向原告李莉赔偿97236元，扣减被告已垫付9459元，实际给付87777元。二、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店于本判决生效之日起五日内向原告李莉给付精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1344元，原告李莉负担135元，被告沃尔玛（���北）商业零售有限公司武汉马场角分店负担1209元（该款原告已垫付，由被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一六年十二月十五日书记员  艾 丰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8983号原告：吴法军，男，1951年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法��服务所法律工作者。被告：蒋健仁，男，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。原告吴法军与蒋健仁、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曙亮，被告蒋健仁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���原告吴法军向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费228.98元，营养费1080元，住院伙食补助费216元，护理费3600元，交通费500元，残疾赔偿金55759.5元，精神抚慰金5000元，车辆损失600元，误工费17500元，合计84484.48元。因蒋健仁负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求赔偿保险公司上述损失。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月19日7时38分许，蒋健仁驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道中兴新村内由东向西行驶至中兴新村西门口右转弯时，与沿荆溪路由南向北行驶吴法军骑电动自行车碰撞，致吴法军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年1月21日作出道路交通事故认定书��蒋健仁负事故的全部责任，吴法军无责任。受伤后，吴法军在宜兴市中医院住院治疗12天，花去医疗费10095.06元，吴法军支付了228.98元，蒋健仁支付了9866.08元。蒋健仁还支付了13天护理费计1300元。无锡中诚司法鉴定所2016年10月19日鉴定结论为：吴法军腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日。吴法军支付了鉴定费2520元。苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，金额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。蒋健仁辩称：1、事故车辆投保了交强险和商业险，事故损失应当由保险公司赔偿。2、他已经垫付了11166.08元医疗费、护理费，要求保险公司返还。3、事故中自己的车辆损失640元请求一并处理。被告保险公司书面答辩称：1、对事故事实及保险事实没有异议。2、要求扣除医疗费总额的20%作为非医保用药。3、同意对投保车辆的损失一并处理。4、误工费认可每月2000元。5、残疾赔偿金、精神抚慰金不认可。庭审中，双方一致同意交通费确定为300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。原告主张的营养费1080元，住院伙食补助费216元，交通费300元，车辆损失600元，双方没有异议，应当计赔。医疗费10095.06元，应当计赔，保险公司要求扣除20%的非医保用药无事实依据，不予支持。护理费按照实际支付的1300元外加每天60元标准计47天，总额为4120元，原告主张的残疾赔偿金55759.5元，精神抚慰金5000元，误工费17500元有事实和法律依据，应予支持，以上合计94670.56元，由保险公司赔偿。其中支付蒋健仁11166.08元，支付蒋健仁车辆损失640元，赔偿吴法军83504.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八���第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴法军人民币83504.48元。支付蒋健仁11806.08元。二、驳回吴法军对蒋健仁的诉讼请求。三、驳回吴法军的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2604.49元，合计2981.49元。由保险公司承担。诉讼费由原告吴法军预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一六年十二月十二日书记员  刘淑姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12194号原告徐涛，男，汉族，1991年11月26日出生，住江西省上饶市，被告东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司，住所地：东莞市寮步镇良边石大路顺裕大厦二楼。法定代表人张锦彬。委托代理人祁汝文，男，汉族，住广东省东莞市东城区，系被告公司职员。原告徐涛诉被告东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“骏龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人祁汝文到庭参加了诉讼。本案因双方申请调解且原告申请暂缓处理而暂缓审理，因原告自行退费事宜未有进展而恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月21日在骏龙公司报名考取C1驾驶证，缴款3580元，（培训费3500元，代办居住证80元），约定原告科目一合格后补交剩余2200元，在此期间可以随时预约练车。交款后，原告多次联系驾校安排练车，驾校一学费未交齐为由不安排练车。原告认为被告违背约定，要求解除培训合同，退回培训费3580元。被告已产生资料注册费、车辆接送费及场地租赁费、行政考试费为由，扣缴培训费用2380元。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付现金3580元；2、被告注销学籍信息；3、本案诉讼费被告承担。被告辩称，一、被告未违反合同约定。被告已经为原告进行了报名并整理了培训考试所需资料。被告为原告进行了理论培训。原告未按照预定时间参加科目一的考试。被告已经为原告缴纳了场地租金1190元。原告因未能通过科目一的考试无法计实操的训练时间。二、原告因自身原因主动提出退学。原告书面申请退学，退还全部费用属无理要求，被告可退还部分。东莞市机动车驾驶人考试中心收取的费用无法退回。被告提供的理论教学费200元、资料费500元，无法退回。学员学籍应当由原告本人向东莞市公安局车管所提出申请注销。经审理查明，原、被告于2016年2月21日签订《东莞市机动车驾驶考试协助服务合同》，约定被告协助原告参加几时考试和申领驾驶证、办理相关手续、代缴相关费用等。并约定合同期内解除合同的，扣除原告解除合同时已完成（含已开始）的考试科目的服务费及已经代缴的考试行政事业费后，被告将剩余费用退还原告。如符合退还考试行政事业收费条件的，被告协助原告向公安部门办理考试行政收费退还的必要手续。2016年2月21日向被告交纳3580元，被告出具收据。收据载明收到徐涛3500元，并载明收居住证80元。2016年3月23日，被告为原告缴交科目一考试费用及驾驶证工本费共计80元。2016年4月7日被告为原告缴交科目一补考费用35元。被告提交增值税发票主张为原告缴纳了考试场地租赁费1190元。2016年5月10日，原告作出退学申请，称因不在东莞上班，要回家工作，所以向被告申请退学。本院就原告场地租金及退费事宜致函东莞市机动车驾驶人考试中心，该中心复函称，已经收取了原告1190元场地租赁费，据该中心查询，原告情况可到报名驾校填写退费申请表，并提供本人有效的银行卡号。退费资料经考试中心审核，交市财政局审核后，由市财政局直接退款到徐涛账户，徐涛科目一考试及场地租金共可退1092.67元。以上事实，有原告提交的东莞市机动车驾驶考试协助服务合同、收据，被告提交的收据、缴费通知书、银联刷卡缴费存根、发票、培训记录表、退学申请书，东莞市机动车驾驶人考试中心回复函及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，双方签订东莞市机动车驾驶考试协议服务合同，存在合法的服务合同关系，应收到法律的调整与保护。双方均应恪守合同义务。原告提交退学申请，被告予以准许，双方服务合同已经协商解除。被告收取原告培训费用3580元，其中场地租赁费1190元、科目一考试费用、工本费80元、补考费35元，东莞市机动车驾驶人考试中心确认上述费用徐涛可自行向该中心申请退费，本院予以确认，被告需协助原告办理上述费用的退费手续。对于原告要求被告退取上述费用，本院不予以支持。就剩余2275元费用，双方确认办理暂住证缴费80元，双方确认办理暂住证需向公安机构缴纳20元，被告主张剩余60元为服务费。被告主张另有科目一培训费用200元，书籍、资料及整理报名资料费用500元。原告确认在被告处接受了科目一的培训，并收到科目一的书籍光盘等教学资料。双方确认未就收费明细有约定。本院认为，就代办暂住证费用，被告收取原告60元的服务费较仅需20元的办理费用过高，需进行调整。被告亦未能举证证明培训书籍、资料价值，亦未能清偿解释其他费用名目，且双方未就科目一培训费用进行具体约定。综合考虑本案情况，本院酌定被告主张的科目一培训费用及书籍资料费用减半计算，暂住证服务费用按办理费用一半计算，被告应原告退还1885元。原告应自行注销其学籍信息，对其要求被告注销其学籍信息，没有事实依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐涛返还款项1885元；二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘燕儿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执187号之一申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地在安徽省蒙城县307线南侧。法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被执行人：南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号317室。法定代表人：石小雨，该公司执行董事。本院在执行蒙城县东方汽车销售服务有限公司与南京金骆驼土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第11号仲裁裁决确定的给付义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下位于安徽省合肥市蒙城北路运泰公司停车场内及南京市滨江开发区盛江路交警队停车场和南京市陶吴镇文理路皖鑫公司停车场内的20台车辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱宏斌
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文��笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初560号发文日期：二〇一六年十二月二十八日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初560号自诉人徐永军，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地睢县。被告人张永胜，女，1975年7月11日出生，汉族，住所地睢县。自诉人徐永军以被告人张永胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐永军以已经与被告人张永胜自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉��依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人徐永军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十八日书记员赵琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初1646号原告廊坊市超睿汽车服务有限公司。法定代表人王淑龙，经理。委托代理人李进，该公司总经理。被告曹海川，男，汉族，1991年5月10日出生，现住河北省廊坊市安次区。被告米艳东，男，1988年9月27日出生，现住河北省廊坊市安次区。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告曹海川、米艳东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告曹海川、米艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，被告曹海川与米艳东与2014年10月15日至2014年11月15日到我公司租用马自达6小轿车一辆，车牌照号为京Ｐ×××××，租金每天310元，累计欠款7920元，还车当日二人没钱支付租赁费，曹海川打下租赁费欠条，并保证尽快还款。经公司多次催要，二被告一直未偿还租赁费，故诉讼请求被告曹海川、米艳东偿还我公司租赁费7920元。被告曹海川、米艳东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月15日，被告曹海川与原告廊坊市超睿汽车服务有限公司签订《租车单》一份，担保方为米艳东。被告曹海川在廊坊市超睿汽车服务有限公司租用马自达六小轿车一辆，车牌照号为京Ｐ×××××，租金每天310元，累计欠款7920元，租赁期间为2014年10月15日至2014年11月15日，还车当日二人无力支付租赁费，曹海川打下租赁费欠条：“今欠租车钱7920元，车号京Ｐ×××××，租期32天”。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司为北京神州汽车租赁有限公司特许经营门店。上述事实，有特许经营合同、超睿汽车租赁合同、欠条、被告身份证复印件及驾驶证复印件等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告曹海川签订的超睿汽车租赁合同是双方的真实意思表示，应认定该合同合法有效。该合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交与被告曹海川使用，而被告曹海川未按约定缴纳租金。故原告廊坊市超睿汽车服务有限公司要求被告曹海川给付租车款7920元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。米艳东作为保证人，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：第一，被告曹海川给付原告廊坊市超睿汽车服务有限公司租车款7920元。第二，被告米艳东承担连带赔偿责任。以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告曹海川、米艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一六年十二月二十三日书记员  张嘉羽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5148号原告:邹某,女,住安徽省淮北市相山区。被告:吴某,男,住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告邹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院已向原告邹某送达受理案件及收费通知书，但原告邹某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10077号罪犯孙朋飞，男，汉族，初中文化，1984年10月24日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)扬刑初字第0013号刑事判决，以被告人孙朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴尚未追回的部分赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1176号刑事裁定,对罪犯孙朋飞减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年4月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙朋飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙朋飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙朋飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1074号申请执行人：吴尚鸿，住广东省广州市海珠区。申请执行人：王相海，住河南省邓州市。被执行人：刘泳，住广东省广州市天河区。关于申请执行人吴尚鸿、王相海与被执行人刘泳仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6869号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务���依申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘泳的银行存款人民币10986.84元发放给申请执行人，并查封了被执行人名下的车牌号为粤A×××××马自达牌小汽车。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广东省广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李林雁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执346号之一申请执行人：黄玉芬。被执行人：东风汽车公司总医院。该院住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路16号。法定代表人何宏生，该总医院院长。本院在执行申请执行人黄玉芬与被执行人东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人黄玉芬依据本院已发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第010021号民事判决书向本院申请执行，执行函的过程中，责令被执行人东风汽车公司总医院履行下列义务：一、支付各项损失812499.7元，精神损害抚慰金15000元，合计827499.7元；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件受理费2541元，申请执行费10700元。但被执行人东风汽车公司总医院未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日以（2016）鄂0303执346号执行裁定书扣划被执行人东风汽车公司总医院银行存款，申请执行人黄玉芬的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇一六年十二月二十一日书记员  陈永明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4284号罪犯陈康祥，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人陈康祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈康祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈康祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初5710号原告：瓜州县德杞堂商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。法定代表人：乔启德，该公司总经理。被告：宁夏恒祥农林科技有限公司，地址：宁夏固原经济开发区。法定代表人：毛雪峰，该公司总经理。原告瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。瓜州县德杞堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年4月4日和2016年4月9日签订的宁夏红枸杞苗木购销合同；2.判令被告返还原告购苗款46700元；3.判令被告赔偿原告损失163430元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应农户要求为其采购红枸杞苗。原告经人介绍得知被告出售枸杞苗木，与被告洽谈后于2016年4月4日签订了宁夏红枸杞苗木购销合同。合同约定：由被告(甲方)向原告(乙方)提供品种为0907号枸杞苗，数量16500株，每株单价1.80元，苗木合计金额29700元。被告(甲方)提供的苗木质量要求应是根系发达、无失水、无病虫害、无无根苗，苗木纯度达到90％，如纯度达不到90％以上，甲方(被告)应当向乙方(原告)赔偿所有经济损失，并负法律责任。合同签订当日，被告就向原告交付了苗木，原告也按照合同约定的价格支付了购苗款。2016年4月9日，原告又从被告处采购了一批枸杞苗木，购买的品种为0207号枸杞苗木，购买数量1OOOO株，单价1.70元，购苗款总计17000元，其他事项约定均与上次合同约定一致。合同签订当日，原、被告履行了各自的合同义务。原告购买苗木后，将苗木分发给农户种植。2016年6月，农户告知原告苗木不结果，苗木系假苗木。2016年9月3日，原告委托宁夏农林科学院园艺研究所对采购被告的两批苗木进行鉴定。经鉴定，种植的苗木纯度为9.6％，其余苗木为假宁杞7号枸杞品种苗，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产，没有枸杞生产和种植的价值。此后，原告一直打电话与被告协商，被告态度恶劣，拒接电话，不与原告协商解决。被告的行为存在欺骗，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉。本院经审查认为，毛雪峰系宁夏恒祥农林科技有限公司的法定代表人，涉案买卖合同所列出买卖人为毛雪峰，合同上未加盖宁夏恒祥农林科技有限公司的公章，原告未提交涉案买卖合同系其与宁夏恒祥农林科技有限公司订立或宁夏恒祥农林科技有限公司履行了合同义务的证据。毛雪峰认为涉案买卖合同系其个人与原告订立并履行，该合同与宁夏恒祥农林科技有限公司无关。因此，宁夏恒祥农林科技有限公司不是涉案合同的当事人，原告起诉该公司属于起诉对象错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年十二月六日书记员  李 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6361号罪犯宋德华，男，1970年3月7日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年11月23日作出(2012)涡刑初字第1号刑事判决，以被告人宋德华犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯宋德华获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年6月29日起至2021年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民1840号原告：罗飞被告：李望成原告罗飞与被告李望成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告李望成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年6月29日被告李望成因做生意资金需要，向原告借款60000元并出示借条为凭，借条约定被告于2015年7月31日前一次性还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2015年8月1日归还10000元借款后，剩余50000元借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告李望成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条原件，欲证明被告于2015年6月29日向原告借款60000元，2015年8月1日已还款10000元，尚欠原告50000元借款的事实；证据2、证据2、中国农业银行取款回单，欲证明原告于2015年6月29日从银行取款60000元并借予被告的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日被告李望成因做生意资金需要，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，约定被告于2015年7月31日前一次性还清借款。借款到期后，被告于2015年8月1日向原告归还10000元借款。其余借款，被告至今未偿还。本院认为,原告罗飞向被告李望成提供了60000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。借款到期后，被告未按期还清所欠原告借款，已构成违约。故原告主张被告偿还所欠原告借款50000元，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告罗飞请求被告李望成偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李望成在本判决生效之日起十日内偿还原告罗飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告李望成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十二月一日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
+河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1514号原告陈思洁，女，汉族，1979年10月29日出生，住孟州市。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告宋和平，男，汉族，1981年5月12日出生，住孟州市。委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。原告陈思洁诉被告宋和平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈思洁的委托代理人李建州，被告宋和平及委托代理人杨仲琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思洁诉称：原被告���系夫妻关系，2013年8月2日，二人在孟州市民政局协议离婚。系原告所有的豫Ｈ×××××号海马牌小型轿车一直由被告占有，原告多次索要未果。现请求依法判令1、被告立即返还原告所有的豫Ｈ×××××号海马牌小型轿车；2、本案的诉讼费由被告承担。被告宋和平辩称：2013年1月23日原被告在协议离婚前签订了婚后财产分割协议，该协议的第二项约定婚姻期间共同购买的豫Ｈ×××××号海马牌小型轿车归被告宋和平所有，且该车一直由被告占有使用至今，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争议焦点为：原告要求被告返还豫Ｈ×××××号海马牌小型轿车是否有事实和法律依据，应否予以支持？围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份，证明双方在离婚时协议约定婚后无共有财产，所以本案所涉车辆不是双方共有财产。2、HSJ386号海马牌小型轿车行驶证一份，证明登记车主为陈思洁，属于陈思洁个人财产，现该车在被告处，被告应当予以返还。被告质证后对证据1真实性无异议，该协议书虽然约定婚后无共有财产，前提是双方已经对婚后共同财产进行了处理，因此在该协议书中没有必要再对婚后财产进行约定。对证据2真实性无异议，但该证系原告补办的，原始行车证在被告处，该证据证明本案争议车辆系原被告婚姻关系存续期间购买的车辆，属于婚后共同财产。本院审查后认为，被告对原告的证据1、2的真实性均没有异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：婚后财产分割协议一份，证明原被告于2013年1月23日就婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，该协议明确约定本案争议车辆归被告所有。原告质证后对该证据真实性无异议，财产分割协议是2013年1月23日签订的，而离婚协议是2013年8月2日签订的，离婚协议书晚于财产分割协议，应当以离婚协议书的内容为准，而且财产分割协议第二条明确约定待资格证到位后双方去办理车辆过户手续，现在资格证已到位，被告一直不去办理车辆过户手续，导致这份财产分割协议一直未履行，应属无效。本院审查后认为，原告对被告的证据的真实性无异议，本院对该证据效力予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，2011年5月登记结婚，2012年1月6日分期付款购买了豫Ｈ×××××号车辆一部。2013年1月23日，双方在未办理离婚登记的情况下签订了��后财产分割协议，协议约定：“一、豫枣园股份、羊群及陈思洁所欠一万元归陈思杰所有。二、豫Ｈ×××××号海马丘比特车一部归宋和平所有，待资格证到位后双方去办理车辆过户手续，过户费由宋和平承担。三、双方各自承担个人所欠债务，与对方无关。宋和平陈思杰”。2013年8月2日，原被告双方去民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中第四项约定“婚后无共有财产”。豫Ｈ×××××号海马丘比特车登记在原告陈思杰名下，但双方离婚后，该车一直由被告占有及使用。以上即为本案事实。本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原被告在登记离婚之前已经签订了婚后财产分割协议，双方约定豫Ｈ×××××号车辆归被告宋和平所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议���约定婚后无共有财产，应视为双方均认可在离婚之前签订的婚后财产分割协议中对婚后的财产已经进行了处置，两份协议并不矛盾。本案争议的豫Ｈ×××××号车辆应属于被告宋和平所有。故对于原告要求被告返还车辆的的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陈思杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈思杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  姚红霞二〇一六年十二月十六日书记员  刘春艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4132号申请执行人荣标，男，1992年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被执行人陈良军，男，1975年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人荣标与被执行人陈良军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2013年6月13日作出的（2013）沭胡民初字第0301-2号民事判决书。申请执行人荣标于2013年9月24日向本院申请执行,申请执行标的为33387.51元。在执行过程中，本院查明：荣标申请执行陈良军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为33387.51元。因荣标与陈良军私下达成执行和解，荣标于2016年1月18日向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人荣标自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人荣标撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨光阳执行员  庄宜霖执行员  徐丙州二〇一六年十二月十八日书记员  刘佳佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4643号罪犯李伟,男,1990年10月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)二中刑初字第172号刑事附带民事判决,以被告人李伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币1000元,附带民事赔偿共计154386元。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月1日作出(2009)津高刑一终字第72号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉,刑期自2008年1月24日起至2026年1月23日止。判决生效后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第2232号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2008年1月24日起至2024年10月23日止。天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励八次。财产刑已履行。本院认为,罪犯李伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2023年11月23日止),并处罚金人民币1000元,附带民事赔偿154386元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十二月二十一日书记员  史军锋