襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1779号原告（反诉被告）张水来，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告（反诉原告）张德晋，男，1946年2月2日生。汉族，农民，住襄阳市襄州区。委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告张水来与被告张德晋健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张水来及被告张德晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水来诉称，2016年5月19日12时许，被告张德晋把其菜园地里的两颗莴笋拔掉，其发现后质问被告为何缘故，被告��口就对其辱骂，双方发生口角。随后被告从地上顺手捡起一块砖头将其头部砸伤。其当即被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，支出医疗费5021.63元。后经当地公安机关调解处理无果。为此，请求判令被告赔偿医疗费5021.63元，误工费2714.25元（28305元÷365天×35天），护理费426.50元（31138元÷365天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），交通费100元，合计8512.38元；本案的诉讼费用由被告负担，被告张德晋辩称，1、原告张水来的诉讼请求没有法律依据，不符合法律规定，明显过高；2、原告诉称的事实与客观事实不符，其没有拔原告的莴笋。原告先辱骂导致其难以承受，双方发生争吵后相互厮抓。故原告受伤是其自己的行为所致，与其无关；3、双方在冲突过程中，其也被原告致伤；4、原告住院期间治疗有右肾囊肿自身疾病。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告张德晋诉称，2016年5月9日12时许，其出去路上遇到被反诉人张水来，被反诉人张口便不干不净的问其两颗莴笋的事情，其没有拔被反诉人的莴笋，且被反诉人还骂人，其作为被反诉人长辈（叔叔）甚是气愤。为此，双方发生争执。被反诉人追过来即对其拳打脚踢，致使其受伤。其当天被送往襄州区张家集卫生院住院治疗，共花费医疗费2629.93元（不含已报销部分）。期间，其还多次到襄阳市第一人民医院检查治疗，至今仍服药不断，咳嗽不止。为此，请求判令被反诉人张水来赔偿医疗费3042.93元，误工费3412.20元（77.55元／天×44天），护理费767.79元（85.31元／天×9天），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），交通费200元。合计7872.92元；反诉诉讼费由被反诉人负担。反诉被告张水来辩称，反诉原告张德晋陈述的事实与客观事实不符，其没有动手打反诉原告；反诉原告诉请的赔偿费用过高，不符合法律规定。经审理查明，原告（反诉被告）张水来与被告（反诉原告）张德晋同村组村民，两家种的菜园相邻。2016年5月9日上午12时许，被告认为原告将莴笋越界种到了其菜园内，并将原告种的两颗莴笋损坏，双方为此发生口角，被告随手从地上捡了一块砖头，上前拽住原告的衣领来回扯拽，并持砖头不停朝原告的头面部点压。原告伸手抵挡未果，则朝被告左眼处打了一下。二人随即相互拽对方衣领拉拽推搡。被告突然持手中的砖头朝原告头顶砸了一下，将原告打伤流血，随后二人继续相互拉拽推搡。被告孙子张武兵赶来后将二人拉开。原告头部受伤后被被告儿子��礼山送到襄州区张家集卫生院简单涂药处理后，于当日晚19时许送往襄阳市第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费5012.63元。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头部外伤、皮肤挫伤；3、右肾囊肿。出院医嘱为：注意休息、休息壹月、定期复查、不适随诊。事发当日，被告张德晋也因出现左眼外眼角处浮肿、左内踝处肿痛等伤情到襄州区张家集卫生院医治并住院治疗3天，出院诊断为外伤，支出医疗费550.19元，出院医嘱为：1、巩固治疗；2、不适随诊；3、建议休贰拾天。因被告反映治疗效果不佳，医嘱建议转上级医院治疗。2016年5月13日，被告到襄阳市第一人民医院呼吸内科门诊做胸部正位拍片检查、肺功能检查、支气管舒张试验，确诊被告患有支气管炎。被告为此支出检查费296元。后被告分三次在该医院门诊购买中成药共支出794.13元。2016年5月29日，被告反映��嗽一周半、左脚踝部痛等症状再次到襄州区张家集卫生院住院治疗6天，支出医疗费690.56元（农村合作医疗已报销）。出院诊断为：1、支气管炎；2、软组织损伤。出院医嘱为：1、不适随诊；2、建议休半月。2016年5月30日，襄阳市公安局襄州区分局对被告作出了行政拘留十日（未执行）并处罚款500元的行政处罚。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解未达成一致意见，遂引起本案诉讼。另查明，原告（反诉被告）张水来住院期间由其子张艳军护理。被告（反诉原告）张德晋住院期间由其妻安秀娃护理。以上事实有襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所对被告（反诉原告）作出的行政处罚决定书、对原、被告的询问记录，对证人李燕、张武兵的询问笔录以及原、被告在医疗机构住院治疗的医疗费发票、出院记录、诊断证明书、病情证明、检查报告单、每日清单、交通费发票等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）张水来与被告（反诉原告）张德晋为同村组村民，且各自菜园相邻，本应和睦相处，却因邻里之间一点小事相互产生争执。纠纷发生后，双方均没有采取冷静、正确的方式进行处理，却因言语、行为过激而使矛盾升级，继而发生相互厮打，导致双方互有损伤，原、被告应各自承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）张德晋在双方发生口角后，态度蛮横，先动手拉拽原告的衣领，并持砖头将原告打伤，其行为存在主要过错，应对本诉原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告（反诉被告）在纠纷发生后未采取冷静、正确的方式化解矛盾，在抵挡和相互拉拽推搡过程中将被告（反诉原告��致伤，存在次要过错，应对反诉原告的损失承担20%的赔偿责任。原告张水来诉请的各项经济损失中，医疗费5021.63元，误工费2714,25元、护理费426.50元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费250元，结合本地实际生活消费水平，本院对其中的100元（20元×5天）予以确认。交通费100元，根据原告的住院天数、陪护人数、往返次数等因素，本院酌情确认50元。综上，原告张水来的各项经济损失为8312.38元，超出的部分，本院不予认定。反诉原告张德晋诉请的各项经济损失中，医疗费3042.93元，因反诉原告在襄阳市第一人民医院门诊检查和购买中成药所花费的费用应属治疗自身患有的其他疾病所支出，与本案无关联，本院对其在该医院检查就诊所支出的医疗费1090.13元不予支持。原告于2016年5月29日在襄州区张家集卫生院第二次住院同样存在治疗自身患有的其他疾病情形。本院限定反诉原告张德晋七日内提交该医疗机构治疗与本案相关联的外伤或软组织损伤的用药及费用明细，反诉原告张德晋逾期未提交。故本院对此不予认定。本院对反诉原告张德晋在襄州区张家集卫生院第一次住院所支出的医疗费550.19元予以确认。住院伙食补助费450元，反诉原告张德晋住院3天，结合本地生活消费水平，本院对其中的60元（20元×3天）予以确认；护理费767.79元，反诉原告张德晋护理费应依照2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入31138元计算，护理期限为住院3天，本院对其中255.93元（31138元÷365天×3天）予以确认；误工费3412.20元，反诉原告张德晋应依照2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工年平均工资收入28305元计算，误工时间为住院3天加上医嘱建议休息20天���共计23天，本院对其中1783.60元（28305元÷365天×23天）予以确认；交通费200元，根据原告的住院天数、陪护人数、往返次数等因素，本院酌情确认30元。综上，反诉原告张德晋的各项经济损失为2679.72元，超出的部分，本院不予认定。被告（反诉原告）辩称原告（反诉被告）主张的医疗费中存在治疗右肾囊肿的相关费用，原告（反诉被告）提交的襄阳市第一人民医院出院记录中对治疗经过明确记载该医疗机构对原告进行了护脑活血化瘀对症支持医疗，未治疗其自身其他疾病，本院对被告的上述辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本诉被告张德晋赔偿本诉原告张水来因本案纠纷造成的经济损失共计8312.38元的80%即6649.90元；二、反诉被告张水来赔偿反诉原告张德晋因本案纠纷造成的经济损失共计2679.72元的20%即535.94元；三，上述第一项与第二项相互冲减后，被告张德晋尚应赔偿原告张水来6113.96元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回本诉原告张水来及反诉原告张得晋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，反诉案件受理费250���，合计500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）张水来及被告（反诉原告）张德晋各自负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一六年十二月三十一日书记员  周 凯1