wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1108号原告：牡丹江市旺达食品有限公司，住所地牡丹江市东安区七星街东小三条路56号，统一社会信用代码91231000786028549L。法定代表人：张志强，经理。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，组织机构代码91231000MA18Y29X4U。法定代表人：薛亮，总经理。原告牡丹江市旺达食品有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理,原告牡丹江市旺达食品有限公司的委托诉讼代理人徐岩峰到庭参加诉讼,被告牡丹江市万桦超市有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牡丹江市旺达食品有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告货款39602.60元，解除原、被告之间的供货合同，并退还质量保证金3000元，负担案件受理费用。事实与理由：2016年6月26日原、被告签订了供货协议，该协议约定，原告为被告供应吉百福系列奶酪制品和谷峰尚品面系列产品（该协议现在被告处），被告每月为原告结算。当日被告收取原告质保金3000元及进场费1000元。原告已按约定在2016年7月19日至8月24日为被告共计送货总计达39602.60元，而被告至今未履行给付货款的义务。故请求保护原告的合法权益。被告未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：证据一、1、对账单两张，一张体现，2016年8月24日经原、被告对账，被告2016年7月1日至2016年8月23日期间应付原告货款18966元，约定付款日期为给原告出具单据后一个月，加盖被告单位的已对账公章；一张体现，2016年9月8日经原、被告对账，2016年8月1日至2016年9月7日期间被告应付原告货款金额20636.60元，约定付款日期为给原告出具单据后一个月，加盖被告单位的已对账公章；2、未付收据1张，体现，2016年6月26日佳木斯市万桦商贸有限公司收原告现金3000元质量保证金，加盖佳木斯市万桦商贸有限公司现金收讫章。出纳李辉签名。意在证明，被告欠原告货款39602.60元，2016年11月3日返还给原告1100元货物，现被告尚欠原告货款38502.60元。收据证明被告收取了原告3000元质保金，应返还原告。被告未到庭质证。本院认为，原告虽未提供与被告的供货合同，但被告提出的对账单有被告单位的已对账公章，经本院庭后核对被告庭前向本院提供的加盖被告公章的供应商未付金额明细，原告所述未付金额与该明细吻合，但该明细体现库存额为1218元，并将此款从未付货款39602.60元中扣除，扣除后未付金额为38384.60元。故应认定被告未付货款38384.60元；质量保证金收据虽加盖佳木斯市万桦商贸有限公司现金收讫章，但经本院庭后核实被告的工商登记档案，档案体现，被告公司筹备过程中，曾以佳木斯市万桦商贸有限公司的名义与牡丹江万达广场投资有限公司签订房屋租赁合同，所租赁场地由被告无偿使用，且出纳李辉系被告账务负责人，原告在被告处经营，被告收取质量保证金为保证原告在被告经营期间内产品质量。故应认定系被告收取原告质量保证金。根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:2016年6月初被告单位的采购员贾明珠联系到原告，与原告协商向被告供应百吉福品牌奶酪制品、古峰尚品系列面产品。被告收取了3000元质量保证金，并出具了一份质量保证金收据。当时被告公司正在筹备，收据上加盖的是佳木斯市万桦商贸有限公司的公章。原告并与被告签订了买卖合同，但该合同在被告处，未交付原告。原告实际于2016年7月19日至2016年8月29日期间向被告供货，被告未付货款，并为原告出具两份对账单，一份体现，2016年8月24日经原、被告对账，被告2016年7月1日至2016年8月23日期间应付原告货款18966元，约定付款日期为给原告出具单据后一个月，加盖被告单位的已对账公章；一份体现，2016年9月8日经原、被告对账，2016年8月1日至2016年9月7日期间被告应付原告货款20636.60元，约定付款日期为给原告出具单据后一个月，加盖被告单位的已对账公章。2016年11月3日返还给原告1100元货物，现被告尚欠原告货款38502.60元。被告于2016年9月14日闭店。原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。本院认为，虽然原告未能提供其与被告签订了供货合同，但因原告提供的供应商对账单上盖有被告单位的已对账公章，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故可以认定被告收到了原告提供的货物，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告万桦超市应当按照双方约定和法律规定给付原告货款。根据原告提供的供应商对账单和当庭陈述及本院对相关证据的核实，可以认定被告拖欠原告的货款金额38384.60元，被告应给付原告此款。质量保证金是原告为保证供货质量向被告交纳的，现被告已停止营业，原、被告双方的合同已不可能继续履行。原告所供货物金额，原、被告双方已对账明确，原告库存货物被告已退还原告。被告未提出证据证明原告所供货物有质量问题，故被告应予返还收取原告的质量保证金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告牡丹江市万桦超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市旺达食品有限公司货款38384.60元，并返还质量保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元减半收取432.50元，由被告牡丹江市万桦超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一六年十二月十四日书记员  郝思凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2640号之二原告：王宇，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：赵敏，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：郭芳芳，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务���法律工作者。原告王宇与被告赵敏、郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。王宇诉称：2015年10月2日，因购买车辆需要，赵敏向王宇借款30万元，承诺在2015年12月30日前偿还，但至今未还。赵敏与郭芳芳系夫妻关系，二人均应承担共同还款责任。请求判令赵敏、郭芳芳偿还借款30万元，并按同期银行同类贷款利率自起诉之日起支付利息。郭芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭芳芳及赵敏的住所均在滁州市××区××白洋路××号，依照民事诉讼法规定，本案应当由滁州市南谯区人民法院管辖，请求将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为：本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币���方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的王宇的经常居住地“安徽省滁州市琅琊区苏州北路588号（中州国际花园）2幢2单元1501室”属于滁州市琅琊区辖区，故本院对本案有管辖权。综上，郭芳芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郭芳芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郭芳芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一六年十二月二十七日代理书记员  姚 巍附：所引用相关法条：一、中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审140号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘春梅，女，住永新县。被申请人：吴小春，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘春梅、吴小春征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第72号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初2083号原告：牛晓芳，女。委托诉讼代理人：刘龙福，法治报道法律维权中心。被告：林州市东城民生置业有限公司。法定代表人：付全昌，任总经理。原告牛晓芳诉被告林州市东城民生置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告牛晓芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛晓芳撤诉。审 判 长 岳 志 强审 判 员 方 瑞 红人民陪审员 郝 海 周二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ��马栋玉
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5260号申请执行人：张森，男，1974年5月18日出生，汉族，住青岛市市南区8。委托代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李寿华，董事长。被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张森与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执5260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈志华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保258号之一复议申请人：梁重晏,男,1973年11月15日出生,汉族,住遂宁市船山区。被申请人：陈弦,男,1982年12月11日出生,汉族,住遂宁市船山区。本院于2016年12月20日作出(2016)川0903财保258号财产保全民事裁定。梁重晏不服，于2016年12月21日向本院提出复议申请。梁重晏复议称，梁重晏与陈弦之间未形成民事法律责任，与陈弦形成民事法律责任的是四川省君梁文化传播有限公司，该公司是依法具有独立法人资格的企业，因此，陈弦申请财产保全所依据的事实与梁重晏之间无利害关系，请求解除对梁重晏工商银行账户的冻结措施。本院经审查认为，陈弦以欠款人署名为梁重晏的欠条作为依据申请诉前财产保全，并提供相应财产担保，如果陈弦的保全申请有错误，梁重晏可以就其因保全所遭受的损失向陈弦主张赔偿，因此陈弦的申请符合诉前财产保全的法定条件，本院作出的保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回梁重晏的复议请求。审判员  王琴二〇一六年十二月二十二日书记员  舒献
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1349号之一申请执行人：冷华述被执行人：包自霞本院在执行申请执行人冷华述与被执行人包自霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人包自霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将包自霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执283号之七申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人李宏英价值人民币320万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月三十日书记员  李 浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第8503号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被申请执行人李小鹏，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李小鹏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第14995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一六年十二月十二日书记员  郭 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1816号原告刘冲，女，1989年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。法定代表人王小彬，该公司总经理。原告刘冲诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘冲到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冲诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款2050元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2050元；二、被告承担诉讼费用。被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告刘冲在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告刘冲工资款2050元未付。上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告刘冲在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告刘冲支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冲支付劳动报酬2050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈静楠
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执275号之一申请执行人魏愈国，男，1964年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人郑斌，福建人文律师事务所律师。被执行人魏陈旺，男，1963年5月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初22号民事判决书，向被执行人魏陈旺发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏陈旺名下有的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏陈旺名下的小型汽车一部。二、以上查封期限二年。查封期间禁止对查封物过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一六年十二月八日书记员 李罗坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2055号罪犯祝红军，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2012年8月1日作出（2012）南法刑初字第114号刑事判决，以被告人祝红军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000元。2012年8月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯祝红军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分107.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯祝红军在服刑期间，有重大违规，累计扣奖励分47分，近期未有扣分。该犯自2012年8月14日交付执行以来，未有减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。本院认为，罪犯祝红军在执行期间，有重大违规扣分，依法可不予减刑。但考虑到其交付执行以来，未有减刑，为鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝红军减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审105号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：龙善生，男，住永新县。被申请人：汤小英，女，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对龙善生、汤小英征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初4164号原告杨社会，男，汉族，1955年5月24日出生，住商丘市。原告张桂勤，女，汉族，1954年9月25日出生，住商丘市。被告商丘市银河铝制品有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段路南。统一社会信用代码：411400100007870。法定代表人李亚君。被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路西段。统一社会信用代码：914114000533837620。法定代表人李保林。本院在审理上列当事人反担保合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一六年十二月十九日书记员 丁丽影
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审125号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：陈志群，女，住永新县。被申请人：左茂之，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对陈志群、左茂之征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6650号罪犯郑小光，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年07月06日作出（2012）资刑初字第1号刑事判决书，以被告人郑小光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元（法院终结执行），继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失（有困难证明）。刑期自2010年07月08日起至2019年07月07日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年09月07日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑小光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查照，罪犯郑小光并处罚金30万元有法院终结执行，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑小光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑小光减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4849号申请执行人：丁方灯，男，汉族，1963年7月15日生，住重庆市开县。被执行人:重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼，组织机构代码67867473-8。法定代表人：李澜。丁方灯与重庆明浩图书发行有限公司（以下简称“明浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3170号民事调解书已生效，明浩公司逾期未履行义务，丁方灯于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋租金及利息64825.4元。本案在执行中，本院从第三人重庆宏瀚服装销售有限公司处提取其应付被执行人明浩公司的房屋租金共232001元，向申请执行人丁方灯支付42150元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本案中的剩余债权22675.4元暂时无法执行兑现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已向被执行人明浩公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十八日书记员 何先锋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1866号之二申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：程某。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0803民初1075号民事书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某名下银行存款9259005.19元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十二日书记员  王华鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2657号罪犯沈瑞川，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)汕中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人沈瑞川犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯沈瑞川死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2029年3月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈瑞川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈瑞川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖34次；2014年5月、11月，2015年5月、11月，2016年5月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈瑞川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈瑞川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4140号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为75325941-2），住所地宁波市鄞州区天童北路288号。主要负责人：金建红，董事长。委托诉讼代理人：孙唯峰，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行职员。委托诉讼代理人：刘佳宁，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行职员。被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：蔡建宏，总经理。被执行人：蔡建宏，男，1968年8月21日出生，汉族，宁波永宏紧固件制造有限公司总经理，住宁波市鄞州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波永宏紧固件制造有限公司、蔡建宏金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产。同月29日10时09分，买受人奉化甬隆五金工具厂（组织机构代码证号为340609816）以3309万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产的查封【房屋所有权证号为鄞房权证姜字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2006）第12-02068号】；二、被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的房地产【包括室内固定装修及空调，无证建筑和钢棚、围墙等附属物。房屋所有权证号为鄞房权证姜字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2006）第12-02068号，地号为12-70-013-04。详见宁波市豪斯房地产估价有限公司甬豪法鉴估（2016）字第096号房地产估价报告，但无证建筑、钢棚的面积以有关管理机构核定为准】和其他权利归买受人奉化甬隆五金工具厂所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人奉化甬隆五金工具厂时起转移；三、买受人奉化甬隆五金工具厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月十四日代书记员 许诗楠
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1598号	张跃平,女性,1972年10月25日出生,住榆树市城郊街北门村2组。	温海臣,男性,1953年8月10日出生,住榆树市新立镇大新村4组。	本院在执行张跃平与温海臣买卖合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2230号之三申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1196号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰的银行账户存款210306.14元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1422号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卢阳，男，1985年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地重庆市涪陵区。因本案于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人卢阳犯放火罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人卢阳及指定辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月23日3时许，被告人卢阳为泄私愤，经预谋，携带汽油来到龙湾区状元街道茅川路46号后面紧挨民房的小路上，将汽油倒在被害人黄某停放在此处的牌照为浙Ｃ×××××的别克轿车上，后用打火机将轿车点燃后逃离现场。经鉴定，涉案车辆烧毁部分价值7570元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢阳的行为已构成放火罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处，并建议在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。被告人卢阳对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案的发生被害人存有一定过错，且被告人卢阳系初犯偶犯，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年8月23日3时许，被告人卢阳为泄私愤，经预谋，携带汽油来到温州市龙湾区状元街道茅川路46号后面紧挨民房的小路上，将汽油倒在被害人黄某停放在此处的牌照为浙Ｃ×××××的别克轿车上，后用打火机将轿车点燃后逃离现场。经鉴定，涉案车辆烧毁部分价值7570元。同日17时许，被告人卢阳被公安机关抓获归案。另查明，经现场勘查状元街道茅川路被焚毁车辆停放处，北侧为瓯江边，南侧为老居民房，车子距离居民房2.33米，距离西北侧变电箱0.52米，变电箱与堤坝之间摆放毛竹，靠近车轮一侧的毛竹有燃烧痕。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卢阳的供述及地点辨认笔录，供认2014年期间，其与黄某因生意往来货款未结清，而存有债务纠纷，多次索要未果，心生怨念；2016年8月15日左右，其准备将黄某的车子烧毁，并事先观察了状元街道茅川路40号附近的情况；同月19日，在加油站加油时，用矿泉水瓶偷装1/3瓶汽油；同月23日3时许，携带打火机、汽油等物，骑自行车来到案发地点，将汽油倒在浙Ｃ×××××号别克轿车挡风玻璃雨刷附近，用纸引燃车上汽油后，逃离现场；当日，被烧毁汽车停在路边，车子南侧距离老居民房一个车位距离；案发后，车尾附近地面摆放的毛竹有燃烧痕，变压器被烧黑的情况。2、被害人黄某的陈述，证明2016年8月23日3时40分许，其停放于状元街道油库路27号后门的浙Ｃ×××××号别克轿车着火，后消防车赶赴现场，车子已烧毁的情况。3、证人邵某的证言及接警记录，证明案发当日凌晨3时40分许，其起床出海打渔，见邻居黄某的车子着火烧毁严重，遂拨打119并叫醒黄某的情况。4、证人傅某的证言及微信聊天截图，证明2014年间，其丈夫卢阳与黄某有生意往来，黄某欠卢阳二万余元至今未还，卢阳曾言烧毁黄某车子泄愤的情况。5、现场勘验检查记录及照片、情况说明，证明案发地点状元街道茅川路被焚毁车辆停放处，北侧为瓯江边，南侧为居民房，车子距离居民房2.33米，距离西北侧变电箱0.52米，变电箱与堤坝之间摆放毛竹，靠近车轮一侧的毛竹有燃烧痕的情况。6、价值鉴定意见书，证明涉案车辆烧毁部分，经鉴定价值为7570元的情况。7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人卢阳系被抓获归案情况。8、身份证明，证明被告人卢阳的身份情况。本院认为，被告人卢阳为泄私愤，以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢阳归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢阳犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一六年十二月十五日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初412号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人朱小明，男，1963年10月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年12月被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人朱小明犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人朱小明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月8日晚22时许，吸毒人员费某电话联系上被告人朱小明，要求购买毒品海洛因，随后双方赶往约定地点本市浔阳区四码头联盛广场后门附近，被告人朱小明以70元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给费某。2016年8月11日午时，得到线报的公安民警在本市开发区二马路“家家乐”超市后门抓获被告人朱小明，并当场从被告人朱小明身上查获疑似毒品海洛因白色粉末8袋（均检出海洛因成分，共重3.12克）。上述事实，被告人朱小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某的陈述材料、提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱小明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱小明因犯非法持有毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人朱小明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人朱小明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。2016年8月11日从被告人朱小明身上查获毒品海洛因的数量应累计贩毒数量，但量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人朱小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年9月11日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月一日书记员  潘梦清
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5245号原告：孟虎，男，1983年3月19日出生，住山东省莘县。委托代理人：胡银杰，原告孟虎所在单位（莘县华润养殖有限公司）法律顾问。被告：窦海厚，男，1982年4月18日出生，现住。被告：陶宁，女1985年11月27日出生，住址同上。原告孟虎与被告窦海厚、陶宁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎及其委托代理人胡银杰到庭参加了诉讼，被告窦海厚、陶宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟虎向本院提出诉讼请求，1：请求贵院依法判令被告偿还原告人民币暂计20000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日原告为被告窦海厚作担保从孙延霞处借款150000元，在约定的还款期间被告未能偿还，债权人起诉经法庭主持调解达成协议，但被告未能按照协议约定全面履行。执行过程中原告与债权人达成和解协议，由原告为被告窦海厚承担保证责任20000元，债务发生在被告婚姻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还原告20000元。被告窦海厚、陶宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日原告孟虎、本案被告陶宁和颜廷磊为被告窦海厚担保从孙延霞处借款150000元，在约定的还款期间被告窦海厚未能偿还，孙延霞遂起诉至本院，经本院主持调解达成协议，并出具（2014）莘民一初字第179号民事调解书，但被告窦海厚未能按照民事调解书约定全面履行，孙延霞申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1522执1323号。执行过程中原告与孙延霞达成和解协议，由原告为被告窦海厚承担保证责任20000元，经本院过付，票据号为20XXXXXXXX82，校验码为（2016）鲁1522执1323。另查明，被告窦海厚与被告陶宁系夫妻关系。本院认为，原告孟虎、被告窦海厚、陶宁等与孙延霞签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告为被告窦海厚借款提供担保，因承担担保责任为被告代偿款20000元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告取得了向债务人即被告窦海厚追偿的权利，被告窦海厚应及时向原告清偿。被告陶宁作为被告窦海厚的配偶及该笔借款的连带担保人之一，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告陶宁也应承担还款责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法应缺席判决。综上所述，原告孟虎要求被告窦海厚、陶宁归还其代为偿还的贷款20000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告窦海厚、陶宁于判决生效后十日内偿还原告孟虎20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告窦海厚、陶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一六年十二月二十九日书记员  郭瑞森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8559号申请人周菊仙,女,汉族，1967年3月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐雪凤，女，汉族，1968年1月4日生，住所地苏州市吴江区。原告周菊仙与被告徐雪凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2874号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐雪凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周菊仙归还借款8万元并支付利息（从2016年3月3日起至实际给付之日止，以8万元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告徐雪凤未履行法律文书所确定的义务，权利人周菊仙于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为88520.00元，执行费1228.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人徐雪凤纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2874号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1057号申请执行人张宪丽，女，1961年10月22日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人李省君，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人薛士华，女，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行张宪丽与李省君、薛士华民间借贷纠纷一案中，张宪丽以双方自行和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十二月七日书记员代 鹏
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初字第310号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人龙某某（绰号“乔巴”），男，1973年4月25日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，农民，住广安市广安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月21日该分局对其取保候审。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日22时许，被告人龙某某邀约另外四人(基本情况不详)来到广安市广安区村支部书记何某甲家，找何某甲要何家石坝堰塘的承包合同看了后，被告人龙某某以被欺骗为由，先后对何某甲及其儿子何某乙进行殴打，致使何某甲、何某乙受伤。经鉴定，何某甲、何某乙的损伤程度均为轻微伤。同时查明，被告人龙某某赔偿了二被害人的经济损失，其行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、鉴定意见书、出院记录、承包合同、收条及谅解书、证人曾某某、张某某、李某甲、何某丙、何某丁、黄某甲、黄某乙、夏某某、李某乙、李某丙、何某戊、官某某等人的证言、被害人何某甲、何某乙的陈述、被告人龙某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙某某积极赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪性质、情节、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芹审 判 员  杨君人民陪审员  谢蓉二〇一六年十二月十四日书 记 员  李婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1996号原告冷某，女，1986年4月25日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某1，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住新蔡县。原告冷某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2008年腊月20日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年10月12日生长子王某3，2011年5月1日生次子王某2。原被告结婚后矛盾不断，被告对家庭不负责任，不务正业。后来原告长期外出打工，俩孩子自出生后即由被告的父母抚养。2013年，原告向法院起诉要求和被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自上次判决后，被告依然对家庭不负责任。原告对生活已经绝望和心力憔悴。现双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子王某2、王某3归被告抚养，原告承担一个孩子的抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产合理分割；本案诉讼费用合理分担。被告王某1辩称，我同意离婚，我没有能力抚养小孩，我要求原告抚养两个孩子，我承担抚养费。经审理查明：原告冷某与被告王某1经人介绍相识，于二〇〇八年农历腊月二十日典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于二〇〇九年十月十二日生一子王寒，于二〇一一年五月一日婚生次子王某2，现均由被告王某1的母亲照顾。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告冷某于2013年向本院提起诉讼，要求与王某1离婚。本院作出（2013）新民初字第477号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告冷某以原、被告的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求本院判决准予原、被告离婚。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。还查，原被告无共同债权、无共同债务。原、被告的共同财产有：时风三轮车一辆。原告冷某在被告王某1处的个人财产有：四组合柜一套、冰箱一台、电视机一台。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告冷某与被告王某1虽自愿登记结婚并育有两个孩子，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告冷某要求离婚，被告王某1同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的子女抚养情况，原、被告的长子王某3由被告王某1抚养，次子王某2由于年幼，应由原告冷某抚养，抚养费由原、被告各自承担。关于原、被告的共同财产：时风牌三轮车一辆归被告王某1所有，由王某1给予原告财产折款1000元。原告冷某的个人财产应归原告所有。被告王某1虽主张双方共同债务，但被告未提交证据予以证明，且原告予以否认，故对此本院不予认定。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告冷某和被告王某1离婚。二、原、被告的婚生长子王某3由由被告王某1抚养，次子王某2由原告冷某抚养，由原、被告各自承担抚养费。三、原、被告的共同财产有：时风三轮车一辆，归被告王某1所有，由王某1给予原告冷某财产折款1000元。四、原告冷某的个人财产：四组合柜一套、冰箱一台、电视机一台，归原告冷某所有。上述判决二、三、四项于判决生效后十日内履行清结。五、驳回原告冷某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某、被告王某1各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十二月二日书记员  侯昱铖
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2273号原告：张慧，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区，现住漳州市龙文区。被告：黄庆新，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。原告张慧与被告黄庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张慧到庭参加诉讼，黄庆新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧的诉讼请求：1.请求黄庆新归还借款4300元及自2014年7月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同贷款利息4倍计算的利息；后变更利息的诉讼请求为利息自2014年7月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月10日，黄庆新出具一张借条向张慧借款4300元，约定借款期限自2014年7月10日起至2014年8月9日止。如违约，按每日千分之三支付违约金。期满后，黄庆新未能还款。黄庆新未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年7月10日，黄庆新出具一张借条向张慧借款4300元。双方约定借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日。如逾期每日千分之三支付违约金。期满后，黄庆新未能还款。上述事实，有张慧提供的黄庆新出具的借条一张，经本院审查，可以认定。本院认为，张慧请求黄庆新归还借款本金4300元，有张慧提供的黄庆新出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支持。张慧与黄庆新约定逾期还款按每日千分之三支付违约金，明显偏高；张慧变更利息的诉讼请求为按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。黄庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄庆新应于本判决生效后十日内偿还张慧借款4300元并支付自2014年8月10日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄庆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一六年十二月二十六日书记员  阮宇哲执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0102民初3599号原告：江西省新建设宾馆有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路121号，组织机构代码769792481。法定代表人：杨晖，系该公司经理。委托代理人：方华，系该公司职员。被告：史建明，男，1966年1月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院在审理原告江西省新建设宾馆有限公司诉被告史建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省新建设宾馆有限公司撤回起诉。本案由原告江西省新建设宾馆有限公司预交的案件受理费2260元，减半收取,由原告江西省新建设宾馆有限公司承担1130元，退回原告江西省新建设宾馆有限公司1130元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  孟曦娉二〇一六年十二月九日书 记 员  陶媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7834号上诉人（原审原告）：邢瑞娜,女,1989年6月16日出生，汉族,住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：苏州江南膳品餐饮投资管理有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路288号20003室二楼。法定代表人:陈勇，总经理。委托诉讼代理人:茹虹，公司工作人员。上诉人邢瑞娜因与被上诉人苏州江南膳品餐饮投资管理有限公司（以下简称江南膳品公司）劳动争议纠纷一案不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邢瑞娜上诉请求：维持原判决第一项；撤销原判决第二项，判令江南膳品公司支付其双倍工资18192.58元。事实和理由：江南膳品公司从未与其签订书面劳动合同，给其缴纳社保，不代表其权益未受损害；办理社保时，社保中心不会审查劳动合同上签名是否为其所签，社保中心也没有审查劳动合同真实性、合法性义务；江南膳品公司对劳动合同负有保管义务，无法提供书面合同应承担法律后果，向其支付二倍工资。江南膳品公司辨称，其与邢瑞娜签订劳动合同后，为其办理了社会保险，劳动合同跟保险均为既定事实。邢瑞娜向一审法院起诉请求：江南膳品公司向其支付违法解雇赔偿金4000元、未签订劳动合同的双倍工资18192.58元、2016年1月工资差额822.58元。一审法院认定事实：邢瑞娜于2015年8月3日入职江南膳品公司江南膳品公司，双方约定每月工资为4000元。2015年9月至2016年1月，江南膳品公司为邢瑞娜缴纳社会保险。2016年1月18日，江南膳品公司辞退了邢瑞娜。之后，邢瑞娜向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江南膳品公司支付违法解除赔偿金4000元、未签订劳动合同双倍工资18192.58元、2016年1月工资差额822.58元。2016年4月14日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令江南膳品公司支付邢瑞娜赔偿金4000元、工资差额822.58元，驳回邢瑞娜的其余仲裁请求。邢瑞娜不服，诉至一审法院。一审审理中，邢瑞娜陈述，其要求与江南膳品公司签订劳动合同，但江南膳品公司推托不办。江南膳品公司陈述，当时同年新进的4名员工都签订了劳动合同，陈洁和苏豪杰的劳动合同现在是有的，是2015年8月19日签订的。当天上午邢瑞娜等4名员工在劳动合同上签名，下午就去办理了社保。邢瑞娜和茹虹的劳动合同因公司保管不当、抽屉没有上锁遗失了。为此，江南膳品公司提供了用人单位职工就业参保申报花名册、陈洁和苏豪杰的劳动合同加以证明。邢瑞娜对于用人单位职工就业参保申报花名册没有异议，认可苏豪杰签订了劳动合同，但表示其和陈洁、茹虹从入职到其离职时都没有签劳动合同。为此，邢瑞娜提供了其与陈洁、茹虹的微信聊天记录。江南膳品公司委托诉讼代理人茹虹对于微信聊天记录的真实性予以认可，但表示当时其是签了劳动合同的，其去缴纳社保的时候带过去的，这是缴纳社保必须要带的材料。上述事实，由姑劳人仲案字[2016]第233号仲裁裁决书、个人参保证明、银行对账单、用人单位职工就业参保申报花名册、陈洁和苏豪杰的劳动合同、职工参加社会保险情况证明、用人单位职工退工停保申报表、微信聊天记录、当事人在一审中的陈述等予以证实。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于邢瑞娜主张的违法解除劳动关系赔偿金4000元和拖欠的工资822.58元，邢瑞娜、江南膳品公司双方均认可仲裁裁决，一审予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据用人单位职工就业参保申报花名册、职工参加社会保险情况证明、用人单位职工退工停保申报表，证明江南膳品公司在向社保部门进行职工就业参保申报时应已提供邢瑞娜的劳动合同，并已为邢瑞娜缴纳了社会保险，虽然江南膳品公司现无法提供最初的劳动合同，但邢瑞娜的权益并未受到实质性的损害，故对邢瑞娜要求江南膳品公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条规定判决：一、江南膳品公司于判决生效之日起10日内支付邢瑞娜违法解除劳动关系赔偿金4000元、工资822.58元。二、驳回邢瑞娜邢瑞娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邢瑞娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案江南膳品公司虽然无法提供其与邢瑞娜之间的劳动合同，但其提供的职工就业参保申报花名册、职工参加社会保险情况证明、职工退工停保申报表可以印证其与邢瑞娜签订过劳动合同的陈述，且其也为邢瑞娜缴纳了社会保险，一审对邢瑞娜要求江南膳品公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，邢瑞娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由邢瑞娜负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月六日书记员 郭婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4629号原告丁波,男,汉族,1965年10月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被告张功德，男，汉族，1969年12月27日出生，住十堰市茅箭区。被告韩丽君，女，汉族，1969年2月5日出生，住十堰市茅箭区。原告丁波诉被告张功德、韩丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员吴云独立审判于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告原告丁波、被告张功德到庭参加了诉讼，被告韩丽君无故未到庭。本案现已审理终结。原告丁波诉称，2013年10月7日至2015年11月2日，被告张功德以急需用钱为由分8次向原告借款累计共计48000元，并分别出具借条，后原告丁波多次向被告张功德催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不支付。被告韩丽君与被告张功德系夫妻关系，此债务属夫妻关系存续间的共同债务，应有共同偿还借款的义务。原告丁波起诉要求被告张功德支付原告借款48000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：证据一：借条八份，分别于2013年10月7日向原告丁波借款22000元；2013年11月7日向原告丁波借款2000元；2013年12月12日向原告丁波借款2000元；2014年2月7日向原告丁波借款2000元；2014年3月15日向原告丁波借款2000元；2014年8月20日向原告丁波借款10000元；2014年10月7日向原告丁波借款2000元；2015年11月2日向原告丁波借款6000元。证明原告丁波向被告张功德借款共计48000元。证据二：中国农业银行取款凭证一张，证明2014年8月20日原告丁波在银行取现金10000元，用于借给被告张功德。被告张功德认为对原告提交的证据有异议，被告张功德辩称他只向原告丁波借款10000元，并未借款48000元。经审理查明，被告张功德于2013年10月7日至2015年11��2日，被告张功德先后8次向原告借款累计共计48000元，并分别出具借条，后原告丁波多次向被告张功德催要借款，被告未偿还，故引起诉讼。本院认为：被告张功德向原告丁波出具的借条，原、被告之间债权债务关系成立，被告张功德应当清偿债务，被告韩丽君与张功德系夫妻关系，应共同承担此债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第二百零六条之规定；依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张功德、被告韩丽君在本判决生效后十日内偿还原告丁波借款48000元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张功德、韩丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 云二〇一六年十二月十五日书记员 黄雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初20045号原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人蒋智生，董事长。委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被告胡福生，男，1949年4月1日出生。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）与被告胡福生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人杨顺义及被告胡福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决胡福生向我公司支付其拖欠的2003年12月1日至2007年12月31日期间的物业费54284.83元；2、请求判令胡福生向我公司支付违约金54284.83元；以上合计：108569.66元；请求判决胡福生承担全部诉讼费用。事实和理由：胡福生自购买北京市海淀区五道口华清嘉园xx号底商xx后，委托我公司为其提供物业服务，且一直由我公司提供服务至今。但胡福生未按照约定向我公司支付物业费。现为维护我公司的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。胡福生辩称，请求法院驳回华润公司全部诉讼请求。华润公司未提供经营执照及法定代表人身份证明，华润公司未提供物业服务协议，根据中华人民共和国民法通则第135条规定，华润公司超过诉讼时效7年。2003年12月至2007年12月31日期间华润公司未提供服务，我曾是政协海淀委员，曾为华润置地（北京）物业管理有限责任公司华润公司就华清嘉园物业服务差提案进行沟通和协调，华润公司承认物业服务未到位，不交纳物业费，所以请求法院驳回华润公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡福生是涉案房屋的权利人，华润公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。现华润公司主张胡福生欠2003年12月1日至2007年12月31日期间的物业费54284.83元，胡福生主张上述时间段的物业费已经超过诉讼时效。华润公司主张每年均会向胡福生催缴，胡福生不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。华润公司向胡福生主张的是2003年12月1日至2007年12月31日期间的物业费，在这之后的物业费胡福生并不存在欠缴情况，故诉讼时效的期间应当从上述时段的债务履行期限届满开始算起。现华润公司提交的证据不足以证明诉讼时效存在中断、中止之情形，故本院依法采信胡福生的主张，认定华润公司要求胡福生支付上述期间的物业费及违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费二千四百七十二元（华润置地（北京）物业管理有限责任公司已预交一千二百三十六元），由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长唐铸人民陪审员    巩煜龙人民陪审员    刘民二〇一六年十二月三十日书记员冯梦薇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5013号原告：程飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：徐加凯，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告程飞与被告徐加凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告徐加凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款10198元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月12日至2015年1月21日期间，被告因购买彩票资金周转困难，分六次从原告处借款共计10198元，被告为原告出具借条六份。该借款经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐加凯应诉后未答辩。经审理查明，2015年1月12日至2015年1月21日期间，被告徐加凯多次在原告经营的位于临沂市兰山区红旗路与商城路交汇处的彩票站购买彩票，并向原告出具欠条六份，共计欠款10198元，未约定还款期限及利息。后该款经原告向被告多次催要未果，为此成诉。上述事实，根据被告向原告出具的欠条、原告陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，被告徐加凯欠原告程飞彩票款10198元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审中原告陈述为证，双方的买卖关系合法，受法律保护。现原告程飞要求被告徐加凯支付欠款10198元，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定利息，该利息可自原告起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告徐加凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加凯于本判决生效后五日内支付原告程飞欠款人民币10198元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年10月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐加凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 兵
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5073号原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。法定代表人刘明怀，该医院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告朱某1（系未成年）。法定代理人朱某2（朱某1之父），男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市开县。法定代理人傅某（朱某1之母），女，1990年1月12出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告重庆市垫江县中医院与被告朱某1医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县中医院的委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱某1于2014年5月12日因肢残在我单位住院治疗，2014年5月17日好转出院。被告出院后，未付清医疗费，现尚欠我单位医疗费5178.90元。我单位多次催收无果，故诉至贵院，请求判决被告朱某1支付尚欠的医疗费5178.90元。本院经审理查明，被告朱某1于2014年5月12日因肢残在原告重庆市垫江县中医院住院治疗5天，于2014年5月17日好转出院，共开支医疗费5439.90元。被告出院后，未付清医疗费，现尚欠原告医疗费5178.90元。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求被告朱某1支付尚欠的医疗费5178.90元。本院认为，原告为被告提供了医疗服务，被告接受了医疗服务并治愈出院，双方形成了医疗服务合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告接受原告的医疗服务后，应当向原告支付全部医疗费用。被告没有付清医疗费的行为属违约行为，应当承担违约的法律责任。故对原告请求被告朱某1支付医疗费5178.90元的诉讼请求，本院予以支持。由于朱某1系未成年人，故应当由其法定监护人朱某2、傅某承担支付义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告朱某1的父亲朱某2、母亲傅某在本判决生效后5日内支付给原告重庆市垫江县中医院医疗费4545.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某1负担（原告重庆市垫江县中医院在立案时已预交50元，由被告朱某1的父亲朱某2、母亲傅某直接支付给原告重庆市垫江县中医院25元，由原告重庆市垫江县中医院在本院退回25元）。本判决为终审判决。审判员  胡先荣二〇一六年十二月五日书记员  黄 嵘
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3253号原告吴举春，女，布依族，1983年12月26日生，住四川省会东县。被告李中友，男，汉族，1966年6月12日生，住四川省夹江县。原告吴举春诉被告李中友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴举春、被告李中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴举春诉称，被告是攀枝花市雨昌担保有限公司（下称雨昌公司）董事长，原、被告是邻居。2015年7月6日，被告向原告借款10000元并出具一张《借条》，约定月息1%，口头约定借期3个月，借款后被告每月按约归还原告利息100元至2016年3月。之后，被告拒不归还借款本金和利息。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付借款10000元、利息800元、交通费、收集材料费用1000元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年7月6日，被告向原告借款10000元，并出具了一张《借条》，其上载明：“今借到吴举春现金10000（壹万元整），用于生意资金周转，月息每月按1%计算。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决。特立此据。借款人：李中友”。借款后，被告每月按约归还原告利息100元至2016年3月。之后，被告拒不归还借款本金及利息。由此，双方遂酿成纠纷。上述事实有《借条》、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款10000元之事属实，有书证等证据予以证明。被告至今未偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元并按月息100元支付8个月利息共计800元（即2016年3月-2016年11月）等诉讼请求不违反法律规定，本院以予支持；原告要求被告支付交通费、收集材料费等共计1000元等诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、李中友于本判决生效后十五日内一次性向吴举春支付借款本金10000元、利息800元，合计10800元；二、驳回吴举春的其他诉讼请求。案件受理费48元，由李中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年十二月二十日书 记 员  窦薇薇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初221号原告：卞从林，男，1963年8月20日生，汉族。被告:许明，男，1982年3月5日生，汉族。原告卞从林诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞从林到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞从林诉称：被告许明在2014年经营一家名为易之轩（音）的装潢公司，原告自2014年3月起在该公司工作。2014年4月,被告因经营周转需要向原告借款2500元，后原告于当年4月初离开该公司，同年7月被告又从原告处借款33750元用于经营周转，并约定利息5000元，承诺在10月还款。原告通过现金方式将款借给被告，被告未按约还款，原告多次索要无获，诉讼要求判令被告归还借款41250元及自2014年10月2日起至判决给付之日止的利息（按400元／天标准计算）。被告许明未答辩。经审理查明，被告许明经营一家装潢公司，原告卞从林自2014年3月至4月期间在该公司工作，被告许明因资金周转需要，分别于2014年4月和7月两次向原告提出借款请求，原告以现金方式提供借款共计36250元，被告分别于2014年4月9日出具欠条，言明下欠卞从林人民币2500元；于同年7月9日出具借条，言明借到卞从林人民币38750元（含利息5000元），还款日期：2014年10月1日，到期没还支付罚息（按400元／天计算）。借款到期后，被告许明未按期还款，原告催要无获，遂诉至本院要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，被告应当及时归还欠款，其未能归还应当承担相应的违约责任。根据原告提供的2014年7月9日的借条内容显示，原告在当日实际向被告出借的借款金额为33750元，而借条中剩余的5000元系双方约定的利息，故对于原告卞从林向被告许明出借的借款本金应认定36250元。原、被告双方约定的期内利息及逾期利息均超过了法定标准，对于原告主张的利息，本院认可以本金36250元为基数，从2014年10月2日起按年利率24%标准计算至本判决限定的给付之日止。对于原告超出该部分的本金及利息主张，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明于本判决生效之日起十日内给付原告卞从林36250元并支付利息（自2014年10月2日起至本判决限定的给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回原告卞从林的其它诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，公告费560元，合计1391元，由被告许明负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费831元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  侯裕华二〇一六年十二月九日书 记 员  邱明观
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2660号原告：青岛汉缆股份有限公司。法定代表人：陈沛云，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。被告：山东万锦置业发展有限公司。法定代表人：黄健罡，董事长。委托诉讼代理人：邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。原告青岛汉缆股份有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告投标保证金50000元和逾期付款损失（自2014年6月8日起至被告清偿全部投标保证金之日止，按同期银行存款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告参加被告举办的山东万锦精品馆、数码城、万锦公寓项目电线电缆招标，并于同年4月21日按招标文件的要求向被告电汇投标保证金50000元。在被告与第三方签订此次招标的中标合同后，被告未依法向原告退还投标保证金。原告多次向催要，被告拒不返还，造成原告逾期付款损失若干。特诉至法院。被告辩称，欠款情况属实，鉴于公司资金紧张，请求暂缓支付。原告诉求承担利息没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（工程招标文件、保证金电汇凭证、律师函、回函等），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告参加被告举办的山东万锦精品馆、数码城、万锦公寓项目电线电缆招标，在被告印发的万锦精品馆、数码城、万锦公寓工程招标文件中写明：“投标保证金为5万元，投标文件递交截止时间：2014年4月8日；投标有效期：谈判文件递交截止时间结束后60天；未中标的投标人的投标保证金在确定中标人后将尽快退还（无息）。”2014年4月21日，原告向被告账户汇款50000元投标保证金。后原告未中标。被告至今未退还原告投标保证金50000元。本院认为，原告参加被告组织的招投标会，按被告发放的招标文件要求向被告交付投标保证金50000元，后未中标，被告应及时退还原告的投标保证金。在被告发放的招标文件中写明投标文件递交截止时间为2014年4月8日，投标有效期为谈判文件递交截止时间结束后60天，原告没有中标，被告应在投标有效期内退还保证金，如被告按时退还，按招标文件规定无需支付利息，但被告未按时退还，应承担原告利息损失。原告要求被告自2014年6月8日起按银行同期存款利率支付利息理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东万锦置业发展有限公司退还原告青岛汉缆股份有限公司投标保证金50000元及利息损失（以50000元为基数自2014年6月8日起至债务付清之日按中国人民银行同期存款利率计算利息损失），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年十二月二十二日代书记员 胡志超
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10617号之一本院在执行田勇哲与程英借款合同纠纷一案中，田勇哲申请将程英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，程英拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10604号之一本院在执行王磊与姚中方借款合同纠纷一案中，王磊申请将姚中方纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，姚中方其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姚中方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日（院印）
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初646号原告：张瑞谷农村承包经营户。诉讼代表人：张瑞谷，男，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿，住所地重庆市城口县蓼子乡中心村5社，组织机构代码69120064-1。负责人：谭志勇，矿长。原告张瑞谷农村承包经营户与被告城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告张瑞谷��村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其占用的原告的甘岩扁承包地恢复原状并赔偿原告损失105,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张瑞良于1992年11月20日签订土地房屋转包协议，约定原告将其承包地、房屋转包给张瑞良，由张瑞良耕种承包地及自留地，且不得对承包地、自留地及房屋作任何改变。转包期内（2004年2月），张瑞良与被告签订协议将上述承包地交予被告用于修建煤矿坑口、炸药仓库、厂房、职工宿舍、食堂，被告为此一次性向张瑞良支付1500元。被告占用原告土地修建房屋和煤矿坑口导致原告的承包地无法耕种，经原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告将土地转包给张瑞良耕种，张瑞良在转包期间又与被告签订协议将土地交予被告用于修建厂房��煤矿坑口，被告为此向张瑞良支付1500元作为使用该土地的对价，原告应先行主张确认被告与张瑞良所签协议的效力，方能明确被告是否构成侵权，故原告不能直接向被告主张侵权之诉。经本院依法向原告释明，原告仍然坚持其诉讼请求，故原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，其诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告张瑞谷农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李仕举
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1691号原告：李宏均，男，汉族，1963年5月30日出生，住址：梅州市梅县区。被告：曾令广，男，汉族，1963年11月22日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告李宏均诉被告曾令广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼，被告曾令广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事水泥销售行业，被告经常向原告购买水泥，双方曾有多年的经济往来。1998年12月7日，双方进行结账，被告确认欠原告水泥款3500元，并向原告出具欠条。多年来，原告希望被告能主动还款，但被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还拖欠的水泥货款3500元。2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息表，欠条原件等，予证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原告开办梅县宏润建材有限公司，从事水泥销售行业。1998年期间，被告多次向原告购买水泥，期间被告支付部分款项。1998年12月7日，经双方结算，被告出具一份《欠条》由原告收执，确认尚欠原告水泥款3500元。欠条出具后，被告未偿还欠款，经原告催收，仍未偿还。原告遂于2016年10月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告水泥款3500元的事实，有原告提交的被告出具的《欠条》，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还货款3500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾令广应在本判决生效之日起5日内，支付货款3500元给原告李宏均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二０一六年十二月二十九日书记员  陈 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3893号原告陈某某，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律��事务所律师。被告吕某1，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。原告陈某某诉被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与代理审判员史渊、鄢梦组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人邓华，被告吕某1及其委托代理人吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我和被告原系夫妻关系，2016年3月，垫江县人民法院作出(2015)垫法民初字第04898号民事判决，判决我与被告离婚。诉讼中，垫江县人民法院已经对被告名义的夫妻共同存款12万余元进行了冻结，但是未进行处理。且2014年11月，被告购买了重庆市世海房地��开发有限责任公司开发的位于垫江县xxxx房屋。根据婚姻法的相关规定，应对上述夫妻共同财产进行分割。为此，原告依法起诉，请求判令：1、被告支付给原告夫妻共同存款的一半共计64015.7元；2、分割吕某1位于xxxx房屋；3、诉讼费用依法承担。被告吕某1辩称，对于共同存款，因银行卡已经掉了，我不清楚里面的存款，如果确实有钱，可以分割；对于房屋，我没有购买该房屋，并未支付房款，我不享有其产权。经审理查明，原、被告于1989年8月28日登记结婚，1991年1月15日生育长女吕某2，2000年2月24日生育次子吕某3。2015年9月29日，原告诉至本院，请求与被告吕某1离婚，2016年3月22日，本院作出(2015)垫法民初字第04898号民事判决，准许原告陈某某与被告吕某1离婚并分割了原告陈某某与被告吕某1部分共同财产。宣判后，双方均未提出上诉，该判决已生效。现原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。另查明，在(2015)垫法民初字第04898号案件审理过程中，依原告的申请，本院向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行查询被告吕某1名下银行账户及明细，查询结果如下：中国工商银行：已冻结的xxxx账户截止2016年3月8日余额为66332.29元；已冻结的xxxx账户截止2016年3月8日余额为6163.59元；已冻结的xxxx账户截止2016年3月8日余额为3161.83元；已冻结的xxxx账户截止2016年3月8日余额为52373.70元……综上，截止2016年3月8日，被告吕某1名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行账户已冻结的余额共计128031.41元。还查明，2014年11月7日，被告吕某1与重庆市世���房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于垫江县xxxx房屋（建筑面积499.24㎡，套内面积401.71㎡），该合同约定付款方式为“在签订本合同时支付全额房款计人民币4148880元”，在签订合同当日，被告吕某1将该房屋的契税139571元支付给了重庆市世海房地产开发有限公司并办理了网签；后重庆市世海房地产开发有限公司将位于垫江县xxxx号房屋交付给了被告吕某1；2014年11月26日，被告吕某1、案外人程文峰与黄斌签订了《房屋租赁协议》，由吕某1、程文峰将xxxx（其中吕某1299.25㎡、程文峰127.41㎡）租赁给黄斌经营xxx火锅，租赁时间共计为10年零6个月并对每一年的租金进行了约定；对于该房屋2016年5月前属于被告吕某1的租金208309.31元，黄斌已按合同约定转账支付给被告吕某1。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、财���查询反馈汇总表、房屋租赁协议、重庆市商品房买卖合同等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以依法分割。本案中，原、被告于2016年4月离婚，现原告以存在房屋、银行存款等共同财产未分割为由诉至法院，符合法律规定。原告诉讼请求所涉财产主要由以下部份组成：1、已冻结的银行存款128031.41元；2、位于垫江县xxxx房屋，该房屋系被告吕某1在婚姻关系存续期间购买，现该房屋已缴纳契税、办理了网签，且亦已交付给了被告吕某1；被告吕某1亦行使了占有、收益、使用该房屋的权利，并收取了租金208309.31元，且在本案中被告吕兴亦未举示充分证据证明其尚未缴纳房款，故被告吕某1应支���给原告陈某某2074440元（按《重庆市商品房买卖合同》约定的价款计算），对被告吕某1辩称其尚未缴纳房款的主张，本院不予采信，可由相关权利人另行主张权利。综上，应由被告吕某1支付给原告陈某某2138455.70元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于垫江县xxxx（建筑面积499.24㎡，套内面积401.71㎡）的房屋归被告吕某1所有。二、由被告吕某1于本判决生效后10日内支付给原告陈某某2138455.70元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，诉讼保全费5000元，合计44280元，由原告陈某某、被告吕某1各负担22140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林代理审判员  史 渊代理审判员  鄢 梦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘红君
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2326号原告：郭某某，女，汉族，1970年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告郭某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费990元共计3215元被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5118号原告：钟以坤，男，1994年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：赵三孩，男，1987年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告钟以坤与被告赵三孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟以坤到庭参加诉讼，被告赵三孩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟以坤诉称，2016年9月1日，被告赵三孩以资金周转困难为由向原告借现金1.5万元，约定借款期限为一个月。同日，被告赵三孩为原告出具借据及收到条各一份。借款到期后，该款经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元。被告赵三孩应诉后未答辩。经审理查明，2016年9月1日，被告赵三孩以资金周转困难为由向原告钟以坤借款15000元。原告依约向被告交付现金15000元，被告赵三孩向原告出具借据及收到条各一份。借据载明：借款金额为15000元；借款日期：2016年9月1日，还款日期：2016年10月1日。原告钟以坤作为出借方，被告赵三孩作为借款人在借条上签字摁印。收到条内容为：“收到条今收到钟以坤现金15000元整。收款人赵三孩2016年9月1日”。借款到期后，被告赵三孩未依约偿还借款，该款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵三孩向原告钟以坤借款15000元，由原告提供的借据、收到条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已经届满，原告要求被告赵三孩偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。被告赵三孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵三孩于本判决生效后十日内返还原告钟以坤借款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵三孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 超