wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3180号原告:苏大仿，系徐夫升之妻；原告:徐其其，系徐夫升长女；原告:徐苏，系徐夫升长子；原告:徐曼，系徐夫升次女；原告:徐汉林。系徐夫升父亲。原告:权秀菊，系徐夫升母亲。上述六原告共同的委托诉讼代理人：于亚东,安徽序力律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（原为：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司砀山支公司业务部），住所地安徽省宿州市胜利路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9(1-1)。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，该公司职工。原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊共同的委托诉讼代理人于亚东，被告保险公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿六原告死亡赔偿金110000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月9日6时25分左右，徐夫升驾驶皖L×××××号重型自卸货车停放在江苏省溧阳市社渚镇周城长山矿区内事发地道路右侧，下车离开车辆。后该车沿坡道由东向西发生溜车，与前方胡维俊驾驶的皖L×××××重型自卸货车发生碰擦，碾压到徐夫升，发生事故，造成徐夫升当场死亡，两车损坏。本起事故经调查皖L×××××重型自卸货车发生溜车的原因无法查明，暨本起交通事故成因无法查清，但无证据证明胡维俊在本起事故中有过错行为。徐夫升所驾驶的皖L×××××号重型自卸货车登记所有人为砀山县旺达汽车运输有限公司，在保险公司投保了交强险，保险期间为：2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止。故保险公司应在交强险限额内赔偿六原告死亡赔偿金。保险公司辩称，1.本案中受害人为在我司投保交强险车辆皖L×××××重型自卸车的驾驶员，根据交强险保险条例第四十二条，徐夫升属被保险人。故本案应为保险合同纠纷。2.保险公司不承担赔偿责任。根据交强险条款及条例，交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员和被保险人。3.保险法第65条规定，本案中被保险人不对第三者应付赔偿责任，保险公司也不承担赔偿责任。4.根据合同约定，诉讼费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日6时25分左右，徐夫升驾驶皖L×××××号重型自卸货车停放在江苏省溧阳市社渚镇周城长山矿区内事发地道路右侧，下车离开车辆。后该车沿坡道发生溜车，与胡维俊驾驶的皖L×××××重型自卸货车发生碰擦，且碾压到徐夫升，造成徐夫升当场死亡，两车损坏的事故。皖L×××××重型自卸货车发生溜车的原因不明，本起交通事故成因不清。徐夫升所驾驶的皖L×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，保险期间为：2015年11月14日至2016年11月13日。六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊均系徐夫升近亲属。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司砀山支公司业务部属天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的下属机构，对外不能独立承担民事责任。另查明：2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元。六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊的损失为死亡赔偿金10821元/年×20年﹦216420元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。本案中，徐夫升驾驶涉案车辆停放在道路右侧后下车离开车辆。该车沿坡道发生溜车时徐夫升已不是车辆的驾乘人员，而属车辆以外的第三人。徐夫升脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿，保险公司应予赔偿。涉案事故经溧阳市公安局交通警察大队受理，并作出《道路以外交通事故证明》，载明了该起事故发生的真实性及事故致徐夫升当场死亡的事实。涉案车辆在保险公司投保了交强险，故原告诉求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊死亡赔偿金110000元的意见，本院予以支持。保险公司辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊死亡赔偿金110000元如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十二月十二日书记员 刘致江（标的款汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。附：本案适用的法律、法规条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03411号申请执行人周冰，女，1971年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人马敬峰，男，1978年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周冰与被执行人马敬峰民间借贷纠纷一案中，经本院赴相关部门对被执行人马敬峰名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人马敬峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币60690元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十一日书记员  唐潇俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4535号申请执行人：吴明容，女，汉族，1972年10月26日生，住重庆市万州区。被执行人：李英明，男，汉族，1971年1月26日生，住重庆市万州区。被执行人：张世琼，女，汉族，1971年6月2日生，住重庆市万州区。申请执行人吴明容与被执行人李英明、张世琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)渝0101民初336号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴明容于2016年10月25向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李英明、张世琼的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑静君
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执531号之二申请执行人:赵某，男，1956年2月18日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第37号支付令，向济源市中盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市中盛商贸有限公司限期履行义务，但被执行人济源市中盛商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市中盛商贸有限公司的存款511000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二日书记员  孔鹏鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第831号之一申请执行人孙国俊，男，1982年2月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。法定代表人梁生科，系该公司董事长。本院于2015年5月6日立案执行孙国俊与宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第104号民事判决书，被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司应支付申请执行人孙国俊案款272969元，承担执行费3995元。在案件执行过程中，申请执行人孙国俊以与宁夏荣达房地产开发有限公司达成协商为由，于2016年12月29日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)石大执字第831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十九日书记员  毛 仁
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1316号之二申请执行人黄和音，女，汉族，1949年10月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人姚毓义，男，汉族，1950年8月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人黄和音与被执行人姚毓义返还原物纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人姚毓义名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚毓义的银行存款人民币5450元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ： 张 福 明执行员 ： 卢 俊 生执行员 ： 曾 恩 生二〇一六年十二月二十日书记员 ���：陈旭昇第1页共1页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3968号原告:雍少学，男，1964年5月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被1：东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川市。法定代表人：方成吾，系该公司经理。被2：宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：陈小林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告银川雍少学诉被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏鑫洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告雍少学于2016年12月21日以证据不足，需要补强证据为由撤回起诉。本院认为，原告雍少学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雍少学撤回起诉。案件受理费50元，由原告雍少学负担。审判员魏香玲二〇一六年十二月二十一日书记员闫静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3746号罪犯彭基林，男，1965年7月15日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。昆明铁路运输中级法院于二OO四年十月十日作出(2004)昆铁中刑初字第385号刑事判决，认定被告人彭基林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二OO四年十二月十三日作出(2004)云高刑复字第923号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第766号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年五月八日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2771号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二O一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4168号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二五年十月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭基林自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分136.1分，其中获奖励分共29.1分。如2014年被评为监狱优秀学员获奖分1分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分共8.5分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共12.9分。该犯已执行没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭基林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭基林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯彭基林减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二四年二月七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执794号之二申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。法定代表人程中良，董事长。被执行人阮智，男，1977年8月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，本院在执行黄冈市黄州区农村信用合作联社与被执行人阮智借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人郑阳启长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州民初字第01407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一六年十二月六日书记员  郭泉辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11072号之一原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托代理人：付敏。委托代理人：巫雯怡。被告：吴茂宏。被告：连佩燕。被告：钟创坤。本院在审理上述原告深圳农村商业银行股份有限公司诉三被告吴茂宏、连佩燕、钟创坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案，原告深圳农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案���件受理费人民币7336元，减半收取人民币3668元，保全费人民币2532元，公告费人民币300元由原告负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一六年十二月七日书 记 员  张颖仪
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初460号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孙某某，男，生于1969年7月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉(2016)420号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年12月17日19时许，被告人孙某某酒后驾驶东风日产骐达牌小轿车，沿潜江市园林办事处江汉路由北向南行至潜阳西路天发加油站门前路段时，被民警查获。民警对孙某某进行呼气式酒精测试，检测结果为94mg∕100ml。随后，民警将孙某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，孙某某血液中乙醇含量为122.1mg∕100ml。被告人孙某某归案后，如��供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孙某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人余某某、陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2015］毒化检字第830号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案���如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一六年十二月九日书记员  张 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9823号罪犯孟小梅，女，汉族，1990年6月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0052号刑事判决，以被告人孟小梅犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟小梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟小梅减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6329号原告：张静静，女，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告张静静诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金122.8万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付利息；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，安徽银瑞林公司向原告借款122.8万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认张静静提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对张静静提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年至2015年，借款人安徽银瑞林公司与出借人张静静签订《借款协议》七份，向张静静借款122.8万元，并约定了借款期限和借款利率。张静静以转账或现金方式向安徽银瑞林公司出借了122.8万元；安徽银瑞林公司也向张静静出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与张静静及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》七份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未偿还全部借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。张静静多次催要未果，遂诉至法院。另:张静静自认安徽省银瑞林公司支付了177800元本金，其对剩余本金1050200元予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人张静静签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还张静静借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认张静静的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向张静静偿还借款本金1050200元的法律责任。关于张静静诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自出借借据之日起按年利率20%分别计算至2016年9月4日为346918元，之后利息以1050200元为基数顺延计算至借款实际付清之日止。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向张静静借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。张静静要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张静静借款本金1050200元，并支付利息346918元，之后利息以1050200元为基数自2016年9月5日起按年利率20%顺延计算至借款实际付清之日止；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告张静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9226元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 佳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8980号原告：王世民，男，汉族，住胶州市。被告:王振辉，男，汉族，住胶州市。被告：张翠英，男，汉族，住胶州市。被告：青岛加宝来电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。法定代表人：张翠英。原告王世民诉被告王振辉、张翠英、青岛加宝来电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王世民的起诉。案件受理费8050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 金 萍二〇一六年十二月十九日书 记 员 尤晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4102号之二申请执行人：钱军。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。法定代表人：刘国福，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4224号民事判决书，已向被执行人合肥建工集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥建工集团有限公司履行支付申请执行人钱军借款本金693786元、利息80358元（自2015年7月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4988元（自2016年11月12日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费10078元的义务，但被执行人合肥建工集团有限公司至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押合肥建工集团有限公司所有的价值789210元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特623号申请人:梁某某申请人：范某某本院于2016年12月12日立案受理申请人梁某某、范某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者王燕泥的医疗费975元，凭发票由梁某某承担；（已支付）二、由梁某某承担伤者王的营养费400元、护理费1500元、交通费100元、电动车损失费460元、财物损失费120元等共计2580元；（已支付）三、小客车的损失费等均由梁某某承担；四、本事故就此结案；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁某某和范某某于2016年12月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十二月十二日书记员  桂静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1349号之三申请执行人：张杏年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B（4/10）。法定代表人：刘长征。本院在执行张杏年与江苏东建投资建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人江苏东建投资建设有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏东建投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人江苏东建投资建设有限公司存款375450元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年十二月二十六日书记员  汤 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6060号原告:周现明,男,汉族,1963年08月11日出生,户籍所在地重庆市南岸。被告:周焕兵,男,汉族,1976年06月18日出生,户籍所在地重庆市大渡口区。本院在审理周现明与周焕兵民间借贷纠纷一案中，原告周现明于2016年12月14日以在起诉后发现被告周焕兵已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周现明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周现明撤回起诉。案件受理费1390元，全额退还原告周现明。审判员  吴海涛二〇一六年十二月十四日书记员  马 兰
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执284号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人徐神兴、徐庆兴金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人徐神兴、徐庆兴拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人徐庆兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9019号罪犯唐希全，男，汉族，1970年5月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1998年11月6日作出（1998）淮刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人唐希全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥��政治权利终身。被告人唐希全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月11日作出（1999）皖刑核字第001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年6月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年6月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐希全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐希全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐希全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐希全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15589号原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（注册号：5009030003030531-1-1）。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦*楼）。法定代表人：廖颖，总经理。委托代理人：唐明望、李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆倍欣源商贸发展有限公司（注册号：500103000040892）。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号（军库1-4）。法定代表人：何卫平。被告：何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何戎，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称：同谊公司）诉被告重庆倍欣源商贸发展有限公司（以下简称：倍欣源公司）、何卫平、何洋、何戎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告同谊公司的委托诉讼代理人唐明望、李洪涛到庭参加了诉讼，被告倍欣源公司、何卫平、何洋、何戎经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的借款本金130,651.5元；2、判令被告向原告支付逾期利息及滞纳金（以130,651.5元为基数，按年利率24%的标准从2014年12月25日计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告倍欣源公司签订了《公司借款合同》。主要约定：1、原告贷给被告500,000元；2、期限为一年，利率为月1%；3、按照等额本息的方式还款，如被告倍欣源公司违约，应当向原告支付逾期利息等。同时，被告何卫平、何洋、何戎与原告签订了《保证合同》对前述款项承担连带保证责任。随即，原告将借款通过银行汇入被告指定账户。借款后，被告倍欣源公司偿还给原告部分借款本金及利息。经原告催收余款无果。被告倍欣源公司、何卫平、何洋、何戎未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：公司借款合同、股东会决议、还款计划表、保证合同、借据、银行交易回单、客户贷款台账等。因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告原名为重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，2016年8月变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。2013年12月24日，被告倍欣源公司因缺乏流动资金作为借款人与原告签订了一份合同编号为渝同谊小（2013）年借字第16号《公司借款合同》向原告借款500,000元。合同主要约定：1、贷款利率为月利率1%；2、借期为12个月，从2013年12月24日起至2014年12月24日止；3、贷款发放日对应的每月相同时间前一日按月结息；4、按照等额本息还款；5、如果未按合同约定偿还贷款本息的，被告倍欣源公司按照执行利率基础上加付50%的标准计算逾期利息的违约责任，并从逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息率按照实际天数计算复利；6、如原告因借款发生纠纷而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告倍欣源公司承担。双方还对通知及送达地址等其他有关事项进行了约定。同时，原告与被告何卫平、何洋、何戎分别签订了一份合同编号为渝同谊小（2013）年保字第，16号《保证合同》，主要约定：1、被告何卫平、何洋、何戎对前述《公司借款合同》款项承担连带责任保证；2、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。合同签订后，原告按照约定将前述借款500,000元汇入了被告倍欣源公司指定的账户，被告倍欣源公司亦向原告出具借条对此进行了确认。借款到期后，被告倍欣源公司偿还给原告借款本金369,300元及借期内利息30,500元，尚欠原告借款130,700元。原告因向被告催收无果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。同时，原告与被告分别签订的前述《公司借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，除部分利息及违约金约定过高违反法律、行政法规等强制性规定无效外，其余内容合法有效。被告倍欣源公司的借款已届清偿期，其未完全清偿借款本息，已经违约，应根据法律规定和合同约定偿还原告尚欠的借款并按照年利率24%的标准承担相应违约等责任。同时，被告何卫平、何洋、何戎亦应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆倍欣源商贸发展有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司尚欠的借款本金130,651.5元；二、由被告重庆倍欣源商贸发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司逾期利息，此款以130,651.5元为基数，按年利率24%的标准从2014年12月25日计算至本清时止；三、被告何卫平、何洋、何戎对前述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，由被告重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何洋、何戎负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  杨恒云人民陪审员  陈 静人民陪审员  李 鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 樾
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0103民初10811号当事人原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务该公司董事长。委托代理人：孙博，该公司员工。被告李哲，男，1979年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区万莲路1-236号27。身份证号：210103197906090918。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区保利花园六期小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3665.2元及违约金人民币295元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他不拖欠物业费，物业经理承诺让我自己维修，物业费不予收取。查明事实房屋地址沈阳市沈河区新宁街47-3号3单元3-6-2号房屋房屋面积109.12平方米收费标准1.2元/平方米/月欠费时间2014年9月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水物业公司经理同意不收取物业费的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金。现被告自认原告已将房屋维修，且被告未提供证据证明原告同意减免其物业费，故对该抗辩不予采纳。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告李哲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费3665.2元（2014年9月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告李哲承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一六年十二月十日书记员  马勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7317号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王亚敏，女，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王亚敏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  黄献丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初708号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区侯寨乡后寨村村北。法定代表人刘春龙，主任。委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人张建林，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人张建林犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社暂时提不出补充证据为由，于2016年12月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。审判员  金永毅二〇一六年十二月三十日书记员  周博文
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1366号原告刘某某，女，1974年1月2日生，汉族。被告张某甲，男，1974年6月19日生，汉族。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚生一女张某乙，系智障，原被告因感情不和于2000年分居至今，原告自己抚育婚生女，现原告为自身合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙（现年19岁）由原告监控抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告于1998年2月28日登记结婚，婚生一女张某乙，系智障，现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院请求判决原被告离婚。被告张某甲经本院依法传唤未到庭应诉，开庭当日承办人拨通其手机并与其通话，其表示同意离婚，对婚生女张某乙智障的事实予以认可，对婚生女一直由原告抚养的事实予以认可。上述事实有原告陈述、电话笔录、结婚证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，故应认定为双方感情确已破裂，应判决原、被告离婚。对婚生女张某乙，虽已成年，但原、被告双方均认可其智力障碍状态，无独立生活能力和条件，故仍需要作为其父母的原、被告双方的照顾，因婚生女张某乙自原、被告双方分居后一直由原告抚养，且原告作为母亲抚养女儿生活起居更为便利，故婚生女张某乙应由原告抚养，被告依法承担抚养费，因被告未到庭应诉，原告亦未提供被告工资收入的证明，故对抚养费的数额本院考虑婚生女实际生活需要，结合本地实际生活水平，酌定为每月500元,对被告给付抚养费的时间应自本判决生效之月起。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告自本判决生效之月起每月给付抚养费500元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年十二月三日书记员  刘 晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8518号罪犯袁雅奇，男，汉族，1969年5月18日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滁琅刑初字第00112号刑事判决，以被告人袁雅奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁雅奇确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁雅奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁雅奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁雅奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯且犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁雅奇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3254号之一原告：镇江龙方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇运河西路。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇六联社区石壁西路30号。原告镇江龙方电子有限公司与被告深圳市航宇通讯设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告镇江龙方电子有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江龙方电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江龙方电子有限公司撤诉。案件受理费4521元，减半收取为2261元，保全费1820元，合计4081元，由原告镇江龙方电子有限公司负担。审判员  邵雷二〇一六年十二月十九日书记员  陶红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10156号原告：谷小丰，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：鞠莉，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托诉讼代理人：周泰辉（系原告谷小丰母亲），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告谷小丰、鞠莉与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谷小丰的委托诉讼代理人周泰辉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷小丰、鞠莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费323元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失969元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为92.21平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告谷小丰、鞠莉系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年4月8日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告谷小丰、鞠莉交纳的装修期间电梯使用费323元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年4月8日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告谷小丰、鞠莉的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执617号之二申请执行人：鸡西市环宇五金电器经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李淑琴，经理。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。本院在执行鸡西市环宇五金电器经销有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人鸡西煤矿机械有限公司丰田红杉吉普车一辆。2016年11月30日买受人李义锋以311040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、丰田红杉吉普车的所有权归买受人李义锋所有。二、买受人李义锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟至宇二〇一六年十二月五日书记员  宋金茹
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执507号申请人：赵尉龙，男，汉族，1967年5月25日生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：胡永池，男，汉族，1970年9月1日生，沁水县嘉峰镇人。申请人赵尉龙与被执行人胡永池民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年6月25日作出（2016）晋0521民初52号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵尉龙于2016年8月1日向本院申请执行标的为99000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人胡永池邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人嵇云路：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执507号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保435号申请人卢忠国，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人吴录录，女，汉族，住滨州市沾化区号。申请人卢忠国与被申请人吴录录财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MG90**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁MG90**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十八日书记员 郝志飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1740号之一原告:铜陵莱克电工材料有限公司。法定代表人：夏世清,该公司总经理。委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告:合肥万宝机电科技有限公司。法定代表人：齐州平。本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵莱克电工材料有限公司诉被告合肥万宝机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵莱克电工材料有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥万宝机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告铜陵莱克电工材料有限公司负担。审 判 长  丁爱平人民陪审员  吕先军人民陪审员  张 红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1684号原告：中国电信股份有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路129号，组织机构代码71163774-5。法定代表人：袁永智，系该公司总经理。委托代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。特别授权。被告：汪友林，男，1989年8月8日出生，住重庆市巫溪县。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司与被告汪友林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，案由为分期付款买卖合同纠纷。在审理过程中，案由变更为电信服务合同纠纷。本案依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员吴秋景、代理审判员张永清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司委托代理人王发权到庭参加诉讼，被告汪友林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月21日在中国电信股份有限公司巫溪分公司签订业务协议，协议约定被告在网24个月。协议签订后，被告使用的电话设备“iphone5S”及“乐享3G389元套餐”自2014年6月1日至2015年7月30日未付费。原告经多次催讨无果，故向巫溪县人民法院提起诉讼，请求判决：被告支付原告欠款5465.59元、违约金2592.81元，合计人民币8058.4元。（违约金算至2015年7月30日）；本案诉讼费用由被告承担。被告汪友林未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年2月21日签订中国电信“分期付款购机送话费”业务协议，被告汪友林为甲方，原告中国电信股份有限公司巫溪分公司为乙方。协议约定：“甲方采取分期付款的方式向终端供货商购买iPhone5S手机一部，并向乙方承诺使用iPhone5S乐享3G389元套餐。若甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。该协议并对其它相关事项作了约定。协议签订后，原告中国电信股份有限公司巫溪分公司按照约定向被告汪友林提供了手机和服务。被告自2014年6月1日至2015年7月30日未支付其承诺的电信服务费用；截止2015年7月30日，被告欠电信服务费5465.59元、违约金2592.81元。2016年7月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款及违约金。另查明，被告汪友林外出务工，无法联系。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、组织结构代码复印件、被告身份证复印件、业务协议复印件、恶意欠费资料交接清单、巫溪县文峰镇利民村村委会证明以及原告当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的“分期付款购机送话费”业务协议合法、有效，原、被告均应及时、全面的履行约定的合同义务。被告在接受原告的电信服务后，未及时、全面履行电信费用的给付义务，应当承担继续履行的义务及约定的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向线下业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。原、被告在签订协议时约定了违约金的计算方式和金额，该约定符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪友林于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司巫溪分公司电信服务费5465.59元；二、被告汪友林自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司巫溪分公司违约金2592.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告汪友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 峰代理审判员  吴秋景代理审判员  张永清二〇一六年十二月二十五日书 记 员  郑宗学
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9510号原告:重庆市大足区国光房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002257094439417）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。法定代表人：杜绍强，总经理。被告:王玲,男,1963年5月2日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司与被告王玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告王玲的起诉自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司撤回对被告王玲的起诉。案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司负担。审判员  周学均二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8131号罪犯张强，男，汉族，1988年2月9日生，初中文化，四川省岳池县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2009年9月9日作出（2009）融刑初字第418号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23990号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈超，男，1979年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.陈超支付信用卡欠款本息合计241121.87元（截至2016年7月11日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.陈超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈超在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。陈超开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年7月11日，陈超尚欠中信银行信用卡欠款本金189075.73元、利息21818.91元、滞纳金及费用30227.23元。鉴于上述事实，故诉至法院。被告陈超未做出答辩，未参加本院庭审。中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.陈超身份信息证明；3.交易明细及余额构成表。经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈超向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈超保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈超的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据陈超的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈超及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈超及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；陈超及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈超及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；陈超及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由陈超及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，陈超及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。陈超及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；陈超及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；陈超及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如陈超同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；陈超及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；陈超及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈超及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈超及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈超及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈超及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了陈超的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈超。开卡使用后，陈超并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年7月11日，陈超因透支产生的欠款本金189075.73元、利息21818.91元、滞纳金及费用30227.23元，以上共计241121.87元。本院认为，陈超自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈超开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈超透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。陈超的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向陈超催收、追索信用卡欠款。综上所述，中信银行起诉要求陈超偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年7月11日的信用卡欠款共计241121.87元，并支付自2016年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初558号原告：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师被告：迟春雁，男，1982年4月20日生,汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：迟洪玉（系迟春雁的叔叔），男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住松江镇。被告：杨丽娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住和龙市。原告苏文增诉被告迟春雁，杨丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏文增及其委托代理人徐中兴，被告王迟春雁的委托代理人迟洪玉到庭参加诉讼。被告杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文增诉称，苏文增与迟春雁是朋友关系，2012年8月4日经双方协商将白河市场一楼摊床租给迟春雁使用经营。约定至2017年6月每年6月1日前交纳全年租金，否则苏文增可收回，现迟春雁已拖欠租金。故苏文增要求解除合同，支付拖欠的租金522733元，将摊床返还给苏文增。迟春雁答辩称，苏文增提供的房屋经过了一年半的装修，影响了迟春雁超市的经营。经审理查明，2012年8月4日苏文增将白河市场1楼76节摊床以每年每节2200元的价格租给杨丽娜，2012年11月12日迟春雁与杨丽娜签订聚福园超市退股协议，杨丽娜退出与迟春雁的合伙。自2012年至2013年的租金迟春雁交纳了16万元，至今迟春雁未交纳租金，故苏文增起诉要求解除双方的租赁合同并缴纳租金522733元，返还76节摊位。认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、摊床合同一份、摊床租赁合同聚福园超市退股协议书。本院认为，杨丽娜与苏文增虽签订了租赁协议，但迟春雁与杨丽娜是合伙关系，且迟春雁是聚福园超市的实际经营人，交纳租金亦为迟春雁交纳，故迟春雁与苏文增之间形成了实际的租赁合同关系。因白河市场1楼76节摊床一直由迟春雁占有使用，故苏文增主张，要求支付2013年6月10日至2016年7月10租金的主张应予支持，即迟春雁向苏文增支付租金515533元。对于苏文增主张解除双方的租赁合同及返还摊床的诉讼请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告苏文增与被告迟春雁签订的摊床租赁合同；二、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内返还原告苏文增白河市场1楼的76节摊床；三、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内支付原告苏文增租金515533元；四、驳回原告苏文增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元，由被告迟春雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘芷君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8509号罪犯苏吉轩，男，汉族，1973年10月28日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2008年11月30日作出（2008）晋刑初字第1202号刑事判决，以被告人苏吉轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏吉轩确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏吉轩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏吉轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏吉轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏吉轩减去自本裁定送达之日起至2018年10月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执134号之一申请执行人王德鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住当阳市。被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。法定代表人刘传金，系该公司执行董事。本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第045号裁决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额117468.7元，申请执行费1662元），申请执行人王德鹏同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第046号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一六年十二月六日书记员  钟 垦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3277号之二申请执行人郭勇。被执行人吕金火。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1237号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金火(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币167453元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月三十日书记员  沈 浩
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审189号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人陈宗斌，男，1979年3月出生，汉族，住文安县。被执行人王利红，女，1981年6月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行陈宗斌、王利红征收社会抚养费31840元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的陈宗斌、王利红征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的陈宗斌、王利红征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行陈宗斌、王利红征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5118号原告：吴凤玲，女，1983年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王自刚，男，1959年10月10日生，汉族，住住安徽省太和县。被告：徐桂芳，女，1958年12月24日生，汉族，住址。（系王自刚之妻）原告吴凤玲诉被告王自刚、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴凤玲及其委托代理人邹鑫，被告王自刚到庭参加诉讼。被告徐桂芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴凤玲诉称：2014年1月1日，王自刚和徐桂芳因做生意向我借款30万元，并约定月利率一分五厘，借款到期后我多次催要未果。为了使我的合法权益得到保护，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令王自刚、徐桂芳偿还借款30万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。王自刚辩称：我向吴凤玲借款30万元事实不错，我也愿意还钱，但是我现在没有能力偿还。徐桂芳未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年1月1日，王自刚以其做生意资金周转困难为由向吴凤玲借款30万元，双方约定月利率为一分五厘，王自刚为吴凤玲出具借条一张，该借条载明：“借条今借吴凤皊（玲）叁拾万元整（￥300000.00）月息1分5厘借款人：王自刚2014年1月1日”。后经吴凤玲多次催要借款未果。2016年11月24日，吴凤玲诉讼来院，请求法院依法判令王自刚、徐桂芳共同偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明：王自刚和徐桂芳系夫妻关系。上述事实，有吴凤玲提供的本人身份证、借条一张，王自刚提供的本人身份证、徐桂芳的身份证复印件、王自刚与徐桂芳的结婚证、房产证复印件、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。吴凤玲与王自刚之间的债权债务关系明确，有王自刚为吴凤玲出具的借条为凭，吴凤玲多次催要未果，故对吴凤玲要求王自刚偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于吴凤玲要求王自刚和徐桂芳共同偿还借款300000元的意见，因王自刚与徐桂芳系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因王自刚和徐桂芳并没有举证证明本案的欠款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明王自刚与吴凤玲明确约定该借款为王自刚个人债务，因此，被告徐桂芳依法应承担给付责任，故对吴凤玲要求王自刚和徐桂芳共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原、被告双方在借款合同中已经明确约定月利率为1.5%，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，故对原告吴凤玲要求王自刚、徐桂芳按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自刚、徐桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤玲300000元及利息（利息自2014年1月1日算至还清欠款之日，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王自刚、徐桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年十二月十六日书记员  李 梦附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10499号罪犯宋扬，男，汉族，1985年1月20日生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）洪刑一初字第47号刑事判决，以被告人宋扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年09月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利为七年。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯宋扬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯宋扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯宋扬与附带民事诉讼的被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯宋扬的陈述及证人证言证实，罪犯宋扬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宣城市宣州区司法局鳌峰司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋扬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、江西省南昌市中级人民法院（2005）洪刑一初字第47号刑事判决书证实，罪犯宋扬与附带民事诉讼的被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得谅解。本院认为，罪犯宋扬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经宋扬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋扬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋扬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月28日止。）剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  徐基亮
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1713号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人许岩。本院在执行焦作山阳区人民法院诉许岩罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811邢初62号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1007号申请执行人：付军，男，汉族，1985年9月3日出生，住成都市温江区。被执行人：童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第870号民事判决书，2015年8月28日立案执行付军与童吉林民间借贷纠纷一案。执行标的306400元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行童吉林306400元，执行到位0元，被执行人童吉林尚欠申请人16722元。二、终结（2015）温江民初字第870号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3704号原告：陈如华，男，1948年12月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路6号。法定代表人沈永慈，该公司总经理。委托代理人薛暠，该公司员工。原告陈如华诉被告江苏天宇机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如华委托代理人严耀帮、被告江苏天宇机械有限公司委托代理人薛暠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈如华向本院提出诉讼请求：要求被告支付报酬280000元并承担逾期付款利息(自2016年1月1日起，按照中国银行同期贷款利率标准计算至2016年12月12日止)。事实与理由：原、被告存在多年的业务关系，由原告为被告提供居间服务，双方于2013年12月15日结算，确定被告应付原告居间费用400000元，后被告又支付了100000元，双方于2014年12月22日签订还款协议，约定2015年内付清300000元，后被告仅支付20000元，余款未付。被告江苏天宇机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额无异议，但认为原告主张逾期付款利息应当自起诉之日起算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的还款协议明确约定2015年底还款，被告未按约定履行还款义务，理应承担违约责任。故原告要求被告支付报酬280000元并主张自2016年1月1日起，按照中国银行同期贷款利率标准计算至2016年12月12日止的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏天宇机械有限公司于判决生效之日起10日内支付原告陈如华报酬280000元并承担逾期付款利息(自2016年1月1日起，按照中国银行同期贷款利率标准计算至2016年12月12日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2848元，由被告江苏天宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邵爱静二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘润宇《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2397号原告：四会市碧海湾物业管理有限公司。住所地：四会市贞山街道碧海湾大道38号（三层）301室。统一社会信用代码：91441284759222047R。法定代表人：罗建明。委托代理人：张灵敏，系该公司员工。被告：陈荣昌，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。原告四会市碧海湾物业管理有限公司与被告陈荣昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市碧海湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元由原告四会市碧海湾物业管理有限公司负担。审判员  周忠海二〇一六年十二月十二日书记员  吴汝昊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1221号罪犯张某某，男，汉族，湖北省监利县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月18日作出[2014]佛中刑一终字第35号刑事判决，以被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年3月14日起至2018年3月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月14日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2836-1号申请执行人李春喜。被执行人青岛北苑园林工程有限公司。申请执行人李春喜与被执行人青岛北苑园林工程有限公司物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203民初1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7922元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初1573号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203民初1573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十二月二十六日书记员 贺 凯
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5637号原告：郄成飞郄某，男，1981年9月8日出生，陕西省神木县人，现住大柳塔镇政府家属楼，身份证号码：6127221981********。委托代理人：徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县大柳塔镇工行家属楼，身份证号码：6127291962********。被告：张高喜张某，男，1963年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇，身份证号码：6127221963********。被告：胡六一胡某，男，1954年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大兴医院附近，身份证号码：6127221954********。原告郄成飞郄某与诉被告张高喜张某,胡六一胡某合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行由组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年9月6日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告郄成飞及其委托代理人徐赵，被告张高喜,胡六一的委托代理人杜博、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郄成飞郄某向本院提出诉讼请求诉称:1.依法解除原被告双方签订的以物抵债协议；2.依法判令二被告偿还原告借款579200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日，因被告张高喜张某、胡六一胡某共同欠原告人民币50万元，利息137000元，两被告自愿将发动机编号为6HKI-533091三一挖掘机伊泰价格579200元抵偿给原告，约定如果上述挖掘机出现任何争议由两被告负全部责任，并立即偿还原告欠款579200元。两被告将上述挖掘机抵给原告后，原告又将挖机卖给了别人。2016年7月份，挖机因欠厂家车款60多万元，被厂家扣走，导致原告和两被告的抵债协议无法实现，根据协议约定，二被告应立即按协议偿还欠款579200元。故诉至法院请求:依法解除原被告双方签订的以物抵债协议；依法判令二被告偿还原告借款579200元；并承担本案诉讼费用。被告张高喜,胡六一答辩称:二被告欠原告50万元借款本金及利息属实，当时经过协商，用挖机抵债579200元，二被告又给付原告6万元现金，债务处理完毕，二被告再不欠原告借款。本案不属于民间借贷纠纷，二被告并非本案借款人，本案实际几口人是刘厚军，二被告仅系本案担保人，诉状中所述的挖机并非二被告的挖机，而是实际借款人刘厚军所有，关于二被告是保人还是借款人，有调解书作证明，当时双方调解协议中约定由二被告作为保人每人给付原告3万元，并将刘厚军的挖机交给原告，二被告的保证责任即解除，该挖机总价值接近150多万元，由英航按揭款五六十万，按揭款由原告支付，现挖机已经实际交付原告，原告实现债务已经3年，原告是否将挖机出售或扣押二被告并不知情，根据一事不再理原则，神木法院已经针对本案进行了审理，神木县人民法院作出了终结执行裁定书，民事调解书与执行裁定书全部为生效法律文书，如果认为生效法律文书有误，应该通过法定程序解决，申请再审等，本案可以通过恢复执行程序予以解决，驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案原告曾于2011年12月26日以保证合同纠纷将本案被告张某,胡某诉至本院，要求二被告偿还其为刘厚军担保的借款50万元本息，本院作出了（2012）神民初字第00503号民事调解书，本案原告于2012年6月11日向本院申请执行该调解书，执行过程中，本案原告与二被告于2012年7月20日自愿达成协议，约定：由二被告将其所有的发动机编号为6hk1-533091的挖机一台抵偿借款本息576200元；若挖机出现任何争议，由二被告立即偿还原告576200元。协议达成后，本案原告撤回了执行申请。2016年7月，该挖机被销售厂家以欠车款60万元为由扣走，原告遂将本案诉至本院。综上，原告在本案中主张的事实虽看起来是让二被告履行协议，实际上仍是要求二被告偿还其担保的借款本息，但其要求二被告偿还其担保的借款本息一事已经本院审理并调解，且已经进入执行程序，原告在本案中的诉讼构成重复起诉，应予驳回。当事人就已将提起是诉讼事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案中，原告郄成飞对被告张高喜,胡六一的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郄成飞对被告张高喜,胡六一的起诉。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告郄成飞郄某对被告张高喜张某,、胡六一胡某的起诉。案件受理诉讼费9590元，于在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王孝华审 判 员  崔 宏人民陪审员  刘 江二〇一六年十二月三日书 记 员  王利平
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1462号原告王志让，男，1968年10月2日出生,汉族，农民,住礼泉县赵镇前寨村*组。委托诉讼代理人韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族，住礼泉县城关镇东关村。被告杨峰，男，1956年9月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市新街甘家墩**号。被告王雪,女,汉族，住湖北省洪湖市新街甘家墩**号,系被告杨峰妻子。原告王志让与被告杨峰、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。原告王志让向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付煤款162000元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年他在礼泉经营煤厂,2011年被告在他煤厂多次拉煤,2012年8月23日双方经过结算,被告共欠他煤款162000元,因无力支付,被告向他出具了欠条,此后经他多次催要,被告至今未付。本院经审查认为，原告王志让不能提供被告王雪准确的送达地址，本院按照原告提供的被告王雪的地址及送达方式无法通知被告应诉，故原告王志让起诉被告主体不明确，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王志让的起诉。诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 :李文忠二〇一六年十二月十二日书记员 ： 王 姣
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1446号原告：吴增代。委托代理人：杨学炎。被告：黔东南州烟草公司天柱县分公司委托代理人（特别授权）：白凯榕。委托代理人（特别授权）：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。原告吴增代诉被告黔东南州烟草公司天柱县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增代及其委托代理人杨学炎、被告黔东南州烟草公司天柱县分公司的委托代理人白凯榕、潘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴增代向本院提出诉讼请求:1、判令被告补偿原告社会养老保险费五万五千元（因困难待办）；2、判令被告支付原告非法解聘原告专业技术辅导员工作十五年的经济补偿金90000元；3、本案诉讼的费用2000元由被告承担（包括务工、交通、食宿、打印代理等费用）。事实和理由：原告是天柱县历届烤烟技术辅导员，在1983年至1998年一直在被告处担任烤烟技术辅导员，从事烤烟技术专业辅导工作，其中也从事过验级工作，已不间断工作有15年，1999年被告把原告无故解雇。虽然原、被告没有签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，被告应按照有关法律规定为原告缴纳社会养老保险费和支付经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黔东南州烟草公司天柱县分公司辩称：1、原告系天柱县烤烟生产办公室招聘的烤烟生产技术辅导员，在行政上属于县烟办和各乡镇政府领导，业务上由烟草部门指导。因此，原告与被告天柱县烟草分公司不存在劳动关系，原告与天柱县烤烟生产办公室存在劳动关系。2、被告的起诉已超过仲裁时效和诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1985年1月至1998年10月原告吴增代受聘于被告天柱县烟草分公司担任烤烟专业技术辅导员。工作期间，原告分别在被告下属瓮洞烟草分店、兰田烟草站工作，黔东南州烟草分公司发有上岗证给原告。1998年10月原告被解聘。2016年天柱县社会保险事业局为落实省人社厅（2015）7号文件精神，通知原告补缴社会养老保险金，因在办理补缴社会养老保险金时，需填写“工作经历证明”表，2015年12月25日原告填写后，找相关证明人签字，由天柱县烤烟生产办公室经核实盖章后，原告才补缴了社会养老保险金。2016年9月19日，原告向天柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。2016年10月11日，原告向本院提起诉讼。本案双方当事人争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在劳动关系？二、原告的起诉是否超多仲裁时效？三、原告起诉请求被告支付社会养老保险费是否属于法院受理民事案件范围？本院认为，一、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本院结合庭审调查以及原告提供的天柱县烤烟生产办公室出具工作经历证明表、黔东南州烟草分公司上岗证，可证明原告实际是在兰田烟草站（烟草站系黔东南烟草公司天柱县分公司下属单位）工作，期间也被派往去其他单位从事烤烟辅导员工作，可以认定原告与黔东南州烟草公司天柱县分公司于1985年至1998年期间已经形成事实上的劳动关系。而天柱县烤烟生产办公室作为招聘单位，其实际是对全县烤烟工作进行主管，并未与原告形成劳动关系。二、关于原告的起诉是否超过仲裁时效的问题，劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告于1998年10月劳动关系终止，即原告自《中华人民共和国劳动法》颁布实施年份1995年1月1日就应知道其权利被侵害，应于1998年11月起至1999年11月提出劳动仲裁。现原告向天柱县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，后原告向本院提起诉讼，被告在庭审过程中提出仲裁时效抗辩，则原告应举证证明仲裁时效存在中断或中止的法定事由，现原告并未举证证明，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告起诉请求被告支付社会养老保险费是否属于法院受理民事案件范围的问题，根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》的答复以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案中，原告因个人原因未办理社会保险手续，不存在不能补办事由及要求用人单位赔偿损失的问题，现原告要求被告补缴社会保险费，而补缴社会保险费属于社会保险行政部门、社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于原告请求被告支付社会养老保险费的诉讼请求，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告吴增代的诉讼请求。案件受理费10元，由被告吴增代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  唐世光二〇一六年十二月五日书记员  姜大楼