陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第05092号原告边建国，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。被告刘爱霞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。原告边建国与被告刘爱霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边建国因故未到庭，其委托代理人崔永利，被告刘爱霞及其委托代理人何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边建国诉称，2006年原、被告结婚，后生有一女边晧聃。婚后由于双方感情不合，原告于2013年向神木县人民法院提起离婚诉讼，2013年11月21日，法院作出（2013）神民初字第05260号民事判决书，不准原、被告离婚。2014年4月，被告将双方唯一共有的陕KNJ5**号小轿车出卖刘世民，同时将所卖款项据为己有。2014年5月30日，原告再次诉至法院要求离婚，于2014年年底撤回诉讼。原告认为，被告私下处分夫妻共有财产，同时与他人有不正当男女关系，经过两次离婚诉讼，被告无任何悔改，从2012年年底开始原、被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女边晧聃由原告抚养，且自行承担抚养费；若被告要求抚养婚生女，原告自愿放弃抚养权，且按法律规定承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。原告边建国向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻的事实。2、（2013）神民初字第05260号民事判决书复印件一份。证明原告于2013年曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，感情未好转的事实。3、证明一份及支付利息票据五张。证明2008年原告向神木县鑫泽源典当行贷款20万元，利息3.6%，2011年9月17日，由原告父亲代为偿还48万元的事实。4、借条三张。证明原、被告欠原告父亲边团小3.2万元的事实。5、陕西省农村金融机构转账汇款回单一张。证明2013年9月21日，原告向边团小借款15万元，由原告的妹妹边妮妮向原告转账支付15万元的事实。6、购车发票一张。证明2012年3月25日，购买陕KNJ5**号小轿车价款23.68万元、下户等费用共计30万元，其中15万元系原、被告共同向杨占清所借，后由原告父亲边团小代为偿还的事实。7、机动车查询单打印件一份。证明陕KNXX**号小轿车已经由被告出卖刘世民的事实。8、（2015）神刑初字第00426号刑事判决书一份，及申请法院向神木县继业路派出所调取的案卷笔录一份。证明原、被告感情确已破裂，应判决离婚的事实。9、位于神木县神木镇卫校路南西半巷1号（产权证号：神木县房权证神木镇字第2XX**号）房屋所有权证一份。证明该套房屋为原告父亲边团小所有的事实。10、神木镇李家沟村民委员会出具的证明一份。证明位于神木县神木镇李家沟村1号两间两层房屋系原告母亲刘青兰所有的事实。11、证人边永平证言。证明位于神木镇李家沟的房屋系边团小投资修建，属于边团小与刘青兰共同财产的事实。被告刘爱霞辩称，原告所述不是事实，被告不清楚原告欠自己父亲30多万元。原、被告共同财产为卫校路南西半巷1号房屋，系婚前修建，婚后双方翻修及装修，且被告一直居住该处；另原告在水磨河有一套房；在延安给第三者购买房和车；2011年修建神木县神木镇李家沟村楼上楼下两层四间房屋及南房两间。双方的小轿车不是被告所卖，亦不在被告处。无债权，有债务，从2011年开始原、被告做生意、买车、装修房屋、生活开支，且被告因乙肝看病共欠122.9万元。被告对原告还有感情，若原告能给被告补偿满意，包括给被告一套房、车、及将所欠债务全部还清，另给被告及孩子生活费，被告同意离婚，否则不同意离婚。婚生女2006年7月14日出生，一直随被告生活。若判决离婚，被告要求抚养婚生女，原告承担抚养费用。被告刘爱霞向法庭提交了以下证据：1、陕西省神木县人民法院刑事判决书复印件一份，陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定书复印件一份，陕西省甘泉县人民法院刑事附带民事判决书复印件一份，神木县公安局继业路派出所出警记录复印件一份。证明原告犯有重婚罪，属于过错方，应承担相应的赔偿责任，赔偿数额为380万元。2、借据复印件13张，证人高美艳、封雪芳、刘燕霞证言。证明自2010年11月3日至2016年9月2日，被告为了家庭共同生活及看病向外借款若干，该款项部分被原告用于其与白菲的共同生活，属于原告的个人债务，剩余借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同分担。3、神木县惠民医院诊断证明书一份，检验单一份，DR放射医学影报告单一份；神木县医院诊断证明书一份，影像学报告一份。证明被告患有疾病，无法从事重体力劳动，需常年吃药，离婚时应给予部分经济补助。4、微信截图照片四张。证明陕K1XX**号现代牌小轿车属于原、被告共同所有的事实。5、照片九张。证明2014年原告在榆林市圣凯诺酒店驾驶陕KNJ5**号轿车，因该车发生违章，对原告处罚，由此证明该车被告未出卖的事实。6、图片16张。证明原告用原、被告夫妻共同财产用于给延安第三者购买电脑，用于给婚外子女雇佣保姆产生的费用，该笔费用应由原告自己承担的事实。7、碟片两张。证明原告及原告父亲在公共场合侮辱、辱骂被告的事实。8、神木县神木镇永兴办事处文件一份，证明复印件一份。证明被告属于生活不能保障的贫困人口的事实。9、2011年12月10日出具的承诺书复印件一份，永兴李家沟村委会证明一份。证明刘青兰系原告的母亲，被告刘爱霞及其女儿的煤款分红款共计62万元由原告母亲领走的事实。10、家政服务合同复印件，神木县中西医结合医院入院记录复印件，手术同意书复印件，麻醉同意书复印件各一份。证明原告用夫妻共同财产为第三者白菲在神木县中西医院分娩，并雇用保姆产生费用的事实。11、原告边建国重婚罪被告人白菲的照片4张。证明原告未经被告同意将被告所有的手镯、项链等首饰交付重婚罪的被告人白菲使用，利用原、被告共同财产给重婚罪被告人白菲投资开办新生活化妆品门市，手镯、项链等首饰及新生活化妆品门市系原、被告共同所有的事实。12、神木县天河汽车销售服务有限公司的车辆登记信息，维修派工单，维修记录。证明天河汽车销售有限公司登记信息表里，原、被告婚姻存续期间购买陕K1XX**号现代牌白色小轿车，购车人的电话187XX****X8、身份证号、客户名称、保养送修人均为边建国，并由边建国实际使用，陕K1XX**号现代牌白色小轿车属于夫妻共同财产的事实。13、神木县公安局钟楼派出所出警记录复印件一份，视频光盘一份。证明2016年8月21日，被告与边团小、刘青兰因2012年大贝峁煤矿占地补偿款及因神木镇卫校路房屋被边团小强占回家问题发生纠纷的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对第1组证据的真实性及证明目的均无异议。对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告之所以提出离婚诉讼是因为其有重婚的过错。对第3组证据的真实性及证明目的均有异议，该笔借款被告刘爱霞未签字确认，未用于家庭共同生活，不能作为共同债务。对第4组证据的真实性及证明目的均有异议，被告不知晓三张借据，该借据反映的借款亦未用于家庭共同生活，其中2008年10月29日的借条中刘爱霞三个字不是被告本人所写，指纹亦不是被告所按，故3.2万元不能作为共同债务。对第5组证据的真实性及证明目的均有异议，边妮妮与原告系兄妹关系，彼此之间的经济往来不能代表债权债务关系，原告未向被告告知借款目的，证明目的不能成立。对第6组证据的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明原、被告共同购买了该小轿车，不能证明借款的事实。对第7组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告对车辆的转移不知情。对第8组证据刑事判决书的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明原、被告在婚姻存续期间，原告重婚，应承担相应的过错；重婚不一定导致感情破裂，双方是否破裂需被告的真实意思表示；公安机关的谈话只能说明在婚姻存续期间原告有家庭暴力，应承担相应的责任，夫妻打架不一定完全导致夫妻感情破裂。对第9组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该套房屋虽登记的所有人为边团小，但实际出资人为原、被告，该房屋属于原、被告夫妻共同财产。对第10组证据的真实性及证明目的均有异议，房屋作为不动产，登记机关不是村民委员会，因此村民委员会出具的关于房屋所有人的证明不符合法律规定，不能达到原告所要证明的目的。对第11组证据证人证言的真实性及证明目的均有异议，证人边永平与边建国系兄弟关系，有亲属利益；证人所要证明的事实不真实，房屋修建时间为2010年，证人陈述系2009年；证人不能证明房屋的具体面积、投资，证人证言没有真实性，不能作为定案的依据。对被告提供的证据，原告对第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，证明了被告与原告的父亲存在矛盾，且原告重婚，故感情确实破裂，应该离婚。对第2组证据中借据复印件13张的真实性及证明目的均有异议，原告不知情，且婚生女一直由原告及原告的父母抚养，不可能产生如此多费用，系虚假债务；对证人高美艳、封雪芳、刘燕霞的证言和借据不认可，借据应系2016年书写，借款事实虚假，且借款时原告不知情，即使属实，亦未用于家庭生活，不应属于家庭共同债务。对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告因为重婚服刑，无生活来源，没有办法给被告生活补助。对第4组证据的真实性及证明目的均有异议，不符合证明的形式要件，原告名下无K1XXXQ号现代牌小轿车。对第5组证据的真实性及证明目的均有异议，不符合证据的形式要件，2014年被告已将该车出卖刘世民，车贷公司可以证实。对第6组证据的真实性及证明目的均有异议，不符合证据的形式要件，照片达不到证明目的。对第7组证据的真实性有异议，证明目的无异议，原、被告及原告父亲矛盾存在，已经无法共同生活。对第8组证据的真实性及证明目的均有异议，被告困难可能是事实，婚生女从出生至今，由原告的父母代为抚养，并不是被告抚养。对第9组证据承诺书及村委会证明的真实性无异议，证明目的均有异议，原告母亲领取62万元后，由于在2011年12月10日前，原、被告因没有工作，先后共欠原告父母52.2万元，领取后扣除所欠款项，剩余约10万元，2012年3月用于购买陕KNJ5**号车辆，已全部花完，现另欠原告父亲30万元。对第10组证据的真实性及证明目的均有异议，达不到被告的证明目的。对第11组证据的真实性及证明目的均有异议，仅从照片中无法看出手镯等首饰系边建国交付白菲，亦无法证明白菲开办门市及边建国投资的事实。对第12组证据的真实性无异议，证明目的有异议，从第二页车辆登记信息中可以看出车辆实际所有人为边军，不能因为车辆的保养、维修由边建国办理而证明车辆属于边建国；边军和边建国是兄弟，车辆需要维修的时候，边建国代为办理车辆维修事项，合情合理，不能说明车辆属于边建国。对第13组证据的真实性及证明目的均有异议，该证据无法达到被告所要达到的证明目的。对法庭出示的向神木县不动产登记服务中心、神木县公安交通警察大队车辆管理所、延安市房地产管理局、延安市公安局交通警察大队车辆管理所调取的相关资料，与神木县神木镇李家沟村村长杨治华调查笔录一份、与边皓聃调查笔录一份，及调取的（2013）神民初字第05260号民事卷宗材料一份，原告无异议。被告对神木县神木镇李家沟村村长杨治华的调查笔录有异议，认为老家的房屋宅基地确实属于边团小，但修建房屋全部由原、被告出资共计18万元，且周末也偶尔回去；对其他材料无异议。经本院审查认为，原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性均无异议，对该两组证据的真实性予以采信。原告提供的第3组证据，证明与利息结算票据中借款数额不符，无法证明款项用于夫妻共同生活，且于2011年9月17日，由原告父亲代为偿还48万元，故对该组证据不予采信。原告提供的第4组证据，被告认为2008年10月29日借据中刘爱霞三字不是本人所签，且边团小与原告具有亲属关系，故对该组证据不予采信。第5组证据，可以证明边妮妮向原告转账汇款15万元，无法证明原告向边团小借款，故对该组证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。原告提供的第6、7组证据，被告对其真实性均无异议，但该两组证据无法证明购买陕KNXX**号车辆时，原、被告共同向杨占清借款15万元，后由原告父亲边团小代为偿还，且该车辆已由被告出卖刘世民，故对该两组证据的真实性采信，证明目的不予采信。第8组证据，可以证明原告因重婚被被告自诉至本院及原、被告因纠纷发生矛盾的事实，故对该组证据的真实性予以采信。原告提供的第9组证据，可以证明位于神木县神木镇卫校路南西半巷1号房屋系边团小所有，该房屋修建于1999年，故对该组证据的真实性及证明目的予以采信。第10组证据，与本院向神木县神木镇李家沟村村长的调查笔录、第11组证人证言相印证，故对李家沟村民委员会的证明予以采信；第11组证人证言中能够证明李家沟房屋系边团小所有的证言予以采信。对被告提供的证据，原告对第1组证据的真实性无异议，该组证据能够证明原告因重婚罪被判处有期徒刑一年又六个月，被告因非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，被告与原告父亲存在矛盾的事实，故对该组证据的真实性予以采信。被告提供的第2组证据中证人证言，无法证明款项用于夫妻共同生活及原告个人生活，且三名证人与被告具有特殊关系，故对其证言不予采信；对被告提供的借据复印件13张不予采信。第3组证据能够证明被告患有疾病，对该组证据的真实性予以采信。第4组证据，无法证明陕K185**号车辆属于原、被告共同所有，故对该组证据不予采信。第5组证据无法证明2014年原告在榆林市圣凯诺酒店驾驶陕KNJ5**号轿车，故对该组证据的真实性采信，证明目的不予采信。第6组证据，无法证明原告用夫妻共同财产给第三者购买物品及用于雇用保姆照顾婚外子女，故对该组证据不予采信。第7组证据，无法证明原告及其父亲在公共场合侮辱被告，故对该组证据不予采信。被告提供的第8组证据，本院予以采信。第9组证据，原告对其真实性无异议，该组证据能够证明2011年12月10日，原告母亲刘青兰领取被告及其女儿煤矿分红款62万元的事实，故对该组证据的真实性及证明目的予以采信。第10组证据虽系复印件，但结合本院作出的（2015）神刑初字第00426号刑事判决书，可以证明原告重婚的事实，故对该组证据的真实性采信，证明目的不予采信。第11组证据，无法证明白菲使用的手镯、项链及开办的新生活化妆品门市为原、被告共有，故对该组证据的真实性采信；证明目的不予采信。第12组证据，原告对其真实性无异议，该组证据无法证明陕K1XX**现代牌小轿车属于原、被告共同财产，故对该组证据的真实性采信，证明目的不予采信。第13组证据，能证明被告与原告的父母边团小、刘青兰发生纠纷的事实，但无法证明边团小强占房屋的事实，故对该证明目的不予采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2006年1月19日，原告边建国与被告刘爱霞在神木县神木镇人民政府登记结婚，2006年9月6日生一女边晧聃。原告曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院于2013年11月21日作出（2013）神民初字第05260号民事判决书，不准原、被告离婚。另查，原告边建国因重婚，被告刘爱霞自诉至本院，本院于2016年2月15日作出（2015）神刑初字第00426号刑事判决书，判处边建国有期徒刑一年又六个月（2015年10月30日起至2017年4月29日止），榆林市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕08刑终178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，原告现被羁押于陕西省延安监狱。庭审中,被告要求原告赔偿380万元，用于精神补偿，购买房、车及偿还外债。原告边建国向本院提交的承诺书中，自愿放弃对被告出卖的陕KNXX**号小轿车价款的分割；原告所欠外债愿意自行承担。被告要求分割的位于卫校路南西半巷1号房屋，神木县神木镇李家沟村两层四间房屋及南房系边团小修建。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告边建国曾诉至本院要求离婚，且因重婚被被告刘爱霞自诉至本院，可见，双方已无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告现处于服刑期间，且明确表示若被告要求抚养婚生女，原告放弃抚养权，同意由被告抚养。故婚生女由被告抚养为宜，原告应支付婚生女部分抚养费用。依据2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出为18464元，原告每年应负担抚养费9232元，直至婚生女年满十八周岁止。庭审中被告虽陈述存在夫妻共同财产，但其提供的证据，不足以证明其主张，且经本院调查，无法证明被告所述属于夫妻共同财产。原、被告提供的证据，不能证明存在夫妻共同债务，故对该债务本院不予理究。原告因重婚具有重大过错，被告作为无过错方有权要求损害赔偿，由原告酌情赔偿被告精神损害抚慰金3万元。根据婚姻法司法解释之规定，离婚后没有住处的，属于生活困难。故由原告酌情给予被告经济帮助20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告边建国与被告刘爱霞离婚。二、婚生女边晧聃由被告刘爱霞抚养，由原告边建国从2017年起于每年的3月20日前支付婚生女边晧聃本年度抚养费9232元直至其年满十八周岁止。三、由原告边建国赔偿被告刘爱霞精神损害抚慰金3万元，原告边建国给予被告刘爱霞经济帮助20万元，共计23万元，该款项限原告边建国于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告边建国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告边建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  魏敏艳人民陪审员  刘增光二〇一六年十二月二十日书 记 员  单慧芳