云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3864号原告：聂XX，男，1971年10月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师。被告：张X，男，1983年7月10日生，汉族，住文山市。被告：文山xx公司，统一社会信用代码91532600597129981H，住所地文山市开化南路尚都紫荆2-9号。法定代表人：贺圣弘，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王学文，1982年6月11日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，系公司员工，与张X是同事（特别授权）。被告：XX中心支公司，统一社会信用代码：915326213292453024，住所地：文山市新平街道红旗社区城南体育城片区高山流水小区23幢3号。法定代表人：汪兴洪，公司经理。委托诉讼代理人：张勇，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李莉，云南西翥律师事务所律师（特别授权）。原告聂XX与被告张X、文山xx公司（以下简称XX公司）、XX中心支公司（以下简称xx保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂XX及其委托诉讼代理人刘畅、张仕龙，被告张X及XX公司的委托诉讼代理人王学文、被告xx保险公司的委托诉讼代理人张勇、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计187993.5元，其中医疗费及门诊费43394.5元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金52746元、误工费42813元、住院伙食补助费7900元、护理费11340元、营养费1800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月18日22时40分，被告张X驾驶云Ｈ×××××号小型汽车经文山市螺峰路消防支队门前路段，因未注意观察，与行人聂XX发生交通事故，造成原告聂XX受伤。经文山市公安局交通警察大队认定，被告张X承担本次交通事故全部责任，原告不承担责任。原告在文山市医院住院79天支付医疗费43231.48元，门诊费163.02元，经文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定为16000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日。经查，被告张X系被告XX公司员工，发生交通事故时系因履行职务工作造成，根据法律规定，作为被告张X的雇主，应对职员职务侵权造成的伤害应承担赔偿责任。该事故车辆在被告xx保险公司投有交强险和商业险，xx保险公司应在强制险及商业险限额内承担赔偿责任，如有不足再由张X及XX公司继续承担赔偿责任。2016年12月6日，原告补充要求被告xx保险公司在强制险范围内不分责任的承担赔偿责任，不足部分再由xx保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；同时补充说明被告XX公司已经垫付了医疗费门诊费43394.5元以及鉴定费1200元。被告xx保险公司辩称，认可肇事云Ｈ×××××车辆的投保范围，事故发生在保险范围内，对原告主张的合法请求愿意赔付，但诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险范围，我方不予支付。被告XX公司、张X辩称，对于原告的诉讼请求，在出现交通事故的时候张X是公司的员工，公司愿意承担责任，鉴定的费用被告也支付了1200元，医疗费公司已经支付总的医疗费减去xx保险公司支付的1万元，支付了33394.5元。同意原告方提出的索赔金额和索赔项目，医疗费、生活费、鉴定费的都是我方垫付的。原告聂XX围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.文山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第426号复印件一份，证明该起交通事故被告张X负全部责任，原告聂XX无责任；2.《医疗费明细》复印件三份、《文山市人民医院病情证明》复印件二份、市医院收费《票据》复印件三份、《病人出院记录单》复印件一份、《陪护证明》，证明原告从2016年2月19日至2016年5月7日在文山市医院住院治疗，支付医疗费43231.48元，门诊费163.02元，共计43394.5元，需要陪护人员一人；3.原告聂XX运输证复印件二份、驾驶证、租房协议一份、甘蔗运输管理合同一份，证明原告长期在文山租房居住生活并从事个体运输业务工作，依法应按城镇居民标准赔偿；4.文医司法鉴定所【2016】临鉴字2184号《文山州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定书》复印件一份、文医司法鉴定所【2016】临鉴字第2185号《文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书》复印件一份、文医司法鉴定所【2016】临鉴字第2277号《文山州人民医院司法鉴定所误工、护理、营养期鉴定书》复印件一份、云南增值税普通发票，证明经评估，原告聂XX2016年2月18日因交通事故伤致左胫骨近端粉碎性骨折，多处软组织挫伤，住院期间实施左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，左膝关节活动功能障碍，左下肢功能丧失10%以上，原告聂XX伤残等级鉴定为十级；，证明原告聂XX后续需医疗费用16000元；原告聂XX误工期为180日，护理期为90日，营养费为90日；证明以上三项鉴定费共计1800元；5.《机动车交通事故责任保险单》复印件一份，证明云Ｈ×××××小型轿车在被告xx保险公司投有交强险和商业险，被告xx保险公司应在承保范围内及时对原告进行理赔；6.道路运输证、机动车驾驶证、租房协议书、证明、结婚证、土地使用证各一份，证明原告系从事道路运输行业的从业者，其误工费根据法律规定应该按照道路运输行业的平均收入来计算，原告虽然户口在农村，但其长期在文山市居住生活，收入来源来自于城镇，根据法律规定应按城镇标准赔偿的事实。经质证，被告xx保险公司对原告提交的第1组证据予以认可；对第2组证据认为应以正规的医疗发票为准，有原件的予以认可，没有原件不予认可。医院开的病情证明与医院开的鉴定不符，不予认可；对陪护证明明确陪护时间为2016年2月19日至2016年5月27日，共78天；对第3组证据运输证和驾驶证发证日期是在事故发生后才取得的，不予认可；租房协议没有公安部门或者房管部门的备案，不予认可；甘蔗运输管理合同不予认可；对第4组伤残鉴定左下肢功能丧失10%以上描述模糊，不予认可。后续治疗费没有产生不予认可。三期鉴定与人身损害赔偿相关规定冲突，不予认可；对第5组证据三性予以认可；对第6组证据中的结婚证、土地使用证关联性不予认可，其他证据与第3组的质证意见一致。被告张X、XX公司对原告提交的1-6组证据均无异议。本院认为，原告聂XX提交的第1、2、4组证据客观真实，能证明本案事故发生的经过及原告因交通事故造成的损失，本院予以采信；第3、6组证据客观真实，能相互印证原告在事故发生前在从事道路运输工作并在文山市连续居住一年的事实，本院予以采信；第5组证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告xx保险公司针对其辩解，提交了保单抄件和网上银行电子回执，证明肇事车辆的投保情况以及xx保险公司已经为原告垫付1万元费用。经质证，原告聂XX及被告张X、XX公司对被告xx保险公司提交的证据均无异议。本院认为，被告xx保险公司提交的保单抄件及网上银行电子回执原告聂XX及被告张X、XX公司均无异议，本院予以采信。被告张X、XX公司针对其辩解，提交了以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《鼎和财产xx保险公司机动车辆保险单》各一份，证明在购买交强险的时候xx保险公司并没有说明赔付需要医院发票的第一联原件，并没有说没有原件不赔付，只需要提供相关医疗证明，交强险保单上针对索赔材料没有约定；2、《借条》复印件3份，证明原告向XX公司法人贺盛弘借款4000元，应当作为已经垫付的费用或者予以相应的扣减。经质证，原告聂XX对被告张X、XX公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》没有异议；对《借条》没有异议，同意扣减。被告xx保险公司对《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》三性予以认可；《借条》属于原告与被告XX公司之间的私人行为，与xx保险公司无关，不予认可。本院认为，被告张X、XX公司提交的1-2组证据客观真实，能够证明其观点，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日22时40分许，被告张X驾驶车牌号为云Ｈ×××××的小型轿车，由西向东行驶至文山市螺峰路消防支队门前路段时，与行人洪兴飞、聂XX相撞，造成洪兴飞、聂XX受伤，云Ｈ×××××车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队做出第426号《道路交通事故认定书》（简易程序），被告张X承担事故的全部责任，洪兴飞及原告聂XX无责任。事故发生后，原告聂XX被送往文山市人民医院住院治疗79天出院，共产生医疗费43231.48元。2016年9月7日，原告聂XX到文山州人民医院复查，支付诊疗费163.02元。原告的伤经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折，多处软组织挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所【2016】临鉴字第2184号《伤残等级鉴定书》、第2185号《后续医疗费用评估鉴定书》和第2277号《误工期、护理期、营养期鉴定书》，原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费16000元，原告聂XX误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告为此花费鉴定费1800元。另查明，原告聂XX系经营性道路货物运输驾驶员，户口系农村户口，2013年11月15日在文山市朱店坡下瓦窑租住房屋至今。被告张X驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告XX公司，被告张X系被告XX公司员工，事故发生时系履行职务，被告XX公司同意在保险范围内进行赔付，超出的费用由公司承担。该车在被告XX中心支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，被保险人为被告XX公司，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告XX公司为原告垫付了医疗费33394.5元、生活费4000元及鉴定费1200元，被告xx保险公司为原告垫付了医疗费1万元。2016年11月18日，在本次交通事故中受伤的洪兴飞向本院起诉张X、XX公司、xx保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）云2601民初字3865号]，请求判令被告张X、XX公司、xx保险公司连带赔偿55044.3元，经本院审理认为，洪兴飞因交通事故受伤产生的合理损失应为45133.1元，根据交通事故认定书划分的责任，被告xx保险公司应承担的合理损失为43933.1元。该案各项费用的支持情况详见（2016）云2601民初字3865号《民事判决书》。本院认为，被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由xx保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和xx保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的xx保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的xx保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，云Ｈ×××××号小型轿车在被告xx保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险30万元。被告张X系被告XX公司员工，事故发生时系履行职务，其对事故的发生承担全部责任，对原告的损失先由xx保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分或超出保险范围的部分由被告XX公司承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告的合理损失，原告主张的医疗费43394.5元、鉴定费1800元、住院伙食补助费7900元合法有据，本院予以支持；根据原告提交的证据能够证明原告在城镇连续居住超过一年，且从事道路交通运输工作，其伤残赔偿金应当按照受诉法院上一年度即2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，即原告的残疾赔偿金为52746元（26373元×20×10%）；原告的实际误工天数根据司法鉴定确定为180天，其误工费参照交通运输、仓储和邮政行业在岗职工平均工资78069元计算为38499.8元（78069元÷365天×180天）；因原告未提交证据证明护理人员的收入，根据医院出具的陪护证明及司法鉴定的护理天数，按2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，每天的护理费为112元，原告的护理费本院支持10080元（112元×90天）；根据司法鉴定，原告的营养期为90日，原告主张每天按20元营养费计算营养费为1800元（20元×90天）的主张，本院予以支持；原告针对其主张的交通费200元未提供相关证据，但其因交通事故往返家中与医院产生交通费确属实，本院酌情支持交通费100元；原告主张的后续治疗费16000元未实际发生，应待实际发生后再另行起诉。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因未提供证据证明本次交通事故对原告造成严重精神损害，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计156320.3元。与xx保险公司有关的合理损失为：医疗费43394.5元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金52746元、误工费38499.8元、护理费10080元、营养费1800元、交通费100元,合计154520.3元。（2016）云2601民初3865号洪兴飞诉被告张X、XX公司、xx保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，洪兴飞与xx保险公司有关的合理损失为:医疗费16074.3元、住院伙食补助费4200元、误工费18998.8元、护理费3360元、营养费1200元、交通费100元,合计43933.1元。本案中被告xx保险公司在交强险限额内可用于赔偿的限额为医疗费项下1万元、残疾赔偿金项下11万元。该两项费用由洪兴飞与本案原告聂XX按照各自在相关赔偿项下的损失比例确定赔偿数额。聂XX在医疗费项的损失为51294.5元（医疗费43394.5元+住院伙食补助费7900元）,洪兴飞在医疗费项的损失为20274.3元（医疗费16074.3元+住院伙食补助费4200元），按照各自的损失比例，聂XX在医疗费项下应获的赔偿为7167.2元{51294.5元÷（51294.5元+20274.3元）×1万元}。聂XX在残疾赔偿金项下的损失为103225.8元（误工费38499.8元+护理费10080元+残疾赔偿金52746元+营养费1800元+交通费100元），洪兴飞在残疾赔偿金项下的损失为23658.8元（误工费18998.8元+护理费3360元+营养费1200元+交通费100元），按照各自的损失比例，聂XX在残疾赔偿金项下应获的赔偿为89489.5元{103225.8元÷（103225.8元+23658.8元）×11万元}。被告xx保险公司在交强险限额内合计应赔偿原告聂XX96656.7元（7167.2元+89489.5元）。原告聂XX在保险范围内超过交强险部分的损失为57863.6元（154520.3元-96656.7元），由xx保险公司在商业险范围内赔偿。因被告张X承担本事故的全部责任，且被告XX公司认可被告张X应承担的责任由自己承担，鉴定费1800元由被告张X、被告XX公司承担连带赔偿责任。关于被告XX公司提出的其为原告垫付医疗费33394.5元和生活费4000元，该费用原告予以认可，确系本次交通事故所造成的损失，且属于商业险保险范围内的费用，为避免累诉，本院在本案中予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告XX中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告聂XX经济损失107125.8元（已扣减被告XX中心支公司垫付的10000元及被告文山xx公司垫付的37394.5元）；二、被告XX中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告文山xx公司为原告聂XX垫付的医疗费及生活费37394.5元；四、被告文山xx公司、张X于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂XX鉴定费600元（已扣减文山xx公司垫付的1200元鉴定费）；五、驳回原告聂XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告文山xx公司、张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 丽