wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27389号原告：何静青，女，1958年12月22日出生。委托代理人：何德普（原告何静青之兄），无业。被告：吕奉伟，男，1981年6月3日出生。被告：北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。法定代表人：李嘉志，董事长。委托代理人：马嘉，男，北京中信房地产有限公司职员。被告：北京博运通建筑拆除工程有限公司，住所地北京市西城区宏汇园18号楼四层。法定代表人：汪国文，总经理。委托代理人：吕奉伟，基本情况同被告吕奉伟。原告何静青与被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静青之委托代理人何德普到庭参加诉讼。被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静青（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕奉伟（以下简称吕奉伟）、北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）、北京博运通建筑拆除工程有限公司（以下简称博运通公司）连带赔偿原告医疗费5948.02元、交通费500元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，原告在位于北京市西城区xx号家中遭受到吕奉伟等人（与中信公司、博运通公司有相关合同）殴打。经报警，陶然亭派出所民警出警，并将已经逃走的吕奉伟抓获归案。经鉴定，原告所受之伤构成轻微伤。原告被殴打后，头部、牙齿、面部等严重受伤，急救车送往宣武医院诊断治疗。吕奉伟对原告无故毒打的行为，手段残忍，令人发指，给原告身心均造成极大的伤害，应当按照法律规定赔偿原告相关合理损失。此外，吕奉伟系中信公司的雇员，按照法律规定，中信公司及博运通公司对原告的合理损失应当承担连带赔偿责任，故原告提起本案诉讼。吕奉伟未到庭答辩中信公司未到庭答辩。博运通公司未到庭答辩。经审理查明：2012年8月3日11时许，在北京市西城区xx号，吕奉伟因房屋拆除问题与原告等人发生争执，并与原告等人发生撕扯，造成原告等人身体挫伤。事发当日，原告至宣武医院就诊，诊断为“头部外伤、面部挫伤（上前牙外伤松动）、双膝软组织损伤”，医嘱建议“制动、随诊、血压稳定后拨除（牙齿）”等。此后，原告多次至北京大学口腔医院、北京市健宫医院等复诊。原告个人支付包括急救费在内的医疗费合计4920.57元。另查，经北京市公安局西城分局陶然亭派出所委托，北京中衡司法鉴定所对原告身体所受损伤程度进行鉴定。2012年8月8日该所出具鉴定意见书，认定原告身体所受损伤程度属于轻微伤。2012年8月10日，北京市公安局西城分局作出《行政处罚决定书》，认定吕奉伟行为致使原告受伤的事实，并对吕奉伟处以行政拘留十四日并罚款五百元的处罚。再查，2012年6月1日，中信公司（甲方）与博运通公司（乙方）签订《委托房屋拆除合同》，约定甲方委托乙方实施包括上述事发现场在内的房屋及附属物拆除工作，乙方委托代理人处落款为吕奉伟。根据吕奉伟在公安机关询问笔录中的陈述，吕奉伟与博运通公司为挂靠关系，上述合同系吕奉伟以博运通公司的名义与中信公司签署，由吕奉伟按照中信公司的具体指令，负责具体房屋拆除作业。事发当日，经中信公司通知，吕奉伟等人至上述事发现场进行房屋拆除作业。上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、诊断证明书、急救票据、挂号费票据、医疗费票据、处方笺、本院调取的公安机关治安案件卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经公安机关认定原告与吕奉伟因房屋拆除问题发生争执，吕奉伟的行为致原告身体受伤，对该基本事实，本院予以确认。吕奉伟的行为构成对原告人身权的侵害，故吕奉伟应当对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。根据吕奉伟陈述等证据，可以认定吕奉伟系博运通公司的雇员，事发当天系从事《委托房屋拆除合同》约定范围内的应由博运通公司履行的相关房屋拆除工作。按照相关司法解释规定，博运通公司作为雇主应就原告的合理损失承担连带赔偿责任。中信公司作为委托单位，其与被委托人签署相关拆除作业合同后，对被委托人的拆除作业负有监督、管理的义务；根据吕奉伟的相关陈述，中信公司在涉诉房屋拆除作业过程中多次对施工作业方发出具体指令；故本院认为，对吕奉伟在实施拆除作业过程中造成的原告相关合理损失，中信公司亦应当承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费并提供相应医疗费票据等予以证明，事发当日原告就医后有明确的外伤诊断，原告复诊治疗伤情与首诊诊断伤情基本相符；故对原告医疗费票据载明的医疗费与涉诉纠纷的因果关系及合理性，本院予以确认；具体数额由本院根据原告提交的有效票据予以核定。原告未向本院提交其实际支出交通费的证据，但是考虑到原告受伤后多次就医的事实，原告关于交通费的主张具有合理性，本院予以采纳；具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕奉伟赔偿原告何静青医疗费四千九百二十元五角七分、交通费三百元。二、被告北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司对上述第一项判决赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告何静青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告吕奉伟、北京中信房地产有限公司、北京博运通建筑拆除工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛审 判 员  马维洪人民陪审员     刘志远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨丽萍
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初421号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人尚某某，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日17时许，被告人尚某某醉酒后驾驶车牌号为吉HEJ2**号的银灰色“五菱之光”牌面包车，由敦化市渤海街金穗家园小区行驶至敦化市百货大楼停车场。17时15分许，其在百货大楼停车场南侧行车通道等候其妻子加班过程中，与他人发生口角，并相互厮打在一起，后民警赶到现场，发现尚某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂传唤其至公安机关，并通知医护人员对尚某某进行血液检测。经鉴定，尚某某血样中检出乙醇浓度为229mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视频光盘，敦化市公安局破案经过，证人吕某某的证言，被告人尚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。尚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年十二月十二日书 记 员 王维宇
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执670号申请执行人肖尤奎，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村5组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事���议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）302号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖尤奎向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）302号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4048号原告宋其金，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住嘉祥县新挑河开发区。被告闫祥，男，成年人，汉族，运河钢材市场经营个体户，住济宁。本院在审理宋其金诉闫祥凭样品买卖合同纠纷凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋其金撤回起诉。案件受理费825元，由原告山东特尔塔新能源科技有限公司负担。审判长  狄邦全二〇一六年十二月二十六日书记员  王苓娣审判员  狄邦全二〇一六年十二月五日书记员  王苓娣
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2370号上诉人（原审原告）：申玉胜，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人申玉胜因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（��）项的规定，裁定：驳回原告申玉胜的起诉。申玉胜上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理��；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2593号原告：胡平平。被告：宣丽宾。被告：程晓勇。原告胡平平与被告宣丽宾、程晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平平、被告程晓勇到庭参加诉讼，被告宣丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告胡平平诉称，被告宣丽宾因经济困难向原告借款人民币3000元整，并于2016年2月22日出具欠条一份，约定借款期限自2016年2月22日至2016年8月30日。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判决被告归还原告借款人民币3000元整。原告胡平平为支持其诉请，向法庭提交欠条一份，以证明被告宣丽宾向原告借款的事实。被告宣丽宾未作答辩。被告程晓勇辩称：一、我与被告宣丽宾的婚姻关系已存续12年，后因感情不和，我已于2016年3月7日起诉离婚。在法庭询问中，双方均表示无固定资产、无债权债务、只生育一女。后因被告宣丽宾不同意离婚，法院未判离婚。二、我在接到本案传票后才知道被告宣丽宾在外负有债务，这些债务如何形成及其用途，我一概不知，她本人从未跟我说过。自2015年7月份起，双方准备协议离婚，在家都互不说话。2015年11月份，我离开家里，双方分居。三、被告宣丽宾在政府幼儿园工作，每月工资约1700元，我之前开出租车，每月最少3000元交给她，后来我帮别人开货车，每月最少也交给他1000余元，而且家里的水、电、煤气等费用也都是我交，她借这么多钱是做了什么？家里没有添置任何东西，借这些钱的去向，要问被告宣丽宾本人。四、根据以上情况，这些债务，我一概不能接受，应当谁借谁还。而且我现在生活也很困难，有时也没有事做，工资没有保证，还有年老的父母需要赡养。被告程晓勇为支持其答辩，向法庭提交工资表一份，以证明被告宣丽宾有工资收入，没有必要借钱。经审理查明：2016年2月22日，被告宣丽宾向原告借款3000元，后出具欠条一份，载明：“欠条甲方：宣丽宾身份证：乙方：胡平平身份证：今甲方因资金困难向乙方借款人民币叁仟元整（即：3000元）借款期限：2016年2月22日-2016年8月30日甲方：宣丽宾乙方：胡平平”。借款后，被告一直未返还借款，故原告诉至本院。另查明：本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的欠条，真实可信，足以证实被告宣丽宾向原告借款3000元的事实。现借款期限已经届满，被告宣丽宾应当返还借款。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关司法解释应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款3000元的诉请予以支持。被告程晓勇辩称其与被告宣丽宾自2015年11月起分居至今，且于2016年3月7日起诉要求离婚，故主张自己不承担还款责任，本院经审查认为，被告程晓勇提出的抗辩理由不属于法定的例外情形，不影响本院对本案借款作夫妻共同债务的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宣丽宾、程晓勇在本判决生效后十日内向原告胡平平返还借款3000元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣丽宾、程晓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年十二月二十日代书记员 沈 洋
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)黔0115民初3063号原告：贵州天幕建筑装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区厦门路还房工程4号楼。法定代表人：王守举，系该公司总经理。委托代理人：张敬迁，男，1958年1月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系公司员工，特别代理。委托代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师，特别代理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。原告贵州天幕建筑装饰工程有限公司（以下简称：天幕装饰公司）诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称：贵州建工第七建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行审理。原告天幕装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不应当扣除的工程型钢混凝土结构钢柱钢梁加工损耗款1，094,226元及其利息（截止2016年9月26日止产生利息158,655.47元），至付清欠款时止；2、判令被告支付已付工程款延期付款利息74，388.67元；3、判令被告立即退还原告质保金705,513.04元及其利息（192,012.42元）至该款付清日至；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月3日签订了关于贵州开磷建设有限公司开磷城总部办公大楼和酒店的型钢混凝土型钢施工工程合同。经各方协调，原、被告就工程成品的组成单价12,728元/吨达成一致意见，并共同签署了签证单。在工程决算工程量时，原告提出型钢加工工程正常损耗应计入工程量，但被告以签证单上指的是最终产品综合单价为由，拒绝履行双方合同约定的“按贵州省2004版五部相关定额及配套文件进行计价，把正常损耗计入工程量”。多次协商后，被告工地预算员黄中奎于2015年1月30日对工程量有争议部分和无争议部分进行核准，原告对该核准无异议。依据这个工程量计算表，被告于2015年2月13日结算了无争议部分工程量除质保金以外的最后一笔工程款。根据合同约定，工程量中无争议的工程款13,404,748元应于2013年12月20日前付，但被告实付10,907,882元。截止到2015年2月13日，以被告应付但未付的工程款为基数，按2014年人民银行贷款利率计算利息为109,422.67元。另外，按原、被告约定的被告应于2014年11月20日退还原告质保金705,513.04元，但被告一直未付，现利息已达897,525.46元。为维护原告合法权益，特提出前述诉求。本院经审查认为，根据原告提交的协议书所载明的内容，与原告签订协议书、签证单所载明的对象主体均为“贵州建工集团有限公司贵州开磷建设有限责任公司（开磷城）工程项目经理部”，这与原告起诉的被告贵州建工第七建工公司不是同一主体，故原告起诉主体错误，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告贵州天幕建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月十五日书记员 陈明全
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1418号申请执行人常文秀。被执行人王根财。本院在执行常文秀诉王根财劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00261号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0222刑初48号公诉机关天镇县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，农民，住天镇县。因涉嫌敲诈勒索罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月24日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年9月3日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某妻子陈善平因家庭琐事于2015年7月18日带着女儿回到重庆原籍，李某某因此到重庆去找妻子协商未果，自2015年11月16日起李某某到北京市非正常上访，由于非访会导致乡镇领导受到牵连，为此李某某分别于2016年3月14日、4月10日两次用进京上访为要挟手段，通过天镇县驻京接访人员张秀清向谷前堡镇镇长宋君太索要600元，同年4月28日、5月19日、8月4日三次均以同样手段向谷前堡镇书记王林索要1300元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，被告人李某某妻子陈善平因家庭琐事于2015年7月18日带着女儿回到重庆原籍，李某某因此到重庆去找妻子协商未果，自2015年11月16日起李某某到北京市非正常上访，由于非访会导致乡镇领导受到牵连，为此李某某分别于2016年3月14日、4月10日两次用进京上访为要挟手段，通过天镇县驻京接访人员张秀清向谷前堡镇镇长宋君太索要600元，同年4月28日、5月19日、8月4日三次均以同样手段向谷前堡镇书记王林索要1300元。上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，使用要挟手段，多次强行索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪并如实供述罪行，悔罪态度良好，本院结合上述量刑情节依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一六年十二月二十日书 记 员  高玉钰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4161号原告:崔华国，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师，系特别授权。被告：成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港泰大道420号。法定代表人:卢秀英。原告崔华国与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华国的委托诉讼代理人钱仁明到庭参加诉讼，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费68500元及违约金3425元，共计71925元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告先后于2016年6月29日，2016年7月28日签订两份《安装合同》，约定由原告安装梁式货架，被告支付安装费，总计安装费68500元。合同签订后，原告即按照合同约定组织人员进场安装，按照客户要求完工，且两份安装合同约定的安装分别于2016年8月8日、2016年9月7日通过客户验收。根据约定被告应于客户安装验收签字后20天内支付安装费。但被告却迟迟拖延该两笔安装费，不予支付。被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告分别于2016年6月29日、2016年7月28日签订《安装合同》，约定原告为被告安装横梁式货架，费用总计68500元；被告在客户验收签字后20天内支付，任何一方违约，违约方支付守约方全部货款的5%作为违约金，如不能按期安装完毕给客户造成的损失赔付由原告承担。另查明，原告分别于2016年8月8日、9月7日完成合同约定的安装事宜。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，安装合同、工程验收表、产品验收单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《安装合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定向原告支付安装费，现原告要求被告支付安装费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告崔华国安装费68500元及违约金3425元，共计71925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司承担，该款已由原告崔华国预交，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告崔华国。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年十二月二十二日书记员 李海林
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2371号上诉人（原审原告）：秦平则，女。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人秦平则因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告秦平则的起诉。秦平则上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0222刑初44号公诉机关天镇县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，小学文化，无业，住天镇县。因涉嫌传播淫秽物品罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月8日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月19日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份、4月份，犯罪嫌疑人李某某与其通过微信认识的一名女性分别两次在天镇县南门外天安宾馆发生性关系，犯罪嫌疑人对两次发生性关系过程进行录像，共拍摄4段视频。该李在“91porn”网站注册会员，并将拍摄的四段视频分别于2014年4月3日、4月10日、7月4日、7月31日上传至该网站，视频名称以“朋友老婆”开头，截至2016年8月8日四段视频的点击量分别为125706、259588、260610、205933次。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。认为被告人李某某不以盈利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，点击量超过二万次。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，并请求司法机关依法从轻处罚。经审理查明，2014年3月份、4月份，被告人李某某与其通过微信认识的一名女性分别两次在天镇县南门外天安宾馆发生性关系，其对两次发生性关系过程进行录像，共拍摄4段视频。被告人在“91porn”网站注册会员，并将拍摄的四段视频分别于2014年4月3日、4月10日、7月4日、7月31日上传至该网站，视频名称以“朋友老婆”开头，截至2016年8月8日四段视频的点击量分别为125706、259588、260610、205933次。经大同市公安局淫秽物品审查鉴定书（同公鉴字【2016】0713号）认定，四段视频均为淫秽色情影视资料。上述事实，有下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某不以盈利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，点击量超过二万次。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，悔罪态度良好，且系初犯、偶犯，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一六年十二月八日书 记 员  高玉钰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6775号原告：向廷华，男,1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：任赐彬，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫公司），住所地：泸州市城北新区龙南路54号，统一社会信用代码：510500000025340。法定代表人：胡全鑫。被告：泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司（以下简称宏鑫公司重庆分公司），住所地：重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，统一社会信用代码：91500227062865341U。负责人：任赐彬。原告向廷华与被告任赐彬、宏鑫公司、宏鑫公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与助理审判员江爽、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向廷华委托代理人黎宗品到庭参加诉讼。被告任赐彬、宏鑫公司、宏鑫公司重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向廷华诉称，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司于2014年5月28日共同向原告借款30万元，并约定四个月内归还。借款期限届满，二被告未偿还该借款，经原告多次催收未果，宏鑫公司重庆分公司系宏鑫公司出资开设，宏鑫公司应当承担偿还该借款的责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还请借款时止）；本案诉讼费由被告承担。被告任赐彬、宏鑫公司、宏鑫公司重庆分公司未作答辩。经审理查明，宏鑫公司属有限责任公司，宏鑫公司重庆分公司是宏鑫公司开办的不具企业法人资格的分公司。2014年5月28日，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司共同向原告向廷华借款30万元。原告通过陈小勇向被告转款30万元，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司也于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今向向廷华先生借款300000.00元整（大写，人民币叁拾万元整）。四个月之内归还”。任赐彬和宏鑫公司重庆分公司分别在借条上签字盖章。借款期限届满后，被告未归还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，工商档案信息，借条，银行交易明细及明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司向原告向廷华借款30万元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司支付借款的义务，被告任赐彬、宏鑫公司重庆分公司未按约定履行偿还原告借款的义务，应当承担继续偿还原告借款本金的民事责任。但宏鑫公司重庆分公司系宏鑫公司开办的不具有企业法人资格的分公司，其民事责任应由宏鑫公司承担。因此，宏鑫公司应当承担偿还借款的民事责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间未约定利息，被告在借款期限内不支付利息。但被告未在还款期限间内偿还借款，应当从逾期之日起即2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任赐彬、泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效后十日内向原告向廷华偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月28日起以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。二、驳回原告向廷华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告任赐彬、泸州宏鑫建安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬代理审判员  江 爽人民陪审员  杨启龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3408号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：王飚，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：解明涛，男，1982年9月9日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告解明涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告解明涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告解明涛偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息合计22638.83元；2.要求被告解明涛给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告解明涛于2012年9月20日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计22638.83元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告解明涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告解明涛（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告解明涛在信用卡申请表“信用卡申领声明”栏亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。解明涛。2012年9月20日。”被告解明涛申领信用卡（卡号：62×××36）后于2012年11月17日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告解明涛共计欠款22638.83元，其中本金14203.71元、利息8435.12元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告解明涛向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告解明涛应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解明涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计22638.83元及自2016年3月5日起至被告解明涛实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费690元，合计1056元，由被告解明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张智智
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7021号原告：喻燕，女，1985年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：朱俊洋，男，1984年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告喻燕与被告朱俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻燕到庭参加了诉讼。被告朱俊洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我借款50000元及利息（从2016年3月11日起，按照年利率24%的标准计算至本金付清时为止）。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因承包工程差资金向我借款。2016年3月11日，我通过银行向被告汇款37600元，合计被告之前向我的其他现金借款及2016年2月21日20000元借款（年利率30%）第一个月的利息500元，被告向我出具了50000元借条一张，载明月息为2分5厘。现原、被告因案涉借款的偿还问题发生纠纷，遂诉至我院。被告朱俊洋未作答辩。本院经审理认定如下证据：欠条原件一份、银行客户付款回单原件一份。本院认为，上述证据均系原件，符合法律对证据的一般形式要求。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因承包工程差资金向原告借款。2016年3月10日，原告通过其重庆农村商业银行账户622867114×××××××向被告交通银行账户622262051×××××××汇款37600元。合计被告之前向原告的其他现金借款及2016年2月21日20000元借款（年利率30%）第一个月的利息500元，2016年3月11日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到喻燕50000元（伍万元）。利息为每月3分利息，利息每月支付。借款时间2016年3月11日”。被告在借条上备注了其身份证号码“500221198×××××××”及手机号码“1858×××××××”。同时查明，原告在2016年3月10日向被告银行账户汇款的汇款资料上备注了汇款用途为“借款五万”。现因被告未清偿借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。原告当庭举示的借条、银行客户回单原件证明原、被告间已经形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告即应按照约定期限履行还款义务。现因案涉借条上并未载明还款期限，亦无其他证据证明双方约定有还款期限，故根据法律规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款义务，但应给被告留足必要的准备期限。现原告以提起诉讼的方式向被告催讨欠款且起诉之日至今已过数月，被告理应偿还借款。对于借款本金金额，原告主张50000元并诉称该借款金额含2016年3月10日的汇款37600元、向被告的其他现金借款及2016年2月21日20000元借款（年利率30%）第一个月的利息500元。本院认为，原告所主张上述借款本金金额有借条及银行回单、汇款资料备注内容为证且原告能对该金额构成给予合理解释，而被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告借款本金金额为50000元的主张予以采信。另据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对于原告主张借款本金中所含结转利息500元能否全额计入后期借款本金，本院认为，该500元结转利息系以20000元为基数，按照年利率30%的标准计算一个月得来的，该结转利息的计息标准已违反前述法律规定。故在本院酌情参照24%的标准计算后，该500元结转利息中有400元利息（20000元×24%÷12元）应计入后期本金。综上，对原告主张的后期借款本金，本院依法主张为49900元。原告同时要求被告从2016年3月11日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金付清时为止。本院认为，原告所主张利息的起止时间及利率均未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱俊洋于本判决生效之日起5日内支付原告喻燕借款本金49900元及利息（从2016年3月11日起，以49900元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时为止）；二、驳回原告喻燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱俊洋负担（原告已经预交，执行时，由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  杨国强人民陪审员  方海平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵文娥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20870-20884号之一原告（反诉被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市欧唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇丽港街。法定代表人：缪清平。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）与被告中山市欧唛娱乐有限公司（下称欧唛公司）著作权侵权纠纷等十五案，本院于2016年9月28日立案后，被告欧唛公司提起反诉，本院依法进行了审理。反诉原告欧唛公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告与反诉原告签订著作权许可使用合同；2.驳回反诉被告对反诉原告的起诉。事实与理由如下：根据国务院《著作权集体管理条例》的相关规定，反诉被告有著作权作品的法律保护权利，应当与反诉原告签订许可使用合同，而非起诉反诉原告，同时反诉原告有在合理条件下请求反诉被告签订著作权许可使用合同的权利。反诉被告音集协辩称，一、反诉原告的反诉仅是对本案的抗辩，并不符合民事诉讼法关于反诉的规定。二、反诉原告要求与反诉被告签订许可使用合同是民事行为，而法院审判的对象是民事争议，并非民事行为，法院对此没有主管权，不能以审判方式代替双方民事缔约判断。三、如果反诉被告存在拒绝与反诉人缔约的情形，反诉原告也应依法向国务院著作权管理部门检举，但不能直接向人民法院起诉。本院经审查认为：《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定：“使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。”第三十四条规定：“使用者认为著作权集体管理组织有下列情形之一的，可以向国务院著作权管理部门检举：（一）著作权集体管理组织违反本条例第二十三条规定拒绝与使用者订立许可使用合同的；……”根据上述规定，欧唛公司认为音集协违反规定拒绝与其订立许可使用合同的，应当向国务院著作权管理部门检举，而不能直接向法院起诉，故对欧唛公司提起的反诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回被告中山市欧唛娱乐有限公司的反诉。如不服本裁定，被告中山市欧唛娱乐有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  黄丹民二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱婉芬刘家华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1984号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，男，1984年10月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月13日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1990号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈×于2016年4月13日1时许，在本市朝阳区首都医科大学附属北京朝阳医院急诊大厅内，酒后与医护人员发生纠纷。北京市公安局朝阳分局民警刘某某接警后，现场展开工作对被告人陈×进行劝阻时，其不服民警执法，将刘某某咬伤，致其右手环指皮挫伤，经刑事科学技术鉴定系轻微伤，并对医护人员张某某拳打脚踢，致其右手右膝软组织伤、腹部闭合挫伤。被告人陈×后被当场抓获。公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人陈×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈×当庭对指控事实及罪名均不持异议，并提交了其家人已代为赔偿相关经济损失的证据材料。经本院审理查明：被告人陈×于2016年4月13日1时许，在本市朝阳区首都医科大学附属北京朝阳医院急诊大厅内，酒后与医护人员发生纠纷。北京市公安局朝阳分局民警刘×在现场对被告人陈×进行劝阻时，被告人陈×不服民警执法，将刘×咬伤，致其右手环指皮挫伤（经鉴定系轻微伤），并对医护人员张×拳打脚踢，致其右手右膝软组织伤、腹部闭合挫伤。被告人陈×被当场抓获归案。经济损失已赔偿。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、张×、李×、左×、付×等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明书、现场视频、收条、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员     李欣人民陪审员     闫月琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 召
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15562号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：付树元，男，1988年3月7日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告付树元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金232346.87元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》，同年3月22日双方签订《个人贷款合同》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款235000元贷款，期限自2016年3月22日至2021年3月22日。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金232346.87元、利息21595.35元、罚息1638.59元、复利1719.33元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付树元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万二千三百四十六元八角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为二万一千五百九十五元三角五分、罚息为一千六百三十八元五角九分、复利为一千七百一十九元三角三分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人贷款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百二十元（含公告费五百六十元），由被告付树元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5305号罪犯刘军，男，1978年8月17日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年9月25日作出(2009)番刑初字第1259号刑事判决，以被告人刘军犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年5月获得表扬；2014年11月、2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6458号罪犯杜巍，男，1979年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月22日作出(2011)经开刑初字第256号刑事判决，以被告人杜巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杜巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杜巍获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜巍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月31日起至2019年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执407-02号申请执行人：赵锡来，男，1963年8月27日生，汉族。被执行人：吕英科，男，1961年3月10日生，汉族。被执行人：吕英强，男，1965年6月2日生，汉族。本院在执行申请执行人赵锡来与被执行人吕英科、吕英强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹学东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1777号申请执行人汝州市人民法院。住所地汝州市广育路法定代表人杨长坡，院长。被执行人王可可，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省汝州市。案由：财产刑纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王可可财产刑纠纷一案，本院作出的（2013）汝刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人已按判决书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定裁定如下：终结本院（2013）汝刑初字第1552号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10708号原告张双海，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所律师。被告周东，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住址不详。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人王新峰，总经理。委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张双海与被告周东、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告张双海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰��、鉴定费、交通费共计115841元。事实和理由：2016年5月1日19时20分许，周东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与张双海驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定周东负事故全部责任，张双海无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张双海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 安治��代理审判员 牛 建 军人民陪审员 王 素 玲二〇一六年十二月三十日书 记 员 姜 佳 丽
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2342号上诉人（原审原告）：吕金怀，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人吕金怀因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为史银针、吕小清主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告吕金怀的起诉。吕金怀上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为史银针、吕小清主张权利，要求被上诉人支付史银针、吕小清应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1795号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张某，女，1983年11月11日出生于河北省张家口市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被羁押，同年10月16日被取保候审，因脱保，经本院决定，于2016年12月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本案审理期间，张某经多次依法传唤未能到案，脱保在逃，本院对其中止审理，后张某于2016年12月3日被抓获，本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人那志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年10月至12月期间，被告人张某以帮助被害人王某1（女，38岁）办理孩子转学的名义，骗取被害人王某1人民币共计50000元。2015年9月21日，被告人张某被公安机关抓获。同年10月14日，被告人张某家属向被害人王某1退赔上述钱款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人发表辩护意见认为，张某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，在亲属的帮助下已退赔被害人的经济损失，获得被害人谅解，故建议法院对其免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，被告人张某于2014年10月至12月间，谎称有能力办理孩子转学，以帮助被害人王某1办理孩子转学的名义，骗取王某1人民币50000元。张某于2015年9月21日被抓获，同年10月14日在其亲属的帮助下退赔王某1上述钱款，被害人对其表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人张某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、郭某、李某的证言，受案登记表，辨认笔录，银行账户交易明细，借条，收条，谅解书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人张某及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人张某辩护人提出对其免于刑事处罚或宣告缓刑的意见，经查，张某虚构其有能力办理孩子转学的事实，收取被害人钱款5万元后用于个人资金周转，在被害人催要的情况下不予归还，且在本院审理期间违反取保候审规定，脱保在逃，情节恶劣，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退赔，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人张某辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年3月7日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  程保荣人民陪审员  李孟超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢思凡
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执672号申请执行人王传明，男，汉族，生于1985年2月17日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村3组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）227号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王传明向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）227号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1307号原告张桂兰，女，1941年6月9日出生，汉族，澄城县城关镇北大街铁路处家属院，身份证号：610525194106090021某。委托代理人张志萍，女，1966年8月15日出生，汉族，澄城县城关镇西一路东区**号，系原告之女，身份证号：610525196608150046某某。被告刘慧，女，1976年11月24日出生，汉族，澄城县尧头镇权矿居民区***号，身份证号：612129197611240421某。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿,住所地陕西省合阳县王村矿某某。原告张桂兰与被告刘慧原告张某与被告刘某、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿法定继承纠纷一案被告某某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告张某桂兰于2016年12月16日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某桂兰向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某桂兰撤回起诉。案件受理费1550元减半收取，由原告张某桂兰负担。审 判 长  李荣拴审 判 员  王 宁人民陪审员  谢改明二〇一六年十二月十六日书 记 员  董 华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15655号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：董荣，男，1962年11月22日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金361503.47元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年1月23日至2020年1月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金361503.47元、利息10692.69元、罚息42100.99元、复利3606.73元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万一千五百零三元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万零六百九十二元六角九分、罚息为四万二千一百元九角九分、复利为三千六百零六元七角三分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百二十九元（含公告费五百六十元），由被告董荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2731号原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人严友，董事长。委托代理人许燕，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村8号。被告周玉林，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告周玉林物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十二月十四日书 记 员  龙小凤
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执514号本院受理的申请执行人徐小林与被执行人陶贵清合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年十二月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5814号原告：中山市小榄镇宇超五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：陈在超，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙劲松，男，系该厂法务人员。被告：中山市小榄镇雄居金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：袁智军。被告：袁智军，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省鄂州市梁子湖区。被告：祝早枝，女，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省鄂州市梁子湖区。原告中山市小榄镇宇超五金制品厂与被告中山市小榄镇雄居金属制品厂（下称雄居厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，据原告的申请追加袁智军、祝早枝作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙劲松到庭参加诉讼，被告雄居厂、袁智军、祝早枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款57226元及违约金63000元（21个月×3000元）暂计至2016年5月30日。事实和理由：原告与被告自2011年6月起因锁配件有业务往来，双方约定每月对账后10日内支付该月货款。但被告在2013年6月起开始拖欠货款，经双方于2014年8月30日对账确认，至2013年9月30日，被告累计欠原告货款57226元。由被告签字确认自2014年9月起，每月还款10000元，并承诺如每月底付不到款另加3000元违约金。但被告承诺的还款期限到期后，被告未能履行还款义务，且袁智军、祝早枝是立据还款人，应该对涉案货款承担连带清偿责任。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.个体户机读档案登记资料1份，2.欠条1份，3.婚姻登记信息表1份。三被告均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：雄居厂是袁智军于2008年4月29日投资设立的个体工商户。自2011年6月起，原告根据雄居厂的需求向其供应锁具配件。2014年8月30日，原告与雄居厂的财务人员祝早枝结算，祝早枝出具欠条给原告确认雄居厂欠原告2013年6月至同年9月货款57226元，并承诺“2014年9月起每月付壹万元，每月底付不到款加3000元”。祝早枝在欠条上签名并摁捺指模。但付款期限届满，雄居厂未依约支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张祝早枝与袁智军是夫妻关系，涉案债务发生其二人夫妻关系存续期间，祝早枝应对涉案债务承担连带清偿责任。另查，被告袁智军与祝早枝于1995年11月登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与雄居厂之间成立合法的买卖合同关系。雄居厂欠原告货款57226元的事实，有雄居厂财务人员祝早枝签名确认的欠条为凭，雄居厂对此未提出异议，本院予以确认。雄居厂是袁智军投资设立的个体工商户，袁智军应对涉案债务承担清偿责任。雄居厂逾期支付货款，应向原告支付违约金。但原告主张违约金按照每月3000元计算过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院酌情认定被告应支付的违约金按照月利息2%，从2014年9月1日起计算至清偿之日止。袁智军与祝早枝是夫妻关系，涉案债务发生其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，祝早枝应对涉案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇雄居金属制品厂、袁智军和祝早枝于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇宇超五金制品厂支付货款57226元并支付违约金（以57226元为计算基数，从2014年9月1日起按月利率2%支付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇宇超五金制品厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告中山市小榄镇雄居金属制品厂、袁智军和祝早枝负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  康秋实李思琦
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2348号上诉人（原审原告）：焦宝忠，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人焦宝忠因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其妹妹主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（��）项的规定，裁定：驳回原告焦宝忠的起诉。焦宝忠上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理��；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其妹妹主张权利，要求被上诉人支付其妹妹应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5175号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告:张晓炎,。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告张晓炎商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7984元，减半收取3992元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  卞英明代理审判员  奚俊杰代理审判员  秦 瑶二〇一六年十二月十五日书 记 员  李华慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2404号原告：付必贵，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：于殿明，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。原告付必贵与被告于殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）桦民一初字第1149号民事判决。于殿明不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉02民终923号裁定，发回重审。本院于2016年7月18日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月24日第一次开庭，原告付必贵及其委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼，被告于殿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月22日第二次开庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付必贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2012年7月11日至2012年9月6日，以开发建设桦甸市一中东兴翰林苑住宅小区名义，累计向原告借款人民币100万元。2012年11月27日，被告将除一张借据外的全部借据收回，重新为原告出具100万元借据一张，期限至2013年9月27日。2015年，原告向被告索要借款未果。于殿明辩称，他虽然为付必贵书写了100万元的借据，但付必贵未向其交付这笔借款。在于殿明经营的房地产开发公司经营出现问题，债权人上门追债的情况下，付必贵主动提议其能找到投资人解决于殿明2000万元资金周转问题，但需要向其支付100万元好处费。因此，于殿明才向付必贵出具了100万元的借据。后来付必贵未给于殿明解决任何投资资金，双方不存在借贷关系，请求驳回付必贵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月27日的借据一份，证明于殿明向付必贵借款100万元，但其不能证明是否已交付钱款；2.付必贵的中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行明细账查询单一份，证明2012年7月11日支取现金10万元，但不能证明支取现金与于殿明的关联性，即证明不了现金交给了于殿明；3.付健的中国工商银行桦甸支行×××号卡交易明细一份，证明2012年7月11日卡取现金84000元。无付健证言，也不能证明取现金与于殿明的关联性，即不能证明钱给了于殿明；4.付必贵的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市长胜街支行×××号卡交易明细一份，证明2012年7月21日卡取现金13万元，但其不能证明取现金与于殿明的关联性，即不能证明现金给了于殿明；5.段良凯向付必贵借款13万元的借据一份。无段良凯的证言，无法证明此证据的真实性。虽然于殿明承认13万元是他所借，但不能证明此款是100万元的一部分；6.王波的吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份，证明2012年7月25日取款20万元。无王波证言，也不能证明此款给付于殿明；7.范玉荣的中国工商银行桦甸支行×××号卡交易明细一份，证明2012年7月27日卡取现金10万元。无范玉荣证言，也不能证明此款给付于殿明；8.付必贵的中国工商银行桦甸支行×××号卡交易明细一份，证明2012年9月3日卡取30万元转账至付健的×××号卡。无付健证言，也不能证明此款给付于殿明，且与付必贵所称提取的是现金，并将其中的15万元给付于殿明相矛盾；9.付健的中国工商银行桦甸支行×××号卡交易明细一份，证明2012年9月4日卡取现金13万元。无付健证言，也不能证明现金给付于殿明；10.付必贵的中国农业银行×××号银行卡交易明细清单一份，证明2012年9月6日支取现金9万元。但不能证明现金给付于殿明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，于殿明给付必贵出具借据一份，内容为于殿明向付必贵借款一百万元，用于建设东兴翰林苑住宅小区，还款日期为2013年9月27日。本院认为，本案争议的焦点是借贷事实是否实际发生，即付必贵是否向于殿明交付款项。由于于殿明抗辩借贷行为尚未实际发生，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、当事人在一审、二审及发回重审庭审时的证据变化等事实和因素，不能认定付必贵已经向于殿明提供了借款，双方之间的借款合同不生效。付必贵提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果，因此，对付必贵的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付必贵的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告付必贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  厉成海代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一六年十二月十九日书 记 员  王书宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执613号之一申请执行人钱钢，男，1954年1月11日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人顾鸿娣，女，1954年1月5日生，汉族，住无锡市。被执行人陆海丰，男，1954年12月12日生，汉族，住无锡市。原告钱钢诉被告顾鸿娣、陆海丰民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）崇民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、顾鸿娣、陆海丰确认结欠钱钢借款本金11.6万元及利息、逾期利息（自2014年4月16日起至实际清偿之日止，以11.6万元为基数，按年利率6％计算），采取如下方式归还：自2016年2月1日起，于每月28日前归还钱钢0.4万元至实际清偿之日止（先还利息、后还本金）；上述款项由顾鸿娣、陆海丰直接付至钱钢名下账户（户名：钱钢；开户行：中国建设银行；账号：43×××81）。2、若顾鸿娣、陆海丰有一期未能按约还款，钱钢有权就顾鸿娣、陆海丰未能还款部分向本院申请强制执行。3、案件受理费4600元减半收取为2300元、保全费1770元，合计4070元，由顾鸿娣、陆海丰共同负担，于2016年2月28日前直接付至钱钢上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月8日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，扣划了顾鸿娣的银行账户30764元，扣除执行费1760元后，实际执行到位29004元，本案执行标的120070元及利息和迟延履行金，现未执行到位91066元及利息和延迟履行金；自2016年12月起每月提取顾鸿娣退休金1100元至钱钢账户，直至提取满本案剩余执行标的止；决定将顾鸿娣、陆海丰列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间，至两被执行人住所查找未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法联系到被执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十二月十二日书 记 员  华 斌
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初6194号原告：赵伟伟，男，1989年6月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连福佳.大化石油化工有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：董晖，经理。委托诉讼代理人：刘晶，女，大连福佳.大化石油化工有限公司法务。委托诉讼代理人：周桢，女，大连福佳.大化石油化工有限公司法务。原告赵伟伟与被告大连福佳.大化石油化工有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟、被告委托诉讼代理人刘晶、周桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年岗位年薪金分红部分的40%，共计7586元。事实和理由：原告是被告的员工，自2010年3月入职，2016年9月14日离职，因被告拖欠工资发生争议，被告违反法律规定和公司的薪资发放管理制度，公司制度明文规定，此笔薪酬应于2016年6月底前发放，但至2016年9月仍未发放，且离职结算时，被告告知此笔费用不给，违反了公司制度，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2012年10月8日签订劳动合同，合同期限为2012年10月8日至2017年11月30日，原告于2016年9月14日提出离职，关于原告起诉状提出的诉讼请求支付的2015年岗位年薪金分红部分的40%即7586元，被告已经每月按时足额发放工资，原告至今未提出异议，且被告处并无原告所称的年终分红发放的相关规定，被告从未发放过年终分红，更不存在少发、漏发、未发的情况。经审理查明，2010年３月8日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订劳动合同书的期限为５年，即自2012年10月8日起至2017年11月30日止；工作内容为从事管理方面的工作，月工资标准为1100元（税前），在合同履行期限内，乙方（原告）的劳动报酬按乙方的岗位、职位、级别调整。被告通过工商银行卡和交通银行卡向员工支付工资及奖金。根据被告制定的薪资发放管理制度，年终分红按照岗位级别施行跨年发放，副部长（含）以下级别，年终分红分为当年春节前、次年６月两次发放，对应发放比例为6：4。2016年2月4日，被告按薪资发放管理制度的规定通过原告的交通银行卡发放年终分红的60%，即11380元。原告于2016年９月14日离职，离职前担任内操副班长。2016年10月28日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日做出大金劳人仲定字[2016]第1929号不予受理决定书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的不予受理决定书、期权绩效奖励方案制度、实施指导原则管理制度、薪资发放管理制度、工商银行卡及交通银行卡账户历史明细单、证人证言，被告提供的劳动合同书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位支付给劳动者的劳动报酬应当包括计时工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方签订的劳动合同中虽然约定原告的月工资标准为1100元，但劳动合同书中第四条第３款的约定，被告可以按原告的岗位、职位、级别调整原告的劳动报酬。实际上，被告每月向原告发放的工资均超过合同约定的月工资标准，且按照被告公司制定的薪资发放管理制度，被告应按６：４的比例分两次向原告发放2015年度的年终分红。被告已于2016年2月４日向原告发放2015年度60%的年终分红11380元，剩余40%的年终分红7586元，被告应于2016年6月发放给原告，被告未予发放属于拖欠劳动报酬，原告要求被告支付剩余40%年终分红7586元的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告大连福佳.大化石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟伟2015年度年终分红7586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连福佳.大化石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘  彩  凤二〇一六年十二月三十日书记员 徐佳奇（代）附相关法律文书《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1144号原告：姜学臣，男，1958年10月6日出生，现住铁力市。被告：张洪彬，男，1990年5月19日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。被告：邬有婷，女，1988年5月5日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。原告姜学臣与被告张洪彬、邬有婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学臣到庭参加诉讼，被告张洪彬、邬有婷经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金70，000.00元、利息17，850.00元，本息共计87，850.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，二被告从原告处借款70，000.00元，约定月利率1.5%，每月利息1，050.00元，2015年年末本息一次付清。二被告共同给原告出具借据一张。借款逾期后，被告均未能偿还原告借款。为此，原告诉至法院，向被告主张权利。被告张洪彬、邬有婷未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，均视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.二被告是否应偿还原告借款本金及利息。根据原告所提供的证据，证实二被告从原告处借款的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，原告向二被告主张偿还借款的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告双方约定的利率及原告主张的利率均在上述法律规定的范围之内，故对于原告向二被告主张利息的诉请，本院认为，亦应予以支持。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪彬、邬有婷于本判决生效后5日内偿还原告姜学臣借款本金70，000.00元、利息17，850.00元，本息共计87，850.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，996.00元、公告费600.00元，由被告张洪彬、邬有婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈迎春
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2372号上诉人（原审原告）：焦文书，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人焦文书因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦文书的起诉。焦文书上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执恢24号之一申请执行人冯某某，女。申请执行人罗某某，男。委托代理人冯某某，身份概况同上。特别授权。被执行人太白县某某采石场，住所地太白县某某村*组。负责人赵某某，男。冯某某、罗某某与太白县某某采石场承揽合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字第00031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗某某、冯某某于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人太白县某某采石场给付钻眼工费、炸料工费，并退还保证金，共计535000元。本案在执行过程中，被执行人太白县某某采石场自动履行14万元后，双方当事人经协商一致，对罗某某、冯某某爆破的石料重新计量结算，达成执行和解协议，由被执行人太白县某某采石场再给付申请执行人罗某某、冯某某12万元了结此案。但被执行人未履行该和解协议，申请执行人申请执行原生效民事调解书，本院依法恢复执行，划拨了被执行人在太白县安全生产监督管理局缴存的安全生产风险抵押金20万元。经双方当事人协商一致，同意继续履行之前达成的和解协议。现申请执行人冯某某、罗某某已将执行到位的案件款项12万元领取，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结陕西省太白县人民法院（2013）太民初字第00031号民事调解书的执行。本裁送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  崔 斌审判员  张虎虎二〇一六年十二月一日书记员  王淑桃
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2365号上诉人（原审原告）：焦文清，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人焦文清因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为焦中秋主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦文清的起诉。焦文清上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为焦中秋主张权利，要求被上诉人支付焦中秋应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初142号公诉机关巴东县人民检察院。被告人许钦伟，男，1974年3月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月4日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年3月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县森林公安局执行逮捕。2016年3月18日经巴东县森林公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人许钦伟犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人许钦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月底，被告人许钦伟为修建房屋，在没有办理柏树采伐许可证的情况下，购买巴东县茶店子镇长腰岭村村民范某柏树10株，马某2柏树6株，马某3柏树5株，宋某柏树5株，雇请马某1砍伐、制材并装车。2015年11月2日，被告人许钦伟雇请李某将制好的木材11.1374立方米运往官渡口镇，当运输木材的车辆行驶至巴野公路茶店子路段时被森林公安机关查获。经检尺计算，被告人许钦伟滥伐的林木活立木蓄积为19.36立方米。2016年3月4日，被告人许钦伟主动到公安机关投案自首。在侦查阶段，巴东县森林公安局已将涉案的木材11.1374立方米依法扣押。另查明，被告人许钦伟离婚，抚养一小孩，母亲患鳞状细胞癌，家庭困难。上述事实，被告人许钦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人口基本信息、保存证据通知书、检尺笔录、扣押决定书、扣押物品清单、蓄积计算说明、林权证、木材处理报告、到案情况说明；证人李某、马某1、梅某、马某2、范某、谭某、马某3、宋某的证言；被告人许钦伟的供述；勘验、检查笔录、检尺笔录、指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许钦伟违反森林法的规定，未经许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人许钦伟犯滥伐林木罪的指控成立。被告人许钦伟主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许钦伟配合公安机关退缴了砍伐的木材，亦可酌情对被告人许钦伟从轻处罚。鉴于被告人许钦伟系初犯，因家境贫困实施犯罪行为，主观恶性不大，本院决定对被告人许钦伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人许钦伟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1500元（限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的原木予以追缴(已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一六年十二月二十八日书记员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。