wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1723号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沙和根，男，1966年11月23日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1463号起诉书指控被告人沙和根犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人沙和根到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月9日23时36分许，被告人沙和根酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市张浦镇莲花路由南向北行驶至机场路莲花路路口与被害人黄某驾驶的津Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沙和根血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人沙和根明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沙和根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙和根自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沙和根对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月9日23时36分许，被告人沙和根酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市张浦镇莲花路由南向北行驶至机场路莲花路路口与被害人黄某驾驶的津Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沙和根血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人沙和根明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沙和根已赔偿被害人黄某经济损失，并取得了被害人黄某谅解。上述事实，被告人沙和根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某、朱某、金某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙和根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙和根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙和根已赔偿被害人黄某经济损失，并取得了被害人黄某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙和根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沙和根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 萍人民陪审员 李建川二〇一六年十二月一日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初109号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人夏万忠，男，1989年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地重庆市南川区。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月1日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人夏万忠犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人夏万忠到庭参加诉讼。在审理过程中，因被害人的伤情需要治疗终结恢复稳定后再进行鉴定，致使案件无法继续审理，本院于2016年7月11日决定中止审理，同年12月21日，本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人夏万忠与被害人杨某在南川区XX小区旁XX公园的阶梯上，因经济纠纷发生争吵，夏万忠用脚踢打杨某，并掏出随身携带的钥匙上的水果刀威胁杨某，抓打过程中致杨某右手尺骨下端粉碎性骨折。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。2016年1月15日夏万忠到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，夏万忠赔偿了杨某经济损失5万元，取得了杨某的谅解。被告人夏万忠的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，系自首，可以从轻处罚。前述事实，被告人夏万忠在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人杨某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，到案经过，被告人夏万忠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏万忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人夏万忠自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏万忠赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人夏万忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  余 容人民陪审员  严春焱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9766号罪犯梁东花，女，汉族，1989年10月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人梁东花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁东花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁东花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁东花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁东花减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年8月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7778号原告：顾宝奎，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告顾宝奎诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告顾宝奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为4.94亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾宝奎本人签字捺印确认，顾宝奎未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾宝奎的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾宝奎名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以顾宝奎名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执异19号案外人：任某，男，1972年7月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。申请执行人：董某，女，1964年5月17日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。委托代理人顾某，女，1984年11月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区。被执行人：刘某，男，1958年2月28日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：陆某，女，1959年12月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某、陆某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0525执114号-1号执行裁定书，查封了刘某、陆某名下产权证号为201300305、201300306的房产，案外人任某向本院提出书面异议，认为201300306号房屋系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人任某称，位于纳雍县雍熙镇工贸小区房产证号为201300306的房产，虽然登记在刘某、陆某的名下，但实际所有人是我，我于2007年入住并一直居住至今，请求解除对201300306号房屋的查封。任某提交了如下证据供质证：1、“合资建房协议”1份。用以证明2006年1月5日刘世华与案外人张腾签订协议，由人永出资10.5万元集资可得建筑楼房第5层面积为140平方米住房的事实。申请人质证认为该证据不具有买卖合同的效力，且未在相关部门备案；被执行人质证无异议。2、收据2张及情况说明1份。用以证明已交付了10.5万元购房款，由杨维代收的事实。申请人执行人质证认为对情况说明无异议，对收据的真实性有异议，认为收据未捺印；被执行人质证无异议。3、土地转让协议1份、变更申请1份、申请书1份、土地使用权共同使用协议书1份、纳雍县国有土地使用权出让申报表、审批表1份、完税凭证1份、承诺书1份、《土地使用证》1份。用以证明刘世华的土地使用权转让给杨奇霖、陆某，产权证号为201300306的房屋是陆某和杨奇霖共同修建的事实。申请人质证认为对该证据的真实性无异议，但不能证明任某对该房屋拥有合法所有权；被执行人质证无异议。申请执行人董某称，房屋所有权证号为201300306的房屋至今仍然登记在刘某、陆某的名下，法院的查封没有错误，应继续查封、执行。申请执行人董某未提交证据供质证。被执行人刘某、陆某未提交证据供质证。本院查明，2005年，刘世华取得纳雍县雍熙镇2005-00721地块的使用权，2009年变更使用权人为杨奇霖，后又变更使用权人为杨奇霖、陆某。2006年，刘世华与任某签订合资建房协议，在该土地上修建房屋，房屋建好后未办理产权登记。2013年7月30日，纳雍县人民政府将产权证号为201300306的房屋登记在刘某、陆某名下，2016年4月6日，本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某、陆某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0525执114号-1号执行裁定书，查封了该房屋。案外人任某在2015年10月发现该房屋未登记在自己名下至今未办理变更登记。本院认为，不动产物权的产生、变更和消灭，须依法登记，未经登记，不发生物权变动的效力。本院在查封产权证号为201300306的房屋系登记在被执行人刘某、陆某名下，该登记具有对外公示的效力，且物权是排他权、对世权，一经登记，即具有排他效力。案外人任某称于2007年就占有使用产权证号为201300306的房屋至今，但其在2015年10月知道该房屋并非登记在自己名下时，未到房屋登记部门办理更正登记，也未申请异议登记。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”的规定，被查封的产权证号为201300306的房屋仍登记在被执行人刘某、陆某的名下，本院依照法律规定查封被执行人的房产并无不妥，故案外人任某的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回案外人任某的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马俊审判员  章华审判员  何睦二〇一六年十二月二十六日书记员  李霖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1157号罪犯严国辉，男，1975年7月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）岳中刑一初字第16号刑事判决，以被告人严国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决生效后，于二〇一四年十月十日交付执行，刑期至2024年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯严国辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯严国辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯严国辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯严国辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯严国辉在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严国辉减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月30日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保140号之二申请执行人：星金芝，女，汉族，1966年8月10日出生，住所地盐山县。被申请人：崔雪松，男，1990年12月13日生，汉族，住盐山县。本院在执行星金芝与崔雪松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔雪松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔雪松银行的存款68000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初2098号原告：郭林，女，1964年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被告：徐永强，男，1972年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告郭林与被告徐永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林，被告徐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款143500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月被告购买我香梨，拖欠我143500元香梨款至今未付。被告徐永强承认原告提出的全部诉讼请求，认为其没有一次性还款能力，同意分期偿还欠款。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐永强给付原告郭林香梨款143500元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1585元（减半收取），由被告徐永强负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十二月十九日书记员张雪勇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4744号原告：金明利，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告：刘瑞荣（曾用名刘艳），女，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告金明利与被告刘瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明利的委托诉讼代理人金传东到庭参加诉讼，被告刘瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金明利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘瑞荣偿还原告借款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告刘瑞荣向原告借款4000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。被告刘瑞荣未作答辩。原告金明利围绕诉讼请求依法提交了借条一张，主要内容为：今借金明利现金4000元，大写肆仟元整，借钱人：刘瑞荣，2013年3月5日。对该证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告刘瑞荣借原告金明利现金4000元，该笔借款未约定还款时间及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞荣向原告金明利借款4000元未偿还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告刘瑞荣作为债务人应当承担还款责任。关于原告金明利主张的利息，因借贷双方未约定借款利率，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。因借贷双方未约定还款时间，被告刘瑞荣应自原告金明利主张权利之日按年利率6%起支付利息。综上，原告金明利的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞荣待判决生效后七日内偿还原告金明利借款本金4000元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率6%计算）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘续亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3575号原告：涂贵祥，男，1962年2月21日生，汉族，住盱眙县。被告：汤志成，男，1973年7月14日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告涂贵祥与被告汤志成房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告涂贵祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂贵祥以双方自行和解为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂贵祥撤诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告涂贵祥负担。审 判 长  胡迎阳代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十二月七日书 记 员  种 皓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6352号原告：淮安市宜家物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道51号，组织机构代码证69678728-5。法定代表人：姚锦珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ平，该公司员工。被告：谈克刚，男，1978年10月3日生，汉族，住盱眙县。原告淮安市宜家物业服务有限公司与被告谈克刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告淮安市宜家物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市宜家物业服务有限公司以被告实际履行给付义务由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月五日书 记 员  尹丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3286号上诉人（原审被告）：宜兴市宇天服装厂有限公司，住所地宜兴市环科园人民南路616号。法定代表人：乔俊杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：夏月梅，女，1971年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：梁艳，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。上诉人宜兴市宇天服装厂���限公司(以下简称宇天公司)因与被上诉人夏月梅劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宇天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回夏月梅的一审诉讼请求。事实及理由：公司自2011年到2015年期间，每年年底都发放了经济补偿金。夏月梅答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏月梅向一审法院请求：判令宇天公司支付工资3940元及经济补偿金25600元。一审法院认定事实：1995年，宜兴市计划经济委员会批文同意市教委创办宜兴市宇天服装厂，性质为集体企业，核准经营期限从1995年5月18日始。1998年9月1日，经宜兴市和桥镇人民政府同意，宜兴市宇天服装厂转制为股份合作制，��俊杰、钱亚琴、校办工业公司为企业股东。2013年9月4日，宜兴市宇天服装厂变更企业名称为宜兴市宇天服装厂有限公司即现企业名称，企业类型从股份合作制变更为有限公司。夏月梅于2001年6月进入宇天公司工作，连续工作至2016年1月31日。宇天公司于2015年12月31日以劳动合同期满为由终止劳动合同，并出具终止劳动合同证明书。夏月梅不满该公司未支付终止劳动合同经济补偿以及2016年1月份的工资，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。另查明：夏月梅在2015年8月至12月期间的工资共计15621.53元，月平均工资为3124.30元，在审理中，其主张计算经济补偿金的工作年限从2008年1月1日计算至2015年12月31日止。上述事实，有夏月梅提供的仲裁决定书、终止劳动合同通知单、银行账户明细单，宇天公司提供的工商档案信息，以及法院开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：劳动合同期满，用人单位不愿意续聘劳动者的，应当支付经济补偿金。双方当事人对劳动合同期满，用人单位终止劳动合同的事实没有争议。按照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，宇天公司应当向夏月梅支付经济补偿。根据企业工商档案信息显示，宇天公司主张企业改制的事实实际发生于1998年，该事实与夏月梅主张经济补偿的请求没有关联。宇天公司辩称与夏月梅等职工协商自2011年开始每年预付一部分经济补偿金并实际履行的事实没有证据支持，也与一般常理不符，不予采信。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。按照法律规定与当事人的主张，从2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起至2015年12月31日劳动合同期满之日止，应计入的工作年限为8年。夏月梅举证劳动合同期满前5个月的工资收入，宇天公司则未能提供工资单等证据证明夏月梅离职前12个月的月平均工资，应承担举证不能的不利后果。根据夏月梅的主张认定月平均工资数额为3124.30元。故宇天公司应支付经济补偿金的数额为24994.4元（3124.30×8）。宇天公司承认拖欠夏月梅2016年1月份工资的事实并认可其主张的工资数额，法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、宇天公司于判决发生法律效力之日起十日内向夏月梅支付工资3940元、经济补偿金24994.4元，以上合计28934.4元；二、驳回的其他诉讼请求。二审期间，双方对一审查明的事实无异议，且均未提交新证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宇天公司虽然主张2011年至2015年年底曾发放经济补偿金，但未提供证据证明其主张，夏月梅对此不予认可，故对宇天公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，宇天公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宜兴市宇天服装厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十二月十日书 记 员  江 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执173号被执行人聂小林（绰号小林），居民身份证号码230123198901172459男，1989年1月17日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中二年文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设小区18号楼4单元501室。被执行人钱冬明（绰号小东北），男，身份证号150424198309122113，1983年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学五年文化，无职业，居住广东省东莞市黄江镇天美村宝三楼301室，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县新城子镇哈玛吐村。被执行人白庆利（绰号小白），居民身份证号码220581197703302311，男，1977年3月30日出生于吉林省梅河口市，汉族，无文化，无职业，住广东省东莞市樟木头镇宝山新村十巷301房间。被执行人刘茂峰（绰号茂峰、毛峰），男，身份证号231027198003210311，1980年3月21日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，无职业，居住广东省东莞市黄江镇天美村宝吉祥公寓1单元503室，户籍所在地黑龙江省虎林市虎林镇铁南社区铁男委义和村。被执行人聂小林因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书判处聂小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人钱冬明因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书判处钱冬明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人白庆利因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书判处白庆利无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人刘茂峰因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书判处刘茂峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：1、终结本院（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书对聂小林、钱冬明、白庆利“没收个人全部财产”的执行。2、终结本院（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书对刘茂峰“并处罚金人民币五万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3015号原告：林广，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：平邑蒙山房地产开发有限公司，住所：平邑县卞桥镇驻地。统一社会信用代码：9137132651772191Y法定代表人：彭云金，经理。委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。原告林广与被告平邑蒙山房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林广及其诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告平邑蒙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告：医疗费101256.59元、住院伙食补助费17×30＝510元、护理费17×2×86.42+73×86.42=9246.94元、误工费180×86.42=15555.6元、残疾赔偿金（10级）31545×20×10﹪=63090元、病历复印费75元、司法鉴定费1500元、营养费60×50=3000元、交通费3000元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元，共计216724.14元；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告应被告的售楼广告准备买楼，到被告开发的平邑宜家经典小区看房，原告在宜家经典小区进门6号楼第3单元1楼行走时，由于被告没有安装照明设备，没有安全防护设施等原因，导致原告掉进还没有安装电梯的井内，给原告造成了极大伤害，原告住院17天，经鉴定为10级伤残。被告平邑蒙山房地产开发有限公司委托代理人答辨称，原告受伤是事实，但是被告的宜家经典小区6号楼等当时正在施工阶段，属于危险区域，原告未经售楼处的安排，擅自进入施工楼房后掉入电梯井内，造成原告的伤害，其本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对住院病历、诊断证明书、医疗费单据、病历复印单据、司法鉴定为十级伤残的意见书、平邑县平邑街道办事处毛家洼村委会关于原告系本村村民的证明书、平邑县城镇建设服务中心出具的毛家洼村属城市归还区域之内的证明书、护理人员的证明书、被告的企业信息各一份，上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的高某、能宗庆的当庭证人证言，均证实，原告从6号楼第3单元1楼电梯口掉入地下车库的电梯井内，对原告救助的过程，同时证明电梯口没有防护措施。被告认为，证人高某与原告的岳父李茂国存在雇佣关系，该证言不能采纳，两证人陈述的电梯口没有设置安全防护措施，系虚假陈述。本院认为，两证人能够证实原告自6号楼第3单元1楼电梯井内掉入地下车库的电梯井内受伤并进行救助的事实，本院予以采信。2、证实6号楼第3单元1楼电梯井口旁被告没有安装安全防护措施的照片四张，结合被告当庭证人岳某、范某的证言，两证人证实在铺设地板砖时，因地板砖高于铁栏杆，将电梯口的铁栏杆拆掉的事实。本院认为，能够相互印证当时在电梯井口被告采取了安全防护措施，后被拆掉的事实。对上述证据及证人证言，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告到被告开发建设的宜家经典小区实地看房，准备购买该小区的楼房。原告在进入6号楼第3单元1楼楼道时，由于不慎，自一楼电梯口调入电梯井内，造成身体受伤，事情发生后，被当时干活的工人高某、能宗庆发现，进行了施救。当日原告被送往平邑县中医院救治，因伤情严重，当日即被转往新汶矿业集团中心医院救治。经该院诊断：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.左骨骨干粉碎性骨折；3.双手外伤；4.多发性皮肤软组织挫伤。至2015年9月8日止，两次共计住院17天，共计支付医疗费101256.59元。原告出院后，于2016年4月26日委托临沂平邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定作出平邑司鉴所〔2016〕临鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，住院期间需两人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约10000元。后以赔偿问题，双方发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，原告系在被告的售房广告之下，前往参观考察被告开发的宜家经典住宅小区的6号楼楼层中不慎受伤。被告作为售楼方在楼房尚未完全竣工的情形之下，疏于管理，未尽到安全管理义务，由于铺设地板砖将阻拦的铁栏杆拆掉后，未及时安装，导致原告在看房过程中，意外坠落于电梯井内，被告存在主要过错，应承担主要责任；原告欲考察购买被告的楼房，应与被告方售楼处联系、安排，由被告方导购人员指引考察，然，原告在不熟悉小区环境且没有要求被告方售楼处人员引导参观的情况下，单独进入被告施工工地并擅自进入楼层，造成原告自一楼电梯井口坠落致伤，原告对此应负次要责任。由于原告居住村庄已经列入城市规划区域范围之内，故应按照城镇居民对待，按照2016年度人身损害赔偿标准规定，城镇居民误工费、护理费为每人每天86.42元，伙食补助费每人每天30元计算，由于原告住院期间有两人护理，护理费应按两人赔付。即：护理费17天×2人×86.42元+（90天－17天）×86.42元=9246.94元、误工费180天×86.42元=15555.6元、住院伙食补助费、17×30＝510元、残疾赔偿金31545×20×10﹪=63090元、营养费60×50=3000元等其他相关费用，应按责任分担。原告主张的交通费过高，应予适当支付为宜。因此次受伤给原告身心造成一定的伤害，原告主张的精神抚慰金应予支持，但是应予适当赔偿为宜。原告主张的二次手术费10000元，因未有实际支出，本院不予支持。综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：原告林广因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费101256.59元、住院伙食补助费510元、护理费9246.94元、误工费15555.6元、残疾赔偿金63090元、病历复印费75元、司法鉴定费1500元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，总计200234.13元，由被告平邑蒙山房地产开发有限公司承担140163.89元，其余损失由原告林广自负。待判决生效之日起十日内支付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由原告负担1567元，被告平邑蒙山房地产开发有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙程程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4687号原告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*****************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*******************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*******************。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*******************。原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审判员  吴鹏二〇一六年十二月十五日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2968号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被告：孔玉枝，女，1954年10月19日生，汉族，住舞钢市。被告：吴慧娟，女，1989年4月30日生，汉族，住舞钢市。被告：田真真，女，1989年7月15日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告孔玉枝、吴慧娟、田真真金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  任书民二〇一六年十二月十九日书记员  汪世通附法律条文：一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7781号原告：顾卫阳，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告顾卫阳诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告顾卫阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.25亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾卫阳本人签字捺印确认，顾卫阳未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾卫阳的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾卫阳名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以顾卫阳名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7777号原告：顾正标，男，1947年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告顾正标诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告顾正标向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.65亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾正标本人签字捺印确认，顾正标未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾正标的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾正标名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以顾正标名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执860号申请执行人：张桂兰，女，1955年10月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。代表人：王学坤，该公司经理。住所：宣威市。被执行人：丁昌顺，男，1977年8月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于张桂兰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、丁昌顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初39号民事判决书确定：由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、丁昌顺支付申请执行人张桂兰案款133552.49元（由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司支付申请执行人张桂兰案款116316.09元，由被执行人丁昌顺支付申请执行人张桂兰案款17236.4元）。该法律文书生效后，申请执行人张桂兰于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司已履行完其应履行的案款116316.09元。对于被执行人丁昌顺应履行的案款17236.4元，申请执行人张桂兰与被执行人丁昌顺达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云2016执860号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 云
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5250号原告：闵庆胜，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：王士学，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：郭德来，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住平邑县。原告闵庆胜与被告王士学、郭德来劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆胜、被告王士学、郭德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款28750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告让我为其修建大棚看管房15处，每处看管房2250元，共计33750元。2014年11月24日，二被告支付5000元工程款，下欠28750元。后经我多次催要，被告至今未付。被告王士学、郭德来辩称，欠款属实，欠款数额也对，龙湾村的孙胜从大棚户的手里将建棚款收走了，但孙胜没有将该款交给合作社，已经还的5000元，也是我们从孙胜手里要过来，还给原告的。我们积极想办法解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证明欠条一张，载明：“2012年龙湾建修队盖大棚看管房15个，每个工款2250.00，计33750.00（大写），代班闵庆胜，王士学（电话），郭德来（电话），龙门合作社”。原告出具的欠条真实、合法，且二被告对该欠款事实及欠款金额均予以认可，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2012年二被告雇佣原告工程队建造大棚看管房，2014年1月26日，二被告为原告出具欠条一张。2014年11月24日，二被告向原告支付5000元，下欠28750元。后被告未履行付款义务。本院认为，原告闵庆胜给二被告提供劳务，二被告理应支付原告劳务报酬，二被告尚欠原告劳务报酬28750元的事实有二被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告要求二被告支付劳务报酬28750元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王士学、郭德来自本判决生效之日起十日内支付原告闵庆胜劳务费28750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王士学、郭德来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一六年十二月八日书 记 员 赵利强
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1124民初1103号原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司，住所地河北省饶阳县饶阳镇人民西路128号。法定代表人：杜官智，经理委托诉讼代理人：张月飞，该公司员工。被告：张云飞，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告张云飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张云飞起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司负担。审判员  段占兵二〇一六年十二月二十日书记员  路会权
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6870号之二原告：泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路147号。法定代表人：陈红珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：吴凯，男，1992年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市新世纪汽车出租有限公司与吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1204民初6870号民事裁定书，裁定对被申请人吴凯60000元银行存款或等额财产进行冻结、查封。泰州市新世纪汽车出租有限公司于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴凯60000元银行存款的冻结或等额财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  王娅珺二〇一六年十二月十九日书 记 员  李海蓉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1809号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵传合，男，1967年2月2日生，住江苏省邳州市。被告人赵传合因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。2016年12月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1723号起诉书指控被告人赵传合犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人赵传合到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月28日傍晚，被告人赵传合醉酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区同里镇苏同黎公路某路口时与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某倒地受伤，并致二车受损。经检验，被告人赵传合血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人赵传合明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实.案发后,被告人��传合已赔偿王某人民币6500元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵传合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵传合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵传合在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、电话查询记录、门诊病历、维修费用结算清单、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、人口信息、驾驶证、行驶证、证人曹某、林某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传合在��路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵传合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵传合已赔偿王某经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵传合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王��娜二〇一六年十二月二日书记员 朱  云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7794号原告：顾保华，男，1954年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告顾保华诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告顾保华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.34亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾保华本人签字捺印确认，顾保华未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾保华的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾保华名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严树杭以顾保华名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。审判员  周子荣二〇一六年十二月十七日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2445号原告：张军三，男，1969年12月26��出生，汉族，农民，住费县。委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。被告：李兴强，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。原告张军三与被告李兴强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张军三及其委托诉讼代理人贾俊迎、被告李兴强及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计67850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，我从被告处购买一台小型吊车。2015年4月9日我用该吊车吊沙建房时，吊车支架焊口断裂，致使工人薛善合受伤（××）。薛善合以健康权��纷为由将我起诉，后经调解我赔偿薛善合66600元。薛善合的伤情全系被告出售的吊车存在安全隐患所致，所以我针对被告提起诉讼。被告李兴强辩称，原告的诉求依法不能成立，请求依法驳回原告的诉求。原告在我处购买的是我自己制造的农业小吊车，该小吊车的用途是在农忙时放在平房顶上吊粮食的，不能用于起吊重物，起吊的时候下方也不能站人。原告在购买时我已经明确告知了原告在使用吊车时的注意事项，原告在购买吊车后却用于吊沙建房，违规操作使用，且吊车下站有人员，没有注意安全事项，才导致原告的工人受伤。原告赔偿其工人的损失不能认定为小吊车质量不合格导致的，这之间没有因果关系。原告在购买小吊车时明明知道是被告自己制造，没有相关的生产手续，原告也是自愿购买，当场交货，买卖行为完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，被告支付给原告吊车时，原告应当当场进行验收，并提出质量问题，否则视为该商品质量合格。综上，原告的诉求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、平邑县郑城镇工商所证明一份、2016年3月18日原告与被告录音光盘一份及原告所购被告销售的两台小吊车照片四张，证明原被告之间存在买卖合同关系且标的物不合格，为三无产品且存在安全隐患；3、费县人民法院出具的本案标的物致伤的第三人的起诉状、病历、诊断证明、法医鉴定、医疗费单据、损失明细、调解书及收到条，证明原告因被告所售小吊车致人受伤，原告赔偿第三人损失66600元及诉讼费1250元。被告李兴强质证认为：第1组证据没有异议。第2组证据中的郑城镇工商所的证明不能证实被告生产的小吊车质量不合格。录音中的买卖合同关系没有异议，但是该录音不能证明被告的小吊车质量不合格。照片没有异议，断裂是原告使用不当，起吊货物太重导致的。第3组证据不能证明原告的工人受伤导致××，更不能证明原告支付给工人的赔偿是因为被告卖出的吊车造成的。同时病历中记载工人系腹部受伤，如果在吊车下站人，不可能导致腹部受伤。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告张军三在被告李兴强处购买小吊车一台，同年4月9日，原告张军三在使用该吊车吊沙建房时，因吊车支架焊口断裂，导致工人薛善合受伤。经山东省费县人民法院调解原告张军三赔偿薛善合66600元。本院认为，被告李兴强将涉案吊车卖予原告张军三的事实双方均予��可，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告在使用吊车过程中致使案外人薛善合受伤并依法赔偿薛善合因此造成的损失，这一事实已在山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初378号民事调解书中确认。涉案吊车因受力在焊口处断裂，断裂面为焊口横切面，说明断裂处受力超出其承载力，相较于同一材质的下部钢管其焊口处承载力低于下部承载力，说明经焊接工艺处理后，焊口处承载力下降。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，被告李兴强应当提供证据证实才用焊接工艺后涉案吊车不存在缺陷，符合行业标准或使用要求。因被告未能提供证据证实该吊车符合行业标准或使用要求，又未能在出售时注明使用方法及使用要求，因此被告对产品质量存在过错。根据现有状况无法查清、还原当时情形，原告又未能提供证据证实其操作吊车符合相应规范，���有相应资质，原告在使用过程中应存在一定过错。根据双方的过错程度，双方承担与其过错程度相应的责任。案外人薛善合要求原告赔偿其损失，依据的是双方之间形成的劳务关系，原告要求被告赔偿，依据的是双方之间形成的买卖关系，因此，原告主张被告支付其利息，可自原告向本院主张权利之日（2016年5月10日）起按年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告李兴强自本判决生效后五日内给付原告张军三赔偿款36000元及利息（自2016年5月10日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告李兴强负担793.8元，由原告张军三负担702.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 东审 判 员 王 晓人民陪审员 殷 超二〇一六年十二月二十五日书 记 员 赵利强
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3639号原告：孙兆兰，女，1948年4月30日出生，汉族，居民，住平邑县平邑经济开发区。委托诉讼代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。原告：胡美朋，男，1948年4月30日出生，汉族，居民，住平邑县平邑经济开发区。委托诉讼代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。被告：胡永存，男，1975年5月26日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。被告：孙玉美，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。原告孙兆兰、胡美朋与被告胡永存、孙玉美健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兰、胡美朋及其委托诉讼代理人王祥成，被告胡永存、孙玉美的委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆兰、胡美朋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿损失：医疗费3465.24元、护理费518.52元、误工费518.52元、营养费180元、交通费200元，复印费42元，共计5104.28元，出院后继续治疗的费用是4896.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告胡永存系两原告的儿子，被告孙玉美系两原告的儿媳妇。两原告因房屋拆迁补偿款和分房发生矛盾。2016年5月30日晚，被告胡永存来我们家闹事，用楼道中放置的铁盆自将我打伤，后我报警。我入院治疗。为维护我的合法权益，请依法判令两被告赔偿我们的经济损失。被告胡永存、孙玉美辩称，打架是因我们的老房子因拆迁补偿，分的新房子，两原告想据为己有，因此产生的矛盾，吵架是事实，但是我们没有殴打两原告。两原告主张的后续治疗费4896.28元，应待实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提供的证据一公安询问笔录一份及被被告胡永存打坏的防盗门及家中玻璃照片三张，证实是因房屋拆迁补偿款发生的矛盾、被胡永存殴打的经过以及被胡永存破坏的东西。两被告认为，该证据不具有真实性。本院认为，该证据与两原告及被告胡永存当庭陈述相一致，能够证实原告孙兆兰与被告胡永存于2016年5月30日在两原告家中，因房屋拆迁补偿款和分房发生争吵的事实，本院予以采信。但是被损坏的防盗门及窗玻璃，因原告未向被告胡永存主张权利，与本案无关联性。2、医疗费收据三张、诊断证明书一份、病历一份及用药明细,14张，用以证实被被告胡永存致伤后住院情况，住院时间为2016年6月2日，出院时间为2016年6月7日，共住院6天，经诊断系脑外伤神经症性反应，支付的医疗费3468.24元，复印费23元。被告对此认为，对上述证据的真实性均有异议。本院认为，上述证据能够证实原告住院治疗及花费情况，为有效证据，根据临时医嘱单记载，原告孙兆兰仅于2号、5号、7号在院治疗，其他时间为挂空床行为，本院确认原告实际住院天数为3天。被告胡永存向本院举证1、照片9张，证实被损坏的防盗门及窗玻璃系拆迁补偿后分给其本人的楼房及被原告胡美朋打伤的事实，两原告质证认为，不是事实，没有打原告，正是因为该拆迁补偿款和分房才发生的矛盾。本院认为，被告胡永存提供的身体受伤与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日晚，两原告与被告胡永存在两原告家中因房屋拆迁补偿款及分房发生争吵，被告用铁盆将原告孙兆兰头部砸伤。2016年6月2日原告孙兆兰在平邑县人民医院住院治疗并向公安局报案。经诊断为脑外伤神经症性反应，2016年6月7日出院，其中6月3号、5号、7号未进行治疗，系挂空床行为。共住院3天，支付医疗费3468.24元。后原、被告因赔偿问题发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，两原告系被告胡永存父母，双方产生产生矛盾，被告胡永存未能有效控制情绪的情形下，前往两被告家中，出手致原告孙兆兰受伤，对此被告应负全部过错责任。由于两原告未有证据证实被告孙红美有侵权行为，故被告孙红美不承担民事赔偿责任；原告胡美朋亦未举证证实两被告对其实施了侵权行为，故两被告不承担对原告胡美朋的民事赔偿责任。因原告住院期间有挂空床的行为，其实际住院天数应为3天，原告在此期间损失的护理费及误工费被告应予承担，由于原告孙兆兰系城镇居民，按照2016年度人身损害赔偿标准规定，城镇居民误工费、护理费为每人每天86.42元，伙食补助费每人每天30元计算，即：误工费259.26（86.42元×3天）、护理费259.26元（86.42元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）原告主张的交通费过高，应予适当支付为宜。综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙兆兰因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费3468.24元、复印费23元，护理费259.26、误工费259.26、住院伙食补助费120元、交通费50元，上述总计4179.26元，由被告胡永存待判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告孙兆兰、胡美朋对被告孙红美的诉讼请求；三、驳回原告胡美朋对被告胡永存的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡永存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙程程
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执143号申请人:安徽元丰商贸有限公司,住安徽省桐城市居巢中路。法定代表人：赵湘安，该公司经理。被执行人:黄学根。申请人安徽元丰商贸有限公司与被执行人黄学根买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)宜民二终字第00251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄学根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄学根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)宜民二终字第00251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7344号罪犯李基，男，1982年5月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年5月13日作出(2014)穗花法刑初字第609号刑事判决，以被告人李基犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)穗中法刑二终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李基在本次考核期间（2014年8月27日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执818号之二申请人邓茂艾，男，1962年8月3日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，公司经理。四川省自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会作出的贡劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，因被执行人四川长征电气有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川长征电气有限公司名下房产，产权证号：X号。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一六年十二月十一日书记员 王诗坤
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执450号之一被执行人吴某。男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住金溪县陈坊积乡。被执行人黄某。男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住金溪县陈坊积乡。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某、吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院申请将黄某、吴某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人黄某、吴某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人黄某、吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初640号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人何某某，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁西区.户籍地吉林省公主岭市，于2016年9月1日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)648号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人何某某于2016年8月19日18时许，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车行驶至在农安县伏龙泉镇新阳街，与吕某某驾驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，何某某血液乙醇含量84.40毫克／100毫升。农安县公安局道路交通事故责任认定：何某某、吕某某负事故同筹责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人吕某某证言；（三）被告人何某某的供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人何某某于2016年8月19日18时许，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车行驶至在农安县伏龙泉镇新阳街，与吕某某驾驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，何某某血液乙醇含量84.40毫克／100毫升。农安县公安局道路交通事故责任认定：何某某、吕某某负事故同筹责任。上述事实，被告人何某某在庭审中供认。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。2、破案报告及到案经过。3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4、道路交通事故认定书。5、和解协议书、谅解书。6、诊断书。7、办案情况说明。8、办案说明。（二）证人证言证人吕某某2016年8月28日证实。（三）被告人供述被告人何某某2016年8月31日供述。（四）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书。（五）现场勘查照片：证实案发现场车辆情况。上列证据，经庭审质证，被告人何某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人何某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人何某某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人何某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人何某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连明二〇一六年十二月十二日书记员  吕克宁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初506号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人皮纪成,男,汉族,1993年12月29日出生。公诉机关以津辰检公诉刑诉(2016)475号起诉书指控被告人皮纪成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2015年11月18日23时许,被告人皮纪成在天津市北辰区XX镇XX警备区教导大队正门附近,因饲养家禽问题与被害人张某发生矛盾,后双方动手打架,造成张某头面部受伤,事发后皮纪成逃离现场。经鉴定,张某鼻部的损伤程度为轻伤二级;其眼部的损伤程度为轻微伤。2016年11月14日,皮纪成主动到公安机关投案。案发后,被告人皮纪成已赔偿被害人张某损失并取得谅解。认定上述事实的证据有:被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿材料、谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过。本院认为,公诉机关指控被告人皮纪成犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人皮纪成具有以下量刑情节:自首、赔偿并谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定,判决如下:被告人皮纪成犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一六年十二月七日书记员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初5193号之一原告江苏尔乐电气科技有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。法定代表人黄刚，总经理。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告崔燕，女，1978年10月6日生，汉族，住启东市。本院受理原告江苏尔乐电气科技有限公司与被告崔燕民间借贷纠纷一案中，原告江苏尔乐电气科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏尔乐电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费350元，合计525元（原告已预交550元），由原告承担。审 判 长  吴永飞代理审判员  顾佳庆人民陪审员  沈燕燕二〇一六年十二月九日书 记 员  施芊伊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执600号之二申请执行人凤翔县麋杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会。住所地凤翔县麋杆桥镇王家塬村。法定代表人李虎志，任该协会理事长。被执行人王忠，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初第00208号民事调解书，在执行凤翔县麋杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会诉王忠借款合同纠纷一案中查明被执行人王忠常年外出，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月七日书记员  张月月
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1314号被执行人：谭周均，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行谭周均罚金案中，分别冻结了被执行人谭周均在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭周均在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3909号原告：梅兆爱，女，1947年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。被告：王家花，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。原告梅兆爱与被告王家花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅兆爱的委托诉讼代理人王恪、被告王家花及其委托诉讼代理人于恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兆爱向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿损失：医疗费5354.27元、护理费2人计1037元及出院后的护理费259.26元、误工费2592.60元、伙食补助费180元、交通费600元、复印病历费17元，共计10030.17元，现要求被告赔偿10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在发生吵闹之前，我听被告在外说“老王家没好么”，我告诉了被告丈夫牛德安后，牛德安可能询问被告此事，引发被告不满产生的纠纷，这是事情的起因。事情的经过是：2016年4月11日15时左右，被告在原告家东无理谩骂原告，在我向被告询问时，遭到被告殴打，致我的左手环指近节骨折等受伤，后住院6天，支付医疗费5354.27元，因被告拒绝赔偿损失，故诉至法院。被告王家花辩称，2016年4月11日傍晚，我与丈夫牛德安下地干活回家，路过原告家门口时，原告向我们开口大骂“你媳妇骂俺老王家不是东西，…，你看看讲理不”，我丈夫就向原告赔了个不是，但是，原告把我叫住说：“老牛家的，你过来说说，你为什么骂俺老王家不是东西，你给我说明白”，我说没有骂过，原告来到我身边，将我大腿左内侧踢伤，我用手抓他的头发，随后双方就打骂起来。事情发生后，原告还在外对我进行辱骂，所以原告存在主要过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提供原告本人及丈夫王继钦、被告本人及被告丈夫牛德安公安局的询问笔录。证实被告首先殴打原告的事实。被告质证认为，原告的陈述不符合事实，是原告首先殴打被告并进行辱骂，王继钦与原告有利害关系，其证言不应被采信，被告本人及其丈夫牛德安的陈述事实无异议。本院认为，结合原、被告陈述，能够认定原、被告打闹系因原告在外听被告说“老王家没好么”引起，进而双方发生打闹，由于王继钦未在现场，仅是事后听说打架的经过，故其证言不予采信，虽然牛德安与被告系夫妻关系，但是牛德安是该打架的现场见证人，能够证实原、被告打架的过程，对于证实先是原告动手的情况，具有主观性，故对此本院不予采纳。2、（平）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕425号法医鉴定书及住院病历、用药汇总、诊断证明、医疗费单据两张、交通费发票、护理人员王兆贤、牛光俊的亲属证明书，证实原告左手环指近节指骨骨折，构成轻微伤，及自2016年4月13日至2016年4月19日住院6天，支付医疗费5354.27元、复印费17元的治疗情况，以及护理情况。被告对此认为，原告的骨折与被告打闹无关联性，不是被告所为，对用药汇总、诊断证明、医疗费单据两张的真实性均无异议，仅对交通费发票有异议，该费用过高。本院认为，上述证据能够相互印证原告左手环指近节指骨骨折，系双方在打闹过程中造成的，本院对上述证据的真实性予以确认，并予以采信。被告向本院提供的证据1、2016年6月24日下午5点，原告在被告家门口用刀剁着辱骂被告的视频资料。证实原告有过错行为。原告质证认为，不是原告本人，并且是发生在本案纠纷之后的两个月后，不能证实被告的举证目的。本院认为，该视频中手持菜刀的一女性影像经当庭与原告提供的身份证件的照片相对照，确认手持菜刀的正在辱骂的系原告本人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在外听说被告讲“老王家没好么”之后，在2016年4月11日下午，被告及其丈夫牛德安下地干活回家，路过原告家门口时，原告质问被告有没有骂过“老王家没好么”，由此原、被告发生吵闹，进而原、被告厮打到一起，造成原告手指受伤，后经公安“110”报警处理未果。2016年4月13日原告在平邑县人民医院住院治疗，经诊断为左手环指近节指骨骨折。至2016年4月19日止，共住院6天，花费医疗费5354.27元，住院期间由两人护理。2016年4月23日，原告经平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕425号法医鉴定书，鉴定意见为属轻微损伤。期间，原告为取得相关证据，在平邑县人民医院支付病历等复印费17元。后原、被告因赔偿问题发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，原、被告之间的纠纷，系由原告因琐事无端猜测造成，原告未能有效控制情绪，致使原、被告发生肢体冲突，继而出手打架，致使双方受伤，且在打闹发生后，仍然在外辱骂被告，对造成矛盾的产生应负主要过错责任；被告未能通过合法途径，避免肢体冲突的发生，造成原告身体受伤，故被告应负次要责任，但是应适当减轻被告的民事责任。原告在此期间损失的护理费等相关费用，被告应予承担，因原告系农村居民，按照2016年度人身损害赔偿标准规定，农村居民护理费为每人每天59.39元，伙食补助费每人每天30元计算。由于原告年龄已经超过60周岁，故误工费本院不予支持。原告主张的交通费过高，应予适当支付为宜。综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告梅兆爱因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费5354.27元、复印费27元、护理费59.39元×6天×2人＝721.68元、住院伙食补助费30元×6天＝180元、交通费100元，上述总计6382.95元。由被告王家花承担2553.18元（6382.95元×40﹪），剩余损失原告梅兆爱自行负担。待判决生效之日起五日内支付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  赵 亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙程程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8325号原告：许某，女，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人鲍可文、被告张某1及委托诉讼代理��周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年8月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某2。婚后生活过程中，因家庭琐事夫妻之间经常闹矛盾，无夫妻感情，无法在一起共同生活。2016年3月原告起诉离婚，判决不准离婚，但至今未和好，感情彻底破裂。被告张某1辩称，原被告于2012年8月经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育男孩张某2。原被告属重新组合家庭。婚后原被告感情一直较好，能够相互体贴、相互关心、相互照顾。被告为了这个家庭为了原告及孩子，风里来雨里去��在外面打工挣钱，养家糊口，生活中夫妻偶尔吵架也是正常现象。但由于原告嫌贫爱富，不安心在被告家生活，原告将被告诉至法院，被告感到遗憾。原被告目前还有和好可能，请求法庭再给原被告最后一次和好的机会。经审理查明，2012年8月原告许某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张佳豪。原告许某于2016年3月诉至本院要求离婚，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0722民初1855号民事判决，驳回原告许某的诉讼请求。上述事实，有原告许某提供的（2016）苏0722民初1855号民事判决书，有原告许某及委托诉讼代理人鲍可文的当庭陈述，有被告张某1及委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告许某与被告张某1自愿领取结婚证，且生育一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告许某与被告张某1应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。��户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：��1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉���利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中��人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共4页
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2980号原告：范文利，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：亓一茗，男，1979年8月26日出生，汉族，平邑县农商银行职工，住平邑县。被告：范增国，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县第一法律服务所法律工作者。原告范文利与被告范增国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文利的委托诉讼代理人亓一茗，被告范增国的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告人民币120000元及利息；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告范增国于2012年11月5日向我借款120000元，并出具欠条一张。后经我多次催要至今未还。被告范增国辩称，该笔借款被告已经于2015年6月10日本金及利息一次性归还给原告，原告再以该借款票据起诉被告为虚假诉讼。原告在事实与理由部分陈述该笔借款是2012年11月5日出借给被告，已经超出了法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼，诉讼费律师费等均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。1.欠条一份，内容为：今欠现金范文利120000元，大写壹拾贰万元，欠款人范增国，2012年11月5日。被告范增国质证认为，对借条的真实性无异议，欠条中并没有约定利息，对于被告多支付的款项应当予以返还。被告范增国为证实其抗辩提供以下证据：2.2015年6月10日平邑县农村信用合作联社客户回单一份，被告已经将借原告的款项通过银行汇款方式存入原告在农村信用社的账号（账号为：62×××32，户名为原告）。原告质证认为，该票据真实性没有异议，但是该单据不能证实被告想要证明的问题，因为该小票是现金存入，并非是转账单，并且不能显示是从被告范增国处存入到原告的账户上，被告说的超出诉讼时效，但是我们一直在找被告催要，并不超诉讼时效。庭审后，原告范文利又提交了以下补强证据：3.原告与被告之间的交易流水账目清单。证明我起诉被告的钱是事实，这些明细可以证明我和被告之间有频繁的账目往来，即便是被告真的还我钱了，也只能说明被告还的是以前的账目，并不是起诉的这个钱，所以我起诉被告是应当得到法院支持的。被告质证认为，该证据是被告借款之后的明细，不能证实被告所打款项为该证据显示的款项，原告应提交相应的证据证实被告给原告支付的打款票据与该笔款项是一笔款项，原告应当提供相关证据证实打款票据不是被告所打，原告提供的交易流水账目和被告提交的打款票据数额同样不一致，不能证实他们之间的业务往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2012年11月5日，被告范增国向原告范文利借款120000元，并向原告出具借条一张，有原告提交的借条加以证实。2.根据双方提供的转账凭证可以证实，原被告之间除该案的借款外还有其他的交易往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范增国辩称其已经于2015年6月10日一次性支付给原告本息，但其未提供充分证据证实打给原告的上述款项与本案之间的关联性，且原告不予认可，并提供了相应的证据证实了原被告之间的其他交易往来，本院认为被告仍继续负有对还账事实的举证责任，因被告举证不能，导致案件真伪不明，在原告持有被告书写的欠条的情形下，被告范增国向原告范文利借款120000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，故自原告向本院主张权利之日（2016年6月6日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范增国于本判决生效之次日起十日内偿还原告范文利借款120000元及利息（自2016年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。二、驳回原告范文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告范增国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一六年十二月九日书 记 员  曾毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2515号上诉人(原审被告)：谢兴权,男,1984年2月25日出生,白族,住贵州省毕节市。上诉人(原审被告)：谢义员,男,1991年10月29日出生,白族,住贵州省毕节市。上诉人(原审被告)：高地娟,女,1984年12月18日出生,汉族,住贵州省大方县。被上诉人(原审原告)：重庆平克贸易有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道15号8栋8-10号（南未来写字楼）。统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。上诉人谢兴权、谢义员、高地娟与被上诉人重庆平克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10012号民事裁定，驳回谢兴权、谢兴翔、高地娟对该案管辖权提出的异议。谢兴权、谢义员、高地娟不服，向本院提起上诉。谢兴权、谢义员、高地娟上诉称，本案应由被告住所地贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆平克贸易有限公司起诉称，2013年5月22日上诉人谢兴权因购买挖掘机和贵州平克贸易有限公司签订《工程机械买卖合同》约定，发生争议由甲方贵州平克贸易有限公司所在地人民法院管辖。后上诉人谢兴权向贵州平克贸易有限公司出具《还款承诺书》载明，贵州平克贸易有限公司有权在不另行通知的情况下将上述购机款的债权转让予第三人，转让后若本人未按照承诺向受让第三人履行还款义务，同时受让第三人有权向受让第三人所在地人民法院起诉。2016年6月23日，贵州平克贸易有限公司向谢兴权出具《债权转让通知》，将谢兴权逾期货款94748元转让予被上诉人重庆平克贸易有限公司。此款经被上诉人多次催收，谢兴权仍拒不支付。被上诉人遂向法院起诉请求判令支付货款、违约金及资金占用金并由三上诉人承担连带责任等。本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。上诉人谢兴权向贵州平克贸易有限公司出具《还款承诺书》中载明的“受让第三人有权向受让第三人所在地人民法院起诉”取代了《工程机械买卖合同》中对管辖的约定，故被上诉人依据《还款承诺书》向被上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  邹 琴
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5082号原告：周付屯（曾用名周付队），男，1970年12月15日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人:李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李桂新，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住。被告：孙士强，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。原告周付屯与被告李桂新、孙士强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付屯及其诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告李桂新、孙士强及其委托诉讼代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付屯向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李桂新、孙士强共同支付原告医疗费469元、误工费86.42元×1天＝86.42元、护理费86.42元×1天＝86.42元、伙食补助费30元、营养费30元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计3815.84元；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日下午，原告周付屯去本村村委办公室催要村委所欠工钱，被告村支部书记李桂新在办公室称村里没钱，不欠任何人的钱，后两人发生口角，被告李桂新到隔壁办公室找来孙士强，两人将原告打到在地，被村民冯开文拉开，原告报警。后两被告不愿支付原告的损失，双方酿成纠纷。被告李桂新、孙士强辨称，原告诉称不是事实，2016年4月9日下午，原告酒后到村委会闹事，并砸坏办公设施，不存在殴打原告的事实，两被告不应当承担赔偿责任，所以原告的诉求不成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、平邑县公安局城南派出所出具的报警记录一份、平邑县公安局对原告的询问笔录一份。证实2016年4月9日，原告酒后到村委办公室索要村委会欠账时，与被告李桂新发生吵闹的事实经过。经被告质证认为，对报警记录的真实性没有异议，但是对原告的公安询问笔录中原告关于两被告殴打原告有异议，原告身体受伤系原告在村委会办公室大吵大闹，被劝离现场时胳膊擦伤所致。本院认为，结合原告的两份证据，能够证实原告酒后到村委会索要欠账，由于原告行为过激，导致原告与被告李桂新发生打闹。本院确认原告与被告李桂新打闹的事实。2、原告医疗费发票、住院病历、诊断证明书、用药明细单、复印费发票、交通费发票、伤情照片6张及平邑县公安局刑事科学技术室法医鉴定书一份，证实经平邑县人民医院诊断为多处浅表损伤，脑外伤神经症性反应，法医鉴定为轻微伤，及受到的经济损失的情况。两被告质证认为，不能证实原告受伤系两被告所致，原告无住院的事实，因此不应支付护理费和误工费。本院认为，上述证据能够反映原告受伤住院治疗的情况，本院予以采信。两被告向本院提供的证据：1、冯开文、杨春安、葛继兰的公安询问笔录各一份及照片三张，证实原告酒后滋事，行为粗鲁，两被告未打骂原告，被告孙士强是劝架人，不是打架人。原告质证认为，我与被告李桂新发生口角后，与其打架的事实存在，被孙士强拖走，三份笔录的陈述及照片不真实。本院认为，冯开文、葛继兰的陈述内容不相同系单一证据，本院不予采信。杨春安的陈述能够与公安出警记录记载内容及原告的陈述相印证，可证实原告与被告李桂新打闹的事实，本院予以采信。照片可以反映当时打架的现场及原告坐在村委会办公室办公桌的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，因平邑县平邑街道办事处杨顶庄村民委员会欠原告工钱，原告酒后到村委会办公室向被告村支部书记李桂新索要，由于原告态度生硬，并夹杂不文明的用语，原告与被告李桂新发生吵闹，双方互骂，随即发生肢体冲突，被随后赶到的村民冯开文、被告孙士强拉开，为防止失态的扩大，被告孙士强强行将原告拉出村委会办公室。后向公安110报案处理。原告被劝离后，随即返回村委会继续吵闹，后又到被告孙士强母亲家门口开口大骂。当晚11时，原告在平邑县人民医院办理住院手续，次日9时出院，共住院1天。经诊断为;1.多处浅表损伤，2.脑外伤神经症性反应。支付医疗费469元，复印病历支付14元。原告出院后，于2016年4月11日在平邑县公安局刑事科学技术室进行法医鉴定，鉴定为轻微伤。原、被告后因赔偿问题发生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的纠纷，系由原告酒后到杨顶庄村委会索要欠账方法欠妥引起，原告未能规范行为，情绪激动失态，导致事情升级，并且在被劝离后，仍到村委办公场所辱骂被告，后到被告孙士强母亲家寻衅，其行为造成的影响极坏，原告对造成矛盾的产生应负主要过错责任。被告李桂新对村委会欠原告账务，作为村领导应予耐心解释，但是其未能有效控制情绪，发生肢体冲突，致使原告受伤，应负次要责任。被告孙士强为防止事态扩大，将原告强行拉出办公室，系维护正常办公秩序的履行职责的行为，况且原告未举证证明被告孙士强对其造成身体伤害的证据，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应负举证不能的后果。因原告系农村居民，按照2016年度人身损害赔偿标准规定，农村居民误工费为每人每天59.39元，伙食补助费每人每天30元计算。由于原告伤情较轻，无残疾，不需要护理和营养，故对其要求支付护理费及营养费的主张，本院不予支持。由于原告的受伤未造成严重精神伤害，其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告主张的交通费过高，应予适当支付为宜。综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任，受害人自己有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周付屯因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费469元、复印费14元、误工费59.39元×1天＝59.39元、住院伙食补助费30元×1天＝30元、交通费20元，上述总计592.39元。由被告李桂新承担237元（592.39元×40﹪），剩余损失原告周付屯自行负担。待判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告周付屯要求被告孙士强承担民事责任的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙程程
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9200号原告：杨志会，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭以全。原告杨志会与被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨志会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨志会负担。代理审判员  刘丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨静