wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9990号上诉人（原审原告）：苏州科比电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和平路（民营工业园）。法定代表人：马全男，总经理。委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张立河（系刘丽丈夫），住安徽省利辛县。上诉人苏州科比电器有限公司（以下简称科比公司）因与被上���人刘丽劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科比公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、职工登记注册表可以视为双方之间的书面劳动合同；2、一审法院计算工资差额的金额错误。科比公司向一审法院起诉请求：判令双方劳动关系已于2016年5月22日解除，其不予支付双倍工资。一审法院认定事实：刘丽于2015年6月23日入职科比公司，任操作工，双方未签订书面劳动合同，科比公司未为刘丽缴纳社会保险。刘丽的工资通过银行转账发放，科比公司每月20日左右向刘丽发放上一自然月工资，刘丽实际工作到2016年5月22日。刘丽苏州银行账户在2015年7月至2016年6月期间每月工资入账依次为744���、3165元、3654.23元、1980元、2536元、3310元、4181.91元、3872.48元、3074元、3905.46元、2362元、1402元。双方一致确认刘丽在职期间工资已结清。另查明，刘丽就要求二倍工资、经济补偿金引起的劳动争议向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年8月4日裁决科比公司支付刘丽双倍工资29520.3元并驳回其他仲裁请求。科比公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院。原审庭审中，科比公司提供《苏州科比电器有限公司职工登记注册表》一份，该注册表记载了刘丽身份信息、工资待遇、工作时间、工资发放等内容，并注明此登记表在注册后，7天时间为试用工期，若试用工期内不合格被辞退无薪资结算，反之则记薪等，该注册表本人签名处有刘丽的签名；以证明该注册表内容具备了劳动合同的主要特征，视为双方签订了劳动合同。经质证，刘丽认为该注册表签名并非其本人所签，但明确不就此申请笔迹鉴定，认为注册表不属于劳动合同。以上事实，有双方在庭审中的陈述及科比公司提供的仲裁裁决书、职工登记注册表，刘丽提供的苏州银行个人客户明细对账单等证据证实。一审法院认为，科比公司与刘丽没有签订劳动合同，但刘丽在科比公司工作期间，双方存在劳动关系。诉讼中，科比公司提出刘丽填写的《苏州科比电器有限公司职工登记注册表》可以作为劳动合同的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，该职工登记注册表并不具备劳动合同应当具备的必备条款，故对科比公司上述主张，原审法院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。截至刘丽离职，科比公司始终未与刘丽签订劳动合同，且未提供有效证据证实未签订劳动合同的过错在刘丽，故应向刘丽支付自用工之日起满一个月的次日起的二倍工资差额，即应向刘丽支付2015年7月23日至2016年5月22日止的二倍工资差额，根据上述期间科比公司向刘丽发放工资明细，经核算二倍工资差额为31196.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回科比公司的诉讼请求。二、科比公司于判决生效之日起十日内给付刘丽二倍工资人民币31196.95元。案件受理费减半收取计人民币5元，由科比公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者��立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，科比公司未与刘丽签订书面劳动合同，且其提供的职工登记注册表因不具备劳动合同的必备条款而不能视为书面劳动合同，故科比公司应向刘丽支付自2015年7月23日至2016年5月22日的二倍工资差额。原审法院根据上述期间科比公司向刘丽发放工资的明细核算二倍工资差额为31196.95元并无不当。综上所述，科比公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州科比电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判���俞渊二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 贞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9637号罪犯张家田，男，汉族，1955年8月12日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年4月23日作出（2014）潘刑初字第00053号刑事判决，以被告人张家田犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家田减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10242号之五本院在执行河南众融租赁服务股份有限公司与河南亿信汽车销售有限公司、魏小军、王宇、李琰、王义追偿权纠纷一案中，河南众融租赁服务股份有限公司申请将王义纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王义其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执243号之一申请执行人邢台市建筑工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人王连纯，该公司董事长。被执行人邢台久亿房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人师现功，该公司总经理。本院在执行申请执行人邢台市建筑工程有限责任公司与被执行人邢台久亿房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年十二月二十六日书记员  李西蝶
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执514号之一被执行人：胡善治，男，1994年9月12日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人胡善治下落不明，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1824刑初22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保238号申请人：周丽萍，女，1966年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：雷奇节能科技股份有限公司。住所：潍坊市潍城经济开发区。法定代表人：陈家欣，经理。申请人周丽萍因与被申请人雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的买卖合同结算款人民币46万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人周丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人雷奇节能科技股份有限公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田��公司应取得的买卖合同结算款人民币460000元，予以扣留，停止支付。二、对申请人向本院提供担保的，马会仁与周丽萍共有的房屋，予以查封。扣留（冻结）、查封期限为二年。期满需要续扣、续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除扣留（冻结）、查封措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十日书记员  辛立峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4167号原告:杨朱斌，男，1982年3月4日出生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:刘小兵，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。被告：汤红霞，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。原告杨朱斌与被告刘小兵、汤红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨朱斌的委托诉讼代理人巫蓉到庭参加诉讼。被告刘小兵、汤红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金60000元及自2015年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息（按照年利率24%的标准计算）；2、判令两被告承担原告为主张债权支出的律师代理费7092元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在翼龙贷网申请民间借贷撮合服务。2014年6月27日，翼龙贷工作人员至二被告住所地进行家访，并收集二被告还款能力证据，二被告签署了翼龙贷家访记录表、借款承诺书、还款承诺书、翼龙贷南京运营中心贷款收费明细表等材料。2014年6月30日，二被告在翼龙贷网撮合下正式签订网络借款电子借条，约定借款本金60000元，借款利息12000元，借款用途为生意周转，借款利率为年息20%，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，还款方式为还本付息，还款日每月29日（24：00前，节假日不顺延），在分期还款列表中列明自2014年7月29日至2015年5月29日共11期每期应支付利息1000元，2015年6月29日应还款为本金60000元及利息1000元，协议同时约定由原告所在地管辖，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借入方，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还借款本金、利息、违约罚息、违约金等。2014年7月1日，翼龙贷网公司将两被告借入的款项60000元汇入被告刘小兵的翼龙贷网账户。被告于2015年3月后停止还款。原告接受翼龙贷网代理的债权转让后，于2015年10月为两被告垫付本金60000元、利息1000元，成为了新的债权人，2016年4月7日翼龙贷网系统向两被告送达了债权转让通知。后原告向两被告催款无果，故起诉至法院。被告刘小兵、汤红霞未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、翼龙贷家访记录表，证明2014年6月27日两被告接受翼龙贷网的家访调查，记录表中载明了借款用途，个人资信等借款相关内容。证据2、翼龙贷网南京运营中心贷款收费明细表，证明两被告对翼龙贷网的收费项目签字确认。证据3、还款承诺书，证明两被告自愿承担逾期还款导致的经济损失（违约金及罚息）。证据4、网络借款电子借条，证明原告与两被告借款的本金、利息、违约责任、债权转让的条件等借款相关实质性内容的约定。证据5、第三方支付平台国付宝出具的资金结算账单，证明在收到管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按约定划至被告刘小兵账户的60000元后，两被告于2014年7月1日将51896元提现至被告刘小兵名下中国农业银行帐户。证据6、被告刘小兵翼龙贷流水帐户明细，证明两被告自2015年3月起停止还款，自2015年3月30日起都是原告代为还款。证据7、2015年10月30日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的说明、情况说明、债权收购证明，证明自2015年6月29日两被告因逾期还款至2015年10月30日应还本金为60000元、催收费600元、罚息3690元、超息4043.84元,合计9333.84元。原告于2016年3月31日以61000元的价格收购了翼龙贷网代理的两被告债权转让。证据8、2016年4月7日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定通过被告刘小兵在翼龙贷网的站内信息网向被告刘小兵发出的债权转让通知邮件，证明翼龙贷网向两被告发出了债权转让通知。证据9、2016年5月8日顺丰速运快递单、送达情况查询，证明原告也向被告刘小兵留存在合同上的送达地址寄送了债权转让通知以及催告还款通知，但经过快递反复投递被告刘小兵拒收。证据10、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张债权发生律师代理费7092元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人。本案中两被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与出借人签订网络电子借条，两被告与出借人之间形成民间借贷法律关系，后两被告未如期归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据网络电子借条之约定发布债权转让，由本案原告杨朱斌实际偿还了两被告本应承担的借款本息，并履行了通知手续，故在原告杨朱斌与两被告之间又形成了新的民间借贷法律关系。两被告应当依法向原告杨朱斌清偿相应借款本金及利息。关于借款本金，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约通过第三方支付平台向两被告实际划款60000元，故依法认定借款本金为60000元。原告庭审中陈述，两被告按约定支付利息至2015年2月28日，但从原告提供的2015年10月30日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的“说明”，可以认定两被告逾期还款日为2015年6月29日。原告提供的证据可以证明两被告除按约定应按年息20%的标准支付利息外，如逾期需支付逾期违约金及罚息，现原告自愿按照年利率24%的标准向两被告主张利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。两被告在借款协议中明确约定律师费的负担，故原告主张两被告向其支付律师费7092元，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求本院在以上范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵、汤红霞应于本判决发生法律法律效力之日起十日内偿还原告杨朱斌借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息共计以本金60000元为基数，自2015年6月29日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。二、被告刘小兵、汤红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨朱斌律师费损失7092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，公告费600元，合计2467元，由两被告负担（两被告应负担的上述费用已由原告预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈春玲人民陪审员  陈抗美二〇一六年十二月十四日见习书记员  吴 梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18815号原告王又茂，男，汉族，1960年1月19日出生，住址郑州市金水区。被告刘瑛东（曾用名刘备），男，汉族，1995年5月1日出生，住址郑州市金水区。被告马冬梅，女，汉族，1971年10月15日出生，住址河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。原告王又茂诉被告刘瑛东、马冬梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王又茂、被告刘瑛东、被告刘瑛东及马冬梅共同委托代理人郭新会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告40万元人民币及利息5万元人民币；2、要求二被告在继承刘成国遗产的范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月份，原告经朋友介绍认识了被告刘成国，被告自称认识省政府及公安厅的领导，能帮忙安排到郑州市公安局工作，并且是在编带警衔正式工作人员，于是我信以为真，在2013年11月14日，经原告交给被告刘成国现金贰拾柒万元整（见收条），并且被告承诺有房本作担保。待事情办妥后，可退回此房本，至此被告房本也无法退回，经过近一年时间，被告事情没有办妥，找到原告说，费用不够，于是又交给被告壹拾叁万元，两次共计40万元整。经过多次和被告交涉，被告无法偿还原告40万元及利息，于2015年9月13日，被告答应让原告找其儿子刘瑛东（曾用名刘备）将其房子过户给原告，被告说，此房子是他个人100%产权，与其离婚妻子没有任何关系，并将离婚协议给我看，夫妻没有共同房产和财产，并且被告于2015年9月27日，经双方协商原告将被告房屋东西搬出，将房子交给原告，现原告已搬进居住，并实际意义上原告所有，只是没有过户，并且水费、电费、气暖费及物业费均有原告所缴。现被告刘成国即生前所欠债务，应由被告刘瑛东（曾用名刘备）以合法继承人，刘成国的合法财产来偿还。综上，为了保护当事人的合法权益，请人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、刘成国身份证；2、刘成国收到条、承诺书；3、刘成国委托书；4、刘成国委托书；5、刘瑛东户口登记卡；6、马冬梅户口登记卡；7、派出所证明；8、刘成国房本；9、刘成国家水电收据，物业交费单；10、刘成国房屋登记信息查询证明；11、刘成国个人简介；12、刘瑛东诉状。二被告共同答辩称：1、王又茂和死者刘成国之间，不是合法的借贷关系，委托关系，而是非法的介绍贿赂关系，该关系不能得到民法的保护；2、王又茂不是行贿款的所有人，不具有原告资格；3、刘瑛东和马冬梅没有分享行贿款，也没有继承行贿款，不应当承担返还行贿款的责任；4、顾欣送出的行贿款，不是40万元，而是27万元，由于刘成国生前只收到20万元的行贿款，并且刘成国生前已经退还过部分行贿款，王又茂不应该请求退还40万元行贿款；5、顾欣交付给刘成国的行贿款，不应当予以退还，而应当由国家予以追缴或者没收；6、人民法院不应当受理本案。二被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、原告和被告在2016年6月13日谈话录音；2、刘成国生前和朱某、魏战奎、郭培红之间的手机信息；3、证人朱某、李某、张某的书面证人证言；证人朱某、李某、张某和死者刘成国家属之间在2016年5月31日谈话录音；4、证人刘某的证言；5、被告马冬梅的离婚证和离婚协议；6、郑州大学第二附属医院《诊断证明书》、《居民死亡医学证明书》。经审理查明：2013年11月14日，刘成国给原告出具承诺书一份，载明顾欣同志工作一事，保证事业编制，有警衔警官证，本月月底前工作到位；刘成国有房本担保，事情办妥后房本退回刘成国本人；收到原告现金27万元整。同日，顾欣取款30万元，通过原告交付给刘成国。2015年9月18日，刘成国给原告出具委托书一份，主要载明今委托原告前去找儿子刘某（关于顾某工作款40万元整至今未还），健康路xxx号院住房，从2015年9月13日起，此房归属于原告，与刘成国的儿子刘某其他亲属无关。2015年9月27日，刘成国给原告出具委托书，主要载明2015年9月25日，委托原告前去健康路xxxxx号刘成国家，因欠40万无法偿还，搬家期间东西丢失损坏自己负责与其他人无关。直至2016年5月31日刘成国去世，刘成国未上述款项偿还原告。刘成国系位于金水区××路××院××楼××单元××房产的房屋所有权人，被告刘瑛东系刘成国的独生子，原告要求被告刘瑛东在继承遗产的范围内偿还刘成国欠原告的债务，酿成本案诉讼。另查明：1、刘成国去世后，二被告找原告询问情况，原告称四十万现金放在绿包里一次性交付刘成国，刘成国清点后提着包走了。原告当庭陈述40万现金分两次交付刘成国，其中27万元系当天自顾欣账户中取出并交付，余下13万是在交付27万元的三日后交付，是原告借的钱，后来顾欣又还给了原告。原告还主张其已陆陆续续偿还顾欣15万元。2、刘成国与被告马冬梅于2009年12月30日离婚。离婚协议注明婚后无共同房产、婚后无共同财产。3、原告与被告刘瑛东均认可金水区××路××院××楼××单元××房产已由原告实际占有。原告认可其因该房产收益4800元。4、刘成国的父亲母亲均已去世。本院认为：刘成国为替顾欣找工作收到原告27万元事实清楚，有刘成国于2013年11月14日出具的承诺书及同日顾欣的取款凭证为证，该两份证据相互印证，可证明该27万元的交付事实，故本院对该27万元予以确认；被告刘瑛东应在继承刘成国遗产即金水区××路××院××楼××单元××房产范围内向原告偿还刘成国的债务；原告自认占有金水区××路××院××楼××单元××房产并因该房产收益4800元，该4800元应自27万元中扣除；综上，被告刘瑛东应在其继承刘成国遗产即金水区××路××院××楼××单元××房产的范围内偿还原告265200元款项。原告提供刘成国于2015年9月18日及27日出具的委托书两份欲证明刘成国共欠其40万元，但原告对40万元的交付方式前后陈述不一，且其中13万元款项除在二份委托书中载明外，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该13万元不予支持。本案刘成国的债务形成于其与被告马冬梅离婚后，且被告马冬梅也非刘成国的遗产继承人，故原告对被告的马冬梅的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘瑛东于判决生效后十日内在其继承刘成国遗产即位于金水区健康路XXXX号院XXXX号楼XXXX单元XXXX号房产的范围内向原告王又茂偿还265200元款项；二、驳回原告王又茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告负担3220元、被告刘瑛东负担4830元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年十二月二十日书记员 高丽娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初6954号原告张某某，男，1957年3月19日生，汉族，现住新乐市。被告李某某，男，1946年6月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告王某某，女，1946年8月21日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告张某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月29日向本院提出对被告李某某、王某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告张某某承担。审判员 丁 璐二〇一六年十二月二十九日书记员 杨媛媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1040号上诉人（原审被告）：何新芸，男，1971年10月13日出生，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：毛珍芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人何新芸因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何新芸上诉称，其经常居住地在杭州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案出借人毛珍芳作为接收货币一方住所地在浙江省泰顺县，泰顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人何新芸的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢110号申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司被执行人：王瑞富被执行人：朱秀杰被执行人：吉林市星月工贸有限责任公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10959号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王小莲，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王小莲物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民二初字第03577号原告：李国成,男，1960年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李凤香,女，1958年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李国成与被告李凤香所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李国成，被告李凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于沈阳市和平区长白街153-10号（滨河湾）19栋3单元4层3号，建筑面积85.55平方米的住宅归原告所有；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法确认位于沈阳市和平区长白一路150-2号19号3-4-3，建筑面积85.55平方米的住宅归原告所有。事实与理由：原告李国成系被告的弟弟。2007年4月24日原告李国成承包的土地动迁，原告以被告的名义申请了产权调换，于2008年12月回迁取得诉争房屋。虽然诉争房屋登记在被告名下，但实为原告的财产经调换所取得，故原告应为诉争房屋的所有人。为确认该房屋的所有权，故来院起诉，望人民法院依法判决。被告李凤香辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年长白地区动迁，当时动迁的政策是每人40平方米房屋，每平方米2,166元，在长白地区只能享受一次这种待遇，无论地多少，房产多少，一律货币补偿。2009年，我家也动迁了，是当时动迁办负责人张宝江和大队书记朱凤军经手办理的。第二天去办手续时，他们告诉我经查档核实，我已有房子了。我说我才动迁怎么会有房子。张告诉我诉争房屋是分给我的，用的我的名字，再给我就是双份了。当时我对此事根本不知情，张通知原告到动迁办说明此事，但原告拒不到场。后来动迁办告诉我原告四年前动迁时也没给他房子，因为原告此前在长白马总六队动迁时已经获得三套房子，所以也没给他房子，但是原告动迁时地和地上的财产补偿已经给了原告。在此之前，原告曾来找过我，借用我的身份证，说要到银行取款，因为原告是我弟弟，所以就把身份证给她了。原告拿着我的身份证以我的名义到动迁办要的这个房子，因地和财产不相符，原告把所有的东西都改成我的名，后来取款的时候也是我带着身份证和原告一起去的，以上证明，房子是因为我所享受的待遇，应我取得，动迁办出示的公告也是我的名字。所以这个房子应该是我的。经审理查明，诉争房屋地址为沈阳市和平区长白一路150-2号19号3-4-3，建筑面积85.55平方米。经本院至沈阳市房产局查询，该房屋所在项目已具备办理房屋所有权证条件。本案被告曾于2013年5月17日就滨河湾小区19号3单元4号楼3号房屋（即本案诉争房屋）向本案原告提起诉讼，要求本案原告立刻腾房并给付其在外居住的房屋租金、物业费。本院于2013年7月12日作出[2013]沈和民二初字第00885号民事判决，判决“驳回原告李凤香的诉讼请求”。该判决同时确认：“原告与被告系姐弟关系，均系中夹河村居民。2007年4月24日被告李国成承包的土地（合同编号67号）动迁，被告李国成以李凤香的名义办理拆迁补偿手续，签订了拆迁货币补偿安置协议书，领取拆迁补偿款，并以李凤香的名义申请产权调换，2008年12月回迁得到回迁房一处（滨河湾小区19号3单元4楼3号，建筑面积85.55平方米）。2007年8月16日沈阳长白岛管理委员会拆迁办公室作出公示：根据《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》第七条十二款之规定，特做如下公示：姓名：李凤香，性别：女，身份证号：，系沈水湾街道中夹河村民，持有本地户口，过去没有得到过村里发放的宅基地，在中夹河村农地里建房生活居住九年零七个月，房屋面积606平方米，且在本地区没有其他房屋，现因建馨家园项目征地拆迁，申请产权调换，用农地房屋面积每5平方米顶回迁安置面积1平方米（最高不超过80平方米）。本公示发布后，所有人士对以上情况如有不同意见，请于2007年8月15日17时前，以来访方式向沈阳长白岛管理委员会拆迁办公室反映，反映问题要实事求是，署报真实姓名。地址：和平区长白私营开发区（兴维药业院内），联系电话：2373×××9……李凤香购买被告李国成的宅基地于2010年动迁，领取拆迁补偿款27万余元。原告李凤香因其名下有一处被告以其名义产权调换的住房，使其无法再获得回迁安置的住房为由诉至法院，要求被告腾退以原告名义获得的住房……本院认为，争议房产系因被告承包的土地动迁，被告以农地房屋面积每5平方米顶回迁安置面积1平方米所取得，虽然被告以原告的名义办理相关手续，但该房屋实际是被告取得，被告对该房屋享有使用和居住的权利。关于原告提出被告以其名义办理拆迁手续，导致其2010年动迁时无法获得回迁安置的住房，并不是要求被告腾退该住房的理由……”宣判后，本案被告提起上诉。沈阳市中级人民法院于2013年11月27日作出[2013]沈中民二终字第01996号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，本院工作人员至沈阳长白岛经济管理委员会及该委员会下属的土地房屋征收处进行调查，长白地区土地房屋征收有如下政策：如符合条件，每人仅能享受一次低价购买40平方米回迁房屋的待遇。但沈阳长白岛经济管理委员会未向本院提供有关该政策的书面文件。另，原告自认其本人已享受过上述政策待遇。上述事实，有原告提供的土地承包合同、农地拆迁货币安置补偿协议书、房屋准住通知单、收款收据、证明、买卖协议书、沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第885号民事判决、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1996号民事判决等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系以被告名义办理拆迁补偿手续、签订了农地拆迁货币补偿安置协议书、领取拆迁补偿款，并以被告名义申请产权调换，就此取得诉争房屋并占有使用。而根据本院工作人员至沈阳长白岛经济管理委员会及该委员会下属的土地房屋征收处进行调查，长白地区土地房屋征收有如下政策：如符合条件，每人仅能享受一次低价购买40平方米回迁房屋的待遇，故诉争房屋的取得不仅基于原告承包的土地动迁回迁安置所取得，亦是基于被告享受的相应拆迁待遇取得，原告现根据上述协议主张对诉争房屋享有所有权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国成的诉讼请求。案件受理费3620元，由原告李国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  聂 雪人民陪审员  董革阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  程 慧本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1732号原告：刘廷专被告：伍涛原告刘廷专与被告伍涛委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷专、被告伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷专向本院提出诉讼请求：请依法判令被告退还原告保证金12000元。事实和理由：原告经人介绍委托被告办理购车贷款业务申请手续，并向被告预交了车贷保证金15000元，被告收到原告缴纳的现金后出具了收据，收据载明被告收到原告车贷保证金15000元并约定如车贷业务不能成功办理将全额退还。之后被告声称车贷业务现不能办理，同意将车贷保证金退还原告，但因被告资金不够，暂时只能退还3000元，并约定尚欠12000元，一个星期后退还。到期后，经原告再三催讨，被告至今仍未偿还欠款，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判决被告退还余款12000元。被告伍涛辩称，原告所诉不符合事实，该笔车贷业务是由朋友介绍，再由被告介绍周艳成帮原告办理，该笔保证金中被告只收取了2000元，其余10000元是由被告陪同原告一起交付给周艳成、谷安文，即永驰车行的老板，另3000元由原告自己拿给银行。得知该笔业务不能成功办理后，被告与原告、周艳成、谷安方协商一致后约定该笔保证金由周艳成退还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据原件一张，欲证明被告于2015年3月29日收到原告车贷保证金15000元并约定如车贷未办理成功则全额退款。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条原件一张，欲证明谷安方于2015年3月19日收到被告办理车贷保证金10000元，即原告所诉的该笔保证金中的10000元是由谷安方、周艳成收取。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告刘廷专委托被告伍涛办理购车贷款业务申请手续，原告向被告预交了车贷保证金15000元，被告将该车贷业务交给谷安方、周艳成办理，并将其中的10000元交给谷安方、周艳成，并由谷安文向被告出具了收条。之后，该车贷业务未办理成功。被告退还了其中3000元，尚有12000元未予偿还。本院认为,原告刘廷专向被告伍涛预交了15000元车贷保证金，双方虽没签订书面合同，但被告伍涛向原告刘廷专出示了收据，原、被告之间的委托合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。在车贷申请无法成功办理后，被告应依约退还原告预交保证金15000元，被告退还3000元后，经原告多次催讨后仍未退还其余预交保证金12000元，已构成违约。被告应付清所欠原告委托款12000元。被告主张，其将该业务交给谷安文、周艳成办理，并将其中10000元交给了两人。但三方并未达成合意，且谷安文所出具的收条亦仅是注明是收到被告的款项，故被告该项答辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告刘廷专请求被告伍涛偿还原告预交车贷保证金12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告伍涛在本判决生效之日起十日内偿还原刘廷专预交车贷保证金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告伍涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十二月二十一日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0391民初533号原告：洛阳市双星土石方工程有限公司。法定代表人：韩跃通，总经理。委托代理人：王三保，河南巨业律师事务所律师。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被告：薛冬，男，汉族，1983年1月19日出生，户籍所在地洛阳高新区。委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市双星土石方工程有限公司诉被告薛冬不当得利纠纷中，原告已于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市双星土石方工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市双星土石方工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市双星土石方工程有限公司承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张团根二〇一六年十二月二十七日书 记 员  来亚娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6087号原告孙友华，男，1970年7月18日生，住盐城市亭湖区。被告陈万兵，男，1976年9月8日生，住盐城市亭湖区。被告蔡云霞，女，1977年12月26日生，住址同上。本院在审理原告孙友华诉被告陈万兵、蔡云霞民间借贷纠纷一案中，原告严汉如于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙友华自愿撤回对被告陈万兵、蔡云霞的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙友华撤回起诉。案件受理费依法减半收取440元，由原告孙友华负担（已预交）。审判员  汪某二〇一六年十二月七日书记员  杨春
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初271号原告金晓松，男，汉族，居民，住所地在东台市。被告东台市国土资源局，住所地在东台市金海东路25号。法定代表人智通祥，该局局长。委托代理人吕华明，该局科长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告金晓松诉被告东台市国土资源局（以下简称东台国土局）政府信息公开一案，原告金晓松于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月21日立案后，依法向被告东台国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告金晓松、被告东台国土局副局长郑卫锋以及该局委托代理人吕华明、杜明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晓松诉称，2001年1月10日，被告向我颁发了[2001]东土出字第23号《建设用地批准书》。2016年5月20日，我向被告提出《政府信息公开申请书》，要求被告向我公开：1、根据什么法律规定个人建房需要办理《建设用地批准书》？2、法律规定办理《建设用地批准书》需要向贵局提交哪些材料？3、贵局为本人办理《建设用地批准书》时，是依据哪些材料进行审查、批准的，请提供复印件。2016年6月6日，被告向我发出东国土信公复字[2016]第11号《政府信息公开申请答复函》，对我申请的政府信息含糊其辞，未予明确答复。现我诉至法院，要求撤销被告于2016年6月6日向我作出的东国土信公复字[2016]第11号《政府信息公开告知书》，并判令被告公开相关政府信息。被告东台国土局辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，我局于2016年6月6日作出的《政府信息公开告知书》，答复程序合法，答复内容并无不当。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例所指政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请专利不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告金晓松向被告申请公开的内容中第一、二项，虽以政府信息公开申请的形式提出申请，但并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。原告向被告申请公开的内容第三项，被告针对原告申请要求其作出更改补充的答复对咨询人的权利义务产生不实际影响。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 奇审 判 员  陆网华审 判 员  温永刚二〇一六年十二月十九日代书记员  韦 琦附录法律条文1、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服的提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00349号申请执行人任某帅，男，汉族，1992年3月14日出生。被执行人赵某香，女，汉族，1995年7月24日出生。任某帅与赵某香其他民事，作出的判决书已经发生法律效力。任某帅于2015-10-16向本院申请执行。请求被执行人赵某香履行判决书确定的内容，本院依法处理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结对临漳县人民法院作出的（2015）临民初字第397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  吕俊涛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2800号原告王雀雄，男，1954年9月1日出生，汉族，住英德市。被告王朝用，男，1965年7月30日出生，汉族，住英德市。原告王雀雄诉被告王朝用民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王雀雄到庭参加诉讼，被告王朝用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雀雄诉称，2001年5月26日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币肆万元，并约定当年还清，并立下借款一矣。但时至今日，被告并不能如期还款。对此，原告也曾多次追讨后无果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币肆万元给原告。2、请求法院判决被告自2016年12月份前起归还借款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。原告王雀雄为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、王雀雄身份证复印件1份。2、“借条”1份。被告王朝用答辩称：答辩人已将借款人民币肆万元归还给被答辩人，借款已在借款期限内还清，还清后被答辩人一直未过问此事，按法律规定原告的起诉已经超过诉讼时效，因此请求法院依法驳回其诉讼请求。被告王朝用未提交证据。经审理查明，2001年5月26日，被告王朝用向原告王雀雄借款，并出具有“借條”一张给原告收执。2016年9月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款并计付利息。在法庭审理中，原告王雀雄称借款是通过现金交付的方式给被告王朝用的，该借款被告至今未偿分文，当时是口头约定2001年年底前归还，时间太久了忘记是否有约定利息，并称其每年都有向被告王朝用追讨该笔借款，最后一次追讨该笔借款是2015年10月左右，但没有证据证明有向被告王朝用追讨该笔借款。被告王朝用称该笔借款当时是约定当年年底前还清的，但在立借条的当月其便在广州麒麟岗用现金一次性还清给原告王雀雄了，且此后至今原告都没向其追讨过该借款。在本院开庭审理本案时，被告王朝用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录、调查笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议的主要焦点是：一、被告王朝用是否应偿还欠原告王雀雄的借款；二、原告王雀雄是否超过诉讼时效期间起诉的问题。本案被告王朝用称其已偿还其所欠原告王雀雄的借款，但未能提供证据证实，依法应不予支持。根据原告王雀雄在庭审中的陈述及对被告王朝用的调查可知，双方已口头约定该借款的还款期限是2001年年底前归还，至2016年9月26日原告王雀雄向本院起诉时已达16年之久，远远超过了我国法律规定的二年的诉讼时效期间，且其并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，现被告王朝用以原告王雀雄的起诉已超过诉讼时效期间为由的抗辩符合法律规定，依法应予支持。被告王朝用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王雀雄的诉讼请求。本案受理费400元，由原告王雀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一六年十二月六日书记员  邓祠微附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1126刑初105号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王晴，女，1992年11月30日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夹江县，现住夹江县。因吸食毒品,于2015年7月21日被夹江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被夹江县公安局刑事拘留，于同月26日被该局监视居住；于同年11月11日被夹江县人民检察院取保候审；于同年12月1日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王晴犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人王晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日4时许，被告人王晴到夹江县漹城镇王水井街酸菜鱼饭店购买炒饭，其结账离开时趁人不备，将被害人周某放置于收银台上的一部玫瑰金OPPOR9型手机盗走。该手机已追回并发还被害人。经认定，被盗手机价值人民币2348元。2016年8月11日，王晴被公安机关抓获。上述事实，被告人王晴在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押清单、被盗手机照片、尿检记录、吸毒记录、接受证据清单、手机发票复印件、发还清单、光盘制作说明、证人何某、潘某、吴某的证言、被害人周某的陈述、被告人王晴的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晴以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人王晴的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  张生艳人民陪审员  李学元二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭文韬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4351号罪犯韦明信，男，1973年4月14日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年3月24日作出(2015)江新法刑初字第166号刑事判决，以被告人韦明信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦明信在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦明信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦明信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3673号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：王云。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金71526.58元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息31460.69元；3、被告向原告支付从2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以71526.58元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费5716元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款6492.41元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的80000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年11月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年5月23日，案外人夏靖与被告王云签订编号为0511010288的《借款协议》，约定：被告王云向夏靖借款99036.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账80000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告王云的债权包括上述债权本金99036.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费2474元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1641号原告：张金明,男。委托代理人：吴斌，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。被告：苏德兴,男。本院在审理原告张金明诉被告苏德兴民间借贷纠纷一案中，原告张金明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金明申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金明撤诉。案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由张金明负担.审 判 长  偶明红人民陪审员  宋文富人民陪审员  张 鼎二〇一六年十二月九日书 记 员  张 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执284号之二申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号。被执行人:杨瑞高,男,1966年11月20日出生,汉族，住马鞍山市雨山区。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行杨瑞高债权一案中，于2016年11月29日冻结了被执行人杨瑞高在中国工商银行13×××30账户内存款人民币5050.00元，现因案件办理需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨瑞高在中国工商银行13×××30账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鑫二〇一六年十二月一日书记员 艾海涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1148号原告开封经济技术开发（集团）公司。住所地开封市晋安路。组织机构代码证17064716-5法定代表人：徐强，该公司经理。委托代理人：雷智慧，该公司法律顾问。被告河南中浩投资担保有限公司。住所地开封市禹王台区东拐街**号。组织机构代码证410200000006563。法定表人王一松，该公司经理。被告开封市豫安保健设备有限公司。住所地：开封市宋城大道**号。组织机构代码证：91410200711211760N.法人代表：王瑞霞，该公司经理。原告开封经济技术开发（集团）公司诉被告河南中浩投资担保有限公司、开封市豫安保健设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。后因二被告单位注册登记地址无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，后依法由审判员张永林、郝珠霞、王伟组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告开封经济技术开发（集团）公司特别授权委托代理人雷智慧到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日，原告与被告河南中浩投资担保有限公司签订了《协议书》，约定原告向被告河南中浩投资担保有限公司公司注入财政资金人民币600万元，委托河南中浩投资担保有限公司进行经营，该资金不作入股资金，原告也不参与河南中浩投资担保有限公司的经营管理，河南中浩投资担保有限公司每年应按注入资金的8%的利率给新区管委会支付利息，并以被告开封市豫安保健设备有限公司自有土地为原告注入的资金提供担保和还款保证。协议签订后，原告按照协议的约定于2010年10月—12月共支付给被告河南中浩投资担保有限公司资金600万元，被告也按照约定支付了利息，但仅支付到2014年12月底，便不再支付利息。后原告多次要求被告偿还该资金及利息，但被告以各种理由拒绝支付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告委托被告管理的资金600万元，并支付自2015年1月1日至判决之日以注入资金8%的年收益率为基准的利息；本案的诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月31日，开封新区管委会与被告河南中浩投资担保有限公司签订了《协议书》，约定开封新区管委会向被告河南中浩投资担保有限公司注入财政资金人民币600万元，委托其进行经营，该资金不作入股资金，开封新区管委会也不参与其经营管理，被告河南中浩投资担保有限公司每年应按注入资金的8%的利率给新区管委会支付利息，并以被告开封市豫安保健设备有限公司自有土地为原告注入的资金提供担保和还款保证。开封新区管委会并未按照协议的约定履行，而是由本案原告开封经济技术开发（集团）公司进行了实际履行，于2010年10月—12月共支付给河南中浩投资担保有限公司资金600万元，被告河南中浩投资担保有限公司按照约定支付本案原告开封经济技术开发（集团）公司利息至2014年12月底，之后未再支付利息。后本案原告多次要求被告偿还该资金及利息，但被告以各种理由拒绝支付。另查明，开封经济技术开发（集团）公司为开封新区管理委员会所属的国有独资公司。本院认为，开封新区管理委员会与本案被告河南中浩投资担保有限公司之间签订，由开封经济技术开发（集团）公司实际履行的合同名为委托经营合同，但实际为民间借贷合同纠纷。双方当事人所签定合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，为合法、有效的合同。依法成立的合同自成立时发生法律效力，各方当事人均应切实遵照履行。开封新区管理委员会将合同权利转让给其所属的开封经济技术开发（集团）公司向河南中浩投资担有限公司实际履行借款600万元的义务，河南中浩投资担有限公司接受该合同款项，并向开封经济技术开发（集团）公司履行付息义务，应视为开封经济技术开发（集团）公司依法取得开封新区管理委员会的合同权利义务。河南中浩投资担有限公司自2015年1月1日起，逾期至今未向开封经济技术开发（集团）公司支付600万元借款的本息，违背了双方协议的约定，原告开封经济技术开发（集团）公司要求被告河南中浩担保投资有限公司归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。开封新区管理委员会与被告河南中浩担保投资有限公司双方签订的协议中设定了开封市豫安保健设备有限公司以自有土地对河南中浩投资担保有限公司应向开封经济技术开发（集团）公司给付的前述还本付息义务承担担保责任的义务，由于开封豫安保健设备有限公司未在协议上签字，同时也未办理他项权证，因此该约定无效。原告开封经济技术开发（集团）公司要求开封豫安保健设备有限公司以自有土地承担担保责任的诉请无事实依据和法律根据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中浩投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付开封经济技术开发（集团）公司借款本金600万元，并自2015年1月1日起按年利率8％支付利息至还款之日止；二、驳回原告开封经济技术开发（集团）公司要求开封豫安保健设备有限公司承担还款责任的诉讼请求。案件受理费53800元，由河南中浩投资担保有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永林审判员  郝珠霞审判员  王 伟二〇一六年十二月六日书记员  石洋洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22905号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告闫康，男，1993年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省新乐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告闫康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告闫康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、闫康给付招商银行截至2016年7月9日的信用卡欠款本息共计88696.27元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、闫康承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：闫康向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，闫康开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、闫康身份证复印件；3、闫康信用卡账单查询。被告闫康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告闫康未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：闫康签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：闫康保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用闫康及其附属卡申请人的个人材料，闫康及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为闫康及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，闫康及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；闫康收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由闫康负担;招商银行通过招商银行指定的途径向闫康及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于闫康及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由闫康及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为闫康及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为闫康及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与闫康及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但闫康及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但闫康使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若闫康及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为闫康同意到期更换新卡，并为闫康更换新卡和收取年费；闫康及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；闫康如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；闫康若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由闫康承担；招商银行有权扣划闫康在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划闫康未到期的定期存款，闫康同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了闫康的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月9日，闫康尚欠信用卡欠款本息共计88696.27元，其中本金59757.43元，利息6197.92元，滞纳金、费用22740.92元。本院认为：闫康与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫康与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫康自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫康在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫康逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向闫康催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求闫康支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。闫康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫康于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月9日的信用卡欠款共计88696.27元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告闫康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元、公告费260元，由被告闫康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2107号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘林，男，1984年7月5日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省凤城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1582号起诉书指控被告人刘林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月28日17时许，被告人刘林尾随被害人唐某（女，31岁）至本市海淀区北太平庄路×号门前，对唐某拳打脚踢，抢走其背包内现金人民币84800元，造成唐某面部及四肢多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。2016年7月3日，被告人刘林被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款人民币20500元已起获发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘林的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，对被告人刘林定罪处罚。被告人刘林对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：被告人刘林于2016年6月28日17时许，尾随被害人唐某（女，31岁）至本市海淀区北太平庄路×号门前，对被害人唐某拳打脚踢，抢走被害人唐某背包内现金人民币84800元，造成被害人唐某面部及四肢多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。2016年7月3日，被告人刘林被公安机关抓获归案。现涉案钱款人民币20500元已起获发还，其余赃款未退赔。本案民事赔偿问题另行解决。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人刘林的供述，被害人唐某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，银行户口交易明细表，诊断证明书，照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，扣押笔录，发还清单，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘林能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人刘林尾随单身女性伺机作案，造成被害人轻微伤，主观恶性及人身危险性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2027年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘林向被害人唐某退赔人民币六万四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一六年十二月二十日书 记 员  张晓萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13149号原告：陈华雄，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师（2016年12月20日撤销代理）。委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所辅助人员。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师（2016年12月20日授权代理）。被告：陈明海，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市仁安人力资源有限公司（以下简称“东莞仁安公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区荣文路16号E幢一楼1号铺。法定代表人：陈明海。案件案由承揽合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）解除原告陈华雄与被告东莞仁安公司签订的合同；（2）被告东莞仁安公司偿还原告合同保证金6000元；（3）被告东莞仁安公司偿还原告加盟费6000元；（4）被告东莞仁安公司支付加工费1500元；（5）被告东莞仁安公司支付违约金600元；（6）被告东莞仁安公司向原告支付逾期利息（以12000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日暂计偿还之日止，计算至2016年11月2日为268.25元）；（7）被告陈明海对被告东莞仁安公司以上债务承担连带清偿责任；（8）被告承担诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的承揽合同、收据足以支持其第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）项诉求，本院照准其诉求。但原告第（6）项诉请没有合同约定作为依据，本院不予支持。另外，被告东莞仁安公司属于由被告陈明海单独出资成立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告第（7）项目诉请，本院予以支持。另外，两被告于2016年12月3日收到民事起诉状的诉讼资料；判决法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及前述法律条文。判决内容一、确认原告陈华雄与被告东莞市仁安人力资源有限公司之间成立的承揽合同于2016年12月4日起解除；二、限被告东莞市仁安人力资源有限公司和陈明海自本判决生效之日起五日内连带返还保证金6000元给原告陈华雄；三、限被告东莞市仁安人力资源有限公司和陈明海自本判决生效之日起五日内连带返还加盟费6000元给原告陈华雄；四、限被告东莞市仁安人力资源有限公司和陈明海自本判决生效之日起五日内连带支付违约金600元给原告陈华雄；五、限被告东莞市仁安人力资源有限公司和陈明海自本判决生效之日起五日内连带支付加工费1500元给原告陈华雄；六、驳回原告陈华雄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费80元（原告已预交），由原告负担2元，由两被告共同负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年十二月二十七日书记员  邓焕恩邓晓敏
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初362号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，出生于沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市浑南区。因涉嫌贪污罪，于2016年7月20日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年9月至2015年12月，被告人李某担任辽宁省高速公路管理局桃仙管理处东陵收费站值勤员期间，利用其负责维护收费站发卡机的职务便利，给已经在吉林、大连等收费站领取过辽宁省高速公路通行卡并行经此处的货车通过发卡机系统模拟通行功能多发通行卡，从而使该货车缩短高速公路计费里程偷逃通行费，被告人李某利用此手段帮助货车司机共计偷逃高速公路通行费人民币49055元，从中获利人民币2万余元。被告人李某于2016年1月15日向本院投案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人李某系辽宁省高速公路管理局桃仙管理处东陵收费站值勤员，负责收费站发卡机维护等工作。被告人李某在工作中发现通过发卡机操作系统模拟车辆通行的方式可以多发通行卡，将该通行卡交与已经在吉林、大连等收费站领取过辽宁省高速公路通行卡并行经此处的货车司机，可以使该货车缩短高速公路计费里程，从而偷逃高速通行费。2015年9月至2015年12月期间，被告人李某利用其负责维护收费站发卡机的职务便利，通过上述手段帮助货车司机偷逃高速公路通行费共计人民币49055元，从中获利人民币2万余元。2016年1月15日，被告人李某主动投案。另查明，被告人李某已主动赔偿辽宁省高速公路管理局因本案受到的经济损失。本院认为，被告人李某作为事业单位从事公务的工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。沈阳市浑南区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某在沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局主动投案，如实供述贪污行为，确有悔罪表现，系自首，且主动赔偿被害单位经济损失，主动缴纳罚金，故应对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  董 娇二〇一六年十二月七日书 记 员  高晓琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7541号原告徐建鸣,男,1972年8月16日生,汉族，住所无锡市北塘区。原告陈燕勤,女,1972年10月7日生,汉族，住所无锡市滨湖区。原告徐天曜,男,1998年7月17日生，汉族，住所无锡市滨湖区。委托代理人邵祥华（受三原告特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。被告张亚,女,1972年10月26日生,汉族，住所无锡市。被告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所无锡市滨湖区梁溪路118号。负责人胡怀丽，该公司总经理。本院在审理原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜与被告张亚、南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司相邻关系纠纷一案中，原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜共同负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  钱晓芬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3468号罪犯李国玉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）青刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，四人连带赔偿21699.5元，未赔偿,现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李国玉减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国玉的悔改表现，有罪犯李国玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李国玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李国玉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4101号原告：长沙市芙蓉区亮宝电器行。经营者：周某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。原告长沙市芙蓉区亮宝电器行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。长沙市芙蓉区亮宝电器行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市芙蓉区亮宝电器行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区亮宝电器行撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由长沙市芙蓉区亮宝电器行负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄子钰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保677号之一申请人王桂茂。被申请人杜心霞。被申请人王涛。本院受理的申请人王桂茂诉被申请人杜心霞、王涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王涛所有的登记在高密市顺达置业有限公司名下的位于高密市文昌街盛世家华小区第xx幢xx号的营业房，合同编号：xxxxx，房��证号鲁潍房权证高密市字第××号。查封期限三年，自2016年12月７日至2019年12月６日止。案件申请费３５２０元，由申请人王桂茂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一六年十二月七日书记员  李秋蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5431号罪犯吕明真，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年5月14日作出(2008)苍少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吕明真犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。被告人吕明真等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年8月6日以(2008)温刑终字第414号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕明真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕明真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕明真在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕明真准予减刑一年一个月（刑期自2007年6月10日至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0115行审213号申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码010897763。法定代表人:陈晓达，该局局长。委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人:武汉鑫凯程汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村汪家榜69号。法定代表人：黄太发，总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉鑫凯程汽车服务有限公司作出的夏土资规罚（2016）01021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01021号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年9月，被申请执行人武汉鑫凯程汽车服务有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街道齐心村的集体土地1.0亩，新建汽车修理厂项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月16日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01021号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.0亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道齐心村村民委员会；2、没收在非法占用的1.0亩集体土地上新建的665.36平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.0亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币6650元。被申请执行人武汉鑫凯程汽车服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉鑫凯程汽车服务有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01021号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月八日书 记 员  赵佶英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1692号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路242号。负责人：王琼，该行行长。被执行人：姜培宏，男，1989年7月6日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人姜培宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第2199号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，截至2016年2月8日，被执行人姜培宏欠申请执行人借款本金325492.98元及利息、罚息7371.19元（自2016年2月9日起至实际付清之日止的利息按原合同约定计算，以银行电脑结息清单为准），此款被执行人姜培宏定于2016年5月30日前一次性给付申请执行人；若被执行人姜培宏未按上述约定给付欠款，则申请执行人有权以被执行人姜培宏名下位于扬州市阳光新苑110-411的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；受理费3146元，由被执行人姜培宏负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2016年6月13日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初字第2199号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈玲玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0242行赔14号原告周应明，男，1967年2月18日生，重庆市酉阳县人，农民。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县公安局。法定代表人余朝刚，局长。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人李成群，县长。原告周应明诉被告酉阳土家族苗族自治县公安局、酉阳土家族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告以本案错列被告为由于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告周应明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周应明自愿撤回起诉。审 判 长  石 娟人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  冉俊平二〇一六年十二月十九日书 记 员  王玮琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4138号原告：颜慧武，男，1971年4月9日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王辉，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李素连，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。第三人：宋树杰，男，1972年1月4日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告颜慧武与被告王辉、被告李素连、第三人宋树杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告颜慧武、被告李素连到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告颜慧武、被告李素连、被告王辉、第三人宋树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜慧武向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款人民币三万五千元。事实和理由：2015年4月6日，被告王辉、李素连经朋友宋树杰介绍在原告处借款人民币三万五千元，由被告齐树英作担保，共同出具借据一枚，约定一个月偿还。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。王辉辩称，2015年4月6日，经刘福军介绍在常四处给敖远芝借人民币35000元，利率8%,由齐树英担保，当时扣下一个月的利息2800元，5月份利息涨至10%，偿还利息3500元。6月份偿还本金25000元，还剩余本金10000元，每月还息1000元，直至11月份，共5个月5000元，前后共偿还本金和利息合计36300元。每次还款，对方不出具字条，有在场人常四、刘福军、担保人及讨债人邵国辉、阳刚等知情。在此期间，讨债人采取扣押我的拖拉机，逼迫我给他们购买高档香烟、软禁我妻子、损坏我家财物等过激的非法手段逼迫我还债。鉴于我和担保人齐树英同给敖远芝借款。如果原告讨要10000元本金，我已偿还大部分欠款，再也没有偿还能力，应追究担保人责任。原告所诉款项与事实不符，被告不予认可，请求法院公正判决。李素连辩称，被告与原告并不相识，通过刘福军、宋树杰介绍认识。借款当天，宋树杰写好借条，我和王辉在借条上签的自己的名字。写完借条的第二天，王辉找宋树杰拿的钱。借款的时候就扣除了按照8%计算一个月的利息2800元。到2015年5月违约了两天，利息又涨到了10%。到2015年6月王辉在中国建设银行门口给了刘福军现金，还了25000元本金，剩下10000元本金没有还。每月还1000元利息，还到2015年11月。宋树杰述称，这笔借款确实通过刘福军介绍，刘福军说是给其表哥王辉用，我也不知道是干什么用，当时说是用一个月，担保人是齐树英，我们在平庄新汽车站签的借款手续，钱是在原告那拿的，是我交给被告王辉的。刘福军是给我打工的，后来我和刘福军出现矛盾，刘福军不在我那干了。王辉一直没有偿还这笔借款，所以我们在王辉干活的时候在大三家截住他，刘福军把四轮子开到汽车站，王辉后来跟过来，刘福军说钱差不了，我们就让王辉把车开走了。本院经审理认定事实如下：被告王辉与被告李素连系夫妻关系。2015年4月6日，被告王辉、被告李素连通过刘福军、宋树杰介绍向原告颜慧武借款35000元，被告王辉、被告李素连出具借据一枚，载明”借据今借颜慧武人民币叁万伍千元整￥35000元整借款人：王辉电话187XX****XX现住址：九组借款人：李素连电话：现住址：担保人：齐树英电话：150XX****XX现住址：八组2015.4.6号（注此款用期一个月，如到期不能偿还，按本金的20%收取违约金，借款人、担保人签字生效）”。借款到期后，二被告一直未还。原告当庭放弃对违约金的主张。以上事实有借据一枚、二被告的身份证复印件及原、被告、第三人当庭陈述在卷佐证。证人刘福军的证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王辉、被告李素连为原告出具的借据在卷佐证，二被告作为借款人理应积极偿还原告借款。第三人宋树杰在借贷关系中仅起到介绍作用，不应承担责任。二被告主张实际债权人不是原告，但二被告出具的借据中明确书写债权人为颜慧武，二被告以与原告不认识为由抗辩，本院不予支持。二被告主张在借款数额中预先扣除利息2800元、已经向宋树杰偿还借款本金25000元及利息合计36300元，仅提供刘福军证人证言，无其他证据佐证，第三人宋树杰予以否认，对该主张，本院不予支持。原告放弃对违约金的主张，系对自己权利的放弃，本院应予准许。综上所述，二被告应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉、被告李素连于本判决生效后10日内偿还原告颜慧武借款35000元。二、第三人宋树杰不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王辉、被告李素连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高迎春二〇一六年十二月二十六日书记员  刘海啸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22912号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告左盼红，男，1989年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省吉安市永新县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告左盼红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告左盼红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、左盼红给付招商银行截至2016年8月5日的信用卡欠款本息共计85876.82元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年8月6日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、左盼红承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：左盼红向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，左盼红开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、左盼红身份证复印件；3、左盼红信用卡账单查询。被告左盼红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告左盼红未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：左盼红签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：左盼红保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用左盼红及其附属卡申请人的个人材料，左盼红及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为左盼红及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，左盼红及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；左盼红收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由左盼红负担;招商银行通过招商银行指定的途径向左盼红及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于左盼红及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由左盼红及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为左盼红及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为左盼红及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与左盼红及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但左盼红及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但左盼红使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若左盼红及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为左盼红同意到期更换新卡，并为左盼红更换新卡和收取年费；左盼红及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；左盼红如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；左盼红若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由左盼红承担；招商银行有权扣划左盼红在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划左盼红未到期的定期存款，左盼红同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了左盼红的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年8月5日，左盼红尚欠信用卡欠款本息共计85876.82元，其中本金59378.16元，利息7750.61元，滞纳金、费用18748.05元。本院认为：左盼红与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。左盼红与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。左盼红自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。左盼红在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。左盼红逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向左盼红催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求左盼红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。左盼红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左盼红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月5日的信用卡欠款共计85876.82元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告左盼红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元、公告费260元，由被告左盼红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执506号之一申请执行人：永济市荣达路桥有限公司。法定代表人：姚安荣，该公司总经理。被执行人：永济市蒲州镇北闫郭村民委员会。法定代表人：李红斌，村委会主任。申请执行人永济市荣达路桥有限公司与永济市蒲州镇北闫郭村民委员会施工合同纠纷一案的（2016）晋0881民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永济市荣达路桥有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在蒲州镇农经站的土地承包款等收入115000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 佳