四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初278号原告：任春兰，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。（特别授权）被告：王定国，男，生于1966年8月11日，汉族，住四川省成都市。被告：四川亚细亚运业有限公司（以下简称亚细亚公司），住所地：成都市五桂桥迎晖路321号。法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甯尧光，男，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李琳锴，男，汉族，住成都市金牛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称中国大地财产保险公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼7、8号。法定代表人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。原告任春兰与被告王定国、亚细亚公司、中国大地财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月30日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告任春兰的委托诉讼代理人张旭、被告王定国、被告亚细亚公司的委托诉讼代理人甯尧光、李琳锴、被告中国大地财产保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春兰向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失17，427.60元；2、判决第三被告在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年08月21日，原告搭乘的由冯光怀驾驶的小型普通客车与被告王定国驾驶的第二被告所有的大型普通客车在茂县叠溪镇境内发生碰撞，导致小型客车驾驶员冯光怀及乘车人冯佑坤死亡，原告及其他搭乘人员受伤。经茂县公安局交通警察大队认定，小型客车驾驶员冯光怀负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。另查，第二被告系第一被告雇佣的驾驶人员，肇事大型客车在第三被告处购买了交强险和商业三者险。事发后，各方无法就赔偿事宜达成一致，原告为了维护自己的合法权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王定国未作答辩。被告亚细亚公司辩称，原告起诉的是事实，但对原告请求按五五责任划分和对计算金额有异议，请求法院依法判决。被告中国大地财产保险公司辩称，原告起诉的是事实，但对原告请求按五五责任划分和对计算金额有异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方对第四组证据医药费发票的金额13，044.60元有异议，对其中2016年3月份产生的3张票据金额共计659.30元的关联性有异议。本院经审查认为，对2016年3月9日在四川省人民医院的门诊票据两张和2016年3月25日在四川省骨科医院的门诊票据一张，此三张票据与交通事故发生时间相距甚远，无法证实与2015年8月21日交通事故所造成的伤害有关联性，故对此三张票据金额共计659.30元不予采信。对其他票据予以采信。2、被告方认为原告主张其误工费按照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50，466.00元，以17天计算，总计2，383.00元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据误工时间和收入状况确定，即误工费存在的前提在于受害人有收入。但此处原告方未提交任何证据证明其存在收入，因此对于其主张的误工费不予认可。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告未提供其收入状况，也未提供其职业情况，本院没有可参照依据计算误工费。故对任春兰的误工费不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，冯光怀驾驶的小型普通客车与被告王定国驾驶的亚细亚公司所有的大型普通客车在茂县叠溪镇境内发生碰撞，导致冯光怀及乘车人冯佑坤当场死亡，乘车人任春兰、王菁菁、冯再鹏不同程度受伤。经茂县公安局交通警察大队认定，小型客车驾驶员冯光怀负事故主要责任，王定国负事故次要责任。任春兰受伤后在茂县人民医院、四川省人民医院急诊观察室治疗。茂县人民医院CT影像所见左胸多发肋骨骨折。四川省人民医院CT急诊平扫：1、左侧第5-10肋骨骨折可能，部分断端错位；2、双肺下叶见少许索条影；3、右肺中叶外侧段见一微小结节影，考虑硬结灶可能大，请随访。另查明，王定国系亚细亚公司雇佣的驾驶人员，大型客车在中国大地财产保险公司购买了交强险和商业三者险1，000，000.00元及不计免赔。本案中双方争议焦点是医疗费是否按20%比例扣除非社保用药。庭审中，原告提出保险公司要求扣除自费药的主张没有法律依据，而中国大地财产保险公司认为应当按20%比例扣除非社保用药。本院认为，中国大地财产保险公司认为医疗费用应该先扣除20%的非社保用药，该抗辩理由，本院结合本案实际不予采信。理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于患者的主治医生相对保险从业人员而言，能够更专业地进行比对和选择合理、必要药品、治疗方法和医疗器械，因此，只要治疗过程合法，医院采取的治疗措施即被默认为必需及合理的，根据“谁主张谁举证”的原则，保险公司如果认为治疗费用，药品费用等应当核减，就应当证明其核减的医疗费是不必要或不合理的。本案中，保险公司没有举证证明治疗过程、药品是不必要、不合理的，就应当依法依约在相应的保险限额内全额赔偿。本院认为，本案中死者冯光怀驾驶的小型普通客车与被告王定国驾驶的大型普通客车发生碰撞，经茂县公安局交通警察大队认定，冯光怀负事故主要责任，王定国负事故次要责任。故本院认定冯光怀承担70％的责任，王定国承担30％的责任。另，王定国驾驶的大型普通客车系亚细亚公司所有，王定国系亚细亚公司雇佣的驾驶员，其之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故本案王定国承担的30％责任应由亚细亚公司承担赔偿责任。原告主张被告亚细亚公司承担赔偿责任，本院予以支持。事故车大型普通客车向被告中国大地财产保险公司投保交强险和商业三者险1，000，000.00元及不计免赔的事实清楚，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告损失先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足部分由亚细亚公司赔偿。关于原告的损失依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：1、原告主张医疗费13，044.60元，应扣除2016年03月09日在四川省人民医院的门诊票据两张和2016年03月25日在四川省骨科医院的门诊票据一张金额共计659.30元，剩余医疗费金额12，385.30元，本院予以确认；2、原告主张交通费2，000.00元，结合本案的实际情况，本院酌情认定500.00元；3、原告主张误工费，原告未提供其收入状况，也未提供其职业情况，本院没有可参照依据计算误工费。故对任春兰的误工费不予支持。原告因交通事故产生的医疗费、交通费合计12，885.30元，由被告中国大地财产保险公司在商业险第三者责任险范围予以赔偿。即中国大地财产保险公司在商业第三者责任险按比例30％承担赔偿责任为：12，885.30元X30％=3，865.59元。中国大地财产保险公司共赔偿原告医疗费、交通费合计3，865.59元。综上所述，对原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任春兰因交通事故产生的医疗费、交通费共计3，865.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，四川亚细亚运业有限公司负担35.40元，任春兰负担82.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  吴玉琼审 判 员  杨晓羲人民陪审员  赵如海二〇一六年十二月九日书 记 员  何津金