wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4496号：闻玉华犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执273号申请执行人柳某某，男，19**年*月*日生，汉族，个体业户，住**市**区**小区。被执行人王某某，男，32岁，汉族，**市**建筑安装有限责任公司副经理，住**市**区**小区。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2007﹞昂民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年07月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王某某无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2007﹞昂民初字第260号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵景波执行员  赵来红二〇一六年十二月十二日书记员  张 翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3340号原告王晓明，住黑龙江省讷河市。被告付延波，住黑龙江省讷河市。原告王晓明诉被告付延波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告付延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明诉称：被告薛红英、夏登杰于2015年4月28日在王晓明那里借款7万元，并按月利息1分5厘计算，到2016年4月28日还清，到期未能还款，两位欠款人潜逃，在多次要钱没有结果的情况下，王晓明向担保人邵天珠、刘丽、付延波要求偿还，三位担保人拒绝偿还，原告没有办法，因此诉至法院，要求被告邵天珠、刘丽、付延波偿还本息款87,465.00元。诉讼中原告撤回对被告邵天珠、刘丽的起诉，将诉讼请求变更为，要求被告付延波偿还借款本金5，000.00元和利息19,705.00元，本息合计24,705.00元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份。被告付延波辩称：这个钱我没有能力偿还，当时我是担保的，我不应该由我来还，我只有一份工资，还要还房贷，还完房贷只够我的生活。借款人承诺用经营期间的油补款还借款人还，借款人的父亲也承诺，如果不还，由借款人的父亲拿自家的土地偿还，我觉得应该由借款人的父亲按照市场作价拿土地来偿还。欠款人还有两个半月的油补钱没到位，到位了应由借款人的父亲拿出来还给原告。被告付延波为证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、还款收据一张（复印件）；证据二、保证书一份（复印件）；本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据二，原告质证意见是，当初借款时担保人有三位，当时说不超过8月份用油补款就能还清，如果换不上就用借款人的土地偿还，到期后我去要这个钱，他们又不同意用土地偿还了，说不认识字，不能用土地偿还。这份协议已经作废了，已经在上面打叉了。因被告未提交原件，故本院对该证据不予采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告薛红英、夏登杰于2015年4月28日在王晓明处借款7万元，约定月利息1.5%，到2016年4月28日还清，此款到期后，已于2016年11月15日偿还65,000.00元本金，尚欠借款本金5,000.00元、利息19,705.00元（计算至2016年12月8日）。现原告诉至法院，要求被告付延波偿还借款本金5，000.00元和利息19,705.00元，本息合计24,705.00元。本院认为：被告薛红英、夏登杰向王晓明借款，并出具借据，被告付延波自愿为借款人的借款提供担保，借贷合同关系及保证合同关系均合法有效。现因借款人未完全履行还款义务，故原告要求被告对剩余欠款担连带保证责任。因被告付延波为连带担保人，对借款人的还款义务承担连带责任，故被告的抗辩理由不成立。原告要求被告偿还借款本金5，000.00元和利息19,705.00元，本息合计24,705.00元的诉讼请求应予支持。被告付延波在承担完保证责任之后有追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告付延波给付原告王晓明借款本金5，000.00元和利息19,705.00元（计算至2016年12月11日），本息合计24,705.00元，此款于本判决书生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告付延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一六年十二月十一日书记员  沙晓旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2437号之一原告：张卫，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告张卫与被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  李会娟二〇一六年十二月一日书 记 员  孟令娟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂来凤执字第522号申请执行人包艳敏,女,生于1981年2月3日,汉族,重庆市酉阳县人,住重庆市酉阳县,农村居民,被执行人唐永东,男,生于1985年10月4日,汉族,湖北省来凤县人,住来凤县,农村居民,被执行人金霞,女,生于1987年3月25日,汉族,湖北省通山县人,住通山县,系被执行人唐永东之妻,本院在执行包艳敏申请执行唐永东、金霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐永东、金霞均既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2013)鄂来凤民初字第01356号的执行程序。被执行人唐永东、金霞有偿还能力或财产时，申请执行人杨建明可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘家培
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执2137号之七申请执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元18层1-1806号。法定代表人周爱平，董事长。被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。法定代表人冯卫。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2137号之七裁定书，依法向被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司在中国工商银行32×××76账户内存款人民币3122705.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一六年十二月三十日书记员  宋涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2078号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：马跃兵，男。被告：刘志兵，男。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告马跃兵、刘志兵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年12月13日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金66000元及利息。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告马跃兵、刘志兵办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告马跃兵、刘志兵送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费1990元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  杨育红代理审判员  王秀明二〇一六年十二月六日书 记 员  李 涵
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0521民初1533号原告王振杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。被告赵红文，男，1971年9月4日出生，住址山西省和顺县。被告姜彦行，住址河北省石家庄市赞皇县。被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司。住所地山西省晋中市和顺县体育北路9号，统一社会信用代码9114072308095695X5。负责人王建红，该公司经理。委托代理人霍向国、牛超，该公司员工。原告王振杰诉被告赵红文、姜彦行、中煤财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红文、姜彦行的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王振杰撤回对被告赵红文、姜彦行起诉。审判员  李世军二〇一六年十二月二十日书记员  郭晶明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3089号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人：李元。委托代理人：王练。被告：阚延国。被告：刘桂侠。被告：阚延业。被告：徐庆超。被告：阚世青。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告阚延国偿还原告借款本金4.9万元及利息(利息以4.9万元为基数，从2011年3月4日起至2012年3月3日止按年利率11.628％计算；从2012年3月4日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算)；2、被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青于2011年3月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，阚延国向原告借款4.9万元，还款期限为2012年3月3日，年利率为11.628%，逾期利率加收50%，刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向阚延国发放贷款4.9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年3月4日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚延国向汴塘信用社借款4.9万元，借款期间为2011年3月4日至2012年3月3日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青作为保证人对阚延国的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年3月4日向阚延国在汴塘信用社开设的账号为320×××147账户划入贷款4.9万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年2月28日、2016年2月23日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汴塘信用社与阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人阚延国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青主张权利，故被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青作为连带责任保证人，应对阚延国的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告阚延国偿还借款本金4.9万元及相应利息，被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青对阚延国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚延国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2011年3月4日起至2012年3月3日止按年利率11.628％计算；从2012年3月4日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628％基础上上浮50％计算）。二、被告刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，公告费300元，共计2360元，由被告阚延国、刘桂侠、阚延业、徐庆超、阚世青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月六日书 记 员  朱莞婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执530号申请执行人：畅峰俊申请执行人：张毅华被执行人：周安峰本院在执行申请执行人畅峰俊、张毅华与被执行人周安峰土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0821执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一六年十二月二十八日书记员 : 吕 增
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4665号原告：嘉兴市明余石化贸易有限公司。住所地：嘉兴港区中山东路188号2幢1705A室，统一社会信用代码913304003234652248。法定代表人：周在明，执行董事。委托诉讼代理人：胡云峰、刘美洲，浙江海威特律师事务所律师。被告：平湖市龙欣表面处理厂。住所地：平湖市新仓镇平廊线中华南段139号内，组织机构代码：08529546-8。主要负责人：黄尽芳。委托诉讼代理人：李正强，系该厂工作人员。原告嘉兴市明余石化贸易有限公司与被告平湖市龙欣表面处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市明余石化贸易有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告嘉兴市明余石化贸易有限公司负担。代理审判员 朱 珺二〇一六年十二月三十日书 记 员 张颖蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13991号原告：赵中云，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。法定代表人：张莉，经理。被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院受理的原告赵中云与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告赵中云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。本院认为，原告赵中云要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵中云撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告赵中云负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛代理审判员 蒋思斯二〇一六年十二月三十日书 记 员 胡雅莉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3971号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人刘洪平，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王坤，职员。被告崔万中，男，1976年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告卫福才，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告崔万中、卫福才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤到庭参加诉讼，被告崔万中、卫福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告崔万中于2014年4月24日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，合同约定还款方式为利随本清。刘洪伟、被告卫福才为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告崔万中一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告崔万中未到庭，无答辩意见。被告卫福才未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，被告崔万中与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年3月25日至2015年3月24日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；刘洪伟、被告卫福才为被告崔万中可循环方式借款提供连带责任保证。2014年4月24日，原告按合同约定为被告崔万中发放借款30000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款利率9%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告崔万中、卫福才均未还款。现原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告崔万中提供了借款，被告卫福才为被告崔万中提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔万中于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告卫福才承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔万中、卫福才承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月七日书记员  付 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2444号上诉人(原审被告)：蒋仁春，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人(原审被告)：曾彩霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人(原审原告)：蒋贵全，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人蒋仁春、曾彩霞与被上诉人蒋贵全民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9608号民事裁定，驳回蒋仁春、曾彩霞对该案管辖权提出的异议。蒋仁春、曾彩霞对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋仁春、曾彩霞上诉称，其二人居住在贵州省遵义市红花岗区xx路xx号x栋x单元xx号，借款划入的是中国邮政储蓄银行遵义市中华南路支行，故接受货币地点即合同履行地为遵义市红花岗区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人蒋贵全起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区xx镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24000号原告广东力臣能源有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼1910号，统一社会信用代码：91441900077901974Q。法定代表人赖运发。委托代理人周珊，系广东海联泰达律师事务所律师。被告广东亿龙新材科技有限公司，住所地：佛山市高明区三洲碧桂路138号，统一社会信用代码：91440608724795451Q。法定代表人杨升。原告广东力臣能源有限公司诉被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的煤炭购销合同；2、被告立即支付拖欠煤款82698元；3、被告支付经济补偿金6615.84元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方签订煤炭购销合同，约定每月30日之前支付上月全部煤款。从2016年4月起至2016年6月共拖欠煤款82698元。根据煤炭购销合同第四条第3款约定，被告未在规定时间内付款，原告有权追偿被告逾期未付款的总金额8%的经济补偿。被告的违约行为严重违反诚信原则，给原告造成了严重损失，经多次催讨未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭抗辩及提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以传真方式签订《力臣能源煤炭购销合同》，约定原告向被告销售煤炭，结算方式是每月30号之前支付上月全部煤款，原告每月月底至月初会提供整月供煤送货单及对账单，被告签字确认后即按照原告对账单金额数量支付货款，如被告未在规定时间内付款，原告有权追偿被告逾期未付款的总金额8%经济补偿，合同有效期为2016年4月1日至2018年4月1日，传真件与原件具有同等法律效力。对账单显示2016年4月煤款为54707.4元、5月煤款为30693.6元、6月煤款为27297元，对账单有对应送货单及发票予以佐证。被告于2016年10月12日付款30000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的证据足以证明原告向被告供应煤炭价值112698元，被告已付款30000元，尚欠原告82698元。被告未按合同约定支付款项构成违约，原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，原告诉请被告支付拖欠煤款82698元于法有据，本院予以支持。合同约定的经济补偿实质是违约金，被告逾期付款应按合同约定支付违约金82698元×8%=6615.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《煤炭购销合同》解除；二、被告广东亿龙新材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东力臣能源有限公司煤款82698元；三、被告广东亿龙新材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东力臣能源有限公司违约金6615.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.42元、保全费913.13元，共计1929.55元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一六年十二月九日书 记 员  简凤娇刘作朋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7878号上诉人(原审被告)：李传银，男，汉族。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：郭旭东，董事长。原审被告：重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：陈广。原审被告：陈广，男，汉族。原审被告：唐宏，女，汉族。原审被告：陈建华，女，汉族。上诉人李传银因与被上诉人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司、原审被告陈广、唐宏、陈建华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第04173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李传银在收到一审法院寄送的缴费通知单后并未缴纳二审案件受理费。2016年11月15日，本院按上诉人李传银的送达地址向其邮寄送达（2016）渝05民终7878号《���交上诉费用通知书》，通知李传银在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费58204元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，该通知书已于2016年11月18日送达到李传银。但李传银仍逾期未交纳二审案件受理费。上诉人李传银亦没有向本院提交减、免、缓缴纳二审受理费的申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李传银自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月五日书 记 员  邹春蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7187号原告：黄丛芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告黄丛芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丛芳的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黄丛芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金239500元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款239500元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与黄丛芳签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。黄丛芳多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可黄丛芳的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年5月24日，安徽银瑞林酒店与黄丛芳签订借款协议一份，该协议明确黄丛芳向安徽银瑞林酒店出借20万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向黄丛芳出具了借据一份。当日，黄丛芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月24日至实际还本付息之日止。2015年11月17日，安徽银瑞林酒店与黄丛芳签订还款协议一份，该协议明确黄丛芳向安徽银瑞林酒店出借49500元，还款期限自2015年12月至2016年9月。当日，黄丛芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限自2016年9月起两年。借款发生后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金1万元。以上事实有收据、借款协议、还款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。黄丛芳主张借款本金共计239500元并提供了借款协议、还款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。黄丛芳主张返还借款本金239500元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，黄丛芳主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丛芳借款本金239500元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2446元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25283号原告杨晟，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省惠州市惠城区，。委托代理人谢国洪，系北京盈科（东莞）律师事务所律师。被告向化宇，男，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省龙里县，。原告杨晟诉被告向化宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨晟及其委托代理人谢国洪到庭参加诉讼，被告向化宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款301188元；二、被告支付原告违约金30118.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月到2015年10月，被告先后向原告借款共计301188元。2015年11月27日，被告向原告承诺从2015年12月份起每个月偿还10000元；如果中途有任何一期不按时足额还款超过5天的，应当按未清偿金额的10%支付违约金，并且应当在违约时一次性还清全部欠款。被告承诺后至今未偿还原告分文，原告无数次催收未果。原告特此向法院提起诉讼。被告向化宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。被告在庭后向本院邮寄《案情详情书》称，一、被告从未向原告借款，仅收到原告作为投资的几千元现金，其余大部分以货物作为投资，共计投资款158668.50元，并收到原告向被告合作公司送货共计货款142519.77元。二、被告认为按未还清金额的10%支付违约金过高，不合理，请求法院酌情处理。三、被告于2016年1月中旬向原告偿还4500元，并非原告所称分文未还。四、2016年6月，原告聘请债务公司向被告催收款项，并承诺以后款项原告不催收，由债务公司催收，故被告向债务公司出具了客户龚培良处未收货款75000元作为账抵账，客户龚培良已出具欠条给债务公司，债务公司也要求被告重新出具款项为226188元的欠条，但原告未按要求将被告所写的301188元欠条归还被告。五、案涉欠条不是被告本人自愿出具，是在原告威逼下按原告意愿所写。六、本案诉讼费用应由原告自行承担。经审理查明，2015年11月27日，被告向化宇向原告出具《欠条》，注明：向化宇于2015年4月至2015年10月共借杨晟资金301188元的货款兼投资款，现承诺于2015年12月份起每月偿还10000元，如果中途有任何一期不按时足额还款，超过5天则应当支付杨晟违约金（即未还清余额的10%）作为赔偿，并且还应当将全部欠款一次性还清给杨晟。特此证明。该欠条的欠款人处有向化宇、陆先妹签名捺印确认。庭审中，原告主张从《欠条》内容上看是被告向化宇本人向原告借款，当时原告要求被告妻子在欠条上签名，由于在全国人口信息网上查询的陆先妹的身份情况与被告妻子情况不相符，故原告不将陆先妹列为本案被告。原告主张案涉款项包括被告欠原告的货款及被告向原告借款用于投资两部分组成，该欠条是双方债务的结算凭证，由于被告出具欠条后收走货款相关凭证，借款分多次出借，故原告记不清货款和借款的金额分别是多少。被告出具欠条后没有偿还任何款项，原告也无法联系被告，故向法院提起诉讼。被告庭后提交自行制作的《金坤杨总处应付账款》显示货款142519.77元，金坤杨总总共投资资金为158668.50元，合计301188.27元，并手写注明“投资金额是在原告杨晟威逼要求下加进应付款的，已付款4500元，客户处未收款75000元已账抵账作付杨晟处已付款”。原告以该表格是被告单方制作为由不予确认，内容不属实。原告对被告在《案件详情书》中的陈述不予确认，称被告共向原告借款现金158371.50元，其余则是被告拖欠原告的货款，违约金10%并不高，不违反法律规定及社会通常做法，被告未于2016年1月向原告偿还任何款项，原告未聘请债务公司向被告催收债务，从被告妻子在《欠条》上签假名字来看，原告不可能威胁被告在欠条上签名，否则不可能不核对被告妻子身份证复印件，被告不诚信不按承诺还款导致本案诉讼，故本案诉讼费应由被告承担。以上事实，有欠条、《金坤杨总处应付账款》以及本案庭审笔录、质证意见表等附卷为证。本院认为，被告向化宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告主张被告拖欠借款301188元未还，有被告签名确认《欠条》为证，被告未到庭或举证抗辩和反驳，本院对该事实及证据予以认定。被告提交的《金坤杨总处应付账款》是其单方制作，未经原告签名确认，本院对此不予采纳。被告主张《欠条》是原告威逼出具但未能举证证明，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对本人签名行为承担相应的法律后果。被告在《案件详情书》中关于原告以物投资的主张与《金坤杨总处应付账款》的内容自相矛盾，不具有可信性，也与被告签名确认的《欠条》内容不相符，故本院对被告的上述主张均不予采信。被告主张已还款4500元但未能举证证明，原告不予确认，本院亦不予采纳。至于被告提及的债务公司、客户龚培良，均无证据显示与本案具有关联性，原告也不予确认，本院不作处理。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款301188元于法有据，本院予以支持。《欠条》关于违约金的约定不违反法律的强制性规定，是双方的意思自治协商一致的结果，不存在明显过高不合理的情形，违约金应按约定计算为301188元×10%=30118.80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向化宇应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨晟借款301188元；二、被告向化宇应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨晟违约金30118.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134.80元（原告已预交），由被告向化宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  简凤娇刘作朋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1002执1110号申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，行长。被执行人：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱子芳，女，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十二月二十六日作出的（2015）屯民二初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凌、朱子芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凌、朱子芳存款949604.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一六年十二月六日书记员  费 琳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执962号申请执行人：张兴隆，男，生于1950年4月11日，汉族，住达州市通川区。被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请人张兴隆与被执行人熊复生民间借贷一案中，本院（2016）川1702民初2555号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人张兴隆未能提供可供执行的财产及财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十二月八日书记员  杜 炎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3213号原告：邓开菊，女，1966年4月9日出生，汉族，公民身份号码5109021966********，住遂宁市船山区遂州北路***号*单元*楼**号。被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地:筠连县巡司镇红星村四组。负责人：唐平华。被告：四川宜宾功源矿业有限公司，住所地：筠连县巡司镇红星村八组。法定代表人：唐平华，该公司负责人。被告：唐平华，男，1976年8月19日出生，汉族，公民身份号码5109021976********，住遂宁市船山区小西街**号*栋*单元**号。原告邓开菊与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场（以下简称功源公司采石场）、四川宜宾功源矿业有限公司（以下简称功源公司）、唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开菊到庭参加诉讼，被告功源公司采石场、功源公司、唐平华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓开菊向本院提出诉讼请求：1、被告功源公司采石场偿还原告借款本金50000元，从2015年9月5日起按每月2.5%的标准向原告支付利息至借款本金还清时止；2、被告功源公司在被告功源公司采石场不能支付的借款本息范围内向原告承担支付借款本息的义务；3、被告唐平华对上述第一项债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告功源公司采石场向原告借款50000元，用于扩大生产。双方约定借款利率为每月2.5%，并约定了借款期限，同时约定由被告唐平华用其所有的财产为被告功源公司采石场的借款提供担保。随后，原告通过银行转款50000元到被告功源公司采石场提供的指定账户，借款利息已付至2015年9月5日。借款到期后，经原告多次催收未果。被告功源公司采石场、功源公司、唐平华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告功源公司采石场、功源公司、唐平华未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告（甲方、出借人）与被告功源公司采石场（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方因扩大生产需要，向甲方借款（大写）伍万元人民币，借款期限自2015年7月30日起至2016年8月5日止，借款期限内乙方每月按月利率2.5%向甲方支付利息，到期一次性还款；付息日为每月5日，月大月小均按30天计算，该笔借款由功源公司采石场和唐平华的所有财产作为担保。甲方于2015年7月30日向乙方支付上述借款，并由乙方向甲方出具加盖公章的收据为凭据。同日，原告向被告功源公司采石场转款50000元，被告功源公司采石场向原告出具《收据》，载明收到原告借款50000元，并由被告功源公司采石场及唐平华加盖印章。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，利息已支付至2015年9月5日。另查明，被告功源公司采石场系被告功源公司于2012年8月16日设立的分公司。本院认为，原告与被告功源公司采石场之间签订的借款协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告功源公司采石场系被告功源公司所设分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，故，被告功源公司采石场的还款责任应由被告功源公司承担。原告要求被告唐平华对借款本金50000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自认被告功源公司采石场已支付利息至2015年9月5日，本院予以确认，被告功源公司应当向原告支付从2015年9月5日起计付的利息。对于原告要求按照月息2.5%计付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从2015年9月5日起欠付利息，本院对利息未超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宜宾功源矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告邓开菊偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告唐平华对上述债务承担连带清偿责任,被告唐平华承担清偿责任后，有权向被告四川宜宾功源矿业有限公司追偿；三、驳回原告邓开菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1050元，减半收取计525元，由被告四川宜宾功源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年十二月七日书记员 蒲春旭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3028号之二申请执行人吴文和，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林建峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林飞燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人苏元宗，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人吴文和与被执行人林建峰、林飞燕、苏元宗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1173号民事判决，向被执行人林建峰、林飞燕、苏元宗发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林建峰有坐落莆田市城厢区凤凰山街下磨路套房一套、储藏间一间及其应份土地使用权【房产权证号：99××75】，另有坐落莆田市城厢区凤凰山下磨套房一套、柴禾间一间及其应份土地使用权【房产权证号：cx99××75】；被执行人苏元宗有坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼2412、2413、2414室房屋三间及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××90、Ｃ2××58、C201401389，土地证号：莆国用[2014]第J06749、J06750、J067**号】，另有莆田市城厢区凤凰山街道学院南街536号嘉禾世纪广场1号楼3206室套房一套及其应份土地使用权【房产权证号Ｃ2××63，土地证号：莆国用[2012]第J022**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林建峰所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街下磨路套房一套、储藏间一间及其应份土地使用权【房产权证号：99××75】，查封价值以履行本案债务为限。二、查封被执行人林建峰所有的莆田市城厢区凤凰山下磨套房一套、柴禾间一间及其应份土地使用权【房产权证号：cx99××75】，查封价值以履行本案债务为限。三、查封被执行人苏元宗所有的坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场2号楼2412、2413、2414室房屋三间及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××90、Ｃ2××58、C201401389，土地证号：莆国用[2014]第J06749、J06750、J067**号】，查封价值以履行本案债务为限。四、查封被执行人苏元宗所有的坐落莆田市城厢区凤凰山街道学院南街536号嘉禾世纪广场1号楼3206室套房一套及其应份土地使用权【房产权证号Ｃ2××63，土地证号：莆国用[2012]第J022**号】，查封价值以履行本案债务为限。五、被执行人林建峰、苏元宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林建峰、苏元宗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 林 健执行员 刘志猛二〇一六年十二月七日书记员 张智贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7770号原告：程田华，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托代理人：朱绍杰，公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省。法定代表人：朱捷，总经理。原告程田华与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程田华及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程田华向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返回投资款50万元；2.喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2015年6月至12月期间，程田华共计向安徽银瑞林酒店投资股权款50万元，并约定股权投资期限届满后由安徽银瑞林酒店无条件返还股权投资款。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为该笔股权投资提供担保。股权投资期限届满后，安徽银瑞林酒店并未向程田华返还股权投资款，喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可程田华的诉讼请求。喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2015年6月9日，程田华（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽华银投资咨询有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：程田华认购安徽银瑞林酒店价值30万元的股权，固定年收益分红为18%，投资期限为一年。合同签订当日，程田华向安徽银瑞林酒店支付投资款30万元，安徽华银投资咨询有限公司向程田华出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年12月31日，程田华（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：程田华认购安徽银瑞林酒店价值10万元的股权，固定年收益分红为18%，投资起止日期为2015年12月31日至2016年12月30日。合同签订当日，程田华向安徽银瑞林酒店支付投资款10万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向程田华出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2016年1月21日，程田华（股权受让方）、安徽银瑞林酒店(股权出让方)与安徽丝路金融信息服务有限公司（中介服务方）签订股权众筹合同一份，约定：程田华认购安徽银瑞林酒店价值10万元的股权，固定年收益分红为15%，投资起止日期为2016年1月21日至2017年1月20日。合同签订当日，程田华向安徽银瑞林酒店支付投资款10万元，安徽丝路金融信息服务有限公司向程田华出具收据，确认收到该笔股权众筹款。2015年3月20日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具授权函函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店共同出具担保函载明：安徽银瑞林酒店决定用集团所属的安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店三个实体企业的资产为安徽丝路金融信息服务有限公司的投资理财业务提供全程连带保证责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。以上事实有股权众筹合同、收据、担保函、补充变更协议及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程田华主张其向安徽银瑞林酒店共计支付股权众筹款50万元，并提供了股权众筹合同、收据原件予以证明，安徽银瑞林酒店亦认可收到上述款项，本院对于程田华已支付股权众筹款的事实予以确认。程田华主张返还股权众筹款50万元，符合合同约定，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店为程田华的上述投资提供连带责任担保，且在保证期间内，程田华主张喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程田华50万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、被告石林银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十七日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第662号原告：聂华倩，身份证住址：湖南省衡南县。委托代理人：汪小兰，身份证住址湖南省衡南县。被告：佳康医疗门诊部，住所地：广州市白云区江高镇江村庙东南1巷5号。法定代表人：艾征博。委托代理人:高锋，身份证住址湖北省京山县，该公司员工。委托代理人：张民，身份证住址广州市海珠区，该公司员工。原告聂华倩诉被告佳康医疗门诊部劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代理人汪小兰，被告委托代理人高锋、张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂华倩诉称：一、原告在被告处就职期间，被告未给原告购买社保，导致原告生病不能享受国家规定的社保待遇。二、原告在南方医院治疗，因为没有医保，身上带的钱又不够，原告父母只好将原告接回老家凑钱治病，耽误了半个月而错过了最佳治疗时机，给原告带来了直接的精神压力和不愈的后果。三、虽然原告在老家补办了农某（一年交80元），但是可报销的范围和数额很少，无法与医保相比。四、法律有规定，生病期间用人单位不能和劳动者解除劳动关系。而被告却趁人之危，欺负原告不懂国家政策和法律，打印好辞职单，借口说原告生病不知道什么时候治愈，等治愈后再去上班，所以叫原告暂时辞职。原告在不知情的情况下在辞职单上签字。五、医院发出原告病危通知单，被告不带原告去看病，反而打电话叫原告父母从老家过来送原告去医院抢救。六、现在原告在老家透析，每个月农某补助2480元，其余医疗费和透析补差，由原告父母垫付3000多元。综上所述，请求法院判令：被告给付原告医疗费损失95000元。被告佳康医疗门诊部辩称：一、原告生病后，被告对原告组织了捐款，大约2900元。原告作为护士要与被告建立劳动关系，要求原告必须具备一定资质，并经过注册，而原告没有向被告提供护士资格证及没有办理变更手续。二、在春节期间，被告方因为正式注册的护士休假了，所以被告才让原告过来顶班两个月，从2014年12月15日到2015年2月12日，所以被告与原告并不是劳动关系，而是劳务关系。三、原告在被告处任职护士，并不会导致原告身体发生病变，在原告任职期间，被告单位护士长发现原告不适，建议原告到大医院检查，后原告发现自己得病了，就在2015年2月12日提交辞职申请，自动辞职了。四、原告参加了农村合作医疗保险，被告认为农村合作医疗保险的报销范围与社保中的医疗报销范围是一致的，原告的医疗费在农村合作医疗中得到报销，又向我方主张赔偿，是不合理的。经审理查明：原告于2014年12月15日入职被告处，担任护士工作，工资每月2300元，双方未签订书面劳动合同。2015年2月12日，原告向被告提交《离职申请》，离职申请内容为：“本人聂华倩因身体不适需要去三甲医院进行住院治疗，特此申请离职”，被告在空白处填写同意离职并加盖公章。之后，原告不再回被告处工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告认为受到被告欺骗而提交《辞职申请》，但未提供证据证实。原告在2015年2月12日因身体不适，到广州市白云区第二人民医院门诊检查，支出医疗费204.9元。2015年2月13日、14日，原告到南方医院门诊检查，被诊断为慢性肾功能衰竭、心衰，支出医疗费1228.3元。此后，原告分别到中南大学湘雅二医院、南华大学附属第一医院、南华大学附属南华医院住院及门诊治疗。原告自2015年2月13日参加新型农村合作医疗，其住院期间医疗费，已经由湖南省衡南县新型农村合作医疗保险按照比例补偿。原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告2014年12月15日至2015年2月13日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付医疗费损失95000元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出裁决：一、确认原告2015年12月15日至2015年2月12日期间与被告存在劳动关系；二、被告一次性支付原告医疗费174.17元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。以上事实有裁决书、医疗费发票、新型农村合作医疗补偿表及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2014年12月15日入职被告处，担任护士工作，每月工资2300元，双方建立劳动关系。被告辩称双方仅是劳务关系，未提供证据证实，本院不予采纳。原告于2015年2月12日向被告提交离职申请，被告予以同意，双方劳动关系予以解除。原告认为受到被告欺骗提交离职申请，属重大误解，但未就此提供证据，本院不予采纳。本院确认原、被告自2014年12月15日至2015年2月12日存在劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，因此被告应当按医疗保险待遇标准向原告支付劳动关系存续期间的医疗费损失。根据《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第七条的规定，在职职工和用人单位应当按月足额缴纳基本医疗保险。第二十二条规定，用人单位及其职工按规定参加基本医疗保险并按时足额缴费的，参保人员可以在次月享受基本医疗保险待遇；终止医疗保险关系后，在停止缴费的次月，停止享受基本医疗保险待遇。原、被告于2015年2月12日解除劳动关系，因此，被告应对原告在2014年12月至2015年2月产生的医疗费按医疗保险待遇标准向原告支付。原告于2015年2月12日在广州市白云区第二人民法院门诊治疗，支出医疗费204.9元，广州市白云区第二人民医院为二级医院，根据《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十八条的规定，被告应按医疗费的85%向原告支付，即174.17元（204.9元x85%）；原告于2015年2月13日、14日在南方医院门诊治疗，支出医疗费1228.3元，南方医院属三级医院，被告应按医疗费的80%向原告支付，即982.64元（1228.3元x80%）；两项合计共1156.81元。原告自2015年2月13日参加新型农村合作医疗，其医疗费，已经由湖南省衡南县新型农村合作医疗保险按照比例补偿，且从2015年2月13日起原、被告已经不存在劳动关系，原告请求被告赔偿此后发生的医疗费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、确认原告聂华倩自2014年12月15日至2015年2月12日期间与被告佳康医疗门诊部存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，被告佳康医疗门诊部一次性支付原告聂华倩医疗费1156.81元；三、驳回原告聂华倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十二月七日书 记 员  冯子鸿陈珊珊
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2224刑初152号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李继丰，男，1977年3月25日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月28日被突泉县公安局刑事拘留，2016年9月29日被突泉县人民检察院院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人李继丰犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人李继丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李继丰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李继丰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2016年9月27日20时30分许，被告人李继丰饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县杜尔基镇公路由东向西行驶至镇内建华药店时，被执勤民警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人李继丰驾驶机动车时血液中酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继丰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李继丰虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李继丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 齐佳庆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2643号罪犯林某某，男，1964年10月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年4月3日作出(2015)惠博法刑一初字第132号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖13次；2016年4月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9628号原告：卢某1，男，汉族，1932年3月10日出生，宿州市人，农民，住埇桥区，现住宿州市埇桥区。原告：邵某，女，1930年5月6日生，汉族，住埇桥区，现住宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：张善友，埇桥区法律援助中心法律工作者。被告：卢某2，男，汉族，1968年10月4日出生，住。委托诉讼代理人：朱秀华（系被告卢某2妻子），住安徽省宿州市埇桥区，现住。委托诉讼代理人：卢朋（系被告卢某2女儿），住安徽省宿州市埇桥区，现住。原告卢某1、邵某诉被告卢某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1、邵某共同委托诉讼代理人张善友，被告卢某2及其委托诉讼代理人朱秀华、卢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、邵某向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告每月支付给两原告赡养费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告一生有6个子女，现年老体弱，失去劳动能力，无生活来源，被告卢某2不尽赡养义务，不愿支付赡养费，两原告无奈，特提起诉讼，请求判如所请。被告卢某2辩称，1.父母育有六个子女，为继续培养大哥卢培民、四姐赵春芬，被告卢某2自幼被劝辍学，承担家庭所有家务，被告在家期间及成家后仍对父母尽了赡养义务。婚后以劳力形式逢年过节送菜送肉、酒等礼品。最近三四年，××住院期间除看护外还共同承担住院费和护理费。在其入住养老院后（每月合计2200元整）6月1日妻子给父亲400元，但老人表示6月费用已交，我生活困难就算了，下次再给；7月1日主动至养老院支付400元，中秋节妻子买牛奶看望老人并给公婆200元；9月1日交费时会计称大哥嫌少拒收并退还7月交的400元，10月未及时交纳，11月10日在会计拒收情况下给予父母400元，本人应承担1/6即366.67元=2200元/6，主动承担每月400元对原告尽了赡养义务。2.本人家庭经济条件目前困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。本人身体先天缺陷，听力障碍，无文凭，无技能，一直无业，靠打零工为生。××症、双下甲息肉并被坠落钢管砸伤导致左手小指粉碎性骨折及头部外伤，妻子患有高血压需药物维持，两人每年医药花费近2万元。3.原告所诉我不管不问，不符合事实，逢年过节的礼品及财物，原告自己有承包出去的土地每年承包费3000余元都在四姐赵春芬处，有低保；入住养老院后并未聚集兄弟姊妹协商处理费用问题。本院经审理认定事实如下：原告二人户籍地为宿州市埇桥区北洋寨乡朱湖村卢家组10号，共育有包括被告卢某2在内的6名子女。原告邵某腿部摔伤保守治疗，长期卧床导致不能行走。原告二人现入住位于北洋寨的宿州市埇桥区红心养老服务中心，每月二人费用为2200元，至庭审时原告二人拖欠养老服务中心费用2200元。被告提供该养老服务中心收据复印件一份（收款事由标标注“退还”）称2016年9月1日，为原告二人交纳费用400元，后又被养老服务中心退还。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女有同等的赡养义务。本案中，被告作为原告二人子女之一，赡养原告二人是其法定义务，故二原告要求被告支付赡养费的请求，予以支持。安徽省农村居民年人均消费性支出为7981元，原告二人系农村居民有成年子女六个，平均每个子女每月应给付原告二人赡养费222元（7981元÷6人÷12个月×2人）。鉴于原告二人现入住养老服务中心，每月二人费用2200元，六子女平分，被告卢某2每月需承担366.67元，考虑原告平时的生活花费，被告每月支付给二原告赡养费酌定为500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢某2于本判决生效后十日内每月支付原告卢某1、邵某赡养费500元。二、驳回原告卢某1、邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告卢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一六年十二月六日书记员 汪丘成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2403号申请执行人：陈及斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章炳南，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于陈及斌与章炳南民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2016）皖0705民初1052号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人章炳南所有位于铜陵市先锋西村***室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月二十六日书记员 吴跃强
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3106号原告：周明辉，女，1963年11月27日出生，汉族。被告：罗庆荣，男，1988年9月21日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，总经理。原告周明辉与被告罗庆荣、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案,原告周明辉于2016年12月20日以证据不足由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明辉撤诉。审判员  余鑫海二〇一六年十二月二十日书记员  夏茂林
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初74号原告：余友清���男，1961年4月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市四望镇人民政府。法定代表人：王娜，镇长。委托代理人：张少锋，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：武穴市四望镇仓下村村民委员会。法定代表人：张志川，主任。委托代理人：吴月初，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告余友清诉被告武穴市四望镇人民政府（以下简称“四望政府”）、第三人武穴市四望镇仓下村村民委员会（以下简称“仓下村委会”）承包土地补贴一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告四望政府、仓��村委会送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告余友清及委托代理人邱泉松、被告四望政府委托代理人张少锋、被告仓下村委会委托代理人吴月初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余友清诉称，余友清于2005年承包仓下村土地8.26亩，2007年12月13日，余友清与仓下村委会补签了《农村土地承包经营权流转合同》，承包田位于仓下村菜籽塘，承包期2005年4月12日至2015年4月12日，期满后余友清仍然耕种，在承包期内，四望政府和仓下村委会未按政策规定给付余友清经营田地的耕地补贴款。为维护余友清的自身利益，故诉至法院，请求：1、要求被告按政策规定给付原告承包土地耕种补贴1.5万元；2、要求被告武穴市四望镇仓下村村民委员会负担违约金800元；3、被告承担本案一切诉讼请求。原告余友清为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、合同编号为0061601001的《农村土地承包经营权流转合同》，拟证明余友清作为村民承包了位于仓下村菜籽塘的土地。2、柴油、化肥综合直补资金表，拟证明余友清没有跟其他村民一样享有国家综合直补资金。被告四望政府辩称，武穴市四望镇仓下村一组将位于田北海水库库区范围内的水淹田计8.26亩流转给余友清耕种，于2007年12月14日签订了《合同书》，合同约定每亩每年按50元一年计400元向仓下村一组上缴，如果涉及国家政策性调整相关补贴归仓下村一组所有。该土地属于库区水淹田，未纳入土地计税面积，不属于“种粮补贴”范围，请求法院驳回余友清的诉讼请求。在法定期限内，被告四望政府向本院提供了以下证据：1、2016年8月25日调查笔录一份；2、鄂财商发[2012]113号关于进一步完善我省对种粮农民直接补贴工作实施意见的通知，拟证明余友清种植的8.26亩土地系水淹田，不享受国家粮食补贴。第三人仓下村委会陈述意见同被告四望政府的答辩意见，未提供证据。庭审质证时，被告四望政府对原告余友清提供的证据1、2的真实性无异议，但认为国家补贴归仓下村一组所有。第三人仓下村委会质证意见同被告四望政府的意见。原告余友清对被告四望政府提供的证据1有异议，认为该地以前没有实际承包人，是集体土地，也转包给了余友清；对证据2有异议，认为不能达到四望政府的证明目的，文件规定水淹田可以纳入补贴范围。第三人仓下村委会对被告四望政府提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告余友清提供的《农村土地承包经营权流转合同》和四望镇柴油、化肥综合直补资金表因被告四望政府和第三人仓下村委会对两份证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告四望政府提供的调查笔录和鄂财商发[2012]113号文件，虽然原告余友清提出不同的性质和质证意见，但调查笔录和规范性文件客观反映了流转土地的性质与文件的具体内容，本院予以采信。经审理查明，2007年12月14日武穴市四望镇仓下村十一组村民余友清与该村会计兼一组组长田锡广签订一份合同编号为0061601001号《农村土地承包经营权流转合同》，将仓下村一组菜籽塘附近约8.26亩，因无人耕种的农田流转给余友清耕种，流转价款每亩50元，每年400元，合同最后约定，一方违约赔偿被违约方800元，国家补贴归承包方所有。合同流转期限为2005年4月12日至2015年4月12日止。合同到期后没有签订新的流转合同，该农田一直由余友清耕种。2016年7日，余友清在查阅了四望镇仓下村柴油、化肥综合��实资金发放表后，发现其耕种的农田没有领到国家的补贴款，遂向法院提起行政诉讼，要求四望政府、仓下村委会给付耕地补贴1.5万元，并承担违约金800元。本院认为，参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”的规定，本案原告余友清与四望镇仓下村一组签订的是《农村土地承包经营权流转合同》，也未依照农村土地承包法和农业部规章的规定办理农村土地承包经营权证。因此，农户与村组之间签订土地流转合同，并按合同的约定从事生产经营活动，属平等主体间的民事法律关系，不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符���下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告余友清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋 励
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执842号被执行人郝从锦，男，1983年6月16日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人郝从锦犯非法持有毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第198号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郝从锦处罚金5000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郝从锦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1080号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人梁伦法，男，1966年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号之二（宗地号：092067-016）面积为468.13平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号之二（宗地号：092067-016）面积为468.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经本院审查，申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》所确定责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号之二（宗地号：092067-016）面积为468.13平方米的土地及没收上述土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  何道哲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1762号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，组织机构代码56073683-3。法定代表人：陈周坤，行长。被执行人：饶军，男，1968年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘麟，女，1968年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人饶军、刘麟借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月24日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈情况，本院于2016年12月19日查封了被执行人刘麟名下坐落于资阳市雁江区小北街裕丰苑的房屋一套，现被执行人财产不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人饶军、刘麟仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款28万元及利息、迟延履行利息、案件受理费5,500.00元，申请执行人对抵押物的变卖、拍卖价款享优先受偿权。本院认为，被执行人财产不具备处置条件，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月三十日书记员 丁 倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2930号之二申请执行人杨祖培，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人蔡志献，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人李爱萍，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人杨祖培与被执行人蔡志献、李爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第136号民事判决，向被执行人蔡志献、李爱萍发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡志献、李爱萍有坐落莆田市荔城区延寿路与下店路交叉口套房一套及其应份土地使用权【合同号：0225651】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人蔡志献、李爱萍所有的坐落莆田市荔城区延寿路与下店路交叉口套房一套及其应份土地使用权【合同号：0225651】，查封价值以履行本案债务为限。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 林 健执行员 刘志猛二〇一六年十二月一日书记员 张智贤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13965号原告王卫星，男，1973年2月15日生，汉族。原告周长珍，女，1971年1月30日生，汉族。被告陈慧，女，1970年4月2日生，汉族。原告王卫星、周长珍诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫星、周长珍，被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫星、周长珍诉称：2015年5月15日，案外人陈某与被告陈慧以需要资金周转为由，向其借款200000元并出具借条一张，承诺于2016年5月15日归还。后其多次催要无果，现因陈某已经过世，故诉请法院判令被告陈慧立即归还其借款200000元及利息（自2016年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告陈慧辩称：借款情况属实，陈某与其系夫妻关系，款项实际由陈某使用，现陈某已经过世，其暂时无力偿还，请求法院依法判决。经审理查明：2015年5月15日，案外人陈某与被告陈慧共同向原告王卫星、周长珍出具借条一张，载明：“今借到王卫星、周长珍人民币贰拾万元整（200000），期限壹年，从2015年5月15日到2016年5月14日归还。借款人：陈某、陈慧”。审理中，王卫星、周长珍陈述陈某已经过世，陈慧至今尚未归还该笔借款。陈慧陈述陈某与其系夫妻关系，款项实际由陈某使用，现陈某已经过世，其暂时无力偿还。因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王卫星、周长珍与被告陈慧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王卫星、周长珍已履行出借义务，可以要求陈慧依约清偿债务。因双方已经约定借款期限，现陈慧未按约还款，王卫星、周长珍主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈慧返还原告王卫星、周长珍借款200000元及利息（自2016年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  戴阳
承办人湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3087号之一原告：熊某，男，1977年8月30日出生，土家族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：熊为维，湖北乾行律师事务所律师。委托代理人：彭颖，湖北乾行律师事务所律师。被告：蒋某，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告熊某诉被告蒋某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告熊某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊某撤回起诉。本案案件受理费7716元（已减半收取），保全费5000元，由原告熊某负担（已付）。［］审判员 郝 虹二〇一六年十二月五日书记员 邹洪萍
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3813号原告李志刚，男，出生于1978年1月10日，住青神县西龙镇光辉村*组。委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。被告朱汉勤，男，出生于1968年12月6日，住眉山市东坡区思蒙镇梯子口村*组。原告李志刚诉被告朱汉勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人郑荣华，被告朱汉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求:判令被告朱汉勤支付原告货款22650元。事实与理由：被告朱汉勤在其家中办木制家具加工厂，购买原告木料，2015年2月至6月，被告欠原告货款22650元，经原告多次催收，被告无故拖欠至今未付。被告朱汉勤辩称，双方未签订书面供货协议，但按交易习惯，原告按木料长短1:1比例供货，现短木料超过该比例，原告要么补齐长木料，要么退回短木料，年底结算后付款。另原告提供的木料尚有部分不符合质量要求。经审理查明，2014年原、被告建立木料供销关系，由原告向被告提供木料。2015年2月18日经双方结算，被告欠原告货款60000元，原告又分别于2015年4月24日向被告提供7430元木料，2015年5月9日提供2640元木料，2015年5月28日提供2310元木料，2015年6月21日提供1875元木料。被告已支付原告部分货款，至今尚欠原告22650元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条，送货单复印件、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告建立的供销关系合法有效。原告按双方约定向被告供货，被告应按双方约定支付货款，现被告未支付货款，原告要求被告支付货款22650元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告违背口头约定的1:1比例供货及质量不合格，因未提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱汉勤在本判决生效之日起十日内支付原告李志刚货款22650元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183元，由被告朱汉勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7568号罪犯冯晓伟，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年3月6日作出(2009)宏刑初字第25号刑事判决，以被告人冯晓伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯晓伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯冯晓伟获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年8月15日起至2020年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9813号原告沈阳天益堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街49-7号4门2层法定代表人孙磊，系该公司总经理。委托代理人祝磊，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告聂静，女，1982年7月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。原告沈阳天益堂医药有限公司诉被告聂静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天益堂医药有限公司委托代理人祝磊、被告聂静及其委托代理人徐永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天益堂医药有限公司诉称，被告诉我公司劳动争议一案经铁西区劳动人事仲裁委员会仲裁，确认原、被告具有劳动关系，并判令原告给付被告双倍工资。而仲裁申请中，被告并未要求确认劳动关系，仲裁裁决超范围裁决，且原被告之间并无事实劳动关系，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决原、被告无劳动关系；原告不拖欠被告12月份工资；不应该支付被告双倍工资6万元，诉讼费由被告承担。被告聂静辩称，原告起诉的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告要求撤销裁决，应向中级人民法院申请。因此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告在劳动仲裁中提出的是要求支付12月份的工资和未签订书面劳动合同二倍工资，属于劳动合同纠纷，符合法律规定。被告在劳动仲裁提供了与原告存在事实劳动关系的证据，没有法律规定必须先打确认劳动关系案，再要求给付拖欠工资，二倍工资案，仲裁裁决不存在超范围裁决。而原告并没有提供证据证明不存在劳动关系。原告对被告提出的仲裁请求，劳动人事争议仲裁委员会裁决事项没有提出诉讼请求，应认为对被告的陈述和仲裁的裁决的认可。因此原告起诉的诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月24日，被告聂静到原告沈阳天益堂医药有限公司从事营销总监工作。双方建立劳动关系后，原告公司未与被告签订书面劳动合同。2015年12月25日，被告离开原告公司。根据被告提供的银行明细，被告离职前月平均工资为7770元。后聂静向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付未签订劳动合同二倍工资差额，给付2015年12月份工资，该委于2016年7月10日作出仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳天益堂医药有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院。原告起诉时诉讼请求为，请求依法撤销铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈西劳人仲字[2016]58号仲裁裁决书，判令原、被告无事实劳动关系，案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判决原、被告无劳动关系；原告不拖欠被告12月份工资；不应该支付被告双倍工资6万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告单位与被告符合法律、法规规定的主体资格。原告单位的经营范围是药品、医疗器械、食品、保健食品等，被告工作内容为采购，同时原告单位每月以转账的方式向被告支付报酬，综上可以看出，原、被告双方存在劳动关系。庭审中，原告主张原、被告之间系劳务关系，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。又因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原、被告对本案劳动者入职时间、离职时间所述不一致，因原告公司提供的证据未能证明被告的入职、离职时间，结合被告庭审中提供的证据，本院对原告单位所述的内容不予采纳，本院对被告劳动者所主张的入职时间及离职时间予以确认即2015年5月24日入职，2015年12月25日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。故被告要求原告单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，本院予以支持。关于原告提出原告多次找到被告要求签订劳动合同，被告不同意的主张，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故原告单位应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额46620元（7770元×6个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告公司未提供证据证明被告2015年12月份工资发放情况，因此，原告单位应当支付被告2015年12月份的工资7770元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告沈阳天益堂医药有限公司于本判决生效后15日内支付被告聂静未签订劳动合同二倍工资差额部分46620元；二、原告沈阳天益堂医药有限公司于本判决生效后15日内支付被告聂静2015年12月份工资7770元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳天益堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年十二月七日书记员代 蕾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1439号申请执行人高敏，女，汉族，1971年7月1日生，住山东省东营市。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的高敏申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市仲裁委员会（2015）淄仲裁字第398号裁决书确定的内容全部执行完毕。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20719号原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人李守军。委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。被告丁想中，男，汉族，1965年9月19日出生，住湖北省应城市，。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告丁想中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告丁想中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2012年4月11日，被告向原告订购YXS-64-2B电脑多针绗缝机8台（单价为97000元/台），底线机4台（单价为7000元/台）。2012年5月21日，原告依被告提供时间、地点交付了货物。2014年11月7日，原、被告对账，被告在还款计划书中确认承担2台的债务，欠原告货款30000元，其余6台的债务分别由案外人张鹏、鹏松华、景杰承担（每人承担2台），鉴于此，2015年9月4日，原、被告补签合同，除了数量改为2台外，其他条款不变，并声明原签合同作废。合同约定的最后付款期限为2013年1月30日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款30000元及逾期付款的违约金（以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日为18900元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁想中未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告钰兴公司与被告于2012年4月11日签订了编号为YX012044的《钰兴产品销售合同》，原告称双方没有按照这份合同的约定履行，实际上双方只交易了2台绗缝机和1台底线机。原、被告双方就实际履行的内容于2015年9月4日补签订了一份《钰兴产品销售合同》，该份合同第十一条附加说明处载明：“此为改签合同，合同中所签货物于2012年5月19日发货，并已验收。原签订合同（编号为YX012044）作废”。该份合同约定原告将2台多针绗缝机（型号为：YXS-64-2B，单价为97000元）和1台底线机（单价为7000元）出售给被告；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付20000元作为本次交易定金，货到后被告须付给原告钰兴货款131000元，剩余货款50000元在2013年1月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日1%支付违约金。原告称于2012年5月21日已经将案涉机械设备交付给被告，被告丁想中在货物回执签收单及钰兴科技送货验收单上签收。2014年11月7日被告丁想中向原告出具对账单及还款计划书，其确认欠原告货款30000元。庭审中原告主张，被告在2014年11月7日前一共还款171000元，被告目出具还款计划书后没有再还款。以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、还款计划书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告丁想中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款，原告主张被告仅支付了171000元，尚欠原告货款30000元，原告提供了还款计划书为证。被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付其货款30000元依法有据，本院予以支持；违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，属于自身权利的主张，本院予以支持。原告诉请从付款期限届满之次日即2013年1月31日起算，计至实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金30000元为限，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁想中自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款30000元及违约金（以30000元为本金，每日按本金的0.05%计算，从2013年1月31日开始计至货款实际清偿之日止，且以不超过尚欠货款本金30000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1022.5元（已由原告预交），由被告丁想中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。内容）审审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执779号申请人马银奎，男���被执行人达军涛，男。本院在执行申请执行人马银奎与被执行人达军涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初272号民事判决书，申请执行案款48001.20元，受理费1030.40元。计49031.60元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款现金1169元，向申请人给付。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款47862.60元待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月二十三日书记员  王书强
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执177号申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。被执行人陇县恒联煤业有限责任公司。法定代理人：李满平，任执行董事。被执行人闫继明，男，1951年6月26日生。被执行人雪小刚（有名雪晓军），男，1978年10月26日生。被执行人强惊春，男，1971年1月21日生。陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与陇县恒联煤业有限责任公司、闫继明、雪小刚、强惊春金融借款合纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00908号民事判决书确定：一、由陇县恒联煤业有限责任公司偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金2897760.35元及截止2015年10月26日的利息398895.52元，合计3296655.87元，从2015年10月27日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率12.915‰予以计算；二、闫继明在1800000元范围内承担连带清偿责任，雪小刚在600000元范围内承担连带清偿责任，强惊春在600000元范围内承担连带清偿责任，上述两项于判决生效后60内履行完毕。案件受理费33173元，由陇县恒联煤业有限公司负担。判决书生效后，陇县恒联煤业有限责任公司、闫继明、雪小刚、强惊春未按期履行，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向四被执行人分别发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人强惊春所有位于宝鸡市渭滨区高新零路2号院30幢1单元0703号房屋，后申请执行人陇县农村商业银行与被执行人强惊春私下达成协议经本院同意变卖了被执行人强惊春所有位于宝鸡市渭滨区高新零路2号院30幢1单元0703号房屋，并将变卖款334948.36元给付与申请执行人，本院依法解封后，2016年11月29日，申请执行人以其与四被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2015)陇民初字第00908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年十二月十二日书记员  王秀洁