wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1069号原告景某某，女，1977年9月24日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。法定代表人王国宪，该公司董事长。委托代理人骆景宏，该公司法律顾问。本院在审理原告景某某与被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费8183元，减半收取4091.50元，由原告景某某负担。代理审判员  贾雪二〇一六年十二月十五日书 记 员  王肖
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初1065号原告：柳振伟。委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被告：马晓明。原告柳振伟与被告马晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告于2016年6月2日申请中止审理，于2016年11月10日申请恢复审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李��光到庭参加诉讼，马晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告柳振伟乘坐闫香恒所有的小型面包车（李忠信驾驶），与被告驾驶的车辆在206国道250KM王耨村路口处发生交通事故，造成原告柳振伟受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马晓明承担事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失至今未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日10时30分，马晓明无证驾驶轿车沿206国道由东向西行驶至250KM路口处左转弯掉头时，与左侧车道顺行李忠信驾驶的小型面包车（载曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟）发生碰撞，后小型面包车又撞在中心隔离带上，致李忠信、曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马晓明承担事故的全部责任，李忠信、曹维林、郭永梅、范俊忠、柳振伟、高凤悟无责任。马晓明驾驶的事故车辆未投保交强险。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗8天，经诊断为肋骨多发性骨折、创伤性胸腔积液、足挫伤，于2016年4月17日出院，花费住院费6561.11元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1175.64元，医疗费共计7736.75元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖程度、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年10月8日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳振伟的伤残程度构成X级。2、被鉴定人柳振伟伤后误工休息时间为120日。3、被鉴定人柳振伟伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间），60日后不属于护理依赖范围。4、被鉴定人柳振伟营养期限为30-60日，营养费具体数额请人民法院予以确定。原告为此支出鉴定费1940元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7736.75元，鉴定费1940元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天)，残疾赔偿金25860元（按农村居民标准计算为12930元/年×20年×10%）,误工费7126.8元（按农村居民标准计算为59.39元/天×120天），护理费3563.4元（按农村居民标准计算为59.39元/天×60天），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，营养费1800元（30��×60天），复印费12元，以上共计49778.95元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告柳振伟与被告马晓明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马晓明承担事故的全部责任，柳振伟无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、误工费、护理费均提交了相应的证据，能够证明损失与本案事故有关，且有关损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关���营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为1200元。原告主张的交通费虽未提交相关证据，但原告因本案事故受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为100元。由此，经本院审查原告的合理损失为48778.95元。被告马晓明承担事故的全部责任，对原告的损失应全部赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告马晓明赔偿原告柳振伟事故损失48778.95元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马晓明负担。财产保全费120元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一六年十二月十六日书记员  付晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3774号罪犯郭能成，男，1960年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月28日作出(2002)新刑核字第10号刑事裁定，认定被告人郭能成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯郭能成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治第三监狱报称，罪犯郭能成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯郭能成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、11月，2016年3月、7月、11月共获得季度表扬共五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭能成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭能成予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5222号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告蒋祖红，女，1973年9月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告蒋祖红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月20日，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆��顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十二月二十日书记员  吴 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2769号原告保定市北沿运输有限公司，住所地保定市莲池区南二环路2753号，组织机构代码30813234-1。法定代表人李月仙，该公司经理。委托代理人万喜林、董立轩，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技师范楼6层。负责人闫雪勇，经理。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告保定市北沿运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人牛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定市北沿运输有限公司诉称，2016年8月12日，陈博驾驶原告所有的冀FJ89**号车辆与田志文驾驶的车辆发生交通事故，经宁武县交警大队认定，陈博负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，车辆维修花费70000元。冀FJ89**号车辆在被告处投保了保险金额为210160元的机动车损失保险及不计免赔等，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计79000元，诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，1、请法院核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、道路运输证等证件；2、车辆损失在评估报告出具以后再予质证；3、施救费过高，不予认可；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，冀FJ89**号车辆在被告处投保了交强险、保险金额为210160元的机动车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险等，含不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止。2016年8月12日，陈博驾驶原告所有的冀FJ89**、冀FCW**挂车辆从河北到宁武，行至大忻线167KM+100M处，因未保持安全车距，撞于前方闫志文驾驶的车辆尾部，致两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经宁武县交警大队认定，陈博负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元。后原告车辆实际维修，发生费用70000元。被告对该损失有异议，向本院提出重新鉴定申请。在庭审中，经原、被告双方协商，共同选定河北汇新保险公估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定，冀FJ89**号车辆损失40290元，为此原告支付公估费2400元。以上事实，除当事人陈述外，有原告的工商登记信息、交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、车辆维修清单及收据、施救费票据、公估费票据、公估报告、还款证明等证据证实。本院认为，冀FJ89**号车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告存在财产保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费9000元，有票据为证，被告有异议，称数额过高，但未出示相反证据予以佐证，故本院对原告该实际支出予以支持。原告车辆已修理，发生费用70000元，被告不认可，申请重新鉴定。经原、被告双方协商，共同选定第三方机构鉴定原告车辆损失为40290元。被告有异议，称数额过高，扣除残值过低，不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对该公估报告的效力予以认定。原告支付公估费2400元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为51690元（施救费9000元+车损40290元+公估费2400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告保定市北沿运输有限公司各项损失共计51690元。二、驳回原告保定市北沿运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告保定市北沿运输有限公司负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担600元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月十日书记员  宋琳琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2600号申请执行人王著来。申请执行人王海芹。申请执行人王海娣。申请执行人王海军。被执行人掌秀春申请执行人王著来、王海芹、王海娣、王海军与被执行人掌秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)苏0922刑初397之一号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前正在服刑期间，且被执行人名下无可供执行财产，申请人主动要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡嘉璇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5485号原告：夏国斌，男，生于1963年6月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：王先春，男，生于1948年11月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告：菜秀林，女，生于1962年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：甘��，女，生于1990年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王某1，女，生于2009年12月19日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：甘某（系王某1之母），身份情况同上。被告：王某2，男，生于2010年12月20日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：甘某（系王某1之母），身份情况同上。以上五被告共同委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。原告夏国斌与被告王先春、菜秀林、甘某、王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏国斌及其委托代理人张永福、被告王先春、菜秀林、甘某及其委托代理人杨珊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国斌诉称：原告家在2013年6月动工建房，把房屋主体工程包含木工承揽给了钟世杨，钟世杨又把木工承揽给了死者王某3，并雇请庞春德做木工。庞春德在做木工时不幸受伤，因赔偿一事原告吃了官司，所修房屋停建。官司在2014年6月结束，原告赔了钱。此后原告家继续建房，把房屋的主体继续承揽给钟世杨，木工单独承揽给王某3。2015年1月21日，王某3在装模时不幸意外摔下死亡。死者亲属在原告家造势，要求原告赔偿，要把死者抬进原告所建房屋，如不赔偿就把死者葬在屋里。五被告及其亲戚胁迫原告的行为，被随后赶到的正阳派出所干警和XX社区居委会干部制止，居委干部把双方通知到社区大院调解室进行调解。五被告及其亲属在调解时，不按法律规定计算标准，不依过错责任划分，而是漫天喊价100多万元，并口头威胁不赔偿就把死者葬在原告房屋。原告要求先行支付安葬费用后依法解决，��五被告及其亲属坚决不同意。原告在违背自己真实意思的情况下与五被告达成赔偿协议，意在先把死者安葬了再说，其达成的56万元赔偿不是原告本意。综上，原告认为与五被告签订的《人民调解协议》是受胁迫所为，赔偿56万元显失公平，损害了原告的合法权益，《人民调解协议》应属无效协议。据此，原告根据相关规定，特诉至本院，请求人民法院依法确认原告与五被告于2015年1月23日签订的《人民调解协议》无效；被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、钟世杨的证言；2、孔川黔的证言；3、毛碧安的证言；4、原告身份证复印件；5、李长清的证言；6、王某3身前出具的工资收条复印件；7、王某3死亡赔偿计算标准；8、《人民调解协议》；9、（2014）黔法民初字第01116号；10、收条。被告王先春��菜秀林、甘某、王某1、王某2辩称：原告诉称的事实不是事实，被告并没有胁迫原告。原告诉称的调解协议不符合法律规定不成立。从形式上看，调解是双方申请调委会调解的。调解是双方共同协商的结果，是双方真实意思的表示，符合相应法律规定，协议的内容没有违反法律禁止性规定，赔偿的金额也符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、邬军的证言；2、五被告的身份证复印件、户口簿复印件；3、《人民调解协议》；4、张德付的证言；5、安大华的证言；6、ＸＸ的证言。经审理查明：2015年1月21日，王某3在为原告夏国斌家装模过程中不幸摔下死亡。2015年1月23日在正阳群力居委调解室，原、被告达成了黔江正阳人调（2015）35号《人民调解协议书》，协议书尾部申请人处有原告夏国斌、被告甘某、菜秀林、王先春签字捺印，并盖有黔江区正阳街道XX社区居民委员会人民调解委员会印章。本院认为：本案争议的焦点在于原告夏国斌是否在调解过程中受到胁迫，签订协议的过程及赔偿金额是否显失公平，现针对焦点作如下评述：胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧，迫使对方作出违背真实的意思表示。显失公平，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平等价有偿原则。本案中，王某3死亡后其亲属赶到事发地乃人之常情。原告诉称死者亲属扬言要把死者抬进其修建房屋，埋在屋里，但通过庭审查明，死者亲属并未实施该行为。即使死者亲属言辞上有过激之处，然并未有过激行为，且原告在诉状中亦陈述正阳派出所的干警及XX社区居委会干部均在现场。结合原告举示的证据，并不能证明其是因为受到胁迫才接受调解。后原、被告双方在群力居委调解室，在XX社区居委人民调解委员会的主持下就赔偿事宜进行了调解。原告认为按照法律规定其不应赔偿560000元，然而王某3提供劳务者受害责任纠纷一案并未经过法定审理，且双方调解的金额可以高于或低于按照法律规定计算而出的金额，并不能因为调解金额可能高于按照法律规定计算而出的金额而认定为显失公平。即使调解结果存在显失公平的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告也只能请求变更或撤销该协议，而不是请求确认协议无效。原告作为完全民事行为能力人，在调解过程中和被告方对赔偿金额进行协商，其对于自己的行为及会产生的相应法律后果是能够清楚认识的，不能让人确信其系在受到胁迫的情况下作出。原、被告签���的《人民调解协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，对于原告依据其受到胁迫及调解金额显失公平而请求确认黔江正阳人调（2015）35号《人民调解协议书》无效的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条、第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏国斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 化二〇一六年十二月十九日书记员 庞春天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3841号之一申请执行人：郑利明，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2606号申请执行人陈德才，男，汉族，1954年11月29日出生，住成都市青白江区。被执行人王永成，男，汉族，1977年2月4日出生，住成都市新都区。申请执行人陈德才与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈德才于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3141号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十六日书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2784号罪犯顾长征，男，1978年12月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人，1997年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)塔刑初字第26号刑事判决，认定被告人顾长征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯顾长征的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯顾长征在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯顾长征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月，2016年4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯顾长征在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾长征予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3715号罪犯吴旭光，男，1951年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)新刑核字第17号刑事裁定，认定被告人吴旭光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯吴旭光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴旭光在服刑改造期间，获监狱积极分子二次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。。经审理查明，罪犯吴旭光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年7月、12月，2016年5月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴旭光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭光予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1889号原告曹小亮，男，汉族，1980年8月3日出生，现住保定市高碑店市。委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。被告赵长明，男，汉族，1966年3月7日出生，现住河北省保定市高碑店市。被告潘志高，男，汉族，1984年5月16日出生，现住河北省保定市满城区。原告曹小亮与被告赵长明、潘志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小亮的委托代理人孙术校到庭参加诉讼，被告赵长明、潘志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小亮诉称，被告于2014年6月16日从原告处借款人民币十万元整，约定2014年7月16日还款。当时原告向被告支付现金，并经原告与二被告协商签订借款合同。合同约定了逾期不清偿债务，按同期银行利率的四倍支付利息至实际清偿债务时止，并支付借款总额30%的违约金。担保人潘志高连带承担连带责任。借款到期后，赵长明、潘志高以各种理由推脱，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金100000元、违约金30000元、利息24000元，合计154000元。被告赵长明辩称借款本金10万元是事实，当时原被告约定月3分利息，对违约金及四倍银行同期利息的说法没注意。被告潘志高辩称借款本金10万元是被告赵长明借的，我提供担保，不清楚违约金和利息是怎么约定的。经审理查明，2014年6月16日原被告签定借款合同一份，被告赵长明从原告曹小亮处借款现金十万元整，并约定2014年7月16日还款，借款期间的利息为月息3分。另外双方约定如果被告违约则按银行同期利率的四倍支付利息，并支付借款总额30%的违约金，同时约定担保人潘志高对该借款承担连带责任保证。上述事实有借条一张、借款合同一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担100000元借款的还款责任。因原告主张的借款利息及违约金超出了法律规定的最高限度，故本院仅支持借款利息按年利率24％计算。被告潘志高的保证方式属连带责任保证，根据借条中约定及法律规定其保证责任仍在担保��间内，故应对该债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵长明于本判决生效后七日内给付原告曹小亮借款100000元及借款期间利息（自2014年6月16日至欠款还清日，按年利率24％计算）。被告潘志高对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告赵长明、潘志高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 庄二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 腾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19075号原告：李吉合，男性，年龄46。被告：杜建彬，男性，年龄34。被告：李小剑，男性，年龄33。李吉合、杜建彬、李小剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李吉合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李吉合撤诉。审判员  王之学二〇一六年十二月十三日书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3086号罪犯张雅强，男，1991年7月8日出生，汉族，河北省阳原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)乌中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张雅强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40112.32元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张雅强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雅强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯张雅强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张雅强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雅强予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2697号罪犯田亚古拜，男，1987年2月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)天少刑初字第23号刑事判决，认定被告人田亚古拜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑五个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯田亚古拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田亚古拜在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯田亚古拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田亚古拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田亚古拜予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督41号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：李尉，男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人宁波浙电物业经营有限公司称，其是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，申请人与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托申请人为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.10元；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。申请人实际提供服务的时间为2011年7月15日至2014年3月31日。期间，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.40元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被申请人系春江花城小区D7幢106号407室的业主，建筑面积为147.63平方米，在申请人提供物业服务前已入住。申请人已按合同约定的要求向被申请人提供了物业服务，但被申请人未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。申请人已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被申请人支付，但被申请人至今拖欠未付。现要求被申请人立即给付申请人综合服务费6185.7元。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李尉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6185.7元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  李丽红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9468号罪犯刘雪菁，女，汉族，初中文化，1989年1月21日出生于安徽省东至县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2013年9月11日作出(2013)玄少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘雪菁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3157号刑事裁定,对罪犯刘雪菁减去有期徒刑六个月(刑期至2017年6月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘雪菁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘雪菁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘雪菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪菁减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初14293号原告：高水海，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。法定代表人：何敏。原告高水海与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告高水海向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资12154元及赔偿金。事实和理由：2009年9月，原告进入被告公司从事下料工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资12154元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。本院经审查认为，原告高水海的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院》第三条规定，裁定如下:驳回原告高水海的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢周
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9310号罪犯历艳，女，汉族，小学文化，1963年2月21日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)徐刑一初字第65号刑事判决，以被告人历艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。被告人历艳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月28日作出(2005)苏刑终字第0293号刑事判决，维持对该犯的原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0222号刑事裁定,将罪犯历艳的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年11月21日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年3月23日、2011年12月2日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第917号、(2011)宁刑执字第8707号、(2013)宁刑执字第6797号、(2015)宁刑执字第2983号刑事裁定,对罪犯历艳共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2023年5月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯历艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯历艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行没收财产义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯历艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行没收财产义务，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯历艳减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初5415号原告:姜军福，男，1972年5月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所夏，男，1970年5月28日出生，汉族，现住莱西市。原告姜军福与被告张所夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军福到庭参加了诉讼，被告张所夏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜军福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4981.87元、生活���助金600元、护理费4414.8元、误工费10889.84元、交通费300元，合计20886.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，张所夏驾驶鲁B2DX**号小型客车沿莱西市咸家屯村南东西水泥路由东向西行驶至咸秀志家后路口，遇姜军福驾驶三轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，姜军福受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张所夏承担事故主要责任，原告姜军福承担事故次要责任。另外，被告驾驶的鲁B2DX**号小型轿车未投保交强险。被告张所夏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，张所夏驾驶鲁B2DX**号小型客车沿莱西市咸家屯村南东西水泥路由东向西行驶至咸秀志家后路口，遇姜军福驾驶三轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，姜军福受伤。原告受伤后，被送往莱西市马连庄中心卫生院住院治疗，入院诊断为“脑震荡、多发软组��损失、颈椎间盘突出”。住院30天，2016年7月22日出院，出院诊断同入院诊断，花费4981.87元。三次医嘱建议休息合计44天。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张所夏承担事故主要责任，原告姜军福承担事故次要责任。被告张所夏驾驶的鲁B2DX**号小型轿车未投保交强险。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张所夏驾驶车辆致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告张所夏承担事故主要责任，原告姜军福承担事故次要责任，本院予以采信。被告张所夏作为鲁B2DX**号小型轿车的登记车主，依法应由其承担赔偿责任。因该车未投保交强险，因此应由张所夏在交强险���围内承担赔偿责任。原告姜军福要求的医疗费4981.87元、住院伙食补助费600元（20元×30天），符合法定的赔偿标准和赔偿范围，本院予以准许；误工费10889.4元，计算标准有误，应为5624元（76元×74天），护理费4414.8元，计算标准有误，应为2280元（76元×30天），交通费本院酌定200元。综上所述，原告的经济损失为13685.87元。原告姜军福请求被告张所夏赔偿的医疗费4981.87元、住院伙食补助费600元，合计为5581.87元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告张所夏负担；误工费5624元，护理费2280元，交通费200元，合计8104元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告张所夏负担。综上所述，被告张所夏应当赔偿原告姜军福经济损失13685.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张所夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜军福经济损失13685.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张所夏负担110元，原告姜军福51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市���级人民法院。审判员  林兆远二〇一六年十二月九日书记员  孙洪亮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1405号原告：赵付勤，男，1972年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：许春玲，女，1970年10月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：樊周会，男，1970年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告赵付勤与被告许春玲、樊周会装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付勤的委托诉讼代理人朱小玲，被告许春玲、樊周会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付勤向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的装修费21000元及利息；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，两被告雇佣原告给其位于新疆生产建设兵团第十三师红星X场X小区X号楼X单元X室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，总价款64000元。2015年3月，涉案房屋装修完毕，装修期间被告给付部分装修款，剩余21000元未付，并于2015年4月11日向原告出具欠条一份。此款经原告向被告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判令所请。被告许春玲、樊周会辩称：被告系夫妻关系，给原告出具的欠条是由被告许春玲签的字。2015年1月，被告雇佣原告为涉案房屋进行装修，装修方式为包工包料，房屋装修总价款为64000元。原告装修期间，被告给付部分装修费，剩余21000元由被告许春玲向原告出具欠条。2015年被告连队向被告发放兑现款时，被告给付了原告10000元的装修款，并向原告说明部分装修项目需要返工，但被告以年底工人回家为由拖到现在未返工。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月，两被告与原告协商，由原告给被告位于新疆生产建设兵团第十三师红星X场X小区X号楼X单元X室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，房屋装修总价款为64000元。在原告装修期间，被告支付了部分装修款。2015年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵付勤装修房款贰万壹仟元（21000），在2015年年底之前付清，欠款人许春玲，2015年4月11日”，该欠条“许春玲”的签字由其本人书写，“欠款人”处由被告樊周会捺印。涉案房屋被告已实际共同居住。现原告诉至本院，请求判令:1、被告给付拖欠的装修费21000元及利息（利息自2016年1月1日计算至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。另查明，2016年1月1日时中国人民银行公布的短期贷款基准利率为4.35%。以上事实，有双方当事人的陈述、二被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告许春玲、樊周会与原告赵付勤达成协议，由原告为被告的房屋进行装修施工，被告应当支付相应价款。对原告要求被告支付原告装修款21000元的诉讼请求，有被告许春玲签字、被告樊周会捺印的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告自2016年1月1日起至被告实际给付之日，以21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中，约定了付款时间，被告到期未付相应款项，故被告应当支付相应利息，但利息应当计算至本判决确定给付之日止，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对被告辩称，在2015年年底兑现时已从兑现款中支付原告装修费10000元的意见，因未向本院提交证据，且原告不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对被告辩称涉案房屋装修项目需要返工的意见，在庭审中被告许春玲向本院提交了证人李某的证人证言一份，但根据相关法律规定，证人应当出庭作证，且该证人证言系复印件，原告在庭审中亦不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许春玲、樊周会共同向原告赵付勤支付装修款21000元及利息（利息自2016年1月1日计算至本判决确定给付之日，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告许春玲、樊周会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  韩石磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马靖钊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初531号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘国栋，男，1970年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人刘国栋犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月20日11时许，被告人刘国栋至镇海区招宝山街道龙赛医院一楼电梯转角处，采用扒窃手段，窃得被害人韩某放在背包内的HOW.R.U牌皮夹一只，内有现金人民币3270元及身份证、银行卡等物。经镇海区价格认证中心鉴定，上述皮夹价值人民币23.92元。案发后，公安机关将被告人刘国栋抓获归案，追回上述赃款赃物并发还给被害人。上述事实，被告人刘国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘国栋的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、光盘刻录制作说明、照片，被害韩某琴的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国栋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘国栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘国栋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘国栋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十二月六日代书 记员  张燕娜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1491号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张世芳、吴申连、吴申进、孔德梅、高文国、彭爱芸、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高文国拒不履行本院（2016）皖0124民初4067号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高文国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2676号罪犯张兴强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）江安刑初字第197号刑事判决，以被告人张兴强犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张兴强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张兴强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兴强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴强减去六个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执523号申请执行人冷志国，男。被执行人钟英俊，男。被执行人曹春莲，女。被执行人吴超，男。申请执行人冷志国与被执行人钟英俊、曹春莲、吴超民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黑0381民初第637号民事判决书，已经发生法律效力。由于钟英俊、曹春莲、吴超没有履行生效法律文书确定的内容，冷志国于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟英俊、曹春莲、吴超的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前钟英俊、曹春莲、吴超确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人钟英俊、曹春莲、吴超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟英俊、曹春莲、吴超的财产线索，冷志国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 伟审判员 孙春林审判员 刘文全二〇一六年十二月二日书记员 汪明亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2669号之二申请执行人：杜杨，男，1988年8月出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽佰汇企业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场。法定代表人：杨会美，该公司总经理。本院在执行杜杨申请执行安徽佰汇企业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03809号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十三日书记员  王金虎合议庭笔录时间：2016年12月13日地点：执行局合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦记录人：王金虎韩：本院在执行杜杨申请执行安徽佰汇企业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03809号民事判决书的本次执行程序。余：同意上述意见。张：同意上述意见。归纳合议意见如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03809号民事判决书的本次执行程序。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执937号申请执行人：甄某某，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被执行人：张某某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。被执行人：李某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住所同上。本院在执行甄某某与张某某,李某某买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初1995号民事判决书一案中，案件标的为14493元。本案在执行过程中，被执行人李某某、张某某均下落不明，又无可供执行的财产,申请执行人甄某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月十日书记员  雷乔亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2911号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下,组织机构代码33093149-X。负责人沙金，该支行行长。被执行人周淑华,女,1960年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人卢辉,男,1962年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人卢建桥,男,1962年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人卢鹏,男,1971年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人卢清夫,男,1963年10月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与周淑华、卢辉、卢建桥、卢鹏、卢清夫借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第351号执行证书已经发生法律效力。因周淑华、卢辉、卢建桥、卢鹏、卢清夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第351号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛皓文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申2020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。法定代表人：覃江，该公司总经理。委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆昕众实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场环路**号煤炭大厦**楼。法定代表人：张沉静，该公司执行董事。再审申请人重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司因与被申请人重庆昕众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司于2016年12月9日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市涪陵区宏伟公路工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月十二日书 记 员  屠益飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2098号申请执行人曾昭慧,女,1949年7月27日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人杨飞,男,1986年12月13日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人胡燕，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1958号民事判决书依法执行曾昭慧申请执行杨飞、胡燕机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1958号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3973号之二原告：田玉芳，女，生于1950年10月17日，住北京市宣武区。特别授权委托诉讼代理人：蒋应凯，男，生于1951年8月15日，住北京市海淀区。被告：四川银盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市明月路182号。法定代表人：王军，系该公司总经理。被告：王兴银，男，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：广汉浩成房地产开发有限公司，住所地广汉遵义路96号领峰国际广场。法定代表人：王兴银，系该公司总经理。原告田玉芳诉被告四川银盛房地产开发有限公司、王兴银、广汉浩成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告田玉芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉芳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田玉芳撤回起诉。案件受理费人民币减半收取为4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告田玉芳负担。（本页无正文）审判员  陈嘉龄二〇一六年十二月十六日书记员  刘静然
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4660号之一原告：黄祥，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**弄**号****室。执行事务合伙人：潘健。被告：上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区张扬北路5658号316N室。法定代表人：张统军。被告：潘健，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。原告黄祥与被告上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称赞荣合伙企业）、上海金绽投资管理有限公司（以下简称金绽公司）、潘健合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄祥、被告赞荣合伙企业执行事务合伙人潘健、被告潘健及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，因被告金绽公司下落不明，经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付110万元及按年化收益率10%计算的利息（从每次投资之日分段算至判决给付之日止）。事实与理由：2015年10月23日、12月3日，原、被告分别签订了两份协议，约定原告向被告赞荣合伙企业投资，投资期限180天的年化收益率为10%，投资期限90天的年化收益率为8%，投资期限30天的年化收益率为5%。原告于2015年10月23日向赞荣合伙企业汇入60万元，于12月3日分别汇入30万元、20万元，但被告赞荣合伙企业至今未能支付投资款110万元及相应的利息。由于被告金绽公司、潘健系赞荣合伙企业的普通合伙人，应当对赞荣合伙企业的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审理查明，原告黄祥曾于2016年1月12日以赞荣合伙企业、金绽公司为被告向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼。该院审查后认为，上海市公安局以沪公（经）立字［2015］193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查，而赞荣合伙企业与金绽公司均与刑事案件有关。因此，该院于2016年2月24日作出了（2016）沪0115民初6332号之一民事裁定，以该案存在经济犯罪嫌疑应当移送至公安机关刑事侦查为由，裁定驳回了原告黄祥的起诉。本院认为，本案虽与上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6332号案件的诉讼请求金额不同，但案件性质却并无不同，因被告赞荣合伙企业、金绽公司与上海申彤大大公司非法吸收公众存款案有关，本案也应移送公安机关进行刑事侦查，在刑事案件尚未经司法机关处理完毕前，原告的起诉应予驳回。如通过刑事司法程序处理未果，原告对其合法财产权益仍可通过民事诉讼程序主张权利。据此，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张海清代理审判员  吴 菊人民陪审员  李素琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  汤莉姣
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执709号被执行人蒋良均，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人蒋良均犯贩卖毒品一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第125号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人蒋良均处罚金3000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人蒋良均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初444号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈梦，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市平桥区，现住湖北省孝感市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈梦犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日凌晨2时许，被告人陈梦窜至孝感市北京路孝感市公安局110指挥中心大楼门前，用砖块将被害人姚某停放在此地的一辆JEEP牌越野车（车牌号鄂Ｋ×××××）右后窗玻璃砸碎，钻到车里将被害人姚某放在后备箱内的26000元现金和4瓶52度飞天茅台白酒盗走。经孝感市物价局价格认定分局鉴定：4瓶52度飞天茅台白酒价值人民币4320元，JEEP牌越野车右后窗玻璃一块价值人民币1696元，被害人姚某共计损失32016元.在逃离现场过程中，被告人陈梦将4瓶52度飞天茅台白酒丢弃在孝感市体育东路一垃圾桶内，26000元现金则被其用于上网和赌博。另查明，2016年9月22，被告人陈梦在其家中被公安民警抓获。同年9月28日，被告人陈梦的姐姐陈某将30000元现金退给还公安机关后发还被害人姚某。上述事实，被告人陈梦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人陈梦的基本信息、孝感市公安局高新区分局社区戒毒决定书、孝昌县公安局行政处罚决定书、退赃笔录、发还清单、公安机关出具的简要案情及抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人姚某的陈述；鉴定意见：孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书、湖北省公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录及扣押物品清单、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片；被告人陈梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梦以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈梦以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人陈梦自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈梦的家属已主动赔偿被害人损失30000元，依法酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  侯军舟二〇一六年十二月十六日书 记 员  汤慧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初370号原告吴正华，男，1954年7月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告吴正华因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴正华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告吴正华位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告吴正华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告吴正华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告吴正华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告吴正华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告吴正华所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10164号之一原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码91410000594878354X。负责人程春涛，行长。委托代理人陈力航、王慜婧，系银行员工。被告河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院5号楼五层501、502、503房。法定代表人王剑波，经理。委托代理人黄琨、李海利，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省有色矿业投资担保有限��司，住所地郑州市郑东新区金水东路**号。法定代表人，程辉。被告孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。本院受理原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南涌鑫汽车销售有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、孙剑金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司郑州分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费48166元，减半收取24083元，由原告华夏银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长 刘 冰 泉审 判 员 胡向���人民陪审员 张 志 业二〇一六年十二月二十一日书 记 员 郝 众 尊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初371号原告尚国云，男，1972年6月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国云因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国云及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国云位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告尚国云诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告尚国云向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国云系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国云所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国云所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1090号申请执行人:王某某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。被执行人：王某某甲，男，1959年5月8日出生，汉族，教师，住大荔县羌白镇。被执行人：王某某乙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住住大荔县羌白镇。本院在执行王某某与王某某甲,王某某乙借款合同纠纷（2016）陕05民终1523号民事判决书一案中，执行标的为36400元及利息，本案在执行过程中，经查被执行人王某某甲有工资收入，本院已冻结，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十二月十五日书记员  吴 波
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6930号原告：天津步神电机制造有限公司。法定代表人：宫忠玲。委托诉讼代理人：张占敏，该公司销售经理。被告：天津市路美佳电动车有限公司。法定代表人：邵建。原告步神公司与被告路美佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步神公司的委托诉讼代理人张占敏、被告路美佳公司的法定代表人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路美佳公司偿还原告欠款71200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在业务关系，自2007年开始原告销售给被告电动自行车电机，2008年年初，被告以资金紧张为名，要求原告提供的18寸巨无霸追风轮电机50套共16000元暂不结算，等到2008年年底结清，此批货款到现在都没支付。2012年9月28日被告由于经营不善，无力支撑生产，自己不再雇佣工人租赁厂房，转成外加工模式，被告借机将除上述50套电机外的所有送货单收回，由被告法定代表人邵建打了一张60000元的欠条，此欠条在2016年4月13日支付了5000元。另2015年7月14日，被告法定代表人邵建去原告处自提14寸电机1台，价值200元。上述三笔货物合计71200元，自2015年7月14日后，被告再没有从原告处购买货物，且货款迟迟不予给付，为维护其合法权益，诉至法院。被告路美佳公司辩称，1.被告并未收到原告提及的18寸巨无霸追风轮电机50套；2.关于书写60000元欠条及5000元还款无异议，但对还款时间有异议，由于双方之间约定终止合作关系后再行偿还，现在虽无买卖关系，但有售后服务，仍处于合作阶段，不同意支付欠条中欠款；3.对于购买价值200元14寸电机1台的事实无异议；综上，被告认可尚欠原告55200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2007年建立买卖关系，由被告向原告购买电动车电机，双方未签订书面合同，基本的交易模式为：被告通知原告需要电机的规格、数量，双方商谈好价款后，由原告向被告送货，被告工作人员李秀芳等签收，送货单一式三联，第一联由原告留存，第二联由被告留存，第三联作为双方结算的凭证，即在被告交付货款时原告将第三联交给被告。2012年9月被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告电机货款60000元，此笔货款到双方终止合作时再结清。2015年7月14日被告从原告处购买14电机一台，价格为200元。2016年4月13日被告向原告付款5000元。被告称自2016年开始不再经营。另查，原告提交一份2008年1月4日的送货单第三联，载明被告向原告购买50套18寸巨无霸追风轮电机，价格为16000元，备注中标明此笔款2008年年底结清，收货单位经办人处有李秀芳签名。庭审中，被告称不能确定送货单中“李秀芳”是否为李秀芳本人书写，但不申请鉴定。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否在2008年1月4日向原告购买过50套18寸巨无霸追风轮电机（价格16000元）；2.原告向被告主张货款（2012年9月28日被告出具欠条载明的货款）的条件是否具备。关于第一个问题。原告提交的2008年1月4日的送货单中收货单位经办人处有李秀芳签名，被告认可李秀芳为其收货人员之一，虽然被告不确定是否为李秀芳书写，但经本院释明后不申请鉴定，因此应认定被告已经收到送货单中的货物；原、被告均认可第三联为双方结算的凭证，现第三联在原告手中，故认定被告尚未给付原告该笔货款16000元。关于第二个问题。2012年9月28日欠条载明的付款条件为“双方终止合作时再结清”，关于“终止合作”，被告认为货物过质保期后视为终止合作，原告认为双方不再发生买卖关系视为终止合作；本院认为，虽然双方未明确“终止合作”的具体含义，但双方系买卖合同关系，故“终止合作”应解释为买卖合同关系终止，现被告承认已经不再经营，原、被告间亦未再发生新的买卖关系，且被告已于2016年4月13日履行了偿还部分欠款的义务，因此应视为双方已经终止合作，被告应偿还欠条剩余欠款55000元。综上，被告应归还原告货款71200元（16000元+55000元+200元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市路美佳电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津步神电机制造有限公司货款71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告天津市路美佳电动车有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津步神电机制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执468号申请人：张守福,男,1961年3月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闫秀梅,女,1970年2月16日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张守福与闫秀梅婚约财产一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月九日书记员 李 玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5077号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：沈力，男，1977年4月10日，重庆市垫江县。公民身份号码：×××.原告梅旭强与被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告沈力经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月5日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限11天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告沈力通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为5000元，约定还款日为2016年4月16日，约定借款期间的利息为年利率1%；借款期满的次日即2016年4月17日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日即2016年4月18日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告沈力未偿还借款。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告沈力自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告沈力应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告沈力无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈力于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币五千元；二、被告沈力于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息，以五千元为本金，按年利率百分之一的计算标准，自二零一六年四月五日至二零一六年四月十七日；逾期之后的罚息以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告梅旭强已预交)、公告费(由原告梅旭强预交)由被告沈力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6297号罪犯邓全彬，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)东中法刑初字第306号刑事判决，以被告人邓全彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓全彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓全彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯邓全彬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓全彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓全彬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月23日起至2022年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2911号罪犯王瑞章，男，1969年2月16日出生，汉族，河北省定州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)新刑一终字第371号刑事判决，认定被告人王瑞章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王瑞章的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王瑞章在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王瑞章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年10月，2015年7月，2016年1月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞章在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞章予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6380号罪犯刘彦春，男，1953年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月22日作出(1999)大刑经初字第1号刑事判决，以被告人刘彦春犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘彦春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年1月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、牟俊丞出庭履行职务。罪犯刘彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘彦春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯刘彦春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘彦春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年1月27日起至2018年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1114号之二申请执行人柳来顺，男，1959年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区被执行人龙涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00800号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人龙涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人龙涛价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2823号罪犯马福成，男，1964年10月11日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维��尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年10月15日作出(2009)伊州刑一初字第91号刑事判决，认定被告人马福成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马福成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福成在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年7月、11月；2016年3月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马福成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福成予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼 古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 ���庆艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1877号之一原告：黄东东，男，汉族。被告：张文君，女，汉族。原告黄东东与被告张文君民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙东平二〇一六年十二月八日书记员  袁盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3157号罪犯杨作栋，男，1971年8月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年3月27日作出(2006)伊州法刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨作栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨作栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨作栋在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨作栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年3月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨作栋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨作栋予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11224号原告张某某某，男，汉族，1980年6月29日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司。法定代表人郝吗，职务不详。本院在审理原告张某某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3667号罪犯杜曼.吐力木，男，1994年3月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月2日作出(2014)伊州刑二终字第118号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。现刑期止日为2023年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杜曼.吐力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜曼.吐力木在服刑改造期间，获级改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杜曼.吐力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年10月、2016年3月、2016年6月、9月季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜曼.吐力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜曼.吐力木予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3132号申请执行人新郑市人民法院。被执行人王玉龙申请执行人新郑市法院申请执行王玉龙罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3132号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远