wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初185号原告彭同海，男，汉族，1950年2月14日出生，住重庆市璧山区。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码11500227009344715F。法定代表人柯真碧，主任。委托代理人何胜利，男，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。原告彭同海诉被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员不履行行政奖励法定职责一案，于2016年8月15日向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，为有利于案件的公正审理，经原告申请，重庆市璧山区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2016年9月18日裁定本案由本院审理。本院于2016年10月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告彭同海及其委托代理人曾斌，被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员会委托代理人何胜利、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭同海于2016年2月17日向被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员提出给付申请人2010年至2016年的独生子女奖扶金7560元。被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员向原告彭同海作出《不予受理告知书》，载明“您提出的信访事项依法应通过上述途径解决。根据《信访条例》的规定，请您向重庆市璧山区人民法院提出”。原告彭同海诉称，原告1986年3月经人介绍与黄荣珍相爱，同年4月28日在婚姻登记机关登记结婚。1987年6月30日生育一子，取名彭波。2011年2月原告与妻子黄荣珍因性格不合协议离婚，原告未再婚。之后曾多次要求重庆市璧山区来凤卫计委按照独生子女奖扶政策规定，享受独生子女奖扶待遇遭拒绝。遂诉至法院，请求判令被告从2014年起每年应向原告支付独生子女奖扶金1080元。被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员辩称，原告是通过信访部门提出申请，没有直接向被告提供书面申请，原告的申请是信访部门转给被告的，申请程序不合法。如果原告重新向被告提出正式申请，被告定会受理并做出答复。经审理查明，原告与黄荣珍于1986年4月28日在婚姻登记机关登记结婚。1987年6月30日生育一子，取名彭波。2011年2月原告与妻子黄荣珍因性格不合协议离婚。原告于2016年2月17日通过中国邮政EMS以信访的形式提出要求按照独生子女奖扶政策规定享受独生子女奖扶待遇，被告作出不予受理告知书，对原告的请求未予办理。原告遂诉至法院，请求判令被告从2014年起每年应向原告支付独生子女奖扶金1080元。经本院依法释名，原告的诉讼请求明确为请求撤销被告作出的不予受理告知书，重新作出行政行为。上述事实有原告向本院提交的不予受理告知书、结婚证、独生子女证、离婚证和离婚协议、常住人口登记卡、璧山区来风街道来风派出所第九村小组开出的证明、第九村民小组二十六个社员签名的证明、信访申请书、《重庆市人口和计划生育委员会关于明确奖励扶助等制度有关政策口径的通知》（渝人口计生委发〔2009〕20号）、EMS邮寄单在卷佐证，足以认定。本院认为，被告系主管人口卫生的行政机关，负有履行人口计生相关方面的法定职责。根据《重庆市人口和计划生育委员会关于进一步规范计生利益导向政策的通知》（渝人口发〔2013〕27号），对符合条件的农村部分计划生育家庭进行奖励扶助制度，原告虽以信访申请书的名义提出，但其申请中有明确的给付独生子女奖扶金请求，被告应就原告是否应该享受相关政策作出明确答复，现原告请求撤销被告作出的不予受理告知书并重新作出行政行为的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告重庆市璧山区人口和计划生育委员会作出的《不予受理告知书》；二、责令被告重庆市璧山区人口和计划生育委员会在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市璧山区人口和计划生育委员会负担。此款已由原告彭同海预交，被告重庆市璧山区人口和计划生育委员会在履行前述义务时一并支付给原告彭同海25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一六年十二月九日书记员  张思容
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽09刑终221号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某某，男，1961年3月4日出生，汉族，初中文化，现任阜新万宝养殖有限公司执行董事兼经理。因本案于2015年7月22日被取保候审。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人齐某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0921刑初21号刑事判决，宣判后，被告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人齐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年12月2日，阜蒙县人民法院对原告田某某诉被告阜新万全养殖有限公司、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，作出一审民事判决，判决“被告阜新万全养殖有限公司赔偿90000.00元，扣除已给付18000.00元，应给付72000.00元，被告赵某某赔偿397477.91元，余款由原告田某某自负；精神损害抚慰金15000.00元，由被告赵某某赔偿；被告赵某某与被告阜新万全养殖有限公司承担连带赔偿责任”。宣判后，被告阜新万全养殖有限公司不服判决，上诉至阜新市中级人民法院。2014年2月11日，阜蒙县人民法院作出民事裁定，裁定“被告赵某某赔偿397477.91元系计算错误，应补正为288978.71元”。2013年12月24日，“阜新万全养殖有限公司”变更为“阜新万宝养殖有限公司”，被告人齐某某担任阜新万宝养殖有限公司的法定代表人，任该公司执行董事兼经理。2014年7月1日，阜新市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月14日，田某某向阜蒙县人民法院申请执行上述生效判决，执行立案后，阜蒙县人民法院于2014年8月26日向阜新万全养殖有限公司送达了执行通知书等法律文书，阜新万全养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月12日，阜蒙县人民法院作出民事裁定，裁定执行主体由“阜新万全养殖有限公司”变更为“阜新万宝养殖有限公司”。2014年12月30日、2015年3月6日，阜新万宝养殖有限公司收到国家补助款共计人民币25万元，有能力执行法院生效判决、裁定，但阜新万宝养殖有限公司于本案立案侦查时仍拒不执行。2015年7月22日，阜蒙县公安机关民警将被告人齐某某传唤到案。本案在审理过程中，被告人齐某某已与执行申请人田某某自行达成书面和解协议并取得了田某某的谅解。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、到案经过、《住房出售协议》、《协议书》、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第832号民事判决书、民事裁定书、辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第220号民事判决书、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县执初字第638号民事裁定书、执行申请书、执行案件立案审批交办单、执行通知书等执行文书、阜新市海州区飞旭小额贷款有限责任公司借款及还款凭证、工商登记材料、企业法人营业执照、公司变更登记申请书、公司名称核准变更登记通知书、转让协议、股东会决议、证人齐万全证言、被告人户籍证明、被告人齐某某的供述、和解协议等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人齐某某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人齐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人齐某某的上诉理由是：原判证据不足，政府给补贴的25万元经手人是齐万全，其没有收到过此款，另一连带赔偿责任人赵某某具有赔偿能力，应先由赵某某赔偿受害人，已与申请执行人田某某达成还款协议，其不构成拒不执行判决裁定罪。经审理查明，原判认定上诉人齐某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人齐某某未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人齐某某对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。关于其所提上诉理由，经查，阜新万宝养殖有限公司收到国家补助款共计人民币25万元，经手人虽是该公司经理齐万全，但齐某某作为该法定代表人，其已知该补助款后应依法履行申请执行人田某某的赔偿款而未履行，该公司与赵某某对田某某的民事赔偿承担连带责任，故对其“政府给补贴的25万元经手人是齐万全，其没有收到过此款，另一连带赔偿责任人赵某某具有赔偿能力，应先由赵某某赔偿受害人”的上诉理由不予采纳；其已与申请执行人田某某达成还款协议，原判在量刑时已考虑此节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由均不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于双青审 判 员  李 渊代理审判员  赵其林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨思莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3023号申请执行人：张桂玲。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5890号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十四日书记员  者 娟
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初995号原告：许耀华，男，汉族，农民。委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：许利钦，男，汉族，农民，住安新县。原告许耀华与被告许利钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许耀华及其委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告许利钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许耀华提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款86,253.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年被告向原告购买塑料颗粒，截止2012年欠下原告货款115,730元，后被告用塑料箱子折抵货款29,476.5元，现被告尚欠原告货款86,253.5元，但此款经原告多次催要仍未归还。被告许利钦未答辩。原告许耀华提交了下列证据：1、保定市岩强货物运输有限公司货物运输协议书一份，证明2012年5月27日，原告通过保定市岩强货物运输有限公司向被告供应货物20770千克，每千克2.6元，货款共计54,002元。2、2012年6月14日收据一张，证明被告许利钦通过许立辉购买原告货物10620千克，每千克2.6元，并欠装车费90元，共计27702元。被告许利钦偿还20,000元，并计算之前所欠240元，现尚欠原告7,942元。3、2012年6月26日收据一张，证明被告许利钦通过刘永兴从原告处购买货物20975千克，每千克2.55元，价款53486元，并欠加工费300元，共欠53,786元。经审理查明，原告经营塑料颗粒生意。2012年5月27日，被告通过保定市岩强货物运输有限公司向原告供应货物20770千克，每千克2.6元，货款共计54,002元。2012年6月14日被告许利钦通过许立辉从原告处购买货物10620千克，每千克2.6元，加装车费90元，共计27,702元。后被告许利钦偿还20,000元，加之前所欠240元，欠原告7,942元。2012年6月26日被告许利钦通过刘永兴从原告处购买货物20975千克，每千克2.55元，价款53,486元，并欠加工费300元，共欠原告53,786元。上述三笔货款经原告与被告核对账目，被告签字予以确认，所欠货款共计115,730元。2013年，被告给付原告1371个塑料箱子，按照每个21.5元的价格折抵货款29,476.5元。现被告尚欠原告货款86,253.5元。上述事实有原告陈述及原告提交的运输协议、收货单予以证实。本院认为，被告从原告处购买塑料颗粒，双方买卖关系成立。被告欠原告货款共计115,730元的事实，有原告提交的被告签字确认的运输协议、收货单予以证实，本院予以确认。原告自认被告以塑料箱折抵货款29,476.5元，本院予以采信。现被告尚欠原告货款86,253.5元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告许利钦于本判决生效后七日内给付原告许耀华货款人民币86,253.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,956元，由被告许利钦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  王红利人民陪审员  曹春林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11527号原告：何淑珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。被告：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王全荣，男，该公司职员。原告何淑珍与被告海口龙华速大物流部合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹永锋和被告委托诉讼代理人王志勇、王全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑珍向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付货款11665元。事实和理由：王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为”速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份委托速达物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为11665元。双方成立了货物运输合同关系以及委托收款合同关系。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告海口龙华速大物流部辩称，我们的物流部因内部管理混乱，导致一部分货主的货款未还，我们都在想办法筹钱偿还，我们核对原告的借条和单据后，该还钱的我们会还钱。另外，请求合议庭审核证据，把名称不一致的问题弄清楚，该我们承担的我们会承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否代原告收取了货款11665元。原告提供了四份”速达物流中心合同书”复印件、一份”速达代收款转账凭据”复印件、两份欠条复印件证明其主张,其中一份欠条复印件上”收款人”的姓名不是原告，被告对上述证据复印件的真实性不予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。被告对”速达代收款转账凭据”复印件、”速达物流中心合同书”复印件、欠条复印件的真实性不予以确认，而原告没有提供其他证据印证”速达代收款转账凭据”复印件、”速达物流中心合同书”、欠条复印件是真实的，故本院对该证据的真实性不予以认定，并且其中一份欠条复印件上”收款人”的姓名不是原告。因此，原告主张被告代其收取了货款11665元，本院不予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故，原告主张被告代其收取了货款11665元，则原告有责任提供证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请被告支付货款11665元，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告何淑珍的诉讼请求。案件受理费92元，由原告何淑珍负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黎涛审判员李燕萍审判员蔡小龙二〇一六年十二月二十日书记员王思民
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执706号申请执行人威宁诚信公交客运有限责任公司。住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处建设东路。组织机构代码：55661810-5。法定代表人李金泉，该公司经理。被执行人威宁和睦家医院。住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处建设东路。统一社会信用代码：9152052630870475X6。法定代表人游庆祥，该医院总经理。威宁诚信公交客运有限责任公司依据生效的（2016）黔0526民初1710号民事判决书于2016年9月30日向本院申请执行威宁和睦家医院广告合同纠纷一案，申请执行标的194942.00元，执行费2824.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，威宁和睦家医院于2016年12月10日偿还公交公司34942.00元，从2017年1月起每月30日前偿还20000.00元直至还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执706号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十二月十日书记员  李 潭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9049号上诉人(原审被告)：张娴，女，1979年11月1日生，汉族。被上诉人(原审原告)：江苏省建设信息中心，住所地南京市鼓楼区草场门大街**号江苏建设大厦*楼。主要负责人：蔡雨亭，处长。委托诉讼代理人：陈双，该单位员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。主要负责人：朱国平，该分公司总经理。上诉人张娴因与被上诉人江苏省建设信息中心（以下简称信息中心）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张娴、被上诉人信息中心的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被上诉人平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张娴的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判信息中心的车损为2000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.平安保险公司已经作出2000元的车辆损失报告，信息中心在上诉人不知情的情况下委托南京金典保险公估有限公司评估不当，其作出的公估报告前后矛盾，依据不足；2.信息中心未能提供其维修项目清单及实际支付维修款的依据。综上，信息中心主张的6800元维修费过高，其车损应为2000元，由平安保险公司承担。信息中心辩称，其当时是按照交警部门的指示，委托南京金典保险公估有限公司进行评估的，其评估维修费就是6800元。之后，其实际支付的维修费也是6800元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安保险公司书面答辩称，其对事故责任无异议。张娴只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其已在该保险范围内支付了2000元的赔偿金，超出部分其不予赔偿。信息中心向一审法院起诉请求：1.判令张娴、平安保险公司赔偿修车费、拆检费共计7200元、公估鉴定费340元；2.张娴、平安保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月6日15时10分，张娴驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市中山北路由南向北方向行驶至中山北路（新模范马路至云南路路段）云南路路口附近时，与陈双驾驶的车牌号为苏A×××××小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队(以下简称交管五大队)道路交通事故认定书中认定张娴负全部责任，陈双无责任。另查明，张娴在2015年12月7日为自己的车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日。2016年4月8日，南京毫美汽车服务有限公司收取苏A×××××轿车拆检费400元。4月9日，平安保险公司快速理赔向张娴付款2000元。4月18日，南京金典保险公估有限公司受委托人信息中心的委托，作出苏A×××××小型客车实际损失6800元的公估鉴定结论，收取公估费340元。4月19日，苏A×××××轿车在南京三汇汽车服务有限公司维修后被收费6800元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、南京金典保险公估有限公司评估报告、拆检费发票、维修费发票、公估费发票及各方当事人的陈述为证。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷，交管局五大队认定张娴负事故全部责任，法院对该道路交通事故认定书予以采信。苏A×××××轿车系张娴所有，该车辆已在平安保险公司投保了交强险，信息中心的损失先由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由张娴承担赔偿责任，平安保险公司在交通事故发生后向张娴快速理赔付款2000元，履行了自己的赔付义务，信息中心的车辆损失超过2000元，故所有的损失应由张娴承担。南京金典保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准的专门从事对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理的公估机构，具有相应的公估资质，其作出的公估结论理应得到支持。本案交通事故发生后，信息中心对其车辆进行拆检，但维修不在同一修理企业，造成400元的拆检费用，该费用系扩大损失部分，应由信息中心自行承担，法院不予支持。据此,一审法院判决:张娴于判决生效之日起五日内一次性赔偿江苏省建设信息中心6800元。本案受理费50元减半收取25元、公估费340元，共计365元，由张娴负担（此款已由信息中心预付，由张娴在给付上述款项时一并给付信息中心）。本院二审中，信息中心提交了以下证据:1.交管五大队出具的道路交通事故车(物)损失鉴定委托书,以证明事发后是交警部门指示其委托南京金典保险公估有限公司进行车损鉴定的；2.信息中心借款(支票领用)单,以证明事发后单位以借款的形式实际支付了涉案车辆的维修费；3.南京三汇汽车服务有限公司出具的维修清单，以证明涉案车辆实际维修项目及相应维修款。对此，张娴质证称，证据1只有交管五大队盖的公章，没有处理事故的交警签名，对此不予认可；证据2借款单的时间是5月份，而维修发票开具的时间是4月份，时间上不吻合；证据3维修清单，只标注了价格，信息中心还应该提供维修厂家具体购买维修零件的发票。平安保险公司未发表质证意见。本院二审中，张娴陈述事发后平安保险公司未到现场进行评估。信息中心陈述，当时平安保险公司称交强险只能赔2000元，所以未到现场评估。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实有道路交通事故车(物)损失鉴定委托书、借款(支票领用)单、南京三汇汽车服务有限公司维修清单、当事人陈述等证据予以证实。关于双方当事人争议的涉案车损数额问题，本院认为，根据交管五大队出具的道路交通事故车(物)损失鉴定委托书、南京金典保险公估有限公司的评估报告、南京三汇汽车服务有限公司出具的维修清单等证据，可以认定涉案车辆车损评估金额为6800元，信息中心亦实际在南京三汇汽车服务有限公司维修支出了6800元。张娴虽提出平安保险公司出具的定损单为2000元，但事故发生后平安保险公司未实际到达现场，仅凭该定损单不足以推翻信息中心关于涉案车损系6800元的主张，对张娴的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，张娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张娴负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张可欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4332号原告陈妙，女，1988年7月19日出生，汉族。委托代理人宋以文，1963年1月29日出生，汉族。被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组。负责人邵建国，组长。原告陈妙与被告浏阳市北盛镇拔茅村民石子湾片寺塘村民小组（以下简称寺塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告陈妙的委托代理人宋以文到庭参加诉讼，被告寺塘村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈妙诉称，原告系被告的村民，自出生以来一直与其他村民一样享受被告集体经济组织所有的权利，也承担了同样的义务。婚后原告的原籍依然属于被告村民，同样享有土地承包权。在2012年10月21日，被告所在地部分田土山岭被浏阳经开区开发投资有限公司征收，属于被告集体经济所有成员人可分得水改旱赔偿损失费，原告本应享受这一权利，但被告拖欠拒付，侵害了原告的权利。故向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告征地补偿款中水改旱赔偿损失费219元，且承担本案的诉讼费。被告寺塘村民小组无答辩。经审理查明，原告自出生后户口一直登记在被告寺塘村民小组。原告与衡阳市蒸湘区的傅明登记结婚后，原告户籍仍在被告组上，亦未在衡阳市蒸湘区分到田、土、山、水。2012年10月21日，被告部分田土山岭被浏阳经开区开发投资有限公司征收。2012年11月21日被告召开村民代表大会制定了拔茅村首期征地补偿款分配方案补充决议，分配方案第二条规定：“出嫁女户籍未迁出的，调整为“农对非的出婚女，确系出嫁后无法落户男方，且在男方没有享受任何权益的，保留该出嫁女本人份额”。根据该分配方案，原告能参与村上的分配，但是被告一直拒付每人可分配的水改旱赔偿损失费219元，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、租赁协议、《拔茅村首期征地补偿款分配方案》、衡阳市蒸湘区意兴社区居民委员会证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告寺塘村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在被告处，且在被告处分得了承包地。婚后未将户口迁出，亦未在配偶所在地被分配土地，享受相关福利待遇，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有被告其他村民同等待遇，故原告要求被告支付水改旱赔偿损失费219元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组于本判决生效后十日内支付陈妙水改旱赔偿损失费219元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年十二月二十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1794号之五申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：任春革本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任春革金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任春革在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将任春革纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执868号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地拉萨市北京中路33号。负责人周涛，该支行行长。被执行人朱皛，男，汉族，身份证号5401021971********。我院于2016年12月12日受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司西藏自治区分行拉萨市支行申请执行朱皛金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初23号民事判决书，于2016年11月29日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人朱皛的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初23号民事判决书。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十二月二十二日书记员 唐曲央培
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2777号罪犯王银华，男，1974年9月12日生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2006年3月17日作出(2005)鄂刑一终字第0267号刑事判决，认定被告人王银华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，湖北省荆州市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)荆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王银华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王银华、周某共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失173903.34元。王银华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月17日作出(2005)鄂刑一终字第267号刑事附带民事判决，改判王银华为无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人王银华、周某赔偿上诉人蔡某经济损失人民币220160.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王银华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年7月至2015年12月，共减刑5次，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利七不变。刑期至2021年7月15日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王银华减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王银华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯王银华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次、省改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王银华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银华减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月15日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10485号原告：张崇响，男，1987年10月24日出生，汉族，住苍南县。被告：吕德璋，男，1975年10月11日出生，汉族，住苍南县。原告张崇响与被告吕德璋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张崇响于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇响在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张崇响撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张崇响负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十二月五日代书记员 陈蒙蒙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2715号申请执行人：李强，男，1979年7月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。被执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号。法定代表人杨照明，该公司董事长。申请执行人李强与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏鑫洋装饰工程有限公司银行存款500000元或扣留、提取其收入500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 传 宝执行员 赵 修 文执行员 袁  媛二〇一六年十二月十二日书记员 :宋晓迪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1274号原告：徐平华，男，1954年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄平岛，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被告：张金桥，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市新马路口Ｃ区。被告：陈玉英，女，1964年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告徐平华诉被告张金桥、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐平华的委托诉讼代理人黄平岛到庭参加诉讼，被告陈玉英到庭参加诉讼，被告张金桥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告徐平华诉称，原被告为朋友关系，被告张金桥因生意经营需要，于2016年4月先后两次向我借款共计198000元人民币，并由被告陈玉英担保到期偿还，被告陈玉英承诺：如张金桥到时不还，将向陈玉英负责偿还。按双方约定：到期不还加利息（罚金）百分之一，第一笔借款偿还期限至今年6月5日，第二笔借款偿还期限至今年10月20日，但至今被告仍不偿还，致起纠纷。综上所述，原被告之间的债权债务关系形成有借款协议为凭。被告本应遵循诚信，依约偿还债务，但被告至今拒不偿还，实为违法悖理，为此，特依法提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益，判令被告连带偿还198000元及逾期利息。被告张金桥辩称，2014年4月份借到原告现金100000元，第一年利率为2.5‰，第二年利率为3‰，到今年为止两年利息80000元，我承认借了原告的钱，本金及利息我都会还，2016年4月21日两张借条也是我签的名。被告陈玉英辩称，其实张金桥是借了原告100000元，80000元是利息，2016年4月21日我在两张借条上面签了担保人，做了担保，是事实。原、被告围绕本案的焦点、举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：原、被告为朋友关系，被告张金桥因生意周转，于2016年4月21日先后向原告徐平华两次借款180000元，其中借款80000元约定于2016年6月5日还清，逾期罚金一个月，按日1%计算；借款100000元约定于2016年10月20日还清，逾期利息6个月共计利息18000元，并按日罚金1%计算，每日罚金180元。原、被告都在借款协议上签了名，被告陈玉英签名作担保，被告欠原告借款本金利息，双方均予认可，且有借条为凭，本院确认该借款事实，原告请求法院依法判决两被告连带清偿欠款及逾期利息。本院认为，被告张金桥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理，根据本案各方当事人的起诉和答辩，以及庭审的举证与质证，本案争议的焦点是：（一）关于两被告提出80000元借款是利息的问题，在庭审中，被告不能提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的后果，因此，被告的抗辩，本院不予支持。（二）关于两次借款的利息计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告借款80000元未约定利息，逾期利息年利率应按6%计算，自2016年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止；原告借款100000元，约定月息按3%计算6个月（从2016年4月21日至2016年10月20日止）为18000元，超出了法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，100000元约定6个月的利息应按年息24%计算为2000元×6个月＝12000元，因此，借款100000元的借款期内及逾期利息应自2016年4月21日起按年利率24%计算至本判决确定清偿之日止；两借条约定的罚金，不符合法律规定，本院不予支持。（三）关于被告陈玉英承担连带清偿责任的问题，根据担保法第十八条、第二十五条之规定，债权人徐平华要求清偿债务是在担保人陈玉英的担保期限内，因此，被告陈玉英应承担连带清偿的责任。原告据此要求二被告连带偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张金桥应在本判决之日起一个月内向原告徐平华偿还借款80000元及利息（利息按年利率6%计算自2016年6月6日起至本判决确定清偿之日止），限被告张金桥在本判决生效之日起两个月内向原告徐平华偿还100000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年4月21日起至本判决确定清偿之日止）；被告陈玉英对以上借款本息负连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告张金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一六年十二月二十七日书记员  康秀兰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00614号王立平，男，1986年12月13日出生，住所地南皮县刘八里乡吕家村，联系电话1393177****南皮县刘八里乡吕家村村民委员会，住所地南皮法定代表人：吕学武王立平申请南皮县刘八里乡吕家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01257号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4274号（2016）粤0306执恢2976号申请执行人朱琴芳与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6558号原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金一路51号。经营者仇卫明，男，1969年12月13日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告吴一美，女，1973年12月16日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住地海门市。被告ＸＸＸ，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住地海门市。原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部诉被告吴一美、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日申请撤回对被告吴一美、ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部撤回起诉。案件受理费人民币1025元（已减半收取），财产保全费970元，合计1995元，由原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  季珊珊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初691号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区。诉讼代表人刘春龙，系侯寨信用社主任。委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人张喜贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人张喜贵犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一六年十二月三十日书记员  罗鑫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执828号之一申请执行人余某，女，1991年10月4日出生，住南昌市南昌县。被执行人王某某，男，1986年3月4日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院(2016)赣0827民初1194号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行南昌住房城市建设支行帐号为20×××95、20×××06的账户，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年十二月十六日书记员  古棠院
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执816号之三申请执行人范明清，女，1955年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。法定代表人郑靖，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00107号判决，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月八日书记员  文新宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1413号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号，组织机构代码：561418271。被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住齐河县大黄乡政府驻地园区路路北，组织机构代码：596574593。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河鑫味坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3529号之一原告：王美霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王红月，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王美霞与被告王红月民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王红月下落不明，无法送达诉讼文书，须公告送达，时间跨度长，故本案不宜适用简易程序，须转换为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏国俊审 判 员  钱奇峰人民陪审员  吴玉琴二〇一六年十二月二日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初1822号原告：易赞，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：李庆龙，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告易赞（以下简称原告）为与被告李庆龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易赞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告在丰城市普城装饰公司共事，被告向原告借款用于承包工程。原告见被告是做正当生意，又是同事，便借给被告现金20000元整。被告于2015年11月13日向原告出具了借条一份。之后不久被告又要求原告汇款1000元整给被告，总计借款21000元整。后被告到期未及时还款，经原告多次催款，被告一直未按约定时间归还，原告遂诉至本院请求法院支持诉求。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2015年6月被告以急需资金用于承包工程为由向原告借款20000元，并于2015年11月13日向原告补写借条一份。此后经原告多次催讨，被告一直未归还该款，原告遂诉至本院请求支持诉求。上述事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证，可以认定。对于原告提供的汇款凭证一张，原告主张被告借款1000元。本院认为，原告未提供其他证据予以佐证，其关联性难以确认，故对此证据不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告与被告李庆龙之间的债权债务关系合法有效，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆龙欠原告易赞借款20000元，限被告李庆龙于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费325元，由被告李庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费325元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴 晟人民陪审员  廖志刚人民陪审员  丁 飘二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈汉东附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1722号原告：欧文军，男。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告：唐小聪，男。原告欧文军诉被告唐小聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告唐小聪下落不明，本院依法公告向被告唐小聪送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案由审判员王怀智担任审判长，与审判员盘承国、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2016年12月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员谢文杰担任记录，原告欧文军因故未到庭参加诉讼，其委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加了诉讼；被告唐小聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转，于2016年7月14日向原告借款75000元，约定于2016年7月15日还款。被告出具了借条交由原告收执。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都以各种理由拒付，被告的行为有失诚信。被告唐小聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：《借条》一份，拟证明：2016年7月14日，被告唐小聪向原告欧文军借款(现金)人民币75000元，约定2016年7月15日归还本金，未约定借款利息。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告唐小聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的《借条》，符合证据相关法律规定，本院予以确认。被告唐小聪未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告唐小聪与原告欧文军系朋友关系，被告唐小聪因资金周转原因，于2016年7月14日向原告欧文军借款(现金)人民币75000元，约定于2016年7月15日还款。被告唐小聪出具了借条交由原告欧文军收执。借款到期后，原告欧文军多次催讨，被告唐小聪都以种种理由拒还。本案在开庭审理中，因唐小聪未到庭，无法进行调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐小聪向原告欧文军借款，有被告唐小聪出具给原告欧文军的《借条》为证，事实清楚，原告要求被告归还75000元借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持;本案借款双方未约定利息，视为不支付利息。被告唐小聪经本院合法传唤拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐小聪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告欧文军借款人民币57000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告唐小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  王怀智审 判 员  盘承国人民陪审员  陈建文二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢文杰附法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第443-4号申请执行人冀德华，男，1975年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李永涛，男，1985年8月27日出生，汉族，住址上蔡县。本院执行申请执行人冀德华与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李永涛未予履行。因拍卖被执行人李永涛与其妻张莉莉共有的一套房屋三次流拍，申请执行人愿以第三次拍卖的保留价接受拍卖财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、将被执行人李永涛与其妻张莉莉共有的、位于驻马店市前进路市外贸运输公司家属院、房产权证号为20××56房屋一套作价305568.20元，交付申请执行人冀德华抵偿借款,抵偿数额以偿还该房屋抵押贷款后的余额计算。所有权自本裁定送达申请执行人冀德华时起转移。二、申请执行人冀德华可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执161号申请执行人：张丽,女,住通榆县开通镇。被执行人：彭义，男，住通榆县开通镇。被执行人：汪丽平，女，住通榆县开通镇。张丽与彭丽、汪丽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2475号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执161号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明晶二〇一六年十二月十四日书记员  崔 岚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1635号原告：陕西杨凌某某银行股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，住西安市某某区某某路。被告：娄某某，女，汉族，住西安市某某区某某路。本院在审理原告陕西杨凌某某银行股份有限公司与被告谢某某、娄某某借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西杨凌某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4500元（已预交），予以退还。代理审判员  王丹萍二〇一六年十二月七日书 记 员  唐 云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4703号罪犯朱先星，男，1994年12月7日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月6日作出(2015)东二法刑初字第429号刑事判决，以被告人朱先星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱先星在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱先星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱先星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱先星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4350号罪犯苏活，男，1975年7月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月15日作出(2012)佛南法刑初字第2404号刑事判决，以被告人苏活犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏活在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金2970元，提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏活予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4711号原告：侯建华，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈璐鑫，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：赵海翔，男，1992年2月21日出生，羌族，住四川省绵阳市平武县。二被告委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。原告侯建华与被告陈璐鑫、赵海翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建华、被告赵海翔及被告赵海翔与陈璐鑫的委托诉讼代理人赵航超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告修车费1100元；2.二被告赔偿原告车辆停运损失446元（223元/天×2天）、交通费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日16时40分，被告赵海翔驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至临园路××与侯建华驾驶的川Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成双车受损的交通事故。被告赵海翔承担事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈璐鑫辩称，被告陈璐鑫在本案中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，原告的诉讼请求与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵海翔辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，但原告的诉讼请求于客观事实不符。本案事故的发生并不激烈，被告赵海翔在倒车时碰到了原告驾驶的车辆，不可能产生原告主张的那么多的损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告赵海翔驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至临园路××段时，与原告侯建华驾驶的川Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成双车受损的交通事故。交警部门认定，被告赵海翔承担事故全部责任，原告侯建华无责任。被告陈璐鑫系川Ａ×××××小型客车车主，事故发生时，川Ａ×××××小型客车的交强险已脱保。川Ｂ×××××小型客车系出租车，原告侯建华系该车承包经营者。原告侯建华为证明该车因本次交通事故受损而产生的维修费和营运损失，向法庭举证了中国人民财产保险股份有限公司定损单、维修费发票、绵阳市涪城区建朋汽车修理中心出具的结算单及证明以及绵阳市兴达出租汽车有限公司出具的计价器数据统计单。上述证据显示，川Ｂ×××××小型客车于2016年8月23日15时30分被送到绵阳市涪城区建朋汽车修理中心进行事故维修，于2016年8月24日8时20分修复完工出厂，修理部位全部在车辆右前位置；原告侯建华支付车辆维修费1100元；川Ｂ×××××小型客车2016年10月20日、21日、22日的营业额分别为622元、665元、656元。经质证，被告对上述证据不予认可，并举证现场照片两张、治安调解协议书一份，以证实车辆受损程度很轻，不足以导致1100元维修费，8月24日上午原、被告双方到交警队进行协调并发生抓扯，原告陈述的车辆出厂时间不真实。经审查，原告举证的维修单所显示的车辆维修的部位与本案交通事故车辆碰撞部位能够吻合，维修时间也符合通常情况，被告虽提供了照片予以反驳原告的证据，但从照片上无法直观地认定车辆受损程度，8月24日上午双方到交警队进行协调与原告在该日早上8时20分取车也并无冲突，根据民事诉讼优势证据原则，本院对原告的上述证据予以采信。本院认为：被告赵海翔违承担本案交通事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告赵海翔应对原告的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈璐鑫应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本院对原告主张的各项财产损失认定如下：1、关于原告主张的车辆维修费1100元，有维修费发票及结算单等为证，本院予以支持；2、关于原告主张的营运损失2400元，原告提供的2016年10月20日至23日的计价器数据统计能够证实受损出租车每日的营业额为600元余元，扣除原告当庭自认的每日营运成本即加气费用120元，每日停运损失约为480元，原告主张223元/天，未超过上述金额，本院予以支持，结合车辆实际维修时间，本院支持原告营运损失158元（223元/天×17小时÷24小时/天）。3、关于原告主张的交通费500元，于法无据，本院不予支持。上述车辆维修费1100元未超过交强险财产损失赔偿限额，被告陈璐鑫应承担连带赔偿责任。上述车辆营运损失系间接损失，不在交强险赔偿范围之内，被告陈璐鑫对此不承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项及第十九条规定，判决如下：一、被告赵海翔在本判决生效后三日内赔偿原告侯建华车辆维修费1100元、营运损失158元；二、被告陈璐鑫对上述车辆维修费1100元承担连带赔偿责任；三、驳回原告侯建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告赵海翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一六年十二月一日书记员 刘玉萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2392号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：池文怀，男，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：池文元，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王磊、马清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告池文怀、池文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告池文怀偿还原告贷款3万元；2、被告池文元承担连带清偿责任。事实与理由：被告池文怀于2011年11月30日在原告处办理担保贷款一笔金额为3万元，约定还款期限为2014年11月28日，被告池文元提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告池文元作为担保人应承担连带清偿责任。被告池文怀、池文元未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日被告池文怀在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2011年11月30日至2014年11月28日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告池文元对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告池文元作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告池文怀在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年11月30日至2014年11月28日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告池文元就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告池文怀、池文元共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  吴双妹人民陪审员  李艳霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初6020号原告赵某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。委托代理李成双，内蒙古法律援助事务所。被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司。法定代表人张某1，职务经理。委托代理人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告张某2，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告赵某与被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  池勇海二〇一六年十二月三十日书记员  张 榆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执461号之二申请执行人彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人周道群，女，生于1940年11月28日，汉族，住四川省高县。申请执行人杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省珙县。申请执行人罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，现住四川省长宁县。申请执行人卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂，住所地高县月江镇川新村。机构代码证号789127147。法定代表人沈学云，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1174号民事调解书，受理周道群申请执行沈学云其他合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息374288元，负担申请执行费5514元，合计379802元，执行中已经履行74300元，尚余305502元未履行（案号(2015)宜高执字第297号）；依据本院（2015）宜高民初字第1003号民事判决书及（2015）宜高民初字第1602号民事调解书，受理杨丹申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂其他合同纠纷三案，申请执行标的额为偿还借款本金三案合计536000元及利息、一审案件受理费合计5725元、负担申请执行费合计7772.25元，执行中双方认可还应收取利息98000元，三案合计647497.25元，执行中双方认可已经履行80428元、以物抵债250000元，尚余317069.25元未履行（案号(2015)宜高执字第332号、（2016）川1525执204号、（2016）川1525执233号）；依据本院（2015）宜高民初字第882号民事调解书，受理许冬毛申请执行沈学云、张晓钟其他合同纠纷一案，申请执行标的额为由沈学云偿还借款本金800000.00元及利息、一审案件受理费11667.50元，负担申请执行费10516.67元，合计822184.17元，由张晓钟负担连带清偿责任（案号(2015)宜高执字第351号）。依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第78号民事判决书，受理卢兵申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，申请标的为偿还借款本金1260000元、违约金252000元、利息25200元及一审受理费8610元，并承担申请执行费17858元，合计1563668元（案号(2015)宜高执字第383号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1601号民事调解书，受理罗江容申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1435500元，一审案件受理费7719元，负担申请执行费17526元，合计1460745元（案号（2016）川1525执212号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1635号民事调解书，受理彭良华申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1037050元，一审案件受理费3400元，负担申请执行费12804元，合计1053254元（案号（2016）川1525执461号）。上述八个案件被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂部分履行后剩余5522422.42元未在期限内履行。执行中查明，被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云直接管理的责任财产和个人财产不能清偿上述执行款，被执行人高县汉王山永强矿业建材厂开办有分支机构高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，上述八个案件可以直接执行高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂所有的合计5522422.42元财产（详见清单）。二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006财保16号申请人：赵，被申请人：周，被申请人：赵申请人赵诉被申请人周、赵买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人赵世森于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学军、赵红英的银行存款75万元人民币。担保人赵爱智、林祝妃以个人名下位于万宁市××镇南侧的房屋（产权证号：万国用2007第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人赵世森的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵红英个人在中国建设银行万宁支行的75万元存款（账号：×××）。期限为6个月。二、查封担保人赵爱智、林祝妃个人名下位于万宁市××镇南侧的房屋（产权证号：万国用2007第XXXX号）。期限为2年。案件受理费4270元，暂由申请人赵世森垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（以下无正文）czwgaxkxcmntnfuvgr审判长梁其云二〇一六年十二月十六日书记员许泽军附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初1638号原告廊坊市超睿汽车服务有限公司。法定代表人王淑龙，经理。委托代理人李进，该公司总经理。被告杜千（曾用名：杜永千），男，汉族，1989年6月2日出生，现住河北省廊坊市永清县。被告翟丹丹，女，汉族，1993年1月14日出生，现住河北省廊坊市安次区。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告杜千、翟丹丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司的法定代表人王淑龙及其委托代理人李进到庭参加诉讼，被告杜千、翟丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日至2014年9月19日，被告杜千与翟丹丹到我公司租用北京现代索纳塔八代小轿车一辆，车牌号码为京Ｐ×××××，累计拖欠租赁费13950元，还车当日二人没钱支付租赁费，翟丹丹打下租赁费欠条，并保证2014年9月底还清租赁费。被告杜千、翟丹丹没有履行诺言，经多次催缴，二被告一拖再拖，至今未还。故请求被告杜千、翟丹丹偿还我公司汽车租赁费13950元。被告杜千、翟丹丹未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月13日，被告杜千在廊坊市超睿汽车服务有限公司签订《超睿汽车租赁合同》，承租方为杜千，担保方为翟丹丹，租用北京现代索纳塔八代小轿车一辆，车牌号码为京Ｐ×××××，租赁期间为2014年6月13日至2014年9月19日。2014年9月19日，被告翟丹丹书写欠条一份：“今欠神州租车京Ｐ×××××租赁费壹万叁仟玖佰伍拾元，欠款于2014年9月30日之前还清。欠款人：翟丹丹。”并有被告杜千签字。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司为北京神州汽车租赁有限公司特许经营门店。上述事实，有特许经营合同、超睿汽车租赁合同、欠条、被告身份证复印件及驾驶证复印件等及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告杜千签订的超睿汽车租赁合同是双方的真实意思表示，应认定该合同真实有效。该合同签订后，原告按约定将租赁车辆交与被告杜千使用，而被告未按约定履行缴纳租金的义务。故原告廊坊市超睿汽车服务有限公司要求被告杜千给付租赁费13950元的主张事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告翟丹丹作为担保人，应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：第一，被告杜千给付原告廊坊市超睿汽车服务有限公司租车款13950元。第二，被告翟丹丹承担连带赔偿责任。以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费260元，由被告杜千、被告翟丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  赵永福审 判 员  陈久波代理审判员  刘海南二0一六年二0一六年十二月十五日书 记 员  刘静怡
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1081号申请执行人某融资担保有限公司毕节分公司。被执行人冯某某,男。被执行人徐某某，女。被执行人黔西县某某经营有限公司。本院在执行某融资担保有限公司毕节分公司申请执行冯某某、黔西县某某经营有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中,申请人某融资担保有限公司毕节分公司以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月四日书记员  杨 豪
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1671号申请执行人马家禄。被执行人马喜堂。本院在执行马家禄诉马喜堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1835号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初3163号原告：张仕林，女，1941年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告:屈理富，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县璧州法律服务所法律工作者。被告:屈兰珍，女，1965年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告:屈理珍，女，1966年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告:屈秀珍，女，1973年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告:屈理林，男，1975年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告张仕林与被告屈理富、屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林“赡养纠纷”一案，本案于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕林及其委托代理人张亮，被告屈理富及其委托诉讼代理人李华仁，被告屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行对原告的赡养义务；2.被告屈理富立即归还原告棺材一副，并赔偿因损害原告菜地蔬菜经济损失300元。事实和理由：1962年我与丈夫屈天喜（已病逝）结婚，婚后生育五个子女，长女屈兰珍，次女屈理珍，三子屈理富，四女屈秀珍，幼子屈理林，五个子女现都已成家。我丈夫的哥哥屈天志先天聋哑，所以一直与我和丈夫生活了五十多年。我丈夫2013年去世后，我和屈天志便一直和幼子屈理林生活，三个女儿和幼子均向我们履行了赡养义务，被告屈理富不履行赡养义务，反而经常找我麻烦。2016年10月20日屈理富毁损我在菜地种植的黄瓜、四季豆，价值300元，后我找村委会调解，无果。现我与屈天志均无劳动能力，体弱多病，被告屈理富不履行赡养义务致我们生活无着落。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，现起诉至贵院，要求实现诉请。被告屈理富辩称，我愿意赡养原告，但我必须继承父亲遗产。因本案属于赡养纠纷，对返还棺材和赔偿菜地损失不应支持。被告屈兰珍辩称，我愿意赡养原告。被告屈理珍辩称，我愿意赡养原告。被告屈秀珍辩称，我愿意赡养原告。被告屈理林辩称，我愿意赡养原告。原告张仕林向本院提交了如下证据：1.证人屈斌证言，证明原告张仕林和屈天志在丈夫去世后一直和屈理林生活，今年农村土地确权时，屈理林申请变更户主（原户主为张仕林），村委会便将张仕林、屈天志的土地确定在屈理林的名下，屈理富认为母亲不公心生不满，便将张仕林的菜地蔬菜毁损，后经村委会调解无果。2.通江县涪阳镇红江村村民委员会证明一份，证明2016年10月20日因土地承包经营权争议屈理富损坏张仕林及同住的屈理林的菜地的蔬菜，后经调解无果。3.原告身份证件和原告在三二二医院住院病历，证明原告张仕林已年满75周岁，并患有宫颈恶性肿瘤、阴道继发性恶性肿瘤。张仕林已无劳动能力，并需要医治。被告屈理富向本院提交了如下证据：1.通江县涪阳镇红江村村民委员会证明一份，证明被告已尽赡养义务，2013年2月4日原告的存折有现金两万多元。被告屈兰珍未向本院提供证据。被告屈理珍未向本院提供证据。被告屈秀珍未向本院提供证据。被告屈理林未向本院提供证据。经审理查明，1962年原告张仕林与屈天喜结婚，婚后共生育子女五个，长女屈兰珍，次女屈理珍，三子屈理富，四女屈秀珍，五子屈理林，现均已成家。2013年屈天喜去世后，原告张仕林便由五子屈理林照顾生活，三子屈理富、三个女儿亦履行了赡养义务。由于屈天喜去世后，未对遗产进行分割继承，被告屈理富认为原告张仕林偏袒屈理林，便心生不快，尤其是今年农村土地承包经营权确权时，屈理林将与其一同生活的张仕林、屈天志的土地确立在自己的名下，屈理富便与张仕林、屈理林产生矛盾。2016年10月20日屈理富将张仕林种植的菜园毁坏，并表示不会将原存放在自己家中的张仕林的棺材还给张仕林，后经当地村委会调解未果，原告张仕林向本院提起诉讼。同时查明，原告张仕林参加了2016年、2017年通江县城乡居民医疗保险，住院医疗费用可以大部分报销。庭审中，被告屈理富表示原告张仕林有低保收入，但未向法庭提供相应证据佐证，原告张仕林予以否认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，原告张仕林年老，身患疾病，已无劳动能力，五个子女有赡养张仕林的义务和责任。原告张仕林要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。根据本地农村居民生活消费支出标准和原告张仕林的经济状况和身体状况，本院酌定五被告每人每月支付给原告张仕林生活费人民币100元。同时，原告张仕林因病住院所产生的医疗费用报销后不足部分由五被告平均负担。棺材是原告自己主持制作的，是对生后事务的安排，是原告的精神追求。因此，原告张仕林要求被告屈理富返还棺材一副的诉讼请求本院予以支持。原告张仕林要求被告屈理富赔偿毁损菜园造成的经济损失300元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明，本院对此诉请不予支持。被告屈理富请求继承屈天喜财产的抗辩请求属另一种法律关系，与本案无关，可另行主张权利。综上所述，为保障老年人的合法权益，维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告屈理富、屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林自2016年11月1日起每人每月支付原告张仕林生活费100元。二、原告张仕林生病住院的医疗费用报销后不足部分由五被告屈理富、屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林平均负担。三、被告屈理富在判决生效后一个月内后返还原告张仕林的棺材一副。四、驳回原告张仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈理富、屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝代理审判员  杨 彬人民陪审员  邵 云二〇一六年十二月三日书 记 员  马永宝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01143号申请人杨张俊，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省简阳市。被执行人张兵，男，汉族，1988年5月25日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1100号民事判决书，于2015年9月25日立案执行杨张俊与张兵侵权纠纷一案。执行标的55517.94元。执行中查明，被执行人张兵无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行张兵55517.94元，执行到位0元，被执行人张兵尚欠申请人杨张俊55517.94元。二、终结（2015）温江民初字第1100号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖 琴
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1402行初79号原告芦凤勤（曾用名卢凤琴），女，汉族，1963年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区珠江西路南侧，组织机构代码：00585261-6。法定代表人刘秀印，职务局长。行政机关负责人余方勇，系该局党组成员、机关事业单位社会保险管理所所长。委托代理人董运桥，系该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告芦凤勤诉被告商丘市睢阳区人力资源和社会保障局（下称睢阳区人社局）拒不履行办理养老保险职责一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年7月21日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，于2016年12月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告芦凤勤及其委托代理人高金丰，被告睢阳区人社局负责人余方勇及委托代理人刘刚、董运桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦凤勤诉称：原告于1988年参加工作，在商丘市睢阳区勒马乡曹庄学校任教。2001年经勒马乡人民政府和勒马乡中心校批准，并签订协议办理了停薪留职，至商丘民生学校继续从事教育工作。在1993年7月至2002年12月，原告均在被告所属“睢阳区机关事业社会保险管理所”正常交纳养老保险，2003年1月起保险缴纳中断。因原告年届退休即向被告所属的“睢阳区机关事业社会保险管理所”续交养老保险时，该机构以其编制未正常上挂为由拒绝。《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，第十六条第二款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。国家人力资源和社会保障部第13号令，实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二条规定，参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年。综上，被告拒绝原告续交养老保险的行为违反了国家法律、法规和规章，属违法行为，应予纠正。为此诉至法院，请求确认被告拒为原告办理养老保险续交的行为违法，判令被告为原告办理养老保险的补交接续手续。被告睢阳区人社局在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状，其辩称:商丘市人民政府商政[2007]59号文件《关于进一步加强机关事业单位基本养老保险工作的通知》第一条规定，实施范围和对象：全市党政机关、民族党派、社会团体和全供事业单位中的聘用制干部和劳动合同制工人；差额供给和自收自支单位及其全体工作人员；事业单位聘用的人事关系寄存在政府人才交流中心服务机构和职业介绍服务机构实行人事代理的专业技术人员、管理人员、大中专毕业生等人员。河南省人民政府豫政[2015]68号文件，《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》第二条规定，改革范围：本办法适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内工作人员。芦凤勤为睢阳区2001年教师上划时未上划教师，未上划教师已不在教育系统编制之内，不再进行年度考核，工资不再调整，财政工资不再发放，其已不是教育系统的正式职���，按照上述政策规定，不能再接续缴纳机关事业单位养老保险。另原告芦凤勤起诉主体不对，机关事业单位养老保险由单位申报参保，人社局不应成为其个人的应诉主体。请求法院依法驳回原告的起诉。被告睢阳区人社局为支持自己的主张，向本院提交依据两个，1、商丘市人民政府商政[2007]59号文件《关于进一步加强机关事业单位基本养老保险工作的通知》一份；2、河南省人民政府豫政[2015]68号文件《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》一份。原告芦凤勤向本院提交的证据材料有：1、谢玉梅、王艳调查笔录各一份；2、原告和睢阳区勒马乡人民政府、勒马乡中心校签订的创办民生学校协议书一份；3、原告芦凤勤职工养老保险手册一份；4、原告缴纳养老保险费票据6张；5、商丘市人民政府商政[2002]80号文件��二部分第九项规定。证明目的：（证人证言）原告因缴纳社会保险多次找被告，被告拒绝原告缴纳，其起诉不超起诉期限；原告是经用人单位同意停薪留职，双方仍存在人事劳动合同关系；原告已缴纳保险金近十五年；市政府文件规定到民办学校任教的公办教师，仍然可以参加机关事业单位社会保险。上述证据、依据经庭审质证，原、被告对对方的证据、依据的真实性均无异议，但对双方的证明目的存在不同看法，双方坚持各自意见。本院认为，原、被告证据、依据，与本案具有关联性，内容客观，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明：原告芦凤勤于1988年参加工作，在商丘市睢阳区勒马乡曹庄学校任教。2001年原告和睢阳区勒马乡人民政府、勒马乡中心校签订停薪留职创办民生学校协议。原告在被告处自1993年7月缴纳养老保险金至2002年12���，2003年1月起停止缴纳。原告因即将达到退休年龄面临退休，到被告所属的“睢阳区机关事业社会保险管理所”要求续交养老保险，被告以其在2001年未正常上划，其已不在教育系统编制之内为由拒绝。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：河南省人民政府豫政[2015]68号文件《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》第二条规定，改革范围：本办法适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内工作人员。据此规定，适用、享受机关事业单位工作人员养老保险并缴纳养老保险金的人员必须是编制内工作人员，本案原告芦凤勤在2001年不明原因的未正常上划，造成其已不在财政供给的事业单位编制人员之内，其不符合条件，不适用并缴纳机关事业单位养老保险，其诉求的确认被告拒为其办理养老保险续交的行为违法，判令被告为原告办理养老保险的补交接续手续的请求理由不成立，本院不予支持，依法其诉请应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项的规定，判决如下：驳回原告芦凤勤的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告芦凤勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一六年十二月九日书记员 李 昊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12265号原告：黄克本，男，1959年11月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄贤和，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告黄克本与被告黄贤和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄克本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄克本撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年十二月八日代书记员 陈蒙蒙
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0327刑初9号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领，男，生于1965年10月18日。诉讼代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。（特别授权）被告人刘辉，男，生于1979年9月3日。被告人苟鹏辉，男，生于1993年2月2日。被告人石亮，男，生于1994年1月1日。被告人赵永仓，男，生于1992年3月17日。被告人王杰，男，生于1996年11月6日。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领以被告人刘辉、苟鹏辉、石亮、赵永仓、王杰犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一六年十二月十五日书 记 员  张菁麟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3473号申请执行人：王英，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑连，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张安丽，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王英与徐淑连、张安丽民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人徐淑连、张安丽现常年在外。2016年8月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终10156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。委托诉讼代理人：于海成。被上诉人（原审原告）：谢永祥。委托诉讼代理人：谢贤武。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谢永祥财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人于海成、被上诉人谢永祥的委托诉讼代理人谢贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判保险赔偿金为2766元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的车辆是由两次不同的事故造成的损失，而在一审中，未对两次事故进行区分，而是一并鉴定，一次性进行赔付。2、车损数额过高。经上诉人定损第一次数额为1976元、第二数额为790元，共计2766元。被上诉人谢永祥辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，请依法驳回上诉。两次事故虽相隔两天发生，第一次事故发生后，车被交警大队扣押；提车后到保险公司指定的拆检地方进行拆检的路途中又发生了事故，所以两次事故就进行了一次鉴定。第二次事故发生后，被上诉人及时通知了保险公司。谢永祥向一审法院起诉请求：判令人保公司赔付车辆损失及鉴定费用共5280元，诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2015年12月10日，谢永祥在人保公司为车牌号鲁Ｂ×××××轿车投保车辆损失保险（不计免赔），保险限额为76400元，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。2016年5月23日13时20分，谢贤武驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿309线由西向东行驶至309线235㎞+700m，与王瑞叶驾驶电动车相撞，致两车损坏，谢贤武承担事故全部责任，王瑞叶无责任。2016年5月26日，平度市公安局交通警察大队委托青岛德诚信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××车因事故造成的损失价值进行鉴定。2016年5月30日，青岛德诚信资产评估事务所作出青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书，鉴定车辆损失价值4980元。谢永祥支出鉴定费300元。人保公司对鉴定报告不予认可，认为属于单方委托，未通知保险公司参与鉴定，鉴定人员和鉴定机构无鉴定资质。被保险车辆出险后人保公司定损金额为1976元，该鉴定报告定损价格过高，要求重新鉴定。2016年5月23日发生交通事故致车辆右前部受损，车辆后部并未受损。2016年5月25日，被保险车辆又造成损失，第二次出险。因此，鉴定报告中关于右后尾灯、右后保险杠、后叶子板的整形、喷漆等的损失价值不属于第一次事故中造成的，不应该在本次事故中一并进行赔偿，对鉴定费不予赔偿。并提交车辆损失情况确认书、零部件项目清单、现场照片、第二次事故报案记录予以证明。谢永祥认为是发生了两次事故，后部损伤是2016年5月25日在拆检的时候在倒车时躲避行人损伤的，所以就一起评估的。对人保公司的定损数额不予认可，因为不是按照新车的价格定损的。谢永祥提交维修发票六份，证明被保险车辆在平度市顺航阳光汽修厂修理完毕，共花费5140元。人保公司认为对发票的真实性没有异议，但维修地点属于二类汽修厂，评估价格是参照4S店进行的，价格远远高于二类汽修厂，对维修数额不予认可。一审法院认为，谢永祥与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。保险事故发生后双方对损失价值有争议应首先协商理赔，协商不成进行鉴定。本案中，人保公司出险后作出的车辆损失情况确认书未经谢永祥签字确认，且谢永祥对定损价值1976元亦不予认可，故一审法院对人保公司的定损价值不予采信。青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书系由公安交警部门为确定交通事故车辆损失价值而委托有资质的鉴定机构作出，非谢永祥单方行为，人保公司虽对该鉴定报告持有异议，但未能提供保险事故发生时车辆损失价值的有效证据，亦未有能够推翻该鉴定结论书的证据，且谢永祥对被保险车辆维修后也支出了相应的修理费，故一审法院对青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书所确定的车辆损失价值4980元予以确认。该车在人保公司投保车辆损失险保险金额76400元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人保公司应当按约定赔偿谢永祥车辆损失4980元。谢永祥支出的鉴定费300元系为减少和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人保公司承担。人保公司要求对车辆损失进行重新鉴定，理由不足，一审法院不予准许。判决：人保公司于判决生效后十日内付给谢永祥车辆损失保险金4980元、鉴定费300元，共5280元；案件受理费50元，减半收取25元，由人保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案两次事故造成的车辆损失如何确定；2、一审认定的车辆损失价值是否适当。关于焦点一，上诉人确认两次保险事故均属于本案保险合同保险责任范围内。由于第二次事故发生在对第一次事故造成的车辆损失进行拆检的过程中，而不是发生在对第一次事故造成的车辆损失拆检完毕后。故对于两次事故造成的损失一并拆检，一并确定车辆损失，并无不当，亦能节约成本、避免扩大保险标的损失。故对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，被保险车辆的车辆损失价值业经公安交警部门委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，上诉人亦无证据证明该鉴定机构无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格。且上诉人出具的车辆损失情况确认书未经被上诉人签字确认。故一审法院采信鉴定意见进而确定车辆损失价值，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李邓可
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第107号申请执行人:孙继光、男、53岁，汉族，现住：西乌旗巴拉格尔高勒镇白音胡硕街9组30号。被执行人：毕力格、男、54岁、蒙古族、现住西乌旗巴拉格尔高勒镇伊和湾小区。本院在执行孙继光与毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕力格在你行银行存款49700.00元。本裁定立即执行。审判长 ： 战 广 杰审判员 ：  王  旭审判员 ：哈斯巴特尔二〇一六年十二月八日书记员 ： 王 彦 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1354号罪犯徐强，男，汉族，1974年12月14日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年4月29日作出（2009）花刑初字第65号刑事判决，以被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。被告人徐强不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月23日作出（2009）马刑终字第88号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2008年12月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初88号公诉机关姚安县人民检察院。被告人董福财，男，1986年9月l0日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年l0月10日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人董福财犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年12月26日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人董福财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日凌晨1时许，被告人董福财饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载自光存，从姚安县栋川镇天籁KTV回下西路出租房，行至蛉荷大道城南一号小区门口时，与正在左转掉头的曹峻晨驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成董福财、自光存受伤，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人董福财静脉血液中乙醇含量为176.44mg／100m1,属醉酒驾驶。上述事实，被告人董福财在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人董福财质证无异议的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、姚安县人民医院病情证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董福财违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董福财的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董福财在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人董福财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董福财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  李彩菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施田云