wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4910号原告：侯某某，男，1980年11月11日出生，汉族。被告：冯某某，女，1979年4月10日出生，汉族。原告侯某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1999年3月5日登记结婚，生育三名子女长女侯某某1、次女侯某某2，长子侯某某3。婚后由于双方性格不合，经常吵架，原、被告感情已经破裂，无共同生活可能。请求与被告解除婚姻关系；婚生女侯某某1、侯某某2由被告抚养，婚生子侯某某3由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告的感情一直很好，非常相爱，可能生活中压力太大，会因家庭琐事有不愉快，但感情没有破裂。坚决不同意离婚，也希望给孩子们一个温暖的家。经审理查明，原、被告1999年3月5日登记结婚，生育三名子女长女侯某某1、次女侯某某2，长子侯某某3。原、被告婚后感情一直很好。现原告主张双方感情已经破裂，要求离婚。被告坚决不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记证以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻之间应当相互体谅、相互包容，共同承担家庭的责任和义务。原、被告婚姻期间感情尚好，共同养育了三名子女，现原告诉请离婚，被告坚决不同意，原告亦未提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方完全可以通过反省自己，真诚地沟通、理解，更好地处理家庭生活。故对原告诉请离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告冯某某离婚。案件受理费150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十二月二十三日书记员  田美环
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2653号原告：朱巨仁，男，1989年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告：崇仁峰，男，1982年5月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崇仁山，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告朱巨仁与被告崇仁峰、崇仁山一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱巨仁的委托诉讼代理人路光亮、被告崇仁峰、崇仁山的共同委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巨仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿朱巨仁医疗费15293.83元、营养费1340元、护理费4400元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计41533.83元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月19日18时许，崇仁峰因怀疑妻子沈甜甜与朱巨仁之间的交往，伙同崇仁山到阜宁县阜城街道办事处新桥居委会三组朱巨仁的暂住屋找朱巨仁理论，后崇仁峰、崇仁山与朱巨仁在暂住屋里发生纠缠，崇仁峰将朱巨仁拽倒在地上，二被告将朱巨仁打伤，经法医鉴定构成轻微伤。阜宁县公安局对二被告均处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。朱巨仁在受伤后先后三次住院治疗，经济上和精神上都遭受巨大损失。经多次与二被告协商赔偿事宜无果，依法提起本案诉讼。被告崇仁峰、崇仁山共同辩称，本案的过错方是朱巨仁，事情的起因是因朱巨仁多次纠缠、骚扰崇仁峰的妻子沈甜甜，崇仁峰在被逼无奈之下找朱巨仁理论，才发生矛盾。朱巨仁是建湖人，二被告与朱巨仁事前不认识，如果不是朱巨仁去纠缠崇仁峰的妻子，不可能无缘无故发生矛盾，故朱巨仁应承担主要责任。朱巨仁的伤情是轻微伤，当时就是右眼部挫伤及左下唇内侧口腔粘膜破损，无需三次住院，朱巨仁三次住院是故意扩大治疗费用，三次住院与涉案的轻微伤无关联性，朱巨仁患有××十余年，曾多次住院治疗。对于医疗费仅认可200元，其余医疗费与涉案损伤无关；因朱巨仁本身属于无业人员，未能举证证明其存在误工损失，也未能举证其误工、护理、营养期限，故对朱巨仁主张的误工费、护理费、营养费不予认可；朱巨仁居住在阜宁县城，在阜宁县人民医院、阜宁县中医院就诊，无需交通费；朱巨仁未构成伤残，不应主张精神损害抚慰金。综上，请求法院驳回朱巨仁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱巨仁提供的居民身份证、行政处罚决定书、门诊病历、医疗证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，二被告提供的法医学人体损伤程度鉴定书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日18时许，崇仁峰因怀疑妻子沈甜甜与朱巨仁之间的交往，伙同崇仁山到阜宁县阜城街道办事处新桥居委会三组朱巨仁的暂住屋找朱巨仁理论，后崇仁峰、崇仁山与朱巨仁在暂住屋里发生纠缠，崇仁峰将朱巨仁拽倒在地上，并用脚蹬朱巨仁的脸部、身上，崇仁山也用脚踢朱巨仁的身上，致朱巨仁全身多处软组织损伤，经鉴定朱巨仁右眼部挫伤及左下唇内侧口腔粘膜破损，损伤程度均构成轻微伤。朱巨仁受伤后即至阜宁县人民医院门诊检查治疗，当日用去医疗费331元，次日用去医疗费213元；2015年7月22日住院治疗，入院诊断为：脑震荡、软组织挫伤、××，2015年7月27日出院，用去医疗费2497.67元；2015年8月15日再次至阜宁县人民医院住院治疗，2015年9月7日出院，用去医疗费6924.93元；2015年10月20日至阜宁县中医院住院治疗，2015年11月2日出院，用去医疗费5317.23元。朱巨仁共计住院治疗41天，用去医疗费15283.83元。2015年9月23日，阜宁县公安局作出阜公（向）行罚决字[2015]1559、1560号行政处罚决定书，决定对崇仁峰、崇仁山分别行政拘留十日并处罚款500元。上述行政处罚决定书已发生法律效力。因崇仁峰、崇仁山拒绝赔偿朱巨仁的经济损失，以致本案诉讼。另查明，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月14日出具盐一医司鉴所[2016]临鉴字第646号司法鉴定意见书，结论为：朱巨仁提供的现有医疗费用基本合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。朱巨仁提供的阜公（向）行罚决字[2015]1559、1560号行政处罚决定书认定崇仁峰、崇仁山对朱巨仁实施了殴打，本院予以确认。崇仁峰与朱巨仁因琐事发生纠纷后，未能正确处理双方之间的矛盾，伙同崇仁山将朱巨仁殴打致伤，对本案的发生负有主要过错，应当承担侵权责任。关于崇仁峰、崇仁山提出的朱巨仁应当承担主要责任的辩解意见，无论什么原因都不是崇仁峰、崇仁山殴打他人的理由，故该辩解意见因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。朱巨仁遇事缺乏冷静和克制，与二被告相互纠缠，导致矛盾激化和损害后果的发生，对本案的发生存在一定的过错，应减轻二被告的责任。本院综合认定，对于朱巨仁因人身损害而遭受的合理损失，由朱巨仁自行承担30%的责任，崇仁峰、崇仁山承担70%的民事赔偿责任。二被告共同实施了对朱巨仁的伤害行为，应当承担连带责任。对朱巨仁的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于朱巨仁主张的医疗费，因其提供了正式的住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等证据予以证实，又经司法鉴定认定其提供的现有医疗费用基本合理，应予支持，经本院审核医疗费为15283.83元。关于朱巨仁主张的营养费、护理费、误工费，本院结合朱巨仁的住院治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.3.1款之规定，确定朱巨仁营养、护理、误工期限均按15天计算，营养费按10元/天标准计算为150元，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为1050元，误工费参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算为1528元。关于朱巨仁主张的交通费，结合其提供的交通费发票，本院酌定为200元。关于朱巨仁主张的精神损害抚慰金，因其损伤仅构成轻微伤，本院不予支持。综上，本院确认朱巨仁因人身损害所造成的损失为：医疗费15283.83元、营养费150元、护理费1050元、误工费1528元、交通费200元，合计18211.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告朱巨仁因人身损害所致医疗费15283.83元、营养费150元、护理费1050元、误工费1528元、交通费200元，合计18211.83元，由被告崇仁峰、崇仁山于本判决生效后10日内赔偿12748.28元；二、驳回原告朱巨仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱巨仁负担260元，被告崇仁峰、崇仁山负担140元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年十二月六日书 记 员  王文将
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10455号罪犯庞士道，男，汉族，1972年10月2日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）合刑初字第106号刑事判决，以被告人庞士道犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯庞士道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞士道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞士道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞士道减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏12刑抗7号抗诉机关：泰州市人民检察院。原审被告人：王攀，男，汉族，1992年10月6日出生于河南省，小学文化，江苏永昊螺栓厂职工，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年5月11日刑满释放。2015年12月13日，因本案被刑事拘留，于同月25日被逮捕，并于2016年4月7日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月。现已刑满释放。靖江市人民检察院指控原审被告人王攀犯盗窃罪，靖江市人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏1282刑初88号刑事判决。该判决发生法律效力后，泰州市人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：2015年12月7日13时许，被告人王攀乘隙进入本市西来镇荷花村洼圩埭1-9号，采用撬锁等手段，在刘小利、冯某、刘某等人的房间内实施盗窃。其中，窃得冯某310元、刘某450元。上述事实，被告人王攀在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、刘某等人的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，本院（2014）泰靖刑初字第61号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人王攀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。王攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王攀当庭供认犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王攀退赔人民币七百六十元，分别发还被害人冯某三百一十元、刘某四百五十元。抗诉机关抗诉认为：原判决所判处的罚金刑确有错误，系量刑明显不当。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，有盗窃数额的，判处罚金刑应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案王攀盗窃数额为760元，应判罚金不超过1520元，原判决所判处的罚金刑数额为2000元，显属适用法律错误。故提出抗诉，请依法判处。本院再审查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原审被告人王攀盗窃数额清楚，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判处罚金应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处。本案盗窃数额是760元，原审判决罚金2000元，明显超出盗窃数额的二倍以上，系适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持靖江市人民法院（2016）苏1282刑初88号刑事判决主文第二项，即“责令被告人王攀退赔人民币七百六十元，分别发还被害人冯桂英三百一十元、刘先夫四百五十元。”二、变更靖江市人民法院（2016）苏1282刑初88号刑事判决主文第一项为：被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千一百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一六年十二月十五日书记员  蒋慧玲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初890号原告宋贤华，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告宋贤华诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋贤华诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告宋贤华以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，宋贤华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回宋贤华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10284号原告：王梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告王梅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王梅，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费307元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算三年整）；2、要求被告增加赔偿原告损失921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月6日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。2014年4月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王梅系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月15日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2014年4月15日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至三年（约1095天）即至2017年4月14日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息计算期间较长，可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间超过2017年4月14日，则以2017年4月14日为利息计算的最终截止时间。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王梅交纳的装修期间电梯使用费307元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2014年4月15日起计算至实际付清时止的，计算期间最长不超过2017年4月14日）；二、驳回原告王梅的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告王梅已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告王梅）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行初288号原告周永华，男，汉族，1977年11月27日，住四川省资阳市安岳县。委托代理人罗桦、李绪城，贵州仪程律师事务所律师。被告贵州贵安新区公安局交通警察支队第二大队，地址贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡政府内。负责人邬德刚，该局副支队长。委托代理人梅雪、曾珍，贵州律师事务所律师。本院在审理原告周永华诉被告贵州贵安新区公安局交通警察支队第二大队行政强制措施一案中，原告周永华自愿撤回起诉。本院认为，原告周永华的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周永华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄鹏菲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1140号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区玉溪过桥米线本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区玉溪过桥米线行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月1日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2625号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月一日书记员 ：成帛霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8400号原告：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路890号。法定代表人：凌金根，该公司董事长。被告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室。主要负责人：居振敏，该行行长。本院在审理原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行不当得利纠纷一案中，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申��撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一六年十二月十三日书记员  许静蔚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6882号原告：张自平，男，1976年7月6日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告：张志华，男，1979年5月14日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。以上二原告委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：任天伟，男，1973年12月8日生，住山东省胶州市。原告张自平、张志华与被告任天伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后依法进行审理。张自平、张志华向本院提出诉讼请求：任天伟支付二原告劳务费1万元并承担诉讼费用。事实和理由：二原告在被告带领的工程施工队为被告承接的亿晨工程项目提供工程材料安装劳务，原被告之间未签订劳动合同。原告施工完毕后，被告仅支付了部分劳务费，至今仍拖欠劳务费1万元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张自平、张志华的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  羊 彬
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1473号原告：刘玉芳，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，现住。委托诉讼代理人：岳青蕾，男，曲周县曲周镇西芦王庄村人，现住。被告：郭建忠，男，1973年6月3日出生，汉族，曲周县曲周镇郭甫村人，现住。本院在审理原告刘玉芳与被告郭建忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭下已调解，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告刘玉芳的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉芳撤诉。案件受理费，原告刘玉芳预交300元，减半收取150元，由原告刘玉芳负担。审判员  贾志冰二○二○一六年十二月二十二日书记员  刘晨璞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5737号原告：德阳二重新业建筑工程有限责任公司，住所地德阳市区岷山路107-31幢。法定代表人：尹华成。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：旌阳区瑞居建材经营部，住所地德阳市旌阳区宝山街17-19号。经营者：李冬梅，女，1981年10月19日出生，住德阳市旌阳区。原告德阳二重新业建筑工程有限责任公司（以下简称新业公司）与被告旌阳区瑞居建材经营部（以下简称瑞居经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈备到庭参加诉讼，被告瑞居经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。新业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年10月30日签订的产品购销合同；2.被告返还原告预付款170000元，并从合同解除之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告依照招标材料清单向被告购买建筑材料，并约定原告于合同签订后向被告交纳预付货款17万元，原告依约于2014年11月18日向被告指定账户支付预付款17万元，支付账户开户名称为旌阳区瑞居建材经营部，被告出具了书面收条。后因其他原因致使合同不能履行，经催告，被告无正当理由拒不返还预付款。瑞居经营部未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《产品购销合同》中约定的供货时间为2014年11月3日至2014年12月3日。2015年5月11日，李冬梅的配偶张建国向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款170000元。原告起诉后，本院于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、传票等应诉材料。本院认为，原告与被告订立的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法、有效。原告已按约支付预付款170000元，被告未在双方约定的供货时间内交付货物，现已逾期2年左右，原告订立合同的目的不能实现，故原告解除《产品购销合同》的诉讼请求符合法律规定，合同自被告收到本院送达的起诉状副本即2016年11月7日时解除。合同解除后，被告应向原告返还预付款170000元，并应赔偿原告损失。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告德阳二重新业建筑工程有限责任公司与被告旌阳区瑞居建材经营部于2014年10月30日签订的《产品购销合同》于2016年11月7日解除；二、被告旌阳区瑞居建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告德阳二重新业建筑工程有限责任公司退还预付款170000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2016年11月7日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告旌阳区瑞居建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年十二月八日书记员  杨 璟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1837号申请执行人：杜权，男，1979年5月1日出生。被执行人：芜湖食八方餐饮管理有限公司，住所地安徽芜湖市镜湖区名流SOHO716。本院在执行申请执行人杜权与被执行人芜湖食八方餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，经调查，暂无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年十二月十三日书记员  吴玉含
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17246号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：王立佳，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王立佳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告��立佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立佳偿还原告截止到2016年6月19日信用卡欠款总额共计81220.31元（其中本金61575.45元，利息10207.33元，滞纳金9397.53元，手续费40元）；2.判令被告王立佳按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计81220.31元（截至2016年6月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告王立佳未作答辩。经审理查明，2008年9月20日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金61575.45元，利息10207.33元，滞纳金9397.53元，手续费40元，共计81220.31元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中银VISA奥运信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及曲线、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认��，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王立佳偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计八万一千二百二十元三角一分；二、自本判决生效之日起十日内，王立佳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果王立佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十元及公告费五百六十元，由王立佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执889号申请执行人：何英，女，生于1965年10月13日，汉族，初中文化，住四川省大竹县。被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，初中文化，住达州市通川区。本院在执行申请人何英与被执行人熊复生民间借贷一案中，（2016）川1702民初2321号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人何英未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十二月七日书记员  杜 炎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6189号原告：石家庄建设集团混凝土制品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路石桥村南，统一社会信用代码：911301007620845462。法定代表人：王洪泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏士友，河北正才律师事务所律师。被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街436号，统一社会信用代码：91130100718375055M。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鹏洋，男，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司与被告河北华丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司撤诉。本案受理费8992元，减半收取为4496元，由原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司负担。审 判 员 赵占军二〇一六年十二月二十七日代书记员 郭 旭
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初225号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人伍太祥，男，1974年4月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月4日被安龙县公安局取保候审，同年12月6日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人伍太祥犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人伍太祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年10月22日8时许，被告人伍太祥到安龙县栖凤街道办事处农村商业银行取款时，在自助取款机上拾得一张信用社银行卡（卡号：62×××81户名：杨某），并用该银行卡从自助取款机上取走人民币（以下币种同）1000元，后伍太祥又在安龙县三洞桥农村商业银行自助取款机上分两次用该卡取走10000元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，以被告人伍太祥的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人伍太祥在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人伍太祥对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：2016年10月22日8时许，被告人伍太祥在安龙县栖凤街道办事处农村商业银行取款时，在自助取款机上拾得杨某遗留在取款机内卡号为62×××81的银行卡，并用该银行卡从自助取款机上取走人民币（以下币种同）1000元，后伍太祥来到安龙县三洞桥农村商业银行自助取款机上分两次用该卡取走10000元。伍太祥于2016年10月27日携带拾得的银行卡及11000元主动到安龙县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公安民警于次日将银行卡及11000元发还给被害人杨某。上述事实，被告人伍太祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，扣押及发还物品清单，调取证据清单，卡号为62×××81的贵州省农村信用社历史流水清单，视频研判报告；证人吕某,4证言；被害人杨某陈述；被告人伍太祥供述；现场指认笔录及照片；证实被告人伍太祥于2016年10月22日在ATM机上取款后，驾驶摩托车离开的活动轨迹的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍太祥以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在ATM机上使用，将卡内11000元取走，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控伍太祥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，伍太祥主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，且全额退赃，可对其从轻处罚。对伍太祥所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以支持。据此，根据被告人伍太祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伍太祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年十二月十五日书 记 员  夏加高因本罪不是规范化量刑，根据判处有期徒刑五年以上中的数额巨大的金额为5万元以上不满50万元，本案诈骗金额为11000元，可在2年确定起点刑量刑，量刑如下：（1）起点刑：一年（2）基准刑：12个月（3）量刑情节调节基准刑：12×[115%（坦白20%以下）20%（退赃的数额及主动程度，可以减少基准刑的30%以下，本案全部退赃）]=7.8个月（4）拟宣告刑：有期徒刑八个月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5875号原告:唐莉荔,女，1983年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡天地合同能源管理有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。法定代表人：陆泳。委托诉讼代理人：杨银辉，该公司职员。原告唐莉荔与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐莉荔到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、唐莉荔欠薪数额：42789元。二、唐莉荔申请仲裁时间：2016年9月。三、唐莉荔仲裁请求：支付工资。四、唐莉荔仲裁结果：不予受理。五、唐莉荔诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额42789元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。唐莉荔的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于唐莉荔主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告唐莉荔2014年7月至2015年5月工资差额42789元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  郁 松人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  朱 萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1668号罪犯温友强，男，1983年4月2日出生,汉族，初中文化，陕西省镇巴县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2005年5月25日作出（2005）高刑初字第53号刑事判决，以被告人温友强犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月29日起至2022年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月10日以（2009）晋市法刑减字第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第838号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温友强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个、鼓励奖1个、积3分、星8个。上述事实有罪犯温友强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯温友强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温友强予以减刑八个月，刑期执行至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4793号原告：刘丕军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。被告：杨殿勇，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：李阳阳，山东顺驰律师事务所律师。原告刘丕军与被告杨殿勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕军的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告杨殿勇的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丕军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿经济损失10000元；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日原告租用被告的仓库存放电动车，租期2年，被告建设的该仓库没有相关的合法手续，建设质量不合格，也没有尽到维修义务，2015年年底大雪将该仓库压塌，砸坏了我存放在仓库内的电动车，造成损失10000元，后经多次协商未果。被告杨殿勇的委托代理人答辩称，本案原告诉被告杨殿勇赔偿损失与事实不符，原、被告关于仓库租赁合同及相关的事宜已经于2015年12月23日经双方自愿协商签订协议一份，协议如下：双方同意解除2014年4月30日签订的仓库租赁合同，自协议解除之日起，双方权利义务自行消灭，不再以任何形式追究对方的违约责任。双方同意在合同订立、执行过程中，各自任何形式的损失自行负责。同时，鉴于合同未能履行是由于自然灾害造成，原告在本协议生效一个月内支付被告租赁费9000元。并且原告刘丕军写了9000元欠条一份。因刘丕军未按时支付所欠的租赁费用，我将刘丕军诉至平邑县人民法院。2016年8月23日，平邑县人民法院作出（2016）鲁1326民初2743号判决书，判决刘丕军支付杨殿勇租赁费用9000元及利息。现在原、被告已经解除合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2014年4月30日签订的《租赁合同书》，证实双方存在租赁关系。被告质证认为，对该合同的真实性没有异议，但是双方在2015年12月23日达成了新的协议，自愿解除该份租赁合同，同时约定合同订立、执行过程中各自任何形式的损失自行负责，为此被告出示了该解除合同的协议书、原告刘丕军签写的欠条以及平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2743号判决书加以证实。本院认为，原、被告双方2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》及双方签订的解除合同协议书的真实性予以确认。2、照片15张以及证人张某的证明，证实仓库被雪压塌，致使存放货物被毁的情况，计电动车三辆，每辆4000元。被告认为，因张某未到庭，对张某证明的真实性有异议。本院认为，对电动车损毁情况，因原告提供的照片仅为部分部位照片，未提供完整的损毁证据，且未有其他证据佐证损毁物品的实际价值，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日原告刘丕军租赁被告杨殿勇的仓房存放货物，租期两年，由于2015年11月23日平邑县境内出现暴雪天气，原告租赁的仓房坍塌。2015年12月23日原、被告签订新的协议，终止2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》，约定自合同解除之日起，双方权利义务消失，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。合同签订、执行过程中的各自任何形式的损失自行承担。后原告因在租赁过程中，大棚坍塌造成电动车被毁，该损失与被告协商赔偿未果，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，由于原告拖欠被告租赁费9000元，被告向本院提起诉讼，2016年8月23日，本院作出（2016）鲁1326民初2743号民事判决，判决原告支付被告租赁费9000元及利息，原告不服判决以提起上诉。本院认为，该案系因原告租赁被告的仓库大棚存放电动车，租赁大棚坍塌后，造成其存放的电动车受损而形成的诉讼。本案中，原告虽然向本院提交了大棚坍塌的照片，但是该照片仅能体现大棚坍塌的现状，并不能证实电动车受损的程度及数量，亦未能提供证据证实被损毁物品的实际价值，故原告要求被告赔偿损失主张，证据不足，依据谁主张谁举证的举证规则，原告应负举证不能的后果。原告租赁房屋坍塌后，双方已经解除了租赁合同，并就造成的损失达成了一致意见。对原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丕军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年十二月××日书 记 员  孙程程
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2647号申请执行人梅仁明，男，1976年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人季久忠，男，1967年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人梅仁明与被执行人季久忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第1009号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人季久忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人梅仁明借款124986元及逾期还款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被执行人季久忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄潇潇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初4296号原告：安红波，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告安红波与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安红波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安红波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安红波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安红波负担。审判员  满冬利二〇一六年十二月二十一日书记员  赵海涛
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执187号之八申请执行人：程柏荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。申请执行人：李炳华，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。申请执行人：郭雅芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道。上述三位申请人共同的委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被执行人:夏既财，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：程恒贵，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人程柏荣、李炳华、郭雅芳与被执行人夏既财合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏既财名下的位于本市雨山区马鞍山万达广场**栋****室房产,查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一六年十二月二日书记员 孙振华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1553号申请执行人张立山。申请执行人田景凤。申请执行人张红玉。申请执行人张籽硕。申请执行人张玉骏。被执行人山东奥鹏新材料科技有限公司。住所地，张店区沣水镇建材工业园。本院执行的张立山、田景凤、张红玉、张籽硕、张玉骏诉山东奥鹏新材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2998号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2015）阿中执非字第62-2号申请执行人：阿克苏市国家税务局，住所地：阿克苏市文化路。法定代表人：马晓辉，该局局长。被执行人：李金珊，男，汉族，1972年9月21日出生，住阿克苏市。阿克苏市国家税务局与李金珊租赁合同纠纷一案，经承办法官调解，被执行人李金珊同意将租赁阿克苏市国家税务局的位于阿克苏市北大街20号办公楼一至四层交还给申请执行人阿克苏市国家税务局，被执行人在租赁该房屋后对房屋进行了装修，改建为宾馆并购置了相应的家具、家电。被执行人李金珊要求申请执行人整体接收该宾馆，其所花费的装修及购买家具、家电的费用用以抵偿欠申请执行人的租金。申请执行人阿克苏市国家税务局接收了该宾馆，但不同意接收宾馆内的家具、家电抵偿租金，要求被执行人李金珊将宾馆内的家具、家电自行搬走，被执行人所欠租金要继续执行。我院在执行过程中查明，被执行人李金珊在银行无存款，名下也没有土地、房产、车辆，没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员许平代理审判员谢辉二〇一六年十二月十四日书记员周全
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初649号公诉机关勐海县人民检察院。被告人尚伟，男，1981年1月21日出生，汉族，中专文化，个体，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年8月12日被勐海县公安局取保候审；于2016年12月22日被本院取保候审。被告人顾培鹏，男，1985年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年9月9日被勐海县公安局取保候审；于2016年12月22日被本院取保候审。被告人洪清坚，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年9月9日被勐海县公安局取保候审；于2016年12月22日被本院取保候审。被告人马维佳，男，1974年11月2日出生，回族，大专文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月2日被勐海县公安局取保候审；于2016年12月22日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳犯偷越国（边）境罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日，被告人尚伟、顾培鹏、马维佳、洪清坚乘坐二轮摩托车经中缅边境220界桩附近的非法通道由缅甸勐拉结伙入境至中国打洛。当日10时许，乘车前往景洪，途径勐海县打洛镇五分场查缉点时，被正在执行查缉任务的勐海县公安局民警盘查到案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、在押人员病情反映、病情证明及体检报告、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尚伟犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人顾培鹏犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人洪清坚犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。四、被告人马维佳犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十二月二十八日书记员 杜发壮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第600号之五申请执行人：徐贵文，男，1968年8月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：尹怀清，男，1967年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：钱秀米，女，,1968年3月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行徐贵文与被执行人尹怀清、钱秀米民间借贷纠纷一案中，冻结了尹怀清的银行存款，现因被执行人尹怀清已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对尹怀清银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十二月二十一日书记员  王建法
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3919号罪犯孙强东，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）青刑一重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孙强东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿369431元（未付），现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孙强东减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙强东的悔改表现，有罪犯孙强东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙强东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙强东减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6093号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。组织机构代码为890330430。负责人：罗天，该支行行长。委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东莞诚律师事务所辅助人员。被执行人：宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人宁容仲裁纠纷执行案中，依法对宁容名下的东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13）进行公开拍卖，于2016年12月11日由买受人任琼（公民身份号码为）以人民币1652910元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宁容的东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21/22层B8房（房产证号06××13）归买受人任琼（公民身份号码为）所有；二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十七日书 记 员  叶顺轩
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9871号原告：张廷和，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。被告：吴松林，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：黄欢欢，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张鸥。本院在审理原告张廷和与���告吴松林、黄欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张廷和于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告张廷和请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷和撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由张廷和承担。代理审判员  栾森林二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗 颖
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢145号之一申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，组织机构代码78998776-1，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路745号。法定代表人任志国，该公司董事长。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，组织机构代码71053933-4，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇草原路西。法定代表人霍庆华，公司董事长。北京金都泰拓冶金技术研究有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出(2014)宁民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行，故本院根据申请执行人的申请，依法强制执行，在执行中，本院已执行了部分款项并支付给申请执行人，剩余541447元因无财产可供执行，故本院曾裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人以剩余款项未履行完毕为由而向本院申请恢复强制执行。执行中，经本院与双方当事人多次沟通，申请执行人与被执行人于2016年11月7日达成和解协议，协议约定：一、被执行人在2017年1月20日前以现金或银行承兑汇票的方式支付货款20万元；二、被执行人承诺在2017年6月30日前以现金或银行承兑汇票的方式支付229927元；三、申请执行人承诺若被执行人能按以上条款完成支付，申请执行人自愿放弃已判决的逾期付款违约金111520元、迟延履行期间的双倍债务利息及其他主张。协议达成后，因被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，双方自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2014)宁民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  殷旦欠二〇一六年十二月二十日书记员  索惠玲
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初745号原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年6月27日出生。被告：汪兴之，男，汉族，1972年10月27日出生。被告：汪爱红，女，汉族，1974年2月5日出生。被告汪兴之、王爱红共同委托诉讼代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。被告：邹国良，男，汉族，1970年2月1日出生。被告：唐山市利丰机械设备有限公司，住所地唐山市开平区建华东道与振国路交汇处（唐山国际机械城内）。法定代表人：邹国良，经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告汪兴之、汪爱红、邹国良、唐山市利丰机械设备有限公司（以下简称“利丰公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）华阴民初字第00932号民事判决。宣判后，被告汪兴之、汪爱红不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕05民终448号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新未到庭，委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告汪爱红未到庭，被告汪兴之及被告汪兴之、汪爱红共同委托诉讼代理人杨泽斌到庭参加诉讼；被告利丰公司法定代表人邹国良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汪兴之签订的编号为CNTJ-RZ/TF2013JB00000063的《融资租赁合同》；2、判令被告汪兴之、利丰公司返还租赁物ZE330E挖掘机一台(整机编号：ZL0300330E0000152)；3、判令被告汪兴之、利丰公司向原告支付到期租金703614元，未到期租金顺延计至租赁物实际返还原告之日；4、判令被告汪兴之、利丰公司向原告支付违约金100800元；5、判令被告汪兴之承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；6、判令被告汪爱红、被告邹国良对被告汪兴之的上述给付义务承担连带担保责任。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告汪兴之签订了编号为CNTJ-RZ/TF2013JB00000063的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告汪兴之出租设备型号为ZE330E的挖掘机(整机编号：ZL0300330E0000152)一台，设备总价值1400000元，融资租赁期限从2013年12月5日至2016年11月5日，每月为一期，共36期，每月5日被告汪兴之按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。为了确保债务人切实履行债务，2013年10月14日，被告汪兴之配偶被告汪爱红向原告提供共同偿还债务担保，签订了《配偶承诺书》。2013年10月14日，被告邹国良向原告提供连带责任担保，并签订了《连带责任保证合同》。《融资租赁合同》签订后，原告将租赁设备交给利丰公司由其转交汪兴之，被告汪兴之向原告支付CNTJ-RZ/TF2013JB00000063《融资租赁合同》款项258980元后（2013年10月31日付258980元），至今再未支付过任何款项。截止2015年5月5日，被告汪兴之已拖欠原告租金703614元。被告汪兴之的行为已经构成违约，根据CNTJ-RZ/TF2013JB00000063号《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。根据《保证合同》相关约定，被告王爱红、被告邹国良需对被告汪兴之的合同项下债务的给付义务承担连带担保责任。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，被告行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费11840元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  蔚冰武审 判 员  王择贤人民陪审员  刘枫林二〇一六年十二月二日书 记 员  李 冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2564号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，该银行行长。被执行人赵建军，男，1978年2月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人马慧玲，女，1978年9月22日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵建军、马慧玲借款合同纠纷一案中，被执行人赵建军履行5000元，剩余153931元、执行费2284元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第5535号执行证书确定的义务中未履行的153951元、执行费2284元的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢166号申请执行人周浩，男，汉族，生于1970年6月12日，住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。周浩依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2179号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8538元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2179号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2707号原告：王金虎，男，1962年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：安百柱，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王金虎与被告安百柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金虎到庭参加诉讼，被告安百柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金虎向本院提出诉讼请求：要求被告安百柱偿还借款1.25万元。事实理由：2015年7月15日，被告安百柱向原告借款1.25万元，口头约定近期内偿还，没有约定借款利息。借款后，经原告催要，被告至今未偿还。被告安百柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告安百柱向原告王金虎借款1.25万元。借款时双方未约定还款期限和借款利息，并由被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到王金虎现金12500元壹万贰仟伍佰元安百柱2015.7.15”。借款后，被告一直未偿还。本院认为，原告王金虎与被告安百柱之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告王金虎要求被告安百柱偿还借款的诉讼请求成立。综上所述，原告王金虎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安百柱于本判决生效后五日内偿还原告王金虎借款1.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由被告安百柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张 良二〇一六年十二月五日书记员 刘庆庆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执184号申请执行人:马某某被执行人:战某某本院在执行马某某与战某某婚姻家庭纠纷一案中,在执行中查明被战某某执行人战某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十二月七日书记员 ：黄延昭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4130号原告：黄小芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部，住所地重庆市潼南区梓潼镇建设路100号附1号，统一社会信用代码91500223709447440P。法定代表人：周南益，该公司总经理。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：王诚，男，1991年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。原告黄小芳与被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部（以下简称：鑫潼道路运输服务部）、王诚运输服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芳及委托诉讼代理人尹容凯，被告王诚及委托诉讼代理人刘献彬，鑫潼道路运输服务部的委托诉讼代理人代永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王诚、鑫潼道路运输服务部连带赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费、护理费、误工费等共计30300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日23时40分左右，原告搭乘被告王诚驾驶，登记在被告鑫潼道路运输服务部的蓝黄色出租车，由接龙支路向滨江路行驶。车辆行驶至滨江路交叉路口左转弯时，与他人车辆相撞，致原告严重受伤。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队现场勘察，被告王诚对该交通事故负有一定责任。原告受伤后，被送往潼南区人民医院救治，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左大腿软组织挫裂；3、左眼部裂伤，左肘部软组织挫伤，原告住院46天，产生医疗费、护理费、误工费等共计30300元。被告鑫潼道路运输服务部辩称，交通事故属实，原告的实际住院天数应为35天，相应损失费用应按此天数进行计算，请求法院依法审查。被告王诚辩称，交通事故属实，被告在事故发生后为原告垫付医疗费共计10642.5元，请求予以抵扣。经审理查明，被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部系从事出租车营运业务的企业，渝C0X**号车系登记在被告鑫潼道路运输服务部的出租车辆，被告王诚系该车驾驶员。2016年4月14日23时45分左右，被告王诚在驾驶渝C0X**号出租车从事客运工作（搭乘原告黄小芳等乘客）的过程中，由接龙支路行驶至滨江路交叉路口左转弯时，与直行的周某某驾驶的渝A0XX**号小型普通客车相撞，导致搭乘人员原告黄小芳等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月15日，原告被送往重庆市潼南区人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左大腿软组织挫裂伤；3、左眼部挫伤；4、左肘部软组织挫伤，住院45天，花费入院门诊检查费491.5元，住院医疗费24544.9元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付11500元，被告王诚垫付10641.5元，原告支付2894.9元。出院医嘱载明：门诊随访一年，继续治疗，注意营养和继续全休2月等内容。2016年5月16日，经重庆市公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，载明：王诚驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行的行为是造成此事故的原因；周某某未取得机动车驾驶证驾驶未年审的机动车的行为是造成事故的原因，且事发后周某某弃车逃逸；王诚与周某某承担事故的同等责任，黄小芳无责任。2016年11月14日，重庆市潼南司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄小芳不构成伤残等级。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告黄小芳搭乘被告鑫潼道路运输服务部所属的客运出租车出行，黄小芳与鑫潼道路运输服务部之间的客运合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告鑫潼道路运输服务部有将原告安全运送至目的地的义务。被告鑫潼道路运输服务部的在履行该客运合同的过程中，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应当承担违约责任，赔偿原告因交通事故人身损害所造成的损失。被告王诚并非本案客运合同的承运人，与原告不具有运输合同关系，在本案中不承担违约赔偿责任。原告的住院医疗费中有11500元系由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，原告未实际支付，且按照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定，救助基金管理机构垫付的抢救费用应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿，故上述垫付费用不计入本案中原告损失。原告的医疗费25036.4元（门诊491.5元+住院24544.9元），有住院病历及医疗费发票等为凭，本院予以认可，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的11500元，本案中主张原告的医疗费损失为13536.4元；原告的住院伙食补助费，本院按照其病历载明的住院天数45天，依法主张2250元（45天×50元/天），被告辩称原告住院天数实际为35天，仅以原告2016年5月20日至5月30日期间的住院清单中无用药记录为凭据，无其他证据证实，亦不能与住院病历相印证，故本院不予采信；原告的护理费，本院按照其病历载明的住院天数45天，依法主张4500元（45天×100元/天）；原告请求营养费5300元（50元/天×106天），仅提交出院期医嘱“注意营养”的记录为凭，结合原告伤情及本地生活水平，本院酌情主张1000元。原告请求误工费10600元（106天×100元/天），未提交原告有固定收入来源及其所从事行业的证据，本院根据原告住院及休息天数，参照本地工资及收入水平，酌情主张8400元（105天×80元/天）。原告请求交通费500元，系原告受伤住院实际应当产生的费用，符合原告住院情况及本地交通状况，本院予以主张。综上的述，被告应当赔偿原告交通事故损失共计30186.4元（医疗费13536.4元+住院伙食补助费2250元+护理费4500元+营养费1000元+误工费8400元+交通费500元），扣除被告已垫付的10641.5元，被告还应赔偿原告19544.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部于本判决生效后十日内支付原告黄小芳交通事故损失费用共计19544.9元；二、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈宇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执698号申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。被执行人凌柯。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1553号民事判决书。立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行凌柯金融借款合同纠纷一案，立案标的3,348,325.24元。执行中，本院依法查封了被执行人凌柯所有大邑县花水湾镇温泉正街x号（备案【x】，建筑面积357.81平方米）、大邑县花水湾镇温泉正街x号（备案【x】，建筑面积345.75平方米）商铺两套，现不便处置。另查明，被执行人目前无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月十三日书记员 竹永洪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4500号罪犯孙宝军,男,1987年8月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年11月10日作出(2010)南刑初字第404号刑事判决,以被告人孙宝军犯盗窃罪,抢劫罪判处有期徒刑十三年,并处罚金15500元,刑期自2010年5月19日至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第745号刑事裁定,对罪犯孙宝军减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第639号刑事裁定,对罪犯孙宝军减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月19日起至2021年7月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙宝军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,罚金15500元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙宝军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止),并处罚金15500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二日书 记 员  史军锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初10628号原告：广东常正律师事务所，经营场所：广东省东莞市。负责人：黄应新。委托诉讼代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东常正律师事务所实习律师。被告：罗雪碧，女，汉族，1976年12月24日出生，住址：四川省营山县，原告广东常正律师事务所诉被告罗雪碧法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利明敏到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东常正律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费8000元；2、被告向原告支付上述款项利息，以8000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与徐开俊保证合同纠纷一事于2015年8月17日与原告签署了民事委托代理合同书。在合同中明确约定了原告的代理范围、律师费和办案费用支付标准、日期、方式等。被告于2015年8月24日向原告支付了2000元办案费。合同签订后，原告代理被告进行了诉讼。在一审诉讼过程中，被告与徐开俊私下达成了和解，东莞市第二人民法院做了调解书，该调解书已于2015年10月13日生效。根据委托代理合同，被告尚欠原告律师费8000元，经原告多次催收未果。被告罗雪碧没有答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了《民事委托代理合同书》、东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第469号民事调解书、生效证明书。2015年8月17日，被告出具《民事委托代理合同书》，载明被告与徐开俊保证合同纠纷一案，被告委托原告的律师出庭代理诉讼，原告指派利明敏律师作为被告该案一审诉讼代理人；收费方式为被告在签订合同之日向原告缴交诉讼代理费8000元，办案费2000元，被告向原告缴付之款项必须在签订合同时付清；如被告无正当理由终止委托，代理费不退回；合同有效期自签订之日起至本案终结（包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼）止。原告主张合同签订后，原告为被告向法院提交了起诉状等材料。另查明，被告与徐开俊保证合同纠纷一案中，被告提出以下诉讼请求：1、徐开俊立即归还借款200000元；2、徐开俊向原告支付上述款项违约金50000元；3、本案诉讼费由徐开俊承担。2015年10月13日，东莞市第二人民法院作出（2015）东二法朗民二初字第469号民事调解书，载明被告与徐开俊自愿达成徐开俊分期支付被告160000元等内容的调解协议。该民事调解书已于当日发生法律效力。本院认为，被告罗雪碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是法律服务合同纠纷。原告与被告签订的《民事委托代理合同书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了诉讼代理义务，被告应当及时足额支付代理费。原告主张被告尚欠代理费8000元，并提供了民事调解书为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。《民事委托代理合同书》约定诉讼代理费需在签订合同时付清，被告至今未支付该律师费，已经构成违约，原告诉求从起诉之日即2016年8月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告罗雪碧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东常正律师事务所支付律师费8000元及利息（以8000元为本金，从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗雪碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周妙娟人民陪审员  周慧娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈珊珊陈志雄附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15733号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：张丽影，女，1977年10月9日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金78225.15元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款190000元贷款，期限自2014年10月31日至2019年10月31日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金78225.15元、利息2735.61元、罚息328.95元、复利60.53元未付。故原告诉至法院。被告张丽影既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽影于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万八千二百二十五元一角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为二千七百三十五元六角一分、罚息为三百二十八元九角五分、复利为六十元五角三分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百九十四元（含公告费五百六十元，由被告张丽影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民初935号原告：陈光华，男，1964年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏友利投资控股股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港街道双良路15号。法定代表人：马培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。原告陈光华与被告江苏友利投资控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈光华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光华撤诉。案件受理费15718元，减半收取计7859元，由陈光华负担。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  李 剑二〇一六年十二月二十三日书记员  李丽玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1458号原告：朝阳市龙城区某某镇某某村某某组34户村民。诉讼代表人：潘某某，男，，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。诉讼代表人：孙某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。诉讼代表人：潘某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。诉讼代表人：潘某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。委托诉讼代理人：鞠某，辽宁某某律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。第三人：任某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组34户村民与被告崔某某、第三人任某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组34户村民撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕 静
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执178号之二申请执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区银杏路166号1幢2单元16楼4号，组织机构代码57756835-4。法定代表人：王德明，执行董事。被执行人：王革成，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：代燕，女，1970年10月25日生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行四川德顺房地产开发有限公司依据四川省井研县人民法院(2015)井研民初字第625号民事判决书申请执行王革成、代燕买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人购房款421129.35元、按日万分之一以421129.35元从2016年1月2日起至付清时止的违约金、本诉案件受理费8994.00元、反诉案件受理费8050.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取执行措施，查封了预登记在被执行人名下的井研县的房产，但现在不具备处理条件，限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 昆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢164号申请执行人徐学英，女，汉族，生于1966年12月28日，住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。申请人依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1306号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款1955000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11198元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1306号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初1180号原告：郭某，男，1975年8月26日出生。被告：鲁某某，男，1972年6月1日出生。原告郭某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18000元。事实与理由：2014年6月，被告鲁某某在株洲市满江红农贸市场向原告借款18000元整。原告多次向被告催讨，被告以生意周转不来为由，无力归还，2015年12月28日，被告向原告出具一张借条，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告鲁某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的公民信息查询信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：原告郭某与被告鲁某某系朋友关系。2015年6月左右，被告以资金周转为由向原告借款18000元，原告当场将18000元现金支付给了被告。之后，原告多次找被告催款，被告均以资金紧张为由拒不偿还。2015年12月28日，被告向原告出具了内容为：“借条今借郭某壹万捌仟元整（18000.00），2016年叁月底还清。鲁某某2015.12.28”的借条一张。借款到期后，被告至今分文未，还故酿成纠纷。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告郭某诉请被告鲁某某偿还原告借款18000元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭某诉请的借款18000元有被告鲁某某出具的借条予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告郭某的合法权益依法应受法律保护。被告鲁某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。综上所述，原告郭某诉请被告鲁某某偿还借款18000元的理由成立，本院予以支持。被告鲁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁某某在本判决生效后十日内偿还欠原告郭某的借款人民币18000元。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  喻涛二〇一六年十二月十九日书记员  陈慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8692号原告：秦后明，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。法定代表人：黄小川，公司总经理。被告：万安全，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张敬元，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦后明与被告重庆三维建设集团有限公司、万安全、张敬元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告秦后明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦后明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦后明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦后明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦后明负担（已付）。审判员 王 朗二〇一六年十二月二十九日书记员 段孟池
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1696号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢雅彬，女，1993年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被判处有期徒刑八个月，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人谢雅彬犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0502刑初505号刑事判决。原审被告人谢雅彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年8月22日16时许，被告人谢雅彬在其位于鲤城区小山新村4栋403室的住处，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月23日15时许，被告人谢雅彬在上述相同地点，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月24日20时许，被告人谢雅彬在上述相同地点，容留吸毒人员蔡某、赖某和吸食毒品甲基苯丙胺。次日12时许及15时许，被告人谢雅彬和吸毒人员蔡某、赖某和三人再次在上述地点内，两次共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月26日9时许，公安机关经群众举报后，在上述地点查获被告人谢雅彬，扣押吸毒工具及1包重0.3克的甲基苯丙胺。2016年8月27日，被告人谢雅彬归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾某。原判认定上述事实，有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人谢雅彬供述等证据证实。原判认为，被告人谢雅彬的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢雅彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢雅彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，予以从重处罚。被告人谢雅彬归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢雅彬归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人谢雅彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的锡纸、吸管、冰壶等吸毒工具及手机3部，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局处理。上诉人谢雅彬诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人谢雅彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据，均经原审庭审举证、质证，上诉人谢雅彬对此亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人谢雅彬二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。上诉人谢雅彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。上诉人谢雅彬归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可予从轻处罚；上诉人谢雅彬归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。原判综合考量上列情节，对上诉人谢雅彬进行科刑，量刑并无不当。上诉人谢雅彬请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张恩华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1271号申请执行人：甄长安，男，1971年1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：付卫斌，男，汉族，1967年1月15日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理甄长安与付卫斌民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初410号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人付卫斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人付卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付卫斌存款40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字289号之一申请执行人：某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：余某某，支行行长。委托代理人：何某，霍山县落儿岭法律服务所法律工作者。被执行人：李某1，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。被执行人：李某2，女，汉族，住址同上。被执行人：唐某某，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人李某1、黄某某、李某2、唐某某金融借款合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 林