wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终163号上诉人（原审原告）：佘仕顺，男，生于1968年10月23日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人佘仕顺因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初108号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月8日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是佘仕顺。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了佘仕顺的起诉。上诉人佘仕顺不服原审裁定，上诉认为，上诉人佘仕顺与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月8日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8783号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月十六日书记员 赵 瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14232号原告王彬，男，1984年6月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告姜乃仁，男，1985年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告郁育，女，1985年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王彬与被告姜乃仁、郁育房屋买卖合同纠纷一案，原告王彬于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王彬申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费减半收取400元、诉讼保全费420元，合计820元，由原告王彬负担。审判员 张 婧二〇一六年十二月十九日书记员 张沛力
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执4264号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭仲丁，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，彭仲丁欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2016年12月23日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执4264号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十五日书记员  陈耀祺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1195号申请执行人：陈士久，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：张洪旗，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：施道可，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人陈士久与被执行人施道可民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案执行标的为100000元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月七日书记员  胡骏一
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8694号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。其余25元，退还上诉人北京三面向版权代理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16140号原告徐占祥，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告徐占祥诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9980元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告徐占祥劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3732号张虎：张虎犯开设赌场罪一案，本院（2013）驿刑初字第649号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2445号申请执行人：李辉，男，汉族，生于1971年1月15日，住绵阳市涪城区，被执行人：谢群英，女，汉族，生于1972年3月16日，住绵阳市涪城区，被执行人：易珉申，男，汉族，生于1972年4月3日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理李辉申请执行(2015)涪民初字第3951号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢群英、易珉申拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢群英、易珉申的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一六年十二月二十日书记员  梅雨生
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路。负责人：李凤嘉，行长。委托代理人：智晓琴，该行职员。被执行人：刘稳红，男，汉族，1958年3月26日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人刘稳红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海商初字第0708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告刘稳红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金及相应利息、滞纳金人民币合计122161.68元（其中本金99988.31元，利息16321.47元，滞纳金5851.9元，本数据计算至2015年6月7日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年7月13日查封了被执行人刘稳红名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，本院于2016年7月12日轮候查封了被执行人刘稳红名下位于泰州市海陵区荣星公寓1幢305室房屋建筑面积为72.48平米的所有权（产权证号：10000262**），查封期限为三年，因该房屋设有抵押，且该房为被执行人唯一住房已被轮候查封，申请人明确表示不要求法院处置。2016年6月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0708号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十二日书记员  李 祎
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保267���申请人：山东华飞电力器材有限公司，住所地：无棣县棣新六路。法定代表人：袁某，总经理。被申请人：东阿光明电力工程有限公司，住所地：东阿县前进街。法定代表人：李某，经理。被申请人：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地：东阿县前进街。负责人：高某,经理。关于申请人山东华飞电力器材有限公司诉被申请人东阿光明电力工程有限公司、国网山东省电力公司东阿县供电公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人山东华飞电力器材有限公司的申请，作出（2016）鲁1524民初2617号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿光明电力工程有限公司的银行存款30万元或查封同等价值其他财产本裁定送��后立即执行。审判员  陈先旭二〇一六年十二月二十日书记员  韩明辉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3255号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）龚勇，四川营山农村商业银行股份有限公司星火分理处职工。被告：段志华,男,生于1981年12月8日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告段志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川营山农村商业银股份有限公司以被告已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月九日书 记 员  薛丽君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1668号原告:李冰，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被告：大庆市欧维农业科技有限公司，组织机构代码证33333846-4，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街18号。法定代表人李庆生，男，该公司经理。委托诉讼代理人李锦东，男，1964年10月12日出生，朝鲜族，大庆市欧维农业科技有限公司副经理，住所地大庆市。委托诉讼代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。原告李冰与被告大庆市欧维农业科技有限公司（下文简称欧维公司）环境污染责任纠纷一案，原告于2016年9月6日诉至本院，本院受理后，原告申请对树木因药害减产或绝产损失进行司法鉴定，黑龙江省安通价格评估有限公司于2016年11月1日做出了鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人陶岩，被告欧维公司的委托代理人李锦东、张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冰诉称：原告种植的18亩银中杨，因被告违法喷洒农药导致受灾，其中大树10亩，受灾2万余棵；银中杨插穗8亩，死亡8万余棵。经鉴定部门认定属于被告欧维公司在利用无人机给该公司农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。被告行为违反环境保护法，侵权责任法的规定，被告应当承担相应责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告损失68，819.00元。被告欧维公司辩称：被告不同意对原告损失进行赔偿。理由如下：一、被告喷药点距离原告的树木存在一定的距离，按照被告所使用的作业机械性质，药物并不能被喷洒到原告的树木上；二、原告的树木是何种原因出现病害并未得到确定。原告在诉状中所称的关系鉴定，只是个别人员依据原告方自述所形成的推论意见，未经任何部门确认，根本不具有鉴定性质，不能作为定案依据。本案在立案前及立案后，原告都曾提出对树木病害和被告所用农药之间是否存在直接因果关系和被告的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，但因鉴定机构未能确定而未能进行，通过鉴定等方式确定因果关系是原告主张赔偿的前提条件。原告有义务对被告是否对其树木实施了污染损害，树木是否出现了损害后果，损害后果与被告的喷药行为之间是否有直接因果关系承担证明义务。在因果关系尚未确定的情形下，原告先行申请法院对其所谓的损失进行了鉴定，被告认为该鉴定不能作为损失额多少的依据。故原告主张树木损失与被告的行为之间是否存在直接的、必然的因果关系未得到有效确认的情形下，原告应当承担举证不能的后果责任，故请法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2016年，被告在齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村承包土地种植水稻，原告李冰在边屯村承包土地18亩种植树木，被告欧维公司承包土地面积1，365亩，原告承包的土地距被告承包的土地约600-700米，原告分别于2014年5月10日和2016年5月10日在土地上种植了银中杨树苗。被告于2016年5月15日、6月4日、6月15日共三次用无人机为该公司所种植的水稻喷洒除草剂、施液态肥。6月10日原告发现地里的大树苗的树叶发黄，新栽的树苗陆续死亡现象。原告及其他受害农户随即向所在地政府部门反应情况。2016年7月8日齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府共同出具了“关于铁锋区边屯、查罕诺两村部分种植作物遭受药害联合调查报告”并附有鉴定意见，认定原告等农户种植的移栽水稻和玉米等大面积死亡的原因系欧维公司在利用无人机给该公司农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。另查明，2016年6月21日，原告及附近农户因种植农作物及树木死亡一事与被告公司在其办公场所发生争执，被告公司法定代表人李庆生就此报警，铁锋区扎龙派出所出警并制作了询问笔录一份。再查明，案件审理过程中经原告申请，本院委托，黑龙江省安通价格评估有限公司对原告受害的银中杨苗地的损失进行了司法鉴定，经鉴定，原告受损树苗中，银中杨插穗损失为36，000.00元、银中杨大苗损失为32,819.00元，故原告的树苗损失共计68,819.00元。原告为此垫付鉴定费5，000.00元。上述事实有原告向本院提交的承包合同、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会说明、调查报告、鉴定意见书、安通价格评估有限公司鉴定意见书、公安机关询问笔录、视频资料及双方当事人开庭陈述记录为凭。本院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被告欧维公司对自己三次用无人机喷洒除草剂及喷施液态肥的事实不持有异议，政府联合报告中又认定原告损失系被告利用无人机给该公司农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，故依据上述事实及法律规定被告应对自身不承担责任承担举证责任，现被告提交证据中无法证实原告损失与其不具有因果关系，故依据上述法律规定，被告欧维公司应当承担赔偿责任。又因李冰受到损失已经价格认定中心认定，无证据证实该鉴定存在违法情形，故本院对原告受到损失以该鉴定意见作为依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告大庆市欧维农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李冰树木损失款68,819.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300.00元，由原告李冰负担780.00元，由被告大庆市欧维农业科技有限公司负担1，520.00元；鉴定费5，000.00元，由被告大庆市欧维农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 刘 艳审判员 王 昆二〇一六年十二月二十二日书记员 高玉倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4817号原告：陈士启。委托代理人：赵宝磊。被告：张秀铁。被告：苏汉民。原告陈士启诉被告张秀铁、苏汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士启及委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告张秀铁、苏汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈士启向本院提出诉讼请求：一、被告张秀铁给付原告借款本金2万元及利息10400元，共计30400元；二、诉讼费由被告负担；三、被告苏汉民承担连带清偿责任。案件审理中，原告将利息10400元的计算方式明确为：以2万元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年4月2日，被告张秀铁因资金周转向原告借款2万元并出具借条一张，原告以现金方式向被告交付2万元，双方约定借款期间为2014年4月2日至2014年8月2日，该期间没有约定利息，被告苏汉民提供担保，借款到期后，原告多次要求借款人及担保人偿还，但借款人及担保人对借款本息均未偿还，故原告诉至法院。被告张秀铁、苏汉民均未到庭、未作答辩。经审理查明，张秀铁向陈士启借款并出具借条一张，借条载明：今借陈士启贰万元正（20000元），用期4月2号—8月2号止，借款人：张秀铁，担保人：苏汉民，如到期不还按银行的4倍计算。陈士启于张秀铁借款当日向其支付现金2万元。案件审理中，陈士启陈述借款日期为2014年4月2日，借款期限为4个月。张秀铁及苏汉民对该笔借款至今未偿还。案件审理中，陈士启的两位朋友出庭作证，陈述陈士启自2014年起数次向苏汉民索要欠款。上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈士启与被告张秀铁之间的借款关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告陈述借款日期为2014年4月2日、借款期间为2014年4月2日至2014年8月2日的意见，本院予以采信。原告陈士启已经出借2万元给被告张秀铁，被告张秀铁应按约偿还。双方未对借款期间利率作出约定，故原告主张自2014年4月2日开始计算利息的意见，本院不予采纳，但原告仍有权主张逾期利息，对于原告主张利息的计算方式，本院调整为：以2万元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算。双方未对保证方式及保证期间作出约定，故本案保证期间应为自债务到期日起六个月，案件审理中，原告仅提供其两位朋友的证言，并不足以证明其已在保证期间内向苏汉民主张了权利，故苏汉民的保证责任免除。被告张秀铁、苏汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士启偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算，以10400元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告张秀铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇一六年十二月二日书记员 朱莞婷
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初298号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某。1999年12月17日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月16日因犯盗窃罪、持有假币罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2011年4月1日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)281号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月17日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号五菱面包车顺商业街由东向西行驶至金丰家家悦超市路段时，与顺行在前的郭艳驾驶的鲁K×××××小型轿车相撞。造成交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负事故的全部责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月17日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号五菱面包车顺商业街由东向西行驶至金丰家家悦超市路段时，与顺行在前的郭艳驾驶的鲁K×××××小型轿车相撞。造成交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表，被告人刘某的供述，受害人郭某的陈述，证人于某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告，被告人刘某驾驶的车辆照片、现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，山东省乳山市人民法院（2000）乳刑初字第3号、（2003）乳刑初字第5号刑事判决书，释放证明书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 芳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1007号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：高双林。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告高双林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1733号之二解除保全申请人：黄燕金，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省思明区松柏路***号***室。委托诉讼代理人：黄礼法，男，1967年3月9日出生，汉族，系申请人黄燕金父亲。被申请人：林伟佳，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。黄燕金与林伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0206民初1733号民事裁定，并于2016年9月30日查封了担保人张玉玲名下位于福建省厦门市思明区松柏路138号7C室的房产。本院于2016年10月18日作出（2016）闽0206民初1733号民事判决，判决林伟佳偿还黄燕金借款6万元及利息，该判决于2016年12月21日生效。2016年12月27日，黄燕金申请解除对上述担保房产的查封。本院经审查认为，黄燕金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人张玉玲名下位于福建省厦门市思明区松柏路138号7C室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月二十七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执恢6号申请执行人卢利新，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人单兰慧，女，1963年5月4日出生，汉族，，户籍所在地秦皇岛市北戴河区。本院在执行申请执行人卢利新与被执行人单兰慧买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人卢利新撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)冀0304执恢6号案件的执行。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 马 军二〇一六年十二月二十三日书记员 牛世成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1343号申请执行人屈捷，男，1972年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）刘勇、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇北桥村。法定代表人孙邦发。申请执行人屈捷申请执行被执行人江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2016）苏1202民初561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司于本判决生效之日给付原告屈捷货款人民币154424元及违约金15642.4元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息，本院于2016年7月25日冻结了被执行人江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司一银行账户（开户行：建行姜堰支行营业部，账号：32×××10），该账户目前余款为0，冻结期限为一年。2016年6月4日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月7日本院依法现场查封了被执行人江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司内的粉煤灰所有权，因上述财产暂不具备处置条件，申请人明确表示暂不要求法院处置。以上财产查控情况，本院于2016年12月7日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款、查封公司物品外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月七日书记员  李 祎
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4435号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔**楼。负责人：王长春，经理。委托诉讼代理人：姜东方，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：林连永，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇西上庄村***号。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人林连永财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司的上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：一、一审判决金额超过该车的实际价值，应按照车辆实际价值定价。二、本案上诉人赔偿后，需要将该车进行回收处理，或二审法院对该车进行释明。被上诉人林连永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。被上诉人林连永向一审法院起诉请求：上诉人依法赔偿被上诉人的各项损失共计27533元；诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2014年12月2日，被上诉人将其所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车人人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日二十四时止。2015年8月13日，被上诉人驾驶投保车辆与王登会驾驶的鲁F×××××轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被上诉人负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为26033元，鉴定费700元。投保车辆拖车费800元。一审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆维修费26033元，扣除三者车辆交强险负担的100元，上诉人应支付被上诉人车辆维修费25933元，对被上诉人主张的超出部分，一审法院不予支持。上诉人辩称价值认证书中的鉴定价值过高，需提供新旧件对比照片及破损件，提供进货清单及明细，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴定费700元、拖车费800元，理由正当，一审法院予以支持。上诉人辩称鉴定费、拖车费不属于保险理赔范围，理由不当，一审法院不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆维修费25933元、鉴定费700元、拖车费800元，共计27433元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款27433元；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、速递费25元，均由上诉人负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案保险车辆的使用期限起始日期应确定为车辆购买之日还是投保之日；二、上诉人关于回收涉案投保车辆的主张是否成立。关于焦点一，本院认为，根据本案双方当事人签订保险合同的内容，双方订立保险合同时，本案投保车辆已经实际使用多年，但双方仍按照新车购置价确定车损险的保险金额，且投保人按照该保险金额交纳了相应的保费。根据当事人意思自治和公平原则，在计算车辆出险时的实际价值时，应当自投保之日起开始计算使用期限和折旧金额，并在双方约定的新车购置价的基础上扣减折旧金额。一审法院采信被上诉人主张的计算方式符合法律规定的诚实信用原则和双方订立合同时的意思表示，应予维持。关于焦点二，本院认为，上诉人主张回收车辆的前提是按照车辆实际价值赔偿，但根据一审法院和本院认定的上述内容，涉案车辆并未按照实际价值确定赔偿金额，且莱阳市价格认证中心出具的认定结论已将维修残值予以扣除，故上诉人要求回收车辆没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一六年十二月二十日书 记 员  董昭懿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15160号原告苏州利美达丝印移印器材有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇邵昂村540号。法定代表人李红艳，总经理。委托代理人梅辉，男，系该公司员工。被告苏州高博服饰有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇龙南村。法定代表人刘全，总经理。本院在审理原告苏州利美达丝印移印器材有限公司与被告苏州高博服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州利美达丝印移印器材有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州利美达丝印移印器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告苏州利美达丝印移印器材有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年十二月二十八日书记员 徐秋兰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2524号原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。被告：自贡市康达医用电子元件有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：彭国财。本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市康达医用电子元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取911.80元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月三十日书 记 员 李梓萱
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1089号之七申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕泗农在莱商银行62×××58账户内人民币6251.38元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月七日书记员  李智
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执25号之二申请执行人：江苏武进建工集团有限公司，组织机构代码25085152-9，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长委托代理人：王建明、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司，组织机构代码71860117-1，住所地无锡市锡山区东亭春江花园387号-201。法定代表人：李伟文，该公司董事长。申请执行人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工集团）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00172号民事判决书已发生法律效力。依据上���判决书，聚江公司应向武进建工集团支付工程款（含甲供材料超欠供金额）4093995.92元及利息（自2011年11月27日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48843元，财产保全费5000元，鉴定费290199元，三项合计344042元，由武进建工集团负担152022.50元，聚江公司负担192019.50元。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人武进建工集团的请求，本院已于2016年1月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但聚江公司未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行��金融机构查询,未查到被执行人聚江公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，本案中予以查封了被执行人聚江公司名下在无锡市锡山区东亭街道春江花园392号101室、392号201室的商业房地产及春江花园三期7幢7-4号房产；其中春江花园392号101室、392号201室的商业房地产经依法评估、拍卖，最终以总价951100元成交，扣除评估费10459元(其中武进建工集团预交6608元)、本案执行费53742元，余款886899元及武进建工集团预交评估费8224元合计893507元已发放武进建工集团；春江花园三期7幢7-4号房产因尚未办理房屋初始登记，故不具备处置条件，查封期限至2019年9月26日止。查得的其余聚江公司房产已由本院其他案件查封或处置，尚不足以清偿对应案件的债权，武进建工集团明确无需轮候查封或参与分配。经向市场监督管理部门查询，被执行人聚江公司无对外投资。本案执行中，本院前往聚江公司住所地执行，未能找到聚江公司法定代表人下落，亦未能找到聚江公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚余3399116.42元及相应利息暂未执行到位，本案执行费53742元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人武进建工集团，武进建工集团表示认可，并同意本案终结本次执行程序。���院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人武进建工集团表示认可，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人武进建工集团可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1366号申请执行人：许宝民，男，1948年4月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人许宝民与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第30号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标3600元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10283号之一申请执行人李国东，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省清远市清城区。被执行人严子强，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省怀集县。关于李国东与严子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民特1720号民事裁定书已经于2016年9月20日发生法律效力。根据上述民事裁定书，上述被执行人应向申请执行人支付车辆维修费及评估费1276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月12日立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10283号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0525刑初201号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人郭某，男，1989年8月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人郭某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月23日凌晨1时许，被告人郭某与共同作案人尹某甲（在逃）及另一年轻男子（身份未查实）到洞口县山门镇桐山林业派出所内，尹某甲与另一男子实施盗窃，郭某望风，将向某某停放在所内的一辆价值人民币3585元的红色林肯牌男式摩托车盗走。销赃后，郭某分得赃款人民币100余元。案发后，郭某于2015年11月19日向洞口县公安局黄泥江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议；且有被害人向某某的陈述，证人陈某某、尹某乙的证言；现场勘验检查工作笔录；指认犯罪现场照片；辨认笔录及照片；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）114号估价鉴定意见书；到案经过；被告人郭某的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同他人盗窃公民财物价值人民币3585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某实施望风行为，起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾晓勋二〇一六年十二月二十三日书记员  贺 勃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6829号罪犯杨川，男，1991年7月27日出生，汉族，湖北省徐水县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出(2012)成刑初字第第128号刑事判决，以被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年5月15日止于2021年5月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2020年8月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执799号申请执行人张贵，男，1961年12月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。被执行人尚发明，男，1982年09月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初813号民事判决书，于2016年10月18日立案受理了申请执行人张贵申请执行被执行人尚发明借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初1131号原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，住哈尔滨市松北区北岸明珠小区101栋-1层1号。法定代表人宋长玲，职务经理。委托代理人张磊，职务本单位员工。被告陈凤丽，女，1963年7月15日生，汉族，公民身份号码2301211963********，住哈尔滨市松北区北岸明珠小区*期***栋*单元***室。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司与被告陈凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司与2016年12月10日向本院提出撤诉申请本院认为，原告在本院宣判前自愿申请撤诉，且其申请撤诉的理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告25元。审判长 王 丹审判员 李 岩审判员 陈艳秋二〇一六年十二月十日书记员 赵映男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11202号之一原告：李海，男，1998年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：段忆，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告李海诉被告段忆劳务合同纠纷一案，原告李海于2016年12月27日向本院提出撤回对被告段忆的起诉的申请。本院认为：原告李海申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海撤回对被告段忆的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李海负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  吴美欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3064号李冰：李冰犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）驿刑初字第448号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12762号原告徐海金。委托代理人吴海林。被告柳叶新。委托代理人张志佳。本院在审理徐海金与柳叶新买卖合同纠纷一案中，原告徐海金于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐海金撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十二月三十日书记员  沈建春
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3885号之一申请执行人：钱林飞。被执行人：邢永堂。本院在执行申请执行人钱林飞与被执行人邢永堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱林飞依已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4283号民事调解书于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的归还借款168000元。本案执行中，双方于2016年12月22日达成执行和解，确定本案债务在邢永堂支付10000元（已付讫）后，再于2017年3月底前支付148000元作结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年十二月二十六日书记员罗彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督866号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督866号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15456号原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告沈建栋，男，汉族，1963年12月31日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告沈建栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十一日书记员  李秋阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8794号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：王洪德，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王洪德银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王洪德下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告王洪德仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2015年9月24日信用卡欠款本金133447.12元，并自2015年9月25日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年1月4日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000627****。截止2015年9月24日，被告累计欠款133447.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。被告王洪德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2013年1月4日，被告王洪德向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000481699000627****。在被告签署的光大银行阳光商旅白金信用卡申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2015年9月24日拖欠信用卡欠款本金133447.12元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪德于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2015年9月24日的信用卡欠款本金133447.12元，并自2015年9月25日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，公告费400元，共3368元（原告已预交），由被告王洪德负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月六日书 记 员  何行玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1715号申请执行人乔羽,女,1980年11月30日出生，汉族。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。申请执行人乔羽与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位59489元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3014号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初537号原告：王斌。被告：武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心，住所地：武汉市硚口区大武汉家装*座*层*号。经营者：史冠杰。原告王斌与被告武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心追索劳动报酬一案,本院受理后,寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。审判员  李旭光二〇一六年十二月十四日书记员  王雪竹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3479号原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。法定代表人：黄红满，董事长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王志文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：傅学平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系王志文之妻。被告：王腊平，女汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：杨平，男，住安徽省枞阳县义津街道**号。被告：杨平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司（以下称枞阳绿油油贷款公司）与被告王志文、傅学平、王腊平、杨平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳绿油油贷款公司的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告王志文、傅学平、王腊平、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳绿油油贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志文、傅学平立即归还借款本金27万元、2016年11月2日前的利息155860元，另自2016年11月3日起至实际付清之日止，按月利率18‰给付利息；2.杨平、王腊平对上述债务负连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，王志文、傅学平向枞阳绿油油贷款公司借款35万元，但仅归还本金8万元，余款未能按约定偿还，杨平、王腊平亦未能承担连带清偿责任。枞阳绿油油贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳绿油油贷款公司企业法人营业执照、组织机构代码证及皖金函（2010）251号批复复印件各一份，证明原告身份及经营业务资格情况；二、王志文、傅学平、王腊平、杨平公民身份信息材料复印件各一份一份，证明四被告主体身份情况；三、《人民币借款合同》、《夫妻授权委托书》、《委托付款协议》、借款凭证以及银行记账凭证复印件各一份，证明枞阳绿油油贷款公司与王志文、傅学平发生借款合同关系的事实、合同具体内容等情况；四、《个人保证合同》及《夫妻授权委托书》复印件各一份，证明杨平、王腊平为王志文、傅学平上述借款与枞阳绿油油贷款公司发生连带保证关系的事实及保证合同的具体内容。王志文、傅学平、王腊平、杨平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳绿油油贷款公司提供的证据，经审查，本院认为其提供的证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枞阳绿油油贷款公司经营范围为小额贷款发放业务。2014年4月10日，王志文因资金周转需要，与枞阳绿油油贷款公司签订《人民币借款合同》。约定：借款金额为35万元；借款期限自2014年4月10日至2015年4月4日止；利率为月利率1.2%，未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的借款利率上浮50%计收罚息；按月结息等，王志文依据傅学平的授权，在该借款合同借款人栏中签名。同日，杨平为王志文上述借款与枞阳绿油油贷款公司签订《个人保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间自主合同的借款到期之次日起二年等，杨平亦依据王腊平的授权，在该保证合同保证人栏中签名。2014年4月10日，枞阳绿油油贷款公司向王志文转账支付贷款35万元。王志文取得上述借款，仅于2015年4月28日、9月29各归还本金2万元，2016年2月5日和6月17日分别归还本金3万元和1万元，余款本息未及时给付。另查明：2014年4月10日至2015年4月4日,合同期内利息为51100元，2015年4月4日至2016年11月2日,应按合同约定逾期月利率1.8%计算利息，利息为104760元。综上，上述借款尚欠借款本金27万元、2016年11月2日前借款利息155860元。本院认为，2014年4月10日，枞阳绿油油贷款公司与王志文、杨平签订的《人民币借款合同》和《个人保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；傅学平、王腊平在相应借款及保证合同中签名，应视为共同借款人和保证人并承担相应合同责任的认可；枞阳绿油油贷款公司依约履行了合同义务，但王志文、傅学平未按合同约定履行还款义务，杨平、王腊平亦未承担连带保证责任，显属违约，应承担相应违约责任；王志文、傅学平、杨平、王腊平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳绿油油贷款公司提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志文、傅学平于本判决生效后十日内归还原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司借款本金27万元、2016年9月2日前的利息155860元，合计425860元；并以27万元为基数,自2016年9月3日起至实际付清之日止，按月利率1.8%支付逾期利息；二、被告杨平、王腊平对上述第一项确定义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，由王志文、傅学平、杨平、王腊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  吴 汉二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3460-1号申请执行人任洪升，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东鲁旭机械有限公司。申请执行人任洪升与被执行人山东鲁旭机械有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4735号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁旭机械有限公司在中国民生银行账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月五日书记员  龚福仁
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终411号上诉人（原审原告）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）盐城市农业委员会，住所地盐城市文港南路17号。法定代表人乐超，该委员会主任。上诉人金晓松诉被上诉人盐城市农业委员会申诉回复一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年1月26日，原告金晓松向被告盐城市农业委员会作出书面《申诉》，要求处理盐城市动物卫生监督所滥用职权撤销其检疫员资格的违法行为，撤销盐动监（2009）19号函复。2016年2月4日，被告盐城市农业委员会向原告金晓松作出《关于金晓松1月26日来函申诉的回复》，称两级法院均判决驳回金晓松要求撤销函复的诉讼请求，故按照生效法律文书，对金晓松的诉求不予支持。原审另查明：原告金晓松因不服盐城市动物卫生监督所作出的同意撤销其动物检疫员资格的盐动监（2009）19号《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》，于2014年2月诉至原审法院，要求撤销该函复，恢复原告动物检疫员资格，恢复原告工作。原审法院经审理于2014年5月15日作出（2014）亭行初字第0021号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院经审理于2014年9月18日作出（2014）盐行终字第00129号行政判决，认为撤销资格的处分属于行政机关内部的奖惩范畴，该案不属于人民法院行政案件的受案范围，但原审法院判决驳回金晓松的诉讼请求未影响金晓松的实际权益，可予维持，判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对四种事项提起的诉讼，其中第（三）项规定的事项为：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案所涉的被告作出的《关于金晓松1月26日来函申诉的回复》以及《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》均系对撤销原告检疫员资格的认可，撤销检疫员资格的处分属于行政机关内部的奖惩范畴，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。因此，原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，依法退还原告金晓松。上诉人金晓松上诉称：1.被上诉人盐城市农业委员会的下属单位盐城市动物卫生监督所，于2009年8月28日作出的《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》（盐动监[2009]19号）存在行政程序违法和违反《行政机关公务员处分条例》第五章规定的情形。2.被上诉人作出的案涉回复没有依据《江苏省行政程序规定》第一百零三条第二款、第一百零四条的规定作出处理。因此，上诉人提出要求撤销案涉回复的诉讼，于法有据。综上，请求二审法院撤销一审裁定并作出公正判决。被上诉人盐城市农业委员会未提交答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对四种事项提起的诉讼，其中第（三）项规定的事项为：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，盐城市动物卫生监督所作出的（2009）19号《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》，系对撤销上诉人金晓松检疫员资格的认可，属于行政机关内部的奖惩、任免范畴。被上诉人盐城市农业委员会作出的案涉《关于金晓松1月26日来函申诉的回复》，系对上诉人金晓松对行政机关内部奖惩、任免相关事宜的申诉的处理，亦属于行政机关内部处理行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人金晓松的起诉，并无不当。据此，上诉人金晓松的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 晖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终402号上诉人（原审原告）蒋志彬，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住北京市西城区。委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园路49号。法定代表人王卫东，该局局长。委托代理人彭珂珂，该局劳动监察大队副大队长。原审第三人江苏大和氯碱化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。法定代表人徐卫，该公司董事长。委托代理人谢建纲，该公司员工。上诉人蒋志彬诉被上诉人响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水县人社局）、原审第三人江苏大和氯碱化工有限公司（以下简称大和公司），要求响水县人社局履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后���法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告蒋志彬原系第三人大和公司副总经理，2013年5月31日，被公司解聘副总经理职务。2013年10月18日，原告蒋志彬向响水县劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求第三人大和公司支付拖欠薪酬。2013年11月5日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响水人仲不字（2013）第7号《不予受理案件通知书》，认为原告蒋志彬的申请法律依据不足，决定不予受理。2015年5月30日，原告蒋志彬向被告响水县人社局提交投诉书，要求被投诉人即第三人大和公司支付其2013年5月份差额工资30411元、6月份工资41667元、解除劳动关系补偿金70623元和2010年4月至2013年6月期间的年休假工资57472元。2015年6月16日，被告响水县人社局向第三人大和公司发出响人社察询字（2015）28号《劳动保障监察调查询问书》，要求大和公司携带相关材料接受调查询问。经调查询问，原告蒋志彬5月份应得份额工资已发，6月份已不再享有工资待遇，所谓经济补偿金不应享受。2015年9月1日，原告蒋志彬以已有3个月时间未见投诉答复为由向被告响水县人社局提起行政复议申请，2015年11月27日要求撤销行政复议申请，同日，被告响水县人社局作出《行政复议终止决定书》，决定行政复议终止。2016年2月24日，被告响水县人社局作出响人社察令（2016）第13号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令第三人大和公司支付投诉人蒋志彬2010年4月至2013年6月期间的年休假工资5381元。2016年2月26日，被告响水县人社局将处理结果告知并送达原告蒋志彬。2016年3月1日，第三人大和公司向被告响水县人社局作出回复，同意按照指令要求支付原告蒋志彬年休假工资5381元。2016年4月11日，原告蒋志彬��被告响水县人社局没有依法履行法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；……”，原告蒋志彬向被告响水县人社局投诉后，被告即向第三人大和公司发出调查询问书，经调查询问后认定原告投诉的欠薪及经济补偿金没有事实根据，遂就其诉求的年休假工资向第三人大和公司发出限期改正指令书，并依法定程序告知了原告，综上，被告响水县人社局已全面履行了法定职责，原告诉称没有任何事实根据和法律依据。据此，依��《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蒋志彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋志彬负担。上诉人蒋志彬上诉称：1.被上诉人响水县人社局没有将针对上诉人投诉的处理结果书面告知上诉人，仅告知并送达给上诉人一份《劳动保障监察限期改正指令书》，《指令书》不是具体行政行为，不具有可诉性。而且该指令书没有涉及到上诉人投诉的欠薪和经济赔偿金问题。被上诉人没有履行法定职责。原审法院认定被上诉人已经将处理结果告知并送达上诉人，属于认定事实错误。2.被上诉人响水县人社局确认上诉人投诉的欠薪及经济赔偿金没有事实根据，应当将该调查结果通过行政作为的方式答复给上诉人，被上诉人没有将这一结果告诉上诉人，没有履行法定职责。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人响水县人社局答辩称：1.《劳动保障监察条例》第十一条规定了劳动保障监察的范围，上诉人投诉的工资差欠、差欠年休假工资、解除劳动赔偿金，如果职工和单位发生争议，就不属于我局的受理范围，而应当通过仲裁予以处理。2.原审第三人大和公司未按规定支付上诉人年休假工资5381元，且原审第三人大和公司对此予以认可，故被上诉人向原审第三人大和公司发出了限期改正指令书，原审第三人同意按照指令要求予以改正。3.上诉人投诉的原审第三人欠发其工资2013年5月份差额工资、2013年6月份工资、未支付解除劳动关系赔偿金的问题，属于劳动争议范畴的请求，当事人可以依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼。另外，经调查，系因上诉人连续旷工，原审第三人依法不再��其发放工资。4.我局已经将针对上诉人投诉的处理结果电话告知上诉人，且将发给原审第三人的限期指令改正通知书告知并送达给上诉人，我局已经履行了劳动保障监察的法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人大和公司述称：1.上诉人2013年5月份之前已经存在旷工行为，不履行副总职责，2013年5月份支付上诉人11255元是按照一般员工的标准发放的。2013年6月份之后，上诉人继续旷工，解聘了其副总职务，不应当支付6月份的工资，也不应当支付补偿金。2.被上诉人响水县人社局依法进行了调查，已经履行了法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第九条第二款规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。本案中，被上诉人响水县人社局具有接受投诉并进行相应调查处理的职权。被上诉人响水县人社局收到上诉人蒋志彬投诉后，及时向原审第三人大和公司发出调查询问书，根据调查结果对原审第三人大和公司发出限期改正指令书，并将该调查处理结果告知了上诉人。被上诉人响水县人社局已经履行了劳动保障监察的法定职责。据此，上诉人蒋志彬的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人蒋志彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9951号罪犯于孟箫，女，汉族，1984年6月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2013年11月18日作出（2013）五刑初字第00304号刑事判决，以被告人于孟箫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八十万元。被告人于孟箫不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）蚌刑终字第00017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯于孟箫确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯于孟箫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于孟箫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯于孟箫狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蒙城县庄周办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯于孟箫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于孟箫减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14079号原告：黄阿炳,男,1956年11月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：吴江市龙耀纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人：陈祥林，该公司董事长。原告黄阿炳与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告黄阿炳于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄阿炳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄阿炳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄阿炳负担。审判员  陆明荣二〇一六年十二月二十七日书记员  郑沈毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7208号原告蔡斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市达浒镇。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告肖志明，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇。蔡斌与肖志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡斌委托代理人王辉，被告肖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告货款67000元及利息1000元；本案诉讼费由被告负担。被告肖志明辩称：被告欠原告货款属实，但原、被告没有约定具体的支付时间，且被告一直在积极偿付货款；双方未约定利息，被告不应向原告支付利息，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告蔡斌从事建材销售。被告肖志明多次到原告蔡斌处购买建材。被告购货后，未当即支付货款。2015年7月12日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款122000元。被告于当天向原告出具了欠条。此后，被告陆续支付55000元，剩余67000元未予支付。原告催问无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为,被告向原告购买建材，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。现被告尚欠原告货款67000元，双方虽未就货款支付约定具体还款时间，但在原告催问后，被告应及时支付，对原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告起诉后未及时支付货款，还应承担相应的逾期付款利息，本院酌定利息标准按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、肖志明于本判决生效后三日内向蔡斌偿付货款67000元及利息（利息计算方式为：以67000元为基数自2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回肖志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由蔡斌负担30元，肖志明负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年十二月二十九日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更562号罪犯王小军，男，1976年4月5日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日作出了（2011）晋中中法刑初字第41号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。其他被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年4月10日以（2012）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二���。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及老病残罪犯审定表予以证实。本院认为，罪犯王小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系三次犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小��减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2081号罪犯陈银贵，男，1989年4月24日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔赫刑初字第148号刑事判决，认定罪犯陈银贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈银贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年5月考核周期累计积分148分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年6月考核周期累计积分151.1分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈银贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈银贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月12日起至2022年4月11日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10007号之一本院在执行张晓燕与张登会继承纠纷一案中，张晓燕申请将张登会纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张登会其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张登会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12348号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，系公司员工。被告齐继宝，男，1977年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告齐继宝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  娄国琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王秋燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3894号罪犯胡恒杰，男，汉族，1991年10月24日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人胡恒杰犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪缓刑，合并前罪未执行刑罚一年零六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡恒杰���服，提出上诉。本院于二0一四年三月十二日作出（2013）云高刑终字第86号刑事判决，以上诉人胡恒杰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，合并前罪未执行刑罚一年零六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡恒杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3315号罪犯艾山江.吐尔逊，男，1986年11月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月2日作出(2006)新刑一终字第52号刑事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56831.27元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年，2010年二次裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯艾山江.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾山江.吐尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯艾山江.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾山江.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾山江.吐尔逊予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第461号申请执行人夏蓉军,女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县房产局宿舍。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人夏蓉军与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人夏蓉军不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人夏蓉军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第125号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执327号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。被执行人：孙启峰，男，汉族。本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人孙启峰金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0103民初556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙启峰未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙启峰给付借款275000元，积欠利息63427元，案件受理费3195元，并承担本案执行费5024元，合计人民币346646元。经查，被执行人孙启峰无财产可供执行，本院依法对被执行人孙启峰所有的位于西宁市城西区五四西路29号1单元1283室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月七日书记员  冶 勇
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书2016冀08**民初2540号原告：兰承明，男，1964年3月15日生，满族，农民，住平泉县。委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告：承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。住所地：平泉县平泉镇二道河子村。代表人：赵雪静，经理。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。第三人：杨庆怀，男，1960年3月18日生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。第三人：河北省定州市开元建设工程有限公司。住所地，河北省定州市。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告兰承明与被告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉县分公司、第三人杨庆怀、河北省定州市开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰承明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兰承明撤回对被告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉县分公司、第三人杨庆怀、河北省定州市开元建设工程有限公司的起诉。案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由原告兰承明负担。审判员  李显峰二〇一六年十二月二十三日书记员  李志强
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审133号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：王元发，男，住永新县。被申请人：刘小宁，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王元发、刘小宁征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第65号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南