wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初3003号原告苏守敏，女，1972年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人赵鸿儒，系该公司总经理。委托代理人王志远、王晓倩，系该公司法律事务管理。原告苏守敏诉被告中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏守敏，被告中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信公司的委托代理人王志远、王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，我向被告交纳了1200元宽带费用，结果被告知1200原是买赠品的钱。合同上和营业员都没提1200元是赠品钱。合同上写E融合69，就代表我每月还欠69元宽带费，我认为，数字后面没有单位名称什么也不能算。电信公司承诺1200元是宽带费用，我每月交30元话费，再给30元话费，一月一共60元话费。请求法院依法判决电信公司返还我所交69元*24个月=1656元费用的三倍即4968元。被告辩称，原告缴纳1200元的礼包产品，包括宽带每月30元，30个月，共900元，100元以现金的形式一次性打到用户账号里用作话费。礼包是平板电脑、机顶盒、手机。根据E融合69合同约定，要执行69元的消费（包括宽带69元和手机月租0元），每个月月租基础上给用户返30元（包括宽带和手机基础费），用户自行缴纳39元。赠送本地通话时长200分钟，超出需要用户自行承担。每个月69元的消费在用户协议里都有体现，是用户统一办理才生效的。200元为根据礼包产品不同收取的费用。经审理查明，2014年12月25日，原告苏守敏在被告中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司办理宽带业务登记，该业务登记单载明：“宽带套餐月基本费60元，应收1100元，实收100元，备注约定宽带免费体验10天，周期价格60元，10天后如不转成正式用户将对本号码拆机。……”。2014年12月27日，原告苏守敏对被告中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司宽带业务登记单进行确认与被告签订《中国电信了E9融合礼包促销移动电话入网登记单补充协议》，缴交1200元享受E融合礼包产品。礼包产品中包含手机终端1台、平板电脑1台、手机电话卡1个、宽带一条（宽带号：h024sc12477）。当日，原告与被告签订了《中国电信“E9融合”礼包促销移动电话入网登记单补充协议》，约定：“协议期30个月即2014年12月起至2017年6月止；协议期间，用户选择融合69元套餐，被告首月赠送100元话费，剩余月数以30元/月返还，总计1000元。宽带与手机为组合产品（同客户同账务），若原告账户余额不足以支付当月话费，则宽带、手机均欠费服务暂停，用户补交欠费后可恢复使用。宽带执行融合69元月租，每月赠费30元；手机0元月租；套餐赠送本地主叫200分钟（含国内长途、区间），国内上网免流量100M……”。被告向原告交付平板电脑1台、机顶盒1台、手机1台、手机电话卡1个。此后，被告每月返还原告30元计入宽带月租费，手机月租收取0元，原告每月缴纳39元，免费享受本地主叫200分钟（含国内长途、区间），国内上网免流量100M待遇。现原告来院告诉，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、抚顺市电信公司业务登记单、“E9融合”礼包促销入网登记单补充协议、发票联复印件（4张）、宣传单复印件；被告提交的账单截图、抚顺市顺城区消费者协会调解意见书复印件、“E9融合”协议书复印件。并有原、被告陈述、辩解笔录在案，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据合同约定收取了被告的赠品享受了约定电话、宽带待遇，被告按合同约定向原告履行了承诺的待遇，双方已全面履行合同。原告以被告有欺诈行为应返还话费的三倍即4968元之主张，系原告对话费返还方式认识错误，被告已按合同约定履行义务，虽在合同中话费返还表述与实际返款进入宽带月租费不同，属一般瑕疵，不属欺诈，故不予采信。原告提出被告给付赠品收取费用不合理之主张，被告收取赠品费用200元虽未在合同中约定，但原告在签订合同时认同交付，故不予采信。原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告苏守敏与被告中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司签订的《宽带业务登记单》、《中国电信“E9融合”礼包促销移动电话入网登记单补充协议》有效。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年十二月二日书记员 苗伟伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异111号异议人（案外人）：河南国锋建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路349号2号楼2单元10层1003号。法定代表人：郭峰。委托代理人：马强、张文辉（实习），河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：孙麦囤，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市。被执行人：贾纪红，女，汉族，1983年10月6日出生，住河南省西峡县。被执行人：贾红，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省太康县。本院在办理孙麦囤申请执行贾纪红、贾红借款合同纠纷一案中，河南国锋建筑工程有限公司（以下简称：国锋公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国锋公司异议称，其与河南宏天建设集团有限公司（宏天公司）在2014年10月25日签订了郑州国际航模城项目建设施工合同，根据合同约定宏天公司应付其工程款1100多万元。后经结算，宏天公司尚欠其800多万元工程款，其双方于2015年4月3日签订了房屋租赁协议，用以冲抵工程款810万元整。2015年其投入资金对该房屋进行装修，并使用至今。根据《合同法》第229条、《民法通则》司法解释的规定，请求法院中止对郑东新区房产的查封、腾房的强制措施，中止执行该案。申请执行人孙麦囤答辩称，一、郑州市住房保障和房地产管理局于2014年10月28日将被执行人名下房屋的他项权证给予其。二、郑州市黄河公证处于2015年3月26日出具的（2015）郑黄证执字第1148号执行证书，已发生法律效力。三、异议人是在2015年查封的情况下强行搬入。故请求，依法驳回国锋公司的异议。本院查明，孙麦囤申请执行贾纪红、贾红借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1148号执行证书。本院于2015年4月2日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1168号。本院于2015年4月13日作出（2015）开法执字第1168号执行裁定书，裁定查封被执行人贾纪红名下位于郑东新区房产（以下简称：涉案房屋）一套。另查明，（2015）郑黄证执字第1148号执行证书中关于抵押担保的约束为“抵押人贾纪红自愿将其名下位于郑东新区的房产抵押给出借人（抵押权人）孙麦囤”。郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称：房管局）于2014年10月28日为孙麦囤出具了郑房他证字第D14030972**号他项权证。异议人国锋公司与河南宏天建设集团有限公司于2015年4月3日签订了《房屋租赁协议》。本院认为,根据异议人国锋公司提交的房屋租赁协议，可以认定其为贾纪红名下涉案房屋的承租人。根据异议人提交的《房屋租赁协议》（以下简称《协议》）显示，河南宏天建设集团有限公司（以下简称：宏天公司）、贾纪红、国峰公司、郭峰分别在《协议》上签字，可以认定异议人对涉案房屋享有的权利真实、合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人孙麦囤对涉案房屋的抵押权成立在前，国峰公司与贾纪红、宏天公司的租赁合同成立在后，则根据上述规定异议人国锋公司对该房屋享有的权利不能排除人民法院的执行。综上，异议人国锋公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人河南国锋建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 昊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1580号之一申请执行人高常征，男，1967年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人田和忠，男，1963年出生，汉族，住河间市。被执行人韩稳新，女，1965年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经双方申请并协商，双方当事人一致同意，将被执行人田和忠、韩稳新所有的位于河间市曙光路北侧房产一套（房产证号：河房权证瀛字第××号）作价264.85万元交申请执行人高常征抵偿债务，申请执行人高常征给付被执行人田和忠、韩稳新差价款102.1元，双方债权债务即为全部结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人田和忠、韩稳新所有的位于河间市曙光路北侧房产一套（房产证号：河房权证瀛字第××号）作价264.85万元，交付申请执行人高常征抵偿债务162.75万元，申请执行人高常征给付被执行人田和忠、韩稳新差价款102.1万元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人高常征起转移。二、申请执行人高常征可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十二月二十三日书记员  田冬冬
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1067号原告胡雄伟，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告胡碧玉，男，1973年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告胡雄伟与被告胡碧玉民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡雄伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雄伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡雄伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡雄伟负担。审判员  张朝辉二〇一六年十二月二十六日书记员  黎荣波
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1237号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人南小保，男，1976年9月5日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人南小保租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4054号原告张某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县，被告王某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县，原告张某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年11月1日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系从事货物运输工作。原告驾车，为被告王某某从成都将墙瓷砖运至云南省西双版纳卸货，当时被告只支付了部分运费，尚欠7000元，但并未出具欠条；半个月后，第二次运费又欠3000元，即前后共欠10000元整，被告当时称资金周转困难。于是，2014年8月7日在收货人严某某在场的情况向，被告为原告出具了欠条。被告自出具欠条后，至其承诺的偿还期届满止，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付欠款及迟延支付欠款的利息10950元。其中：1.欠款10000元；2.自2014年8月25日至2016年3月29日计19个月，则逾期支付占用资金的违约金10000×6%÷12×19=950元。被告王某某在举证期限内未向本院提交证据，且开庭审理期间未到庭答辩。经审理查明，2014年，被告王某某委托原告张某某运输货物，货物共运输两次，第一次运输运费为7000元；第二次运输运费为3000元。因被告王某某不能直接给付现金，向原告张某某打了一张“欠条”，欠条内容为：今欠到张某某运费10000（壹万元正）于2014年8月25日给你打卡。到期未付，后果自负。被告王某某签字捺印，案外人严某某作为证人在欠条上签字。以上事实，有欠条等在卷为证。本院认为，被告王某某因货物运输合同纠纷而欠付原告张某某10000元运输费的事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告王某某应向原告张某某支付运输费10000元。原告在诉请中将“迟延支付欠款的利息”又称为“逾期支付占用资金的违约金”，本院认为，本案中原告对此的表达意思是相同的，只是用了不同的表达方式，故本案按“迟延支付欠款的利息”来处理。原告因被告王某某逾期不支付原告运输费而要求被告支付一定的利息，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付运输费10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2014年8月25日起计算至运输费实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年十二月十二日书记员  马 睿
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更941号罪犯张建，男，汉族，安徽省涡阳县人。安徽省涡阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）涡刑初字第00518号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十五万元。被告人张建不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）亳刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年1月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终652号上诉人（原审被告）：廉先枝，女，1981年2月14日出生，汉族，个体业主，户籍地河南省滑县，现住精河县。电话189XX****XX。被上诉人（原审原告）：王多，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住精河县。电话187XX****XX。委托诉讼代理人：赵玉龙（王多的侄子），男，汉族，1982年8月2日出生，博乐公路管理局干部，住博乐市。电话189XX****XX。代理权限：特别授权。上诉人廉先枝因与被上诉人王多财产损害赔偿纠纷一案，不服精河县人民法院(2016)新2722民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，开庭进行了审理。上诉人廉先枝、被上诉人王多及其委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉先枝上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据精公消火认简字（2016）0058号火灾事故简易认定书，该认定书并未认定上诉人在房屋租赁合同期间在西侧库房私拉乱接电线，原审认定上诉人私拉乱接电线与事实不符。一审法院以被上诉人主张9500元作为判决依据不足，被上诉人主张的9500元损失并无其他证据证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人并未使用不当，上诉人未私拉乱接电线，房屋堆放的物品属于水暖建材，并不属于易燃易爆物品，不存在重大隐患，火灾发生的原因是由于电线老化所致，根据《合同法》第220条”出租人应当履行租赁物的维修义务”，一审法院认定对房屋使用不当属认定事实错误。王多辩称，被上诉人王多与上诉人廉先枝形成房屋租赁合同关系，烧毁的房屋是2013年新盖的，电线线路是国家电网铺设，不存在安全隐患。租赁给廉先枝时并未安装电路设备，在其租住三年零九个月中，王多并未租赁给他人，房屋一直由廉先枝使用，他人不可能私拉乱接电线。2014年廉先枝公婆来到精河，廉先枝私自在该房屋内安装电线及塑料顶棚后用于其公婆居住。廉先枝的丈夫是水暖工，其一直租赁房屋是是因为该房屋有院子提供其堆放和使用机械。其公婆走后，上诉人乱接电线接口电闸，供其切割水暖建材。王多曾多次提醒未果。对于损失问题，王多曾多次要求廉先枝修缮烧毁房屋未果后，只能自己修缮，产生费用有清单为证。廉先枝乱接电线的事实，有照片为证。王多的一审起诉请求：1、判令被告廉先枝赔偿经济损失9500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月份原告王多将本人所有的平房宅院租赁于被告廉先枝使用，当时租赁期间为一年，自2014年12月后双方未签订续租合同一直按原协议履行。2016年6月23日被告租住的西侧库房起火，后拨打火警电话，精河县消防大队赶到现场将火扑灭，火灾烧毁西侧库房内存放水暖配件等，导致房顶倒塌，无其他人员伤亡。经消防大队的现场勘验，作出精公消火认简字[2016]0058号火灾事故简易调查认定书，确认：起火原因排除其他引起火灾原因，不排除西侧库房电气线路故障起火引燃房屋可燃物蔓延造成火灾。房屋为土木结构，苇板顶棚，房间多处私拉乱接电线；线路老化。之后二人为财产损失纠纷找到精河县丁乡司法所要求调解，司法所对双方房屋租赁费；租赁房屋内已安装使用的水暖和搭建棚子的归属；火灾后的次生灾害事故责任承担进行调解，关于原告王多的财产损失调解未成功。在庭审中，一审法院告知被告廉先枝对原告王多列举的房屋修复费用有异议，可以申请有资质的评估机构作出司法鉴定，被告廉先枝表示申请进行司法鉴定，但庭审后未提交书面申请书，于2016年9月10日提出撤回司法鉴定申请。一审法院认为，公民的财产受法律保护，其他公民、法人由于过错侵害他人的财产的应承担相应的民事责任。原告王多将本人所有的房屋租赁于被告廉先枝使用，租赁方应当合理看管、正当使用租赁物，避免能够威胁到租赁物的危险行为发生。通过精公消火认简字[2016]0058号火灾事故简易调查认定书，认定被告廉先枝在房屋租赁期间在西侧库房私拉乱接电线，并在屋内堆放可燃物，使房屋存在火灾安全的重大隐患。正是由于被告廉先枝对出租房屋使用不当，以至于发生了2016年6月23日的火灾，致使原告王多宅院西侧库房房顶倒塌，被告对该次火灾发生存在过错，应承担相应的民事责任，对原告王多要求赔偿房屋因火灾受到的损失的诉讼请求，予以支持。但按照《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为房屋出租人王多，在房屋出租期间应对出租房屋的基本配套设施负有安全保障义务，及时排除安全隐患，以避免发生危险。但由于原告王多疏于管理，未对租赁房屋老化线路进行及时更换，也是此次发生火灾的原因之一，故原告王多对此次发生火灾存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。关于原、被告二人的责任划分，认为，被告廉先枝作为租赁房屋的使用、实际控制者，在租赁物的使用过程中，应该具有更大的安全隐患注意义务，虽然被告廉先枝在辩解理由中称多次向原告王多要求更换房屋用电线路而未果，但未向本院提供相关证据予以印证，对此辩解理由不予支持。被告廉先枝在明知用电线路老化，也没有采取相关补救措施（先行更换用电线路，再向原告王多主张权利）情况下仍然私拉乱接电线，并在该库房堆放可燃物，是致使此次火灾发生的主要原因，应对原告王多房屋因火灾受到的损失承担主要责任，酌定被告廉先枝应承担60%的民事责任。原告王多作为房屋所有人对出租房屋未尽到安全保障义务，不及时更换租赁房屋老化线路，亦有过错，对发生火灾致房屋损失应自己承担40%的民事责任。因原告王多在庭审中列举了西侧库房修复费用总计为12175元，但在举证质证程序结束之前并未提出要求变更诉讼请求，仍然按照原告王多原诉讼标的额9500元进行审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，第十九条、二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告廉先枝于判决生效之日起十日内赔偿原告王多位于精河县茫丁乡城关路南巷12号宅院西侧库房一间修复费用5700元（9500元×60%）。二、驳回原告王多的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王多负担10元，被告廉先枝负担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实、采信的证据予以确认。本院认为，精公消火认简字[2016]0058号火灾事故简易调查认定书，认定房间多处私拉乱接电线，线路老化引发火灾。上诉人廉先枝作为承租人在租赁房屋时，应对租赁物妥善管理、使用，应尽注意义务，及时检修电路，以避免他人财产的损害。上诉人廉先枝未尽到上述义务，对事故发生承担主要责任。被上诉人王多为房屋所有权人，在租赁房屋时其租赁物有线路老化，存在消防隐患，是导致电线短路引起火灾的次要原因，应对财产受损承担次要责任。双方应各自根据原因力大小承担相应的责任，一审法院按各承担60%和40%的主次责任作出判决并无不当。上诉人廉先枝认为不应当支付王多的财产损失，未提供证据证实，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人廉先枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廉先枝负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员骆玲代理审判员黄欢二〇一六年十二月十九日书记员布阿依夏
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初114号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人祝某某，男，1975年11月10日生，傈僳族，云南省泸水县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月3日被怒江州森林公安局取保候审，同年8月2日被怒江州人民检察院取保候审，9月1日被泸水县人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人祝某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，被告人祝某某的表姐祝某媛因建房需要木材，考虑到被告人祝某某也正需要建房木材，就请被告人祝某某帮助在自家的承包山里采伐木材，所得木材分给祝玉明一部分用于盖房，商定之后，由祝某媛到鲁掌镇农业综合服务中心申办《林木采伐许可证》，祝某媛办得活力木蓄积为5立方米的林木采伐许可证。祝某某于2016年4月2日至4月9日，在胡某华、胡某二、肯某付、冉某四的帮助下先后在祝某祥（林权证登记的所有人，已故多年，系祝某媛大哥）家承包山采伐云南松活立木69株，在祝某兰（祝某某二姐）家承包山采伐云南松3株。经绿峰林业司法鉴定中心（2016）林检字第05号鉴定意见书鉴定，被其采伐的72株林木，树种为松科属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属均为个人，总积蓄为38.6392立方米（含林木采伐许可证批准的5立方米）。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人祝某某违反森林法规，超出林木采伐许可证规定的数量。任意采伐自己和他人的林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以滥伐林木罪被告人的刑事责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议供认不讳。经审理查明:被告人祝某某的表姐祝某媛因建房需要木材，考虑到被告人祝某某也正需要建房木材，就请被告人祝某某帮助在自家的承包山里采伐木材，所得木材分给祝玉明一部分用于盖房，商定之后，由祝某媛到鲁掌镇农业综合服务中心申办《林木采伐许可证》，祝某媛办得活力木蓄积为5立方米的林木采伐许可证。祝玉明于2016年4月2日至4月9日，在胡某华、胡某二、肯某付、冉某四的帮助下先后在祝某祥（林权证登记的所有人，已故多年，系祝某媛大哥）家承包山采伐云南松活立木69株，在祝某兰（祝某某二姐）家承包山采伐云南松3株。经绿峰林业司法鉴定中心（2016）林检字第05号鉴定意见书鉴定，被其采伐的72株林木，树种为松科属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属均为个人，总积蓄为38.6392立方米（含林木采伐许可证批准的5立方米）。另查明，案发后，被告人祝某某于2016年4月18日到怒江傈僳族自治州森林公安局治安大队投案自首。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书、证实案件的来源。2、身份证明，证实被告人的基本身份信息。3、归案经过，证实被告人主动到侦查机关投案自首的情况。4、证人祝某媛、杨某新、胡某付、祝某兰、木某付、胡某华、胡某二、肯某付、冉某四、周某林、传某先、麻某清的证言，证实被告人祝某某请人砍树，是在祝某祥、祝某兰林地内砍树；他们帮被告人祝某某去砍伐过树木，是人情帮工，没有支付工资；木料砍倒后，杨某新帮其拉运到周某林的木材加工厂加工的事实。5、祝某祥家的林地承包合同书、林权登记证照片、刑事技术照片、现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、现场指认笔录、林木采伐许可证，证实砍伐林木现场所处的具体方位、权属以及祝某媛因建房获得采伐林木5立方米的采伐许可证的事实。6、扣押决定书、扣押清单，查封决定书、查封清单，证实在公安侦查阶段从被告人祝某某处扣押了油锯一台、东风牌汽车一辆（蓝色、无牌证）在新园木业料场查封祝某某28件云南松原木的事实。7云南怒江绿峰林业司法鉴定中心[2016]林检字第05号林地、林木鉴定检验意见书：证实怒江州森林公安局委托检验的被盗伐林木共72株，树种为松科松属的云南松，林种为用材林，起源为天然林，权属为个人，总蓄积为38.6392立方米。8、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人祝某某违反森林法规，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐亲属所有的林木，超出林木采伐许可证规定的数量达33.6392立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滥伐林木是为了建盖住房，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、未随案移交的木材28件，东风牌汽车一辆（蓝色、无牌证、无钥匙）由查封机关进行处理；随案移交油锯一台，依法依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡连钧审 判 员  杨雪勤人民陪审员  李树王二〇一六年十二月二十八日书 记 员  密晓凤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1507号申请执行人:钱佳被执行人:王霞本院在执行钱佳与王霞离婚纠纷一案，申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，执行依据为本院2014年9月15日作出的已生效（2014）巢民一初字第02391号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王霞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为12000元（不含利息）元，其它费用80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一六年十二月二十八日书记员 李   伟
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0327刑初89号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞，男，生于1977年11月17日。诉讼代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。被告人段小兵，男，生于1969年7月29日。辩护人张万红，陕西法豪律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞以被告人段小兵犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞以与被告人段小兵达成赔偿协议，现已履行完毕为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨鹏飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张菁麟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1198号被执行人肖美朝，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行肖美朝刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执恢15号之二申请执行人武汉新建总建设集团有限公司，住武汉市新洲区邾城街正街10号。法定代表人吴志怀，该公司董事长。被执行人陈继，男，1967年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。被执行人李连爱，男，1969年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。被执行人陈家杰，男，1994年12月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。本院依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）鄂新洲民初字第00048号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人陈继、李连爱、陈家杰发出执行通知书，责令被执行人陈继、李连爱、陈家杰向申请执行人武汉新建总建设集团有限公司偿清借款6785050元及利息，但被执行人陈继、李连爱、陈家杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司向本院申请，要求拍卖被执行人陈继所有的位于武汉市经济技术开发区阳光世纪花园3栋1单元1层16室的房屋。本院于2016年5月3日依法委托摇号，选定湖北嘉信房地产估价有限公司评估，该公司向本院出具了（鄂）嘉信（2016）（估）字第067号房地产估价报告，确定该房屋市场价值总价为RMB633.03万元，平均单价为RMB10475.07元／㎡。（鄂）嘉信（2016）（估）字第067号房地产估价报告评估报告送达三方后，各方均无异议。后本院于2016年7月11日以（2015）鄂0117执恢15号执行决定书决定在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。该房屋经本院依法拍卖、变卖均因无人购买而流拍，流拍价为484.27万元，流拍时间为2016年11月9日10时。经申请执行人武汉新建总建设集团有限公司同意，被执行人陈继、李连爱自愿将其所有的房屋作价432万元变卖给房屋买受人张正奎（公民身份号码）所有，房屋差价52.27万元由申请执行人武汉新建总建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈继所有的位于武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3栋1层16室（证号：武房权证经字第××号和武开国用商B2012字984号）所有权及相应的其他权利归买受人张正奎所有，财产权自本裁定书送达买受人张正奎时起转移。二、买受人张正奎持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续并承担全部过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一六年十二月十九日书记员  李明超
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2620号之二原告湖南伟铭科贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座1409/1410室。法定代表人：颜细张，系该公司经理。被告刘叙中，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司，住所地：湖南省涟源市七星街镇甘庄村。法定代表人：刘叙尧，系该公司负责人。第三人陈志勇，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南伟铭科贸有限公司与被告刘叙中、第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司、第三人陈志勇股权转让纠纷一案中，原告湖南伟铭科贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告刘叙中及第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司财产的保全。本院认为，原告湖南伟铭科贸有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告湖南伟铭科贸有限公司撤回起诉；二、解除对被告刘叙中、第三人涟源市罗家坪采石有限责任公司在湖南涟钢冶金材料科技有限公司田湖分公司的应得货款132万元的冻结；三、解除对被告刘叙中所有的位于娄底市娄星区扶青路（长青派出所综合楼）0001产权证号为00088490的房屋一套及位于娄底市娄星区星海名都国际0028栋A1002产权证号为S201310100060的房屋一套的查封。本案受理费23070元，减半收取11535元，财产保全申请费5000元，合计16535元，由原告湖南伟铭科贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖益辉代理审判员  曾大展人民陪审员  康会议二〇一六年十二月三十日代理书记员  魏亚雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初1585号原告：韩建宏，男，1974年5月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江龙游东鼎房地产开发有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路。（统一社会信用代码：330825000027486）法定代表人：林小春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。本院在审理原告韩建宏与被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告韩建宏向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告韩建宏的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建宏撤回对被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告韩建宏负担（已交纳）。审 判 长  张渝琳人民陪审员  钱柏清人民陪审员  童锡红二〇一六年十二月六日书 记 员  张 勋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3915号原告：王土墙，男，1981年2月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖献忠，男，1986年8月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖国土，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖继发，男，1985年2月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林新春，男，1983年9月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告王土墙与被告廖献忠、廖国土、廖继发、林新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王土墙到庭参加诉讼，被告廖献忠、廖国土、廖继发、林新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王土墙向本院提出诉讼请求：1.判令廖献忠偿还我借款26000元及自2015年9月12日起按年利率6%计算至2016年7月12日止的利息；2.廖国土、廖继发、林新春对上述款项承担一般保证责任。事实和理由：廖献忠于2014年9月11日向我借款39000元，廖继发、林新春在担保人一栏签名确认承担保证责任，廖国土在借条备注信息中表示承担一般保证责任。廖献忠、廖国土、廖继发、林新春共同出具借条一张给我收执，约定上述款项分1年12期偿还。期满后，经我催讨，廖献忠偿还13000元，余款26000元拒不偿还。廖献忠、廖国土、廖继发、林新春未作答辩。廖献忠、廖国土、廖继发、林新春未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王土墙提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明，廖献忠向王土墙借款时没有约定借款利息，约定借款将以12期，等额本息，分期付款，每期应还3250元。廖国土在借款凭证上借款人亲属栏签名并按捺手印。廖继发、林新春自愿为上述款项提供监督还款责任。借款凭证注明借款人如果有任何情况无法还清欠款，将由亲属与担保人来还清该欠款余额，并注明2015年9月10日还清，没有约定保证期限。本院对本案事实认定如下：2014年9月11日廖献忠因资金周转需要向王土墙借款39000元，没有约定借款利息，约定借款将以12期，等额本息，分期付款，每期应还3250元。廖国土在借款凭证上借款人亲属栏签名并按捺手印。廖继发、林新春自愿为上述款项提供监督还款责任。借款凭证注明借款人如果有任何情况无法还清欠款，将由亲属与担保人来还清该欠款余额，并注明2015年9月10日还清，没有约定保证期限，借款后廖献忠有还款13000元。综上所述，王土墙与廖献忠、廖国土、廖继发、林新春因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，廖献忠借款后只偿还13000元，余款26000元未能偿还，借款时约定廖国土、廖继发、林新春承担一般保证责任，廖国土、廖继发、林新春也未承担一般保证责任，均属违约，应依法承担相应的违约责任。王土墙要求廖献忠偿还借款余款26000元及自2015年9月12日起按年利率6%计算至2016年7月12日止的利息，符合法律规定，予以支持；要求廖国土、廖继发、林新春对上述款项承担一般保证责任，因王土墙在借款期限届满后6个月内未提起诉讼或申请仲裁，保证人的保证责任已免除，对该主张不予支持。廖献忠、廖国土、廖继发、林新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、廖献忠应在本判决生效之日起十日内偿还王土墙借款26000元及支付自2015年9月12日起按年利率6%计算至2016年7月12日止的利息1300元；二、驳回王土墙的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由廖献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  易文键人民陪审员  许尚欣人民陪审员  陈志杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02991号申请执行人姑苏区盛鑫调料商行，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街32号。经营者梁卫红。委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人潘祥旭，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人姑苏区盛鑫调料商行与被执行人潘祥旭买卖合同纠纷一案中，经本院赴相关部门对被执行人潘祥旭名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人潘祥旭纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币48575元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第02103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十日书记员  唐潇俊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3752号罪犯王卫，男，1982年8月27日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，住湖南省保靖县。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO四年三月二十三日作出(2003)州刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并与同案被告人对赔偿总金额40000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年八月二十四日作出(2004)湘高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第65号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第619号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3507号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二七年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王卫在2012年减刑之后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年12月至2013年5月因脱离互监组和不顾警察劝阻持械追赶他犯先后2次被扣考核分共15分，并被严管1次。经教育，自2013年10月至2016年1月先后25次获晚值班、劳动竞赛、无违禁品监区专项活动、全年安全无事故、管教日常工作百分考核等奖励共29.2分后，再次放松自身改造，出现违规违纪行为。2016年2月在非放风时间段未经批准私自上厕所被扣考核分3分。经教育，自2016年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分217.5分，其中获奖励分3.7分。如2016年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖分2分。该犯已履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王卫悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二五年四月十五日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23804号原告东莞市华盈汽车信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心1层（08、09、11、12号）B铺，统一社会信用代码：91441900560856974C。法定代表人戴柱明。委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告王平，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省项城市，原告东莞市华盈汽车信息咨询有限公司诉被告王平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付5358.15元及违约金（以5358.15元为基数，按每天5‰从2016年5月21日起计至代偿款还清之日止），违约金暂计至2016年8月31日为2732.65元，二项暂合计为8090.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买汽车于2013年12月12日与东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行（下称“东莞农商行洪梅支行”）签订了《综合消费借款合同》，东莞农商行洪梅支行在收到原告以法定代表人的名义出具的《同意担保承诺函》的情形下，在合同签订的当天就向被告发放了84000元的贷款。被告在2013年12月6日在明知原告需要为其贷款向银行提供担保的情形下，向原告书面承诺：在贷款期间内准时归还银行贷款本息，逾期同意支付催收费用并按欠款总金额的5‰按天支付违约金。因被告未能按时返还借款，为履行垫付责任，原告于2016年5月20日向东莞农商行洪梅支行支付了5358.15元用于代偿欠款。现经原告多次催促，被告既不向东莞农商行洪梅支行返还欠款，也不向原告支付代偿款，其行为均构成违约。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，2013年12月12日，东莞农商行洪梅支行(贷款人、抵押权人)与被告（借款人、抵押人）签订编号为0804001201312005的《综合消费借款合同》，约定被告因购买个人汽车向东莞农商行洪梅支行借款84000元，并约定了借款利率、借款期限等内容。2013年12月12日当日，原告法定代表人戴柱明向东莞农商行洪梅支行出具了《同意担保承诺函》，载明“本人戴柱明同意为王平在贵行申请办理的汽车消费贷款（借款合同号为0804001201312005借款金额为8.4万元，期限3年）提供全额保证金担保，授权贵行在本人账户：04×××69内扣划全额担保保证金，并在该笔贷款未能按期办理汽车抵押登记前无条件承担该笔贷款的所有本金、利息偿还等担保义务。在办理汽车抵押登记后，本人承诺按贵行的通知要求承担偿还该笔贷款的垫付保义务。”2013年12月13日，东莞农商行洪梅支行即向被告支付了借款本金84000元。原告主张其于2016年5月20日代替被告向东莞农商行洪梅支行偿还借款本息共计5358.15元，并为此提交了中国银行对公客户收付款通知单以及东莞农商行洪梅支行出具的《证明》为证。《证明》载明“2013年12月12日，王平与我行签订了《综合消费借款合同》，因王平未按期还款，根据东莞市华盈汽车信息咨询有限公司法定代表人向我行出具的《同意担保承诺函》，我行于2016年5月20日从担保人东莞市华盈汽车信息咨询有限公司收到垫付款项人民币5358.15元。原告提交一份2013年12月6日被告向原告出具的《承诺书》复印件，载明“鉴于贵公司为本人的汽车消费贷款提供了保证，本人为此特对贵公司作出以下承诺：一、还款承诺：……2、本人承诺在贷款期间内自觉接受贵公司以电话、短信、信函等方式监督，自觉提供更新联系方式。如本人未按时归还银行贷款本息超过5天以上，本人同意贵公司上门催促还款，同意支付催收费用（含交通费、律师服务费等）300元/次，并同意每逾期一天按欠款金额的5‰向贵公司支付违约金……”。以上事实，有原告提交的《综合消费借款合同》、东莞农村商业银行借款借据、特种转账传票、《承诺书》、中国银行对公客户收付款通知单、《证明》、《同意担保承诺函》、《说明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据能够相互印证一致，被告未提出异议，本院采信原告的举证，确认原告已向东莞农商行洪梅支行履行保证责任，代替被告向东莞农商行洪梅支行偿还借款本息5358.15元，原告有权要求被告偿还代偿款5358.15元。关于原告诉请的违约金，根据《承诺书》第一条第二款的约定，原告有权要求被告按5358.15元的每日千分之五即每日26.79元，从2016年5月21日计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华盈汽车信息咨询有限公司支付代偿款5358.15元以及违约金（违约金按每日26.79元标准从2016年5月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18052号原告陈俊衡，女，汉族，1996年3月5日出生，住重庆市长寿区万顺镇。被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道1号7栋9-16，统一社会信用代码91500108MA5U5WQR45。法定代表人程绪华，职务不详。本院在审理原告陈俊衡诉被告重庆亚亿凡飞商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告陈俊衡于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊衡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊衡撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈俊衡负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年十二月十五日书记员  余含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17159号上诉人（原审原告）：钟燕萍，住广州市天河区。委托诉讼代理人：苏洁锟、郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙汝金，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。上诉人钟燕萍因与被上诉人龙汝金物权保护一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钟燕萍上诉请求：1、撤销一审裁定，指令广州市天河区人民法院审理本案并判令支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人龙汝金承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：涉案房屋虽是拆除重建，且广州市城市管理综合执法支队��河大队曾发出《责令限期改正通知书》，但这并不妨碍上诉人对民事权益的取得。广州市城市管理综合执法支队天河大队作出的“立即停工”、“立即停工并自行拆除违法部分”是具体行政行为，与民事行为、民事权益属于不同概念，不能等同。上诉人认为其于拆除重建涉案房屋时已取得涉案房屋的所有权，其民事权益已形成，不能简单以未提供现状8层房屋的合法报建手续而认为应由规划主管部门先行处理再行处理上诉人与被上诉人之间的民事权益纠纷，从而驳回上诉人的起诉。上诉人钟燕萍于2016年5月9日向一审法院起诉请求：1、确认位于广州市天河区东圃镇棠东村新祠堂西边（广州市天河区棠东龙门西街27号）宅基地的权属人为钟燕萍；2、龙汝金搬出讼争房屋及支付占用上述房屋第六层房屋期间的占用费（占用费按每月1000元计，自2016年5月1日起计至实际搬迁之日止）；3、龙汝金返还上述宅基地房的出租管理权及所收取的押金26000元、租金（除了第6层房屋外，自2016年5月1日起计至实际归还之日止，按照每月13300元的50%即6650元计算）；4、龙汝金承担本案诉讼费。一审法院认为，据广州市天河区国土资源和房屋管理局天河区分局的《天河区宅基地使用权情况表》显示，位于广州市天河区东圃镇棠东村新祠堂西边的使用权人为钟燕萍，房屋为混合结构，层数为二层半，发证日期为1995年4月25日。钟燕萍、龙汝金均确认上述房屋在2005年拆除重建，现状为八层房屋。广州市城市管理综合执法支队天河大队曾于2005年4月7日就上述房屋的建设方发出“立即停工”的《责令限期改正通知书》，于2011年7月12日发出“立即停工并自行拆除违法部分”的《责令限期改正通知书》。钟燕萍、龙汝金均未能提供现状8层房屋的合法报建手续，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。对上述房产的权益纠纷，当事人应先向行政主管部门申请对上述房产进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。故对于原���钟燕萍的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，于2016年7月27日作出裁定：驳回原告钟燕萍的起诉。本院认为：根据广州市天河区国土资源和房屋管理局天河区分局的《天河区宅基地使用权情况表》显示，位于广州市天河区东圃镇棠东村新祠堂西边的使用权人为上诉人钟燕萍，房屋为混合结构，层数为二层半，发证日期为1995年4月25日。上诉人钟燕萍、被上诉人龙汝金在一审庭审中均确认上述房屋在2005年拆除重建，现状为八层房屋，没有合法报建手续，而广州市城市管理综合执法支队天河大队曾于2005年4月7日就上述房屋的建设方发出“立即停工”的《责令限���改正通知书》、于2011年7月12日发出“立即停工并自行拆除违法部分”的《责令限期改正通知书》。一审法院在上诉人钟燕萍、被上诉人龙汝金均未能提供现状8层房屋的合法报建手续的情况下，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，关于对上述房产的权益纠纷，当事人应先向行政主管部门申请对上述房产进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼的认定并无不当，对于上诉人钟燕萍的起诉依法驳回正确。综上，上诉人钟燕萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十二月五日书记员  党春婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：程龙，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地安徽淮南市谢家集区建筑村环卫处楼１号楼１单元８号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告程龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告程龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令程龙立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计158930.33元（截至2016年8月7日，欠款本金88904.00元、利息19705.81元、滞纳金及费用50320.52元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由程龙承担。事实与理由：程龙在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。程龙开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告程龙既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.程龙身份证复印件；3.程龙信用卡消费明细单。被告程龙未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程龙向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，程龙声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：程龙保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据程龙的资信状况核定或随时调整期信用额度；程龙及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；程龙可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；程龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；程龙若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由程龙承担赔偿责任，招商银行有权扣划程龙在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知程龙，修改后的内容对招商银行与程龙均有约束力……此后，招商银行对程龙办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给程龙使用。截至2016年8月7日，程龙尚欠招商银行信用卡欠款本息共计158930.33元（其中本金88904.00元、利息19705.81元、滞纳金及费用50320.52元）。本院认为，招商银行与程龙之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与程龙作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。程龙在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。程龙逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求程龙给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月7日信用卡欠款本息合计158930.33元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元及公告费（以实际发生额为准），由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4696号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何孔旺，男，1965年12月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日、11月30日及12月9日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4804号起诉书指控被告人何孔旺犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何孔旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月22日15时许，被告人何孔旺醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为114.6mg/100ml）驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇宇涌路时被执勤民警当场查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何孔旺的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人何孔旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何孔旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何孔旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何孔旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何孔旺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何孔旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年十二月十九日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执984号申请执行人杨金莲，女，汉族，沾益县人。被执行人魏金龙，男，汉族，沾益县人。杨金莲与魏金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金莲依据已经发生法律效力的裁判文书，于2016年09月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月二十一日书记员  范东华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4917号申请人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏，系该分行行长。被申请人：江西金豪庭家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下棚村四组。组织机构代码：59376933-2。法定代表人：黎传立，执行董事兼总经理。被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。组织机构代码：55085092-3。法定代表人：黄卫华，董事长兼总经理。被申请人：黎传立，男，汉族，1972年4月21日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：廖小英，女，汉族，1975年6月26日生，住址同上，系被告黎传立配偶。申请人上海浦东发展银行赣州分行与被申请人江西金豪庭家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黎传立、廖小英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院申请冻结、查封、扣押被申请价值550万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西金豪庭家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黎传立、廖小英银行存款5500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6361号原告：银川吉安顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：解婷，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：付建军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告付建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告银川吉安顺物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。审判员吴娟二〇一六年十二月十二日书记员周海霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22962号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告王明瑞，男，1989年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王明瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王明瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、王明瑞给付招商银行截至2016年7月12日的信用卡欠款本息共计114454.71元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月13日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王明瑞承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：王明瑞向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，王明瑞开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、王明瑞身份证复印件；3、王明瑞信用卡账单查询。被告王明瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王明瑞未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王明瑞签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：王明瑞保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用王明瑞及其附属卡申请人的个人材料，王明瑞及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为王明瑞及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，王明瑞及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；王明瑞收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由王明瑞负担;招商银行通过招商银行指定的途径向王明瑞及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于王明瑞及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由王明瑞及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为王明瑞及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为王明瑞及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与王明瑞及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但王明瑞及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但王明瑞使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若王明瑞及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为王明瑞同意到期更换新卡，并为王明瑞更换新卡和收取年费；王明瑞及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；王明瑞如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；王明瑞若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王明瑞承担；招商银行有权扣划王明瑞在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划王明瑞未到期的定期存款，王明瑞同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了王明瑞的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月12日，王明瑞尚欠信用卡欠款本息共计114454.71元，其中本金75786.75元，利息12619.09元，滞纳金、费用26048.87元。本院认为：王明瑞与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王明瑞与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王明瑞自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王明瑞在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王明瑞逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向王明瑞催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求王明瑞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王明瑞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明瑞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日的信用卡欠款共计114454.71元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王明瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费260元，由被告王明瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1565号申请执行人：金改梅，女，1969年3月3日出生，汉族，杭锦旗人，个体，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司。法定代表人：裴爱平，系该公司执行董事。被执行人：裴爱平，男，1969年12月21日出生，汉族，杭锦区人，个体，现住东胜区。申请执行人金改梅与被执行人裴爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓强审判员  王 宇审判员  吴逸昕二〇一六年十二月二十日书记员  李 渊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10351号罪犯陈付平，男，汉族，1977年9月24日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）阜刑初字第00240刑事判决，以被告人陈付平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈付平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈付平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈付平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈付平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年7月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4865号原告：禹俊杰，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告：焦作市金谷源粮棉油购销有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡小司马村。法定代表人：张小春，该公司经理。被告：赵跃进，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市唯真塑胶有限公司，住所地河南省武陟县大封镇大司马村。法定代表人：任克水，该公司经理。被告：李超，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告禹俊杰与被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司（以下简称金谷源公司）、赵跃进、焦作市唯真塑胶有限公司（以下简称唯真塑胶公司）、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹俊杰的委托诉讼代理人史挥龙、被告赵跃进到庭参加诉讼。被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、焦作市唯真塑胶有限公司、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金谷源公司、赵跃进归还借款本金200万元及利息；2、依法判令被告唯真塑胶公司、李超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年6月18日，四被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告金谷源公司、赵跃进出借人民币200万元，借款期限为6个月，月息2.8%；借款直接打入被告金谷源公司法定代表人张小春账户，被告唯真塑胶公司、李超对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后当天，原告就将200万元转入张小春账户，但被告借款到期后，却未能按月归还借款及逾期后利息，经原告多次催要，被告至今未能还款，担保人也未能履行担保责任。被告赵跃进对原告主张的借款事实没有异议，同意还款，但现在没有能力一次性还完。被告金谷源公司、唯真塑胶公司、李超未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明原告向被告金谷源公司、赵跃进借款200万元，被告唯真塑胶公司、李超对上述借款提供连带责任担保；2、借据一份，证明原告已按约定支付借款，被告金谷源公司出具借条一份，被告唯真塑胶公司、李超对上述借款予以确认；3、转账凭证两份，证明原告通过网银向张小春账户转款200万元的事实。被告赵跃进上述证据质证后均无异议。其他三被告未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告作为贷款人，被告金谷源公司、赵跃进作为借款人、被告唯真塑胶公司、李超作为保证人签订《保证借款合同》一份，约定被告金谷源公司、赵跃进向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2015年6月18日至2015年12月17日止，借款月息为2.8%，原告以转账方式将借款转入张小春在工商银行武陟支行开设的银行账户，保证人唯真塑胶公司、李超对上述借款提供连带责任保证。同日，被告金谷源公司、赵跃进出具“借据”一份，载明：“今借到禹俊杰现金二百万元整，借款期限为2015年6月18日至2015年12月17日，月息2.8%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任”。被告唯真塑胶公司、李超在该借据上签章。同日，原告通过中国工商银行网上银行向张小春银行账户转款200万元。但借款到期后，被告金谷源公司、赵跃进未能归还借款，被告唯真塑胶公司、李超也未能承担担保责任。原告在庭审中称，借款到期日（2015年12月17日）前的利息，被告已经支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告称被告金谷源公司、赵跃进拖欠借款，由双方签订的借款合同及二被告出具的借据为证，本院对该债权债务关系予以确认。因被告金谷源公司、赵跃进未能按约还款，现原告要求二被告归还借款并支付利息，请求合理，本院予以支持。被告唯真塑胶公司、李超作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，原告主张按照月息二分计算，不违反法律规定，亦未超过双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、赵跃进于本判决生效后十日内支付原告禹俊杰借款200万元，并支付自2015年12月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。二、被告焦作市唯真塑胶有限公司、李超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25040元，由被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、赵跃进、焦作市唯真塑胶有限公司、李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑冲冲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13907号之一原告：袁旭东，男，1975年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：管剑，男，1982年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张秀莲，女，1982年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院于2016年9月19日立案受理原告袁旭东诉被告管剑、张秀莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁旭东自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁旭东撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告袁旭东负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  周长城人民陪审员  陈秀才二〇一六年十二月三十日书 记 员  程 玲书 记 员  司笑笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督984号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督984号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30713号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:李堃,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李堃物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9844号罪犯陆儒枝，女，汉族，1969年9月21日生，小学文化，福建省屏南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）雨刑初字第00069号刑事判决，以被告人陆儒枝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆儒枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆儒枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆儒枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆儒枝减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1871号申请执行人：徐于国，男，汉族，1963年12月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李书晨，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐于国与李书晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有房产在另案处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李书晨名下拍卖房产剩余款104500元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十二月十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0629民初1115号原告（反诉被告）：汤笔峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告（反诉被告）：杨义友，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省华安县。原告（反诉被告）：杨文聪，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告（反诉被告）：杨裕坤，男，1975年9月有17日出生，汉族，住福建华安县。原告（反诉被告）：杨建来，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。以上五原告委托诉讼代理人陈惠贞，福建析律律师事务所律师。被告：蔡荣华，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告（反诉原告）：陈永超，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。原告（反诉被告）汤笔峰、杨义友、杨文聪、杨裕坤、杨建来与被告蔡荣华、陈永超（反诉原告）采矿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月4日，被告陈永超提出反诉。2016年12月28日，本诉原告及反诉原告向本院提出撤回起诉及反诉申请。本院认为，本案当事人以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本诉原告、反诉原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许本诉原告汤笔峰、杨义友、杨文聪、杨裕坤、杨建来及反诉原告陈永超撤回起诉。本诉案件受理费14520元，减半收取计7260元，由汤笔峰、杨义友、杨文聪、杨裕坤、杨建来负担；反诉案件受理费4912元，减半收取计2456元，由陈永超负担。审 判 长  李丽芬代理审判员  蒋宝凤人民陪审员  李志平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈万华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4698号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈向鲁，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体经营强丰米铺，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月22日、2016年4月26日及2016年12月9日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4800号起诉书指控被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈向鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2014年1月，被告人陈向鲁在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道羊额大道51号的强丰米铺生产、销售花生油。2015年11月9日，佛山市顺德区市场监督管理局对强丰米铺销售的花生油进行抽样检验，花生油中黄曲霉毒素B1的检验结果为80.1μg/kg，不符合检验依据的要求。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈向鲁的供述及指认笔录；证人蔡某的证言及辨认、指认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局移动的材料；户籍证明；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；个体户机读档案登记资料；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人陈向鲁无视国家法律，生产、销售的花生油不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈向鲁对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案抽样检验黄曲霉素B1的检验依据要求为≤20μg/kg。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈向鲁无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人陈向鲁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、在缓刑考验期限内，禁止被告人陈向鲁从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  陈海强二〇一六年十二月十九日书记员  李婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1025号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。被执行人聂明强，男，汉族，孝感市人。被执行人董仙，男。被执行人湖北润祥置业有限公司。企业法人登记号68847057-9本院在执行(2016)鄂0902民初1458号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1458号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1335号之一申请执行人：胡家青，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：于洪海，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1260号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于洪海名下位于花山区西湖花园XXX室共计两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一六年十二月二十日书记员  陈 旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3734号原告大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人邵长明，总经理。委托代理人王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告迟亚洲，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告大庆市春雷农场与被告迟亚洲合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出变更诉讼请求，要求被告给付租金10000元。后原告大庆市春雷农场于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告负担。代理审判员  臧同亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39994号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈楚和，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈楚和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈楚和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币14502.52元（其中本金人民币11293.61元、利息2659.95元、滞纳金531.86元、其他费用17.10元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2011年8月26日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××94的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币11293.61元、利息2659.95元、滞纳金531.86元、其他费用17.10元，共计14502.52元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈楚和向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币14502.52元（其中本金人民币11293.61元、利息2659.95元、滞纳金531.86元、其他费用17.10元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费163元，由被告陈楚和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9528号原告:何治琼,女,1970年10月09日出生，汉族,重庆市大足区人，粮农，住重庆市大足区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。特别授权委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所实习律师。被告:肖祖群,女,1968年08月10日出生，汉族,重庆市大足区人，粮农，住重庆市大足区。原告何治琼与被告肖祖群健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。在审理中，原告何治琼于2016年12月23日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何治琼申请撤回起诉，是其自由处分自己享有的诉讼权利，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何治琼撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告何治琼负担。审判员  饶思臣二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 诚