wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01破申21号申请人：四川香江实业集团有限公司，住所地：成都市青羊区万和路90号天象大厦11楼。法定代表人：梁建国，董事长。申请人四川香江实业集团有限公司（以下简称香江公司）以其经营发生严重困难，明显缺乏清偿能力，企业已严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院依法进行了听证。本院查明：香江公司成立于2000年12月1日，注册登记机关为成都市工商行政管理局，登记住所地为成都市青羊区万和路90号天象大厦11楼。2016年4月27日，香江公司召开股东会，参会人员有梁潇、梁建国、孔琳、刘家平、ＸＸ勇、王兰，决议内容之一为同意公司破产申请，梁建国、孔琳在股东签字一栏签名，无其他参会人员签名。四川鼎泰房地产土地评估有限公司出具的《房地产估价报告》（川鼎泰房评周估字[2015]第10-18号），对位于芦山县龙门乡沙帽山的房地产估价总金额为28086.89万元。我院（2015）成执字第679-683号《执行裁定书》载明执行标的为125716383.86元。本院认为：债务人申请破产清算的前提，应符合《中华人民共和国企业破产法》的第二条、第七条第一款的规定，即债务人具备破产原因。同时，还应按照《中华人民共和国企业破产法》的第八条第三款的规定，提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。根据香江公司提交材料情况，本院在进行听证时限期香江公司补充提交公司股东结构、公司章程等工商登记的相关材料，并要求其补交庐山种植项目赔偿依据、对外拖欠货款证据以及公司所有资产评估报告，同时要求对公司财务进行审计的中介机构人员到院接受询问。香江公司逾期未能补充提交公司股东结构、公司章程等工商登记的相关材料，亦未通知审计机构人员到本院接受询问，仅提交了其对外签订的协议及催款函、借条、还款计划、与职工签订的《劳动合同书》、四川鼎泰房地产土地评估有限公司的《房地产估价报告》等部分证据材料。从香江公司提交的证据材料看，其所主张的对外拖欠货款7083万元、赔偿庐山项目种植户2800万元等负债并无充分证据证实；关于拖欠职工工资、社会保险费用等也仅提交了《劳动合同书》，无其他相关证据证明。故香江公司提交的现有证据，不能证明申请破产系经公司股东会决议同意，且提交的其他证据亦不能证明其具备破产原因。香江公司在本院限期内未补充相应证据材料，应视为撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条第三款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：本案按四川香江实业集团有限公司撤回破产申请处理。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 王 嫘审判员 徐尔双二〇一六年十二月一日书记员 陈 蕾
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10212号之二本院在执行郭微与宋月霞、李廷桂、李荣义借款合同纠纷一案中，郭微申请将李廷桂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李廷桂其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李廷桂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1633号之一申请执行人李德钧，男，1985年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人林长耐，男，1968年6月26日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人李德钧与被执行人林长耐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初02190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李德钧向本院申请强制执行，要求被执行人林长耐支付申请执行人李德钧人民币119992元。本院于2016年08月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人林长耐发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林长耐按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林长耐逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××小型汽车及杭州经济开发区白杨街道海天城12幢2单元1602室、江干区大世界五金城4幢B-13室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请书转交经济技术开发区人民法院。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林长耐的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李德钧亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1633号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈 弘
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第18228号原告：南岸区春裕玺建材经营部，个体工商户，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街1号19栋1-7号。经营者：袁春，总经理。委托诉讼代理人：廖某某，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被告：阳仕林，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：汪芳，男，汉族，1954年8月6日出生，住重庆市南川市。原告南岸区春裕玺建材经营部（以下简称“春钰玺经营部”）诉被告阳仕林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春钰玺经营部的委托诉讼代理人廖某某，被告阳仕林及其委托诉讼代理人汪芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春钰玺经营部向本院提出诉讼请求：１、请求判决确认原、被告之间从2015年11月20日起存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告将安装作业承包给案外人杨伟，由杨伟自行安排工人进行作业。安装完成后，原告按照协议支付杨伟安装费用，杨伟分三次安排被告到原告处从事安装工作，并直接发放给被告报酬。2015年11月，被告提出要求后，原告与被告建立劳动关系，并签订了劳动合同。被告通过熟人介绍入职原告处担任保安员职位，日常工作为服务中心看守大门，双方签订了劳动合同。2016年6月16日，被告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出南岸劳人仲案字（2016）第689号裁决书，裁决原、被告于2015年3月24日起存在劳动关系。原告不服，遂诉至法院。被告阳仕林辩称：2015年3月24日，案外人杨伟安排被告到原告单位上班，从事机器安装和破碎工作，工作期间，原告给被告发放工资并对被告进行考勤。2015年11月20日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定被告工作岗位为碎石加工，工作地点为港务局船修厂碎石场，工资为1300元/月，合同期限为2015年11月20日至2016年11月19日止。双方劳动关系自2015年3月24日起建立，请求法院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日-2015年4月17日、2015年7月14日-2015年10月1日、2015年10月30日-2015年11月13日期间，被告阳仕林经杨伟介绍进入原告春钰玺经营部工作，负责碎石机、输送带的安装、焊接等工作，并分别于2015年4月18日、7月23日、9月9日、9月26日、10月2日、11月23日收到案外人杨伟向其转账的工资11530元、2600元、4000元、3000元、3000、3000元。阳仕林工作期间，春钰玺经营部均安排工作人员李绍兵等人对阳仕林进行考勤管理，并制作了考勤表。2015年11月20日，原、被告签订《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限自2015年11月20日至2016年11月19日，阳仕林从事碎石加工工作，地点为港务局船修厂内碎石厂。合同签订后，阳仕林分别于2016年1月6日和2月26日收到杨伟向其转账的工资2300元和10000元。2016年1月20日，阳仕林向春钰玺经营部提出离职，双方解除劳动关系。2016年6月16日，被告阳仕林就与原告春钰玺经营部是否存在劳动关系向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月10日作出南岸劳人仲案字（2016）689号裁决书，本案已经过前置程序。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，阳仕林从事的输送带、碎石机的安装、焊接等工作均是春钰玺经营部的经营范围，且春钰玺经营部对阳仕林进行劳动管理，发放劳动报酬，双方于阳仕林入职时已建立劳动关系。对原告关于阳仕林所从事的安装工程系案外人杨伟承包，被告的工资系杨伟发放，原告在2015年11月20日前与原告并未建立劳动关系的主张，因原、被告签订劳动合同后，被告阳仕林的工资仍然是杨伟在发放，与原告所述矛盾，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告南岸区春裕玺建材经营部与被告阳仕林于2015年3月24日起建立劳动关系。二、驳回原告南岸区春裕玺建材经营部的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取5元，由原告南岸区春裕玺建材经营部负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李卓东
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10207号之二本院在执行白合林、张玲玲与王志锋、河南惠轩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，白合林、张玲玲申请将河南惠轩商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南惠轩商贸有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南惠轩商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10242号之四本院在执行河南众融租赁服务股份有限公司与河南亿信汽车销售有限公司、魏小军、王宇、李琰、王义追偿权纠纷一案中，河南众融租赁服务股份有限公司申请将李琰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李琰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李琰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10212号之三本院在执行郭微与宋月霞、李廷桂、李荣义借款合同纠纷一案中，郭微申请将李荣义纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李荣义其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李荣义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2974号申请执行人：时英彬，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行时英彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2974号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行时英彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2974号案件终结本次执行程序。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10139号之一本院在执行刘家广与郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司合同纠纷一案中，刘家广申请将郑州市峪青置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州市峪青置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州市峪青置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初608号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人周明仲,男,1945年4月26日出生,四川省眉山市人,汉族,小学文化,住眉山市东坡区。因犯非法持有、私藏枪支罪于2007年6月20日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人黄新强，四川达宽律师事务所律师。辩护人袁林，四川达宽律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2016]22号起诉书指控被告人周明仲犯强奸罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人周明仲及其辩护人黄新强、袁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年5月的一天，被告人周明仲明知被害人宋某1系精神发育迟滞患者，在眉山市东坡区崇礼镇韩宾村8组家中与被害人宋某1（女，1999年12月9日出生）发生性关系；2016年8、9月的一天，被告人周明仲再次在其家中与被害人宋某1发生性关系。致被害人宋某1怀孕。2016年10月2日被害人宋某1在眉山市东某区妇幼保健医院进行了人流，经眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定：在排除同卵双胞胎。近亲和其他外源性干扰的前提下，所送检的I860-2嫌疑人周明仲是所见I860-1宋某1人流的胚胎组织所属个体的生物学父亲的相对亲权机会为99.9999%。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人宋某1患有中-重度精神发育迟滞；其对2016年5月至2016年9月被性侵犯时评定为无性防卫能力。被告人周明仲到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人周明仲亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人亲属对被告人周明仲表示谅解。还查明，被告人周明仲因犯非法持有、私藏枪支罪于2007年6月20日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人周明仲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人宋某2的陈述，证人张某、宋某3、胡某、徐某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2016]76号法庭科学DNA鉴定书，现场检测报告书，到案经过，视听资料，刑事判决书，被告人周明仲的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明仲明知被害人宋某1系精神发育迟滞患者而与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明仲在受到讯问以及被采取强制措施前，主动如实供述了其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。本案被害人系未成年人，被告人周明仲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周明仲之亲属案发后代为赔偿了被害人的经济损失，被害人亲属对被告人周明仲表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周明仲已满七十周岁，可对其酌情从轻处罚。关于被告人周明仲之辩护人提出“被告人周明仲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人周明仲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周明仲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张小芹审判员  李 杜审判员  孙 斌二〇一六年十二月二十二日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初608号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初793号原告：杨自雪，女，1976年10月19日生，汉族，居民，住楚雄彝族自治州楚雄市。被告：杞萍，女，1970年11月7日生，汉族，居民，住易门县。被告：王文才，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住昆明市五华区。原告杨自雪诉被告杞萍、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨自雪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨自雪的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨自雪撤诉。案件受理费减半收取计335元，由原告杨自雪负担。审判员  罗天鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  王 军
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10232号之二本院在执行李晓峰与张莉、周涛、张涛、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，李晓峰申请将周涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初8819号																															当													事													人																							原告																							原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。													法定代表人:刘玉杰，系该单位总经理。													委托诉讼代理人：沈东昇，男，1970年1月31日，汉族，系该单位员工，住沈阳市浑南区。																															被告																							被告:白艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。													���托诉讼代理人李林，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系在水一方小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2012年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费。现起诉至法院要求判令被告缴纳物业服务费5,206元及逾期滞纳金3,925.39元，诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：车辆受损，联通光纤不能入园，楼上业主漏水。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区长青南街某号1-5-1																							房屋													面积																							104.70平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付从2012年1月1日起至2016年12月31日止期间的住宅物业服务费5,008.32元（0.8元/月/平方米×104.34平方米×60个月）。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内���物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于原告主张滞纳金的问题，因原告未能提供全面履行物业合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费及采暖费，故对原告的该项请求本院不予支持。													关于被告提出的车辆受损，联通光纤不能入园，楼上业主漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告白艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司支付自2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5,008.32元；													二、驳回原告沈���喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告白艳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 李高晓野	二〇一七年十月三十日	书记员 刘  莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19360号之二原告：黄甲，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄乙，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，本院于2016年8月15日立案受理原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，后因被告黄乙下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭审理。本院于2016年11月24日向原告黄甲邮寄预交一审案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内补交案件受理费275元，原告于2016年11月28日签收本院邮寄的预交一审案件受理费通知书。因原告黄甲无正当理由未按期足额补交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告撤诉处理。本案收取诉讼费137.5元，原告黄甲已预交275元，应退还其一半诉讼费计137.5元。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10177号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与靳东磊借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请将靳东磊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，靳东磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将靳东磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初611号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人肖雨，男，1994年6月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人肖雨犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人肖雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖雨分别于2016年9月14日、2016年10月21日、2016年11月11日在眉山市东坡区肯德基餐厅，以借手机联系顾客、玩游戏为由，从被害人次尔翁某的手机支付宝中分三次共计转账3300元后用于自己挥霍。2016年11月28日18时许，眉山市公安局东某区分局民警在眉山市东某区城市之窗网吧将被告人肖雨抓获。后肖雨的母亲代其赔偿了被害人次尔翁某的损失。另查明，肖雨被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖雨在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，支付宝转账记录，被害人次尔翁某的陈述，辨认笔录及照片，领条，情况说明，视听资料，抓获经过，被告人肖雨的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖雨被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖雨系初犯，且其近亲属代其退赔了被害人的经济损失，可对被告人肖雨酌情从轻处罚。综合被告人肖雨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人肖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初611号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10245号之一本院在执行王自军与吴国庆借款合同纠纷一案中，王自军申请将吴国庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，吴国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日（院印）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终916号上诉人（原审原告）杨华福，男，1956年10月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。上诉人（原审原告）何成相，男，1979年4月9日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。上诉人（原审原告）杨成方，男，1985年9月22日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。上诉人何成相、杨成方委托代理人杨华福，系该原告父亲，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）何俊，男，1983年4月11日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。上诉人（原审原告）何某，女，2011年1月12日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省。上诉人何俊、何某委托代理人黄颖，男，1979年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙后山乡评花村下绕组，系贵州花溪溪北办事处金贵忠转厂法律顾问，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵华贝，男，1993年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）赵朝坦，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）贵州省普定县交通局，地址：贵州省安顺市普定县城关镇。公民身份号码：5225271992********。法定代表人：王定明，系贵州省普定县交通局局长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨华福、何成相、杨成方、何某、何俊与被上诉人赵华贝、赵朝坦、贵州普定县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨华福、上诉人何俊、何某的委托代理人黄颖、被上诉人贵州省普定县交通局委托代理人郭志龙到庭参加诉讼，被上诉人赵华贝、赵朝坦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：二审中，上诉人杨华福、何成相、杨成方、何某、何俊向本院申请追加当事人参加诉讼，可能影响案件公正处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第977号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重新审理。上诉人杨华福、何成相、杨成方、何某、何俊预交的二审案件受理费4680.53元予以退回。审 判 长 辜 贤 莉审 判 员 黎 福 伟代理审判员 齐   艳二〇一六年十二月九日书 记 员 罗爽(代)
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10195号之二本院在执行姚爱兰与杨华锋、姜永静借款合同纠纷一案中，姚爱兰申请将姜永静纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，姜永静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜永静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5164号之一申请人：王西军,男,1978年2月17日生,汉族,住寿光市。被申请人：郭晓军,男,1969年10月21日生,汉族,住寿光市。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0783民初5164号财产保全的裁定，冻结被申请人郭晓军银行账户存款420000元或查封其等值财产。现申请人王西军申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人王西军的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭晓军银行账户存款420000元的冻结或其等值财产的查封。审判员  李树光二〇一六年十二月二十三日书记员  于敬芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)2601民初1551号原告吴运榜，男，1978年12月2日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告包其焱，男，1979年10月23日出生，贵州省锦屏县人，原住锦屏县，现外出住址不详。原告吴运榜诉被告包其焱民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴运榜到庭参加了诉讼，被告包其焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴运榜诉称：2014年5月29日，被告包其焱向我借款20万元，双方约定借期为一年。借款期限届满后，我多次上门催偿借款，被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款20万元及逾期还款利息（利息按年利率24%从2015年5月29日计付至偿清借款之日止）2、承担本案诉讼费及诉讼保全费。原告吴运榜为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》原件一份共1页，拟证明被告向原告借款20万元的事实。3、2014年5月29日的《贵州农信转账凭证》原件一份1页，拟明原告已向被告交付借款20万元的事实。被告包其焱既没有递交书面答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：2014年5月29日，被告包其焱向原告吴运榜出具一份《借条》，内容为：“今借到吴运榜人民币贰拾万元整。（￥200000）于一年内归还。借款人：包其焱；2014年5月29日。”同日，原告通过贵州农信账户向被告转账20万元。事后，因被告包其焱未偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告包其焱未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告既能提供被告出具的借条，又提交银行转账凭证，足以证明被告向原告借款20万元的事实。被告未依约偿还借款，依法应当承担偿还借款本金和支付逾期还款利息的民事责任。原告诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。原告提交的借条未载明本案借款需要支付利息，故其主张按年利率24%的标准支付2015年5月29日至偿清借款之日止的逾期还款利息部分合理，部分不合理，本院依法支持逾期还款利息按年利率6%，从2015年5月29日计算至本判决确定履行义务之日止。被告包其焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包其焱在本判决生效之日起十日内偿还原告吴运榜借款20万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2015年5月29日计付至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告吴运榜的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、财产保全费1760元、公告费400元，共计7180元，由被告包其焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵审 判 员  粟周萍人民陪审员  顾劲松二〇一六年十二月六日书 记 员  顾芳园
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01破申16号申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。被申请人：四川蜀信投资有限公司，住所地：成都市惜字宫南街88号。法定代表人：王世普，总经理。四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商银行）以四川蜀信投资有限公司（以下简称蜀信公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请。本院依法进行了审查听证。简阳农商银行称：蜀信投资公司于1998年8月25日与其签订借款合同，约定由简阳农商银行向蜀信投资公司发放贷款200万元用于购买钢材，由四川省农村信用合作互助基金会做保证担保，借款期为1年。1999年8月24日到期后，申请人多次向蜀信投资公司进行催收，蜀信投资公司一直未偿还，截至2014年6月21日，蜀信投资公司累计欠申请人本息3129185元，其中本金1430000元，利息1699185元。同时，蜀信投资公司在多起诉讼中被判决承担还债义务，但未按生效判决履行，无力偿还。综上，蜀信投资公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，因此简阳农商银行根据《企业破产法》的规定，向本院申请对蜀信投资公司进行破产清算。蜀信投资公司提出异议，称：1.简阳农商银行主张的金额有误，蜀信投资公司已归还200万元本金的78%，仅50余万未付；2.蜀信投资公司仅涉及诉讼案件1起；3.蜀信投资公司资产大于实际债务，资产能偿还债务。故简阳农商银行的申请不能成立。资产有应收款1966.8万元和现金540万元、600万元的投资款，现金被资阳农村信用社雁江农村商业银行代保管。本院查明：蜀信公司是经农业银行四川省分行批准于1993年1月11日注册登记成立，登记机关为四川省工商行政管理局，1997年4月1日进行工商变更登记，企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，股东为四川省农村信用合作互助基金会、绵阳市金信达实业开发公司，持股比例分别为95%、5%，2016年7月4日营业期限届满。1998年8月25日，蜀信公司向简阳农商银行贷款200万元，蜀信公司尚有余款未付。蜀信公司2015年12月31日的《资产负债表》载明：资产总计期末数为21841581.97元，其中货币资金一项期末数为138581.57元；负债合计期末数为58679097.17元；2015年12月《损益表》载明：利润为-1439683.34元。目前，蜀信公司仅有正式职工1名，已停止经营活动。以上事实有当事人双方提交的营业执照及工商登记材料复印件、蜀信公司的《资产负债表》、《损益表》以及当事人双方一致的陈述在案佐证。审查期间，本院要求蜀信公司限期对其认可的所欠简阳农商银行的款项予以清偿，蜀信公司表示无法确定还款时间。本院认为：蜀信投资公司登记住所地为成都市惜字宫南街88号，登记机关为四川省工商行政管理局，本院对该案具有管辖权。对简阳农商银行向蜀信公司主张的债权，蜀信公司对其与简阳农商银行之间债权债务关系、已逾还款期限没有异议，仅对所欠本金、利息金额有异议，因此简阳农商银行以债权人身份提起破产申请的主体适格。在本案审查期间，蜀信公司表示对简阳农商银行所主张的到期债权无法清偿，且从蜀信公司提交的《资产负债表》和《损益表》看，该公司2015年12月31日的负债合计期末数已远远超过资产总计期末数，具备破产原因。综上，蜀信公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理四川简阳农村商业银行股份有限公司对四川蜀信投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一六年十二月三十日书记员 黄 帅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2265号原告：何娟女，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：杨贵民，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街****号。统一社会信用代码：9161050059878331X8。负责人李亚波，系该公司总经理，身份证号码：6101031964********。委托诉讼代理人赵阳飞，系该公司员工，一般授权。被告：路永明，男，汉族。原告何娟女与被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告路永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟女及其委托诉讼代理人杨贵民、被告保险公司的委托诉讼代理人赵阳飞、被告路永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何娟女向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告何娟女医疗费10000元、护理费9000元、误工费9000元，合计28000元，在商业三者险范围内赔偿原告何娟女下余损失医疗费2203.20、住院伙食补助费3600元、营养费1350元，共计7153.20元的90%即6437.88元。2、被告路永明承担本案的诉讼费。双方当事人对本起交通事故发生的时间2016年5月12日21时15分，事故发生地点、经过，致原告受伤、二车受损的损害结果，交警部门的事故认定（被告路永明负本事故的主要责任，原告何娟女负本事故的次要责任）、陕E719**号小型轿车（车架号为LVGBE40KXBG571098，发动机号为F608333）属被告路永明实际所有，该车辆在被告保险公司投有交强险、保额为三十万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内、被告路永明取得驾驶证照，原告何娟女在韩城市人民医院急诊治疗二天、住院治疗45天，医疗费，营养费及被告路永明向原告何娟女支付现金5000元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的要素为：1、住院伙食补助费。2、护理费。3、误工费。4、对于原告交强险外的损失，被告保险公司是否应在商业三者险范围内予以赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、住院伙食补助费，按住院期间每天80元计算，确认为1920元；2、护理期限，住院时间45天，护理人数参照住院期间长期医嘱以二人护理计算，护理费参照当地护工标准酌情按每天80元/人，确定为7200元。3、误工期限，结合原告病情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.20骨趾骨骨折90日为准，误工费结合本起交通事故给原告造成的误工实际并参照当地收入标准酌情按每天60元计算，确定为5400元。4、关于原告交强险外损失，被告保险公司是否应在商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司辩称路永明驶离现场的情形属于商业险免责条款，因该保险条款为规范性条款，被告保险公司未提供其已尽到明示提示义务的相关证据加以佐证，故对其辩称不予采信。原告何娟女因交通事故造成的交强险外损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内按事故赔偿。对于被告路永明已支付的5000元现金，在其应赔偿的部分予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告何娟女因本起交通事故造成的损失医疗费12203.20元、营养费1350元、住院伙食补助费3600元、护理费7200元、误工费5400元、合计29753.20元。由被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何娟女医疗费10000元、护理费7200元、误工费5400元，合计22600元；在商业三者险限额范围内赔偿原告何娟女下余损失医疗费2203.20元、营养费1350元、住院伙食补助费3600元，合计7153.20元的90%即6437.88元。二、驳回原告何娟女的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告何娟女负担27.50元，由被告路永明负担247.50元。综上，被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司共支付29037.88元，其中支付给原告何娟女24285.38元，支付给被告路永明4752.50元。（5000元-案件受理费247.50元=4752.50元）上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贾靖晶二〇一六年十二月二十六日书记员  郝 明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执614号申请执行人吴官鸿,男,1980年12月3日出生,汉族,无职业,现羁押于齐齐哈尔市榆树屯戒毒所。被执行人赵淑芹，女，1959年8月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人吴官鸿与被执行人赵淑芹民间借贷纠纷一案中，吴官鸿于2016年12月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第312号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵淑芹给付借款30000.00元，案件受理费1158.00元、诉讼保全费1024.00元，共计32182.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因赵淑芹无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,吴官鸿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十二日书记员  宿茂国
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10216号之三本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将张莉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张莉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10244号之一本院在执行河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、河南金亨钢铁有限公司、王振江、李有涛、樊章印、谢存军、李新追偿权纠纷一案中，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请将安阳县众志硅业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，安阳县众志硅业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安阳县众志硅业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10221号之一本院在执行郑州沃德空调有限公司与焦作万合置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州沃德空调有限公司申请将焦作万合置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，焦作万合置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将焦作万合置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10139号之二本院在执行刘家广与郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司合同纠纷一案中，刘家广申请将河南笑开颜投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南笑开颜投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南笑开颜投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1554号原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市大北街47号。法定代表人：江永贵。委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：范一妮，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告范一妮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司雅安分行撤诉。审 判 员  李 垚人民陪审员  陈雅红人民陪审员  张天君二〇一六年十二月一日书 记 员  陈雄伟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10198号之一本院在执行冯连英与李刚超、赵金玲、周国良、郑州海洋投资管理有限公司合同纠纷一案中，冯连英申请将李刚超纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李刚超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李刚超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2011）保民执字第118号申请执行人陈振南，男，1967年10月30日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区29区文汇花园7栋303被执行人洪永杨，男，1980年6月29日出生，汉族，保康县人，住保康县后坪镇汪家沟村1组。本院在执行陈振南与洪永扬〔2011〕保民执字第118号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪永扬应偿付陈振南借款本息1400000元，违约金（据实计算），案件受理费22656元，负担执行费15370元，合计1438026元。本院在执行过程中，查明双方多次达成执行和解协议，均因执行标的过大，洪永扬执行部分之后，个人暂无其他执行能力，也无其他可供执行的财产，且双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结〔2010〕深宝法民一初字第4600号民事判决书本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十二月二十六日书记员 宋世旭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3111号之一申请执行人董育洲,男,1974年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人江春浩（曾用名江浩）,男,1981年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董育洲与被执行人江春浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4011号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江春浩向申请执行人董育洲支付19000元。另需承担案件受理费137.5元，执行费187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2917号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，系该行行长。委托代理人张琴，系该行员工。被告刘胜，男，生于1983年9月4日，汉族，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘胜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告现申请撤回对被告刘胜的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 陈红竹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2897号原告：郑秀萍，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路**号。法定代表人：董昱坤，董事长。原告郑秀萍因与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀萍撤回起诉处理。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月二十七日书记员  曾 欢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2725号之一申请执行人李德军，男，1969年10月31日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人严文军，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人张兰兰，女，1988年5月14日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人李德军与被执行人严文军、张兰兰民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01048号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严文军、张兰兰偿还申请执行人李德军借款120000元；案件受理费2700元，公告费600元，保全费1120元，执行费1766元，由被执行人严文军、张兰兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，车辆、房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 晨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3412号之一申请执行人赵长海，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人高一华，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在申请执行人赵长海与被执行人李刚、高一华劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初474号民事判决书已发生法律效力。被执行人李刚、高一华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵长海于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人高一华的银行存款，按比例支付申请执行人赵长海1466元，另查明李刚、高一华无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3412号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初字第474号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十二月十三日书记员 吕延龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2749号之一申请执行人唐志明，男，1983年2月24日生，汉族。被执行人钱峰，男，1990年2月24日生，汉族，农民。被执行人钱复兵，男，1961年9月9日生，汉族，农民。被执行人高汝花，女，1966年1月20日生，汉族，农民。申请执行人唐志明诉被执行人钱峰、钱复兵、高汝花合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币468200元，及相应的利息。案件受理费8200元，执行费6923元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1121号之五解除保全申请人：高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。被申请人：刘春峰，男，成年，汉族。申请人高粉芳与被申请人刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）陕0622民初1121号之二民事裁定，对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社南关分社的（xxxxxx）账户予以冻结。高粉芳于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春峰在延川县农村信用合作联社南关分社（xxxxxx）账户的冻结。案件申请费83元，由被申请人刘春峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一六年十二月十九日书记员  张兰兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00765号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人:姚奎章，董事长。委托诉讼代理人:魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娇霞，广东德功展阳律师事务所律师。被告：宣汉县诚信副食经营部，住所地四川省宣汉县。经营者：吴波，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被告：河南叮当牛食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：石建军,总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志高，河南振山律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告宣汉县诚信副食经营部、河南叮当牛食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  董荣昌审 判 员  代小晞人民陪审员  濮家蔚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐可1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3800号之一申请执行人江克余，男，1955年3月31日生，汉族，个体户。被执行人单文兴，男，1982年1月3日生，汉族，个体户，。申请执行人江克余诉被执行人单文兴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初1743号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币115554元，及相应的利息。案件受理费2150元，执行费1633元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初1743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3188号申请执行人余万书，女，生于1959年12月14日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王世兰，女，生于1960年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人余万书与被执行人王世兰借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第04565号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余万书于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王世兰无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3188号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第04565号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十二月二十七日书记员 吕延龙
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10248号之三本院在执行万明亮与杜雷、柴玲玲、周新民借款合同纠纷一案中，万明亮申请将周新民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周新民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周新民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5907号原告李启建，男，生于1971年11月14日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告邓有述，男，生于1945年11月23日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告邓益明，男，生于1976年9月24日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告李启建与被告邓有述、邓益明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，因案件起因与(2016)渝0234民初5733号案件一致，本院遂决定两案合并审理，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年10月11日第一次公开开庭进行审理，原告李启建及其代理人谭雪峰、被告邓益明及其代理人黄孔德、到庭参加诉讼；于2016年11月4日第二次开庭进行审理，原告李启建代理人谭雪峰，被告邓有述、邓益明及其代理人黄孔德、到庭参加诉讼。因案情复杂，本案变更为普通程序，依法由本院代理审判员吴伟任审判长，与人民陪审员向平富、魏延军组成合议庭，于2016年12月26日第3次开庭审理，原告代理人谭雪峰、被告邓有述、邓益明及其代理人黄孔德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启建诉称，原告与二被告是邻居，被告邓有述与原告李启建的父亲李继灯在1990年11月签订了合同书，被告邓有述保证在任何时候都不能加盖楼及加天上，不挡原告家的光线。二被告趁原告在外务工时，悄悄加盖铁皮瓦棚，被告盖铁皮瓦距离原告房屋的堡坎最窄的地方只有1.3米，影响原告房屋的采光及农具通过，并且下雨天雨水会溅到被告房屋。原告回家后多次要求被告撤除加盖的铁皮瓦，二被告不但不理，还要动手打人，现原告为维护自身合法权益，起诉到法院，要求二被告撤除其在房顶上的铁皮瓦。被告邓有述、邓益明诉称，原、被告两家是邻居属实，原告所称的合同书不是被告邓有述本人所签，被告邓有述不清楚该合同的情况。被告家房屋是平房，修建于1989年，现在已经年久失修，漏雨严重，因此才在2016年2月经过咨询村干部后才加盖的铁皮瓦防雨。被告加盖的铁皮瓦没有对原告的生产、生活产生影响，原告的房子是在被告的房子后面，铁皮瓦也做了引水槽，雨水流不到原告家，铁皮瓦檐距离原告家堡坎最窄处也有1.5米，不影响通行，前后通透，不影响采光。原告请求排除妨害无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告及被告邓有述、邓益明房屋位于开州区xx镇xx村xx组，双方系邻居，被告邓有述的房屋为平房，被告邓益明的房屋为瓦房，均在原告房屋前面，二被告系父子关系。被告邓有述因房屋年久失修，漏水严重，于2016年2月二被告在被告邓有述所有的房屋上加了盖铁皮瓦棚。原告以其父亲李继灯与被告邓有述签订过合同，该合同上约定被告邓有述“任何时期不能再加楼，加天上，不档乙方光线”为由认为被告加盖铁皮瓦棚没有经过原告的准许，并影响了原告房屋通风、采光及通行，并且下雨时雨水会溅到原告房屋上，造成原告生活不便，要求被告邓有述拆除房屋上的铁皮瓦。原告与二被告多次因铁皮瓦产生纠纷，原告因砸怀被告邓有述家铁皮瓦被行政拘留，后经xx镇调解委员会调解均不能化解矛盾，原告遂起诉到本院，要求二被告拆除被告邓有述房屋上的铁皮瓦。另经本院现场勘验，被告邓有述的房屋房顶至原告房屋的堡坎最宽处有2.46米，窄处有2.1米，被告邓有述所建铁皮棚的棚檐至原告房屋堡坎宽处有1.72米，最窄处1.5米。被告邓益明的房屋的瓦檐距离原告的房屋最窄处有1.4米。上述事实，有当事人陈述、身份信息、被告邓有述的房产证复印件、开州区公安局xx镇派出所的询问笔录、公安行政处罚决定书、韩德萍的申请书、情况说明、现场照片、开州区xx镇人民调解委员会的人民调解协议书、合同书复印件、勘验笔录、被告邓益明的手机录像等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的合同书上无被告邓有述的签字及手印，被告邓有述表示不是其本人所签，原告也无其他证据证明该合同书的真实性，本院不予以认可。被告邓有述的房屋年久失修，漏雨严重，有做好防水措施的必要。经本院现场勘验，被告邓有述所建铁皮棚的棚檐至原告房屋堡坎宽处有1.72米，最窄处1.5米，不会影响原告及其家人的正常通行，被告邓有述所修铁皮瓦棚没有围墙，也不影响通风采光。被告邓益明提供了下雨时对原、被告争议铁皮瓦的影像资料，该影像上看不出下雨时雨水会溅到原告房屋。原告主张被告邓有述房屋上修建的铁皮瓦对其生产、生活会造成妨害，该举证责任在原告，但原告所提供证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。因此，对于原告要求被告邓有述、邓益明拆除被告邓有述房屋上铁皮瓦的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李启建的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李启建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 伟人民陪审员  魏延军人民陪审员  向平富二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭丽娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3840号之一申请执行人杨国萍，女，1964年6月6日出生，汉族。被执行人张文俊，男，1974年11月24日出生，汉族，农民。被执行人陈洪艳，女，1979年5月30日出生，汉族，农民。申请执行人杨国萍诉被执行人张文俊、陈洪艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初4781号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币32062.50元，及相应的利息。案件受理费287.5，执行费381元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年,11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初4781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10208号之一本院在执行郭微与刘晓军、张勐借款合同纠纷一案中，郭微申请将刘晓军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘晓军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘晓军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10213号之一本院在执行罗会超与欧鹏、韩雨借款合同纠纷一案中，罗会超申请将欧鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，欧鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将欧鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11500号上诉人（原审被告）：成都协和机械实业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇济阳村。法定代表人：冯蜀选，职务不明。委托诉讼代理人：童天福，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省郫县。系公司员工。被上诉人（原审被告）：四川省金程机电有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段沙湾路***号。法定代表人：钱峰，总经理。委托诉讼代理人：王剑，四川泓森律师事务所律师。上诉人成都协和机械实业有限公司（以下简称协和公司）因与被上诉人四川省金程机电有限公司（以下简称金程公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。协和公司上诉请求：撤销原判，予以改判，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：被上诉人所提供的欠款依据不符合条件，双方并未终止合同进行最终结算；应从所欠货款中扣除发生质量问题产品的金额；被上诉人所供应产品并未超过质保期，因此上诉人处应留存质保金。金程公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金程公司向一审法院起诉请求：请求判令协和公司支付货款29914元、利息4500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2008年12月6日与2009年2月7日，协和公司、金程公司分别签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由金程公司作为供方，协和公司作为需方，由金程公司向协和公司供应电机。合同对货款、质量要求及交货等进行了约定。第一份合同第九条关于结算方式约定为，“货到需方一周内付叁万零壹佰伍拾元整，剩余货款壹万伍仟整作为质保金，待合作后退回。”关于其他事项约定为，“用户在正常使用前提下，因电机故障需三包处理，由我公司与营业部或用户三包更换后，其费用和退货由供方承担。”双方依据该合同履行供货及付款义务，后金程公司、协和公司之间持续存在供货等关系直至2014年1月17日。因主张货款支付，协和公司向金程公司出具了一份电机入库、付款情况记录表，并以公司财务物专用章确认，2014年1月17日供货入库金额为13590元，则需结存金额为66640元，通过付款转支、减账等，表明协和公司尚欠金程公司的结存金额为29914元。庭审中，协和公司对该供货合同及该结存金额认可，但以在2014年5月20日该结存金额之后，金程公司所供产品出现质量问题，需要扣款、减账及部分作为质保金为由，拒绝支付剩余款项。金程公司不认可质量问题，且认为已过质保期，协和公司应当支付尚欠金额货款，各方协调未果。一审法院认为，金程公司、协和公司签订的产品购销合同系各方真实意思表示，与法不悖，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。协和公司义务在于金程公司供货后，按照约定时间支付货款，将部分款项作为质保金，待合作后退回。后金程公司、协和公司依照该合同持续存在供货、付款的关系。金程公司向协和公司主张货款，协和公司通过核算，向对方出示一份入库、付款情况记录表，载明了入库、付款及减账等金额，金程公司据此主张。但协和公司认为之后存在质量问题扣款等事由。对协和公司的辩称意见，从2014年1月17日最后一次供货到2014年5月20日，对存在的质量问题，双方在记录表上已记录，或在记录表上对此应提前进行约定。协和公司声称之后存在问题需扣款，不符合常理及交易习惯。从证据上讲，因仅系协和公司单方出示，也缺乏与金程公司关联，合同也未明确约定，故一审法院无法确认。依照付款记录表，应认定协和公司尚欠金程公司货款为29914元。关于质保金额部分，显示货款为29914元中的25000元系质保金，对质保部分金约定为“待合作后退回”，对此，根据交易习惯及合同目的，“合作后”系双方系供货经济交往的终止，通过庭审，确认2014年1月17日后，近两年双方未有供货合作，则双方合作已完毕。并最终在入库、付款记录情况表上反映，该记录表系双方针对合作供货对账金额的体现。协和公司关于质保的意见不予采纳。金程公司要求协和公司支付款项，有证据支撑，予以支持。关于金程公司主张利息部分，其明确为2014年5月20日同期贷款利率极端，对此，因记录表及合同未明确反映支付时间，一审法院按照金程公司起诉之日计算，协和公司逾期支付，应当承担占用该款导致的金程公司资金利息损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都协和机械实业有限公司于判决生效后三日内向四川省金程机电有限公司支付所欠货款人民币29914元，并支付以该笔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年3月29日至付清日止的利息；二、驳回四川省金程机电有限公司的其他诉讼请求。在二审期间，双方对一审认定的事实无异议，双方认可协和公司尚欠金程公司货款29914元。对双方认可的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.金程公司所供货物在2014年5月20日之后是否存在质量问题，以及是否应因此从货款中进行相应减账；2.协和公司是否应退还金程公司质保金。针对第一个争议焦点，本院认为，金程公司与协和公司签订《工矿产品购销合同》，约定金程公司向协和公司供货，后双方各自依照合同约定履行供货和付款义务直至2014年1月17日。加盖协和公司财物专用章的《金程特种电机入库、付款情况记录表》载明，金程公司最后一次货物入库时间为2014年1月17日，后通过付款转支、减账等至2014年5月20日，协和公司所欠金程公司货款金额为29914元。协和公司所提金程公司所供货物在2014年5月20日之后出现质量问题的主张，在金程公司不予认可的情况下，协和公司除其单方的证明外，未能举证证实金程公司所供货物在2014年5月20日后出现质量问题，及证实2014年5月20日至2016年3月金程公司向法院起诉期间，协和公司就货物质量问题曾通知过金程公司，故协和公司所提案涉货物在2014年5月20日后存在质量问题，因此应从所欠货款中进行相应减账的主张不能成立。针对第二个争议焦点，本院认为，根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定，质保金“待合作后退回”，根据交易习惯，应视为双方供货合作束后退回。从现有证据反映，在2014年1月17日之后双方再无任何供货合作，因此双方的供货合作应已结束，故协和公司应依约退还金程公司质保金。综上所述，上诉人协和公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人成都协和机械实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月十五日书记员  蔡 艳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10217号之四本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将李斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40027号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：臧红泽，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告臧红泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金14594.29元、利息2178.71元、滞纳金843.54元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计17616.54元;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14594.29元，利息2178.71元，滞纳金843.54元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告臧红泽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14594.29元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2178.71元，滞纳金为843.54元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告臧红泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜咏珊
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10222号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请将王欢纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王欢其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10235号之二本院在执行宋惠琴与余海云、臧振海借款合同纠纷一案中，宋惠琴申请将余海云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，余海云其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余海云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（院印）
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0502执1042号之一申请执行人胡立娟，女，汉族，1977年4月26日出生，现住邢台市桥东区。被执行人胡立平，女，汉族，1972年10月27日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人胡立娟与被执行人胡立平借款合同一案中，2016年12月30日申请执行人胡立娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年十二月三十日书 记 员  闫培昭
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10185号之一本院在执行张新红与崔东升、河南大田工程技术有限公司借款合同纠纷一案中，张新红申请将崔东升纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，崔东升其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10225号之一本院在执行刘世永与河南省古风韵典工艺品有限公司其他案由一案中，刘世永申请将河南省古风韵典工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省古风韵典工艺品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省古风韵典工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10198号之四本院在执行冯连英与李刚超、赵金玲、周国良、郑州海洋投资管理有限公司合同纠纷一案中，冯连英申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3132号之一申请执行人许建军，男，1966年11月3日生，汉族。被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司。法定代表人：沈加新，该公司董事长。被执行人陈昌元，男，1962年9月20日生，汉族。申请执行人许建军诉被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初3054号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币10081800元，及相应的利息。案件受理费81800元，执行费77482元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初3054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40418号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：蔡永旺，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告蔡永旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告蔡永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币20781.14元（其中本金17922.74元、利息1527.21元、滞纳金1029.39元、其他费用301.80元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2014年5月27日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持��人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银��批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××77的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款透支款本金人民币17922.74元、利息1527.21元、滞纳金1029.39元、其他费用301.80元，共计20781.14元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡永旺向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年7月24日共计人民币20781.14元（其中本金17922.74元、利息1527.21元、滞纳金1029.39元、其他费用301.80元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费320元，由被告蔡永旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓岚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2367号之一申请执行人王成，男，1981年4月20日生，汉族，个体户，住。被执行人陈建亮，男，1978年11月17日生，汉族，私营，住。申请执行人王成与被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00555号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈建亮偿还申请执行人本金15万元及相应的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初595号原告赵光华，男，汉族。被告郎玉忠，男，汉族。本院在审理原告赵光华诉被告郎玉忠买卖合同纠纷一案中，原告赵光华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵光华撤回起诉。案件受理费100元(减半收取为50元)，由原告赵光华负担。审判员  田刚二〇一六年十二��五日书记员  庞亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0603民初2556号原告：周海霞。委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。被告：被告周翠凤。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告王瑞。原告周海霞与被告周翠凤、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海霞及委托诉讼代理人张意、被告周翠凤及委托诉讼代理人孙洪兴、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币43万元及利息（从立案之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告周翠凤从原告处借款人民43万元，原告于当日将借款全部交付给被告周翠凤。原告多次向被告周翠凤索要借款，被告以种种理由推脱至今未果。另查被告王瑞与被告周翠凤系夫妻关系，应对此笔债务承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周翠凤辩称：在2014年4月10日前，原、被告多年来存在经济往来，但双方早已结算完毕。在2014年4月10日，被告出具的借条没有完全实际履行，经被告多次找到原告进行结算，原告拒绝结算，在原告起诉后，被告单方结算后，原告4月10日借给被告24万元，被告偿还原告367900元整。现被告已经多偿还127900元，被告保留反诉的权利，要求原告返还10万元不当得利。被告王瑞辩称：我与被告周翠凤于2016年6月份离婚至今，并不知道此笔欠款，不认识原告，被告周翠凤的借款并没有用于家庭生活。我对原告的财产保全提出异议，是不合理的。其他详见书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告周翠凤从原告周海霞处借款人民43万元，被告周翠凤于2014年4月10日给原告出具借据一份、收条一份。此款经原告索要，被告未偿还；另，被告周翠凤给原告出具本案借据与收据时，其与被告王瑞系夫妻关系。本院认为，被告周翠凤于2014年4月10日给原告出具的借据一份、收条一份合法有效，受法律保护，被告周翠凤应依约偿还欠款；原、被告均认可周翠凤与周海霞多年来有多笔经济往来，被告周翠凤提供的证据不足以推翻原告提供的借据与收条的法律效力，被告周翠凤抗辩其已偿还本案争议欠款，理应收回借据与收条而未收回，被告周翠凤系完全民事行为能力人，应知悉其行为的法律责任；关于原告主张从本案立案之日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止的诉讼请求:本案原、被告没有约定借期内利率，根据法律规定，利息计算应自2016年8月15日（原告起诉时起）起计算，原告自愿按照中国人民银行同类同期贷款利率主张利息（计算至判决生效之日止），不违反法律规定，予以支持；最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借贷行为发生时，被告周翠凤、王瑞系夫妻关系，且二被告未对借款用途提供任何证据证明，被告王瑞应对本案欠款承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告周翠凤、王瑞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周海霞借款人民币430000元及自2016年8月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、财产保全费5000元,由被告周翠凤、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十二月六日书 记 员  宋偲默附证据目录：原告向法庭出示证据：证据一：借据1页、收条1份。证据二：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行出具的流水。证据三：结婚证复印件1页。证据四：光大银行信用卡交易明细复印件3页（与原件核对无异议，原件退回）。证据五：证人侯文涛出庭作证证据六：原告周海霞名下昆仑银行股份有限公司大庆石化支行银行流水明细28张。被告周翠凤向法庭出示证据证据一：中国邮政储蓄银行客户回单6份（2014年6月9日三笔、2014年8月5日三笔）、大庆市昌华盛机械设备销售有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件一份。证据二：中国工商银行客户查询单1份。证据三：中国邮政储蓄银行客户查询单1份。被告王瑞向法庭出示证据：证据一：离婚证复印件一份，离婚协议复印件1页（均与原件核对无异议，原件退回）。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0202刑初179号自诉人冯国杰，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告人乔钢强，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省开封市禹王台区。自诉人冯国杰以被告人乔钢强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯国杰自愿撤回自诉。本院认为，自诉人冯国杰在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人冯国杰撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田小卫二〇一六年十二月二十三日书记员  邢 杰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10202号之一本院在执行阎红与李刚超、赵金玲、周国良、郑州海洋投资管理有限公司合同纠纷一案中，阎红申请将李刚超纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李刚超拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李刚超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日