wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告柳明，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福安市，被告张茂光，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，被告李小清，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告柳明立即偿还原告贷款本金5167.62元及其利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息112.48元、罚息773.58元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告柳明立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费484元；3.被告张茂光、李小清对被告柳明的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款发放情况：2014年9月23日发放30000元，到期日为2015年9月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告柳明不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告柳明从2015年8月23日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金5167.62元、利息112.48元、罚息747.45元、复利26.13元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告张茂光、柳明、李小清组成联保小组；原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。本院认为，原告诉请被告柳明偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告柳明就追索债权而产生的律师费由被告柳明承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告张茂光、李小清自愿为被告柳明的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告张茂光、李小清承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张茂光、李小清承担保证责任后，可依法向被告柳明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金5167.62元、利息112.48元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息747.45元、复利26.13元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告张茂光、李小清对被告柳明的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费85.37元，合计135.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.7元，由被告张茂光、柳明、李小清共同负担131.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月一日书 记 员  李伟婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1725号罪犯何忠成，男，1968年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2011年3月4日作出（2011）道刑初字第64号刑事判决，以被告人何忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金6，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月19日作出（2011）永中刑二终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分164.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何忠成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何忠成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2112号罪犯邹同意，男，1957年1月23日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县民法院于2014年11月20日以（2014）新法刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人邹同意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带二人共同民事赔偿144883元。2014年12月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹同意未到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯长期住院，表现较好。现累计考核分69.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹同意确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹同意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹同意减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4111号罪犯谯皇，男，1989年7月15日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月9日作出(2013)佛三法少刑初字第103号刑事判决，以被告人谯皇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谯皇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谯皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谯皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谯皇予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4081号申请人:李中举,女,1971年9月24日出生,44岁,住江苏省邳州市。被执行人:杨震,男,1976年8月3日出生,40岁,汉族，住邳州市。被执行人:吕娟,女,1966年6月22日出生,50岁,汉族,住邳州市。李中举与杨震、吕娟借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年06月08日作出(2016)苏0382民初3158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨震偿还申请执行人李中举借款本金5万元，自2016年6月起每月月底前偿还4000元，至还清为止。如有一期被执行人未按照上述期限及时足额履行还款义务，另付违约金1万元，申请执行人有权申请强制执行全部剩余款项。被执行人吕娟对上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人杨震追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月3日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地该房产土地有查封；查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；由于无财产可供执行财产致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 苏 丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2010号罪犯蒋勇祥，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2011年9月26日作出（2011）道刑初字第171号刑事判决，以被告人蒋勇祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元。2011年10月7日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋勇祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋勇祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6519号原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托代诉讼理人：王兴宇、王荣，江苏道和道律师事务所律师。被告：兴化市五星化纺厂，住所地兴化市张郭镇张南村。负责人：陈友军，厂长。被告：陈友军，男，1965年1月9日生，汉族，住兴化市。被告：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路8号。法定代表人：王洪，董事长。被告：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏。上述第三、四被告共同委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告兴化市五星化纺厂（以下简称五星化纺厂）、陈友军、江苏宏利达锂业有限公司（以下简称宏利达公司）、王洪企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人王兴宇，被告宏利达公司、王洪共同委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告五星化纺厂、陈友军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告五星化纺厂、陈友军立即偿还原告借款本金140万元及利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按月利率1.02%计算）；2、判令被告宏利达公司、王洪对五星化纺厂的上述债务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，五星化纺厂向我镇借款140万元并出具借条，约定月利率1.02%，到期日2013年9月2日，宏利达公司、王洪为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，五星化纺厂未能偿还借款本息，宏利达公司、王洪亦没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。五星化纺厂、陈友军未答辩宏利达公司、王洪辩称，提供担保是事实，但已超过担保时效，宏利达公司、王洪不承担保证责任。张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、工商登记资料查询表1份，证明五星化纺厂为个人独资企业，投资人陈友军。2、张政发（1995）12号文件1份，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。3、借款合同1份，证明2013年4月3日，五星化纺厂向张郭资金办借款140万元，约定月利率1.02%，宏利达公司、王洪为该借款的保证人，承担连带偿还责任。4、汇款凭证1份，证明2013年4月3日，张郭资金办按约交付140万元的款项。宏利达公司、王洪对上述证据无异议。四被告均未举证。本院依法对证据进行审查认为，证据1为公司设立登记部门出具，证据2系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明各当事人的诉讼主体资格及性质。证据3、4有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。但从证据3借款合同的形式看，乙方担保人签名处共有两栏，而宏利达公司的印章和王洪的签名共同存在于一栏中，因王洪为宏利达公司的法定代表人，因此，本院认定，王洪的签名为其职务行为，并非与宏利达公司作为共同担保人。本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。2013年4月3日，五星化纺厂向张郭资金办借款140万元，由宏利达公司提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2013年4月3日至2013年9月2日，借款手续费1400元，月利率1.02%；保证人承担连带担保责任，保证期间自约定的还款日起两年。2013年4月3日，张郭资金办将借款140万元汇给五星化纺厂，五星化纺厂向原告缴纳手续费1400元。借款后，五星化纺厂未能偿还本金及利息。五星化纺厂为个人独资企业，投资人陈友军。本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，五星化纺厂应当向张郭镇政府返还借款本金。虽然借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间的利息按年利率6%计算。3、张郭资金办在出借款项时向五星化纺厂收取的手续费1400元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年9月2日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人宏利达公司主张权利，宏利达公司不再承担赔偿责任；王洪非为五星化纺厂借款的保证人，对张郭镇政府要求宏利达公司、王洪对五星化纺厂的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市五星化纺厂于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金139.86万元，并支付资金占用期间的利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈友军以其个人其他财产对兴化市五星化纺厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告兴化市五星化纺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二○二○一六年十二月十四日书 记 员  周 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5152号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王永升。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发��限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初497号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬被告人基本情况姓名林永发出生日期1995年1月10日民族汉性别男身份证号住址福建省南安市犯罪前科无强制措施2016年10月20日被刑事拘留，同月24日转取保候审辩护人无受理时间2016年11月28日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2016]686号指控事实2016年10月20日0时27分许，被告人林永发酒后无证驾驶无牌号男式普通二轮摩托车途经莆田市城厢区凤凰山街道南门旧汽车站路段，碰撞被害人杨某驾驶的无牌号助力车（后载被害人徐某），致二被害人受伤的交通事故。案发后，被告人林永发被被害人杨某及群众控制后被公安机关抓获。经鉴定，被告人林永发血样中乙醇含量为87.28mg/100ml，属醉酒；被害人杨某、徐某的损伤程度均为轻微伤。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林永发应负事故全部责任。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。判决结果被告人林永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二0一六年十二月十九日书记员俞莉莉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2520号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市。主要负责人张欣，高州市农村信用合作联社祥山信用社主任。委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。被告邓团熙，男，1964年11月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告林翠兰，女，1964年2月26日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告邓团熙、林翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告邓团熙、林翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓团熙、林翠兰共同偿还贷款本金16000元及利息9614.59元（利息计至2016年8月16日止，详见计息说明，2016年8月17日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓团熙在2009年8月11日向原告借款16000元，月利率7.2‰，2012年8月10日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告邓团熙与被告林翠兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、身份证、户籍证明复印件一份，证明被告的身份，两被告是夫妻关系。二、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实。三、借款借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。四、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告催收贷款。五、计息说明复印件一份，证明被告截止2016年8月16日贷款欠息明细。被告邓团熙、林翠兰不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告邓团熙、林翠兰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明本院认定事实如下：被告邓团熙、林翠兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邓团熙与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2009年8月11日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人邓团熙向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款16000元，利率7.2‰计息，期限至2012年8月10日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告邓团熙没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告邓团熙尚欠原告借款本金16000元及利息9614.59元（该息按本金16000元计算，从2011年5月19日起至2012年8月10日止，按利率7.2‰计算；从2012年8月11日起至2016年8月16日止，按利率10.08‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告邓团熙与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告邓团熙尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金16000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告邓团熙不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告邓团熙应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告邓团熙与被告林翠兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓团熙、林翠兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告邓团熙、林翠兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓团熙、林翠兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邓团熙、林翠兰于本判决生效后十日内共同偿还借款本金16000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告邓团熙、林翠兰于本判决生效后十日内支付借款16000元的利息9614.59元［该息按本金16000元计，已计至2016年8月16日，从2016年8月17日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告邓团熙、林翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3942号原告五寨县万通实业有限责任公司，住所地五寨县孙家坪阳坡村，统一社会信用代码：×××。法定代表人郭效军，董事长。委托代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015，。负责人任汉泽，总经理。委托代理人肖鹏，男，该公司员工，住太原市迎泽区新建南路56号。原告五寨县万通实业有限责任公司（以下简称”万通实业”）与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”永安财产保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通实业委托代理人李双明，被告永安财产保险委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通实业诉称，郭效军所有的×××号《普瑞维亚》旅行车，于2015年6月21日在被告处投了财产保险，机动车保险单中，约定了第三者险、车辆损失险等五个险种，其中车辆损失险赔偿459000元；保险截止时间为2016年6月20日；出险后索赔权益人为原告。2016年3月26日12时15分，路竹峰驾驶着×××号《普瑞维亚》旅行车，行驶在二广高速长治往太原方向821KM+956M处，由于前方发生事故路竹峰停驶，被戴永岗驾驶着×××五菱牌车碰撞，造成×××号《普瑞维亚》旅行车损坏。损失发生后委托山西汇通司法鉴定所对损坏的×××号《普瑞维亚》旅行车进行鉴定，修复×××车需费用70356元。损坏的×××号《普瑞维亚》旅行车在太原金谷源丰田汽车销售服务有限公司进行修复，原告实际支付修理费64352元。依据双方合同约定，被告应承担原告车辆修复费用。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告车辆损坏修复费64352元、鉴定费3500元，诉讼费由被告承担。被告永安财产保险辩称，原告所主张车辆维修费用过高，且鉴定结论系由原告单方委托，不能作为定案依据；鉴定费、诉讼费不属于被告承保范围，请求法院依法判决。经审理查明，2016年3月26日12时15分许，戴永岗驾驶×××号车由南向北行驶至二广高速公路821KM+956M处时，与已发生事故停驶的路竹峰驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车乘车人陈翠娥受伤，两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月27日，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队出具了晋高一9公交认字【2016】第00005号《道路交通事故认定书》，认定路竹峰无过错，戴永岗承担此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告万通实业通知被告永安财产保险进行车辆定损，被告永安财产保险仅对车辆的前车部分进行了定损，未对后车部分进行定损，而是告知原告万通实业找侵权人赔偿。后车辆被拖至太原金谷源丰田汽车销售服务有限公司维修，原告万通实业通过山西况有云泉律师事务所委托山西汇通司法鉴定所对×××的车辆损失进行了鉴定，被告永安财产保险参与了鉴定，鉴定修复费用为70356元，鉴定费为3500元，受损车辆实际修理费为64352元。在本案审理过程中，被告永安财产保险对山西汇通司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，但由于车辆已经修复，被告永安财产保险不认可修理厂出具的修车明细表，导致重新鉴定程序无法启动，鉴定未进行。另查明，2015年6月4日，原告郭效军所有的×××号《普瑞维亚》旅行车在被告永安财产保险投了机动车保险，险种包括第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险、自燃损失险、发动机特别损失特约险、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险/进口玻璃、全车盗抢险（主险）、不计免赔特约险共计九种险，保险期间为2015年6月21日至2016年6月20日，出险后索赔权益人为原告万通实业，本案所涉事故发生在保险期内。以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定意见书、修理费发票、鉴定服务费发票等，另有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，×××号车辆发生事故时处于保险期间，被告永安财产保险应根据保险合同约定向作为保险索赔权益人的原告万通实业支付保险金额。事故发生后，原告万通实业实际支付修理费为64352元，被告永安财产保险认为车辆修理费用过高，但未提供相应的证据，原告万通实业要求被告永安财产保险支付车辆损坏修复费64352元，本院予以认可。原告万通实业因对×××的车辆损失进行鉴定所支出的鉴定费3500元，属于确定保险标的的损失程度所支出的费用，该笔费用应由被告永安财产保险赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内向原告五寨县万通实业有限责任公司支付车辆修复费用64325元、鉴定费3500元，共计67825元。如果未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十二月二十二日书记员张玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10695号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：黄忠明，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省南平市。被告：李丽芳，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省南平市。原告刘广东与被告黄忠明、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告黄忠明、李丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠明、李丽芳偿还原告借款本金187470元及截止到2014年11月15日的利息22500元；2.判令被告黄忠明、李丽芳支付从2014年11月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年息6%的逾期利息；3.判令被告黄忠明、李丽芳按未付款的10%支付违约金18747元；事实及理由：2013年11月14日，原告与被告黄忠明、李丽芳签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为25万元，借款期限为12个月，自2013年12月15日至2014年11月15日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收条》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。被告黄忠明、李丽芳未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、电子银行实时转账交易（个人）回单、收条、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告黄忠明、李丽芳于2013年11月14日签订合同编号为11017186的《借款协议》，约定黄忠明、李丽芳共同向刘广东借款25万元用于进货资金周转，还款期数为12期，还款起止日期自2013年12月15日起至2014年11月15日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款23330元，还款日为每月15日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。同日，刘广东通过银行向黄忠明名下的账户转款219650元。黄忠明另向刘广东出具《收条》一份，载明收到刘广东支付的借款本金25万元。庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金62530元。本院认为，刘广东与黄忠明、李丽芳之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明黄忠明收到刘广东支付的借款本金25万元，故本院认定刘广东实际向黄忠明、李丽芳出借的本金为25万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定黄忠明、李丽芳尚欠刘广东187470元借款本金。现对刘广东主张187470元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因黄忠明、李丽芳未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠明、李丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金187470元；二、被告黄忠明、李丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2013年11月15日的借款利息22500元；三、被告黄忠明、李丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年11月16日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为18747元）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告黄忠明、李丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛昱棋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3789号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人孙冬玲，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶文琴，女，1971年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶文达，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人彭明连，男，1967年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人孙冬玲、叶文琴、叶文达、彭明连为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）台路商初字第3845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人孙冬玲、叶文琴、叶文达、彭明连履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币577434.94元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3789号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一六年十二月十三日代书记员 潘柳含
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初195号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人姚某某，男，1962年10月3日出生于安徽省泾县，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县。因涉嫌非法狩猎罪于2016年10月16日被泾县森林公安局刑事拘留，2016年10月17日被泾县森林公安局取保候审。2016年12月6日被泾县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人姚某某犯非法狩猎罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年10月15日16时至22时许，被告人姚某某在未办理狩猎证情况下，在泾县某某镇某某村山沟采取头灯照射、徒手捕捉的方式猎捕俗称“石鸡”活体野生动物47只。经鉴定均为被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）名录的棘胸蛙。当晚返回途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期用禁用方法猎捕棘胸蛙47只，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人2-6个月拘役，可以适用缓刑。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月15日16时至22时许，被告人姚某某在未办理狩猎证的情况下，在泾县某某镇某某村山沟里采用夜间头灯照射、徒手捕捉的方式猎捕活体野生动物（俗称“石鸡”）47只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，猎捕的活体野生动物均为被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）名录的棘胸蛙。2016年10月15日22时许，被告人姚某某作案返回途中，在某某镇某某村路口被泾县森林公安局民警被抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，非法猎捕野生棘胸蛙47只被依法扣押。2016年10月17日，扣押的棘胸蛙活体47只在泾县某某镇某某村山沟野外放生。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、体检表、泾县林业局证明、泾县森林公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、物品去向说明、野生动物放生记录和照片、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、物品去向说明、放生记录及照片；证人袁某某、吕某某的证言；泾县森林公安局检查笔录、指认笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，其所在社区同意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人姚某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具作头灯一只和蛇皮袋五个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十二月二十六日书记员 张乐嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
天津��南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12601号原告:樊祎,女,汉族,1991年8月7日出生,住江西省宜春市铜鼓县。被告:仝宝旺,男,汉族,1979年8月5日出生,住天津市南开区。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区中粮广场13层。法定代表人:左晖,董事长。本院在审理原告樊祎与被告仝宝旺及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月18日立案。原告樊祎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费381元,减半收取190.5元,由原告担负。代理审判员  李津二〇一六年十二月二日书 记 员  莫荻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督914号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督914号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初4010号原告：吴某，女，1970年10月4日出生，满族，住本溪市。被告：高某，男，1961年3月31日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告吴某与高某民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月十八日立案，原告吴某于二〇一六年十二月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费八百元免交。审判员徐自明二○一六年十二月九日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2182号之一申请执行人：张兰柱，男，1972年12月26日出生。被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生。被执行人：李萍，女，1965年5月15日出生。被执行人：北京伟创嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。法定代表人胡连喜。被执行人：张春秀，女，1967年2月14日出生。申请执行人张兰柱与被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰柱依法向本院申请执行，要求被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司给付人民币500万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5.24万元。本案立案后经核实，申请执行人曾以同一执行依据于2014年12月23日向本院申请执行。该案执行中，经本院调查后对被执行人名下相关财产权益采取查封、冻结措施，因当时财产无法处置，申请执行人撤回执行申请，该案报结。在本次执行过程中，1.本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了四被执行人名下的财产信息。发现四被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人胡连喜名下有机动车四辆、被执行人张春秀名下有机动车一辆，本院均已轮候查封，但查找不到车辆下落；被执行人张春秀与案外人共有房产一套，本院已轮候查封；被执行人李萍、北京伟创嘉业房地产开发有限公司名下无房产及车辆登记信息。3.经调取被执行人北京伟创嘉业房地产开发有限公司的工商档案，未发现该公司有对外投资信息。本院于2016年12月9日向协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局送达相关协助执行法律文书，冻结被执行人胡连喜持有的北京伟创嘉业房地产开发有限公司60%的股权；冻结被执行人张春秀持有的北京龙锋物业管理有限公司76%的股权。4.本院于2016年11月30日向协助机关北京市门头沟区龙泉镇拆迁办送达相关协助执行法律文书，冻结被执行人胡连喜所持北京龙泉筑森建材有限公司股份相对应的拆迁利益；冻结被执行人胡连喜坐落于北京市门头沟区东辛房西辛房街18排18号的拆迁补偿利益。5.在执行过程中，本院将被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2016年12月14日电话联系申请执行人委托代理人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。因其表示不能来法院进行谈话，本院通过电话联系方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一六年十二月二十七日书记员  李小笑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1649号罪犯曹柏华，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2009年9月24日作出（2009）嘉刑初字第65号刑事判决，以被告人曹柏华犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）郴刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月8日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹柏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹柏华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹柏华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初1822号之一原告：屏山平兴建材经营部，住所地屏山县新发乡蒋坝村。经营者：杨平，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：杨柳，女，汉族，1991年4月14日出生，住四川省宜宾市宜宾县。被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岳武里14号。法定代表人：唐明清。被告：谢雪莲，女，汉族，1985年11月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。原告屏山平兴建材经营部与被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲租赁合同纠纷一案本院于2016年8月10日立案。原告诉称，诉讼请求：1.判决被告连带支付原告租赁费截止2016年8月25日止拖欠的租金、上车费1101752元；2.被告立即按合同约定退还租赁物；3.被告向原告支付从2016年8月26日起至租赁物全部归还完毕或者材料赔偿款赔付之日止按照钢管每米每天0.008元，扣件每个每天0.007元，70公分的顶托每套每天0.02元，40公分的套筒每套每天0.02元支付租金；4.要求被告承担逾期付款的责任。事实和理由，宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲因承建工程的需要，于2014年8月8日作为租赁合同租赁方签订了《租赁物资合同书》，合同对租金、付款方式及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定了义务，被告未向原告按时履行支付租金，也未退还租赁物资，已经严重违约。原告多次催收无果，致原告起诉至法院。被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲在2016年11月7日对管辖权提出异议申请，认为合同约定的法院既非原、被告住所地之一，又非合同履行地，该约定不符合《民事诉讼法》第二十五条对选择管辖法院的规定，该约定条款依法应属无效。被告认为宜宾县人民法院对案件没有管辖权，应移交给有管辖权的法院进行审理。经审查，本案于2016年8月10日立案受理，被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲分别于2016年8月16日、8月17日在本院领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票（9月22日上午9:00开庭）等相关文书，应诉通知书第二条“你方应当在收到诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份”，2016年9月22日上午双方庭前调解，后原、被告共同向本院申请自行和解期间，要求延期开庭。本院认为，被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲已到本院应诉，未在法定期间内提出管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并且已到本院应诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨红二〇一六年十二月十五日书记员  唐千
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7952号原告：翟建慈，男，1954年8月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。法定代表人：李文伟，总经理。原告翟建慈与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟建慈的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟建慈向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告出差报销款21000元、工资11400元（2014年7月至9月），合计32400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1990年到如皋市白蒲服装厂从事驾驶员工作，该厂于1993年开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年8月1日原告达到退休年龄办理退休手续，但原告一直在被告单位工作至被告于2014年9月份对外宣告停业，被告仍欠原告2014年7、8、9三个月工资为11400元和原告在工作期间为被告出差所应报销款21000元。原告曾于2016年8月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年8月5日作出不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。证据1、皋劳人仲不字〔2016〕第172号不予受理通知书，证明原告就本案争议事项曾在诉前申请过仲裁。证据2、原告的欠发工资证明。证明被告单位所欠原告2014年7-9三个月的工资。证据3、2016年8月3日如皋市人民法院的民事裁定书，证明就本案原告曾向法院诉讼过，其中，有关被告欠发的工资证明原件在上述案件的卷宗中。证据4、欠条一份，证明被告欠原告出差报销款21000元。证据5、如皋市人民法院（2015）皋民初字第1148号民事判决书，证明原告的主张成立，判决书能够证明如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司，四家单位系关联企业，2001年6月19日如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制，判决书上的当事人与本案的当事人工作性质是一样的，这些当事人均工作至2014年9月，被被告单位终止劳动关系。被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及欠条，被告欠发原告2014年7月-9月的工资共计11400元及出差报销款21000元，共计32400元。被告于2014年9月停产。2016年1月11日，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出皋劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书，裁决理由为：自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提出的请求不属于劳动争议仲裁处理事项；2016年4月11日，原告向本院起诉，诉讼请求与本案相同，后于2016年8月3日向本院申请撤诉，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0682民初3507号民事裁定书；2016年8月4日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月5日作出皋劳人仲不字〔2016〕第172号不予受理通知书，裁决理由与皋劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书相同。本院认为，债务应当清偿。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告主张被告支付2014年7月至9月的工资11400元及出差报销款21000元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表及欠条予以佐证，且被告未能提供证据证明工资款已经按时按约发放，亦未能提供证据证明债务已经清偿，故本院对此予以支持。综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告翟建慈2014年7月至9月的工资11400元，出差报销款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告翟建慈2014年7月至9月的工资共计11400元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告翟建慈出差报销款21000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  宗卫明代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  陈克毅二〇一六年十二月二十一日见习书记员  居海蒙
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初20029号原告：颜军娣。被告：郝高田。原告颜军娣与被告郝高田租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还原告相关费用，原告与被告达成和解，因此向我院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝高田撤诉。案件受理费25元，由原告郝高田负担。审判员  谢羽鸿二〇一六年十二月二十九日书记员  龚铖铖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0329民初2863号原告：楚站杰，男，汉族，1972年5月16日生，住河南省伊川县。委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被告：程可豪，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省叶县。被告：洛阳可豪商贸有限公司（自然人独资），住所地河南省汝阳县产业集聚区（大安），统一社会信用代码914103263176233023。法定代表人：程可豪。二被告共同委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告楚站杰诉被告程可豪、洛阳可豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚站杰及其委托代理人申伟刚、刘凯国，被告程可豪、被告洛阳可豪商贸有限公司法定代表人程可豪，二被告共同委托代理人王新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚站杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年春节前，伊川县平等乡马庄村准备实施道路亮化工程需要安装路灯，马庄村村委负责人等相关人员找到原告商量此事，后村委一致同意委托原告找施工队，于是原告找到了被告程可豪，被告也爽快答应承接该工程，并称自己对路灯安装十分在行开办有专业化公司，后经过双方协商一致在伊川县丰华大酒店签订了亮化施工合同，为了能让村民过上一个祥和明亮的春节，原、被告约定村委的路灯应尽早的开工并在2016年春节前完工，被告也当面同意。在合同签订后被告却迟迟不予动工，原告及村委相关人员找到被告询问情况，结果被告说进货资金短缺。原告清楚只要被告将工程完工村委就会付钱，因此，原告同意暂借给被告资金用于进货，但是要求其保证完工后资金到位就还给原告，双方还口头约定了月利率2%。原告依约将10万元承兑汇票和4万元现金交给被告及其公司用于购买材料，被告也在收到汇票和现金后给原告出具借条一张，后原告需要资金就多次找到被告讨要借款，被告却推脱不予偿还，后来干脆不接电话也不照面。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法维护我的合法权益。二被告共同辩称：1、原告诉求不是事实，2016年春节前原告找到被告说村里要安装路灯，让我跟村委合作，但有一个前提，必须让原告每套路灯提取700元，原告楚站杰故意让我把每套路灯提高到2600元，但是原告自己又装模作样把价格压到1800元，实际上原告从每套路灯里抽成700元。2、被告当时是积极施工，但当时在春节前遇到大雪不可抗力的因素无法施工，不是原告所说被告缺乏资金，原告说我要是没有钱就先给我14万元，等村里的工程款拨下来以后，原告再把这笔钱抽走，原告也怕我拿到钱之后不给原告，才让我向原告出具一份14万元的借据。原告给我一张10万元的承兑汇票，我实际提取了9.3万元现金，原告没有再给我4万元的现金。原告让我工程完工后给他24万元（包括14万元的提成和实际上是工程款的9.3万元承兑）。2、本案是承揽合同纠纷而不是民间借贷纠纷。原告当时为了能得到提成，让我必须写成借他14万元现金，我为了能接到本工程，在无奈情况下给原告出具了借据，但这不是借款，而是工程款。3、原、被告在2015年末签订的供货合同已经作废，按照供货合同违约责任的第二项，若乙方废除合同，甲方需向乙方支付违约合同5%的违约金，因原告代表村委单方废除了合同造成我的损失已经远远超出14万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据两份：证据1、借条一份及承兑汇票复印件一份，用于证明被告向原告借款14万元，10万元是承兑汇票，4万元是现金，该案件就是一个借款案件，且借款已经交付给被告。证据2、供货合同一份，用于证明是因为这项工程而发生的借款。二被告对上述证据及质证意见为：对证1真实性无异议，但这不是借款，是原告支付给我的工程款。10万元的承兑汇票只提取了9.3万元，未收到剩余的4万元现金。对证2，虽然是复印件，但对真实性无异议，该份合同已经在2016年3月30日由伊川县平等乡马庄村村委声明作废，作废的原因系当时价格太高，村民知道了原告要抽提成的事，到乡、县、市上访，村委无奈把这份合同作废。二被告共同提交两份证据：证据1、2016年3月30日签订的供货合同书一份，用于证明本合同签订后其他合同作废，前期安装的路灯支出由伊川县平等乡马庄村委承担。协商的新价格是每套1150元。证据2、2016年11月2日伊川县平等乡马庄村村委出具的证明一份，用来证明因原来的合同价格过高，村民到处上访，政府让其停工解除合同，并在当日签订了新合同。原告楚站杰对被告的证据真实性有异议，认为与本案无关，没有原告的签名。本院对原、被告提交的证据的真实性予以采信，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛阳可豪商贸有限公司与伊川县平等乡马庄村委员会签订伊川县平等乡马庄村道路亮化工程合同（原告提交的证据1）。被告程可豪为购买该工程的施工材料，向楚站杰借款，并向楚站杰出具借条一份，载明：“借条，今借到楚站杰壹拾肆万元正（140000），程可豪，2016年2.2”。同日，原告楚站杰仅向被告程可豪交付一张10万元的承兑汇票交付借款，该承兑汇票复印件上由程可豪明确写明“已取走壹拾万元正承兑汇票，程可豪，2016.2.2”。双方未约定借款期间及借款利息。后二被告未偿还借款，原告起诉来院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告程可豪之间债权债务关系明确。原告持有被告程可豪向其出具的14万元借条主张权利，但其仅有证据证明其向程可豪交付承兑汇票10万元，故原告要求被告程可豪偿还14万元借款本金，本院予以支持10万元。原告要求被告洛阳可豪商贸有限公司承担偿还责任，本院认为，虽该公司为程可豪的自然人独资企业，但该公司未向原告出具借条，亦未向原告借款，因此该诉讼请求无事实与法律依据，故此诉讼请求本院依法不予支持。虽双方未约定借款利息，但被告程可豪应从原告起诉之日即2016年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程可豪于本判决生效后十日内偿还原告楚站杰借款10万元，并自2016年9月7日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告楚站杰的其他诉讼请求。案件受理费3100元，被告程可豪负担2385元，原告楚站杰负担715元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李佳楠人民陪审员  高松霞人民陪审员  王永伊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 珊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1825号原告：邓亚超，男，1975年5月13日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：何风姣，女，1989年9月7日出生，住址蠡县。被告：刘思禹，男，1990年5月20日出生，住址高阳县。原告邓亚超与被告何风姣、刘思禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚超的委托诉讼代理人沈瑞清、被告何风姣、刘思禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告款共计139000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日被告借原告款139000元，并写有欠据一张，经原告催要，被告始终无法归还。现原告依法起诉，请求法院依法判处，以达上述请求。被告何风姣辩称：借条是我出具的，借条上的139000元是我与原告合伙做生意赔钱后我应赔给原告的部分货款，该笔货款我已偿还部分，剩余部分我要求自己承担偿还责任。被告刘思禹辩称：被告何风姣欠原告的139000元发生在二被告分居期间，其不知道被告何风姣的该笔借款，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年5月24日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2015年12月3日被告何风姣向原告邓亚超出具借条一份，载明“借条今借现金139000元整（壹拾叁万玖仟元整）借款人：身份证何风姣2015.12.3”，该借款经原告催要，被告至今未给付。2016年5月19日被告何风姣起诉被告刘思禹离婚，河北省高阳县人民法院作出（2016）冀0628民初689号民事判决书，判决不准何风姣与刘思禹离婚。本院认为，被告何风姣借原告款139000元的事实有原告提交的被告何风姣签名的借条予以证实，本院予以确认。被告何风姣虽辩称已偿还其中一部分借款，但未提交证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告刘思禹称被告何风姣借原告139000元的事实发生在二被告分居期间，但根据其提交的河北省高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初689号民事判决书不能证实借款发生在二被告分居期间，故本院对被告刘思禹的辩解意见不予采信。被告何风姣称由其自己承担偿还借款责任，但该借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。综上所述，原告邓亚超主张被告何风姣、刘思禹偿还其借款139000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：限被告何风姣、刘思禹于本判决生效后十日内偿还原告邓亚超借款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告何风姣、刘思禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一六年十二月七日书记员  刘 凡
重庆市江北区人民���院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6872号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：周昌明，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘英，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市。被告：刘菊，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳路6号（工业园区内），统一社会信用代码91500231577951812Q。法定代表人：刘英，董事长。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。原告刘广东与被告周昌明、刘英、周斌、刘菊、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司的诉讼代理人潘艳玲到庭参加诉讼，被告周昌明、刘英、周斌、刘菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周昌明、刘英、周斌、刘菊向原告偿还借款本金32.2万元及利息1.6万元；2.请求判令被告周昌明、刘英、周斌、刘菊从合同期满之日起按年利率24%支付���息及违约金至借款本金清偿之日止；3.被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司对此承担连带责任；3.请求判令被告周昌明、刘英、周斌、刘菊、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年12月3日，原告与本案被告周昌明、刘英、周斌、刘菊签订《借款合同》，被告共同向原告借款160万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司与原告签订《保证合同》，约定该公司对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。原告向被告催收未果,诉至法院。被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司辩称，对原告诉求的借款本金及利息金额有异议，只收到借款本金140万元，20万元说是冲���利息，写收条时实际没有收到那么多。如果借款本金算160万元，那我们实际还款有9期；如果借款本金算140万，我们还款8期。利息标准按合同约定是月利息1%，原告主张的利息标准高了。被告股东会决议上是说为周昌明、刘英的借款担保，没有周斌、刘菊的签名，担保无效。被告已经向原告还款139万元。被告周昌明、刘英、周斌、刘菊、未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告周昌明、刘英、周斌、刘菊于2014年12月3日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款160万元，还款期数为8期，本息偿还方式为分期还款，自2014年12月3日起至2015年8月2日止，每期还款金额21.6万元，总计应偿还本息总额172.8万元；还款期为每月2日；付款方式约定为，出借人通过银行转账，付至借款人指定账户周昌明、中国建设银行重庆市大足支行龙水分理处；借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算。同日，被告与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应支付服务费12.8万元。后冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司出具付款单位为周昌明已支付服务费12.8万元的收据。2014年12月3日，重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司为周昌明、刘英、周斌、刘菊向原告借款160万元提供连带责任保证担保。2014年12月3日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的银行转款140.8万元、收到现金19.2万元。2014年12月3日，原告向被告周昌明在中国建设银行重庆市大足支行龙水分理处的账户转款140.8万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告周昌明、刘英、周斌、刘菊作为共同借款人在《借款合同》上签名，应当承担共同还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额来认定。原告代被告扣除服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定原告实际向被告出借的本金为140.8万元。原告认可被告已偿还部分本息，被告对原告自认的还款金额未举示证据予以反驳，本院在原告诉求的本金金额32.2万元中扣减19.2万元，确定被告未偿还的本金为13万元。被告辩称合同约定月利率为1%，按照双方约定的还款方式可确定借款期限内没有具体利率标准的约定但约定的具体利息金额为12.8万元，以本金140.8万元计算，该利息约定未超出民间借贷相关法律规定，被告未对具体偿还利息的金额进行举证，故原告要求被告支付借款期限内未偿还的利息1.6万元予以支持。本案借款期限已满，因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，原告要求被告支付违约金的请求符合《借款合同》约定，本案违约金从借款期满次日起算为宜，原告主张按年利率24%计算违约金未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为13万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司与原告签订《保证合同》属实，重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判���如下：一、被告周昌明、刘英、周斌、刘菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金13万元；二、被告周昌明、刘英、周斌、刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年8月2日的借款利息1.6万元；三、被告周昌明、刘英、周斌、刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金13万元为基数，从2015年8月3日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、被告重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告周昌明、刘英、周斌、刘菊、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司负担3220元，原告刘广东负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李俭波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初455号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢军超，男，1979年3月14日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人罗桂枝，河南科技通律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3240号起诉书指控被告人卢军超犯过失致人重伤罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理的过程中，被害人李某2提起附带民事诉讼，后以待颅骨修补手术后另行主张民事部分赔偿为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人李某2撤回附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人卢军超及其辩护人罗桂枝，被害人李某2及其委托代理人李海滨、宋祥均到庭参加诉讼。因被害人李某2提起附带民事诉讼，本院报请郑州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月11日13时许，在郑州市郑东新区文苑南路与东四环交叉口的未来华庭售楼部门口，被告人卢军超与被害人李某2酒后因支付工人费用的问题发生口角，后卢军超将李某2推倒在地，李某2倒地时头部着地致头部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2头部损伤程度构成重伤二级。被告卢军超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被害人对本案发生具有过错；被告人卢军超家庭困难，案发后积极赔偿被害人部分损失，认罪态度较好，主观恶性小，再犯的可能性较小，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，2016年12月22日，被告人卢军超支付李某2医疗费79986元。同日，被告人卢军超家属赔偿李某250000元。被害人李某2对被告人卢军超的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人卢军超的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、蔡某、史某的证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明，证明、120报警记录、到案经过，郑州颐和医院诊断证明书，河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书，收条、谅解书等证据。本院认为，被告人卢军超过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人卢军超犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人卢军超应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内量刑。鉴于被告人卢军超到案后能够如实供述，认罪态度较好，且已部分赔偿被害人并取得谅解，本院决定对被告人卢军超从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人卢军超的辩护人辩称被害人对事故的发生也有过错，应当承担相应的责任，在案证据显示，被告人卢军超在得知被害人李某2给了工人300元后，两人发生争执，两人在相互推搡的过程中被告人卢军超将被害人李某2推倒并致李某2颅骨损伤，不能证明被害人有过错，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据被告人卢军超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢军超适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卢军超犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  李金波人民陪审员  邵 菊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 昭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17284号原告：昆山川海塑胶有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘村，统一社会信用代码91320583757346548H。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告：何光得，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山川海塑胶有限公司与被告何光得经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆山川海塑胶有限公司的委托代理人万德龙、余申圣，被告何光得的委托代理人王恩厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山川海塑胶有限公司诉称，被告仲裁时主张的2015年1月24日至2015年11月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59793.1元无依据，被告11个月薪资远低于仲裁裁决标准，故请求法院撤销仲裁裁决。被告何光得辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。本院审理查明，2014年12月24日，被告进入原告处工资，双方未签订劳动合同。依据被告提交的银行对账明细，被告每月的工资为6000元。2016年9月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月24日至2015年11月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元。该委员会于2016年11月21日作出昆劳人仲案字（2016）第5908号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2015年1月24日至2015年11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额59793.1元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字（2016）第5908号仲裁裁决书、银行对账单以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，因原告未提交关于被告工资的证据材料，故应当承担举证不能的法律后果，故仲裁委裁决原告支付被告2015年1月24日至2015年11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额59793.1元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山川海塑胶有限公司支付被告何光得2015年1月24日至2015年11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额59793.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 汤凯华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1164号之二申请执行人彭朝阳，男，1974年9月7日出生，汉族，居民。被执行人吴元良，男，1971年12月2日出生，汉族，居民。被执行人马海英，女，1972年4月27日出生，汉族，居民。被执行人李立新，男，1966年9月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）��民初字第03735号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人吴元良、马海英发出执行通知书，责令被执行人吴元良、马海英在收到执行通知书三日内向申请执行人彭朝阳偿还案款303170元案款及利息，并负担申请执行费4447元，但被执行人吴元良、马海英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月30日裁定拍卖登记在被执行人吴元良名下的坐落于宁乡县玉潭镇二环西路（神龙大厦）的房屋（权证号为711001028，建筑面积153.49平方米，套内面积131.32平方米，国有土地使用证为宁（2）国用（2011）第1045号），本院于2016年10月27日依法委托湖南万源房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为511736元，2016年11月3日经合议庭合议以511736元启动第一次拍卖，目前第一次拍卖已流拍，申请执行人彭朝阳向本院申请将登记在被执行人吴元良名下的坐落于宁乡县玉潭镇二环���路（神龙大厦）的房屋（权证号为711001028，建筑面积153.49平方米，套内面积131.32平方米，国有土地使用证为宁（2）国用（2011）第1045号）以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定裁定如下：一、将登记在被执行人吴元良名下的坐落于宁乡县玉潭镇二环西路（神龙大厦）的房屋（权证号为711001028，建筑面积153.49平方米，套内面积131.32平方米，国有土地使用证为宁（2）国用（2011）第1045号）该房产所有权、国有土地使用权自交付时起转移给申请执行人彭朝阳。二、申请执行人彭朝阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5515号罪犯蒋贵军，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，广西省壮族自治区全州县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月25日作出(2014)台路刑初字第727号刑事判决，以被告人蒋贵军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋贵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋贵军准予减刑十个月二十天（刑期自2013年12月26日至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十八日代书 记员  陈兰君
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执381号申请执行人：施辉平被执行人：孙成义本院在申请执行人施辉平与被执行人孙成义借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人孙成义逾期未履行义务，申请执行人施辉平于2016-07-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条、的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁宏举二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
河北省泊头市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0981刑初257号公诉机关泊头市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年6月15日生，汉族，群众，农民，住泊头市。法定代理人窦某，女，1965年6月15日生，汉族，群众，农民，住泊头市。被告人杨福存，男，1968年10月14日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月15日被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月22日被泊头市公安局监视居住，同年11月8日被本院取保候审。指定辩护人安宝生，河北省博海律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人杨福存犯故意伤害罪，于二0一六年十一月十七日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人杨福存及其指定辩护人安宝生，被害人张某1的法定代理人窦某，泊头市公安局四营派出所干警张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人杨福存在泊头市四营乡军张村，因在张某1家房后放羊之事与张某1发生厮打，后张某1被杨福存用木棍打伤。经法医鉴定，张某1之伤情为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨福存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人诉称，被告人杨福存的行为构成故意伤害罪，请求法院依法追究其刑事责任，并判令被告人杨福存赔偿被害人张某1医药费500元，护理费1200元，营养费2000元，交通费200元，鉴定费600元，共计5000元。被告人杨福存对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人的辩护意见为，杨福存系限制行为能力人，且被害人存在过错。经审理查明，2016年5月12日18时许，因被告人杨福存在张某1家房后面放羊之事与张某1发生厮打，杨福存用木棍将张某1打伤。经法医鉴定，张某1之伤情为轻伤二级。张某1受伤治疗花去医药费335元，鉴定费600元，交通费200元，以上损失共计1135元。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。１、被告人杨福存的供述证实，2016年5月12日18时22分，其正在张某1家房后面放羊，张某1拿着一块砖头就打其，其在地上站起来后，用木棍打了张某1头部两下后，其就带着羊回家了。２、被害人张某1的陈述证实，张某1始终无语，没有回答，并由其母亲窦某在笔录上代其签字，其母窦某证实其系智力残疾人。3、证人刘某的证言材料证实，其与张某1是前后邻居，2016年5月12日下午17时左右，其在军张村的大街上和邻居们说话聊天的时候，其听见张某1喊了一声（喊什么没听清）然后其看到杨福存用树根打其村的张某1，张某1就跑，跑了几步倒了，杨福存上前用树根打了张某1的头部几下，这时杨福存的羊跑了，杨福存就不打张某1了，去追羊了。张某1头部有伤，身上和手上都有血。4、证人吕某心的证言材料证实，2016年5月12日下午17时左右，其在其村的大街上看孩子的时候，其看见张某1去他家屋后面玩，其在照顾孩子的时候看见其村的杨福存用木棍打张某1，张某1的头部和脸上有伤。5、证人张某2的证言材料证实，其系张某1的父亲，2016年5月12日18时左右（大概时间既不清了）其和张某1还有其妻子窦某在村里的大街上看孩子，这时杨福存带着羊去了其家房后面放羊，其儿子张某1拦着不让杨福存放羊，杨福存在地上拾起一个木棍子就把其儿子张某1打倒在地，其过去看见张某1满脸是血，其就拉着张某1去医院了。6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实张某1的损伤为轻伤二级。7、河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初31号判决书证实，被告人杨福存因故意伤害罪于2016年4月15日被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。8、张某1的残疾证证实张某1系智力残疾人。9、户籍证明证实杨福存的基本情况。10、沧州市中心医院收费票据一张、泊头市第二医院收费票据一张、泊头市第二医院诊断证明书、鉴定费票据一张证实，被害人张某1受伤花去医药费335元，鉴定费600元。张某1虽未提交交通费票据，但是确实存在交通费用，按照实际情况以认定200元为宜，对其主张的护理费、营养费未提交相关证据，不予支持。本院认为，被告人杨福存持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人未提交证据证实被告人杨福存系限制行为能力人，亦无证据证实被害人存在过错，对辩护人的主张不予采信。本案系民间矛盾引发，可以从轻处罚。杨福存在缓刑考验期又犯新罪，应撤销其原判缓刑，与新罪数罪并罚。被告人杨福存的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨福存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑和原判有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，总和刑期为二年零三个月，决定执行有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨福存赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币1135元判决生效后一月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强人民陪审员  孟 华人民陪审员  燕翔云二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 娜
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初240号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人余晓付，男，汉族，1967年9月1日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人余晓付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年12月22日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人余晓付犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人余晓付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日15时许，被告人余晓付酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至来安县涧来路43km+400m处路段时与由南向北左转弯的付德山驾驶的两轮摩托车发生交通事故，两车受损、两人受伤。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,事故接触地点位于道路西侧路面，由南向北行驶的“钱江”牌两轮买摩托车前部偏右侧于由北向南行驶的无号牌“铃木”牌两轮摩托车前部发生二维斜交碰撞。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人余晓付静脉血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人余晓付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余晓付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付德山的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、安徽中横司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、来安县人民法院的民事裁定书及庭审笔录、被告人余晓付户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人余晓付在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余晓付在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余晓付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年十二月二十八日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5650号原告：扬州市晶鑫担保有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江路21号。法定代表人：徐如义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：吴益林，男，1950年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市晶鑫担保有限公司诉被告吴益林、李培德民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李培德的起诉，本院依法予以准许。原告晶鑫担保公司的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼。被告吴益林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴益林向原告立即偿还借款6万元及利息（从2016年1月16日起计算至实际清偿之日，按月息16‰的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，被告吴益林因资金周转需要向原告借款人民币15万元，原告通过转账的方式出借了借款，后被告陆续还本付息。2013年1月6日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告本金10万元，经协商被告继续借用该资金，双方签订借款合同一份，被告吴益林亦出具了借条，双方约定：借款期限从2013年1月6日至2014年1月5日止，借款月利率16‰按月还息，如不按时还息则从逾期之日起按原利率的1.5倍计算罚息。借款到期后，在原告不断的催促下，被告吴益林陆续偿还借款本息，最后一次还款时间为2016年1月15日，至此被告吴益林尚欠原告本金6万元。被告吴益林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，被告吴益林向原告晶鑫担保公司借款15万元，原告晶鑫担保公司于当日将款项汇入被告吴益林账户。截至2013年1月6日，被告吴益林陆续向原告还款5万元，并于2013年1月6日就未还款项10万元出具借条一份，借条载明：“今借到江都区晶鑫担保有限公司合计人民币壹拾万元正。致。礼。今借人：吴益林。2013.1.6日。”同日原告与被告吴益林签订借款合同，约定：“从2013年1月6日至2014年1月5日止，根据乙方（吴益林）的需要向甲方（晶鑫担保公司）借款人民币（大写）壹拾万元整；借款利率按月利率16‰计息，如不按时结清，从逾期之日起每月按月利率的1.5倍罚息等。”至2016年1月15日，被告吴益林陆续还款4万元并按约支付利息，尚欠原告6万元未还款亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晶鑫担保公司与被告吴益林之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告吴益林不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告自认被告吴益林共借款15万元，已先后还款合计9万元，本院予以认定。故原告要求被告吴益林偿还尚欠借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按月利率16‰×1.5=24‰计算利息无法律依据，本院不予支持。本院依法认定利息的计算方法为：本金6万元，自2016年1月16日计算至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴益林于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市晶鑫担保有限公司偿还借款本金6万元并支付利息，利息计算方法：本金6万元，自2016年1月16日至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告扬州市晶鑫担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取计650元，由被告吴益林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年十二月七日书 记 员  吴玲丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2688号上诉人（原审被告）：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1206室。法定代表人：卢道辉，职务不详。被上诉人（原审原告）：都江堰市宏鑫达建材商贸部，住所地四川省成都市都江堰市滨江街道滨河社区安金路33号。经营者：唐春明，女，汉族，1970年2月11日出生，住四川省都江堰市科技开发区。原审被告：青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司，住所地四川省成都市都江堰市江安河东路下段25号滨河小区四楼。负责人：李小雪，职务不详。上诉人青海鑫瑞建设工程有限公司（以下简称青海鑫瑞公司）因与被上诉人都江堰市宏鑫达建材商贸部（以下简称宏鑫达商贸部）、原审被告青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司（以下简称青海鑫瑞都江堰分公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。青海鑫瑞公司上诉称，1、案涉公司系被上诉人与原审被告签订，上诉人不是案涉合同当事人，该合同行为系分公司经营权限范围内的活动，总公司对案涉合同不具有权利义务。案涉合同纠纷涉及的管辖规则不能约束上诉人。2、原审被告是完全适格诉讼主体，有足够履约能力，在没有进入执行阶段，直接诉请总公司承担责任没有法律依据。3、诉讼阶段将总公司与分公司列为共同被告没有依据。若被上诉人坚持一并起诉上诉人，也应由被告住所地即青海省西宁市城西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。经审查查明易某林（甲方）与青海鑫瑞都江堰分公司（乙方）、宏鑫达商贸部（丙方）于2015年12月19日签订《债权转让三方协议》。协议第六条第一款约定：“因履行本协议产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，应向丙方所在地地方法院提起诉讼。”宏鑫达商贸部依据《债权转让三方协议》于2016年8月8日向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，诉请青海鑫瑞公司、青海鑫瑞都江堰分公司向其支付钢材款及利息598059.37元；诉讼费、代理费由青海鑫瑞公司、青海鑫瑞都江堰分公司承担。本院经审查认为，首先，本案系管辖异议案件，审查范围系案件是否属于人民法院主管或管辖。上诉人第二、三项上诉理由均系认为被上诉人将其列为被告无法律依据。该项理由不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。故本院该项理由不予审查。其次，就分公司签订的管辖协议能否约束总公司的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民生诉讼的当事人。”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、由一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，分公司具有诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司不具有法人资格，其签订的合同的法律后果应由总公司承担。本案中易某林（甲方）与青海鑫瑞都江堰分公司（乙方）、宏鑫达商贸部（丙方）于2015年12月19日签订《债权转让三方协议》。协议第六条第一款约定：“因履行本协议产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，应向丙方所在地地方法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。且效力及于上诉人。合同丙方宏鑫商贸公司住所地注册地在都江堰市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二日书记员  毛菊英