wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初4262号原告：朱钥燃，女，7岁，蒙古族，学生，住开鲁县。法定代理人：春燕，女，37岁，蒙古族，开鲁县。委托代理人：王园，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。负责人：黄天权，系该公司经理。委托代理人：郑丽君，系内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人：孟威，系该公司业务经理。原告朱钥燃与被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钥燃的法定代理人春燕、委托代理人王园、被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人郑丽君、孟威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱钥燃向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告保险赔偿金60000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告的母亲春燕为原告的父亲朱凤桐在被告处投保一份人身意外伤害险，其中人身意外伤害的保险金额为60000.00元，保险期限为一年。原告朱钥燃的父亲朱凤桐于2015年12月11日23时30分许因交通事故死亡，因事故发生在保险期间内，现原告向法院提起诉讼。被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司辩称，被保险人的死亡是其自身原因造成的，并不是意外身故，交通事故发生的原因是被保险人无证驾驶机动车违反道路通行规定导致，这种情况属于保险公司的免赔条款之一，故我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实双方没有异议，本院予以确认。被告认为，根据保险单中免责条款的规定，被告没有赔偿责任。认定的证据有1.中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司发放的保险卡一份（投保单）。2道路交通事故责任认定书复印件一份。3放弃保险收益权的证明三份。4证人马丽娜的出庭证言。本院认为，原、被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，被告不能出具对免责条款已进行过提示的证据，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司赔付原告朱钥燃保险金60000.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额1300.00元，减半收取650.00元由被告中国人民人寿保险股份有限公司通辽市分公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一六年十二月十二日书记员  万 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0422刑初368号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人苏建昌，男，1971年12月17日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被藤县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。诉讼参与人朱日清，广西益远律师事务所律师（系本案被害人的诉讼代理人）。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑[2016]343号起诉书指控被告人苏建昌犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人苏建昌及其辩护人，被害人的诉讼代理人。到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年9月22日15时许，被告人苏建昌驾驶农用车去到藤县塘步镇孔良村加油站旁边的祥圣砖厂装运砖块，因排队登记问题与被害人李某2发生争执，双方由此产生冲突。期间苏建昌使用一条木棍殴打李某2的腿部，致使李某2受伤倒地。经法医鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。另查明，事发后被告人苏建昌看见现场有人报警后，在现场等待民警来处理，到藤县公安局南安派出所后，苏建昌预付了人民币3000元给被害人李某2作为医药费。2016年9月26日，南安派出所民警打电话通知被告人苏建昌到派出所接受调查，次日苏建昌按时到派出所并如实反映案件事实。2016年9月28日，被告人苏建昌通过家属赔偿了被害人李某2的医药费人民币22000元。2016年10月4日，被告人苏建昌通过家属赔偿了被害人李某2的医药费人民币2000元。上述事实，被告人苏建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、收条，证人杨某、李某1的证言、被害人李某2的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认图片、辨认笔录，藤县公安局藤公刑技活检［2016］第221号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人苏建昌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏建昌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏建昌犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人，致一人轻伤一级，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节且积极赔偿了被害人的经济损失可以从轻处罚的意见及被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等，本院不予采纳。综上，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：被告人苏建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  温云兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁荣浩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第一条第（二)项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2821号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人陈建刚，男，1963年10月19日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人江影，女，1964年11月29日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人卢长艮，男，1963年7月9日生，汉族，个体户，住江苏省阜宁县。被执行人王兰云，女，1962年11月17日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人徐荣仁，男，1961年2月28日生，汉族，个体户，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人吴正芳，女，1960年3月28日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人武志春，男，1982年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人倪雄慧，女，1982年9月17年生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00590号民事判决书，申请执行被执行人陈建刚、江影、卢长艮、王兰云、徐荣仁、吴正芳、武志春、倪雄慧金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈建刚、江影向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金66万元，利息52343.10元，合计712343.10元，并从2015年8月21日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.915%另行支付利息。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以被执行人陈建刚、江影所有的分别座落在射阳县东开发区解放东路电厂小区9号楼115室、射阳县合德镇人民路57号第一幢由东向西第三间，房屋所有权证号分别为“射房权证东开发字第××号”、“射房权证合城字第××号”的房屋分别在38万元、25万元整范围内，以及上述房产所占用的土地使用权证号为“射国用（2008）第07594号”土地使用权在3万元的范围内享有优先受偿权。被执行人卢长艮、王兰云、徐荣仁、吴正芳、武志春、倪雄慧对被执行人陈建刚、江影上述还款义务中，申请执行人按本判决第一项就抵押物优先受偿后未获清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，已对被执行人名下的房产予以查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 成
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执异32号案外人：尤小英。申请执行人：顾菊英。被执行人：薛其龙。在本院执行申请执行人顾菊英与被执行人薛其龙民间借贷纠纷一案中，案外人尤小英于2016年12月2日对位于苏州高新区龙惠花苑9幢XXX室和15幢XXX室进行预查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤小英述称，关于申请执行人尤小英与被执行人薛其龙民间借贷纠纷一案，案号为（2014）虎执字第0019号。在执行过程中，申请人尤小英与被执行人薛其龙双方自愿达成和解协议，将被执行人薛其龙名下的座落于苏州高新区东渚镇龙惠花苑15幢XXX室（含房屋内装饰及三台空调）抵偿给尤小英，尤小英另支付被执行人房屋差价30万元。该房屋其他共有人也均签字确认，被执行人薛其龙将钥匙交给申请人尤小英，尤小英一直居住在该房屋内，苏州市虎丘区人民法院也于2014年2月10日作出（2014）虎执字第0019号执行裁定予以确认。故请求法院对苏州高新区东渚镇龙惠花苑15幢XXX室解除查封。经审查查明，申请执行人尤小英与被执行人薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）虎民调初字第0141号民事调解书，因薛其龙未履行法律文书确定的义务，申请人尤小英向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人薛其龙将其名下的座落苏州新区东渚镇龙惠花苑15幢XXX室房屋（含房屋内装饰及三台空调）抵偿给申请人尤小英，尤小英另支付被执行人房屋差价30万元。2014年1月28日，尤小英向薛其龙出具30万元银行本票，支付了30万元房屋差价。本院于2014年2月10日作出（2014）虎执字第0019号执行裁定书，裁定座落苏州新区东渚镇龙惠花园15幢XXX室房屋归申请执行人尤小英所有。因上述房屋为动迁安置房，尚未办理产权登记，本院于2014年3月5日将执行裁定书送达苏州高新区东渚镇动迁办公室。另查明，申请执行人顾菊英与被执行人薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）虎民初字第2142号民事判决书，因被告薛其龙未按法律文书的规定履行义务,顾菊英向本院提起强制执行申请，本院于2014年2月11日立案执行。执行中，本院于2015年3月4日作出（2014）虎执字第0247号协助执行通知书，对位于苏州高新区龙惠花园9幢XXX室和15幢XXX室进行了预查封。本院于2015年3月5日作出（2014）虎执字第0247号执行裁定书，明确对上述房屋的查封期自2015年1月28日至2017年1月27日止。本院认为，关于苏州新区东渚镇龙惠花苑15幢XXX室房屋，因申请人尤小英与被执行人薛其龙在执行过程中自愿达成和解协议，将上述房屋抵偿给申请人尤小英，且本院也已于2014年2月10日作出（2014）虎执字第0019号执行裁定书，裁定上述房屋归申请人尤小英所有。该行为属于法院主持下的以物抵债，不同于私法上的处分，该行为具有公法性质，足以排除执行。故本院于2015年3月4日作出（2014）虎执字第0247号协助执行通知书中，对苏州高新区龙惠花苑15幢XXX室房屋进行预查封的行为，属于查封案外人财物，依法应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、尤小英所提执行异议成立；二、中止对苏州高新区龙惠花苑15幢XXX室的预查封行为的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  张明华
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1185号之一原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。被告：李开军，男，汉族，1988年3月25日出生，住址重庆市云阳县。被告：罗艳群，女，瑶族，1988年9月20日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的起诉。经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、李开军、罗艳群的起诉。案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审 判 长  李仲省人民陪审员  王书义人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙召君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2958号原告：潘思远，女，1993年4月25日出生，汉族，在校大学生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：潘扬（系潘思远父亲），男，住呼图壁县。被告：呼图壁县曙光商业房地产开发有限责任公司，住所地呼图壁县城镇和庄路27号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陶勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王朝升，男，公司职员。原告潘思远与被告呼图壁县曙光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘思远的委托诉讼代理人潘扬、被告曙光公司的委托诉讼代理人王朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘思远向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金22812.16元。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的曙光商业步行街2座1单元057号商铺一间，总价款570304元；被告于2014年11月30日前将验收合格的商品门面交付给原告；出卖人逾期交房超过121日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日若干天内退还全部己付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部房款，但被告迟迟不能向原告交付商铺。2015年12月28日，原、被告达成解除购房合同的协议，约定：1、双方解除商品房购房合同；2、被告于2016年3月30日前一次性退还房款570304元，其中的违约金原告自动放弃；3、被告在2016年3月30日前有权出售或者出租该房屋；4、如被告在2016年3月30日前未能一次性向原告支付房款，被告向原告支付2倍违约金。达成上述协议后，被告未能按约定向原告退还购房款，而是分三次向原告退还了570304元。原告认为被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金。被告曙光公司辩称，对本案房屋买卖合同解除的事实认可，就本案房屋买卖合同解除，原、被告曾分别于2015年12月28日、2016年7月5日签订过两份协议书，双方是按照2016年7月5日签订的协议书履行的。2016年7月5日签订的协议书中约定：1、经双方协商同意，购房合同于2015年12月28日予以解除；2、购房合同解除后，双方均不再追究购房合同履行期间的违约责任；3、被告已于2016年4月6日退还原告购房款300000元，已于2016年5月3日退给原告150000元，于2016年7月5日退给原告120304元，截止2016年7月5日已将全部购房款退还给原告；4、本协议生效之日起，双方不得依据购房合同提出人任何形式的违约或者赔偿请求；5、本协议由双方签字生效。现原告违反约定要求被告支付违约金，没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告为证明被告未按照约定向其退还购房款，向本院提交2015年12月28日双方签订的协议书一份。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出双方于2016年7月5日对解除合同又达成了一致意见，互不追究违约责任，且原告将购房合同及购房款收据交回被告处说明被告对此是认可的。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。2、被告为证明其系按照合同履行退款义务，提交2016年7月5日签订的解除商品房买卖合同协议书一份。经质证，原告对该证据的真实性认可，但提出原告主张违约金的依据是双方于2015年12月28日签订的协议书。因原告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点为，原告主张被告违约的事由是否成立？原、被告分别于2015年12月28日、2016年7月5日签订的解除商品房买卖合同协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案原、被告就解除商品房买卖合同达成的协议属于对商品房买卖合同解除相关事宜而签订的新的合同，是对原合同权利义务、债权债务关系的全面清理，当事人不得超出该合同解除协议的内容主张权利。本案原、被告就解除商品房分别签订了两份协议，在2015年12月28日未能履行的情况下，双方又于2016年7月5日就解除合同达成了新的协议，该协议对付款时间、违约责任进行了重新约定，即对解除合同权利义务、债权债务关系进行了重新清理，明确约定双方不得就购房合同履行期间及依据购房合同提出任何形式的违约或者赔偿请求。被告也是按照后一份协议向原告退还房款的，现原告依据购房合同及2015年12月28日日协议中违约责任要求被告承担违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘思远的诉讼请求。案件受理费185元（已减半收取），由原告潘思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员赵丽丽二〇一六年十二月十二日书记员赫倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书黔05**民初3008号原告何旺，男，2002年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人何某，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人何怀义（系原告何旺之爷爷），男，1954年6月23日出生，住贵州省毕节市七星关区，特别授权代理。委托代理人聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者，一般委托代理。被告杨良银，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告杨良兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人李勇，（公民代理，系被告杨良兵之姐夫），男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，特别授权代理。原告何旺与被告杨良银、杨良兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何旺委托代理人何怀义、聂宗福、被告杨良兵委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨良银经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告何旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带赔偿因侵害原告身体健康而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币17176.28元；2.本案所产生的诉讼费由被告二人承担。事实和理由：2016年4月29日原告何旺与同学杨丹发生口角，于当日下午16时许，杨丹之伯伯杨良银及叔叔杨良兵喝酒后就到野角中学门口的公路上将原告鼻子打伤，导致原告住院治疗，经毕节地区中医院诊断为筋伤（血淤气滞），外伤性头痛、额面部软组织受伤，在中医院住院25天，共花费医疗费用9400余元，住院期间，被告二人不闻不问，于2016年5月18日经野角乡派出所调解未果。原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的健康成长，使原告身心遭受到极大伤害，故此，特诉至法院，请求支持原告如上所诉为谢。被告杨良银经传票传唤，既未到庭参加诉讼也未作答辩。被告杨良兵委托代理人李勇于当庭辩称：我只能代表杨良兵，不能代理杨良银，只要原告证据充分，请求你们依法判决，被告二人在拘留期间无法对原告家关照。本院经审理认定如下事实：2016年4月29日原告何旺与同学杨丹发生口角，于当日下午，杨丹之伯伯杨良银及叔叔杨良兵将原告何旺打伤，导致何旺住院治疗，住院期间花费医疗费9476.28元，上述事实有原告举交的原告身份证复印件及户口本复印件、贵州省毕节市公安局七星关区分局七星公法行罚决字（2016）1943号行政处罚决定书复印件、七星关区野角乡派出所调解笔录复印件、毕节市七星关区野角中学出具的简述复印件、毕节市中医院住院费发票、门诊收据、住院病历、用药清单及疾病证明书予以证明，被告杨良兵认可无异议，上述证据符合证据三性，本院予以确认。原告主张赔偿费用有医药费9476.28元，住院伙食补助费2500元、营养费2500元，护理费2500元，交通费实际支出200元，共计17176.28元，被告杨良兵表示只认可医疗费，其他费用他们不认可。本院经审查认为，原告何旺因受被告杨良银、杨良兵打伤住院治疗，必然产生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，故对于被告杨良兵的答辩不予支持。本院认为，公民的身体健康受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第八条“二人以上共同实施侵行为的，应当承担连带责任”的规定，原告何旺受到的身体健康损害应由被告杨良银、杨良兵进行连带赔偿，本案中被告杨良银、杨良兵系成年人，将未成年人何旺打伤，应当承担全部的民事责任，结合原告何旺的诉求及本案对事实的认定，原告何旺受到的直接损失有：1、住院治疗费，依据原告举交的住院发票为9476.28元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费比照住院伙食补助费计算为2500元（100元／天×25天）；4、护理费，原告实际住院25天，即护理期为25天，原告主张2500元过高，应按照居民服务业上一年度标准计算为1933.15元（28224元／年÷365天×25天）；5、交通费，依据原告提交的道路运输发票，原告主张200元符合实际，本院予以支持。以上赔付费用共计16609.43元，应当由被告杨良银、杨良兵对原告何旺进行连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条和第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨良银、杨良兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何旺住院治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币16609.43元；二、驳回原告何旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨良兵、杨良银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长  罗修华人民陪审员  吴长军人民陪审员  吴 恒二〇一六年十二月六日书 记 员  马 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23156号原告尹浩田，男，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所律师。被告温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告尹浩田诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告及其委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告温桂流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹浩田诉称，原、被告是朋友关系，2016年2月10日，被告向原告借款180000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款发生后，被告仅向原告支付了一个月的利息，剩余利息及借款本金被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款180000元及利息，利息按月利率2%，从2016年3月10日计至款项还清之日止，暂计至2016年10月10日为25200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告温桂流经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年2月10日，被告向原告出具一张借条，记载被告因生意周转需要向原告借款180000元，借款期限至2016年5月10日，按年利率25%计付利息。庭审中，原告表示在向被告现金交付借款时，按月利率2%扣除了当月利息3600元，但剩余利息及借款本金被告至今未予归还，故原告诉请被告还本付息。以上事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张向被告出借了借款，并提交了相应的借据予以证明，本院对此予以确认。因原告预先扣除了利息3600元，应以实际出借的数额认定为借款本金，故案涉借款本金应为176400元。债务应当清偿，被告温桂流未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告温桂流偿还借款176400元及利息，本院予以支持。原告自动调整按月利率2%计付利息，没有违反法律的规定，故利息应以176400元为计算基数，按月利率2%，从2016年3月10日起计至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告温桂流应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹浩田偿还借款176400元及支付利息，利息应以176400元为计算基数，按月利率2%，从2016年3月10日起计至借款清偿之日止；二、驳回原告尹浩田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2189元（已由原告预交），由原告尹浩田承担37元，被告温桂流承担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  赖艳君二〇一六年十二月十五日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执597号申请执行人杜青龙，男，汉族，生于1986年2月11日，住四川省罗江县万安镇凯江村5组19号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）127号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杜青龙向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）127号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2108号原告：陈金明，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省泉州市洛江区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告陈金明与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金明到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金明向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金（以712032元为基数，按日万分之三的标准，暂计算2015年1月1日至2016年10月18日为101891元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，陈金明与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，陈金明向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号的房屋，购房金额为712032元。陈金明已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，因此陈金明要求泉州宏益房地产开发有限公司约定偿付违约金，请求法院判如所请。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，陈金明与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈金明向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额712032元。陈金明已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈金明使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈金明有权解除合同。陈金明要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向陈金明支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，陈金明于2016年10月18日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有陈金明在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，陈金明与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈金明使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈金明，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，现陈金明主张自2015年1月1日起，本院予以照准，其中2015年1月1日至2016年10月18日止逾期天数为657天,即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为712032元×0.03%/天×657天＝140341.5元，陈金明仅主张101891元，并未超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金明支付自2015年1月1日起至2016年10月18日止的逾期交房违约金101891元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈金明支付自2016年10月19日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈金明之日止按已付价款712032元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十二月七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4000号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆五福，男，1949年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：滕高，男，1969年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆五福、滕高机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定陆五福存在误工损失明显不符合事实。根据陆五福提供的银行工资流水���，事故发生前陆五福每月工资为2747.5元，事故发生后10个月单位继续支付陆五福工资，也为每月2747.5元，2015年2月单位支付年终奖39700元，2016年2月也支付年终奖44900元，故陆五福的工资收入并未因交通事故有所减少。无锡市湖滨建设工程监测站出具的误工证明与工资流水单存在明显不同，应当采纳更具有证明力的工资流水单所反映的事实。陆五福辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司的上诉理由是建立在推测的基础上，完全没有证据，陆五福的误工损失已由单位开具了证明。滕高表示对一审判决无异议。陆五福向一审法院起诉请求：对于其因本次交通事故产生的损失37626.8元（医疗费3164.3元、营养费1800元、护理费5400元、误工费26262.5元、车辆损失800元、交通费200元），要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分��滕高承担赔偿责任。一审法院认定事实：一、2014年12月11日，滕高驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿鹅湖路由西往东行驶至鹅湖路与星海路口西侧时，遇陆五福驾驶电动自行车沿鹅湖路由西往东行驶至星海路口西侧左转弯时，两车发生碰撞，造成陆五福受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定滕高、陆五福负事故同等责任。二、苏Ｂ×××××号小型轿车系滕高所有。2013年12月24日，保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止的交强险，本起事故发生在保险期间内。三、陆五福在事故中受伤，至医院治疗，陆五福提供医疗费总金额为3164.3元，其中在药店购买药品560元无病历记载相互印证。事故发生后，滕高支付赔偿款4411元。2016年2月29日，无锡市中西医结合���院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为陆五福的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生前，陆五福在无锡市湖滨建设工程监测站工作，平均每月收入为8000元。事故发生后，陆五福因伤误工。无锡市湖滨建设工程监测站在陆五福误工期间，考虑其养伤需要花费，出于人道主义，故向其发放工资。自2015年11月起，无锡市湖滨建设工程监测站补扣其五个月的工资共计40000元。陆五福的银行卡对账单显示自2015年11月起，无锡市湖滨建设工程监测站除向陆五福发放2015年的年终奖金44900.8元以外，未向其发放工资。上述事实，由陆五福提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、减少收入证明两份、银行卡对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，滕高提供的收条及当事人陈述等证据在案证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陆五福因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。滕高、保险公司对事故责任认定无异议，该院予以确认。陆五福主张营养费1800元、护理费5400元、交通费200元、车辆修理费800元，符合法律规定，该院予以支持。陆五福主张医疗费3164.3元，其中无病历记载相互印证的两张医疗费票据共计560元，因无法证明与本次事故的关联性，故该部分费用应当扣除，确认医疗费为2604.3元。陆五福主张误工费26262.5元，其提供的无锡市湖滨建设工程监测站出具的减少收入证明和陆五福的银行卡对账单可以相互印证，证明其因本次交通事故造成误工费损失40000元，其主张误工费26262.5元，未超出其误工损失金额，其主张符合法律规定，该院予以支持。保险公司对陆五福主张的误工费不予认可，因其未提供证据证实，故对其主张该院不予采信。综上，陆五福的各项费用共计为37066.8元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，陆五福的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付。滕高已垫付的费用4411元，应当返还滕高。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故赔偿款37066.8元，其中向陆五福支付32655.8元，向滕高支付4411元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆五福的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1680元，共计1930元，由陆五福负担30元，保险公司负担1900元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月至2016年5月期间，陆五福的江苏银行卡（尾号8921）内除2016年2月2日发放年终奖44900.8元外，每月无其他工资收入，自2016年6月起每月有工资收入2750元。以上事实，有陆五福的银行卡对账单在卷佐证。本案二审争议焦点为：陆五福是否存在误工损失。本院认为，从陆五福的银行卡对账单看，2014年12���11日事故发生后，每月仍有工资2747.5元，自2015年11月起除年终奖44900.8元以外无其他工资收入，至2016年6月起每月又有工资2750元，对此，陆五福所在单位无锡市湖滨建设工程检测站出具证明，对陆五福目前任职岗位、工资收入、事故后继续发放部分工资的原因、2015年11月起补扣工资等情况均作了合理解释，且与银行卡交易记录相符，而保险公司并无相反证据予以推翻，故一审支持陆五福主张的误工损失并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 佳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执655号申请执行人周艳，女，汉族，生于1988年1月28日，住四川省罗江县万安镇环城北路8号1幢1单元3楼2号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）159号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周艳向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）159号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2769号之一申请执行人：朱孟孟，女，1979年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张军，男，1953年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊杰，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田光生，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人朱孟孟与被执行人张军、樊杰、田光生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱孟孟向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1990号民事调解书，确定被执行人张军偿还申请执行人朱孟孟借款200000元，利息14000元，逾期支付上述借款按年利率24%支付上述借款自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），被执行人樊杰、田光生对上述借款、利息及违约责任承担连带清偿责任，承担案件受理费2320元，财产保全费1600元，向本院缴纳执行费3169元，以上共计221089元（有保全）。在执行过程中，本院依法查找了被执行人，因被执行人田光生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田光生采取司法拘留措施。本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人田光生在中国农业银行股份有限公司银川友爱支行银行存款9978元，已扣划至我院指定银行账户；查明被执行人名下无房屋信息；查明被执行人樊杰名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法对该车辆采取冻结措施。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请将被执行人田光生提前解除拘留，本院于2016年10月17日将被执行人田光生提前解除拘留。鉴于本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人向本院申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初1990号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初1016号原告：冯友婷，女，1974年1月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：王世旺，男，1949年3月23日出生，汉族，住广东省翁源县。原告冯友婷诉被告王世旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯友婷到庭参加诉讼，被告王世旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张1350元，原告提供了一份，证明其于2016年4月7日及28日曾在韶关市曲江区人民医院两次就诊，但称在该院就诊的费用已由被告支付，具体支付了多少不清楚。原告同时还提交了韶关市曲江区妇幼保健院的医疗收费票据两张，证明到该院检查用去128.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际��生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在韶关市妇幼保健院检查的128.5元仅有该院的医疗费收费收据，没有相应的疾病诊断书及病历证明其就诊与本次交通事故有关，故本院不予认定。至于原告其他医疗费的主张，由于原告没有提供相应原诊断病历及医疗费收据等，本院不予支持。2、后续治疗费根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费500元，没有提供医疗证明或鉴定结论确定必然发生，故该费用本院不予支持。原告可待实际发生后再另行起诉主张权利。3、营养费原告主张1500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，未提供医疗机构医嘱证明，原告在本次事故中不构成伤残，故原告该项诉请本院不予支持。４、误工费原告主张3500元（按80元／天计算，误工天数按30天计算，庭审中又主张不止30天，但未明确误工天数）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收��计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工天数，医疗机构并未出具证明予以证实，虽然医疗机构医嘱有注意休息，但并未明确休息天数，考虑到原告到医院就诊需一定的时间，因此，本院结合原告到医院就诊的情况，酌情计算3天误工时间。原告为农业人口，其误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资，农业：31195元／年计算，原告误工三天，其误工费应为31195元÷365天×3天＝256元（按整数计算）。5、财产损失原告主张拖车费、修车费的损失1550元及农业生产损失费1500元。停车费、拯救费630元，由广东增值税普通发票予以证明，本院予以支持。修车费995元，有曲江区凯骑电动车曲江专卖店出具的《收据》予以证明，本院予以支持。农业生产损失费，原告未提供相应的证据可证明该损失的存在，故本院不予支持。6、本案计赔损失金额以上第2-5项赔偿款共计1881元。被告支付赔偿款情况原告确认已收到被告赔偿款2000元。其他重要情况说明原告确认其在曲江区人民医院就诊的医院药已由被告支付，本案原告对该部分医疗费未提出主张裁决理由与结果本院认为，韶关市公安局交通警察支队市区三大队对本案交通事故作出的[2016]第《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负事故的全部责任，责任认定准确，双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案由于被告违法驾驶车辆致原告人身损害，依法应由被告予以赔偿。涉案的赔偿款1881元，由于未超出被告已支付2000元，故原告的在本案中的损失已得到赔偿，被告无需再另行支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯友婷的诉���请求。本案本诉受理费50元，由原告冯友婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  彭光坤人民陪审员  陈岫兰二〇一六年十二月××日书 记 员  朱婷婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申136号再审申请人（原审被告）：陈某1，男，1971年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。再审申请人（原审被告）：陈某2，男，2010年2月11日出生，汉族，学生，住重庆市武隆县。法定代理人陈某1（系陈某2之父），身份信息同上。被申请人（原审原告）：李某1，男，2010年1月5日出生，汉族，学生，住重庆市武隆县。法定代理人：李某2，男，1966年9月24日出生，汉族，原告李冬之父，住重庆市武隆县。被申请人（原审被告）：重庆市武隆县白云乡中心小学校，住所地重庆市武隆县白云乡大朝组，组织机构代码77489179-1。法定代表人李开，该校校长。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人李某1、重庆市武隆县白云乡中心小学校（以下简称白云小学）健康权纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。陈某1、陈某2申请再审称：（一）陈某2未推搡李某1，可能是无意碰撞导致，现场目击的同学均系幼儿，属无民事行为能力人，其证言不能采信，没有证据证明是陈某2推搡李某1致其受伤；（二）李某1、陈某2等幼儿在玩耍滑梯时，学校无教师在场监管，滑梯也无专人管理，学生到校后由学校管理，应当由学校承担全部责任；（三）陈某2系5岁多的幼儿，不应承担过失责任，陈某1将陈某2送交学校后，由老师监管，不应承担监护责任陈某1、陈某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于陈某2是否推搡李冬致其受伤的问题。原审中，李某1提交了调查报告拟证明陈某2推搡致其受伤，陈某1、陈某2虽有异议但未能举示相反证据证明。为查明案件事实，原审法院依职权调取了相关证据，在监护人在场的情况下，对事发目击人李某3、罗某、李某4进行了调查。上述证据证明，李某1在与陈某2等在玩耍滑梯过程中，因陈某2在其身后推搡李某1，致使李某1被推出滑梯外受伤。关于目击人能否作证的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款“待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人”的规定，现场目击的李某3、罗某、李某4艺虽然年幼，但对陈某2是否推搡了李某一事具有相应的判断力，能够证明事情经过，故对目击人的证言可以采信。关于申请人应否承担责任的问题。本案中，李某1受伤的主要原因是陈某2推搡所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，陈某2作为无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人有义务对子女进行管理和教育，并对其民事侵权行为承担民事责任。故申请人在本案中应当承担赔偿责任。白云小学对陈某2在滑梯上推搡他人的行为疏于管理与防范，未及时告诫或制止，怠于履行管理义务，对于李某2的摔伤具有一定的过失，依法承担相应的赔偿责任。原审法院根据当事人在本案中的过失程度，认定申请人承担70％的赔偿责任，白云小学承担30％的赔偿责任，该责任划分符合法律规定。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈某1、陈某2的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 雷斯路
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1819号原告:李佳倩,女,1984年5月30日出生,汉族。委托诉讼代理人：肖延权，四川智和律师事务所律师。被告：王志全，男，1973年6月26日出生，汉族。原告李佳倩诉被告王志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳倩的委托诉讼代理人肖延权到庭参加诉讼。王志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款65000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月31日向原告借款65000元用于生意周转，后被告不讲诚信，催收未果，特诉至人民法院，请求依法判处。被告王志全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定2013年7月31日被告王志全出具借条向原告李佳倩借款65000元的事实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王志全未及时返还原告借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告李佳倩的请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:被告王志全在本判决生效后十日偿还原告李佳倩借款65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费600元，共计2026元，由被告王志全负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  袁 猛人民陪审员  李齐心二〇一六年十二月九日书 记 员  王耕黎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2413号原告张海成，男，汉族，农民。被告高秀芝，女，汉族，农民。原告张海成诉被告高秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告高秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日，被告高秀芝向原告张海成借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并约定2016年元旦前还清欠款，被告为我出具了欠据，并在欠据上签名，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种借口推脱给付，为此，诉讼法院。要求被告给付借款及约定利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，意在证明被告高秀芝向原告张海成借款人民币30000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款时间2016年3月14日，约定还款时间为2016元旦之前还清本息。被告高秀芝未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告高秀芝经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告高秀芝庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月14日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并约定还款时间为2016年元旦前还清欠款本息，被告给原告出具了借据一份，该欠款至今未能偿还。本院认为：被告高秀芝在原告张海成处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高秀芝于本判决生效之日起10内给付原告张海城借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年3月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年十二月十二日书记员  陆 宽
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2099号原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司，住所地：吉林省抚松县泉阳镇春阳街。负责人：杨长青，该公司经理。委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司与被告抚松县通达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司的起诉。案件受理费64,606.00元，减半收取32,303.00元，退回原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2921号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地:苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人:饶大驾。被执行人:林长懂，男，1978年3月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：方周雷，女，1981年10月13日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01435号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人林长懂、方周雷金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林长懂、方周雷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款720803.03元及利息；二、如林长懂、方周雷到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林长懂名下的坐落于苍南县龙港镇河底高路56号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2013年0005532号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限；三、负担本案诉讼费5662元，申请执行费9608元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林长懂、方周雷的财产情况，发现被执行人林长懂、方周雷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人林长懂名下的坐落于苍南县龙港镇河底高路56号房屋，现当事人双方正在协商中。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2921号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于当事人双方正在协商中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2921号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2883号之二申请执行人：马传军，男，1968年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连莱亚实业有限公司。法定代表人：陈世大，系该公司经理。申请执行人马传军与被执行人大连莱亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0283民初1662号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人马传军于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款36200元及利息，诉讼费353元，执行费448元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院于2016年11月24日依法查封了被执行人名下位于大连市花园口经济区的在建工程及位于大连市花园口经济区面积为46750.9平方米的土地，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  张海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6334号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：殷仁俊。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告殷仁俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组��合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告殷仁俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款49387.38元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷仁俊于2014年10月14日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告殷仁俊开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金49387.38元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告殷仁俊未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围���诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年10月，被告殷仁俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告殷仁俊尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金49387.38元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接��被告殷仁俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告殷仁俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告殷仁俊从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告殷仁俊归还本金49387.38元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷仁俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49387.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49387.38元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费300元，合计1660元，由被告殷仁俊负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9802号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰,男,汉族,1992年8月19日生，住江苏省淮安市清河区。被告高行周，男，汉族，1977年9月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告高勇，男，1975年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告高行周、高勇融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理后,由审判员张海霞依法适用简易程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人罗杰，被告高行周到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年12月11日，原告与被告高行周签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，被告高行周从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告高勇签订担保协议，约定被告高勇对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告在履行合同过程中，未按期向原告缴纳��金，被告高行周至今拖欠未还租金及违约金，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求法院判令：一、被告高行周偿还原告租金27964.39元及违约金（自2016年4月12日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；二、被告高勇对上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立提供以下证据：证据一、原告和被告高行周以及案外人睢宁县常青汽车销售服务有限公司（以下简称常青公司）于2013年12月23日签订车辆委托购买合同一份，证明被告自主选择常青汽车销售公司车型为SDZ3317ZZ4867C1，由原告为其办理购车业务。证据二、车辆融资租赁合同及车辆融资租赁服务合同各一份，证明被告认可原告的租赁方式。证据三、车辆融资租赁合同标的及其租赁条款，约定租车总金额及分期还款方式。证据四、担保协议一份，证明被告高勇承担连带保证责任。证据五、机动车销售统一发票一份，证明涉案车辆已由被告提走。证据六、车辆买卖合同一份，证明案涉车辆于2016年4月12日由原告出卖给王伟。证据七、旧机动车鉴定评估报告书一份，证明涉案车辆评估价格为151200元。证据八、欠款明细表一份，证明被告高行周在原告二次售车前所欠租金。被告高行周答辩称，原告已经将案涉车辆变卖了，实际变卖210000元，变卖价格过低，市场价格在300000元左右。案涉车辆和另外一辆车都是被告高行周贷款买的，涉案车辆变卖的多余价款可以补在另外一辆的贷款上。被告高行周未向法庭提供证据。被告高勇未作辩称，亦未向法庭提供证据。被告高行周对原告提供证据的质证意见：对证据一、二、三、四、五、八的真实性均无异议；对证据六、七的真实性有异议，原告销售车辆价格过低，损害被告的权利。本院认证意见：原告港联公司提供的证据一至证据五、证据八均系原件，被告高行周对真实性予以认可，本院对真实性予以确认；证据六、七系原件，本院对真实性予以确认。经审理查明，2013年12月23日，原告港联公司与被告高行周以及案外人常青公司车辆委托购买合同一份，约定被告指定原告购买常青公司车辆一部，价格为379000元。同日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，约定原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告高行周，租赁期限为24个月，租金总额为424480元，被告高行周须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金121280元，剩余租金共计303200元，被告高行周应从2014年1月至2015年12月共24个月逐月将租金交付给原告，被告高行周首月还款日26日前交纳12700元，以后每月还款日26日前交纳12700元，最后一个月还款日26日前交纳11100元。被告确认原告是租赁车辆的唯一所有权人，被告未按时足额向原告缴纳租金的，构成违约，被告每违反租赁合同一次，须一次性按标的及租赁条款约定向原告缴纳违约金，且原告有权随时收回租赁车辆，原告收回租赁车辆后，仍有权要求被告支付全部剩余未缴纳款项，且已缴纳的租金及各项费用不予退还。自原告收回租赁车辆之日起10日内，被告仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，被告同意原告无需通知���告即有权对已收回租赁车辆进行处置，被告有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款。2013年12月23日，原告港联公司与被告高行周、高勇，案外人常青公司共同签署担保协议一份，约定被告高勇自愿为被告高行周在涉案租赁服务合同项下的义务向原告及常青公司提供连带担保，担保范围包括全部租金、信息费及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及常青公司造成的损失，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后二十四个月止。因被告高行周未按期足额支付租金，原告已于2015年12月18日将案涉车辆取回，案涉车辆经委托河北诚信旧机动车评估有限公司评估，车辆价格为150000元，2016年4月12日，原告与案外人王伟签订车辆买卖合同一份，约定王伟向原告购买案涉车辆，价款为150000元。被告已���付租金283260.3元，尚欠租金141219.7元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告港联公司与被告高行周之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告高行周未按照合同约定支付租金，原告有权收回车辆，并处置案涉车辆，原告已将案涉车辆的价款在剩余租金中进行了扣除，故原告未违反合同约定。被告高行周抗辩原告处置车辆未通知被告且处置价格过低，因被告在庭审中明确将另行诉讼，本案中对该意见不予处理。被告高行周未按约支付租金，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，且存在重复主张，本院酌情确认按照所欠租金为本金，按照月利率2%计算，经核算，至2016年4月12日，违约金数额为17829.8元。在卖车款150000元先行扣除违约金17829.8元���，尚欠租金9049.5元。被告高勇为被告高行周提供连带保证责任，应当对被告高行周的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高行周于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金9049.5元，并支付自2016年4月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。二、被告高勇对被告高行周的案涉债务承担连带清偿责任，被告高勇在承担担保责任后，有权向被告高行周追偿。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由原告港联融资租赁有限公司承担250元，被告高行周承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 乔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2993号原告：宋某1，女，生于1999年11月，住宝鸡市金台区。法定代理人：宋某2，女，生于1969年4月，住址同原告，系原告宋某1母亲。委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，生于1969年2月，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。原告宋某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2及委托代理人宋新成、被告王某及委托代理人李勤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1600元；2、判决被告承担原告高中上学期间的全部教育费用；3、判决被告支付原告精神损害赔偿金20000元；4、判决被告承担原告高中以后上学及生活费一半费用至原告工作能独立生活；5、判决被告承担原告结婚费用5万元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女，原告出生5个月后，被告抛弃原告离家出走，一直不回家，不管原告及原告母亲的生活艰难，不尽父亲及丈夫家庭义务责任，给原告造成一种没有父亲被大家误以为私生子的感觉，被告不负责的离去不归，不管不问，玩失踪逃避责任，使原告长达十几年没有得到过父爱，每当大家提及父亲，原告就承受巨大的压力，父亲对她来说是虚无缥缈不真实的，因无法面对大家的质疑，造成了性格孤僻自卑缺乏自信没有安全感，跟同学沟通障碍、焦虑、抑郁等一系列问题，给原告造成了巨大的精神伤害，而原告的母亲也因此承受着巨大的精神经济压力。当时原告及母亲身无分文，没有存款，生活艰难，因被告把原告母亲当时仅有的一万元钱骗去到深圳搞传销了，原告母亲的工作也因此失去了，当时连交房租都交不上，奶粉都没有钱买，靠娘家父母接济。2005年在原告母亲得知被告与其他女人长期在外同居的情况下，经法院在被告缺席的情况下于11月1日判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当时也不能够维持一般的生活。原告现在上高中，但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病（经医生诊断得了焦虑症）及各种生活开支的需要，每月200元的抚养费已远远不够，而原告母亲为抚养原告，给原告一个稳定的住所，而四处奔波积劳成疾，现在身体患有多种慢性疾病，前段时间因胰腺炎住院二十多天，出院后身体非常虚弱，不能正常饮食，体重只有70多斤，现身体状况无法工作，没有工作收入，经济困难，要求被告增加抚养费。被告现在生活富裕，长期包工程，有名车高档住房（装修豪华），原告母亲因病住院不能照顾原告期间，原告无奈在被告处生活几天，被告对原告非常冷漠言行恶劣，在没有给原告及原告母亲打招呼的情况下，把原告的物品放在他处，就把原告不负责的推出了家门，后来还打电话说了很多狠话，叫原告不要再与他联系，他不会给一分钱的，原告心灵深处受到了更大的伤害。造成原告这段时间失眠、经常做噩梦、出现精神恍惚悲观焦虑状况，现提出上述诉讼请求，请法院予以支持。王某辩称，原告母亲和被告离婚后被告每月给小孩200元抚养费，被告在外地多年与原告失去联系，被告回来后一次就付了50000元，这50000元是经执行局双方和解后一次性给的，协议上已经说明小孩十八岁以后抚养费不足的情况下另行协商，小孩结婚的费用我不承担；精神损害赔偿金不能成立，我不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告母亲宋某2与被告王某1997年10月17日登记结婚，2005年10月30本院（2005）宝渭法民初字第407号民事判决书判决：宋某2与王某离婚；婚生女宋某1由宋某2抚养，王某自2005年11月起每月支付抚养费200元至宋某1独立生活止……又查明，2014年2月24日，原、被告在本院执行局达成执行和解协议：一、王某于和解协议达成之日一次性给原告王佳玉至十八岁之前的抚养费50000元；二、王佳玉十八岁以后上大学及结婚费用，双方当事人另外协商；三、王某配合宋某2给王佳玉在公安系统更改姓名；四、执行费190元由王某承担。当天，被告王某向原告法定代理人宋某2汇款50190元。再查明，2016年8月3日，宝鸡市第三人民医院诊断原告为焦虑症，医嘱“按时服药，不适随诊；定期复查”。上述事实，有（2005）宝渭法民初字第407号民事判决书、医院诊断证明、执行和解协议、汇款收据、执行裁定书，当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案原、被告之间抚养费问题已于2014年在本院达成执行和解协议，该协议明确了50000元为原告十八岁之前抚养费（每月667元），且被告已经支付完毕，原、被告本应遵守诚实信用原则，严格履行协议，但鉴于原告身体状况，本院酌情支持原告部分诉讼请求，由被告每月再支付抚养费150元给原告。原告其它所诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。还望原告父母能消除隔阂，不计前嫌，尽力修复关系，各自尽好自己义务，共同为原告创造和谐健康的生活环境，扶助原告顺利度过未成年期。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院》第7条、第18条的规定，判决如下：一、被告王某自2016年9月起每月支付原告王佳玉抚养费150元至王佳玉十八周岁止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  李生华人民陪审员  黄永翔二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7105号罪犯黄国先，男，1995年3月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00164号刑事判决，认定被告人黄国先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄国先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄国先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄国先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄国先的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月1日起至2024年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2946号原告：杨雪梅，女，汉族，1984年3月6日出生，铜官区公安分局狮子山派出所职工，住安徽省铜陵县。被告：李霞，女，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省铜陵县铜官区。原告杨雪梅诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款3000元及利息187元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日被告说自己在外地，找原告借款购物，当天原告通过银行转账3000元人民币到被告账户。被告一直说过几天就还给原告，但至今借款3000元仍未返还，并多次追要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告李霞未作答辩。经审理查明：被告李霞因需用钱向原告杨雪梅借钱，2015年8月4日原告杨雪梅通过铜陵皖江农村商业银行向被告李霞所在的中国银行铜陵分行账户转账3000元人民币。该款被告李霞至今未还原告杨雪梅。上述事实，有原告陈述及原告杨雪梅提供的银行转账回单在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告账户转账3000元，被告无任何证据证明双方之间存在其他其他权利义务关系，故原告主张该3000元债权本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应按从原告起诉时即2016年9月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效后十日内一次性支付原告杨雪梅借款人民币3000元及利息（利息自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  凡中雨二〇一六年十二月十二日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异27号案外人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路西首路南。法定代表人：肖传振，经理。申请执行人：��光慧，男，1977年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路111号。法定代表人：于俊茹，经理。被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号科技楼二楼。法定代表人：蔡广忠，董事长。被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司董事长，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王光慧与被执行人山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌担保公司）、山东燎原发光科技有限公司、蔡广忠民间借贷纠纷一案中，案外人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌房地产公司）对本院查封聊嘉国用（2004）第009号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁昌房地产公司称，根据聊嘉国用（2004）第009号土地使用权证载明的内容，该宗土地使用权人是东昌府区永兴废旧金属回收中心（以下简称永兴回收中心），该宗土地和被执行人鲁昌担保公司没有任何关系，经聊城市中级人民法院（2014）聊民一初字第67号和山东高级人民法院（2015）鲁民一终字第243号民事判决确认，案外人才是该宗土地的使用权人。案外人只是鲁昌担保公司的股东，而且已完成了出资义务，根据公司法的规定，案外人对鲁昌担保公司所负债务没有任何偿还责任。因此，申请执行人以其与鲁昌担保公司存在债权债务关系为由查封案外人的土地使用权没有任何事实和法律依据，请求贵院查清事实，依法停止对该宗土地的查封。申请执行人王光慧称，2006年12月13日，鲁昌担保公司与永兴回收中心签订土地转让协议。2007年6月27日，双方签订补充协议，两份协议是双方的真实意思表示，合法有效，且鲁昌担保公司按合同约定履行了付款义务，虽未变更登记，仍应视为对该宗土地享有权利，鲁昌房地产公司以（2014）聊民一初字第67号和（2015）鲁民一终字第243号民事判决确认其为该宗土地使用权人为由阻却执行，属断章取义偷换概念，即便上述判决涉及该宗土地的认定，因不属于诉讼审理焦点问题，应视为超出诉求错误认定。综上，案外人的异议不能成立，应依法驳回其申请。本院查明，2014年10月16日，本院依据���发生效力的（2013）聊民一初字第100号民事判决立案执行。在诉讼期间，本院于2014年3月31日保全查封了鲁昌担保公司受让的登记在永兴回收中心名下聊嘉国用（2004）第009号土地使用权。在执行过程中，本院对该宗土地使用权进行了续行查封。另查明，2003年12月28日，永兴回收中心取得聊嘉国用（2004）第009号土地使用权。2006年12月13日，甲方永兴回收中心与乙方鲁昌担保公司签订《土地转让协议》，约定乙方出资购买甲方位于双力路北老聊临路西宗地一块，总价款499万元。2007年8月3日，永兴回收中心因被吊销营业执照而被注销。2011年4月9日，甲方路长友（原永兴回收中心法定代表人）与乙方鲁昌房地产公司就乙方欠甲方500万元土地款达成分期还款协议。2014年6月13日，原告路长友就上述土地使用权转让事宜将被告鲁昌担保公司和鲁��房地产公司起诉至本院，请求判令鲁昌担保公司偿还转让土地欠款本息和违约金共计720万元，判令鲁昌房地产公司承担连带还款责任。2015年1月6日，本院作出（2014）聊民一初字第67号民事判决，认定虽然最初签订《土地转让协议》和《补充协议》的当事双方是永兴回收中心和鲁昌担保公司，但履行合同过程中履行义务双方实际变更为路长友和鲁昌房地产公司，鲁昌担保公司没有享受到合同权利，也不应再承担义务，限被告鲁昌房地产公司归还原告路长友本金300万元及利息，驳回原告路长友对鲁昌担保公司的起诉。鲁昌房地产公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第243号民事判决亦认定最初鲁昌担保公司的合同权利义务在合同履行过程中为鲁昌房地产公司所承受，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案��争议焦点问题为本院是否应查封登记在永兴回收中心名下的土地使用权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案查封的土地使用权登记在第三人永兴回收中心名下，永兴回收中心并未书面确认该财产属于被执行人，并且，永兴回收中心法定代表人与鲁昌担保公司、鲁昌房地产公司土地使用权转让纠纷一案的一、二审判决均认定，鲁昌担保公司的合同权利义务在合同履行过程中为鲁昌房地产公司所承受，也就是说，该宗土地使用权与被执行人鲁昌担保公司无关联。本案将登记在第三人永兴回收中心名下的土地使用权作为被执行人的财产予以查封，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对聊嘉国用（2004）第009号土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十二月十二日书记员  徐如意
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1180号之三申请执行人：曾后余，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曾后余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第134号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12682.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16220号原告：崔四威，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。原告崔四威与被告昆山华冠商标印刷有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔四威的委托代理人俞婧，被告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔四威诉称，原告于2007年8月1日进入被告公司上班，最后一份合同是无固定期限劳动合同，职位是技术专员，平均工资5824.1元。原告在2016年8月16日晚上10点照常上班时，在20:20分左右厂内两个保安到车间通知原告说已经被解雇了，强行把原告拉出厂区，但是原告并未接到任何的书面以及口头通知，第二天去陆家劳动管理所进行调解，但是被告的回复是并未将原告开除，于是原告照常去公司上班，但在门口保安拦着不让进厂，称收到通知不让原告进厂上班，原告的工资卡上在2016年9月9日收到1974.27元，2016年10月10日收到1964.77元，虽然在仲裁时被告辩称并未与原告解除劳动合同，只是要求原告放假，工资照发，但是原告的平均工资为5824.1元，据此，原告认为被告已经构成违法解除劳动合同，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、依法改判，被告已经构成违法解除劳动合同；2、被上诉人需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金110657.9元（2007年8月1日入职，至今9年多，平均工资5824.1元）。被告昆山华冠商标印刷有限公司辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。本院审理查明，原告于2007年8月1日入职被告处任技术专员。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2016年8月，被告未安排原告加班，原告8月14日、8月15日与副总沟通未果，原告最后工作至2016年8月16日，后被告暂时不允许原告进入厂区。另查明，双方确认2016年9月9日被告通过转账方式发放工资1974.27元，2016年10月10日被告通过转账方式发放工资1964.77元。2016年10月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金110657.9元，该委于2016年10月18日作出昆劳人仲案字（2016）第2120号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字（2016）第2120号仲裁裁决书、全日制劳动合同、税收完税证明、陆家镇劳动所的调解单、工资卡银行对账单、商标一课人员配置表、光盘、参保证明、社会保险参保申报系统网页截图、考勤记录、工资单、员工状态表、视频截图以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，加班为非正常劳动时间额外提供劳动，用人单位有需要安排加班，且经过员工同意，方能加班，不能根据一方意愿加班。仲裁委认为，双方矛盾的起因为被告未安排原告加班，该事由原告并非可行使权利救济，从双方举证来看，被告仅禁止原告进入厂区，该事实并非等同于解除劳动合同，并且被告继续为原告缴纳社会保险、支付工资，亦没有其他证据表明被告已经解雇了原告，故裁决对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持，该裁决符合法律规定，本院亦不予支持。原告如认为因被告的过错造成了原告的损失，原告可另行通过合法途径主张权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔四威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十二月十二日书记员 汤凯华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1800号原告：杨永远，男，汉族，个体户。委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖明峰，男，汉族，个体户，住拜城县。原告杨永远诉被告廖明峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永远委托诉讼代理人詹林、被告廖明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款118160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告廖明峰从我处购买塑钢窗材料，经双方结算被告欠我材料款118160元未付，2016年11月16日被告给我出具一份欠条。为维护我合法权益，特依法提起诉讼。被告廖明峰辩称，我欠款是事实，我对外的帐还没有收回，目前支付原告的欠款很困难。本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年期间，被告廖明峰因经营塑钢窗业务，从原告杨永远处购买塑钢窗材料，支付了一部分材料款，剩余材料款118160元未付。2016年11月16日被告廖明峰给原告杨永远出具一份118160元欠条。原告杨永远为证明其诉求，向本院提交了被告廖明峰出具的欠条一份，证明被告廖明峰欠款的事实。被告廖明峰对该证据认可无异议，本院对原告提供的该份证据的真实性有效性予以确认。本院认为，债务应当偿还，原告杨永远与被告廖明峰之间的买卖合同关系属实，由被告廖明峰出具的欠条一份予以证实，本院对原告杨永远要求被告廖明峰支付欠款118160元诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告廖明峰之于本判决生效后十日内一次性向原告支付欠款118160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2663.2元，减半收取1331.6元，由被告廖明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员黄松二○一六年十二月十三日书记员张文勇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0983民初2014号原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：赵建国，该公司经理。委托代理人：范会彪，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：伍某某，男，江西省高安市人，住高安市。原告新余市和顺汽运有限公司（下称原告）诉被告伍某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、代理审判员刘景龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范会彪到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日，被告因购车资金不足向原告借款150000元。被告向原告出具借条及还款保证书，借款期限自2013年4月5日起至2015年4月5日止，借款按月利率1%计息。现还款期已届满，被告却未按合同约定支付欠款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款及利息122326元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，但提交答辩状辩称，1、原告起诉不是事实，其不欠原告12万元，原告2015年8月将车辆收回时，只欠原告15万左右，车辆至少值10万元；2、原告诉请的利息过高，不符合国家相关规定。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：《融资租赁合同》，证明：1、被告与原告签订融资租赁合同一份并就双方的权利义务关系进行了约定；2、赣K266**号车所有权归原告所有。二、借条及借款合同，证明被告在公司借款15万元，利息按月息一分计算，借款期限为2年，自2013年4月5日起至2015年4月5日。三、还款记录表，证明被告的还款情况。四、交强险、商业险保单及发票，证明原告为被告垫付赣K266**号车2013至2015年度交强险及商业险保费44022.8元。五、GPS定位系统安装证明单，证明原告为被告垫付GPS安装费2340元。六、高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明：赣K266**号车经评估价值为72996元，原告支付鉴定费1000元。七、二手车转让协议书一份，证明：赣K266**号车辆成交价为80000元。被告未向本院提交任何证据。综上，本院综合认证如下：原告提交的证据一融资租赁合同书系双方真实意思表示，本院予以确认。证据二借条系被告出具，且有其的签名及捺印，本院予以确认。借款合同有原被告双方的签章，本院予以确认。证据三系被告的还款明细清单，对该清单中被告的还款金额，本院予以确认。证据四保险单及保险发票可以相互印证，本院予以确认。证据五均系原告单方出具的收据，该组收据中并无被告的签字，本院对该组证据不予采信。证据六系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以确认。鉴定费系正规发票，足以证明原告支付了鉴定费1000元。证据七二手车交易协议书有买卖双方的签章，系双方真实意思表示，且交易金额与鉴定意见书的金额可以相互印证，本院予以确认。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告因资金不足向原告借款150000元购买赣K266**号自卸货车，并登记在原告公司名下经营。被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到新余市和顺汽运有限公司购买赣K266**车款计人民币150000元，利息为月息2%，在2015年4月5日前还清所有借款及利息”。原被告还签订融资租赁合同一份，合同约定租赁期满后，若被告未还清欠款，原告有权收回车辆并评估变卖。签订合同后，原告将赣K266**号车交由被告营运，被告陆续向原告还款，其中2013年5月6日还款6000元、2013年6月13日还款9700元、2013年7月14日还款15000元、2013年8月13日还款5100元、2013年10月21日还款6000元、2013年11月15日还款5000元、2014年2月15日还款3000元、2014年4月8日还款4079元、2014年5月24日还款6000元、2014年8月18日还款30000元、2014年10月1日还款6000元。之后，被告一直未向原告还款。原告于2015年8月底将K266**号自卸货车收回并委托高安匡正司法鉴定中心对该车价值进行评估，经评估该车价值为72996元，后原告将该车辆以80000元的价格卖予占卫明。卖车款冲抵欠款及费用后，被告尚欠原告部分款项。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还欠款122326元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告因资金不足向原告借款购买赣K266**自卸货车，并将该车登记在原告公司名下经营，原被告之间为民间借贷及挂靠经营关系。被告在履行合同过程中未按合同约定还款，造成本案纠纷，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿同意借款利息按月息1%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。经本院核算，计算至原告收回车辆之日2015年8月20日，被告尚欠原告本金75235元、利息8100元、评估费1000元、保险费44023元，共计128358元，卖车款80000元冲抵本金及利息后，被告尚欠原告48358元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告伍某某于判决书生效之日起十日内向原告新余市和顺汽运有限公司偿还欠款48358元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新余市和顺汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2747元，由被告伍某某承担1007元，由原告新余市和顺汽运有限公司承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡红涛审 判 员  徐红兵代理审判员  刘景龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 婷