天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1063号原告：曹振海，男，1977年11月21日出生，汉族，天津6**电子线缆有限公司工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾辉律师事务所律师。被告：毕雅丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告曹振海与被告毕雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振海及委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。被告毕雅丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款255000元；2、判令被告偿还截至2015年8月17日的利息135250元及从2015年8月17日至判决确定的给付之日止的利息（以255000元为本金，以年利率24%为标准计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营的沃德英语培训班需要资金而分三次向原告借款。2013年4月3日上午，被告向原告借款100000元，约定月利率10%，2013年5月2日归还。2013年4月3日下午，被告向原告借款100000元，约定月利率10%，2013年6月2日归还。2013年6月2日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率15%，2013年7月2日归还。为保证三笔借款能如期还款，被告将房屋登记证明及身份证押给原告。被告在每笔借款后均给原告出具了借款协议和收条。2013年4月3日上午的100000元借款扣除了10000元的利息，实际原告给付被告借款90000元。2013年4月3日下午的100000元借款扣除了利息20000元，实际给付被告80000元。2013年6月2日的借款扣除了利息15000元，实际给付被告借款85000元。借款到期后，被告未偿还过借款。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。毕雅丽未出庭应诉，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：常住人口数据查询简要信息1份、借款协议3份、收条3张、证人宋某、耿某出庭作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2013年4月3日上午，被告向原告借款，借款协议约定借款100000元，于2013年5月2日归还借款。原告实际给付被告90000元。2013年4月3日下午，被告再次向原告借款，借款协议约定借款100000元，于2013年6月2日归还借款，原告实际给付被告80000元。2013年6月2日，被告再次向原告借款，借款协议约定借款100000元，于2013年7月2日归还借款。原告实际给付被告85000元。以上三笔借款，原告实际给付被告255000元。被告共为原告出具收条3张。至今被告未偿还原告任何借款。对于原告提供的证据，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并与原告签订了借款协议及出具了收条，同时结合原告向法院提供的证人证言，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现三份借款协议约定的还款期限已至，被告未按期返还借款，已违反了双方之间的约定，属于违约行为。故对于原告主张被告按照实际给付的借款金额偿还借款255000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告在本案中主张的利息的性质为逾期利息。三份借款协议中均明确了在约定的具体还款日一次性归还借款。但又在其后用括号中标注“或从借款日期起，按月向借出人交纳借款额15%作为利息”，对此本院认为，括号中的表述的“或……”为选择性事项，该事项是对未约定还款期限的利息计算的约定，但协议中已经约定了具体的还款期限，即选择了在具体时间一次性还款后，即排除了对括号中“或……”的适用。故协议中的“或从借款日期起，按月向借出人交纳借款额15%作为利息”属于约定不明，不能依照该标准作为计算逾期利息的利率标准，本院支持按照年利率6%的标准计算逾期利息。原告主张的利息分两部分，分别为截至2015年8月17日的利息和8月17日之后的利息。对于第一部分的利息，对90000元的借款，被告应自2013年5月3日起按照年利率6%的标准给付原告至2015年8月17日的资金占用期间的利息共计12368.22元。对于80000元的借款，被告应自2013年6月3日起按照年利率6%的标准给付原告至2015年8月17日的资金占用期间的利息共计10586.30元。对于85000元的借款，被告应自2013年7月3日起按照年利率6%的标准给付原告至2015年8月17日的资金占用期间的利息共计10828.77元。以上利息共计33783.29元。对于2015年8月17日至判决确定的给付之日止的利息，被告应以255000元为本金，以年利率6%的标准给付利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。原告对于其诉讼请求未被支持的部分，应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告毕雅丽偿还原告曹振海借款本金255000元；二、本判决生效之日起十日内，被告毕雅丽偿还原告曹振海截至2015年8月17日的借款利息33783.29元；三、本判决生效之日起十日内，被告毕雅丽以255000元为本金，以年利率6%为标准支付原告曹振海自2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；四、驳回原告曹振海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由被告毕雅丽负担5635元，由原告负担2655元。案件公告费600元，由被告毕雅丽负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  张宝华二〇一六年十二月十五日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。