浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0481民初5944号原告：黄锦祥，男，1957年7月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王铮，男，1978年7月19日出生，汉族，住海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。代表人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。原告黄锦祥与被告王铮、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中���被告人保海宁公司于2016年10月8日对原告黄锦祥的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许；后被告人保海宁公司经阅片后认为原告黄锦祥所受伤害与评定伤残相符，于2016年11月16日向本院申请撤回重新鉴定申请，本院亦予以准许。原告委托诉讼代理人张云,被告王铮,被告人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告人保海宁公司在交强险及商业险内赔付原告251754.18元{包括医疗费121792.53元、住院伙食补助费450元、误工费20636元、护理费7929元、营养费1800元、残疾赔偿金104813.60元、精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先支付）、被抚养人生活费17196.60元、鉴定费2000元、交通费500元、车辆维修费1170元、施救费90元，合计284377.73元，交强险121260元，商业险130494.18元[(284377.73-121260)*80%]，���计251754.18元}；2、被告王铮对保险公司交强险及商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月23日10时30分，被告王铮驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市文苑路西侧非机动车道由北往南行驶至文苑路318号国税局门口时，与相对方向原告骑行的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王铮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送至中国人民解放军第一一七医院进行治疗，出院后接受门诊治疗。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成2个十级伤残，三期鉴定为误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。经查，浙Ｆ×××××号小型轿车在人保海宁公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，遂向��院提起诉讼。被告王铮辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。要求法院按法律规定处理。被告人保海宁公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告王铮在我公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔险，根据责任认定，被告王铮负主要责任，超过交强险部分，我公司承担80%责任，对原告诉请部分金额有异议，具体在质证中陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告黄锦祥诉称的本案交通事故发生时间、地点、后果以及责任认定,肇事车辆登记、驾驶员驾驶资格及投保交强险、商业险情况，原告的治疗经过，原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，原告系城镇居民，原告父母系城镇���民虽有部分养老金但金额较少需要原告抚养，支出的车辆修理费、施救费等一系列事实，以及原告主张的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、施救费，当事人均无争议，本院予以确认。原告为证明其主张的上述事实所提交的事故认定书，被告王铮机动车驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，原告门诊病历、出院记录，鉴定意见书，原告户口本、原告父母户口本及身份证、浙江省养老保险待遇发放证明，车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、施救费发票等证据，二被告均无异议，上述证据均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告诉请金额为121792.53元，包括住院医疗费119736.26元、门诊医疗费1556.27元、救护车费500元。被告人保海宁公司提出异议认为救护车发票不属于医疗费用，不得计算在医疗费中，医疗费用中应扣除非医保金额22828.63元，被告王铮同意被告人保海宁公司意见。被告人保海宁公司为证明其主张提供机动车第三者责任保险条款（以下简称保险条款）1份，认为根据保险条款第二十七条规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。原告及被告王铮对证据本身无异议，但认为不能证明保险公司对责任免除及扣除非医保已向被告王铮尽到告知义务，不应扣除非医保费用。本院认为，该保险条款系格式条款，被告人保海宁公司无法证明就免责条款已向被告王铮履行了提示和明确说明义务，故被告人保海宁公司主张扣除非医保费用22828.63元依据不足，本院不予采信，但其认为救护车发票不属于医疗费用的异议成立，另经本院查明住院医疗发票中包含了伙食费715.47元，该费用应予扣除，经本院计算医疗费金额为120577.06元。2、关于营养费，被告人保海宁公司认为不属于保险责任故不予赔偿，未提供证据加以证明，原告请求赔偿营养费1800元在合理范围内，本院予以支持。3、关于误工费，原告未提交相关证据证明因本次交通事故具体减少的收入，其请求按浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年计算20636元，该请求在法律规定范围内，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张住院期间按实际支出4650元计算，其余29天按41272元/年计算为3279元，合计7929元，原告为此提供收款收据1份，证明住院期间支出护理费4650元（31天*150元/天），二被告提出异议认为护理费为收款收据不予认可。本院经审查认为，该收款收据非正式发票，未加盖公章，且护理费标准过高，本院不予认定，本院以2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年折合113元/天计算护理费为6780元，超过部分不予支持。5、关于鉴定费，系原告在诉前单方委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，其并未与二被告就鉴定费用承担问题达成协议，由此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故对鉴定费2000元本院不予认定，由原告自行承担。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称基本一致，另查明如下事实：被告王铮就其驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车向被告人保海宁公司投保了交强险和第三者责任限额50万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告因本案交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义���人应依法作出合理的赔偿。交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即被告王铮负本起交通事故的主要责任，原告黄锦祥负本起交通事故的次要责任。原告请求赔偿的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、施救费，二被告均无异议，本院予以认定。对于原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的认定问题，在本院认证部分已作详细阐述，在此不再赘述。另，原告因本案交通事故受伤致残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，考虑原告在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为4800元，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告黄锦祥因本案交通事故遭受损害引起的各项损失，参照2015年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和���告的主张，本院确定为：医疗费120577.06元、住院伙食补助费450元（按原告诉请）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6780元（60天*113元/天）、误工费20636元（6个月*41272元/年÷12月/年）、残疾赔偿金122010.20元（按原告诉请，残疾赔偿金104813.60元+被扶养人生活费17196.60元=122010.20元）、交通费500元、精神损害抚慰金4800元、车辆修理费1170元、施救费90元，合计278813.26元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告上述各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：医疗费120577.06元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计122827.06元，已超过赔偿限额10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为：护理费6780元、误工费20636元��残疾赔偿金122010.20元、交通费500元、精神损害抚慰金4800元，合计154726.20元，已超过赔偿限额110000元；属于财产损失赔偿限额项下的费用为：车辆修理费1170元、施救费90元，合计1260元，未超过赔偿限额2000元。故应由被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121260元（10000元+110000+1260元=121260元）。超出交强险限额部分的157553.26元，根据事故责任大小，应由被告人保海宁公司承担80%即126042.61元，因该款未超过50万元的商业险第三者责任险限额（投保了不计免赔险），故应全部由被告人保海宁公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，被告王铮无需承担赔偿责任。故被告人保海宁公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告交通事故损失247302.61元。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告黄锦祥交通事故损失247302.61元。二、驳回原告黄锦祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告黄锦祥负担15元，被告王铮负担814元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一六年十二月二十七日书记员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。