wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5200号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：贺国杰，男，1977年9月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：杨文永，男，1969年2月15日出生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告贺国杰、杨文永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫��农商行委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告贺国杰、杨文永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贺国杰偿还贷款本金317620.91元及至2016年12月9日的利息（含逾期利息）75002.63元，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日（利率的计算方法为13%×150%=19.5%）；2.被告杨文永对该笔贷款承担连带保证责任；3.二被告承担本案的律师费1000元；4.二被告承担本案的诉讼费6780元、公告费600元。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告贺国杰、杨文永签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告贺国杰提供贷款40万元，年利率13%，期限自2015年3月26日至2016年9月25日，被告杨文永对该笔贷款承担连带保证责任。2015年3月26日，原告依约向被告贺国杰发放贷款40万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贺国杰、杨文永未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告（贷款人）与被告贺国杰（借款人）、杨文永（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2015）第140号），约定贷款人向借款人发放40万元贷款用于进货，并由贷款人认可的杨文永提供保证担保；合同第四条约定贷款年利率��13%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为18个月，自2015年3月26日起至2016年9月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息24579.04元，还款日为每月4日，首期还款日为2015年5月4日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保���范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2015年3月26日，原告出具《借款借据》（流水号：3201140260020000009）并向被告贺国杰发放贷款40万元，该借款借据载明借款日期为2015年3月26日，到期日为2016年9月25日，贷款用途为商业批发（进货），年利率为13%，结息方式为每1个月5日结息。被告贺国杰自2015年9月5日起未按约归还本息。截至2016年12月9日，被告贺国杰尚欠原告贷款本金317620.91元及利息（含逾期利息）75002.63元。另查明，2016年8月3日，紫金农商行就与贺国杰等16件金融借款合同案件，委托江苏联勤律师事务所担任诉讼代理人，并���订《委托代理合同》，约定律师代理费每件1000元。2016年7月18日，紫金农商行向江苏联勤律师事务所支付本案律师费1000元并出具律师费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贺国杰、杨文永签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告贺国杰发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告贺国杰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告贺国杰归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告杨文永作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在贺国杰未���约履行还款义务时，杨文永应承担连带责任保证。被告贺国杰、杨文永经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺国杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金317620.91元；二、被告贺国杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）75002.63元及自2016年12月10日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告贺国杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；四、被告杨文永对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6780元、公告费600元，由被告贺国杰负担（此款由被告贺国杰于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告杨文永对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈田云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9974号罪犯朱旗东，男，汉族，初中文化，1979年9月21日出生于江苏省苏州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月4日作出(2013)吴刑初字第0581号刑事判决，以被告人朱旗东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币三万元；责令其与同案犯继续退出违法所得予以没收，上缴国库。被告人朱旗东不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)苏中刑终字第0044号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱旗东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱旗东在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱旗东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系主犯，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱旗东减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9994号之一原告：大力神科技集团有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市开发区麒麟路10号，组织机构代码75324149-0。法定代表人：曹晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702560692500T。原告大力神科技集团有限公司与被告池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大力神科技集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担。审判员  张俊建二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 庆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14853号原告吴江市金桥房产中介信息有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄15号。法定代表人沈伯良，执行董事。被告吕春燕，女，1994年4月12日生，汉族，住河南省罗山县。被告史同坤，男，1992年11月5日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴江市金桥房产中介信息有限公司（下称金桥公司）与被告吕春燕、史同坤居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人沈伯良，被告吕春燕、史同坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司诉称，2016年9月5日，二被告通过原告与房屋出售人钱建忠、郭桂珍签订了《房屋买卖（居间）合同》，该三方协议约定，二被告应支付原告中介费18000元。现原告已履行了全部中介服务，二被告已经拿到了买卖房产的不动产权证，房屋已经实际交接完毕。但二被告仅支付10000元中介费，尚余8000元拒绝支付。同时原告为二被告办理交接手续时，为二被告垫付水电费150元，二被告未支付给原告。请求法院判令：1、二被告支付原告中介服务费8000元及垫付的水电费150元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吕春燕、史同坤辩称，被告在签订合同后的第二天已经向原告支付了中介费8000元，无需再支付中介费。在房屋过户时，原告从未提起过水电费和有线电视费，对原告要求的150元水电费不予认可。经审理查明，2016年9月5日，吕春燕、史同坤（购买方）与钱建忠、郭桂珍（出售方）签订房屋买卖合同一份，房屋买卖的居间方为金桥公司。合同约定，钱建忠、郭桂珍将坐落于苏州市吴江区松陵镇垂虹家园4幢302室的房屋出售给吕春燕、史同坤，转让价款为1678000元。合同同时约定，签订合同同时，吕春燕、史同坤需向金桥公司交纳中介信息服务费人民币18000元整。后吕春燕、史同坤支付中介费10000元，余款未支付。庭审中，金桥公司提交金桥公司法定代表人沈伯良与郭桂珍的转账凭证一份，证明金桥公司为吕春燕、史同坤垫付水电费、有线电视费150元。吕春燕、史同坤对该证据的真实性不予认可，认为金桥公司未提交水电费、有线电视费的发票。以上事实，由原告提交的房屋买卖合同，转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告金桥公司与被告吕春燕、史同坤之间的居间合同依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现二被告与案外人钱建忠、郭桂珍之间的房屋买卖合同已经实际履行，二被告应当按照约定支付原告中介服务费。被告吕春燕、史同坤抗辩称剩余的中介费8000元已经支付，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告金桥公司要求被告支付垫付的水电费、有线电视费150元的请求，因原告提交的转账凭证不能证明该150元与双方的居间合同存在关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕春燕、史同坤于本判决生效后十日内支付原告吴江市金桥房产中介信息有限公司中介服务费8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告吴江市金桥房产中介信息有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕春燕、史同坤负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十二月二十一日书记员  周 迪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322号执1185号申请执行人王文财,男,1950年3月12日出生,汉族,农民,现住梨树县。申请执行人姜晓平，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张洪和，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。王文财、姜晓平与张洪和刑事附带民事纠纷一案，梨树县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0322刑初32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行,要求被执行人给付31923.8元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下��（2016）吉0322刑初32号刑事附带民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员  齐知勇二〇一六年十二月三十日书记员  金洪斌
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426��初677号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人侯某某，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月20日到夏邑县森林公安分局投案，同日被取保候审。指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年5月16日，被告人侯某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将夏邑县车站镇侯楼村后候楼西��的32棵杨树砍伐。经鉴定，涉案杨树蓄积为11.8886立方米。被告人侯某某于2016年5月20日投案。公诉机关认为，被告人侯某某违犯森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人侯某某能够主动到公安机关投案。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的观点是被告人无前科、认罪悔罪，有自首情节，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控一致。且有被告人侯某某的常住人口基本信息、前科查询、现场勘验笔录及照片、夏邑县公安局出具的情况说明、涉案杨树立木蓄积量鉴定文书、证人侯某、张某1、张某2的证言、被告人侯某某的供述等证据予以证实，足以认定。本案经审理后认为，被告人侯某某违犯森林法规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人候君庭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯���伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 伟审判员 穆全宏审判员 贾 璐二〇一六年十二月十九日书记员 刘 方
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1262号罪犯冯某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出[2010]东刑初字第253号刑事判决书，以被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年3月25日起至2020年3月24日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表扬3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冯某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2010年3月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1287号之一申请执行人陕西龙翔电器有限公司。法定代表人张海兰，任总经理。被执行人南宁广开电气有限责任公司。法定代表人罗小霞,任总经理。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1602号民事调解书受理陕西龙翔电器有限公司与南宁广开电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款258720元及违约金、诉讼费2590元、执行费3920元等，在执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员 易诗杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初692号原告：邱捍东，男，1953年生。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨傅翔，男，1978年生。原告邱捍东与被告杨傅翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱捍东委托诉讼代理人王少云、被告杨傅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱捍东向本院提出诉讼请求：判令被告杨傅翔偿还借款本金200000元及资金占用利息20033元（利息自2015年3月31日计算至2016年11月20日，共计601天），共计220033元，2016年11月20后产生的利息按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止。事实和理由：2014年3月31日，杨傅翔以资金周转困难为由向其借款200000元，基于朋友关系，其随之先借给了杨傅翔10000元。其随后通过向朋友周元光借款190000元，把190000元转入杨傅翔帐户。当日，杨傅翔向其出具了借条：因我经营活动中资金周转不灵，特向邱捍东借人民币200000元，借期一年（2014年3月31日—2015年3月30日），如到期不能偿还全部金额，我自愿用云FJY1**宝马730抵押。押本人身份证复印件、宝马车行车证复印件、云FJY1**宝马730车钥匙一把。借款到期后，杨傅翔未偿还分文借款，经其催要也未果。为维护其自身合法权益，现其诉至法院要求解决。被告杨傅翔承认邱捍东在本案中所主张的事实，并承认邱捍东提出的全部诉讼请求。本院认为，杨傅翔承认邱捍东在本案中主张的事实，故对邱捍东主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨傅翔承认原告邱捍东的全部诉讼请求，不违反法律规定。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告邱捍东要求判令被告杨傅翔偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱捍东与杨傅翔在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告邱捍东要求判令被告杨傅翔自逾期之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，判决如下:由被告杨傅翔向原告邱捍东偿还借款本金200000元及利息20033元（利息暂计收至2016年11月20日止），共计220033元，于判决生效后十日内一次性付清，2016年11月20日后产生的利息按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止。如果被告杨傅翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杨傅翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一六年十二月二十六日书记员  钱俊宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4152号上诉人（原审原告）：邵新，男，1980年10月20日生，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。主要负责人：徐晓愿，该行行长。委托诉讼代理人：吴陶宏，该行员工。上诉人邵新因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称中行南长支行)信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵新上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。事实和理由：1、其发现信用卡被盗刷后第一时间联系了中国银行的客服人员，按照客服人员的要求采取了报警、挂失信用卡等相关手续，并主动要求对案涉信用卡进行止付操作。后续过程中，其也让办案民警致电中国银行就盗刷止付进行沟通，其已尽到了积极主动配合的义务。2、中行南长支行没有告知过其用卡注意事项，没有履行告知义务。3、其信用卡被盗刷的原因是犯罪分子掌握了其个人信息，应该是中国银行的工作人员泄露了其个人信息。4、其已处于半失业状态，每月靠基本工资维持生活，无力承担被盗刷款项的还款。中行南长支行辩称，邵新信用卡被盗刷的主要原因是邵新向第三人泄漏了信用卡及持卡人信息，与中行南长支行无关，虽然邵新在被盗刷后第一时间联系了客服人员并报警，但这是事后的弥补措施，仍应自行承担相应损失。邵新向一审法院起诉请求：中行南长支行赔偿信用卡被盗刷损失6227.5元及相应滞纳金、利息。一审法院认定事实：邵新于2008年1月30日向中行南长支行申领信用卡1张，卡号为62×××27。信用卡申请表背面所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约及信用卡章程中均用黑字加粗字体载明：持卡人须妥善保管信用卡、电子银行动态口令认证工具等账户存取工具和安全认证工具，交易凭证，以及信用卡卡号、有效期、验证码等卡片信息，个人身份信息，以及有关密码等验证信息，上述工具、凭证或信息仅限持卡人本人使用，发卡银行工作人员无权代持卡人保管，持卡人不得出租、转借、转让、出售或泄漏给其他个人或机构，否则由此产生的后果均由持卡人负责，并承担因此给发卡银行或第三方造成的损失。2016年3月29日13：36至13：46期间，涉案信用卡消费6笔，共计6227.5元；其中5笔交易，商户号为104110082201950，商户名称为海南新生信息技术有限公司，订单金额均为997.5元，交易方式均为中银快付；另一笔交易显示：在“去哪儿网”订购“张家界国家森林公园成人票5张”，订单金额为1240元，支付方式为中国银行，联系人为邵新，手机号码为（86）155××××4740。邵新发现其信用卡被消费后，于2016年3月30日拨打中国银行4006695566客服电话查询，并挂失该信用卡。随后，拨打110报警。无锡市公安局新区分局旺庄派出所于2016年3月31日向邵新出具立案告知单，决定对邵新被信用卡诈骗案立案侦查。截至2016年6月28日，邵新尚未归还本案所涉信用卡中的透支款6227.5元。一审审理中，邵新称：2016年3月，有人打电话自称是银行工作人员说可以帮其提高信用卡额度，并对其个人信息非常了解。邵新在电话中告知了对方自己的身份证号码及信用卡有效期，没有告知过其它内容；对第三人变更查询密码时的验证码短信不记得是否收到了，也不记得是否告知过第三人；3月30日曾电话要求过银行止付；办完卡确实收到过告知风险的小册子，但办卡时没有口头陈述过。中行南长支行称：在信用卡申请表上会有要求客户保护好重要信息的提示，在核准办卡申请时也会一并向客户寄送小册子告知风险提示，在银行各网点会通过多种形式告知保管好个人重要信息；中行信用卡服务热线仅有4006695566，该号码已经在信用卡背面注明；银行向持卡人发送短信验证码时均会在短信中注明“谨防诈骗，切勿将手机交易码告诉他人，避免资金损失”；以前通过银行端口扣划，有时间差，可以止付，但现在银行是实时汇款扣划，没有办法止付。一审中，中行南长支行提供了信用卡服务热线的录音，其中，部分对话如下：客服：“……您（指邵新）还记得他（指之前自称中国银行工作人员给邵新打电话的人）当时打电话的时候，电话显示的是什么吗？”邵新：“……09509668127716。”……邵新：“原来我的信用卡额度只有7800，然后他对我的信息了如指掌。他知道我的积分情况，然后我告诉了他我的身份证号码、信用卡那个有效期，其他的我都没有告知对方。在这样的一个情况下，我的预留手机号码被他改了，然后进行了一个盗刷。”一审法院认为，邵新向中行南长支行申领信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该信用卡系贷记卡，系发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。信用卡一旦消费，损失即产生，邵新是否还款不影响其主张损失赔偿的权利。本案中，涉案交易系通过互联网支付，互联网支付具有不以银行卡卡片作为交易介质的特性，加大了交易风险。因此，发卡行负有告知持卡人银行卡是否具备网上支付功能、交易规则、交易风险以及法律责任的义务，而持卡人亦负有保管好个人重要信息的责任。本案中，中行南长支行已通过多种形式告知邵新妥善保管好相关重要信息，包括信用卡有效期、验证码、个人身份证号码等，已经履行了应尽的风险提示义务。而邵新未尽到必要的谨慎注意义务，在未核实非官方客服电话来电者身份的情况下，泄漏了个人重要信息，致使信用卡被盗刷。邵新称因中行南长支行原因导致个人信息泄漏，未有相应证据证明，不予采信。综上，邵新要求中行南长支行赔偿信用卡损失的主张，无法律依据，不予支持。据此，一审判决：驳回邵新的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由邵新负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、邵新诉请是要求中行南长支行承担采取补救措施前已产生的损失，故邵新的补救行为不影响本案审理。2、中行南长支行已在信用卡申请表及其附件中以黑字加粗字体提示持卡人不能泄露个人信息，邵新称中行南长支行没有向其告知该事项，依据不足，本院不予采信。3、本案所涉信用卡之所以被盗刷，是因为邵新轻信他人、告知他人其身份证号码及信用卡有效期等个人信息，由此产生的损失应当由邵新承担。邵新认为是中国银行工作人员泄露了其个人信息，没有提供证据证明，本院不予采信。4、邵新是否具有归还透支款的能力，不影响本案审理。综上所述，邵新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵新负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一六年十二月一日书记员 吴 赟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5140号申请人：梁高志。委托代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被申请人：刘志斌。被申请人：孔晓珍。本院在审理申请人梁高志与被申请人刘志斌、孔晓珍民间借贷纠纷一案中，申请人梁高志于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志斌、孔晓珍银行存款511483元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人梁高志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志斌、孔晓珍银行存款511483元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一六年十二月十六日书 记 员  田德强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1783号之一申请执行人冯景岚，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王丽，女，汉族，现住临淄区。被执行人冯伟光，男，汉族，现住临淄区。冯景���与王丽、冯伟光民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第3045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯景岚于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王丽、冯伟光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王丽、冯伟光纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结（2014）临民初字第3045号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王丽、冯伟光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月二十五日代理书记员  武函羽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初284号原告：代金花，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县申达纺织厂，住所地郓城县随官屯镇驻地。法定代表人：申昭芳，系该厂厂长。被告：申昭芳，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：代长彦，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告代金花与被告郓城县申达纺织厂、申昭芳、代长彦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代金花、被告代长彦均到庭参加了诉讼，被告郓城县申达天元纺织厂、被告申昭芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金花诉称：2012年11月25日，被告郓城县申达纺织厂以流动资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定利息为月息壹分贰厘。被告代长彦为上述两笔借款提供口头担保。后原告向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告郓城县申达纺织厂未提交书面答辩。被告申昭芳未提交书面答辩。被告代长彦辨称，2012年11月25日，被告申昭芳称因其经营的郓城县申达纺织厂资金周转困难让被告代长彦帮忙介绍借款。后被告代长彦通过案外人代建勇了解到代建勇的女儿即原告代金花有钱可以出借，后原告代金花通过被告代长彦将20000元转交给被告申昭芳，被告申昭芳又将借据通过被告代长彦转交给了原告。但被告代长彦并非该笔借款的担保人，只是借款的介绍人和借据及借款的转交人，不应承担偿还借款的担保责任。经审理查明，2012年11月25日，郓城县申达纺织厂因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为月息壹分贰厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代金花2012年11月25日借款20000元贰万月息壹分贰厘收款人郓城县申达纺织厂（公章）申昭芳（印章）”。借据中有郓城县申达纺织厂加盖的公章及其法定代表人即被告申昭芳加盖的印章。原告主张被告代长彦为上述两笔借款提供了口头担保，被告代长彦否认其为该笔借款的担保人，原告未能举证。上述事实，有借条、当事人陈述、郓城县申达纺织厂企业信息及企业变更情况等记录在卷，并经当庭质证。本院认为，郓城县申达纺织厂向原告代金花借款共计20000元并约定了利息，被告为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告郓城县申达纺织厂偿还本金及约定利息，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为12‰，不违反法律规定，本院予以认定，故被告郓城县申达纺织厂应自2012年11月26日起按月利率12‰给付原告利息。被告申昭芳在郓城县申达纺织厂为原告出具的借据中签章系代表该厂所为的职务行为，原告现主张被告申昭芳承担还款责任，本院不予认定。原告主张被告代长彦系涉案借款的担保人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告代长彦承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代金花借款20000元及利息（利息按月利率12‰自2012年11月26日起计算至付清借款之日）。二、驳回原告代金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郓城县申达纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  徐龙英人民陪审员  张功雨二〇一六年十二月二十日书 记 员  李洪敏
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初1190号之一原告：许进国，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区铜山四队*号，经常居住地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道**号永棋大酒店。被告：赵桂祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市受降镇虎哨杏村溪***号。原告许进国与被告赵桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。许进国诉称，2015年12月30日，赵桂祥向许进国借款70000元，并签订《借款协议》一份。2016年5月23日，赵桂祥再次向许进��借款9000元。但之后赵桂祥拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告赵桂祥立即归还借款79000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。赵桂祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵桂祥作为被告，其户籍地在浙江省富阳市并经常居住。本案应由浙江省富阳市法院行使管辖权，请求将案件移送至浙江省富阳市法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《借款协议》载明：“借款履行地为休宁县”，之后借款9000元未约定履行地。但借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。许进国是原告，作为接受货币一方，在安徽省休宁县经常居住，本院当然可以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告赵桂祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵桂祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘良民二〇一六年十二月二十八日书记员  程菲菲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初1117号原告：朱甲军，男，1974年09月16日出生，汉族，公务员，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：李红东，男，1969年08月27日出生，汉族，教师，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李红云，男，1970年10月27日出生，汉族，下岗职工，住湖南省东安县。系李红东之弟。被告：伍菊芳，女，1970年09月11日出生，汉族，教师，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。原告朱甲军诉被告李红东、伍菊芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2016年12月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周永立担任庭审记录。原告朱甲军的特别授权委托代理人周雄燕，被告李红东的特别授权委托代理人李红云，被告伍菊芳及委托代理人唐旭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱甲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2013年10月2日起至归还时止，按月利率2%计算）；2、判令被告按约定承担违约责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时往来尚可。2013年10月2日，被告李红东因资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，月息二分。2016年1月25日被告李红东向原告出具保证书，保证借款本息在2016年6月底前全部付清，并以芦洪市汽修厂15%的股份作为抵押，逾期处违约金30000元，并按利率3%计息。尔后，被告自食其言，没有在规定的时期内还款。被告伍菊芳与被告李红东系夫妻，所借原告借款是二被告夫妻存续期间所务债务，二被告有共同清偿的义务。被告李红东承认原告朱甲军在本案中所主张的事实，但认为，被告已支付利息6000元应予核减。被告伍菊芳辩称：被告李红东由于打牌赌博欠下巨额债务，严重伤害了夫妻感情，双方已于2014年9月9日办理离婚手续，在离婚协议上双方对共同财产、共同债务进行处分时并未涉及原告朱甲军的该笔借款，同时约定李红东欠下的赌债由李红东归还。李红东向原告朱甲军借款50000元，并未用于家庭生产生活，亦并非资金周转，而是用于打牌赌博、偿还高利贷所负的债务，应视为李红东的个人债务，应由被告李红东负责偿还，原告要求被告共同偿还没有法律事实依据。原告既要求支付借款利息，又要求支付违约金的诉讼请求违反了法律规定，法院不应支持；请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李红东与被告伍菊芳于2006年7月26日登记结婚。2013年10月2日，被告李红东向原告朱甲军借款50000元，并出具了借据，借据上约定借款期限为一年，月利息二分。2014年9月9日，被告李红东与被告伍菊芳办理离婚手续，在离婚协议书上双方对房产、股权、债权等共同财产及共同债务进行处分时没有涉及原告朱甲军的该笔借款，同时约定李红东欠下的赌债由李红东归还。2016年1月25日，被告李红东向原告朱甲军及唐红梅、翟惠华三位债权人出具了同一份还款保证书，保证书上载明“我于2013年10月2日借唐红梅人民币壹万玖拾仟元朱甲军伍万元（人民币）翟惠华肆万元，共计人民币壹拾零玖仟元，经结算利息为叁万玖仟元整，本息共计人民币壹拾肆万捌仟元整，我保证在2016年6月底前全部付清，我愿以芦洪市汽修厂15%股份作为抵押，逾期未还处违约金3万元，并支付本息逾期之间的利息，利率为3%计息。”。之后，经原告催收未果，原告遂起诉来院，要求依法处理。另查明，被告李红东已支付原告朱甲军借款利息6000元。本院认为：原告朱甲军主张的利息及违约金是否应得到法律的支持及本案债务是否是二被告的夫妻共同债务是本案双方当事人争执的二个焦点问题。关于利息及违约金的问题，本案中，被告李红东于2013年10月2日向原告朱甲军借款50000元，借据上双方约定了利息，且未违反法律规定，因此利息按双方约定的月利率2%计算，原告朱甲军依照2016年1月25日被告出具的保证书主张支付违约金30000元，根据法律规定利息和违约金及其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此利息和违约金总计不得超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于本案债务是否是二被告的夫妻共同债务的问题，本案借款虽发生在被告李红东及被告伍菊芳夫妻关系存续期间，但由于借款时双方并没有告知被告伍菊芳，且二被告在协议离婚处分房产、股权、债权等共同财产及共同债务、约定李红东欠下的赌债由李红东归还时，被告李红东也没有提出将本案借款作为共同债务要求被告伍菊芳一并承担，因此，不能认定被告李红东将本案借款用于二被告夫妻共同生活，本案债务应是被告李红东的个人债务，应由被告李红东自行偿还。原告朱甲军要求被告伍菊芳承担共同清偿责任，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李红东偿还原告朱甲军借款本金人民币50000元，及利息（利息自2013年10月3日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计付，含己支付的利息6000元）；二、驳回原告朱甲军对被告伍菊芳的诉讼请求；三、驳回原告朱甲军其他诉讼请求。上述款项限被告李红东在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李红东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐守南二〇一六年十二月二十七日代理书记员  周永立附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终176号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于祥清，男，1963年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人于祥清民间借贷纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2016）豫1702民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人于祥清到庭参加诉讼，上诉人河南德裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。于祥清辩称，正阳只是河南德裕公司的销售点，河南德裕公司的销售处理权还是在驻马店市驿城区。且自己在驿城区法院已经居住满一年，有房东出具证明一份可以证实。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人于祥清作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，于祥清住所地河南省驿城区应视为合同履行地。于祥清作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十一日书记员  贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终185号上诉人（原审被告）：马贺宾，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王慧敏，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省确山县，系被上诉人王志勇之子。上诉人马贺宾因与被上诉人王志勇买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马贺宾及其委托代理人王世果、被上诉人的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。马贺宾上诉称，本案非买卖合同纠纷，且上诉人经常居住地为驻马店市驿城区，根据原告就被告的原则，本案应当由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。王志勇辩称，上诉人曾在确山县人民法院审理（2014）确民初字第01589号案件时出庭作证，其提交的身份信息载明其户籍地是在××山县，上诉人只是在驿城区工作，并不在驿城区居住，其提交房产证系其老婆所有，与上诉人无关。综上，确山县法院对此案有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，二审时，上诉人提交驻马店市驿城区雪松路街道办事处十三香社区居民委员会出具的证明一份，欲证明其在驻马店市驿城区经常居住已满一年。被上诉人对此不持异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人作为原审被告，其所在地应对本案行使管辖权。根据上诉人提交的居委会出具的证明可以证明其所在地在驻马店市驿城区，故本案被告所在地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1706号民事裁定；二、本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十六日书记员  贾瑞敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10221号原告马保忠，男，汉族。被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张亚龙，系该公司经理。委托代理人李成洲，男，汉族。原告马保忠诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保忠与被告委托代理人李成洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月初，就其承建施工的“沈阳地铁二号线浑南停车场工程”所使用的建筑材料（聚苯颗粒、胶粉等材料）约定了由原告供货。原告于2011年6月28日开始陆续供货给被告工程所在地浑南大甸子沈阳地铁二号线浑南停车场工地，直至2011年12月，累计供货148540元。供货完成后，原告多次到被告处追讨材料款，但被告均以各种理由拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告支付拖欠的材料款148540元，判令被告按同期银行贷款利率支付逾期付款两倍利息至付清之日止（自2012年1月1日开始计算）并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述与事实不符，被告所承揽的地铁2号线从未与个人签过任何供货合同。经审理查明，2011年6月原、被告建立买卖关系，原告给被告承建的浑南大甸子地铁2号线浑南停车场施工现场送聚苯颗粒和胶粉等建筑材料，共计发生货款148540元至今未付，现原告索要货款无果，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据入库单23张、采购对账表一张、录音资料一份、（2016）辽0106民初6184号民事判决书一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。本案原告给被告承建的施工现场送货，被告收到货后即应及时与原告结清货款，但从2011年6月至今未能给付原告货款，已构成违约，现原告依据入库单及与东北金城建设股份有限公司沈阳市地铁二号线浑南停车场土建工程项目经理部盖章确认的送货对账明细表要求被告给付货款，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马保忠货款148540元；二、被告东北金城建设股份有限公司自2012年1月1日起以148540元为基数按年利率6%支付原告货款利息至付清之日止；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4733元，减半收取2367元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙博二〇一六年十二月二十七日书记员  陈宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321号执601号申请执行人杨传路，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人纪为红，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人杨传路与被执行人纪为红买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现纪为红可供执行财产，申请执行人杨传路同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨传清审判员  孙冬冬审判员  李 勇二〇一六年十二月十六日书记员  李琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7281号罪犯李明春，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11月9日作出(2012)苏刑初字第487号刑事判决，以被告人李明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李明春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯李明春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明春减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月19日起至2024年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执352号之一申请执行人：王咸茂，男，生于1965年11月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人：彭友军，男，生于1977年3月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人王咸茂与被执行人彭友军建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王咸茂于二〇一六年十二月二十一日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川08民终618号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月二十一日书记员  何 菊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6791号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡巍。委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：杨明海，男，1958年3月21日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告杨明海物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾 秀
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8518号原告:佟大连，男，1941年12月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。原告佟大连与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告佟大连于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告佟大连当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告佟大连位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金446元结清，原告佟大连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟大连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十九日书记员  周希
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3330号原告：王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：柯继红，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王劲松与被告柯继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告柯继红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯继红偿还我借款20000元及利息（利息从2015年4月25日起按年利率36%计算至付清时止）；2.判令被告柯继红支付我违约金4000元。事实��理由：2015年4月25日，我与被告柯继红签订《借款协议》一份，约定被告柯继红向我借款20000元整，利率为月利率3%，还款期限为2015年5月24日，并约定了违约责任。在签订协议之前，我通过银行转账支付了18300元，并现金交付了1700元给被告。借款到期后，我多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。被告柯继红未作答辩。原告王劲松围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期明细结果等证据，被告柯继红未予质证。对于原告王劲松提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告王劲松的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：王劲松与柯继红系朋友关系。2015年4月25日，王劲松与柯继红签订《借款协议》一��，协议约定柯继红向王劲松借款20000元，利率为月利率3%，还款期限为2015年5月24日。违约责任约定柯继红未能按时归还借款本息，王劲松有权按日向柯继红收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，柯继红须按日向王劲松支付未付本息百分之二的违约金。签订协议之前，王劲松于2015年3月19日通过银行转账支付柯继红18300元，并支付了现金1700元给柯继红。借款到期后，王劲松向柯继红催收借款未果，遂于2016年7月25日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王劲松与被告柯继红签订的《借款协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，原告王劲松依照协议约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定借款期限，被告柯继红逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定借款利率为月利率36%，同时约定了相应的违约责任。根据《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，借到双方约定的利率未超过年利率24%，应当予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，超过的部分人民法院不予支持。综上，对于原告王劲松的诉讼请求，本院予以部分支持。被告柯继红未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯继红在本判决生效后10日内偿还原告王劲松借款20000元及利息（从2015年4月25日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告王劲松其他诉讼请求。如被告柯继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告柯继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状��上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冉 亚代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴小庆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3817号上诉人（原审被告）：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路86号。法定代表人：费书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：束红，该公司财务部部长。委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚永刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住金湖县。上诉人江苏方程机械有限公司因与被上诉人姚永刚劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院(2016)苏0831民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏方程机械有限公司又于2016年12月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏方程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏方程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏方程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓明审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 姝
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂中执字第301号之一申��执行人：射洪县农村信用合作联社。住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，组织机构代码62104203-5。法定代表人：田斌，理事长。被执行人：四川弘程环保节能建材有限公司。住所地射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社，组织机构代码78665488-1。法定代表人：王锡双，董事长。被执行人：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。被执行人：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。射洪县农村信用合作联社诉四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）遂中民初字第56号民事���决书，已发生法律效力。因四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会未履行生效法律文书确定的义务,权利人射洪县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院申请强制执行,本院于同日受理立案执行。本案在执行过程中，被执行人四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会仍未履行法定义务，本院决定处置被执行人的资产。2016年1月18日，本院依法委托四川华纬资产评估有限公司对被执行人四川弘程环保节能建材有限公司用于本案借款抵押的机器设备的市场价值进行评估。2016年3月5日，上述评估公司出具川华评字【2016】第012号《资产评估报告》，该报告评估结论为：设备类（固定资产-机器设备）资产评估值为：7307185.00元。本院依法向各方当事人送达上述《资产评估报告》。2016年5月4日，本院依法委托四川省内江苍龙拍卖有限责任公司对上述资产进行公开拍卖，本案合议庭根据市场行情和资产现状，研究决定第一次拍卖按照法律规定以评估价作为拍卖保留价，第二次拍卖按照评估价下浮10%的原则确定拍卖保留价，因处置资产属于动产，共进行两次公开拍卖。上述拍卖公司两次发布拍卖公告，两次拍卖均因无人报名参加竞买流拍。第二次拍卖的拍卖保留价为657万元，相关税费由各方当事人按照法律规定各自承担。2016年12月12日，申请执行人射洪县农村信用合作联社向本院提交书面申请，要求以第二次拍卖确定的拍卖保留价以资抵债。经审查，本院认为申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。另，本院在执行中未查到被执行人其他可供执行的财产，本案尚未执行款项拟终结本次执行程序，本院将上述情况向申请执行人作了通报，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人四川弘程环保节能建材有限公司所有的用于本案借款抵押的机器设备以第二次拍卖保留价657万元抵偿给申请执行人射洪县农村信用合作联社，用于清偿被执行人所欠借款本金600万元及部分利息和相关费用，抵债资产明细详见附件；二、解除对第一项中所涉机器设备的抵押和查封。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1070号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91130530308211004XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）黄琳，系该公司工作人员。被告宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告垫富宝投资有限公司诉被告宋厚辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告宋厚辉因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：原、被告于2015年5月14日签订了合同编号为：垫000034613垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告欠款52982元，应还违约金5298元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告垫富宝投资有限公司向起诉至法院，要求被告宋厚辉偿还欠款52982元、违约金5298元及从欠款之日至欠款还清之日按欠款总额的1‰给原告支付滞纳金，并由被告宋厚辉承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告垫富宝投资有限公司与被告宋厚辉签订的编号为：垫000034613/鄂恩利川214000**系列合同六份，拟证实原、被告签订了垫付合同及双方约定了各自权利、义务的事实。证据二：交易单据及交易协议各两份。拟证实被告宋厚辉于2016年4月14日17时47分用垫付卡透支金额53000元，支付其到来凤县同兴汽车修理厂修车费用，该厂于2016年4月15日收到扣除手续费后的款项51728元的事实。证据三、中信银行现金管理交易凭证两份、付款明细一份、来凤县同兴汽车修理厂营业执照及何扬丽家庭户籍资料各一份，拟证实原告垫富宝投资有限公司向何扬丽在中国邮政储蓄银行有限责任公司的个人账号：62×××65中汇入51728元及王世军系来凤县同兴汽车修理厂所有人，王世军与何扬丽系夫妻关系的事实。被告宋厚辉未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据。因被告宋厚辉未到庭参加诉讼，无法对原告垫富宝投资有限公司提交的证据进行质证。但本院综合审查认为，该组证据真实合法有效，且与本案存在关联性，故对于该组证据，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修店物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年5月6至5月14日签订了合同编号为垫000034613垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。约定被告宋厚辉成为“垫付宝”的注册会员，被告宋厚辉与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》合同中第四条约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方与甲方达成其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款1‰向甲方支付延迟履行违约金。2016年4月14日，被告宋厚辉在垫付宝××会员××同兴汽车修理厂修车后用其注册的垫付卡透资修车费53000元，同年4月15日，原告垫富宝投资有限公司向来凤县同兴汽车修理厂所有人王世军妻子何扬丽的邮政账户62×××65中汇入51728元（扣除2.4%手续费）。原告依约进行了款项垫付后，被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告欠款52982元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告垫富宝投资有限公司向起诉至本院，要求被告宋厚辉偿还欠款52982元、违约金5298元及从欠款之日至欠款还清之日按欠款总额的1‰给原告支付滞纳金，并由被告宋厚辉承担本案的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。被告宋厚辉系原告垫富宝投资有限公司垫付宝会员，被告向原告申请修车垫付款，原告按约定垫付了51728元修车款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当承担51728元垫付款的清偿责任。原告主张被告偿还52982元垫付款，因原告实际转账垫付款为51728元，扣除的部分系服务费不属垫付款，本院不予支持。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当自欠款之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息至借款付清之日，原告主张5298元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，因原告未提供证据证明双方约定了还款日期，且滞纳金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋厚辉自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款51728元，并按年利率24%支付原告自2016年4月15日至借款付清之日的利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告宋厚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周健伟代理审判员  谭 翔人民陪审员  李应权二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨天明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5541号罪犯莫永龙，男，1983年1月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年10月29日作出（2015）津法刑初字第00705号刑事判决，以被告人莫永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯莫永龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯莫永龙，在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫永龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫永龙减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11153号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。被告陈萍，女，1977年8月28日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住张家港市。原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年5月1日至2016年3月31日的物业费7261元及逾期滞纳金（其中3473元按每日百分之五从2014年5月1日起计算至2015年3月31日止，3788元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，7261元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区21幢3单元606室业主，尚结欠原告物业费7261元未支付，原告为此起诉。陈萍辩称，1、我于2013年3月份收房，于2013年5月份装修，并于2014年1月底入住，期间的物业费应按7折计算，多付的189元及车位照明费300元应在原告诉请金额中扣除；2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、原告在消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费标准，应按照每月每平方米1元收取；4、原告收取公共电费及车位管理服务费、装修保证金违反《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，涉及乱收费，前期物业协议应属无效；5、原告收取物业费后未依法开具税务发票，故不同意支付物业费用。本院认为,原告与被告的丈夫袁明就阳光里程花园21幢606室签订的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为该房屋的共有产权人，接受原告物业服务后理应支付相应的物业费用。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳了2013年5月1日至2014年4月30日的物业费用。被告所在23幢房屋因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费，故被告尚结欠原告2014年5月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）3983元（取整），被告理应交付。被告已缴纳的2014年4月1日至2014年4月30日的物业费按七折计算后，原告应返还被告物业服务费64元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用3919元。由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费、退还车位管理费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费的约定及缴纳装修保证金的行为而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径另行主张。需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈萍应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用3919元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 澜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2287号罪犯郑泽文，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人郑泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑泽文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑泽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖20次；2015年2月、2015年7月、2016年7月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑泽文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0925刑初468号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人袁文刚，男，1967年12月3日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月25日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人袁文刚犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人袁文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年8月1日晚至次日凌晨，被告人袁文刚至建湖县恒济镇大力神户外用品有限公司工地，趁工地无人看守之际，采用尼龙绳捆绑的方式，分五次共窃得不锈钢瓦14片，价值人民币2240元。案发后，被告人袁文刚，自动投案，如实供述了犯罪事实；并主动退还赃物。公诉机关据此认为，被告人袁文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人袁文刚在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、建湖县公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及现场指认照片、证人李某、袁某、叶某、单某的证言、被害人黄某的陈述、被告人袁文刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁文刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁文刚自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁文刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二○二○一六年十二月十九日书记员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0423民初4715号原告李某与被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  程相哲二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵楷模
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之五申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1559号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人臧小建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人臧小建在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0802执1062号申请执行人张红兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王建生，男，1963年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张红兵与被执行人王建生民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十六日书记员  高炎锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8054号罪犯孙冰，男，汉族，初中文化，1985年12月12日出生于安徽省萧县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年9月18日作出(2008)丹刑初字第499号刑事判决，以被告人孙冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月7日��），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日、2015年7月3日作出(2012)宁刑执字第1806号、(2013)宁刑执字第11317号、(2015)宁刑执字第4949号刑事裁定,对罪犯孙冰减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年6月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙冰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖���审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孙冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙冰减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第300号之一申请执行人高莹，女，1973年6月13日出生，黑龙江省农科院干部，住哈尔滨市南岗区。      被执行人于家峰，男，1973年9月13日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行高莹与于家峰民间借贷纠纷一案中，黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第73号民事调解书已发生法律效力。权利人高莹于2015年3月23日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第300号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员 王  莹      二○一六年十二月二十八日      书  记  员  孙丽华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保1005号申请人：重庆国际经济技术合作集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号。法定代表人：苏强，该司董事长。委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：重庆市圣科特经贸发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号国际大厦709号。法定代表人：丁元纯，该司总经理。申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司与被申请人重庆市圣科特经贸发展有限公司因债权人代位关系产生纠纷，申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，重庆仲裁委员会于2016年12月29日将本案移送本院。申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司要求对被申请人重庆市圣科特经贸发展有限公司的财产在价值1800万元的范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式申请财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆市圣科特经贸发展有限公司名下价值1800万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆国际经济技术合作集团有限公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭 利
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2916号原告贾铁柱，男，1975年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张忠民，男，1969年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告河南华通数码科技有限公司。住所地：三门峡市工业园禹王路与纬六路口*号。法定代表人张忠民。原告贾铁柱与被告张忠民、河南华通数码科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铁柱到庭参加了诉讼，被告张忠民、河南华通数码科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾铁柱诉称：2014年6月23日，被告张忠民向我借款100000元，当时说是其个人的一笔贷款到期，需要资金周转，两三天内即归还。因同为三门峡市电子商务协会会员，我碍于面子同意借钱，就从个人建行卡向张忠民建行卡转账100000元，并要求被告张忠民到原告公司崤山路营业部将借条交至公司财务贾娟处。事后我发现被告将出借人写成了我的公司即三门峡百事通旅游有限公司，我曾电话要求被告更换借条无果，之后向被告索要借款时，被告在电话中答应还款时按月息1%付息。之后，我多次找被告追要借款，被告均以各种理由拖延。现要求二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年6月23日起按月息1%计算至借款付清之日止）。被告张忠民、河南华通数码科技有限公司未予答辩。经审理查明：2014年6月23日，张忠民向贾铁柱借款并出具借条，载明：“今借三门峡百事通旅游有限公司现金壹拾万元整。”河南华通数码科技有限公司盖章，张忠民签字。当天，贾铁柱通过个人账户转账到张忠民个人账户100000元。2014年7月22日，贾妞娟在借条上批注，载明：“该笔借款实际由贾铁柱贾总个人出借，我公司不享有该笔债权的主张权利。”三门峡百事通旅游有限公司在借条批注上盖章。借款后，原告多次催要借款未果。原告诉至法院，本院于2016年6月22日收取诉讼费后立案。另查明，贾铁柱系三门峡百事通旅游有限公司的法定代表人。本院认为：债务应当清偿。被告张忠民向原告贾铁柱借款，张忠民在借条上签字并加盖河南华通数码科技有限公司的印章，贾铁柱以个人账户向张忠民账户转账100000元，该借条从形式上看，张忠民履行的是职务行为，但因款项转入张忠民个人账户，二被告又未到庭说明款项的实际使用人，故借款应由二被告共同清偿。双方未约定利息，利息应按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张忠民和被告河南华通数码科技有限公司共同偿还原告贾铁柱借款本金100000元及利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张忠民和被告河南华通数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩累
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0703民初2607号原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾启雄，男，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社员工。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被告：莫小琴，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亦鸣，广西桂信律师事务所实习律师。被告：江志强，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告钦州市区农村信用合作联社与被告莫小琴、江志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张振龙、被告莫小琴的委托诉讼代理人黄济钦、包亦鸣到庭参加诉讼。被告江志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告贷款本金19999.98元及利息1211.37元（含罚息、复利，暂计至2016年8月29日，以后利息按合同约定利率另计至全部贷款还清之日止）。事实与理由：2014年11月29日，原告的分支机构沙埠信用社与被告莫小琴签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告给予被告莫小琴授信额度2万元，期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，用于养龟。同日原告履行了合同义务，向被告莫小琴发放了贷款2万元，但被告莫小琴没有按期偿还原告借款本息，至2016年8月29日尚欠原告贷款本金19999.98元及利息1211.37元。原告认为，被告莫小琴未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应当归还原告全部借款本息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特诉至法院。被告莫小琴辩称，1、原告与被告莫小琴签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是事实，但借款是被告江志强个人使用，被告莫小琴并没有使用；2、两被告已经办理了离婚手续，离婚协议中约定债务由被告江志强个人承担，故被告莫小琴不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告江志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法，对本案待证事实具有证明力，且被告莫小琴对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告江志强未作答辩，也未向本院提供证据。被告莫小琴没有向本院提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月23日，被告莫小琴向原告分支机构沙埠信用社申请贷款20000元用于养龟，其配偶被告江志强在申请书上签字同意借款。2014年11月29日，原告与被告莫小琴签订了合同编号为80XXXXXX39的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告向被告莫小琴提供授信额度2万元用于养龟，授信期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，并约定了其他相关事宜。合同签订后，沙埠信用社于同日向被告莫小琴发放贷款20000元。但被告莫小琴借款后，没有依合同约定期限偿还借款本息，至2016年8月29日止，尚欠原告借款本金19999.98元，利息（含罚息、复利）1211.37元。原告于2016年10月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2008年12月23日中国银行业监督委员会钦州监管分局以“钦银监复字[2008]55号”批复钦州市区农村信用合作联社开业，原钦州市信用合作社联合社自行终止，其所辖钦州市小董镇农村信用合作社等22家农村信用合作社取消法人资格，变更为钦州市区农村信用合作联社的分支机构，原机构的债权债务由钦州市区农村信用合作联社全部承担。本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社开业后，钦州市信用合作社联合社的债权债务由原告承担。沙埠信用社与被告莫小琴签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告莫小琴借款后，仅支付了部分本息，自2015年12月27日之后再无还款，已构成违约，应归还尚欠的借款本息。被告莫小琴辩称已与被告江志强离婚，双方在离婚协议中约定债务由被告江志强承担，被告莫小琴没有还款责任。本院认为，被告江志强、莫小琴原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且两被告之间的离婚协议不能对抗第三人，故原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持，对被告莫小琴的主张，本院不予支持。被告莫小琴辩称该笔贷款为被告江志强个人使用，本院认为，借款申请书、借款合同中的借款用途均为养龟，为改善家庭生活使用，被告莫小琴的主张没有证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫小琴、江志强于本案判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金19999.98元及利息1211.37元（包括罚息、复利，暂计至2016年8月29日，自2016年8月30日起的利息按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告莫小琴、江志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陈诗宇二〇一六年十二月三十日书记员  李 检附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1487号原告：张果元，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。被告：赵崇智，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：容燕芬，女，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告张果元诉被告赵崇智、容燕芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张果元的委托诉讼代理人马晓阳到庭参加了诉讼，被告赵崇智、容燕芬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张果元向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金257200元及利息50522.2元（暂计至2016年6月11日止，实计至被告付清全部本息时止），共计307722.2元。2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款。2013年3月8日，原告以银行转账的方式向被告账户支付24万元整，按被告要求向赵万森账户支付60000元整，共计30万元整。2013年3月10日，被告向原告出具借条一张，借条明确被告因生意周转向原告借款30万元整，四个月内还清。上述借款到期后，被告拒不偿还。2015年3月，原告扣押被告淘汰母猪一车，抵扣部分借款。2016年3月6日，原告再次向被告催讨上述借款时，被告仍无力偿还，重新书写借条一张，明确尚欠原告借款257200元整，约定自2016年3月起每月最少还5000元，到全部还清为止。同时，撕毁原始借条。截止起诉时止，被告再次违约，经原告多次催讨，被告再次违约，经原告多次催讨，被告拒不偿还。按2013年7月份中国人民银行的1-3年期贷款利率6.15%计算，截至2016年6月10日止被告应支付原告利息50522.2元，本息共计307722.2元。被告容燕芬与被告赵崇智于2009年12月21日登记结婚，涉案债务发生在被告容燕芬与赵崇智的婚姻存续期间，被告容燕芬应对案涉债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如上，请依法予以支持。被告赵崇智、容燕芬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年3月8日，赵崇智向张果元借款30万元，张果元通过转账向赵崇智支付了30万元借款。2013年3月10日，赵崇智向张果元出具了《借条》，约定4个月内还清。还款期限届满后，赵崇智未能依约还款。2015年3月10日，赵崇智以以物抵债形式偿还了42800元。2016年3月6日，双方就剩余借款重新签订《借条》，确认赵崇智尚欠张果元257200元，约定从2016年3月开始每月最少还5000元，到全部还清为止。此后赵崇智未能依约每月还款，张果元催收无果，遂向本院提起本诉。另查明：赵崇智与容燕芬于2009年12月21日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。赵崇智与容燕芬经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张果元主张赵崇智拖欠其借款257200元，提供了《借条》、转账凭证予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。赵崇智未能依约还款，已构成违约。张果元现要求赵崇智偿还全部借款257200元，合法合理，本院予以支持。双方未约定借期内利率或逾期利率，张果元现要求赵崇智按照贷款利率6.15%的标准向其计付利息，应予以调整，酌定赵崇智按照年利率6%的标准向张果元计付利息。赵崇智的前述债务发生在其与容燕芬的婚姻关系存续期间，应推定为赵崇智与容燕芬的夫妻共同债务。张果元要求容燕芬对赵崇智的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵崇智在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张果元偿还借款本金257200元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，其中本金30万元，从2013年7月10日开始计至2015年3月10日；本金257200元，从2015年3月11日开始计至还清日止）；二、被告容燕芬对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张果元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，诉讼保全申请费2059元，合计7975元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈绮霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖85号原告：栾倩倩，女，1989年5月11日生，汉族，住所盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：陈强，男，1971年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰市巴士汽车服务有限公司，住所盐城市大丰区南翔路北侧。法定代表人：徐建业，大丰市巴士汽车服务有限公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，住所盐城市大丰区金丰南大街31号。原告栾倩倩与被告陈强、大丰市巴士汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2016年11月3日向本院报请指定管辖。原告栾倩倩诉称，2016年5月13日，被告陈强驾驶车牌号为苏Ｊ×××××���小型客车，在大丰区健康东路人民医院门前公交站台停车打开车门时，与沿健康路在机动车道内由西向东原告栾倩倩驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告栾倩倩受伤。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。2.被告承担本案的诉讼费用。盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告栾倩倩系其院在编干警朱月明之妻，其院不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市大丰区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定江苏省东台市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐 健审判员  倪同春二〇一六年十二月八日书记员  季 青
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2512号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，系该支行行长。委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。被告：沈锦城，男，1965年10月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：袁伍崔，女，1967年5月19日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告沈锦城、袁伍崔金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  吴秋景二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑宗学
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执810号申请执行人许永彬,男,汉族，1957年3月23日出生,住栾川县。被执行人冯士具,又名冯士贝,男,汉族,1962年3月7日出生,住栾川县。申请执行人许永彬与被执行人冯士贝合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初869民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许永彬于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯士贝支付欠款1800元，双倍支付延迟履行期间的债务利息。执行费由被申请人承担。在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯士贝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2016年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人冯士贝家中长期无人。5.执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月12日通过谈话方式将被执行人冯士贝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯亚国
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2347号之一申请执行人：张光俊，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。被执行人：刘海雄，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇。本院在执行张光俊与刘海雄民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人刘海雄发出执行通知书，责令被执行人刘海雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海雄未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘海雄在伊旗乌兰木伦镇有土地流转费等全部补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人刘海雄在伊旗乌兰木伦镇的土地流转费等全部补偿款。本裁定立即执行。审判员 张 龙二〇一六年十二月二日书记员 刘春梅