杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初5141号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。统一社会信用代码：×××128。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人（特别授权代理）：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××9655。法定代表人：马云，执行董事。被告：保定俊美玩具制造有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇工业园区，统一社会信用代码×××9977。法定代表人：刘芳。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、保定俊美玩具制造有限公司（以下简称俊美玩具公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人方程到庭参加诉讼。被告阿里巴巴公司、俊美玩具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权，立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并删除阿里巴巴电子商务平台上的“保定俊美玩具制造有限公司”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权图片等侵权信息；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系电影《捉妖记》中最为突出的形象，该影片于2015年7月16日在国内上映，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告俊美玩具公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告阿里巴巴公司所有并经营的阿里巴巴电子商务平台开设名为“保定俊美玩具制造有限公司”的网店，擅自销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。原告认为被告俊美玩具公司的行为侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，并从中获得了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失；被告阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为被告俊美玩具公司的侵权行为提供便利，应当与被告俊美玩具公司共同承担侵权赔偿责任。据此诉至法院，请求判令所请。被告阿里巴巴公司于庭前提交书面答辩意见，其辩称：我公司已核实，被告俊美玩具公司系会员名为“刘芳俊雅玩具”店铺的实际经营者。我公司在收到起诉状后，检查了涉案商品，并及时删除、屏蔽了侵权商品链接，被告俊美玩具公司已停止侵犯原告著作权行为，因此原告第一项诉讼请求已无事实基础。我公司系提供平台的网络服务商，未实施销售被控侵权商品的行为，未对原告的著作权以任何方式进行使用，因此，并未直接实施侵害原告著作权的行为。另外，我公司作为网络服务提供商主观上没有过错，客观上没有明知被告俊美玩具公司侵权而未采取措施。综上，即使被告俊美玩具公司的行为构成侵权，我公司亦不构成帮助侵权，无需承担侵权责任。本院经审理查明认定如下事实：2013年10月30日，中国版权保护中心向原告安乐公司颁发作品登记证书，登记号为国作登字-2013-F-00114059，作品名称为捉妖记-胡巴（WUBA）系列，作者许诚毅（RAMANHUI），创作完成时间为2013年1月15日，著作权人为原告安乐公司。电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。申请人安乐公司向杭州市钱塘公证处申请证据保全，杭州市钱塘公证处制作(2016)浙杭钱证内字第15090号公证书。根据该公证书记载，2016年8月23日，在公证员李某的监督下，申请人的委托代理人陶一平使用公证处电脑打开浏览器，进入网址为××/index.asp的网页，页面显示“第四届中国国际动漫创意产业交易会”，在通知公告栏中刊有文章《“我最喜爱的中国十大动漫形象”评选结果以及获奖者名单》，刊登时间为2015年10月16日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。打开网址为××的网站，依据网站首页和网站介绍页，该网页系光明网，属新闻网，在网页搜索栏中输入“我最喜爱的中国十大动漫形象”进行检索，点击搜索结果中的“我最喜爱的中国十大动漫形象评选结果揭晓_热点资讯_光明网”打开相应网页，文章刊登时间为2015年10月20日，文章显示涉案美术作品形象胡巴排名第六。在浏览器地址栏中输入www.baidu.com进入百度搜索，在搜索栏中输入“胡巴公仔网上月销万件”进行搜索，点击搜索结果中的“胡巴公仔网上月销万件（图）_网易新闻中心”打开相应页面，文章刊登时间为2015年6月13日，文章显示胡巴形象受到观众追捧，电子商务平台淘宝网上胡巴公仔销量第一名的卖家月销量已达21825笔。在浏览器的地址栏中输入piaofang.maoyan.com进入猫眼票房总榜，电影《捉妖记》票房排名第二，243946万。打开网址为××的网页，时光网首页，在页面搜索栏中输入“捉妖记”进行搜索，点击搜索结果中的“捉妖记MonsterHunt(2015)”，打开相应页面，显示电影《捉妖记》票房24.39亿，发行公司为原告安乐公司，获奖情况显示该片获香港金像奖等重要奖项3次，提名13次。申请人安乐公司向杭州市钱塘公证处申请证据保全，杭州市钱塘公证处制作(2016)浙杭钱证内字第3378号公证书。根据该公证书记载，2016年3月3日，在公证员李某的监督下，申请人的委托代理人陈晨使用公证处电脑，打开IE浏览器并在地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，在公共查询栏中查询域名1688.com，显示网站主办单位名称为被告阿里巴巴公司，网站首页网址为××。点击该首页网址进入阿里巴巴网站并登录账号。点击该页面搜索栏上方的“供应商”并在搜索栏中输入“保定俊美玩具制造有限公司”进入相应页面。点击页面上的“公司档案”，查看得到被告俊美玩具公司的工商注册信息、营业执照、联系方式。在该店铺内搜索“胡巴”，点击搜索结果中的“现货创意新款井柏然捉妖记同款大号胡巴公仔毛绒…”显示成交量为909个，高度为25cm的公仔单价5.88元，高度为40cm的公仔单价14.7元，高度为60cm的公仔单价32.34元，该网页上载有胡巴公仔的图片。选择颜色为右边第一个图标，高位为25cm，数量为1，并付款购买。阿里巴巴公司系“××”网站经营者。2013年，阿里巴巴公司取得了增值电信业务许可证，业务种类包括第二类增值电信业务中的传真存储转发业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）等。阿里巴巴公司在《阿里巴巴服务条款》及《阿里巴巴法律声明》中均要求用户同意并承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品信息。另查明，被告俊美玩具公司成立于2015年1月12日，注册资本100万元，经营范围：生产销售：毛绒玩具；销售：玩具及抱枕、坐垫、挂件、箱包皮具、服装鞋帽、皮革五金、日用百货。原告为制作(2016)浙杭钱证内字第3378号公证书支出公证费1500元，该公证书共涉及商户12家。庭审中，原告确认涉案的商品信息已经不存在，并撤回第一项诉讼请求。同时，原告陈述依据(2016)浙杭钱证内字第3378号公证书购买的被控侵权产品，被告已经退款，没有实际发货。为证明自己的主张，原告安乐公司提交了(2015)浙杭钱证内字第21263号公证书、(2016)浙杭钱证内字第2469号公证书、(2016)浙杭钱证内字第15090号公证书、(2016)浙杭钱证内字第3378号公证书、合公证费1500元票据等证据。被告阿里巴巴公司提交了（2014）浙杭钱证内字第13844号公证书、（2014）浙杭钱证内字第2949号公证书、（2016）杭钱证内字第20987号公证书等证据。被告阿里巴巴公司、被告俊美玩具公司未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。上述证据均有原件核实一致，故对其真实性予以确认。原告提交的商品开发授权合同因无原件核对，故不予确认其证明力。本院认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的著作权登记证书，原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人。故原告安乐公司作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。对比原告的著作权登记证书上留存的作品样本与(2016)浙杭钱证内字第3378号公证书中记载的被告网店上展示的胡巴公仔图片，两者身体和头部比例相似，头部有绿色的类似头发的装饰，有四只手，两只脚，脸部眼睛较大，嘴巴以线条描述，鼻子以两个圆孔为主要特征，整体白色为主，尖角状的耳朵。由此可见，俊美玩具公司在其网店中展示的被控侵权的胡巴公仔与原告的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告俊美玩具公司未经原告许可，在其经营的网店销售与涉案美术作品相近似的胡巴公仔，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，应承担相应的民事责任。虽然原告在网上下单后，被告没有实际发货，但其在阿里巴巴的批发平台××上展示涉案商品，意为销售，且原告也曾经下单付款购买，最终被告俊美玩具公司未实际发货不影响其销售侵权商品行为的认定。对原告要求被告俊美玩具公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告俊美玩具公司的赔偿数额问题，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿。本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案侵权产品根据大小不同单价分别为5.88元，14.7元，32.34元，店铺显示成交量909个；2、被告成立于2015年1月12日，注册资本100万元；3、涉案卡通形象所获荣誉及其知名度；4、原告就涉案美术作品著作权授权的时间为2013年10月，公证保全的时间为2016年3月；5、原告未实际购买到侵权实物；6、原告提供的(2016)浙杭钱证内字第3378号公证书支出公证费1500元，该公证书共涉及商户12家。关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二、三款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”本案中，原告并未举证证明阿里巴巴公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且其认为被告俊美玩具公司的实际销售获利会按百分比支付给被告阿里巴巴公司的主张未举证加以证明，故阿里巴巴公司不构成共同侵权。阿里巴巴公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。有关原告针对阿里巴巴公司提出的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第十一条、第二十四条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定俊美玩具制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失5000元。二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担472元，由被告保定俊美玩具制造有限公司负担578元。原告安乐（北京）电影发行有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定俊美玩具制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  陆文伟人民陪审员  张毓远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 营