海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初5902号原告张某甲，男，1968年10月9日生，汉族，住海城市。原告张某乙，女，2003年4月24日生，汉族，住海城市。法定代理人张某甲，男，1968年10月9日生，汉族，住海城市。委托代理人代君，辽宁一鑫律师事务所律师。被告袁某，男，1980年2月17日生，汉族，住海城市验军街****号。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。法定代表人查亚清，该公司总经理。委托代理人李金萍，女，该公司员工。原告张某甲、张某乙诉被告袁某、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人代君、被告袁某、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托代理人李金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称：二原告系父女关系。2015年12月18日21时许，被告袁某驾驶辽XX号厢式货车，由南向北行驶至海城市兴业街附近时，与原告张某甲、张某乙相撞，造成张某甲、张某乙受伤。经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2015）第00262号交通事故认定书认定：袁某付此事故的全部责任，张某甲和张某乙无责任。当日原告张某甲、张某乙被送往海城市正骨医院住院治疗。张某甲被诊断为肋骨骨折，住院治疗116天；张某乙被诊断为右股骨踝骨折、右胫骨骨折、颅脑损伤、肺部挫伤等，住院治疗236天。被告袁某为张某乙垫付医疗费人民币5000元。后经海城市正骨医院司法鉴定所（2016）海临床鉴定第263号鉴定书鉴定:张某乙右下肢体损伤致右股骨踝上粉碎性骨折伤残程度为Ⅸ级。右胫腓骨骨折伤残程度为Ⅹ级。被告袁某驾驶的辽XX号车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险和第三者责任险。综上，二原告认为被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应在保险范围内承担赔偿责任，如有不足由被告袁某承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告张某甲经济损失人民币49218.87元；赔偿原告张某乙经济损失人民币273532.75元。被告袁某对原告的诉讼请求没有意见，但提出自己垫付医药费人民币5000元，要求相应扣减。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称：原告张某甲的住院天数过多，我公司认可的住院天数为30-40天，相应的误工费、护理费、伙食费等应按照该天数予以计算；原告张某乙的伤残鉴定系单方委托，我公司不予认可并要求重新鉴定，故精神抚慰金也不予赔偿；张某乙的住院天数过长，我公司认可的天数为120天，相应的护理费、伙食费等应按照该天数予以计算；张某乙的营养费、鉴定费不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2015年12月18日21时许，被告袁某驾驶辽XX号厢式货车由南向北行驶至海城市兴业街附近时，与由东向西横过马路的原告张某甲、张某乙相撞，造成原告张某甲、张某乙受伤。原告张某甲、张某乙于当日被送往海城市正骨医院进行治疗。据病例记载，原告张某甲于2016年4月12日出院，累计住院116天，花费医疗费人民币15126.87元，经诊断为肋骨骨折。原告张某乙于2016年8月10日出院，累计住院236天，其中一级护理3天，其余为二级护理，花费医疗费人民币59030.67元。经诊断为颅内损伤、肺挫伤、股骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、胫骨骨折。后原告张某乙经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：张某乙右下肢损伤致右股骨髁上粉碎性骨折伤残程度为Ⅸ级。右胫腓骨骨折伤残程度为Ⅹ级。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：袁某负此事故的全部责任，张某甲、张某乙无事故责任。另查，原告张某甲与张某乙系父女关系。张某甲户籍所在地为海城市；张某乙户籍所在地为，均系非农业家庭户口。现共同居住于海城市XX小区。再查，事故车辆辽XX号轻型厢式货车车主为被告袁某，该车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保了机动车强制保险和第三者责任险，保险期间为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。事故发生后，车主袁某给原告张某乙垫付人民币5000元整。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告张某甲、张某乙提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、海城市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据五张、鉴定费票据一张、身份证、户口本、购房发票一张、道路交通事故认定书、保险单；被告袁某及富邦财产保险有限公司辽宁省分公司未提交证据。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张某甲、张某乙因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司提出的原告张某甲存在不合理住院天数的问题，因住院病志及用药情况显示其存在长时间挂床而未进行留院治疗的情况，本院据此确定其存在过度医疗行为，故应对其不合理住院天数予以扣除。关于合理天数的确定问题，因保险公司认可其住院天数为30天至40天，结合原告张某甲的受伤情况，本院认为将其住院天数确定为40天为宜，相应的护理费、误工费、伙食费、床位费、诊查费、病房取暖费等费用应按该天数予以计算，其余依法由原告张某甲自负。关于被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司提出的原告张某乙的因伤残鉴定系单方委托，其不予认可并要求重新鉴定的申请，本院认为，该鉴定系经海城市公安局交通安全管理大队委托，且该鉴定机构在资质及鉴定程序上并无瑕疵，其鉴定结论应合法有效，故对保险公司的辩解及申请不予支持，相应的对保险公司提出的精神抚慰金不予赔偿的意见亦不予支持；关于被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司提出的原告张某乙住院天数过长的问题，结合张某乙的年龄、伤情及治疗情况，本院认为其住院天数较为合理，故对保险公司的意见不予支持；关于保险公司提出的营养费、鉴定费不予赔偿的意见，经查，该费用乃实际发生，故对保险公司的意见不予支持。综上，本院核定原告张某甲因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币11154.87元（已扣除合理住院天数以外的床位费、病房取暖费、诊查费、护理费、陪护床费），护理费人民币4068.8元（101.72元/天×40天），伙食费人民币4000元（100元/天×40天），误工费人民币3411.2元（85.28元/天×40天）,交通费500元（酌定），合计人民币23134.87元。原告张某乙因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币59030.67元、护理费人民币24311.08元（101.72元/天×3天×2人/天+101.72元/天×233天×1人/天）、伙食费人民币23600元（100元/天×236天）、残疾赔偿金人民币143179.6（31126元/年×20年×（20%+3%））、精神抚慰金10000元、鉴定费961元、营养费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定），合计人民币264082.35元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告张某甲经济损失人民币4522.00元，赔偿原告张某乙经济损失人民币105478.00元；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告张某甲经济损失人民币1518.74元，赔偿原告张某乙经济损失人民币8481.26元；在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告张某甲经济损失人民币17094.13元，赔偿原告张某乙经济损失人民币150123.09元。因被告袁某已先行垫付原告张某乙赔偿款人民币5000元，此款由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在责任范围内直接给付被告袁某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：（一）被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张某甲经济损失人民币6040.74元；赔偿原告张某乙经济损失人民币113959.26元；在第三者责任险限额内，赔偿原告张某甲经济损失人民币17094.13元；赔偿原告张某乙经济损失人民币145123.09（已扣除被告袁某垫付的人民币5000元）。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（二）被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司给付被告袁某垫付款人民币5000元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（三）驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。案件受理费人民币6141元由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担人民币5381.52元;原告张某甲、张某乙承担人民币759.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  吕兴强人民陪审员  吕奕男二〇一六年十二月二日书 记 员  赵彬彬