新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2573号原告：张兴平，男，汉族，1968年2月26出生，陕西宁强县人，现住奇台县。委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：芮智勇，男，汉族，1989年8月22日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。被告：木垒县顺达汽车运输有限责���公司。住所地：木垒县人民北路。统一社会信用代码：×××。委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。被告：李志成，男，汉族，1979年9月14日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：景兵，男，汉族，其他信息不祥。被告：于金和，男，汉族，其他信息不祥。原告张兴平与被告芮智勇、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）、李志成、于金和、景兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兴平于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张兴平的委托代理人周黎香、被告芮智勇及其委托代理人杜江奇、被告顺达公司委托代理人唐红卫到庭参加诉讼，被告李志成、景兵于金和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案��法缺席审理。现已审理终结。原告请求判令被告向原告赔偿109251.16元，其中包括：医疗费60501元、伤残赔偿金18850.16元、误工费15000元、护理费9000元、营养费1800元、伙食补助费600元、交通费1300元、住宿费1200元、精神抚慰金1000元。在诉讼中原告将诉讼请求变更为96162.12元。事实与理由如下：2016年4月13日21时许，被告诉芮智勇驾驶×××号机动车，由南向北行驶至奇台县奇台镇团结北路路段时，与横过道路的行人张兴平相撞，造成原告诉受伤，一车损的交通事故。经奇台县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告芮智勇负事故的主要责任。受伤后，原告在奇台县人民医院住院治疗24日。经新疆中信司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期为150日护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为60000元。另，芮智勇驾驶的车辆所有人为顺达公司。就本次交通事故���告多次与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院。被告芮智勇辩称：对于事故本身没有异议，在事故发生后，芮智勇对原告进行了赔偿，并对原告进行了护理。依据法律规定，应当先由交强险进行赔偿，不足的部分按责任比例承担。被告顺达公司辩称：原告首先应当明确其诉讼请求，具体要求哪一位被进行赔偿。其次，涉案事故车辆虽登记在顺达公司名下，但顺达公司在2014年3月3日已经将车辆转让给了被告李志成，并将车辆以及保险手续其他材料交付给李志成，转让时已经对权利义务作出了明确约定，转让时车辆在交强险保及第三者责任险期间内，对于车辆为何会由芮智勇驾驶顺达公司不知情，车辆转让后李志成并没有按约定办理过户手续。依法法律规定，被告顺达公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告李志成、景兵、于金和��本院传票传唤载正当理由未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其诉讼请求向法院提供了交通事故认定、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴宣意见书、交通费票据、户籍登记卡、结婚证，被告芮智勇向法院提供了医疗费票据、收据、收条，被告顺达公司向法院提供了交强险投保单、车辆买卖协议书。以上证据经示证、质证，被告李志成、景兵、于金和经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。通过以上证据本院查明以下事实：原告诉张兴平不来疆务工人员。事故车辆×××号机动车原为被告顺达公司所有，在2014年3月3日顺达公司与被告李志成签订了一份《机动车辆买卖协议》，约定顺达公司将×××号凯美瑞轿车以150000元的价格转让给李志成，交付后被告李志成自办理过户手续，顺达公司予以配合���之后发生的一切损失，均与顺达公司无关。此次转让时车辆投保有交强险以及限额为500000元的第三者责任险，保险期限截止2014年10月31日。约2014年10月2日左右因李志成与景兵之间有债务分争，李志成将车辆抵给了景兵。之后于金和因与景兵之间有债务分争，于金和将BA5256号机动车开走，之后又出借给本案被告芮智勇。2016年4月13日21时许，芮智勇驾驶该车辆行驶至奇台县古城明珠二期门前路段时与张兴平相撞，造成张兴平受伤。发生事故时该机动车处于未投保交强险，未审验状态。受伤后，原告前往奇台县人民医院住院治疗20日，经诊断原告为脾破伤、失血性休克、胸3椎压缩性骨折等，原告于2016年5月4日出院，出院医嘱为住院期间一人陪护，出院后全休一个月，住院期间陪护一人，此次住院共支出医疗费17227.53元，该费用全部被告芮智勇支付。在2016年7月15日张兴平前往奇台县人民医院复查支出445元。在2016年7月15日由奇台县交警大队委托新疆中信司法鉴定中心对原告的伤情评定为十级伤残一处，护理期150日，误工期90日，营养期60日，后续治疗费约60000元。现原告诉要求各被告承担连带责任向原告赔偿。本院认为，机动车发生交通事故致人损失的应在交强险分项限额内赔偿，不足的部分按过错比例赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的关键点在于事故机动车的投保义务人的确定，事故车辆原为被告顺达公司所有，机动车为动产，顺达公司将车辆转让并交付给被告李志成后，该机动车���所有机已经发生转移，且转让时该车车辆投保有交强险。车辆转让给李志成后，因李志成与景兵之间有债务分争，该车辆由李成抵给景兵，并交付给了景兵，此时实际为再次转让行为，转让时车辆尚投保有交强险。之后因于金和景兵之间有债务纷争，将车辆从景兵处开走，即在景兵从李志成处抵得该机动车后，交强险已经到期，景兵作为车辆的控制人，应当对车辆投保交强险，但其未投保。之后于金和将车辆从景兵处开走，其作为车辆的实际控制人，应当对车辆投保交强险，也投保。即，景兵、于金和作为交强险投保义务人，未投保交强险，应当比照交强险进行赔偿，被告芮智勇对交强险限额承担连带责任。被告顺达公司、李志成非事故车辆的投保义务人，在事故中并无过错，在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告损失的计算：一、医病费，原告向法院提供了医疗费票据，病历、诊断证明等证据，可以印证其医疗费为17227.53元，复查费445元。被告芮智勇、顺达公司认为原告的后续治疗费并未实际产生，且为确定，故不予认可，依据法律规定，后续治疗费可以确定的，可以一并主张，本案中后续治疗费虽约为60000元，但任何对于后续治疗费用的评定均为大概估算，且该估算是经有资质人员进行评定，可以做出相对确定，同时为便于诉讼，解决当事人之间的纠纷，定纷止争，对后续治疗费60000元本院予以确认；二、误工费，依据原告提供的鉴定意见书，可以确定原告的误工期为150日，原告为农村户口，结合本地居的收入、消费的实际本院酌情确认每日按100元计算，即误工费为15000元；三、伤残赔偿金，原告为十级伤残，其主张按2015年农村居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认，即伤残赔偿金为9425.8元/年×20×10%=18850.16元；四、陪护费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，虽经评定为90日，但原告出院医嘱为出院后全休一个月，在2016年7月15日原告复查时并无建设全休的医嘱，即原告诉就诊的医院评估原告在2016年6月4日可以达到生活自理的能力，原告的护理期间为2016年4月14日至2016年6月4日，共计51日，原告的护理人员为其妻子，也为农村户口，即可确定护理费为5100元；五、营养费，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为500元；六、伙食补助费，原告住院治疗20日，其住院期间伙食补助费为500元（20日×25元/日=500元）；七、交通费，结合原告交诊的时间、地点、人次，本院酌情确认交通费为600元；八、住宿费，原告诉并未提供其因治疗费支出住院费的证据以具体数额，故对���诉讼请求本院不予支持；九、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情确认精神抚慰金为1000元。综上，在交强险医疗费赔偿限额内应当获赔的数额为医疗费17227.53元，复查费445元、后续治疗费60000元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元，合计78672.53元，因被告芮智勇已经支付了17227.53元，即其中的10000元应当抵作交强险医疗费赔偿限额（应当由芮智勇、景兵、于金和三人共同承担），剩余的68672.53元，由按过程比例分担，由原告承担30%为20601.76元，被告芮智勇承担48070.77元，减去已经支付的7227.53元（17227.53元-10000元=7227.53元），芮智勇向原告赔偿40843.24元。误工费15000元、伤残赔偿金18850.16元、陪护费5100元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计40550.16元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告芮智勇、景兵、于金和向原告赔偿，三人互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告芮智勇于本判决生效之日起五日内向原告张兴平赔偿37847.44元；二、被告芮智勇于本判决生效之日起五日内向原告张兴平赔偿40550.16元，被告景兵、于金和对此赔偿款承担连带责任；三、驳回原告张兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告芮智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月十日书 记 员  陈玉婷