wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。代表人：张志刚。委托代理人：郑永福，该公司员工。被告：周升明，男，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告周升明信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费332元，减半收取166元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺代理审判员  高 嫚人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8451号上诉人（原审被告）：马书升。被上诉人（原审原告）：单爱民。上诉人马书升因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相渭民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马书升上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人未按照承诺3至7天付清转让余款35000元，构成根本违约。对此证人李某、何某的证言可以证实。被上诉人违约导致上诉人车辆无法正常运营，造成重大经济损失。原审法院认定事实有误，适用法律不当。被上诉人单爱民二审辩称，原审法院认定事实清楚，认可一审判决。单爱民向一审法院起诉请求判令：1、原审被告返还购车款30000元；2、原审被告支付利息1530元（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由原审被告承担。审理中原审原告明确利息的计算方式为：以30000元为基数，从2015年5月11日起计算至2015年10月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院经审理查明：2015年5月5日，原审原、被告口头约定原审被告将其所有的苏Ｅ×××××东风牌汽车转让给原审原告，约定价款65000元。原审原告于2015年5月分两次向原审被告支付了押金30000元，原审被告向原审原告出具收条一份，收条载明：“今有苏Ｅ×××××卖于司机单爱民，收到预付押金壹万元整（10000）元5月11号又收到贰万元整（20000）元下欠叁万伍仟元整（35000）元”。2015年8月底原审原告准备支付剩余车款并要求原审被告协助办理过户手续时，原审被告告知原审原告涉案车辆已转让给了案外人陈向东，后双方就押金返还问题协商未达成一致，双方发生纠纷。后双方仍未就押金返还问题达成一致，故原审原告诉至法院，要求原审被告返还押金并支付相应的利息损失。以上事实，由当事人提供的收条、二手汽车转让协议书、接受警受理回执单、录音光盘及庭审笔录附卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于押金是否应当返还的问题，因双方当事人系口头约定车辆买卖的相关事宜，对于车辆余款的支付时间及押金的返还等事项并无书面约定，现双方说法不一，根据原审被告出具给原审原告的收条显示，原审原告交付原审被告的30000元系押金，原审被告在审理中虽提供了李某、何某、张成、张书献等人出具的证明以证明如果原审原告未在三到七天内付清车辆余款，押金将不退还给原审原告，但未提供其他证据予以佐证，且李某等人未出庭作证，故原审被告关于原审原告未在三到七天内将余款全部付清，押金不予退还的辩解原审法院不予采信。审理中，原审原告要求解除原审原、被告双方以口头方式建立的车辆买卖合同，原审被告以自己的行为表明不履行其与原审原告之间的买卖合同，审理中原审被告对此也予以认可，故原审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原审原告要求原审被告返还押金30000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。另原审原告要求原审被告支付以30000元为基数，自2015年5月11日起计算至2015年10月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对车辆余款的交付时间、押金的返还等事项无明确的书面约定，双方均具有一定的过失，原审原告关于利息的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审法院判决如下：一、原审被告马书升于本判决生效之日起十日内返还原审原告单爱民押金人民币30000元。驳回原审原告的其他诉讼请求。以上如采用转帐方式支付，请汇入原审原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。案件受理费减半收取人民币294元，由原审被告马书升负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。证人李某、何某证言证明力不足，不足以证实被上诉人承诺的付款时间。上诉人认为被上诉人承诺3至7天内付清转让款余款无事实依据，本院难以采信。上诉人将涉案车辆转让给案外人后，被上诉人要求解除与被上诉人之间的车辆买卖合同理由正当，原审法院予以支持正确。合同解除后，上诉人应向被上诉人返还押金。综上所述，上诉人马书升的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由马书升负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十二月三十日书 记 员  毛莉莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3351号原告：谭和平，男，1964年1月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭和平与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭和平到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭和平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000.00元及利息（利息从借款到期之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止）。事实和理由：被告杨毅因资金紧张于2012年8月18日向原告借款55000.00元，约定于2012年9月18日归还，未约定利率。借款到期后原告多次催收无果，被告承诺从借款之日起按月利率3%计算利息，但至今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告谭和平自认被告杨毅已经支付了2013年8月18日前的利息，要求从2013年8月18日起计算逾期利息。被告杨毅未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2012年8月18日，被告杨毅向原告谭和平借款，原告谭和平从重庆农村商业银行取款50000.00元，加上其自有的现金5000.00元，共计将现金55000.00元交付给被告杨毅，被告杨毅收到借款后出具了借条一张，内容为：“今借到谭和平同志人民币：伍万伍仟元整。限于2012年9月18日归还。借款人：杨毅，2012.8.18”。2.因被告杨毅未按时偿还借款，原告谭和平向被告杨毅催收，被告杨毅在前述借条上重新签字，落款时间为2014年9月17日。本院认为，原告谭和平与被告杨毅之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。双方约定的还款期限已届满，被告杨毅应当按照约定偿还借款，被告未按时偿还借款的行为构成违约，应当支付逾期利息。原告谭和平自认被告杨毅已经支付了2013年8月18日前的逾期利息，可以视为当事人自愿履行，本院不作干涉。原告未提供证据证明双方对逾期利率作出约定，因此2013年8月19日起至清偿时止的逾期利息，只能按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告谭和平借款本金55000.00元及逾期利息（逾期利息自2013年8月19日起至清偿时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谭和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任毅二〇一六年十二月五日书 记 员  周蜜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1590号之一申请执行人于玉爻，女，1972年10月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人彭美娟，女，1970年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林长平，男，1965年3月116日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行于玉爻与彭美娟、林长平民间借贷纠纷等案件中，责令被执行人彭美娟、林长平履行还款义务，但被执行人未履行义务。经查：罗源县凤山镇闽星花园11号楼503单元一套及附属间、罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元属被执行人林长平所有。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人林长平所有的罗源县凤山镇闽星花园11号楼503单元一套及相关财产、附属间、罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十九日书记员  唐 深
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执551号申请执行人杨少军，男，回族，1964年12月13日出生，高中文化。被执行人马国林，男，回族，1979年10月1日出生，高中文化，个体。被执行人李建勤，女，回族，1980年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金85万元及利息5万元，并承担案件受理费6419元，申请执费11464元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马国林、李建勤暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 远
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9882号原告：杵新益，男，1957年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告暨委托诉讼代理人：陶红敏，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润州柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码9150011057895294L。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告杵新益、陶红敏诉被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杵新益、陶红敏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杵新益、陶红敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杵新益、陶红敏撤回起诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员 黄 雄二〇一六年十二月六日书 记 员 黎黛玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10236号原告:李彬,男,汉族,1967年7月31日出生,住重庆市巴南区。被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所重庆市綦江区（原万盛区）矿山路28-9号，统一社会信用代码91500110203297780G。法定代表人：王正昌，经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙昌国，男,汉族,1962年10月6日出生,住重庆市綦江区。原告李彬与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司（以下简称同发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬、被告令狐克平、第三人同发公司的委托诉讼代理人杨莹、蒙昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告将房屋产权办理登记，第三人予以协助；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月20日原告第三人的工作人员见证下与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的位于重庆市万盛经开区房屋（建筑面积42.84㎡）出售给原告，房屋价款（含办理产权证税费）11.5万元，原告支付被告房款9.5万元，余款在办理产权证后支付被告。后被告将房屋钥匙交与原告，原告接房后进行装修。2013年8月左右原告即在该房屋内居住至今。2014年10月16日原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理，已经违约。被告令狐克平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所买房屋系其与第三人合作建设，再是被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。重庆市万盛区同发商贸公司述称，对原告主张的事实和请求没有异议，但认为因被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。经审理查明，2011年8月8日被告与第三人签订《合作建房协议书》一份，约定第三人提供白洋坪综合服务社地块的土地使用权，被告提供建房资金，双方合作改造建设综合楼；改造完成后，第三人自留100㎡（套内面积）门面由被告无偿返还，第三人自留的18套一室一厅住宅外，其余门面和房屋产权归被告所有，第三人自留的18套一室一厅住宅按建筑面积1250元/㎡计算支付被告等内容。2011年9月18日被告与第三人签订《的补充协议》一份,约定因项目建设单位是第三人,被告在房屋改造竣工并取得其归被告所有部分的产权证书后方可对外转让,如遇特殊原因要提前转让，必须经第三人同意并提交转让协议书备案方可生效。2011年10月25日第三人取得重庆市万盛区发展和改革委员会颁发的《重庆市企业投资项目备案证》，载明：项目名称万盛区茶园农村综合服务项目，建设地点石林镇茶园村，项目法人重庆市万盛区同发商贸公司。之后第三人申请并取得该项目综合楼为五层的相应建房手续。该综合楼已于2013年4月改造完成。该综合楼的基本状况为：五楼一底（即六层）的梯步楼房，底层为4间门面及4套一室一厅住宅、二至五层各为12套一室一厅住宅、六层为4套一室一厅住宅（该层未取得建房许可）。被告和第三人对该综合楼进行了分割，第三人自留住宅为第二至五层的1—5号住宅，被告分得部分为第二至五层的6—12号住宅。2013年5月20日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于石林镇茶园村（原供销社旧址新建设房）正面朝学校方向2-6号房屋出售给原告，并将出卖房产相关的土地使用权同时出售给原告；上述房屋按设计建筑面积42.84㎡出售，出售价格（含办理完产权证税费）11.5万元，原告支付被告房款9.5万元，余款2万元在办理产权证后支付被告；原告应积极配合被告办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等），办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等）所产生的税费等费用由被告承担；被告应确保该房产合法，权属清楚（完全产权），并有合法的土地使用权；交房日期为2013年9月30日前；等内容。被告并把该《房屋买卖协议》交第三人处备案。2013年5月20日原告支付被告房款9.5万元，被告即将房屋钥匙交与原告。原告接房后进行装修。2013年8月原告即在该房屋内居住至今。2014年10月16日原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理。2013年5月21日杜朝中与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其修建、位于重庆市万盛区石林镇茶园村新建房的一楼（底楼）3套住房建筑面积126平方米、一楼（底楼）3个门面商业房建筑面积240平方米、二楼5套住房建筑面积210平方米、六楼（顶楼）4套住房建筑面积168平方米，共计744平方米出售与杜朝中，约定房价为1075元/㎡，房款79.98万元。杜朝中并支付房款60万元。该合同已经重庆市第五中级人民法院于2016年6月2日的（2016）渝05民终2274号终审判决为有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》。杜朝中已向本院提起诉讼，要求被告履行合同，该案正在审理中。本院认为：被告与第三人签订《合作建房协议书》后，被告出资以第三人为建设单位共同建设综合楼，被告根据约定获得部分房屋，被告将其获得房屋卖与原告并签订《房屋买卖协议》，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。同时，被告与杜朝中签订的《房屋买卖协议书》已被生效法律文书判决有效，由于此合同中二楼5套住宅，因无明确房号，与原告买的2-6号房屋相关联，从而形成了房屋的一房二卖。一房二卖中签订的买卖合同均是有效的，关于买卖合同的履行问题，应以已办理过户登记手续的为先；均未办理过户登记手续的，以已实际合法占有房屋的为先；均未办理过户登记手续，又未实际合法占有房屋的，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理网签、合同成立的先后等因素，公平合理的予以确定。本案中，被告与原告、杜朝中分别签订的房屋买卖合同均有效，且均未办理房屋所有权转移登记，但原告依据有效合同、被告的交付已合法实际占有、使用2-6号房屋并对房屋进行了装修，且已实际支付房款9.5万元，按上述原则应优先履行被告与原告之间的房屋买卖合同。为此，原告要求被告办理房屋产权证，理由成立，本院予以支持；同时，第三人与被告合作建房，且建房审批手续属第三人，故第三人亦有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、被告令狐克平于本判决生效后90日内对原告李彬购买房屋（位于万盛区茶园农村综合服务项目2楼2-6号）进行产权登记；二、第三人重庆市万盛区同发商贸公司对前款被告令狐克平的义务予以协助；三、原告李彬、被告令狐克平在办理房屋产权证产生的税、费，由被告令狐克平承担。本案件受理费40元，由被告令狐克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一六年十二月十五日书记员  张海娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3167-1号申请执行人杨峰军，男，1981年9月28日出生，汉族。被执行人西部电缆股份有限公司。本院在执行杨峰军与西部电缆股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人杨峰军依据未劳人仲案字（2016）561号裁决，于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为39566.7元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲案字（2015）561号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理。本院据以执行的未劳人仲案字（2015）561号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人杨峰军的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十二月五日书记员  田 丰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1716号罪犯杨东伟，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年4月27日作出（2012）浑刑初字第18号刑事判决，以被告人杨东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日起至2020年3月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日以（2015）晋市法刑减字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第886号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯杨东伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨东伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨东伟予以减刑十一个月，刑期执行至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  赵贵明审 判 员  祁 俊二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1866号原告赵灵芝，女，1970年8月4日生，汉族,住河南省镇平县。委托代理人周勤，江苏水城律师事务律师。被告苏州古鳄参茸有限公司，住所地苏州市凤凰街221号,组织机构代码58107596-6。法定代表人杨秀杰。原告赵灵芝诉被告苏州古鳄参茸有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）姑苏民一初字第00527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行，被执行人目前下落不明，本案尚余231300元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月十四日书记员 沈燕晴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3194号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：尹冬云。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告尹冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33012.27元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息11306.71元；3、被告向原告支付从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以33012.27元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2460元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款74277.61元，还款分期18个月，每月30日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的60000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年4月28日，案外人夏靖与被告尹冬云签订编号为0511010229的《借款协议》，约定：被告尹冬云向夏靖借款74277.61元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年5月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.61元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账60000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告尹冬云的债权包括上述债权本金74277.61元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费485元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更609号罪犯白志斌，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）渭中法刑一初字第06号刑事判决，认定被告人白志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期执行至2021年6月9日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年6月9日）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯白志斌确有悔改，具体事实是：罪犯白志斌积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得27个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯白志斌予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯白志斌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯白志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白志斌减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更481号罪犯张广亮，男，1988年9月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院2009年11月12日作出（2009）新刑初字第258号刑事判决，认定被告人张广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年8月13日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年8月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张广亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获2013年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张广亮确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张广亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广亮减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年8月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)临执字第1140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：刘建春，职务：行长。被执行人：张照全。被执行人：李红玉。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第897号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人张照全、李玉红发出执行通知书，责令被执行人张照全、李玉红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张照全、李玉红拒不履行法律文书确定的义务，现已查封张照全、李玉红名下房产、土地，但因房产、土地证件不一致，暂无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人张照全、李玉红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第897号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十九日书记员  王凤金
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢60号申请人个旧市天利商贸公司。法定代表人钱利，该公司经理。被执行人钱敏，女，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市天利商贸公司与被执行人钱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）个调字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景谷傣族彝族自治县农资公司于2016年8月24日向本院申请执行。申请执行人个旧市天利商贸公司申请执行案款共计人民币22440元。本案在执行过程中，查明被执行人钱敏除在建行个旧金湖南路支行有账号为6217003910003249928的退休工资外（已被我院依法冻结），暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执恢60号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执恢153号申请执行人:何志明,男,1974年10月24日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:左守萍,男,1960年4月10日出生,汉族,住址不明。本院在执行何志明与被执行人左守萍民间借贷一案中,申请执行标的29947.30元,已执行标的0元,未执行标的29947.30元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘亚丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3591号罪犯张春生。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月25日作出（2012）四刑初字第170号刑事判决，认定被告人张春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张春生减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春生的悔改表现，有罪犯张春生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张春生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1899号原告：熊梅。被告：陈建军。原告熊梅诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告熊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊梅撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  邓万坤二〇一六年十二月二十六日书记员  陈佳新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1509号申请执行人孙治强，男，汉族，生于1974年1月21日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人梁伟，男，汉族，生于1987年9月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行孙治强与梁伟民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人梁伟外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马行健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2200号原告：王俊风，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住康平县。被告：韩忠忱，男，50岁，汉族，个体，住康平县。原告王俊风与被告韩忠忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王俊风于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王俊风申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊风撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王俊风负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十二月二十二日书记员  沈雨童
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23400号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告:王名东，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王名东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告王名东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年5月25日的欠款本息、滞纳金及费用共计108596.53元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王名东身份证复印件；3、持卡人账单查询。王名东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王名东未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告王名东向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年5月25日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计108596.53元。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王名东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款108596.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告王名东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执724号申请执行人个旧市农村信用合作联社住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，该社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。被执行人朱大权，男，1971年3月29日生，汉族，住宣威市。被执行人杨丽苹，女，1971年4月18日生，汉族，住宣威市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行朱大权、杨丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）云2501民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币29275.14元及从2015年9月30日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人朱大权、杨丽苹暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执724号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币339元，由被执行人朱大权、杨丽苹交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐文波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保372号之一解除保全申请人：胡敏，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区杜山镇先台村任家墩**号。身份证号：4207041993********。委托代理人：曾振钢、陈干，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北横鄂州市。被申请人：杨俱欢，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：龚力，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：邱功平，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：严振宇，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：湖北砺德弘扬实业有限公司，住所地武汉市洪山区大华·南湖·公园世家1-6-2栋1单元10层1001室。法定代表人：胡恒。被申请人：湖北中力禾生态建设有限公司，住所地鄂州葛店开发区绿苑星家735号。法定代表人：龚力。被申请人：湖北三兴置业有限公司，住所地鄂州市湖滨西路海堰广场1区52号。法定代表人：胡学文。胡敏与洪涛、杨俱欢、龚力、邱功平、严振宇、湖北砺德弘扬实业有限公司、湖北中力禾生态建设有限公司、湖北三兴置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鄂0111财保372号民事裁定书，并已查封被申请人湖北三兴置业有限公司名下16套房产。申请人胡敏于2016年12月19日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北三兴置业有限公司名下16套房产的查封；二、解除对担保人担保人吴胜欣、胡长明名下位于鄂州市凤凰路79号西单元2层西湖的房产、担保人胡胜欣名下位于滨湖南路金凤凰城市家园三号楼D2栋独单元3-4层的房产、担保人吴辉名下位于鄂州市映月小区15栋2单元5楼501的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十二月十九日书记员  肖颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初492号原告：蓝方有，住广东省阳春市。被告：广东证券股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：钟伟华。被告：广东证券股份有限公司广州天河东路证券营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：于琼。本院受理原告蓝方有与被告广东证券股份有限公司、广东证券股份有限公司广��天河东路证券营业部普通破产债权确认纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告确认原告的债权申报，其中本金15000元，利息2000元，合计17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，广东证券股份有限公司已于2007年10月31日被裁定宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定，由于本案诉讼标的较小，且本案讼争的房产位于广州市越秀区，并已经过广东省高级人民法院批准，因此，本院决定将本案���令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月六日书记员  何 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6483号原告：叶玲玲，女，1988年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：卢思文，男，1988年7月23日出生，汉族，住温岭市，原告叶玲玲因与被告��思文民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告叶玲玲到庭参加诉讼，被告卢思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因生意需要和家庭开支，自2013年起，陆续向原告借款。经结算，被告向原告出具借条一份，确认截至2015年3月25日，被告已向原告借款60万元，月利息两分。自2015年3月25日至2016年11月7日，被告共计还款273200元（其中利息232800元），尚欠本金559600元。被告曾承诺于2016年1月1日前归还全部本息，否则将南湖区东栅街道云东路685号中港名都?紫轩公寓26幢904室房屋抵押给原告。自2016年1月起，原告多次催讨，被告均拖延不付，原告故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金559600元并支付利息（以本金559600元为基数，按月利率2%，自2016年11月8日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条原件五份及银行交易明细清单原件两份，证明自2013年10月至2015年3月25日，被告陆续向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款本金60万元，并约定月利息2分，承诺于2015年11月30日前归还的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事���如下：原、被告素有经济往来。2013年10月至2015年3月25日，被告陆续向原告借款。2015年3月25日，经结算，被告出具《借条》一份，言明：被告于2015年3月25日向原告借得60万元，本人承诺在2015年11月30日前还清，月利息2分，如逾期不还，将紫轩公寓26幢-904房产抵押给原告。后被告陆续归还原告借款本金40400元、利息232800元（期间为2015年3月25日至2016年11月7日），余款至今未还，原告故诉。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引发的案件。被告尚欠原告借款559600元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。被告理应按期归还借款，但未予归还，故对于原告要求被告归还借款本金559600元及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢思文于本判决生效之日起七日内归还原告叶玲玲借款本金559600元并支付原告借款利息（以本金559600元为基数，按照月利率2%，自2016年11月8日计算至实际付清日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4698元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二○一六年十二月二十八无书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终161号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊清江，男，生于1962年1月13日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区荣山镇。2016年2月29日因涉嫌犯利用封建迷信致人死亡罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于广元看守所。原审被告人胡开文，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区荣山镇。2016年2月29日因涉嫌犯利用封建迷信致人死亡罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于广元看守所。广元市利州区人法院审理的由广元市利州区人民检察院指控被告人樊清江、胡开文犯利用封建迷信致人死亡罪，于2016年9月19日作出（2016）川0802刑初333号刑事判决，宣判后原审被告人樊清江向本院提出上诉，本院2016年10月24日立案受理，本院组成合议庭审理了本案，经审查原审全部卷宗材料，听取了上诉人的意见，现已审理终结。审理过程中，上诉人（原审被告人）樊清江书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人樊清江自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）樊清江撤回上诉。广元市利州区人法院（2016）川0802刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓斌审判员  王仲坚审判员  李 林二〇一六年十二月八日书记员  何志强
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执321号申请执行人：高买全，男，生于1963年3月12日，汉族，城镇居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人：袁巧芬，女，生于1963年11月4日，汉族，城镇居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。地址：云南省玉溪市江川区。负责人：陈敏，系该公司经理。被执行人：后俊峰，男，生于1982年10月19日，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人：许维亚，女，生于1958年7月13日，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：张春红，男，生于1977年5月12日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行高买全、袁巧芬与中国人民财产保险股份有限公司江川支公司、后俊峰、张春红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司按执行通知书履行完生效法律文书确定的义务，被执行人后俊峰、张春红未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人后俊峰、张春红无可供执行财产。在执行过程中，高买全、袁巧芬与张春红、后俊峰自愿达成分期履行的执行和解协议。本案申请执行人未能向本院提供被执行人张春红、后俊峰可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 业文洪二〇一六年十二月二十七日书记员 张天南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9776号罪犯武红艳，女，汉族，1990年1月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）相刑初字第0135号刑事判决，以被告人武红艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。被告人武红艳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）淮刑终字第0133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯武红艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武红艳减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执480号之二申请执行人付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。被执行人刘鹏，男，1984年6月15日生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人员法院（2016）辽1223民初1246号民事调解书，责令被执行人刘鹏履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘鹏在中国工商银行铁岭西丰支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘鹏在中国工商银行铁岭西丰支行账户存款46000元。二、此笔存款直接划入西丰县人民法院执行局帐户（户名：西丰县人民法院执行局；帐号：181201110000135；开户行：铁岭银行股份有限公司西丰支行）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5042号罪犯黄金来，男，1957年5月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)惠中法刑初字第154号刑事判决，以被告人黄金来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月19日作出(2001)粤高法刑终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄金来在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、8、9月嘉奖3次，2016年6月获得表扬1次，2014年6月、2015年12月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄金来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1501号申请人何先超，男，1991年11月16日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行何先超申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1356号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初8356号原告:龚勇，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：李立华，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告:王果，身份证住址：广东省广州市番禺区。被告:王庆书，身份证住址：广东省广州市番禺区。原告龚勇诉被告王果、王庆书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚勇的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。被告王果、王庆书经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龚勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王果立即偿还原告欠款本金21万元和利息（按月利息2%从2014年9月24日开始计算至付清款项之日止，利息暂计：2016年9月24日共计100800元）；2、判决被告王果支付违约金（以年利率12%为标准从2014年9月24日开始计算至付清付款之日止，违约金暂计至2016年9月24日共计50400元；3、判决被告王庆书对上述诉求一、诉求二的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王果与被告王庆书为父女关系，被告王果于2014年9月24日向原告借款21万元，应两被告的要求，原告于当天通过王某的银行账户转账20万元至被告王庆书的银行账户，另外1万元是现金交付。然后被告王果出具借条，约定借款期限为一个月，月利息为2%,如期未还按超期一个月支付两万元违约金，被告王庆书作为保证人在借条上签字确认。但被告王果借款后没能按时向原告还款，被告王庆书亦没有履行保证人义务，原告多次追讨未果，唯有向某提出诉讼，以维护自身权益，恳请法院依法裁判。被告王果、王庆书未到庭应诉，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份，内容为：现借到龚勇现金21万元，借款期限一个月，利率百分之二，如到期未还，按超限期一个月支付两万元违约金。借款人为王果，保证人为王庆书，时间为2014年9月24日；2、银行转账凭证一份，2014年9月24日，案外人王某的银行账户向被告王庆书的银行账号转账20万元，王某表示该20万元汇款为受龚勇委托，将该款项代其转给王庆书，为龚勇出借给王果、王庆书的借款。被告王果、王庆书无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另原告在庭审中表示借款中有1万元是通过现金交付给被告的，但没有说明现金交付的时间、地址、过程等内容。原告还表示被告支付了一个月利息，没有还过本金。本院认为：关于本案借款本金问题，原告提供的借条上注明借款本金为21万元，但从银行转账记录来看只汇款20万元，原告表示另1万元为现金支付，但并未说明交付的时间、地点过程，且借款21万元经银行汇款20万元而另经现金支付1万元也不合常理，故本院确认本案借款本金为20万元。关于借款利息的问题，原被告约定借款利率为百分之二，借款期限为一个月，原告在诉讼中表示被告王果已经支付过一个月利息，即借款期内的利息。现被告王果逾期不还借款，本案利息应以20万元为本金从2014年10月24日起按月利率2%的标准支付至借款还清之日止。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告主张按年利率12%支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告王庆书是否应该承担连带还款责任的问题，在借条中约定被告王庆书为保证人，但并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王庆书为连带责任保证。在本案借条中也并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，原告应在借款到期之日起六个月内要求被告王庆书承担连带还款责任，本案借款于2014年10月23日到期，原告并未在借款到期之后6个月内要求被告王庆书承担保证责任，被告王庆书免除保证责任，故对于原告请求被告王庆书承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告王果、王庆书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王果应于本判决生效之日起十日内向原告龚勇归还借款人民币200000元及利息（以200000元为本金,从2014年10月24日起按年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告龚勇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3359元，由原告龚勇负担459元，被告王果负担2900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一六年十二月十九日书记员  吴惠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1110号原告：阿克苏城建建材有限责任公司。住所地：阿克苏地区库车县建材园区314线以北217线以西。法定代表人：刘子亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李森林，该公司副经理（特别授权）。被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司。住所地：北京海淀区王庄路**号院**号楼406。法定代表人：张锁全，该公司董事长。委托诉讼代理人：金全，该公司员工，（特别授权）。委托诉讼代理人：罗国彬，该公司员工（特别授权）。被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司库车行政事业单位集资建房项目经理部（项目部人员、资产等已撤离库车县杏花苑小区26号楼6单元202室）。地址：北京海淀区王庄路**号院**号楼406。负责人：罗国彬，被告北京城建十六建筑工程有限责任公司员工。原告阿克苏城建建材有限责任公司与被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司库车行政事业单位集资建房项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏城建建材有限责任公司的委托代理人李森林到庭参加了诉讼，被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司库车行政事业单位集资建房项目经理部，未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告阿克苏城建建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付加气块款228215.20元及逾期付款利息68464.65元。事实与理由：罗国彬负责建设由被告北京城建十六建筑工程有限责任公司中标的库车县行政事业集资建房工程时，与我公司签订加气块购销合同，项目工程在2012年8月至2013年5月使用阿克苏城建建材有限责任公司加气块1534.23方，单价每方按240元计，总价为368215.20元。现已支付140000元，余款为228215.20元至今未付。故向人民法院起诉请支持原告的诉讼请求。被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司库车行政事业单位集资建房项目经理部未到庭。但被告北京城建十六建筑工程有限责任公司提交书面答辩状辩称：1、我公司不是本案的适格被告，对原告提交证据的真实性及证据明目的不予以认可，我公司与原告从未签订《复合保暖加气块购销合同》，该合同的真实性不予认可。2、两份《对账函》中供方签字人员不一致，对此证据的真实性不认可。3、原告诉讼请求第二项依法判令被告支付滞纳金每年10%无任何事实及法律依据。即使不考虑《复合保暖加���块购销合同》的真实性及效力的问题，但从该合同本身的内容角度分析，合同汇总根本未涉及任何关于给付滞纳金的约定，且滞纳金应为行政机关的一种处罚手段，原告作为民事主体根本无权主张滞纳金，不应予以支持。综合所述，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月7日罗国彬作为被告北京城建十六建筑工程有限责任公司及其库车行政事业单位集资建房项目经理部负责人并加盖项目经理部公章与原告阿克苏城建建材有限责任公司签定了《复合保暖加气块购销合同》。之后，原告阿克苏城建建材有限责任公司于2012年8月7日至2013年5月10日按约定向被告北京城建十六建筑工程有限责任公司及其库车行政事业单位集资建房项目经理部承建的库车县公务员小区标的楼提供并销售了加气块。事后在原告阿克苏城建建材有限责任公司长期索款过程中，罗国彬于2015年8月6日才在原告阿克苏城建建材有限责任公司出具的产品销售对账函上签名确认，截止2013年5月10日已支付140000元，余228215.20元未付的事实。截止原告诉讼被告等扔借故拖欠，并在本案受理后对案件管辖权提出了异议。后两被告的管辖权异议被本院及阿克苏地区中级人民法院裁定驳回。另查明，北京城建十六建筑工程有限责任公司库车县行政事业单位集资建房项目经理部，是由北京城建公司十六建筑工程有限责任公司设立。北京城建公司十六建筑工程有限责任公司具有法人资格，能够独立承担民事责任，项目经理部是临时机构，由罗国彬负责。上述事实有原告的陈述及所举的《复合保暖加气块购销合同》、罗国彬签名确认的产品销售对账函（欠条）等证据为证，足以认定。本院认为，北京城建十六建筑工程有限责任公司库车县行政事业单位集资建房项目经理部承建的库车县公务员小区标的楼所使用的加气块，签订合同约定由原告阿克苏城建建材有限责任公司提供并运至北京城建十六建筑工程有限公司库车县行政事业单位集资建房项目经理部指定的工地，且有项目经理部负责人罗国彬对加气块数量、单价、价款及其欠款的签名确认。据此可以确认原、被告之间购销合同有效，买卖关系成立，双方债权、债务明确。按照约定，被告等理应在2013年5月10日后及时向原告阿克苏城建建材有限责任公司支付产生的加气块款228215.20元。现未付即应承担给付欠款及逾期付款利息（原告庭审中将滞纳金主张更改为逾期付款利息）的民事责任。原告阿克苏城建建材有限责任公司要求被告等支付加气块款228215.20元及逾期付款利息68464.65元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于逾期付款利息68464.65元的认定，主要是因被告等长期占用原告阿克苏城建建材有限责任公司货款不予支付，期间必然给原告公司造成了一定损失。原告阿克苏城建建材有限责任公司现主张被告等向其公司支付68464.65元利息以期弥补此损失，虽然计息期间、计息标准与相关法律规定有别并作了更改，但其主张的金额并未超出法律保护范围。同时，原告公司3年来多次催要加气块款，两被告至今没有支付存在违约，损害了原告公司的合法权益。故本院应予以支持。但是，加气块款及利息的给付责任应由具有法人资格、能够独立承担民事责任、设立库车县行政事业单位集资建房项目经理部的被告北京城建公司十六建筑工程有限责任公司承担。而不具备法人资格的被告北京城建公司十六建筑工程有限责任公司库车县行政事业单位集资建房项目经理部，在本案中不承担责任。被告北京城建十六建筑工程有限责任公司庭后邮寄的书面辩解意见与事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京城建公司十六建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内向原告阿克苏城建建材有限责任公司支付加气块款228215.20元及逾期付款利息68464.65元，合计291279.85元；二、驳回原告阿克苏城建建材有限责任公司对被告北京城建十六建筑工程有限责任公司库车行政事业单位集资建房项目经理部的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费5750元，依法减半收取为2875元，由被告北京城建公司十六建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马俊杰二〇一六年一十二月五日书记员郭勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督548号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督548号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1148号罪犯彭支海，男，1993年11月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯彭支海因犯抢劫罪，经广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院(2012)粤高法少刑终字第13号刑事裁定，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。裁判生效后，2012年5月24日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月13日起至2019年2月12日止。服刑期间，2015年1月27日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年8月12日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭支海向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭支海在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯彭支海服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭支海减去有期徒刑七个月(刑期执行至2018年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语彭支海：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行地址：冕宁县城厢镇人民路99号法定代表人：郭波职务：冕宁县支行行长委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师(一般代理)。被告：沙马保才，男，生于1986年7月13日。被告：阿勒呷嘎木，女，生于1987年10月6日。被告：沙马尔补，男，生于1981年3月3日。被告：海来衣洛，女，生于1984年5月28日。被告：沙马保卫，男，生于1972年9月10日。被告：依吼伍加，女，生于1982年3月15日。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告沙马保才、阿勒呷嘎木、沙马尔补、海来衣洛、沙马保卫、依吼伍加借款合同纠纷过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2016年12月16日向本院申请撤诉，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。案件受理费人民币328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  赵崇武人民陪审员  朱国贵人民陪审员  刘 帅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龙 霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4686号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠。委托代理人张小兰，单位职工。被告：刘秀林，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘秀林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十六日书记员  李娇娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1186号申请执行人李建刚，身份证号6227271973********，男，汉族，1973年11月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人陕西宏远建设集团有限公司，陕西省安康市大桥南路。法定代表人张根章。李建刚与乌陕西宏远建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案,本院于2016年12月13日冻结被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行110416010400*****账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陕西宏远建设集团有限公司在中国农业银行110416010400*****账户内存款人民币6625.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十二月二十四日书记员  杨峰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执589号之二申请执行人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：江西省南昌市阳明路。负责人：宋志军，行长。委托代理人：方培清、裴蕾，该行员工。被申请人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人胡文军被申请人：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨佳颐，女，1988年2月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：胡文斌，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：姜洪，女，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：胡华生，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐招凤，女，1962年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）赣01民初25号民事判决书，向被执行人胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡华生发出执行通知书，责令被执行人胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡华生在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、江西晟泰服饰有限公司、徐招凤、胡华生银行存款人民币40243861.06元及利息。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十二月六日书记员  熊震琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9657号罪犯熊大安，男，汉族，1953年10月23日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年5月29日作出（2014）霍刑初字第00136号刑事判决，以被告人熊大安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊大安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊大安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊大安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊大安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保54号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。法定代表人赵时煜。被申请人成都市第六建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西安北路85号。法定代表人刘宏。申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人成都市第六建筑工程公司诉前财产保全纠纷一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2600000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人成都市第六建筑工程公司价值2600000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月二十日书记员  赵 寅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5261号原告：王某，女，汉族，1966年1月15日出生，高中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市瀍河区。委托代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。委托代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派河南九都律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，1966年8月9日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王某诉被告康某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一六年十二月一日书记员  朱智慧
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1901号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：郑胜利。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告郑胜利电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4589号罪犯陆胜海，男,布依族，1971年8月8日出生于贵州省水城县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年六月十七日作出(2014)文某刑初字第39号刑事判决，以被告人陆胜海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆胜海不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十日作出（2014）云高刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆胜海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10227号之一本院在执行孟彦勇与范宝欢、河南申颐置业有限公司、王金同、河南三安电梯销售有限公司其他案由一案中，孟彦勇申请将范宝欢纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，范宝欢其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范宝欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3247号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人魏世兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人魏世兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏世兵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金113471.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人魏世兵向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1369号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1141号之一申请执行人车福珍，女，汉族,1979年4月4日生，住富顺县怀德镇。被执行人唐继东，男，汉族，1973年9月15日生，住泸县天兴镇。被执行人胡金林，女，汉族，1974年11月6日生，住泸县天兴镇。申请执行人车福珍与被执行人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3493民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款600000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人唐继东在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上有存款11681.39元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐继东在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款650000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月6日起至2017年12月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月六日书记员  马宗良
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初365号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人崔某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）370号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日14时许，被告人崔某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至辽宁省法库县法库镇兴法东路农业银行附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人崔某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为106.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、情况说明、血样封存照片、摩托车照片，证人吕某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人崔某供述等证据证实，足以认定。被告人崔某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树新二〇一六年十二月二十一日书记员  李秋爽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01清申10号申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人：罗劲，董事长。被申请人：成都华联电子有限公司，住所地：成都市人民中路二段五十三号。法定代表人：王凯。申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以被申请人成都华联电子有限公司（以下简称华联电子公司）已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对华联电子公司进行强制清算。本院依法进行了听证。本院认为：汇源光通信公司未能提交其系华联电子公司债权人或股东的相关证据，故其申请华联电子公司强制清算主体不适格，对其申请不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对四川汇源光通信股份有限公司的强制清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一六年十二月十二日书记员 陈 蕾
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执716号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该单位理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人红河州成源矿业有限公司。地址：个旧市大屯镇三孔桥瓦渣地。法定代表人陈水才，系该公司经理。被执行人云南一麟融资担保有限公司。法定代表人刘军，系该公司执行董事。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行红河州成源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字876号民事调解书于2016年7月5日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币900万元，利息489092.59元、诉讼费39112元及从2016年6月3日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人红河州成源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执716号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币75041元，由被执行人红河州成源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄芷伊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更574号罪犯涂国政，男，1972年5月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2013年1月30日作出了(2013)和刑初字第14号刑事判决，以被告人涂国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金20000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2023年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯涂国政在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯涂国政在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯涂国政在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂国政减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022年6月13日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2357号之一申请执行人郭和平，男，1971年12月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人邱慧，女，1974年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭和平与邱慧民间借贷纠纷一案，��金霍洛旗人民法院于2016年8月2日做出的（2016）内0627民初2697号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人邱慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭和平于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人邱慧发出执行通知书，责令被执行人邱慧履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1861号上诉人(原审被告)：付敬勇,男,1971年12月16日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：陈平,男,1974年11月27日出生,土家族,住重庆市万州区。原审被告：岑永发,男,1969年3月11日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。上诉人付敬勇与被上诉人陈平及原审被告岑永发建设工程合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人付敬勇未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付敬勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月二十一日书记员  孙文凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14646号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，该公司总经理。委托代理人：龚元树，该公司员工。被告：李其科，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告李其科合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 长  张大庆审 判 员  王濯非人民陪审员  王玉碧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  柯 彧
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1812号之一申请执行人白永世，男，1962年6月7日出生，现住东胜区。申请执行人袁磊，男，1984年12月23日出生，现住河北省衡水市阜城县。被执行人郭占忠，男，1980年8月15日出生，现住伊旗。关于白永世、袁磊与郭占忠建设工程分包合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月10日做出的（2014）伊民初字第1345号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭占忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白永世、袁磊于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人郭占忠发出执行通知书，责令被执行人郭占忠履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郭占忠与申请执行人白文世、袁磊已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月二日书 记 员  李维特
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执恢145号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人:李清江，男，1988年2月23日出生，汉族，住永春县。被执行人:郑彩云，女，1989年10月18日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人李清江、郑彩云行政非诉执行一案中因申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人李清江、郑彩云已在庭外达成执行和解，申请人执行申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0525执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月六日书 记 员  潘才坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3334号罪犯姜本寿，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年8月26日作出（2013）即刑初字第542号刑事附带民事判决，认定被告人姜本寿犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，不得假释，附带民事赔偿人民币15344.5元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯姜本寿减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜本寿的悔改表现，有罪犯姜本寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜本寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜本寿减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3359号罪犯王英浩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）烟刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王英浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币699155.58元。2011年4月26日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2015年6月减刑一年一个月。服刑期间已缴纳民事赔偿人民币419100元。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王英浩减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王英浩的悔改表现，有罪犯王英浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王英浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王英浩减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强