wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑07执复14号复议申请人（案外人）：安陆市兴丰材料有限公司，住所地，安陆市，组织机构代码58822318－3。法定代表人：田丰，该公司经理。委托代理人：龙铮，男，公司职员，邮寄地址，湖北安陆市。申请执行人：慕庆宇，男，汉族，黑龙江省海林市城区。被执行人：杨兴波，男，汉族，湖北省安陆市乾丰建筑工程有限公司项目经理，湖北省安陆市。复议申请人安陆市兴丰材料有限公司不服伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，复议申请人提出异议案件系伊春市金山屯区人民法院（2015）金法执字第58号关于申请人慕庆宇与被申请人杨兴波承揽合同纠纷一案，该案已于2015年12月25日执行完毕，案件已经终结。异议提出期间已超过法律规定，予以驳回。复议申请人安陆市兴丰材料有限公司称，1、本案程序违法。2015年12月24日金山屯区人民法院作出执行裁定书并于同日向金山屯林业局发出协助执行通知书，至今申请人未收到执行裁定书，剥夺了申请人的诉讼权利；2、金山屯区人民法院无案号裁定书执划申请人款项的执行行为实体和程序违反法律规定；3、金山屯区人民法院（2016）黑0709执异3号执行裁定书认定复议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司于2016年11月2日对本案提出书面异议，但复议人递交书面异议的时间是2015年12月28日。本院查明，金山屯区人民法院依据（2015）金民初字第14号民事调解，向被执行人杨兴波送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的结付义务。因被执行人杨兴波已于2015年7月12日将与金山屯林业局1307万债权转让给复议申请人安陆市兴丰材料有限公司，故金山屯区人民法院于2015年12月24日对金山屯区林业局送达执行通知和执行裁定书，将湖北省安陆市兴丰材料有限公司账户工程款419775.00元执划至金山屯区人民法院，于2015年12月25日下达（2015）金法执字第58号执行裁定书，将工程款419775.00元支付给申请人慕庆宇。金山屯区人民法院（2015）金法执字第58号执行裁定书没有送达给复议申请人。本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议，一般情况应当在执行程序中提出，但本案执行法院（2015）金法执字第58号执行裁定书没有送达给复议申请人安陆市兴丰材料有限公司。复议申请人可以自知道或应当知道执行法院终结执行之日起六十日内提出。执行法院执划湖北省安陆市兴丰材料有限公司账户工程款，复议申请人（案外人）提出异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。执行法院以当事人、利害关系人依照《民事诉讼法规定》提出异议，应当在执行程序终结之前提出，以提出异议期间已经超过法律规定为由予以驳回，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十三条第（二）项规定裁定如下：撤销伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709执异3号执行裁定书，发回重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 耿树彬审判员 陈志强二〇一六年十二月二十九日书记员 张峻明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7340号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:张玉茹,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与张玉茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件��理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第762号原告莱州埃维燃气有限公司。法定代表人于范易，董事长。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告山东水利工程总公司。法定代表人于梅开，董事长。原告莱州埃维燃气有限公司与被告山东水利工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州埃维燃气有限公司的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告山东水利工程总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，莱州市白沙河沙河段综合治理工程由山东水利工程总公司中标并负责施工，被告山东水利工程总公司雇用曾强驾驶勾机从事施工。2015年8月13日下午13时许，被告曾强驾驶勾机挖运垃圾时，勾机将原告所有的天燃气次高压管道挖破，造成原告损失。就赔偿事宜经政府相关部门协调未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。被告山东水利工程总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，莱州市白沙河沙河段综合治理工程于2014年7月14日发布工程监理及施工招标公告。2014年8月10日，发布监理及施工招标中标结果通知书，监理标由山东省科源工程建设监理中心中标，施工标由被告山东水利工程总公司以1879.11万元中标。原告为证明其主张当庭提交了招标公告和中标结果通知书。2015年8月13日11时许，挖掘机司机曾强在开着挖掘机清理卞家村南河边垃圾时将原告所有的天燃气次高压管道挖破。原告为证明其主张当庭提交了公安机关询问曾强和卞绍东的询问笔录。曾强在询问笔录中陈述：2015年8月13日11时左右，我老板孙涛电话让我中午13时左右到路旺卞家村南施工。我去的时候当时有个叫卞绍东的施工员在河北边等着，他让我挖河北坝上的垃圾。于是我就开着挖掘机挖着垃圾往车上装。后来我在挖着坝沿做平台时突然听到“呲呲”声，一看地下往上喷一种灰色烟雾，当时我就闻着有一股刺鼻的气味。于我就赶快开着挖掘机往东走，卞绍东也让我快往东跑怕爆炸出更大的危险……。卞绍东在2015年8月13日的询问笔录中陈述：我现在在沙河众磊建筑有限公司干施工员，公司老板是和平街的刘永（音）。今天我领着一个挖掘机在沙河镇卞家村南白沙河里面干综合治理。主要工作是清理白沙河河道内垃圾，河底淤泥和护坡工程。白沙河综合治理工程是沙河镇政府安排的，我公司负责实施。2015年8月13日13时30分许，我领着一辆挖掘机在卞家村南白沙河里面清理垃圾。当时挖掘机司机想做一个平台，为了过去，挖掘机司机就打算往平台的路上挖一各路，当时我离着挖掘机有十来米，突然我听到“呲呲”的声，接着地下冒出黑灰色的气体，大约有五六米高，我一闻有刺鼻的气味，是天燃气，我们就赶快撤离。我接着给天燃气公司打电话……挖掘机是我公司租的，司机是一个姓曾的……。原告为证明其损失，向本院提出申请，要求对造成的损失进行评估。本院委托了山东恒信价格评估事务所有限公司进行评估。该事务所于2016年8月30日做出了报告书，载明：委托评估的莱州市沙河镇卞家庄村燃气次高压管网应急修复损失于价格评估基准日2015年8月13日的评估价值为￥169100.00元，人民币大写：壹拾陆万玖仟壹佰元整。原告花鉴定费6000元。经当庭出示山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估报告和评估费单据，原告无异议。经当庭出示上述证据，被告山东水利工程总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故对原告方提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。上述事实，有原告提供的上述证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告方提交的中标结果通知书可以看出施工标的中标人是被告山东水利工程总公司。被告做为施工人在施工过程中应尽到安全施工的义务，在施工过程中造成他人的损失应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其在施工过程中因挖断燃气次高压管网而造成的损失应予支持。被告山东水利工程总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东水利工程总公司赔偿原告莱州埃维燃气有限公司因本次事故造成的财产损失169100元、评估费6000元，共计175100元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告山东水利工程总公司负担（限被告于本判决生效后七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年十二月十七日书记员  贾尉涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5354号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：李娟。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年十二月一日书记 员代  小 华
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执286号申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎,该公司经理。住所地合阳县西环路农民工创业园。被执行人卢海强，男，汉族,初中文化，住合阳县洽川镇夏阳村*组，农民。申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00699号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人卢海强清偿欠款88819.36元及利息和受理费2183元，本院已依法受理。在执行过程中，本院核查被执行人卢海强下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执286号案件的执行。若发现被执行人明确下落或有可供执行财产申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十二月二十日书记员 王富民
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初2381号原告:洪建秋，男，1971年8月30日出生，汉族,住福建省闽侯县。被告:肖书忠，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：闽侯县廷坪乡岩头村民委员会，住所地福建省闽侯县廷坪乡岩头村。负责人：陈志满，职务村主任。原告洪建秋与被告肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪建秋到庭参加诉讼。被告肖书忠经公告送达，未到庭参加诉讼。被告闽侯县廷坪乡岩头村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建秋向本院提出诉讼请求：判令肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会向其偿还借款45000元并按银行同期贷款利率支付自2013年8月30日起至还清之日止的利息。事实和理由：肖书忠原系闽侯县廷坪乡岩头村民委员会书记。2013年8月30日，肖书忠以村里修路为由向洪建秋借款45000元，洪建秋当时以现金给付给肖书忠，肖书忠亲自写下欠条，并加盖该村村民委员会印章确认上述事实。现洪建秋多次要求肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会偿还上述欠款，但肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会皆未偿还，甚至还躲避洪建秋，故洪建秋诉至本院，请求判如所请。肖书忠未作答辩。闽侯县廷坪乡岩头村民委员会庭后答辩称,洪建秋确有承包廷坪乡岩头至下洋的水泥路工程,但该工程款村委会已全额支付给洪建秋,也没有再向洪建秋借款,所以本案45000元欠款与村委会无关,这从其提供以做参考的2005年至2016年4月间廷坪乡岩头村的债务公开明细表也可以看出,如果村委会有欠洪建秋工程款,明细表上一定会有记录。肖书忠时任廷坪乡岩头村的书记,经常有接触公章的机会,所以其完全有可能提前在空白的抬头为闽侯县廷坪乡岩头村民委员会的便笺纸上盖好了公章,留作私用,这一点从欠条上落款日期签在公章上面也可以看出。再者,如果真是村里的欠款,那么至少需要村主任签字才能入账,该份欠条上只有当时的村书记肖书忠一个人的签字,所以根本与村委会无关,是肖书忠的个人债务。洪建秋在举证期限内向本院提交的证据为:欠条一份，拟证明肖书忠以村里修路为由向洪建秋借款45000元。肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会未发表质证意见。本院认为，上述证据来源、形式合法，与本案事实相关联，具备证明力。肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为对上述证据无异议，故本院对洪建秋提供的上述证据的真实性予以采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：肖书忠原系闽侯县廷坪乡岩头村民委员会书记。肖书忠以资金周转为由向洪建秋借款45000元,2013年8月30日,其在抬头为闽侯县廷坪乡岩头村民委员会并加盖了闽侯县廷坪乡岩头村民委员会公章的空白便笺纸上书写了一份欠条交由洪建秋收执，欠条内容为“暂欠洪建秋岩头至下洋水泥路工程款现金肆万伍仟元整（￥45000），经手：肖书忠，2013.8.30日”。2016年6月14日洪建秋诉至本院,确认肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会至今尚欠其借款45000元未还。审理中,因肖书忠、闽侯县廷坪乡岩头村民委员会均未到庭,无法启动调解程序。另查,该45000元并未收入闽侯县廷坪乡岩头村民委员会的账户。本院认为，债务应当清偿。洪建秋在法庭笔录中对本案欠款及欠条出具过程作了详细的说明,确认岩头村委会已将岩头至下洋水泥路的工程款全额汇入其账户,本案欠款系其将岩头至下洋水泥路的部分工程款出借给肖书忠个人而产生的,因欠条上盖有岩头村民委员会的公章故将村民委员会一并起诉,该陈述与闽侯县廷坪乡岩头村委会庭后的辩解意见相符,且该笔款项并未收入岩头村委会的账户。故本案事实清楚,证据充分，本案欠款系肖书忠的个人借款,肖书忠理应偿还该借款,闽侯县廷坪乡岩头村民委员会对上述债务不负偿还责任。因欠条中未约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，洪建秋可以催告肖书忠在合理期限内返还。因双方并无约定借款利息,故洪建秋主张按照中国人民银行同期贷款利息计算利息,符合法律规定,予以支持,但利息计算时间应从起诉之日即2016年6月14日开始计算至借款全部还清之日止。肖书忠经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，洪建秋要求肖书忠偿还借款本金并支付利息,于法有据,应予支持,但利息起算时间应予调整,闽侯县廷坪乡岩头村民委员会对上述债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖书忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还洪建秋借款本金45000元并支付利息(利息按年利率6%从2016年6月14日起计至借款全部还清之日止);二、驳回洪建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由肖书忠负担。公告费560元，由肖书忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义代理审判员  吴凌燕人民陪审员  郑圣兴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。负责人：陈晓栋，职务，经理。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭改香，女。委托诉讼代理人：张俊德。原审被告：崔晓亭，男。原审被告：崔旭明，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人保长子支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保长子支公司的委托诉讼代理人张丽雅、被上诉人郭改香的委托诉讼代理人张俊德、原审被告崔晓亭到庭参加诉讼。原审被告崔旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保长子支公司上诉请求：按照交强险分项原则，改判医疗费等共计10000元，一审多判24992.84元；改判不赔偿被上诉人误工收入17250元；改判伤残赔偿金29118.32元。事实和理由：根据交强险条款交强险应分项，一审法院未分项严重超出分项限额；被上诉人为农村户口，事发时已经66岁，虽有误工证明，但不应支付其误工损失；伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入9454元计算。被上诉人郭改香、原审被告崔晓亭、原审被告崔旭明均未提供书面答辩状。一审法院认定事实：2015年11月4日，原告在苏店村下班骑电动车返家，沿长陵公路行至苏店北村外通往快速通道拐弯处时，与被告崔晓亭驾驶的车牌号为晋D199**小型车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月3日，经长治县交警大队作出事故认定书，认定被告崔晓亭负全部责任，原告无责任。当日原告住入长治市医学院附属和济医院住院治疗，确诊为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、右锁骨粉碎性骨折，3、骨盆骨折的症状。2015年11月22日出院，共住院18天，共计花费医疗费32652.84元（其中被告崔晓亭垫付22652.84元，被告人保长子支公司垫付10000元），原告经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心下发（2016）市医鉴定字第（113）号司法鉴定意见书，鉴定结果是原告颅脑损伤构成九级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。另查明，被告崔晓亭驾驶的肇事车辆（登记车主为被告崔旭明，崔晓亭为实际车辆所有人）在被告人保长子支公司投保有交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的减轻机动车一方的责任。本案中，被告崔晓亭驾驶的机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、二车不同程度损坏，经长治县交警大队认定，被告崔晓亭负事故全部责任、原告无责任，本院对交警部门的责任认定予以确认。该车在被告人保长子支公司投有交强险，故被告人保公司长子支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任，不足部分由原告和被告崔晓亭（车主）根据本次事故的责任划分承担责任，被告崔旭明不承担民事责任。原告的受伤费用如下：（1）医疗费32652.84元（其中被告崔晓亭垫付22652.84元，被告人保长子支公司垫付10000元）；（2）误工费17250元（207天×2500元÷30天=17250元，受伤之日至定残前一日共207天，尽管原告已超60周岁，但证据证明原告有工作单位和工资收入证明，故应当计算原告的误工损失）；（3）护理费3828元（住院18天+出院后15天×116元=3828元）；（4）住院伙食补助费1800元（18天×100元=1800元）；（5）营养费540元（18天×30元=540元）；（6）交通费500元；（7）财产损失酌情确定2000元；（8）精神抚慰金5000元；（9）伤残赔偿金54990.32元（17854元×14年×22%=54990.32元），上述9项共计118561.16元。对鉴定费2026元，不在保险范围内，故该鉴定费应由被告崔晓亭支付原告。依据交强险最高限额122000元（财产损失2000元）的承保范围，被告人保长子支公司应赔偿原告的费用计款108561.16元（118561.16元-10000元=108561.16元）。鉴于事故发生后，被告崔晓亭已为原告垫付22652.84元。故原告应返还被告崔晓亭20626.84元（22652.84元-2026元=20626.84元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭改香各项费用共计款108561.16元。二、限原告郭改香在本判决生效后十日内返还被告崔晓亭垫付款20626.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由原告郭改香承担59元，被告崔晓亭承担2050元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。关于上诉人第一项上诉理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本案中，一审法院认定被上诉人所主张的各项损失的诉求并没有超出法律规定的合理损失范围，并无不当。关于上诉人第二项上诉理由：被上诉人提供了工作单位出具的收入证明和事故发生前三个月的工资领取表，能够证明其误工损失客观存在，且超过60周岁的人参加劳动并不违反法律规定，故一审法院支持被上诉人的误工损失并无不当。关于上诉人第三项上诉理由：鉴于山西省未公布2015年度的“农村居民人均纯收入”，一审法院参照山西省2015年居民人均可支配收入的标准计算并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保长子支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月十五日书记员  陈红芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4409号之二申请执行人：王鲲,男,1968年4月生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：晁蓉晖，男，1968年7月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1588号民事判决书，向被执行人晁蓉晖发出执行通知，责令被执行人晁蓉晖向申请人王鲲偿还欠款40000元，迟延履行期间的债务利息105元（暂计算至2016年12月21日），以及案件受理费800元、公告费800元并承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人惠家田的财产收入42205元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一六年十二月二十二日书记员  吕雷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6226号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：曹磊，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人周晓玲，被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区2栋17楼4号房屋业主。自2014年3月起至2016年11月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2014年3月至2016年11月的物业服务费、公摊水电费3474元，滞纳金300元，共计3774元；2、本案诉讼费由被告负担。被告曹磊辩称，所欠物管费及公摊电费属实，不交物管费的原因是被告房屋屋顶倾斜度过大，不符合国家标准，被告妻子被电梯门口瓷砖砸伤，物业公司没有赔偿。经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月（含电梯费，不含公共能耗公摊费用）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。2015年6月1日，原告与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费业主按50%的比例交纳，其它费用据实缴纳。在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，被告曹磊系该小区2幢17-4号房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为87.96平方米。自2014年3月1日起至2016年11月30日，被告曹磊未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费3474元，经原告催收，被告曹磊仍未缴纳。以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、重庆市物业服务合同及附件、欠费明细表、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告罗永碧作为“大渡口国瑞城三期”小区2幢17-4号房屋的业主，其已接受原告国瑞物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年3月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费、公摊水电费3474元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费、公摊电费3474元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，故对原告要求被告支付违约金300元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其不交物管费的原因是被告房屋屋顶倾斜度过大，不符合国家标准的问题，因房屋屋顶倾斜度过大属于房屋规划设计及施工的问题，其不在物业公司提供物业服务范围之内，被告可向房屋开发商主张权利。对被告所诉其妻子被电梯门口瓷砖砸伤，物业公司没有赔偿的问题，因被告并未举示证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，即使原告所述属实，因被告妻子被砸伤，属于侵权法律关系，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，被告可以另案起诉，以此向相关责任人追究法律责任，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：曹磊于本判决生效之日起五日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2014年3月1日起至2016年11月30日期间尚欠的物业服务费、公摊水电费3474元及逾期违约金300元，共计3774元。如果被告曹磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曹磊负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执744号之二申请执行人张建中，男，1962年8月11日出生。被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人闫浩。被执行人北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼4层1单533。法定代表人孙学忠。被执行人河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒洲镇北环路路北。法定代表人谷倍弛。被执行人闫浩，男，1978年9月28日出生。魏修林，男，1980年7月11日出生，。丁济勇，男，1974年2月6日出生。被执行人谷倍弛，男，1976年9月12日出生。被执行人李红，女，1965年5月5日出生。被执行人高云飞，女，1985年5月25日出生。被执行人吴向涛，男，1975年7月23日出生。被执行人王楼生，男，1969年7月8日出生。被执行人达拉特旗鼎邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南开元城邦小区1号综合楼。法定代表人吴向涛。被执行人刘景松，男，1971年12月4日出生。申请人依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0923号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20611428.22元及利息，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人丁济勇、闫浩、谷倍弛名下银行存款共计人民币20463.18元并已发还申请人，被执行人名下无其他银行存款。本院查封了谷倍弛和李红共有之房产、轮候查封了谷倍弛、李红、刘景松、王楼生个人名下之房产；轮候查封了达拉特旗鼎邦置业有限公司名下的土地和房屋；查封了谷倍弛、闫浩、吴向涛、刘景松名下之汽车，但未实际控制；冻结了河北正润能源投资集团有限公司在望都县正润燃气有限公司持有的股权；但上述财产在本案中暂不具备处分条件。经调查，被执行人无其他不动产及机动车登记信息，无其它可供执行之对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0923号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷江海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初1103号原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区户樊路53号1幢、8幢，组织机构代码：630708978。法定代表人：杨康弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭习林，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省全根县，该公司职员。被告：方大特钢科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道31号，统一社会信用代码：913600007055142716。法定代表人：钟崇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该公司职员。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告方大特钢科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司委托诉讼代理人彭习林、被告方大特钢科技股份有限公司委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85714.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月签订买卖合同，约定被告向原告购买空气压缩机及冷干机、过滤器等，合同价格人民币199800元。合同生效后，原告已按约履行完毕全部义务后，被告按约支付了部分货款114085.3元，尚欠货款85714.7元。经多次催收，被告仍未支付，故原告诉讼至法院。被告方大特钢科技股份有限公司辩称，1.本案所涉债权已过诉讼时效，被告于2005年1月31日最后一次向原告支付货款，后双方再无业务往来，至今十余年来，双方也未就合同义务、付款义务进行过口头或书面的交涉，原告主张的本案所涉债权已过诉讼时效；2.原告逾期交货严重违约，应向被告支付违约金，双方于2004年7月8日签订的空压机采购合同，合同总价为165000元，原告应在收到预付款后30天内交货，35天完成项目，每延迟1天罚款1000元，被告于2004年7月30日按约支付了预付款，原告于2006年4月21日才办理空压机托运，逾期交货20多个月，应向被告支付违约金60余万元；双方于2004年7月19日签订采购冷干机的购销合同，合同总价为34800元，8月10日前交货，被告按约于2004年8月31日支付了货款17400元，原告于2004年10月25日才办理托运，逾期交货2个月；被告就上述两份合同共计向原告支付了货款114085.3元，未支付的货款85714.7元，应从原告应支付给被告的违约金60余万元中予以抵扣，故被告不欠原告货款。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江西长力汽车弹簧股份有限公司与上海施耐德日盛压缩机有限公司于2004年7月8日签订空压机买卖合同，于2004年7月19日签订冷干机买卖合同，就上述两份合同江西长力汽车弹簧股份有限公司已向上海施耐德日盛压缩机有限公司支付货款114085.3元，尚欠货款85714.7元。江西长力汽车弹簧股份有限公司于2009年12月21日名称变更为方大特钢科技股份有限公司。上海施耐德日盛压缩机有限公司于2005年1月20日名称变更为上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告自认最后一次收到被告支付的货款是在2005年2月1日，之后被告再未付过款，本院予以确认。本案争议焦点在于原告诉请被告支付货款85714.7元是否已超过法定诉讼时效期间？原告围绕该争议焦点向本院提交了快递单五份、对账、催款函八份，被告经质证认为上述证据均为复印件，且其中一张快递单印制时间为2014年4月，原告在该快递单上写的寄件时间却为2013年9月10日，快递单系伪造，上述快递亦均无被告签收或拒收的记录，被告未收到过上述邮件，故对其真实性、合法性、关联性不予认可，无法证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利。结合被告质证意见，依据法律规定，本院对上述证据认定如下：原告未对其不能提供上述证据的原件进行合理说明，且上述证据中2015年8月5日前的对账、催款函上载明被告尚欠款115714.7元，2015年8月5日的对账、催款函上载明被告尚欠款58370元，均与原告在本案中的陈述和主张不符，故本院对上述证据不予采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告主张被告支付货款85714.7元，被告抗辩原告该主张已超过二年的法定诉讼时效期间，原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故对于原告的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本院判决如下：驳回原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉讼请求。案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一六年十二月二十九日书 记 员  伍建颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初31688号原告：周进忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：张淑敏，女，1959年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二原告共同委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。被告：屈万民，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告周进忠、张淑敏与被告屈万民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周进忠、张淑敏的委托诉讼代理人王文圣、被告屈万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进忠、张淑敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认1999年11月6日原、被告双方签订的《售房协议》无效。事实和理由：1979年4月3日，周进忠与张淑敏结婚。1985年11月11日经批准，在北京市通州区×镇×村×号新建房屋四间。张淑敏系通州区×镇×村村民，农村个人建房使用土地许可证登记为张淑敏。1999年11月6日，原告周进忠与被告屈万民签订《售房协议》，将×村×号房屋和院落，以及连同前后院的所有树木、花草一并售给被告屈万民，价格为8300元。被告居住至今。根据法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，屈万民非×村村民，购买该村房屋违反强制性规定，应属无效。但原告在本案中暂时不主张买卖合同无效后的腾退房屋院落问题。屈万民对原告在本案中主张的事实无异议，但认为合同经双方签字，应受法律保护。本院认为，屈万民对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告周进忠与被告屈万民签订《售房协议》违反上述强制性规定，应属无效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中暂时不主张合同无效后的返还问题，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条之规定，判决如下：原告周进忠与被告屈万民于一九九九年十一月六日签订的《售房协议》无效。案件受理费25元，由原告周进忠、张淑敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十二月八日书记员  曹 萌
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2201号上诉人（原审原告）：山西中州房地产开发有限公司。法定代表人：曹长江，职务董事长。委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绍宽，男。被上诉人（原审被告）：秦成美，男。被上诉人（原审被告）：李绍洪，男。被上诉人（原审被告）：肖世玉，女。被上诉人（原审被告）：肖茂群，男。被上诉人（原审被告）：陈永旭，女。被上诉人（原审被告）：传大群，女。被上诉人（原审被告）：陈得洪，男。被上诉人（原审被告）：陈建勇，男。共同委托诉讼代理人：李留庆，山西省襄垣县王桥法律服务所法律工作者。上诉人山西中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人李绍宽、秦成美、肖世玉、肖茂群、传大群、李绍洪、陈永旭、陈得洪、陈建勇劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案当事人之间成立事实劳动合同关系，但依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，从本案现有的证据看，被上诉人的部分工资由案外人武绍威支付，剩余工资由武绍威出具欠条未支付，而上诉人否认和武绍威之间存在劳动关系，被上诉人的报酬究竟由谁支付，且上诉人与被上诉人之间是否存在管理和被管理的关系，一审法院应进一步查清上述事实。故一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初447号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月二十二日书记员  陈红芳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1520号申请执行人:吉林市合力食品有限公司；被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司;被执行人:赵大强,男性；被执行人:蔡连平,女性。本院在执行吉林市合力食品有限公司与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2249号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告吉林市合力食品有限公司7478.87元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费25.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。现申请执行人吉林市合力食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款7503.87元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2249号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵立明审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初字第1542号原告姚清华，男，1962年10月1日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告何柏林，男，1963年8月6日出生，汉族，住赤壁市，原告李维与被告李贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清华及其委托代理人、被告何柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程款44500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月被告在湖北仙桃承接中央华府木工工程，雇请原告为其做工，同年底完工，共欠原告工程款86500元，并于2014年4月20日出具欠条，之后原告支付了42000元，下欠44500至今未付，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告在武汉天宇公司拿了多少钱我不知道，这个钱要从我欠原告的钱中扣除。本院经审理认定事实如下：被告何柏林借用湖北天宇建设有限公司资质，承接了仙桃中央华府的部分工程，并雇请原告姚清华在工地做工。姚清华做工期间在何柏林处借支12000元生活费。2014年4月2日仙桃中央华府工程完工后，何柏林下欠姚清华工资86500，并向被告姚清华出具欠条。欠条中载明该86500元工资未扣除原告在被告处借支的12000元。2015年1月31日何柏林向姚清华出具委托书，委托原告姚清华到湖北天宇建设有限公司领取仙桃中央华府工程中被告何柏林应进的工程款，以追讨的工程款抵偿下欠原告姚清华的工资。2015年2月5日，原告姚清华向被告何柏林出具一张欠条，欠条中载明：今欠到何柏林仙桃中央二次结构所欠生活费12000元，因天宇公司可以付给我，此借支由本人支付。后原告姚清华持被告何柏林出具的委托书在湖北天宇建设有限公司仅领取了应支付给被告何柏林的工程款30000元。扣减原告姚清华在被告何柏林处借支的生活费12000元，被告何柏林尚下欠原告姚清华工资44500元。本院认为，原、被告双方经结算，被告何柏林下欠原告姚清华工资86500元。本院依法予以确认。被告何柏林向原告姚清华出具委托书后，原、被告间形成委托合同关系。原告姚清华受被告何柏林委托在湖北天宇建设有限公司领取30000元工程款应转交给被告何柏林，但原告在领取后并未转交给被告何柏林，故该30000元应抵扣被告下欠原告的工资。扣减原告姚清华在被告何柏林处借支的12000元。被告何柏林尚下欠原告姚清华工资44500元。被告何柏林应付偿还之责。综上所述，原告姚清华主张被告何柏林支付下欠工资45500元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告何柏林支付原告姚清华工资44500元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费912元，减半收取为456元由被告何柏林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钟 声人民陪审员  张燕梅人民陪审员  赵丹丹二〇一六年十二月十日书 记 员  饶志琨
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4503号原告：郑培登，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王官禄，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省余干县。原告郑培登与被告王官禄租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑培登于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑培登撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑培登负担。审判员  陈曜辉二〇一六年十二月八日书记员  林雪玉
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2312号上诉人（原审原告）：张成鱼，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人张成鱼因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿及张会军主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张成鱼的起诉。张成鱼上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿及张会军主张权利，要求被上诉人支付其女儿及张会军应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3927号原告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地太和县。法定代表人：凡振，该公司经理。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告太和县飞腾汽车运输有限公司（以下简称飞腾运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁飞、被告委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞腾运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款173370元（车损158770元，鉴定费5600元，施救费9000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，原告为其皖Ｋ×××××车辆在被告公司投保了交强险和商业险。2016年7月22日1时许，郭某驾驶皖Ｋ×××××车辆行驶至界首市东环路与华鑫大道交叉口北150米处时，与张某驾驶的皖Ｋ×××××车辆追尾碰撞，造成车辆损毁的道路交通事故。经事故认定，郭某承担事故的全部责任，张某无责任。此起事故造成原告经济损失173370元。人寿财险颍州区支公司辩称，1.涉案保险合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，原告诉讼主体不适格。2.标的车皖Ｋ×××××车辆损失应当扣除10%免赔率。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.人寿财险颍州区支公司对飞腾运输公司举证的证据施救费发票有异议，认为出具发票的时间与事故发生的时间不一致，但皖Ｋ×××××车辆在发生事故后被施救是事实，施救单位在施救后出具施救费发票并非不可，该证据具有真实性、关联性，应予以认定。2.飞腾运输公司对人寿财险颍州区支公司举证的证据营业用汽车损失保险条款、报案代抄单及交通事故认定书、称重单、保险责任免责告知书有异议，但营业用汽车损失保险条款、报案代抄单及交通事故认定书、保险责任免责告知书具有真实性，予以认定；称重单没有记载皖Ｋ×××××车辆信息，不能证明该车辆超重，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，飞腾运输公司为其皖Ｋ×××××车辆在人寿财险颍州区支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同，商业险中车辆损失险赔偿限额为307800元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均不计免赔率，保险期间自2015年12月18日起至2016年12月18日。2016年7月22日1时20分，郭某驾驶皖Ｋ×××××车辆行驶至界首市东环路与华鑫大道交叉口北150米处时，与张某驾驶的皖Ｋ×××××车辆追尾碰撞，造成车辆损毁的道路交通事故。该事故经界首市公安局交通管理大队事故认定，郭某承担本起事故的全部责任，张某无责任。飞腾运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××车辆损失程度进行评估，确定该车辆损失金额为158770元。飞腾运输公司支付评估费5600元。另外，飞腾运输公司支付施救费9000元。在审理中，人寿财险颍州区支公司认为飞腾运输公司提供的车辆损失评估报告确定的皖Ｋ×××××车辆损失金额与事实不符，申请重新鉴定。经双方协商同意由安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，现重新鉴定结果：皖Ｋ×××××车辆损失金额为136120元。皖Ｋ×××××车辆发生本次事故是在保险期间内发生的第三次事故。保险合同约定，保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。本院认为，本次交通事故造成皖Ｋ×××××车辆损失，经人寿财险颍州区支公司申请重新鉴定，确定该车辆损失金额为136120元，双方对此无意义，依法予以认定。依照合同约定，皖Ｋ×××××车辆发生本次事故是在保险期间内发生的第三次事故，车辆损失免赔5%。故人寿财险颍州区支公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿飞腾运输公司损失129314元[136120元×（1-5%）]。飞腾运输公司支付的施救费9000元，依法应当由人寿财险颍州区支公司应承担。飞腾运输公司支付的评估费5600元，依法应当由人寿财险颍州区支公司承担4800元（5600元×136120元/158770元）。综上所述，人寿财险颍州区支公司应当赔偿飞腾运输公司损失合计143114元。飞腾运输公司其他诉讼请求无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内支付太和县飞腾汽车运输有限公司保险赔偿金143114元；二、驳回太和县飞腾汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取1884元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担1581元，由太和县飞腾汽车运输有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 彬二〇一六年十二月十六日书记员 王梅梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2482号上诉人（原审原告）:刘刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）:屯留县西村粮站。负责人罗俊明，职务经理。上诉人刘刚因与被上诉人屯留县西村粮站劳动争议一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依据国务院《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》（国发［2004］17号）、《关于完善粮食流通体制改革政策措施的意见》（国发［2016］16号）、国家发展和改革委员会等五部门《关于进一步深化粮食购销企业改革的指导意见》、山西省政府《关于加快国有粮食企业改革和发展的意见》（晋政发［2002］27号）、《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施意见》（晋政发［2004］29号）、长治市政府《关于进一步加快推进全市国有工业企业改革的意见》（长政发［2005］02号）、长治市政府办公厅《印发关于进一步加快市属国有企业下岗职工出中心与失业保险“并轨”的实施方案的通知》（长政办发［2005］87号）、长治市政府办公厅《关于印发长治市加快国有粮食购销企业改革和发展的实施意见的通知》（长政办发［2007］126号）以及长治市委、市政府关于国有企业改革的有关政策和全市深化粮食流通体制改革会议精神，2007年屯留县人民政府作出屯政办发［2007］133号文件，该文件制定了粮食局原有人员安排、待遇及分流的政策、方案。原告刘刚确在粮食局车队和粮站工作过，本案中其要求的待遇及补偿系当时政策调整范围，其应向改制主导的相关部门寻求解决。政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，故原告诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘刚的起诉。刘刚上诉称，上诉人符合《劳动法》第14条规定，用人单位应当解决劳动就业相关待遇，上诉人应当享有与固定职工的同等待遇，应当享受改制补偿金，一审依据地方文件裁定驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系粮食企业在政府主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人刘刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802��776号申请执行人：刘学成，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘盼，男，住四川省雅安市雨城区。申请人刘学成与被执行人刘盼机动车交通事故责任纠纷一案，因该案涉及另案纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：终结刘学成与被执行人刘盼机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十三日书记员  侯 雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂06刑更2683号罪犯严家万，男，1963年9月30日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2011年1月11日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2011）西刑初字第424号刑事判决，认定罪犯严家万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2015年8月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯严家万在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严家万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯严家万的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一六年十二月二十三日书记员  李 庆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1508号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人肖振东。被执行人邢艳芳。被执行人肖丽。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行肖振东、邢艳芳、肖丽借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1226号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放北路29号。代表人：王勤勇，该支行行长。被执行人：都小华，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，住宁波市鄞州区。被执行人：李美金，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第532号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额889694.6元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担公告费650元、执行申请费11296.95元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人都小华名下位于宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨3幢18号1103室的房地产进行公开拍卖。2016年11月29日，竞买人胡云亚在拍卖中以最高价1000000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨3幢18号1103室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨3幢18号1103室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(2013)第××号】归买受人胡云亚(公民身份号码)所有；三、买受人胡云亚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十日书 记 员  方 薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10567号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨葆海，男，汉族，住胶州市。被告：王忠会，男，汉族，住胶州市。被告：杨葆江，男，汉族，住胶州市。被告：杨葆成，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告杨葆海、王忠会、杨葆江、杨葆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  薛冰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执570号之一申请执行人：王建忠，男，1959年3月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：谢兴群，男，1973年7月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人王建忠与被执行人谢兴群民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣0982民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人谢兴群无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执781号之一申请执行人赵柏智，男，1983年9月6日生，汉族，住长春市经济开发区。被执行人王辉，女，1964年5月26日生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人赵柏智与被执行人王辉借款合同纠纷一案,由于被执行人王辉未能按照长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第1106号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵柏智向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  薄 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执967号之一申请执行人罗亨燕,女,生于1962年7月21日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人舒刚,男,生于1972年3月6日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人李玉宏,女,生于1973年5月1日，汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗亨燕与被执行人舒刚、李玉宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021执1393号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人舒刚、李玉宏送达执行通知书，责令被执行人舒刚、李玉宏履行向申请执行人罗亨燕偿还借款270000元及利息和迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费5350元、公告费600元、申请执行费3950元。但被执行人舒刚、李玉宏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人舒刚、李玉宏在安岳县元坝镇大拱桥街10号由成套住宅一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人舒刚、李玉宏所有坐落于安岳县房产一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人舒刚、李玉宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒刚、李玉宏可以使用被查封财产；但因被执行人舒刚、李玉宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人罗亨燕须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗亨燕自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月二十七日书记员  郭先根
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0981民初2922号原告高州市农村信用合作联社石板信用社。住所地：高州市。主要负责人黄文锋，主任。被告白明大，男，1969年11月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告梁有琼，女，1973年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告白明大、梁有琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月28日以经原、被告协商，被告己还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被双方自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社石板信用社撤回起诉。案件受理费408元，由原告高州市农村信用合作联社石板信用社负担。审判员  蔡光仁二〇一六年十二月二十九日书记员  胡奕军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1510号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省长春市亚泰大街1138号。被执行人唐万永,男性,1988年9月4日出生,住吉林省榆树市新庄镇大房村大房身屯3组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与唐万永借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1527号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：李丽青（暨被告蔡松峰的法定代理人），女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡金海，男，1945年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张美凤，女，1950年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡松峰，男，2002年10月25日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人李丽青、蔡金海、张美凤、蔡松峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第447号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人李丽青、蔡金海、张美凤、蔡松峰进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第447号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7947号罪犯史广州，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月25日作出(2012)深龙法刑初字第1949号刑事判决，以被告人史广州犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯史广州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯史广州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史广州系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次，2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。2015年9月15日因不能熟背条文被扣1分，2015年11月15日因不在指定区域抽烟被扣1分，2016年1月26日因当月欠产5.69%被扣1分，2016年3月28日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范被扣1分，2016年7月31日因当月欠产15.66%被扣2分，2016年9月30日因当月欠产8.49%被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史广州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史广州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1170号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人万才华，男，1977年10月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，户籍所在地阳新县。因犯盗窃罪，分别于2013年3月19日、2014年8月11日、2015年12月18日被本院、温州市龙湾区人民法院、本院判处拘役三个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月并处罚金2000元（刑期自2015年9月23日起至2016年11月22日止）。因本案于2016年10月26日从监狱被押回，同年11月22被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人万才华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人万才华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日下午，被告人万才华撬锁进入被害人兰某租住的温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路61号5楼505室，窃取房间内钱包中的现金人民币若干及身份证1张后逃离现场。上述事实，被告人万才华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的供述，勘验笔录，法医物证鉴定书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万才华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万才华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人万才华归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人万才华在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万才华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人万才华退出非法所得，返还给被害人兰某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月三十日书记员  张 洁
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初541号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：吴某某，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］580号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人吴某某酒后回到位于梅河口市的自己家，因未带钥匙用脚踹楼宇门，101住户都某某、王某开门后问其为什么要踢楼宇门时，遭到吴某某辱骂，双方发生争吵后，吴某某将都某某、王某殴打。后派出所民警到达现场，在将双方当事人带离现场进行调查时，吴某某不配合民警执法并对民警谩骂厮打，将民警曹某及刘某某打伤。被强制带到派出所后，在留置室内仍对民警进行谩骂。经鉴定，都某某、曹某、刘某某三人损伤均应评定为轻微伤。针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某随意殴打他人，造成他人身体伤害，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2011年11月29日，被告人吴某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金人民币3000元。2016年8月26日，被告人吴某某酒后滋事，与被害人发生争执并将被害人打伤，经报警，后派出所民警赶到现场将其抓获。在本案审理过程中，因都某某、曹某、刘某某被吴某某打伤，系本案被害人，有向本院提起刑事附带民事诉讼的权利，经本院依法释明，三被害人均自愿放弃此权利。2016年12月26日，都某某对吴某某予以谅解。上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、出警经过、法医鉴定、刑事判决、证明、说明、电话记录等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某滋事生非，随意殴打他人，任意损毁财物，致三人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告吴某某曾因危险驾驶被处予刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并取得被害人都某某的谅解，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  付 辉人民陪审员  于 兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 萍
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初832号原告童雄军，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告金继忠，男，1968年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北茂源食品有限公司。住所地：应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。组织机构代码：57986154-6。法定代表人陈燊明，该公司总经理。本院受理原告童雄军、金继忠与被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告童雄军、金继忠到庭参加诉讼，被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雄军、金继忠诉称：2014年7月23日，被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司因资金周转向两原告借款40万元，并签订借款合同书。约定：借款金额为40万元，借款期限从2014年7月23日至2014年8月22日止，月利息为12000元。借款到期后，被告仅支付利息12000元，下欠本金40万元及余下利息经原告多次催收未果。为此，请求依法判令1、被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司偿还借款40万元及相应利息(按月利率3%计算至实际清偿之日)；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告童雄军、金继忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明两原告的诉讼主体资格。证据二、被告营业执照、组织机构代码、陈燊明复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、借款合同。证明被告湖北茂源食品有限公司借款40万元，约定月利息12000元(折合月利率3%)及违约金日万分之五的事实。证据四、汇款凭证。证明原告向被告湖北茂源食品有限公司汇款40万元。被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。经庭审审查，原告童雄军、金继忠所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年月7月23日，陈燊明、湖北茂源食品有限公司因需资金周转向童雄军、金继忠借款40万元，并签订借款合同书，约定：童雄军出借40万元给湖北茂源食品有限公司、陈燊明，借款期限从2014年7月23日至2014年8月22日，月利息12000元(折合月利率3%)及违约金日万分之五。2014年7月23日，金继忠通过应城工商银行向湖北茂源食品有限公司指定帐户(农业银行17-525201040005522)汇款40万元。借款到期后，经多次催收未果。据此，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈燊明、湖北茂源食品有限公司作为借款人向童雄军、金继忠借款400000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，陈燊明、湖北茂源食品有限公司理应履行还本付息义务。据此，童雄军、金继忠要求陈燊明、湖北茂源食品有限公司偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同中约定的利率与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，童雄军、金继忠与陈燊明、湖北茂源食品有限公司约定的利率及违约金超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。但可按法律规定的月利率2%支付利息损失。陈燊明、湖北茂源食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司欠原告童雄军、金继忠借款本金人民币400000元及利息(自2014年7月24日起按年利率24%计算至于本判决确定的给付之日止)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告童雄军、金继忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈燊明、湖北茂源食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢 琼1
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保125号闫海涛：申请执行人闫海涛与被执行人王连友、修颖保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字302-1号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十二月二日书记员 ： 程 杨
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1878号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人邱清明，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人汪财贵，女，汉族，1980年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年1月21日作出的集计生征决[2015]第321（后溪60）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请强制行邱清明、汪财贵缴纳社会抚养费413688元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，查封冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年12月29日，申请执行人向��院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，亦无其下落信息，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十九日速 录 员  苏凤惠
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1200号罪犯孙勇，男，1995年4月17日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成少刑初字第10号刑事判决书，以被告人孙勇犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，被告未上诉，刑期自2011年6月22日至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2015年3月26日经四川省成都市中级人民法院以(2015)成少刑执字第165号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2020年6月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯孙勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2019年8月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5176号罪犯陈志伟，男，1991年4月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执349号之三申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路100号。法定代表人万慧中，该公司董事长。被执行人无锡双翱进出口有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路650号2419、2420。法定代表人李祖士，该公司总经理。申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人无锡双翱进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1387号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人货款22186725.43元、代理费239845.51元、银行费及押汇利息169165.28元、律师费270000元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，评估、拍卖了被执行人无锡双翱进出口有限公司名下位于无锡市新天地休闲广场x室、无锡市金太湖国际城x室、无锡市金太湖国际城x室三处不动产，上述不动产因三次拍卖均无人竞买而流拍，后本院征得申请执行人同意将被执行人无锡双翱进出口有限公司名下位于无锡市新天地休闲广场x室不动产作价969.6万元、无锡市金太湖国际城x室不动产作价154.9万元、无锡市金太湖国际城x室不动产作价150.5万元，交付申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司抵偿（2015）秦商初字第1387号民事判决所确定的债务；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院评估拍卖被执行人名下位于无锡市新天地休闲广场x室、无锡市金太湖国际城x室、无锡市金太湖国际城x室三处不动产，流拍后依法将上述不动产交给申请执行人抵偿债务；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十二月二十八日见习书记员  李欣辰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初741号被告人身份情况姓 名唐甲性别男出生日期1980年5月15日民族汉族身份证号码510***住址户籍地邛崃市, 现住邛崃市。强制措施情 况2016年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]681号指控事实被告人唐甲于2015年底至2016年8月底，在其位于邛崃市XX镇XX小区X栋X单元XXXX号家中,先后多次容留吸毒人员张某某、唐乙（已行政处罚）、芶梦秋、郑晓龙采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人唐甲到案后即如实供述其多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人唐甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人唐甲违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人唐甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐甲在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人唐甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月七日书 记 员 刘 薇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢360号之一申请执行人：彭建平，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：吴军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：薛芹，女，汉族，淄博市周村区。彭建平诉吴军、薛芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）周民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年10月20日向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人吴军、薛芹与申请执行人彭建平达成执行和解协议，申请执行人彭建平申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈方力执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年十二月一日书记员  李 娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1207号之一申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。法定代表人霍海防，该行行长。被执行人天津融仕华商贸有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路29号。法定代表人丁瑞，总经理。被执行人刘娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人李国庆，男，1978���10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645I09房间。法定代表人李枚，总经理。申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津融仕华商贸有限公司、刘娟、李国庆、任建华、天津空港中焱文化传播发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，河北银行股份有限公司天津分行于2015年12月16日向本院申请执行。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产��索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第244号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吕守一
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5141号罪犯郭惠方，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭惠方犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭惠方在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭惠方在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭惠方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭惠方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭惠方予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初7211号原告赵某某。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被告：甘肃伟盛药业有限责任公司。法定代表人：胡伟铃，该公司董事长。原告赵某某与被告甘肃伟盛药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告甘肃伟盛药业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金、物业费及取暖费共计182519元；2、判令被告支付原告违约金110711.7元；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于兰州市城关区天水北路222号万达写字楼出租给被告办公使用，租赁期限自2015年2月5日至2020年2月4日，共60个月，该房屋每月租金为36903.9元；租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、暖、物业等费用由被告承担。因被告承租期间无正当理由拖欠房租，双方于2016年5月26日签订了解除合同的协议，协议约定被告于合同终止后及时交清房租178822元、物业费9393元、取暖费13084元。同时，被告向原告交付虫草156.5克合计18780元以折抵拖欠的各项费用。此后，被告未向原告支付上述剩余款项，故原告诉至本院。被告甘肃伟盛药业有限责任公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告赵某某与被告甘肃伟盛药业有限责任公司签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于兰州市城关区天水北路222号万达写字楼2301、2302、2303室、建筑面积共335.49平方米的房屋出租给被告作为办公使用。双方约定：租赁期限自2015年2月5日至2020年2月4日，共60个月；该房屋每月租金为36903.9元，被告还需向原告支付房屋租赁保证金36903.9元，该保证金待双方租赁关系结束后，由原告无息退还于被告；合同期限为五年，第一年度为每平米租金110元，付款方式为半年一付，提前一个月支付，第二年度起，每平米租金105元，每年6%的递增至合同期满，付款方式为年付，一次性付清；在租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、暖、物业管理、空调等费用由被告承担。《房屋租赁合同》还对于被告的违约责任，有以下约定：在租赁期内，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付违约金，违约金为合同约定的三个月租金：（1）、未经原告同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；（2）、未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构或者损坏房屋的；（3）、改变合同约定的租赁用途，或利用房屋进行非法活动的。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2016年5月26日，被告委托其单位职工鲜国君与原告协商房屋退租事宜。同日，原、被告双方签订了《解除合同协议》，双方约定：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》自2016年5月26日解除，自解除之日起，被告尽快搬离；被告拖欠房款违约在先，其未交清房款178822元，拖欠物业费9393元、拖欠2015年取暖费13084元，总计201299元，以上所欠款项在合同终止后，须及时交清。同时，被告就上述拖欠的租金及物业、取暖等费用又向原告出具了欠条一份，并承诺上述欠款必须在2016年6月30日前全部结清。此后，被告未能按照欠条约定时间向原告支付上述款项，经原告催要，被告以虫草156.5克作价18780元抵偿了上述部分款项，但对剩余款项仍未支付，原告无奈诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告赵某某与被告甘肃伟盛药业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》及《解除合同协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据双方协商一致签订的《解除合同协议》，被告应当于《房屋租赁合同》解除后，及时将承租期间拖欠的租金、物业费、取暖费等各项费用向原告付清，但被告未履行《解除合同协议》约定的义务，且在欠条承诺的偿还时间内，仍未将上述款项付清，其对引起本诉之争应当承担全部责任。原告依据《解除合同协议》及被告出具的欠条要求被告支付拖欠的租金、物业费、取暖费等费用，并对被告以虫草抵顶的18780元款项予以了扣除，其诉讼请求不违反法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金110711.7元的诉讼请求，虽然原告提供的《房屋租赁合同》原件中在被告违约责任处又增加了“（4）、未按时间缴纳租金，超过一天按年租金5%交纳滞纳金，”但《房屋租赁合同》系打印版本，双方以黑色水笔签字、盖章，而上述增加的内容系铅笔添加，且原告认可该内容系其本人添加，故在被告未提供《房屋租赁合同》原件以供比对的情况下，不能确认上述铅笔添加的内容是否属于双方共同协商确定的内容，本院对原告提供的《房屋租赁合同》中添加的上述内容的真实性不予认定。因原、被告双方对拖欠租金情形下的违约金并未在《房屋租赁合同》中约定，故原告以被告拖欠租金为由要求被告支付违约金110711.7元不符合合同约定及法律规定，本院对此不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费及其他费用的请求。因原告在庭审中当庭表示放弃主张律师费，故本院对原告主张的律师费不再处理。而本案除案件受理费外，并未产生其他费用，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃伟盛药业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付拖欠的房租160042元、物业管理费9393元、2015年度取暖费13084元，以上共计182519元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，减半收取2849.5元，由原告赵某某承担1075.5元，被告甘肃伟盛药业有限责任公司承担1774元，余款2849.5元退回原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 祝 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张燕冰