四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初1154号原告:王恩龙，男，汉族，1970年12月4日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：张玉，男，汉族，1953年2月6日生，系吉XXX**号小型面包车驾驶人，住吉林省磐石市。被告：潘万军，男，汉族，1972年4月25日生，系吉XXX**号小型面包车实际所有人，住吉林省磐石市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）。营业场所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。负责人：李高生，总经理。委托代理人：高明洋，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职工。原告王恩龙诉被告张玉、潘万军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日、2016年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告王恩龙的委托代理人刘雨蒙，被告张玉，被告潘万军，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩龙诉称：2016年4月11日12时许，被告张玉驾驶吉XXX**号小型面包车沿本市南外环路由西向东行驶至合力道口时，与由南向北原告王恩龙驾驶的吉C086**二轮助力摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告王恩龙受伤，事故发生后，原告王恩龙被送至四平市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：开放性颅脑损伤，其他诊断为：左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、颧弓骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧第1、2、3肋骨骨折、左侧锁骨骨折，原告住院40天，支付医疗费85142.07元。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0153号道路交通事故认定书认定，原告王恩龙负事故主要责任，被告张玉负事故次要责任。经吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王恩龙外伤致开放性颅脑损伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，行血肿清除术、颅骨整形修复术，评定其损伤后遗症为九级伤残，王恩龙颅骨缺损达6.2×2.5cm，评定为十级伤残。2、被鉴定人王恩龙误工期限约需180日、护理期限约需120日。经原告核实，被告张玉驾驶的吉XXX**号小型面包车的实际车主及注册所有人为潘万军，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，现原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失122000元。2、判令被告张玉、潘万军赔偿原告各项损失50242.19元。3、本案诉讼费用由被告承担。张玉辩称：我是吉XXX**号小型面包车驾驶人，我对肇事经过及事实无异议，我负次要责任，不同意赔偿。潘万军辩称：我是吉XXX**号小型面包车的注册人及实际所有人，当时张玉是替我开车，我也在车上，开车出去办事，发生交通事故后，交警部门说我们驾驶没有问题，应负次要责任，我也不懂，就没有申请复议，对于我们负次要责任，我不认可。车辆肇事时，原告王恩龙没有戴安全帽，也没有驾驶证，还没按信号灯正常行驶，我对交警部门的责任划分有异议。我家庭情况现在也不太好，我是单身，还抚养两个孩子，对原告要求赔偿的费用我承担不起。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、我公司承保交强险，需核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。2、医疗费用我司不予赔偿，我司前期已垫付1万元，打入原告所住医院。3、护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付，保留对护理期限的鉴定权利。4、误工费用是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费，如定残误工期限最高计算至评残前一日，保留对误工天数的鉴定权利。5、伤残赔偿金，需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，如无充分城镇居住证明，则仅同意按农业标准计算。6、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元。7、被抚养人生活费应提供抚养关系、无收入来源且无劳动能力的证明，否则不承担。8、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿。9、财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，原告应提供相应的票据或鉴定意见证明，对于车损价格我司保留鉴定的权利。10、不承担诉讼费、鉴定费、代理费、复印费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险责任范围，我司不予赔偿。在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告王恩龙身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及自然情况。被告张玉质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：无异议。被告华安保险公司质证意见：无异议。2、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故主体及责任划分。被告张玉质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：有异议，王恩龙当时酒后驾车、无证驾驶，也没带安全帽，交警部门责任划分不合理，我不应该承担次要责任，我目前生活状况也不好。被告华安保险公司质证意见：无异议。3、华安保险公司保险单抄件一份，证明吉XXX**号小型面包车在华安保险公司投保了交强险，交强险数额为122000元，事故发生时该保险在保险期间内。被告张玉质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：无异议。被告华安保险公司质证意见：对原告提供的保单抄件内容真实性无异议。4、四平市第一人民医院住院病历，证明原告在四平市第一人民医院住院治疗40天，主要诊断为：开放性颅脑损伤，其他诊断为：左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、颧弓骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧第1、2、3肋骨骨折、左侧锁骨骨折，支付医疗费85142.07元。被告张玉质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：无异议。被告华安保险公司质证意见：无异议。5、四平市第一人民医院出院诊断书，证明在出院诊断书中医嘱载明，原告需要加强营养。被告张玉质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：无异议。被告华安保险公司质证意见：无异议。6、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定，其损伤的结论为：1、被鉴定人王恩龙外伤致开放性颅脑损伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，行血肿清除术、颅骨整形修复术，评定其损伤后遗症为九级伤残，王恩龙颅骨缺损达6.2×2.5cm，评定为十级伤残。2、被鉴定人王恩龙误工期限约需180日、护理期限约需120日。被告张玉质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：无异议。被告华安保险公司质证意见：有异议，需回公司核实是否需要重新鉴定，保留申请重新鉴定的权利。7、原告被扶养人姜恩香身份证、户口本复印件，证明被扶养人身份信息及户籍情况。被告张玉质证意见：不清楚。被告潘万军质证意见：不清楚。被告华安保险公司质证意见：无异议。8、四平市铁东区城东乡合力村民委员会介绍信一份，证明姜恩香系该村村民，无劳动能力，无生活来源，生育有二个儿子，长子王恩义，次子王恩龙。被告华安保险公司质证意见：介绍信不具备鉴定无劳动能力的资质，应由医疗结构出具。被告张玉质证意见：同保险公司质证意见。被告潘万军质证意见：同保险公司质证意见。9、医疗费收据9张，证明原告挂号费6元、门诊医疗费3188.3元、住院治疗费用85142.07元，合计88336.37元。被告张玉质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：无异议。被告华安保险公司质证意见：无异议，但我公司在原告住院治疗期间已为其垫付医疗费10000元。10、复印费票据、鉴定费票据、律师费票据、修车费票据各一张，证明复印病历花费51元，鉴定费花费3000元，律师服务费3000元，修车费2000元。被告华安保险公司质证意见：原告虽然有修车费票据，但无修车明细，我公司保留对车损的鉴定权利。原告提供的其他票据不在我保险公司理赔范围内，我公司不承担。被告潘万军质证意见：原告摩托车实际价值不超过500元，修车费却花了2000元，费用过高，不同意承担。原告没必要请律师，律师费我不同意承担。被告张玉质证意见：同潘万军质证意见。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法庭提供证据材料有：中国建设银行网上银行电子转账单回执，证明华安保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元整。原告质证意见：无异议，情况属实。被告张玉质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：无异议。被告张玉、潘万军没有证据材料向法庭提供。法庭出示和宣读吉林天衡司法鉴定所作出的吉天衡司鉴所【2016】法临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，主要内容为:王恩龙经司法鉴定，其损伤的结论为：1、被鉴定人王恩龙开放性颅脑损伤，左颞部急性硬膜外血肿，评定为九级伤残；右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残。2、被鉴定人王恩龙护理时限评为90日。原告质证意见：无异议。被告潘万军质证意见：无异议。被告被告张玉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司无质证意见。经审理查明：2016年4月11日12时许，被告张玉驾驶吉XXX**号小型面包车沿本市南外环路由西向东行驶至合力道口时，与由南向北原告王恩龙驾驶的吉C086**二轮助力摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告王恩龙受伤，事故发生后，原告王恩龙被送至四平市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：开放性颅脑损伤，其他诊断为：左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、颧弓骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧第1、2、3肋骨骨折、左侧锁骨骨折，原告住院40天，支付医疗费85142.07元。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2016]第0153号道路交通事故认定书认定，原告王恩龙负事故主要责任，被告张玉负事故次要责任。经吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王恩龙外伤致开放性颅脑损伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，行血肿清除术、颅骨整形修复术，评定其损伤后遗症为九级伤残，王恩龙颅骨缺损达6.2×2.5cm，评定为十级伤残。2、被鉴定人王恩龙误工期限约需180日、护理期限约需120日。另查明：被告张玉驾驶的吉XXX**号小型面包车的实际车主及注册所有人为潘万军，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。华安保险公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元整。本案在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司向本院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级、护理期限进行重新鉴定，经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林天衡司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王恩龙开放性颅脑损伤，左颞部急性硬膜外血肿，评定为九级伤残；右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残。2、被鉴定人王恩龙护理时限评为90日。上述事实，有原告提供的四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、华安保险公司保险单抄件、四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书、原告被扶养人姜恩香身份证、户口本复印件、四平市铁东区城东乡合力村民委员会介绍信、复印费票据、鉴定费票据、律师费票据、修车费票据。有被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的中国建设银行网上银行电子转账单回执。有本院调取的吉林天衡司法鉴定所作出的吉天衡司鉴所【2016】法临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告王恩龙要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿其各项损失122000元是否合理？原告王恩龙要求被告张玉、潘万军赔偿其各项损失共计50242.19元是否合理？根据原告的陈述，三被告的答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告王恩龙要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿其各项损失122000元合理。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任认定，原告王恩龙负该起事故的主要责任，被告张玉负次要责任。鉴于本起事故的起因及损害结果，原告王恩龙应负该起事故的70%责任，被告张玉应负30%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。由于被告潘万军所有的吉XXX**号小型面包车已在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交通事故责任强制保险，故应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险限额内承担对原告王恩龙的赔偿责任。被告张玉、潘万军作为肇事车辆的驾驶人和所有人应对原告王恩龙在华安保险公司承担赔偿责任以外的费用进行赔偿。鉴于吉林天衡司法鉴定所系原告王恩龙与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司共同确定的鉴定机构，吉林天衡司法鉴定所作出的吉天衡司鉴所【2016】法临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正。据此，本院对吉林天衡司法鉴定所作出的吉天衡司鉴所【2016】法临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书予以采信。由于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司只要求对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，而对吉林东正司法鉴定所对原告王恩龙误工期限所作出的“误工期限约需180日”评定未提出异议及要求重新鉴定，故本院对吉林东正司法鉴定所关于原告王恩龙误工期限所作出的“误工期限约需180日”评定予以采信。二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。1、医疗费88336.37元（凭合法票据）。2、护理费10873.8元（经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定，评定原告王恩龙护理时限为90日，故本院按90天护理时限保护）=90天×120.82元/天，按居民服务、维修和其他服务业标准保护。3、误工费21747.6元（经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，评定原告王恩龙误工期限约需180日，故本院按180天误工期限保护）=180天×120.82元/天，按居民服务、维修和其他服务业标准保护。4、住院伙食补助费4000元（住院40天×100元/天）。5、营养费2000元（住院40天×50元/天），本院酌情保护。6、伤残赔偿金102158.41元（吉林省2014年度城镇居民人均可支配收入为23217.82元/年×20年×22%），按原告诉请保护。7、被抚养人生活费22646.1元（2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元/年×12年×22%÷2），按原告诉请保护。8、精神损害抚慰金15000元。9、交通费200元。10、复印费51元。11、鉴定费3000元。12、代理费3000元。上述十二项款额合计为273013.28元，本院予以确认。关于原告诉请的肇事车辆修理费2000元，原告虽然提供有修车费票据，但无车辆修理明细，由于原告诉请的车辆修理费证据不足，本院不予支持。关于被告对原告诉请的被扶养人姜恩香生活费提出异议，认为四平市铁东区城东乡合力村民委员会出具的介绍信不具备鉴定无劳动能力的资质，应由医疗结构出具。本院认为，原告已构成伤残，劳动能力受限，被扶养人虽有其他子女对其进行扶养，但依据法律规定，被告应按照扶养人的比例赔偿原告诉请的被扶养人生活费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王恩龙医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计122000元。扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为原告先行垫付的医疗费1万元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司还应赔偿原告王恩龙人民币112000元。此赔偿款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告张玉、潘万军对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王恩龙122000元后不足的费用承担赔偿责任，即医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费、代理费、鉴定费共计151013.28元。按原告王恩龙与被告张玉、潘万军的责任划分，被告张玉、潘万军应承担该费用的30%，即45303.98元，其中被告张玉应承担22651.99元，被告潘万军应承担22651.99元。此款于本判决生效后10日内由被告张玉、潘万军一次性给付原告王恩龙。被告张玉、潘万军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，原告王恩龙负担2620.8元，被告张玉负担561.6元，被告潘万军负担561.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  刘忠芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 璐