wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2774号罪犯张道华，男，1950年2月4日生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院2010年1月28日作出(2010)宣刑初字第16号刑事判决，2010年3月12日作出（2010）宣刑初字第16-1号刑事裁定，认定被告人张道华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。张道华不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)恩中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2013年1月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年5月9日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张道华减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱六监区三分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张道华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张道华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬3次。同时查明，罪犯张道华系老年犯，无履行罚金刑的能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯储值卡消费清单、罪犯评审鉴定表及本源公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张道华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。原判罚金人民币五万元（未履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00999号申请执行人四川浩旺实业有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办大田村四组，组织机构代码：78813830-3。法定代表人车志德。被执行人成都圣宇门窗有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园旺明路8号，组织机构代码：58497206-4。法定代表人范正伟。被执行人范正伟，男，汉族，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第834号民事判决书，于2015年08月26日立案执行四川浩旺实业有限公司申请执行成都圣宇门窗有限公司、范正伟其他案由一案。执行标的77056元。执行中查明，被执行人成都圣宇门窗有限公司、范正伟已无财产可供执行，申请人四川浩旺实业有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人四川浩旺实业有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的77056元，已执行到位0元，被执行人成都圣宇门窗有限公司、范正伟尚欠申请人四川浩旺实业有限公司77056元。二、终结（2014）温江民初字第834号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷 雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终9047号上诉人（原审被告）郭明珊，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区组织机构代码。负责人杨建军，该行行长。委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。上诉人郭明珊因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、郭明珊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行佛山分行借款本金425960.06元及利息（利息计算方法：截至2015年9月10日止利息为9056.14元、逾期利息为445.11元，从2015年9月11日起按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、平安银行佛山分行对郭明珊提供用于借款抵押的牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为024的宝马牌小型越野客车在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；三、驳回平安银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7831.92元、财产保全费2649.8元，合共10481.72元，由郭明珊负担。上诉人郭明珊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、明显加重郭明珊的格式条款无效，请求二审法院改判。平安银行佛山分行提供的《个人借款合同》属于格式合同，合同中规定的条款都是格式条款，特别是利息、罚息、复利等条款，该条款是平安银行佛山分行单方制作，在没有给郭明珊解释的情况下，郭明珊只有被动签署，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、一审法院支持平安银行佛山分行重复计算的利息、罚息、复利不合理。一审法院没有查清平安银行佛山分行的利息、罚息、复利，没有审查涉案合同复利、罚息的合法性以及是否违反法律、法规的强制性规定。一审法院支持平安银行佛山分行的各项费用、重复计算罚息和复利有失公平。一审法院认定截止至2015年9月10日的利息9056.14元已经是在合同约定的年利率9%的基础上上浮了50%，不应判令郭明珊再承担逾期利息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决不公，加重了郭明珊的还款金额。请求二审法院：1.依法改判郭明珊无需支付逾期利息445.11元；2.判令平安银行佛山分行承担本案一、二审诉讼费。被上诉人平安银行佛山分行答辩称：不同意郭明珊的上诉请求，一审判决处理正确。第一，逾期利息是根据郭明珊与平安银行佛山分行签订的《个人担保贷款合同》的第46条约定计算的，逾期利率应为13.5%，该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，正常的利息在个人担保贷款合同第41条有约定。第二，本案合同不是格式合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护，第三，民事纠纷应尊重意思自治原则，本案郭明珊无理由不尊重该原则。双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕郭明珊的上诉请求及理由，本院分析如下。根据已查明的事实，2013年5月30日，郭明珊与平安银行佛山分行签订案涉《个人担保贷款合同》，约定郭明珊向平安银行佛山分行贷款65万元，合同中对贷款利率、合同还款方式均作出约定，第四十六条约定贷款到期或提前到期，郭明珊若未按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期的天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。郭明珊及平安银行佛山分行分别在该合同上签字、盖章。该《个人担保贷款合同》的内容并未违反相关法律的强制性规定，系郭明珊与平安银行佛山分行的真实意思表示，双方应依约履行。该《个人担保贷款合同》中关于利率、利息、罚息等约定属平安银行佛山分行与郭明珊之间经协商后达成合意的结果，不属于郭明珊上诉所称的平安银行佛山分行免除自身责任或加重郭明珊责任的条款，郭明珊关于该条款属平安银行佛山分行为免除自身责任而制定的格式条款的上诉理由不成立，本院不予采纳。《个人担保贷款合同》中第四十六条关于逾期利率系在正常利率的基础上加收50%的约定亦不违反中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，该约定对郭明珊及平安银行佛山分行均有约束力，郭明珊关于上述约定加重其还款负担故请求不支付逾期利息的上诉请求不成立，本院依法不予支持。综上所述，郭明珊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭明珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  史 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5168号罪犯叶伟勇，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年2��26日作出(2013)丽青刑初字第36号刑事判决，以被告人叶伟勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶伟勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶伟勇准予减刑一年五个月二十天（刑期自2012年6月21日至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2762号罪犯丁振兴，男，1982年7月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)汉刑初字第025号刑事判决，认定被告人丁振兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，该罪犯又犯新罪，本院于2005年3月10日作出（2005）荆江刑初字第02号刑事判决，认定丁振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯丁振兴的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年10月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年8月至2015年9月，共减刑五次，减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年9月23日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯丁振兴减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯丁振兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯丁振兴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯丁振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁振兴减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月23日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初425号原告许巧芝，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，山东省冠县东古城镇李才村人，住。被告冯东太（曾用名冯俊生），男，1961年9月21日出生，汉族，曲周县依庄乡禾寨村人，住。原告许巧芝与被告冯东太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许巧芝、被告冯东太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧芝诉称，被告冯俊生于1995年6月16日在原告处购买农药，欠农药款共计11568.5元，并为原告打有欠条。2005年被告偿还原告欠款1000元，后经原告多次催要剩余欠款，被告于2014年9月13日偿还了剩余欠款中的3000元。后被告无理由拒不偿还剩余欠款7568.5元。现原告无奈之下，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，提起民事诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款7568.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告冯东太辩称，被告在1995年从山东省冠县古城镇精细化工厂原告丈夫孙殿德处多次拉农药，共计拉了一万多元的农药。原告提供的欠条被告有异议，该条不是被告书写，不是被告的笔迹，但被告对买卖的真实性和欠原告丈夫的钱认可，所欠农药款被告实际已全部偿还。1996年被告就还款7000元，把钱给了原告丈夫孙殿德后，原告丈夫并打有收到条。当时被告和邻村的一个熟人范某一块去的，交款和写收款条其都在场，范某可当庭作证。2005年原告来催要，被告又偿还原告1000元。2014年被告通过梁丙乾偿还原告3000元，现被告已不欠原告农药款，所以原告起诉被告没有事实依据。经审理查明，1994年-1995年间被告从山东省冠县古城镇精细化工厂原告丈夫孙殿德处多次购买农药，共计欠11568.5元。1996年或1997年11月6日被告和范某一块到冠县县城，给付孙殿德农药款7000元，孙殿德并写下收款条一份：今收到农药款柒仟元正，孙殿德，11月6号。2002年原告丈夫孙殿德病逝。后经原告催要，被告于2005年偿还原告农药款1000元，2014年9月13日偿还3000元。原告认为其丈夫1995年农历后8月份就得了左手偏瘫了，右手能写字已不方便，不能写出这样的字，对被告所持署名“孙殿德”的收款条不认可，双方致成纠纷。2015年9月16日原告诉至本院，要求被告偿还所欠农药款7568.5元。庭审时，被告提供证人范某出庭作证，其证明：1996年或997年秋后，被告让我跟他一起到故城镇一个厂子去还农药款，到那后一个五十多岁的人收下7000元，并写了一个收到条。庭审后，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉，本院作出(2016)曲民初字第01210号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告二次诉至本院，要求判决被告偿还原告欠款7568.5元；并由被告负担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、原告丈夫为被告出具的收款条、(2016)曲民初字第01210号一案中的证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，原告当庭提交了被告的农药款欠条11568元一张，被告对该欠条有异议不认可，但对欠原告丈夫孙殿德农药款11568元无异议。原告丈夫孙殿德已病故，就该欠款原告有权提起诉讼，故对原被告间存在债权债务关系本院予以确认。原告对被告于2005年偿还1000元，2014年偿还3000元无异议并认可。被告当庭出示原告丈夫孙殿德书写的7000元收款条，并申请证人范某在上次起诉开庭时当庭作证。原告对该条不认可，并向本院提出笔迹鉴定申请，因原告不能提供其丈夫生前签名“孙殿德”三个字，使笔迹鉴定未能进行，故本院对被告提供的孙殿德收款条予以采信。被告未履行剩余欠款，属违约，故对原告要求被告偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯东太于本判决生效之日起五日内偿还原告许巧芝农药款568.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯东太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学峰人民陪审员  李志平人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2559号罪犯孙卫祥，男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)德刑三初字第85号刑事判决，以被告人孙卫祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙卫祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙卫祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执991号申请执行人吕娜梅，女，1957年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第2306号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11528号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮。被告:王家凤,女,汉族,1973年11月18日出生,住重庆市万州区。被告:谭光沛,男,汉族,1970年9月2日出生,住重庆市万州区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与王家凤、谭光沛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告王家凤、谭光沛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一六年十二月十九日书记员  陈昱西
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初2720号原告：原告通化茂祥制药有限公司，住所地：通化市新胜北路567号。法定代表人：薛福辛，总经理。委托诉讼代理人：张英伟，男，该单位法务部职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。被告：杨从志，男，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，黑龙江法纲律师事务所律师。被告：杨德学，男，汉族，住黑龙江省肇州县。原告通化茂祥制药有限公司与被告杨从志、杨德学合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法进行审理。通化茂祥制药有限公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款157,239.38元；2、被告杨德学为被告杨从志的经济担保人，应承担连带保证责任。事实与理由：杨从志在原告处担任哈尔滨市销售经理期间，截止到2016年7月共欠原告货款157,239.38元。经原告催要未果，被告杨德学为被告杨从志的经济担保人，应承担连带保证责任。故诉至法院请求判令二被告偿还货款及利息。本院经审查认为，被告杨从志在提交答辩状期间，提交劳动合同能够证明原告与被告杨从志存在劳动关系，对管辖权提出异议认为本案属劳动争议案件。故,原告对本案应先申请劳动争议仲裁，以仲裁结果为诉讼的先行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”裁定如下：驳回原告通化茂祥制药有限公司的起诉。案件受理费1,722.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月一日书记员  孟丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6382号罪犯丁鸣，男，1957年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年9月20日作出(2012)振安刑初字第102号刑事判决，以被告人丁鸣犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁鸣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、牟俊丞出庭履行职务。罪犯丁鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯丁鸣获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁鸣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月25日起至2017年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2805号之一申请执行人樊彦彬，男，汉族。被执行人马国立，男，汉族。被执行人王桂英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1063号民事判决书，在执行樊彦彬诉马国立、王桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人马国立、王桂英的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十四日书记员  杨红伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２０４７号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所乌鲁木齐市。被执行人：李双红，男，汉族，1987年9月，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人李双红金融借款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2016年6月2日作出的(2016)新证经字第7366号执行证书已生效。确定李双红给付申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行共计130312.85元。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年8月1日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第7366号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月五日书 记 员  李闻娟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审296号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市新晶塑业有限公司,组织机构代码69212143-5，住所地丹阳市皇塘镇塘西村。法定代表人徐刚新，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月18日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年10月上旬擅自占用丹阳市皇塘镇蒋墅村塘西坛元里组的土地1.26亩建钢结构厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.26亩的土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的1.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用1.26亩土地处以30元/平方米的罚款，共计25250元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50015号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审298号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇新兴旺斜条加工厂,住所地丹阳市皇塘镇皇塘村四号路。经营者荆春芳，男，汉族，1974年1月10日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月上旬擅自占用丹阳市皇塘镇皇塘村后南组的土地0.93亩建结构厂房。该宗地有0.9亩属于基本农田，有0.03亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.93亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用0.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计18581元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50017号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审307号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市盛祥电子有限公司，统一社会信用代码91321181094150586P,住所地丹阳市访仙镇访东路南侧。法定代表人吴月芬，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月29日作出[2016]丹国土资罚第40018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年3月份擅自占用访仙镇杨城村二组的土地5.03亩建围墙及砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.91亩，交通运输用地0.58亩，水域及水利设施用地2.54亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.03亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5.03亩土地处以20元/平方米的罚款，共计67040元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40018号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执232号之一申请执行人陈天才，男，1955年12月13日出生，住永善县。系申请执行人推举的诉讼代表人。申请执行人唐天华，男，1955年7月11日出生，住永善县。系申请执行人推举的诉讼代表人。申请执行人陈天秀，女，1958年9月22日出生，住永善县。申请执行人巫运高，男，1970年6月6日出生，住永善县。系申请执行人推举的诉讼代表人。申请执行人阙啟才，男，1961年4月14日出生，住永善县。申请执行人张成洪，男，1975年5月18日出生，住永善县。申请执行人艾成均，男，1978年12月11日出生，住永善县。申请执行人胡印琼，女，1954年5月3日出生，住永善县。系申请执行人推举的诉讼代表人。申请执行人陈天明，男，1973年9月25日出生，住永善县。申请执行人陈天润，男，1976年8月21日出生，住永善县。申请执行人陈天福，男，1973年2月17日出生，住永善县。申请执行人陈天树，男，1958年3月11日出生，住永善县。申请执行人唐天顺，男，1948年11月6日出生，住永善县。申请执行人陈天银，男，1967年10月28日出生，住永善县。申请执行人蔡勇，男，1975年5月18日出生，住永善县。申请执行人唐天奎，男，1967年3月8日出生，住永善县。申请执行人艾成伟，男，1978年9月26日出生，住永善县。申请执行人卢发友，男，1969年6月17日出生，住永善县。申请执行人陈洪贵，男，1982年3月8日出生，住永善县。被执行人李国洲，男，1948年11月1日出生，住永善县。关于陈天才等十九人与李国洲土地租赁合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第948号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由李国洲在2015年12月30日前将永善县兴河页岩砖厂拆除，将租赁的土地交还给十九名申请执行人；由李国洲于2015年12月30日前给付陈天才等十九人土地租金、复耕费等全部费用共计160581.60元。因李国洲未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈天才等十九人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明被执行人李国洲在永善县ＸＸ镇人民政府尚有集体设施补偿费及个人闭路线路补偿费未领取，本院于2016年12月1日对以上款项采取扣留强制执行措施，并向协助执行单位永善县ＸＸ镇人民政府送达协助执行通知书。因以上款项目前尚不具备发放条件，被执行人李国洲暂无能力筹集款项拆除永善县兴河页岩砖厂地上附着物。经征求申请执行人推选的诉讼代表人的意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执232号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人李国洲在永善县ＸＸ镇人民政府尚未领取的集体设施补偿费和其个人闭路线路补偿费具备发放条件或陈天才等十九人发现被执行人李国洲有其他财产可供执行时，可再次向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  蔡劲松人民陪审员  陈世松二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 奎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执424号之一申请执行人贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，住所地贵阳市高新区阳关大道28号中澳科技城2楼第9层（2）1-9-5号房。被执行人余昌金，男，汉族。住所地贵州省贵阳市南明区。本院在执行（2015）筑观法民初字第2244号贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司与余昌金借款合同纠纷一案中，因被执行人余昌金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法民初字第2244号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2728民初567号原告:罗甸县川渝商会,办公住址：罗甸县龙坪镇迎宾路40号，组织机构代码06102449-5。法定代表人：倪斌洲，系该商会会长。委托诉讼代理人:敖某甲,系该商会员工。被告：朱某甲,女,汉族,1986年08月09日出生,山东省五莲县人，个体工商户，住罗甸县龙坪镇。被告：滕某甲,男,汉族,1977年04月12日出生,贵州省罗甸县人，个体工商户，住罗甸县董架乡，系被告朱某甲丈夫。被告：黄某甲,男,布依族,1969年05月01日出生,贵州省罗甸县人，公务员，住罗甸县沫阳镇。被告：尹某甲,男,侗族,1978年12月23日出生,贵州省罗甸县人，移民局职工，住罗甸县龙坪镇。原告罗甸县川渝商会与被告朱某甲、滕某甲、黄某甲、尹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，同年9月9日依法向被告朱某甲、滕某甲公告送达相关法律文书，公告期满后，被告朱某甲、滕某甲未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告罗甸县川渝商会法人代表倪斌洲及其代理人敖某甲，被告黄某甲、尹某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲、滕某甲在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。罗甸县川渝商会向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性归还借款本金40万元；2.由被告承担借款利息18.72万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某甲因资金周转困难于2014年7月22日与原告借款人民币40万元，约定利息为2.5%，还款期限为2个月，被告滕某甲、黄某甲、尹某甲作为朱某甲的担保人在借款合同上签字。到还款期后，被告朱某甲以无钱为由拒不还款，担保人亦不履行担保职责，特依法提起诉讼。黄某甲答辩称，第一，被告黄某甲并不了解朱某甲的借款情况，当时是被被告滕某甲叫来签字作保证人的，原告并没有对保证人进行调查是否具有保证还款能力；第二、根据《担保法》的相关规定，原告在主债务人履行还款期限届满之日起六个月未对主债务人提起诉讼，保证人免除保证责任。综上所述，应驳回原告要求被告黄某甲承担连带还款责任的请求。尹某甲答辩称，根据《担保法》的相关规定，原告没有在保证人承担保证责任的期限内对主债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，显然诉讼时效已过，保证人不再承担保证责任，应驳回原告要求被告尹某甲承担连带还款责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.社会团体法人登记证书、机构代码证、法人身份证明；2.四被告的身份证复印件、朱某甲与滕某甲的结婚证复印件、承诺书、房屋抵押、房产证复印件、房屋抵押合同、借款合同；3.朱某甲银行转账虚假信息、短信信息复印件；4.朱某甲房产证复印件及购房票据；5.调查证明。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告罗甸县川渝商会与被告朱某甲于2014年7月23日签订的借款合同事实存在，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告朱某甲未在还款期限内归还借款，违反借款合同约定，应承担归还借款本息的民事责任。被告黄某甲、尹某甲以原告未在保证人承担保证责任的期间内对主债务人提起诉讼，保证人的保证责任已免除，保证人不再承担保证责任的理由符合法律规定，本院予以支持。被告滕某甲与被告朱某甲系夫妻关系，故被告滕某甲对该债务仍应承担连带偿还责任。原告认可被告朱某甲已支付了两个月的利息，故原告诉请被告承担的利息计算为：从2014年9月22日起至2016年12月21日共27个月，每月按2%计算月利息为400000元X2%=8000元，应承担的利息为：8000元/月X27个月=216000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：被告朱某甲所欠原告罗甸县川渝商会借款本金肆拾万元（￥400000.00）及利息（计息时间从2014年9月22日至2016年12月21日，按月息2%计算）贰拾壹万陆仟元（￥216000.00），另承担借款本金从2016年12月22日起至该笔款项还清之日止的利息部分（按月息2%计算），上述款项限于本判决生效之日起三十日内给付。被告滕某甲承担连带偿还责任。驳回原告罗甸县川渝商会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9672.00元，公告费400.00元，由被告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  周天华审判员  张祖飞审判员  罗德恩二〇一六年十二月二十七日（院印）书记员  罗德生
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初1770号原告：李忠臣，男，1946年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李钰（系原告女儿），女，1975年11月6日出生，汉族，满洲里市接待办公室职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王晓军，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：谷凤云（系被告母亲），女，1950年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。原告李忠臣与被告王晓军健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李钰、被告委托诉讼代理人谷凤云、徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8898.91元、护理费3080元（110元/天×14天×2人）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费1400元（100元/天×14天）、交通费1096元、餐费2900元、精神抚慰金3000元，共计21774.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李忠臣是中国梦老年秧歌队成员，2016年春节期间，为了活跃满洲里市节日气氛，与秧歌队二十多人一起到物流大厦扭秧歌庆祝春节。2016年2月24日13时在物流大厦活动期间，与被告王晓军及家人因为费用一事发生口角，被告及家人十多人当着办案人员态度十分恶劣，对原告又推又骂，被告王晓军将原告李忠臣推倒在地上。原告被120急救车送到满洲里市第一医院住院治疗。诊断为：头部损伤、枕部头皮下血肿、身上多处损伤、腰部软组织损伤、左臀部软组织损伤，心脏病复发，住院治疗14天。事发后，满洲里市公安局工业园区边防派出所对被告处以罚款500元的行政处罚。被告因琐事殴打原告，致原告受伤住院治疗，并且被告因此事故被公安机关给予行政处罚，被告理应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告王晓军辩称，第一，被告没有推原告，原告是自己故意坐下的，故原告的伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。第二，即使被告承担责任，原告诉请的数额也过高。1、原告自身有过错，同时，原告5年前行左侧股骨头转换术、8年前因胃癌行胃大部分切除术，原告身体本身欠佳，年龄大又扭秧歌，其摔倒与原告自身身体有关。2、原告自身患心动过速病史，原告治疗心脏病等的费用被告不应承担。3、原告提供的病例中出院记录、病人出院指导记录、出（转）院证明书中都没有住院期间陪护两人的医嘱，而2016年3月24日诊断书没有加盖医院公章，且原告入院时无明显肢体活动障碍，因此两个人护理不真实。4、原告是救护车送到医院的，因此被告只应承担出院的车费7元，其他的交通费不承担。5、原告已经请求住院伙食补助费，不应再要求餐费，其餐费主张无依据。6、原告主张精神抚慰金无依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日13时左右，在满洲里市物流大厦晓明顺达商店门口，扭秧歌人员与晓明顺达商店人员因扭秧歌产生的费用发生争执，在争执过程中，被告王晓军推了原告李忠臣一下，原告李忠臣摔倒在地。原告李忠臣经120救护车送至满洲里市第一医院住院治疗，诊断为：头外伤、枕部头皮下血肿、腰部软组织损伤、左臀部软组织损伤，2016年3月9日出院，共住院14天。出（转）院证明书中出院注意事项记载：建议加强营养及休息四周，避免剧烈运动，二周后复查头部CT，门诊随诊。2016年3月24日神外诊断（转院）证明书中意见为：建议加强营养、休息4周，避免剧烈运动，2周后复查头部CT，门诊随诊，住院期间陪护2人。被告王晓军因此被满洲里市工业园区边防派出所给予罚款500元的处罚。以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、出（转）院证明书、病人出院指导、诊断（转院）证明书、医疗费票据、现场录像、询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，现场录像及行政处罚决定书均显示被告王晓军推了原告李忠臣一下致其摔倒，故其对原告李忠臣合理的费用应承担赔偿责任。被告主张原告摔倒与其自身身体有关，原告对其受伤存在过错，但没有提供充分的证据证明，不予支持。原告主张的医疗费8898.91元，有正规票据为凭，予以支持。原告主张的护理费3080元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，符合法律规定，予以支持。原告提交的2016年2月26日166元的出租车票据、2016年3月1日84元的出租车票据、2016年3月2日80元的出租车票据与原告就医地点、满洲里市出租车消费水平明显不符，不予支持；原告提交的病人出院指导记录中显示出院时间为2016年3月9日10时，故原告提交的2016年3月9日18时19分至18时23分7元的出租车票据及21时50分至21时54分8元的出租车票据与原告就医时间不符，不予支持；原告提交了两张2016年2月29日9时38分至9时42分7元的出租车票据，系重复的票据，对其中一张不予支持；其他39张出租车票据共计341元与原告就医时间、地点相符，予以支持；原告已提交了原告及护理人员乘坐出租车产生的票据，而其无法提交相应证据证明其加油费票据系原告及护理人员因治疗或护理产生的，故对于原告提交的两张加油费票据共计403元，不予支持。原告主张的餐费2900元及精神抚慰金3000元，没有依据，不予支持。综上，本院支持的原告合理损失为：医疗费8898.91元，护理费3080元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费341元，共计15119.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效之日起三日内赔偿原告李忠臣医疗费8898.91元、护理费3080元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费341元，共计15119.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担53元，被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一六年十二月一日书记员  赵笠群
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1963号原告：曾涌，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被告：王波，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王娟，女，1982年6月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告曾涌与被告王波、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员李慧至、崔茂强组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日、12月7日公开开庭进行了审理。原告曾涌及其委托诉讼代理人蔡华刚到庭参加了诉讼。被告王波、王娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾涌向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款400000元及利息，利息从2014年6月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间以需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转帐和向亲友筹集等方式分两次向二被告出借人民币400000元，二被告向原告出具了借条，并约定还款日期及利息，后二被告向原告支付了2014年6月4日前的借款利息。后原告多次催收本息为果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王波、王娟缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告身份证复印件、2011年10月27日二被告出具的借条、2013年5月18日被告王波出具的借条、中国建设银行转帐凭条、胡某的银行交易明细清单、刘某取款单、丁某与刘某的身份情况、二被告的结婚档案及离婚档案、原告曾涌的银行明细清单、证人谢某、丁某的当庭证言。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年9月6日登记离婚。2011年10月27日，因需资金周转，被告王波、王娟以谢某为担保人，向原告曾涌借款220000元，出具借条一张，原、被告及担保人均在借条上签字，约定借款期限为一年，月利息为人民币8800元。其后原告通过银行向二被告转帐支付了140000元，用现金方式向二被告支付了80000元。2013年5月18日，被告王波再次向原告借款180000元，出具借条一张，书面约定还款期限为2013年7月17日前，并口头约定利息为月利率4%。借款后，原告通过银行向被告王波转帐支付100000元，另用现金支付了80000元。另查明，2011年10月27日至2014年6月4日期间，二被告共向原告支付利息214000元。后原告多次催收本息未果，故向本院提起诉讼，请求二被告归还借款400000元及利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王波、王娟向原告曾涌借款400000元的事实，有二被告出具的借条、银行转帐记录、证人证言等印证，双方的借贷关系明确。二被告在约定还款期内未归还借款，原告请求归还，符合法律规定，本院予以确认。2013年5月18日的180000元借款，虽仅有被告王波的签字，但婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应依法认定为夫妻共同债务，故被告王娟应与被告王波共同归还该笔债务。借款后，二被告已实际向原告支付了部分利息，可印证原告陈述的180000元借款中，双方口头约定利息的事实。原告主张从2014年6月4日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止。2014年6月4日以前，被告已支付利息品迭被告已支付利息214000元，从二被告借款之日起计算，利率未超过我国对民间借贷利率的限制性规定，故原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王波、王娟于本判决生效后十五日内，向原告曾涌归还借款400000元及利息（利息从2014年6月4日起，按月利率2%支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，公告费800元，合计11080元，由被告王波、王娟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 吴 宏审判员 李慧至审判员 崔茂强二〇一六年十二月十二日书记员 杨祖平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1915号罪犯唐衡生，男，1955年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）衡中法刑初字第73号刑事判决，以被告人唐衡生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）湘刑终字第70号刑事裁定，全案维持原判。2001年6月29日交付执行。2003年9月15经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2005年10月29经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利年十年不变；2009年5月27经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年9月28经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月25经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐衡生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯是病犯，现在监狱医院住院。现累计考核分64.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐衡生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐衡生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐衡生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更663号罪犯马春林，男，1973年3月7日出生于新疆温宿县，回族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰地区中级人民法院于2009年10月30日作出了(2009)阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人马春林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。经本院于2011年、2013年、2014年、2015年4次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利减为二年。现刑期止日2020年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马春林提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马春林在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马春林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马春林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2019年10月1日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执861号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人朱永盛，该行行长。被执行人韩记成，男，汉族，1954年6月25日出生，山西省盂县人。被执行人张改梅，女，汉族，1954年8月1日出生，山西省盂县人。本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初707号民事判决书中，查明被执行人韩记成、张改梅暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0322民初707号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进步审判员  张渭清审判员  侯光峰二〇一六年十二月二十二日书记员  李军章
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1303号之一申请执行人吴振宇，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈斯益，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7457号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人陈斯益发出执行通知书，责令被执行人陈斯益立即支付给申请执行人吴振宇借款人民币10000元及利息(利息自2015年9月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人陈斯益未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈斯益的财产情况，被执行人陈斯益开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人陈斯益名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人陈斯益纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人陈斯益可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1373���罪犯赵晋生，男，1960年8月15日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第360号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。刑期自2008年7月7日起至2019年1月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第900号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯赵晋生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵晋生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好���积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯赵晋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晋生减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2017年2月6日止）。本裁定书送达���立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执140号之二申请执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：张波，该公司总经理。被执行人：保定市新市区浩远土石方工程处，住所地保定市新市区江城东队。投资人：徐浩，男，1972年1月26日出生，汉族，住保定市北市区。本院在执行青岛公路建设集团有限公司与保定市新市区浩远土石方工程处（投资人徐浩）买卖合同纠纷一案中，被执行人保定市新市区浩远土石方工程处及其投资人徐浩向本院提出不予执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第24号裁决的申请，本院己立案审查。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（5）项的规定，裁定如下：中止青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第24号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李全和审 判 员  吕建军代理审判员  王立志二〇一六年十二月十日书 记 员  李 鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01778号原告：林汝蒿，男，1956年4月8日出生，汉族，住泰顺县。原告：林作贤，男，1964年1月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：董直武，男，1971年12月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：严帆，女，1973年9月16日出生，汉族，住泰顺县。林汝蒿、林作贤与董直武、严帆民间借贷纠纷一案，林汝蒿于2016年7月12日向本院起诉，诉称：1、判令董直武归还林汝蒿、林作贤借款27.8253万元及相应逾期利息（自2016年7月12日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）和以借款本金27.8253万元自2007年8月18日起按月利率1.5%计算至2016年7月12日止的利息44.576万元；2、严帆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由董直武、严帆负担。诉讼变更第一项诉请：归还借款本27.8253元及相应利息（自2007年8月19日起按年利率18%计算至债务清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理，林汝蒿、林作贤到庭参加诉讼，董直武、严帆未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，董直武因需资金周转，于2006年4月20日向林汝蒿、林作贤借款55万元（借款经转账交付），于2007年8月18日向偿还部分借款本息后，尚欠借款27.8253万元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。董直武与严帆于1999年4月30日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。所欠借款至今未归还，引起诉讼。本院认为：本案中，林汝蒿、林作贤为证明董直武尚欠其借款27.8253万元，在庭审中提供了由董直武出具的借条一份及2006年4月20日工商行转账凭证二份予以证实双方存在借贷关系。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，林汝蒿、林作贤可随时要求董直武偿还，董直武应予以清偿。林汝蒿、林作贤诉请偿还其自2007年8月18日起按月利率1.5%计算至2016年7月12日止的利息，因诉讼中变更的诉请有加重负担之可能，董直武未到庭予以认可，自起诉之日起仍以月利率1.5%计算为妥，以该利率计算的利息未超出双方的约定范围，于法有据，本院予以支持。借款发生在董直武与严帆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。董直武、严帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董直武、严帆于本判决生效之日起十日内偿还林汝蒿、林作贤借款本金人民币27.8253万元及相应利息（自2016年7月13日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）和结欠利息44.576万元；二、驳回林汝蒿、林作贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11040元，由林汝蒿、林作贤负担200元，董直武、严帆负担10840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  陈旭东人民陪审员  尤道远二〇一六年十二月十九日代书 记员  林荣烨
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4249号原告：涿州瀚泊物业服务有限公司法定代表人：周霆。被告：王静，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告王静供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费8381.52元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费8381.52元，违约金176.01元，共计8557.53元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩艳荣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执异13号异议人（案外人）：钱林标，男，汉族，1956年12月12日生，住海门市。委托代理人：臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地在南通市港闸区陈桥街道天玺家园E幢一层，组织机构代码56913761-8。负责人：张斌，该行行长。被执行人：南通阳光金属结构有限公司，住所地在如东县丰利镇新建西路40号，组织机构代码13870641-X。法定代表人：马如建，职务不详。本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通阳光金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人钱林标向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钱林标称，法院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通阳光金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人南通阳光金属结构有限公司名下的苏Ｆ×××××号帕萨特小汽车一辆，该汽车虽登记在被执行人南通阳光金属结构有限公司名下，但其为实际所有人，其出资购买了该汽车，亲自办理了上牌手续，并一直占有使用，在使用过程中的一切费用均由其个人负担。现要求中止对该汽车的执行，并解除对该汽车的查封。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行称，对异议人提供的证据无异议，同意解除对该汽车的查封。被执行人南通阳光金属结构有限公司未发表意见。经审查查明，异议人于2010年5月5日以205800元的价格从上海大众汽车如东销售服务有限公司（现更名为如东众驰汽车销售服务有限公司）出资购买了帕萨特小汽车一辆，后登记在被执行人南通阳光金属结构有限公司名下，车牌号为苏Ｆ×××××，并办理了汽车首次保险。之后该汽车一直由异议人占有使用，在使用过程中，异议人办理了“苏通卡”业务，处理了交通违法行为并缴纳了罚款。另查明，本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行与被执行人南通阳光金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月20日查封了登记在被执行人南通阳光金属结构有限公司名下的苏Ｆ×××××号小汽车。异议人于2016年8月29日向本院提出书面异议。上述事实，有异议人提供的说明、证明、借记卡产品资料查询单、活期帐户明细查询单、机动车销售发票、牌照费等费用票据、汽车首保保险费发票、“苏通卡”申请表、交通违章处罚决定书等证据，本院执行裁定书、协助执行通知书，双方当事人在听证中的一致陈述等证据予以佐证。本院认为，生效裁判的执行以被执行人的财产为限。本案争议的苏Ｆ×××××号小汽车，从出资购买及实际占有使用情况来看，均能证明异议人为该汽车的实际所有人，申请执行人对此亦不持异议，故苏Ｆ×××××号小汽车不属被执行人南通阳光金属结构有限公司的执行财产范围，本院应中止对该汽车的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对苏Ｆ×××××号小汽车的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年十二月二十八日书记员  张 卉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第657-3号申请执行人任海龙，男，1960年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人北京科宇房地产开发有限公司，地址:北京市丰台区永外东铁匠营五间楼10号。法定代表人杨振海，该公司经理。被执行人焦付齐，男，1956年11月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人任海龙与被执行人被执行人北京科宇房地产开发有限公司、焦付齐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因拍卖被执行人北京科宇房地产开发有限公司六套房屋三次流拍，申请执行人愿以流拍价购买该房产，抵偿被执行人的借款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、将被执行人北京科宇房地产开发有限公司位于上蔡县蔡都大道和秦相路交叉口东北角科宇第一城一单元1011号、1111号、二单元1107号1307号、三单元1705号、1505号等六套房屋分别作价174124元、174124.80元、193258.40元、197405.60元、254783.20元、257593.60元计1251289.6元，交付申请执行人任海龙抵偿借款本息1251289.6元。所有权自本裁定送达申请执行人任海龙时起转移。二、申请执行人任海龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5807号原告：舒展，男，1986年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：袁建峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告舒展与被告袁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒展到庭参加诉讼，被告袁建峰经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒展向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元，并支付利息110元（利息按月利率2.5%计算至起诉之日，息随本清止）;2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：按月利率2%计息，自借款之日起计算至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月21日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并出具借条1份，承诺于2016年9月30日前归还，月利率2.5%。到期后，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。袁建峰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张被告向其借款的事实予以确认，并认定如下事实：被告于2016年8月21日出具的借条载明：借原告5000元，于2016年8月30日前一次性还清，借款月利率2%等内容。原告以银行转账的方式交付了借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁建峰于本判决生效后十日内归还舒展借款本金5000元及利息（以借款5000元为基数，按月利率2%计息，自2016年8月21日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十二月二十一日书记员  徐翠雯
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5540号原告：许可。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被告：徐宏。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告许可与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许可的委托诉讼代理人宋渝伟、被告徐宏的委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许可向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并向原告支付从2016年9月9日起至本金付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2.本案交通费、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，定于2016年9月9日归还，并对逾期利率作了约定。原告当日将借款以现金方式交付予被告，被告向原告出具了收条。还款期限届满后，被告向原告请求展期几日，原告同意。到期后经原告催收被告仅归还20000元，后一拖再拖至今未依约还清本息。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告徐宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师代理费过高，交通费不应得到支持。本院认为，被告徐宏承认原告许可在本案中主张的事实，故对原告许可主张的事实予以确认。原告许可关于归还借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其关于交通费的诉讼请求因未举证证明已实际发生的金额，故本院不予支持；关于律师代理费，因原、被告双方在借款合同中有明确约定，且原告提供了其与四川仁竞律师事务所签订的委托代理合同及金额为6000元的增值税普通发票为证，本院经审查符合行业收费指导标准，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告徐宏于本判决生效之日起十日内归还原告许可借款本金50000元，并向原告许可支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2016年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止；二、被告徐宏于本判决生效之日起十日内向原告许可支付原告因实现债权已支出的诉讼保全申请费720元、律师代理费6000元；三、驳回原告许可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一六年十二月二日书 记 员 樊锦秀
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，总经理。委托诉讼代理人：宋旭东，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁海华，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢伟忠，男，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市京华房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇凯顺路西侧。法定代表人：王建奎，总经理。再审申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人祁海华、霸州市京华房地产开发有限公司（以下简称京华公司）、卢伟忠债权转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广宇公司申请再审称，二审法院认定其与卢伟忠系挂靠法律关系是错误的。广宇公司作为京华凤凰城项目的总承包方，切实地参与了工程的施工建设，指派项目管理人员对项目进行全面管理，购进混凝土等主材用于主体工程建设。卢伟忠从淮安市广达建筑劳务有限公司张建明处获得转包的部分劳务工程，与广宇公司不是挂靠关系。二审法院认定广宇公司与卢伟忠之间实际欠付工程款数额和计算方法错误，包括原审判决扣除税金数额错误，广宇公司应从工程总造价中获得的利润、防水工程费用、购进混凝土等主材款项、质量保证金等未予扣除，卢伟忠未能就已经支付塔吊费用进行举证，维修加固施工花去部分费用未予认定等。一审和二审法院在审理时遗漏了当事人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，本案应追加淮安市广达建筑劳务有限公司为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。京华公司认为，广宇公司与京华公司关于案涉工程款项含临建设施费1440000元已结清，双方无相关争议，应依法确认。广宇公司对原审判决确认京华公司不承担责任无异议。在一审中，祁海华明确表示不再向京华公司主张债权转让的责任。本院经审查认为，广宇公司申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应再审。广宇公司称，原审判决错误认定广宇公司没有实际参与工程的施工，且与卢伟忠系挂靠法律关系。经审查，卢伟忠借用、挂靠广宇公司的资质，承建施工了京华公司发包的霸州市胜芳镇凤凰城小区二期工程，是该工程的实际施工人。原审判决认定广宇公司与卢伟忠系挂靠关系，并不缺乏证据证明，亦非适用法律错误。广宇公司主张其切实地参与了施工建设，指派项目管理人员对项目进行全面管理，卢伟忠仅为劳务分包，但没有提供证据予以证明，该主张不能成立。广宇公司又称，原审判决认定广宇公司与卢伟忠之间实际欠付工程款数额和计算方法错误。经审查，原审判决根据诉辩主张，综合全案证据，认定卢伟忠实际承建了案涉工程，广宇公司应参照三方结算价款向其给付工程欠款，并就税金等结算问题进行了审理，作出广宇公司实际应支付2517601.64元及利息的判决，非无理据。广宇公司提出原审判决扣除税金数额错误、卢伟忠未能举证证明支付塔吊费用、质量保证金计算方法错误，以及其应得利润、防水工程费用和混凝土等主材款项、维修加固施工费用未予扣除等逐项主张，因欠缺法律依据或充分证据，均不足以动摇原审判决关于其欠付工程款数额和计算方法的认定，依法不能成立。广宇公司还称，原审程序遗漏当事人，应追加淮安市广达建筑劳务有限公司为被告参加诉讼。经审查，2010年5月8日，卢伟忠经他人介绍承建了由京华公司开发的、广宇公司总承包的涉案工程。原第一审法院审理过程中，广宇公司与京华公司相互认可，京华公司已经将全部工程款含临建设施费支付给广宇公司。原审判决确认京华公司与广宇公司之间的债权债务关系已经全部履行完毕。本案被告之一为涉案工程发包人京华公司，但原告为债权受让人而非实际施工人，原审判决承担付款责任的被告为总承包人广宇公司而非发包人京华公司，且是否追加转包人或者违法分包人为本案当事人，由人民法院根据案件实际情况作出裁定，并非必须追加当事人。因此，广宇公司有关主张追加本案当事人的理由不符合本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  冯文生审 判 员  马东旭代理审判员  丁俊峰二〇一六年十二月五日书 记 员  徐加祥
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2771号罪犯彭华俊，男，1960年2月29日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)武刑初字第56号刑事判决，认定被告人彭华俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)鄂刑一复字第27号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯彭华俊的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年3月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2032年11月23日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭华俊减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯彭华俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯彭华俊在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯彭华俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华俊减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月23日止）,剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6453号原告：王恒友，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：洪恩权，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：夏同梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：张志奎，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。以上四原告共同委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：昂存根，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：程业莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告王恒友、洪恩权、夏同梅、张志奎诉被告昂存根、程业莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒友及其委托代理人关建军、被告昂存根到庭参加诉讼。程业莲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营和家庭生活需要向原告借款。原告依照双方约定于2014年3月6日，原告洪恩权的150000元转至被告昂存根银行账户。依照被告的要求，夏同梅100000元、王恒友50000元转至被告之子昂程账户。同日张志奎现金存入被告指定昂程卡户100000元。被告昂存根收到出借款后，于2014年3月6日给原告出具借条。其后按约定的月息百分之二支付了2015年3月27日前借款利息。借款到期后被告不能按期偿还，在原告多次催要中，被告昂存根，程业莲也多次承诺还款，并同意将自有房产抵押给原告或变卖还款，但至今未能偿还借款本息。综上，原告认为，为支持被告经营及家庭生活需要，原告借巨资给其使用，然而，被告不能按双方约定支付利息计归还本金。其中被告程业莲出具还款计划，应视为债务人加入，应与被告人昂存根承担共同还款责任，两被告的违约行为，严重损害了原告的合法经济利益，给原告造成巨大经济损失，为使原告合法利益得到及时有效的保护，依照中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依照中华人民共和国民法通则第84、8、90条，中华人民共和国合同法第196、207等以及相法律解释的规定，判决支持原告诉讼请求。诉讼请求1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币400000元，并赔偿利息损失136000元（自2015年3月27日至2016年8月26日期间按月息百分之二），并按月息百分之二继续计算至付款借款日；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告昂存根辩称：我借的钱一定会还的，但是我不是债务人。我儿子在一家担保公司，有一次喝酒时向原告说有闲钱可以借给担保公司，原告就同意了。该钱是我做担保的，钱汇入我儿子账户，我儿子把钱给了担保公司，由担保公司向原告出具了50万元借款合同，该50万元的利息每月担保公司都给，所以原告又拿出40万元投入，其中有15万元打入我账户，我交给我儿子，这40万元也交到担保公司去了，担保公司又出具了40万元的借款合同，后来过了几个月担保公司不行了，款项未还。以上两笔款项我一定会还，不然对不起战友，另外我用自己的钱为原告付了近六、七个月的利息。但我现在不同意支付原告主张的利息。被告程业莲未作答辩。经审理查明：原告王恒友与被告昂存根系战友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月6日原告借款400000元给被告，其支付方式为：洪恩权转账150000元至被告昂存根银行账户，依照被告的要求，夏同梅转帐100000元至被告之子昂程账户，王恒友转帐50000元至被告之子昂程账户，同日张志奎现金存入,昂程账户100000元。被告昂存根收到出借款后，于2014年3月6日给原告出具400000元借条，借条上未约定利息。关于利息，当事人陈述2014年9月27日之前的利息已经付清，双方均认可。之后不再支付本金和利息。程业莲向原告出具承诺，愿意承担连带清偿责任。原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。以上事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告昂存根自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告王恒友将借款400000元交付被告昂存根，有被告昂存根出具的借条和转账凭证为证，故对借款400000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告昂存根归还400000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，程业莲未举证证明为昂存根个人债务，且其出具承诺自愿承担还款责任，故程业莲依法承担共同还款责任。关于利息，双方借条中未记载利息，现在原告主张按照月息2%计算，证据不足，本院不予支持，原告向法院提起诉讼时可以开始计算利息。对已经支付的利息，根据规定，如果当事人在没有约定的情况下支付且未损害国家、集体、第三人利益，不予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程业莲、昂存根于本判决生效之日起十日内归还原告王恒友、洪恩权、夏同梅、张志奎借款本金人民币400000元并支付利息（按照本金400000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从2016年8月31日计算至付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取，财产保全费3320元，合计人民币7900元，由被告昂存根、程业莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一六年十二月七日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722民初675号原告:孙国兵，男，汉族，1969年2月10日生，现住左权县。被告：王宏伟，男，汉族，现住址不详。原告孙国兵与被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告孙国兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告王宏伟支付其工资款11500元。事实和理由：2015年6月8日至2015年10月15日，原告孙国兵受被告王宏伟雇佣驾驶车牌号为晋C197**紫罗兰牌货车运输煤炭。结算工资时，双方约定第一个月工资5000元，从第二个月开始工资为每月4500元，共计18500元。被告王宏伟支付其7000元工资，剩余11500元为其出具欠条一支。其多次向被告王宏伟催要剩余11500元工资，被告王宏伟至今尚未支付。本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告孙国兵提供的被告王宏伟的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告王宏伟的送达地址，现无法向被告王宏伟送达应诉手续，原告孙国兵又提供不出被告王宏伟其他送达地址，由此可以认定本案被告不明确。原告孙国兵可在得知被告王宏伟的准确送达地址后，另案主张权利。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙国兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  陈勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  董菲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5832号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。被告：唐章洲，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告农村商业银行与被告唐章洲金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  易曙光二〇一六年十二月二十八日书记员  卢姝颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0707执3077号申请执行人霍刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙成华，男，1974年9月2日出生，汉族，居民。住连云港市东海县。本院在执行霍刚与孙成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1241号生效法律文书于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初第3829号原告周丽娜，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郑志岭，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告周丽娜诉被告郑志岭民间借贷纠纷一案中，原告周丽娜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽娜负担。代理审判员  刘一章二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘长江
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执73号申请执行人董朝辉，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地在河南省嵩县库区，现住扬州市。被执行人裴志刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人董朝辉与被执行人裴志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第1874号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人裴志刚于判决生效之日起十日内偿还申请执行人董朝辉借款17万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，公告费565.6元，合计4265.6元，由被执行人裴志刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十二月八日书 记 员 黄   潇   潇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执393号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1号，19-2号。负责人：胡英，总经理。委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州唯荷服饰有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1168号1幢2层，组织机构代码68997342-6。法定代表人：陈建华。被执行人：温州市贞达纺织品贸易有限公司，住所地温州市锦绣路瑞康商务楼1幢405室，组织机构代码74293769-5。法定代表人：祝捷。被执行人：浙江奥奔妮服饰有限公司，住所地温州市瓯海大道378号，组织机构代码14532222-X。法定代表人：郑晨爱。被执行人：温州伸迪服饰有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤路778号第六层，组织机构代码证75193197-3。法定代表人：金献忠。被执行人：温州市联众纺织品有限公司，住所地温州商贸城精纺街75、77号，组织机构代码74703863-X。法定代表人：李雪华。被执行人：温州九度空间装饰有限公司，住所地温州市鹿城工业区霸力路18号B幢，组织机构代码66516734-X。法定代表人：吴荣辉。被执行人：唯迅服饰发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢385室，组织机构代码58348154-6。法定代表人：周盛环。被执行人：上海唯优服饰有限公司，住所地上海市田林路140号1号楼3F301室，组织机构代码55597551-4。法定代表人：周盛环。被执行人：祝捷，男，1970年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：吴荣辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。被执行人：金献忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑晨爱，男，1950年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈建华，男，1970年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第51号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人温州唯荷服饰有限公司、温州市贞达纺织品贸易有限公司、浙江奥奔妮服饰有限公司、温州伸迪服饰有限公司、温州市联众纺织品有限公司、温州九度空间装饰有限公司、唯迅服饰发展（上海）有限公司、上海唯优服饰有限公司、祝捷、吴荣辉、金献忠、郑晨爱、陈建华金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在执行和解为由申请我院延期执行。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止温州市中级人民法院（2016）浙03执393号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 素
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1256号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道。被执行人：李猛,男性,1984年3月6日出生,住杞县；谢彦平,女性,1986年6月20日出生,住杞县；李云云,女性,1988年10月26日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人李猛、谢彦平、李云云借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1256号案件中对被执行人李猛、谢彦平、李云云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1105号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1973年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人马某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，7月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日23时许，被告人马某某到张家港市金港镇后塍中国农业银行张家港后塍支行东侧巷子，采用钥匙划等手段，无故将郭某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车车身及潘某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车车身划伤。经鉴定，上述车辆修复价格合计人民币9000元。案发后，被害人损失均已挽回并对被告人表示谅解；扣押作案工具钥匙一把，现暂存于本院。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、潘某的陈述、车辆被划照片、证人张某2、陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、视听资料说明书、监控录像、机动车信息资源库查询资料、监控视频截图、退赔谅解协议书、谅解书、价格鉴证意见书、户籍证明、案件查破经过、抓获经过、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人马某某自愿认罪、被害人损失均已挽回并对被告人马某某谅解等情节，可以酌情从轻处罚。被告人马某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、暂存于本院的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 琛