wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00736号上诉人（原审原告）香港斯托尔实业（集团）有限公司，住所地香港九龙弥敦道574号富运商业大厦二十楼B和C室。法定代表人杨群，该公司董事长。委托代理人李庆华、程林森，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。委托代理人张立涛，泰州市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人顾萍，该区区长。委托代理人ＸＸ华、曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵工业园区管理委员会，住所地海陵区京泰永吉路66号。法定代表人彭俊，该管理委员会主任。委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。上诉人香港斯托尔实业（集团）有限公司（以下简称斯托尔公司）因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）、泰州市海陵区工业园管理委员会（以下简称工业园管委会）不履行行政协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人斯托尔公司的委托代理人李庆华、程林森，被上诉人泰州市政府的委托代理人张立涛，被上诉人海陵区政府负责人潘榄及委托代理人ＸＸ华、曹华，工业园管委会负责人王向文及委托代理人陆志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯托尔公司起诉称，2013年9月16日,斯托尔公司与泰州市政府、海陵区政府的派出机构工业园管委会签订苏泰海园合字第（2013）第2号《海陵工业园区工业项目招商合同书》（以下简称《工业项目招商合同书》），2013年12月15日，经协商又签订《补充协议书》，明确双方的权利义务。2014年12月1日，斯托尔公司完成土地摘牌并以新注册的森托尔机器人有限公司与泰州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。泰州市政府、海陵区政府、工业园管委会未根据合同及补充协议的约定履行相关义务，导致斯托尔公司至今无法开工建设。请求判令泰州市政府、海陵区政府、工业园管委会立即履行协议约定，支付土地差价款项1625万元，并承担相应的违约责任。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政诉讼法第十二条规定的行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议。本案中，《工业项目招商合同书》以及《补充协议书》虽是工业园管委会为实现招商引资目标与斯托尔公司签订，但该协议的核心内容系工业园管委会将土地招拍挂成交价与基数的差额部分，以借款的形式借给斯托尔公司，由斯托尔公司提供担保，同时在斯托尔公司满足一定条件时，工业园管委会以奖励形式冲抵借款，实质上是借款与赠与的民事法律关系，不具有行政法上的权利义务内容，故《工业项目招商合同书》以及《补充协议书》不属于行政诉讼法第十二条规定的行政协议，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回斯托尔公司的起诉。上诉人斯托尔公司上诉称：1、上诉人与工业园管委会签订的《工业项目招商合同书》及《补充协议》属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的“政府特许经营协议”或“其他行政协议”，依法属于行政诉讼的受案范围。2、原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定不予立案，据此可以认定上诉人的起诉符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泰州市政府答辩称：1、泰州市政府并非本案适格被告。2、工业园管委会与斯托尔公司就项目招商签订的协议并非行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。3、原审法院裁定驳回斯托尔公司的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人海陵区政府答辩称：1、工业园管委会与斯托尔公司签订的《工业项目招商合同书》及《补充协议》是双方作为平等的民事主体，经过多次协商达成的民事协议。2、海陵区政府并非涉案协议的相对人，上诉人将海陵区政府列为被告错误。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人工业园管委会答辩称，涉案合同中明确约定了双方的权利义务及违约责任，属于平等主体之间签订的民事合同，不属于行政诉讼的受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2013年9月16日，斯托尔公司与工业园管委会签订《工业项目招商合同书》。2013年12月15日，斯托尔公司与工业园管委会签订《补充协议》。斯托尔公司认为工业园区管委会未履行协议约定的义务，导致其无法开工建设，提起行政诉讼，请求判令泰州市政府、海陵区政府、工业管委会立即履行协议约定，支付土地差价款项1625万元，并承担相应的违约责任。上述事实有《工业项目招商合同书》、《补充协议》等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，上诉人斯托尔公司与被上诉人工业园管委会于2013年9月16日签订《工业项目招商合同书》，于2013年12月15日签订《补充协议》。根据“法不溯及既往”的原则，涉案《工业项目招商合同书》、《补充协议》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回斯托尔公司起诉的结果正确。综上，上诉人斯托尔公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回斯托尔公司的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月十六日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1181号之一申请执行人：侯文明，汉族，现住山东省寿光市。被执行人：周麦东，男，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人侯文明与被执执行人周麦东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周麦东无财产可供执行。应付申请人款项96000元、案件执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年十二月三十日书记员  吴迪
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3786号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。法定代表人：杨红，总经理。被告：黄凤英，女，1976年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。代理审判员 ?包永生二〇一六年十二月三十日书 记 员 ?何佳曦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4957号罪犯胡竹秀，曾用名胡金林，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠金法刑初字第434号刑事判决，以被告人胡竹秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡竹秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡竹秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡竹秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡竹秀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6651号原告王蓓，女，1983年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托代理人：杜宁，系新疆源智律师事务所律师。委托代理人：莫岚，系新疆源智律师事务所律师。被告杨峰，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告张娟，女，1980年2月18日出生，汉族，建行新疆区分行营业部职员，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告王蓓诉被告杨峰、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭惠二〇一六年十二月十五日书记员  王敬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保170号申请人山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区人民路27号振业商厦五楼。法定代表人李洪春，总经理。担保人中国冶金地质总局青岛地质勘查院，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦7F。法定代表人赵冬冬，院长。委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被申请人哈工大青岛科技园投资建设有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山东路2号。法定代表人（负责人）张仲。申请人山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司与被申请人哈工大青岛科技园投资建设有限公司建设工程合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月21日向本院提出申请要求冻结被申请人哈工大青岛科技园投资建设有限公司银行存款人民币70万元或查封同等价值财产。同时申请人以其公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××越野车一辆、鲁Ｂ×××××轿车一辆与担保人名下车牌号为鲁Ｂ×××××越野车一辆共同提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人与担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈工大青岛科技园投资建设有限公司银行存款人民币70万元。二、查封申请人山东正元建设工程有限责任公司青岛分公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××越野车一辆、鲁Ｂ×××××轿车一辆。三、查封担保人中国冶金地质总局青岛地质勘查院名下车牌号为鲁Ｂ×××××越野车一辆申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十二月二十一日书记员 朱占民
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0982民初5183号原告：高圣华，男，汉族，1969年2月22日出生，住盐城市大丰区。被告：陈晓进，男，汉族，1979年1月2日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈心连（被告陈晓进父亲、特别授权），男，汉族，1956年6月20日出生，住盐城市大丰区。原告高圣华与被告陈晓进建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高圣华与被告陈晓进的委托诉讼代理人陈心连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高圣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓进立即偿还我工程款70000元；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2012年年初，我与被告陈晓进口头约定由我承建被告投资的位于万盈镇六里村的畜禽养殖场，约定工程款为清包工。我按约将养殖场建成并交付给被告，被告仅支付了部分工程款。2015年3月10日，经双方对账确认被告尚欠我工程款70000元，同日被告向我出具欠条1份，承诺在2015年年底全部付清，但到期后未给付。经我多次索要，被告至今未给付剩余的工程款，现请求判令支持我的上述诉讼请求。被告陈晓进辩称，原告高圣华陈述是事实，猪场是1999年开始建的，是我一人投资的，批建手续齐全。猪场叫大丰市万盈畜禽养殖场，因效益不好和管理不善于2014年年底转给孙玉珍了。工程总价和已给付多少工程款我不清楚，但还欠原告高圣华70000元工程款，欠条是我向原告出具的，欠条出具后没有给过钱。现因债务较多无力偿还，愿从明年3月开始每月还1万元。本院经审理查明事实如下：2012年开始，原告高圣华承包被告陈晓进投资的原大丰市万盈畜禽养殖场的建设工程。工程竣工后，已交付被告实际使用。2015年3月10日，经双方对尚欠工程款进行对账，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到高圣华建万盈畜禽养殖场的工程款柒万元整。（￥70000元）。陈晓进，2015.3.10。”欠条出具后，被告至今未给付工程款，原告索款未果，遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条原件、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，原告高圣华承包被告陈晓进投资的大丰市万盈畜禽养殖场的建设工程，双方之间构成事实上的建设工程施工合同关系，该工程竣工后已交付被告实际使用。被告应按其出具的欠条全面支付工程款，被告未按约履行义务，对纠纷的形成负有相应责任。被告向原告出具70000元的工程款欠条，该欠条并未约定给付工程款时间，原告可随时向被告主张，故对原告主张被告立即给付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告陈晓进向原告高圣华支付工程款70000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告陈晓进负担。原告高圣华已预交，由被告陈晓进在判决生效后15日内直接向原告高圣华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡树祥二〇一六年十二月十二日书记员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国建筑法》第五条从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5751号之一原告：昆山锐普安精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼13室。法定代表人：丁婷，总经理。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告：华山电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：叶华山。本院在审理原告昆山锐普安精密机械有限公司与被告华山电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山锐普安精密机械有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告昆山锐普安精密机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山锐普安精密机械有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取1285元，财产保全费1090元，合计2375元，由原告昆山锐普安精密机械有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月七日书 记 员 李方园
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初283294号之一解除保全申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被申请人：茌平县名流娱乐中心，住所地山东省茌平县京都购物广场*楼南。经营者：吴邦芬，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人茌平县名流娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁15民初283294号民事裁定，冻结了被申请人茌平县名流娱乐中心及其经营者吴邦芬的银行存款12万元。申请人中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会以该案已经撤诉结案为由提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人茌平县名流娱乐中心及其经营者吴邦芬的银行存款12万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  闫 滨二〇一六年十二月七日书记员  杨德亮
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初字第2592号原告：陈凤琼，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，小学文化，户籍所在地四川省中江县。委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。被告：兰国富，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省中江县。被告：刘昌左,女,1966年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省中江县。上列二被告共同委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。原告陈凤琼与被告兰国富、刘昌左健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤琼及其委托诉讼代理人张字户,被告兰国富、刘昌左及其委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7947.11元、住院伙食补助费540.00元、误工费2488.68元、护理费1640.70元、营养费540.00元、交通费1000.00元，共计14156.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2015年11月11日上午，被告兰国富因琐事辱骂原告，后又用铁钩子殴打原告的背部和手臂，在被告兰国富殴打原告的过程中，被告刘昌左前来帮忙，用左手抓住原告的头发，并用右手拿板凳打原告的头部。在原、被告打架的过程中，原告之夫刘述兵前来劝架并从兰国富手中夺下铁钩子，后来邻居房建华过来将原、被告劝开。原告随后打电话报警，并前往中江县兴隆中心卫生院门诊治疗，并于当晚在中江县兴隆中心卫生院兴安分院住院治疗，医嘱原告需加强营养，院外继续治疗、门诊随访；原告后又在中江县兴隆中心卫生院住院治疗，医嘱门诊随访、院外带药。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告兰国富、刘昌左辩称,原告所诉2015年11月11日二被告与原告曾发生纠纷并打架属实。但原告首先辱骂被告刘昌左引起纠纷，原告从其家跑到被告家殴打被告刘昌左，后原告的丈夫加入纠纷，导致被告兰国富及原告受伤，因此原告在本案中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的第二次住院费用与本案无关，被告不予认可。原告主张的费用过高，请法院核实后依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张二被告应承担全部赔偿责任，二被告提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的各项赔偿费用，二被告亦提出异议，其异议理由如前所述。对此，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：原告与被告兰国富、刘昌左系邻居。2015年11月11日上午7时许，原告陈凤琼因对被告刘昌左不满而骂被告刘昌左，双方由此发生争吵。争吵中原告陈凤琼脱下自已右脚所穿塑胶底布鞋殴打被告兰国富，被告兰国富即从家中拿出一铁钩殴打原告陈凤琼。此后，原告之夫刘述兵、被告刘昌左均参与抓扯、打斗。在抓扯、打斗中原告及被告兰国富受伤(已另案处理)。被告兰国富所有的二轮摩托车仪表盘及右后视镜亦受损(已另案处理)。原告于受伤当日到中江县兴隆镇中心卫生院（兴安分院）住院治疗至2015年11月15日出院，共住院4天。中江县兴隆镇中心卫生院住院病员出院记录的出院诊断处载明：“1、头皮裂伤术后；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：“…2、清淡饮食，加强营养；…4、院外继续治疗、门诊随访。”2015年11月20日，原告再次到中江县兴隆中心卫生院住院治疗，住院治疗12天，于2015年12月2日出院。入院记录显示主诉：头部外伤后9+天，现病史：患者于10+小时前干农活不慎摔倒。出院医嘱1、门诊随访；2、院外带药。原告两次住院，共计16天，用去门诊医疗费2578.60元，住院医疗费5278.44元，合计医疗费7857.04元。另，原告系城镇居民，在中江县兴隆镇兴安场镇在从事零售业。2015年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270.00元，批发和零售业平均工资41181.00元。本院认为:本案争议的焦点为：1、本次纠纷的起因及发生纠纷的经过；2、被告兰国富、刘昌左是否应承担赔偿责任。3、原告主张的各项赔偿费用是否应当得到支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈凤琼在与被告兰国富、刘昌左发生抓扯、打斗的过程中受伤。二被告的行为侵害了原告的民事权益，原告为此主张权利，其合法的诉求，本院依法予以支持。根据本院查明认定的事实，从本案的起因及发生纠纷的经过来看，被告兰国富在被原告陈凤琼骂和用鞋子打时，被告兰国富不是采取合法方式处理，而是以错对错用铁钩殴打原告陈凤琼，致使矛盾激化，导致原告之夫刘述兵与被告刘昌左均参与抓扯、打斗，最终造成原告自身受伤的后果。对此,被告兰国富、刘昌左应承担相应责任。但本次纠纷系原告陈凤琼首先骂被告兰国富、刘昌左，双方发生争吵后陈凤琼又先脱下鞋子打被告兰国富。因此，原告陈凤琼的行为是导致纠纷发生的原因之一，原告陈凤琼存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。综合双方在纠纷中的过错程度，本院确定以原告与二被告按50%与50%的比例分担责任为宜。关于原告的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费7857.04元；2、住院伙食补助费480.00元（30.00元/天×16天）；3、误工费按2015年度四川省批发和零售业平均工资41181元/年计算16天为1805.19元；4、护理费按2015年度全省居民服务、修理和其它服务业33270.00元/年计算16天为1458.41元；5、营养费按医嘱计算第一次出院后至第二次住院前期间的营养费共计5天，即营养费150.00元（30.00元/天×5天）；6、原告主张的交通费，本院根据本案实际情况，酌情认定18.00元。以上损失合计11768.64元。故原告要求二被告赔偿经济损失5884.32元（11768.64元×50%责任系数）的诉讼请求成立，本院予以支持。超出5884.32元的部分，本院不予支持。被告兰国富、刘昌左辩称原告的第二次住院费用与本案无关。本院认为，中江县兴隆中心卫生院入院记录显示主诉：头部外伤后9+天。现病史载明的患者于10+小时前干农活不慎摔倒应属笔误。原告主张的第二次住院医疗费用与本案有关联，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告兰国富、刘昌左连带赔偿原告陈凤琼经济损失5884.32元，限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告陈凤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告陈凤琼负担35.00元，由被告兰国富、刘昌左负担35.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 曾 福二〇一六年十二月二十九日书记员 魏浩然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执恢33号申请执行人江苏公信资产管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人岩喊，男，傣族，1982年12月10日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告线永生，男，傣族，1988年4月17日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人岩喊、线永生融资租赁合同纠纷一案，（2013）开商初字第325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为520528元。执行中，本院依法对被执行人岩喊名下云Nxxx**徐工牌起重机进行评估、拍卖，现已执行到位266195元，剩余欠款，经本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未发现可供执行的银行存款、房产信息，登记在被执行人名下车辆均在外地查找不到，暂无法处置。本院认为，执行中，因被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年十二月二十六日书记员 汪 涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9846号之一原告：陈维能，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告陈维能与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈维能于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维能申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维能撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈维能负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9008号原告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园雅园路12号。法定代表人黄焕明，执行董事。委托代理人杜振道，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人刘筱禹，江苏东恒律师事务所实习律师。被告浙江宝成基础工程有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路175号901室。法定代表人陶军，执行董事。委托代理人陶涛，男，汉族，1974年11月2日生，住杭州市萧山区。委托代理人卜勇，男，汉族，1968年12月22日生，住杭州市萧山区。原告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司（以下简称千秋业公司）与浙江宝成基础工程有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员宋环依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告千秋业公司的诉讼请求为：一、被告立即向原告支付管桩货款788528.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明以下事实：买卖合同签订时间：2014年5月5日；二、买卖合同主体：原告千秋业公司与被告宝成公司；标的物：型号为PHC500（125）AB的千秋业牌管桩；供货数量：45030米；实际发生的货款：7790190元；六、付款期限：合同约定为“与业主同步付款”，后经销售产品结算书确认为原告有权要求被告立即支付货款；七、货款支付情况：截至2015年11月20日被告共计付款6621661.5元，尚欠1168528.5元未支付；其他：被告于2014年5月28日进行公司变更登记，变更事项为将公司名称由杭州宝成地基基础工程有限公司变更为浙江宝成基础工程有限公司。上述事实，有经本院确认的管桩买卖合同、销售产品结算书、公司变更登记核准通知以及银行转账凭证予以证实。本院确认本案的争议焦点为被告宝成公司剩余款项的付款条件是否成就。本院认为，原、被告之间的管桩买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原、被告在合同中约定与业主同步付款，但合同条款未对业主身份进行明确亦未对该付款方式进行解释说明，该条款属约定不明，原、被告在销售产品结算书中对付款期限作出了新的约定，应视为对原合同的补充，原告有权要求被告立即支付货款，本院对于被告辩称不予采纳，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江宝成基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司货款788528.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5843元（已减半收取），由被告浙江宝成基础工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11686元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  宋环二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐乔
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫04行初216号原告张见民，男，1950年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县人民路西段178号。法定代表人许红兵，代县长。委托代理人李凯，宝丰县国土资源局工作人员。委托代理人杨心武，河南大成律师事务所律师。被告平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张国伟，市长。委托代理人王琨，平顶山市人民政府工作人员。第三人杜景，女，1944年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。第三人郭勇，男，成年，汉族，住河南省宝丰县。第三人郭强，男，成年，汉族，住河南省宝丰县。原告张见民诉被告宝丰县人民政府、平顶山市人民政府土地行政登记及行政复议一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求人民法院依法撤销被告宝丰县人民政府为郭玉颁发的宝土集用（X）第X号土地使用证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案原告张见民的起诉状不规范，其起诉应予驳回，其可以在规范诉状后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张见民的起诉。预收案件受理费50元，退还原告张见民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  邹耀东二〇一六年十二月十九日书记员  邱 博附法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4611号原告：孙兰珍，女，汉族，1976年5月22日出生，住安徽省泗县。被告：张青，女，汉族，1958年2月23日出生，住泗县。原告孙兰珍与被告张青民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告孙兰珍到庭参加诉讼，被告张青经法庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兰珍诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款58万元及利息（按照月息2分，从2016年11月计算至借款履行终结）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年前后，被告张青陆续向原告借款，2015年开始，被告为原告换据，只按口头约定利率支付了利息，未还本金为58万元，2016年，经原告多次催要，被告陆续支付了利息13万元，本金拒不支付。被告久拖不还，原告遂诉讼来院。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：被告张青与原告系熟人关系，被告张青因经营需要，陆续向原告六次借款本金58万元，分别为2015年1月26日借现金3万元、2015年7月29日借现金10万元、2015年11月15日借现金15万元、2015年12月14日借现金10万元、2016年1月5日借现金10万元、2016年6月18日借现金10万元，为此，被告���原告出具借条六份。经原告催要，被告于2016年共计支付原告13万元，后双方结算确认，被告利息付至2016年10月26日止，此时被告尚欠原告借款本金53万元。另：本案经原告申请并提供担保，本院于诉前已对被告张青与邹明月共同共有的位于泗县泗城阀门南路北侧房地产权证皖泗字第000318**号房产予以查封；于诉讼中对被告张青所有的位于泗县泗城镇四里桥居委的房屋所有权证为第0172**号房产予以查封。本院认为：被告张青向原告借款本金58万元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款,但已偿还部分应予以扣除，扣除后，被告尚欠原告借款本金53万元；关于利息诉请，原告陈述双方口头约定利息为2分和2.5分，根据双方的视频对话，原被告双方结算经过，“偿还13万元，下���53万本金”可得知被告也实际向原告支付了利息，原告所举证据二视频资料录音可以佐证，故原告关于利息按照月息2分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张青于本判决生效后五日内支付原告孙兰珍借款本金53万元及利息（从2016年11月起，按年利率24%计算至借款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告张青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定��付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1574号之一原告陈威男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告胡雪荣男，1958年10月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。本院在审理原告陈威与被告胡雪荣保证合同纠纷一案中，原告陈威于2016年12月14日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈威要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈威撤回本案起诉。案件受理费减半交纳4587.50元，由原告陈威负担。（此页无正文）审 判 员 叶国栋二○一六年十二月十四无代书记员 章 萍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执313号之一申请执行人魏世平，男，1963年2月22日出生，汉族，住云和县。被执行人浙江红源玩具有限公司，统一社会信用代码91331125148489455N，经营地址：浙江省云和县凤凰山街道新华街267号。法定代表人：林红兵。申请执行人魏世平依据云劳人仲案字（2016）第262号云和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏世平于2017年3月28日向本院要求撤回本次执行申请。理由是自己3月21日才得知该案已被上诉到中院，所以立案时未向立案庭说明。本院认为，申请执行人魏世平自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人魏世平撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十二月十二日书记员  周劲涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1660号之二申请执行人曹某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人冯某，男，1987年7月13日，汉族，农民，住所地河间市尊祖庄乡冯王化村。本院在执行申请执行人曹某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，于2016年11月24日作出（2016）冀0984执1660号执行裁定书，查封被执行人冯某名下的汽车一辆，现被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯某名下的汽车一辆的查封（牌照为：冀Ｊ×××××）。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一六年十二月二十二日书记员  张文玉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初958号原告：周子平，男，汉族，住翼城县。被告：石文甲，男，汉族，住翼城县。原告周子平与被告石文甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子平到��参加了诉讼，被告石文甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文甲偿还原告油款2246元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周子平在王庄乡山底村开办加油站期间，被告石文甲曾在加油站赊购汽油，后经结算，共欠我油款2246元未付，原告多次讨要，被告以种种理由推脱，现在原告提起诉讼，要求被告偿还所欠油款2246元及利息。被告石文甲未作答辩。原告周子平围绕诉讼请求依法提交了经石文甲结算并签名的“欠款记账单明细”证明，以证明被告尚欠原告油款2246元。对原告周子平的证据，经当庭举证，��院审核认为，原告提供的证据能够证实其所主张的事项，又因被告石文甲无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告周子平证据的证明力并予以采信。根据原告周子平的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：2007年原告周子平在翼城县王庄乡山底村开办一加油站。被告石文甲经营货车在原告加油站多次赊购汽油，双方从而产生经济往来。截止到2007年6月9日，被告共欠原告油款2746元，石文甲在原告欠款记账单上亲笔签字确认。之后经原告多次催要，2009年5月被告付给原告500元，余欠原告2246元，至今未能偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间的货物买卖行为系双方真实意思表示，为合法、有效的民事法���行为，双方均应履行所产生的法律义务。根据原告提供的相关证据，本院认定被告尚欠原告油款2246元。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告没有证据证明双方约定有迟延利息，也无证据证明被告最迟应当履行期限及违约责任，故其要求被告承担迟延付款利息的请求，本院不予支持。被告石文甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中户人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石文甲于本判决生效之日起十五日内偿付原告周子平欠款2246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石文甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  丁 力人民陪审员  李光灿人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 敏本案适用法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供���据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字4738号原告李淑利，女，1967年4月28日出生，住址新民市。被告李洪博，男，1971年10月2日出生，民族不详，住址新民市。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告李淑利诉被告李洪博民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李淑利的起诉。案件受理费人民币8，747.00元，退还给原告李淑利。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。组织机构代码：67101359-0.法定代表人：张永强行长委托代理人：何某某，男。（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工）被告：黄某某，男。被告：高某某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行诉被告黄某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回起诉。审判员 马 燕二〇一六年十二月二十三日书记员 唐道芳
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2357号申请执行人刘金元，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。被执行人曹建平，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。刘金元与曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）浦江民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹建平于本判决生效之日起十日内向原告刘金元支付借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘金元的其他诉讼请求；案件受理费900元，保全费820元，公告费600元，合计1726元，由原告刘金元负担863元，由被告曹建平负担863元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹建平名下无大额银行存款、无车辆权属登记；其名下与王月林共有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道康华路××室房产，已被本院查封，但因该房产涉他案，且案件正在审理中，故暂时无法处置该房产。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：中止本院（2015）浦江民初字第1140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张宁静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8701号之一原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张杰，男，1967年4月20日出生，户籍所在地：四川省阆中市。原告云南康捷物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告张杰的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一六年十二月二十八日书记员 刘俊毅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10779号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：崔卓，男，1983年7月9日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告崔卓信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告崔卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔卓偿还原告借款本金17294.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为7311.15元、滞纳金1019.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔卓于2011年10月12日在原告处申请办理了卡号为62×××91的信用卡。截止至2016年8月31日被告崔卓欠原告信用卡借款本金17294.8元，利息为7311.15元、滞纳金1019.45元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告崔卓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔卓向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告崔卓于2011年10月12日开户使用卡号为62×××91的信用卡。截止至2016年8月31日，被告崔卓欠原告信用卡借款本金17294.8元，利息为7311.15元、滞纳金1019.45元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金17294.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告崔卓经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔卓于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金17294.8元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为7311.15元、滞纳金1019.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、公告费560元，合计1001元由被告崔卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初1683号原告李鑫龙，男，1974年11月13日生，汉族，市民，住固始县。委托代理人周刚，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨德昆，男，1969年12月17日生，汉族，市民，住固始县。原告李鑫龙诉被告杨德昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫龙及其委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告杨德昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫龙起诉要求被告杨德昆归还欠款100000元及利息。事实与理由：2012年6月16日，被告经人介绍向原告借款100000元用于经营，口头约定月利率3%。后找被告要求还款时，被告以无钱为由拒不还款。起诉要求被告及时归还欠款及利息。原告提供被告的借条及证人李某证言，以证实其主张。被告杨德昆未作答辩。经审理查明：2012年6月，被告杨德昆通过原告李鑫龙邻居李某而相互认识，李某与杨德昆早年相识。杨德昆以做房地产生意，需要钱周转为由于2012年6月16日上午，在李某家向李鑫龙借款100000元，当时立下借据：“借条今借到李鑫龙现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：杨德昆2012年6月16号”当时口头约定月利率3%。后被告杨德昆支付二个月利息后，未再支付利息。原告向被告催要借款时，被告以无钱为由未还款。以上事实，有借条、证人证言在卷证实。本院认为：被告杨德昆借原告李鑫龙借现金100000元，有借条为证，证人李某证实借款过程，事实清楚，本院确认。原、被告之间系借款合同关系。双方应当诚实信用地履行合同义务。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院支持。双方约定月利率3%，有证人李某证实，本院确认，但双方约定利率超过法律规定利率上限部分，不予保护，本院认为应以年利率24%计算。原告认可已支付二个月的利息应当扣除，被告支付利息应从2012年8月17日起计算。被告未出庭应诉、质证、辩论，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨德昆于本判决生效后十日内偿还借原告李鑫龙现金100000元，并按年24%利率支付利息，自2012年8月17日起支付至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被杨德昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈晓娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)���0927民初1618号被告张锁业，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告郭强，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市。被告河南省安阳安运交通运输有限公司。公司地址，安阳市彰德路南段100号。负责人齐吉忠，该公司总经理。委托代理人赵彬，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。公司地址，安阳市北关区人民大道80号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人朱捷、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告张锁业诉被告郭强、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁业委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告郭强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锁业诉称，2014年9月25日2时许，胡红波驾驶被告郭强所有、挂靠在被告河南省安阳安运交通运输有限公司经营、在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投有交强险和商业三者险的豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车，沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴公路台前县195公里-64米处时，与原告张锁业驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，胡红波负事故同等责任，原告张锁业负事故同等责���。豫Ｊ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估有限咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失为88133元，原告支付评估费用3200元。本次事故原告还支付施救费用1800元。原告多次和被告协商解决赔偿费用，协商没有成功。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共47566元。本案诉讼费用由被告承担。被告郭强未作任何答辩意见。被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，被告郭强所驾车辆挂靠在我公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，所有赔偿责任由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司辩称，原告向我公司主张赔偿车辆损失，应当提供车辆的行驶证，以证明原告的主体适格。并且应当提���我公司承保车辆的合法有效的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证、营运资格证，否则我公司不承担保险赔偿责任。如本案属于保险责任，对于原告合法有据的损失首先在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险内承担不超过50%的迥偿比例。我公司已申请了重新鉴定且已得出了新的鉴定结论，应当按照重新鉴定结论做为依据进行赔偿，我公司不承担本案的评估费及诉讼费用。经审理查明，2014年9月25日2时许，原告张锁业驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至郑吴公路台前县195公里-64米处时，与沿郑吴公路由西向东行驶的胡红波驾驶的豫Ｅ×××××/豫ET1**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使双方车车不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张锁业负事故的同等责任，胡红波负事故的同等责任。豫Ｊ×××××号车辆登记所有人为宋士光，实际所有人为原告张锁业，该车在事故发生后经原告张锁业委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2016]第0909号鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××的车辆损失为88133元，原告张锁业支付鉴定费3200元。原告张锁业支付施救费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司申请对豫Ｊ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，经台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2016）第B11-008号评估报告，认定豫Ｊ×××××号车的车辆损失为77344元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司支付评估费4200元。另查明，胡红波所驾车辆豫Ｅ×××××/豫ET1**挂登记所有人为被告河南省安阳安运交通运输有限公司，该车实际所有人为��告郭强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、车辆买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张锁业所有的豫Ｊ×××××号车辆因本次事故受损的事实清楚、证据充份，本院予以认定。因胡红波所驾车辆豫Ｅ×××××/豫ET1**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，���红波在本次事故中承担同等责任，故原告的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例承担。本院根据原被告庭审诉辩情况，对原告的合理合法诉求支持如下：车辆损失，原告主张88133元，本院根据重新评估意见书，对其车辆损失认定为77344元。2、评估费，原告主张3200元，因原告所做评估属于单方委托，另被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司申请重新评估并支付评估费，故本院认为，评估费由其双方各自承担，对其主张不予认可。3、施救费，原告主张1800元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。以上共计79144元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担（79144元－2000元）×50%＝38572元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司共承担2000元＋38572元＝40572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司赔偿原告张锁业40572元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告张锁业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告中国人民财产保险��份有限公司安阳市文峰支公司承担407元，由原告张锁业承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  曹帝二〇一六年十二月二十一日书记员  刘震
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执305号之四申请执行人：罗某南,男，汉族，19**年**月**日出生。委托代理人：范某亮，系海南唐海律师事务所律师。委托代理人：吉某，系海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡某花，女，黎族，19**年**月**日出生。关于罗某南申请执行胡某花承包地征收补偿费用纠纷一案，本院（2015）城民一初字第2899号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人胡某花至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依据生效判决，胡某花应于判决生效之日起十日内向罗某南支付青苗补偿款、地上附着物补偿款及安置补偿费291711.05元；如未按判决确定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由胡某花承担2601元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行，但被执行人至今未履行。2016年12月16日，本院依法扣划被执行人在中国农业银行三亚崖州支行的银行存款62000元，以清偿本案部分债务。经查被执行人名下的银行、车辆、房产，其暂无其他可供执行财产。经向申请执行人释明，其未提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示诚信惩戒。本院认为，为实现申请执行人的部分债权，应将已执行到的款项向其支付。经本院查找未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将扣划胡某花银行存款62000元中的61170元支付给申请执行人罗某南，以清偿本案部分债务；余款830元用于缴纳已执行到位部分的执行费。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一六年十二月十七日书记员  刘思文附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0629民初1204号原告：陈子琴，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住福建省华安县。被告：廖树林，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住福建省华安县。原告陈子琴与被告廖树林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，陈子琴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈子琴以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。陈子琴申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈子琴撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈子琴负担。代理审判员  许毓静二〇一六年十二月十三日书 记 员  李黎明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高敏。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晋陵。再审申请人高敏因与被申请人陈杏、刘晋陵民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高敏申请再审称：本案中的借贷系刘晋陵个人行为，其对于刘晋陵假借其名义开立账户及通过其银行卡向陈杏转款并不知情，原审判决认定刘晋陵向陈杏的借款为夫妻共同债务，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求撤销二审判决中关于高敏向陈杏偿还借款及利息的判项。陈杏、刘晋陵未提交答辩意见。本院认为：高敏的申请再审理由和请求不能成立。本案中，刘晋陵向陈杏的借款行为发生于刘晋陵与高敏夫妻关系存续期间。陈杏出借款项后，刘晋陵于2011年6月至2012年4月通过高敏的银行卡陆续给陈杏转款99万元。对此，高敏辩称其既不知刘晋陵以其名义开立此账户，更不知刘晋陵通过该账户的银行卡向陈杏转款等事宜。本院认为，根据《个人存款账户实名制规定》等相关规定，个人在金融机构开立个人存款账户的，应当出示本人身份证件；代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。本案中，高敏的身份证在当时并未发生丢失等特殊情形，刘晋陵通过高敏的银行卡向陈杏转款10余次，且前后时间持续约10个月，二审判决认为高敏的上述辩解不符常理，最终将刘晋陵向陈杏的借款认定为夫妻共同债务，并无不当。综上所述，高敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高敏的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月十八日书记员 李 馨
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0105行初66号原告刘波。被告成都市青羊区市场和质量监督管理局。法定代表人李波，该局局长。委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。第三人成都华都动力科技有限公司。法定代表人刘波。原告刘波不服被告成都市青羊区市场和质量监督管理局（原成都市青羊工商行政管理局）作出的工商行政登记行为，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月2日向被告成都市青羊区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都华都动力科技有限公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院于2016年7月29日依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，本院查明原告要求法院判令被告撤销对成都华都动力科技有限公司作出的刘波股东变更登记和法定代表人变更登记行为，但原告并无相关证据证明其在提起该履行之诉前向被告提出过撤销上述变更登记的申请，经本院释明后，原告表示愿意撤销本案诉讼，另行就被告作出的变更登记行为提起撤销之诉，遂于2016年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担。审 判 长  张 祥审 判 员  霍 颖人民陪审员  陈祥凤二〇一六年十二月三十日书 记 员  王盈盈
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1658号原告：李海宏，女，1959年9月19日出生，汉族，曲周县曲周镇南疃村人，现住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：河北天松钢管有限公司，住所地：曲周县工业区南区。法定代表人：刘自学，职务董事长。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。原告李海宏与被告河北天松钢管有限公司、刘自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。李海宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借原告本金36000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告刘自学投资设立河北天松钢管有限公司，刘自学以该公司名义向原告借款，2014年2月11日借款1万元，期限一年，约定月利率1.8%，2014年2月14日借款1万元，期限一年，月利率1.8%，2014年6月3日借款1万元，期限一年，月利率1.8%，2016年6月4日借款6000元，未约定期限，未约定利率。原告将全部借款均交付给了被告，但是被告没有按照约定给付利息和借款本金。因刘自学本人的财产与公司财产严重混同，故提起诉讼，由二被告共同偿还借款本息。本院经审查认为，曲周县公安局现已决定对被告河北天松钢管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李海宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王海英二○二○一六年十二月二十三日书记员  刘彩霞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1542号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨一航，男，1994年3月27日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，打工，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1517号起诉书指控被告人杨一航犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨一航到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年3月底一天，被告人杨一航窜至诸暨市店口镇水暖汽配城附近一马路，以顺手牵羊方式窃得价值250元的白色自行车一辆。2.2016年4月28日至同年5月24期间，被告人杨一航五次窜至诸暨市店口镇茶亭路盾安机械厂内，在该厂员工宿舍一号楼和二号楼的7个楼层洗衣房内，用遗留在储币箱上的钥匙开锁后窃取现金，分别窃得现金400余元、80余元、80余元、90余元、90余元，共计800元左右。3.2016年10月1日凌晨1时许，被告人杨一航在诸暨市店口镇企成集团员工宿舍楼梯口，以顺手牵羊的方式窃得被害人辛某价值260元的蓝色自行车一辆。4.2016年10月14日13时30分许，被告人杨一航窜至诸暨市店口镇企成集团员工宿舍201室，在被害人韦某房间内的电视柜下一盒子内窃得电动车钥匙一把及现金6元。次日上午8时许，被告人杨一航利用窃得的电动车钥匙，窃得被害人韦某价值1470元的黑色绿佳牌电动车一辆。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨一航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨一航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨一航对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗白色自行车、蓝色自行车、电瓶车均已追回并分别发还被害人，且被告人杨一航已赔偿被害人韦某、盾安集团的经济损失并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押、发还物品清单及照片，谅解书，户籍信息，证人陈某、郭某的证言，归案经过，被害人辛某、韦某的陈述，被告人杨一航的供述及辩解，辨认笔录及现场照片，辨认笔录及人员照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨一航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨一航归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃退赔并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人杨一航的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨一航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3914号原告：赵庆宇，男，1972年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告：徐泽春，女，1984年4月10日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告赵庆宇诉被告徐泽春合同纠纷一案中，原告赵庆宇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵庆宇撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月十六日书 记 员  俞 莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6160号原告：马某1，男，回族，1988年3月28日出生，现住昌吉市。被告：马某2，女，回族，1986年3月2日出生，现住昌吉市。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2016年12月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费减半收取573元，由原告马某1负担。审判员  丁晓娟二〇一六年十二月八日书记员  李芙蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11815号原告：某某银行股份有限公司巴南支行。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。被告：周某某，女，1979年6月25日出生，汉族。本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告周某某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告周某某的起诉。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月二十日书 记 员 熊文倩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10083号之一本院在执行汉川市洁波净化有限公司与河南人本环保科技有限公司合同纠纷一案中，汉川市洁波净化有限公司申请将河南人本环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南人本环保科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南人本环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执605号申请执行人王小伟，女，1968年6月15日出生，汉族。被执行人屈艳红，男，1972年4月26日出生，汉族。申请执行人王小伟与被执行人屈艳红机动车交通事故责任纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年5月12日作出（2015）新民初字第2446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执605号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3596号原告：刘茂常，男，汉族，1969年1月14日生，住四川省泸县。原告：田生容，女，汉族，1972年8月26日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告刘茂常、田生容与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告刘茂常、田生容未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘茂常、田生容撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十二月八日书记员  赵 蕊
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初251号公诉机关京山县人民检察院。被告人张忠伟，男，1972年5月4日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，初中文化程度，建筑工人，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日19时30分许，被告人张忠伟酒后无证驾驶无牌“隆某”牌两轮摩托车（载裴某、张某）沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至京山县社保局门前路段时，与对向左转弯王某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××的五菱白色面包车相撞，造成被告人张忠伟受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张忠伟与王某分别承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张忠伟血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张忠伟在侦察机关的供述和辩解；证人王某、裴某、谢某、姚某的证言；接处警信息登记管理、案件来源，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；疾病诊断证明书，呼气式酒精检测报告单，提取血样视频资料，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）420号物证检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张忠伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人张忠伟犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一六年十二月十五日书记员  王 颖
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1029刑初72号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人李文成，男，汉族，高中文化。2016年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留；2016年10月20日经乡宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。辩护人杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李文成犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、杨红雷出庭支持公诉，被告人李文成及辩护人扬天梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控，2016年10月5日13时许，被告人李文成醉酒驾驶福特牌小型轿车，由东向西行驶至乡宁县迎旭大街一里沟路段时，因超速行驶，撞到正在等红灯的裴某某驾驶的丰田牌小型轿车尾部，致使晋L3H3**轿车与前方蔡某某驾驶的长安牌小型轿车追尾相撞，被告人李文成驾驶的车辆发生侧滑与相对方向梁某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成梁某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：死者梁某某系交通事故导致颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡；经侯马司法鉴定中心鉴定：发生事故时，车行驶速度为60-65km/h；从送检李文成血液中检出酒精，其酒精含量为229.15mg/100ml；经乡宁县公安局交通警察大队道路事故认定：李文成负本起事故的主要责任，梁某某负次要责任。2016年10月15日，被告人李文成近亲属与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，现已履行并取得谅解；被损坏的车辆已修复并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有，1.书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、乡宁县公安局关于李文成归案经过的情况说明、户籍证明、赔偿协议书及谅解书；2.证人冯某某，田某某，梁某1等人证言；3.被害人裴某某、蔡某某陈述；4.被告人李文成的供述与辩解；5.山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书；乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.乡宁县公安局现场勘验工作记录及照片；7.视听资料：光盘一张；辨认笔录。公诉机关认为，被告人李文成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车且超速行驶因而发生重大事故，致一人死亡，两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为，被害人梁某某无证驾驶无牌摩托车、未带头盔、逆向行驶、闯红灯且超速行驶，负本起事故的次要责任，应当相对减轻对被告人的处罚；被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人认罪态度诚恳，羁押期间经检查患有抑郁症待诊，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月5日13时许，被告人李文成醉酒驾驶福特牌小型轿车，由东向西行驶至乡宁县迎旭大街一里沟路段时，因超速行驶，撞到正在等红灯的裴某某驾驶的丰田牌小型轿车尾部，致使轿车与前方蔡某某驾驶的长安牌小型轿车追尾相撞，被告人李文成驾驶的车辆发生侧滑与相对方向梁某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成梁某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：死者梁某某系交通事故导致颅脑损伤合并闭合性胸膛脏器损伤而死亡；经侯马司法鉴定中心鉴定：发生事故时，车行驶速度为60-65km/h；从送检李文成血液中检出酒精，其酒精含量为229.15mg/100ml；经乡宁县公安局交通警察大队道路事故认定：李文成负起事故的主要责任，梁某某负次要责任。另查明2016年10月15日，被告人李文成近亲属与被害人梁某某的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属38万元，现已履行并取得谅解；被害人裴某某、蔡某某被损坏的车辆已经被告人家属赔偿修复，并取得被害人谅解。上述事实，有控辩双方提供，经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：书证1、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人李文成、被害人蔡某某驾驶证及车辆行驶证取得情况，同时证实被害人梁某某准驾车型E，有效期止2003年12月17日。2、赔偿协议书、谅解书及收据，证实被告人亲属与被害人梁某某亲属及被害人裴某某、蔡某某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。3、户籍证明，证实被告人李文成的自然情况。4、乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实乡宁县公安局交通警察大队交通事故认定，李文成负本起事故的主要责任，梁某某负次要责任。5、乡宁县人民医院诊断证明书及门诊病历，证实被告人李文成羁押期间，2016年10月25日经乡宁县人民医院诊断：抑郁症态待诊，建议到上一级人民医院诊治。证人证言1、证人冯某某证言，证实发生事故时，冯某某坐在副驾驶座位，之前和被告人一块喝了酒。2、证人田某某证言，证实2016年12时左右，在抗旱队的巷子口，被告人驾驶一辆红色轿车将其驾驶的出租车右前轮撞了一下，红色轿车上两人都喝了酒。3、证人梁某1证言，证实2016年10月5日13时10分左右，被告人李文成驾驶轿车与其父亲驾驶摩托车相撞，交通事故导致其父死亡。被害人陈述被害人裴某某、蔡某某陈述，证实2016年10月5日13时许，被告人李文成驾驶福特牌小型轿车，由东向西行驶至乡宁县迎旭大街一里沟路段时，因超速行驶，撞到正在等红灯的裴某某驾驶的丰田牌小型轿车尾部，致使轿车与前方蔡某某驾驶的长安牌小型轿车追尾相撞，被告人李文成驾驶的车辆发生侧滑与对方向梁某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。被告人供述被告人李文成供述，证实2016年10月5日13时许，被告人李文成酒后驾驶福特牌小型轿车，由东向西行驶至乡宁县迎旭大街一里沟路段时，撞到正在等红灯的裴某某驾驶的丰田牌小型轿车尾部，致使轿车与前方蔡某某驾驶的长安牌小型轿车追尾相撞。事发后被告人李文成神志不清。鉴定结论山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实发生事故时，车行驶速度为60-65km/h；从送检李文成血液中检出酒精，酒精含量为229.15mg/100ml。现场勘验笔录现场勘验笔录及照片，证实案发地点、地形概貌、地理环境、肇事车辆方位及受损情况。(七)视听资料监控及同步录音录像视听资料，证实案发时监控拍摄发生事故时的现场情况及侦查机关审讯被告人的详细过程。本院认为，被告人李文成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两车受损，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，确已构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。本案中，被告人醉酒且超速驾驶机动车辆，应予以从重处罚。事故发生后，被告人亲属积极赔偿被害人及近亲属经济损失，并取得谅解；到案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的观点，本院予以采纳。综观全案，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 军审 判 员  韩 瑞人民陪审员  王东艳二〇一六年十二月一日书 记 员  卢和平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5940号原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号。法定代表人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：涂李，女，1987年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖明慧，女，1991年9月3日出生，汉族。被告：文科，男，1980年5月24日出生，汉族。被告：林拓，女，1985年11月1日出生，汉族。本院在审理原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司诉被告文科、林拓追偿权纠纷一案中，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤回对被告文科、林拓的起诉。本院认为，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司撤回对被告文科、林拓的起诉。本案减半收取受理费75元，由原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司承担。审 判 员  陈铁军二〇一六年十二月十二日代理书记员  龚惠龙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执505号之一申请执行人：周志武，男，1963年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡刚，男，1980年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水新烨建材行，住所地：浠水县清泉镇红烛路307号。经营者：张晓莉，女，1969年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇十月路368号302室，公民身份号码422127196903270021。本院在执行申请执行人周志武、袁青群与周香清、胡刚、浠水新烨建材行（经营者张晓莉）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浠水新烨建材行经营者张晓莉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人浠水新烨建材行经营者张晓莉在中国农业银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年十二月二十二日书记员  龚 铭
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执895号申请执行人王智琼，女，汉族，1971年2月14日，住四川省大邑县。申请执行人严艳君，女，汉族，1991年9月2日，住四川省大邑县。申请执行人严光其，男，汉族，1942年12月8日，住四川省大邑县。申请执行人周群英，女，汉族，1944年5月27日，住四川省大邑县。被执行人龙建勇，男，汉族，1979年7月24日，住四川省崇州市。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1971年10月25日，住四川省阿坝州小金县。申请执行人王智琼、严艳君、严光其、周群英依据崇州市人民法院（2016）川0184民初695号民事判决书于2016年7月25日向我院申请执行，我院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中，被执行人ＸＸＸ与申请人达成和解并履行完毕。被执行人龙建勇与申请人达成和解协议，每月给付1000元，至付清为止。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的ＸＸＸ为45000元，已执行到位35000元，余款申请人自愿放弃。龙建勇为44625元，已给付1000元，尚欠43625元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初695号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二O一六年十二月而十日书记员  王军
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1245号之二申请执行人：陈蓉被执行人：罗教成。本院在执行申请人陈蓉与被执行人罗教成民间借贷纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1524执1245号案件的本次执行程序；二、申请执行人陈蓉发现被执行人罗教成有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年十二月二十四日书记员  陈 香
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初324号公诉机关山西省临县人民检察院被告人郭某某，因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年7月8日被临县公安局监视居住。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人郭某某犯投放危险物质罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日，被告人郭某某怕兔糟蹋庄稼，将红枣上拌上3911农药，撒在自家村牛圈峁自家地里同村村民严某某赶着羊群在郭某某家地周边放羊，羊吃了拌有3911农药的红枣，两只羊中毒死亡，经吕梁市司法鉴定中心鉴定：严某某家死亡胃内容物、郭某某家地里提取的红枣、郭某某家提取的农药瓶均检出甲拌磷成份。经临县价格认证中心价格认证，鉴定意见为：严某某被毒死的两只羊的价值为1100元。2016年6月14日，双方达成调解协议，被告人郭某某得到被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并且有被害人严某某的陈述，现场勘验笔录，书证报案材料、提取痕迹物证登记表、照片、到案经过、调解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、临县公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书理化检验鉴定报告书、临县价格认证中心价格认证结论书及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人郭某某为了保护自己地里的庄稼故意投放毒害性物质，危害公共安全，虽未造成严重后果，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。侦审中，被告人郭某某认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人郭某某主动赔偿被害人方的损失，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。侦审中，被告人郭某某主观上是为了保护自己的财产，且被害方对造成本案发生也有一定的过错，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。综上，从本案的起因以及被告人郭某某的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，可认为被告人郭某某犯罪情节轻微，故不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯投放危险物质罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  薛亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5426号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张凤如。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市九鼎粮油食品有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区伍佑街道北街***号。法定代表人：陈乃振，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区粮食局。住所地：江苏省盐城市沿���西路*号。法定代表人：张丽华，该局局长。再审申请人张凤如因与被申请人盐城市九鼎粮油食品有限公司（以下简称九鼎公司）、盐城市盐都区粮食局（以下简称盐都区粮食局）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤如申请再审称，张凤如原在伍佑粮油加工厂工作，1985年1月30日，因工作原因外出发生交通事故，应当认定为工伤。单位以种种理由推卸责任、阻挠张凤如申报工伤，导致张凤如无法认定工伤，责任应由用人单位承担。张凤如此后不断上访，多次到劳动局、盐都区粮食局反映，从没有停止过维权。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。盐城市盐都区粮食局提交意见称，1.2004年3月伍佑镇从盐都县划出，隶属亭湖区，所辖粮管所、加工厂的人、财、物及债权债务均归亭湖区粮食局管理，与盐都区粮食局无关。2.张凤如1985年1月30日发生的事故已按交通事故相关规定处理终结。3.1996年8月劳动部颁布了《企业职工工伤保险试行办法》，2004年国务院颁布《工伤保险条例》，2011年对《工伤保险条例》进行修改。《工伤保险条例》规定工伤认定时效为一年，张凤如申请工伤认定已超出时效，且上述三部条例规定都是在本案事故发生后颁布实施的，不适用张凤如劳动争议案件。综上，请求驳回张凤如的再审申请。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。××的职工尚未完成工伤认定的��按照本条例的规定执行。该条例第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。张凤如1985年1月发生交通事故受伤，其于2014年7月18日向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，自事故发生之日或《工伤保险条例》施行之日起均已超过一年时间，该局当日作出不予受理通知书，并告知张凤如可申请复议或提起行政诉讼。张凤如未申请复议，也未提起行政诉讼，于2014年8月5日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出不予受理通知书，以张凤如未能提供工伤认定证明和劳动能力鉴定委员会出具的伤残等级证明决定不予受理张凤如的仲裁申请。张凤如不服，提起本案诉讼。由上述事实可以看出，张凤如提起要求九鼎公司承担工伤保险待遇责任、盐都区粮食局承担连带责任的诉请，并未经过法定的工伤认定程序。一、二审法院认为张凤如未经工伤认定，直接起诉要求工伤保险待遇缺乏法律依据，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤如的再审申请。审 判 长  俞灌南审 判 员  张 娅代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈婷婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10379号之一本院在执行赵娟与赵宝贵、尚青玲借款合同纠纷一案中，赵娟申请将赵宝贵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵宝贵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款���规定，决定如下：将赵宝贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1865号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市。法定代表人：钟宪臣，系该公司总经理。委托代理人：李杨，该公司员工。被告：吕庆海，男，汉族，无职业，住吉林市。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）诉被告吕庆海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业公司的委托代理人李杨、吕庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寓龙物业公司诉称：2011年1月，寓龙物业公司与吕庆海居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同，合同约定原告寓龙物业公司为被告吕庆海所居住的小区提供物业服务，包括被告吕庆海在内的所有小区业主按照合同约定向原告寓龙物业公司交纳物业服务费。被告吕庆海的房屋为多层住宅，建筑面积为96.55平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。截止至2013年12月31日，被告吕庆海拖欠我公司物业服务费，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告吕庆海支付所欠原告的物业服务费1738.8元及违约金3808元，并由被告支付本案诉讼费。吕庆海辩称：我不能交纳物业费。我认为物业公司管理混乱，物业公司对小区的服务管理上存在很多问题，单元门门铃损害不及时维修、化粪池不及时清理、小区门卫长期无人值守等。我是销售家具的业主，2013年12月由于寓龙物业公司管理不到位，化粪池未及时清掏，使下水道的脏水返到地面，淹了我家的车库，导致车库内的家具被下水浸泡，其中包括五张玉石桌面、衣柜、梳妆镜、茶几等，给我造成10万余元的损失。物业公司应当先赔偿我的损失之后我才能交纳物业费。经审理查明：吕庆海系吉林市丰满区玉隆花园小区7-2-401号业主，寓龙物业公司为该小区的物业管理公司。寓龙物业公司与玉隆花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定寓龙物业公司向吕庆海所居住的小区提供物业服务，管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，服务小区业主向寓龙物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.5元。吕庆海居住的房屋建筑面积为96.55平方米，吕庆海现未交纳2011年1月至2013年12月期间三个年度的物业服务费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费催缴单等证据在卷予以佐证。根据寓龙物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：寓龙物业公司向吕庆海主张支付2011年1月至2013年12月期间物业费1738.8元及滞纳金3808元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：吕庆海应向寓龙物业公司交纳2011年1月至2013年12月期间物业费。寓龙物业公司与被告吕庆海所居住的玉隆花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告寓龙物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告吕庆海作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主长期拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害了物业公司的合法利益，也侵害了其他按时交纳物业费业主的合法权利。由于寓龙物业的服务质量存在不尽如人意的情况，有待进一步提升和改进，故一审法院结合实际情况酌定吕庆海支付70%的物业费即1738.8元（0.5元*96.55平方米*12个月*3年）*70%即1217.16元，对于寓龙公司向被告吕庆海主张违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对寓龙物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。对于被告吕庆海要求原告寓龙物业赔偿的家具损失，因本案的案由为物业服务合同纠纷，该损失与本案无关，被告吕庆海可另案起诉寓龙物业公司要求其赔偿相关损失，故本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕庆海于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业服务费1217.16元。案件受理费25元，由被告吕庆海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单军二〇一六年十二月一日书记员  徐畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7877号罪犯邱波，男，1977年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月14日作出(2015)沈铁西刑初字第245号刑事判决，以被告人邱波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯邱波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯邱波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月8日起至2019年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3597号原告：刘仁财，男，汉族，1977年8月31日生，住四川省泸县。原告：徐时芳，女，汉族，1980年11月1日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告刘仁财、徐时芳与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告刘仁财、徐时芳未在本院��法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仁财、徐时芳撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十二月八日书记员  赵 蕊
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执293号申请执行人平凉诚德商贸有限公司，住址：甘肃省平凉市.法定代表人林金水，系该公司董事长。被执行人牛希臣，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人宁夏六盘山泾河清真食品有限公司，住址：宁夏泾源县。法定代表人牛希臣，系该公司经理。申请执行人平凉诚德商贸有限公司与被执行人牛希臣、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初342号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付货款及违约金40万元及利息。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费5900元。本案在执行中，申请执行人平凉诚德商贸有限公司与被执行人牛希臣、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司于2016年12月28日达成还款协议，协议由被执行人当日向申请人支付11万元（已支付），剩余的30万元，被执行人在2017年2月28日之前向我支付10万元，2017年3月31日再支付20万元。申请人以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初342号民事调解书终结执行；因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  白 岩