四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川01刑初296号公诉机关四川省成都市人民检察院。附���民事诉讼原告人李某1，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区,系被害人李某2之父。附带民事诉讼原告人赵某，女，1952年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区,系被害人李某2之母。被告人宋乾勇，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2016年7月30日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。被告人宋乾勇被控犯故意伤害罪一案，由四川省成都市人民检察院于2016年11月10日以成检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某2的近亲属李某1、赵某向本院提起附带民事诉讼。本案依法由审判员徐某、邓某、人民陪审员代运贵组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德、代理检察员王章静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、赵某，被告人宋乾勇及其指定辩护人邹琼到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2016年7月，被告人宋乾勇与被害人李某2因琐事数次发生争执。2016年7月29日23时40分许，二人在成都市金牛区韦家碾五组20栋3单元附6号楼道内相遇，再次发生争执并打斗。在打斗中，李某2持砖头击打宋乾勇头部，宋乾勇持随身携带的折叠刀捅刺李某2大腿数刀。经群众报警后，二人被“120”带至成都大学附属医院救治。李某2经抢救无效死亡，经鉴定，其死亡原因为右��腹股沟刺创致右侧股静脉破口，失血性休克死亡。宋乾勇右侧额部等处皮肤裂伤经医院处理无碍后被公安机关带回调查，经现场检验，其尿液呈甲基安非他命阳性。为支持上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料及被告人供述和辩解等证据；并认为，被告人宋乾勇的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、赵某以被告人宋乾勇致死李某2给其造成经济损失为由，诉请判令被告人宋乾勇赔偿被扶养人生活费143390.5元，丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、车旅费10000元、精神抚慰金70000元，共计772723.5元。庭审中，被告人宋乾勇对指控罪名持有异议。其辩护人提出，李某2的死亡系宋乾勇防卫过当所致，宋乾勇的行为应定性为过��杀人，宋乾勇实施犯罪行为后，主动叫邻居报警后等待警察到来，系自首，且具有如实交待罪行，有悔罪表现等酌情从轻处罚情节。被告人宋乾勇表示，其目前无能力赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某的经济损失。经审理查明，被告人宋乾勇与被害人李某2曾因琐事发生争吵。2016年7月29日23时40分许，二人在成都市金牛区韦家碾五组20栋3单元附6号楼道内相遇，再次发生争执并打斗。在打斗中，李某2持砖头击打宋乾勇头部，宋乾勇持随身携带的折叠刀捅刺李某2大腿数刀。群众报警后，二人被120带至成都大学附属医院救治。李某2经抢救无效死亡，经鉴定，李某2系右侧腹股沟刺创致右侧股静脉破口，失血性休克死亡。宋乾勇头部皮肤裂伤，经医院处理无碍后，被公安机关带回调查。另查明，被告人宋乾勇致死李某2的行为确已给附带民事诉讼原告人李某1、赵某造成了一定的经济损失。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.110接处警记录单、受案登记表。证实2016年7月29日23时45分许，陈礼智向公安机关电话报警称，成都市金牛区韦家碾5组20栋3单元附6号有人打架、受伤。2.到案经过。证实2016年7月29日23时45分许，民警接110指令后赶至现场，在成都市金牛区韦家碾五组20栋3单元附6号发现120急救医生正在用救护车把一名受有刀伤的女性和一名头部受伤的女性接走，民警即跟随120救护车赶至成都大学附属医院。受有刀伤的女性后经抢救无效死亡。民警待头部受伤的女性伤情稳定后，在医院对其进行了询问，其自称姓名宋乾勇，于2016年7月29日晚23时许，与“张某子”因口角发生打斗，后用随身携带的水果刀���“张某子”刺伤。民警遂将宋乾勇带至公安机关调查，经查“张某子”即本案被害人李某2。3.立案决定书。证实2016年7月30日，公安机关决定对李某2被故意伤害案立案侦查。4.户籍资料。证实宋乾勇、李某2的基本身份情况。5.人身检查笔录及照片。证实宋乾勇归案后，经民警对其人身检查发现，其左颞枕部有1.0厘米斜行头皮裂创（已缝合）；左枕部2.0厘米斜行头皮裂创（已缝合）；右额部1.2厘米横行头皮裂创，其周围4×3.0厘米头皮肿胀；右颞部1.0厘米斜行头皮裂创（已缝合）；左上臂下部后侧7×4厘米皮肤青紫、肿胀；上身穿一件浅蓝色长袖休闲衬衣，在衬衣衣袖、胸口等部位有大量红色可疑斑迹，内穿一件女式黑色吊带背心；下身穿一条女式灰黑色短裤，短裤上系一条白色腰带；脚穿一双粉红色拖鞋。6.现勘勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹、物证登记表。证实现场位于四川省成都市金牛区凤凰山街道韦家碾社区五组20栋3单元附6号一砖混结构楼房，中心现场位于该楼房二楼2号房间及三楼楼道，二楼2号房间包含2-1、2-2两个单间。三楼楼道北侧为过道，南墙表面距地70cm、距东墙180cm发现一处血迹；靠南墙，距东墙60cm处地面发现一处血迹；距南墙70cm、距东墙110cm处地面发现一血鞋印；距南墙90cm、距东墙180cm处地面发现一血鞋印；靠西墙距北墙10cm地面处发现一副损坏的墨镜，表面有血迹。三楼楼道靠西墙距南墙190cm处地面发现一个损坏的充电宝，表面有血迹；距南墙130cm、距楼道东侧边缘80cm处地面发现一张枕巾，表面有血迹；距南墙80cm、距楼道东侧边缘60cm处地面发现一块木板，表面有血迹；靠楼道东侧边缘、距南墙130cm处地面发现4块砖块，表面有一残缺血鞋印和血迹以及可疑斑迹，4块砖块可拼合成一块基本完整的砖块；距南墙140cm、距楼道东侧边缘15cm处地面发现一处血迹；楼道东北角处地面发现一只银色女式凉鞋、一个LED灯和一把钥匙，表面均有血迹。由三楼楼道通往二楼到三楼之间的楼梯平台，由上往下第一级台阶、距南墙8cm处发现一只银色女式凉鞋，表面有血迹。房间2-1内，距南墙260cm、距东墙160cm地面上发现一处血迹；距南墙220cm、距东墙80cm地面发现一带血迹纸团。房间2-2内，单人床北侧枕头下方床面发现一把呈闭合状态的单刃折叠刀，刀刃表面有血迹，刀柄处有可疑斑迹。现场提取相关检材备检。7.检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片。证实宋乾勇的尿液结果显示甲基安非他命呈阳性。8.扣押决定书、扣押清���及照片。证实公安机关已将涉案银白色刀刃、红蓝色相间刀柄的单刃折叠刀一把，及宋乾勇所穿随身衣物扣押在案。9.DNA鉴定书。证实（1）现场墙面1处血迹、地面3处血迹、地面2处血鞋印、墨镜上1处血迹、枕巾上1处血迹、木板上1处血迹、砖上1处血迹、LED灯上1处血迹、钥匙上1处血迹、台阶上一只银色女式凉鞋上1处血迹、宋乾勇拖鞋上1处血迹、宋乾勇裤子上1处血迹、李某2左右手指甲内可疑斑迹，其DNA与李某2一致。（2）充电宝上1处血迹、纸团上1处血迹、单刃刀刀刃1处血迹、单刃刀刀柄上1处可疑斑迹、宋乾勇衬衣上1处血迹，其DNA与宋乾勇一致。（3）楼道东北角一只银色女式凉鞋上1处血迹检出其DNA与李某2、宋乾勇混合后一致。10.成都大学附属医院急诊科出诊记录、宋乾勇和李某2的病历资料。证实该医院对李某2和宋乾勇的治疗情况。李某2后经抢救无效于2016年7月30日3时45分宣布死亡。11.法医学尸体检验鉴定书及照片。证实2016年7月30日对李某2的尸体进行了检验。尸表检验见右肘部前侧有一处4×3.0cm的皮下出血；左大腿中份前内侧有一处3×0.7cm的斜行刺创，深入肌层；左大腿中份外侧有一处2.4×0.5cm的斜行刺创，深入肌层；右侧腹股沟有一处0.8×0.6cm的纵行刺创，深入肌层；右大腿下份后侧有一处2×1.0cm的斜行刺创，深入肌层；右大腿下份外侧另有一处4.5×0.1cm的斜行划伤。解剖检验见右侧股静脉股三角段有一处0.5×0.4cm的破口。死亡性质为他杀，致伤工具为单刃刺器。鉴定意见为死者李某2的死亡原因为右侧腹股沟的刺创致右侧股静脉破口，失血性休克死亡。12.视听资料。（1）指认现场录像证实宋乾勇带领民警对其暂住地点及房间、案发地点、打斗地点以及用刀刺伤被害人的地点进行了指认；（2）讯问录像证实公安机关对宋乾勇的供述进行了全程录音录像。13.证人证言及辨认笔录。（1）陈礼智的证言及辨认笔录。证实其于2016年7月29日23时44分许拨打报警电话，并随后拨打120。陈礼智租住在成都市金牛区韦家碾社区5组的拆迁房20栋3单元附6号，该房有三层楼，其租住于一楼的房间，三楼楼顶搭建的简易棚由一个叫“张山东”的男子租住。租客都只能从其住的1楼卷帘门进出，每一位租客都有卷帘门钥匙，之前听“老伍”曾说把卷帘门钥匙给了“小高”一把。2016年7月29日晚大约11点半，其听到有人不停敲卷帘门，开门后见一男一女和一小男孩站在门口，男子约40多岁，女子平时喊称“张某子”，小男孩系“张某子”的儿子。“张某子”和男子��时均空着手。“张某子”问“张山东”在不在后，带着小男孩上楼去了。其回房间约三、四分钟后，听到有小孩边哭边喊“妈妈不要打了”，但其未听到打架的声音。其准备上楼时，看到刚才与“张某子”一起来的男子从楼上跑下来对其说：“大爷，开下门，我要叫医生。”其问：“找医生干什么？”男子说：“人打得不行了。”男子出门再没回来。其走到二楼时看到租客“老伍”的门开着，“小高”坐在房间客厅沙发上，身上和头上有血。其听到楼上有小孩哭声就又往上走。走到三楼楼梯转角处就看到“张某子”躺在地上，身上和地上都是血，当时已经说不出话了，“张某子”的儿子趴在“张某子”身上不停喊“妈妈”。其赶紧下楼用手机拨打110、120。其不知“小高”真名，其他人称呼她为“高某”。“小高”最近一个多月都住在“老伍”所租房间里，不清楚二人关系。“张某子”以前经常来找“张山东”耍，“张山东”系出事后今天早上五点过才回来。陈礼智也不知道“小高”和“张某子”的关系，只知她们互相认识，之前也没有看到二人争吵或打架，出事后也没问过“小高”怎么回事。陈开贵说前段时间“小高”和“张某子”因故发生过争吵。陈礼智通过照片辨认出李某2系其所称的“张某子”，辨认出宋乾勇系其所称的“小高”。（2）龚青华的证言及辨认笔录。证实其拉火三轮时认识的“张某子”。“张某子”平时一个人带一个四五岁的男孩。“山东”是龚青华的朋友。2016年7月29日22点左右，“张某子”带着她儿子让其骑三轮车送她到“山东”那里。到了“山东”楼下，单元门口是一个卷帘门，开门的是一位大爷。“张某子”带着娃娃上楼去找“山东”，其跟在后面一起上去。走到二楼与���楼之间时，一女子从三楼下来往二楼走，这个女子出来以后就骂了“张某子”一句“瓜婆娘”，“张某子”就和她对骂起来。两人骂着骂着“张某子”就伸手打那个女子，那女子也马上还手，二人就在楼道内打起来，互相抓扯着往三楼走。之后与“张某子”对打的女子用一只手在后腰处摸东西，但没有摸出来，其觉得她摸的是刀，因怕误伤其就赶紧下楼。走到一楼时听到“张某子”的儿子一直在哭，还在叫“妈妈你怎么了，妈妈你怎么了”。其就重新上楼看情况，走到二楼半的时候，听见“张某子”的儿子哭着说“妈妈你身上好多血”，其发现“张某子”身体正靠着墙慢慢往下缩，这时其就下楼了，也没发现与“张某子”对打的女子在哪里。下楼后其找刚才开门的大爷，对大爷说上面打架了，让他帮忙报警或者120，之后就回家了。不清楚二人是否有矛盾，她们见��就对骂。两人对打的时候都没有拿东西，但与“张某子”对打的女子有个摸东西的动作。打架的时候，“张某子”一直处于上楼梯下面的位置，那个女子站在上方的位置，“张某子”的儿子一直站她身后。其没有看到有人使用砖头等物品，没有看到“张某子”有弯腰捡东西的动作，也没有看到“张某子”携带砖石等武器。打架的时候除其看见外，还有“张某子”的儿子在场，其言语劝阻未果就离开了。龚青华通过照片辨认出李某2系其所称的“张某子”，辨认出宋乾勇系其所称的与“张某子”对打的女子。（3）张绍东的证言及辨认笔录。证实其暂住于成都市金牛区韦家碾社区5组20栋3单元4楼。2016年7月29日张绍东中午出门，次日凌晨4点回家。回家后警察找其询问是否知道“高某”和“张某子”在楼道里打架之事，其说不知道。张绍东和“张某子”是朋友，认识一年多，不知道“张某子”真名，也不知道她是哪里人，大概30多岁，有个五六岁的儿子。“张某子”经常白天带着儿子来张绍东家耍，“张某子”要吃冰毒。“高某”大概40岁，和“伍眼镜”一起住在张绍东家楼下二楼，其也不知“高某”真实名字，也不知道她是哪里人，“高某”也要吃冰毒。“高某”和“张某子”相互认识，其听朋友说过“张某子”说“高某”偷了她的手机，“张某子”一直想找“高某”把手机要回来。张绍东通过照片辨认出宋乾勇系其所称的“高某”，辨认出李某2是其所称的“张某子”。（4）唐某的证言。证实2016年7月29日晚上11点过，其在暂住的成都市金牛区凤凰山韦家碾社区5组3单元3楼的家中睡觉，听见门外有小孩在喊“妈妈你咋了”，然后就醒了。隔了两三秒钟，其听到门口咚咚咚的响了三声，像是有东西碰在墙上或者地上发出的声音，其就起床叫醒父母并最先打开门，看见距离家门口一米远，一个6岁左右的男孩蹲在一个不认识的35岁左右穿黑色短袖的女子身旁，该女子仰面躺在三楼走廊上的血泊中，她的腰部和双腿大腿处都有血迹，但没有看见伤口，血应该是从身体里流出来的，看样子已经没有力气挣扎，但身体还是微微动了几下。隔了10秒钟的样子，黑衣女子缓缓坐起来，不到3秒又躺下了，就再也没咋动了。同时其还看见另一个40岁左右的穿绿短袖、绿短裤的女的挨着站在倒地女子旁边，没说话，用手捂住自己的额头，脸上和手上都有血，但不多。没有看见绿衣女子手上有凶器，只看见她旁边脚下有一块红砖，她们打架的地方平时就放着几块火砖。其见状回家拿了一条枕巾出来准备把倒地女子的头部垫起。拿了枕巾出来后发现绿衣女子已经不见��，接着其就让小男孩把枕巾垫在了他妈妈的头下，然后用136××××3614的电话拨打了120和110。其下楼去接警察时，看见绿衣女子正好从一楼某处走出来，然后坐在路边喊着要报警，当时看见她脸上和手上的血已经没有了。后其把120和110带回案发现场，之前坐在路边的绿衣女子又不见了。再次见到绿衣女子时，是她被120从楼上抬下来，这时看见她脸上又有血印了，后来听另一男性邻居说，绿衣女子脸上的血是她后来故意抹上去的。其帮120医生抬了黑衣女子，当时就听医生说她可能要死了。没有看见具体的打斗过程，后来才知道两名女子一个姓张，一个姓高，姓张的女子好像从来没有见过，姓高的女子以前见过五六次，住在二楼。（5）陈开贵的证言及辨认笔录。证实其认识“高某”20多年，她是彭县人，离婚后在成都到处居住，现在和“伍眼镜��一起住在韦家碾陈大爷的出租房，好像在二楼。以前没见过“高某”带刀，前几天来其家玩耍的时候，看见她在腰上别了一把刀，并拿出来削菜。是把弹簧刀，按一下刀柄上的开关，刀刃就弹出来，打开后有20cm长，单刃有刀尖，刀刃银色，刃宽2cm左右，刀柄棕色。不清楚“高某”还有没有其它刀。认识“张某子”几年了，以前住其家边上，她有个6岁的儿子。“张某子”和“高某”平时关系不错，经常一起耍。前几天“高某”和“张某子”来其家耍，见面后就吵架，“张某子”说“高某”把她的手机偷了，“高某”不承认，她们吵得也不厉害，没吵几句就各自走了。陈开贵通过照片辨认出宋乾勇是其所称的“高某”，辨认出李某2是其所称的“张某子”。（6）阳发兴的证言。证实其母名叫李某2，三十多岁，南充人，平时别人叫她“张某”或者“燕子”。2016年7月29日晚其母带着自己和一个开“火三轮”的叔叔到双水三队菜市里的一个房子去找一个叫“山东”的人。其母敲开卷帘门，问开门的老爷爷“山东”在不在，开“火三轮”的叔叔先上去，其和母亲后来才上去。之前去过“山东”住的地方，是在这栋房子的顶楼。到二楼公共厕所门口遇见了“高某”，“高某”从二楼一间屋出来，手里拿着衣架像是要晒衣服。“高某”和其母遇见后就吵了几句，其母说肚子痛，上了厕所再找“高某”算账。其母出来后往三楼走，快走到三楼过道又遇见“高某”从楼上下来，这时“高某”手里已经没有衣架，其母和“高某”又吵起来了。当时“高某”站在三楼过道上面，其母站在下面。“高某”先用拳头打其母头部，然后其母用左手抓住“高某”头发，右手在地上捡一块红色的砖块往“高某”头上砸了三下，“高某”被砸后也用手抓住其母头发在三楼过道打和踢其母。当时光线很黑，看不清“高某”具体怎么打的，很快其母左腿流血，躺在三楼过道的地上，“高某”就没再打了。其没有注意到当时“高某”手里有没有拿东西，看见其母流血就吓哭了，大声喊“妈妈”。后来“高某”走到二三楼之间的过道坐在地上，“高某”坐的那里有灯光。其下楼找水给其母喝的时候经过“高某”坐的位置，看见“高某”从裤包里拿出一把没打开的刀看了一下，又把刀放回好像是右边的裤包，刀的刀柄有粉红色和白色。后来旁边房间有人出来看，再后来警察和医生就到了。那天晚上其母和“高某”只打了一次，打架的时候其站在母亲身后二楼快到三楼的楼梯上，没有其他人参与打架。只有开“火三轮”的叔叔劝了一下，没有劝开就离开了，开“火三轮”的叔叔没有打人。其之前见过“高某���，和其母以前关系还好。不知道二人为何打架，她们之前发生过吵架，但不知原因。打架时，其母是在三楼过道的地上捡的砖，没有看到“高某”手里拿东西。“高某”从裤包里拿出的刀，其之前见过，具体时间记不得了，是在双水三队一个烂房子里看见“高某”从身上拿出过这把刀，刀的刀柄有粉色和白色，刀上有个按钮，按了按钮刀才能开和关。（7）张华容的证言及辨认笔录。证实其系李某2的亲姐姐，小时候被抱养给同村一姓张的人家抚养，在十多年前才认得亲生父亲。被张家抚养时，其取名张华容，妹妹取名张某，认回亲生父亲后张某改名李某2，自己则没有改名。大多数人一般都喊李某2“张某子”。阳发兴是李某2亲生子，但不清楚父亲是谁。张某怀上小孩后才和前夫阳传辉结婚，李某2一直自己抚养孩子，阳发兴与阳传辉同一户���。其与李某2很少有来往，不清楚她在干什么，不清楚她的社会交往，更不清楚她与哪些人有矛盾。李某2与亲生父母都在一个户上。张华容通过尸体照片辨认出李某2。（8）杜茂婷的证言。证实其系成都大学附属医院急诊科护士，2016年7月29日23时40分许，科室接到一个刀伤的报警，地点在成都市金牛区韦家碾三队红花小学。其于23时59分到达，后由报警人带到了一处民房的三楼楼道。当时同一地址同一事件报了两次警，其接的是第二趟报警。有一个被刀刺伤的女子伤情比较重，先送回医院。其接的伤者也是女性，伤情较轻，头皮多处裂伤，在现场简单处理后也带回了医院，该女子意识清醒，自述叫宋乾勇，44岁，头皮四处裂伤，缝合了大概7-9针，无生命危险。回医院后被刀刺伤的女子已经在抢救了。当时那名女子昏迷，没有意识。该女子的儿子自述其母叫李如雪，36岁。后李如雪于7月30日凌晨3时45分因失血性休克经抢救无效死亡。后通过警方得知，死者真名李某2，其在出诊记录上作了更改。（9）伍声勇的证言及辨认笔录。证实“高某”是其朋友，不知道真名，平时住在自己的租住房，房租费和生活费由伍声勇支付。因“张某子”以前要来找“高某”耍，故而认识。案发当天23点左右，其在房间睡觉时听见三楼有人吵架，听见“高某”的声音骂道“你在外面偷男人”，然后又听见“张某子”的声音骂人，骂的内容记不起了。大概过了两三分钟，伍声勇看见“高某”用手捂着头部血迹回到了租住房的沙发上坐下，对伍声勇说“伍哥，我被张某子打了。”伍声勇说“你们没得啥子事就算了。”说完“高某”就进了她住的房间，一会又出门上楼。“高某”刚离开大概一分钟，就听见三楼一个小孩的声音喊道“妈妈，妈妈，你和我说话嘛，不要睡觉。”大概过了两三分钟，“高某”再次回到二楼对伍声勇说“伍哥，你借点钱给我，我要赶车走。”伍声勇拒绝了“高某”借钱的请求，“高某”抽了两支烟以后就出去了。伍声勇居住的二楼出租房出门正对面的厨房里有散落的砖头。伍声勇通过照片辨认出宋乾勇是其所称的“高某”，辨认出李某2是其所称的“张某子”。14.被告人宋乾勇的供述及辨认、指认笔录。供称，其最近一个月住在韦家碾“伍哥”的暂住房内。2016年7月29日约23时，其从房间拿衣架准备去四楼晒衣服，刚走出门口就看见“张某子”和她六岁的儿子以及一名陌生男子站在二楼楼梯口和“伍哥”房间门之间，堵住上楼的通道。其就对张某子说：“你要和我过不去吗？你让开让我上楼把衣服晾了再说。”“张某��”骂道：“你妈的要干什么。”其就用手去推“张某子”，“张某子”从二楼过道处地上捡起一块砖头砸向其脑袋。二人从二楼抓扯至三楼，期间“张某子”一直处于地势较高的位置用手中的砖头打，其就用右手从短裤右边皮带上取下随身携带的刀，然后双手环抱住张某子的脖子想把她往地上压，当时已经把“张某子”头部压在自己胸口位置了，“张某子”还在用砖头打其手臂，其就用刀捅向了“张某子”大腿的位置，后两人就分开了，这时“张某子”又扑过来，其又捅了“张某子”腿部一刀。这时“张某子”慢慢坐在三楼的过道上没有说话了，其就找三楼出来看热闹的一名男子要了一点卫生纸擦拭头面部的血，然后就回到住的房间，把刀扔在床尾部。走到“伍哥”房间说：“我把‘张某子’捅了，你上楼帮我看一下她恼不恼火。”“伍哥”说：“你还不赶快跑还等啥子喃。”自己就说“不会跑”，并到一楼，见警察和120都没来，又到三楼打斗的地方，看见有很多血，张某子面部朝下，说想喝水。三楼一个男子端了一杯水给张某子喝，喝完后120和警察先后就来了。自己随120救护车到了医院，医生处理完伤口后有两名警察问打架的过程。自己身上和头上的伤都是“张某子”殴打造成的。是“张某子”先动手，整个过程中自己没有用其它物品殴打过“张某子”，“张某子”儿子用木棒或是木板的东西打过自己脑袋，和她一起的男子没有殴打过自己。捅了“张某子”两刀，第一刀是在大腿上，第二刀是下半身，具体部位记不清了。捅“张某子”的刀是大概一月前在韦家碾一处土坡捡的，后一直随身携带用于防身。刀是一把折叠的单刃刀具，刃宽约2cm，刀柄红色，刀把和刀刃的材质都是铁的。案发前二楼过道处没有砖块，不知道“���某子”的砖块是哪来的。案发后自己请三楼住户报警。案发当天14时左右自己独自吸食了冰毒。平时在韦家碾耍的时候认识的“张某子”。大概半个月前的一天晚上，自己到“张某子”暂住地耍，看见“张某子”和人发生打斗，包包被打在地上，自己就把包包捡起来还给“张某子”，但“张某子”却说包里的一个手机被自己偷了，二人因此产生了误会，后来还发生过几次口角。宋乾勇通过照片辨认出李某2系其所称的“张某子”，辨认出作案时使用的刀具；指认了案发现场及其暂住地。15.身份证、户口簿复印件及亲属关系证明。证实附带民事诉讼原告人李某1、赵某的身份及与死者李某2的关系。公诉人及附带民事诉讼原告人在法庭上出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，能形成证据锁链，已经���审质证并当庭认证，本院予以采信，并作为定案依据。庭审中，被告人宋乾勇提出了对指控罪名持异议的辩解，辩护人提出了李某2的死亡系宋乾勇防卫过当所致，宋乾勇的行为应定性为过失杀人罪的辩护意见，公诉人答辩认为，宋乾勇的行为构成故意伤害罪。经查，证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案证据，足以认定宋乾勇、李某2二人在案发前曾因琐事发生过争执，案发时在互相殴打的过程中均有伤害对方的故意，宋乾勇的行为不属于为制止不法侵害而对侵害人造成损害，不符合正当防卫的构成条件，进而不成立防卫过当。宋乾勇在打斗过程中，积极主动拿出刀具对李某2捅刺数刀，其理应知道持刀捅刺他人可能带来的犯罪后果，上述情节足以表明宋乾勇主观上具有伤害他人的故意，其主观状态不属于过失，宋乾勇的行为符合故意伤���罪的构成要件，故对此项被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳，对公诉人的答辩意见予以采纳。庭审中，辩护人提出宋乾勇实施犯罪行为后，主动叫邻居报警等待警察到来，系自首的辩护意见，公诉人答辩认为，宋乾勇虽然自动投案，但没有如实供述，不构成自首。经查，宋乾勇辩称其喊过拨打报警电话的情节能得到证人唐某的印证，公安机关抓捕宋乾勇时，其无拒捕行为，对自己的基本犯罪事实予以供认，是自首，故对公诉人的答辩意见不予采纳，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。庭审中，辩护人提出宋乾勇如实交待罪行，有悔罪表现等酌情从轻情节的辩护意见，公诉人答辩认为，宋乾勇未如实稳定地供述罪行。经查，被告人宋乾勇虽能基本供述其主要犯罪事实，但对部分案件细节避重就轻，认罪悔罪态度较差，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳，对公诉人的答辩意见予以采纳。综上，本院认为，被告人宋乾勇因琐事纠纷与被害人李某2发生打斗，并在打斗过程中持刀捅刺李某2大腿数刀致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。四川省成都市人民检察院指控被告人宋乾勇的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋乾勇作案后委托他人拨打报警电话，抓捕时无拒捕行为，能供认自己的基本犯罪事实，是自首。本院综合宋乾勇的犯罪事实、性质及其认罪悔罪情况等情节，在量刑时予以考虑。被告人宋乾勇致死李某2的行为确已给附带民事诉讼原告人李某1、赵某造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告人所提赔偿丧葬费的诉请，符合法律规定，予以支持；所提赔偿车旅费的诉请，因原告人处理相应的丧葬、诉讼等事宜，必然会产生上述费用，故予以支持；所提赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋乾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2031年7月29日止。）二、扣押在案的单刃折叠刀一把，予以没收；三、被告人宋乾勇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某所支付的丧葬费25233元、车旅费10000元，共计35233元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐新忠审 判 员  邓双双人民陪审员  代运贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾怀静附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑��》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第���十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。