wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5942号原告：刘明山，男，1979年9月22日出生，蒙古族，人，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金林，男，出生日期不详，民族不详，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李永胜，男，出生日期不详，民族不详，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘明山与被告金林、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明山到庭参加诉讼，被告金林、李永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明山向本院提出诉讼请求：1.要求被告金林、李永胜偿还借款本金6500元、逾期利息1137.50元[6500元×0.005元×35个月（从2013年11月24日至2016年10月24日）]；2.要求被告金林、李永胜负担案件受理费。审理过程中，原告刘明山变更诉讼请求，1.要求被告金林、李永胜偿还借款6500元，给付逾期利息1105元[6500元×0.005元×34个月（从2013年12月24日至2016年10月24日）]；2.案件受理费由原告刘明山自行负担。事实和理由：2013年1月24日，被告金林、李永胜因生活所需，向我借款6500元，其中本金为5000元，利息为1500元[5000元×0.03元×10个月（从2013年1月24日至2013年11月24日）]。二被告共同为我出具金额为6500的借据一枚，约定还款日期为2013年11月24日。此款到期后，被告金林、李永胜未能给付，故我诉至人民法院。被告金林未答辩。被告李永胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘明山提交金额为6500元的借据一枚，证明被告金林、李永胜借款未还并约定还款日期的事实。本院认定如下：原告刘明山提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告金林、李永胜向原告刘明山借款5000元，按月利率0.03元计算借款期内10个月的利息1500元，本利合计共同为原告刘明山出具金额为6500元的借据一枚，约定还款日期为2013年11月24日。此款到期后，被告金林、李永胜未能给付，故原告刘明山诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告金林、李永胜向原告刘明山借款，为原告刘明山出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告金林、李永胜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告刘明山要求被告金林、李永胜偿还借款本金6500元的诉讼请求，因原告刘明山自认6500元中包含按月利率0.03元计算，借款期为10个月的利息1500元，故本院按照本金5000元予以支持，原、被告对于利率的约定过高，本院在合法范围内予以保护。对于该项请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告刘明山自认借款本金为5000元，故应按本金5000元予以计算逾期利息。对于原告刘明山要求被告金林、李永胜给付逾期利息1105元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金林、李永胜经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告刘明山要求被告金林、李永胜偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告刘明山要求被告金林、李永胜偿还逾期利息1105元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金林、李永胜于本判决生效后十日内偿还原告刘明山借款本金5000元；二、被告金林、李永胜于本判决生效后十日内给付原告刘明山利息1000元[5000元×0.02元×10个月（从2013年1月24日至2013年11月24日）]、逾期利息850元[5000元×0.005元×34个月（从2013年12月24日至2016年10月24日）]；三、驳回原告刘明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年十二月十九日书记员  祝雁南
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2535号申请执行人时本江，男，1970年5月27日生，，汉族，住东海县。被执行人刁海军，男，1967年1月17日生，，汉族，住东海县。本院在执行时本江与刁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  阚吉普
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行初301号原告孙伟，男，1975年3月22日生。被告江苏省人民政府,住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。原告孙伟不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告孙伟，被告省政府的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟因不服江苏省通信管理局（以下简称省通信管理局）针对其投诉作出的回复，于2016年2月20日向被告省政府申请行政复议，请求确认省通信管理局的答复行为违法并责令其对中国移动股份有限公司无锡分公司处罚。被告于2016年2月23日作出《补正通知》，要求孙伟补正相关材料。但孙伟未依照《补正通知》的要求补正材料，径行向本院提起行政诉讼。原告孙伟诉称，原告的申请完全符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告应当按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于收到复议申请之日受理行政复议，而不是以不补正为由不受理复议申请。请求：1、确认被告未按期受理行政复议的行为违法；2、责令被告受理原告复议申请。原告孙伟向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、《行政复议申请书》，证明原告向被告提起过行政复议；3、《补正通知》，证明被告未按期受理行政复议申请；4、江苏省通信管理局对孙伟的回复；5、《行政处罚申请书》。被告省政府辩称，一、被告已依法履行职责，原告的诉求没有法律依据。被告于2016年2月22日收到原告的行政复议申请，因原告未提交身份证明材料，也未提交与具体行政行为有利害关系的证明材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告于2016年2月23日作出《补正通知》，并于当日邮寄送达给原告，《补正通知》明确要求原告于2016年3月21日前将补正材料寄至被告复议机构，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告未向被告提交补正材料，被告已经依法履行了行政复议职责，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交的证据有：1、《行政复议申请书》及邮寄凭证，证明被告于2016年2月22日收到原告复议申请；2、《补正通知》及邮寄凭证，证明被告于2016年2月23日向原告作出《补正通知》并于当日邮寄送达原告。被告省政府向本院提交的法律依据有：《中华人民共和国行政复议法》第十七条；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据2形式上的真实性、关联性无异议，合法性有异议。被告对原告提交的证据3证明目的不予认可；对证据1-2、4-5的证明目的予以认可；对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对证据的真实性不持异议，证据的来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告孙伟因不服省通信管理局针对其投诉作出的回复，于2016年2月20日向被告省政府申请行政复议，请求确认省通信管理局的答复行为违法并责令其对中国移动股份有限公司无锡分公司处罚。被告于2016年2月23日作出《补正通知》并送达孙伟，要求其补正以下材料：“一、请提交申请人身份证明材料复印件；二、提交申请人与具体行政行为有利害关系的证明材料；三、提交申请人向江苏省通信管理局递交的相关行政申请材料及邮寄证明。”该补正通知上载明：“请你于2016年3月21日前，将补正材料寄至江苏省人民政府法制办公室行政复议二处。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”孙伟未在规定的补正期限内按照复议机关的要求补正相关材料，于2016年6月8日以省政府为被告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告作为省级人民政府，具有对本级人民政府工作部门作出的行政行为行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，孙伟对省通信管理局针对其投诉作出的回复不服，于2016年2月20日向省政府申请行政复议，省政府收到孙伟的行政复议申请后经审查，认为根据上述规定需要补正相关材料，遂于同月23日作出《补正通知》并向孙伟邮寄送达，符合法律规定，并无不当。该《补正通知》上载明了申请人需要补正的材料以及补正的期限，且告知了申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。从本案查明的事实可知，孙伟在规定的补正期限内并未按照复议机关的要求补正相关材料，且无正当理由。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为申请人放弃行政复议申请。因此，被告省政府已经履行了其法定职责，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙伟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  董学峰代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年十二月六日书 记 员  曹 洁
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初291号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人钱玉波，男，1974年1月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，住随州市曾都区。因本案，于2016年9月1日被随县公安局刑事拘留，同年9月9日被随县人民检察院批准逮捕，同年9月13日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人钱玉波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人汪某1出庭支持公诉，被告人钱玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日早晨，被告人钱玉波驾驶钱玉兵所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿328省道由随县尚市镇往万和镇方向行驶。约7时许，被告人钱玉波驾车行至328省道万和镇合河村五组路口时，与对向驶来的程某1无证驾驶的无号牌两轮摩托车(后座载其妻史某)发生相撞，造成程某1(男，殁年56岁)受伤后经医院抢救无效而死亡、史某受伤的重大交通事故。事故发生后，钱玉波报警，并在现场等候公安机关前来处理。经随州正义司法鉴定中心法医鉴定：程某1系因车祸致腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随县公安局交通警察大队认定：钱玉波驾驶机动车，对道路上的情况观察不力，未遵守操作规范，且未遵守右侧通行是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；程某1无证驾驶无号牌机动车未确保安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2016年11月28日，被告人钱玉波的胞弟钱玉兵与被害人程某1的妻子史某及女儿程某2、程某3、程某4成赔偿协议，一次性赔偿被害人程某1与史某的经济损失共计310000万元。赔偿协议履行完毕后，被告人钱玉波取得了被害人及亲属的谅解。上述事实，被告人钱玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人史某的陈述。2.证人刘某,4、姚某2、汪某2、何某,4、黄某,4的证言。3.随县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片。4.随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第111号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队随县公交认字(2016)第160128号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的关于查获钱玉波的情况说明。7.被告人钱玉波与被害人程某1的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。8.被告人钱玉波的亲属与被害人及亲属达成的赔偿协议、被害人及亲属收到赔偿款后出具的收条和谅解书。9.被告人钱玉波原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人钱玉波进行审前社会调查，随州市曾都区社区矫正工作管理局调查后，评估意见为：钱玉波社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人钱玉波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，对道路上的情况观察不力，未遵守操作规范及右侧通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱玉波在案发后主动报警，并在现场等候公安机关前来抓捕，依法可认定为自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人钱玉波的亲属已赔偿了被害人程某1、史某的经济损失，并取得了被害人及亲属的谅解，又使被告人钱玉波具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人钱玉波具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对钱玉波作出的调查评估意见，对钱玉波适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人钱玉波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人钱玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 冯 军审判员 张云成审判员 王志强二〇一六年十二月八日书记员 王金翠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执1767号本院在执行陈志翔与吴红亮房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴红亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2648号罪犯李士影，男，1956年5月29日出生，汉族，江苏省铜山县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年12��12日作出(2014)奇刑执字第184号刑事判决，认定被告人李士影犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2017年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯李士影的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李士影在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李士影在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年9月，2016年2月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李士影在服刑期间能认���悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李士影予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执515号申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人孟凡军男汉族1963年3月5日出生于黑龙江省佳木斯市郊区佳西社区2组56号小学肄业无业租住河北省沧州市泊头市上河城小区B区15-1-301本院在执行（2016）德开刑初第48号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十一月十七日书记员  刘晓鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2266号王春全：你与李勤民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00791号判决书，已发生法律效力。申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人李勤借款本金及利息共计109000元。（2）向申请执行人李勤加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2480元，保全费1065元，申请执行费1588元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月二十三日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2459号申请执行人余建宜，香港特别行政区居民，港澳证件号码：E71608()。被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司（原广州市十甫名都商业经营管理有限公司），登记地址广州市荔湾区第十甫路128号。法定代表人李倩儿，该公司总经理。申请执行人余建宜与被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2016年7月至于2016年8月的租金共计17846.44元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的经营场地广州市荔湾区第十甫路128-180号三楼进行搜查，没有发被执行人有可供执行的财产。本院经向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市���湾区人民法院(2016)粤0103执2459号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十八日书记员  任盛轩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初635号原告：盖连安，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：刘淑斌，女，1968年7月19日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。被告：王福君，男，1968年5月29日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。被告：刘朋，男，1990年2月6日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。三被告委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。原告盖连安诉被告刘淑斌、王福君、刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖连安、被告刘淑斌、王福君、刘朋及委托诉讼代理人王海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖连安向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告赔偿原告各项损失51449.70元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月25日14时许，原告在兰家镇公交车站点等车时，因被路边经商的被告刘淑斌语言侮辱与其发生口角，后原告离开该站点行至兰家镇兰家村村委会门前时，被告刘淑斌纠集被告王福君、刘朋赶到，三被告不由分说将原告打伤昏倒在地，16时左右原告被兰家镇派出所民警发现并护送回家。原告回家后感觉右胸部疼痛，在家休养8天，症状加重，于2015年11月1日到辽阳仁和骨科医院检查，经医生手检原告胸部肋骨骨折，原告于2015年11月2日到辽阳市中心医院拍肋骨CT三维重建（64层）诊断：“右侧第4、5及左第9肋骨骨折”，2015年12月25日经中国医科大学法医司法鉴定中心，原告的损伤为轻微伤。2016年1月19日辽阳市公安局宏伟区公安分局分别对被告王福君给予行政拘留十四日、罚款一千元、被告刘朋给予行政拘留十一日、罚款一千元的行政处罚决定。2016年3月31日对被告刘淑斌给予行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚决定。原告认为，三被告无视国法，在光天化日之下无故殴打原告，造成原告身体伤害，同时原告蒙受经济损失，三被告在受到行政处罚同时，还应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告患有情感精神分裂症，三被告的行为加重了原告的病情，使原告不敢独自出行，对生活、工作失去信心，现原告时刻需要家人陪伴，三被告的行为给原告的家庭造成更大的负担。然而三被告对其所实施的加害行为无丝毫忏悔之意，对原告的损失拒绝赔偿。被告刘淑斌、王福君、刘朋辩称：本案起因完全在于原告方，其酒后无理取闹，原告存在重大过错，应承担相应过错；误工费不同意赔付；医疗费法院核实；交通费过高；鉴定费只认可第一次鉴定。原被告双方围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，有原告提供的身份证复印件、辽阳市宏伟区公安分局处罚决定书、门诊病历、及医疗费票据24张、交通费票据、鉴定费票据2张、证实及工资表1份、特种病证，被告提供的行政处罚决定书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认定基本事实如下：2015年10月25日14时许，在宏伟区兰家镇兰家村村委会门口公路旁，被告刘淑斌因原告盖连安酒后骂人而与之发生口角，为此被告王福君用拳头将原告盖连安打倒在地，被告刘朋跑过去用拳头打原告后背一拳，被告刘淑斌上前抓挠原告盖连安两下，原告盖连安也动手对被告王福君进行殴打，未对被告王福君造成伤情后果。原告于2015年11月1日到辽阳仁和骨科医院检查，后又于2015年11月2日到辽阳市中心医院拍肋骨CT三维重建（64层）诊断：“右侧第4、5及左第9肋骨骨折”，2015年12月25日经中国医科大学法医司法鉴定中心，原告的损伤为轻微伤。2016年1月19日辽阳市公安局宏伟区公安分局分别对被告王福君给予行政拘留十四日、罚款一千元、被告刘朋给予行政拘留十一日、罚款一千元的行政处罚决定。2016年3月31日对被告刘淑斌给予行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚决定。2016年1月9日对原告盖连安罚款伍佰元的行政处罚。原告此前在辽阳冠通金属制品有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告刘淑斌、王福君、刘朋三人共同实施暴力造成原告盖连安人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安局宏伟区公安分局分别对被告王福君给予行政拘留十四日、罚款一千元、被告刘朋给予行政拘留十一日、罚款一千元、对被告刘淑斌给予行政拘留十日、罚款一千元、对原告盖连安罚款伍佰元的行政处罚，本院予以确认。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，为5245.1元,故原告对于医疗费的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的交通费，由于原告提供的证据为公交卡充值发票、辽阳至沈阳的往返火车票、高铁车票，因关联性和真实性不能确定，故本院不予支持，酌定按500元计算。关于原告提出的误工费，原告此前在辽阳冠通金属制品有限公司工作，并提供工资表证明其每月工资3500元，本院予以确认，但关于误工时长，本院认为因原告没有住院治疗，也无鉴定机构进行评定，故其误工时长不能确定，对原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的鉴定费，原告提供了2800元的正式发票和辽阳市公安局宏伟分局兰家派出所出具的鉴定加急费300元的证明，故本院支持鉴定费3100元。综上，原告经济损失共计8845.1元（包括：医疗费5245.1元、交通费500元、鉴定费3100元）。因此次人身伤害案件原被告双方均具有过错，故原被告双方需根据双方各自的过错程度承担相应的责任。鉴于本案起因由原告产生，且公安机关亦对其进行罚款的行政处罚，本院酌定原告对其自身的伤害承担10%的责任，三被告对原告的人身伤害承担90%的赔偿责任。另外因三被告共同实施了对原告的侵权行为，故被告刘淑斌、王福君、刘朋承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告盖连安7960.59元（8845.1元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用适用法律问题的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘淑斌、王福君、刘朋承担连带赔偿责任于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告经济损失共计7960.59元；二、驳回原告盖连安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.2元（原告预交），减半收取543.1元，由被告刘淑斌、王福君、刘朋承担84元，原告盖连安承担459.1元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年十二月二十日书记员  朱斯萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7140号原告：肖如萍，女，1973年5月22日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。被告：朱孝燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县人民东路99号。负责人：徐亚，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告肖如萍与被告朱孝燕、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖如萍的委托诉讼代理人胡国丰、被告人民财保射阳公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼,被告朱孝燕经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖如萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计123683.94元。事实与理由：2016年5月25日，朱孝燕驾驶苏Ｊ×××××号轿车行驶至射阳县合德镇解放东路东都天润小区北门东侧路段，撞上骑电瓶车的肖如萍，致肖如萍受伤，车辆损害。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱孝燕承担事故的全部责任，肖如萍无责任。朱孝燕驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现具状至法院，请求判如所请。人民财保射阳公司辩称，朱孝燕驾驶的车辆在我司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。朱孝燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，朱孝燕驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇解放路行驶至东都天润小区北门东侧路段由西向东左转弯向北掉头过程中，与同方向行驶的肖如萍驾驶后载胡慧怡的电动自行车相撞造成事故，致肖如萍受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱孝燕承担事故的全部责任，肖如萍、胡慧怡无责任。审理中，本院委托盐城市第四人民医院对肖如萍的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人肖如萍因交通事故受伤致右侧第7、8、9肋、左侧第5肋骨骨折（计4根）等，构成交通事故X（十级）伤残。2、建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。另查明，肖如萍与胡国明系夫妻关系，自2006年6月起居住在射阳经济开发区万景华庭5#楼2单元401室。对肖如萍的涉案损失认定如下：1.医疗费：22418.14元。2.住院伙食补助费：10天*18元/天=180元。3.营养费：60天*9元/天=540元。4.残疾赔偿金：37173*20*0.1=74346元。5.误工费：120*37173/365=12221元。6.护理费：（10+60）*37173/365=7129元，肖如萍主张7128.8元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。8.交通费：酌定400元。9.财物损失：按照肖如萍提交的修理费发票予以确认，修理费为800元。以上损失合计121033.94元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖如萍因交通事故造成的直接损失应由人民财保射阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖如萍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失合计121033.94元（此款直接汇入肖如萍指定的银行账户，开户行：中国工商银行，账号：62×××84，户名：肖如萍）；二、驳回原告肖如萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费1300元，合计1860元，由原告肖如萍负担7元，被告朱孝燕负担553元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司负担1300元（此款在履行赔付义务时一并支付给原告肖如萍）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐文静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 静附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4178号原告：卜胜军，男，1968年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：丁元枝，女，1970年8月24日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告卜胜军与被告丁元枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜胜军的委托诉讼代理人李占英、被告丁元枝及其委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款197450元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止。事实与理由：2012年，原、被告因做煤炭生意建立业务往来关系，2013年2月6日，经双方核算，被告欠原告人民币197450元，结算当日被告给原告出具欠据一枚，双方对此欠款均无异议。此欠款经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由，拖欠至今，故原告诉至法院。被告丁元枝辩称，1.被告不认识原告，与原告没有业务往来，不欠原告的欠款。2.原告起诉的此笔欠款系被告与案外人沈某因业务往来产生的欠款，被告为沈某出具的欠据，在出具欠据之后，被告分两次向沈某转帐了100000元，以酒抵帐46000元，现还欠40000多元。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告一起做煤炭生意。2013年2月6日，经双方核算，被告欠原告197450元，被告于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告未还。对于上述事实，本院予以确认。被告主张是与案外人沈某发生业务往来，为沈某出具的欠据，且已偿还欠款146000元，原告否认，被告对此未举证证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告的款项，有被告出具的欠据证明，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未提交相关证据，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。被告称已偿还欠款146000元，但未提交相关证据，对其辩解不予支持。因双方未约定欠款的给付时间及利息，故对原告要求被告自主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告丁元枝于本判决生效后立即给付原告卜胜军欠款197450元及利息，利息自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告丁元枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘海啸
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初320号之二原告：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262862-2。法定代表人：宋兆海，该公司经理。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。法定代表人：郭本新，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。原告安徽快乐防水装饰工程有限公司与被告安徽新力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。诉讼过程中，原告安徽快乐防水装饰工程有限公司变更诉讼请求为：判令被告安徽新力建设工程有限公司支付工程款10000元。原告安徽快乐防水装饰工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽快乐防水装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽快乐防水装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8120元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽快乐防水装饰工程有限公司负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  王振华人民陪审员  秦家传二〇一六年十二月八日代理书记员  贾 瑶
广东省广州市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17967号原告：杨红英，女，1961年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：马汝筹，男，1971年12月04日出生，汉族，住广东省台山市，。被告：广州市金禹混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西二村自编148号。法定代表人：王冠宏。委托诉讼代理人：曾少琴，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：谢敏玲、方金贵，国信信杨律师事务所律师。原告杨红英诉被告马汝筹、广州市金禹混凝土有限公司（以下简称金禹公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红英委托诉讼代理人赖春，被告人保公司委托诉讼代理人谢敏玲、被告金禹公司委托诉讼代理人曾少琴到庭参加诉讼，被告马汝筹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告各项费用71555.46元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月25日8时27分许，被告马汝筹驾驶粤Ａ×××××号重型结构货车沿520县道由南往北方向行驶，当行驶至520县道1KM+600M顺德区大良碧桂路BP加油站对开路段时，遇原告驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿520县道同方向行驶，二者发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故经交警认定，被告马汝筹承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入佛山市顺德区新容奇医院救治。被告人保公司辩称，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险与商业险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。对各项损失赔偿的具体意见如下：1.医疗费应按社保标准赔偿，超出社保标准的30510.86元不应赔偿，原告治疗自身疾病的费用不应由被告人保公司承担；2.营养费请求过高；3.护理费应按80元每天计算；4.对住院伙食补助费无异议。被告人保公司向原告垫付了10000元。被告马汝筹未答辩。被告金禹公司辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日8时27分许，被告马汝筹驾驶粤Ａ×××××号重型结构货车沿520县道由南往北行驶，当行驶至520县道1KM+600M顺德区大良碧桂路BP加油站对开路段时，遇原告驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿520县道同方向行驶，二者发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故经交警认定，被告马汝筹承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2016年6月25日入佛山市顺德区新容奇医院治疗，于2016年9月28日出院，共住院95天，出院诊断为：一急性轻型闭合性颅脑损伤：1.右顶及左枕颞交界区脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右上颌窦积血；4.下颌软组织挫裂伤；5.额面部软组织挫伤；二、全身多处软组织挫擦伤；三、颈椎退行性变伴颈3/4、4/5椎间盘突出；四、高胆固醇血症；五、高尿酸血症。出院注意事项：1.注意休息（建议全休1月），加强营养，防意外；2.门诊继续服药治疗；3.不适随诊。原告住院期间留陪人一人，共95天。原告住院期间，被告金禹公司向原告垫付了3000元。被告马汝筹为被告金禹公司的员工，事故发生时正为被告金禹公司工作，其所驾驶的粤Ａ×××××号车为被告金禹公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险与商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.医疗费41005.4元，原告提供的医疗费票据中有8550元为补收的订位费，该费用在顺德××××街道新容奇医院病人费用明细中载明为“高级病房床位费补差价”，原告并无证据证明其入住高级病房的必要性，对该费用本院不予支持。虽被告人保公司抗辩原告的医疗费用中大部分是治疗颈椎退行性变所产生，但被告人保公司并未提供证据予以证明，而从费用明细清单看，并无显示医疗费的大部分是治疗颈椎退行性变所产生。且被告人保公司剔除非社保用药，明显是要求原告在受伤治疗的紧急时刻还要考虑到其赔偿标准，这明显强人所难。故被告人保公司该抗辩无理，本院不予支持。2.营养费1000元，据原告的伤情，本院酌定。3.住院伙食补助费9500元，各被告无异议。4.护理费7600元，以80元每天计算95天。以上费用合计59105.4元。本院认为，对于上述费用，被告马汝筹驾驶的粤Ａ×××××号车已向被告人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，而被告马汝筹在本次事故中承担全部责任，故应由被告人保公司承担赔偿责任。因被告金禹公司向原告垫付了3000元，应予扣减，即被告人保公司还应赔偿原告56105.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨红英56105.4元；二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取794.44元（原告已预交），由原告杨红英负担171.53元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担622.91元并直接支付给原告杨红英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一六年十二月二十日书记员  洪 勉
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初109号公诉机关建宁县人民检察院。被告人葛云辉，男，1989年10月26日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，务工，住建宁县，2015年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。辩护人郑淑媛，福建建联律师事务所实习律师。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人葛云辉犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员林小张出庭支持公诉，被告人葛云辉及其辩护人戴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年上半年，被告人葛云辉以能够代办驾驶证、驾驶证增驾为由，通过先收取一半费用，待拿到驾驶证后再收取另一半费用，并开具收款收据的方式，先后骗取谢某6000元、游某5000元、王某24800元、李某13800元、王某14800元、宁某3800元、饶某3800元、李某23800元、兰某6000元，共计人民币41800元。被告人葛云辉取得被骗款后，用于生意周转，期间多次以驾驶证快办理出来为由搪塞被害人的询问，直至2014年10月份，葛云辉更换手机号码后外逃。2015年10月24日，被告人葛云辉在福建省厦门市思明区被公安机关抓获。到案后，被告人葛云辉于2015年12月2日主动退还赃款41800元，由建宁县公安局将赃款发还给上述9位被害人。上述事实，被告人葛云辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、银行明细账单、收款收据、发还清单；被害人谢某、游某、王某1、王某2、宁某、饶某、李某1、李某2、兰某的陈述；被告人葛云辉提供的QQ聊天记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛云辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人葛云辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，退赔被害人全部损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对葛云辉适用缓刑不致再危害社会。关于辩护人提出被告人葛云辉具有坦白并全部退赃的情节，请求对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛云辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  陈 琳审 判 员  钟庆阳人民陪审员  徐宏文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  余建华附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14241号原告：张志敏，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。本院在审理原告张志敏与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十三日书记员  田 晶
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字��849号申请执行人：兰为金，男，1962年7月13日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人：温伟东，男，1960年4月5日出生，汉族，，住武平县。申请执行人兰为金与被执行人温伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）武民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求支付借款本金223400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月十三日书 记 员  施 鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2772号之三申请执行人：铜陵市新澳沥青有限责任公司。被执行人：合肥联顺筑养工程有限公司。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年9月2日依据(2016)皖0705民初2382号民事裁定书，查封了被执行人合肥联顺筑养工程有限公司名下皖Ａ×××××号小型汽车一辆，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥联顺筑养工程有限公司名下皖Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月十六日书记员 吴跃强
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3470号原告:马绍伦，男，1961年12月20日，汉族，皖凤台县人，工作人员，住安徽省凤台县。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：吴秀军，男，1969年11月18日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。原告马绍伦与被告吴秀军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告马绍伦及其委托代理人刘庆富、被告吴秀军及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马绍伦向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款44000元，利息35800元，合计79800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月10日，被告以做猪饲料为由经其向亲戚余子霞借款10万元，书写借条一份，我也补签的名字，口头约定月息1分，被告在2001年3月7日从我处借余子霞10万元中借款40000元，同年5月8日又借款4000元，合计借款为44000元。被告付5000元的利息。经年年催要无果后，2015年10月其代为偿还借款本息79800元。为维护自身合法权益，故诉至法院。在审理中，马绍伦为支持自己的诉讼请求和主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告曾向原告借款44000元；3、借条一份，说明2份（当庭提交）、余子霞身份证复印件一份，证明2000.12.10，被告向余子霞借款10万元，原告只是在借条上写个名字，但该笔钱由原告代为偿还；4、短信息，证明原告多次向被告催要代为清偿的借款。吴秀军辩称：1、原告所诉与事实不符。因为工作关系，其与原告私下贩卖饲料。因资金困难，经原告介绍安排从其亲戚处借现金10万元，并由原告担保。借款由原告保管用于资金周转。因合伙生意的需要，从原告处支取了40000元，当时是原告要打借条。后生意结算、清账、解散后没有抽回该借条。借款已经共同全部还清。该笔款项是合伙债务，不存在原告代为清偿一事，与原告之间不存在借贷关系；2、原告陈述代为偿还79800元不属实，没有书面约定利息。事实借款早已还清；3、假如原告陈述事实，程序上原告代为清偿超出法定的诉讼时效，已丧失了追偿权；4、从原告诉状中，其与原告是合伙所借并由原告担保。综上，驳回原告的诉讼请求。吴秀军向本院提供了其身份证复印件。本院在认证中认为：对马绍伦提供的证据1-4，吴秀军提供的身份证复印件，经审查本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月10日，吴秀军以做猪饲料为由向马绍伦的亲戚余子霞借款10万元，吴秀军为其书写借条一份。马绍伦在此借条上补签了名字。此款由马绍伦保管。2001年3月7日吴秀军从所借的10万元中借款40000元，同年5月8日又借款4000元，合计借款为44000元。为此吴秀军分别在借款同日出具了借条。2001年12月22日吴秀军偿还借款5000元。2015年10月马绍伦代为偿还借款。后催要无果，为维护自身合法权益，故马绍伦诉至法院。已查明：马绍伦自认在借条上签名是作为担保人，吴秀军对此亦予以认可。又查明：2015年10月前马绍伦将吴秀军向余子霞借款10万元还清；借条原件已由马绍伦收回。再查明：2001年12月22日吴秀军偿还5000元。本院认为：吴秀军出具借条的行为系其真实意识表示，内容未违反法律规定，应确认有效。马绍伦为吴秀军的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任保证，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。担保追偿权的行使，应当以担保人实际承担了担保责任为前提，故马绍伦要求吴秀军偿还借款44000元的诉讼请求，扣除已付的5000元，本院予以支持39000元，超过部分，本院不予支持。庭审中，马绍伦自认在借款时双方口头约定为月利息1%，但其提供的借条中对利息未有约定，故对马绍伦要求支付借款利息35800元的诉讼请求，本院不予支持。吴秀军辩称马绍伦代为清偿债务已经超过法定的诉讼时效，但马绍伦向法庭提交的余子霞的证明表明马绍伦将吴秀军向余子霞借款已于2015年10月付清，其主张权利并未超过法定的诉讼时效，故其抗辩理由不能成立。庭审中，吴秀军辩称借款是其与马绍伦合伙期间的债务，并已还清，但未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告吴秀军偿还原告马绍伦为其垫付借款39000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马绍伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由原告马绍伦负担495元，被告吴秀军403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  岳永芳二〇一六年十二月二十九日书记员  张 娟附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初545号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：付某某，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］583号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，同时被害人白某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被害人白某、被告人付某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人付某某家属与被害人白某达成赔偿谅解协议，被害人白某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人付某某于2016年9月2日23时许，在台湾城某超市，与被害人白某因打扑克发生纠纷，白某先用啤酒瓶击打付某某头部，付某某用拳头将白某头面部打伤。经鉴定，白某之伤为轻伤二级，付某某之伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人付某某殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年9月2日23时许，在梅河口市台湾城某超市，被告人付某某与被害人白某因打扑克发生纠纷，白某先用啤酒瓶击打付某某头部，付某某用拳头将白某头面部打伤。经鉴定，白某之伤为轻伤二级，付某某之伤为轻微伤。2016年9月18日，被告人付某某经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年12月22日，被告人付某某家属与被害人白某达成赔偿协议，付某某家属赔偿白某经济损失共计人民币1.3万元，双方均相互表示谅解，不再追究对方任何责任。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、住院病历、法医鉴定、行政处罚决定、赔偿协议及收据等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某案发后经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为依法可认定为自首，对其依法从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人对事件的发生存在明显过错，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  岳政超人民陪审员  于 兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王晓玉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑终276-1号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘赫，女，1983年9月23日出生于吉林省双辽市，汉族，大学文化，系双辽市中心医院职工，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日被取保候审。吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人刘赫犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月18日作出（2015）双刑初字第265号刑事判决，以被告人刘赫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，吉林省双辽市人民检察院提出抗诉，认为原判量刑畸轻。刘赫不服原审判决提出上诉，认为原判认定本金和利息数额不对，上诉人有自首、自愿认罪、积极返赃等从轻情节，原审量刑过重。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派代理检察院王雪、杨广圣出庭履行职务，上诉人刘赫到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘赫犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双刑初字第265号刑事判决；二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一六年十二月十二日书记员 张 辉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1606号申请人执行人：林全琛，男，1955年4月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：张国清，女，1974年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人林全琛与被执行人张国清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张国清应偿还申请执行人林全琛借款本金人民币46403元及利息（自2015年9月22日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人张国清至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。现查明，被执行人张国清名下位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元商品房已办理产权登记。为敦促被执行人张国清早日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张国清名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑20#楼1202单元商品房。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十日书记员  孔晓萍
北京市昌平区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)京0114民初15012号原告汪亚伟，男，1990年2月15日出生。被告梁俊洪，男，1969年7月12日出生。本院在审理原告汪亚伟诉被告梁俊洪装饰装修合同纠纷一案中，原告汪亚伟向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一六年十二月二日书记员  赵 霏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14060号原告牟文勇，男，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。被告重庆华茗茶叶有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113663551532Q。负责人张节明，总经理。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告牟文勇与被告重庆华茗茶叶有限公司提供劳务者受害责任一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟文勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟文勇撤回起诉。本案诉讼费用0元，由原告牟文勇承担。代理审判员  李炳灿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2669号之一申请执行人梅安满，男，1970年10月25日出生，住天台县。被执行人毛林辉，男，1989年6月18日出生，住临海市。本院在执行梅安满与毛林辉（2016）浙1023执2669号民间借贷纠纷一案中,于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛林辉归还申请执行人梅安满借款本金380000元及利息。本案在执行过程中，被执行人毛林辉未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人毛林辉的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人有财产可执行。申请执行人梅安满未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，已将被执行人毛林辉发布失信。上述事实，有执行回告笔录、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人毛林辉暂无财产可执行，申请执行人梅安满未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，已将被执行人毛林辉发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2669号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保541号申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，系公司董事长。被申请人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代表人：郭远强，董事长。申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被申请人重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人重庆强联发投资集团有限公司名下价值160万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人重庆强联发投资集团有限公司所有的位于xx。上述查封财产交由申请人合川区兴农融资担保有限公司保管，保管人应当妥善保管被查封财产，不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次查封期限为两年。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  周娇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民再8号再审申请人（一审被告）：陈行军，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被申请人（一审原告）:邱国勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告）：邱锋，男，土家族，1995年3月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱国勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告）：邱云，男，土家族，1997年10月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱国勇，男，汉族，1965���5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告）：彭志坤，男，土家族，1935年7月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邱国勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告）：张秀芝，女，苗族，1935年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告）：黄勇，男，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人陈行军与被申请人邱国勇、邱锋、邱云、彭志坤、张秀芝、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2013）秀法民初字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月19日作出（2016）渝04民申16号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭进���了审理。本案现已审理终结。陈行军申请再审称，秀山土家族苗族自治县交警大队作出的渝公交认字〔2013〕第00029号道路交通事故认定书没有事实依据，已被该县检察院作出的秀检刑不诉〔2014〕6号不起诉决定书否认，陈行军不应承担交通事故责任。此外，一审判决还存在程序违法等问题。请求撤销秀山土家族苗族自治县人民法院(2013)秀法民初字第00157号民事判决，驳回被申请人对再审申请人陈行军的诉讼请求。本院认为，本案再审期间查明，被申请人张秀芝于2015年1月1日死亡。同时，因本案出现了新的证据，即重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院于2014年2月24日作出的秀检刑不诉〔2014〕6号不起诉决定书，致使本案再审申请人陈行军驾驶的涉案无牌农用车与被申请人黄勇驾驶的渝HQ99**号普通二轮摩托车是否发生刮擦的基本事实不清。本案依法应当发回一审法院重新审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2013)秀法民初字第00157号民事判决；二、本案发回重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重审。陈行军预交的再审案件受理费552元予以退回。审 判 长  丁咏梅代理审判员  王军峰代理审判员  王东义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5379号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：刘峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住新沂市。被告：邵长亮，男，1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈秀民，男，1967年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、邵长亮、陈秀民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告刘峰、邵长亮、陈秀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰偿还原告借款本金39890.67元及利息（利息计算至2016年7月22日为932.68元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告邵长亮、陈秀民对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘峰于2015年6月24日在原告所属城北支行贷款4万元用于建房，约定于2015年6月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由邵长亮、陈秀民提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘峰于2016年6月14日偿还借款本金109.33元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告刘峰、邵长亮、陈秀民未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告刘峰、邵长亮、陈秀民在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告刘峰于2014年7月9日向原告所属城北支行申请贷款4万元用于建房，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告邵长亮、陈秀民为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年7月3日起至2016年7月3日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月24日，原告按约向被告刘峰发放贷款4万元，被告刘峰并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.26%，借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告刘峰于2016年6月14日偿还借款本金109.33元，于2016年11月11日偿还借款本金13890.67元，剩余借款本息至今未还，截至2016年12月6日，尚欠本金2.6万元及利息3479.92元，因而引发诉讼。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘峰作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告邵长亮、陈秀民作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘峰于2016年11月11日偿还借款本金13890.67元，目前尚欠本金数额为2.6万元，本院对原告主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元及利息（利息计算至2016年12月6日为3479.92元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告邵长亮、陈秀民对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿；三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担284元，由被告刘峰、邵长亮、陈秀民负担537元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  李亚人民陪审员  孙琳二〇一六年十二月八日书 记 员  孔明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3388号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码：91410700651438264。法定代表人：段朋礼，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司职工。被告：平帅，男，1985年5月22日出生，汉族，住辉县。被告：魏明亮，男，1989年5月24日出生，汉族，住辉县。被告：冯要保，男，1992年10月24日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告平帅、魏明亮、冯要保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成，被告平帅、魏明亮、冯要保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告平帅归还借款300000元；支付2016年1月21日起至2016年7月13日止的借款利息19351.19元，并以300000元借款为基数、按双方借款合同约定的计算方法，支付2016年7月14日起至借款还清之日止的借款利息。2、被告魏明亮、冯要保对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告平帅因做生意需要资金于2015年5月7日向原告下设的胡桥支行借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一年，借款利率为月利率9.3333‰。被告魏明亮、冯要保为该借款提供了连带责任保证。后被告平帅未依约归还借款，被告魏明亮、冯要保未依约承担连带保证责任。平帅辩称，对借款事实无异议，现无能力偿还。魏明亮辩称，对为平帅该借款提供连带责任保证的事实无异议，现无能力偿还。冯要保辩称，对为平帅该借款提供连带责任保证的事实无异议，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提供的证据，被告平帅、魏明亮、冯要保均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告平帅于2015年5月7日签订的借款合同，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及违约责任等进行了明确约定。原告依约向被告平帅提供了借款，履行了合同义务，被告平帅未依约归还借款和支付借款利息已构成违约，应承担违约责任。原告与被告平帅签订借款合同的同日，原告与被告魏明亮、冯要保签订保证合同，双方对保证人担保的主债权、保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。在被告平帅未依约归还借款和支付借款利息时，被告魏明亮、冯要保也未按保证合同的约定承担保证责任。综上所述，被告平帅作为借款人在出借人原告依约履行义务后，未按约定归还借款和支付利息，已构成违约，应承担继续履行及其他违约责任。被告平帅对原告要求归还的借款本金和支付的借款利息均无异议，且双方对利息的约定不违反法律的有关规定，故对原告要求被告平帅归还借款300000元；支付2016年1月21日起至2016年7月13日止的借款利息19351.19元，并以300000元借款为基数、按双方借款合同约定的计算方法，支付2016年7月14日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。被告魏明亮、冯要保作为被告平帅300000元借款的保证人，与原告签订了保证合同，双方对保证人担保的主债权、保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。在被告平帅未履行借款合同时，被告魏明亮、冯要保未履行保证责任，现原告要求被告魏明亮、冯要保对上述借款本息承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：被告平帅于判决生效后十日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款300000元；支付2016年1月21日至2016年7月13日止的借款利息19351.19元，并以300000元借款为基数、按双方借款合同约定的计算方法，支付2016年7月14日起至借款还清之日止的借款利息。被告魏明亮、冯要保对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告平帅、魏明亮、冯要保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一六年十二月二十三日书 记 员  翟 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23034号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告孙宝财，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告孙宝财信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告孙宝财经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××06，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额114020.67元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币114020.67元（其中本金为人民币96993.96元、利息为人民币10936.93元、滞纳金为5609.78元，其他费用480元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告孙宝财未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月16日，被告孙宝财向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月10日被告尚欠信用卡透支额人民币96993.96元，利息10936.93元，滞纳金5609.78元，消费手续费（含额度内分期）480元，共计114020.67元。原告于2016年8月17日诉至本院。本院认为，被告孙宝财经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝财在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金96993.96元、利息10936.93元，消费手续费（含额度内分期）480元，共计108410.89元（利息暂计至2016年8月10日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告孙宝财承担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5072号罪犯许领，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深罗法刑二初字第336号刑事判决，以被告人许领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许领在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许领系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许领系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许领予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执865号申请执行人：周立民，男，汉族，住齐河县。被执行人：白传才，男，汉族，住齐河县华店乡白庄村91号。本院在执行申请执行人周立民执行被执行人白传才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1425民初446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  李少霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3333号罪犯巨木助马，男，1965年1月2日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月15日作出(2013)昌中刑初字第30号刑事判决，认定被告人巨木助马犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2025年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯巨木助马的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯巨木助马在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯巨木助马在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子1次，2014年12月，2015年6月、12月，2016年7月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巨木助马在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巨木助马予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18691号原告：田时书，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省泸县，。被告：陈国洪，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省泸县，。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款及利息共计62000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但未清还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：田时书与陈国洪系旧同学关系。2015年10月9日，陈国洪以经营制衣生意需要资金周转为由向田时书借款50000元。田时书通过银行转账45000元、现金支付5000元向陈国洪出借合共50000元。陈国洪向田时书出具《借条》承认上述借款，并承诺于2015年12月份清还全部借款本息，但并未明确约定利息如何计付，田时书称陈国洪口头承诺不低于月利率2%。陈国洪至今尚未还款。本院认为，陈国洪拖欠田时书借款50000元的事实清楚，该借款已届还款期，田时书诉请陈国洪归还上述借款本息，合法有据，本院予以支持。但对于利息如何计付，由于双方并未明确约定利息，应视为未约定利息，故上述借款的利息应自2016年1月1日起按年利率6%计至款项清偿之日。对于田时书诉请的利息超出本院确认部分（结合田时书的诉讼请求及庭审时陈述，可知其诉请的利息利率为月利率2%），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田时书清偿借款50000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计至款项清偿之日）；二、驳回原告田时书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（已减半），由原告田时书负担98元，由被告陈国洪负担577元（被告陈国洪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告田时书，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年十二月十二日书记员  梁颖儿
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4039号之一申请执行人：葛为云，男，1956年11月7日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛仁娣，女，1961年2月2日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元，执行费1700元，诉讼费1350元，共计123050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛仁娣所有的在金融机构的存款123050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年十二月二十八日书记员 安永义（代）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保540号申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，系公司董事长。被申请人：王世平，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区南津街。被申请人：重庆市同盈精密五金有限公司，住所地重庆市合川区书院路39号，统一社会信用代码500382000027452。法定代表人：王世芬，经理。被申请人：王世芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：唐荣鹏，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区上什字东路。被申请人：王江，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区白土坝路。申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被申请人王世平、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、王世吉、江秀川、王江追偿权纠纷一案，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人王世平、重庆市同盈精密五金有限公司、王世芬、唐荣鹏、王世吉、江秀川、王江名下价值40万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉讼保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；二、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；三、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；四、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；五、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；六、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；七、查封被申请人江秀川所有的位于xx房屋；八、预查封被申请人王江所有的位于xx房屋。上述查封房产交被申请人保管使用，但被申请人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为，本次房产查封期限为三年。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  周娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1344号申请人上海芈泰资产管理有限公司，住所地上海市宝山区泸太路6397号12层A1028号，统一社会信用代码：91310113MA1GKACH5Y。法定代表人武静，经理。委托代理人袁俊，系上海芈泰资产管理有限公司，特别授权。被申请人刘广辉，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人上海芈泰资产管理有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘广辉的银行存款人民币591375元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘广辉的银行存款人民币591375元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十八日书记员  张瑞玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5003号罪犯陈土明，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)佛中法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈土明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈土明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈土明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑六个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈土明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈土明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈土明予以减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初261号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人卓春林，男，1977年5月17日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月16日被赣州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人陈兰辉、董伟平，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)228号起诉书指控被告人卓春林犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人卓春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月至2015年12月期间，被告人卓春林明知外地学员办理居住证需要务工合同、租房合同等一系列文件，却为了非法获利，将其通过利益输送的方式从南康区公安局横寨派出所原所长徐某某处办理的居住证以300-1200元不等的价格卖给南康某驾校、赣县某驾校的陈某某、赣州某驾校的毛某某等人，非法所得人民币7万余元。其中卓春林卖给陈某某居住证共计77本，收取陈某某价款7.22万元；卓春林卖给毛某某居住证14本；卓春林通过王某1以800元的价格将一本居住证卖给了谢某3。2016年1月15日21时许，民警在卓春林家中将其抓获，并在其日常驾驶的轿车内查获2000余本空白居住证及打印机等物品。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人卓春林及同案人徐某某的供述与辩解；证人陈某某、谢某1、黄某1、郭某1等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；电子数据、视听资料及相关书证等。公诉机关意见，被告人卓春林以营利为目的，买卖居住证92本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人卓春林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人陈兰辉、董伟平辩解称，被告人卓春林的非法所得应当扣除退还的19000元；指控卓春林卖给陈某某居住证77本，卖给毛某某居住证14本证据不足；卓春林系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻、减轻处罚。经审理查明,2015年7月至2015年12月期间，被告人卓春林明知外地学员办理居住证需要务工合同、租房合同等一系列文件，却为了非法获利，将其通过利益输送的方式从南康区公安局横寨派出所原所长徐某某处办理的居住证以300-1200元不等的价格卖给南康某驾校、赣县某驾校的陈某某、赣州某驾校的毛某某等人，非法所得人民币7万余元。其中卓春林卖给陈某某居住证共计77本，收取陈某某价款7.22万元；卓春林卖给毛某某居住证14本；卓春林通过王某1以800元的价格卖给谢某3居住证1本。2016年1月15日21时许，民警在卓春林家中将其抓获，并在其日常驾驶的轿车内查获2000余本空白居住证及打印机等物品。上述事实，有公诉机关随案移送的常住人口信息表，抓获经过，无犯罪前科记录证明，扣押决定书、扣押物品照片，情况说明，南康某驾校核查外地学员名单，某荣驾校2015年12月10日赣州注册名单（三），标记“姓卓春林”29人名单，50人名单，12人名单,15人名单,支付宝转账交易记录，卓春林农业银行尾号7174账户交易明细，调取证据通知书、南康区市场监督管理局个体私营经济监督管理科证明，情况说明及附表，外地学员的居住证复印件，合作协议书，死亡医学证明书，搜查证，搜查笔录，扣押清单；证人陈某某、谢某1、黄某1、郭某1、邱某1、龙某某、傅某、曾某1、王某某、石某某、黄某2、郭某2、刘某1、王某1、刘某2、谢某2、伍某、邬某某、曾某2、崔某某、朱某某、明某某、徐某某的证言；被告人卓春林的供述；辨认笔录；搜查录像，居住证扫描档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓春林以营利为目的，买卖居住证92本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的违法所得，应予以没收，上缴国库。辩护人陈兰辉、董伟平辩护称，被告人卓春林的非法所得应当扣减退还陈某某的数额，经查，被告人卓春林及证人陈某某均表示卓春林将部分办证费用退还陈某某，但被告人卓春林的该行为属于获得违法所得后的处置行为，不影响违法所得的认定，辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人同时提出，公诉机关指控卓春林卖给陈某某居住证77本，卖给毛某某居住证14本证据不足，经查，被告人卓春林卖给陈某某居住证77本，该事实有从被告人卓春林住处依法扣押的50人名单，15人名单,黄某2提供的12人名单,陈某某处依法扣押的29人名单，居住证；支付宝转账交易记录；证人陈某某、黄某2、谢某1的证言；被告人卓春林的供述加以证明。被告人卓春林卖给毛某某居住证14本，该事实有从被告人卓春林住处依法扣押的50人名单，某荣驾校2015年12月10日赣州注册名单（三），居住证；证人邱某某的证言；被告人卓春林的供述加以证明。综上所述，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓春林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2017年7月15日止）；二、被告人卓春林的非法所得7.22万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  曾宪伟人民陪审员  刘永德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施晓宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1664号罪犯李忠平，男，1979年6月11日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2014年12月10日作出(2014)姚刑初字第82号刑事判决，以被告人李忠平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年3月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李忠平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执字第685号申请执行人：王海霞，女，1975年9月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：田明，男，1968年11月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。王海霞申请执行田明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十三日书 记 员  戈丽娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3725号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人刘健，该支行行长。被执行人：罗昭勤，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗昭勤借款合同纠纷一案中，被执行人罗昭勤拒不履行本院已发生法律效力的(2010)綦法民初字第01470号民事调解书，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人罗昭勤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3725号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月一日书 记 员  吕延龙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执494号之一申请执行人黄振先，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人施燕红，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄振先与被执行人施燕红加工合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第10498号民事判决，被执行人应偿还申请执行人加工款17000元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年4月22日起至2016年11月29日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月九日书记员 庄晖煌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2000)南执字第390号被执行人李再亮，地址浙江省被执行人赵金海，地址前郭县被执行人长春市好涂贸易有限公司，地址经开区门区被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，地址高新区申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人李再亮、赵金海、长春市好涂贸易有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李再亮、赵金海、长春市好涂贸易有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人李再亮、赵金海、长春市好涂贸易有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司偿还借款合同纠纷款877.8543万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款877.8543万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十二月十三日书记员  金宇翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4505号原告：银川惠众物业服务有限公司。法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族。被告：朱建平，女，汉族。原告银川惠众物业服务有限公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告银川惠众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按银川惠众物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  时楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第03074号原告卢臣，男，1984年6月18日出生，汉族，住山西省朔州市。被告山西润天下装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号1幢B座11层1101C号。法定代表人康庆锋，总经理。被告康庆锋，男，1979年10月24日出生，汉族，太原第一监狱服刑人员。本院在审理原告卢臣诉被告山西润天下装饰工程有限公司、被告康庆锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢臣经本院正当传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员卢敬丽二0一六年十二月一日书记员赵燕