.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2015）中民一初字第209号原告：李某，女，土族，1959年2月244日出生，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：史某1，女，土族，无职业，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史某2，男，汉族，1935年8月11日出生，住青海省西宁市。被告：史某3，男，汉族，1960年7月11日出生，住青海省西宁市。被告：史某4，女，汉族，1963年10月5日出生，住青海省西宁市。被告：史某5，男，汉族，1965年10月4日出生，住青海省西宁市。被告：史某6，男，汉族，1968年8月2日出生，住山东省青岛市崂山区。原告李某、史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告史某1的委托代理人陈学云、王婷，被告史某2到庭参加了诉讼。被告史某3、史某4、史某5、史某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1诉称：被继承人史增寿于2003年6月因交通事故去世，名下留有遗产位于西宁市城中区宏园小区20号楼底层22号商铺（建筑面积48.21平方米）一半份额一直未进行遗产继承。合法继承人现为:1、原告李某〔被继承人妻子，1982年8月23日与被继承人登记结婚〕；2、原告史哓丽（被继承人与妻子李某唯一子女，于1984年6月出生）；3、被告史某2（被继承人史增寿的父亲）；4、被告史某5、史某4、史某3、史某6，系被继承人的弟弟、妹妹。因母亲严作梅于2009年12月20日去世，史某5、史某4、史某3、史某6现为继承人。上述商铺部分来源于1993年危房改造建还给被继承人史增寿，另一部分系被继承人从另一建还户李玉堂处购买，后将两处建还房屋合为一个铺面，经房产局产籍处核算，确认建还的铺面最终面积为48.21平方米，并依法为被继承人办理了产权登记。被继承人去世后在两原告不知情的情况下，被告史某5以虚假签字骗取房屋登记机关，将上述房屋过户于史某5名下。原告得知后，依法提起行政诉讼，西宁巿城中区人民法院于2014年3月12日作出（2014）中行初字第6号《行政判决书》判决撤销西宁巿房产管理局为史某5颁发的22003016256号《房屋所有权证》，该判决为生效判决。因该铺面房系原告李某与被继承婚后取得，故依法属于其夫妻共有财产。被继承人去世后，该铺面属于继承人即两原告及被告共有，其中原告李某作为继承人享有50%的所有权；被继承人遗产范围为该商铺另外50%的份额。原、被告作为法定继承人对50%的遗产份额享有继承权。另上述铺面在被继承人去世后一直由被告及史某5出租并收益，所收取的租金从未给付两原告分文，严重损害了原告的合法权益，原告保留依法追偿的权利。综上所述，原告认为，原、被告作为合法继承人，有权要求分割遗产，并应在被继承人遗产范围内，等额继承。但被告史某5在被继承人去世不到百天便以欺骗手段将被继承人的遗产擅自处分，具有侵吞遗产的事实，所以分割遗产时应对其少分。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益并对被继承人的上述遗产依法予以公正分割，请求依法判令：1、对被继承人史增寿名下遗产位于西宁巿城中区宏园小区20号楼底层22号，建筑面积48.21平方米商铺的一半份额依法进行分割；房产价值约为100万元，遗产价值约为50万元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告史某2辩称：这个铺面是我的，不是我儿子史增寿的，他当时是个小科员，他没有这个能力买这个铺面，这个房屋是我给我的五个子女买的，我同意平均分，平均分给五个子女，史增寿、史某5、史某4、史某3、史某6。被告史某3、史某4、史某5、史某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未作答辩。原告李某、史某1为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一，死亡登记证明及死亡证明。证明被继承人史增寿死亡的事实及继承开始的时间；证据二，青岛市崂山区工程质量监督站证明及公证书。证明两原告作为被继承人的妻子、女儿系第一顺序继承人的事实；证据三，青岛市崂山区工程质量监督站证明。证明史某2、严作梅作为被继承人的父母系第一顺序继承人的事实；证据四，严作梅户口注销证明。证明继承人严作梅死亡的事实和时间，以及第二、三、四、五被告代位继承开始的时间；证据五，房产证。证明位于西宁市城中区宏园小区20号楼底层22号商铺系被继承人与原告李某的夫妻共同财产；证据六，结婚证。证明西宁市城中区宏园小区20号楼底层22号商铺一半份额属于被继承人遗产的事实。经质证，被告史某2对原告证据一至四，真实性认可，没有异议。对证据五，真实性认可，但对证明内容不认可，我老了走不动，我就让被继承人史增寿去帮我办理手续，他就把他的名字写上了，但是房屋是我的。对于证据六，真实性认可，没有异议。被告史某3、史某4、史某5、史某6经本院合法传唤，未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告史某2对原告上述证据真实性认可，其余四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，放弃了其权利，故本院对原告的上述证据予以采信。五被告未向本院提供证据。经审理查明：原告李某与被继承人史增寿于1982年8月23日结婚，并与1984年6月生育女儿史某1；在双方婚姻存续期间，被继承人史增寿取得位于城中区宏园小区20号楼底层22号商铺的房屋所有权证[2000年9月13日取得，房屋所有权证：宁房权证中（私）字第XX**号，建筑面积48.21平方米]。2003年6月史增寿因交通事故去世，其弟史某5将上述房屋所有权转移登记在其名下，并取得22003016256号房屋所有权证，对此李某作为原告提起行政诉讼，后本院作出（2014）中行初字第6号行政判决书，将史某5取得的上述房屋所有权证撤销。被继承人史增寿名下遗留的遗产位于西宁市城中区宏园小区20号楼底层22号建筑面积48.21平方米商铺，一直未继承，现原告提起诉讼，请求对被继承人史增寿遗产依法分割。其第一顺序继承人为原告李某（配偶）、史某1（女儿）、史某2（父亲）、严作梅（母亲）。严作梅于2011年3月1日去世，其继承份额由其丈夫史某2及严作梅的子女继承，故被告史某3、史某4、史某5、史某6也依法享有继承权，系本案的继承人。因原、被告对上述遗产的分割，达不成协议，原告诉至法院，请求判令如请。另，被继承人史增寿位于城中区宏园小区20号楼底层22号铺，建筑面积48.21平方米房屋的价值，经原告史某1申请评估，青海省永正房地产评估司法鉴定所作出青永司鉴所[2016]房地产鉴字第27号司法鉴定书，鉴定上述房屋的市场价格为1186200元。单价为24605元/㎡。本院认为，按《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。被继承人史增寿遗留的位于城中区宏园小区20号楼底层22号铺，建筑面积48.21平方米的房屋，其第一顺序继承人为原告李某（配偶）、史某1（女儿）、史某2（父亲）、严作梅（母亲）。严作梅于2011年3月1日去世，其继承份额应由其丈夫史某2及子女继承，故被告史某3、史某4、史某5、史某6也依法享有继承权，系本案的继承人。依照法律规定，上述房屋的1/2归原告李某所有。剩余1/2为被继承人史增寿的遗产，进行法定继承，原告李某、史某1、史某2、严作梅各应分得1/8（1/2÷4人）；严作梅的继承份额，由其继承人史某2、史某3、史某4、史某5、史某6五人继承，五人应各分得1/40（1/8÷5人）。综上，被继承人史增寿所遗留房屋，各继承人所占的份额应为：李某为5/8（1/2+1/8）；史某1为1/8；史某2为6/4（1/8+1/40）；史某3、史某4、史某5、史某6各1/40。上述房屋48.21平方米经司法评估，价值为118200元，单价为24605元/㎡，依上述各继承人所占的继承比例计算，各继承人应分别得的继承款项为：原告李某应分得和继承5/8*48.21㎡*24605元=741374元；史某1应继承1/8*48.21㎡*24605元=148275元；史某2应继承6/40*48.21*24605元=177931元；史某3、史某4、史某5、史某6四人各继承1/40*48.21㎡*24605元=29655元。鉴于原告李某在继承份额中所占比例较大，该房屋继承时，以所有权归原告李某所有，由其给付其他各继承人以相应是遗产继承差额为妥。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：一、被继承人史增寿遗留的位于西宁市城中区宏园小区20号楼底层22号铺，建筑面积48.21平方米的房屋中，原告李某应分得和继承741374元；史某1应继承148275元；史某2应继承177931元；史某3、史某4、史某5、史某6四人各继承29655元。以上合计1186200元。二、被继承人史增寿遗留的位于西宁市城中区宏园小区20号楼底层22号铺，建筑面积48.21平方米的房屋所有权归原告李某所有，由原告李某给付其他各继承人以相应的遗产继承份额差价。三、原告李某限本判决生效后十五日内给付原告史某1遗产继承份额148275元；给付被告史某2遗产继承份额177931元；给付被告史某3、史某4、史某5、史某6遗产继承份额各29655元。案件受理费14307元，公告费1600元、评估费7117元，合计23024元原告李某已预交，案件受理费、公告费、评估费的承担，仍以各继承人继承的比例承担，由原告李某承担14390元、原告史某1承担2878元、被告史某2承担3454元、被告史某3、史某4、史某5、史某6各承担575.5元（案件受理费原告李某已预交，原告史某1、被告史某2、被告史某3、史某4、史某5、史某6应承担的上述案件受理费、公告费、评估费，由原告李某从给付其遗产继承份额中扣除）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长刘青梅审判员顾锡宏审判员盛永忠二〇一六年十二月三日书记员米佳怡