广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书(2015)凭民初字第487号原告：黄景盘，男，1956年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：黄景向，男，1976年1月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，系原告黄景盘的弟弟，特别授权。被告：邱观信，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：李贵彪，广西睦南律师事务所律师，一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路521号东方曼哈顿商住楼12层。负责人：卢桂光，公司总经理。委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县，系天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员，特别授权。原告黄景盘与被告邱观信、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序。后因本案审判工作的实际需要，本院作出（2015）凭民初字第4871号民事裁定，将本案由简易程序审理转入普通程序审理，分别于2015年12月25日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄景盘及委托诉讼代理人黄景向，被告邱观信及委托诉讼代理人李贵彪、被告天安保险公司的委托诉讼代理人赵泰光均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄景盘及委托诉讼代理人黄景向，被告邱观信及委托诉讼代理人李贵彪到庭参加诉讼，被告天安保险公司未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审限6个月。本案现已审理终结。原告黄景盘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿其各项损失共计104423元，其中住院伙食补助费7480元、护理费2756元、中药治疗费（接骨草、淤血散）6000元、误工费21836元、后期治疗护理费13320元、交通费1767元、住宿费900元、精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金42364元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日22时30分左右，被告邱观信驾驶桂Ｎ×××××三轮汽车由凭祥市物流园往南山方向行驶时，将其撞倒，造成其身体严重受伤的道路交通事故。经凭祥市公安局交通管理大队(以下简称市交管大队）道路交通事故认定，认定被告邱观信承担本案交通事故全部责任，原告黄景盘不承担交通事故责任。事故发生后，其被送去凭祥市人民医院（以下简称凭祥医院）住院治疗，从2015年5月19日起至6月14日止住院天数共26天。后经广西公明司法鉴定中心伤残鉴定，本次事故致使其脸部损伤伤残十级、右胸部肋骨骨折伤残九级和颈部、面部受伤严重导致长期反复疼痛。其认为本案交通事故不仅严重伤害了其身体，给其工作、生活造成不便和严重影响，还使其失去了稳定的工作收入和经济来源，给其和家人造成严重的精神损害，故诉至法院。被告邱观信辩称：1.关于本案事故的责任问题，其对市交管大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告违反了道路交通安全法的规定，其与原告黄景盘应承担同等责任；2.对原告黄景盘诉请的事实理由存在不同意见，一是认为原告黄景盘已经治愈，疼痛应该消除，也没有证据证明其病情反复疼痛，可能是因原告黄景盘年迈所致；二是原告黄景盘原本就没有稳定的收入，且无证据证明原告黄景盘的精神遭受严重损害，其在原告黄景盘治疗过程中，已经积极地履行了善后义务；3.原告黄景盘的赔偿要求有诸多不合理，一是住院伙食补助费要求过高，应该按每天100元的标准，住院26天共计2600元；二是误工费应以农村收入标准计算到定残日前一天，因原告黄景盘与其负同等责任，只能要求赔偿一半的费用；三是在住院费用清单里已经包含有护理费，对原告黄景盘提出的住院护理费，不予认可；四是回家治疗护理费、中医费无法律依据，不予认可；五是原告黄景盘并没有因本次事故造成精神方面的损害，所诉请的精神损害赔偿不应得到支持；4.其驾驶的桂Ｎ×××××三轮汽车在天安保险公司投保，相关费用应由天安保险公司按照法律规定先行支付。被告天安保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投有交强险，公司在合法合理范围内承担责任；2.原告诉请的部分损失没有法律依据，住院伙食补助费应按照实际损失计算100元/天；住院护理费如果有证据证明收入情况的可以支持，若没有则按农林牧渔业的标准计算；中医费、回家治疗费没有法律依据；伤者的误工费应根据医院的医疗证明来明确误工的日期；交通费无法证实与本案有利害关系，酌情给予300元是合情合理的；住宿费只有在死亡和人员受伤时因客观原因不能就医两种情况下才能支持，而本案原告的主张没有法律依据；精神损害抚慰金，结合本案的实际，原告诉请过高，酌情给予3000元；对于残疾赔偿金，在医院治疗时只有8项问题，其中鉴定机构出具的鉴定意见与医院诊断的伤情不符，鉴定机构的鉴定不成立，就肋骨骨折部分，原告应该是两个10级伤残，残疾赔偿金按照18%的标准计算；3.本案诉讼费用不应该由保险公司承担。被告天安保险公司没有向本院提交任何证据。但于2016年6月2日向本院申请对原告黄景盘的伤残委托鉴定机构重新进行鉴定，经过相应的司法鉴定程序，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心（以下简称金桂鉴定中心）进行鉴定，金桂鉴定中心于2016年8月30日作出原告黄景盘的伤残鉴定意见，原告黄景盘之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残（××）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据6、7和被告邱观信提交的证据1、3，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.根据被告天安保险公司的申请，本院依法委托金桂鉴定中心对原告黄景盘的伤情作出的第二份伤残鉴定意见，相关鉴定程序由原、被告双方经过摇号确认的鉴定机构，程序合法，而金桂鉴定中心是具备伤残鉴定资质的鉴定机构，其所作出的鉴定意见，应予以采信，因此可确认作为本案定案依据。2.对原告提交的证据1、2、3、4、5、8，其中：证据1经过凭祥市、崇左市两级公安交警部门作出的本案事故责任认定和复核，被告邱观信对其异议主张也未向法院提供充分的证据证明和提起有关的行政诉讼，因此对该证据，本院予以确认；证据2，根据原告提交的证据材料可以证明原告因本案事故到医院治疗伤情的情况，被告邱观信对原告支出的医疗费也履行了支付义务，应予确认；证据3中发票号码为245011321005的住宿费单据，付款方为黄正怀，与原告的姓名不符，原告也未提交黄正怀与其的身份关系情况，被告邱观信又不予认可，本院不予采信，对凭证号码为5014929的住宿费单据，付款方为“黄景向”，出票日期为2015年2月2日，虽然“黄景向”为原告的委托诉讼代理人，但根据原告提交的病历就诊时间与该票据支出的时间不相符，对该证据本院不予确认；证据4，根据庭审记录，原告诉称提交给法庭39张交通费单据，单据金额1767元，本院根据原告提交的原件进行核实，交通费单据为38张，其中南宁银建出租汽车有限公司8张定额票、3张计费票；往返南宁、凭祥的快运汽车票27张，共计票面金额为2324.70元。对应原告去南宁就医的病历记录时间即2015年6月14日、6月16日、6月23日、6月24日，陪同人员原则上按1人计算，对原告于2014年6月16日从南宁返回凭祥的2张快运汽车票（发票号码为02652005、02652506）；2014年6月23日从凭祥至南宁的2张快运汽车票（发票号码为0135414501354146）以及同日从南宁返回凭祥的1张快运汽车票（发票号码为02941222）；2014年6月24日从南宁返回凭祥的1张快运汽车票（发票号码为02955070），票面金额共468元，因与原告就医的时间相符，本院予以确认，其他票据与就诊时间不符又无证据证明因治疗伤情支出的交通费不予确认；证据5，为原告支出的中药治疗费收据，因该证据不是正规医院出具的票据，原告也没有其他的证据佐证证明该费用是因治疗本案事故所造成的伤情所支出的费用，而该费用的支出时间距离原告在凭祥医院出院的时间已有五个多月，对该证据应不予确认；证据8，为广西公明司法鉴定中心（以下简称公明鉴定中心）出具原告伤情为面部十级、右胸部肋骨骨折九级的伤残司法鉴定意见书，公明鉴定中心是具备鉴定伤残等级的鉴定机构，也在法院对外委托的鉴定机构规定的名录中，是合法的鉴定机构，其作出的鉴定意见，本院应予确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日22时30分左右，被告邱观信驾驶桂Ｎ×××××三轮汽车由凭祥市物流园往南山方向行驶时，将原告撞倒，造成原告身体严重受伤的道路交通事故。经市交管大队道路交通事故认定，认定被告邱观信承担本案交通事故全部责任，原告黄景盘不承担交通事故责任。事故发生后，原告被送去凭祥医院住院治疗，从2015年5月19日起至6月14日止住院天数共26天。之后原告在广西公明司法鉴定中心进行伤残鉴定，2015年3月3日广西公明司法鉴定中心作出本次事故致使原告脸部损伤伤残十级、右胸部肋骨骨折伤残九级的鉴定意见。根据被告天安保险公司的申请，经过相应的司法鉴定程序，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告黄景盘的伤残重新进行鉴定，金桂鉴定中心于2016年8月30日作出了鉴定意见:原告黄景盘之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残（××）。另查明，被告邱观信驾驶桂Ｎ×××××三轮汽车在被告天安保险公司购买了交强险，事故亦发生在保险有效期内。原告在凭祥医院支出的门诊和住院医疗费为9831.89元，在医科大附属医院支出门诊医疗费为2820.19元，两项共计12652.08元，已由被告邱观信垫付；原告在前往南宁检查时，被告邱观信已现金支付原告交通费200元。本院认为，关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合法、合理问题。原告在主张各项诉请中，对于误工费、护理费、伤残赔偿金都没有明确提出以哪一年的人身损害赔偿项目计算标准来计算，被告邱观信质证意见以20152016年农林牧渔业收入计算，被告天安保险公司提出以2014年农林牧渔业收入计算，因原告起诉至法院的时间是2015年9月14日，而《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是根据2014年度统计数据制定，所以应以《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称赔偿标准）来确认原告的各项损失更为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，参照赔偿标准的规定，在原告黄景盘的诉讼请求范围内，可确认原告黄景盘的各项赔偿项目和数额为：1.误工费：2014年5月18日原告黄景盘与被告邱观信发生交通事故，从2014年5月19日起至6月14日在凭祥医院住院治疗，2015年3月3日公明鉴定中心作出鉴定意见，其误工天数应从2014年5月19日计算至原告定残日的前一天即2015年3月2日共288天。原告主张其从事的职业是装卸工，每天收入为106元，但没有向本院提交任何证据证明其从事何种职业收入的情况，原告为农村户籍，根据赔偿标准规定的农林牧渔业在岗职工年平均工资27071元/年收入标准计算，误工费为：27071元/年÷365天×288天=21360.13元；2.护理费：原告从2014年5月19日起至6月14日在凭祥医院住院治疗共26天，住院期间护理人员原则上为1人，因原告未提交护理人员的收入情况证明，也未提供原告出院后生活无自理能力，仍需人员护理的证据证明，护理费则应按照赔偿标准规定的农林牧渔业在岗职工年平均工资27071元/年的收入标准计算为：27071元/年÷365天×26天×1人=1928.35元，对其超过该核定范围的原告主张的“住院护理费和回家治疗护理费”诉讼请求依法不予支持；3.交通费：根据原告去南宁就医的病历记录时间2015年6月14日、6月16日、6月23日、6月24日，按2人计算，确认原告去南宁治疗支出的交通费为468元，结合原告方在凭祥医院住院治疗时往返农村居所与医院的实际情况，在本案中依法酌情支持原告交通费共计600元，扣减被告邱观信已支付给原告的200元交通费，确认原告的交通费为400元；4.住院伙食补助费：原告住院天数共26天，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；5.残疾赔偿金：（1）由广西金桂司法鉴定中心作出的第二份鉴定意见书不存在原告所说的缺少医科大附属医院的材料，在第二份鉴定意见书的鉴定材料中可以看出CT片材料即是第一份鉴定意见书中原告在医科大附属医院影像学的资料{20140616胸部三维CT片（片号：201406140262）}；（2）第二份鉴定意见书的鉴定材料不仅包含广西公明司法鉴定中心［2015]桂公明司鉴定法检字第042号鉴定意见书，也进行了法医学的临床检查，第二份鉴定材料是在第一份鉴定的基础上做出的鉴定结论，相关鉴定程序也是通过原、被告双方确认，其结论较为真实、合理，应确认以第二份鉴定书的鉴定意见为准即原告的伤残等级为两个十级伤残，在公明鉴定中心对原告作出的伤残等级鉴定意见时，原告未满六十周岁，其残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。按照赔偿标准规定的农村居民人均纯收入7565元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为：7565元/年×20年×（10+8）%=27234元；6.精神损害抚慰金：原告在此次交通事故中造成两个十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，根据其上述伤残等级情况，对原告主张的精神损害抚慰金8000元，依法予以支持。对原告主张的中医费、住宿费，因不是正规医疗机构出具的正式票据，无法确认其支出的真实性、合法性，且原告没有提供任何证据证明该支出为本案事故所造成的伤情而进行的治疗支出，而住宿费付款人“黄正怀”与原告的名字不符，因此对其主张的上述两项诉请，依法不予支持。关于原告在本案中是否需要自行承担一定的责任、两被告各应承担什么样的赔偿责任问题。被告邱观信主张原告本人不是走在人行道上被撞，而是走在路中间被撞，原告也违反了《道路安全法》第六十一条的规定，应与被告邱观信同等承担事故的责任即各承担50%的责任，并向本院提交了本案道路交通事故现场图。但该证据不能充分证明双方承担事故责任的情况，而该事故经凭祥市、崇左市两级公安交警部门已分别作出了事故责任认定和复核结论，认定被告邱观信承担本案的全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能所带来的不利后果的规定”。被告邱观信应承担本案的全部责任。因被告邱观信所驾驶的涉案的桂Ｎ×××××三轮汽车在被告天安保险公司购买了交强险，事故亦发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任”的规定，依法先由被告天安保险公司在交强险承保限额范围内予以赔偿，不足的部分再由被告邱观信承担赔偿责任。以上原告应获得赔偿的各项损失总计为61522.48元，被告天安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿58922.48元，共计赔偿61522.48元给原告黄景盘。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告黄景盘各项经济损失61522.48元；二、驳回原告黄景盘的其他诉讼请求。案件受理费2388元，由被告邱观信负担1407元，原告黄景盘负担981元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  米阳东审 判 员  韦 珍人民陪审员  李彧信二〇一六年十二月三十日书 记 员  许天伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。