辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11157号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁北方实验室有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓行，辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冰玉，辽宁泽云律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人郭某某、辽宁北方实验室有限公司（简称北方实验室）离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王某上诉请求：一、上诉人起诉的标的与（2013）沈河民一初字第392号一案不同，本诉不属于重复起诉，不应予以驳回起诉。二、一审裁定遗漏诉讼请求，程序违法，适用法律错误。一审法院对上诉人要求鉴定北方实验室2012年减资报告的相关公章之真伪置之不理，还在裁定中遗漏分割18套房产的财产份额的诉讼请求，明显程序违法。以重复起诉的理由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。三、上诉人在离婚后请求再次分割夫妻共同财产合理合法，应当予以支持。被上诉人在婚姻关系存续期间采用恶意串通，编造持股比例、退股事实，少评估公司固定资产等方式恶意隐瞒、转移夫妻共同财产，上诉人请求再次分割共同财产合理合法，法院应当予以支持。被上诉人郭某某辩称：原审事实清楚适用法律正确，应当予以维持。上诉人诉讼标的8%的股权实际上并不存在，公司已经同意郭某某退股，郭某某实际分配股权的比例是6.07%。应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的诉请已经（2013）沈河民一初字第392号判决处理完毕，上诉人原审的诉请属于重复诉讼。（2013）沈河民一初字第392号一案中对我的持股比例认定有误，应依照审判监督程序提起再审。本案属于离婚诉讼范畴，因此追加北方实验室作为原审被告是没有事实及法律依据的。被上诉人北方实验室辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王某向一审法院起诉请求：1.确认郭某某在北方实验室8%的股权归王某所有；2.判令郭某某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某、郭某某于2008年8月5日协议离婚，《离婚协议书》载明“1.子女抚养：无子女；2.财产分割：自己名下财产归自己所有；3.房产处理：X区X路X巷X号XXX、X区X街X号X门房产归女方；X区X路X号XXX、X区X街X号XXX房主归男方；4.债务分割：自己名下债务自己承担；5.其他：无。”2013年1月王某向郭某某提起诉讼，诉称：协议离婚分割财产时郭某某隐瞒在北方实验室拥有股份一事，后经王某查找，终才发现。现请求法院对郭某某所有的股份进行分割，诉讼请求：请求法院分割郭某某在北方实验室股份80万元。2013年3月该案开庭审理时，王某变更诉讼请求为：1.请求法院分割郭某某在北方实验室股份的转化物，即在三好街百脑汇三套房屋X、X、X的产权以及房屋取得后的约两年后房租收益102,250元；2.十年间的股权红利20万元；3.保留未能查出的郭某某隐匿的其他财产及权利的诉讼权利；4.本案诉讼费由郭某某承担。2013年4月该案二次开庭审理时，王某变更诉讼请求为：1.请求依法判决分割郭某某隐匿的股权价款145.52万元；2.请求依法判决分割房屋租金10万元及孳息；3.王某保留股权存续期间所分配红利的请求权；4.保留未能查出的郭某某隐匿的其他财产的诉讼权利；5.诉讼费由郭某某承担。2013年5月沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第392号民事判决书，该判决书中经审理查明部分载明：“郭某某持有的辽宁北方实验室有限公司股份，王某、郭某某离婚时价值80万元。2011年11月，辽宁北方实验室有限公司决定减少注册资本400万元，其中归还郭某某实物资产145.52万元，郭某某不再持有该公司股份。”该判决书中本院认为部分载明：“王某、郭某某签订离婚协议时，王某知悉郭某某在其公司的股权价值25万元，故郭某某在其公司的25万元股权应视为双方已分劈完毕。双方离婚时该股权价值80万元，故尚有55万元（80-25=55）属双方未分劈财产。郭某某退股时股权价值145.52万元，故王某应分得的股权为，55万元乘以郭某某退股时145.52万元与离婚时80万元的增值比例的一半，即50.0225万元（145.52÷80×55÷2=50.0225）。综上，对王某要求分割股权的诉讼请求，予以支持，郭某某应给付王某人民币50.0225万元。”该判决书判令郭某某给付王某50.0225万元。后王某、郭某某均未提出上诉。2013年6月王某、郭某某双方将该判决书给付内容自动履行完毕。同年王某就（2013）沈河民一初字第392号民事判决书向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2013年9月16日驳回了王某的再审申请。现王某认为郭某某与北方实验室恶意串通，北方实验室出具虚假证明，恶意减少郭某某的股权份额，虚报公司资产，再次提起诉讼。一审法院认为：我国法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案王某与（2013）沈河民一初字第392号民事判决书（前诉）中王某相同，两被告其中之一与前诉相同。本诉与前诉均针对郭某某在辽宁北方实验室有限公司所享有的股权，本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。前诉判决已查明郭某某不再持有该公司股份，并将退股款确认为已经以145.52万元实物资产给付郭某某并据此判决给付王某50.0225万元。故王某的起诉系重复诉讼，依法应予驳回。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，第七十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费3500元，退回王某。本院认为：沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第392号离婚后财产纠纷一案民事判决书查明的事实为，辽宁北方实验室有限公司决定减少注册资本400万元，归还郭某某实物资产145.52万元，郭某某不再持有该公司股份。以实物资产将退股款归还郭某某，并据此判决郭某某给付王某500,225元。王某、郭某某均未提出上诉，并将该判决书给付内容自动履行完毕。后王某就该判决提出再审申请，沈阳市中级人民法院驳回了王某的再审申请。现王某又以郭某某与北方实验室出具虚假证明恶意减少郭某某的股权份额，虚报公司资产为由，再次提起离婚后财产纠纷诉讼。本案与（2013）沈河民一初字第392号民事判决当事人基本相同，诉讼标的均为郭某某在辽宁北方实验室有限公司所享有的股权。（2013）沈河民一初字第392号民事判决认定郭某某不再持有北方实验室股份，本次起诉王某主张郭某某仍持有该公司股份应予以分红，实质上否定前诉裁判结果。原审据此认定王某的本次诉讼属于重复诉讼，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月二十七日书记员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。