福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1881号原告：徐水清，女，1978年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。被告：沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会，住所地沙县洋坊村。负责人：罗寿华，村主任。委托诉讼代理人狄霞萍、卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。原告徐水清与被告沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会（下称洋坊村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水清及其委托诉讼代理人庄建萍、洪朝勇，被告沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水清向本院提出诉讼请求：判决洋坊村支付征地补偿款等村集体收益款共23500元。事实和理由：徐水清系沙县虬江街道洋坊村村民，自幼出生落户在洋坊村，2009年以来，洋坊村陆续进行征地补偿款等村集体收益分配，每位村民发放分配款约23500元，但洋坊村以其系外嫁女为由未通知其也未将补偿款向其发放。徐水清认为，其自幼出生落户在洋坊村，虽已嫁与山东省德州市陵城区郑家寨镇尚家庵村（下简称德州市尚家庵村）的村民乔玉胜，但仍在三明生活，也并未享有德州市尚家庵村的村民待遇，应当具有洋坊村集体经济组织成员资格，有权向洋坊村主张征地补偿款等村集体收益分配款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，提起诉讼，以维护其合法权益。沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会承认自2009年以来，洋坊村陆续给村民发放各类费用每人23080元，包括2009年8月分配2009年村集体收益每人2000元；2010年分配2009年村集体收益每人1000元；2011年分配2010年村集体山场主伐林业收益每人1000元；2012年1月发放洋坊村溪仔洋征地补偿款每人9000元；2012年发放2011年年终收益分配每人5000元及粮食直补每人80元；2013年2月发放春节发放金每人500元；2014年1月发放部分村民生产发展暂借款每人500元；2014年9月发放部分村民生产发展暂借款每人1000元；2015年2月发放农民创业发展扶持资金每人3000元。但辩称，首先，原告徐水清系外嫁女，按照村规，寄户和外嫁女都没有集体经济组织成员资格，不能参与分配征地补偿款和农民创业发展扶持资金；其次，洋坊村给村民发放的各类费用仅有洋坊村溪仔洋征地补偿款9000元系征地补偿款，分配的其他费用系村集体的其他收入，包括房租、林木采伐收益等，不应分配给徐水清；最后，徐水清的父母兄弟等亲属生活在洋坊村，亦有分得洋坊村发放的各类费用，徐水清常有回家探望应当知悉洋坊村发放各类费用的情况，因此，徐水清至2016年8月才提起诉讼主张各类费用，对于2014年8月前村集体分配的费用，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、结婚证、德州市尚家庵村证明、洋坊村村收益分配表、土地承包经营权证、民事判决书、征地协议书、证人吴某、邓某证言等证据。本院还依职权调取了证人罗寿华证言、沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会2015年7月27日证明，沙县人民法院（2015）沙民初字第1831号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：徐水清于1978年6月22日出生并落户于洋坊村，2005年4月15日与户籍在德州市尚家庵村的村民乔玉胜结婚，婚后双方共同在三明市生活，徐水清的户籍未迁出洋坊村，且仍享有洋坊村土地承包经营权，也并未享有尚家庵村的村民待遇。2009年以来，洋坊村将土地征收补偿费、村集体所有林木采伐收益等各项收益统一以名类名义分配给村民，陆续给每位村民发放各类费用共26080元，包括2009年8月分配2009年村集体收益每人2000元；2010年分配2009年村集体收益每人1000元；2011年分配2010年村集体山场主伐林业收益每人1000元；2012年1月发放洋坊村溪仔洋征地补偿款每人9000元；2012年发放2011年年终收益分配每人5000元及粮食直补每人80元；2013年2月发放春节发放金每人500元；2014年1月发放部分村民生产发展暂借款每人500元；2014年9月发放部分村民生产发展暂借款每人1000元；2015年2月发放农民创业发展扶持资金每人3000元；2015年7月发放农民创业发展扶持资金每人3000元。徐水清于2016年8月3日向本院提起诉讼，此前均未向洋坊村及相关部门主张各类费用。本院认为，徐水清自出生即落户于洋坊村，虽其于2005年与乔玉胜结婚，但婚后并未享受乔玉胜所在的尚家庵村集体经济组织成员待遇，亦未与尚家庵村形成固定的生产、生活关系，徐水清婚后户籍仍在洋坊村，并享有洋坊村土地承包经营权，应属洋坊村集体经济组织成员，洋坊村关于徐水清系外嫁女，不具有集体经济组织成员资格的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。徐水清系洋坊村集体经济组织成员，对洋坊村在集体经济组织内部所分配的征地补偿款等村民集体所有的收益，应享有相应的份额，但洋坊村并未对其发放。洋坊村自2009以来，向每位村民发放征地补偿款等村集体收益共计26080元，其中2009年至2014年7月期间分配费用19080元，洋坊村辩称徐水清的该部分诉讼请求已超过诉讼时效。经查，徐水清作为洋坊村集体经济组织成员，虽已搬出居住，但其父母兄弟等亲属均生活在洋坊村，亦有分得洋坊村发放的各类费用，徐水清与亲属常有联络，亦常有回家探望，其应当知悉洋坊村发放各类费用的情况，徐水清辩称其不知道有发放分配款的辩解，不符合常理，本院不予采纳。徐水清知道其权利受到侵害，但从未向洋坊村主张，至2016年8月3日方向本院起诉，根据“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的法律规定，徐水清主张2014年8月3日前洋坊村分配的费用已超出法律规定的诉讼时效。因此，洋坊村认为徐水清主张的该部分费用已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。综上，扣除超过诉讼时效的2009年至2014年7月期间分配的费用19080元，洋坊村还应向徐水清发放征地补偿费等村集体收益7000元。认为1100.82医药依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，条同人民共和国《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会应于判决生效之日起十日内支付徐水清征地补偿款等村集体收益分配款7000元。案件受理费388元，适用简易程序减半收取计194元，由徐水清负担169元，沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会负担25元。沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  吴鸿强二〇一六年十二月七日书记员  邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。