wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执351号之三申请执行人：卢宁。被执行人：刘振。被执行人：王英。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初913号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振公积金账户15×××81的款项40000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月八日书 记 员 刘聪祥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2159号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁红光，中共党员，广州市白云区公路养护中心养护组组长，住广州市天河区。因本案于2015年1月21日被取保候审。辩护人杨海宁、占永彪，广东本华律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人丁红光犯玩忽职守罪一案，于2016年9月22日作出（2015）穗云法刑初字第1227号刑事判决。原审被告人丁红光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第1227号刑事判决;二、发回广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 崔小军审判员 幸 福二〇一六年十二月十六日书记员 尹文龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4576号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：王翠红，女，1962年8月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告王翠红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告王翠红已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉金田物业管理有限公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月十四日书记员  王宝华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2763号之一申请执行人洪红阳，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄孕立，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪红阳与被执行人黄孕立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2812号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人黄孕立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孕立立即付给申请执行人洪红阳人民币32300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费304元和执行费人民币385元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄孕立未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人黄孕立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄孕立名下无国土、房产、车辆登记信息；查有银行存款，经扣划已由申请执行人领取执行款2339.71元，同时缴纳本案诉讼费304元及执行费385元。经查，被执行人黄孕立不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5897号原告：高嵩立，男，汉族，1991年11月6日生，住本市天宁区。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告高嵩立诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年4月2日至2017年10月1日，课程级别为N5-N10，开放级别课程，并赠送12节中教VIP（价值4800元），原告应向被告支付共计19800元学费。由于手上资金不足，原告首付6000元，剩余费用则通过北银消费金融有限公司贷款缴纳。原告于2016年4月底前向被告推荐学员，故被告又赠送3个月的学习时间。2016年10月4日，原告收到被告闭校及停业通知。2016年10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为被告存在违约行为。故原告诉至法院，请求判令：1、解除合同，对未扣完的贷款6900元由被告承担；2、被告退还首付款6000元；3、对贷款而影响的征信问题予以书面说明并取消滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年3月30日，原告与被告签订《开放级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告注册课程级别为N5至N10级，共6级，学习开始时间2016年4月2日，结束时间2018年1月1日，赠送中教VIP一对一12节，应缴学费19800元，付款时间2016年3月30日。原告的学习进度应遵照被告教学计划表进行。同日，被告向原告出具收据两份，载明原告交付首付6000元、余款13800元。同日，被告向原告出具收据两份，载明收到原告缴纳的学费首付款6000元、余款13800元。2016年4月25日，被告向原告开具发票一张，载明被告收取原告的培训费19800元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别N5-N10，当前级别N6，开始时间2016年4月2日，结束时间2018年1月1日，PC课计划进度30%，PC课当前进度21%。原告在该课程进度表上书写“共36节小班课，已上7节，剩29节+12节VIP，已上3节，剩9节，北银贷款12900，剩余6900未还，要求：停止扣贷，并退还首付”。因被告至今未办理退���，原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约��的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。上述事实，有入学合同、课程进度表、发票、收据、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的12900元并未超出其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。原告要求对其未归还的6900元贷款由被告承担，被告应对贷款而影响的征信问题予以书面说明并取消滞纳金的请求，因与本案无关，本院不予理涉。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高嵩立与被告常州新动态语言培训中心于2016年3月30日签订的《开放级别课程入学合同》。二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告高嵩立培训费用12900元；三、驳回原告高嵩立的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇一六年十二月十六日书记员  韩 靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12345号之一原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。法定代表人邱文锐。被告佛山市顺德区兴宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸190号铺位，注册号440681000143663。法定代表人何达燮。被告佛山市顺德区乾城钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸181号铺位，注册号440681000272526。法定代表人何进生。被告马平，男，汉族，1956年6月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告马观梅，女，汉族，1953年1月11日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告何达燮，男，汉族，1956年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被告何桂红，女，汉族，1956年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、佛山市顺德区乾城钢铁贸易有限公司、马平、马观梅、何达燮、何桂红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。经审查，本院认为：原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许广东南粤银行股份有限公司佛山分行撤回本案的起诉。本案适用简易程序，案件受理费9837元，财产保全费5000元由原告负担。审判员  莫曲二〇一六年十二月二十八日本件于原件核对无异书记员  苏丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10524号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人周涛，该行行长。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告芦荣英、贺广伟、许颖、许春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十二月二十八日书记员  潘韵如
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执924号之三申请人梁家成，男，汉族，1991年11月27日出生，住湛江市赤坎区百姓路东五巷二号501房，身份证号码：440882199111270056。被执行人郑枢章，男，汉族，1973年9月27日出生，住廉江市建达财富广场文昌阁1903房，身份证号码：440822197309275930。本院在执行申请执行人梁家成与被执行人郑枢章民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑枢章在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人郑枢章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的郑枢章银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梁立新二〇一六年十二月六日书记员 ：李直上附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更980号罪犯张志勇，男，1986年8月18日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，以张志勇犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2009年8月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第521号刑事裁定，对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第865号提请减刑建议提出，罪犯张志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]877号减刑提请检察意见书认为，罪犯张志勇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯张志勇全年狱内消费金额为2794.5元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况证明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志勇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张志勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯并未积极履行财产刑，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万四千元不变。刑期自2009年8月18日起至2027年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6297号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人凌庆联，该支行行长。委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。被告黄谷成，男，1965年7月25日出生，汉族。被告黄忠如，男，1974年1月1日出生，汉族。被告黄海霞，女，1975年1月27日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与黄谷成、黄忠如、黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌、李夕茜到庭参加诉讼，被告黄谷成、黄忠如、黄海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行诉称：被告黄谷成于2014年10月21日在原告处贷款50000元，由被告黄忠如、黄海霞做担保，约定于2015年10月20日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月19日，尚欠付原告贷款本金50000元、利息6191.83元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月19日的利息为6191.83元，2016年10月19日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄谷成、黄忠如、黄海霞无答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告黄谷成、黄忠如、黄海霞与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：“黄谷成向原告借款50000元用于经营周转，贷款人在额度有效期内（自2014年10月21日至2015年10月20日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2015年10月20日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。黄忠如、黄海霞提供最高额连带责任保证担保，共同承担连带责任。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2014年10月21日，原告按约向被告黄谷成发放了50000元贷款。此后，被告黄谷成未按约履行还款义务，仅支付了截至2015年6月29日的利息，未偿还任何本金。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与被告黄谷成、黄忠如、黄海霞签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告黄谷成发放了贷款，被告黄谷成应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告黄谷成未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告黄忠如、黄海霞为本案借款提供了最高额连带保证责任担保，现被告黄谷成未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄谷成于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及从2015年6月29日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；二、黄忠如、黄海霞对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；黄忠如、黄海霞在承担保证责任后，有权向黄谷成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，因适用简易程序减半收取602.5元，由黄谷成、黄忠如、黄海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭应湘二〇一六年十二月十四日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6415号原告：施梅，女，1990年10月1日出生，住安徽省颍上县。被告：范亚飞，男，1977年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告施梅诉被告范亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告施梅负担。审判员  谢式纪二〇一六年十二月二十九日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保29号申请执行人：王建民,男,1971年2月18日出生,住太和县被执行人：王旭,男,1988年5月26日出生,住太和县,曹双双,女,1991年8月11日出生,住太和县,本院在执行申请执行人王建民与被执行人王旭、曹双双民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王旭、曹双双名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4427号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十二月二十日书记员 吴华举
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9500号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘经浩，男，汉族，1969年8月19日出生，籍住福建省寿宁县，合同载明通讯地址为：西安市。被告：黄发美，女，汉族，1965年5月7日出生，籍住福建省寿宁县，合同载明通讯地址为：西安市。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告刘经浩、黄发美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人任志国到庭参加了诉讼，被告刘经浩、黄发美经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，2013年10月23日，原告与被告刘经浩、黄发美签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款100000元，借款期限12个月，年利率8%，分期付息，到期还本。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告发放借款100000元。2014年10月31日贷款到期后，二被告未按期履行还款义务，截至2016年8月16日，已拖欠原告本息共计107945.58元，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本息共计107945.58元（其中本金88399.67元，截止2016年8月16日止的利息106.25元，罚息19439.66元）及至实际清偿之日的利息、罚息；二被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。被告刘经浩、黄发美经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月23日，原告与被告刘经浩、黄发美签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告发放借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日；合同任何一方在合同中载明的通讯地址和联系方式发生变化，应立即通知对方，若发生变化未书面通知债权人，按合同所载资料发送的所有通知或文书视为送达。2013年10月31日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年8月16日，被告尚有本金88399.67元、利息106.25元、罚息19439.66元未归还。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告刘经浩、黄发美签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘经浩、黄发美未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告刘经浩、黄发美偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘经浩、黄发美应当于本判决生效后十日内偿还原告本金88399.67元、利息106.25元及截止2016年8月16日的罚息19439.66元，共计107945.58元，并按合同约定支付自2016年8月17日起至款项实际清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2459元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  常 璐人民陪审员  贾彩利二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4645号原告某某县某某某镇某某庄稼医院经营者刘某。被告鞠某某。本院在审理原告某某县某某某镇某某庄稼医院与被告鞠某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费175元，收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一六年十二月九日代理书记员  崔志刚
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1154号罪犯班正兴，男，布依族，1983年11月2日出生，初中文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人班正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金五万元。继续追缴违法所得,赔偿被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯班正兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯班正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年2月6日因违反监规打架被扣分。罚金五万元未缴纳，有困难证明，狱内月均消费165元。违法所得没有退出，没有退赔被害人。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯班正兴在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其在前次减刑后不久即因违反监规打架被扣分，说明其悔改不彻底。且其违法所得没有退出，没有退赔被害人。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班正兴减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年6月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执442号之一申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。法定代表人乐起星，理事长。委托代理人叶晓斌，寿宁县农村信用合作联社员工。被执行人谢斌华，男，1972年8月16日出生，汉族，住寿宁县。被执行人周良平，男，1975年3月19日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人谢斌华、周良平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿民初字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人谢斌华、周良平偿还借款本金45000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人寿宁县农村信用合作联社举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）寿民初字第299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月三十日书记员  龚靖筌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8029号上诉人（原审原告）:肖体亮。委托诉讼代理人：梁政。被上诉人（原审被告）：重庆尚耀美园林景观工程有限公司。法定代表人：胡裕，总经理。委托诉讼代理人：唐然。被上诉人（原审被告）：崔庆华。上诉人肖体亮因与被上诉人重庆尚耀美园林景观工程有限公司（以下简称“尚耀美公司”）、崔庆华买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日进行了调查审理。上诉人肖体亮及其委托诉讼代理人梁政，被上诉人尚耀美公司的委托诉讼代理人唐然到庭参加诉讼，被上诉人崔庆华经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖体亮上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03895号民事判决并改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其向涉案工程项目实际进行了供货，相关凭据经被上诉人尚耀美公司项目部盖章及被上诉人崔庆华签字予以了确认，尚耀美公司关于涉案项目由其转包给案外人，其本身不是合同相对方，不应承担相应责任的辩称，与事实不符，恳请予以纠正。被上诉人尚耀美公司二审答辩称，其与上诉人之间从未签订过供货合同，也不存在供货关系。其从未在上诉人处采购货物，不存在欠付货款的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人崔庆华二审未作答辩。肖体亮向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还货款39692元，并从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清为止；案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：肖体亮从2012年10月起为铜梁县泽京普罗旺斯高层园林景观工程提供河沙、石子等建材，崔庆华以经办人的身份在结算单据上加盖“重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章”，并在其中部分单据上签名。后，肖体亮向尚耀美公司催收货款未果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖体亮要求尚耀美公司支付货款的前提是双方存在买卖合同关系。肖体亮向尚耀美公司主张货款的依据是结算单中加盖了“重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章”，而尚耀美公司否认该印章是其公司刻制，且肖体亮也没有证据证明该印章是尚耀美公司刻制。尚耀美公司认为案涉该工程系尚耀美公司承包给重庆永正园林景观工程有限公司（以下简称“永正公司”）实际施工的，其没有与肖体亮成立买卖合同关系。同时，崔庆华虽未参加本案庭审，但在涉及××县泽京普罗旺斯高层园林景观工程同期案件的庭审中陈述，涉案工程系尚耀美公司承包后转包给永正公司，其系永正公司员工，根据公司安排负责经办案涉工程一切事宜。因此，本院可以认定肖体亮与尚耀美公司不存买卖合同关系，对肖体亮要求尚耀美公司支付货款39692元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于肖体亮要求崔庆华支付货款及利息的诉讼请求。肖体亮认可崔庆华的经办人身份，本院对此予以确认。从本案尚耀美公司举示的《园林绿化项目联合建设协议》来看，永正公司系案涉工程的实际施工人，从崔庆华以经办人身份与肖体亮就货款进行结算并签字的行为，可以确定，崔庆华系代表永正公司与肖体亮对货款进行结算，崔庆华是履行永正公司的职务行为，由此产生的法律后果应当由永正公司承担，肖体亮要求崔庆华支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖体亮的诉讼请求。一审案件受理费790元，减半收取395元，由原告肖体亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于肖体亮举示的现场签证确认单一组，拟证明由于涉案项目的开发公司向尚耀美公司支付工程款的凭据中，尚耀美公司在相关材料中加盖的印章与本案订货合同、欠条中的重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章是一致的，故尚耀美公司是本案合同的相对方。首先，上述证据均系复印件，在被上诉人均不予认可的情况下，无原件予以比对，故对其真实性无法确认；其次，在无其他证据予以佐证的情况下，上述证据所反映内容与本案无直接关联，其无法达到自身拟证明目的。据此，本院对上述证据不予采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖体亮据以主张权利的基础系买卖合同法律关系，其应当举示有关买卖合同关系成立以及具有明确合同相对方的相关证据。而根据在案订货合同、欠条等证据所查明的事实，肖体亮既未举示证据证明订货合同中“重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章”系被上诉人尚耀美公司印章，亦无证据证明另一被上诉人崔庆华系尚耀美公司工作人员或存在经尚耀美公司授权委托从事相关行为的情况。在尚耀美公司对上述印章真实性以及被上诉人崔庆华身份均不予认可、且在一审中举示了证明案涉工程承包、转包以及实际施工情况的《园林绿化项目联合建设协议》的情况下，肖体亮关于其与尚耀美公司存在买卖合同关系、尚耀美公司应当对其承担支付货款义务的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，合同相对性原则是合同法法律适用的基本原则之一，合同应在特定的合同相对人之间发生法律效力。根据当事人二审中的陈述及在案证据，在肖体亮依照合同约定向涉案项目进行了实际供货的情况下，被上诉人崔庆华以经办人的身份在结算单据上加盖“重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章”及签名的行为，系对上诉人供货结算情况的确认。在无其他相应证据证明其系代表其他主体履行职务行为的情况下，崔庆华的上述行构成具有法律效力的意思表示，其对肖体亮的供货应当承担履行支付货款的义务，故对肖体亮关于崔庆华应向其支付所欠货款39692元的主张，本院予以支持。关于肖体亮主张的利息，实际系逾期付款违约金，因双方并未经合同及结算进行明确约定，故本院对该逾期付款违约金认定以39692元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。综上所述，肖体亮的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03895号民事判决；二、崔庆华于本判决生效后十日内支付肖体亮货款39692元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以39692元为基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；三、驳回肖体亮的其他诉讼请求。一审案件受理费790元，减半收取395元，二审案件受理费790元，合计1185元，由上诉人肖体亮负担237元，被上诉人崔庆华负担948元。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十二月五日书记员  冉攀峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执664号申请执行人孙希贤，男，生于1963年5月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被执行人孙斌，男，生于1963年3月24日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第24号民事调解书，在执行申请执行人孙希贤与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙斌暂无财产可供执行。本案执行标的1003450元（包括借款1000000元、案件受理费3450元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第24号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月十九日书 记 员 李军荣
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1830号之一本院在执行刑庭与杨海军、仪忠福、慕翔宇、曲伟罚金一案中查明并认定，杨海军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1259号申请执行人苍溪县元坝裕群页岩砖厂。被执行人陈勤先,男。申请执行人苍溪县元坝裕群页岩砖厂与被执行人陈勤先卖卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人陈勤先的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人陈勤先下落不明，明确告知申请执行人苍溪县元坝裕群页岩砖厂享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 刘术琼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4191号罪犯彭玉强，化名张宇成，男，1971年1月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年7月10日作出(2014)穗增法刑初字第385号刑事判决，以被告人彭玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)穗中法刑二终字第454号刑事判决，以上诉人彭玉强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。追缴上诉人彭玉强违法所得人民币243762.5元返还被害单位；追缴不足以清偿前述损失的，责令上诉人彭玉强向被害单位退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭玉强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭玉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭玉强予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3740号被执行人：陈浩汉，男，1986年10月19日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。本院在执行陈浩汉犯寻衅滋事罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十八日书记员  殷 鹏
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保180号申请人：陈盅华，男，1973年7月30日，汉族，住南部县。申请人：敬静，男，1972年5月18日，汉族，住四川省南部县。被申请人：张从坤，男。1964年11月24日出生，汉族，住南部县。申请人陈盅华、敬静于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张从坤的银行存款人民币600000.00元。申请人陈盅华自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的小型越野客车一辆提供担保。本院审查认为，申请人陈盅华、敬静的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张从坤的银行存款人民币600000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人陈盅华所有的车牌号为川Ｒ×××××的小型越野客车一辆，查封期限为两年。案件申请费3520.00元，由申请人陈盅华、敬静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵跃二〇一六年十二月二十一日书记员  郭飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1226民初4624号原告：姜俊培，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：张怀标，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。原告姜俊培与被告张怀标为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜俊培、原告委托诉讼代理人王成义、被告张怀标及被告委托诉讼代理人侯广国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜俊培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张怀标偿还原告黄沙款313133元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包兰庙祥和商业街工程时，购原告黄沙，双方并于2015年12月3日签订补充协议，言明黄沙每吨56元，每月10日左右付款，如不按时付款，被告自愿用没有销售的门面房和住房下浮后偿还，否则承担2%利息，以上事实详见协议可证。原告共给被告送黄沙5591.67吨，按每吨56元计算，被告应支付原告黄沙款313133元，而被告拒付，直至现在。为此，原告向法院提起诉讼。张怀标辩称：1.原告不具备本案诉讼主体资格，因为订立合同的是魏民，而不是姜俊培；2.原告起诉答辩人返还黄沙款主体错误。因为工程是阜阳三泰公司承包的，黄沙是用在阜阳三泰公司承包的工程上的，答辩人只是阜阳三泰公司的工程项目负责人。同时计算黄沙款应以立方米为单位，而不是以吨计算黄沙款;3.答辩人替阜阳三泰公司已通过江荣侠偿还给原告2万元黄沙款，因此，原告诉求的款项与事实不符；4.原告与答辩人订立的补充协议是附条件的协议，即在工程竣工后付清款，或给门面房，住房也可，到日前工程尚未竣工。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，应驳回其所述请求。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张怀标因兰庙祥和商业街工程施工，购原告姜俊培黄沙。2012年2月25日，原告姜俊培妻子魏民与被告张怀标会计李强签订供料合同书，合同书约定，中沙每立方米51元。2015年12月31日，原、被告双方签订补充协议，双方约定每月10号左右，每吨56元，货款结清。1立方黄沙重1.5吨。综上，被告张怀标2012年2月25日至2015年12月31日之间用原告姜俊培黄沙4796.67吨，1立方黄沙重1.5吨，以每立方51元计算，价值163086.78元；2015年12月31日至起诉之日止，被告张怀标收到原告姜俊培黄沙848吨，以每吨56元计算，价值47488元。综上，被告张怀标共欠原告姜俊培黄沙款210574.78元。经审理查明，原告姜俊培诉称，2012年5月25日其妻子魏民与被告所签订的格式条款供料合同书，属重大误解，应予以解除，黄沙应以每吨56元计算，本院认为原告妻子魏民，作为一位具有完全行为能力人，其签订的合同是合法有效的，本院对于原告要求撤销该合同的诉求不予支持。经审理查明：被告张怀标认为其不具备本案诉讼主体资格，原告要求其返还黄沙款是错误的，因为该工程是阜阳三泰公司承包的，其只是阜阳三泰公司的工程项目负责人。本院认为，被告张怀标向本院提供的谢桥镇兰庙祥和商业街建设工程施工合同及阜阳市三泰工程有限公司的授权委托书仅能证明谢桥镇兰庙祥和商业街发包方是侯新成、兰杰，承包人是阜阳是三泰工程有限公司，被告张怀标是阜阳市三泰工程有限公司委托代理人，其代理权限为，以阜阳市三泰公司名义参加兰庙社区祥和商业街工程的投标活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务阜阳市三泰公司予以承认，该证据不能证明其收受原告姜俊培黄沙在阜阳三泰公司授权范围内行为，且被告张怀标给原告姜俊培所打收条上也没有阜阳三泰公司的印章，故本院认为被告张怀标购买原告姜俊培黄沙的行为系被告张怀标的个人行为。经审理查明，被告张怀标认为原告与答辩人订立的补充协议是附条件的，即在工程竣工后付清款，或给门面房，住房也可，到日前工程未竣工，原告不具备起诉条件。2012年5月25日，原、被告签订的供料合同书约定，被告方保证在业主单位拨付的百分之比款到位的两天内给予原告结算及付款，合同终止时间为，待业主单位拨付全部工程款到95%材料款10日内全部结清。2015年12月3日原、被告签订补充协议，第2条约定，被告方保证按每月颍上县黄沙市场价给与原告结算。注每月10号左右，每吨56元，货款结清。本院认为补充协议第二条，原、被告双方对货款还款方式重新做了约定，该事实清楚，证据充分，本院予以认可。该补充协议第三条约定，如不能按时付款，被告自愿依没有销售的门面房在成交价下浮30%，住房在成交价下浮25%进行偿还黄沙款给原告。如不要房屋，被告姜承担原告月利息2%。补充协议第三条赋予原告姜俊培有选择要门面房、住房及黄沙款的权利，本院予以认可。补充协议第四条，原欠款被告张怀标如销售速度快，将在5月份之前付清，反之将在工程竣工之后结清，本院认为原、被告双方对房屋销售速度快慢未有明确标准，属于事实约定不清，故本院对该补充协议第四条不予认可。以上事实，有当事人陈述、原、被告提供的身份证、收条、供料合同书、补充协议、建设工程施工等证据、法庭质证、庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告姜俊培向被告张怀标销售黄沙，原、被告双方对黄沙销售的总数量及1立方米按1.5吨计算均无异议。原告姜俊培认为其提供的黄沙均应按每吨56元计算，本院认为原、被告双方签订补充协议，原告姜俊培在协议生效后提供给被告的黄沙应按每吨56元计算，对原告要求补充协议前其提供给被告的黄沙要求按每吨56元计算的诉求，本院不予支持。被告张怀标认为其通过江荣侠转交给原告黄沙款20000元，但其提供的中国工商银行个人业务凭证并不能证明其已付原告姜俊培20000元黄沙款，且原告姜俊培也不予承认，因此，本院对被告张怀标提出其已偿还原告姜俊培20000元黄沙款的主张不予支持。被告张怀标认为，原、被告双方订立的补充协议是附条件的，即在工程竣工后付清款，或给门面房，住房也可，到日前工程尚未竣工。2015年12月31日，补充协议第四条约定，原欠款被告如销售快将在5月份之前付清，反之将在工程竣工后付清，本院认为，原、被告双方对销售快慢并无具体约定标准，属于事实约定不清，因此，本院对该补充协议第四条不予认可。原告姜俊培要求被告张怀标偿还其所欠黄沙款313133元诉求，本院对于已审理查明的黄沙欠款予以认可，即被告张怀标共欠原告姜俊培黄沙款为210574.78元，被告张怀标应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张怀标于本判决生效之日起20日内偿还原告姜俊培黄沙款210574.78元；二、驳回原告姜俊培的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，减半收取2998.5元，原告姜俊培负担998.5元，被告张怀标负担2000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一六年十二月二十二日书记员  马 良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7223号原告权欣，女，1978年8月11日出生，汉族，无业。委托代理人马红娟，陕西润海律师事务所律师被告杜西龙，男，1976年6月23日出生，汉族，无业。被告吴淑云，女，1974年5月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告权欣与被告杜西龙、吴淑云民间借贷纠纷一案中，原告权欣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条的规定，裁定如下：准许原告权欣撤回起诉。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  周银凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  纪玲艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16067号原告张富州，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告张富州诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张富州劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初8612号原告：王丽华，女，1979年9月4日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：龚玉娟，女，1965年2月24日出生，汉族，住玉环县。被告：陈美娥，女，1958年9月10日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告王丽华与被告龚玉娟、陈美娥民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回对被告龚玉娟、陈美娥的起诉。案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一六年十二月三十日代理书记员  吴昌浩
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00112号申请执行人牛卫华，男，1969年12月28日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人郑连斌，男，住所地牛卫华申请郑连斌其他案由一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00895号已经发生法律效力。牛卫华于2015-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00895号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十七日书记员  尤国峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18818号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司，住北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。法定代表人张永刚。被告：刘金燕，女性，年龄40。北京拓然诚信物业管理有限公司、刘金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拓然诚信物业管理有限公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：杨传林，该行行长。委托诉讼代理人：张强，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：陈少杰，男，1987年10月23日生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告陈少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈少杰归还贷款本息986921.36元（利息暂计至2016年6月14日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告陈少杰发放贷款960000元，借款期限从2014年2月13日至2044年2月12日。合同生效后，原告依约向被告陈少杰发放了贷款，陈少杰将其名下位于扬州市邗江北路999号（蜀冈锦宸）2－103室的房屋抵押给原告。被告陈少杰自2015年8月13日起未按约还款。截止2016年6月14日，被告陈少杰欠原告贷款本金942267.63元，利息44653.73元。陈少杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告陈少杰签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈少杰因购房需要向原告借款960000元，借款期限2014年2月13日至2044年2月12日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.895%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；被告陈少杰作为借款人及抵押人签名。当日，原告与被告陈少杰签订房地产抵押合同，由被告陈少杰将所购的扬州市邗江北路999号（蜀冈锦宸）2－103室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为960000元。原告按约发放了贷款。被告陈少杰未按约偿还借款本息，截止2016年6月14日，欠贷款本金942267.63元，利息44653.73元。本院认为，原告和被告陈少杰签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告陈少杰未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告陈少杰偿还全部贷款本息。被告陈少杰将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金942267.63元、及利息（利息暂计算至2016年6月14日为44653.73元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告陈少杰名下的扬州市邗江北路999号（蜀冈锦宸）2－103室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以960000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13669元（原告已预交）、公告费300元，合计13969元，由原告负担300元，被告负担13669元（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  蔡十月二〇一六年十二月五日书 记 员  袁 静
杭���市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初18677号原告：高丹，女，1990年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐达，男，1987年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高丹诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告高丹于同年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高丹负担。审判员  傅建昌二〇一六年十二月二十九日书记员  周佳楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5894号申请执行人北京创深工贸有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路23号。法定代表人吴亚萍，总经理。被执行人陈宝家，男，1966年12月12日出生。被执行人周发红，男，1974年7月14日出生。被执行人陈俊，男，1983年12月20日出生。被执行人胡保军，男，1969年4月17日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军犯盗窃罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力。北京创深工贸有限公司（以下简称：创深工贸公司）于2016年9月21日向我院申请执行，要求被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军给付案款30000元。本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军名下有房屋登记信息和银行存款，未发现被执行人陈宝家、陈俊、胡保军名下有车辆信息。本院在车辆管理部门查封了被执行人周发红名下的×××号车辆的登记信息，但因无法实际控制该车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人创深工贸公司申请执行的案款30000元未受清偿。经合议庭确认，被执行人陈宝家、周发红、陈俊、胡保军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第463号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7631号罪犯赵吉生，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年10月22日作出(2014)清英法刑初字第262号刑事判决，以被告人赵吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵吉生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵吉生在本次考核期间（2014年11月7日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年8月连续获得嘉奖）。2015年8月27日因不按规定看电教片被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵吉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵吉生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2039号罪犯付大权，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2014年6月26日作出(2014)屏山刑初字第60号刑事判决，以被告人付大权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元,刑期自2013年12月12日起至2018年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付大权在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯付大权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付大权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付大权减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢89号申请执行人李红卫，男被执行人崔维范，男本院在执行关于申请执行人李红卫申请执行被执行人崔维范合同纠纷一案中，被执行人崔维范，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第754号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8311号罪犯陈和忠，男，汉族，大专文化，1965年10月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监��服刑。无锡市惠山区人民法院于2008年8月12日作出(2008)惠刑初字第272号刑事判决，以被告人陈和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以没收、涉案赃物继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日、2015年7月8日作出(2011)宁刑执字第1001号、(2013)宁刑执字第2868号、（2015）宁刑执字第5003号刑事裁定,共对罪犯陈和忠减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年11月19日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈和忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈和忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行财产刑一万五千元，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈和忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈和忠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特371号申请人：周文杰，女，汉族，1970年2月11日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：曹绪红，女，汉族，1973年3月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月13日立案受理申请人周文杰与曹绪红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周文杰赔偿曹绪红因此次交通事故所致各项损失合计人民币2111.00元，于2016年12月20日支付；二、周文杰、曹绪红就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周文杰与曹绪红于2016年12月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月十三日书记员  高 升
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00007号之九申请执行人钟元霞,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人杨平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第1038号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币51985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10392号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈胜明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1255号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1255号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执328号申请执行人刘某1，男，汉族，生于1954年2月24日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人瞿某某，男，汉族，生于1970年11月15日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人刘某2，女，汉族，生于1975年9月25日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人刘某1与被执行人瞿某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)青0222民初65号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月1日申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无可供执行的财产。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院(2016)青0222民初65号民事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月二曰书 记 员  杜文昕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1015号罪犯龙泽余，男，1990年8月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。二O一二年十一月二十九日因犯盗窃罪于被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）溆刑初字第165号刑事判决，以被告人龙泽余犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，于二0一四年十一月十八日交付执行，刑期至2019年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙泽余在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙泽余的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙泽余在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙泽余的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙泽余在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙泽余减去有期徒刑六个月，刑期至2019年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7501号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：李云，男，汉族，1973年4月26日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告李云、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡晓舒
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1508号罪犯李世伟，男，1969年7月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化。1992因犯强奸罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑九年，1998年11月7日被释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）红刑初字第77号刑事判决，以被告人李世伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元（未缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月2日起至2028年9月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十日8作出（2015）赤刑执字第102号刑事裁定，对罪犯李世伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。刑期改为自2009年9月2日起至2028年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李世伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李世伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩96分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，获累计考核分184.6分，记功3次。本院认为，罪犯李世伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年9月2日起至2028年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3884号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武；职务：主任。被执行人：凌辉建，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人凌辉建机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月13日做出的（2016）渝0116民初6022号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌辉建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为72500元。本案在执行中，本院向被执行人凌辉建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人凌辉建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人凌辉建尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心72500元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3884号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十九日书记员  黎白艳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3240号原告:柯月珠，女，1985年5月10出生，汉族，住福建省漳州市芗城区天宝镇。委托诉讼代理人：兰金才，系原告丈夫。被告：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路。原告柯月珠与被告湖北宝乐购网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告柯月珠于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯月珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯月珠撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告柯月珠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年十二月十六日书记员（代）  林惠梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初1263号原告闫福珍，女，1976年3月25日生，汉族，现住青冈县青冈镇乐园新邨10号楼2单元202室。身份证号：xxx。被告李志军，男，1973年10月25日生，汉族，现住青冈县青冈镇北苑新邨12号楼2单元303室。身份证号：xxx。本院在审理原告闫福珍与被告李志军离婚纠纷一案中,原告闫福珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫福珍撤回起诉。案件受理费150元由原告闫福珍负担。代理审判员  田志秋二〇一六年十二月五日书 记 员  魏子鸿
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1129执121号之一申请执行人贺二平，女，1968年6月1日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中钢小区。被执行人郭平则，男，1955年7月30日生，汉族，中阳县武家庄镇人，现住中阳县瓷窑会18排10号。本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初92号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人郭平则发出执行通知书，责令被执行人郭平则在3日内履行调解书所确定的义务。但被执行人郭平则至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭平则在中阳县社会保险事业管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭平则在中阳县社会保险事业管理局的工资收入12000元（2016年6月—12月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付关平二〇一六年十二月十三日书记员  苏海花
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1144号被执行人方建军，男，1961年5月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行方建军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5825号罪犯周广春，男，汉族，1978年3月15日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年11月5日作出（2014）同刑初字第125号刑事判决，以被告人周广春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币300000元。被告人周广春及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月22日作出（2015）庆刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯周广春进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周广春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周广春予以减刑五个月。经审理查明，罪犯周广春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周广春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周广春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广春减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月31日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7519号罪犯周亮生，男，1969年12月14日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗从法刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人周亮生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处被告人周亮生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119427.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)穗中法刑一终字第332号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周亮生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亮生在本次考核期间（2013年11月13日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分，其中2014年4月15日因在车间用胶座殴打他人被扣3分，2014年4月28日因政治考试不及格被扣1分。民事赔偿款人民币119427.48元已履行人民币50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周亮生予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督779号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨军,男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督779号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  张颖
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初1936号原告：张强，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：杨利红，女，1971年6月1日出生，汉族，住河北省张北县。原告张强与被告杨利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张强撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张强负担。审判员 刘 升二〇一六年十二月十六日书记员 郭轶杰
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1362号原告：李新华，男，1976年5月7日出生，汉族，枣强县枣强镇七里营村人，现住。被告：宋忠志，男，1990年8月27日出生，汉族，冀州市小寨乡宋牛庄村人。被告：刘彩，女，1991年6月22日出生，汉族，系被告宋忠志之妻。被告：张英辉，男，1988年8月24日出生，汉族，冀州市。被告：刘杰，男，1984年3月6日出生，汉族，枣强县王均乡边村人。原告李新华与被告宋忠志、刘彩、张英辉、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼。被告宋忠志、刘彩、张英辉、刘杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元。事实和理由：被告宋忠志因资金周转分别于2014年8月20日、2014年10月18日由被告张英辉、刘杰担保从原告处借款200000元，并当场向原告出具欠条两张。被告以各种理由至今未偿还借款，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月20日原告与被告宋忠志、刘彩、张英辉、刘杰签订的100000元借款借据一份；证据二、2014年8月21日原告通过中国农业银行为被告宋忠志转款100000元的卡卡转账单一份；证据三、2014年8月21日被告宋忠志为原告出具的100000元收条一份；证据四、2014年10月18日被告宋忠志为原告出具的100000元欠条一份；证据五、被告宋忠志、刘彩的结婚照复印件一份。宋忠志、刘彩、张英辉、刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋忠志与被告刘彩系夫妻关系。2014年8月20日，被告宋忠志、刘彩由被告张英辉、刘杰提供担保向原告借款100000元，该借款于2014年8月21由原告通过中国农业银行信用卡转给被告宋忠志，被告宋忠志为原告出具收条一张。2014年10月18日，被告宋忠志向原告借款100000元，并承诺于2014年11月20日还清。本院认为，根据原告提供的相关证据及事实陈述，被告宋忠志向原告借款200000元事实清楚。其中100000元系被告宋忠志、刘彩所借，由被告张英辉、刘杰提供担保。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因案涉当事人双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，故被告张英辉、刘杰对2014年8月21日100000元借款承担连带清偿责任。2014年10月18日借款100000元产生于被告宋忠志、刘彩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告宋忠志、刘彩共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：限被告宋忠志、刘彩于本判决生效之日起三日内，偿还原告李新华借款人民币200000元；被告张英辉、刘杰对2014年8月21日借款100000元承担连带清偿责任；被告张英辉、刘杰承担保证责任后，有权向被告宋忠志、刘彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋忠志、刘彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  谷晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第9223号原告张梅英，女，1954年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州卓霆网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环27号楼1单元20层03号。法定代表人张璐。被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼23层146号。法定代表人刘德飞。原告张梅英与被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托代理人尚振铎到庭参加诉讼，被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅英诉称：2015年1月9日，原告借款给被告郑州卓霆网络科技有限公司100000元，双方约定借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日，共计六个月，月利率1.5%。被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司作为担保人对被告郑州卓霆网络科技有限公司上述借款承担连带保证责任。被告郑州卓霆网络科技有限公司仅按照合同约定支付了5个月的利息，借款到期后，被告至今未归还借款本金100000元及之后利息，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元、利息2650元（暂计算至2015年7月30日，按月利率1.5%计算）及自2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息、违约金5000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2015年1月9日，原告与被告郑州卓霆网络科技有限公司签订的《借款合同》一份。证明被告郑州卓霆网络科技有限公司向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率1.5%；2、2015年1月9日，原告与二被告共同出具的《代偿担保协议》一份，证明被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司自愿为被告郑州卓霆网络科技有限公司的100000元借款承担连带担保责任；3、中国工商银行郑州金苑支行出具的原告账户明细清单一份。证明被告郑州卓霆网络科技有限公司按月支付利息5个月。被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司未到庭质证。本院认为，原告证据1、2、3真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月9日，原告与被告郑州卓霆网络科技有限公���签订《借款合同》一份，约定：借款金额100000元；借款用途为公司经营；借款期限为6个月，自2015年1月9日至2015年7月8日；月利率1.5%，按月结息，每月9日为结息日；被告郑州卓霆网络科技有限公司每月9日将利息转账支付至原告指定账户；如被告郑州卓霆网络科技有限公司不按合同约定支付利息，则原告有权解除合同，提前收回本金；如被告郑州卓霆网络科技有限公司未按期归还借款，原告有权要求其支付违约金。同日，原告与二被告签订了《代偿担保协议》一份，约定：被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司自愿对被告郑州卓霆网络科技有限公司的上述100000元借款提供担保，如被告郑州卓霆网络科技有限公司到期未还，其自愿承担连带责任，三个工作日内代偿此笔款项。合同签订后，原告按照合同约定向被告郑州卓霆网络科技有限公司支付了借款。后被告未按约定偿还原告借款本金，利息仅支付至2015年5月。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张梅英与被告郑州卓霆网络科技有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告郑州卓霆网络科技有限公司出借了100000元借款。被告未按约定偿还原告借款本金，利息仅支付至2015年5月。原告要求被告支付借款本金100000及利息（按月利率1.5%计算），理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金5000元，但双方对违约金的支付方式未作出约定，故对原告该项请求不予支持。原告与被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司在《代偿担保协议》中约定：被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司自愿对被告郑州卓霆网络科技有限公司100000元借款承担连带保证责任。原告要求被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司对被告郑州卓霆网络科技有限公司债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卓霆网络科技有限公司偿还原告张梅英借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月10日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州腾旺房地产营销策划有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告郑州卓霆网络科技有限公司、郑州腾旺房地产营销策划有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年十二月六日书 记 员  陈玲军
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2360号原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827组织机构代码66294554-8。法定代表人：王茂友，董事长。被告：芜湖宏晟矿业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇蒲塘村，组织机构代码79642655-9。法定代表人：胡军，经理。被告:芜湖宏晟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022176689196xm。法定代表人：万贤龙，经理。被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业集中区，组织机构代码79011861-9。法定代表人:王雅静，经理。被告：胡军，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。被告：张海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。被告：张俊，男，1979年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告芜湖宏晟矿业有限公司、芜湖宏晟金属制品有限公司、芜湖绿苑科技有限公司、胡军、张海燕、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年12月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李金保人民陪审员  宦谷丰人民陪审员  胡仁全二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 婷
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2016)湘05刑更1201号罪犯戴渺，男，1980年1月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。2000年因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）雨法刑初字第34号刑事判决，以被告人戴渺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人伍正大经济损失98918.5元（已赔偿1000元）。判决生效后，于二〇一二年三月三日交付执行，二O一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑八个月，二O一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。同年十二月十九日，执行机关以罪犯戴渺前一次减刑时间为2015年12月，其减刑间隔期未过，戴渺不符合提请减刑的法定条件为由，向本院提出《撤回提请减刑建议书》，提请撤回对罪犯戴渺的减刑建议。本院认为，罪犯戴渺于二O一五年十二月十六日被本院裁定减刑，至此次呈报减刑尚未满一年，不符合减刑条件，现执行机关提请撤回对其减刑建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯戴渺的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一六年十二月二十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12074号原告:张燕梅,女,汉族,1982年07月20日出生,住江津区。委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告:苟国蓉,女,汉族,住江津区。被告:重庆鹏爱医疗美容医院有限公司,住所地：重庆市南岸区海铜路1号新宝龙钻石国际A座。本院在审理原告张燕梅与被告苟国蓉、被告重庆鹏爱医疗美容医院有限公司合同纠纷一案中，原告张燕梅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张燕梅撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张燕梅负担。审判员 叶 鸣二〇一六年十二月二十日书记员 吴宗亮
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民特17号申请人:王多堂，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：肖家晃，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省金寨县。本院于2016年12月5日立案受理申请人王多堂与肖家晃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月27日经金寨县斑竹园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方各自车辆损失由自己负责承担，互不追究对方责任。二、本纠纷经此调解一次性解决。三、本协议自双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王多堂与肖家晃于2016年11月27日经金寨县斑竹园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 进二〇一六年十二月八日书记员 陈文培附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7074号罪犯钟作毅，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月5日作出(2013)深南法刑初字第1104号刑事判决，以被告人钟作毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月6日作出(2014)深中法刑二终字第906号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟作毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟作毅在本次考核期间（2015年1月24日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟作毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟作毅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民初94号原告：唐宗涛，男，1972年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。被告：周波，男，1972年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：吴少兵，男，1963年6月出生，住四川省珙县。原告唐宗涛与被告周波，第三人吴少兵执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告唐宗涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宗涛撤回起诉的申请符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宗涛撤诉。案件受理费15150.00元，减半收取计7575.00元，由原告唐宗涛负担。审 判 长 蔡 伟代理审判员 龙 雨代理审判员 罗 润二〇一六年十二月五日书 记 员 黄相中
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4160号罪犯陈伟森，男，1976年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年6月20日作出(2013)佛明法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈伟森犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈伟森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。共已缴纳罚金2070元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟森予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶