wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初812号原告：覃正华，男，1951年3月24日生，汉族，农民。被告：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民。被告：赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民。二被告委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告覃正华诉被告陈贵先、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告覃正华、被告陈贵先、赵娇的委托代理人谢实龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃正华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告人民币三十万元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈贵先、赵娇因在易门××六街镇投资建房资金短缺，于2013年11月16日向原告借款人民币三十万元整。二被告书写借条后保证在2014年2月16日一次性还清。借款到期后，原告多次催讨，被告因无法偿还，承诺把所建房屋卖掉后偿还欠款，又于2015年写下借条。因借款至今未还，后经多次商量未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈贵先、赵娇辩称，一、被告于2013年5月16日向原告借款91000元，后原告又于2013年11月18日通过李本琼的账户向被告打款173000元。两笔借款合计是264000元，由于原来的2013年的借条到期，后被告于2015年5月份向原告重新出具金额为30万元的借条。二、2015年2月16日，由于借款期限届满，被告没有偿还借款，所以被告在2015年收回原先出具的借条，在没有对账的情况下重新出具了借条，也就是原告向法庭提交的这份借条。三、被告于2014年12月18日向原告还款27000元，2015年10月19日分��笔还款76000元和50000元，2015年3月26日向原告还款27000元，5月18日还款13000元,8月20日还款23000元，以上六笔还款共计216100元。被告原告现在只欠原告47900元。请法庭根据双方提交的证据作出判决。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条原件一份，证明原告借款300000元给二被告的事实。被告陈贵先、赵娇为证实自己的辩解主张，向法庭提交如下证据：1、被告的身份证复印件2份，证明被告的主体身份。2、易门县农村信用合作联社2013年5月份交易详单，证明原告向被告转账91000元，中国农业银行���交易详单，证明原告通过李本琼的账户向被告转账173000元，证明借款本金为264000元。3、易门县农村信用合作联社业务回单原件6份，证明被告向原告还款216100元。4、李本琼的情况说明原件一份。为查明案件事实，本院向李本琼作询问笔录一份。结合双方的质证意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。原告经朋友李本琼介绍认识被告赵娇。2013年，被告赵娇以建房资金紧缺为由向原告借款。后原告通过李本琼的帐户向原告的帐户转款264000元。借款到期后，因被告无力偿还借款。2015年2月16日，被告收回原来的借条，并由赵娇向原告重新出具借条一份。内容为：“今借到覃正华人民币现金300000元。借款人赵娇、陈贵先”。另查明，2014年10月19日至2015年8月20日，被告分6次通过李本琼的帐户向原告的帐户支付216000元。其中，153100元系出具借条之前即2015年2月16日前支付，63000元系出具借条之后即2015年2月16日后支付。后被告未偿还所借款项，原告诉至本院解决。本案双方争议的问题是：一、原告向被告支付的借款本金的数额。二、二被告已经偿还给原告的216000元应认定为本金还是利息。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与二被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向二被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告提交由赵娇书写的借条主张借款本金为300000元，二被告对于���条真实性予以认可，但被告辩解实际借款金额只有264000元。因为原来的借条到期后被告重新出具新的借条，对实际欠款金额并未对账。本院认为，二被告对于借款到期后收回原借条，重新出具新的借条，应该对已经偿还的借款金额予以核对并作相应扣减。但在2015年2月16日原来的借款到期后，二被告仍然向原告出具金额为300000元的借条，本院认为截止2015年2月16日，应认定二被告认可尚欠原告借款本金300000元整。因借条未载明借款期限，原告可随时向二被告主张偿还借款。二被告辩称书写借条时未对账，实际支付借款本金为264000元的辩解意见与常理不符，本院不予采纳。针对二被告支付原告的216100元的属性问题，原告认为是被告支付的利息，被告辩称是偿还本金，本案不存在利息。根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己主张的本案借款双方约定过利息提供证据，原告提交的借条内容亦不能证实双方之前是否约定了利息。因在2016年2月16日被告赵娇已经以出具书面借条的形式对之前所欠原告的债务确认为300000元。二被告在2015年2月16日前向原告支付的金额为153100元的款项性质不明，亦不能证实该笔款项是否系本案争议的借款。因此，在本案的借款本金中对该笔款项本院不予扣减。在2016年2月16日被告赵娇向原告出具书面借条之后，二被告偿还的金额63000元因没有证据证明是支付利息，应认定为二被告所支付的借款本金。原告主张二被告所支付的所有款项均为利息、二被告辩称所支付的款项均为借款本金的主张，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈贵先、赵娇于判决生效之日起十五日内共同偿还原告覃正华借款本金237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已依法减半收取），由被告陈贵先、赵娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一六年十二月二十七日书记员  李进琴
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初5577号原告：朱勤峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住海盐县。被告：朱国平，男，1982年3月27日出生，汉族，住海盐县。原告朱勤峰与被告朱国平加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勤峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱勤峰负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月十六日书记员  钟叶佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2534号之五申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子,男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司,住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方浦发银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3039号之一申请执行人：李新涛，男，汉族。被执行人：郭志明，男，汉族。被执行人：李红玉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初700号民事判决书，在执行李新涛诉郭志明、李红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿11万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭志明、李红玉的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十五日书记员  司宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5863号罪犯杨贵录，男，汉族，1974年4月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第534号刑事判决，以被告人杨贵录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨贵录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨贵录予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杨贵录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨贵录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨贵录减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵录减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月5日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2815号之一申请执行人邱小宽，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪润纳，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪小阳，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5341号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人洪润纳、洪小阳发出执行通知书，责令被执行人洪润纳、洪小阳立即支付给申请执行人邱小宽借款人民币19000元及利息（利息自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币185元，但被执行人洪润纳、洪小阳均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月18日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人洪润纳、洪小阳的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明并查封被执行人洪小阳名下的址在南安市的房产（即房产合同号：4501XXXX），但该房产价值与本案执行标的相差悬殊，暂不具备拍卖条件；此外，查无被执行人其他财产信息。2、于2016年12月27日将被执行人洪润纳、洪小阳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因被执行人洪小阳可供执行的财产尚不具备处置条件，被执行人洪润纳、洪小阳又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢35号申请执行人刘贵发，男，生于1967年10月11日。被执行人曾朝开，男，生于1973年5月16日。本院在执行申请执行人刘贵发与被执行人曾朝开健康权纠纷一案中，因曾朝开未履行（2013）西民初字第105号民事判决书确定的义务，本院于2013年12月6日以被执行人下落不明为由，作出（2013）西执字第163号执行裁定书，终结本次执行程序，2016年12月19日经网络布控查找到曾朝开下落，并将其带回本院后，在本院的主持下，曾朝开与刘贵发达成由曾朝开给付刘贵发现金20000.00元，余款8900.74元刘贵发自愿放弃执行的和解协议。现曾朝开已交现金20000.00元及申请执行费333.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十二月二十日书记员  邓光亭
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更969号罪犯张全供，别名老虎，男，汉族，1962年1月10日出生，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年8月10日作出（2008）邯市刑初字第9号刑事判决，认定张全供犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月4日起至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年。2009年3月19日，河北省高级人民法院以（2009）冀刑四终字第11号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第449号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月4日起至2018年3月3日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第853号提请减刑建议提出，罪犯张全供在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]865号检察意见认为，罪犯张全供在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张全供在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次，记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张全供减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张全供自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张全供减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月4日起至2017年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执335号申请执行人方纯影、杨鑫铭被执行人孙海龙本院在执行方纯影、杨鑫铭与孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执357号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，原住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢901室，现住杭州市拱墅区湖州街599号天吕国际3幢9楼。法定代表人樊君鹏。系该公司总经理。被执行人林洲，男，汉族，1987年1月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅皓菁，女，汉族，1993年11月14日出生。被执行人王瑶，女，汉族，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人林洲、梅皓菁、王瑶追偿权纠纷一案中，未执行到位标的114882.87元及利息。执行过程中，查封被执行人林洲所有的车辆。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执357号案终结本次执行程序。申请执行人浙江易顺担保有限公司发现被执行人林洲、梅皓菁、王瑶有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月五日代书 记员  蓝欣怡
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更602号罪犯张帅国，男，1986年2月5日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）矿刑初字第75号刑事判决，以被告人张帅国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第363号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张帅国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张帅国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张帅国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张帅国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帅国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10604号原告：阙洪清，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：甘国云，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市江津区。原告阙洪清与被告甘国云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月1日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告阙洪清特别授权的委托代理人廖厚洪、何超到庭参加了诉讼。被告甘国云在第二次公开开庭审理中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阙洪清诉称：被告原在江津区龙华镇双溪村1组（原联合村四社）修建住房一栋，建筑面积291.7平方米，由于无人居住，需要出售。2010年7月12日，原告与被告之妻胡世芳签订《购房协议》，约定原告以80000元的价格购买该房。原告要求被告本人在协议上签名。次日，被告夫妻将载有被告签名的《购房协议》交予原告。原告支付购房款后，被告将该房屋和房屋所有权证等交付原告。由于该房屋为移民房，种种原因未能当场办理过户手续。事后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均推脱。2011年8月，政府批准在该地段修建巴渝新居工程，被告夫妻欲反悔《购房协议》，经协商，原、被告于2011年9月5日签订《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》，进一步明确了《购房协议》有效。事后，原告以该房屋与江津区龙华镇双溪村民委员会签订《安置补偿协议》。被告知情后于2012年4月9日向江津区人民法院起诉，2012年8月16日撤回起诉。2012年10月18日，原、被告达成《庭外和解协议》，被告追认《购房协议》和《补充协议》，并在上述协议中签名和按手印，由原告一次补偿被告诉讼损失费20000元，所卖出的房屋应享有的拆迁安置补偿权利全部归原告所有。事后，原告要求被告办理过户完税手续未果。请求判决：1、确认原、被告于2010年7月12日签订的《购房协议》有效；2、被告协助原告办理巴渝新居安置还房过户手续。被告甘国云辩称：位于江津区龙华镇双溪村1组（原联合村四社）房屋一栋，建筑面积291.4ｍ2为被告所有。该房屋出卖的情况我不知情，我并没有同意出卖房屋，也没有在《购房协议》和《补充协议》上签名和按手印。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与胡世芳系夫妻关系。原、被告为同一集体经济成员。2010年7月12日，原告与被告之妻胡世芳以被告为甲方，原告为乙方签订《购房协议》，约定原告以80000元的价格购买位于重庆市江津区龙华镇双溪村1组（原联合村四社）砖混结构房屋1-2层，建筑面积291.7平方米（房屋所有权登记在被告名下），双方同时对其他进行了约定。重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会在该协议中加盖印章。被告之妻胡世芳出具收条收取原告购房款80000元。事后，被告之妻胡世芳将该房屋和房屋所有权证交付原告。2011年9月5日，原告与被告之妻胡世芳以被告为甲方，原告为乙方签订《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》，约定：一、双方房屋转让（买卖）有效。如因国家或集体建设需要对该房屋拆迁，其房屋拆迁补偿、安置由乙方享有。双方同时对其他进行了约定。2011年9月8日，原告与重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会签订《龙华万户巴渝新居工程项目调地退房补偿安置协议书》，约定以《购房协议》中的房屋进行拆迁补偿安置。2015年7月23日，原告与重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会签订《龙华双溪巴渝新居还房合同》，原告取得还房两套。另查明：2012年，被告向本院提起确认合同无效之诉，本院于2012年8月16日以（2012）津法民初字第02694号民事裁定书准许被告撤回起诉。2012年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《庭外和解协议》，约定：一、甲方追认2010年7月12日胡世芳与乙方签订的《购房协议》并已承认收到乙方支付的购房款8万元，并同时追认胡世芳于2011年9月5日与乙方签订的《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》，因此在上述两份协议中补签字和捺指纹。二、由乙方一次性补偿甲方诉讼损失费贰万元正，以甲方出具收据为凭。三、签订本协议后，双方不得再以任何理由再酿纠纷，甲方原座落在江津区龙华镇双溪村1组（联合四社）砖混结构房一栋，建筑面积291.7ｍ2享有的拆迁安置补偿权利全部归乙方所有，甲方不得再提出任何异议。胡世芳在该协议中签名。同日，被告出具收条收取原告诉讼损失费用20000元，并在《购房协议》和《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》中签名和捺手印。审理中，被告申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述及提供的《购房协议》、《关于甘国云、阙洪清房屋补充协议》、《龙华万户巴渝新居工程项目调地退房补偿安置协议书》、《龙华双溪巴渝新居还房合同》、《庭外和解协议》、收条、（2012）津法民初字第02694号民事裁定书等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《购房协议》系双方真实意思表示，所涉房屋为农村集体土地上的房屋，原告系该房屋所在集体经济组织农村居民，具有购买资格，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告并非巴渝新居安置还房合同相对方，原告请求被告协助办理巴渝新居安置还房过户手续，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告阙洪清与被告甘国云于2010年7月12日签订的《购房协议》有效。二、驳回原告阙洪清的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告甘国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  漆恒邦二〇一六年十二月一日书记员  文庆鸿
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执112号之七申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。法定代表人：陈叶标，董事长。委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人：胡永明，总经理。本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人兖矿东华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人兖矿东华物流有限公司履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿东华榆林物流有限公司处有62%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兖矿东华物流有限公司在兖矿东华榆林物流有限公司处享有的62%股份及从兖矿东华榆林物流有限公司处应得的股息或者红利，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一六年十二月十四日书 记 员  王慧丰
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执168号之一申请人智立君，男，1967年6月2日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人张和平，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住兴和县新城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0925民初184号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平在中国银行账户内存款363350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年十二月二日书记员  伊雪慧
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初913号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人朱永盛，男，该行行长。委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。被告魏慧明，男，1973年3月5日生，汉族，山西省盂县人。被告高由勤，女，1973年11月23日生，汉族，山西省盂县人，系被告魏慧明之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告魏慧明、高由勤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年9月24日，被告魏慧明与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款5万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 康明全人民陪审员 韩泽华人民陪审员 韩      娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 尹      悦
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1600号之一原告：湖北南漳农村商业银行股份有���公司（以下简称南漳农村商业银行）。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：李永红，南漳农村商业银行龙门支行客户经理。被告：李之富，农民。被告：庄宗花，农民。被告：李劲松，农民。被告：袁本花，农民。原告南漳农村商业银行与被告李之富、庄宗花、李劲松、袁本花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人李永红到庭参加了诉讼，被告李之富、庄宗花、李劲松、袁本花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告李之富、庄宗花立即偿还所欠贷款本金50000元及利息、罚息和复利（以欠息金额为基数）；2、判令被告李劲松、袁本花夫妇对被告李之富、庄宗花的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月18日，被告李之富、庄宗花夫妇向我单位所属的龙门支行申请贷款，并与保证人李劲松、袁本花夫妇和龙门支行签订了《农户小额担保借款合同》，双方在“担保借款合同”中约定：借款期限为一年，年利率为11.88％，按月付息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50％的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告李劲松、袁本花夫妇为被告李之富、庄宗花的该笔贷款提供连带责任保证。2013年10月18日，龙门支行与���告李之富、庄宗花、李劲松、袁本花签订了“担保借款合同”后，即向被告李之富、庄宗花发放了50000元贷款，但被告仅偿还了2014年8月20日前的利息（5100元），所欠本金50000元及下欠利息一直拖欠未还。被告李之富辩称，原告所诉属实，我愿积极偿还所欠贷款本息。被告庄宗花、李劲松、袁本花未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李之富和庄宗花、被告李劲松和袁本花分别系夫妻关系。被告李之富、庄宗花夫妇因投资养殖，遂向原告所属的龙门支行申请贷款，并于2013年10月18日与被告李劲松、袁本花夫妇和龙门支行签订了《农户小额担保借款合同》，被告李劲松、袁本花夫妇为该贷款提供连带责任保证，双方在“担保借款合同”中约定，借款金额为：50000元，起止日期为：2013年10月18日至2014年10月18日，年利率为11.88‰。结息方式为：按月付息。同时双方还约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款合同约定的利率水平加收50％的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告在向原告贷款50000元后，结清了2014年8月20日前的利息（5100元）。借款到期后，经原告多次催收，所欠本金及下欠利息被告一直拖欠未还。诉讼中，被告李之富于2016年10月24日已偿还现金30000元。上述事实，有原告提交的被告李之富、庄宗花夫妇书写的“借款申请书”、《农户小额担保借款合同》和“借款凭证”及被告的身份证（复印件）以及被告李劲松、袁本花出具的“担保贷���承诺书”等证据证实。本院认为，原告南漳农村商业银行与被告李之富、庄宗花、李劲松、袁本花之间签订的《农户小额担保借款合同》合法有效，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，现其逾期还款，应按照借款合同的约定支付逾期利息及复利。被告李劲松、袁本花作为被告李之富、庄宗花的借款保证人，在“担保借款合同”中约定：保证人为借款人的借款提供连带责任保证。故被告李劲松、袁本花依法应当对被告李之富、庄宗花所欠原告贷款本金及利息、复利承担连带清偿责任。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李之富、庄宗花于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2014年8月21日起至还清之日止按照借款合同的约定支付利息（2014年8月21日至2014年10月18日按年利率11.88%计算，从2014年10月19日起按照年利率17.82%计算，执行时扣减2016年10月24日已偿还的30000元）和复利（按照中国人民银行规定的标准支付）；二、被告李劲松、袁本花对被告李之富、庄宗花的上述还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，保全费730元，计2140元，由被告李之富、庄宗花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  王仕宽二〇一六年十二月十六日书 记 员  何 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6116号罪犯牛天龙，男，1995年5月24日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1385号刑事判决，以被告人牛天龙犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯牛天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯牛天龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛天龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年8月3日起至2022年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1266号罪犯薛某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月8日作出[2011]深宝法少刑初字第161号刑事判决书，以被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年9月22日起至2020年9月21日止）。2014年3月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯薛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯薛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年9月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初15686号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码×××××。负责人：韩玉明，职务：行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：郭龙春，男，××年×月×日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市泉港区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）与被告郭龙春信用��纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告郭龙春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郭龙春向原告归还信用卡透支本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元（暂计至2016年3月7日，2016年3月8日起的利息按信用合约约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告于2011年8月30日向原告申领卡号为62×××88的信用卡，授信额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止至2016年3月7日止，被告的信用卡尚欠信用卡透支本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告交行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.银行流水；4.欠款明细拆分表。因被告郭龙春下落不明，本院依法于2016年8月11日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告交行中山分行保证提交的证据真实性，被告郭龙春未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交行中山分行提交的证据予以采信。根据原告交行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告郭龙春向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。交行中山分行经审核，向郭龙春开立了卡号为62×××88的信用卡，信用额度15000元，每月还款日为14日。之后，被告郭龙春持该卡进行消费。从2012年10月7日开始逾期还款，至2016年3月7日，被告郭龙春尚欠交行中山分行本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元。原告经多次追讨未果，于2016年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中的还款部分明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到���还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中明确载明：1.SGRKD015“用卡无忧”增值服务，4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；2.SGRKD016“信用保障”增值服务，3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。庭审中原告陈述，其诉求中其他费用21元包括“信用保障”增值服务费9元及“用卡无忧”增值服务费12元。本院认为，被告向原告交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年3月7日，被告郭龙春尚欠交行中山分行信用卡透支本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元，应予清偿；2016年3月8日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。综上所述，原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭龙春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年3月7日的信用卡透支款本金14798.66元、利息5224.85元、滞纳金1046.61元、其他费用21元，合计21091.12元；支付从2016年3月8日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金14798.66元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告郭龙春负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁晓林林雷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2195号申请执行人黄文芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。本院在执行黄文芳与四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十六日书记员  干 波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3221号原告张庆梅，女，汉族，1953年3月18日出生，住太康县。委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司法定代表人李秀峰，该公司经理。住所地太康县城关回族镇东大街委托代理人张昊、李卫涛，河南金博大律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张庆梅诉被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆梅及委托代理人闫化新、被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆梅诉称，原告的房屋系被告建筑的高层楼房北邻，因被告在施工中抽干坑内水、地下打井、打桩震动等原因，造成原告房屋受到损害。经司法技术鉴定，原告房屋安全性等级评为Dsu级。原告房屋受损不能居住后而租住他人的房屋，造成不必要的损失。同时经司法技术鉴定，被告的建筑物影响了原告的采光，给生活带来了不便。鉴于上述情况，原告多次找被告和县镇领导反映要求解决，至今未果。现提起诉讼，要求被告对原告的房屋损害进行经济赔偿366590.29元，被告的建筑物影响原告采光要求赔偿，赔偿原告因房屋损害租房费用45000元，后在审理过程中，原告放弃对租房费用的诉讼请求。被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司（以下简称中汇实业）辩称，原告主张的房屋诉请，被告施工符合相关规定，不存在违规施工，原告称被告降水施工原因导致原告房屋受损，被告没有降水施工，被告认为原告提交的司法鉴定意见依据不足，违反客观事实，当庭要求重新鉴定，待新的鉴定意见出来后原告再提出其诉讼请求，对原告的诉讼请求在没有做出新的鉴定意见的情况下应不予支持。原告所说采光受到影响，是按施工到11层的设计图进行的鉴定，现规划图已经本院行政判决予以撤销，现仅施工到8层，不存在原告称采光受到影响的情况。房屋租赁费和本案没有明确的因果关系。经审理查明，原告张庆梅系太康县城关回族镇岳××庙街居民，其在岳××庙街有房产一处，其住宅与被告所建的中汇江南印象小区南北为邻，在小区25号楼的北边，以前门前是岳王庙坑。太康县中汇江南印象小区系被告建设的小区，该工程所在位置一部分原为岳王庙坑塘。从2009年底开始从坑塘内抽水，2010年1月坑塘内西半边的水基本抽完，坑塘水抽完后，被告开始地基基础施工。在地基基础施工阶段，有降水作业。在太康县中汇江南印象小区从坑塘抽水施工过程中，张庆梅的房屋出现裂缝，2016年6月11日，经河南省水利基本建设工程质量检测中心站出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书为：（1）原告的房屋安全性等级为Dsu级；（2）原告房屋裂缝的产生与被告基坑降水有直接因果关系。（3）按照院落住宅房屋中“有一间主要居室满窗日照时间”的日照标准原则，在日照时间计算分布图中位置处的时间数值，在大寒日（日照标准日），有效日照时间带（08:00-16:00）内，张庆梅住宅房屋的日照时间为：（自西向东）为2小时19分到2小时43分。在审理过程中，原告申请对其受损房屋拆除、重建费用进行工程造价司法鉴定。2016年12月8日，经驻马店市中信工程造价咨询有限公司鉴定，出具工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为，张庆梅受损房屋拆除工程造价为16864.84元，张庆梅受损房屋重建工程造价为291725.45元。两次鉴定的鉴定费用分别为9000元和4000元。上述事实有河南省水利基本建设工程质量检测中心站司法鉴定意见书、驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明在卷为证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，河南中汇置业公司在建设楼房过程中，因打井、打桩、建设楼房等原因，造成张庆梅的房屋受损，河南中汇置业公司应承担赔偿责任。原告张庆梅要求采光赔偿，但未提供赔偿依据、标准及具体数额，本院不予支持。综上所述，对张庆梅要求河南中汇置业公司赔偿房屋损失、鉴定费共计321590.29元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告张庆梅房屋损失、鉴定费共计321590.29元。二、驳回原告张庆梅其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张庆审 判 员  苏静人民陪审员  马琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵峰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1164号之一申请执行人晋宁供电有限公司。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。申请执行人晋宁供电有限公司于2016年11月9日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1492号民事调解书向本院申请执行，执行标的为436757.04元及利息，执行费6451元。已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0122民初1492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月六日书记员  李朝鸿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督748号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督748号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49110号原告:李某,女,1963年5月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:付某,女,1986年3月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李某与被告付某赡养费纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理,原告李某与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告每月给付原告赡养费500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告生母,原告与被告之父付某1于1988年11月14日在法院调解离婚,约定被告由父亲抚养,并由其父承担生活费、教育费全部。原告始终没有工作,没有经济来源,现年老多病,需长期服药,被告作为原告之女,对原告应尽赡养义务。故原告提起诉讼,要求判准如上诉讼请求。被告付某辩称,不同意原告的诉讼请求,原告要求的赡养费数额过高,被告没有经济来源和任何收入,没有能力给付原告赡养费500元。原告作为被告生母,在与被告父亲离婚时,将尚在幼年的被告和妹妹交给父亲抚养,父亲再婚后,被告和妹妹由奶奶抚养长大,生活过得非常艰苦。原告在离婚后从未抚养过被告,没有任何付出,也未尽到母亲的责任。被告现已结婚,需要赡养公婆、父母,还要抚养两个年幼的孩子,但是被告没有工作,全家人依靠丈夫每月3000元的收入生活,从法律上讲,被告应该赡养原告,但是被告没有能力给付原告500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的天津市汉沽区人民法院民事调解书、下坞村村委会证明、工资证明,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系母女关系。1988年11月14日,原告与被告之父付某1经天津市汉沽区人民法院以(88)津汉法民调字第XXX号民事调解书调解离婚,调解双胞胎女儿随父亲付某1生活,并由付某1承担两个女儿全部的生活费、教育费。原告与被告之父离婚后至今,与被告少有往来。另查,被告本人没有工作,其丈夫每月工资收入3000元。原告除付某、付某2外无其他子女。庭审中原告自述其无劳动能力,每月收入800多元,仅能维持基本生活,离婚后原告对被告没有尽到抚养责任属实,但这是有原因的,并非原告本意。本院认为,赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律规定的责任和义务,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告作为被告之母,现在生活存在困难,被告作为原告子女之一,理应按份额承担履行赡养原告的义务,让原告安享晚年生活,故对原告主张被告给付赡养费的请求,本院予以支持。但就原告诉请被告给付赡养费的数额,本院将根据原告的实际需要及被告的给付能力和在赡养义务人中应承担的份额,酌情予以确定。综上所述,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:被告付某自本判决生效之月始每月给付原告李某赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告付某负担,并于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一六年十二月一日书 记 员  崔洪雁附:法律释明:1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行扶养义务的,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10242号原告：蓝泗洪，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告蓝泗洪与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝泗洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝泗洪负担（已纳）。（此页无正文）审判员 曹 军二０一六年十二月九日书记员 曹仕林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6484号罪犯杨金刚，男，汉族，1988年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月20日作出（2013）香刑初字第421号刑事判决，以被告人杨金刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨金刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金刚予以减刑一年。经审理查明，罪犯杨金刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑��议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨金刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7466号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王立刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1943号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	王振,男性,1952年9月14日出生,住榆树市弓棚镇兴隆村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王振借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2100号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2846号罪犯辛进东，男，1985年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2007年10月29日作出(2007)吉刑初字第43号刑事判决，认定被告人辛进东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯辛进东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯辛进东在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯辛进东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯辛进东已缴纳罚金13500元。本院认为，罪犯辛进东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛进东予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初139号原告：张子夏，男，1985年6月24日生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告张子夏与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告张子夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子夏撤回起诉。案件受理费839.98元，减半收取计419.99元，由原告张子夏负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司419.99元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3177号原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人张丽群，该公司总经理。委托诉讼代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告黄圣杰（曾用名黄涛），男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。原告绵阳银都物业服务有限公司与被告黄圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后原告于2016年12月28日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳银都物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳银都物业服务有限公司承担。审判员 文 波二〇一六年十二月二十九日书记员 黄小兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2615号罪犯李森，男，1978年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出(2004)云高刑终字第2323号刑事附带民事判决，以被告人李森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1170号之三申请执行人：靳晋，女，1990年10月17日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4103号上诉人（原审被告）：江苏弘景大道营销策划有限公司，住所地南通市。法定代表人：王忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通联鑫广告策划有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：王启海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。上诉人江苏弘景大道营销策划有限公司（以下简称弘景公司）因与被上诉人南通联鑫广告策划有限公司（以下简称联鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。弘景公司上诉请求：判决双方合同于2015年6月30日解除，我司因联鑫公司违约而不支付任何租金；上诉费用由联鑫公司负担。事实和理由：一、《广告位联合运营合作协议》（以下简称《合作协议》）已因联鑫公司的违约行为于2015年6月提前终止。1.案涉三块广告牌，只有一块因地理位置佳而有商业价值，其它两块属于打包出租。2.唯一有商业价值的广告牌在2015年6月无故倒塌，一审在联鑫公司未提交任何证据的情形下，简单将倒塌原因归为不可抗力错误。3.我司已花费大量资金包装、宣传有商业价值的广告牌，也找到愿意在此广告牌上发布广告的客户，故曾多次要求弘景公司重竖广告牌，但联鑫公司拒绝，导致我司巨大损失。3.事实上由于土质问题，该广告牌之前曾倒塌过一次，联鑫公司在订立合同时向我司隐瞒该事实，存在欺诈行为。二、双方合同客观上已经终止。1.我司与联鑫公司曾多次协商并达成口头协议，约定合同于2015年6月提前终止。2.倒塌的广告牌不能恢复原状，另外两块无商业价值，合同也无法继续履行。一审未判决合同解除，导致我司需支付租金至合同终止，显失公平。联鑫公司辩称，1.弘景公司主张三块广告牌中只有一块有商业价值没有依据。合同只约定租金总金额，未对三块广告牌进行区分。2.双方订立的《合作协议》没有解除。案涉广告牌倒塌是因为龙卷风，且该次自然灾害造成广告牌基础损毁严重、无法修复。合同约定因不可抗力造成的损失双方免责，故我司不存在违约情形；我司亦未与联鑫公司口头约定解除合同。请求驳回上诉，维持原判。联鑫公司向一审法院起诉请求：1.弘景公司立即给付截至2016年4月30日前的广告牌租金103889元；2.诉讼费由弘景公司负担。一审法院认定事实：联鑫公司系广告设计、制作、发布；装饰装璜工程设计，施工；钢结构工程施工、拆除的自然人独资的有限责任公司。弘景公司系企业营销策划；影视节目的拍摄与制作；电影发行；设计、制作、发布、代理国内各类广告等的有限责任公司。双方于2014年12月29日订立《合作协议》一份。协议约定联鑫公司将位于通州区平潮镇吉坝村新2**国道旁单立柱高杆三个广告牌位出租给弘景公司。租期3年，自2015年2月1日至2018年2月1日，租金共计30万元，合同订立后支付1万元，2015年4月30日前支付4万元，自2015年10月30日开始每半年支付一次，每次5万元。协议同时约定，租用期内，双方不得无故终止合同，如因台风、地震等不可抗力造成合同不能履行，双方免责。协议订立后，弘景公司按约向联鑫公司支付1万元租金，联鑫公司将该三个广告牌交付弘景公司使用。2015年6月底，其中一座位于吉坝村7组新坝红绿灯处的广告牌因龙卷风突袭倒塌，联鑫公司也未再修复。弘景公司除支付1万元租金外，剩余的租金不再支付。一审法院认为：联鑫公司与弘景公司之间形成广告牌租赁关系有双方订立的协议为据，予以确认。协议对双方都具有约束力，双方应依约履行。弘景公司抗辩认为三个广告牌的性价比不等，不同意租金按平均计算单价，因合同上并无约定，弘景公司又未能提供证据，难予支持。弘景公司并未明确提出解除双方租赁合同，案涉合同应继续履行。因三座广告牌中有一座于2015年6月底倒塌，该广告牌的租金仅应计算5个月，另两座广告牌计算至2016年4月30日为15个月，按双方约定每座广告牌每月租金为2777.78元。为此，联鑫公司诉请2016年4月30日前的租金应为97222.30元（2777.78元×35个月），故联鑫公司计算有误，依法予以调整。综上，案涉租赁合同继续履行，弘景公司至2016年4月30日应给付联鑫公司租金97222.30元，扣除已给付1万元租金，尚欠87222.30元应予给付。一审判决：一、弘景公司于判决发生法律效力后十日内向联鑫公司支付广告牌租金87222.30元（计算至2016年4月30日止）。二、驳回联鑫公司其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《合作协议》第一条约定广告牌位置为新老204国道交叉口，规格为18M*6M*3座。第三条约定合同总额为30万元。第四条约定弘景公司负责招商发布、决定广告发布内容。本院认为，联鑫公司与弘景公司订立的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。弘景公司主张其租赁的三块广告牌中仅倒塌的一块具有商业价值、倒塌系土质原因而非不可抗力导致，但均未能提供相应证据，其主张因弘景公司违约而无法实现合同目的及因订立合同时联鑫公司存在欺诈行为而不应支付租金的上诉理由不能成立。首先，联鑫公司已证明广告牌倒塌系龙卷风造成。联鑫公司一审提交南通市通州区平潮镇吉坝村村民委员会出具的证明载明，联鑫公司在平潮镇吉坝村七组（新坝红绿灯处）树立高柱广告牌，于2015年6月25日被龙卷风突袭倒塌。弘景公司一审委托诉讼代理人对该证明进行质证时亦陈述“对的，有一个广告牌在2015年6月被龙卷风吹倒”。弘景公司认为系土质问题而非龙卷风造成倒塌，但就此未能提供证据加以反驳。其次，联鑫公司在履行《合作协议》过程中并无违约行为。《合作协议》明确约定因台风、地震等不可抗力造成双方不能履行合同的，双方免责。联鑫公司按约将三块广告牌出租给弘景公司，在龙卷风造成其中一块倒塌的情形下，联鑫公司虽认为基础损毁无法修复而未重新树立，但弘景公司也无需再支付倒塌后的租金。双方对于部分协议不再继续履行均具有免责事由，但并不影响协议中其他内容的履行。第三，《合作协议》约定广告牌位置为新老204国道交叉口，规格18M*6M*3座，租赁费用总额30万元，并未体现倒塌的广告牌地理位置明显优于其余两块，也未因商业价值不同而区分租赁价格。弘景公司认为仅倒塌的一块具有商业价值、其余两块系打包出租，但未能举证证明。协议第四条约定招商发布的责任在弘景公司，即使剩余两块广告牌未能找到愿意发布广告的客户，责任亦应由弘景公司自行承担。弘景公司主张一块广告牌倒塌后合同目的无法实现、合同无法继续履行的上诉理由不能成立。弘景公司另主张广告牌倒塌后双方曾口头约定解除《合作协议》、联鑫公司订立合同时故意隐瞒广告牌树立的土质情况、具有欺诈行为，但均未能提供证据予以证实。弘景公司认为因联鑫公司违约、具有欺诈行为故其不应支付任何租金的上诉理由亦不能成立。综上，弘景公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由江苏弘景大道营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈媛媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4706号罪犯ＸＸ友，男，生于1984年10月2日，汉族，���中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）随刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2009年3月、2010年12月、2013年1月、2015年4月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯ＸＸ友在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月十九日书记员 鲁习梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2220号之一申请执行人郑宗艺，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑毅彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人郑宗艺与被执行人郑毅彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初940号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人郑毅彬发出执行通知书，责令被执行人郑毅彬立即支付给申请执行人郑宗艺借款人民币30万元及利息（自2015年6月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2975元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑毅彬未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑毅彬的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人郑毅彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人郑毅彬暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9767号罪犯石长喜，男，汉族，文盲，1978年9月17日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第29号刑事判决，以被告人石长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石长喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯石长喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯石长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石长喜减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终2169号上诉人(原审被告)：江静,女,1974年2月13日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人(原审原告)：赵梅欣,女,1968年4月12日出生,汉族，住河北省深州市。上诉人江静因与被上诉人赵梅欣买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6609号民事裁定，向本院提起上诉称：江静系河南盛源堂中药材科技有限公司的法定代表人，其代表公司多次和赵梅欣发生买卖关系。赵梅欣向第三方交付货物，河南盛源堂中药材科技有限公司向第三方出具正规发票，故本案的合同相对方系河南盛源堂中药材科技有限公司，江静非适格被告。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到河南省信阳市罗山市人民法院审理。本院经审查认为，赵梅欣要求江静支付货款，向江静的住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。至于江静是否需要在本案中承担责任系实体审理范围。江静要求将本案移送至河南省信阳市罗山市人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十二月八日书 记 员  林叶红
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2396号之一申请执行人杨桂芳被执行人徐春玉杨桂芳与徐春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)川1402民初2492号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐春玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨桂芳于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、徐春玉将位于东坡区东某巷某号住房的房屋所有权证、国有土地使用权证登记过户给杨桂芳，办理房屋所有权证、国有土地使用权证登记过户的费用由徐春玉负担；二、徐春玉负担案件受理费1351元、申请执行费500元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向眉山市不动产登记中心送达了强制过户登记的执行裁定书和协助执行通知书。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对申请执行人依判决所享有的金钱给付的这部分债权，现不具备执行条件，只有待具备执行条件时，再执行。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2492号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二十四日书记员 游雨佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1186号之一申请执行人陈军，男，1975年1月11日出生，住枣阳市。被执行人陈如孝，男，1962年11月23日出生，住浙江省温州市。被执行人湖北省金致富包装有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：58545287X。本院在执行陈军与湖北省金致富包装有限公司及第三人陈如孝、段纪红、郭士琛股东资格确认纠纷一案中，被执行人陈如孝未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人陈如孝XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十二月二十七日书记��普光友
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3139号原告泊头市东联商厦有限公司，住所地泊头市解放路。法定代表人黄振江，经理。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。委托代理人余红梅，公司会计。被告侯朝峰，男，汉族，1973年3月16日生，住泊头市。被告孙广恒，男，1961年11月30日生，汉族，住泊头市。泊头市东联商厦有限公司与侯朝峰、孙广恒买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月九日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年十二月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原���泊头市东联商厦有限公司诉称，2016年3月10日，二被告在原告处购买冰箱2台、空调3台、电视5台，因被告与原告负责人熟悉，当时未付款，承诺三日后付款，为原告出具收货条一张。后经原告多次催要，被告至今未付货款。请求法院判令二被告给付货款12000元。被告侯朝峰、孙广恒均未做答辩。经审理查明，二被告于2016年3月10日自原告处购买家电：晶弘冰箱两台，单价每台11**元；志高空调叁台，单价每台16**元；联通电视伍台，单价每台10**元。以上电器合计价款12000元，被告至今未付。上述事实有原告提交的二被告所写收货条及原告方陈述为据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告家电款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还货款的诉求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：二被告侯朝峰、孙广恒于判决生效之日起十日内共同给付原告家电款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年十二月二十日书记员  郭娜娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7762号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：李方贵，男，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李方贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 兰国彭
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初949号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月10日21时许，被告人郭某来到本市未央区凤城二路西行336路公交车起点站，趁被害人郑某上车不备之机，将左手伸进郑某裤子右侧口袋内欲盗窃其手机时，被郑某发现并抓获，郑某报警后民警将郭某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币755元。建议以盗窃罪判处被告人郭某拘役五至六个月，并处罚金。被告人郭某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郭某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  叶娟娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2482号之二申请执行人：周丽霞，女，1973年1月6日出生，汉族。被执行人：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张建峰与赵志芳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人张建峰所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人张建峰及其配偶赵志芳银行存款702903元。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二十日书 记 员  王笑笑
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初842号原告张绍娟，女，1965年4月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。被告赵淑宣，女，1955年10月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。原告张绍娟诉被告赵淑宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序。2016年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告张绍娟到庭参加诉讼，被告赵淑宣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张绍娟诉称，2016年4月15日，被告赵淑宣向原告借款100000元，并于当日出具《借条》一份，借条中载明还款方式为随用随还。三个月后，原告要求被告还款，被告未按时偿还借款。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵淑宣未向本院提交答辩意见。原告张绍娟为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告赵淑宣于2016年4月15日向原告借款100000元的事实。被告赵淑宣未向本院提交证据。通过对原告张绍娟提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告借款100000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月15日，被告赵淑宣向原告张绍娟借款100000元，并于当日出具《借条》一份，借条中载明还款方式为随用随还。后该款经原告催要未果。原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求被告赵淑宣偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告构成民间借贷法律关系，借条有被告赵淑宣的签字捺印确认，能够证明被告欠款的事实，故其负有偿还原告借款的法定义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵淑宣于本判决生效后10日内偿还原告张绍娟借款100000元。本案征收案件受理费1150元，由被告赵淑宣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  梁群二〇一六年十二月二十九日书记员  兰兰
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初927号原告张作振。被告张贵昌。被告王淑华。张作振与张贵昌、王淑华农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张作振撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告自愿承担。审判员  孙树红二〇一六年十二月十四日书记员  汪浩然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1872号之一申请执行人王纯丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南安市溪美。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王媛玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人许碧玉。本院执行申请执行人王纯丽与被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初554号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人王纯丽借款人民币260000元及利息，同时缴纳案件受理费2600元、执行费人民币3800元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人许锦灿、王媛玉、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初4558号原告：于淑芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市鹤山路西首。被告：黄忠弟。原告于淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、黄忠弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失12万元。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告黄忠弟发生交通事故致原告受伤，经交警认定黄忠弟负事故全部责任。黄忠弟在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保。原告诉至本院，请求处理。本院经审查认为,原告不能提供被告黄忠弟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下:驳回原告于淑芳的起诉。案件受理费320元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十二月十六日书记员  高魁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4705号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：金家付。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告金家付物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7128号罪犯钟国勤，男，1974年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年5月12日作出(2011)云刑初字第425号刑事判决，以被告人钟国勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国勤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟国勤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国勤系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币40000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟国勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1293号申请执行人冉奇平,男。被执行人罗邦平,男。申请执行人冉奇平与被执行人罗邦平民间借贷纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人罗邦平的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人罗邦平暂无其他财产可供执行，明确告知申请执行人冉奇平享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 刘术琼
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告赖某甲，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省罗江县。被告王某某，女，生于1963年6月3日，汉族，住四川省罗江县。被告米某某，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省罗江县。被告李某某，女，生于1971年2月12日，汉族，住四川省罗江县。被告甯某某，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省罗江县。被告赖某乙，女，生于1974年4月10日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告赖某甲、王某某、米某某、李某某、甯某某、赖某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3488号罪犯吴广凡，男，1976年生，满族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市崇安区人民法院于2012年4月19日作出(2012)崇刑初字第059号刑事判决，认定被告人吴广凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。与前判抢劫罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利四年一个月相合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00851号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年6月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴广凡，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴广凡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴广凡减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴广凡，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴广凡，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年10月、2016年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判有没收个人财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴广凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴广凡减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年9月24日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4337号罪犯徐向阳，男，生于1978年7月22日，汉族���高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂当阳刑初字第00136号刑事判决，以被告人徐向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐向阳在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广��监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐向阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐向阳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永平审判员  叶小平审判员  卢建红二〇一六年十二月十九日书记员  龚志娥
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4888号-2原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人宋德宝。被告尚振明，居民。被告尚振富，居民。被告管金中，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告尚振明、尚振富、管金中金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1803号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。	王凤芝,女性,1962年2月27日出生,住吉林省榆树市大岭镇林家村5组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王凤芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2446号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执356号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。被执行人伍贤波，男，1992年6月25日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人伍贤波机动车交通事故责任纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）巫法民初字第01536号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月21日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为105700.00元。本院在执行过程中，经财产查询，未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭予以审查核实。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 坤
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00435号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人潘老三，男，苗族，1975年12月5日出生，住贵州省黄平县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人潘老三犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人方艳出庭，指控：2016年11月22日晚，被告人潘老三醉酒后（血液中乙醇含量为155.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从本市三都镇驶往梅城镇南峰村。23时许，被告人潘老三途经本市时，与叶某驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人潘老三受伤、二车受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人潘老三及叶某均负事故的同等责任。认为被告人潘老三具有发生事故、如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘老三拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘老三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘老三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘老三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年十二月一日书记员 黄阳明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05759号原告：蒲建中，男，1963年5月25日出生，汉族，住,公民身份号码。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：石明忠，男，1967年3月24日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：王运栋，男，1954年6月8日出生，汉族，住，公民身份号码。二被告委托诉讼代理人：陈朝东、魏灿，重庆天朗律师事务所律师。原告蒲建中与被告石明忠、王运栋合伙纠纷一案，原告蒲建中于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲建中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲建中撤回起诉。审判员  李坤二〇一六年十二月二十八日书记员  李鸣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4396号之一申请执行人李重视，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘喜荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初330号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人刘喜荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘喜荣立即支付给申请执行人李重视借款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币320元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘喜荣名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人刘喜荣纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3622号之一申请执行人黄衍治，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄国辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄衍治与被执行人黄国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2222号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人黄国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国辉立即付给申请执行人黄衍治人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费87.5元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄国辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人黄国辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2797号之一原告：韩飞。被告：朱海涛。被告：周祥。本院于2016年9月13日受理了原告韩飞与被告朱海涛、周祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一六年十二月十日书记员 周盼盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特178号申请人：苏州市吴中区临湖圆通快递服务部,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路东侧。经营者：冉杰。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。被申请人：付朋高，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部（以下简称临湖圆通服务部）与被申请人付朋高申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人临湖圆通服务部称：1、付朋高在服务部工作时并不存在加班加点，而且在仲裁庭审中亦未提供任何证据用以证明其有加班加点的事实，故不能适用《江苏省工资支付条例》第二十条之规定。2、付朋高单独向仲裁委提起仲裁申请，在其提供的证据中，含有邢博博、邢少辉的书面证人证言，用以证明其与服务部存在劳动关系。但由于三个劳动争议案件合并审理，使得本该作为证人的邢博博、邢少辉全程参与了庭审，此严重违反法定程序。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁裁决书。经审查查明：2016年11月7日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁：一、临湖圆通服务部支付付朋高、邢博博、邢少辉2016年4月至6月工资差额分别为付朋高6083.2元、邢博博5693.3元、邢少辉4586.9元，于裁决生效之日起七日内履行完毕。本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人临湖圆通服务部申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月十九日书记员  韦婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执2216号申请执行人：胡某某，男，1956年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：河北长昊投资有限公司法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人河北长昊投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2016)冀0403执2216号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 郭建新二〇一六年十二月十九日书记员 刘雨洁
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1528号之一申请执行人：郑建津，男，1964年3月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，投资人。申请执行人郑建津与被执行人陈建义、遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1123民初1072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑建津于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈建义、遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人郑建津借款本金40万元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。本院已查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人郑建津发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 张应莉