wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4098号原告：倪秀芳，女，1940年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，阜宁县法律援助中心律师。被告：朱仲芳，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。原告倪秀芳与被告朱仲芳一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪秀芳及其委托诉讼代理人熊良志，被告朱仲芳及其委托诉讼代理人潘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11642.14元、护理费70元/天×180天=12600元、营养费10元/天×180天=1800元、交通费620元，合计26662.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告朱仲芳在其自家附近无故将我缠倒，并骑坐在我身上对我胸部进行拳击，导致我左侧第4、5肋骨骨折。我的伤情经鉴定构成轻伤二级。被告因此被阜宁县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑6个月。在刑事案件审理期间未对民事赔偿进行处理。被告朱仲芳辩称，1.我主观没有过错，事情的起因系原告故意破坏道路，且言语辱骂并拉扯我，致双方缠倒在地。本起纠纷完全是原告故意为之，我无需承担民事赔偿责任。2.原告肋骨骨折，并非我的行为所致，对其损伤产生的一切损失不予认可。3.对原告主张的医疗费，须提供合法正规的有效票据；原告主张的营养费、护理费，营养费标准应为9元/天，营养及护理期限应通过司法鉴定程序予以确定，否则不予认可，且营养费仅适用于住院患者，而原告并未住院治疗；交通费必须提供合法有效的票据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日上午，被告朱仲芳在阜宁县陈良镇新涂村自家附近，因土地界址等问题与原告倪秀芳发生争执，二人缠倒在地，被告朱仲芳骑坐在原告倪秀芳腹部并拳击原告倪秀芳胸部数拳，致原告身体损伤。事发后，原告在阜宁县人民医院、阜宁县陈良中心卫生院、盐城市第一人民医院、阜宁县陈良镇新涂村卫生室等处治疗，共花去合理医疗费10822.14元。2015年7月9日，阜宁县人民医院对原告的伤情作出CT诊断报告，诊断为原告倪秀芳左侧第4、5肋骨骨折伴骨痂形成。原告的伤情经阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县人民检察院技术科出具的技术性证据审查意见书，均证明原告倪秀芳左侧第4、5肋骨骨折符合2015年7月2日左右外伤形成，其损伤程度已构成轻伤二级。2015年11月10日，阜宁县人民检察院以被告朱仲芳犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年4月7日作出(2015)阜刑初字第00290号刑事判决，判决被告朱仲芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。在审理刑事案件时，未对原告人身损害民事赔偿问题作出处理，原告现诉至法院，请求：判令被告赔偿医疗费11642.14元、护理费70元/天×180天=12600元、营养费10元/天×180天=1800元、交通费620元，合计26662.14元；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因邻里琐事发生争执、谩骂进而互相纠缠。被告朱仲芳骑坐在原告倪秀芳腹部并拳击原告倪秀芳胸部数拳，致原告受伤。原告身体损伤，主要是由被告行为所致，故被告应承担主要民事赔偿责任。原告在遇邻里矛盾时，没有保持克制并冷静处理，而其与被告言语争执并相互纠缠，故原告对其自身身体遭受伤害，亦有一定责任。综合分析本起纠纷的起因、过程、结果等因素。本院酌定原告倪秀芳应承担30%的民事责任，被告朱仲芳承担70%的民事责任。关于原告主张的医疗费，其中医疗门诊收费票据8份，金额计2612.14元，对该费用应予以认定；阜宁县陈良镇新涂村卫生室收费收据13份，金额计8210元，根据原告的实际伤情，其没有在医院住院治疗，而是在新涂村卫生室就近治疗，实际产生的医疗费应予认定；药房票据2份，金额计200元，用于购买膏药，原告没有提供相应的处方笺予以佐证，且原告在新涂村卫生室治疗的费用中含有膏药费用，对该200元票据，本院不予认定。故本院认定原告的合理医疗费为10822.14元。关于原告的护理及营养期限，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合原告治疗恢复情况，本院酌情认定均以60天为宜。对于原告主张的交通费，本院结合原告伤情及就医的地点、次数，酌情支持200元。被告朱仲芳提出原告的伤不是其行为所致的辩解意见，对此本院已作出刑事判决，认定原告的伤为被告行为所致，该判决已经生效，故对该辩解意见，本院不予采纳。邻里之间朝夕相处，应当团结互助、和睦相待、遇有矛盾克制忍让，而原、被告为相互之间的小矛盾引发刑事、民事案件，实属不该。望双方均能汲取教训，各自认识自己的错误，化解矛盾、消除隔阂、和谐相处。综上，本院确认原告因本起伤害所致损失：医疗费10822.14元、护理费70元/天×60天=4200元、营养费9元/天×60天=540元、交通费200元，合计15762.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：原告倪秀芳因本起人身损害所致医疗费10822.14元、护理费4200元、营养费540元、交通费200元，计15762.14元，由被告朱仲芳按责赔偿11033.49元，限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告倪秀芳负担120元，由被告朱仲芳负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月十六日书 记 员  鲁玲玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3430号上诉人（原审被告）张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省南康区人，住信丰县。被上诉人（原审原告）邓文香，女，1981年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上诉人张祥进因民间借贷纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月16日被告向原告借款8万元，约定月利率2%，当天被告向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次催收，被告未支付利息，本金也分文未还。一审法院认为,本案是被告张祥进向原告借款，且《借条》也是由其个人出具，因此，本案借款人即为被告张祥进。原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金80000元及利息，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张祥进应于本判决生效之日起十日内归还原告邓文香借款本金80000元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1000元（原告已预交），由被告张祥进负担。张祥进不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法核减上诉人已支付的利息25239.52元。主要理由如下：1、被上诉人邓文香于2016年4月16日在信丰县田野农业发展有限公司领取了25239.52元利息，该利息应予核减；2、上诉人在本案中的借款系职务行为，故信丰县田野农业发展有限公司应承担连带还款责任。被上诉人邓文香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，江西省信丰田野农业发展有限公司于2016年4月16日出具证明一份，载明：该公司已用脐橙代上诉人张祥进偿还罗晓雄、王敏云、何先焕、徐华英、邓文香借款利息87583.40元，另载明：上诉人张祥进共向上述五人共借款270000元。被上诉人邓文香在该证明上签字确认。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，因上诉人张祥进与被上诉人邓文香对本案借款80000元及相应利率的事实均不持异议，故应予确认。关于应否核减诉争25239.52元利息的问题。被上诉人邓文香妻子在江西省信丰田野农业发展有限公司出具的证明上签字行为，应视为其对证明内容的认可。本院依据该证明载明的江西省信丰田野农业发展有限公司代上诉人张祥进支付罗晓雄、王敏云、何先焕、徐华英、邓文香借款利息87583.40元及上诉人张祥进共向上述五人共借款270000元的事实，认定上诉人张祥进支付给被上诉人邓文香的利息为25950.64元（8÷27×87583.40元），上诉人张祥进仅主张核减25239.52元，系其对自身权利的处分，应予确认。至于江西省信丰田野农业发展有限公司应否承担连带还款责任的问题，因案涉借据载明的借款人为张祥进，江西省信丰田野农业发展有限公司亦未对该借款进行追认，故上诉人要求江西省信丰田野农业发展有限公司应否承担连带还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当。上诉人张祥进的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信丰县人民法院（2016）赣0722民初1402号民事判决；二、上诉人张祥进应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人邓文香借款本金80000元及利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利随本清），上诉人张祥进已支付的利息25239.52元，在上述款项中予以核减；三、驳回被上诉人邓文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，二审案件受理费431元，合计1431元，由上诉人张祥进负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十二月三日书 记 员  姚冰霞
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初263号原告:李雪鹏，男，1986年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人:孙企邺，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯长斌，男，1962年3月20日生，汉族，吉林省华兴工程建设集团有限公司法律顾问，住吉林省延吉市。原告李雪鹏诉被告吉林省华兴工程建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪鹏及其委托诉讼代理人李志恒，被告吉林省华兴工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因侵权造成原告的经济损失77354.27元。(1、医疗费8318.92元。2、住院伙食补助费17天*100元每天=1700元。3、护理费60天*120.82元每天=7249.20元。4、误工费120.82元每天*150天=18123元。5、鉴定费2500元。6、伤残赔偿金（十级）：24900.86元每年*10%*20年=49801.72元，7、营养费60天*50元每天=3000元，8、后续治疗费6000元。以上合计人民币：96692.84元*80%=77354.27元。)2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告施工大石头西林村棚改楼14号楼小区建设，在14号楼西二门栋门前挖一深坑，没有设立警示标志，2016年6月27日晚9点30分左右，原告从14号楼西二门栋出行，由于天黑视线不清，掉入门前深坑，造成左髌骨骨折，移位，经手术后17天后出院，至今行走困难，经司法鉴定，评定为10级伤残，误工时间为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告应负侵权责任，请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费等各项费用共计：77354.27元。被告吉林省华兴工程建设集团有限公司辩称，1、我公司是依法注册的守法经营的独立行使权利承担义务的法人企业，只为自己的经营行为负责，无义务承担它人的任何责任和义务。2、原告的诉讼请求无理无据，原告的损伤没有任何证据证明与被告有关，原告的事故发生原因地点、行为均无法证明是被告的过错所致。被告是依法施工的工程，有建设单位、监理单位及社会的监督，工程完全是按规范施工的，施工的全过程均得到建设方认可、监督方承认非常的规范，没有任何的违规行为，从未发生过任何安全问题。原告所说的大坑不存在，施工中也不需要挖大坑作业，所以原告是不诚实的说法。综上，原告诉求无理、无据，不能证明与被告有任何的关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称，2016年6月，被告施工大石头西林村棚改楼14号楼小区建设，在14号楼西二门栋门前挖一深坑，没有设立警示标志，2016年6月27日晚9点30分左右，原告从14号楼西二门栋出行，由于天黑视线不清，掉入门前深坑，造成左髌骨骨折，原告要求被告赔偿因侵权造成原告的经济损失77354.27元。被告不同意赔偿。认为，原告的损伤没有任何证据证明与被告有关，原告的事故发生原因地点、行为均无法证明是被告的过错所致。被告是依法施工的工程，没有任何的违规行为。原告所说的深坑不存在，施工中也不需要挖深坑作业，原告诉求无理、无据，不能证明与被告有任何的关系。认定上述事实的证据有李雪鹏、吉林省华兴工程建设集团有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述，李雪鹏提供的高树伟、于军证人证言,高树伟证明2016年4、5月份，我与同学打完麻将，看到原告在地下坐着，原告叫我们帮忙，给找车，原告在马路崖子边上坐着呢。好像在马路崖子里有一个坑。我和同学扶原告30-40米到车上，把原告送到了医院。于军证明2016年4、5月份，我和我朋友打完麻将回家，路过原告摔倒的地方，原告喊我们，让我们帮忙，原告坐在马路崖子上，他身边好像有个坑，当时有一个女的在原告的跟前，原告叫我们给找个车，那个地方都扒了，我们有车就把原告扶了3-4米到车上了，送到了医院。送到医院后我们就回家了。两位证人证言,证明的地点不明，时间不清，证眀的事实相互矛盾。故对该证据未予采信。李雪鹏提供的照片一张，用以证明原告晚上出门的时候，由于视线不清，原告的腿碰在石板上，造成左髌骨骨折。被告提出异议，认为原告所出示的照片不能证明具体的时间和地点，出示的照片与叙述的完全不符，根本没有坑。故对该证据未予采信。本院认为，本案是健康权纠纷，原告主张被告在施工中挖一深坑，没有设立警示标志，由于天黑视线不清，掉入深坑，造成左髌骨骨折，要求被告赔偿损失77354.27元。被告不同意赔偿，认为工程完全是按规范施工，施工中也不需要挖深坑作业，只是更换步道砖，无需设立警示标志。原告提供的照片，并没有深坑。原告的陈述与所提供的证据相互矛盾，不能证明所受侵害是被告所造成。属举证不能。综上所述，原告的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证眀，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李雪鹏的诉讼请求。案件受理费1933元，减半收取，余966.50元由原告李雪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 王 飞二〇一六年十二月二十三日书记员 杨贺卉
北京市东城���人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17512号原告：孙翠平，女，1987年5月1日出生。委托诉讼代理人：康荣，北京港融律师事务所律师。被告：北京诠声文化有限公司，住所地东城区安乐林路18号705（平房）。法定代表人：刘云。原告孙翠平与被告北京诠声文化有限公司（以下简称诠声公司）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平之委托诉讼代理人康荣到庭参加了诉讼，被告诠声公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠平向本院提出诉讼请求：诠声公司支付2015年7月-11月期间的���资50000元。事实和理由：我于2015年4月27日入职诠声公司并签订有《劳动合同书》，担任人事经理一职，每月工资为税后1万元。在公司领导安排下，我同时负责公司行政及部分采购事宜，在公司举办大型演出活动时还充当现场布置、与演职人员联系和安排的事宜。公司每月15日以现金形式发放工资，自2015年7月起，公司未再向我发放工资。2015年11月底我找到了新工作，就未再去诠声公司上班。现起诉要求诠声公司支付工资。本院于2016年9月20日在《人民法院报》依法向诠声公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，但诠声公司未在规定的期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。孙翠平提交了劳动合同书、工作证、名片、社保补缴明细等证据，证明双方劳动关系、月薪标准等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，孙翠平入职诠声公司，双方签订3年期劳动合同，约定孙翠平担任人事经理岗位工作，月工资税后10000元。2015年6月20日左右，诠声公司以现金方式向孙翠平支付了4、5月份工资；8月2日，诠声公司向孙翠平支付了6月份工资。孙翠平实际工作至2015年11月底，诠声公司未支付孙翠平7月-11月的工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案诠声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据孙翠平提供的上述证据，可以确认孙翠平与诠声公司存在劳动关系、及诠声公司拖欠孙翠平工资未支付的事实。孙翠平要求诠声公司支付工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动���同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京诠声文化有限公司给付孙翠平二〇一五年七月至十一月期间的工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京诠声文化有限公司负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆音审判���李彦宏人民陪审员    郑虹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王玫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2080号罪犯张正平，男，1953年5月6日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2010年5月31日作出[2010]松刑初字第57号刑事判决，认定被告人张正平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张正平的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张正平减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张正平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张正平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2372号之一申请执行人徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人卓永福，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人徐秀玉与被执行人卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7027号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓永福、王亚丽立即支付给申请执行人徐秀玉借款人民币800000元及利息（自2015年4月27日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12440元、诉讼保全申请费人民币4840元、执行费人民币10400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；本院已查封被执行人王亚丽名下址在厦门市思明区房产一处；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  林志源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63571号原告:张洪峰，男，1985年5月21日生，汉族，现住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被告卜晓丹，女，1982年4月12日生，满族，住天津市滨海新区。原告张洪峰诉被告卜晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪峰诉称，2015年5月23日被告卜晓丹向原告张洪峰借款35,000元，并由被告卜晓丹出具借据一张，约定2015年7月30日一次性偿还。届满后，原告多次催要未果，故原告成讼，请求被告给付原告借款本金35,000元、利息9100元、律师费2000元，共计46,100元。原告提交证据：1.借据一份，证明原、被告之间的借款事实；2.平安银行转账凭条一张，证明原告向被告转款的事实；3.增值税普通发票一份，证明原告为本案支付法律服务费的相关情况。被告卜晓丹未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2015年5月23日，被告卜晓丹以急需资金垫资购房为由向原告借款35,000元，并向原告张洪峰出具借据一份，载明“现有卜晓丹向张洪峰借用人民币￥35000元（大写叁万伍仟元正）用于给客户垫资买房子的前期费用。约定2015年7月30日前全部返还。并且承担因向借款人追索欠款产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费合理费用……”。当日原告张洪峰即通过平安银行向被告网银转账35,000元。借款到期后，原告张洪峰向被告卜晓丹多次催要未果，遂向本院起诉。并因此花费律师费2000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告卜晓丹向原告张洪峰借款35,000元，有原告提供的借据、平安银行转款单据予以证实，该借款事实已然成立，并合法有效。被告卜晓丹未按约定及时偿还原告张洪峰的借款，是造成本案诉讼的原因，被告卜晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期还款利息，与法有据，但应按照人民银行同期贷款利率年6%支持。就原告主张的律师服务费，因双方借据有所约定，系双方真实意思表达，且律师费金额未超出相应的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告卜晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪峰借款本金35,000元及逾期还款利息（以35,000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月31日至本判决确定给付之日止）；二、原告张洪峰律师费2000元，由被告卜晓丹承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。驳回原告张洪峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费954元(原告已预交)，公告费560元,由被告卜晓丹负担,连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏代理审判员  李 辰二〇一六年十二月十九日书 记 员  张子杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3955号原告张杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王文龙，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王德军，男，45岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告张杰与被告王文龙、王德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告王文龙、王德军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即连带偿还借款30000.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由是：2014年2月20日，被告王德军为被告王文龙担保，向原告张杰借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚，现借款人王文龙杳无音信，原告多次找担保人主张权利，被告总是推拖，至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决！被告王文龙、王德军在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明2014年2月20日被告王文龙向原告张杰借款30000.00元，被告王德军是担保人的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王文龙向原告借款30000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的欠据为证。被告王文龙作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款。被告王文龙借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王文龙偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德军作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告王德军在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告王德军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王文龙偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德军对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙给付原告张杰借款30000.00元，于判决生效后十日内付清；二、被告王德军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计人民币1150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一六年十二月七日书 记 员  郭 林
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初3143号原告:陕西祺林石油化工有限责任公司。住所地:陕西省延安市宝塔区宝苑大厦****室。法定代表人：赵延英。委托诉讼代理人：马小刚，男，陕西北望律师事务所律师。被告：山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城镇。法定代表人：王玉柱。委托诉讼代理人：范辉，男，1982年2月26日出生，汉族。原告陕西祺林石油化工有限责任公司与被告山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案.本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小刚以及被告委托诉讼代理人范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西三维集团股份有限公司支付因买卖合同所欠原告1050665.4元及逾期付款的同期银行贷款利息71462.72元（2015年8月26日至2016年10月27日），请求至实际支付之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告分别于7月17日、7月28日、8月13日签订三次买卖合同。由被告向原告处购买醋酸，双方约定结算方式及期限如下：17%增值税-票制结算（发票物料名称与合同一致），货到、票到、验收合格后付款（银行承兑汇票）。原告向被告供货，被告接货总价款3695737.4元，原告至2015年8月25日向被告出具了全部发票，被告予以挂账，被告应当全额付款，但被告陆续向原告支付了部分货款2645072元，至今尚欠货款1050665.4元。经原告多次催要被告至今未支付剩余货款，形成纠纷。综上所述，原告与被告签订的《买卖合同》合法有效,原告按合同供货，被告未按照合同约定支付原告相应的货款，违约事实清楚给原告造成了严重的经济损失，原告多次追索未果，现依法提起诉讼，请求贵院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告所述合同及欠款无异议。2015年原告与被告分别于7月17日、7月28日、8月13日签订三次买卖合同。我方至今尚欠原告货款1050665.4元。被告支付最后一笔欠款是在2016年2月3日，原告所述利息71462.72元，不是按照合同约定计息，被告不同意支付该利息款。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、合同三份，增值税发票五份。证明：（一）原告与被告在2015年签订过三次买卖合同：第一次在7月17日，双方明确约定被告购买醋酸500吨，单价（含税）2420元，原告实际送货为490.7吨，合计金额1187494元。第二次在7月28日，双方明确约定被告购买醋酸600吨，单价（含税）2320元，原告实际送货为583.4吨，合计金额1353488元。第三次在8月13日，双方明确约定被告购买醋酸500吨，单价（含税）2290元，原告实际送货为504.26吨，合计金额1154755.4元。被告应当支付货款合计为3695737.4元。双方约定计算方式及期限为：17%增值税-票制结算（发票物料名称与合同一致），货到、票到、验收合格后付款（银行承兑汇票）；（二）证明被告违约的事实：原告在签订合同后，及时向被告供货，并根据合同约定，在2015年7月28日至8月25日向被告出具了全部发票，被告均予以挂账，尚欠货款1050665.4元至今未付，被告明显违约；（三）被告应承担违约责任的事实：合同第十一条约定违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定办理。根据《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当承担支付逾期付款的同期银行贷款利息的违约责任。2、企业询证函一份，证明被告拖欠原告货款1050665.4元的事实，被告聘请北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）山西分所对其公司截止2016年3月31日的财务报表进行审计，经过该会计师事务所审计原被告的往来账项，得出被告尚欠原告货款1050665.4元的结论，并且被告公司对此询证函加盖公章予以了确认。故被告拖欠原告货款的事实清楚明确，应当及时支付应付款项1050665.4元。被告对原告提供的证据予以认可，但对计息起始时间提出异议，根据以上事实和证据，本院认定如下：原、被告分别于2015年7月17日、7月28日、8月13日签订三次买卖合同。合同约定被告在原告处购买醋酸，约定结算方式及期限如下：17%增值税-票制结算（发票物料名称与合同一致），货到、票到、验收合格后付款（银行承兑汇票）。原告向被告供货，被告接货总价款3695737.4元，截止2015年8月25日，被告陆续向原告支付货款2645072元，至今尚欠货款1050665.4元。本院认为，原、被告双方签订的三份买卖合同形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告按约交付醋酸，被告应按合同约定履行其付款义务。故原告要求被告支付因买卖合同所欠的105.665.4元货款的诉讼请求本院予以支持。另外，合同第十一条约定,违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定办理。根据《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当承担支付逾期付款的银行同期贷款利息的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西三维集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西祺林石油化工有限责任公司货款1050665.4元及自2016年2月4日至货款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘彦汝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初513号原告:内蒙古金浪水利工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区金川大道浩澎新天地13楼1319室。法定代表人:何某，董事长。委托诉讼代理人:陈某，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告:呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处，住所地海拉尔区胜利大街原盟公署办公楼*楼。法定代表人:达某，主任。委托诉讼代理人:白某，内蒙古环通律师事务所律师。原告内蒙古金浪水利工程有限公司与被告呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某及张某、被告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古金浪水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款4351500元，迟延给付利息209415元，合计4560915元。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为工程款4284400元，迟延给付利息为本金×5.25%÷12×11=206186.75元，合计4490586.75元。事实和理由：2015年6月初被告与原告协商呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园地质环境恢复治理一期工程施工事宜。由于工期较紧，被告要求原告先进场施工后补办手续，并于2015年6月23日给原告下达了委托施工函。原告接到委托施工函第二天就组织人员、设备进入现场施工，并于2015年8月14日全部完工。该工程预算为3421400元。因施工现场11号坑受到盗采盗挖破坏，实际发生费用为4351500元。工程当年就经过验收投入使用，并且得到筹建处领导和各验收单位的一致认可和好评。该工程原告是全额垫资施工，但原告提交竣工结算书后，被告却以相关部门无法进行审计为由一直没有给付工程款。呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处辩称，1、对于原告提出的事实和理由，被告需要在庭审过程中查看证据后进行指定答辩；2、在查看原告的证据后被告对本案涉及的工程量和工程价款持有异议，需要原告对此举出符合法律规定的鉴定和评估等；3、仅从项目而言至今没有验收和审计；4、假设双方之间确实存在施工的关系，因为被告不是恶意拖欠工程款，确实是事出有因，所以被告不应支付原告主张的利息，另外原告应提供给付利息的合同约定，如果没有此约定也不应当给付所谓的利息；5、被告方请求法院查实同时要求原告明确ＸＸＸ与金浪公司贵玉君的法律关系，现在的诉讼请求中是否包括设计费，如果包括该费用与设计人如何结算问题。上述问题没有解决，呼伦贝尔市重大的项目筹建处对某些问题无法从行政、财政、法律上进行解决。综述请求法院公正审理、判决。先建后补是事实，没有合同就进入现场建设，原告存在一定过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告申请，额尔古纳市人民法院委托国宏信价格评估有限公司对施工价格进行了评估，评估造价结果为4257352.57元，评估费100000元。法庭出示了价格评估报告和评估费收据，经当庭质证，原、被告均无异议。本院认为，原、被告对该证据均无异议，予以采信。因此确定该工程总造价为4257352.57元，评估费100000元。被告向法庭提供技术合同书两份，证明被告支出494800元的设计费应含在工程款内，在原告的诉讼请求中扣除。原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。认为合同有相对性，该合同书是被告与第三方签订的，原告申请做价格评估报告，不包含这项设计费用。另原告只施工了一半，同意承担一半的设计费。被告同意原告意见。本院认为，原告对真实性无异议，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、设计费由谁承担；2、利息能否得到支持。原告的诉讼请求中要求给付工程款，有价格评估报告予以证明为4257352.57元，予以支持；要求给付利息，因合同没有约定，不予支持。被告要求原告承担设计费494800元，原告同意承担一半，被告同意，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告主张的工程款4257352.57元，扣除被告支出的设计费一半247400元，被告应承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处于判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金浪水利工程有限公司工程款4009952.57元；二、驳回原告内蒙古金浪水利工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43287.32元，被告呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处负担38879.62元，原告内蒙古金浪水利工程有限公司负担4407.7元；评估费100000元，由被告呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  陈立峰人民陪审员  吴宏艳人民陪审员  佟艳华二〇一六年十二月十六日书 记 员  李春艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初2256号原告：李建村，男，1968年12月28日出生，汉族，住博兴县。被告:董前进，男，成年，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张青才，山东经济桥律师事务所律师。原告李建村与被告董前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建村，被告董前进的委托诉讼代理人张青才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建村向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金52500及其利息（自2016年4月15日至判决确定履行期届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告因资金紧张，向借款50000元，约定月利息一分。2016年4月15日经双方对账后，被告偿还利息10000元，剩余款项52500元至今未付。被告董前进辩称，现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2013年4月10日，被告向原告借款50000元，原告通过博兴农村信用社向被告转款50000元，当时被告说两三天后偿还，但到期后一直未付。2014年5月份原、被告一起外出参加了一个展会，费用言明各自一半。2016年4月15日，原告向被告催要借款，被告扣除展会费用后按月息1分计算了借款本息（自2013年4月10日至2016年4月15日，），本息相加是62500元。被告当日支付原告10000元后，又给原告重新出具了借条一张，金额为52500元。上述事实有原告提交的借条一张、银行流水两份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款交付被告后，被告未按约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告认可借款事实，但未提交已偿还借款的有效证据，故原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定未超过法律规定之上限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告董前进自本判决生效之日起十日内偿还原告李建村借款本金52500元及其利息（自2016年4月16日至判决确定履行期届满之日止，按月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.50元,由被告董前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一六年十二月二十九日书记员  韩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1558号罪犯李平，男，1980年12月19日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在阿克苏监狱服刑。2012年7月31日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑终字第202号刑事判决，认定李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。于2012年9月19日送阿克苏监狱服刑改造。201年5月18日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第155号裁定书依法裁定减刑六个月，余刑至2019年7月15日。罚金5000元未履行。执行机关阿克苏监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李平在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获监狱改造积极分子共3次;2015年5月30日、2015年9月1日、2015年12月19日、2016年4月18日、2016年8月15日获季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平准予减刑七个月，并处罚金5000元不变。余刑至二〇一八年十二月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二〇一六年十二月二十三日书记员张馨月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保162号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市虹桥南路99号。法定代表人：陈晨。被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华。被申请人：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。法定代表人：汪建华。被申请人：邵仲达，男，汉族，1971年10月27日生，住江阴市。被申请人：包建亚，女，汉族，1969年2月19日生，住江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行因情况紧急，于2016年12月15日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、邵仲达、包建亚银行存款1100万元或其他等值财产。并已依法提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、邵仲达、包建亚银行存款1100万元或查封其他等值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  华智旸
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初470号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某，女，1969年3月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月28日被安阳市公安局文良分局取保候审，2016年3月15日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人连某某，女，1966年1月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月28日被安阳市公安局文良分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘某、连某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘某、连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人刘某、连某某在安阳市文峰区益民路长线公寓北楼2单元1楼东户利用网络开设赌场进行赌博活动时，被公安民警查获。公安机关在现场查获开设赌场所用的电脑主机一台、液晶显示器一台、赌资等财物。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某、连某某之行为均已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月24日左右，被告人刘某让被告人连某某为其提供赌博网站账号和密码，在安阳市文峰区益民路长线公寓北楼2单元1楼东户利用网络开设赌场进行赌博。2014年11月27日，被公安民警当场查获。公安机关现场查获开设赌场所用电脑主机一台、液晶显示器一台和刘某赌资3900元、连某某赌资350元。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人刘某供述证实，2014年11月27日前两三天，其与连某某、刘某1吃饭时提出网上赌博比较赢钱，连某某正好认识连线的人，就帮其开通了网络赌博线路。对方给了连某某账号和密码，连某某又把账号密码给了其，还在网站上先赊了5000元，然后让其自行经营，不管输赢，最后将5000元钱还给连某某，剩下的输赢由其自行承担。当天就把网络赌博场所开在刘某1位于安阳市文峰区益民路北段路西长线公寓北楼2单元1楼东户家中。电脑主机是刘某1家的，液晶电视是连某某送来的。其一共赌博两次，第一次输了1000元左右，第二次又输了几百元。2014年11月27日当天，其准备了大约3900元作为赌资。在刘某1家就其与连某某参与赌博。二、被告人连某某供述证实，2014年11月27日前三四天，其与刘某、刘某1、刘某2一起吃饭时，刘某提出想经营一个网络赌场。其认识连线的人，就帮助刘某开通了网络赌博线路，并赊了五千分，一分一元钱。其把对方给的账号密码给了刘某。当天二人把网络赌博场所开在了刘某1家中，当天其与刘某赌博，其输了200元。2014年11月27日其到刘某1家赌博时，把账号和密码给更改了，这次其赢了150元。赌博用的液晶电视是其送过去的。其替刘某赊的5000分，刘某不论输赢要把钱给其，然后向其提供账号密码的男子“伟然”会来找其结算。在刘某1家就其和刘某两人参与赌博了。三、证人刘某1证言证实，其是位于安阳市文峰区益民路北段路西长线公寓北楼2单元1楼东户的房主。2014年11月27日前两天，其与刘某、连某某在一起吃饭时，刘某提出要用其房子和电脑连线赌博，就同意了。后来刘某和连某某就在其家里连线赌博。赌博用的电脑主机是其的，液晶电视是连某某送来的。刘某和连某某一共在其家中有两次赌博，只有她们两人参与赌博。2014年11月27日，除了刘某和连某某在其家中，还有吕某某、孙某某及刘某2旁观了。四、证人吕某某、孙某某、马某某、刘某2证言证实，2014年11月27日下午，在刘某1家中他们看到刘某和连某某利用网络赌博。五、勘验检查笔录、扣押物品清单证实，2014年11月27日15时10分至15时40分，安阳市公安局文良分局治安大队民警在安阳市文峰区益民路北段长线公寓北楼2单元1层东户进行检查。该房内东侧靠南房间内有5女2男，分别为刘某、连某某、吕某某、孙某某、马某某、刘某1、刘某2。该房间长条桌上发现一台电脑主机，墙上挂有一台液晶电视，长条桌前的方桌上发现一叠现金，经清点为3900元人民币。打开电脑主机和液晶电视后，液晶电视画面显示为龙珠游戏。经现场询问，刘某称是在家中利用网络赌博，查获的3900元是其用来赌博的。随后民警依法对查获的电脑主机、液晶电视及现金3900元现金予以扣押，并扣押连某某350元现金。六、现场照片、抓获经过、被告人户籍证明、无前科证明等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某通过被告人连某某获取赌博网站账号密码后，接受他人投注，核其行为，已构成开设赌场罪。被告人连某某明知被告人刘某开设赌场，而帮助其获得赌博网站的账号和密码，核其行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案中开设赌场时间较短，参与赌博人数较少，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、查获赌资人民币4250元、赌博用具电脑主机一台、液晶电视机一台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年十二月六日代理书记员  付丽芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1118号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。法定代表人：庞衍敏。被上诉人（原审原告）：江苏远大机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道峰泉路25号。投资人：徐震威，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人江苏远大机械科技有限公司（以下简称远大公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为：要求蓝天公司支付远大公司价款。故本案合同履行地为远大公司住所地。据此，原审法院裁定驳回蓝天公司对本案管辖权提出的异议。蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方的定作合同明确了交货地点为其公司营业地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。且本案中合同价款已经履行了绝大部分，案件的争议也非单纯的给付货币，故原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送齐齐哈尔市富裕县人民法院审理。被上诉人远大公司未作答辩。本院经审查查明，远大公司诉至原��法院称，其与蓝天公司于2014年4月签订合同及技术协议各1份，约定其为蓝天公司加工定作1台（1.5-6）×1550mm开卷、初矫、纵剪机组，合同总价87万元。合同签订后按约履行了合同义务，蓝天公司尚欠定作款131500元。现请求判令蓝天公司立即支付其加工款131500元，违约金174000元，合计309000元。双方在合同中未约定管辖法院，亦未明确合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方约定的交货地不能视为合同履行地，因双方未明确约定合同履行地点，远大公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，远大公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。远大公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人蓝天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 华智旸
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执786号之二申请执行人:四川神宇建筑劳务有限责任公司。法定代表人：程瑞龙，总经理。被执行人：何仁武，男，汉族，生于1966年9月15日，住仪陇县。被执行人:程秀芳，女，汉族，生于1968年3月10日，住仪陇县。本院（2015）仪民初3289号民事判决书已经发生法律效力，在四川神宇建筑劳务有限责任公司申请执行何仁武、程秀芳合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额277224元及利息，承担诉讼费3348元。在执行中何仁武、程秀芳已履行本金80572元，剩余债权200000元及利息。现双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四川神宇建筑劳务有限责任公司申请执行何仁武、程秀芳合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十二月二十九日书记员  王 勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4093号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王龙飞，男，1966年3月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:徐克，北京市雄志律师事务所律师。原审被告：许明，男，1987年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：许兴洪，男，1963年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人王龙飞及原审被告许明、许兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、从王龙飞提供的事故发生后的医疗资料看，其仅有3根肋骨骨折，未提供4根肋骨骨折的影像片，不构成十级伤残。二、王龙飞未提供原始材料证明其从事生猪养殖业，不应按照行业标准赔偿误工费。王龙飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、司法鉴定机构出具的鉴定意见书中已明确其4根肋骨骨折，应以该鉴定结论为准。二、原审法院至其所在村委及养殖场进行了实地调查，证实其确从事生猪养殖业，应按行业标准计算误工费。许明辩称，尊重法院判决。许兴洪二审未答辩。王龙飞向一审法院起诉请求：许明、许兴洪赔偿其医疗费等损失共计107435.50元，人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年10月14日8时20分，许明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿青阳镇宁仪路由北向南行驶至有交通标志控制的青阳镇府前路宁仪路十字路口时，车辆前部与沿青阳府前路由西向东王龙飞驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通正三轮摩托车左侧相碰撞，造成王龙飞正三轮摩托车向右侧翻、王龙飞受伤的交通事故。事发后，王龙飞被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2015年10月26日好转出院。2015年10月26日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：许明负全部责任；王龙飞不负责任。人寿公司为事故车辆承保了交强险。2016年7月14日，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为王龙飞构成十级伤残；其伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日为宜。人寿公司、许明对误工期、护理期、营养期无异议，对伤残提出异议，认为王龙飞的伤情不构成伤残。原审中，到庭的各当事人一致确认：王龙飞因本次交通事故受伤造成的损失，由人寿公司在交强险限额承担赔偿责任。王龙飞因交通事故造成的损失：医疗费8380.75元、住院伙食补助费216元（18元/天×*12天）、营养费540元（18元/天×*30天）、车辆损失500元、鉴定费3151元，各方达成一致意见。对王龙飞主张的护理费2400元、误工费9000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2700.75元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、交通费1000元，人寿公司、许明提出异议，请求扣减。王龙飞的父亲王富生（1933年4月21日生），现存扶养义务人包括王龙飞在内的四4个子女。上述事实，有交通事故认定书、许明的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、人寿公司的交强险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、村委会证明、户籍信息证明、施救费票据、修车费票据、鉴定费票据及当事人陈述等在卷予以佐证。一审法院认为：许明、人寿公司虽对司法鉴定意见提出异议，认为王龙飞不构成十级伤残，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对许明、人寿公司的辩解意见不予采信。对于王龙飞因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：医疗费8380.75元、住院伙食费216元、营养费540元、护理费2100元（70元/天*30天）、误工费9000元（150元/天*60天）、残疾赔偿金74346元（37173元×*20年*10%）、被扶养人生活费2700.75元[（24966元/年-280元/月*12月/年）*5年*10%÷4]、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、施救费200元、交通费300元。以上损失共计103283.50元，有由人寿公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，该院判决：一、人寿公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王龙飞103283.50元；二、驳回王龙飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元、鉴定费3151元，共计3670元，由王龙飞负担170元，由许明负担2000元，由人寿公司负担1500元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：原审法院于2016年8月30日至江阴市青阳镇泗河村进行了调查。该村村委会副主任陈述，王龙飞系该村养猪大户，养了四五百头猪，正常情况下，1年的收入大概有50万元。本院认为，人寿公司称王龙飞住院治疗时的影响影像资料显示其仅有3根肋骨骨折不构成十级伤残，但根据鉴定意见书所载明的情况，王龙飞后在解放军第515医院所作的CT三维重建显示其4根肋骨骨折。鉴于医学技术及骨折影像学表现的复杂，有可能会出现前期骨折不明显，后期却有骨痂形成的情况，不能简单以住院时的影像资料记载判断伤情。本案中，鉴定机构根据受伤前期及恢复期的影像资料，并结合骨痂形成的情况，判断王龙飞4根肋骨骨折，属鉴定机构根据自身专业知识所作出的专业判断，对此，应予以采信。关于王龙飞的误工费，原审法院至当地村委进行了调查，并且拍摄有关照片，已足以证明王龙飞系从事生猪养殖行业，故原审法院按照养殖业的标准计算王龙飞的误工费并无不当。综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由人寿公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十二月二十二日书记员 尹 慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初6064号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住丰县人民中路9号法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人季坤，该公司工作人员。委托代理人范高峰，该公司工作人员。被告：蒋显召，男，汉族，1957年12月8日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告蒋显召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代人季坤到庭参加诉讼，被告蒋显召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求，判令被告蒋显召偿还原告借款本金9950元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息。事实和理由：2012年8月3日，原被告签订农户联保借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，用于种植业，年利率为6%，贷款到期日为2013年8月1日。2012年8月3日，原告将1万元贷款打入被告银行账户。借款到期后，被告尚欠借款本金9950元及相应利息。被告蒋显召未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原被告签订农户联保借款合同一份，同日被告向原告借款1万元，用于种植业，年利率为6%，贷款到期日为2013年8月1日，并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，罚息利率按照合同利率加收30%计算。2012年8月3日，原告将1万元贷款打入被告银行账户。借款到期后，被告尚欠9950元借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、贷款收息凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告蒋显召从原告处借款1万元，原告依约发放了贷款，被告蒋显召应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，原告依约扣收被告账户金额，实际扣收金额为50元，用以抵扣借款本金。此外，被告未按约定返还原告剩余借款本金亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。故，被告蒋显召应返还原告借款本金9950元及借款期间的利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年8月3日起计算至2013年8月1日），并按照合同约定的罚息利率支付从2013年8月2日起的罚息。被告蒋显召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋显召应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9950元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年8月3日起计算至2013年8月1日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年8月2日起的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋显召负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）代理审判员  李敬超二〇一六年十二月十九日书 记 员  能 晗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2810号之一申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。法定代表人唐玉花。被执行人苗文青。被执行人葛玉芳。被执行人唐界。被执行人辛发义。被执行人于广兰。被执行人盐城汇洋生态水产养殖有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港经济区双堆村十组。法定代表人苗文青，该公司总经理。申请执行人射阳爱民农村小额贷款有限公司与被执行人苗文青、葛玉芳���唐界、辛发义、于广兰、盐城汇洋生态水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00523号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人苗文青、葛玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金100万元，并自2014年9月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率18‰支付利息；被执行人唐界、辛发义、于广兰、盐城汇洋生态水产养殖有限公司对被执行人苗文青、葛玉芳的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12400元，由被执行人苗文青、葛玉芳、唐界、辛发义、于广兰、盐城汇洋生态水产养殖有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，车辆予以查封，房产在诉讼中已查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，车辆予以查封，房产在诉讼中已查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3190号原告:万静，女，1975年4月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，务工，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为调查收集证据，参与庭审活动、调解，代签法律文书。被告：黄恒，男，1984年2月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，无业，住孝感市。委托诉讼代理人:杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王琳，女，1986年8月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住址同上，系被告黄恒之妻。原告万静诉被告黄恒、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告万静及其委托诉讼代理人李玉龙，被告黄恒的委托诉讼代理人杨胜华、聂志敏到庭参加了诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及迟延给付利息；2.判令两被告承担连带还款责任；3.诉讼费用及其他一切费用由两被告负担。事实与理由：2015年5月16日、6月20日，被告黄恒因周转资金需要向原告借款40万元现金，并向原告出具借条两张，借款金额均为20万元。同时被告黄恒注明还款期限为1个月。2015年6月20日的借条有证人唐某的签名证明。借条出具后，原告于2015年5月16日、6月20日在银行各取现金20万，共计40万元交付给被告黄恒，证人唐某在场。但还款期限1个月到期之后至今，被告分文未还原告。第二被告系第一被告之妻，本案的借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄恒辩称，原告应对借款事实及支付事实进行举证，否则不能证明借款事实的成立。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，2015年5月16日和2015年6月20日，被告黄恒向原告出具的借条和证据4，2015年5月16日和2015年6月20日，原告万静在银行取款的记录，客观真实地反应了原告借款的组成和被告借款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万静与被告黄恒经唐某介绍认识。2015年5月16日，被告黄恒向原告借款20万元，由被告向原告出具借条一张后，原告到银行支取现金20万元交付给被告；2015年6月20日，被告再向原告借款20万元，约定还款期限为1个月，由证明人唐某签字证明。后原告到银行支取现金20万元交付给被告。借款期满后，被告黄恒对借款未予偿还，以致成讼。另查明，被告王琳与被告黄恒系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄恒欠原告万静借款40万元未还的事实清楚，有被告于2015年5月16日和2016年6月20日向原告出具的借条为证。原告万静在将借款以现金的形式出借给被告黄恒后，被告理应依照约定期限偿还原告借款。其逾期不还，显属无理。原告要求被告偿还借款40万元，并支付2016年6月20日借款20万元迟延给付利息的请求合法，本院予以支持；但其要求被告支付2016年5月16日借款20万元迟延给付利息的请求，因双方未约定给付期限而不予支持。由于借款发生在被告王琳与被告黄恒婚姻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，被告王琳应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄恒、王琳于本判决生效后十日内偿还原告万静借款40万元，并支付2016年6月20日借款20万元占用期间利息（自2015年7月20日起，至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告黄恒、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  肖经武二〇一六年十二月六日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告万静提交的证据如下：1、原告的居民身份证；2、两被告的户籍登记信息和婚姻登记信息；3、被告向原告出具的借条两份；4、原告到银行取款的凭证。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初536号原告：郑波，男，汉族，1973年2月18日出生，住丽江市古城区。委托代理人：陈德全，系云南南博律师事务所律师。被告：丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司。住所：丽江市古城区康仲路***号。法定代表人：李晓龙，系该公司董事长。被告：沈相思，男，汉族，1963年3月16日出生，住丽江市古城区。原告郑波诉被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、沈相思借款合同纠纷一案，2016年6月20日本院受理后，在采取其他方式无法向被告沈相思送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告沈相思送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、沈相思经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日，原告与原丽江玉龙丽民小额贷款有限公司（后变更为丽江市玉龙三江小额贷款有限责任公司）及被告沈相思签订了《个人借款协议书》，该协议约定，由原告向丽江玉龙丽民小额贷款有限责任公司及被告沈相思提供借款300万元，借款期限为12个月（自2014年11月11日至2015年11月11日），二借款人按照20%的年息向原告支付利息。该协议签订后，原告依约将借款提供给被告，但被告未按照约定还本付息，故诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还原告本金300万元；2.二被告支付自2014年11月11日至实际还款之日止的利息（利息按照年利率20%计）；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。二被告未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告工商登记卡，拟证明被告身份情况，被告沈相思系被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司股东；3.个人借款协议，4.中国农业银行卡取款业务回单，拟证明2014年11月11日，原、被告就借款达成合意，原告依约将借款支付给被告，但二被告未按照约定还本付息。二被告未就原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告当庭已提交证据原件，二被告未对原告提交的证据进行质证，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2014年11月11日，原告郑波与被告沈相思、丽江玉龙三江额贷款有限责任公司签订了《个人借款协议》，该协议约定，由原告向二被告提供借款300万元，借款期限为一年（自2014年11月11日至2015年11月11日），利息按照年利率20%计，并约定了付款账户为被告沈相思在丽江农行玉雪支行开设的卡号为：62×××13的账户。上述协议签订后，原告于当日将借款本金300万元支付至被告沈相思的上述账户中。至庭审时，二被告未按照约定的时间归还借款，亦未按照约定支付借款利息。另查明，被告沈相思系被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司股东，认缴的资本额为300万元。本院认为，原告郑波与本案二被告之间所签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自所承担的义务，现原告已按照约定将借款支付给被告的情况下，二被告应当按照约定还本付息，故本院对原告诉请二被告归还借款本金及支付利息的主张予以支持。对于原告主张二被告应承担原告已支付的保全费，但原告未能提交证据证实其已支付保全费用，故本院对原告诉请被告承担保全费不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈相思、丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司于判决生效之日起三十日内向原告郑波归还借款300万元，并支付自2014年11月11日至实际还款之日止的利息（利息按照年利率20%计）。二、驳回原告郑波其他诉讼请求。案件受理费35200元，由被告沈相思、丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 ��刘智超代理审判员 何   磊人民陪审员 杨 丽 英二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日书 记 员 张   晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初843号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人苗某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日零时5分许，被告人苗某某酒后驾驶陕AR8X**号“五菱牌”小型普通客车沿本市丰镐西路由西向东行驶至土门盘道西口时，被执勤交警查获。经鉴定，苗某某的血醇浓度为91.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪建议判处被告人苗某某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人苗某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人苗某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十二月一日书记员  郭姣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4614号上诉人（原审起诉人）:高庆峰，男，1982年12月13日生，汉族，住江阴市。高庆峰因诉史桂林排除妨碍纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0281民初14893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高庆峰向原审法院提起诉讼称：其于2015年11月24日通过淘宝司法拍卖拍下无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）委托拍卖的位于江阴市大桥二村100幢202室房产一套，按期付清款项，并在同年12月25日完成产权过记手续。事后一直与原房主史桂林沟通搬离事宜，但史桂林一直不肯主动搬离。请求判令史桂林搬离其房屋、迁出户口并赔偿房屋使用费和租金等。原审法院认为：依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”依此规定，高庆峰诉请基于的纠纷是崇安法院在执行拍卖中产生的，可以通过执行监督等程序予以解决，而不能通过民事诉讼途径来解决。原审法院裁定：对高庆峰的起诉不予受理。高庆峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：同委托拍卖法院沟通后，该院不协助对拍卖的房产负责清场，现拍卖法院与原审法院对其合法请求均不受理，本人也无权强制处理，原房主却侵占其合法财产。综上，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：本案的诉讼请求系高庆峰要求史桂林搬离江阴市大桥二村100幢202室等，因该房系高庆峰在崇安法院执行过程中通过竞买所得。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。现崇安法院仅将该房权证过户至高庆峰名下，并未按照《拍卖成交确认书》第五条约定交付标的房屋，故高庆峰应向崇安法院请求强制清场，不应该向原审法院提起诉讼，其诉请不符合人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 孙 皓审判员 富建文二〇一六年十二月十九日书记员 王 烨
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1991号原告：厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人：黄嘉，董事长。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年10月28日出生，住，柳河县。被告：王国慧，男，汉族，1987年7月30日出生，住址同上。被告：孙艳蕾，女，汉族，1985年2月6日出生，住址同上。原告厦门海翼融资租赁有限公司与ＸＸ、王国慧、孙艳蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还租金557252元及逾期违约金127473元；2、要求其他被告承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用、律师费。事实和理由：第一被告于2012年10月31日与原告签订融资租赁合同，ＸＸ向原告融资租赁厦工挖掘机一台，价款86万元，首付租金180600元，租赁期限36个月，每次租金21447元，被告王国慧、孙艳蕾为ＸＸ承担连带保证责任。合同履行后，被告ＸＸ履行了部分还款义务，尚欠部分租金、违约金没有给付原告。本院经审查认为，原告要求第一被告偿还偿还租金及违约金其他被告承担连带责任，在2014年10月合同已经实际中止，因此，原告起诉事实不明确，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。退还原告厦门海翼融资租赁有限公司已缴纳的案件受理费10710元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十二月二十八日书记员  王俊博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德英，女，1934年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：夏祝园、朱晓玲（实习律师），江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华士男，男，1952年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被上诉人王德英、华士男机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案商业保险合同约定其公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。被上诉人王德英、华士男均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。王德英向一审法院起诉请求：2016年3月13日，华士男驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路居委尤家里37号门前场地由西往东倒车时，碰撞后面在场地上的行人王德英，致王德英受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定华士男负事故全部责任，王德英无责任。现其损失为医疗费68387.48元、营养费2160元、住院伙食补助费828元、护理费7200元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2160元，共计151994.98元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令平安公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由华士男承担赔偿责任。一审法院认定事实：一、2016年3月13日，华士男驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路居委尤家里37号门前场地由西往东倒车时，碰撞后面在场地上的行人王德英，致王德英受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定华士男负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××号小型轿车系华士男所有，平安公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。三、王德英在事故中受伤，至医院住院治疗47天，花去医疗费70950.48元，其中华士男垫付医疗费2563元。2016年6月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第1225号司法鉴定意见书，鉴定意见为王德英右下肢损伤伤残等级评定为八级。护理期评定为120日，营养期评定为120日。因王德英、华士男、平安公司就事故损失赔偿产生争议，王德英遂诉至该院。上述事实，由王德英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、手术同意书、手术记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，华士男提供的医疗费发票、入院记录、出院记录及当事人陈述等证据在案证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王德英因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。华士男、平安公司对事故责任认定无异议，该院予以确认。王德英主张营养费2160元、住院伙食补助费828元、护理费7200元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，该院予以支持。王德英的医疗费70950.48元，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见该院不予支持，确认医疗费为70950.48元。王德英主张交通费500元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，该院根据事故发生及处理的情况确定交通费为400元。综上，王德英的各项费用共计为152297.98元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，华士男负事故的全部责任，故王德英的上述损失应由平安公司在交强险和三者险限额内赔付。华士男已垫付的费用2563元，应当返还华士男。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款152297.98元，其中向王德英支付149734.98元，向华士男支付2563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王德英的其他诉讼请求。案件受理费630元，鉴定费2160元，共计2790元，由王德英负担90元，保险公司负担2700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：非医保用药是否应予扣除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，平安公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，平安公司未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平安公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  华智旸
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执620号申请执行人杨云，男，1963年3月30日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人田福金，男，1954年2月25日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人杨云申请执行田福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第220号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人杨云于2016年8月31日向本院申请执行。申请执行人杨云申请执行被执行人田福金案款人民币50376.14元。本案在执行过程中，查明被执行人田福金无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执620号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币656元，由被执行人田福金交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月九日书 记 员  肖万宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692财保9号申请人：山东华宇航天空间技术有限公司,住所地：山东省烟台高新区马山街道航天路513号内1号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨、刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被申请人：北京华仪乐业节能服务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区科创三街8号。法定代表人：杨乐钧，经理。申请人山东华宇航天空间技术有限公司与被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司银行存款2780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司银行存款2780000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年十二月九日书记员  王继珺
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4052号原告：王正昌，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：周冬妹（原告之妻），农民，住重庆市丰都县。委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：龚仁学，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告王正昌诉被告龚仁学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正昌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正昌撤回起诉。案件受理费10040元，减半收取5020元，鉴于原告王正昌生活困难，本院决定收取200元，其余免收。审判员  李晓林二〇一六年十二月五日书记员  廖秋林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17187号上诉人（原审原告）：黄达伟，男,汉族，XXXX年X月X日，身份证住址广东省茂名市茂南区下车田街**号**房。委托代理人：陈秋人、徐锡林，广东博浩律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住所：广州市白云区。负责人：徐蕊，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。委托代理人：周鄂锋，该单位工作人员。上诉人黄达伟因与被上诉人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄达伟上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回一审法院实体审理并作出判决；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定适用法律和程序不当，裁定错误，应予撤销。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法进行实体审理并作出判决；2.一审裁定未对上诉人所预交的案件受理费作出处理，是明显的漏裁，应予纠正。黄达伟于2016年2月22日向一审法院起诉请求：1.太和镇政府继续履行协议，立即向其交付广州市白云区龙归双龙花园X栋XX房及XX号商铺；2.太和镇政府向其支付违约金226579元（按已付款总额106600元，从1996年10月1日起暂计至2016年2月29日，按每日万分之三计算，应计算至太和镇政府交付房屋和商铺时止）；3.太和镇政府承担诉讼费。一审法院认为：《集资建房协议书》约定的房屋未经有关部门批准，房屋所涉土地使用是否合法及房屋违法建设的问题，应先由政府部门先行处理，在政府部门未作出具体处理前，法院不宜处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，作出如下裁定:驳回黄达伟的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，因此对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。涉案楼盘作为集资房没有办理规划报建手续，是否属于合法用地及合法建设需要由行政主管部门作出认定，故本院对本案纠纷不予调处。综上所述，黄达伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；一审诉讼费处理本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。黄达伟一审预交的案件受理费2349元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一六年十二月十六日书记员  袁 蕾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更334号罪犯陈景春，男，1952年1月11日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2008）乐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈景春犯组织、领导黑社会性质组织罪和故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏电力设备罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈景春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月27日以（2009）川刑终字第680号刑事附带民事判决，以被告人陈景春犯组织、领导黑社会性质组织罪和故意杀人罪、窝藏罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年7月19日作出（2012）川刑执字第935号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员邓华国、郑粉粉出庭履行职务。四川省雅安监狱指派民警李乾志、吕小瑞到庭执行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯陈景春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯陈景春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，同意对罪犯陈景春减刑。经审理查明，罪犯陈景春在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈景春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈景春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年12月6日起至2041年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  冯一平审判员  戚小虎二〇一六年十二月六日书记员  李 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5109号上诉人（原审被告）：苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。诉讼代表人：钟永林，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：母尚，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱刚。被上诉人（原审原告）：沈美新。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州炜华置业发展有限公司（以下简称：炜华公司）因与被上诉人朱刚、沈美新破产债权确认纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人炜华公司不服一审法院判决上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人要求确认作为购房人对上诉人享有1666110元债权的诉讼请求。理由：1、上诉人以666110元部分房产折抵朱幼为结欠朱勤根50万元借款本息的行为当属以房抵债的行为，朱勤根在出具的说明中明确了以房抵债地约定，一审法院认为上诉人系以债权受让方式作为被上诉人应支付的剩余购房款显然与事实不符，认定被上诉人已经履行了666110元的购房付款义务缺乏事实和法律依据；2、一审法院认定被上诉人已经履行了100万元的购房款付款义务缺乏事实和法律依据，被上诉人将100万元付至案外人朱强的账户，并未能提供上诉人指示付款的证据，且上诉人也没有收到该部分款项，一审法院仅仅凭一份盖有上诉人财务章的收据即认定被上诉人已经履行了付款义务与事实不符。被上诉人朱刚、沈美新表示服从一审法院判决。一审原告朱刚、沈美新的起诉请求：1、确认二原告作为购房人对被告享有1666110元债权；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2013年11月12日，炜华公司（甲方）与朱刚、沈美新（乙方）签订一份《吴江市商品房买卖合同》，合同编号：Y2013017963，该合同约定由乙方购买甲方开发的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1111号欧景花园22幢1单元901号商品房，建筑面积175.38平方米，单价9500元/平方米，总计价款1666110元；乙方于2013年11月12日前向甲方支付上述全部购房款；甲方应于2015年6月28日前将该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》及符合本合同约定的商品房交付乙方使用；如甲方逾期交房，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。此外，双方就其他事项作了约定。合同落款处，出卖人栏中加盖有炜华公司公章及法定代表人徐卫华印章，买受人栏中有朱刚签名。合同签订当日，炜华公司与朱刚、沈美新就上述购房合同到吴江市住房和城乡建设局办理了购房备案手续。2012年11月22日，由账号尾号为“7021”银行账户转入朱幼为银行账户50万元。2013年11月13日，张骏燕在一份2012年11月22日出具的《借条》复印件下方签名，并注明“预付房款”，该《借条》载明：“今借朱勤根人民币伍拾万元整，期限壹个月。借款日期2012年11月22日至2012年12月21日。借款人：朱幼为，保证人：朱琦，担保人：盖有苏州国豪担保投资有限公司公章”。同日，由朱刚银行账户转入朱强银行账户100万元。炜华公司在2013年11月13日开具给朱刚、沈美新的《收据》中载明：交款人为朱刚、沈美新，金额1666110元，收款方式为转账，并注明系“22幢901号房”房款，该《收据》收款人处加盖有炜华公司财务专用章。另查明：朱勤根系朱刚父亲，在其事后出具的情况说明中明确上述《借条》所涉款项转让给朱刚，并转入预付房款。张骏燕系炜华公司法定代表人徐卫华妻子张蕊芳的妹妹。又查明：2015年5月8日，案外人唐萍以炜华公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。2015年6月9日，本院裁定受理唐萍的破产清算申请，并指定炜华公司资产债务清算小组担任炜华公司管理人，钟永林为清算小组组长。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、购房合同备案查询表、银行转账凭证、张骏燕签名的《借条》复印件、《收据》、朱勤根出具的情况说明，被告提供的（2015）吴江商破字第00004号民事裁定书及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为：对于二原告提供于《吴江市商品房买卖合同》签订次日由原告朱刚转入朱强银行账户1000000元的转账凭证、张骏燕签名并注明“预付房款”的500000元《借条》复印件，并以此作为《收据》中所涉1666110元购房款支付凭证，被告虽认为实际并没有收到《收据》中所载明的1666110元购房款，但未就《收据》的出具作出合理解释，可认定被告所收1666110元购房款，其中1000000元系原告朱刚转给朱强的款项，另666110元系以朱勤根借给朱幼为的500000元借款本息折抵。被告及朱勤根均同意以朱勤根对朱幼为享有的到期债权作为二原告应支付的剩余购房款这一事实，表明朱勤根将对朱幼为享有的到期债权转让给了被告，被告这种以债权受让方式作为二原告应支付的剩余购房款，并不违背法律、法规的禁止性规定，予以认可。由于二原告在签订商品房买卖合同后已将1666110元购房款支付给了被告，而被告并未将商品房交付给二原告，又一审法院受理被告的破产申请后，二原告与被告所签商品房买卖合同已无法继续履行，因此，确认二原告作为购房人对被告享有1666110元债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：确认原告朱刚、沈美新作为购房人对被告苏州炜华置业发展有限公司享有1666110元债权。案件受理费减半收取9897元，由被告苏州炜华置业发展有限公司负担。确认原告朱刚、沈美新对被告苏州炜华置业发展有限公司享有上述9897元债权，原告已预交的案件受理费不再退回。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，2013年11月13日炜华公司在开具给朱刚、沈美新的《收据》中载明：交款人为朱刚、沈美新，金额1666110元，收款方式为转账，并注明系“22幢901号房”房款，该《收据》收款人处加盖有炜华公司财务专用章。上述证据可以证明被上诉人朱刚、沈美新就涉案房屋履行了付款义务。上诉人炜华公司虽提出异议，但未能对其出具盖有财务专用章的收据做出合理解释，故其异议不成立，本院不予采信。鉴于一审法院受理炜华公司破产申请后，双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，一审法院据此确认被上诉人朱刚、沈美新对上诉人炜华公司享有1666110元的购房人债权地位并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19794元，由上诉人炜华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十二月八日书 记 员  许炯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初2252号原告：李双双，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙世杰，男，汉族，1989年5月25日出生，住山东省商河县，系李双双丈夫。被告：李呈利，男，汉族，1965年9月25日出生，住博兴县。原告李双双与被告李呈利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李双双的委托诉讼代理人孙世杰到庭参加诉讼。被告李呈利经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代销中国福利彩票。2015年，被告在原告处购买彩票共计欠款23400元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告李呈利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李双双为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，拟证明被告欠原告23400元的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在滨州市五四转盘南路西经营一家中国福利彩票店，被告在原告经营的彩票店购买彩票，原被告之间存在买卖彩票的合同关系。经双方对账，被告于2015年5月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠到现金23400元（贰万叁仟肆佰元整），李呈利，2015年5月1日。该款项原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间买卖彩票的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其彩票款23400元有其提交的欠条予以证明，本院予以确认。现原告主张被告支付该彩票款，系合理主张，依法予以支持。被告李呈利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李呈利于本判决生效之日起十日内支付原告李双双彩票款23400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元，由被告李呈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年十二月二十日书记员  周文娟