广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24266号原告：陈笑娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市,。委托诉讼代理人：陆连，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焯权，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，，系原告丈夫。被告：邓永雄，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：叶柳英，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告陈笑娟诉被告邓永雄、叶柳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序进行审理,并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈笑娟及其委托代理人陆连、张焯权到庭参加诉讼，被告叶柳英、邓永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈笑娟诉称，2015年7月26日，被告邓永雄以生活消费、生产经营需要为由向原告借款人民币100000元，双方签订了借据，约定借款期限为2015年7月26日至2016年5月30日。原告于当日将借款100000元以现金的形式交付给被告邓永雄，被告邓永雄出具了收据给原告。借款期限届满后，被告邓永雄归还了30000元，尚欠原告借款70000元。经原告催告，被告并未归还款项。两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶柳英应对借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还借款人民币70000元及利息1185元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为人民币1184.6元）；以上费用合计71184.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告邓永雄、叶柳英并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据佐证。经审理查明，原告陈笑娟提供借据、收据，拟证明被告邓永雄向其借款100000元的事实及双方对于借款期限、利息的约定情况。该借据记载：“借款人姓名：邓永雄……由于资金周转需要，特向陈笑娟……借款（大写）壹拾万元，人民币（小写）￥100000元，借款时间由2015年7月26日至2016年5月30日”，另借据中的其他注意事项第二条显示：“本笔借款贷款人不收受利息，借款人自2015年8月30日起，须每月归还贷款人人民币一万元，不能耽搁，并于2016年5月30日前结清。借款人若不按时归还本金，贷款人有权提前收回本金，同时，借款人须按照银行同期贷款利息进行给利息进行补偿”。该借据下方借款人及贷款人处分别有“邓永雄、陈笑娟”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月26日；上述收据记载：“本人邓永雄……今收到陈笑娟借款壹拾万元，款项收毕，特立此收据，注：还款时，本收据须附合同一起还给本人”，该收据下方有“邓永雄”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月26日。据此，原告陈笑娟主张其丈夫张焯权与被告邓永雄是朋友关系，被告邓永雄称资金困难需要借钱，遂向其借款；2015年7月26日,张焯权在其经营的位于东莞市横沥镇和平路的东莞市万禾装饰工程有限公司以现金形式将借款100000元交给邓永雄，并由被告邓永雄在张焯权拟定的借据及收据中签名及捺印。原告陈笑娟主张截至2015年11月至同年12月，被告邓永雄共归还了款项30000元，由张焯权向邓永雄出具了相应的收据，同时主张被告叶柳英并无归还其任何款项。关于利息问题，原告主张其诉求的为逾期利息，被告并未按时归还款项，应支付其逾期利息，以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止。关于被告叶柳英的责任问题，原告陈笑娟主张两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，两被告应连带偿还案涉债务。另查，被告邓永雄、叶柳英为夫妻关系，两人于2001年12月27日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借据、收据、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告陈笑娟以其与被告邓永雄之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告邓永雄、叶柳英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告陈笑娟提供借据、收据证明被告邓永雄向其借款100000元的事实。考虑案涉借款金额不大，原告有出借的能力，且提供了借据、收据佐证，被告邓永雄、叶柳英没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。原告主张被告邓永雄向原告归还了30000元，属于对其自身权利的不利陈述，本院亦对此予以认定。因原告与被告邓永雄约定的借款期限已届满，截至庭审结束之日，被告邓永雄、陈笑娟并未提供证据证明其归还款项的情况，原告起诉要求其归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。原告与被告邓永雄约定的借款期限已届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告邓永雄逾期利息：以70000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止，该主张并未超出法定的标准，本院对其该主张予以支持。关于被告叶柳英的责任问题。因案涉借款属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邓永雄、叶柳英没有提供证据证明陈笑娟与邓永雄明确约定该债务为被告邓永雄个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告叶柳英应与被告邓永雄共同偿还所欠陈笑娟的借款及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邓永雄、叶柳英应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告陈笑娟借款70000元及支付逾期利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费789.81元（已由原告预交），由被告邓永雄、叶柳英负担789.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”