四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初685号原告:徐天华,男,1987年3月21日出生,汉族，个体户，户籍地为四川省会理县，现住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。（特别授权）被告：曾绍明，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。负责人：刘晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李莎，女，1983年2月5日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。原告徐天华与被告曾绍明、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张林适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。2016年6月10日、8月11日原、被告向本院申请庭外和解。原告徐天华及其委托诉讼代理人袁祖敏,被告曾绍明、财保公司的委托诉讼代理人陈李莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天华诉称：2015年10月22日上午11时44分许，原告因工友刘廷林在工地打钻时头部受伤，原告和另一工友陈勇送刘廷林回住处包扎。还未出工地，三人搭乘川Ｄ×××××号长安双排小货车从金沙电站施工工地驶往清香坪方向，行至金沙电站施工工地的隧道内时，在行经路面湿滑路段时操作不力，造成发生侧翻的交通事故，致原告受伤。2015年10月28日，经攀枝花市西区交通巡逻警察大队（以下简称西区交警队）作出攀公西交[认]字第20150102201号交通事故认定书，认定被告曾绍明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，原告于2015年11月16日出院，住院25天。后原告被鉴定为十级伤残。因川Ｄ×××××在被告财保公司投了交强险和第三者责任险，故被告财保公司应在保险责任范围内承担责任。双方协商未果，故起诉至法院，要求判令1、被告曾绍明赔偿原告医疗费14000元、住院伙食补助费2000元、护理费3031元、误工费17904元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费900元，以上费用合计90597元；2、判令被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将医疗费14000元变更为17539.07元。原告后经确认产生医疗费13415.69元中，被告曾绍明支付了700元。被告曾绍明辩称：发生交通事故是事实，但被告曾绍明是好意让他们搭的车，被告曾绍明也不愿意发生交通事故。被告曾绍明现在到处打工，没钱支付。被告财保公司辩称：被告财保公司是承保了川Ｄ×××××号车，该车投保了交强险和第三者责任险，商业险的每座限额为1万元，原告徐天华系川Ｄ×××××号车的乘客，只能按照车上人员条款进行处理。本次交通事故发生后，报案人叙述驾驶员是ＸＸＸ，后经被告财保公司调查，实际驾驶员是被告曾绍明，而被告曾绍明只有D照驾驶资格，根据商业保险条款规定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不在被告财保公司的商业赔偿范围，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月22日12时许，被告曾绍明持D型机动车驾驶证驾驶川Ｄ×××××号长安双排小货车，载四人从金沙电站施工工地驶往清香坪方向，行致金沙电站施工工地的隧道内时。在行经路面湿滑路段时操作不力，以致该车侧翻于隧道内，致乘车人徐天华、刘廷林、陈勇受伤。造成受伤三人、车辆损坏的交通事故。当日，原告徐天华被送往市二医院住院治疗，被诊断为：1、右颧弓骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧眶外侧壁骨折、眶底骨折；4、右侧颌窦前壁、外侧壁粉碎性骨折；5、骶5椎体骨折；6、右侧上颌窦积血；7、右眼顿挫伤；8、右面部皮肤擦伤。215年11月16日，原告出院，出院医嘱载明：1、休息壹月；2、石膏制动至伤后4-6周，门诊复查据骨折愈合情况拆除石膏；3、出院后1、3、5、8周门诊随诊复查了解骨折愈合情况。4、口腔科门诊随访。出院栏备注：住院期间留陪护壹人。原告住院25天，产生医疗费13415.69元。2015年10月28日，西区交警队作出攀公西交[认]字第20150102201号交通事故认定书，认定被告曾绍明负事故全部责任，乘车人原告徐天华无责任。2016年2月26日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2016]临鉴字第219号鉴定意见书,鉴定意见为被告徐天华交通事故致左上肢功能部分丧失，其致残等级评定为X（十）级。另查明，被告曾绍明是川Ｄ×××××号车的所有人，该车在被告财保公司投保了保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告曾绍明持有的是D型驾照。四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33270元。上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证复印件、道理交通事故认定书、住院证明、出院证明、诊断书、医疗发票、机动车辆保险证复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。西区交巡警大队对此次交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司作为事故车辆的保险单位，且本次交通事故发生在保险期限内，被告曾绍明是川Ｄ×××××号车的所有人，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告财保公司应在交强险范围内予以赔偿，因被告曾绍明未取得相应驾驶资格，被告财产保险公司在交强险范围内赔偿后可以向被告曾绍明主张追偿权。原告要求被告支付医疗费17539.07元的请求，根据医疗票据，本院认可原告到市二医院住院产生的费用13415.69元，对原告到攀钢集团总医院及攀枝花市仁和区人民医院所产生的医疗费，原告无证据证明其相关性，故对此费用，本院不予支持。因原告自认被告曾绍明已经支付了700元，故被告应当支付的费用为12715.69元。对原告要求被告支付住院伙食补助费2000元的诉讼请求，因其实际住院25日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为25天×80元/天=2000元。原告要求赔偿护理费3031元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”从原告的住院病历、受伤程度看，原告受伤住院治疗25日，住院期间需壹人陪护，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其护理费为33270元÷12个月÷21.75天×25天=3186.8元，原告的请求未超过该范围，本院予以支持。原告要求的误工费17904元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告于2016年2月26日被评定为十级伤残。本院认可原告的误工天数为127天，本院参照2015年四川省农、林、牧、渔业职工平均工资38023元计算，故其护理费为38023元÷12个月÷21.75天×127天=18501.6元，原告的请求未超出该范围，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金48762元，其向本院提交的证据能够形成证据锁链证明其发生交通事故前经常居住地为城镇，四川旭日司法鉴定所于2016年2月26日认定原告徐天华致残程度为拾级伤残，本院依据2015年度四川城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金为26205元/年×20年×0.1=52410元，原告的请求并为超出该范围，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，本院酌情认定1000元。原告要求赔偿交通费2000元，本院酌情认定500元，原告要求的鉴定费900元，有票据为证，本院予以支持。综上所述，本院认可原告因此次交通事故产生医疗费12715.69元、住院伙食补助费2000元、护理费3031元、残疾赔偿金48762元、误工费17904元、鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上费用合计86812.7元，故被告财保公司应在保险范围内承担上述费用。因鉴定费900元不属于保险公司的赔偿范围，该款应由被告曾绍明承担。故被告财保公司应当支付的费用为85912.7元，被告财产保险公司在交强险范围内赔偿后可以向被告曾绍明主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐天华85912.7元；二、被告曾绍明于本判决生效之日起十日内支付原告徐天华鉴定费900元；三、驳回原告徐天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告曾绍明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十二月二十七日书记员 蒲怡凡