wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4606号原告：杨胜荣，男，1964年12月2日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭木权，男，1982年3月1日出生，现住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭木洪，男，1980年10月22日出生，现住重庆市石柱土家族自治县。原告杨胜荣与被告谭木权、谭木洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨胜荣及其委托诉讼代理人杨先勇，被告谭木权、谭木洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款95369.50元及其资金利息（以95369.50元为本金，从2015年1月12日至兑现时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：二被告系兄弟关系，并合伙做木料生意，原告先后多次卖给被告门条的木料，被告每次收货以后，都向原告出具了收据、收条、销货清单等收货凭证，并在凭证上注明了单价及金额，且有二被告的签名确认，经统计，二被告一共欠原告货款145369.50元，被告支付了50000.00元，余下的95369.50元尚未支付，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒不支付，甚至不接听原告电话，躲避不与原告见面，其行为有损原告的合法权益，故诉至法院。谭木权辩称，二被告系兄弟关系，但并没有合伙，谭木权仅是谭木洪雇请在工地现场清点原告运来的门条方、木料并收货的人。原告也从未向谭木权催收过货款。谭木洪辩称，1、原告诉称二被告系合伙关系的事实不属实。谭木权系谭木洪雇请在工地上接收货物的人，每月发给谭木权工资2000.00元。2、原告诉请的金额不属实，被告谭木洪实际向原告支付了70000.00元的货款，有原告自己出具的收条佐证。3、原告诉请货款的资金利息，谭木洪不予认可，当时谈的时候是杨国林与被告谭木洪结账后才支付给原告，现在谭木洪也未收到货款，故没有钱向原告支付，更何况资金利息。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系，谭木洪雇请谭木权工地清点送货人送来的门条及木料。原告于2014年底至2015年初，先后向原告提供门条木料，原告在送货清单上注明单价、数额，被告谭木权、谭木洪在收货人处签字。原告的货款共计145369.50元，被告谭木洪已向原告支付了70000.00元，被告向原告出具了收条，现尚欠75369.50元。本院认为，谭木权虽然在收货人处签字确认门条的数量，但其与被告谭木洪并无合伙关系，原告仅依据谭木权签收就要求谭木权支付货款的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，原告与被告谭木洪虽然没有书面的买卖合同，但谭木洪已向原告支付了70000.00元货款，本院对原、被告之间因买卖事实形成的买卖合同关系予以确认。合同具有相对性，原告依据合同相对性向被告谭木洪主张货款，被告谭木洪辩称需要等杨国林支付货款后再支付给原告的辩称理由，本院不予采信。被告谭木洪应支付原告尚欠货款75369.50元。关于货款的资金利息，销货清单仅载明了签收时间，双方对货款的支付时间没有明确约定，原告也无证据证明曾向被告主张过，故原告主张的资金利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭木洪于本判决生效之日起十日内向原告杨胜荣支付货款75369.50元；二、驳回原告杨胜荣的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2184.00元，减半收取1092.00元，由原告杨胜荣负担249.00元，被告谭木洪负担843.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈燕秋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4178号罪犯陈玉刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）烟福刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈玉刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年一个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月9日起至2023年12月8日止。2015年6月30日减刑一年。现刑期自2011年11月9日起至2022年12月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉刚准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年11月9日起至2022年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2268号上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地：东阳市广福东街412号。法定代表人：汤上庆。被上诉人（原审原告）：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇新前村。法定代表人：陈秋萍。上诉人浙江小九天建设集团有限公司因与被上诉人杭州康居金蝶住宅排气道有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2916号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。本案应该适用“原告就被告”的一般管辖原则，由浙江小九天建设集团有限公司住所地人民法院—东阳市人民法院审理。请求：1、撤销原审裁定；2、本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程分包合同纠纷，现查明案涉工程的所在地为杭州经济技术开发区，故本案由杭州经济技术开发区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十七日书 记 员 袁其伟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00161号申请执行人：张孝峰，男。被执行人：王增，男。被执行人：朱肖肖，女。本院在执行申请人张孝峰与被执行人王增、朱肖肖民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月二十一日书记员 李 丹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3042号原告：苍溪县蜀川饲料有限责任公司。住所苍溪县陵江镇红军路下段***号。法定代理人：张映德，董事长。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被告：周辉，男，生于1979年2月23日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司诉被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司的委托诉讼代理人唐斌参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告周辉立即向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司偿付饲料款76400元及利息、违约金15280元、律师费5000元、车旅费4300元。事实和理由：被告周辉从2011年开始在原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司购买饲料，至2013年3月20日经结算，尚有饲料款76400元未付，便向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司出具欠条1张，并在欠条上注明于2013年9月1日前付清，逾期按月利率1.8%支付利息至实际付清之日止，并承担未清偿部分20%的违约金。后经原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司多次催收，被告周辉又定于2015年12月31日前付清，但逾期仍未偿付，故起诉请求处理。原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告周辉于2013年3月20日向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司出具的欠条1张，以证明被告周辉欠饲料款76400元，且定于2013年9月1日付清，逾期则按月利率1.8%支付利息至实际付清之日止，并承担未清偿部分20%的违约金、因主张债权而产生的诉讼费、车旅费、律师费用的事实。2、油票13张、餐饮费发票2张，以证明原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司向被告周辉催收饲料款而支出汽车用油、餐饮费用4300元的事实。3、原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司与四川达权律师事务所签订的委托代理合同、增值税发票各1份，以证明原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司为起诉被告周辉的本案诉讼，支付律师代理费用5000元的事实。4、人口信息打印件1份，以证明丁某、被告周辉的身份，以及被告周辉与丁某为夫妻关系的事实。被告周辉未作答辩、举证，也未对原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司所举证据进行质证。对上述双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司在苍溪县陵江镇从事饲料的生产、销售。被告周辉从2011年开始在原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司购买饲料，除支付部分饲料款外，还赊欠了一些饲料款。原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被告周辉于2013年3月20日结算时，被告周辉还欠原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司饮料款76400元，由被告周辉出具欠条1张，并注明定于2013年9月1日付清，逾期不能清偿或者不能完全清偿，则按月利率1.8%支付利息，至实际清偿之日止，并承担未能清偿部分20%的违约金；若引起诉讼由苍溪县人民法院管辖，并由被告周辉承担因此而产生的诉讼费、车旅费、律师费用。后经原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司多次催收，被告周辉至今未偿付饲料款，其间原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司于2015年10月1日到被告周辉家中收款，被告周辉让其妻丁某在欠条上代签注饲料款定于2015年12月31日付清。现原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司因收款无着向本院起诉，请求处理。本院认为，原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被告周辉之间的行为，形成饲料买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，当事人应依约全面履行各自的义务。被告周辉未按约定偿付饲料款76400元，应当依约向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司偿付饲料款，并按月利率18‰给付利息至付清之日为止，赔偿20%的违约金15280元。由于未确定计算利息的起始时间，以约定逾期的2013年9月1日开始计息为宜。发生本案诉讼，被告周辉还应依约承担车旅费、律师费，而原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司虽在向被告周辉催收饲料款的过程中，实际必然会开支有车旅费、律师费，但其票据不确实，且金额较大，也不排除一并处理其它事宜而开支这些费用，故将被告周辉赔偿的车旅费确定为300元为宜。原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司催收饲料款是其经营中能够自行处理的事务，其主张的律师费的请求不应得到支持。被告周辉经本院传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司主张判令被告周辉偿付饲料款及其利息、赔偿违约金、车旅费的诉讼请求予以支持，但损失金额过大的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周辉在本判决发生法律效力之日起30日内向原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司偿付饲料款76400元及其从2013年9月1日起至付清之日止以月利率18‰计算的利息，并赔偿20%的违约金15280元、车旅费300元。二、驳回原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，由原告苍溪县蜀川饲料有限责任公司负担30元，被告周辉负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一六年十二月六日书记员  张军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7766号原告：倪尔周，男，1972年11月14日出生，住重庆市黔江区。原告：易春兰，女，1975年1月8日出生，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告倪尔周、易春兰诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告倪尔周、易春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪尔周、易春兰撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3382-2号申请执行人刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伯言与被执行人李晓红买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2872号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币7155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月一日书记员  龚福仁
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2997号原告:余立新,女,1969年4月27日出生,汉族，居民，住丰都县。原告:汪于浩,男,1992年6月14日出生,汉族，居民，住丰都县。原告:张健,男,1991年5月1日出生,汉族，居民，住丰都县。原告:张家权,男,1972年7月1日出生,汉族，居民，住丰都县。上列四原告共同委托诉讼代理人:崔红东,重庆王华律师事务所律师。被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：万淑蓉，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住丰都县。原告汪于浩、张健、张家权、余立新与被告周茂国、万淑蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张家权以及原告汪于浩、张健、余立新的委托诉讼代理人崔红东到庭参加诉讼。被告周茂国、万淑蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪于浩,张健,张家权,余立新诉称向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付购房款850000.00元及其该房款的月息3分至付清时止。事实和理由：2015年3月24日，原告四人与二被告（系夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，约定将余立新与汪于浩母子二人共有的坐落于丰都县住房一套和张家权与张健父子共有的坐落于丰都县门面一间以1250000.00元出售给被告二人，该房屋办理了所有权转移登记。被告仅支付原告400000.00元购房款后，承诺将该房屋向银行抵押借款后立即支付给原告，但被告取得贷款后，不按约定支付房款，请求判决原告支付购房款及其利息。被告周茂国、万淑蓉未作答辩。经审理查明，原告余立新与汪于浩、张家权与张健分别于2012年2月6日、2012年1月31日向重庆宏声房地开发有限责任公司购买坐落于丰都县住房一套、坐落于丰都县门面一间。2015年3月24日，原告余立新、汪于浩、张家权、张健与被告周茂国签订《房屋买卖合同》，约定余立新、汪于浩、张家权、张健将坐落于丰都县住房一套、坐落于丰都县门面一间以1250000.00元之价出售给被告周茂国，房屋产权过户费用由被告周茂国负担。约定被告周茂国于2015年3月24日支付60000.00元定金，余剩940000.00元在房屋过户后一个月内支付，2015年12月30日之前支付250000.00元，若到时不交清房款，原告每年按总房款10%收取违约金。双方另约定违约责任为：任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本合同的违约行为导致本合同无法继续履行或不完全履行的，均由违约方向守约方按房屋实际成交价的25%支付违约金等。2015年5月7日、6月10日，原、被告办理了该房屋的产权变更登记。其中，坐落于丰都县住房一套权利人系被告周茂国、坐落于丰都县门面一间的权利人为被告周茂国、被告万淑媛共同共有。2016年2月21日，被告周茂国向原告出具“承诺书”，载明：“本人周茂国购买余立新、张家权、汪于浩丰都门面1间（套）70平方米、住房一套121平方米（位于丰都县），共计125万元，大写（壹佰贰拾伍万元整），已付房款45万元分别支付到余立新25万元、张家权20万元，其中剩余房款85万元，于2016年3月12日前支付30万元，剩下55万元，在2016年5月30日前支付35万元，余下20万元在2016年9月30日前付清。如违约，房款按3分息算到付清为止。如中途违约，卖房人有权收回房子，所产生一切费用由周茂国自行负责。备注：在2015年的承诺书作废承诺人：周茂国、万淑蓉2016年2月21日”。另查明，被告周茂国、万淑蓉于2009年5月26日登记结婚。2015年8月19日登记离婚。坐落于丰都县住房一套和坐落于丰都县门面属于一幢房屋，住房位于门面之上。本案在审理中，原告张家权认为被告周茂国、万淑蓉承诺中尚欠850000.00元有误，实际尚欠购房款800000.00元。上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、承诺书、房屋产权证、婚姻登记信息等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已将买卖标的即房屋转移过户登记给了被告，原告已履行交付义务，被告应当按照约定支付购房款。虽然被告出具的承诺中载明尚欠购房款850000.00元，因原告自认实际尚欠800000.00元，本院认定被告尚欠购房款800000.00元。关于被告逾期支付购房款是否应当支付逾期利息以及支付利息的起算时间和利率问题。本院认为，原、被告双方在《房屋买卖合同》中约定的违约责任未按照房屋实际成交价的25%支付违约金，但被告在后来的“承诺书”中承诺逾期付款承担3分利息，现原告起诉要求被告按月息3分支付利息，本院视为双方对违约责任的变更，但月息3分明显过高，虽然被告未到庭参加诉讼，但作为一般正常人如果到庭参加诉讼，亦会对此提出抗辩，事实上，被告逾期付款给原告造成的损失最高就是原告融资的利息损失，该融资利息不应当超过年息24%，故本院依法调整逾期付款利息为月息2%；关于计算利息的时间，因被告在“承诺书”中承诺了分期付款，且原告也是以被告出具的“承诺书”作为起诉的依据，因此原告事实上同意被告作出的付款时间变更，故逾期付款利息的起算时间亦应当以变更后的履行期间为准。综上，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告应当承担支付购房款并承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂国、万淑蓉在本判决发生法律效力后10内支付原告余立新、汪于浩、张家权、张健购房款800000.00元及其逾期付款利息（按照月利率2%，从2016年3月13日起至2016年5月30日止以300000.00元为基数计算、2016年5月31日起至2016年9月30日止以650000.00元为基数计算、2016年10月1日起至付清时止以800000.00元为基数计算）；二、驳回原告余立新、汪于浩、张家权、张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告周茂国、万淑蓉负担（原告余立新、汪于浩、张家权、张健已垫付6150元，被告在履行支付购房款时一并支付给原告，本院不另行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦大江人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈艳娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7405号之一申请执行人卢广海，男，1986年9月10日出生，住福建省霞浦县。被执行人黄圣垦，男，1968年8月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02062号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人卢广海与被执行人黄圣垦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄圣垦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄圣垦缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄圣垦的财产情况，发现被执行人黄圣垦在相关金融机构有存款，本案已作扣划5560.36元发放至申请执行人指定开户账号，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄圣垦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄圣垦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执7405号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十二月二十九日书记员  谢智慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1750号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人温咏，该支行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人吴洁，女，1988年10月11日生，汉族，住陕西省大荔县。关于中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与吴洁金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初480号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。被执行人名下的车辆（抵押物）因无法确定下落，被执行人名下的房产因唯一住房且价值远远大于本案标的等原因暂时无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月十二日书记员  周 鼎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00753号申请执行人：韩瑞环（曾用名韩玉环），女。被执行人：常素侠，女。本院在执行申请人韩瑞环与被执行人常素侠民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月二十一日书记员 李 丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1853号原告王某某，女。被告邢某某，男。原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系于2002年9月自由恋爱相悦，于2010年8月11日登记结婚，无婚生子女，自2012年8月9日原告发现被告在站前星月歌厅有外遇，被告向原告保证再也不犯，但以后原告发现被告有不轨行为，尤其是在2016年7月6日原告在黑龙江将被告抓现行，8月7日在哈达呼哨女方家抓现行。故此原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产坐落于海州区平安中部怡合小区9号楼103室（53㎡）楼房一套归原告所有；外面应收高志刚借款5000元，原、被告各自50%；共同外债44000元共同承担。被告辩称，不同意离婚。财产情况属实，借款和外债都属实。事儿有，一起过15、16年了，不想离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月11日登记结婚，无婚生子女。原、被告有夫妻共同财产坐落于海州区平安中部怡合小区9号楼103室面积53㎡楼房一处。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记证明在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告邢某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一六年十二月六日书记员  刘 晗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊东，男，1989年1月10日出生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明顺燊工贸有限公司，住所地云南省安宁市连然镇平顶山。法定代表人：田晗，执行董事。一审被告：玉溪新兴钢铁有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和街道办事处。法定代表人：戴袁贵，董事长。再审申请人李俊东因与被申请人昆明顺燊工贸有限公司（以下简称顺燊公司）、一审被告玉溪新兴钢铁有限公司（以下简称新兴钢铁公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊东申请再审称，《云南省实施办法》不能作为本案判决的法律依据，该文件属于政府规章；根据《最高人民法院》第八条第（三）款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费费用除外。”的规定，李俊东可以享受除医疗费以外的双重赔偿；根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第十三条：“劳动者所在用人单位参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。”之规定，同时结合最高人民法院对新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院相关案件请示的答复，李俊东对于残疾赔偿金等与第三人侵权造成伤害赔偿项目中未重合部分均可以享受赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会已经裁决确认李俊东与顺燊公司之间存在劳动关系。李俊东的事故伤害经玉溪市人力资源与社会保障局（2014）949号认定工伤决定书认定为工伤。另，李俊东诉请新兴钢铁公司坠落物损害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第68号民事判决已经生效。李俊东已实际获得残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等合计214990元，精神抚慰金10000元。在本案的审理中，二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《云南省农民工工伤保险暂行办法》、《云省实施办法》等相关规定，确认了顺燊公司应支付给李俊东的各项费用后，再扣减新兴钢铁公司已经实际支付李俊东的费用214500元（不含鉴定费700元×70%=490元及精神抚慰金10000元），是有事实和法律的依据，并无不当。综上，李俊东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊东的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭玉成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7762号原告：莫云海，男，1985年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：左友珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告莫云海、左友珍诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告莫云海、左友珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫云海、左友珍撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月九日书记员  谢晓天
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00637号申请执行人：席水平，男。被执行人：安徽省砀山县皖北粮油贸易有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路45号。组织机构代码证：法定代表人：范保廷，该公司总经理。本院在执行申请人席水平与被执行人安徽省砀山县皖北粮油贸易公司民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2015)砀民二初字第00339号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月二十一日书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1760号申请执行人崔向民，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。被执行人哈尔滨郎正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人何强，经理。本院在执行崔向民与哈尔滨郎正电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2491号民事判决责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人哈尔滨郎正电子科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 宝
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1753号罪犯石雁，男，1989年3月23日出生，苗族，小学文化，务工，家住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年5月21日作出（2014）连刑初字第97号刑事判决，以被告人石雁犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止）。被告人石雁提出上诉，福州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）榕刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯石雁于2014年8月11日入监。本院于2016年1月20日作出（2016）闽09刑更27号刑事裁定，对罪犯石雁减去罪犯石雁有期徒刑二个月（刑期至2017年10月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1620号提请减刑建议书，建议对罪犯石雁予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石雁减刑后，能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯石雁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其暴力强奸的犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性与社会危害性均较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石雁减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年12月12日起至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16336号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。被告谢顺利，女，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告谢顺利物业服务合同一案中，因被告谢顺利下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 凯
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执914号之一申请执行人：曹某，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：顾某（曹某妻子），住安徽省明光市。被执行人：刁某，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：曹某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。曹某与刁某、曹某民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1182民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为85152元及从2016年6月1日起按月利率1.5%计息至清偿时止的利息，已经执行的债权数额为人民币0元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1638号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  张克喜二〇一六年十二月九日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3467号罪犯陆荣唐，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年3月15日作出（2010）平刑初字第77号刑事判决，认定被告人陆荣唐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，不得假释，附加剥夺政治权利三年。2013年1月31日减刑一��一个月,2015年6月9日减刑一年,现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯陆荣唐减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆荣唐的悔改表现，有罪犯陆荣唐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陆荣唐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陆荣唐减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42755、42759、42770、42771号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长被执行人：张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47152、47153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张学刚名下房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房屋。二、查封期限为三年。（自2016年12月16日至2016年12月16日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42268号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人崔云功。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔云功金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2184号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2184号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1890号之一申请执行人苏州市中汇建材有限责任公司，住所地苏州市姑苏区道前街伍子胥弄19号201室。法定代表人吴震，该公司董事长。委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人姚银，江苏九胜律师事务所律师。被执行人苏州大铭营造有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢652室。法定代表人陆栋，该公司总经理。本院在执行苏州市中汇建材有限责任公司与苏州大铭营造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，被执行人苏州大铭营造有限公司名下未发现有可供执行财产，本院依法对其名下享有的债权进行了保全，现该债权目前尚未到履行期限，申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的债权外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  府宇宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7090号原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：青岛百创机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：彭立强，该公司总经理。原告合肥搬易通科技发展有限公司（以下简称“搬易通公司”）与被告青岛百创机械设备有限公司（以下简称“百创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告搬易通公司委托代理人王国友到庭参加诉讼，被告百创公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搬易通公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款26975元。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订《样车合同》一份，约定被告购买原告生产的TB15-30型托盘堆垛车一台，单价35000元，优惠价为26750元。同时还约定，合同签订预付定金30%，货到三个月内付清全款享受款到发货优惠政策；如逾期则按35000元一台结算。2015年5月11日，原告收到被告定金后发货，被告收货后经原告多次催要均不支付余款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。百创公司未作答辩。经审理查明：2015年4月22日，搬易通公司与百创公司签订了两份内容相同的《样车合同》，约定百创公司购买搬易通公司所有的TB15-30型托盘堆垛车一台，单价为35000元，优惠单价为26750元。合同约定结算方式及期限为：合同签订预付定金30%，货到三个月内付清全款享受款到发货优惠政策，如逾期则按35000元一台结算。合同签订后，搬易通公司于2015年5月11日发货，后经双方对账，确认百创公司仅支付了8025元货款，余款尚未支付。上述事实，有搬易通公司提供的样车买卖合同、货物签收单、对账单及搬易通公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。搬易通公司主张向百创公司出售单价为35000元货物后，百创公司仅支付8025元货款，搬易通公司提供了样车合同、货物签收单及对账单其主张予以证明，百创公司未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故对搬易通公司的上述主张予以采信。根据双方签订的样车合同约定，合同单价为35000元，优惠单价为26750元，若百创公司未按合同约定的期限支付货款，则以单价35000元进行结算，现百创公司仅支付货款8025元，余款并未按约支付，故搬易通公司要求以35000元为单价进行结算，并要求百创公司支付余款26975元，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告百创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛百创机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款26975元案件受理费470元，减半收取235元，由被告青岛百创机械设备有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢164号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。负责人：温咏，行长。委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州富华物流有限公司，住所地苏州市仓街181号。法定代表人：魏志军。委托代理人：殷永发，该公司职工。被执行人：苏州海华集团有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。法定代表人：柯小荣。被执行人：苏州润华机械模具制造有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技园。法定代表人：柯邦彦。被执行人：魏志军，男，1967年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：罗征，女，1970年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：柯小荣，男，1955年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告苏州富华物流有限公司、苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、魏志军、罗征、柯小荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。对被执行人苏州富华物流有限公司名下相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢216室、225室房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖,两房屋分别以932000元、410000元的最高价拍卖成交，扣除本案评估费、执行费后余1319231元已退付申请执行人。另本院（2015）姑苏执字第02638号案件扣划被执行人柯小荣银行存款208337.28元，已由申请执行人受偿，现本案中申请执行人总计受偿1527568.28元。另本院已查封被执行人苏州富华物流有限公司名下相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢217、218、219、220、221、222、223、224室房屋，因苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执3635号执行案件的债权人对上述房产享有顺位在先的抵押权，且该院已来函要求本院移送处理，本院已将上述查封房产移送该院执行。本案审理过程中所保全的被执行人苏州润华机械模具制造有限公司名下鸿禧路99号1-7幢房屋系轮候查封且存在大额抵押，现不宜处理；所保全的被执行人柯小荣名下桃花坞大街240号103、204、304室系轮候查封，且存在抵押，现不宜处理；所保全的被执行人柯小荣长江路465号7133、7135室房屋已应苏州工业园区人民法院（2015）园执字第04364号案件请求移送该院执行。本案尚未执行到位利息322794.82元及律师费41100元。本院已依法将被执行人苏州富华物流有限公司、苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、魏志军、罗征、柯小荣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进了拍卖，对被执行人的银行存款进行了扣划，申请执行人已受偿1527568.28元，另外房产现不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月十五日书 记 员  缪婷婷
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异259号案外人：张春晓，男，1964年1月12日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街*期。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张春晓向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张春晓称，2014年3月24日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-F号房，总房款为569000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年3月24日，张春晓购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款569000元。截止2014年12月23日，案外人张春晓支付购房款569000元。申请执行人湘源公司以案外人张春晓已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12层12-F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人张春晓因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人张春晓所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张春晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异258号案外人：王帆，男，1982年11月3日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王帆向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王帆称，2014年12月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋13-B号房，总房款为618585元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年12月2日，王帆购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款618585元。截止2015年1月1日，案外人王帆支付购房款618585元。申请执行人湘源公司以案外人王帆已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋13层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王帆因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人王帆所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异316号案外人：李晶静，女，1957年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晶静向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晶静称，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层F号房，分别于2013年12月18日电汇5万元、2014年2月20日电汇45万元、2015年3月6日电汇10万元到保亭华达房地产开发有限公司，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月18日，李晶静购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计600000元，其中毛坯房总价款477825元，装修总价款122175元。《认购书》约定李晶静应于2014年1月30日前支付500000元，于2014年7月30日前支付余款100000元。案外人李晶静于2013年12月18日支付购房款50000元、于2014年2月24日支付购房款450000（其中装修款122175元）、于2015年3月6日支付购房款100000元。申请执行人湘源公司以案外人李晶静已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李晶静因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李晶静所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李晶静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5056号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贺静宇，女，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告贺静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年十二月十九日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异190号案外人：高阳，女，1983年7月4日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高阳向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高阳称，2015年1月6日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋11层C号房，总房款为483414元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月6日，高阳购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计483414元，其中毛坯房总价款378324元，装修总价款105090元。截止2015年4月15日，案外人高阳已支付购房款483414元。申请执行人湘源公司以案外人高阳已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋11层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人高阳因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人高阳所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初7785号之一原告：亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）杭州分所，住所地：浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼712室。负责人：刘勇。委托代理人：杨洪健，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该分所工作人员。被告：武汉鑫博茗科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋8层04号。法定代表人：胡晓利。原告亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）杭州分所与被告武汉鑫博茗科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）杭州分所于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）杭州分所申请撤回对被告武汉鑫博茗科技发展有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）杭州分所撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）杭州分所负担。代理审判员  徐露熙二〇一六年十二月六日书 记 员  金 蒙
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1267号原告徐艳蓉，女，1968年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告魏重阳，男，1952年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告徐艳蓉诉被告魏重阳相邻关系纠纷一案，经审查认为：原告徐艳蓉已在两年前将妨碍物拆除，其诉称事实不存在，诉求没有法律事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐艳蓉的起诉。案件受理费预收300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  熊少良审判员  范雄斌审判员  兰木祥二〇一六年十二月二十一日书记员  杨丽萍
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异315号案外人：马海丰，男，1972年10月01日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马海丰向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马海丰称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层B号房，总房款为571456元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月26日，马海丰购买被执行人华达公司开发建设的��于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层B号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计571456元，其中毛坯房总价款437101元，装修总价款134355元。《认购书》约定马海丰应于2014年3月31日前支付571456元。申请执行人湘源公司以案外人马海丰已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层E号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人马海丰因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人马海丰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人马海丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初361号原告：陆根英，女，1978年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘玉，女，1976年9月14日出生，汉族，住扬州市。现羁押于南京女子监狱。原告陆根英与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆根英，被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款24万元。事实和理由：被告刘玉与赵万庆是夫妻关系，两人在扬州市银河电子城经营一电脑公司-扬州市众恒科技发展有限公司（以下简称众恒公司），原告与被告夫妇认识多年。2012年6月众恒公司以扩大经营为由两次向原告借钱共计24万元，众恒公司在2014年5月经营发生变故，赵万庆不见踪影，刘玉也回娘家躲债，期间原告多次向赵万庆要债，赵万庆均以资金紧张为由，只通过银行网银归还了零碎的一点小钱，2015年7月赵万庆去世，赵万庆的债务发生在与刘玉夫妻关系存续期间，刘玉参与了众恒公司的经营收益。现刘玉因信用卡诈骗罪被判刑，但刘玉仍应向原告偿还借款。被告刘玉辩称，对原告的诉讼请求无异议，现无力偿还，待出狱后尽可能偿还原告款项。原告当庭提供了如下证据：1、2013年6月30日借条，内容：“今借陆根英人民币壹拾伍万元正（150000），月息为2%计叁仟元正，期限壹年。赵万庆，扬州众恒，2013年6月30日”；2、交通银行个人存款、转账回单各一份，一张显示2013年6月15日向赵万庆账户存入10万元，一张显示陆根英账户向赵万庆账户转入5万元；3、2013年9月30借条，内容：“今借陆根英人民币玖万元正，利息为壹仟捌佰元/月。赵万庆，扬州市众恒科技发展有限公司公章，2013年9月30日”；4、三张打印小票，（字迹无法看清）原告陈述是POS机刷卡三次共计9万元；5、扬州市广陵区民政局出具的婚姻记录，赵万庆与刘玉于2002年6月12日登记结婚；6、工商档案资料，扬州市众恒科技发展有限公司在业，法定代表人赵万庆，有赵万庆，刘烨辉两名股东；7、个体工商户营业执照、税务登记证、组织代码证，扬州市广陵区新众恒电子商行经营者为刘玉，为个体工商户。被告未出具证据，对原告出示的证据无异议。双方无争议的事实：被告刘玉与赵万庆在2002年6月12日领取结婚证。2013年6月30日赵万庆向原告出具借条，借条内容：“今借陆根英人民币壹拾伍万元正（150000），月息为2%计叁仟元正，期限壹年。赵万庆，扬州众恒，2013年6月30日”。2013年6月15日原告向赵万庆账户转入15万元。2013年9月30日赵万庆向原告出具借条，借条内容：“今借陆根英人民币玖万元正，利息为壹仟捌佰元/月。赵万庆，扬州市众恒科技发展有限公司盖章，2013年9月30日”，原告向赵万庆账户转入了相应的款项。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有赵万庆出具的借条向被告主张权利，借款发生在刘玉与赵万庆夫妻关系存续期间，被告对应当承担还款义务不持异议，原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆根英借款24万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  季 颖
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异309号案外人：焦计民，男，1986年5月12日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦计民向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人焦计民称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层D号房，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年12月26日，焦计民购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层D号房，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计446983元，其中毛坯房总价款341893元，装修总价款105090元。《认购书》约定焦计民应于2013年12月26日前支付定金20000元，于2014年12月30日前支付余款426983元。申请执行人湘源公司以案外人焦计民已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人焦计民因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人焦计民所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人焦计民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异241号案外人：梁彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁彬向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁彬称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层F号房，总房款为519651元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权[国有土地使用证号。另查明，2013年12月26日，梁彬购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计519651元，其中毛坯房总价款397476元，装修总价款122175元。《认购书》约定梁彬应于签订《楼宇认购书》之日交付519651元。案外人梁彬于2013年12月26日支付购房款1000元、于2014年2月18日支付购房款518651元（含装修款122175元）。申请执行人湘源公司以案外人梁彬已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人梁彬因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人梁彬所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人梁彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异307号案外人：王桂秋，女，1954年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王桂秋向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂秋称，2013年12月26日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层A号房，总房款为520098元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年3月21日，王桂秋购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层A号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计520098元，其中毛坯房总价款397818元，装修总价款122280元。《认购书》约定王桂秋应于2015年3月21日前支付520098元。案外人王桂秋于2013年12月31日支付定金20000元、于2014年2月20日支付购房款427365元（其中装修款105180元）、于2015年3月22日支付购房款72732元。申请执行人湘源公司以案外人王桂秋已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人王桂秋因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人王桂秋所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王桂秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3846号原告某某某公司。法定代表人周某某。委托代理人杜某。委托代理人张某某。被告张某。原告某某某公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告某某某公司2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某某公司撤诉。案件受理费25元，由某某某公司负担。审判员  吴文艳二〇一六年十二月十四日书记员  王开斌
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异262号案外人：杜志钢，男，1955年3月27日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜志钢向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜志钢称，2015年1月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，总房款为544086元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年2月11日，杜志钢购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款598327元。截止2015年1月13日，案外人杜志钢已支付购房款598327元。申请执行人湘源公司以案外人杜志钢已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋12-B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人杜志钢因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人杜志钢所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杜志钢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执590号申请执行人田许兵，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人田许兵与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异310号案外人：陈红霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈红霞向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈红霞称，2015年1月14日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层F号房，总房款为545000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月6日，陈红霞购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计545000元，其中毛坯房总价款422825元，装修总价款122175元。《认购书》约定陈红霞应于2015年1月6日前支付20000元，于2015年1月15日前支付余款525000元。案外人陈红霞于2015年1月6日支付购房款20000元、于2015年1月14日支付购房款525000元。申请执行人湘源公司以案外人陈红霞已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋9层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人陈红霞因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人陈红霞所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈红霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异197号案外人：于梦蓉，女，1989年6月15日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于梦蓉向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于梦蓉称，2015年1月2日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层A号房，总房款为562005元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月2日，于梦蓉购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计562005元，其中毛坯房总价款439830元，装修总价款122175元。截止2015年1月14日，案外人于梦蓉已支付购房款562005元。申请执行人湘源公司以案外人于梦蓉已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋15层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人于梦蓉因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人于梦蓉所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人于梦蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3481号原告:刘伟洪，男，1982年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:冉光辉，男，1965年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘伟洪诉被告冉光辉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟洪到庭参加诉讼、被告冉光辉经公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟洪向法院请求：1.被告冉光辉偿还欠款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告为被告冉光辉在中国邮政储蓄彭水支行担保贷款80000元，期限一年。2013年底，原告刘伟洪向被告冉光辉借款60000元。在约定期限内，原告刘伟洪已向被告冉光辉如期偿还借款60000元。2014年9月18日，被告冉光辉的贷款到期，被告冉光辉并未向银行偿还债务。被告冉光辉贷款80000元时，原告刘伟洪作为该笔贷款的担保人，该笔贷款除了原告刘伟洪偿还60000元外，尚有20000元及利息2000元的欠款并未偿还，原告作为担保人为了不出现银行征信不良记录，故偿还了银行的未偿还贷款22000元，被告于2015年1月5日向原告写下欠条，约定2015年春节前偿还，原告多次催收被告仍不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的前述请求。被告冉光辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告刘伟洪为被告冉光辉在中国邮政储蓄银行彭水支行担保贷款80000元，期限一年。2013年9月21日，原告刘伟洪向被告冉光辉借款60000元。原告刘伟洪在约定期限内已向被告冉光辉如期偿还了借款60000元。2014年9月18日，被告冉光辉的贷款到期，被告冉光辉并未全额向银行偿还债务，尚有20000元及利息2000元的欠款。被告冉光辉贷款80000元时，原告刘伟洪作为该笔贷款的担保人，原告刘伟洪向被告所持中国邮政储蓄彭水支行的银行账户打款22000元用于偿还尚未偿还的贷款22000元。之后，原告向被告催收代还的债务，被告冉光辉于2015年1月5日向原告写下欠条，并约定2015年春节前偿。欠条内容：“欠条，今欠到刘伟洪还银行贷款22000元，（大写贰万贰仟元整），原来刘伟洪欠的欠条作废，订于2015年春节还，冉光辉，2015，元，5号”。本案系一起追偿权纠纷案件。合法的债务应当予以清偿，本案的争议焦点有：原告主张的费用是否应当予以支持的问题。针对该焦点评述如下：首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冉光辉作为借款人向中国邮政储蓄银行彭水支行贷款80000元，本应在约定期限内全额偿还借款，但期满后尚有22000元的贷款并未偿还，作为担保人的原告刘伟洪偿还了该笔尾款，依照法律规定，担保人原告刘伟洪有权向债务人即被告冉光辉追偿，故原告的主张于法有据；其次，原告刘伟洪在偿还债务后向被告追偿，被告已向原告出具欠条，并记载金额为22000元，故双方的债权债务关系明确，因此，被告冉光辉应当向原告刘伟洪予以偿还22000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告冉光辉于本判决生效后十日内偿还原告刘伟洪22000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，共计950元（原告刘伟洪已预交950元），由被告冉光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华安人民陪审员  庹顺智人民陪审员  庹远清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋代维
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异313号案外人：谈必琦，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谈必琦向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谈必琦称，2013年1月18日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋6层B号房，总房款为503172元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年1月18日，谈必琦购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层E号房，双方签订了《商品房买卖合同》，房款和装修款共计503172元，其中毛坯房总价款379197元，装修总价款122175元。《商品房买卖合同》约定谈必琦应于签订本合同时支付商品房总房款503172元。案外人谈必琦于2013年1月21日支付购房款503172元。申请执行人湘源公司以案外人谈必琦已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋6层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人谈必琦因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人谈必琦所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人谈必琦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。