wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执798号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：李苑,女，汉族，住址：兴宁市。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人李苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1130号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计205141.2元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人李苑名下的粤MXXX**奥路卡牌小汽车。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十二月十七日书 记 员  张萍英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初2188号原告：白银市忠恒文化发展有限公司。法定代表人：马金星，该公司总经理。被告：卫辉。原告白银市忠恒文化发展有限公司诉被告卫辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告白银市忠恒文化发展有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市忠恒文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员张志花二〇一六年十二月二十二日书记员李娅蓉
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1312号原告尚光祖，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告尚光祖与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光祖的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚光祖诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金585元，违约金173.79元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光祖出租土地面积为0.65亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光祖承包地0.65亩，经结算后尚欠原告尚光祖租金585元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金585元，以土地租金585元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光祖土地租金585元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金585元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执474号申请执行人沾益县农村信用合作联社。被执行人王正坤，男，汉族，沾益区人。被执行人严绍金，男，汉族，沾益区人。沾益县农村信用合作联社与王正坤、严绍金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）沾民初字1012号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告王正坤、严绍金于判决生效之日起十日內连带偿还原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社借款本金29300元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息及罚息（利率依合同约定计算）。案件受理费330元，由被告王正坤承担。”被执行人王正坤、严绍金未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人沾益县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人王正坤、严绍金报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，双方达成和解协议。申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人王正坤、严绍金未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月九日书记员  唐 劲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催47号申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。统一社会信用代码913202820914625844法定代表人汪杰，该公司总经理。委托代理人杨金和，男，汉族，1963年7月29日生，住所地江苏省宜兴市。申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宜兴市马跃电缆材料有限公司遗失的票据号码为3140005127598112，票面金额为人民币200000元，出票人为江苏中辰电缆有限公司，收款人为宜兴瑞驰智能科技有限公司（经转让，现持票人为宜兴市马跃电缆材料有限公司），出票日期为2016年4月28日，汇票到期日为2016年10月28日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宜兴市马跃电缆材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年十二月五日书 记 员  王玥玥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14400号之一申请执行人：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民发委蒋家门南岗组90号。法定代表人：张庆飞。被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人：徐广雄。原告镇江飞力照明有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款892835.74元，并承担案件受理费6364.18元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年12月间，本院依法向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产及车辆登记。另查，被执行人三虹照明电器有限公司因经营不善而被关闭，至今尚欠劳工工薪200多万元，同时本院亦受理若干宗申请执行三虹照明电器有限公司的案件。2016年9、10月间本院另案依法对被执行人所有的生产设备及存货等财产进行了评估拍卖，拍卖所得款项为977000元；由于该款项不足以清偿全部工人薪金，本院依法向涉案劳工进行了分配，至本案申请执行前，款项已全部分配完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务892835.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已对被执行人公司内的生产设备、成品等进行处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员 梁 焜 明
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1311号原告陈明华，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告陈明华与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金558元，违约金166.23元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告陈明华出租土地面积为0.62亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以558元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告陈明华承包地0.62亩，经结算后尚欠原告陈明华租金558元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金558元，以土地租金558元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告陈明华土地租金558元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金558元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1298号原告王玉蓉，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告王玉蓉与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉蓉的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉蓉诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县王泗镇xx村村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼x组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金785.70元，违约金144.69元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县王泗镇xx村xx组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉蓉出租土地面积为0.873亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）王泗镇尚河村六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以785.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县王泗镇xx村村民委员会出具的《情况说明》，大邑县王泗镇xx村村民委员会、大邑县王泗镇xx村第xx村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县王泗镇xx村xx组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉蓉承包地0.873亩，经结算后尚欠原告王玉蓉租金785.70元，有大邑县xx镇xx村六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县王泗镇xx村以及xx组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金785.70元，以土地租金785.70元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉蓉土地租金785.70元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金785.70元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)琼0106民初1288号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均,该司总经理。委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。委托代理人刘成芳，海南泽田律师事务所实习律师。被告吴某，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告高某，女，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。第三人海南斗山工程机械有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道362号椰海商贸广场C01C02C03铺面。法定代表人谭毅，该司总经理。委托代理人郑鹏涛，该司职员。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告吴某、高某及第三人海南斗山工程机械有限公司（以下简称第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云与刘成芳、第三人海南斗山工程机械有限公司委托代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月25日，原告与被告吴某在海口市签订《融资租赁合同》（合同编号：211EX100254），约定原告根据被告吴某的选择，向供货商购买2台斗山履带式液压挖掘机（机型：DH370LC-7，产品编号分别为：22152、22171）租赁给被告吴某使用，租赁成本3000000元，预付租金450000元，以合同签署时的租赁利率8.57%计算，每期（月）租金80580元，共36期（2011年3月至2014年2月）。同日，被告高某作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告吴某在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。2010年8月24日，原告将租赁物交付于被告吴某，被告吴某签署《租赁物交付证书》。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截至2015年12月18日，已拖欠租金、租息及逾期罚息共计人民币3072301.56元，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告吴某支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币3072301.56元；2、被告吴某支付原告聘请律师费13000元；3、被告高某对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告吴某、高某未出庭答辩。第三人辩称，其向原告担保，当客户不能按时偿还月供租金时，其有权收回机械。经审理查明，2011年2月25日，原告与被告吴某签订《融资租赁合同》，原告根据被告吴某的选择，向第三人购买履带式液压型DH370LC-7机两台，机号为22152、22171。该合同约定：租赁成本3000000元，租赁期间自2011年2月15日至2014年2月15日，分36期偿还，首期租金为450000元，剩余租赁总额2900880元，每期租金80580元。合同签署时的租赁利率8.57%计算，如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，按逾期罚息利率18.25%向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，并向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，以及因追索而支出的所有费用。被告高某作为担保人在上述合同上签字，承诺对被告吴某在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。2010年8月24日，第三人在海口市龙华区将两台机械交付被告吴某使用。2010年9月1日，第三人为卖方、原告为买方、被告吴某为承租方签订《买卖合同》，约定了原告向第三人购买履带式液压型DH370LC-7机两台，被告吴某亦于当日签署租赁物交付证书。原告于2011年5月31日、2011年8月5日向第三人汇款共计300万元。2015年12月15日，原告与海南泽田律师事务所签订《法律事物委托合同》，约定律师费收费标准为：基本费加风险代理费，即标的额在10万以上的案件，基本费为每件13000元，在原告书面确认具体案件委托后七个工作日内向该所支付；风险代理费为实际收回款项额数的15%，原告在确认收到执行回款后七个工作日内支付。庭审查明，第三人与原告存在合作关系，第三人对承租方不能向原告偿还租赁债务承担连带责任保证人。2011年至2014年的中国人民银行基准利率（1-3年）有变动，租赁期的月租金为：2011年3月至4月的月租金为80580元、2011年5月至7月的月租金为80917元、2011年8月至2012年6月的月租金为81175元、2012年7月的租金为81003元、2012年8月至2014年2月的租金为80839元，,租金总额为2913780元。原告称，被告吴某已支付2011年2月首期租金45万元、2011年3月至2012年1月的租金共计890961元。以上事实有《融资租赁合同》、租赁物交付证书、产品合格证、发票、融资租赁客户调查表、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、法律事务委托合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告吴某签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应依约全面履行义务。原告根据被告吴某对租赁物的选择向第三方购买两台机械，并将机械交被告吴某使用，已履行合同义务。被告吴某应按时向原告偿还租金及利息，逾期偿还则承担相应的违约责任。因被告未到庭，原告自认被告吴某已支付2011年2月首期租金45万元、2011年3月至2012年1月的租金共计890961元的不利法律事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告吴某应承担逾期偿还2012年2月至2014年2月15日期间的租金总额1572819元及罚息。故原告主张超出租金总额1572819元及逾期罚息的部分，本院不予支持。被告吴某未及时清偿原告的租金及逾期罚息，应赔偿其为维权而支出律师费13000元的损失。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告高某作为担保人，应对被告吴某清偿的租金及逾期罚息、律师费承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效之日十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司偿还自2012年1月15日至2014年2月15日期间的租金1572819元及罚息（逾期罚息利率18.25%，自2012年1月15日起至2014年3月15日止，本金按每月应付租金递增计算;自2014年3月16日起至该租金清偿之日止，按本金1572819元，以年利率18.25%计算）；二、限被告吴某赔偿原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费13000元；三、被告高某对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31482元，由被告吴某、高某承担18955元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担12527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强人民陪审员黄勇人民陪审员李芳二Ｏ一六年十二月十日书记员麦琅彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28801号原告寇浩鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。被告张秀敏。被告张丽英。原告寇浩鹏诉被告张秀敏、张丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张秀敏、张丽英，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告寇浩鹏的起诉。案件受理费7660元退还原告寇浩鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月一日代理书记员  任怡萍
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1339号原告王月华，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告王月华与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王月华的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月华诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。因原告承包的土地与的土地相邻，被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金900元，违约金268.11元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王月华出租土地面积为1亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《农村土地承包经营权证》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王月华承包地1亩，经结算后尚欠原告王月华租金900元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金900元，以土地租金900元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王月华土地租金900元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金900元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1329号原告王玉红，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。原告王玉红与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉红的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1980元，违约金589.83元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉红出租土地面积为2.2亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉红承包地2.2亩，经结算后尚欠原告王玉红租金1980元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1980元，以土地租金1980元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉红土地租金1980元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1980元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4099号原告杜某，女，1972年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。被告董某，女，1962年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告杜某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，因原告杜某在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩沁言二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄锐敏
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1332号原告尚国治，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告尚国治与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚国治的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国治诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金550.8元，违约金164.08元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚国治出租土地面积为0.612亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以550.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚国治承包地0.612亩，经结算后尚欠原告尚国治租金550.8元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金550.8元，以土地租金550.80元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚国治土地租金550.8元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金550.8元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1299号原告王玉彬，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告王玉彬与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉彬的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉彬诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县王泗镇xx村xx村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼xx组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1500.30元，违约金446.93元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县王泗镇xx村xx组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉彬出租土地面积为1.667亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）王泗镇xx村xx组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1500.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县王泗镇xx村村民委员会出具的《情况说明》，大邑县王泗镇xx村村民委员会、大邑县王泗镇xx村第xx村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县王泗镇xx村xx组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉彬承包地1.667亩，经结算后尚欠原告王玉彬租金1500.30元，有大邑县王泗镇xx村xx组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县王泗镇xx村以及xx组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1500.30元，以土地租金1500.30元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉彬土地租金1500.30元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1500.30元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4470号原告:袁树根,男,1965年12月21日出生,汉族，住成都市温江区。被告:四川华威体育投资管理有限公司，住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。原告袁树根与被告四川华威体育投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告袁树根在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 萍二〇一六年十二月十二日书记员 周雪瑞
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1447号原告蒋启村。委托代理人杨学炎。被告黔东南州烟草公司天柱县烟草分公司（以下简称天柱烟草公司）。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人（特别授权）白凯榕。系烟草专卖局法制科工作人员。委托代理人（特别授权）潘国华，男，贵州兄弟律师事务所律师。原告蒋启村诉被告天柱烟草公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启村及其委托代理人杨学炎、被告天柱县烟草分公司的委托代理人白凯榕、潘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启村向本院提出诉讼请求:1、判令被告补偿原告社会养老保险费54455.6元（凭社保局收款收据单位缴纳栏目为证）；2、判令被告支付原告非法解聘原告专业技术辅导员工作6年的经济补偿金36000元；3、本案诉讼的费用2000元,由被告承担（包括误工、交通、食宿、打印代理等费用）。事实和理由：原告是天柱县历届烤烟技术辅导员，在1992年至1998年一直在被告处担任烤烟技术辅导员，从事烤烟工作，其中也从事过验级工作，已不间断工作有6年，1999年被告把原告无故解雇。虽然原、被告没有签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，按照有关法律规定应为原告缴纳社会养老保险费和支付经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告天柱烟草公司辩称：1、原告系天柱县烤烟生产办公室招聘的烤烟生产技术辅导员，在行政上属于县烟办和各乡镇政府领导，业务上由烟草部门指导。因此，原告与被告天柱烟草分公司不存在劳动关系，原告与天柱县烤烟生产办公室存在劳动关系。2、被告的起诉已超过仲裁时效和诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年至1997年11月原告蒋启村受聘于被告天柱县烟草分公司担任烤烟专业技术辅导员。工作期间，原告分别在被告下属xx烟草分店、某某烟草站工作，黔东南州烟草分公司发有上岗证给原告。1997年11月原告被解聘。2016年天柱县社会保险事业局为落实省人社厅（2015）7号文件精神，通知原告补缴社会养老保险金，因在办理补缴社会养老保险金时，需填写“工作经历证明表”，2015年12月30日原告填写后，找相关证明人签字，经天柱县烤烟生产办公室核实盖章后，原告才补缴了社会养老保险金。2016年9月19日，原告向天柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。2016年10月11日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系？2、原告的起诉是否超过仲裁时效？3、原告起诉请求被告支付社会养老保险费是否属于法院受理民事案件范围？本院认为，1、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。本院结合庭审调查以及原告提供的天柱县烤烟生产办公室出具工作经历证明表、黔东南州烟草分公司上岗证，可证明原告实际是在xx、某某烟草站（烟草站系黔东南烟草公司天柱县分公司下属单位）工作，可以认定原告与黔东南州烟草公司天柱县分公司于1992年至1997年期间已经形成事实上的劳动关系，而天柱县烤烟生产办公室作为招聘单位，其实际是对全县烤烟工作进行主管，并未与原告形成劳动关系。2、关于原告的起诉是否超过仲裁时效的问题。劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告于1997年11月份劳动关系终止，即原告自1997年11月份就应知道其权利被侵害，应于1997年11月份至1998年11月份申请劳动仲裁。现原告向天柱县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，天柱县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的通知，后原告向本院提起诉讼，在庭审过程中，被告提出仲裁时效抗辩，则原告应举证证明仲裁时效存在中断或中止的法定事由，但原告并未举证证明，故原告要求被告支付经济补偿金已超过仲裁时效，本院不予支持。3、关于原告起诉请求被告支付社会养老保险费是否属于法院受理民事案件范围的问题。根据最高人民法院对（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》的答复以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”本案中，原告已于2016年通过天柱县社会保险事业局办理了社会保险手续，不存在不能补办事由及要求用人单位赔偿损失的问题，现原告要求被告补缴社会保险费，而补缴社会保险费属于社保管理部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应向社保部门寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告蒋启村的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋启村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁    莲二〇一六年十二月六日书记员 姜大楼（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2021号原告：倪彩英，女，1959年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告倪彩英诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪彩英的委托代理人诸树圯、被告平安财险无锡分公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彩英诉称：2014年5月13日，倪彩英将名下苏Ｂ×××××轿车在平安财险无锡分公司投保车辆损失险。2014年12月15日，倪彩英驾驶该轿车发生交通事故，致车辆损坏并支出维修费92114元和评估费4600元，合计96714元，请求判令平安财险无锡分公司支付保险金96714元。被告平安财险无锡分公司辩称：对本次事故的真实性无异议。事故发生时轿车的实际价值已不足4万元，而维修费远大于实际价值，所以应推定全损，再扣除残值后予以赔付。经审理查明：倪彩英为苏Ｂ×××××号小轿车的行驶证登记所有权人，并于2014年5月13日在平安财险无锡分公司为该车投保了保险金额为16万元（新车购置价）的车辆损失险及相应不计免赔，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2014年12月11日9时10分，倪彩英驾驶该轿车，自花渡布厂由南向北驶入312国道，向东右转弯行驶时，遇聂士礼驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿312国道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车均损坏的交通事故。2014年12月15日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的道路交通事故认定书载明：倪彩英负事故主要责任，聂士礼负事故次要责任。诉讼中，经倪彩英申请及本院委托，无锡市价格认定中心于2016年7月25日出具该风神蓝鸟小轿车修复价格的评估报告，认定该轿车的修复价格为92114元，倪彩英因此支出评估费4600元。以上事实，由保险单、投保单、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告及明细表、维修费发票、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：倪彩英与平安财险无锡分公司对保险合同关系、保险期间及事故责任认定均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失而支出的维修费92114元未超过车辆损失险的保险金额16万元，且该车投保有相应不计免赔，所以平安财险无锡分公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。倪彩英为查明该车的损失程度所支付评估费4600元属必要的、合理的费用，应由平安财险无锡分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：平安财险无锡分公司于本判决生效后十日内向倪彩英赔付保险金96714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取689元，由平安财险无锡分公司负担。该款已由倪彩英预交，平安财险无锡分公司于本判决生效后十日内将该款直接给付给倪彩英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年十二月十七日书记员 任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国保险法》：第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102财保379号申请人余小燕，女，汉族，1975年6月2日生，住本市小河区，被申请人王帮远，男，汉族，1963年1月8日生，住本市南明区，被申请人骆开平，女，汉族，1972年5月13日生，住本市南明区，申请人余小燕诉被申请人王帮远、骆开平民间借贷纠纷一案，申请人余小燕于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王帮远、骆开平价值760000元的财产。申请人余小燕以所有的位于本市贵阳经济技术开发区××路×幢×-×号房屋一套作为担保，担保人顾雪峰以其所有的位于本市经开区××路××号××小区×号楼×单元×层×号房屋一套作为担保。本院认为，申请人余小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人骆开平、王帮远价值760000元的财产或相应价值的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李亚林二〇一六年十二月二十六日法官助理 布文文书 记 员 刘 君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10918号之一天津荏达机械设备销售有限公司。法定代表人李世平，职务董事长。委托代理人张金莹，该公司职员。委托代理人赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告沃泰工业阀门（中国）有限公司。法定代表人邹宁，职务董事长。本院受理原告天津荏达机械设备销售有限公司诉被告沃泰工业阀门（中国）有限公司代理合同纠纷一案后，被告沃泰工业阀门（中国）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为江苏省昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告天津荏达机械设备销售有限公司与被告沃泰工业阀门（中国）有限公司签订的“沃泰工业阀门（中国）有限公司销售代理协议书”没有对争议管辖的法院作出约定，也没有明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为本案原告即天津荏达机械设备销售有限公司，其住所地1门501室。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告沃泰工业阀门（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  张东良代理审判员  李 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 彬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2176号原告：李荣智，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：赵贞雄，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：韩磊，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：牟国君，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨巧，四川三龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区滨江中路9号附1号。负责人：阮洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。本院在审理原告李荣智、赵贞雄与被告韩磊、牟国君、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李荣智未提起诉讼，且未到庭参加诉讼，原告赵贞雄于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贞雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵贞雄撤回起诉。案件受理费322元，由原告赵贞雄负担。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玺
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1157号之五申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1662号之一申请执行人王福平，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人丁祖芳，女，1969年6月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。法定代表人周夏耘，该公司董事长。王福平、丁祖芳申请执行安徽亚夏实业股份有限公司商品房预定合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3204号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。经查，被执行人账户有存款，本院于2016年12月13日依法划拨该公司存款，该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十二月十四日书记员  费修文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初495号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：徐志康，男，1955年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。被告：张敏华，女，1958年1月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市晋安区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告徐志康、张敏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告张敏华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告张敏华的起诉。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云人民陪审员  朱秀娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初444号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：陈宜坤,男，1971年2月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永泰县。被告：郑爱钦,女，1970年8月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省永泰县。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告陈宜坤、郑爱钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤回对被告郑爱钦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告郑爱钦的起诉。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云人民陪审员  胡项学二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00606号之一申请执行人：姜志峰。被执行人：徐克凤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00606号之一裁定书，于2016年12月14日向被执行人徐克凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐克凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐克凤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币223696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  王君二〇一六年十二月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102财保310号申请人王甜甜，女，满族，1981年11月28日生，住本市云岩区，被申请人刘军，男，汉族，1981年11月14日生，住本市南明区，申请人王甜甜诉被申请人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人王甜甜于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘军价值2160000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为申请人王甜甜申请保全提供保证担保。本院认为，申请人王甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘军价值2160000元的财产或相应价值的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李亚林二〇一六年十二月七日法官助理 布文文书 记 员 刘 君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终260号上诉人(原审被告)：重庆市泰士特商贸有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-12，统一社会信用代码915001136608806487。法定代表人：程颖，执行董事。上诉人(原审被告)：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1，统一社会信用代码91500113051700226P。法定代表人：李孔荣，董事长。被上诉人(原审原告)：郑望敏，男，汉族，1968年11月4日出生，住浙江省温州市。原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：袁山东。原审被告：袁山东，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：谭光碧，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市巴南区。原审被告：曹晋兴，女，汉族，1960年5月8日出生，住重庆市巴南区。原审被告：重庆东磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：谭光碧。原审被告：袁野，男，汉族，1993年11月27日出生，住重庆市巴南区。原审被告：陈沙沙，女，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市泰士特商贸有限公司、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司因与被上诉人郑望敏及原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东、谭光碧、曹晋兴、重庆东磊房地产开发有限公司、袁野、陈沙沙借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初399号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆市泰士特商贸有限公司、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定的诉讼管辖原告就被告原则，本案应为被告所在地的重庆市巴南区人民法院的上一级法院重庆市第五中级人民法院管辖，上诉人与被上诉人并没有就管辖法院进行约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。出借人郑望敏将借款人重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆市泰士特商贸有限公司、袁山东、谭光碧及担保人曹晋兴、重庆东磊房地产开发有限公司、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、袁野、陈沙沙一并提起诉讼，请求判令重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆市泰士特商贸有限公司、袁山东、谭光碧共同偿还借款本金及利息、违约金及逾期利息等，判令其余担保人承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同《借款合同》确定案件管辖。而《借款合同》约定，本合同在履行中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则向本协议签署地（即重庆市江北区）人民法院起诉。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。由于本案协议签订地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案诉讼标的额3030万余元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆市泰士特商贸有限公司、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 妍
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10089号原告：曹翠菊，女，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人:李翠燕、陈燕芳，广东太平洋联合律师事务所律师、实习律师。被告：广州市白云区人和镇市政管理所，住所地广州市白云区。法定代表人：黄焯毅。诉讼代理人:张海平、范佳娜，广东金轮律师事务所律师、实习律师。原告曹翠菊诉被告广州市白云区人和镇市政管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翠菊及其诉讼代理人李翠燕、被告的诉讼代理人张海平、范佳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，原告与被告签订了一份《聘用退休人员劳务合同》，约定原告在被告从事的具体工作岗位为环卫工人，工资为2700元/月，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日止。2016年2月1日早上，原告在上班时跌倒受伤，当天就被送往广州市白云区中医医院治疗，医院诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、脑震荡和全身多处软组织挫伤，后治疗至2016年2月17日出院，出院医嘱加强营养等。住院期间，按医嘱要求，由原告配偶朱某留陪。医院建议原告休息三个月。出院后，原告先后两次到医院复诊。2016年7月13日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告左侧第3-8肋骨骨折的伤残程度为10级。原告的损失有医疗费20267.45元、误工费20234.48元、原告配偶朱某在原告住院期间的留陪费用2344.83元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1605元、快递费20元、交通费1000元、营养费2000元、复印费17元、律师费2500元，上述共计98409.56元。被告为原告购买了意外伤害保险，原告已获保险赔偿金9594.59元。原告多次就赔偿事宜与被告协商，未成。被告至今仅向原告支付了8150元。因此，为了维护原告的合法权益，原告现请求如下：1、判决被告向原告赔偿人民币80664.97元；2、判决本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉求的人身损害赔偿金额过高，不符合法律规定。原告在4月28日已提出5月份回到工作岗位，我方认为，原告已具有劳动能力，并无因伤残持续误工的情形。原告未能提供证据证明其配偶的收入状况，原告配偶在原告住院期间的留陪费用应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为50元/天×17天＝850元。我方对原告遭受的人身损害不存在任何过错，且并无致原告精神损害的行为，原告要求精神损害抚慰金完全没有任何根据，不应得到支持。原告未能提供交通费的证据，且原告的住所与就医地点同属白云区，要求被告支付交通费1000元显然过高。原告委托律师的费用，并非遭受人身损害后的必要支出，其请求不应得到支持。对于原告主张的医疗费，我方请求法院综合相关证据及病历资料依法确认，对于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费，我方没有异议。我方与原告签订劳务合同后，为原告购买了意外伤害保险，原告因此次意外伤害获得保险赔偿金9594.59元，保险赔偿金应先行抵扣原告诉求的人身损害赔偿数额。我方在原告治疗期间，向原告支付了8150元用于治疗，此笔费用也应予以抵扣。经审理查明，2015年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用退休人员劳务合同》，约定乙方在甲方从事的具体工作岗位为环卫工人，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日。原告每天工作时间从凌晨3点至上午7点。2016年2月1日早上6点左右，原告在工作中跌倒。当日原告被送往广州市白云区中医医院住院治疗至2016年2月17日，住院16天。诊断:左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、脑震荡、全身多处软组织挫伤，医嘱:加强营养，避免重体力活动三个月，住院期间陪护16天。原告门诊及住院共用去医疗费20349.83元。2016年7月13日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费用（含快递费）1625元。原告委托律师花费律师费2500元。庭审中，双方对原告每月工资2700元均予确认。原告确认已获保险赔偿金9594.59元、被告支付的8150元。上述事实有《聘用退休人员劳务合同》、病历、出院记录、疾病诊断证明、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在为被告提供劳务工作过程中跌倒损伤，被告应当承担相应的民事责任。原告提供了医疗费发票等证据证实其损害事实，本案中原告主张医疗费20267.45元，本院予以支持。关于误工费，根据医嘱，原告的误工期为106天（16天+3个月），经核算，误工费为9540元（2700元/月÷30天×106天）。关于护理费，原告未提供证据证实其配偶收入状况，护理费为1280元合理（80元/天×16天）。关于精神损害抚慰金，本次原告受伤造成原告十级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。关于交通费，考虑原告因伤住院，需产生交通费支出，本院酌定为300元。关于营养费，医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。原告主张住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金26720.8元、鉴定费（含快递费）1625元、复印费17元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张律师费，因该费用非原告必要支出，本院对此不予支持。综上，原告的损失共计67950.25元。扣减原告已获保险赔偿金9594.59元、被告支付的8150元，被告还应赔偿原告50205.66元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区人和镇市政管理所向原告曹翠菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费共计50205.66元。二、驳回原告曹翠菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告广州市白云区人和镇市政管理所负担500元，由原告曹翠菊负担307元。被告广州市白云区人和镇市政管理所负担的受理费，在本判决确定的履行期限内直接支付给原告曹翠菊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  谭惠芬二〇一六年十二月一日书 记 员  郑文玲
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1392号原告颜某，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告王某，女，生于1966年2月16日，汉族，甘肃省崇信县人。原告颜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与代理陪审员刘怡、人民陪审员张子厚组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：2002年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记离婚，双方婚后无子女。××××年××月，被告王某与其生女颜丽（曾用名：李芸）离家出走，至今未归。原被告结婚时间不长，双方并未建立稳定的夫妻关系，原被告婚后无子女。被告离家出走十年未归，对原告造成了巨大的伤害，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告王某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告颜某与被告王某于2002年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，被告王某系再婚，带一女颜丽（曾用名：李芸，1989年10月29日出生）共同生活，双方婚后未生育子女。××××年××月，被告王某与女颜丽离家出走至今未归，现原告以夫妻双方一直未联系，双方长期未见面，感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。认定以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚登记申请书、结婚证、绵阳市安州区宝林镇大沙村村委会出具的证明、当事人陈述等在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。被告王某于××××年××月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已近十年，双方夫妻感情名存实亡，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告颜某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某未到庭，无法查实夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案中不予处理，待被告王某出现后，争议当事人可另行解决。因被告未到庭，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告颜某与被告王某离婚；本案案件受理费260元，由原告颜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉代理审判员  刘 怡人民陪审员  张子厚二〇一六年十二月二日书 记 员  宋 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22054号罪犯胡祖良，男，1972年2月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月六日作出(2003)保中刑初字第230号刑事判决,以被告人胡祖良犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以(2003)云高刑终字第1690号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3879号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字449号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡祖良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡祖良减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2020年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初540号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某某，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2008年7月17日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月3日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林某某，曾用名林某豪，男，19XX年X月XX日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省饶平县。因犯抢劫罪于2010年4月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人邹某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人余某某、林某某、邹某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余某某、林某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份的一天，被告人余某某因故与被害人余某发生矛盾。2016年6月10日晚上，被告人余某某得知余某在澄海区莲上镇XX法律咨询所内，即准备作案工具摩托车头盔四个、卫生口罩四个、铁锤三把、砍刀一把藏于自己的丰田佳美小轿车内，并纠集被告人邹某某、林某某及余某城、余某波（均另案处理）等人帮助殴打余某。2016年6月11日凌晨0时许，由余某波驾驶被告人余某某的丰田佳美小轿车载被告人余某某、邹某某、林某某和余某城到XX法律咨询所外面，三被告人和余某城戴上摩托车头盔、口罩进行乔装，被告人余某某手持一把砍刀，被告人邹某某、林某某与余某城三人各手持一把铁锤下车，被告人余某某、邹某某、林某某冲进XX法律咨询所，余某城回到丰田佳美小轿车上。被告人余某某、邹某某、林某某冲进XX法律咨询所时，被坐在里面的余某发现，余某起身跑出门外，被告人余某某所持砍刀掉在地上。三被告人追赶余某至附近的巷里，余某某与余某扭打在一起，被告人邹某某、林某某各手持一把铁锤殴打余某，致余某的手脚及背部损伤。后被告人余某某、邹某某、林某某与余某城、余某波驾车逃离现场，途中将作案工具头盔、口罩、铁锤扔进河里。2016年7月15日，被告人余某某、林某某、邹某某被公安机关抓获归案。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余某身体多处软组织挫擦伤导致挤压性综合征I级，属轻伤二级。2016年12月14日，被告人余某某、林某某、邹某某的亲属与被害人余某达成一致赔偿协议，并已履行完毕，被害人余某对被告人余某某、林某某、邹某某等人均表示谅解，请求人民法院对三被告人予以从轻处理。上述事实，被告人余某某、林某某、邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人余某城、余某雄、余某群、余某沛的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图、现场照片及现场勘验笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书，广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书及广东省北江监狱释放证明，公安机关出具的抓获经过、户籍证明材料，调解协议、谅解书及其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某、林某某、邹某某无视国家法律，因小故而结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发后其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故本院依法予以从轻处罚。被告人林某某前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。)二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。)三、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年十二月十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终246号上诉人(原审原告)：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路。法定代表人：刘建民，董事长。被上诉人(原审被告)：上海和贝实业有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N472室。法定代表人：杜小新，总经理。被上诉人(原审被告)：史建华，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。上诉人甘肃建新实业集团有限公司因与被上诉人上海和贝实业有限公司、史建华合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民初86号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃建新实业集团有限公司上诉称，本案是隐名股东与显名股东就股权归属问题发生的纠纷，应属股东资格确认纠纷，而非上海和贝实业有限公司主张的合同纠纷或债权债务纠纷，重庆市第三中级人民法院对本案有管辖权。该院作出的原裁定认定事实不清，处理不当。请求撤销原审裁定，并裁定本案由重庆市第三中级人民法院管辖审理。本院认为，本案系合同纠纷。2007年12月31日三方当事人签订的《备忘录》约定上海和贝实业有限公司名下的朝华科技（集团）股份有限公司20109979股股票系代甘肃建新实业集团有限公司持有，该股权项下的全部权益为甘肃建新实业集团有限公司所有。2012年8月6日三方当事人签订的《备忘录》约定上海和贝实业有限公司合法持有的朝华科技（集团）股份有限公司20109979股社会法人股由上海和贝实业有限公司所有，但上海和贝实业有限公司需承担部分股权转让款及朝华科技（集团）股份有限公司恢复上市后的部分债务。现甘肃建新实业集团有限公司向法院起诉，请求确认上海和贝实业有限公司持有的建新矿业股份有限责任公司（原朝华科技（集团）股份有限公司）20109979股股票所有权人为原告。因此，本案系三方当事人因履行2007年12月31日、2012年8月6日签订的两份《备忘录》产生纠纷提起的诉讼，是基于合同效力对股票权属产生的争议。故本案为一般合同纠纷，而非股东资格确认纠纷。三方在两份《备忘录》中对合同履行地未明确约定，上述《备忘录》也未履行完毕，原审法院不属被告住所地或者合同履行地的人民法院，故对本案没有管辖权。原审法院将本案移送至被告住所地上海市虹口区人民法院管辖，并无不当，应予维持。综上，甘肃建新实业集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2796号原告马洪波，男，1982年6月16日出生，汉族，山西省公安厅职工，住太原市，身份证号：。委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。被告任波，男，1982年8月20日出生，汉族，美之旅旅行社职工，身份证号：。被告郝希佳，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，住太原市，与被告任波系夫妻关系。委托代理人姚丽达，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人孙盼盼，山西祝融万权律师事务所律师。原告马洪波与被告任波、郝希佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪波的委托代理人郑国玉，被告郝希佳及委托代理人姚丽达、孙盼盼到庭参加了诉讼。被告任波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马洪波诉称，原/被告系同学关系。2012年6月，被告任波因资金短缺，以现金方式多次向原告借款共计210万元。2013年12月16日，被告任波再次向原告提出借款90万元，原告以银行转账的方式将90万元转入被告郝希佳的民生银行账户。后原告要求被告任波偿还借款，其以资金紧张为由，希望原告延期。2014年10月5日，经原、被告双方协商，被告任波同意在2014年12月底前还清借款，约定利息每月2%，并出具借条，但至今未偿还借款本息。二被告系夫妻关系。为此，提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息（每月按2%计算，至付清本息之日止）；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告任波未作答辩。被告郝希佳辩称，二被告虽为夫妻关系，但对被告任波与原告之间的借款关系并不知情。原告将300万元投入被告二人的公司用于开店及员工的开销，但原告没有参与管理公司，对公司无管理权。被告任波曾告知本人，其每月支付原告2万元分红，共计支付14万元。2012年至2013年间，原告拿走店里手机、电脑及配件共计13万余元。经审理查明，2014年10月5日，被告任波向原告出具欠条2张，借款金额分别为100万元、200万元。借款内容为”今任波借马洪波人民币壹佰万元整（1000000元）、贰佰万元整（2000000元），借款期限，2014年12月底还清。”庭审中，原告称，二被告系夫妻，与原告是同学关系；原告从2012年6月开始以现金方式多次向被告任波出借款项，共210万元，另90万元通过银行转账支付于被告郝希佳，因被告任波一直不还钱，由其出具总欠条；原告与被告任波不存在合伙关系，被告任波在借款初期曾每月支付原告2万元利息，如为合伙，则应按业绩分红，但被告郝希佳无证据证明原告与被告任波为合伙关系。被告郝希佳称，二被告为夫妻关系，原告与被告任波口头约定合伙。原告投资300万元，被告任波支付分红14万元。另查，2013年5月2日、6月30日，被告任波通过网银转账向原告分别支付2万元，共计4万元。2013年12月16日，原告通过本人银行账户，向被告郝希佳银行账户转账90万元。被告郝希佳在庭审中口头对原告出示的2张欠条中被告任波的签字提出异议，并申请笔迹鉴定。但之后未提出书面的鉴定申请，亦未在本院指定的期限内提交相应的鉴定材料，并参加第二次开庭审理。本院所确认的上述事实，有欠条、银行往来信息查询单及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告主张其与二被告之间存在借贷关系，提交了欠条，虽被告郝希佳口头对欠条中被告任波的签名提出异议，但未书面申请笔迹鉴定，并提供相应的鉴定材料，本院视为其放弃鉴定，故对原告提交的两份欠条的真实性予以采信。根据被告任波出具的两份欠条内容，可说明该欠条实为借条。本案中，关于原告主张借款金额的问题，虽然原告提供的借条载明的金额为300万元，但除其中的90万元有银行转账记录之外，剩余210万元无其他证据佐证款项的路径，故本院只认可90万元为借款本金。关于原告主张的借款利息问题，因原被告双方未约定借期内和逾期的利率，故本院以90万元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止计算利息为宜。二被告系夫妻，对婚续期间的债务负有共同偿还责任，对本院确认的借款本金及利息应共同偿还。被告任波经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任波、郝希佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告马洪波90万元及从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告马洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告已预交），由原告马洪波负担18000元，由被告任波、郝希佳共同负担12800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二O一六年十二月十九日书记员焦旭茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终80号上诉人（原审被告）：杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：邛崃市临邛镇洪川村2组。法定代表人：张薇薇，总经理。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江平，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。上诉人杨凯、成都市邛崃凯祥车业有限公司因与被上诉人江平民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现了新的证据，导致本案认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2761号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人杨凯、成都市邛崃凯祥车业有限公司预交的二审案件受理费13700元予以退回。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  姚 兰二〇一六年十二月十二日书记员  吴春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2609号申请执行人：成健，女，汉族，1974年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行成健与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2609号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行成健与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2609号案件终结本次执行程序。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执440号之一申请执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司，住所地德惠市西三道街德惠市粮库办公楼二楼。法定代表人马福江，该公司总经理。被执行人张某，男，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司与被执行人张某合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，申请执行人德惠市粮食房地产开发有限责任公司依据本院作出的（2012）长执字第114号执行裁定书于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案。经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长执字第114号执行裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋 爽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1172号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人黄巾洪，女，汉族，1986年10月7日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与黄巾洪物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1099号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1099号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与黄巾洪物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。