wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15476号原告：昆山市其鑫有色锻造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城石牌南（昆常公路），统一社会信用代码913205837546010131。法定代表人：邵志平，该公司董事长。委托代理人：金菊林，江苏21世纪律师众仁律师事务所律师。委托代理人：蔡美华，江苏21世纪律师众仁律师事务所律师。被告：玉环尉宸机械有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道东风工业区海城路，组织机构代码59577450-6。法定代表人：黄良钦，公司执行董事。原告昆山市其鑫有色锻造有限公司（以下简称锻造公司）与被告玉环尉宸机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告锻造公司的委托诉讼代理人金菊林到庭参加诉讼；被告机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锻造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款179460.67元、偿付逾期付款利息计24560元，两项合计204020.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾签订购销合同，约定由被告向原告购买6061、6082等铝材，结算方式为发货之日起45天内付清货款；逾期支付货款按每万元3元/天计算罚息；纠纷解决方式由原告向住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供货，被告仅支付部分货款。2015年5月7日，被告确认结欠原告货款计399460.67元。后经过原告催讨，被告陆续支付原告货款22万元，至今结欠179460.67元未付。基于上述事实，根据合同法有关规定，被告应当立即付清所欠货款，并偿付逾期付款利息（自2015年7月1日起按日万分之三暂计至2016年9月30日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告机械公司未答辩。本院经审理查明事实如下：一、2013年3月7日，双方签订购销合同一份，锻造公司作为供方向作为需方的机械公司供应牌号为6061和6082两种铝材，该合同约定：供方根据采购单为需方代购铝锭，单价以需方订单日上海有色网长江现货均价另加3700元/吨加工费（该价格为含税价，其他牌号加工费结协商后在订单上另行确定），成分执行国家标准，交货地为需方所在地，发货之日起45天内付清货款，逾期支付货款按每万元3元/天计算罚息，合同有效期从2013年2月26日至2014年2月25日。二、2014年8月1日，双方再次签订购销合同一份，锻造公司作为供方向作为需方的机械公司供应牌号6061和6082两种铝材，该合同约定：供方根据采购单为需方代购铝锭，单价以需方订单日上海有色网长江现货均价另加3700元/吨加工费（该价格为含税价，其他牌号加工费结协商后在订单上另行确定），成分执行国家标准，交货地为需方所在地，发货之日起45天内付清货款，逾期支付货款按每万元3元/天计算罚息，合同有效期从2014年8月1日至2015年7月31日。三、原告依约供货，先后供应三批次货物。2015年5月7日，双方以传真方式进行对账，被告机械公司回传对账单，最终确认被告机械公司结欠原告锻造公司货款399460.67元。此后，被告经催讨分五次付款，相应时间和金额具体为：2015年6月17日50000元、2015年6月19日50000元、2015年11月13日20000元、2015年12月8日50000元、2016年3月18日50000元，共计付款220000元，余款被告再未支付。原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的购销合同份、送货单、对账单、银行付款凭证以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的购销合同、送货单、对账单以及对账后被告付款22万元的事实，本院确认被告尚欠原告货款179460.67元。由于被告机械公司拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告机械公司，机械公司应承担本案全部民事责任。至于逾期付款利息损失，原告主张以179460.67元为基数按万分之三从2015年7月1日计算至被告至付清之日止。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉环尉宸机械有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山市其鑫有色锻造有限公司尚欠货款179460.67元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以179460.67元为基数按日万分之三标准从2015年7月1日起计算至被告实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告负担；此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。财产保全费1570元，因原告所提供的保全账户已注销，保全未果，本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一六年十二月三十日书记员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保338号申请人：朱强，男，1981年4月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。申请人：马雪芹，女，1981年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人朱强、马雪芹于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0202室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0202室（房屋编码：3413020935000200100202）。期限三年。二、查封申请人马雪芹、朱强提供担保的位于宿州市西昌路109-22号（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费920元，由申请人朱强、马雪芹承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月六日书记员  王丽丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23043号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:包志强，男，1991年10月19日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告包志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告包志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91081.75元（截至2016年8月7日，欠款本金61303.21元，利息9596.11元，滞纳金及费用20182.43元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、包志强身份证复印件；3、持卡人账单查询。包志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。包志强未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告包志强向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91081.75元（其中，欠款本金61303.21元、利息9596.11元、费用20182.43元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包志强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61303.21元、利息9596.11元、费用20182.43元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元及公告费（以实际发生额为准），由被告包志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1442号之一申请执行人：三明金色之旅旅行社有限公司，住所泰宁县杉城镇丰岩村汽车西站，组织机构代码66507244-7。法定代表人杨志强，总经理。被执行人：永安市洪田镇井垄村民委员会，住所永安市洪田镇井垄村。法定代表人吴增生，主任。申请执行人三明金色之旅旅行社有限公司与被执行人永安市洪田镇井垄村民委员会旅游合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）永民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付旅游费用72600元及利息损失6540元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人的银行账户。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月八日书记员  吴 琳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0604刑初1834号自诉人陈俊良，男，1990年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。自诉人陈俊良以区兆烽侵占罪，向本院提起控诉称：2015年8月6日，自诉人与区兆烽、案外人吴文秉三人签订《合伙协议》，约定三合伙人共同投资经营佛山市禅城区承永增机械厂，合伙经营项目和范围为机械加工、生产机械设备、贸易；合伙期限为长期；出资金额分别为区兆烽575000元，吴文秉430000元，自诉人430000元，以上合计总出资金额为1435000元；股权分配比例为区兆烽占40%,吴文秉占30%,自诉人占30%,全体合伙人决定，委托区兆烽为合伙负责人，包括管理合伙的财务。自诉人发现区兆烽在经营佛山市禅城区承永增机械厂的过程中，在财务有做假账的嫌疑。区兆烽通过虚增经营成本和销售金额少入账或者不入账，以降低企业的实际利润。第一，根据佛山市禅城区承永增机械厂2015年8月至2016年8月的送货单记录统计，该部分未计入公司账本的金额为53252元。第二，在生产经营过程中产生的产品废料，区兆烽将废料出卖后，所得的价款作为自己的收入不计入公账，然后区兆烽再通过与承永增机械厂虚构债权债务关系，将自己的资金通过借款的方式进入承永增机械厂，每月从厂里收取高额的利息，增加厂的运营成本，从而达到侵占其他合伙人的财产。第三，区兆烽通过修改承永增机械厂的账目数据，侵占自诉人的合法财产。根据自诉人收集到的账目数据与区兆烽自行提供的数据显示，区兆烽擅自篡改承永增机械厂的经营数据。区兆烽利用自诉人对其信任，制作虚假的财务报表以及虚构成本等成本，侵占自诉人合法财产。自诉人多次与区兆烽沟通核查承永增机械厂的财务情况，但是区兆烽不但没有提交原始的生产经营数据材料，甚至再次篡改其制作的财务数据表，以更大程度地侵占自诉人的合法财产利益。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，区兆烽侵占自诉人财产的行为事实清楚证据充分，已构成侵占罪。请求法院判令：1、依法追究区兆烽侵占罪的刑事责任；2、区兆烽返还自诉人出资款430000元及自2015年8月6日起至起诉之日的分红款。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财务非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据自诉人陈俊良提供的材料，自诉人认为被起诉人区兆烽在合伙企业经营过程中虚构经营成本、分配分红等，自诉人认为被起诉人账目不清，占有合伙人分红收益，自诉人陈俊良与被起诉人区兆烽之间的纠纷应属合伙经营合伙体过程中产生的民事经济纠纷，应通过民事诉讼程序进行救济，自诉人陈俊良控诉被起诉人区兆烽犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条，裁定如下：对陈俊良的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一六年十二月二十日书记员  陈珊珊
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初1014号原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。法定代表人：李蕾，董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称船舶燃料公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼。被告新闽航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。船舶燃料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付燃油款286,000元及自2015年7月17日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系被告的燃油供应商，2015年6月5日双方签订《购油合同》，被告向原告购买180#燃油80吨，单价3,300元/吨，购买0#柴油15吨，单价5,500元/吨；被告指定受油船舶为“闽恒79”轮，具体的结算数量以供油凭证为准；合同还约定供方应在签收供油凭证后三天内将供油凭证传真或邮寄至需方，需方根据实际数量在30个工作日内进行排款。合同签订后，原告按约定向“闽恒79”轮加注180#燃油70吨、0#柴油10吨，发票金额合计286,000元。但被告未按约定付款，至今仍拖欠原告燃油款286,000元。新闽航公司未作答辩。本院经审理查明，原告诉称事实有《购油合同》、供油凭证等证据为证，应予采信；其诉称的欠款事实可予以认定。本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。被告新闽航公司拖欠原告船舶燃料公司加油款286,000元事实清楚，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张利息自2015年7月17日起算，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶燃料供应福建有限公司支付加油款286,000元，并支付该款项自2015年7月17日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,845元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 林静二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈瑜附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初1015号原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。法定代表人：李蕾，董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称船舶燃料公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼。被告新闽航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。船舶燃料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付燃油款396,800元及自2015年8月6日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系被告的燃油供应商，2015年4月5日、4月29日、6月25日，双方分别签订三份《购油合同》，约定被告向原告分别购买180#燃油40吨、单价3,350元/吨，180#燃油70吨、单价3,300元/吨，180#燃油50吨、单价3,270元/吨；被告指定受油船舶为“闽恒59”轮，具体的结算数量以供油凭证为准；合同还约定供方应在签收供油凭证后三天内将供油凭证传真或邮寄至需方，需方根据实际数量在30个工作日内进行排款。合同签订后，原告按约定向“闽恒59”轮分别加注180#燃油40吨、70吨、50吨，发票金额分别为134,000元、132,000元、130,800元，合计396,800元。被告未按约定付款，至今仍拖欠原告加油款396,800元。新闽航公司未作答辩。本院经审理查明，原告诉称事实有《购油合同》、供油凭证等证据为证，应予采信；其诉称的欠款事实可予以认定。本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。被告新闽航公司拖欠原告船舶燃料公司加油款396,800元事实清楚，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张利息自2015年8月6日起算，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶燃料供应福建有限公司支付加油款396,800元，并支付该款项自2015年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,590元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 林静二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈瑜附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12720号之二原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。负责人杨式钗。诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。诉讼代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告罗显达，男，汉族，1967年5月16日出生，住所地：四川省资中县。诉讼代理人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被告林彬华，女，汉族，1967年4月13日出生，住所地：四川省资中县。诉讼代理人许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。诉讼代理人杨茂竹，广东鑫霆律师事务所实习律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告罗显达金融借款合同纠纷一案中，被告罗显达在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省资中县，故请求将案件移送至四川省资中县人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》以书面形式明确约定争议解决方式为向乙方（即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告罗显达依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告罗显达对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告罗显达负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员  孙通
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终243号上诉人（原审起诉人）：钱宇峰。上诉人钱宇峰因诉泰州市姜堰区公安局其他行政管理一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初241号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，公安机关对于刑事报案不予立案，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不是针对报案者人身权、财产权做出处分的具体行政行为，起诉人以被起诉人出具的不予立案通知书，要求确认被起诉人行政不作为，不属于行政案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对钱宇峰的起诉不予立案。上诉人钱宇峰上诉称：本案一审法院受理程序违法，其承办人多次强迫当事人按其要求修改诉状，以不修改诉状即不予受理误导当事人按其要求修改诉状，此行为严重错误。本案当事人在依法提交诉讼材料后，一审法院未依法在七日内决定是否立案，而是在一个月之后才下发此裁定，故显属程序违法。上诉人在其汇票被抢报警请求保护后，出警的公安机关在出警并查找到违法行为人周勇、魏国华后，仅凭其口头保证不兑现以及仅要求携带被抢汇票的复印件到派出所，而未责令其将被抢的汇票原件返还给上诉人，并致上诉人该承兑汇票300万元损失，此即为行政不作为。承兑汇票属于财产权的一种，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）之规定，泰州市姜堰区公安局对于上诉人报警请求公安机关履行保护其财产权的法定职责时，其以存在民事争议为由未查处侵犯他人财产的行为，构成行政不作为，应属行政诉讼受案范围，本案应予受理。本案是确认之诉，请求确认一审被起诉人行政行为违法，行政机关是否违法应经实体审理，而非程序所能判定。本案的诉求是要求人民法院确认姜堰区公安局的行政行为是否违法，而且以姜堰区公安局不履行保护上诉人300万元承兑汇票被抢这一实质上的财产关系，一审法院对此显而易见的符合行政诉讼法规定应予受理的范围却作出如此错误的裁定显然是违法的，依法应予撤销。综上所述，本案一审裁定程序严重违法，所作裁定违法且错误，请求依法裁定撤销一审不予立案的错误裁定，裁定予以立案，并依法审理。本院经审查认为，从上诉人钱宇峰的诉讼请求及事实理由可知，因其所诉事项属于刑事司法行为范畴，故不属于人民法院行政审判范围。原审法院对上诉人钱宇峰的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维护，上诉人钱宇峰的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 雯
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初64号原告攀枝花浩远商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人刘志东，该公司总经理。委托诉讼代理人刘峰，男，汉族，1978年1月20日生，住成都市高新区，该公司员工。被告攀枝花鼎星钛业有限公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人赵国民，该公司总经理。委托诉讼代理人刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。本院在审理原告攀枝花浩远商贸有限责任公司与被告攀枝花鼎星钛业有限公司工矿产品购销合同纠纷一案中，原告攀枝花浩远商贸有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花浩远商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费9725元，由原告攀枝花浩远商贸有限责任公司负担。审判员  冯川东二○一六年十二月二十五书记员  秦 勇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初633号原告：徐德富，男，1958年7月12日出生，满族，农民，住大连市金州区。委托代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。被告：大连金欣铸业有限公司。住所地：大连市金州区华家屯镇胜利村。法定代表人：于长鹏，系该公司董事长。委托代理人：于德延，男，1947年8月9日出生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。原告徐德富诉被告大连金欣铸业有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第1863号民事判决，原告徐德富不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）大民一终字第01788号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐德富及其委托代理人王家斌，被告大连金欣铸业有限公司的法定代表人于长鹏、委托代理人于德延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1985年承包了杨家店村的河南17亩地。2003年杨家店村将我的承包地非法收回，我几经诉讼，最终，大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书确定由被告的前身，大连金煤铸管有限公司返还给我位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩。2011年金州区人民法院执行庭执行此案，该土地已经返还我方，但案涉17亩地块上一直存在被告堆放的工业垃圾，我无法耕种，无奈诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复17亩耕地原状。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所称1985年承包杨家店村河南地耕地17亩请原告出示证据，2、原告称在1999年第二轮承包时，原告继续承包该土地，请原告出示证据，3、原告称大连金欣铸业有限公司工业垃圾请出示证据，4、17亩耕地地理位置历史证据请原告出示。经审理查明，原告于1985年承包了案外人大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯的“河南”耕地17亩，因原告在案涉土地上挖沙，2003年7月10日，杨家店村将原告承包的“河南”耕地17亩收回，同年9月9日，将该土地发包给大连金煤铸管有限公司。2010年8月17日，大连市中级人民法院作出（2009）大审民终再字第211号民事判决，判令大连金煤铸管有限公司退还给原告位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩。2011年，原告向本院申请执行，同年5月4日，大连金煤铸管有限公司退还给原告“河南”耕地17亩，原告实际占有该土地至今。2000年12月13日，大连金煤铸管有限公司更名为本案被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书、（2015）大民一终字第01788号民事裁定书、收条复印件、笔录、被告提供的华家屯乡胜利村土地利用现状外业调查表、土地明细、土地地块登记、地籍图等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，已经产生法律效力的判决书具有既判力。本案中，大连市中级人民法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书已经生效，该判决书判令大连金欣铸业有限公司退还徐德富位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南土地17亩，现大连金欣铸业有限公司已将河南土地17亩退还给原告。本案的争议焦点为：1、原告承包的河南土地17亩与被告返还河南土地17亩及案外人于德彦承包的土地是否是同一块地。2、案涉土地上垃圾堆放主体认定。首先，辽宁省大连市中级法院（2009）大审民终再字第211号民事判决书已发生法律效力，且已经大连市金州区人民法院（2011）金执字第196号执行完毕，原告主张的土地（河南土地17亩）即为该案执行的标的物，其具有案涉土地的承包经营权。对被告主张以该土地的承包经营权属于于德彦的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。其次，对原告案涉土地上堆放的砂土主体的认定。根据徐德富提供的现场照片显示，在2004年7月、2014年7月、2015年5月长达十年的三个时间点，案涉土地上均堆放有大量的造型砂，应认定堆放垃圾的行为系持续状态，根据二审期间法院组织双方进行现场勘察，大连金欣铸业有限公司厂区内堆放的造型砂和案涉土地上堆放的造型砂一致。大连金欣铸业有限公司主张诉争土地上的砂土均为大连金煤实业有限公司堆放，被告未提供证据证明堆放的砂土系大连金煤实业有限公司堆放的。原告要求被告排除妨碍恢复17亩耕地原状的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告的其他申请，均未在举证期间内提出，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告大连金欣铸业有限公司于本判决生效后三十日内对原告徐德富位于大连市金州区华家屯镇杨家店村柳树屯河南17亩土地排除妨碍、恢复原状。案件受理费200元（原告已预交），由被告大连金欣铸业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王 军审判员 张 旗审判员 杨景华二〇一六年十二月二十六日书记员 孙志萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2015号申请执行人中国银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路237号。法定代表人熊成，行长。委托诉讼代理人何霞，该行职工。被执行人汪建，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国银行股份有限公司简阳支行与汪建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人的资产并终结本次执行程序。现被执行人尚欠本金及利息190000元，案件受理费6968元、诉讼保全费5000元、执行费2930元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十一日书记员  干 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执229号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安区支行）。被执行人王云明。被执行人朱传英。被执行人蒋水利，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇高铺村27号。身份证号码：××。被执行人全细果，女，1984年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市通山县大畈镇隐水村九组021号。身份证号码：××。被执行人王细玉，女，1955年3月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇杨林村一组4号。身份证号码：××。被执行人朱黎明，男，1957年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安渔水路233号-38。身份证号码：××。被执行人蒋胜钊，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安民众巷17-2-101。身份证号码：××。被执行人卢娟，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安民众巷17-2-101。身份证号码：××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与被执行人王云明、朱传英、蒋水利、全细果、王细玉、朱黎明、蒋胜钊、卢娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月七日书记员 金亚洲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3335号原告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路**号。法定代表人卢晓峰，该公司执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告刘斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员文武于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告四川圣爱融创资产管理有限公司的委托代理人刘洪英到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉称，2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2007年12月10日成都花园物业管理有限责任公司与原告签订《“中铁.瑞景茗城”前期物业服务期日合作协议书》，约定由原告为位于郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商信小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积于每月底20－30日前交纳本月物业公共服务费，住宅每月每平方米1元，非住宅每月每平方米1.50元，合同中还约定违约责任等相关事项。合同签订后原告按月进入该商信小区开始进行物业服务。2011年原告与该小区业主委员会签订《》，由原告继续对该小区提供物业服务。被告系该小区×栋×号物业业主，近年来原告多次催缴物业管理费，但被告从2011年101月1日无正当理由拒绝缴纳物业管理费。原告为维护自己的合法权利，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3564元，垃圾处理费144元，水费282元，公共区域用电公摊电费156.82元，并从逾期之日起，按银行定期利息的标准计算违约金至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。经审理查明，被告刘斌系郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”×栋×号住宅物业业主，建筑面积89.1平方米。原告系依法成立的物业服务企业。2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2007年12月10日成都花园物业管理有限责任公司与原告签订《“中铁.瑞景茗城”前期物业服务项目合作协议书》，约定由原告为位于郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商住小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积于每月底20－30日前交纳本月物业公共服务费，住宅每月每平方米1.00元，合同签订后，原告即接收了“中铁.瑞景茗城”小区，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。2011年原告又与该小区业主委员会签订《中铁.瑞景茗城物业服务合同》，由原告继续对该商住小区提供物业管理服务至2015年1月31日止。同时合同约定逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定按当月银行年定期利息的标准交纳违约金。但被告自2011年10月1日起便无故拖欠物业公共服务费，原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。另查明，原告原企业名称为“成都圣爱物业经营管理有限公司”，2008年3月19日变更登记为“四川圣爱物业经营服务有限公司”，2013年12月30日变更登记为“四川圣爱融创资产管理有限公司”。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、工商变更登记信息、被告的身份信息、《物业服务合同》、项目合作协议、债权转让协议、前期物业服务合同、缴费通知、律师函等证据予以佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据前期物业服务合同，为该小区业主提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”小区的住宅业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付自2011年10月1日起至2015年1月31日止的物业管理费3564元，垃圾处理费144元，水费282.2元，公共区域用电公摊电费156.82元及违约金（从2011年10月1日起，按中国人民银行定期利息的标准分段计算至该款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，公告费300元，共计350元,由被告刘斌承担。此款已由原告四川圣爱融创资产管理有限公司预交，被告刘斌应在履行上述给付义务时一并支付给原告四川圣爱融创资产管理有限公司。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 茜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3884号原告许洪军，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县杨桥镇。委托代理人陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师，特别授权。被告杨希刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告肖燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省威远县小河镇。本案在审理原告许洪军与被告杨希刚、肖燕民间借贷纠纷一案中，因原告许洪军未在规定时间预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2225.00元，由原告许洪军自行承担。审判员  朱成均二〇一六年十二月三十日书记员  曾 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12120号原告：重庆宽瑞商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村复元社，统一社会信用代码91500106554089457D。法定代表人：李先友，该公司总经理委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1993年8月7日出生。系该公司员工。被告：胡婷，女，汉族，1987年1月21日出生。原告重庆宽瑞商贸有限公司与被告胡婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宽瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告胡婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宽瑞商贸有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买酒水饮料。后被告因经营不善导致其经营的超市倒闭。被告于2015年10月20日向原告出具一张欠条，记载被告欠原告货款26960元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。被告胡婷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2015年10月20日向原告出具一张欠条，载明：今2015年10月20日，胡婷，欠重庆宽瑞商贸有限公司货款贰万陆仟玖佰陆拾元整（￥：26960），于2016年第一季度开始付款。庭审中，原告陈述，因原被告双方对账后，被告向原告出具了欠条，故原告将供货及运输的相关单据全部交给了被告。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡婷经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告向被告供应货物，双方存在买卖关系，本院依法予以确认。原告向被告供货后，双方对截止2015年10月20日的货款金额进行了对账，确认被告欠原告货款26960元，并由被告出具了欠条。原告已履行供货义务，被告收到货物时应当支付价款，故对于原告请求被告给付货款26960元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡婷于本判决生效之日起五日内向原告重庆宽瑞商贸有限公司支付货款26960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元由被告胡婷承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 迎
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1565号-1本院在执行王存让、贾玉兰与王军机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，王军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初98号公诉机关澄城县人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，2015年3月11日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月12日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）98号起诉书指控：2016年5月24日15时许，被告人雷某某窜至澄城县韦庄镇东白龙村十一组，采取翻墙、撬锁等秘密窃取之手段，从被害人姚某某家中盗走现金3000余元，银行卡三张。次日凌晨，被告人雷某某在蒲城县孙镇邮政储蓄银行从盗窃所得的其中一张信合卡上，取走现金14500元，随后将三张银行卡予以丢弃。所的赃款被告人已全部挥霍。上述事实被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、澄城县人民法院刑事判决书、释放证明、陕西省农村信用联社保卫部出具的卡号为：6230270566613418797的信合卡取款明细、户籍证明、办案说明、被害人姚某某陈述、勘验、检查、辨认等笔录指认照片、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人雷某某之行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十八日起至二0一八年五月二十七日止）二、责令被告人雷某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一六年十二月二十三日书记员  张斌丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4131号原告:骆开远，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省郫县。委托代理人：徐天祥、汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告:贾安东，男，汉族,1994年12月22日出生，住四川省郫县。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201-1205号。负责人：郭小龙，该分公司总经理。委托代理人：宁宝泉，男，汉族，该公司员工。原告骆开远与被告贾安东、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙商财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆开远及其特别授权代理人徐天祥，被告浙商财产保险公司一般授权代理人宁宝泉到庭参加诉讼，被告贾安东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆开远向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费25478.14元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、护理费3900元、误工费12400元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费6425.66元、鉴定费1530元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，以上共计172473.80元。原告在诉讼中撤回了被扶养人生活费的诉讼请求。事实与理由：2016年6月10日18时56分许，被告贾安东驾驶川AJD××号小型轿车沿望丛中路由郫县望丛祠方向朝南北大道方向行驶至事故地时，与同向直行由原告骑行的川A6××号电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年6月28日，交警部门确认贾安东负事故全部责任。贾安东驾驶车辆在被告浙商财产保险公司处投保了交强险及商业险。原告于事故当日被送至郫县中医医院住院治疗至同年7月18日。2016年9月23日，原告经鉴定构成九伤残，后续医疗费7000元。原告居住在城镇，收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算。被告贾安东未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。被告浙商财产保险公司辩称，其对事故事实及责任划分均无异议；其垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告主张的费用过高。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日18时56分许，贾安东驾驶川AJ××号小型轿车沿望丛中路由郫县望丛祠方向朝南北大道方向行驶至事故地右转弯时，与同向直行由骆开远骑行的川A6××号超标电动自行车相撞，造成车辆受损、骆开远受伤的交通事故。2016年6月28日，交警部门认定被告贾安东承担事故全部责任，骆开远不承担事故责任。骆开远于事故当日被送至郫县中医医院住院治疗至2016年7月18日出院，住院38天。出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折、脂肪肝、高脂血症、肝功能损害、糖耐量异常、血小板减少症。出院医嘱及建议：休息4月；加强营养支持；患肢不负重，在专业骨科工程师指导下行患肢功能锻炼；术后2、3、6、9、12月到院定期门诊随访，必要时行腰椎DR复查，根据复查结果指导患肢下一步负重时间、负重强度及调整功能锻炼方式；出院后继续患肢康复治疗；住院期间需一人护理；待骨折愈合后择期行内固定取出。原告用去医疗费45594.14元，由原告自行垫付25594.14元，被告贾安东、浙商财产保险公司分别垫付10000元。2016年10月8日，受原告委托，四川求实司法鉴定所作出骆开远伤残等级为九级、后续医疗费约需7000元的鉴定意见。原告自行垫付鉴定费1530元。诉讼中，浙商财产保险公司以此鉴定是原告单方委托等理由申请重新鉴定。骆开远事发前在城镇上班，并缴纳了城镇职工社会保险，另查明，相应保险缴纳基数为2874元。被告贾安东是川AJD××号小型轿车车主，该车在被告浙商财产保险公司投保了交强险及不计免赔限额500000元的第三者责任险。本次事故发生在相应保险期内。原告骆开远主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。以上事实，有原被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、户口薄、病历资料、医疗费发票、保险单、个人参保缴纳证明、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人的一致陈述等予以证明。本院认为，原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院对其予以确认，并确定由被告贾安东承担全部民事赔偿责任。被告贾安东应承担的责任由被告浙商财产保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告贾安东承担。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.医疗费45594.14元，结合当事人医疗费用组成情况，本院酌情确定基本医疗保险不予承担的比例为22%金额为10030.71元。2.后续医疗费7000元。3.住院伙食补助费1560元。4.营养费760元。5.护理费3040元（80元每天的标准）。6.误工费11338.52元（月2874元×12月÷365天×误工120天）。7.原告要求重新鉴定的申请，经审查，不符合相关法律规定，本院不予准许。残疾赔偿金104820元。8.鉴定费1530元。9.交通费本院酌情确定为500元。10.精神损害抚慰金本院酌情确定为7000元。11.案件受理费1875元（原告自行承担175元）。以上共计185017.66元。上述费用由被告浙商财产保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担51581.95元（总额185017.66元-120000元-基本医疗保险不予承担的医疗费10030.71元-鉴定费1530元-案件受理费1875元），以上共计171581.95元；由被告贾安东承担13260.71元（社会保险不予承担的医疗费10030.71元+鉴定费1530元+案件受理费1700元）。上述费用扣除被告贾安东与浙商财产保险公司分别垫付的医疗费10000元，被告浙商财产保险公司最终应支付原告161581.95元（171581.95元-10000元），被告贾安东还应支付原告3260.71元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告骆开远各项费用共计161581.95元。二、被告贾安东于本判决发生法律效力后十五日内支付原告骆开远各项款赔偿款3260.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1875元，由原告骆开远负担175元，由被告贾安东负担1700元，此款已由原告骆开远预缴，且在上述判决款中品迭计算，被告贾安东不再另行支付原告骆开远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年十二月二十七日书记员  宋 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2317号原告：郑某某，男，回族，1949年5月12日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告郑某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款600元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款600元后再无任何还款行为，余款本金19400元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以19400元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某欠款19400元及违约金（以19400元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、保全费260元共计545元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8158号之一原告李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。被告龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县。被告唐弯弯，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。被告唐黎茗，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告李文革诉被告龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年12月7日作出（2016）湘0104民初8158号关于财产保全的民事裁定书，现该案调解结案且调解协议已生效，原告李文革向本院申请解除对被告龙素兰、唐黎茗名下位于长沙市湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水湾A42栋103房屋（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0024509号、湘（2016）长沙县不动产权第0024510号）的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告龙素兰、唐黎茗名下位于长沙市湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水湾A42栋103房屋（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0024509号、湘（2016）长沙县不动产权第0024510号）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  段腾腾
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2703号原告陈明，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告尹强，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县曹回镇。被告慕中梅，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区陶家镇。原告陈明诉被告尹强、慕中梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼；被告尹强、慕中梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告陈明诉称，我与二被告系朋友关系。2014年时被告尹强以资金周转困难为由向我借款250000元，被告尹强在收到借款后于2014年12月30日向我出具借条一张。载明：今借到陈明￥250000元。于2015年8月30日之前还清。借款人：尹强。2014年12月30日。借款到期之后，我多次催收，被告以种种理由推诿。现为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决被告偿还借款及利息。、被告尹强、慕中梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年7月19日被告尹强、慕中梅向原告陈明借款250000元，被告尹强于2014年12月30日补充出具借条一张，载明：今借到陈明￥250000元。于2015年8月30日之前还清。借款人：尹强。2014年12月30日。被告尹强与慕中梅于2009年2月11日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。本院确认上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告举示的身份证、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尹强、慕中梅向原告陈明借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。故对于原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，由于二被告系夫妻关系，借款也发生在二被告婚姻关系存续期间，因此本院认为该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，由于原被告双方借款之时未约定利息，借条也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹强、慕中梅于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款250000元及利息（利息从2015年8月31日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费2120元，共计7170元由被告尹强、慕中梅负担（原告已经预缴7170元，由被告直接支付给原告7170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邬亿飞
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231邢初369号公诉机关垫江县人民检察院。被告人汤善元，男，1994年6月7日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2016年10月18日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人王德文，重庆贤正律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人汤善元犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人汤善元及其辩护人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月18日16时许，被告人汤善元接到李某向其购买150元毒品的电话，汤善元表示同意，二人约定在垫江县桂溪街道佳华雅苑三期门口进行交易。16时30分许，汤善元到约定地点以150元的价格将一小包0.81克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获，民警另从汤善元身上查获甲基苯丙胺0.61克，甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.05克及毒资150元。上述事实，被告人汤善元在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、李涛的证言物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人汤善元到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。辩护人王德文提出被告人汤善元系初犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人汤善元违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤善元到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人汤善元以贩养吸，从其身上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内。辩护人王德文提出的辩护意见与查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤善元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。）二、对公安机关扣押的毒资人民币一百五十元予以没收，上缴国库。三、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 栋代理审判员  赵麒君人民陪审员  王佑强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 燚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5718号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：李晓洪，男，汉族，1964年4月30日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告李晓洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告李晓洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额1372元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告李晓洪未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告李晓洪之间于2008年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为李晓洪全额发放了2015年度工资，李晓洪2015年未休年休假的天数为5天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为2984.2元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为137.2元。李晓洪等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。李晓洪的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付李晓洪休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付李晓洪未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付李晓洪拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付李晓洪拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲委裁字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付李晓洪未休年休假差额1372元；2.驳回李晓洪的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了李晓洪2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对李晓洪在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，李晓洪自2008年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，李晓洪在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度5天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向李晓洪支付2015年度未休年休假工资差额1372元（137.2元/天×5天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告李晓洪未休年休假工资差额1372元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十五日书记员  毛 敏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保80号申请人：赖子午，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县。代表人:陈巧，负责人。被申请人：谢志铭，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被申请人：许丽卿，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。申请人赖子午诉被申请人谢志铭、许丽卿民间借贷纠纷一案，申请人赖子午于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢志铭、许丽卿所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖花园2幢605号房产予以查封，查封价值以500000元为限。天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为其提供担保，担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人赖子午的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人谢志铭、许丽卿所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖花园2幢605号房产，查封价值以500000元为限。查封期限自2016年12月23日起至2018年12月23日止。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。本裁定书立即开始执行。保全申请费3020元，由赖子午预交。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昭晖二〇一六年十二月二十三日书记员  谢娴婧主要法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3762号原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人张先平，该公司董事。委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工。（特别授权）被告山东森宇重工机械有限公司，住所地新泰市果都工业园。法定代表人王树森。本院在审理原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告山东森宇重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市环宇化工有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市环宇化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉市环宇化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告武汉市环宇化工有限责任公司自行承担。审判员  李玉萍二○二○一六年十二月六日书记员  彭 昱
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2848号之四申请执行人：黄能水，男，1963年9月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈达彪，男，1961年11月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄美娇，女，1964年6月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄能水与被执行人陈达彪、黄美娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0481民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息8266元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月6日，本院查封了被执行人陈达彪、黄美娇共有的永安市解放路829号7-101室房屋。2016年9月28日，本院委托厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人陈达彪所有的骊威牌闽Ｇ×××××号小型轿车一辆进行价格评估，评估价值为人民币19500元。2016年11月29日10时起至2016年11月30日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖被执行人陈达彪所有的上述轿车。2016年11月30日，买受人张敬以人民币32500元的最高价竞得。2016年12月8日，本院将案件款29776元清退给申请执行人。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4282号原告:向小林,男,1970年10月02日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:熊远辉,男,1970年5月27日出生,汉族,居民，住丰都县。被告:谭花荣（熊远辉之妻），1973年11月28日出生，汉族,居民，住丰都县。原告向小林与被告谭花荣、熊远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告向小林到庭参加诉讼。被告谭花荣、熊远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年2月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向小林之妻与被告熊远辉之妻是同事，均在丰都县暨龙河发电厂上班。原、被告系朋友关系。被告熊远辉因工程资金周转困难（并经电话询问熊远辉之妻谭花荣同意后出借）于2015年2月8日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定2015年3月8日归还全部借款和利息。当时因原告没有100000元，遂向其朋友高素珍借款80000元，再加上自己的20000分别打到熊远辉提供的账户上，后原告将欠朋友高素珍的80000元予以偿还，而被告熊远辉至今未偿还原告借款本金及利息。被告熊远辉、谭花荣未做答辩。经审理认定事实如下：1995年4月14日，熊远辉与谭花荣在原丰都县龙河镇人民政府登记结婚。2015年2月7日，熊远辉因差钱向向小林借款100000元，向小林又向朋友高素珍借款80000元，由高素珍通过银行直接转账到熊远辉指定账户，2015年2月8日，向小林又向熊远辉转账120000元（另外100000元系熊远辉向向小林同事借款，由向小林代为转账）到熊远辉指定账户，同日，向小林向高素珍偿还向其所借的80000元。后熊远辉向向小林出具借条“今借到向小林现金100000.00元（壹拾万元整）.月息叁分即壹拾万元本金一个月利息为叁仟元整。借款人：熊远辉。2015年2月8日”。后熊远辉未偿还向小林的借款及利息。上述事实，有原告陈述、借条、支款凭条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。被告熊远辉向原告借款有借条为证，且原告举示支款凭条证明自己将出借的100000元已实际支付，另原告向小林陈述被告熊远辉未偿还过借款，而被告熊远辉未举证证明已偿还借款的事实，故对于原告向小林主张被告熊远辉偿还借款100000元，予以支持。原告向小林主张从2015年2月8日起按银行同类同期贷款的四倍计算至付清时止。本院认为，被告熊远辉向原告出具的借条中未约定还款期限，且原告向小林未举示证据证明有口头约定一个月还款，故视为没有约定还款期限，原告向小林可以随时要求还款。对于利息叁分的约定，超过法律保护的年利率24%的约定，对超出部分不受法律保护。被告熊远辉与被告谭花荣在婚姻关系存续期间被告熊远辉所借的债务，被告谭花荣未举证证明系熊远辉的个人债务，应属于夫妻共同债务，共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊远辉、谭花荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告向小林借款本金100000元及利息（以本金100000元从2015年2月8日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊远辉、谭花荣负担（已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈红蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1854号原告：林继琼，女，1979年11月14日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：唐兆，系四川时代永嘉律师事务所律师。被告:肖列全（曾用名肖烈全），男，1963年6月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告林继琼与被告肖列全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林继琼的诉讼代理人唐兆到庭参加了诉讼，被告肖列全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林继琼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生之子肖世桓由原告抚养。事实和理由：××××年原、被告认识恋爱，后同居生活，原告怀孕后要求与被告结婚，才得知被告是有妇之夫，于是双方分手。2005年10月11日原告生下儿子肖世桓，并独自抚养至今，被告从未进行过探视，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告肖列全未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年原、被告认识恋爱，后同居生活，原告怀孕后要求与被告结婚，才得知被告是有妇之夫，于是双方分手。2005年10月11日原告生下儿子肖世桓后改名为林泽宇，并独自抚养至今，被告从未进行过探视。后原告到江苏结婚后，需办理小孩户口的迁移手续，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为：婚生子女与非婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视，原、被告均应当抚养亲生子女至独立生活为止。现原告要求抚养小孩，在庭审中肖世桓也书面要求随同原告一起生活，因此原告要求抚养肖世桓的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告林继琼抚养非婚生子肖世桓（现名为林泽宇）至其独立生活为止。本案受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一六年十二月一日书 记 员  曹 琼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初278号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某靖，男，1963年12月11日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区后耀华中*号地下。2015年4月16日因犯法非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月3日被监视居住,2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。因本案于2015年12月3日被监视居住,2016年8月25日被逮捕。现关押于广东省江门市新会区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李某靖犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某靖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人李某靖通过电话与吸毒人员张某甲某联系后，去到本市荔湾区康王北路1073号附近，以人民币1000元的价格将毒品海洛因2包（经鉴定，净重2.49克，检出海洛因成分）贩卖给张某甲某。交易完成后，被告人李某靖及张某甲某被抓获，并从张某甲某身上缴获上述毒品海洛因2包，从被告人李某靖身上缴获上述毒资人民币1000元及毒品海洛因4包（经鉴定，净重9.69克，检查海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某靖无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某靖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某靖因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人李某靖如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人李某靖的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑七年至八年的量刑幅度内确定被告人的量刑。被告人李某靖对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年12月2日20时许，被告人李某靖通过电话与吸毒人员张某甲某联系后，去到本市荔湾区康王北路1073号附近，以人民币1000元的价格将毒品海洛因2包（经鉴定，净重2.49克，检出海洛因成分）贩卖给张某甲某。交易完成后，被告人李某靖及张某甲某被抓获，并从张某甲某身上缴获上述毒品海洛因2包，从被告人李某靖身上缴获上述毒资人民币1000元及毒品海洛因4包（经鉴定，净重9.69克，检查海洛因成分）。另查明，2016年7月22日，被告人李某靖因涉嫌贩卖毒品被江门市公安局抓获归案。另查明，2016年8月25日，被告人李某靖被江门市公安局新会区分局逮捕。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片，缴获的毒品、赃款、挎包、手机（均已拍照存档），证人张某乙的手机通话记录照片，证人张某乙的处理材料，涉案赃物移交清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，李某靖的身份材料、前科材料，证人张某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人李某靖的供述证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某靖无视国家法律,贩卖毒品，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某靖犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某靖曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人李某靖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2024年1月21日止2016年8月25日起至2024年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、赃款等（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根审 判 员  邓瑞华人民陪审员  梁锦锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈金超陈佩怡叶晓雯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5581号原告：颜文坛，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：钟杭州，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告颜文坛与被告钟杭州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告颜文坛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，颜文坛以钟杭州已偿还其借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜文坛撤回起诉。案件受理费人民币158元，减半收取计人民币79元，由颜文坛负担。审判员  刘建安二〇一六年十二月二十六日书记员  苏明坡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11736号原告:ＸＸ，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：黄峰，男，1963年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。原告ＸＸ与被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程学勇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1550元，退还给原告ＸＸ。审判员  罗正东二〇一六年十二月一日书记员  付艳绢
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10427号之二本院在执行潘华与王桂荣、冯涛不当得利纠纷一案中，潘华申请将王桂荣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王桂荣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王桂荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3325号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人李东耀，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王培德，男，汉族，现住临淄区。被执行人范文波，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王培德、范文波借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10222号原告沈伏江,男,1953年4月21日生，汉族，住南京市六合区。被告秦晶,男,1986年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告沈伏江与被告秦晶机动车交通事故纠纷一案中，原告沈伏江于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伏江申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈伏江撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈伏江负担。审判员  潘玉君二〇一六年十二月二十三日书记员  戴博涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3324号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人徐相停，男，汉族，现住临淄区。被执行人徐相成，男，汉族，现住临淄区。被执行人徐相胜，男，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3324号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4100号原告成都富雅物业服务有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇校园路东段368号附53号。法定代表人李开明，职务总经理。被告杨通，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县石河镇。原告成都富雅物业服务有限责任公司与被告杨通物业服务合同纠纷一案，原告成都富雅物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富雅物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都富雅物业服务有限责任公司撤回对被告杨通物业服务合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元由原告成都富雅物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  赵波二〇一六年十二月二十日书记员  周珮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1188-1号申请执行人李天喜被执行人西安华商网络传媒有限公司法定代表人王朝阳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终585号民事判决受理执行李天喜与西安华商网络传媒有限公司名誉侵权纠纷一案。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费50元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月二十日书 记 员 宋 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4711号原告：吉林倍丰农业生产资料有限公司，法定代表人，陈昕蔚，职务：董事长。被告：翟华原告诉称：原告与被告多次进行货物交易往来，被告从原告处购买化肥，原告依约交付货物，而被告只支付了部分货款，2015年4月3日，双方签定《还款计划表》，确认被告尚欠货款96150元，并约定2015年4月10日前预计还款20000元，4月15日还款76150元，但被告未按约定偿还欠款，根据合同约定的利率计算，截止2015年8月10日，利息合计15941.85元，本金及利息总计为112091.85元。本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林倍丰农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费1270元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年十二月二十日书记员  杨晨静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1336号之二申请执行人赵稳训，男，陕西省咸阳市人。被执行人王俊涛，男。被执行人孙维亚，女。赵稳训与王俊涛、孙维亚民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1919号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告赵稳训归还借款本金人民币700000元及并支付利息（按月2%利率计算利息，自2015年6月11日起至还清之日止）。二、被告孙维亚对上述款项连带的还款付息责任。本案受理费17340元，由被告王俊涛、孙维亚承担。在执行中，向被执行人发出通知，要求被执行人履行义务，并承担诉讼费及执行费11700元。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1336号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十六日书记员  霍志文
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0502刑初492号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张思鸿，男，1984年2月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2016年4月18日被监视居住，于同年7月27日被继续监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人张思鸿犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人张思鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月25日15时许，被告人张思鸿在得知陶云龙（已判决）、黄维（已判决）等人将被害人陈某带至泸州市江阳区瓦窑坝河滩附近后，随即赶到现场。被告人张思鸿、陶云龙、黄维、梁连军（已判决）等人以陈某欠钱为由对其实施殴打。至当晚19时许，陈某借口家中有钱骗取众人信任，在返回位于泸州市龙马潭区的家中后趁机反锁房门才得以摆脱控制。被告人张思鸿于2016年4月18日主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张思鸿以索取债务为借口非法拘禁他人，并对其实施殴打，其行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人张思鸿具有自首情节。诉请本院依法判处。被告人张思鸿对起诉书指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明：2015年4月25日15时许，被告人张思鸿得知陶云龙（已判决）、黄维(已判决)等人将被害人陈某带至泸州市江阳区瓦窑坝河滩附近后，随即赶到现场找陈某还钱。被告人张思鸿到达现场后，伙同陶云龙等人以殴打等手段控制被害人陈某人身自由。至当晚19时许，陈某以回家拿钱为由，回到家后将房门反锁才摆脱控制。另查明，被告人张思鸿于2016年4月18日主动到公安机关投案，后于同年9月1日赔偿被害人陈某并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，伤情照片，谅解书，刑事判决书，证人吴某、王某1、王某2的证言，被害人陈某的陈述，同案人陶云龙、黄维的供述，被告人张思鸿的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思鸿伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张思鸿犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张思鸿在非法拘禁期间殴打被害人，依法应从重处罚。被告人张思鸿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张思鸿已赔偿被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张思鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 泸代理审判员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一六年十二月七日书 记 员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1350号之四申请执行人：莆田市胜利印务有限公司,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。组织机构代码证代码：70539774-9。法定代表人：占国喜，总经理。被执行人：莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办步云村1369号。统一社会信用代码：91350304559564261D。法定代表人：陈文革，总经理。被执行人：陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市胜利印务有限公司与被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革的银行存款。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，剩余的债务申请执行人与被执行人于2016年9月20日达成和解协议，由案外人王岚霞提供担保。申请执行人于2016年11月28日申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月五日书记员 林龚辉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1238号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：田毛仔，男，1971年3月10日出生，瑶族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告田毛仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十二月二十九日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执313号之四申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。法定代表人黄金逵，系该公司董事长。委托代理人杨学温，系宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人王志华，男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李春娥，女，1978年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人任艳萍，女，1982年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王志福，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李瑞丹，女，1983年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人吴立红，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。被执行人王娟，女，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。本院于2016年1月21日立案执行的宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行王志华、李春娥、李瑞超、任艳萍、王志福、李瑞丹、吴立红、王娟借款合同纠纷一案，执行标的1057076元，本院依法评估拍卖了被执行人王志华、李春娥所有的位于大武口区******号房产，所得价款除去其它费用剩余177789元，未执行879287元。通过查询各商业银行、车管所、房管所、证券交易所等部门，被执行人无银行存款、证券可供执行；被执行人吴立红所有的宁******号途锐牌汽车已被查封，但本院并未实际控制，其余被执行人无车辆登记信息；查封了被执行人王志华所有的位于大武口区******号房产、被执行人李瑞超所有的位于大武口区******号房产、执行人李瑞超、认艳萍所有的位于大武口区******号房产，被执行人王志华所有的位于大武口区******号房产已被我院另案处��，其余房产被我院多次查封，其余被执行人无房产登记信息；对被执行人李瑞超、王志福采取了司法拘留措施；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第362号民事判决书确定的执行标的1057076元，已执行177789元，未执行879287元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可��本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十二日书记员 马立明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3495号罪犯陈秋菊，女，1989年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)阿中刑终字第29号刑事判决，认定被告人陈秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金60000元。现刑期止日为2020年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈秋菊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈秋菊在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈秋菊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋菊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋菊予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳