wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1247号之四申请人中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。被执行人梁惠臣，男，1953年9月27日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人杨金良，女，1955年6月6日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人杨全喜，男，1948年7月8日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人天津市欣悦商贸有限公司，住所天津市南开区苏堤路苏堤西里1号楼1门。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人梁惠臣、杨金良、杨全喜、天津市欣悦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一六年××月××日书 记 员  仝玉林
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3426号罪犯刘才富，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶南刑初字第350号刑事判决，认定被告人刘才富犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2013年11月29日减刑一年四个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘才富减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘才富的悔改表现，有罪犯刘才富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘才富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘才富减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2407号原告：李关诚，男，1947年1月13日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:清镇市明锦煤矿，地址：贵州省清镇市新店镇岩湾村。法定代表人：黄金林,系该矿负责人。原告李关诚诉被告清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员蒋康依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关诚及其委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼，被告清镇市明锦煤矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李关诚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告房屋、圈舍、厕所、果树等物的财产损害赔偿款322858.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年前就一直在新店镇××村开采煤矿，2008年6月因被告开采导致原告居住地背后的山体垮塌、滑坡。险情发生后，新店镇人民���府要求上岩组所有村民移居到原水电九局二处租房居住。2009年因被告继续开采致使原告等村民的房屋、圈舍、厕所等受损。经新店镇人民政府等多部门协调未果，原告等村民与被告发生矿群纠纷。2014年5月7日经清镇市处理纠纷领导小组协调，被告与原告就受损赔偿达成赔偿协议，被告赔偿原告房屋、圈舍等损失共计435334.05元。约定于同年7月30日付30%、同年10月30日付30%、其余40%于同年12月30日付清。达成约定后，被告未按约定履行，只在2014年8月15日给付原告37474.29元,2015年2月10日给付原告27771.45元，同年11月5日给付24994.31元、2016年1月20日给付22235.44元。以上四次共计给付112475.49元，至今尚欠322858.56元未按约定按时履行。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。清镇市明锦煤矿未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理���明：为彻底解决清镇市明锦煤矿矿区矿群纠纷，2014年5月7日，原告李关诚与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇××村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告李关诚房屋及附属设施赔偿款118200.96元、半年过渡费4129.44元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并且对原告未被掩埋的5.97亩田按每亩每年750元、5.151亩土按每亩每年650元的流转费，给付2014年5月7日至2019年五年的流转金39128.25元；果树赔偿款70040元；被掩埋的5.675亩土地按每亩31500元赔偿178762.5元；被掩埋的1.306亩果树按每亩3150元赔偿4113.9元,同时按每亩1500元赔付青苗补偿1959元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告李关诚435334.05元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。在审理中，原告李关诚自认被告清镇市明锦煤矿在2014年8月15日给付原告37474.29元,2015年2月10日给付原告27771.45元，同年11月5日给付24994.31元,2016年1月20日给付22235.44元，共计112475.49元。上述事实，有原告方的陈述，身份证，《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》等证据在卷证实，且上列证据并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：2014年5月7日原告李关诚与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告李关诚请求被告清镇市���锦煤矿按协议给付原告赔偿余款322858.56元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告李关诚赔偿款322858.56元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元���被告清镇市明锦煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋康二〇一六年十二月二十八日书记员  龚萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初879号原告富拉尔基区长青乡永前村村委会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人张青洲，该村村委会主任。委托代理人李振宇，黑龙江崧泽律师事务所律师。被告齐赫，男，1975年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔黑龙集团下岗职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道龙江委。本院在审理原告富拉尔基区长青乡永前村村委会与被告齐赫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。、本院认为，原告富拉尔基区长青乡永前村村委会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区长青乡永前村村委会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告富拉尔基区长青乡永前村村委会负担。审判员  佟丰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵刚
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1221民初1340号原告滕某，女，住望奎县。被告张某某，男，住望奎县。委托代理人关宝年，黑龙江兴望律师事务所律师原告滕某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚。双方于2014年2月登记结婚。婚后因小事争吵被告曾多次动手打原告，将原告腰部致伤，被告曾动过菜刀。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚后购买一套住宅楼，价格15.5万元，装修及购买家电6万元，其中被告只支付4万元。楼房归原告所有，原告偿还给被告4万元。张某某辩称，被告同意离婚。原告所述财产及购买、装修楼房所支出的费用数额属实。但其中原告支付的楼款10万元，系被告给付原告的彩礼款，装修用的6万元，是由被告支付的，其中有3万元是被告外借的。另外要求原告返还彩礼款7万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月14日登记结婚。双方均系再婚。婚后因家庭生活琐事导致双方产生矛盾。原告要求与被告离婚。双方结婚登记时被告给付原告彩礼款10万元。婚后2014年12月以15.5元的价款，在宇涵小区购买了一套住宅楼，其中由原告支付11.5万元、由被告支付4万元。装修所用的6万元，被告称其中有1万元是购买家电所用。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交了证据，结婚证，证实双方系合法夫妻关系；被告向法庭提供了证据，证人苏某某的证词，证实被告向其抬款3万元，用于楼房装修的事实；证人孟某某的证词，证实被告给付原告10万元彩礼款，其中有7万元是被告向证人抬的；二证人的证词经质证，原告有异议，不予采信；扶贫手册，证实被告的父亲系贫困户的事实；证人惠七镇敏六东村宋某某的证言，证实被告与其父亲均系该村贫困户的事实。证据经质证，原告有异议，证人宋某某未出庭作证，该证据不具有法律效力。不予采信。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚。应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。关于共同财产住宅楼问题，因原告在购楼时支出较多；从保护妇女儿童权益出发，原告可多分得财产。关于被告要求返还彩礼款问题，被告给付原告彩礼款后，双方已缔结了合法婚姻关系。被告要求与原告缔结婚姻关系的目的已经实现。且双方已结婚近三年。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。原、被告称装修及买家电所用6万元系各自支付的事实，证据不足，不予支持。被告称因给付原告彩礼款给其生活造成困难的事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告滕某与被告张某某离婚；原、被告共同财产位于宇涵小区二期1号楼1单元12楼东一套住宅楼归原告所有，原告于本判决生效后60日内给付被告财产折价款6.5万元；如原告未按期履行给付义务，该楼房归被告所有，由被告给付原告财产折价款6.5万元。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一六年十二月二十八日书记员  邵 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1047号之三申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与吴金华追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴金华银行存款4872388.28元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一六年十二月十六日书记员  钱 涛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1897号罪犯秦建军，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年9月25日作出（2014）祁刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人秦建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带共同民事赔偿169197元。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯秦建军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯秦建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8803号上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设有限公司。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪。被上诉人（原审原告）：杨家利。委托诉讼代理人：姚文彬。被上诉人（原审被告）：余科。上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）因与被上诉人杨家利、余科买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日进行了调查审理。上诉人重庆水利电力建设公司的委托诉讼代理人丁琪，被上诉人杨家利的委托诉讼代理人姚文彬，被上诉人余科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆水利电力建设公司上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4675号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据在案证据，不能证实杨家利所供货物用于了由重庆水利电力建设公司承建的项目；2.其与余科之间是挂靠承包关系，本案中余科是工程承包人，其行为不能认定为职务行为，而应承担连带责任；3.杨家利的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院对此认定有误。被上诉人杨家利二审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人余科二审答辩称，其答辩意见与一审陈述一致。黄家治向一审法院起诉请求：请求判令重庆水利电力建设公司、余科共同支付货款32334元。一审法院认定事实：2008年8月，重庆水利电力建设公司经招标承建了长寿区范家桥水库渠系工程，同年10月，与余科签订了《内部目标管理责任书》，任命余科为重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部副经理，同时由余科负责修建范家桥水库管理房工程，该管理房工程系范家桥水库渠系工程的部分工程。2010年3月，杨家利与范家桥水库渠系工程四标段项目部贾本明班组签订条石、片石买卖合同，由杨家利向范家桥水库渠系工程四标段供应条石、片石等。杨家利按要求向范家桥水库渠系工程四标段提供了条石。2011年11月20日，该项目部负责人余科向杨家利出具欠款说明，载明“今有李九（真名杨家利）运到长寿区范家桥水库渠系四标段条石、机石、片石等材料（属本项目部贾本明班组签订的合同，给贾本明班组拉的材料）合计人民币39334元，在2011年2月份已由余科给付李九5000元，现欠李九34334元。长寿区范家桥水库渠系四标段项目余科”。2012年7月，因余科在施工过程中出现问题，重庆水利电力建设公司将范家桥水库渠系工程四标段项目收回，由公司直接管理。2013年2月7日，杨家利持该欠款说明要求重庆水利电力建设公司给付所欠货款，该公司工作人员邓亮在该领款单上批注“该款为余科欠款，暂支付2000元，余款待核查清楚后处理”。杨家利在重庆水利电力建设公司领取了货款2000元，余款未给付。2014年10月，杨家利等人到重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系四标段项目部在长寿区葛兰镇街上办公处要求给付所欠货款未果。一审法院认为，杨家利虽系与范家桥水库渠系工程四标段项目部贾本明班组签订的条石、片石买卖合同，但杨家利举示的欠款说明证实了杨家利事实上为被告重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库渠系工程四标段运送了条石、片石。余科系重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部的副经理，向杨家利出具欠款说明，证实了所欠杨家利的货款是范家桥水库渠系工程四标段项目部，因此，所欠杨家利的条石款应由重庆水利电力建设公司给付。欠款说明上载明的欠款金额为34334元，尚欠32334元，现杨家利要求给付尚欠的货款32334元，符合法律规定，故对杨家利的诉讼请求予以支持。关于重庆水利电力建设公司辩称杨家利的起诉已过诉讼时效，一审法院认为，双方于2011年11月20日结算后，一直未给付货款，2013年2月7日，杨家利持该领款单要求重庆水利电力建设公司给付所欠货款，重庆水利电力建设公司暂时支付了货款2000元，诉讼时效期间从当日起计算两年。之后杨家利于2014年10月，到重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系四标段项目部在长寿区葛兰镇街上办公处要求给付所欠货款，该主张权利的行为导致诉讼时效中断，新的诉讼时效期间从2014年10月起重新计算两年。因此，杨家利于2016年6月20日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，其相应民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆市水利电力建设有限公司支付原告杨家利货款32334元。一审案件受理费608元，由被告重庆市水利电力建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨家利举示的重庆市长寿区人民法院庭审笔录一份，拟证明重庆水利电力建设公司曾陈述其与余科是内部承包关系。重庆水利电力建设公司对该证据的真实性无异议，但认为该庭审中对余科和其之间关系的认定有误，余科并非其工作人员，双方不存在内部承包关系。本院认为，上述证据合法有效，其拟证明内容与本案其他证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。本院认为，根据在案证据以及各方当事人庭审中的陈述，余科系本案涉案项目的项目部副经理，其为该项目向杨家利购货的行为，系履行职务行为，其后果应由重庆水利电力建设公司承担。重庆水利电力建设公司与杨家利虽然没有签订书面合同，但是根据领款单等在案证据足以证实双方存在事实上的买卖合同法律关系，且杨家利已经履行了交付条石的义务，故重庆水利电力建设公司负有支付货款的义务。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆水利电力建设公司关于其与余科之间系挂靠承包关系，本案中余科的行为不能认定为职务行为，余科应承担连带责任的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予支持。另，一审法院关于本案诉讼时效相关事实的认定确实充分，于法有据，本院予以确认，重庆水利电力建设公司关于杨家利的诉讼请求已过诉讼时效的主张，未举示充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，重庆市水利电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人重庆市水利电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一六年十二月二十七日书记员  冉攀峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1488号原告：ＸＸ，男，1952年11月8日出生，藏族，现住拉萨市。被告：扎西拥宗，女，1966年7月22日出生，藏族，现住拉萨市。原告ＸＸ与被告扎西拥宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告扎西拥宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金23800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原、被告双方就房屋租金在嘎玛贡桑派出所达成了调解协议，约定被告扎西拥宗在2016年6月1日搬出原告ＸＸ统建社区1组20号的房屋，并向原告支付拖欠的房屋租金20000元，但被��不仅未支付所拖欠的租金，并占用原告的房屋至2016年8月9日，给原告经济上造成了损失，故诉至法院。扎西拥宗辩称，我确实拖欠原告的房屋租金，但只欠原告租金20000元，我现在没有立即支付的能力，希望原告给我两年时间付清房租。原告与被告之间的房屋租赁关系存续期间，被告拖欠原告房屋租金。另，本案涉案房屋所有权人为扎西达娃，扎西达娃为原告ＸＸ之子，在登记产权之前原告ＸＸ与该涉案房屋所有权人格桑次仁签订了《房屋买卖合同》，并进行了产权变更登记，因此原告ＸＸ当时有权向被告扎西拥宗主张房屋租金的事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《房屋租赁租赁调解协议》，该协议中双方明确了被告应向原告缴纳的每月房屋租金为1900元，并达成了被告扎西拥��在2016年6月1日搬离原告的房屋，同时向原告支付拖欠的房屋租金20000元的约定。对此被告辩驳称，协议中虽载明6月1日搬离，但实际上双方口头约定了可以延长至7、8月份搬离。因被告未提交任何证据予以证明其主张，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月10日，原告ＸＸ与统建社区1组20号房屋的所有权人格桑次仁签订房屋买卖合同后，原告于2016年11月将该房屋的权属登记在其儿子扎西达娃名下。在产权变更期间，原告ＸＸ将该房屋出租给了被告扎西拥宗，双方之间存在房屋租赁关系，后双方因解除租赁关系就房屋租金在城关区嘎玛贡桑派出所达成了调解协议，协议中明确了被告拖欠原告13个月的房屋租金共计24700元，并明确了被告应按每月1900元向原告支付租金，协议中双方约定了被告扎西拥宗在2016年6月1日从房屋搬离并当天只需向原告支付租金20000元。达成协议后，被告扎西永宗未按照协议履行，租金至今未支付，且占有使用租赁房屋至2016年8月9日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原、被告之间存在房屋租赁关系，被告扎西拥宗作为承租人，理应按照约定按时向出租人缴纳支付房屋租金，对此被告扎西拥宗辩驳其没有支付能力，要求给予两年时间的意见，于法无据，本院依法不予支持。本案中，原、被告双方约定的租赁合同终止时间为2016年6月1日，但被告扎西拥宗在双方约定的租赁时间到期后，仍占有使用租赁物至2016年8月9日，给原告造成了经济上的损失，故原告要求按照约定租金被告向原告支付2个月3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告扎西拥宗虽辩驳称，原告承诺了其搬离时间可以延长至7月或8月份，但对此未提交任何证据予以证明，故对此主张，本院不予采信。综上所述，原告要求判令被告向原告支付房屋租金23800的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告扎西拥宗在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付房屋租金23800元。如果未按本判决书指定的期限履行给付��务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告扎西拥宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 索朗曲珍人民陪审员 尼玛达娃二〇一六年十二月十日书 记 员 德吉央宗
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初3326号原告：三台县农村信用合作联社。住所：三台县。法定代表人：雷霆，理事长。委托诉讼代理人：向定友，男，该社职员。被告：刘小兰，女，汉族，住四川省三台县。原告三台县农村信用合作联社与被告刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告三台县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计275元，由三台县农村信用合作联社负担。审判员  巫永刚二〇一六年十二月八日书记员  曾 芹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9916号之一原告：王东生。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：顾明华。被告：赵静。本院在审理原告王东生与被告顾明华、赵静民间借贷纠纷一案中，原告王东生于2016年12月6日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王东生的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东生撤回起诉。案件受理费减半收取2221元、财产保全费1620元，合计3841元，由原告王东生负担。代理审判员  李精华二〇一六年十二月六日书 记 员  郭 朦第2页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1613号申请执行人：焦伟，男，汉族，1984年09月生，现住昌吉市。被执行人：杨小华，男，汉族，1984年06月生，现住昌吉市。被执行人：赵国君，女，汉族，1985年08月生，现住昌吉市。焦伟与杨小华、赵国君民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第00966号民事调解书，于2016年07月07日向本院申请执行，2016年12月08日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁��如下：本院作出的（2014）昌民一初字第00966号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月八日书记员张磊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1359号之一申请执行人哈曼（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路288号创兴金融中心30层03B、03C、04、05室。法定代表人金定义，董事长。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海台合贸易发展有限公司，住所地上海市松江区新五厍经济城。法定代表人李延好。申请人哈曼（中国）投资有限公司与被申请人上海台合贸易发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一六年十一月二十二日作出的［2016］沪贸仲裁字第534号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人哈曼（中国）投资有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人上海台合贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人哈曼（中国）投资有限公司支付人民币1,668,741.73元及相关利息，并承担执行费人民币19,087.42元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海台合贸易发展有限公司的主要财产及实际经营地均在上海市徐汇区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）［2016］沪贸仲裁字第534号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1011号原告：叶辉，男，汉族，1979年6月7日出生，城镇居民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜红丽，女，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英工业集中区，统一社会信用代码：91511112066764636X。法定代表人：黄远成。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴刚，男，系远成集团乐山西部商贸物流有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾玲，女，系远成集团乐山西部商贸物流有限公司员工。原告叶辉与被告远成集团乐山西部商贸物流有限公司（以下简称：远成乐山物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辉及其委托诉讼代理人杜红丽，被告远成乐山物流公司的委托诉讼代理人吴刚、曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月签约商家所产生的招商提成53,640元；2、判令被告支付原告律师费5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案不服乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会“五劳人仲案[2016]89号”仲裁裁决书的裁决，向法院提起诉讼。一、本案基本事实。原告叶辉于2015年3月20日进入远成乐山物流有限公司工作，担任策划经理一职，当时公司许诺其劳动报酬为8,000元/月加招商和销售提成。入职后原告一直从事策划和招商工作，有其工作QQ和邮箱中的聊天记录、工作业务往来邮件予以证明。2015年11月，原告主要负责招商的商家新马游乐设备有限公司与被告正式签约入驻远成乐山文旅城。按照公司的文件规定和经过公司各级领导的审核，原告应得招商提成53,640元。此奖励于2016年1月29日由被告集团法务监察部下发的红头文件得以确认。此次提成涉及到的其他工作人员包括缪书明、杜兴容、王利佳、李佳露因所涉提成奖励金额不大，均已全额领取各自的提成奖励。但是被告为了抵赖应当支付原告的提成奖励，在2015年12月25日以原告的手机不能接通为由，单方面对原告做出停薪停职两个月的处罚决定，收走原告的电脑，对原告的工作手机停机，阻挠原告正常办公，并蓄意拖欠原告三个月的工资共计24,000元。原告因此向五通桥区劳动监察大队提出立案申请，被告的违法行为于2016年7月20日被五通桥劳动监察大队查处并纠正，被告补发了原告所拖欠的工资，但拒绝发放应当支付原告的招商提成53,640元。二、本案是因劳动报酬发生的争议，原仲裁裁决认定错误。对于原告，招商是其承担的主要工作之一，按公司规定应当享受的招商提成，是其劳动报酬的重要组成部分。本案应属因劳动报酬发生的争议，原仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定不予支持原告的仲裁申请，明显认定错误。综上，招商提成是原告在被告处工作应得的劳动报酬，被告拒不按双方约定和文件规定支付招商提成的行为，严重损害原告的合法权益。被告远成乐山物流公司辩称：原、被告所签订的劳动合同虽约定原告任策划经理一职，但实际工作是营销部策划主管，工资是固定工资的，不享受提成。原告的劳动报酬已经乐山市五通桥区人力资源和社会保障局处理，其申请仲裁和提起诉讼属于重复主张权利。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月20日，原、被签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限从2015年3月20日至2018年3月19日，其中包含试用期限2015年3月20日至2015年6月19日止，原告担任策划经理一职，试用期月工资3,360元，转正后月工资4,200元。2015年12月25日，被告以原告不符合工作要求和标准，对原告作出停职停薪2个月的处罚决议。2016年2月26日，被告向原告作出处罚决定，对原告按自动离职处理，原、被告间的劳动关系自动解除。2016年3月25日起，原告未再到被告处工作。2016年5月20日，原告向乐山市五通桥区人力资源和社会保障局投诉被告无故停发原告3个月（2015年12月25日至2016年3月25日）的工资24,000元。2016年7月5日，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局向被告发出限期改正指令书。次日，被告作出整改。2016年7月20日，原告作出已收到被告补发的工资20,500元并接受处理决定的情况说明。之后，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：一、请求被申请人支付申请人2015年11月签约商家所产生的招商费用报销及提成奖励53,640元；二、请求被申请人支付申请人因开发票（金额74,840元，税金全部由申请人先行垫付）计扣其他人的税款1,272元；三、请求被申请人支付申请人误工费、交通费、通讯费等费用2,000元。2016年9月7日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲案[2016]89号仲裁裁决书：对申请人的请求事项不予支持。本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，原告围绕诉讼请求提交的证据：微信聊天记录及截图、QQ聊天记录及截图、邮件截图、录音文字整理资料、证人证言，均没有相对应的聊天人、证言证人出庭作证，本院不能确定以上证据的真实性，依法不予采用。对原告申请本院调取的证据：总决字（2016）03号关于乐山城市公司“水上世界”项目提成的方案的审计决定（原告举报被告拖欠工资时向乐山市五通桥区人力资源和社会保障局提供的证据），没有被告的签章，原告也未能证明其来源、内容合法真实，依法不予采用。因此，原告所主张的被告应支付原告招商提成53,640元的事实，没有证据证明，依法不予确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己所主张的事实应承担举证不利的法律后果，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告的辩解意见成立，依法予以采纳。因调解无果，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶辉的诉讼请求；本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。审判员 余 强二〇一六年十二月二十日书记员 徐书煜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15390号原告：昆山恒道商贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3号楼84号房，统一社会信用代码913205836811336607Q。法定代表人：郭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区），组织机构代码769129874。法定代表人：徐立兴，该公司执行董事。原告昆山恒道商贸有限公司与被告江苏吉润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告昆山恒道商贸有限公司的委托代理人郭玉叶到庭参加诉讼，被告江苏吉润汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山恒道商贸有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付货款90184.6元，并以90184.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自应付款之日至实际付款之日的利息，暂计4000元（庭审中，原告明确利息自2016年1月6日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年原、被告双方建议合作关系，原告向被告供应数控刀具，双方一直持续合作，结算方式货到付款。原告在2014年8月至2016年1月期间，原告向被告交付的产品被告尚欠货款人民币90184.6元未支付。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，特起诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告江苏吉润汽车零部件有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方多年业务往来，原告一直向被告提供数控刀具产品，原、被告双方签署客户对账单，载明截止2016年1月6日，被告尚欠原告公司货款金额为90184.6元。另原告提供的购销合同中约定结算方式及期限为货到付款，合同有效期为自本合同双方签字生效后六个月内，但合同中仅有原告公司合同专用章，被告公司未签字盖章，原告陈述该合同为传真合同。上述事实有昆山恒道商贸有限公司提供的客户对账单、购销合同、出货单、增值税发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的对账单、增值税发票可查明原、被告之间发生货物买卖关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款，被告虽已支付了部分货款，但仍欠原告货款90184.6元未支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于利息损失部分，原告提供的购销合同中虽有约定结算方式为货到付款，但该合同未有被告公司的签章，故对于原、被告间的付款约定本院无法查明事实，且原告提供的客户对账单中亦未明确约定付款日期，故本院认定自原告向本院提起诉讼之日（2016年10月12日）起计算本案利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：被告江苏吉润汽车零部件有限公司支付原告昆山恒道商贸有限公司货款90184.6元以及赔偿利息损失（以90184.6元为基数，自2016年10月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告江苏吉润汽车零部件有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告江苏吉润汽车零部件有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆敏强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22081号罪犯袁咏海，男,1970年4月23日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人袁咏海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日以（2004）云高刑终字第2126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第706号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第712号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁咏海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁咏海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁咏海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁咏海减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3802号罪犯闫丽强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年4月24日作出（2014）莱州刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人闫丽强犯放火罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月22日起，至2023年10月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫丽强准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年10月22日起，至2023年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2407号之一申请执行人郑改梅，女，汉族。被执行人杨新风，女，汉族。被执行人李旭光，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1954号民事判决书，在执行郑改梅诉杨新风、李旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿101150元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人杨新风、李旭光的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  李毅铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初737号原告：路玉林，住吉林省长春市。被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：谢华维，董事长。委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。原告路玉林与被告长春水务（集团）有限责任公司（以下简称“水务集团”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路玉林、被告水务公司的委托诉讼代理人马可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路玉林向本院提出诉讼请求：1.判令水务公司给路玉林安置180平方米的房屋，房屋价值70万元；2.判令水务集团给付临时安置补偿费每平方米24元，自2005年12月1日起到给路玉林安置时止；3.给付搬家费300元；4.案件受理费由水务集团承担；5.要求给付银行利息自2015年12月1日，到给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：路玉林因没有房屋，于1989年6月在孙桂英位于长春市南关区南岭派出所净水路5委83组的土地面积内盖了8间房屋（其中，在孙桂英土地证范围内盖了160平方米，剩余20平方米是在孙桂英土地证以外空地建的）2005年，水务集团进行拆迁，约定给路玉林安置房屋（约定的协议在水务集团房产科长姜海燕手中），第一次由水务集团房产科科长姜海燕给路玉林安置原址50多平方米，路玉林没有同意；第二次给路玉林安置在长春市高新区富强小区一楼60多平方米。路玉林也没有同意；第三次水务集团给路玉林安置长春市宽平大桥5楼近80平方米房屋，因水务集团拆迁路玉林的房屋是180平方米，所以路玉林没有同意，至此，路玉林数年来，不间断的找水务集团解决，水务集团均表示研究解决，可是，时至今日，也没有给路玉林解决。路玉林为了保障自己的合法权利，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理办法》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及《民事诉讼法》的规定，诉请人民法院，依法按照上述请求判决。水务集团辩称,1.拆迁范围中并不包含路玉林家的房屋，路玉林的房屋并非本单位所拆除；2.据了解，路玉林家的房屋作为违章建筑，由长春市南关区城市管理行政执法局所拆除；3.水务集团认为，本单位时任领导曾出于人道主义关心，考虑为路玉林解决住房问题，路玉林均不同意。但不能据此认定水务集团具有对路玉林进行拆迁安置补偿的义务；4.水务集团认为，路玉林主张权利，不能适用《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查、认定和处理办法》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定；5.水务集团认为，路玉林家房屋于2005年被拆除，距今已经11年，其起诉主张拆迁安置补偿，已经超过了两年的诉讼时效，法院不应予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院查明认定如下：1992年7月25日，孙桂英取得南关区水源地15委211组，地号为110310号、用途住宅用地、用地面积为118.90平方米土地的《国有土地使用证》，该事实本院予以确认。证人孙桂英出庭证言，内容为：“我本人是在1980年盖的小平房一间，60平米左右，政府第一批办土地使用证时办理了证书，写的是南至水沟北至院墙；1992年，我和弟弟把房产分割了，80年代左右，具体时间间记不清了，当时路玉林很困难，找到我说反正我也不用，他就在我的地上盖房子，大概有一百七、八十平米左右，前期他们用的是电力局的电，后期用的是我家的电。不清楚路玉林盖房子有没有审批手续，他只找我说用我们的土地盖房子。房屋拆除时，看到人过去拍过照片。”证人李世义出庭证言，内容为：“路玉林在1989年盖的房子，在南岭校区净水厂83组盖的，当时盖房子时他生活很困难，是我拿钱给他盖的，2005年，水务集团给他拆了，我就去了北京，回来才知道。我们去姜海燕那去，她是水厂的工会主席，她说给我们研究给多少钱，看我们要多少，说以后和领导请示看能不能给你们多点，之后姜海燕退休，我们区水务集团找他们经理，经理说让我们少要点，让我们等，我们等了一年，去一趟他们推一趟，后来他们老总换了，他们不认，就这样了”。证人孙从高出庭证言，内容为：“他家开始使用电力局的电，后来用我家电，用我的分表七块。拆迁给了补偿，房子是有房产证的并且是以我妻子孙桂英的名义拆的。路玉林房子自来水公司拆的，他盖的宿舍，拆的时候我在现场，我整天没事就溜达。我家房子在拆迁范围内拆了”。对以上证人证言，本院认为仅凭证人证言无法认定路玉林房屋的实际面积及拆除房屋主体为水务集团。本院认为，路玉林与水务集团之间并未签订《拆迁安置补偿协议书》，双方之间并未就拆迁安置补偿一事达成一致意见，况且庭审中水务集团称路玉林的房屋并未在拆迁范围内，同时路玉林并未提供证据证明涉案房屋系水务集团拆除，其向水务集团主张回迁安置房屋及给付临时安置补助费，证据不足。退一步讲，路玉林亦未提供充分证据证明其房屋的实际面积为多少，因此，无法依据相关拆迁规定确定回迁安置房屋面积及临时安置补偿费计算依据。综合以上考量，路玉林的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回路玉林的诉讼请求；案件受理费10800元，由路玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十二月五日书 记 员 丁文怡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5179号原告：李吉模，男，汉族，生于1938年1月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被告：孟和林，男，汉族，生于1951年1月17日，住绵阳市涪城区。原告李吉模与被告孟和林农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李吉模撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十二月一日书记员  黄雯慧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1487号罪犯崔跃，男，35岁，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年12月9日作出(2009)宜刑初字第917号刑事判决，以被告人崔跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2299号刑事裁定减刑十一个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01492号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔跃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2017年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民特33号申请人：汪妍，女，1995年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：赵华彬，男，1994年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年12月22日立案受理了申请人汪妍与赵华彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷，于2016年12月5日经六安市裕安区固镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汪妍除已支付赵华彬医疗费20000元外，另行返还赵华彬现金20000元及金手镯一副（重量为48.69克，售价14996元），耳钉一对（重量2.23克，售价698元）；上述现金及金首饰于本协议签订之日由赵华彬确认签收（含发票两张及手镯标签）；三、双方无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪妍与赵华彬于2016年12月5日经六安市裕安区固镇镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨俊二〇一六年十二月二十二书记员  张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3120号原告李福胜，男，汉族，生于1953年11月29日，住绵阳市涪城区，委托代理人李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告罗元（曾用名宋刚）男，汉族，生于1968年3月13日，住江油市，原告李福胜与被告罗元承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李福胜及其代理人李光明到庭参加了诉讼，被告罗元经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李福胜诉称：2014年6-7月被告自建养殖场有一段山路需要建成通车便道，便与原告口头约定由原告组织施工修建，完工后验收结算。同年12月25日经被告验收结算，被告应支付原告100000元人工费，被告无现金支付，原告要求按借条形式支付，当日被告向原告出具借条一份，载明今借到李福胜现金100000元，借款人罗元，并备注，此款用于罗元修建养殖场路人工工资发放，此款在2015年1月5日前一次付清，遇特殊情况按银行贷款利率3倍支付违约金。后经原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告劳务费100000元，此款从2015年1月5日起按银行贷款利率3倍计息，至付清之日止；诉讼费由被告承担。被告罗元未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。经审理查明：2014年6-7月被告自建养殖场需建一通车便道，便与原告口头约定由原告组织人员施工修建，完工后验收结算。后原告按约定组织人员进行了施工，同年12月25日经原被告结算，被告应支付原告人工工资、生活费、挖机油钱共计100000元，因被告暂无现金支付，原告要求按借条形式支付，当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到李福胜现金100000元，借款人罗元，并备注，此款用于罗元修建养殖场路人工工资发放，此款在2015年1月5日前一次付清，遇特殊情况按银行贷款利率3倍支付违约金。经原告催收，被告在2015年12月7日以银行转账方式向原告支付10000元，春节前后支付11000元，后原告催收未果，遂于2016年7月19日起诉来院，请求法院判令被告偿还原告劳务费100000元，此款从2015年1月5日起按银行贷款利率3倍计息，至付清之日止；诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告李福胜被告罗元之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告未按约定的期限向原告支付双方当事��约定的人工工资、生活费、挖机油钱，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告罗元于本判决生效之日起十日内向原告李福胜支付约定的人工工资、生活费、挖机油钱100000元及从2015年1月6日至付清该款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的3倍计算的利息，被告已支付的21000元在上述款项中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2300元，由被告罗元承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一六年十二月十六日书���记员曹力文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执800号申请执行人：孙瑞峰被执行人：张振国本院于2016年7月18日立案执行申请执行人孙瑞峰与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1800号民事调解书，被执行人张振国应给付申请执行人孙瑞峰借款60，000.00元、案件受理费650.00元、执行费809.00元，共计人民币61，459.00元。因被执行人张振国主动与申请执行人孙瑞峰达成执行和解协议，并申请执行人孙瑞峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502民初1800号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年十二月二十七日书记员  李伟东
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1986号原告：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：岑绍东，男，1971年10月25日出生，壮族。被告：黄的金，女，1972年8月7日出生，壮族。原告广南县农村信用合作联社与被告岑绍东、黄的金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十二月七日书记员 高达辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2707号罪犯宝春学，男，1964年10月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)保中刑初字第42号刑事判决，以被告人宝春学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宝春学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宝春学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宝春学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宝春学减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初431号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×1(别名刘×2)，男，1996年2月17日出生，案发时系黑龙江省哈尔滨市大世界手机广场个体经营者，2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌诈骗罪于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]413号起诉书，指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年5月至6月间，被告人刘×1多次以出售手机为由，诱骗被害人张×在北京市石景山区永乐西小区家中使用支付宝、微信转账、微信红包方式向其转款，共骗取被害人张×人民币39525.03元。赃款已挥霍。被告人刘×1于2016年8月30日被公安机关查获。被告人刘×1现金人民币2200元、苹果6S手机一部、美图m6手机一部、中国工商银行卡一张、手机卡一张已起获，现扣押在案。上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的微信聊天记录，支付宝账户收支明细证明，支付宝银行卡交易账单，支付宝转账记录截图，微信转账截图，微信红包记录截图，牡丹灵通卡账户历史明细清单，通话详单业务数据，被害人张×的陈述，被告人刘×1的供述，取款录像，公安机关出具的到案经过、扣押清单、前科材料、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人刘×1退赔被害人张×人民币三万九千五百二十五元零三分(在案扣押的人民币二千二百元及苹果手机一部、美图手机一部之变价款折抵退赔款)。三、在案扣押的中国工商银行卡一张、手机卡一张发还被告人刘×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十二月二十一日书记员 刘艳炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7758号原告刘某，女，1955年7月1日出生，汉族，住驿城区。委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。被告孙某，男，1949年10月05日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡留记，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告孙某经人介绍相识后于××××年××月××日在原确山县朱古洞乡民政局登记结婚。婚后感情尚可，先后生育两个女儿，但近几年来，双方常因琐事生气吵架，被告经常对其实施家庭暴力，且好逸恶劳，整日游手好闲，未尽到作为丈夫的义务。现双方感情已彻底破裂。请求判决与被告孙某离婚；依法分割夫妻共同财产。被告孙某辩称，其年事已高且与刘某夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识。××××年××月份，双方在原确山县朱古洞乡民政所办理的结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育有两个女儿。长女孙玲。次女孙利。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘某为此向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚已二十余年，并生育两个女儿，双方在婚后长期的生活中建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告刘某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告孙某在庭审中也立下保证，不再对原告刘某实施家庭暴力并愿意从事劳动，故对原告刘某要求与被告孙某离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一六年十二月六日书记员  张瑜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执338号申请执行人：王卫华，女，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。法定代表人：谈太安。被执行人：李青鹏，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张会丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园Ａ区。被执行人：谈太安，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张俊，女，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行王卫华与扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案中，查封了张会丽名下的房产，因该房产设有抵押，现不宜处置，未发现被执行人扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊有其他可供执行的财产线索，申请执行人王卫华也未能提供被执行人扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊有可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十二月三十日见习书记员  吴源萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2485号申请执行人：张雄建，男，生于1965年4月13日，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈学海，男，生于1970年2月16日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人朱维举与被执行人陈学海借款合同纠纷一案中，依据(2015)綦法民初字第09387号民事调解书责令陈学海履行义务。被执行人陈学海逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人陈学海暂无可供执行的财产线索。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2485号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年十二月八日书 记 员  郑焰
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初268号公诉机关德化县人民检察院。被告人叶金瓯(曾用名：叶剑辉)，男，1989年5月25日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因犯盗窃罪，2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月30日被德化县公安局刑事拘留，同���11月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人叶金瓯犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶金瓯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月18日中午，被告人叶金瓯溜门进入德化县浔中镇“优山美地”3号楼B梯林某居住的1901室，盗走林某的1个女式钱包(包内有现金人民币857元及银行卡、身份证、驾驶证、轿车钥匙等物品)。另查明：1、2016年10月29日，民警将形迹可疑的被告人���金瓯带到公安机关盘问，并从被告人身上提取轿车钥匙一把，经被害人林某辨认出轿车钥匙系其失窃的物品后，被告人叶金瓯才如实供述上述事实。2、案发后，被告人叶金瓯的家属退赔给被害人林某经济损失人民币857元。上述事实，被告人叶金瓯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人林某的陈述，证人苏某的证言，被告人叶金瓯的供述，现场勘验笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金瓯以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶金瓯曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，���当酌情从重处罚。被告人叶金瓯在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶金瓯家属代为退赔被害人经济损失，对被告人叶金瓯可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶金瓯的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人叶金瓯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年十二月三十日书记员  郑岐松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之十七移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭文芝，男，1985年10月4日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭文芝发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭文芝相应价值人民币20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221财保31号申请人：陶光能，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：陶宗玉，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：芜湖县明利栝楼专业合作社，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：秦小芽，社长。被申请人：秦小芽，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人陶光能于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶宗玉、芜湖县明利栝楼专业合作社、秦小芽的银行存款24000元进行冻结。申请人陶光能以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陶光能的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶宗玉、芜湖县明利栝楼专业合作社、秦小芽的银行存款24000元，期限为一年。案件申请费260元，由陶光能负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄腊梅二〇一六年十二月二十二日书记员  陶正兵
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00664号之一申请执行人：汪菊霞，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县润联石灰石矿。住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：L19166476。法定代表人：丁以山，该公司经理。被执行人：陈晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被执行人：陈德贵，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。第三人：繁昌县三磊建材有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：07393539-2。法定代表人：曹金生。本院在执行申请执行人汪菊霞申请执行被执行人陈晓燕、陈德贵、繁昌县润联石灰石矿民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第00360号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经本院查明，2015年10月12日繁昌县润联石灰石矿未经依法清算即办理注销登记，第三人繁昌县三磊建材有限公司在繁昌县润联石灰石矿注销后无偿占有繁昌县润联石灰石矿的财产且承继该企业的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人繁昌县三磊建材有限公司为本案的被执行人。被执行人繁昌县三磊建材有限公司应当在本裁定生效之日起10日内向申请执行人汪菊霞履行安徽省繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第00360号民事判决书所确定的繁昌县润联石灰石矿应当承担的还款义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月十二日书记员  丁梦露
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初5570号之一原告：浙江海利纸业股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区新城村。被告：浙江浦江灿烂包装有限公司。住所地：浦江县仙华街道冯村东区88号。被告：谢丹丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住浦江县。本院于2016年12月12日作出（2016）浙0424民初5570号财产保全的裁定，现因双方庭外和解，且原告申请解除保全措施，故无须对两被告的银行存款或相关财产继续保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告浙江浦江灿烂包装有限公司、谢丹丹银行存款210000元或等值财产的冻结、查封或扣押。审判员  郑连平二〇一六年十二月十四日书记员  陆广宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1852号罪犯黄升，男，1971年11月04日出生，壮族，广西田东县人。现在沙雅监狱服刑。2003年3月6日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第370号刑事判决，认定黄升犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身并处没收个人财产人民币二十万元。2005年11月9日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第1162号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2009年3月20日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一刑执字第1070号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月10日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第1538号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月30日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第803号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月24日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1534号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二0二一年二月八日。执行机关沙雅监狱以罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄升在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄升能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯黄升积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获监狱级改造积极分子共2次；2015年8月20日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年8月8日获季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄升准予减刑十个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二0二0年四月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复207号复议申请人（利害关系人）：湖南省烟草公司永州市公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：辛勤，该公司经理。委托代理人：杨深根，该公司员工。委托代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。申请执行人：偃师市科达办公设备有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区。法定代表人：刘国育，该公司经理。被执行人：江苏科地现代农业有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：王文华，该公司总经理。复议申请人湖南省烟草公司永州市公司（以下简称永州烟草公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03执异174号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月9日举行了听证，复议申请人永州烟草公司的委托代理人周四清，申请执行人偃师市科达办公设备有限公司（以下简称科达公司）的法定代表人刘国育参加了听证。现已审查终结。洛阳中院审理科达公司与江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月8日作出（2014）洛民二初字第107号民事判决，主要内容：一、科地公司支付科达公司货款10269762.53元。科地公司支付科达公司上述10269762.53元货款的逾期支付违约金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2014年11月13日计算至本判决确定的付款之日止。本案进入执行程序后，洛阳中院于2016年4月26日向永州烟草公司送达（2016）豫03执27号履行到期债务通知书，认为被执行人科地公司对永州烟草公司享有到期债权，要求永州烟草公司于收到通知书十五日内直接向申请执行人科达公司履行其对被执行人科地公司所负的到期债务320万元。上述通知书并载明，如有异议应在十五日内提出。逾期不履行又不提出异议的，强制执行。后洛阳中院于2016年5月24日作出（2016）豫03执27-1号裁定，裁定对被执行人科地公司在第三人永州烟草公司到期债权中的320万元予以强制执行。同年5月31日，洛阳中院扣划永州烟草公司银行存款320万元。永州烟草公司对此提出执行异议，称其公司工作人员于2016年4月26日收到洛阳中院（2016）豫03执27号履行债务通知书时，即当场向执行人员提出江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）和湖南省长沙市望城区人民法院（以下简称望城法院）已向其公司送达协助执行通知书，要求冻结科地公司在其公司处的到期债权，其公司已无多余资金可供协助执行的情况。但洛阳中院执行人员并未制作笔录，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条的相关规定。且其公司始终未与科地公司就债权数额进行结算，所以该债权不属于到期债权。永州烟草公司并提供了无锡中院及望城法院协助执行通知书等证据，请求洛阳中院退还已扣划的其公司320万元银行存款。洛阳中院在异议审查中查明，永州烟草公司在收到洛阳中院（2016）豫03执27号履行债务通知书后，并未在十五日内提出书面执行异议。洛阳中院认为，永州烟草公司并未在履行债务通知书指定的期限内向该院提出书面异议，故执行法院有权裁定对其强制执行。虽然该公司称已口头提出异议，但并无相应证据证明，该异议理由不能成立。在该院对科地公司对永州烟草公司的债权执行时，距科地公司和永州烟草公司之间的《供货合同》履行交货完成之日，已达两年之久，双方却迟迟不予结算，且永州烟草公司也未提供双方《供货合同》原件予以质证，故永州烟草公司提出的没有和科地公司就债权数额进行结算，该债权不属于到期债权的理由也不能成立。关于无锡中院和望城法院已向永州烟草公司送达协助执行通知书，要求冻结科地公司在该公司处的到期债权时间在先的问题，可由该院与其他执行法院协调解决。洛阳中院于2016年8月25日作出（2016）豫03执异174号裁定，驳回了永州烟草公司的异议请求。复议申请人永州烟草公司以与执行异议阶段相同的理由及其公司虽在收到洛阳中院（2016）豫03执27号履行债务通知书时未向洛阳中院提出书面执行异议，但洛阳中院不能否认其公司提出过口头异议，无锡中院及望城法院已对科地公司对其公司的债权予以冻结，该债权已不能满足洛阳中院的执行，洛阳中院对其强制执行不符合法律规定为由向本院复议，请求撤销洛阳中院（2016）豫03执异174号裁定及（2016）豫03执27-1执行裁定，并依法裁定将划走的320万元归还复议申请人。本院认为，洛阳中院（2016）豫03执异174号裁定对复议申请人永州烟草公司提出的无锡中院及望城法院已向该公司送达协助执行通知书，冻结科地公司对该公司的债权在先的异议请求，并未予审查，仅以“可由本院和其他执行法院协调解决”驳回，并不恰当。对该遗漏的异议请求应重新予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03执异174号异议裁定；二、发回河南省洛阳市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏进平代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王永亮
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审160号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人周凯，男，1985年10月出生，汉族，住文安县。被执行人王美苓，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行周凯、王美苓征收社会抚养费82840元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的周凯、王美苓征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的周凯、王美苓征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行周凯、王美苓征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11638号原告吴桂兰，女，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴桂华，男，1947年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：分家析产纠纷经审理查明，原、被告系兄妹关系，1985年9月30日，在原、被告母亲李淑云主持下，家庭成员长子吴贵良、次子吴桂华、三子吴贵元、四女吴贵兰对家庭共有房屋达成分家协议。由原告分得大房前房屋半边。协议签订后，被告吴贵华办理了位于重庆市巴南区某某房屋的农房权证（房权证号：农房权证某某号），该房屋有混合结构房屋一幢，建筑面积102.6平方米，土木结构房屋一幢，建筑面积83平方米。其中混合结构房屋系被告自行修建，土木结构房屋系原老房屋。现原告要求分割该房屋与被告发生纠纷，遂起诉来院，审理中，因涉诉房屋房权证未含有土木结构房屋第二层，原告自愿放弃分割该第二层房屋，被告同意分割该房屋。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记于被告吴贵华名下位于重庆市巴南区某某房屋（房权证号：农房权证某某号）由原告吴贵兰分得土木结构房屋进门靠左面一间，其余房屋由被告吴贵华分得。二、案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴贵兰承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴继超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚秋云
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1918号之二被执行人：李小雪，女，1986年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商再字第3号民事裁定书，于2016年6月14日立案执行申请执行人平阳县人民法院与被执行人李小雪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人李小雪有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人李小雪尚需返还执行款23339.8元。本院认为，被执行人李小雪目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。待被执行人李小雪有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1918号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  孔和绿二〇一六年十二月十四日书记员  孔苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5210号罪犯李某行，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1972刑初第768号刑事判决，以被告人李某行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某行在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某行予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5124号罪犯罗家树，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月30日作出(2014)东二法刑初字第1264号刑事判决，以被告人罗家树犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗家树在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗家树予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1746号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李清安，男，1991年2月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。2016年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月22日被取保候审。现居住在家。委托辩护人刘晓禾、杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人李清安犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人李清安及其辩护人杨小松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李清安于2016年6月受雇于重庆某公司，在公司人员刘某某（另案处理）的安排下使用公司提供的伪基站在人流密集的地方推送广告短信。被告人李清安于2016年6月13日至2016年6月23日期间驾车在重庆市渝中区、江北区等人口密集地区群发广告短信。2016年6月23日17时许，被告人李清安在重庆市渝中区两路口环道附近使用伪基站设备群送手机短信时，被公安人员当场抓获并查获作案工具。经鉴定，被告人李清安使用伪基站共发送广告短信71610条，造成71610手机用户中断通信不满一小时。被告人李清安到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李清安对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人李清安系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，取保候审期间表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人李清安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案笔记本电脑及通讯器材照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人赵某某的证言，被告人李清安的供述，无线电发射设备委托测试检验报告、重庆移动公司关于伪基站检验报告，电子证据勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清安受他人指使，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，依法予以变更。被告人李清安使用伪基站发送大量商业信息的行为，迫使公众接收大量垃圾短信，严重扰乱了正常的无线电通讯管理秩序。被告人的行为并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线通信网络对公用电信产生影响，对公用电信设施本身并不会产生损害，因此不构成破坏公用电信设施罪，而应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人李清安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；结合其主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李清安犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的犯罪工具笔记本电脑一台和通讯器材一套依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁霄媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8609号原告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市开县。委托代理人：王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区。系重庆市万州区社区居民委员会推荐。被告：殷阳树，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市万州区。被告：刘其国，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市万州区。原告蒲云芬与被告殷阳树、刘其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬及委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告殷阳树、刘其国经本���公告传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲云芬向本院提出诉讼请求:1.被告殷阳树偿还借款4.72万元及利息（从2014年10月15日起至还清时止，按月利率2%计算）；2.被告刘其国承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告殷阳树于2013年10月15日借到原告4.72万元，2014年10月15日前还清，但至今被告未能按约定归还，被告刘其国系殷阳树担保人。经审理查明，2013年10月15日，被告殷阳树借到原告蒲云芬现金4.72万元（其中通过姜登勇给被告刘其国转帐36600元，原告支付现金10600元）。同日，被告殷阳树给原告蒲云芬出具借条二张（内容是：今借到原告蒲云芬现金47200元，约定借款人从借款之日起，每月15日前还款2400元，2014年10月15日前归还余款。借款人未��按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，并按银行同期贷款利率四倍承担利息。担保人承担连带还款义务），被告刘其国作为被告殷阳树的担保人也在借条上予以签字。到期后，二被告按约支付了从2013年10月15日始至2014年10月15日止的利息，对本金47200元及从2014的10月16日始到现在为止利息均未支付。在庭审中，原告蒲云芬主张利息按年利率19%计算【按照中国人民银行同期（1－3年）贷款利率，现是年利率4.75%，按四倍计算就是年利率19%】，利息从2014年10月16日始至二被告还清本金时为止。以上事实，有原告蒲云芬的当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细清单、转帐交易成功记录等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受���家法律保护。本院认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立并生效，二被告违反诚实信用原则，理应承担偿还原告借款本息的责任。被告殷阳树作为主债务人应当向原告蒲云芬承担偿还借款本金及利息的责任，被告刘其国作为担保人应当向原告蒲云芬承担连带清偿的责任。原告蒲云芬主张利息按年利率19%计算，从2014年10月16日始至二被告还清本金时为止的诉求，即符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告殷阳树、刘其国经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷阳树于本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款47200元及利息（以47200元为基数，从2014年10月16日始按年利率19%计算至本金还清时为止）；二、被告刘其国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告殷阳树、刘其国负担。该费用原告蒲云芬已预交，被告殷阳树、刘其国在本判决生效后十日���迳行支付原告蒲云芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉孟云人民陪审员  余中卿人民陪审员  牟红伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚志超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2282号罪犯温某某，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠东法刑一初字第563号刑事判决，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖10次；2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1791号原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。负责人蔡黄芹，行长。委托代理人王万勇，该行职员。代理权限：一般代理。被告郝申义，男，1966年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告简会群，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。系被告郝申义之妻。被告随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：随州市白云大道**号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人杨诗炳，该公司职工。代理权限：签收法律文书、参加诉讼、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解。原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告郝申义、简会群、随州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人王万勇、被告碧桂园公司的委托代理人杨诗炳到庭参加诉讼，被告郝申义、简会群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行随州分行诉称，2013年12月，我行与被告郝申义、简会群签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告向被告贷款11万元，经我行审查于2014年3月26日，按合同约定放贷11万元。放款后，被告郝申义、简会群起初按约定履行部分还款义务，可后来便未依约按期偿还借款，截止2016年7月4日止，被告郝申义、简会群共计欠我行借款本息6274.27元，未到期本息93305.35元，合计99579.62元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还全部借款本息99579.62，本案诉讼费由被告承担。被告碧桂园公司委托代理人口头答辩称，根据先人保后物保的原则，应当先行使抵押权，若有存在不够清偿的部分，我公司才承担连带清偿责任。被告郝申义、简会群未答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告郝申义、简会群（借款人）因购买被告碧桂园公司开发的房屋与原告（贷款人）、被告碧桂园公司（担保人）签订《个人一手住房贷款合同》，其主要内容为：“借款人向贷款人借款11万元，期限10年，月利率为5.51291‰，还款方式为每月等额本息还款，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，借款人未按期归还借款本息时，贷款人可宣布贷款本息提前到期；借款人以本合同项下贷款所购位于随州××街××号房屋提供抵押，于2014年3月26日办理了“预购商品房抵押权预告登记；担保人向贷款人提供阶段性连带责任保证和全程连带责任保证。2014年4月8日，原告与被告郝申义办理借款借据，借款金额为11万元，被告郝申义在借据上签名认可；同日，原告将借款11万元汇入被告郝申义指定的被告碧桂园公司账户。截止2016年7月4日，被告郝申义、简会群尚欠原告借款本息6274.27元（包括贷款本息、利息、罚息），未到期借款93305.35元，合计99579.62元，至开庭之日（2016年10月17日，原告未收到涉案房屋他项权证正本。本院认为，原告与被告郝申义、简会群签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告郝申义、简会群转入其指定的被告碧桂园公司账户，全面履行了合同义务。但被告郝申义、简会群拒绝如约偿还借款本息，截止2016年7月4日，已欠本息6274.27元，未到期本金93305.35元，合计99579.62元。双方签订《个人一手住房贷款合同》中约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据该约定，被告郝申义、简会群的行为已构成违约。因此，对原告要求被告郝申义、简会群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝申义、简会群以所购房屋为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了预抵押登记，故双方抵押担保关系合法有效。在被告郝申义、简会群未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合有关法律规定，本院予以支持。被告碧桂园公司为被告郝申义、简会群的该笔借款向原告出具担保，对该借款承担连带清偿责任至涉案房屋他项权证正本交付原告时止，而原告至开庭之日未收到涉案他项权证正本，故原告请求被告碧桂园公司为被告郝申义、简会群的该笔借款承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝申义、简会群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金99579.62元及利息、罚息（按合同约定具实计算之付清之日止）；二、被告随州碧桂园房地产开发有限公司在被告郝申义、简会群预告抵押登记的房屋正式办理抵押登记之前对被告郝申义、简会群的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司随州分行就被告郝申义、简会群预告抵押的位于随州碧桂园云山竹语十一街6座1003号房屋在办理正式抵押登记后就其变价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费2289元，由被告郝申义、简会群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏定刚人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 兵
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3564号原告成都市长润发涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇花红村一组。法定代表人王文彬，总经理。委托代理人徐凤玲，四川君益律师事务所律师。特别授权代理。被告成都威力门窗厂，住所地成都市郫县犀浦镇两河村四社。负责人李荣华。原告成都市长润发涂料有限公司诉被告成都威力门窗厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市长润发涂料有限公司的委托代理人徐凤玲到庭参加了诉讼；被告成都威力门窗厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都市长润发涂料有限公司诉称，被告在原告处购买油漆，被告确认尚欠原告货款共计106961.50元，故请求法院依法判令：1.被告支付原告货款106961.50元并支付同期银行贷款利息（利息计算时间从应付之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告成都威力门窗厂未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月5日，成都威力门窗厂对成都市长润发涂料有限公司提供的自2012年11月至2016年1月5日双方发生的业务往来进行了确认，最终确认欠款余额为106961.50元，该《对账单》尾部成都威力门窗厂加盖了其财务专用章。现原告成都市长润发涂料有限公司以被告成都威力门窗厂尚欠货款106961.50元为由诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。以上事实，由原告成都市长润发涂料有限公司提供的《对账单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，成都市长润发涂料有限公司已履行供货义务，张成都威力门窗厂作为买方应及时履行支付货款的义务。成都威力门窗厂未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对成都市长润发涂料有限公司依据《对账单》要求成都威力门窗厂支付货款人民币106961.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。成都威力门窗厂未及时向成都市长润发涂料有限公司结清货款，已造成成都市长润发涂料有限公司相应的资金损失，故对成都市长润发涂料有限公司主张的利息，本院依法认定为：以尚欠货款106961.50元为基数，自2016年1月6日起计付至本判决确定的尚欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都威力门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告成都市长润发涂料有限公司支付货款人民币106961.50元及利息（以尚欠货款106961.50元为基数，自2016年1月6日起计付至本判决确定的尚欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告成都市长润发涂料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告成都威力门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 真
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2627号之一申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人龚民。被执行人吴自英。被执行人成都力博鑫威物资有限公司。法定代表人吴自英。被执行人成都鼐鑫商贸有限公司。法定代表人吴成中。被执行人王金贵。被执行人孙玉华。被执行人刘辉。被执行人汪建华。成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行吴自英、成都力博鑫威物资有限公司、成都鼐鑫商贸有限公司、王金贵、孙玉华、刘辉、汪建华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6537号民事判决书已发生法律效力。因吴自英、成都力博鑫威物资有限公司、成都鼐鑫商贸有限公司、王金贵、孙玉华、刘辉、汪建华未按生效法律文书所确定的义务履行，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2016年9月12日立案执行。执行标的1012500元及执行费等。执行中，本院轮候查封被执行人汪建华名下位于成都市金牛区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6537号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一六年十二月十九日书记员  吕崇文