重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4951号原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号。法定代表人：何昱蒙，董事长。委托诉讼代理人：叶永棋、樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。原告重庆耘玛建材有限公司（以下简称耘玛公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序分别于2016年7月11日、11月14日公开开庭进行了审理。原告耘玛公司的委托诉讼代理人叶永棋、樊安楣，被告第四冶金公司的委托诉讼代理人曾念庆到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，现和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。原告耘玛公司向本院提出诉讼请求：被告第四冶金公司支付原告货款1033649.9元，并支付违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月15日起计算至货款付清时止）。事实和理由：被告承建重庆齿轮有限责任公司C3项目工程，工程地点在重庆市江津区德感工业园。2013年12月25日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，从2013年12月25日至2015年10月28日止，原告向被告供应了价值3813554元的预拌砼，现被告尚欠原告货款1033649.9元未支付。被告第四冶金公司辩称，对原告主张的原、被告签订预拌砼供应合同，原告向被告供应预拌砼，被告尚欠原告货款1033649.9元的事实无异议。但原告供应的预拌砼存在质量问题，原告也未按照合同约定向被告提供相应的资料，付款条件尚未成就。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定甲方因重庆齿轮有限责任公司C3项目所需向乙方订购预拌砼。合同第六条第3项约定付款方法：（1）砼款实际小票月结方式，每月30日结算当月预拌砼实际用量，次月15日内甲方向乙方支付该月结算后的70%砼款，余款由乙方提供完整资料后支付；（2）若甲方未按合同支付乙方货款，按银行同期贷款利率计算支付乙方延期付款违约金，直至甲方付清应付款为止。第八条约定乙方责任：乙方在预拌混凝土生产过程中，应严格执行现在国家有关技术标准、规范，以及我市现行有关技术标准、规范，并将出厂检验的砼强度报告及相关资料提供给甲方；乙方应按照“重庆市建筑工程预拌砼供应通知单”的要求，负责预拌砼的强度等级设计试验，并向甲方提供水泥、砂、石等材料的检测报告及混凝土出厂合格证；从每个单项工程混凝土完工之日起的40日内，乙方向甲方提供完整的预拌砼资料。合同签订后，原告依约向被告供应预拌砼（最后一次供货时间为2015年10月28日），经双方对账，货款总金额为3813554元。被告已支付部分货款，尚欠原告货款1033649.9元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告耘玛公司依法提交了预拌混凝土出厂质量合格证、混凝土立方体抗压强度检测报告、水泥混凝土配合比报告、水泥检测报告、外加剂检测报告、粉煤灰检测报告、细集料检测报告、粗集料检测报告，以及邮政特快专递寄件人存联、回执查询页，拟证明原告已按合同约定向被告提供了供应预拌砼的完整资料。原告诉称相关资料原告此前已随标的物交付被告，被告收到混凝土及完整资料后才结算付款，且已支付超过合同总额70%的货款，但被告在第一次庭审中辩称其未收到相关资料，原告遂于2016年7月18日又邮寄一套完整资料给被告，经查询被告已于2016年7月20日收到。被告第四冶金公司质证称原告提交的检测报告、合格证等部分非原始资料，加盖“重庆耘玛建材有限公司实验室”章的检测报告应属无效，检测报告无相关人员签名，违反了《建筑施工企业试验室管理规定》，对以上资料的真实性、合法性有异议，被告第四冶金公司是否收到以上邮寄资料需核实。本院认为，双方在合同中约定余款由原告提供完整资料后支付，但对该付款条件未作进一步明确。根据合同第八条约定的乙方责任，可以确定该完整资料是指水泥、砂、石等材料的检测报告、混凝土出厂合格证、砼强度报告。原告提交的上述证据与合同约定的完整资料形式相符，邮政快递回执查询页盖有重庆市邮政速递物流有限公司江津区分公司邮件查询专用章，对以上证据，本院予以确认；2、被告第四冶金公司依法提交了照片、七十四次工地例会会议纪要，拟证明被告使用了原告提供的混凝土后地面产生大面积裂痕。原告质证称照片与本案不具关联性，不能证明该照片拍摄于合同载明工程项目，不认可会议纪要的真实性。被告辩称原告提交的预拌砼存在质量问题，未提供其他证据佐证，亦未向本院申请司法鉴定，故对其提交的上述证据，本院不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被于2013年12月25日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。合同约定每月30日结算当月预拌砼实际用量，次月15日支付该月结算后的70%砼款，余款由原告提供完整资料后支付。根据前述查明事实，经双方对账，合同标的款总额为3813554元。被告已支付超过70%的货款，尚欠原告货款1033649.9元。庭审中，原告已举示证据证明其履行了向被告提供完整资料的合同义务，合同约定的余款30%的付款条件已成就，原告主张被告支付尚欠货款1033649.9元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告诉称合同约定的完整资料此前已随标的物交付被告，未提交证据予以证明，且被告不认可，本院不予采信。根据原告提交的邮政特快专递寄件人存联、回执查询页，本院认定被告收到合同约定的完整资料的时间为2016年7月20日，被告收到完整资料后即应支付原告余款，逾期未支付应当按照合同约定（按银行同期贷款利率）计付违约金，违约金的起算时间应为2016年7月21日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆耘玛建材有限公司货款1033649.9元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆耘玛建材有限公司违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月21日起计算至货款付清时止）；三、驳回原告重庆耘玛建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国第四冶金建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102元，减半收取计7051元，保全费5000元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。上述款项原告已预交，受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一六年十二月二十二日书记员  夏雪