重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初1029号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈波，男，1979年1月4日出生，住重庆市北部新区。因涉嫌污染环境罪，于2015年7月30日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2015年9月1日经重庆市九龙坡区人民检察院批准，次日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。2016年5月17日经重庆市江津区人民检察院决定，同日被重庆市公安局九龙坡区分局变更为取保候审。被告人邹治中，男，1963年11月14日出生，住重庆市合川区。因涉嫌污染环境罪，于2015年7月30日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2015年9月1日经重庆市九龙坡区人民检察院批准，次日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。2016年5月17日经重庆市江津区人民检察院决定，同日被重庆市公安局九龙坡区分局变更为取保候审。被告人邹安国，男，1986年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌污染环境罪，于2015年7月30日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2015年9月1日经重庆市九龙坡区人民检察院批准，次日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。2016年5月17日经重庆市江津区人民检察院决定，同日被重庆市公安局九龙坡区分局变更为取保候审。被告人吕兴文，男，1973年3月25日出生，住四川省邻水县。因涉嫌污染环境罪，于2015年7月30日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2015年9月1日经重庆市九龙坡区人民检察院批准，次日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。2016年5月17日经重庆市江津区人民检察院决定，同日被重庆市公安局九龙坡区分局变更为取保候审。被告人黄余，男，1993年3月3日出生，住湖北省宣恩县。因涉嫌污染环境罪，于2015年7月30日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，2015年9月1日经重庆市九龙坡区人民检察院批准，次日由重庆市公安局九龙坡区分局执行逮捕。2016年5月17日经重庆市江津区人民检察院决定，同日被重庆市公安局九龙坡区分局变更为取保候审。被告人雷开会，女，1964年3月27日出生，住重庆市合川区。因涉嫌污染环境罪，于2015年7月30日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会污染环境罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员罗静担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员王评组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月至2015年7月29日，被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会等人明知黄某1、杨某1（均已判决）无相关资质，擅自将收购的各类废铅酸电瓶销售给二人并任由其安排黄某2、刘某某（均已判决）在黄某1、杨某1租赁的重庆市渝中区彭家花园一仓库内对部分电瓶破拆并排酸（该类电瓶简称排酸电瓶）。经统计，被告人陈波销售排酸电瓶36.798吨，被告人邹治中、邹安国、雷开会销售排酸电瓶22.168吨，被告人吕兴文销售排酸电瓶17.392吨，被告人黄余销售排酸电瓶12.814吨。2015年7月29日，公安机关从被告人黄某1、杨某1位于九龙坡区六店子附近的仓库内查获已破拆的废电瓶36.74吨、未破拆的废电瓶180.21吨以及工具水泵和切割机各一台。经认定，上述废电瓶属于危险废物。经取样和监测，彭家花园仓库第一排污池液样中总铅含量为13.9mg/l，第二排污池液样中总铅含量为9.07mg/l，分别超过最高限额1.0mg/l的12.9倍、8.07倍。2015年7月29日，被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会被重庆市公安局九龙坡区分局民警抓获。上述六被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈波、邹治中、邹安国、雷开会、吕兴文、黄余不属于污染环境行为的提议者和领导者，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年10月至2015年7月29日，被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会等人明知黄某1、杨某1（均已判决）无相关资质，擅自将收购的各类废铅酸电瓶销售给二人并任由其安排黄某2、刘某某（均已判决）在黄某1、杨某1租赁的重庆市渝中区彭家花园一仓库内对其中的部分电瓶进行破拆并将瓶中铅酸废液进行排放。在2015年5月23日至2015年7月29日期间，被告人陈波销售给黄某1、杨某1的在彭家花园仓库内破拆并排酸后的废电瓶总重量为36.798吨，被告人邹治中、邹安国、雷开会销售给黄某1、杨某1的在彭家花园仓库内破拆并排酸后的废电瓶总重量为22.168吨，被告人吕兴文销售给黄某1、杨某1的在彭家花园仓库内破拆并排酸后的废电瓶总重量为17.392吨，被告人黄余销售给黄某1、杨某1的在彭家花园仓库内破拆并排酸后的废电瓶总重量为12.814吨。黄某1、杨某1收购的废电瓶均堆放在九龙坡区六店子仓库，一般堆放一个月左右再将废电瓶卖到湖北等地。2015年7月29日，公安机关从六店子仓库查获已破拆的废电瓶36.74吨、未破拆的废电瓶180.21吨以及工具水泵和切割机各一台（已破拆的废电瓶36.74吨、水泵和切割机均已予以没收，上缴国库）。经认定，上述废电瓶属于危险废物。2015年8月11日，重庆市环境监测中心对重庆市环境监察总队于2015年7月30日送来的黄某1彭家花园仓库排污池液的样品进行了分析，经监测后彭家花园仓库第一排污池液样中总铅含量为13.9mg/l，第二排污池液样中总铅含量为9.07mg/l，分别超过最高限额1.0mg/l的12.9倍、8.07倍。2015年7月29日，被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会被重庆市公安局九龙坡区分局民警抓获。上述六被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.查获的废旧铅酸电瓶等物证照片。2.搜查笔录、提取记录、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、刑事判决书等书证。3.证人黄某1、杨某1、黄某2、刘某某、白某、何某某、黄某3、杨某2、黄某4等人的证言。4.被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会的供述和辩解。5.危险废物认定意见、监测报告。6.现场勘验报告、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈波、邹治中、邹安国、雷开会、吕兴文、黄余不属于污染环境行为的提议者和领导者，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，决定对被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会从轻处罚。鉴于被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈波、邹治中、邹安国、吕兴文、黄余、雷开会适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邹治中犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。)三、被告人邹安国犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币柒仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。)四、被告人雷开会犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。)五、被告人吕兴文犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。)六、被告人黄余犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 静审 判 员  李昱娇人民陪审员  王 评二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 杰