wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1105号原告：饶谋武，男，1969年出生。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿拉尔宏源塑业有限公司。住所：新疆阿拉尔新开岭镇二监区。法定代表人：李占贵，任总经理。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。原告饶谋武与被告阿拉尔宏源塑业有限公司（以下简称宏源塑业公司）侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶谋武及其委托诉讼代理人张静、被告宏源塑业公司的法定代表人李占贵及其委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶谋武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失125688.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日下午6时左右，原告到被告处拉运滴灌带，被告公司的工作人员韩华伦在库房往原告车上装滴灌带时，滴管带从高处滚落碰撞到原告，导致原告摔倒在地。原告受伤后到第一师医院治疗，经诊断原告右股骨近端骨折，伤情构成十级伤残。原告多次找被告协商解决，被告拒绝协商。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏源塑业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认原告的右腿之前就受过伤，此次事故如果是正常人不会受伤，因此，原告的损失应该由自��承担。另外，被告垫付原告费用2000元。本院认为，被告宏源塑业公司承认原告饶谋武在本案中主张的事实，故对原告饶谋武主张的事实予以确认。饶谋武主张医疗费25524.58元、住院伙食补助费385元、护理费1043元、误工费14453元、残疾赔偿金62864元，鉴定费700元、交通费220元，合计105189.58元，符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。饶谋武主张营养费210元，未提供就诊医院需加强营养的证明，不符合法律规定，本院不予支持；饶谋武主张误工157天，其住院7天，出院医嘱休息90天，因此本院支持误工97天；饶谋武主张精神损失费2000元，未提供证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持；饶谋武主张后续医疗费10000元，可在实际发生后另行主张，本案不宜一并处理；后续治疗鉴定费600元，不符合法律规定，本院不予支持；本院综合考虑饶谋武的就诊、复查、鉴定等实际情况，酌情认定交通费220元（出院100元+复查往返40元+鉴定往返40元×2）。宏源塑业公司认为饶谋武此次受伤是因为以前就有旧伤，与公司员工行为没有因果关系，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予采纳；而饶谋武向本院提供了2016年2月17日-23日其在第一师医院因多发骨折（右股骨、左胫腓骨、左锁骨）愈合（取内固定）的住院病历复印件，能证明其以前的损伤已经治愈，这次受伤是宏源塑业公司员工造成，因此宏源塑业公司应承担侵权责任；饶谋武是成年人，没有听从医嘱休息而去劳作，且明知自己行动不便，在宏源塑业公司员工搬运滴灌带时在一旁观看，自己也有一定的过错，可以减轻宏源塑业公司的责任。本院综合考虑此次损伤的发生经过及造成的后果等因素，认为宏源塑业公司承担90%的责任，饶谋武承担10%的责任较妥。综上所述，宏源塑业公司应赔偿饶谋武94670.62元（105189.58元×90%），扣除已支付2000元，还需支付92670.62元；剩余损失由饶谋武自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿拉尔宏源塑业有限公司赔偿原告饶谋武经济损失92670.62元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告饶谋武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元（原告已预交），由原告饶谋武负担370元，被告阿拉尔宏源塑业有限公司负担1037元（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  杨会杰二〇一六年十二月一日书记员  南科特1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8848号罪犯豆旭光，男，汉族，1989年7月21日生，初中文化，山东省冠县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于2008年2月21日作出（2008）松刑初字第74号刑事判决，以被告人豆旭光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯豆旭光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯豆旭光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯豆旭光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆旭光减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年11月19日起至2017年11月18日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初第1002号原告:曹金水,男,1954年8月2日出生，汉族,住金华市婺城区。委托代理人：黄美春，女，1957年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区，（特别授权，系原告妻子）。委托代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师（一般授权）。被告:金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会,住所地金华市金东区曹宅镇岩后村。法定代表人：杜东义，村主任。原告曹金水与被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美春到庭参加诉讼，被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2016年5月31日，因原告申请本院对《曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议》“曹金水”签名进行笔迹鉴定，本院审核后依法予以准许，并依法委托金华市天鉴司法鉴定所进行鉴定。2016年11月21日，金华天鉴司法鉴定所依法作出《文书鉴定意见书》。本院于2016年12月1日再次开庭，原告的委托代理人黄美春、章文到庭参加诉讼，被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金水起诉称，原告曹金水原系金华市金东区曹宅镇岩后村村民。原告从父母处继承了位于金华市金东区曹宅镇岩后村房屋一幢，面积37.2平方米。原告由于长期生病不在村里居住。2009年12月7日，被告以新农村建设为由，准备拆除原告的房屋。由于原告不在村上，被告未联系原告，就擅自伪造了原告的签名，和原告签订了所谓的《曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议》，将原告的房屋拆除。房屋拆除后，被告也一直没有通知原告，也未将拆迁补偿款支付给原告。2015年9月，原告因其他事情问村上会计，才发现自家的房屋被拆除了。原告到被告处理论，村书记说“你自己去告来”。之后打电话就被挂断。原告向被告索要拆迁协议，被告不肯给。为此，原告多次向曹宅镇政府、金东区人民政府反映相关问题，但均未解决。原告认为，被告未经原告同意，伪造原告签名，擅自将原告所有的房屋拆除，其行为侵害了原告的合法权利。现请求判令被告将非法拆除的原告所有的位于金华市金东区曹宅镇岩后村的房屋恢复原状。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、原告户口本复印件一份，证明原告系被告集体经济组织成员的事实。3、土地登记审批表复印件一份，证明该审批表并非原告签名的事实。4、房屋拆迁协议复印件一份，证明该协议并非原告本人签名的事实。5、居委会证明一份，证明原告系精神残疾，常年在外就医的事实。庭审后，原告提交房屋照片四张，证明其他人家的房屋未经房主同意未予拆除的事实。诉讼过程中，原告申请本院对《曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议》“曹金水”签名进行笔迹鉴定，本院审核后依法予以准许并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会既未答辩也未向本院提交证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经本院审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对证据1-5予以认定。对原告提供的房屋照片四张，因与本案无关联性，本院依法不予认定。对由原告申请的经本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具的（2016）文鉴字第099号文书鉴定意见书，本院当庭予以出示并由当事人质证。原告对该鉴定意见书无异议。本院认为，该鉴定意见书程序合法、内容客观公正，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：原告原系金华市金东区曹宅镇岩后村村民，父母已死亡。1970年转为非农，被告与其妻黄美英迁入金华市区。1991年5月20日，经原金华县人民政府审核，将位于金华市金东区曹宅镇岩后村横坞自然村面积为22.64平方米的房屋（东至继成柱中，南至路，北至丙生垟中，西至丙生柱中）登记为原告所有。2009年12月7日，经被告实地丈量，登记为原告的房屋面积为37.2平方米，被告以旧村改造房屋为名将原告的房屋进行拆除，并在《曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议》的乙方（拆迁户）处签原告曹金水的名字。原告的房屋与其共墙的邻居房屋现均已拆除，现为空基。经金华天鉴司法鉴定所鉴定后出具了（2016）文鉴字第099号文书鉴定意见书，该鉴定所认为：标称日期为“2009年12月7日”〈曹宅镇岩后村旧村改造房屋拆迁协议〉上面的“曹金水”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。现原告要求恢复原状。本院认为，原告虽已迁移户口并入住市区，虽房屋的土地性质为村集体所有，但经有关部门登记的房产，其所有权仍受法律保护。被告因旧村改造对原告的房屋拆除应依法定程序予以收回后再予以拆除，但被告在未经原告同意并予以补偿的情况下，私自代原告在协议上签字并予以拆除，该行为侵害了原告的合法权益。虽原告提供的审批表与被告在协议书上记载的面积存在差异，但被告在拆除房屋时已对面积进行了丈量，故对被告拆除的面积，本院依法予以认定。原、被告未提供证据证明房屋层高、结构及内部布置等原房屋的具体状况，且与原告共墙建造的房屋现均已拆除，经本院向原告释明后，原告仍坚持要求恢复原状，并要求对其签名进行鉴定，故对原告要求恢复原状的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹金水的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取）、鉴定费2900元，由原告曹金水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一六年十二月一日代书记员 梁剑芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2947号上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司负责人：张修辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江典蔚法定代表人：叶国标，执行董事。上诉人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由深圳市中科建设集团有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合建设工程施工合同的特征。双方签订《重庆丽森酒店装饰工程二标段劳务施工承包合同》的约定管辖因约定不明而无效，本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十四日书记员  王 倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1390号原告：喻小金，女，1959年8月29日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：陈烨，女，1984年9月27日出生，汉族，现住江西省，系原告之女。被告：彭跃明，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告喻小金诉被告彭跃明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻小金委托代理人陈烨到庭参加诉讼。被告彭跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻小金诉称：2016年1月30日10时50分许，被告驾驶无号两轮电动车在洛阳路由东向西行驶至美程商务酒店门口段后，突然变道上人行道，与正在该路段由东向西骑驶的原告自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告自行拨打110报警，由警车就近送至南昌大学第四附属医院急救，1月31日转入南昌大学第一附属医院医治。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定原告负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。原告经鉴定为伤残等级九级；后续治疗费5000元；自受伤之日起误工期为365日。原告维护自身的合法权益，依据我国相关民事法律的规定，特诉诸法院，请求判令被告医疗费19428.28元、住院伙食补助费700元、误工费32000元、护理费5950元、交通费1552.7元、营养费2450元、伤残补助费106000元、精神损失费5000元、鉴定费2100元、自行车损失费200元，合计为175380.98元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件及原告户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、南昌市公安交通管理局西湖大队出具的道路交通事故认定书，证明本次交通事故由被告负主要责任、原告喻小金负次要责任；证据三、南昌大学第四附属医院病历及出院记录一份、医疗费发票一张、患者费用汇总表一份、南昌大学第一附属医院病历一本、疾病诊断证明书、出院证明书及出院记录、住院费发票及医疗费发票、住院病人发票费用明细账，证明原告受伤后在南昌大学第四附属医院住院1天治疗，花费医疗费793.45元，后转至南昌大学第一附属医院住院6天治疗，花费急救费460元，医疗费14084.95元；证据四、交通费发票8张、车票20张，证明原告因交通事故花费交通费1082.7元；证据五、江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为九级、后续治疗费5000元，自受伤之日起误工期为365日；花费鉴定费2100元；证据六、景德镇市国际交流服务中心出具的收入证明一份、临时聘用人员工资表4张，证明原告受伤之前是在景德镇市国际交流服务中心工作，每月收入为2000元。被告彭跃明未到庭也未提交证据。经审理查明：2016年1月30日10时50分许，被告驾驶无号两轮电动车在本市洛阳路由东向西行驶至美程商务酒店门口段后变道上人行道，与正在该路段由东向西骑驶的原告无号自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，2016年1月31日转至南昌大学第一附属医院继续住院治疗，共计住院7天，共支付医疗费14432.78元。出院记录载明：1、出院诊断为股骨颈骨折（左）；2、医嘱为术后卧床休养，避免患肢负重，积极行患肢关节锻炼，定期复查。3月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告彭跃明负本次事故的主要责任，原告负次要责任。5月9日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定为：1、原告损伤为九级伤残；2、后续治疗费为5000元(出院后定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术费用)；3、自受伤之日起，误工期为365日。原告支付了鉴定费2100元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告彭跃明均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，被告应依照其承担的主要责任赔偿原告损失80%。原告户籍登记为城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算。原告虽已过退休年龄，但其自2015年10月至2016年1月在景德镇市国际交流服务中心从事后勤服务，月工资2000元，故原告诉请误工费可计算至定残前一日，即121日。根据原告年龄、伤残程度等因素，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，护理期酌定为60天。因原告未提供医疗机构有关原告出院后是否需要营养的证明或医嘱，故原告营养期计算至出院之日即7天，营养费酌定为20元/天。根据原告伤情，交通费酌定为400元。住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为5000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年乘以伤残系数20%；精神损害抚慰金为5000元。原告诉请自行车损失200元，因原告未提供充分证据证实其自行车实际损失多少，考虑其自行车确已受损，可酌定赔偿自行车损失100元。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费14432.78元；二、护理费4598.63元﹙27975元/年÷365天×60天）；三、住院伙食补助费700元﹙100元/天×7天﹚；四、误工费8000元（2000元/月÷30天×121天）；五、残疾赔偿金106000元﹙26500元/年×20年×20%﹚；六、营养费140元﹙20元/天×7天﹚；七、交通费400元；八、后续治疗费5000元；九、精神损害抚慰金5000元；十、自行车损失费100元，上述损失共计144371.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭跃明于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻小金各项损失115497.13元（144371.41元的80%）；二、驳回原告喻小金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3810元、鉴定费2100元、公告费600元，共计6510元，由原告喻小金承担1000元，由被告彭跃明承担5510元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  郭玉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  查 磊速 录 员  张 圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4227号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5585号原告：刘朝霞，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告刘朝霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人胡晓燕到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘朝霞向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金87万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息177000元（按照年利率20％支付，暂计算至2016年8月18日），本息合计1044000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘朝霞变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金87万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向刘朝霞借款共计87万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘朝霞签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘朝霞多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可刘朝霞的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年12月25日，安徽银瑞林酒店与刘朝霞签订借款协议一份，该协议明确刘朝霞向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘朝霞出具了借据一份。当日，刘朝霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月25日至实际还本付息之日止。2015年2月15日，安徽银瑞林酒店与刘朝霞签订借款协议一份，该协议明确刘朝霞向安徽银瑞林酒店出借7万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘朝霞出具了借据一份。当日，刘朝霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月15日至实际还本付息之日止。2015年10月20日，安徽银瑞林酒店与刘朝霞签订借款协议一份，该协议明确刘朝霞向安徽银瑞林酒店出借70万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘朝霞出具了借据一份。当日，刘朝霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月20日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘朝霞主张借款共计87万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘朝霞主张返还借款本金87万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘朝霞主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝霞借款本金87万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1194元，由原告刘朝霞负担194元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2376号原告：徐修美，女，汉族，1939年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告徐修美诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐修美的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金145200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为，余款本金145200元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以145200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐修美欠款145200元及违约金（以145200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告徐修美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元、保全费1420共计4624元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1561号申请执行人：赵某。被执行人：日照某机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。法定代表人：许某，经理。申请执行人赵某与被执行人日照某机械有限公司民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人赵某未提供可供执行财产，本案件暂无法执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年十二月二十六日书记员  袁从宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保467号申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人周俊华，该公司经理。被申请人:重庆二航物资集团有限公司,住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码500103000016105。法定代表人周世录，该公司经理。重庆盛天建筑机械设备有限公司与重庆二航物资集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆二航物资集团有限公司的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人周俊华以其所有的宝马牌小轿车，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆二航物资集团有限公司的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人周俊华所有的宝马牌小轿车。本案受理费3320元，由被申请人重庆二航物资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月七日书记员  吴小娇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8908号原告ＸＸ，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告景新利，男，1981年10月5日生，汉族，住河南省叶县。被告常保静，女，1985年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现暂住江苏省苏州市吴江区。以上二被告共同委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。原告ＸＸ与被告景新利、常保静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2016年8月19日、2016年9月27日、2016年10月8日三次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年10月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，由代理审判员陆蕴担任审判长并主审本案，人民陪审员胡云政、郗战联参加评议，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加第三、四次庭审，原告ＸＸ委托代理人陈琳到庭参加前三次庭审，被告景新利到庭参加四次庭审，被告景新利、常保静共同委托代理人邱晔到庭参加第一次庭审。被告常保静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加后三次诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2016年6月15日，经苏州市新潮房产经纪有限公司（以下简称新潮公司）居间，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其房屋出售给原告，双方对权利义务进行了约定。原告于2016年6月15日通过中介向被告支付定金5万元，因当天涉案房屋的共有人只有被告景新利签字，故签署的三方合同原件及定金5万元均未给被告景新利。后，被告常保静补签字，但二被告未收取定金。然，到了合同约定的更名时间，被告却以不确定原告是否继续购买该房，未归贷款，无法办理更名手续，且经过三方协商后，被告景新利明确不再进行交易，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、支付原告违约金36万元。2、承担本案诉讼费。被告景新利、常保静共同辩称：1、原告提交录音证据系原告与中介事前预谋，长语句诱导式发文，后期蓄意剪辑制作的，应当予以排除；2、在交易中，原告拒不支付定金，违约在先，不准备交易后的资金，预期违约，被告景新利得行使不安抗辩权；原告未交付被告定金，定金罚则不生效。原告在本次交易中没有实际损失，且违约在先，不应获得违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年6月15日，景新利、常保静作为售房人（甲方），ＸＸ作为购房人（乙方），新潮公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖（居间）合同》，编号为1811607，约定甲方已根据国家有关规定，依法取得房屋产权，并自愿将该房屋出售给乙方；房屋所有权人为景新利；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币壹佰捌拾万元整；乙方于2016年6月15日交付定金人民币50000元整；甲乙双方协商确认，该房产交易为更名完成，乙方于2016年6月15日交付定金伍万元整于甲方，房屋总价为180万元整，其中差价31.5万，首付43.05万，贷款100.45万，甲方负责结清该房屋贷款；甲乙双方须在2016年6月30日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件，否则视为违约；甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生本条第1、2、3、4款违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。丙方所收取的本合同中约定的中介信息服务费一律不予退还；甲乙双方协商确认乙方于2016年6月15日交付定金伍万元整于甲方，如乙方违约，则定金概不退还。如甲方违约，则甲方赔付乙方10万元整作为违约赔偿，中介费由违约方负责赔偿。同日，景新利代表常保静及其自己、ＸＸ、新潮公司在前述合同上签字/盖章。同日，ＸＸ向新潮公司支付涉案房屋定金50000元。庭审中，ＸＸ、景新利一致确认《房屋买卖（居间）合同》签订当日常保静签字为景新利代签，后景新利将其中一份合同拿回家给常保静签字后交予新潮公司。ＸＸ、景新利一致确认景新利及常保静应于2016年6月30日前完成更名手续。以上事实有原告ＸＸ提供的房屋买卖（居间）合同、收款收据、光盘及录音内容打印件、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。被告景新利、常保静系涉案房屋所有权人，常保静虽起初未在涉案合同上签字但事后签字确认的行为，应视为其同意出售涉案房屋。原告未举证证明其具有支付涉案房屋首付的能力，二被告未按约完成更名手续不构成违约。原告主张二被告承担20%房价的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2520元，合计9220元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9422号罪犯吴有宝，男，汉族，1982年9月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2009年3月16日作���（2009）大刑初字第16号刑事判决，以被告人吴有宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴有宝确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴有宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴有宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获��扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴有宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴有宝减去自本裁定送达之日起至2018年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初3550号原告：李峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘盛鹏置业有限公司，住所地河南省夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区）。法定代表人：赵利民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李峰与被告商丘盛鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。审理中原告李峰提出财产保全申请，本院于2016年11月2日作出(2016)豫1426民初3550号民事裁定书,对被告商丘盛鹏置业有限公司位于夏邑县东光街南段东侧商丘盛鹏置业有限公司夏国用（2013）第16845号土地，地号0214，面积10198.6平方米之中的约1000平方米价值50万元地块（该地块南至2号楼水泥路北区路沿，北至胡同；东至周福亚住宅楼，西至周宝平居民住宅楼，南北宽38米，东西长32米）予以查封,原告李峰及委托诉讼代理人刘志伟、李红旗，被告商丘盛鹏置业有限公司委托诉讼代理人王德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告房屋定金500000元，利息200000元，利息暂计算至2016年9月6日，以后利息顺延至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月6日原告与被告约定购买被告开发的1号楼门面房从南至北第三、四间，每平方米4600元，原告向被告交付定金500000元，双方同时约定如被告���能正常交付门面房，公司按月息2分付息，被告向原告出具暂收条一份，后经原告多次催要让被告交付房屋，被告拒不交付。被告商丘盛鹏置业有限公司辩称，诉争门面房在2014年12月16日就经刘杰办理了抵押，而刘杰出售该门面公司并不知情，因当时刘杰持有公司印章，该款虽打到公司账户，但去向不清，2015年1月6日，刘杰又私自将抵押的门面出售给原告，有诈骗嫌疑，虽诉状中原告是李峰，但电话号码是133××××5917刘杰的，说明都是刘杰操作，刘杰是否将该款用到公司，有待公安机关侦查，刘杰已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:1、原告提交的暂收条及转款凭证，加盖有��告公司印章，且该款已汇入被告公司帐户，本院对其真实性予以确认。根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月6日,原告购买被告开发的位于夏邑县××××环路南段西侧（周楼小区）1号楼门面房从南至北第三、四间，双方约定每平方米为4600元，原告向被告交付订金500000元，同时约定如被告不能正常交付门面房，公司按月息2分支付利息，被告为原告出具暂收条证明一份，内容为：今收到1号楼门面房从南至北第三、四间房款订金每平方米为4600元，暂收伍拾万元，（500000元），如不能正常交付门面房使用权，公司按月息2分支付利息，特此证明，商丘盛鹏置业有限公司（印章）2015.1.6号，后因涉案门面房存在抵押，被告未能交付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告购买被告房屋，并交付订金500000元，有被告给原告出具的收条及汇款凭证，足以认定。涉案房屋已抵押,致使合同无法履行,原告要求被告返还订金500000元，本院予以支持。按照约定,被告如不能正常交付门面房,按月息2分支付利息。原告要求被告按月息2分支付利息，符合相关法律规定,故本院予以支持。被告辨称,此案应中止审理,本院认为,原告交付被告订金500000元购买其门面房,且将款汇入被告帐户,有被告给原告出具的收条及汇款凭证,被告诉称的理由,不属于民事诉讼法规定的中止审理情形,故本院不予采纳,其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李峰订金500000元及利息200000元(利息从2015年1月6日计算至2016年9月6日,以后利息按月利率2分��延计算至本息付清之日止)。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费3020元,合计13820元;由被告商丘盛鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一六年十二月二十五日书记员  杨毅涵
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1819号罪犯李艳明，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年7月6日作出（2006）永中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李艳明犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金6，000元，附带民事赔偿47，000元，含连带民事赔偿22，000。2006年9月4日交付执行。2009年11月21日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李艳明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初688号原告：林根华，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：孙海林，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李漫漫，女，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815，统一社会信用代码91340824485705972X(1-1)。负责人：胡旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。原告林根华与被告张辉、李漫漫、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根华及其委托诉讼代理人余新祥、被告张辉的委托诉讼代理人孙海林、被告人保财险潜山支公司委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼，被告李漫漫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10425.86元、误工费15413.96元、护理费13820.62元、营养费2420元、住院伙食补助费3630元、交通费800元、车辆损失840元、精神损害抚慰金4000元，合计51350.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理��：2015年6月21日18时10分，被告张辉驾驶皖KLMX**号小型轿车在S212线25K+800M处倒车时，与后方原告林根华由西向东驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林根华受伤、两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告张辉负事故的全部责任，原告林根华不负事故责任。原告受伤后被送至怀宁县独秀医院治疗花去医疗费10425.86元。皖KLMX**号车在被告人保财险潜山支公司投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业第三者责任险。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张辉辩称：肇事车辆已投保，原告损失应由保险公司赔偿，本人垫付原告人民币8425.86元，请求在本案中一并处理。被告李漫漫未提出答辩。人保财险潜山支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；原告的医疗费应扣除非医保用药费用，原告自身患有糖尿病导致住院时间过长，故误工费、护理费、营养费应相应减少；保险公司不承担诉讼费用。围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证复印件、被告张辉、李漫漫的身份证复印件、事故责任认定书、原告的疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单、皖KLMX**号车保险单、车辆修理费发票证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费用清单中收取的床位费的时间为117天，故原告实际住院天数按117天计算。2、原告提供的疾病诊断书、出院记录中记载原告��糖尿病属实，但原告因交通事故受伤，在本起事故中无过错，其个人身体体质导致住院时间过长，保险公司主张应扣减营养费、护理费、误工费，缺乏事实和法律依据。就各方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日18时10分，被告张辉驾皖KLMX**号小型轿车在S212线25K+800M处倒车时，与后方原告林根华由西向东驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林根华受伤、两车受损的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告张辉负事故的全部责任，原告林根华不负事故责任。原告受伤后被送至怀宁县独秀医院治疗，其伤情诊断为：右腓骨骨折、右小腿挫裂伤。住院117天，花去医疗费10425.86元，出院时医嘱：建休两个月，注意休息，加强营养，逐步行右下肢功能锻炼，禁止患肢做跑跳运动，糖尿病饮食。另查明：被告张辉、李漫漫系夫妻关系，皖KLMX**号车登记车主为被告李漫漫，该车在人保财险潜山支公司投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2015年5月26日至2016年5月26日。事故发生后，被告张辉垫付原告人民币8425.86元。本院认为：被告张辉驾驶其家庭自用的皖KLMX**号小型轿车与原告林根华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在人保财险潜山支公司投保了交强险和责任限额30万元并不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证明对相关免责条款履行了明确说明和告知义务，故不予采纳。保险公司以原告患糖尿病治疗时间过长，要求对误工期、护理期、营养期予以鉴定并扣减相关费用，缺乏法律依据，亦未提交书面申请，不予支持。诉讼费用根据安徽省高级人民法院相关指导意见确定。就原告林根华主张的各项损失，本院认定如下：医疗费10425.86元、误工费15073.32元[85.16元/天×（117天+60天）]、护理费13363.74元（114.22元/天×117天）、营养费酌定2000元、住院伙食补助费3510元（30元/天×117天）、交通费酌定800元、车辆损失840元，合计46012.92元。原告因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，根据侵权人过错程度及原告伤情等因素，酌定原告精神损害抚慰金为3500元。综上所述，原告的物质损失和精神损害抚慰金共计49512.92元，由人保财险潜山支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15073.32元、护理费13363.74元、交通费800元、车辆损失840元、精神损害抚慰金3500元，合计43577.06元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费425.86元、营养费2000元、住院伙食补助费3510元，合计5935.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最该人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保财险潜山支公司在交险责任限额��赔偿原告林根华人民币43577.06元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币5935.86元，合计49512.92元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清（被告张辉垫付款8425.86元，由原告予以返还）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1075元，依法减半收取537.50元，原告负担37.50元、被告张辉负担200元、人保财险潜山支公司负担300元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月二十六日书记员  王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4102号李飞杨：李飞杨犯抢夺罪一案，本院（2014）驿刑初字第137号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1118号之二申请执行人泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，组织机构代码68790361-2。投资人李树璋，该厂厂长。被执行人泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。法定代表人廖开学，公司经理。被执行人袁崇贵，男，1955年8月19日生，汉族，住泸县龙脑大道。关于申请执行人泸县吉祥新型墙材厂与被执行人泸州瑞丰制衣有限公司、袁崇贵买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初1938号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款180000.00元及利息，违约金20000.00元，并承担案件受理费1950.00元，执行费2929.25元。执行中，已扣划被执行人袁崇贵在泸县农村信用合作联社营业部的存款24500.00元；就余款部分被执行人定于2016年年年底前全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初1938号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州瑞丰制衣有限公司、袁崇贵应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1938号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 杨 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 李世兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10690号原告：ＸＸ，男，1977年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：吴琼，女，1977年9月3日出生，汉族。被告：张随心，男，1979年9月13日出生，汉族。原告ＸＸ诉被告吴琼、张随心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告吴琼、张随心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款25万元，利息至执行完毕止。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告是朋友关系。2016年5月25日，被告以需要资金为由，向原告借款25万元，并约定利息按月息2分计息，借期两个月，借款到期后，被告不能如期还款，经原告多次催要未果，为此原告起诉至人民法院。被告吴琼、张随心未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月25日，两被告因资金需要，向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，并约定利息为月息2分，借期至2016年7月25日。2016年5月27日原告通过中国工商银行宿州符离支行分两次将25万元汇入被告张随心指定账户，其中一笔为10万、另一笔为15万。借款到期后，两被告未能如期还款。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中两被告向原告借款事实清楚，有两被告向原告所出具的借条及原告向被告张随心的汇款凭证在卷佐证。另两被告在收到起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议及抗辩，视为对原告诉称中基本事实的认可。原被告双方之间的借款，法律证据确实充分，原告与两被告之间已形成债权债务关系，现原告要求两被告给付借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。因原告实际汇入被告借款账户时间为2016年5月27日，因此利息应从该日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴琼、张随心应当偿还借原告ＸＸ款25万元及利息（利率按月息2%，自2017年5月27日起计算至实际履行完毕止）。限两被告于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、诉讼保全费2020元，由被告吴琼、张随心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一六年十二月十九日书记员  臧栩萌
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1006号申请执行人：庄玉凤，女，1953年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱陆水，男，1971年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄玉凤与被执行人邱陆水借款合同纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人邱陆水发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人邱陆水可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人邱陆水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄玉凤于2016年12月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4408号原告张敏，男，1965年11月13日出生，汉族，住辉县。被告李红彦，男，1964年7月18日出生，汉族，住辉县。被告李焕青，女，1962年9月14日出生，汉族，住辉县。被告尹建伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住辉县。被告李炳洁，女，1986年12月19日出生，汉族，住辉县。原告张敏与被告李红彦、李焕青、尹建伟、李炳洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏、被告李焕青到庭参加诉讼，被告李红彦、尹建伟、李炳洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：要求被告李红彦、李焕青归还借款本金11万元，并按利率月息2分计，支付从2016年8月份起至本金还清之日止的利息，被告尹建伟、李炳洁对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月22日，被告李红彦、李焕青因做生意周转，向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，并由被告尹建伟、李炳洁担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。2016年7月15日，被告自愿以其四辆货车顶账55000元，下欠11万元被告至今未还。李焕青辩称，被告向原告借款是事实，但我现在经济困难，无能力归还原告借款。李红彦、尹建伟、李炳洁未提供答辩。原告提供的证据有：1、2015年4月22日借据一张，以此证明李红彦、李焕青向原告借款15万元的事实及双方约定的借款期限及利率，该借款借据有李红彦、李焕青的签名；2、2015年4月22日担保书一份，以此证明尹建伟、李炳洁为该笔借款提供了担保，并承担连带保证责任，保证期间为合同履行期届满之日起两年；3、2016年7月15日李焕青出具的证明一份，以此证明被告欠原告现金15万元，被告用自家的四辆货车折抵后，仍欠原告现金11万元的事实。被告李焕青、李红彦、尹建伟、李炳洁均未提供证据。经庭审质证，被告李焕青对原告提供的上述证据均无异议。被告李红彦、尹建伟、李炳洁未到庭进行质证。根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，认证如下：原告张敏提供的证据，被告李焕青没有异议。被告李红彦、尹建伟、李炳洁不到庭进行质证，视为放弃了质证的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应确认证据的证明力。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李红彦、李焕青向原告张敏借款15万元，并约定借款期限和利率，原告与被告李红彦、李焕青之间已形成民间借贷关系。在原告向被告李红彦、李焕青提供借款后，被告李红彦、李焕青应依约或依法履行其归还借款的义务。被告自愿以其四辆货车抵账后，仍欠原告借款11万元。现原告要求被告李红彦、李焕青归还借款本金11万元，并按利率月息2分计，支付从2016年8月份起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告尹建伟、李炳洁对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告尹建伟、李炳洁与原告签订有担保书，约定对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红彦、李焕青于判决生效后十日内返还原告张敏借款11万元；并自2016年8月份起，按月利率2分计，支付原告张敏借款利息至借款还清之日止。二、被告尹建伟、李炳洁对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告李红彦、李焕青、尹建伟、李炳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一六年十二月二十五日书记员  职颖颖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1664号罪犯田光权，男，1984年8月14日出生，土家族，小学文化，农民，原住贵州省思南县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月，于2012年5月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月15日作出（2013）晋刑初字第3018号刑事判决，以被告人田光权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，与同案被告人共同继续退赔被害人经济损失78100元，继续追缴违法所得1333元。罪犯田光权于2013年11月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第747号刑事裁定,对罪犯田光权减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月12日起至2017年8月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1533号提请减刑建议书，建议对罪犯田光权予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田光权减刑后曾五次违规被扣5.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯田光权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又有多次违规行为，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田光权减去有期徒刑四个月（刑期2013年3月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初573号原告忻州开来房地产开发有限公司。住所地：忻州市新建北路开来小区A区*号。法定代表人：金建华，职务董事长。组织机构代码：77959753-2.委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生。系忻州开来房地产开发有限公司员工。被告杜俏灯，女，汉族，1964年4月10日出生。委托代理人智元恒，男，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告杜俏灯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告杜俏灯委托代理人智元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忻州开来房地产开发有限公司诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑工程，2015年达成协议，将襄龙佳苑钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平等人的代表曾良智约定该劳动报酬4万元，工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。经仲裁，裁决原告给付被告等八人劳动报酬6.5万元，与客观事实不符，请求判决原告不支付被告劳动报酬7500元。被告杜俏灯辩称，2015年答辩人承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并书写欠条，定襄县仲裁委员会仲裁原告支付答辩人在内的八人劳动报酬6.5万元，其中答辩人工资7500元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司承包定襄县襄龙佳苑建筑工程，原告忻州开来房地产开发有限公司与高峰签订分包协议，将部分工程分包给高峰，高峰将该工程的钢筋工作承包给曾良智、杜俏灯等八人。另，高峰系定襄县襄龙佳苑部分建筑工程名义承包人，王有贵与高峰系实际合伙人，其中高峰并无施工资质。2015年10月，高峰、王有贵、曾良智等人商议定襄襄龙佳苑钢筋工作的劳动报酬，并有杜俏灯、曾良智等八人在原告工地进行施工作业，于2015年12月20号左右完工，王有贵作为实际合伙人给被告等人出具欠劳动报酬的字据。庭审中，被告提供证人王有贵，其陈述称“2015年10月份，我、高峰、曾良智在襄龙佳苑车内共同商量劳动工钱，因朋友关系，当时商量下车库工钱6万元，主楼部分工钱5000元，一共6.5万元。”2016年10月17日，经定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付原告杜俏灯劳动报酬7500元。另，被告提供定襄襄龙佳苑工人工资表，其中载明尚欠杜俏灯工资7500元。上述事实，有定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人证言、庭审笔录等在案证实。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告杜俏灯等八人在高峰分包的工地进行施工作业，原告予以认可，本院予以确认。高峰作为自然人，不具备施工主体资质，原告忻州开来房地产开发有限公司将工程分包给不具备资质的自然人高峰，系违法分包，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另，高峰的实际合伙人王有贵在庭审中称，欠被告杜俏灯等八人劳动报酬6.5万元，并有被告杜俏灯等人提供的工资表予以证实，其中被告杜俏灯劳动报酬为7500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：原告忻州开来房地产开发有限公司在本判决生效后给付原告杜俏灯劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一六年十二月二十九日书记员  霍爱军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1716号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，该行行长。被执行人王惠,女，1964年9月29日生，汉族,住江苏省宝应县。被执行人郭建林,男,1964年10月8日生，汉族,住江苏省宝应县。被执行人江苏扬工动力机械有限公司,住所地在江苏省宝应县宝胜路1号。法定代表人李国林，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王惠、郭建林于判决生效之日起十日内返还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金180万元并支付利息（截止2016年1月20日为225115.27元；自2016年1月21日起至被执行人实际给付之日止的利息，按借款本金180万元确定，以年利率7.28%的1.5倍计算至被执行人实际给付之日止）；被执行人王惠、郭建林于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师代理费74953元；被执行人江苏扬工动力机械有限公司对被执行人王惠、郭建林的上述第一项、第二项给付义务，承担连带给付责任;被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司共同支付申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计16800元。因被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王惠、郭建林、江苏扬工动力机械有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初1177号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书 记 员  张 建
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5158号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王永升。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3430号原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号，统一社会信用代码913716027508815137。法定代表人张小涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。特别授权代理。被告：滨州市华星建筑安装有限公司，住所地:滨城区黄河二路317号，统一社会信用代码91371600166939237G。法定代表人苏兆友，该公司总经理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告滨州市华星建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司委托诉讼代理人赵方、被告滨州市华星建筑安装有限公司法定代表人苏兆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨州黄河宝山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款419386.60元,违约金610254.94元，共计1029641.54元。事实和理由：2010年，被告因承建滨州市华龙阳光尚座工程，与我公司签订了商品混凝土供需合同。合同签订后，我公司全面、及时地履行了合同约定的义务。而被告却违约，至今尚欠我公司货款419386.60元。特具状贵院，请求依法裁决。滨州市华星建筑安装有限公司辩称，存在欠款属实，数额不清楚。没及时还钱是因为现在市场不好，愿尽快还款。因企业困难，希望能免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。通过以上证据，本院认定以下事实：原、被告于2010年5月9日签订《商品混凝土供需合同书》，被告购买原告混凝土。合同约定了商品种类、价格，最后一次付款时间为送完最后一车并资料完备35天结清全部货款，逾期按未支付价款额每日千分之一支付违约金。2011年12月29日，双方最后一次核算，被告共收到原告约定价款7260632.5元的混凝土。至2012年1月18日被告陆续还款6541295.9元。后被告于2013年2月4日还款150000元，于2014年1月27日还款100000元，于2015年2月15日还款30000元，于2016年2月5日还20000款元，尚欠419336.6元。本院认为，原、被告所订立的《商品混凝土供需合同书》，属平等民事主体间真实意思表示自愿达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应严格、全面的履行各自的义务。被告尚欠419336.6元混凝土款，应予清偿。对原告请求法院判令被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告就合同所约定的付款期限举证不足，即无证据证实何日为“送完最后一车并资料完备”之日，故以原、被告最后一次核算日2011年12月29日为“送完最后一车并资料完备”之日，顺延35天，以2012年2月3日为应付款日为妥。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的计算方式，合同约定过高，原告自动变更为同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，应予采纳；原告主张违约金计算至2016年10月31日，属对权利的自主放弃，应予支持。被告主张因经济困难而请求免除违约金，于法无据，不予采纳。综上，原告请求判令被告支付货款及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨州市华星建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司欠款419336.6元并支付违约金（自2012年2月3日起至2013年2月4日以719336.6元为基数，自2013年2月4日起至2014年1月27日以569336.6元为基数，自2014年1月27日起至2015年2月15日以469336.6元为基数,自2015年2月15日起至2016年2月5日以439336.6元为基数,自2016年2月5日起至2016年10月31日止以419336.6元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍分段相加）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14066.77元，减半收取，由被告滨州市华星建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一六年十二月七日书记员  刘 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1216号上诉人（原审原告）：章建锋。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州常荣动力机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：朱金伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：章学斗，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京杰澳贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路33号东方。法定代表人：李留琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。上诉人章建锋因与上诉人常州常荣动力机械有限公司、南京杰澳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第203号民事判决；二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。上诉人章建锋预交的二审案件受理费18300元，上诉人常州常荣动力机械有限公司、上诉人南京杰澳贸易有限公司预交的二审案件受理费976元均予以退回。审判长  曹美娟审判员  徐美芬审判员  刘 莉二〇一六年十二月十四日书记员  张一然
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执666号之一申请执行人：林梅霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：沈宗森，男，1981年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林梅霞与被执行人沈宗森婚姻家庭纠纷一案过程中，于2016年5月12日向被执行人沈宗森发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年11月3日依法扣划被执行人银行存款5430元（扣除执行费132.5元，余额因未能联系到申请执行人而尚未发放）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人沈宗森其他可供执行的财产。本院于2016年6月3日将被执行人沈宗森纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十二月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2532刑初134号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人周跃兵，男，1986年12月27日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人周跃兵涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派助理检察员姚金、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人周跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人周跃兵驾驶川EZ93**号小型面包车载乘银某、周某、周某某从河口县新街方向驶往个旧市蛮耗方向，当日20时30分行驶至蛮新线K11+100M处侧翻至路外的香蕉地后翻滚至红河内，造成周某当场死亡，周某某下落不明及川EZ93**号车受损的交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人周跃兵承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、证人证言、鉴定意见书及告知书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、被告人周跃兵的供述等证据予以证实，认为被告人周跃兵违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人下落不明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法院在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人周跃兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月17日，被告人周跃兵驾驶川EZ93**号小型面包车载乘银某、周某、周某某从河口县新街方向驶往个旧市蛮耗方向，当日20时30分行驶至蛮新线K11+100M处侧翻至路外的香蕉地后翻滚至红河内，造成周某当场死亡，周某某下落不明及川EZ93**号车受损的交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人周跃兵承担事故全部责任。案发后，被告人周跃兵留在现场救人，到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、证人银某、刘某某的证言、（河）公鉴（尸）字［2015］017号法医学尸体检验鉴定意见书、血样提取登记表、云通司鉴中心［2015］G05血检字第771号验鉴定意见书、云通司鉴中心［2015］G05车检字第785号验鉴定意见书、鉴定意见通知书、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、返还物品凭证、被告人周跃兵的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人周跃兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人下落不明，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周跃兵留在现场积极施救，等待公安干警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系被告人周跃兵驾驶车辆带着妻子和两个儿子到乡下卖卤肉回来的路上发生的交通事故，死亡和下落不明的二人均是其亲生儿子；被告人周跃兵认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周跃兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵元凤审判员  罗惠香审判员  罗保庆二〇一六年十二月一日书记员  李 微
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑更780号罪犯辜攀儒，男，1991年2月10日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）蓬刑初字第45号刑事判决，以被告人辜攀儒犯盗窃罪，判处有期徒刑。刑期至2013年12月25日起至2017年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯辜攀儒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。经审理查明，罪犯辜攀儒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯辜攀儒在服刑期间，认罪悔���，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辜攀儒减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一七年六月二十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  杨 垚人民陪审员  杨志高二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓茳天
河��省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民特21号申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地濮阳市采油一厂东侧南路。组织机构代码证874231053。负责人任增远，该社主任。委托代理人孙会娟，该社法律顾问。被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司。住所地濮阳县文留镇后草场村西。法定代表人孟祥茂，系该公司董事长。委托代理人管泽超，系河南尊严律师事务所律师。代理权限，特别授权。申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔公司）实现担保物权纠纷一案。本院于2016年12月15日受理后，依法进行了审查，并公开进行了听证程序，现已审查终结。申请人文留信用社诉称，2013年12月27日，被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司和马常京与原告签订抵押担保借款合同，合同约定，借款人马常京向申请人文留信用社借款3000000元，月利率10‰，逾期利率15‰，借款期限为12个月，即2013年12月27日至2014年12月19日。被申请人华翔公司自愿用其所有房产（房产证号为ＸＣ××83）为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号濮房他证濮县字第T2013005**号）。同时以被申请人华翔公司房产所占用的出让国家建设用地使用权抵押（土地号为410928102238005），2013年12月20日对该抵押物办理了他项权登记。合同签订后，申请人按合同约定履行了出借义务。借款期限届满后，经申请人多次催要，借款人马常京没有履行还款义务。申请人文留信用社请求法院裁定拍卖，变卖被申请人华翔公司抵押的位于濮阳县文留镇���草场村西（文兴路路西）房产（房产证号为ＸＣ××83）以及该房产占用范围内的国家建设用地使用权（土地性质出让，地号410928102238005，使用面积30197㎡，抵押价值21000000元），拍卖、变卖所得价款，由申请人文留信用社在被申请人华翔公司担保的范围内优先受偿，拍卖费、执行费等实现担保物权所产生的一切费用由被申请人华翔公司承担。被申请人华翔公司辩称，被申请人华翔公司为借款人马常京提供抵押担保属实，对原告提交的证据无异议，但超过法定利率的部分请求法院不予支持。被申请人自愿以抵押出让建设用地和房产拍卖所得价款由申请人文留信用社优先受偿。经审查，2013年12月27日，申请人文留信用社与借款人马常京、抵押人华翔公司签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，借款人马常京向申请人文留信用社借款3000000元贷款月利率10‰，逾期月利率15‰，借款期限12个月，即自2013年12月27日至2014年12月19日，同日，被申请人华翔公司自愿以自有房产（房产证号为ＸＣ××83、他项权利证号濮房他证濮县字第T2013005**号）以及房产占用范围内的国有建设用地使用权（土地性质出让，使用面积30197㎡，抵押价值21000000元）作抵押，并在《抵押担保借款合同》签字盖章，约定，抵押担保全额3000000元，范围为上述借款本金、利息和实现债权的费用，抵押担保的效力及于抵押物的从物，从权利和孳息，抵押担保期间自签定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款后借款人至2014年12月19日拖欠利息360000元，已付349000元，下欠11000元。2014年12月20日后利息按约定逾期利率15‰计算。贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本���及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追偿。合同签订后，申请人文留信用社依合同约定履行交付3000000元义务。借款约定期限届满后，借款人马常京未偿还申请人借款本金及利息。申请人文留信用社于2016提12月15日向本院提交申请，要求实现抵押权。本院认为，被申请人华翔公司以其土地使用权及房产在抵押担保借款合同约定担保债权金额3000000元范围内提供担保，与申请人签订《抵押担保借款合同》后办理土地房产抵押登记，抵押合同有效。担保物权实现的条件已经成就，故申请人文留信用社申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九��第一款、第一百八十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人濮阳市华翔材料有限公司的土地使用权（土地性质出让，使用面积30197㎡，权利价值21000000元）及房屋（房产证号为ＸＣ××83、他项权利证号濮房他证濮县字第T2013005**号）进行拍卖、变卖，拍卖所得价款，用于优先清偿申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款3000000元及利息11000元。（借款后借款人至2014年12月19日拖欠利息360000元，已付349000元，下欠11000元。2014年12月20日后利息按约定逾期利率15‰计算）。申请费100元，由被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  方清二〇一六年十二月二十二日书记��王辉
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初338号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人游江，男，1995年4月17日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地山西省吕梁市交城县，捕前租住廊坊市广阳区。2016年6月28日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。被告人胥天梁，男，1993年5月27日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地山四川省南充市仪陇县，捕前租住廊坊市广阳区。2016年6月28日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人游江、胥天梁犯非法拘禁罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人游江、胥天梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日至26日，被告人游江、胥天梁伙同他人（四人均另案处理），在廊坊市广阳区某村一民房内，对被骗至该处的被害人郑某的人身自由实施控制，并用手掐和牙咬的方式，强迫被害人郑某加入传销组织，致被害人郑某的腿部受伤，后被害人郑某趁机逃离该传销窝点并报警。警方将二被告人传唤到案。另查明，被告人游江在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人游江、胥天梁在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，伤情照片，情况说明，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游江、胥天梁伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人游江、胥天梁均积极主动，系共同主犯。但二被告人能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人游江在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人胥天梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年2月27日止。）二、被告人游江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：何国山人民陪审员 ：王建国二〇一六年十二月二十日书 记 员 ： 刘 岩附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吝某，男，汉族，1991年1月26日出生，农民，住渭南市华州区。被申请人（一审被���、二审被上诉人）王某，女，汉族，1993年1月10日出生，农民，住渭南市华州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某1，男，汉族，1956年2月16日出生，住址、职业同上。系被申请人王某之父。再审申请人吝某因与被申请人王某、王某1婚约财产纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吝某申请再审称，因申请人诉求的是返还三金，不是折价返还，故二审以申请人无充分证据证明三金的分类、纯度和价值,而不予支持错误，并用错误的方式将申请人给付的民俗彩礼分解,且只判王某父女返还礼金,而对所付财物予以驳回，显属适用法律不当。请求依法再审，支持申请人请求返还三金��4G手机、衣服和见面礼。本院认为，二审法院认定申请人基于双方之间的婚约关系，给付被申请人及其亲属婚约财产，是为了达到与被申请人王某登记结婚之目的，但本案婚约所附登记结婚的条件没有成就，既双方之间的婚约关系已经解除，收受彩礼的一方再无任何理由占有所收取的婚约财产，故判决被申请人返还申请人彩礼53000元是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查,本案涉诉的婚约财产金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副,因被申请人否认原物的存在，申请人亦无充分证据证明上述“三金”的分类、纯度及价值，并坚持要求被申请人返还原物，故二审法院基于本案查明的事实及上述等情节，不予支持该请求正确，应予确认。本案涉诉的手机、衣服及1000元见面礼，系申请人给付被申���人王某的生活用品，应属赠与行为。因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人吝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人吝某的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年十二月二十一日书��员王妮妮
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保239号之一申请人周广红,男性,汉族,住东明县；被执行人张子龙,男性,汉族,住东明县。关于周广红与张子龙诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月6日生效的（2016）鲁1728财保464号裁定书，扣押被申请人张子龙驾驶李纪民所有的鲁R×××××号轻型厢式货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人张子龙驾驶李纪民所有的箱式货车车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月六日书记员  谷振峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初554号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈小林，男，1987年5月12日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，家住四川省高县。2003年12月5日因犯盗窃罪被高县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五百元。2009年1月19日因扒窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2010年10月15日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月6日因犯寻衅滋事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年9月5日被高县公安局抓获羁押，同月13日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人陈小林犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月3日11时20分许，被告人陈小林至镇海区蛟川街道棉丰村农业银行门口附近，趁无人注意之际，窃得被害人周某1停放于路边的电瓶车车筐内的钱包1只，内有现金人民币315元、步步高VIVOY17T手机1只及银行卡、身份证等物，实物价值人民币1200元，后被群众当场抓获。后公安机关将赃款、赃物发还给被害人。2016年1月9日11时30分许，被告人陈小林至镇海区蛟川街道棉丰村农业银行门口附近，趁人不备，从被害人周某2随身携带的挎包内扒窃得现金人民币5000元。公安机关于2016年9月5日在高县抓获被告人陈小林。上述事实，被告人陈小林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈小林的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、羁押证明、刑事判决书，被害人周某1、周某2的陈述，证人王某,4、陈某1、陈某2的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈小林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小林庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈小林应当继续退赔被害人经济损失。被告人陈小林在2016年9月5日被抓获前被羁押6日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈小林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年8月29日止。）二、责令被告人陈小林退赔被害人周彦经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  王坚芬二〇一六年十二月二十二日代书 记员  沈国芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16088号原告重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，组织机构代码不详。法定代表人李方忠，重庆水泵厂有限责任公司董事长。委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告河南顺达化工科技有限公司，住所地河南省驻马店市驿城大道66号，统一社会信用代码91411700783413011H。法定代表人潘幸辉，职务不详。本院在审理原告重庆水泵厂有限责任公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆水泵厂有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆水泵厂有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆水泵厂有限责任公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆水泵厂有限责任公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年十二月十三日书记员  盛锐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3151号原告：王金陆，男，1956年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。被告：朱忠跃，男，1987年3月15日生，回族，农民，住安徽省寿县。原告王金陆与被告朱忠跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金陆到庭参加诉讼，被告朱忠跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金陆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付柴油款15万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王金陆与被告朱忠跃是朋友关系，被告多次到原告经营的加油站加油，共拖欠加油款15万元。2014年元月27日被告出具一张欠条给原告，后经原告多次催要，未果，故起诉要求判如所请。朱忠跃未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王金陆一直经营寿县卫材加油站，2013年朱忠跃做土地平整工程，经常从王金陆经营的加油站赊购柴油，2014年元27日双方进行结算，朱忠跃尚欠王金陆柴油款15万元，出具一张欠条给王金陆，未约定还款期限。该款后经王金陆多次催要，未果。以上事实由王金陆提供证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同已成立、生效且已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。现朱忠跃起尚欠王金陆15万元柴油款未付，事实清楚，证据充分，朱忠跃应当支付，故原告王金陆要求被告朱忠跃起支付15万元柴油款的诉讼请求予以支持；因原、被告在清算完毕后，朱忠跃出具欠条给王金陆时，双方未约定付款期限，更未约定逾期付款利息，故王金陆在庭审中要求朱忠跃支付从2014年3月起的利息，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱忠跃于判决生效后十日内一次性支付原告王金陆柴油款15万元；二、驳回原告王金陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱忠跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一六年十二月一日书记员  张先亮附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12047号原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。主要负责人：王联阳，该支行行长。委托诉讼代理人：赖美珠，女，该支行工作人员。被告:张真真，女，1983年7月出生，汉族，住石狮市。诉讼请求:1.解除原告与张真真于2013年8月2日签订的编号15×××××00《零售授信额度借款合同》及2013年9月3日签订的编号15×××××00和15×××××00《个人旅游借款合同》；2.张真真偿还原告借款20万元及利息、罚息、复利9085.17元，并支付自2016年10月20日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。本院于2016年12月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张真真应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款20万元及利息、罚息、复利9085.17元，并支付自2016年10月20日起至实际还款之日止按双方合同约定的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4436元，因适用简易程序减半收取计2218元及保全费3920元，由被告张真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月十六日书记员 吕雅君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9398号原告：赵世富，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杜宜芳，该公司总经理。原告赵世富与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵世富于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世富自愿撤回对被告重庆鸿馨矿业集团有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世富负担。代理审判员  刘春云二〇一六年十二月十五日书 记 员  李思瑶