wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2310号罪犯张鹏，男，汉族，1986年1月24日出生，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初子第0224号刑事判决，以被告人张鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴犯罪所得人民币294.24万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（罚金缴纳五千元）。执行机关以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年11月28日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，罪犯张鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑并建议根据该犯的犯罪情节、服刑期间的改造表现、财产刑执行、退赃退赔及狱内消费水平等情况酌情确定减刑幅度。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年7月28日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。安庆监狱出具该犯狱内消费情况统计表，显示该犯自2014年9月至2016年8月狱内共消费727.2元，月均30.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑期间的改造表现、财产刑执行、退赃退赔及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初2550号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1967年10月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押，后被行政拘留，11月4日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2625号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男到庭支持公诉，被告人王×及被害人冷×1、冷×2到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月27日，被告人王×在北京市朝阳区金盏乡马各庄村96号院内，因琐事与被害人冷×2、冷×1发生纠纷，后持菜刀将二人砍伤，致被害人冷×2右面部皮裂伤等，致被害人冷×1头皮裂伤。经鉴定，被害人冷×2的损伤程度属轻伤一级，被害人冷×1的损伤程度属轻微伤。被告人王×后被抓获归案。作案工具菜刀一把已收缴。后被告人王×的家属赔偿冷×1、冷×2医疗费用人民币1万元。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人冷×2、冷×1的陈述、证人冷×3、张×等人的证言、北京第一中西医结合医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、金盏派出所110接处警记录、物证照片、起赃经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后对基本事实尚能如实供述，当庭自愿认罪，家属帮助其赔偿部分损失，故本院对被告人王×依法从轻惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年十二月三十日书记员  赵 召
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终6197号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玮，女，1982年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡业军，男，1981年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人张玮、胡业军商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法��效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年十二月六日书记员  孙 娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告邢小忠，男，1987年8月28日出生，汉族，住冠县。被告李凤侠，女，1988年10月9日出生，汉族，地址同上，系邢小忠之妻。被告郝玉奎，男，1956年10月21日出生，汉族，住冠县。被告王玉凤，女，1952年12月22日出生，汉族，地址同上，系郝玉奎之妻。被告焦连容，男，1968年3月10日出生，汉族，住冠县。被告邢书华，女，1967年3月13日出生，汉族，地址同上，系焦连容之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉邢小��、李凤侠、郝玉奎、王玉凤、焦连荣、邢书华金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初2108号之一原告：毛万全，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县官店镇雷家湾。注册号：422800000002750法定代表人：时贵权。原告毛万全诉被告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告毛万全现自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛万全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛万全撤诉。案件受理费5438.00元，减半收取2719.00元，由原告毛万全负担。审判员 王 蝶二〇一六年十二月三十日书记员 廖德胜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4358号罪犯龙锐昌，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)云城法刑初字第192号刑事判决，以被告人龙锐昌犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯龙锐昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙锐昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙锐昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙锐昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23720号原告尹俭恣，女，汉族，1978年9月18日出生，住广东省东莞市。委托代理梁集强，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告季大牛，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省连平县。原告尹俭恣诉被告季大牛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁集强到庭参加了诉讼，被告季大牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹俭恣诉称：被告向原告借款用于资金周转，约定月息百分之一，原告于2014年12月18日向被告转账160000元，之后被告不守信用，经原告多次催收仍拒不归还本息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款160000元及利息（利息按月息1%计算，从2014年12月18日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告季大牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具人为“季大牛”、出具日期为2014年12月18日的《借据》，借据内容为：本人季大牛借尹俭恣人民币160000元，大写（壹拾陆万元正），月息百分之一。该借据还盖有“广东港丰纸品有限公司业务部”的章。2014年12月18日，原告转账160000元至被告账户。以上事实，有原告提交的借据、银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告季大牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告季大牛出具的《借据》及《银行流水》为证，对此被告季大牛没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告季大牛尚欠原告借款本金160000元的事实。债务应当清偿，被告季大牛无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告季大牛偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借据约定利息为月息1%，故利息应以160000元为本金，自2014年12月18日起按月息1%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季大牛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹俭恣归还借款160000元及利息（以160000元为本金，自2014年12月18日按月息1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执783号申请执行人费丹，女，汉族,住成都市青羊区。被执行人四川宏志房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2014）大邑民初1479号民事判决���，立案执行费丹申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的72424元。执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大邑民初1479号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  范小刚助理审判员  唐 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  竹永洪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1104民初2223号原告宁世杰，男，汉族，1972年8月1日，住漯河市舞阳县。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地负责人朱亚东，该公司总经理。委托代理人罗慧芳，该公司员工。委托代理人郑月亭，法律服务所法律工作者。原告宁世杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁世杰的委托代理人赵珂、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁世杰诉称，原告所有的豫Ｌ×××××车在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等。2016年8月15日，杨亚红驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至云南省石林彝族自治县石林大道园博园时，因措施不当，驶入道路右侧绿化隔离带后，侧翻在非机动车道内，致道路设施及车辆受损的交通事故。2016年8月17日，云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨亚红负事故全部责任。事故发生后，原告已支付道路设施损失、车辆维修费用等各项损失。但被告拒不赔偿原告损失。原告认为，原告所有的豫Ｌ×××××车在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失保险等，被告就应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院具状起诉，望判令如下：1、请求被告赔偿原告各项损失174558.72元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，首先原告起诉我要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司处投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费用不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承包的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失我公司愿在保险限额内根据事故责任划分进行赔付。经审理查明，2016年8月15日13时5分，杨亚红驾车行驶至石林县石林大道园博园路段时驶入道路右侧绿化隔离带后侧翻在非机动车道内，致绿化隔离带、路灯等设施及车辆和驾驶人杨亚红受伤，云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出交通事故书认定杨亚红负事故全部责任。事故发生后，原告支付了绿化赔偿款35200元、拖车费13000元、吊车费1000元及施救费2000元。另查明杨亚红具有驾驶资格，且驾驶证在有效期内。豫Ｌ×××××号车在检验有效期内并具有���输资格。豫Ｌ×××××车系宁世杰挂靠在漯河盛通运输有限公司的货运车辆，车辆挂靠经营期限自2013年12月1日起至2016年12月1日。豫Ｌ×××××车在中国人民保险股份有限公司投有交强险保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日，第三者责任保险、机动车损失保险及车上人员责任险，保险期间自2015年11月23日起至2016年11月22日至，其中第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险附加有不计免赔率条款。原告申请机动车鉴定评估结果为，豫Ｌ×××××货车车辆损失价值评估为118125元。原告支付了鉴定费5000元。本院认为，原告宁世杰系豫Ｌ×××××车的实际所有人，其挂靠在漯河盛通运输有限公司，故原告宁世杰是本案的适格当事人。豫Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任��，原告交纳了保险费用，保险限额分别为：交强险财产损失赔偿责任限额2000元；机动车损失保险责任限额为185000元，不计免赔；第三者责任保险保险责任限额1000000元，不计免赔；车上人员责任险（司机）保险责任限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应按事故责任承担支付保险金的义务。车辆损失118123元，有评估报告为证，本院予以支持；原告主张施救费2000元、吊车费1000元、拖车费13000元，共计16000元，该笔费用是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要且合理的费用，以票据为准，本院予以支持，上述费用应在机动车损害保险责任限额内由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司予以赔付。绿化赔偿费35200元，该笔费用是原告在使用保险车辆过程中发生的意外事故致使第三者遭受的财产直��损毁，故应由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额及第三者责任保险限额内予以赔付。医疗费233.72元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。鉴定评估费5000元，该笔费用由原告宁世杰承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险责任限额内赔付2000元、第三者责任险限额内赔付33200元、车上人员责任保险（司机）责任限额内赔付233.72元、机动车损失保险限额内赔付139125元，总赔偿金额为169558.72元。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判���生效之日起十日赔偿原告宁世杰各项经济损失共计169558.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年十二月二十九日书记员  李文杰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执603号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：毛国荣。被执行人：艾细香。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人毛国荣、艾细香借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）新石民初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人毛国荣、艾细香在银行无私人存款、无房产、无工商股权登记，仅有登记在被执行人毛国荣名下车辆两辆。至此，被执行人毛国荣、艾细香至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款23200元及利息、受理费1045元、执行费263.67元。本院认为，被执行人毛国荣、艾细香在银行无私人存款、无房产、无工商股权登记，登记在被执行人毛国荣名下车辆两辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执603号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月四日书记员 叶经刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)朔民初字第785号原告王素珍，女，87岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：辽宁省抚顺市望海区，联系方式：130XXXX****、电话联系。被告刘雪峰，男，35岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：平朔生活区5区35-2-101，联系方式：135XXXX****、电话联系。二〇一四年六月二十日，本院收到王素珍的起诉状，......（写明起诉的事由）。经审查，本院认为，......（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对王素珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市朔城区人民法院人民法院。审判员李竑审判员蔡振荣二〇一六年十二月十一日书记员冯彩丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3760号罪犯杨芳乾，男，1975年1月14日出生，湖南省会同县人，苗族，初中文化，住湖南省会同县。广东省珠海市金湾区人民法院于二OO六年九月十二日作出(2006)金刑初字第158号刑事判决，认定被告人杨芳乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于二OO六年十一月十四日作出(2006)珠中法刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯组织越狱罪于二OO八年一月二十九日经湖南省常德市武陵区人民法院(2008)武刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑六年，合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚八年二个月二十一天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年不变；二O一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第840号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2753号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二O一八年十月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨芳乾自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分131.2分，其中获奖励分共19.1分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年10月至2016年8月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分共3.5分；2015年5月至2016年5月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后6次获奖分共8.9分。该犯已执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨芳乾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨芳乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯杨芳乾减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一七年五月八日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6168号罪犯苟青龙，男，1995年9月9日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2012年10月11日作出（2012）顺庆刑初字第399号刑事判决，以被告人苟青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金500的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金8000元，退赔45840元，三人共退赔27768元，两人共退赔7500元。刑期自2012年3月30日起至2020年11月28日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4289号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苟青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯苟青龙被处罚金8000元、个人退赔45840元、三被告共同退赔27768元、二被告共同退赔7500元均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苟青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苟青龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4475号原告:孙立华,男,1946年4月13日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告:徐宏祥,男,1953年3月14日出生，住盐城市亭湖区。原告孙立华与被告徐宏祥民间借贷纠纷，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托诉讼代理人洪登山到庭参加诉讼。被告徐宏祥经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立华诉称：自2012年3月16日至2012年11月13日期间，被告徐宏祥累计借原告12万元，并向原告出具借据。后归还2万元，余款至今未归还。请求法院判决：被告徐宏祥偿还原告借款10元及利息（从起诉之日至实际还款之日起，按银行同期贷款利率计算）。被告徐宏祥未作答辩。经审理查明：2012年3月16日，被告徐宏祥向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币叁万元整”。被告徐宏祥在该借条签字确认。2012年10月16日，被告徐宏祥向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币贰万元整（￥20000元），2013年1月16日归还”。被告徐宏祥在该借条签字确认。2012年10月16日，被告徐宏祥再次向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币贰万元整（￥20000元）”。被告徐宏祥在该借条签字确认。2012年10月19日，被告徐宏祥向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币叁万元整（￥30000元），2013年1月19日归还”。被告徐宏祥在该借条签字确认。2012年11月13日，被告徐宏祥向原告孙立华借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙立华人民币贰万元整（￥20000元），2013年5月13日归还”。被告徐宏祥在该借条签字确认。2016年7月15日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告还款等。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。另查明，原告孙立华陈述：自2014年5月至2015年底期间，被告徐宏祥累计归还原告借款2万元。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宏祥欠原告孙立华12万元，有徐宏祥向原告出具的借条为证，应予认定。后被告徐宏祥仅归还2万元，余款10万元未能及时偿还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告徐宏祥偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告徐宏祥承担利息的诉讼请求，因双方对部分借款还款日期有约定，但对利息标准未作约定，且原告要求从起诉之日起计付利息，故逾期利息依法应从原告主张权利日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏祥应于本判决生效之日起十日内向原告孙立华偿还10万元及资金占用期间利息（从2016年7月15日起至实际偿还之日，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11806号原告：谢滨，男，汉族，1979年1月22日出生，户籍所在地贵州省赤水市。委托代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师，特别授权。被告：重庆隆泰商务酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号，注册号500108200190267。负责人：商云锦。被告：商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：舒玲，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在审理原告谢滨与被告重庆隆泰商务酒店、商云锦、舒玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢滨2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢滨撤回起诉。案件受理费收取545元，由原告谢滨负担。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁秋香
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4424号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雷华双，男，生于1987年10月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告雷华双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告雷华双经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2209.47元，违约金8759.79元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告雷华双系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区的业主，其所拥有的房屋面积是108.37平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2011年5月8起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务相关费用共计10969.26元，其中物业服务费2207.49元、电梯费882.08元、公共能耗公摊费119.9元、违约金8759.79元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷华双未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告雷华双系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.9元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1924.65元（0.48元/月·平方米×108.37平方米×37个月）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷华双于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1924.65元、电梯费882.08元、公共能耗分摊费119.9元，共计2926.65元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告雷华双还应支付原告1926.65元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告雷华双负担。本判决为终审判决。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月七日书 记 员  罗 茗
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第00275号之一原告：郑建国，男，汉族，1970年11月14日出生，住武穴市。原告：李凯，男，汉族，1990年2月27日出生，住武穴市。被告：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：湖北省武穴市。法定代表人：陈容斌，男，该公司董事长。原告郑建国、李凯与被告湖北新现代房地产实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。2015年4月20日，本院作出（2015）鄂武穴民初字第00275号民事裁定。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建国、李凯撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑建国、李凯负担。审判员  张红兵二〇一六年十二月二十日书记员  杨小青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21152号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年2月10日，李波向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为458123051618XXXX的信用卡一张。随后，李波开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告李波立即偿还原告截止2015年9月2日信用卡欠款本金6874.33元，透支利息5325.51元，费用530.12元，并自2015年9月3日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由李波承担。被告李波未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。信用卡持有人：李波（信用卡卡号：458123051618XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告李波使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月2日，尚欠本金6874.33元，透支利息5325.51元，费用530.12元。本院认为，李波因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李波使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求李波立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金6874.33元，截至2015年9月2日的利息5325.51元，费用530.12元，并自2015年9月3日起至付清时止，以6874.33元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取59元，由被告李波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十二月八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03384号申请执行人：沈一萍，男，1957年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行沈一萍与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产���债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，��本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执570号申请执行人董某某，村民，。委托代理人董会元，男，1955年3月26日生，汉族，陕西乾县人，住乾县王村镇淡头村一组，村民。身份证号码：6104241955********。系申请人之父。被申请执行人畅某某，村民，。本院于2016年12月8日立案受理了董某某与畅某某离婚纠纷一案。现申请人申请执行（2016）陕0424民初1984号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款5000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字1984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一六年十二月九日书记员  高敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3594号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：程建春，男，职业不详，住.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行程建春物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01459号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1086.07元及违约金31元（以1086.07元为基数，自2014年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至2014年11月29日止），能耗费299.49元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1616.56元及逾期付款利息（以1086.07元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人程建春在银行账户的存款人民币1616.56元及逾期付款利息（以1086.07元为基数，自2014年12月10日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月六日书记员 周传玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民破6号之四申请人云南云维股份有限公司管理人。住所：云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业区。负责人谢一华。本院于2016年8月23日依法裁定受理云南云维股份有限公司（以下简称：云维股份）重整一案，并于2016年11月21日裁定批准了云维股份管理人提交的《云南云维股份有限公司重整计划》（以下简称：重整计划），重整计划规定的执行期为3个月，自2016年11月21日起至2017年2月21日止。2016年12月28日云维股份管理人向本院提交了《云南云维股份有限公司重整计划执行报告》及《关于云维股份重整计划执行情况的监督报告》，认为重整计划已执行完毕，同时向本院提交《关于终结云维股份重整程序的申请》,申请终结云维股份重整程序。上述报告载明截至2016年12月28日止，云维股份已按照重整计划载明的方案全部清偿债务，其中包括：（1）已经确认的担保债权1笔，以现金10498694.38元及股票1863408股完成清偿；（2）已确认的职工债权及社保债权各1笔，以现金15485772.29元完成清偿；（3）已确认的税收债权2笔，以现金18120690.82元完成清偿；（4）已确认的普通债权共99笔，其中需清偿债权93笔。该93笔债权中已以360976234.71元完成现金方式清偿，对于同时需以股票清偿的23笔金融普通债权，已完成13笔共计77119247股股票的划转，剩余10笔因债权人未向管理人提供证券账户信息或技术操作等原因，对应的偿债股票已提存至管理人账户等待债权人领受；（5）尚有8笔因主债权尚未到期、诉讼未决等原因尚未审查确认的普通债权，对应的偿债资金和股票已提存至管理人账户等待债权人领受。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款规定“监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止”，第九十二条第一、二款规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，根据管理人提交的《云南云维股份有限公司重整计划执行报告》及《关于云维股份重整计划执行情况的监督报告》，云维股份在重整计划执行期内，通过引进投资、整合配置资产、股权让渡等方式，按照重整计划确定的偿债方式与偿债金额完成了债权清偿工作，对于已确认债权但暂未提供有效清偿途径以及暂未确认债权的两类债权人，亦由管理人依照法律规定对其应分配份额及确认债权后待分配份额提存至管理人账户等待领受，对于在本案重整程序中未依法申报债权的债权人，可以依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第（二）款的规定行使权利，现重整计划已在规定的重整期限内执行完毕，管理人要求终结重整程序的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、确认云南云维股份有限公司重整计划执行完毕；二、按照本次《云南云维股份有限公司重整计划》减免的债务，自重整计划执行完毕时起，云南云维股份有限公司不再承担清偿责任；三、终止云南云维股份有限公司管理人监督职责；四、终结云南云维股份有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  褚晓云审判员  李 楠审判员  周 迅二〇一六年十二月二十九日书记员  张 辽
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执309号之四申请执行人艾成志，男，住永善县。被执行人冮和林，住永善县。申请执行人艾成志与被执行人冮和林建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，判决由冮和林支付艾成志工程款25308.85元。因冮和林未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人艾成志于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人冮和林之夫吴来有传祺牌小型汽车一辆（号牌号码为：，车辆识别代号为：，发动机号为：），并对该车采取查封强制执行措施。现被执行人冮和林已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冮和林之夫吴来所有的广汽传祺牌小型汽车的查封措施（号牌号码为：，车辆识别代号为：，发动机号为：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡劲松二〇一六年十二月十六日书记员  杨 奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3627号原告宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告朱保卫，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告常奎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告宋俊霞诉被告朱保卫、常奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文磊到庭参加诉讼，被告朱保卫、常奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月7日，被告朱保卫以资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具了《借条》，借条中约定月息1.5%，约定借款期限为2个月，即从2013年7月7日至2013年9月6日。被告常奎作为连带保证人，对于该笔借款向原告承担保证责任。原告当日通过现金方式向被告支付了上述款项。现该笔借款的还款期限已到，原告多次催要，被告一直推脱，拒向原告归还借款和支付相应的利息，被告常奎也一直不履行担保责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告朱保卫偿还原告借款50000元、截至2016年2月22日的利息20000元（以50000元为基数，自2013年7月7日起计算至2016年2月22日，按月利率1.5%计算，多出部分，不再主张）及利息（以50000元为基数，自2016年2月23日起计算至被告实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告常奎对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告朱保卫、常奎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：2013年7月7日，朱保卫向宋俊霞出具的《借条》一份，证明原告向被告出借金额及利息的约定，担保人常奎承担连带担保责任。被告朱保卫、常奎未到庭质证。本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告朱保卫、常奎未向本院提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月7日，被告朱保卫向原告出具的《借条》一份，载明：今借宋俊霞现金伍万元整（50000.00），月息1.5%，于2013年9月6日还款，如逾期不还，本人自愿将福克斯牌小轿车豫A71811**归宋俊霞所有，机动车登记证书为证。借款人为朱保卫。连带担保人被告常奎自愿做连带担保，直到借款还完为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年7月7日，被告朱保卫向原告宋俊霞借款50000元，原告以现金的方式向被告朱保卫支付50000元。双方约定2013年9月6日还款，月利率为1.5%。至今，被告朱保卫未履行还款义务。原告要求被告朱保卫偿还原告借款50000元、截至2016年2月22日的利息20000元（以50000元为基数，自2013年7月7日起计算至2016年2月22日，按月利率1.5%计算，多出部分，不再主张）及利息（以50000元为基数，自2016年2月23日起计算至被告实际付款之日止，按照月利率1.5%计算），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告常奎在《借条》担保人处签字，约定被告常奎对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告常奎承担连带责任，本院予以支持。被告朱保卫、常奎经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱保卫偿还原告宋俊霞借款本金50000元、截至2016年2月22日的利息20000元（以50000元为本金，按月利率1.5％标准计算，自2013年7月7日计算至2016年2月22日）及利息（以50000元为本金，按月利率1.5％标准计算，自2016年2月23日至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告常奎对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱保卫、常奎共同负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一六年十二月十三日书 记 员  张慧方
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执86号之一申请执行人：潘发理，男，1973年4月9日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：刘海平，男，1976年2月12日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行潘发理与刘海平民间借贷纠纷一案中，申请人潘发理依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初147号民事调解书，于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年12月16日向被执行人刘海平发出执行通知书，责令被执行人3日内履行案件执行款20300元，负担本案受理费205元，合计20505元。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。但被执行人刘海平未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到刘海平除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人刘海平工资来清偿债务。本院查明被执行人刘海平在中核四○四有限公司第二分公司有工资收入。2016年12月16日本院以（2016）甘95执86号执行裁定书，扣留了被执行人刘海平的工资收入。2016年12月2日给申请人潘发理做谈话笔录，告知了法院执行情况，并经潘发理同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  李振华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11355号原告：傅强,男,1968年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602196810190539。被告：王雪波,男,1969年11月5日出生,汉族,住绍兴市，号码33060219691105101X。原告傅强与被告王雪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅强负担。审判员  刘宏华二０一六年十二月十二日书记员  滕颖瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2930号上诉人（原审被告)：驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司，住所地驻马店市驿城区水屯工业园。法定代表人：孔艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：许新刚，男，1963年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地公司）因与被上诉人许新刚民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉安地公司的委托诉讼代理人崔长青，被上诉人许新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安地公司的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1702民初403号民事判决，改判驳回许新刚的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由许新刚承担。事实与理由：其收到许新刚的15万元系投资款，许新刚系其公司的隐名股东，一审判决认定其向许新刚返还借款本金及利息错误。许新刚辩称：其不是吉安地公司的股东，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。许新刚向一审法院起诉请求：请求判令驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司偿还借款15万元及4万元利息。一审法院认定事实：2014年11月13日，吉安地公司向许新刚借现金15万元，并向许新刚出具一份借款15万元的收据，载明：“2014年11月13日，今收到许新刚投资款人民币壹拾伍万元正，年分红利肆万元正。孔艳霞。”该收据上加盖了“驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司财务专用章”。后经许新刚催要借款及利息无果提起诉讼。一审法院认为，吉安地公司借许新刚现金15万元，有吉安地公司出具的借款收据为凭，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，许新刚作为债权人随时有权向吉安地公司主张返还借款，故许新刚要求吉安地公司返还借款15万元的诉讼请求，予以支持。关于许新刚主张的利息请求，双方在借款时虽明确约定年分红利4万元，但该约定超过年利率24%的相关司法解释，超出部分约定无效，即应按年利率24%（月利率2%）计算利息，应从2014年11月13日起开始计算至法庭辩论结束之日，按年利率24%支付给许新刚的利息高于许新刚请求的4万元利息，故许新刚要求吉安地公司支付4万元利息的请求，不违反法律规定，予以支持。关于吉安地公司的辩称，因无证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：限驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司于判决生效后十日内返还许新刚借款15万元及利息40000元。案件受理费4100元，由驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司负担4100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，吉安地公司向许新刚借款15万元，有吉安地公司出具的借款收据为凭，一审认定双方之间形成民间借贷关系并无不当。一、二审中，吉安地公司既未提供许新刚系吉安地公司隐名股东的证据，也未提供吉安地公司向许新刚分红的证据。吉安地公司上诉称，其收到许新刚的15万元系投资款，许新刚系其公司的隐名股东，一审判决认定其向许新刚返还借款本金及利息错误的上诉理由没有证据证明，不予支持。综上所述，吉安地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月七日书 记 员  袁慧明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢173号之二申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。负责人：罗筠，行长。委托代理人：杨帆，该银行副行长。委托代理人：陈发勇，该银行客户经理。被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人杨林，董事长。被执行人：简阳市平武农副产品贸易有限责任公司，住所地简阳市禾丰镇平武粮管所内。法定代表人：王美英，执行董事。被执行人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住简阳市。申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行申请恢复执行被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司等借款合同纠纷一案，本院在执行中依法委托四川金通拍卖有限公司、四川省上和拍卖有限公司、四川省民生拍卖有限公司对被执行人简阳市平武农副产品贸易有限责任公司所有的用于贷款抵押的位于简阳的房地产进行了3次拍卖，3次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行书面表示愿意以第三次拍卖起拍价489万元接受该房地产用于抵偿债务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请追加本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1181刑初888号自诉人：朱建林，男，1957年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。2016年11月25日，本院收到自诉人朱建林的刑事自诉状。朱建林向本院提出诉讼请求：要求追究被告人赵军、张云兰、赵凯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，承担未履行和迟延履行金15万元。经审查，朱建林于2013年以买卖合同纠纷起诉被告人，要求给付所欠货款等。本院以(2013)丹后民初字第1055号民事判决书判决赵军、张云兰向朱建林支付价款、违约金，赵凯对其中部分款项承担给付义务。判决生效后，朱建林申请执行，在该案执行过程中，本院于2015年10月26日作出(2014)丹执字第945-2号执行裁定书，以赵军、张云兰位于丹阳市界牌镇界牌新村27幢503室的房地产抵偿债务给朱建林。朱建林于当月21日书面明确表示“法院只需协助我办理房产及土地过户，具体搬迁我自行解决”。现朱建林以被告人拒绝搬让出上述房屋而提起本案刑事自诉。本院认为，上述执行案件中，朱建林明确表示具体搬迁其自行解决，故其提出本案刑事自诉，不符合拒不执行判决、裁定罪的立案条件，本院于12月9日向其发出释明通知书，建议其撤回自诉或退回自诉材料，但其予以拒绝。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对朱建林的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢 婉附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17947号原告：周倩倩，女，汉族，1996年7月7日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告：重庆新盛格商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元13-2号，注册号500108007892791。法定代表人：宁静，职务不详。本院在审理原告周倩倩诉被告重庆新盛格商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告周倩倩负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年十二月十九日书 记 员 袁秋香
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第06067号原告赖维，男，1987年11月18日出生，汉族，住成都市新都区，被告廖兰，女，1982年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区，被告甘露，男，1972年4月5日出生，汉族，成都市武侯区，原告赖维诉被告廖兰、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年7月26日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告赖维到庭参加诉讼，被告廖兰、甘露经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告廖兰、甘露未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖维诉称，2013年9月至11月期间，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，并写下借条约定于2013年12月31日前归还借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赖维为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、二被告结婚登记审查处理表；3、被告甘露通过短信发给原告的借条截屏1份；4、光碟1份，以此证实被告甘露认可于2013年向原告借款50000元的事实；5、证人出庭申请书1份，该证人可以证实被告向原告借款的事实。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。经审理查明，2013年9月至11月期间，被告甘露因经营资金紧张向原告借款50000元，2013年11月10日被告甘露通过短信向原告出具借条，该借条载明：“借条，今甘露（）借到赖维（）￥20000元整大写贰万元整。连同2013年9月16日借款￥30000大写叁万元整一并于2013年12月31日前归还赖维。借款人甘露2013年11月10日”。被告甘露借款后未在约定的借款期内偿还所欠原告借款50000元，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。另查，被告甘露与被告廖兰系夫妻关系。本案受理后，由于被告廖兰、甘露下落不明，本院于2016年4月7日向被告廖兰、甘露发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年4月23日在人民法院报G35版上刊登，现公告期已届满，被告廖兰、甘露未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告甘露欠原告借款本金50000元，有被告甘露通过短信发给原告的借条截屏，被告甘露与原告的电话通话录音记录、证人廖某的证人证词在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以采信。被告甘露应当承担偿还所欠原告借款50000元的民事责任。被告廖兰与被告甘露系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因此，被告甘露所欠原告借款应当按被告甘露与被告廖兰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘露、廖兰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赖维借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告甘露、廖兰负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈茜超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执330号申请执行人李荣仙，女，彝族，1970年6月16日生，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人王建，男，汉族，1981年9月1日生，现住景谷县。被执行人刀琴，女，傣族，1986年8月5日生，现住景谷县。李荣仙申请执行王建、刀琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0824民初118号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定由被执行人王建、刀琴给付申请执行人李荣仙借款本金50000.00元，并承担诉讼案件受理费1200.00元。但被执行人王建、刀琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李荣仙于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王建、刀琴达的财产进行调查，没有发现可供执行的财产，且王建外出难以查找。将调查结果告知申请执行人后，其明确表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初118号判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。本案执行费650元，由被执行人王建、刀琴缴纳（未收取）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠海代理审判员  王 华代理审判员  俸丽华二〇一六年十二月九日书 记 员  何艾聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民初2844号原告：钱永峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告钱永峰与被告林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永峰及其委托诉讼代理人林鑫、被告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金及支付违约金、经济损失共计77万元。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订劳务合同，约定原告为被告工程项目提供劳务，原告向被告交付履约保证金50万元。2014年8月14日原告让郭秋梅通过中国建设银行川汇区支行向菅永华提供的账号转款49万元。后原告发现合同约定项目不存在，经协商原、被告2014年11月27日达成协议，约定因被告违约，被告退还原告保证金及违约金共68万元，如被告未在2014年12月3日前付清该款，双倍赔付原告所付款的50%。协议签订后，被告仅向原告支付40万元，余款77万元未支付。被告林州市二建集团建设有限公司辩称，原告不具有建设工程施工资质，该合同系无效合同，依法不应支付违约金。合同约定保证金50万元，原告仅缴纳保证金49万元，违约在先。被告已返还原告57万元，故原告支付的保证金已经足额返还。故应当依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1．2014年7月31日签订的建筑工程施工劳务合同（复印件与原件无异）、菅永华出具的收条、中国建设银行客户回单、协议书各一份。证明2015年7月31日原、被告签订劳务合同，原告按约定向菅永华汇款49万元。后原告发现原、被告约定的工程项目交给他人施工，原、被告于2014年11月27日达成协议书一份，被告未按该协议履行，应按约定赔偿68万元。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但异议认为原、被告签订的劳务合同为无效合同，故2014年11月27日签订的协议亦属无效协议，且双方约定违约金过高。经审查，本院对原告向被告支付保证金49万元的事实予以认定。2.2014年9月13日菅永华与原告达成的补充协议、保证书各一份。证明保证金已经按约定交付被告，合同不能履行的原因是被告未让原告进场施工。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但异议认为由于合同无效，被告不应承担违约责任。经审查，本院对菅永华与原告签订补充协议并向原告出具保证书一份的事实予以认定。被告向法庭提供中国农业银行客户通知书一份、存款业务回单三份、中原银行转账凭条、个人业务凭证各一份、周口银行转账凭条、个人业务凭证各一份、河南农村信用社客户回单三份及无法辨认字迹证据一份，证明被告从2016年12月到2015年4月共向原告返还保证金57万元。经质证，原告对中国农业银行客户通知书和字迹不清证据不予认可，对其他证据予以认可，被告共向原告返还489980元。经审查，本院对被告已向原告返还保证金489980元的事实予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月31日，菅永华代表被告与原告签订建筑工程施工劳务合同一份，约定原告为被告工程提供周转材料、配电等劳务，原告向被告支付履约保证金50万元，菅永华代表被告在劳务合同上签字。2014年8月14日，原告通过银行转账向被告支付保证金49万元。2014年11月27日原、被告达成协议，约定被告因违约退还原告保证金及违约金共68万元，如被告未在2014年12月3日前付清该款，双倍赔付原告所付款的50%，菅永华代表被告在协议上签字。另查明，2016年12月到2015年4月，被告共向原告返还保证金489980元。本院认为，原、被告均对原告支付被告保证金49万元的事实予以认可，原告亦认可被告已经支付其489980元，余款20元被告仍应返还。本案的争执焦点是被告应否支付原告违约金及违约金计算标准。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告钱永峰以个人名义与被告签订建筑工程施工劳务合同，该合同违反法律强制性规定，为无效合同。故原、被告2014年11月27日签订的协议书第一条关于劳务合同违约金的规定无效。该协议书第四条约定，被告违反该协议，双倍赔付原告所付款的50%，原告主张依据该约定被告应另外支付原告违约金49万。该违约金系针对返还保证金协议所约定。被告辩称原告主张违约金过高，被告自愿赔偿原告支付保证金的30%。由于原告主张明显过高，本院对被告自认赔偿数额予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还保证金20元并支付违约金163333元，共计163353元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元，原告钱永峰负担3966元，被告林州市二建集团建设有限公司负担1784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一六年十二月二十一日书记员  夏治国
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执5446号申请执行人周生凤，女，1986年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人杨耀文，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行周生凤与杨耀文其他权属、侵权纠纷（2016）京0114民初10691号一案中，经查：一、已查封被执行人名下房屋一套；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序中终结。申请执行人周生凤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝炳坤审判员  薛恩同审判员  李 超二〇一六年十二月一日书记员  王钊伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2062号原告：郑苗，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：郑元明，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈玉琴，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告郑苗诉被告郑元明、陈玉琴返还财物纠纷一案中，原告肖建英于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑苗申请撤回起诉。案件受理费433元，由原告郑苗负担审判员  孙岭二〇一六年十二月二十一日书记员  季爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10220号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。法定代表人阎会凯，总经理。委托代理人张建辉，该公司员工。被告徐随周，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告卢登玉，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省济源市。原告河北创联融资租赁有限公司与被告徐随周、卢登玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司委托代理人张建辉到庭参加诉讼。被告徐随周、卢登玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告徐随周签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：豫济源F0017），合同约定：徐随周从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告卢登玉签订《担保协议》，约定卢登玉对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，被告徐随周没有按期向原告交纳租金，至今拖欠租金共计120170.2元及滞纳金。故请求判令被告徐随周向原告偿还所欠租金120170.2元及滞纳金8546.39元（截止到2016年4月30日），被告卢登玉承担连带偿还责任。被告徐随周未答辩。被告卢登玉未答辩。经审理查明：原告向本院提交一份原告（甲方，出租人）与徐随周（乙方，承租人）于2014年10月29日签订的《车辆融资租赁合同》格式合同（编号：豫济源F0017），约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利。乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人。原告向本院提交一份原告（甲方）与济源市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、徐随周（丙方）、卢登玉（丁方，担保人）于2014年10月29日签订的《担保协议》，约定：根据甲方、丙方签订的编号豫济源F0017《车辆融资租赁合同》（以下简称租赁合同）及甲方、乙方、丙方签订的编号豫济源F0017《融资租赁车辆服务合同》（以下简称服务合同），丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保。本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为丙方基于租赁合同及服务合同对甲乙双方承担的全部义务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金以及丙方租用车辆挂乙方或与本协议相同编号的《融资租赁车辆服务合同补充协议》中确定的挂牌单位牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失……保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。原告向本院提交一份济源市开元汽车运输服务有限公司（甲方）与徐随周（乙方）于2014年10月29日签订的《车辆确认合同》（编号：豫济源F0017），约定：鉴于乙方自愿选择从河北创联融资租赁有限公司以融资租赁形式租用车辆进行自主运营……乙方自主选定的出卖方为焦作新兴纪元汽车销售有限公司，乙方自主选定车辆的基本信息为：品牌名称陕汽牌，车辆型号SX3317DR456，发动机型号WP12.375N，额定载质量16070，以上车辆配置最终以生产厂家出具的该型号车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》为准。乙方认可出租人出具的车辆融资租赁方案：租赁期限18个月，租金总额431600元，首付租金120000元，乙方承租车辆的所有权归出租人所有，但挂甲方牌照。乙方在签订本合同时，一次性向出租人交纳定金30000元。原告向本院提交一份原告与徐随周签订的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号为豫济源F0017，但不显示签订日期），约定：车辆融资租赁合同标的及租赁条款是与其编号相同的《车辆融资租赁合同》不可分割的一部分，且与《车辆融资租赁合同》的签订时间及签订地点相同，乙方自主选定主车一辆，车辆配置信息如下：品牌名称陕汽牌，车辆型号SX3317DR456，发动机型号WP12.375N，发动机号1414F800679，车架号LZGCR2T62EX142744。租赁期限为18个月，租金总额431600元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金120000元，剩余租金共计311600元，乙方从2014年11月至2016年4月共18个月交给甲方。乙方于首月还款日26日前交纳5800元，以后每月还款日26日前交纳17400元，最后一个月还款日26日前交纳27400元。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳迟延履行违约金。2016年7月，原告以徐随周欠付租金为由诉至本院。庭审中，本院向原告释明，应向本院提交涉案车辆的行驶证、车辆登记证书，以便确认涉案标的物的具体信息。原告称车辆行驶证在徐随周手里，车辆登记证书目前不清楚。原告称被告已经支付了部分租金，并向本院提交了一份原告自己制作的欠款明细表，但并未提交被告已支付部分租金的凭证或银行交易记录。上述事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆确认合同》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告起诉要求被告支付拖欠的租金，仅提供了原、被告之间签订的一系列合同，但未提供合同所涉租赁车辆的行驶证、车辆登记证书等能够确定本案标的物的证据材料，也未提供被告向原告交纳定金、首付租金及部分分期租金的交款凭证，更未提供涉案租赁车辆的交车、提车等车辆交接手续。原告提供的证据只能证明原、被告之间签订了融资租赁合同，不能证明出卖人已履行了交付租赁车辆的义务及融资租赁合同已实际履行，故原告要求被告支付租金，证据不足，本院不予支持。被告徐随周、卢登玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2874元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  房津宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书��2016）湘0223执966号申请执行人胡春勇，男，汉族，江西省南昌市人。被执行人蔡新江，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人胡春勇与被执行人蔡新江民间借贷纠纷一案，被执行人蔡新江目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡春勇亦未向本院提供被执行人蔡新江可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月九日书 记 员  周 胜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3810号原告：江玉萍，女，1961年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄立兵，男，1982年8月1日出生，住成都市新都区。被告：黄立辉，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。原告江玉萍与被告黄立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告江玉萍的委托诉讼代理人黄立兵到庭参加诉讼，被告黄立辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄立辉立即归还借款15000元及借条载明的违约金；2.本案诉讼费用由黄立辉承担。事实和理由：黄立辉于2015年11月25日向江玉萍借款15000元用于资金周转，同时黄立辉向江玉萍出具借条一张，借条载明黄立辉所借到款项及违约责任，借款到期后，江玉萍多次催收，黄立辉均以各种理由推诿，至今未履行给付义务，故江玉萍诉至法院，提出前述诉讼请求。被告黄立辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。江玉萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条、收条各一份，用以证明江玉萍于2015年11月25日向黄立辉提供借款15000元并约定2015年12月4日归还的事实；2.借款协议及重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的《证明》各一份，用以证明江玉萍之子黄立兵通过蚂蚁小贷应用软件向黄立辉转款15000元的事实。被告对江玉萍提交的证据未发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，江玉萍向黄立辉出借15000元，黄立辉向江玉萍出具借条一份，载明：“今借到江玉萍现金人民币：大写壹万伍仟元，小写15000元，用于资金周转，定于2015年12月4日归还；如到期未还自愿承担每天10%的违约金。”同日向江玉萍出具收条一份，载明“今收到江玉萍现金人民币（小写）15000元整，大写壹万伍仟元整”。江玉萍的诉讼代理人在庭审中自述，2015年11月25日其向黄立辉出借的款项实际为两笔共计29000元，一笔15000元系通过借贷应用软件、由江玉萍之子黄立兵向黄立辉转款，一笔14000元系以现金形式出借（借条、收条虽记载15000元，但实际提供现金借款时已经从中预先扣除1000元利息），但江玉萍在本案中仅根据借条、收条请求判令黄立辉向其偿还本金15000元及相应违约金，提供借款协议及软件开发商出具的证明系为佐证借款事实实际发生。庭审中经释明，江玉萍变更其关于违约金的诉讼请求，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。以上事实有原告所举证据及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案属于自然人之间的借款，江玉萍举出借条及收条各一份用以证明存在江玉萍向黄立辉提供借款的事实，并对借款发生的具体经过及其自身具备相应的现金出借能力作出了合理说明，其陈述与其所举证据能够相互印证；黄立辉就借到款项向出借人江玉萍出具借条、收条的行为，符合日常生活的习惯，故本院认定江玉萍与黄立辉之间成立民间借贷法律关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，江玉萍履行出借义务后，黄立辉应按约定偿还借款，逾期未偿还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，江玉萍与黄立辉之间约定的还款期限为2015年12月4日，但黄立辉在该期限内未能偿还，但由于江玉萍自认其在向黄立辉交付本金时预先扣除了1000元利息，故本院按照实际交付数额认定江玉萍向黄立辉提供的借款本金为14000元；关于江玉萍所提交的网签借款协议及其证明，因所载出借人并非江玉萍，与本案不具备关联性，且江玉萍的诉讼代理人在庭审中明确表示不依照该协议主张权利，故不作为本案定案依据。再次，关于江玉萍主张的违约金，借条载明借款逾期未还违约金按10%每天计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人关于违约金的主张总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，江玉萍所举借条中关于违约金的约定远远超出该上限，且江玉萍也未向本庭提交证据证明因黄立辉未还款致其所受损失的具体数额，经释明江玉萍的诉讼代理人当庭变更诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金，本院予以支持。综上所述，江玉萍关于要求黄立辉归还借款和支付逾期违约金的诉讼请求具备事实基础且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立辉于本判决生效后十五日内给付原告江玉萍借款人民币14000元并支付违约金（违约金计算方式：以借款本金14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，自2015年12月4日始计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则违约金计算至本金付清之日止）。二、驳回原告江玉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告黄立辉负担（此款江玉萍起诉时已支付，黄立辉在履行给付义务时一并向黄立兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余 晨人民陪审员  彭南云人民陪审员  张泗先二〇一六年十二月二十七日书 记 员  许小红
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1444号原告吴来云，女，1958年2月15日出生，汉族，住冷水江市。被告姜志平，男，1957年8月16日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告吴来云诉称：2013年9月30日，被告姜志平从原告丈夫文金龙（现已去世）处借款11万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。同年10月31日，被告又借款1万元，约定月利率3.5%。上述借款，被告于2013年年底后未再��付利息。2015年1月13日，双方经结算，被告就上述两笔借款重新出具了一张12万元的借条，约定月利率1.5%，同时被告就此前所欠利息出具了一张2万元的欠条。2016年3月13日，原告丈夫去世，原告多次向被告催讨，未果。现原告子女均表示放弃对该债权的继承。原告特起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月13日开始计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜志平辩称：1、原告称被告从原告丈夫处借款12万元与事实不符。第一笔80000元借款，原告丈夫实际支付了77200元，预先扣取了2800元利息。第二笔借款30000元，原告丈夫实际支付了12850元，预先以30000元为本金按月利率3.5%扣取了三个月的利息17150元。第三笔借款10000元，原告丈夫实际支付了8950元，预先以10000元为本金按月利率3.5%扣取了三个月的利息1050元。上述三笔借款实际支付的借款本金总和为99000元，其余21000元为预先扣取的利息，预先扣取的利息应从本金中扣除；2、借款的原出借人为原告丈夫文金龙，除原告外的其他继承人有无放弃继承，原告应提交证据予以证明。经审理查明，原告吴来云的丈夫文金龙（已去世）于2013年7月14日通过银行转账借给被告姜志平77200元，加上预先记取的利息2800元，双方计借款80000元。2013年9月30日文金龙借给姜志平现金30000元，与上述80000元借款合计110000元。就该110000元，姜志平出具一张日期为2013年9月30日的借条，约定月利率3.5%，计每月3850元，姜志平已按约定利率支付利息至2013年12月底。2013年10月31日，文金龙借给姜志平现金10000元，约定月利率3.5%，姜志平按约定利率支付利息至2013年12月底。2015年1月13日，双方经结算，确认姜志平尚欠文金龙借款本金120000元，姜志平向文金龙出具欠条一张，月利率变更为1.5%，约定按季度计息，没有约定借款期限。双方还就120000元借款本金从2014年1月1日至2015年1月13日的利息计为20000元，姜志平就20000元利息向文金龙出具欠条一张。后姜志平就所欠20000元利息偿付了3000元（现金1000元，医保卡资金2000元）。另查明，原告丈夫文金龙于2016年3月13日去世，文金龙与吴来云的子女文志成、文秀秀出具声明，放弃继承文金龙对姜志平的上述债权。上述事实，有原告吴来云提交的借据、银行流水、文金龙户口注销证明、子女放弃债务继承声明以及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。对于2013年9月30日文金龙与姜志平通���借据确定的110000元借款，其中的80000元借款预先记取了2800元利息，应从借款本金中予以扣除，对于其他借款本金30000元，被告辩称文金龙预先按月利率3.5%记取了利息17150元，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。对于预先记取的利息2800元，应从本金中予以核减。双方确认的110000元借款本金，姜志平已按月利率3.5%从2013年9月30日支付利息至2013年12月底。对于已经支付的利息，以实际借款本金数107200元为计息基数所计利息超过月利率3%的部分，应予折抵本金。对于以预先记取的利息为基数记取的复利，应作为原告获得的不当得利予以返还，折抵后续应计利息。本院核定折抵本金1158元（77200*0.5%*3），折抵后续利息294元（2800*3.5%*3）。对于2013年10月31日双方通过借据确定的10000元借款本金，超过月利率3%支���的利息，应予折抵本金，本院核减本金100元（10000*0.5%*2）。被告辩称文金龙对10000元借款预先按照月利率3.5%记取了利息1050元，但没有提交证据予以证明，本院对该抗辩意见亦不予采纳。因此，本院对原告主张的借款本金认定115942元（120000-2800-1158-100）。对于2014年1月1日至2015年1月13日的利息，因原告未提出主张，本院不作处理，对于2015年1月13日之后的利息，被告应按月利率1.5%支付利息。文金龙的第一顺位继承人文志成、文秀秀出具书面声明放弃对该债权的继承，原告吴来云作为文金龙的配偶，享有对该笔债权的继承权。上述债务，被告姜志平应向原告吴来云偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告姜志平在本判决生效之日起七日内偿还原告吴来云借款本金115942元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月13日开始计算至借款本息偿清之日止，后续应计利息核减294元）；二、驳回原告吴来云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告姜志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一六年十二月十六日书 记 员  章露茜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1584号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，理事长。委托代理人鲍卫东，系扶余市农村信用合作联社增盛镇信用社主任。被执行人张海英，男，1970年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号码2223031970********。被执行人陶玉玲，女，1970年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村，身份证号码2207241970********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张海英、陶玉玲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781民初1800号民事判决书，判决如下：一、被告张海英、陶玉玲于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金24万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖变卖该抵押财产{张海英、陶玉玲所有的位于增盛镇政府综合楼一楼（整体楼东数1-2门）房屋产权证号为扶房权证增字第000304**号房屋及扶国用（2007）第072401539号土地使用权所得价款优先偿还原告扶余市农村信用合作联社}。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张海英、陶玉玲负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月25日立案执行，并于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，因被执行人张海英、陶玉玲下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1800号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7584号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:周建华,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十九日书记员  祁 源
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执615号之一二申请执行人：王猛，男，1978年2月27日出生，汉族，西安市阎良区航空基地统筹城乡发展局职工，住西安市阎良区蓝波湾小区18号楼2单元601号。被执行人：井国计，男，1980年3月4日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇联党村南丁组村民，现住址不详。被执行人：王小妮，女，1985年2月19日出生，汉族。本院在执行王猛与井国计、王小妮追偿权纠纷一案中，被执行人井国计、王小妮应当向申请执行人王猛返还案款40000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费800元，公告费800元，执行费524元。执行期间，因被执行人井国计、王小妮均去向不明，本院依法查封了被执行人井国计名下车牌号为陕AYH7**的车辆（车辆品牌：吉利美日牌）及陕A0L4**的车辆（车辆品牌：东风牌）各一辆的车辆户籍手续，冻结了被执行人王小妮的银行账户，因二被执行人目前暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵博伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8500号罪犯傅海军，男，汉族，1972年3月26日生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）仓刑初字第266号刑事判决，以被告人傅海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。被告人傅海军不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）榕刑终字第655号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯傅海军确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯傅海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯傅海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅海军减去自本裁定送达之日起至2018年10月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3419号之一申请执行人：易强。被执行人：赵永高。被执行人：刘巧年。申请执行人易强与被执行人赵永高、刘巧年民间借贷纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2011）泰兴临民初字第547号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已于2016年8月24日立案受理。本案在执行中查明，申请执行人易强已依据上述生效判决向本院申请执行，本院已以（2012）泰兴执字第1846号立案执行。本院认为，申请执行人易强于2016年8月23日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人易强对被执行人赵永高、刘巧年的重复申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6417号原告：陈怡生，男，1942年6月6日生，汉族，退休，住无锡市惠山区。被告：无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会，组织机构代码A80539390，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区塘新路45号。本院在审理原告陈怡生诉被告无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怡生自愿向本院申请撤回对无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈怡生撤回起诉。案件受理费减半收取1338元，由陈怡生负担。代理审判员 吴 珏二○二○一六年十二月七日书 记 员 陈艳芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2674号原告：劳海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：梁昭霞，男，x年x月x日出生，汉族,原住东营市东营区。被告：李宏，女，x年x月x日出生，汉族,住东营市东营区。原告劳海与被告梁昭霞、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳海与被告李宏到庭参加诉讼。被告梁昭霞经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳海向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款100000元；二、诉讼费由两被告负担。庭审中原告主张2016年3月3日的借款已经偿还，变更诉讼请求，要求偿还70000元。事实与理由：2016年3月3日，被告梁昭霞向原告劳海借款3万元，约定2016年5月3日归还。于2016年3月15日借款1万元，约定2016年3月25日归还。于2016年6月25日借款5万元，约定2016年9月25日归还。于2016年7月1日借款1万元，约定2016年8月1日归还，总额共计10万元。原告多次催要，被告未偿还。被告李宏辩称，借款不清楚，借款用于什么不清楚，也不认识原告。被告梁昭霞找不到，原告给打电话才知道借款的事。被告李宏追问借款用途，梁昭霞说买彩票。被告梁昭霞未作答辩。原告劳海围绕诉讼请求，提交借条、身份证复印件、银行转账流水单、录音、离婚财产协议复印件，被告李宏对真实性无异议，但对借款不清楚。被告李宏提交录音、证明、离婚证，原告无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告梁昭霞为原告劳海出具借款条，载明：今借到劳海现金30000元，用于生产经营，期限60天（2016年3月3日—2016年5月3日），借款期限内借款人不承担任何利息费用，不管发生什么情况及出现其它任何因素，借款到期日之前必须无条件全部偿还本借款，承诺每逾期1天按照借款0.5%支付滞纳金。2016年3月25日、6月25日、8月1日，被告梁昭霞分别出具借款数额10000元、借款期限10天，借款数额50000元、借款期限90天，借款数额10000元、借款期限30天的借条三张。自2016年3月2日至7月7日，原告向被告梁昭霞账户共转账68500元，原告主张另外支付1500元现金，共计本金70000元。另查明，被告梁昭霞与被告李宏原系夫妻关系，2016年7月15日，两被告离婚。本院认为，原告劳海与被告梁昭霞之间存在民间借贷关系，本院予以确认。根据法律规定，借款合同是实践性合同，借款合同成立不但要求双方存在借款合意，而且还要实际提供借款。借款合同自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明其实际向被告提供了借款70000元，与被告梁昭霞的录音证明相印证，本院认定借款数额为70000元。被告梁昭霞未按时偿还借款，应承担全部还款责任。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，借款虽然发生在被告梁昭霞与被告李宏夫妻关系存续期间，但是被告梁昭霞是以工程和经营的名义向原告借款，原告对此也知晓，而且两被告均主张该借款系被告梁昭霞个人所借，被告李宏并不知情。原告不能证明被告李宏对借款知情，并且借款用于夫妻共同生活。原告要求被告李宏承担夫妻共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告梁昭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁昭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告劳海借款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告梁昭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  许海燕人民陪审员  隋红岩二〇一六年十二月十九日书 记 员  张文瑞