北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0105刑初1290号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦×，男，1976年6月28日出生。系本案被害人。诉讼代理人周红燕，北京市维泰律师事务所律师。被告人尹×，男，1993年1月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人李长青,北京市隆安律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被害人秦×及其诉讼代理人周红燕，被告人尹×及其辩护人暨诉讼代理人李长青、证人刘×1、王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人尹×于2016年3月30日21时许，在北京市朝阳区上元小区27B-3601室内，因琐事将秦×打伤，致其双侧上鼻骨骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，经鉴定为轻伤二级。被告人尹×于2016年4月14日向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈×、证人证言、书证、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人尹×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹×当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人尹×具有自首情节；2、被告人尹×系初犯、偶犯，主观恶性小；3、被告人积极认罪悔罪，愿意赔偿被害人；4、被害人有一定过错；综上，建议法庭对被告人尹×从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月30日21时许，被告人尹×在北京市朝阳区上元小区××室内，因琐事将被害人秦×打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，经鉴定为轻伤二级。后被告人尹×向公安机关主动投案。事后，他人代为赔偿被害人秦×人民币4000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人秦×的陈×及辨认笔录证明：2015年我和刘×1帮助施×筹办了一个活动，施×是这个活动的主席，但施×一直拖欠我们办活动的工资款和费用。2016年3月30日21时左右，我和朋友刘×1来到施×位于朝阳区上元小区××的家中找施×要拖欠我们的工资。施×见到我们后就拉下脸并挑我们当时办活动的问题。我拿出手机想把我们的对话录下来，施×一下就急了，站起身来用言语威胁我说要打死我并向我冲来。然后突然间出来很多人就打我，我一下就被打蒙了，一直捂着头。等我清醒后，我鼻子、脸上流了很多血，然后对方不让我待在施×家里。有人把我带到了一层大厅并看着我，我将其支走后打电话报了警。当时至少有两个人打我，施×是否打我我不确定，打我的人中有一个男子我以前见过，可能姓李，是施×的随从、保镖，打我的方式就是拳打脚踢。我当时没有还手，也没有抓施×的衣领。后有个女的说有人给我兜里放了4000元钱，但是谁给的不清楚。经辨认，被告人尹×就是在朝阳区上元小区殴打秦×的人。2、证人刘×1的证言证明：秦×是施×举办活动的秘书长，举办活动期间我和秦×是同事，秦×是我的领导。2016年3月30日21时许，我陪秦×到上元小区施×家找施×协调工资问题，后秦×与施×因为言语不和就吵了起来，旁边有两个男子就把秦×按在沙发上对秦×拳打脚踢，期间还用茶杯打了秦×几下，然后那两名男子就把秦×架着送到一层，秦×就报警了。打秦×的男子中有一名男子是尹×，春节前，我在施×家见过尹×几次，活动过程中尹×一直跟着施×。案发当时施×说：“你以为我老头子好欺负，打死他。”说完之后，尹×就打秦×了。尹×打秦×时说：“你对老大不敬。”打完后我送秦×下楼，尹×说他是他们“老大”的一条狗。案发当时秦×并没有动手打人也没有抓别人衣领等行为。3、证人施×的证言证明：2016年3月30日21时许，秦×带着一个叫刘×1的人到朝阳区上元小区××室我的家中找我要钱，因为我之前组织了一场活动，秦×也是活动的组织者。但秦×在私底下收钱，所以我认为秦×在敲诈我。我不认可欠秦×钱的事，秦×非常生气，在我家摔了杯子，并用手拽我的衣领，然后旁边上来一个男子，向秦×说好好说话，不要对施×先生无礼等话。秦×很不客气，先用右拳打在该男子的手上，然后那名男子也动手打了秦×，慌乱间我没看清是怎么打的，旁边有人上来拉架，打斗持续了几秒钟，我看到秦×鼻子流血了，就赶紧去安抚秦×，向他道歉，并给了他4000元现金让他去看病。后我的随从来了，但秦×不离开，我的随从就把秦×带离了我家，一会儿警察就来了。打秦×的男子和另外一两名男子是他们老板陈振军让他们一起来给我送海鲜的，陈振军是给我干工程的。我没有指使该男子打秦×。2016年4月14日，该男子找到我跟我说知道警察介入了此事，自己害怕，让我带他一起到派出所投案自首。4、证人闫×的证言证明：我和施×合作做工程。2016年3月30日21时许，我来到上元小区和施×商谈事宜。看到施×坐在客厅，对面坐着两名男子正和施×交谈，我就在一个屋子里等着。一会儿我就听见他们双方吵起来了，我就走出房间，正好碰到两个男子给施×送海鲜，我们就一起来到了客厅。我看到和施×一开始商谈的男子因为生气把杯子摔了，然后他继续和施×争吵，送海鲜的男子还上去劝和说有话好好说，但紧接着那名男子右手拽住了施×的衣服脖领子一直不撒手，随后送海鲜的两名男子中有一名男子上前把和施×争吵的男子按在沙发上并用拳头朝对方脸上打了四五拳，另外那个送海鲜的男子和我上前拉架，打斗持续了两三分钟就结束了。被打的男子也没还手就坐在沙发上，我还拿纸巾给他擦脸，施×在现场给了被打男子4000元现金。后我和被打男子一起下楼问他用不用到医院看看，他说不用后就打电话报了警。那个打人的男子没有受人指使，我认为是因为看不惯那名挨打男子拽施×衣领，所以才义愤动手打人的。5、证人刘×2的证言证明：2016年3月30日21时30分许，我到上元小区拜访施先生，不久来了两个男子也是拜访施先生的，后又来了两个男子在客厅和施先生聊天，不久他们就发生了争执，其中一个姓秦的男子抓住施先生的衣领并对施先生进行吼骂，之前来的那两个男子就看不下去了，就上前与姓秦的男子推搡，后双方就相互打了几拳，之后就有人报警了。当时那个姓秦的男子鼻子好像肿了。6、证人王×的证言证明：我是施×举办活动的副秘书长。我2015年10月到施×那里工作，2015年12月从施×那里离开，期间我和尹×都在同一个施×的办公室，经常能够见面。当时尹×帮施×做饭，类似于施×身边的安保人员。7、司法鉴定意见书、诊断证明书证明：被害人秦×其所受损伤为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，经鉴定为轻伤二级。8、到案经过证明：2016年4月14日，被告人尹×到公安机关进行投案。9、受案登记表，证明2016年3月30日，秦×报警称其在北京市朝阳区上元小区××室被人打伤。10、被告人尹×的供述证明：2016年3月30日21时许，我受老板陈振军委托到上元小区××给施×送海鲜。进屋后，施×让我把海鲜装到他家冰箱里，后我听到有吵闹声和摔东西的声音，就走到客厅看到一名中年男子抓住施×的衣领要动手打施×，我见状赶紧上去拉架想把他们分开，那个中年男子先是骂了我一句，然后上前就用拳头打了我脸一下，我当时也挺生气，就用拳头朝对方打了两三下，应该是打在对方脸上，然后我看到对方鼻子流血了。那名男子也没说话，擦了擦鼻血就离开了，我也就离开回天津了。后施×联系陈振军让我主动到公安机关交代问题，我就到派出所投案了。被告人尹×的当庭供述证明：事发前一段时间，我老板陈振军看施×身体不好，派我去照顾施×。事发当时就我一个人动手打秦×了，没有人指使我打秦×，我是出于道德，看不下去他打老人才动手打秦×的。11、身份材料，证明被告人尹×的出生日期、户籍地等身份情况。另，被害人当庭提交了案发当时手机录音材料一份，证明事发现场发生了争吵后有打斗声。上述证据材料，经庭审举证、质证，对于证据中相互印证的部分能够作为定案的依据，本院予以确认。另附带民事诉讼原告人秦×诉称，由于被告人尹×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人尹×赔偿其医疗费23747.7元，误工费46930.45元，护理费2850元，住院伙食补助费2000元，交通费900元，营养费9000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币95428.15元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、护理费发票等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。被告人尹×及其辩护人暨诉讼代理人对民事部分的意见为被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。另经审理查明：被告人尹×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人秦×造成的经济损失有：医疗费20551.7元，误工费11810.83元，护理费2850元，住院伙食补助费2000元，交通费150元，营养费1000元，以上共计人民币38362.53元。附带民事诉讼原告人秦×提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。本院认为，被告人尹×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤二级的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹×主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳，但辩护人关于被害人存在一定过错及对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人尹×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人秦×关于护理费、住院伙食补助费的诉讼请求有相应的证据支持，本院依法予以认定；附带民事诉讼原告人秦×关于医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求过高，本院根据案情及相关证据依法认定，对过高部分不予确认；附带民事诉讼原告人秦×关于精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认。综上，根据被告人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）。二、被告人尹×赔偿附带民事诉讼原告人秦×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三万八千三百六十二元五角三分。（其中已支付人民币四千元，其余赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人秦×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 磊人民陪审员  杨静田人民陪审员  张宝荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 雪