.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4700号原告山西省煤炭资产经营有限公司，住所地太原市小店区南中环街东渠路西二巷。统一社会信用代码。法定代表人王建平，职务董事长。委托代理人曹赟，女，山西协天成律师事务所律师。委托代理人张石磊，男，山西协天成律师事务所律师。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营银通园区。统一社会信用代码141122100003862。法定代表人闫广平，职务董事长。委托代理人李岩，男，北京大成（太原）律师事务所律师。原告山西省煤炭资产经营有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省煤炭资产经营有限公司的委托代理人曹赟、张石磊，被告山西省交城县兴龙铸造有限公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省煤炭资产经营有限公司诉称，原被告于2015年8月20日在太原市小店区签订了三份《购销合同》。编号为MTZC-XLMY-2015-08-001的合同约定，原告向被告提供8238.08吨铁精粉，合同单价为500.72元/吨，合同价款总计为412.5万元；编号为MTZC-XLMY-2015-08-002的合同约定，原告向被告提供2237.64吨铁精粉，合同单价为460.87元/吨，合同货款总金额为103.125万元。编号为MTZC-XLMY-2015-08-003的合同约定，原告向被告提供1470.58吨焦炭，合同单价为701.25元/吨，合同价款总金额为103.125万元。2015年8月21日原被告又签订了一份《购销合同》，合同编号为MTZC-XLMY-2015-08-004，约定原告向被告提供3125吨焦炭，合同单价为660元/吨，合同总金额为2062500元。上述《购销合同》均约定付款期限为被告应于下一次提货前向原告支付上一笔货款。合同签订之后，原告按照合同约定向被告提供了共计价值825万元的铁精粉、焦炭，且被告于2015年8月21日、2015年8月22日出具了《收货单》，载明被告收到上述货物。鉴此，原告已按照合同约定履行了供货义务，且被告也收到原告所提供的货物，但被告并未按照合同约定向原告支付825万元的货款。之后原告多次向被告催要合同货款，要求被告支付所欠货款及相应的费用。被告于2016年6月28日向原告出具了《欠款说明》，主要内容为：”我公司于2015年8月向贵公司购买了10475.72吨矿粉及4595.58吨焦炭，共计825万元货物，尚未向贵公司支付，我公司自愿按照月息1.67%的违约费用支付给贵公司，赔偿给贵公司造成的损失。截止合同到期日，我公司已经向贵公司支付相关违约费用共计84万元，尚欠货款825万元及违约费用76万，共计人民币901万元”。综上所述，被告确认尚欠原告货款及违约费用共计901万元，但截止原告起诉之日被告仍未向原告支付所欠货款及违约费用。根据《合同法》规定，合同生效后，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行合同义务。原告已按照合同约定履行供货义务，而被告尚未按照合同约定履行付款义务。为了维护原告的合法权利，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定及原被告双方签订的《购销合同》约定的争议管辖法院（合同签订地），故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告向原告支付货款825万元；2、被告向原告支付违约费用76万元；3、被告承担本案的诉讼费用74870元、律师费、财产保全措施的相关费用（保全费5000元，提供担保的保单保函的保险费用21624元）。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司辩称，对欠款825万元予以认可，欠款说明中的违约费用76万元，被告会予以积极的偿还，律师费用没有合法的依据被告不予承担，诉讼费依法裁判，财产保全措施的费用只认可交于法院的5000元，保单费用并非是为了诉讼保全产生的必要费用，原告方完全可以以自己的其他财产提供担保，律师费用没有合同约定没有法律依据对此不予认可，原告没有提供相应的合同和发票。经审理查明，原告山西省煤炭资产经营有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于2015年8月20日签订了三份《购销合同》。编号为MTZC-XLMY-2015-08-001的合同约定，原告向被告提供8238.08吨，规格型号为65%的铁精粉，单价为500.72元/吨，总金额为412.5万元；编号为MTZC-XLMY-2015-08-002的合同约定，原告向被告提供2237.64吨，规格型号为62%的铁精粉，单价为460.87元/吨，总金额为103.125万元；编号为MTZC-XLMY-2015-08-003的合同约定，原告向被告提供1470.58吨焦炭，单价为701.25元/吨，总金额为103.125万元。原被告于2015年8月21日又签订了一份《购销合同》（编号为MTZC-XLMY-2015-08-004），约定原告向被告提供3125吨焦炭，单价为660元/吨，总金额为2062500元。上述《购销合同》均约定付款期限为被告应于下一次提货前向原告支付上一笔货款。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于2015年8月21日、2015年8月22日出具了《收货单》，确认收到上述货物。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于2016年6月28日向原告出具了《欠款说明》一份，载明”我公司于2015年8月向贵公司购买了10475.72吨矿粉及4595.58吨焦炭，共计825万元货款。由于受到市场价格波动及银行还贷压力较大等影响，导致该笔款项尚未向贵公司支付，我公司自愿按照月息1.67%的违约费用支付给贵公司，赔偿给贵公司造成的损失。......截止合同到期日，我公司已经向贵公司支付相关违约费用共计84万元，尚欠货款825万元及违约费用76万元，共计人民币901万元”。被告在庭审中对尚欠原告货款825万元及违约费用76万的事实也予以认可。以上事实，有《购销合同》、《收货单》、《欠款说明》等及庭审笔录在案为证。证据确实充分，可以认定。本院认为，原告山西省煤炭资产经营管理有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司签订的四份《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告山西省煤炭资产经营有限公司已经按照合同的约定履行了向被告山西省交城县兴龙铸造有限公司供应铁精粉和焦炭的合同义务，被告山西省交城县兴龙铸造有限公司应当按照合同的约定支付相应的货款，并按照合同约定及欠款说明中承诺的标准支付违约金。原告要求被告支付货款825万元及违约费用76万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司关于律师费用没有合同约定、没有法律依据不予认可，保单保函的保险费用并非是为了诉讼而产生的必要费用，被告不应承担等辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西省交城县兴龙铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告山西省煤炭资产经营有限公司给付货款825万元和违约费用76万元。二、驳回原告山西省煤炭资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74870元，保全费5000元，由被告山西省交城县兴龙铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李涛人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一六年十二月二十六日书记员王晓敏