wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1957号原告：莫某1，男，1987年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：伍某，女，1988年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告莫某1诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日原告向法院起诉请求离婚，法院民事判决书中已经查明，原、被告因感情不和从2013年分居至今，被告一直处于失踪状态。原告的身心处于极度压抑的状态，虽然法院在判决中希望原、被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但这半年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法向法院提出诉讼请求，希望法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某2、莫某3由原告抚养，被告每月给付抚养费880元。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。2、结婚证一份，证明原告与被告结婚的事实。3、常住人口登记卡三份，证明原告及婚生儿子莫某2、莫某3的身份情况。4、（2015）湛廉法安民初字第97号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告第一次向法院起诉请求离婚的事实。被告伍某没有答辩。被告伍某在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：廉江市横山镇排岭村民委员会出具的证明一份，证明被告伍某去向不明。经开庭质证，被告伍某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原、被告于2006年6月相识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日生育儿子莫某3，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由于2015年6月15日第一次诉至本院，请求准予原告与被告离婚，本院于2015年11月3日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告又以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子莫某2、莫某3由原告抚养，被告每月给付抚养费880元。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有儿子莫某2、莫某3，证明双方是有深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现因被告去向不明，从而导致原、被告夫妻感情出现问题，希望原告积极寻找被告，多为家庭利益及儿子的健康成长着想，维持幸福美好的家庭。被告伍某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告莫某1与被告伍某离婚。本案受理费300元，由原告莫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  梁日华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2221刑初13���公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人马某某1，女，1995年5月5日出生。2015年10月8日因涉嫌犯职务侵占罪被门源县公安局刑事拘留，2015年10月9日变更为取保候审，2015年12月25日被门源县检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审，无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人马某某1犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人马某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7至9月被告人马某某1在中国电信股份有限���司门源分公司西门专营店工作期间，利用职务之便，在用户不知情的情况下以操作权限私自开通用户的翼支付，在未收取用户任何费用的情况下私自开通用户号码为17797092267（马某某2）、17797092269（白某某1）、17797092959（韩某某）、17797092981（王某某1）、1809570****（仲某某）、1893550****（马某某3）、1338970****（吕生珠）、1530970****（马某某5）、1535297****（王某某2）、1535297****（白某某2）、17709702942（李某某）、17797091185（刘某某）、17797091969（马某某4）13个翼支付账户和被告人自己的号码为17797098884、1535297****、1809730****的翼支付账户及其丈夫马某某4号码为17709702337的翼支付账户并充值43次共计金额141000元。同时于2015年7月1日至9月3日将充值到翼支付中的资金通过翼支付转帐提现功能向帐号6217004400007008289（祁某某）的帐户转帐36次共计转入金额91000元，在帐号6217004400008995492（马某某4）的帐户转帐14次共计转入金额37000元，后提取现金。7月底中国电信股份有限公司门源分公司发现西门专营店有142200元营业款（包括马某某1充值的141000元的翼支付和用户预存的话费1200元）未上缴到公司账户，经核算其中18000元被系统自动冻结在账户内，2015年7月9日被告人马某某1上缴给电信公司营业款26400元（其中2401元是2015年7月应交话费款项中少交的部分，实际交了23999元），2015年8月10日马某某1向公司退还缴纳了30000元，至案发时被告人马某某1侵占门源县电信公司财物100201元。上述事实，被告人马某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县电信公司西门专营店职工马爱林的报案材料，证人马某某4、刘某某等人的证言，中国电信股份有限公司青海分公司中心平台交易流水清单、翼支付充值清单、中国电信股份有限公���银行卡客户交易查询清单等证据足以认定。本院认为，被告人马某某1作为中国电信股份有限公司门源分公司聘用的职员，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物100201元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某1在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人马某某1退还部分赃款及尚处于哺乳期等实际情况，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人马某某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、剩余赃款55201元由侦查机关依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长 刘 发 荣审 判 员 车 桂 芳代理审判员 马 剑 龙二〇一六年十二月十四日书 记 员 董桑杰旦主
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9113号上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，董事长。委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢8A室。法定代表人：朱弘毅，总经理。委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司（以下简称合盛嘉美公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与合盛嘉美公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法院判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，合盛嘉美公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。合盛嘉美公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。合盛嘉美公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟公司签署的网络服务合同；2、仕德伟公司退还合同款项人民币24000元；3、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。一审法院认定事实：2015年11月17日，合盛嘉美公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为24000元，包括首次充值金额15000元，开户及服务费9000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了24000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”一审法院认为，合盛嘉美公司与仕德伟公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，合盛嘉美公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系合盛嘉美公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟公司在签订涉案合同时已明确告知了合盛嘉美公司其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。合盛嘉美公司主张合同解除的理由成立，因此对于合盛嘉美公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还8638元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司服务费8638元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，仕德伟公司与合盛嘉美公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定合盛嘉美公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张合同条款约定“首次开户及服务费不予退还”，请求扣除开户服务费1000元，因该条款系仕德伟公司拟定的加重对方责任的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，仕德伟公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月二十一日书记员  俞是碧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1867号罪犯黄建强，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省。福建省南安市人民法院于2015年12月24日作出(2015)南刑初字第1699号刑事判决，以被告人黄建强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年九月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建强予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初8598号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：尹海燕，住广州市黄埔区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告尹海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年7月1日至2015年9月30日，2016年2月1日至2016年3月31日的物业服务费2380.4元（每月的物业服务费为486元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费486元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年7月5日违约金为64.54元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑一街166号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为185.84平方米，花园面积228.63平方米），并于2013年6月6日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年7月起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑一街166号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2013年6月6日，被告尹海燕（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为185.84平方米，花园面积为228.63平方米。甲方应按每月486元的标准向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2015年7月1日至2015年9月30日，2016年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为185.84平方米，花园面积为228.63平方米，每月应缴的物业服务费为486元，其中2016年2月份的物业服务费为436.4元。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告尹海燕理应向原告支付物业服务费。被告尹海燕不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为185.84米，花园面积为228.63平方米，每月应缴的物业服务费为486元，2016年2月份的物业服务费为436.4元。被告共欠交5个月，合计2380.4元。现原告要求被告支付物业服务费2380.4元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年7月1日至2015年9月30日和2016年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费合计2380.4元；二、被告尹海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费为本金（2016年2月为436.4元，其余各月为486元），按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告尹海燕付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹海燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 雷郑萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3519号之一申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。法定代表人：王强，董事长。被执行人：王文海，男，1969年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈寿章，男，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董雅兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与王文海、陈寿章、董雅兰金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人王文海在本院有多案程序终结，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杜亚钦
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1221号原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会法定代表人杜会武。被告：王志成。被告：申国玲。原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告王志成、申国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金塔县南清花园小区公共服务协会法定代表人杜会武到庭参加了诉讼。被告王志成、申国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。南清花园物业协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠的物业费694元；2.要求被告承担滞纳金59元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王志成和申国玲系夫妻关系。被告王志成、申国玲欠2014年物业费128元，2015年物业费283元，2016年物业费283元。被告房屋面积为78.62平方米，物业费为0.3元/平方米/月。滞纳金计算的是2014年和2015年欠付物业费的滞纳金，2014年滞纳金从2015开始计算，计算了两年，即128元×365天×2×0.3‰元/天=28元，2015年滞纳金从2016年开始计算，计算了一年，即283元×365天×0.3‰元/天=31元。经协会工作人员多轮次、多方式收取，被告都以各种理由拒不交付。为了维护小区广大业主的合法利益，保障小区物业的正常运行。现诉至法院，请依法判决。被告王志成、申国玲缺席无答辩、无举证、质证。南清花园物业协会围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2015年和2016年金塔县南清花园小区物业费收缴清单，用以证实被告的房屋面积和应缴纳物业费数额；2.公告（南清花园物业小区公共服务协会调整物业费收取标准的公告），用以证实物业费收费标准是0.3元/平方米/月，告示，用以证实对欠交物业费人员名单张贴了告示；3.金塔县物价局金价字（2010）03号关于金塔县南清花园收费标准的批复，用以证实2010年物业费收费标准是0.3元/平方米/月；4.金塔县南清花园物业小区公共服务协会金南清物字（2015）01号关于南清花园物业小区上调物业费收缴标准的报告，南清花园小区物业二届三次业主委员会会议决议，用以证实南清花园物业费收费标准上调至0.3元/平方米/月。被告王志成、申国玲缺席无质证，对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南清花园物业协会是经金塔县民间组织管理局登记成立的社会团体法人，业务范围是本区间的物业管理与服务，对小区的公共设施、公共设备进行维护与管理。2010年1月，原告南清花园物业协会报请金塔县物价局核准，南清花园小区物业管理服务费居民住宅按建筑面积每月每平方米最高不得超过0.25元，自2010年2月起执行。原告南清花园物业协会实际按照每平方米0.2元标准收取。2015年5月，经业主委员会会议研究，并召开业主代表大会讨论和入户征求意见，将收费标准提高到每平方米0.3元。被告王志成、申国玲居住在金塔县南清花园小区14号楼141室，住房建筑面积78.62平方米。被告王志成、申国玲欠交2014年物业费128元，2015年物业费283元，2016年物业费283元。经原告多次催收并张贴告示，被告至今未交。本院认为，原告系金塔县金塔镇南清花园小区的物业管理服务单位，二被告系南清花园小区的住户，原告提供了物业管理服务，二被告接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业服务合同关系，二被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。原告要求二被告承担滞纳金的诉讼请求，未提供向相应的证据证实，故不予支持。二被告经本院传唤，无故未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。原告作为物业服务协会，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王志成、申国玲于判决生效之日起十五日内支付原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会物业管理费694元（其中：2014年物业管理费128元，2015年物业管理费283元、2016年物业管理费283元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志成、申国玲负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡少卿代理审判员  王 丽人民陪审员  卢国元二〇一六年十二月七日书 记 员  韩懿婧
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异30号案外人：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会。法定代表人：袁俊杰，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇小马街社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为5658160.76元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇小马街社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇小马街社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇小马街社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇小马街社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇小马街社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2979号原告：李进生，男，1963年6月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郁梅玉，系李进生配偶，1962年8月4日出生，住无锡市锡山区。被告：胡银宝，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地南通市通州区。原告李进生与被告胡银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进生的委托诉讼代理人郁梅玉到庭参加诉讼。被告胡银宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还本金8000元及利息（以8000元为基数，自2015年12月6日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡银宝以急需工程资金开工为由，分别于2015年12月6日、2015年12月22日向原告李进生借款合计8000元，并向李进生出具借条2张。后原告李进生多次催讨未果，故诉至法院。被告胡银宝未作答辩。原告李进生围绕诉讼请求依法提交了借条。2015年12月6日胡银宝向李进生出具借条，载明今借到李进生私人现金5000元整。2015年12月22日胡银宝向李进生出具借条，载明今借到李进生私人现金3000元整，十天内归还。未有证据表明胡银宝已归还了上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李进生提供的借条及陈述，能够证明胡银宝欠李进生借款8000元未还的事实。上述8000元借款理应及时归还。本院对李进生要求胡银宝归还8000元的诉讼请求依法予以支持。胡银宝未按约归还借款，理应按约支付逾期利息。现李进生主张利息以8000元为基数，自2015年12月6日起至判决给付之日止按年利率6%计算，无事实和法律依据，本院调整为其中以3000元为基数，自2016年1月2日起至判决给付之日止按年利率6%计算，其中以5000元为基数，自起诉之日即2016年7月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算。综上所述，本院对李进生要求胡银宝归还借款8000元及利息（其中以3000元为基数，自2016年1月2日起至判决给付之日止按年利率6%计算，其中以5000元为基数，自2016年7月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡银宝应于本判决生效后10日内向李进生归还借款8000元及利息（其中以3000元为基数，自2016年1月2日起至判决给付之日止按年利率6%计算，其中以5000元为基数，自2016年7月7日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回李进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计诉讼费550元，由胡银宝负担（李进生同意其垫付的诉讼费由胡银宝直接支付，本院不再退还，胡银宝应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付李进生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一六年十二月十九日见习书记员  顾晨曦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2660号原告:大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。法定代表人：王怡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振兴，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：包头市晟泰环保科技建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土右旗新型工业区纳太村2公里。法定代表人：孙海龙，该公司总经理。原告大禹电气科技股份有限公司（以下简称“大禹电气公司”）与被告包头市晟泰环保科技建材有限责任公司（以下简称“包头晟泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告大禹电气公司诉称，2011年5月21日、7月24日，原、被告双方分别签订了2份金额分别为903000元、89269元的工业品买卖合同，原告大禹电气公司向被告包头晟泰公司提供高低压开关柜及工矿品一批。原告已经履行了供货调试义务，但被告包头晟泰公司因经营发生变化一直未付款。2013年4月18日，经双方协商，对下欠货款420347.80元达成如下付款协议：1、乙方（原告大禹电气公司）协助甲方（被告包头晟泰公司）进行调试，以使设备正常生产；2、甲方（被告包头晟泰公司）从2013年5月开始逐月付款50000元，付清为止；同时协议还约定了其他事项。双方签订该协议后，被告包头晟泰公司仅支付了100000元货款，对剩余货款一直未付，经原告大禹电气公司多次催要未果，故具状诉至法院，请求依法判令被告包头晟泰公司立即支付拖欠的货款310347元以及延期付款的违约金，并承担本案的差旅费、律师费、诉讼费和其他费用。被告包头晟泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告大禹电气公司与被告包头晟泰公司2011年5月21日签订的《产品购销合同》未对争议解决地进行约定，2011年7月24日签订的《买卖合同》第16条对解决合同纠纷的方式进行了约定：“本合同履行过程中产生纠纷的，双方可协商解决，协商达不成一致的，应向甲方所在地有管辖的人民法院提起诉讼解决”。本案中，被告包头晟泰公司为甲方，其所在地即被告住所地为土默特右旗，因此，原告大禹电气公司与被告包头晟泰公司买卖合同纠纷一案的管辖地应为内蒙古自治区包头市土默特右旗，本案应移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告大禹电气公司与被告包头晟泰公司2011年7月24日签订的买卖合同第16条已约定：“本合同履行过程中产生纠纷的，双方可协商解决，协商达不成一致的，应向甲方所在地有管辖的人民法院提起诉讼解决”，该合同中甲方为被告包头晟泰公司，双方在该合同中对管辖作出的约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定。被告包头市晟泰环保科技建材有限责任公司对本案的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告包头市晟泰环保科技建材有限责任公司对本案的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院审理。案件受理费100元，由被告包头市晟泰环保科技建材有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈晋军
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00336号公诉机关岷县人民检察院。被告人栾某，男，生于1987年6月26日，住岷县，2016年8月30日因本案被逮捕，同日被岷县公安局取保候审，同年12月16日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人栾某犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日16时许，被告人栾某与刘某某（已判刑）驾车在岷县秦许乡街道将赵某强行带至岷县县城，后又与被告人李某（已判刑）等人将该赵带至清水乡青年林，刘某某和李某对被害人赵某进行殴打，后又带至岷县岷阳镇北门桥“夜宴KTV”包厢内进行殴打，致使赵某头部受伤。当晚11时许，刘某某离开“夜宴KTV”后，栾某等人又将赵某带至宕昌县城一宾馆内，直到第二天上午9时许将赵某释放。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、到案经过等；证人王某某、折某某等人的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人栾某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在非法拘禁过程中对被害人未实施殴打，其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人栾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  郎孝文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋亚媚
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初491号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋永兴，绰号刀疤，男，1988年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，2011年12月7日被原重庆市大足县人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人蒋永兴犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人蒋永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人蒋永兴与吸毒人员陈某某通过电话联系进行毒品交易，双方约定在重庆市大足区龙水镇萱晨网吧进行交易。当日16时许，蒋永兴来到约定地点将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格贩卖给陈某某，二人交易完成后即被附近布控的公安民警抓获，民警从蒋永兴身上查获毒资200元，从陈某某身上查获蒋永兴贩卖给他的甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.1克，并依法将上列毒品及毒资予以扣押。另查明，蒋永兴于2016年10月20日被抓获时即被羁押，其到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人蒋永兴在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查、扣押、称量笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检材提取笔录、封存笔录、通话清单、情况说明、刑事判决书（蒋永兴前科）、刑满释放证明、户籍信息；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人陈某某的证言；被告人蒋永兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋永兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋永兴到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.1克均予以没收，毒资200元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 爽二〇一六年十二月一日书记员 叶虹君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62921号原告:刘占勋，男，1962年8月23日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。被告:孙权，男，1972年9月27日生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘占勋诉被告孙权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占勋诉称，2016年6月11日21点28分，原告通过网上银行在利用自己账户（尾号7714）转账付款时，因失误操作将63,410元货款错误的转入至被告收款账户银行账号（尾号1719）。实际上，该笔款项应当汇给原告的客户济南鑫鲁泉食品有限公司业务员孙云英。因原告曾经与被告有过业务往来，在原告电脑银行页面收款人信息记录中留存有被告的名字和相关的银行账户的信息，被告的姓名和孙云英的姓名相邻，原告在向孙云英汇款时错误点击了被告的姓名和账户，才将63,410元汇入了被告账户。后原告再次向济南鑫鲁泉食品有限公司业务员孙云英汇款。就此笔汇款经原告与被告交涉，被告拒绝返还。无奈原告成讼，请求被告返还不当得利款63,410元。原告提交证据：1、原告向被告孙权的汇款业务凭证单据一份。证明原告曾向被告账户转入63,410元；2、济南鑫鲁泉食品有限公司出具的情况说明一份、孙云英身份证复印件一份、济南鑫鲁泉食品有限公司营业执照复印件一份。证明原告与济南鑫鲁泉食品有限公司存在业务往来，原告从该公司购买货物并定期结算。结算方式为，原告向公司业务员孙云英个人银行账户汇款。2016年6月12日原告向孙云英账户内转入货款63,390元；3、中国农业银行交易明细清单4张，证明原告与济南鑫鲁泉食品有限公司之间的结算方式为：原告向该公司业务人员孙云英个人银行账户汇款。其中有2016年3月18日、4月19日、8月2日的汇款记录。另外，2016年6月11日向被告63,410元，这笔为错误汇款。2016年6月12日，再次向孙云英账户汇款63,390元（经计算，诉争的汇款金额多付运费20元）；4、2016年5月6日至2016年5月24日济南鑫鲁泉食品有限公司商品出库清单两张，证明原告应向济南鑫鲁泉食品有限公司付款的原始凭证。被告孙权未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2016年5月6日至2016年5月24日，原告从济南鑫鲁泉食品有限公司购买老醋花生、蜂蜜花生等商品。2016年6月11日，原告刘占勋通过网上银行向被告孙权名下账户（尾号1719）汇入人民币63,410元。2016年6月12日原告刘占勋再次通过网上银行向案外人济南鑫鲁泉食品有限公司业务员孙云英账户汇款名下账户（尾号1719）汇入人民币63,390元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。本院认为,根据原告方提供的证据1显示，能够证明原告方向被告支付了63,410元的事实。根据原告方提供的证据24显示，能够证明原告与案外人济南鑫鲁泉食品有限公司存在业务往来，且原告定期向该公司业务员孙云英账户汇款，用于支付货款。2016年6月，原告按照与案外人济南鑫鲁泉食品有限公司提供的出库清单，应向案外人支付货款63,390元（因原告对运费计算错误，多计算20元运费），上述金额与原告向被告汇款的金额基本吻合，转款时间也正好是原告应当付款的时间。因此，原告将63,410元错误打款到被告账户，现实中存在很大的可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在…”。故本院认定，原告在2016年6月11日，向被告支付63,410元系错误给付，原告主张被告不当得利成立，被告应予以返还相应款项。被告孙权经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权返还原告刘占勋人民币63,410元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告孙权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1386元（原告已预交），公告费560元，由被告孙权负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏代理审判员  李 辰二〇一六年十二月二日书 记 员  张子杰附：法律释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5359号罪犯周卫卫，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月13日作出(2012)台温刑初字第364号刑事判决，以被告人周卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周卫卫已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周卫卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫卫准予减刑十一个月（刑期自2011年11月24日至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  张梦婷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初839号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王杰，男，1990年9月5日出生，住江苏省连云港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日2时许，被告人王杰酒后驾驶沪C×××××号小型轿车沿241省道由南往北行驶，行至该道路27公里处时，撞上同方向徐某驾驶的苏K×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。民警在接处警过程中发现王杰有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人王杰血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王杰归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人王杰在庭审中亦无异议，并有证人王某乙、相某、徐某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、酒精含量检测记录、交通事故现场图、照片、交通事故责任认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王杰已赔偿徐某的车辆损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王杰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一六年十二月五日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾宝新。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市××院，住所地江苏省南京市江宁区东善镇祖堂山。法定代表人：庞志春，南京市××院院长。委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。再审申请人贾宝新因与被申请人南京市××院（××院）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾宝新申请再审称：二审法院认为其已超过诉讼时效期间，系适用法律错误。贾宝新因2003年发生交通事故导致头颅受伤，后经鉴定符合脑外伤所致人格改变，故不能用对待一般人的标准对待。贾宝新于2009年1月16日与××院达成一致意见是解决部分医疗费报销问题，但并未解决伤残赔偿问题。本案一审中委托了司法鉴定，贾宝新是在司法鉴定结论出来后才知道自己的伤情构成伤残，故诉讼时效应当从知道或应当知道鉴定结论之日开始计算，故其提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求提起再审。××院提交意见称：贾宝新的诉请已经超过诉讼时效。交通事故发生在2003年，事故发生后贾宝新从未向××院主张过权利，××院向贾宝新补偿医药费11501.5元，贾宝新向××院出具了一份保证书，保证其拿到补偿后该纠纷彻底解决，不再主张其他权利。贾宝新发生交通事故非上下班途中，其自己陈述是在看望其女儿的途中发生交通事故，非履行职务行为，××院承担赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贾宝新的再审申请。本院经审查认为，关于贾宝新的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，贾宝新原系××院护理员，2003年3月11日11时50分，××的女儿，途经江宁开发区水阁大道与诚信大道交叉路口和刘洪侠驾驶的苏A×××××号大货车相撞，造成贾宝新受伤、两车损坏的交通事故。事故后，因其未能获得工伤认定，其与南京市××院于2009年1月16日达成协议，贾宝新出具保证书，××院向贾宝新支付11501.5元。但贾宝新直至2014年3月7日才再次就其未能认定工伤一事主张××院承担赔偿责任，贾宝新的诉讼请求已超出一年的诉讼时效期间。贾宝新亦未提供证据证明其存在诉讼时效中断事由，故一审法院认为其诉讼请求已超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。贾宝新关于其经司法鉴定后才知道权利受侵害，故应从知道或者应当知道鉴定结论之日起重新计算诉讼时效的主张，缺乏依据，二审法院未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宝新的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月十三日书记员 孟 真
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1340号罪犯袁自松，男，汉族，1981年10月25日出生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金寨县人民法院于2011年1月14日作出（2011）金刑初字第00004号刑事判决，以被告人袁自松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人袁自松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）六刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁自松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁自松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁自松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁自松减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2010年7月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1797号申请执行人：高根，男，1980年3月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1156号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人高根购房款271242元并支付违约金2712.42元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2790.1元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2059号原告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳***。委托诉讼代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。被告岳阳市***，住所地岳阳市***。法定代表人***，总经理。委托诉讼代理人***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。原告***诉被告岳阳市***（以下简称“***”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉求人民法院判决：1、解除双方分别于2012年12月18日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款187157元；3、被告向原告按同期银行贷款利率支付利息自2012年12月18日起至实际返还之日止；4、被告承担诉讼费用。被告***辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理好相关权证，原告也不能解除买卖合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年12月18日，原告***与被告***签订《商品房买卖合同》，合同编号为4916230110423341。合同第四条约定了房屋的价款为187157元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在2012年12月18日向被告一次性付清了房款187157元。被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还187157元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当承担违约责任，原告主张被告按照同期银行贷款利率标准计算自2012年12月18日起至实际返还之日止的利息，本院予以支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告岳阳市***在2012年12月18日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市***返还原告***购房款187151元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2012年12月18日起至实际返还之日止的利息；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4043元，由被告岳阳市***负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  王 睿人民陪审员  付 瑛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜湖广
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖12刑申40号王卫东：你因受贿罪一案，对本院（2011）阜刑终字第00234号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、依法应当宣告无罪为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十九日附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1319号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人符建军，男，1966年8月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月26日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人符建军犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人符建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日15时许，被告人符建军经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝九村“烤脑花”烧烤店附近，以150元的价格将一小袋净重0.13克的海洛因贩卖给购毒人王某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及符建军联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人符建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，符建军系累犯及毒品犯罪的再犯，提请依法判处。被告人符建军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人符建军到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人符建军因犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月26日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。上述事实，被告人符建军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、被告人符建军的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、检材提取笔录、送检毒品封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00002号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符建军违反法律规定，贩卖0.13克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。符建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。符建军到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据符建军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月5日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.13克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十二月七日书 记 员  汪琳琳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初364号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐海保，男，1983年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人徐海保曾因犯诈骗罪于2016年4月19日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元，同年9月30日缓刑考验期满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月9日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第318号起诉书指控被告人徐海保犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人徐海保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日至28日间，被告人徐海保在徐州市鼓楼区电北巷鼓楼区交警大队附近，以能够帮助鲍某处理交通违法行为，仅罚款不拘留等为由，两次骗取鲍某现金12100元后非法占为己有。2016年10月14日，被告人徐海保被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人家属代为退出违法所得12100元。上述事实，被告人徐海保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述；证人朱某、王某1、王某2的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表；中国农业银行存款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、视听资料；辨认笔录、被告人曾因诈骗罪被判处刑罚刑事判决书、解除社区矫正宣告书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海保以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐海保犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐海保到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人家属代为退出违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海保犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2016年12月9日起至2017年4月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人家属退缴的违法所得依法发还被害人鲍玉民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年十二月十五日书记员  马娇
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2873号罪犯俄力阿木，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人俄力阿木犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）粤高法刑四终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯俄力阿木在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯俄力阿木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俄力阿木在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄力阿木减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5980号申请执行人张全军，男，1971年4月13日出生。被执行人傅元，男，1970年1月1日出生。张全军诉傅元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）大民（商）初字第199号民事判决书已发生法律效力。张全军于2016年9月27日向我院申请执行，要求傅元给付货款26762元及利息，律师费2000元，共计28762元。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人傅元送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人傅元名下无可供执行的车辆信息。被执行人傅元名下无可供执行的存款信息。被执行人傅元名下无房产登记信息。本院依法将被执行人傅元纳入失信被执行人名单，限制被执行人傅元高消费及有关消费。本案申请执行人张全军申请执行标的货款26762元及利息，律师费2000元，共计28762元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人傅元确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）大民（商）初字第199号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人张全军发现被执行人傅元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    赵鑫代理审判员    马元凯二〇一六年十二月二十四日书 记 员 孔凡亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初512号原告：周桂英，女，汉族，1964年1月6日生，无职业，现住：吉林市昌邑区。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：崔晓丰，男，汉族，1973年3月17日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：王桂荣，女，汉族，1973年9月18日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张福彬，男，汉族，1967年12月10日生，住吉林市昌邑区。原告周桂英诉被告崔晓丰、王桂荣债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及代理人陈希珠、被告崔晓丰及王桂荣的代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂英诉称：被告于2005年至2010年在原告处购买饲料，经双方对账后，剩余103000元货款未给付原告，被告崔晓丰于2015年2月3日出具欠条一份，后经原告多次催要均未给付。综上：1、请求被告给付饲料款人民币103000元；2、由被告承担本案诉讼费用等。崔晓丰、王桂荣辩称：1、原告与被告之间没有任何经济往来，被告崔晓丰不欠原告货款，现原告请求被告支付货款，没有事实和法律依据；2、2008年3月之前崔晓丰欠曹树文货款103000元，但在2008年3月14日经崔晓丰与曹树文协商，已将崔晓丰对张福彬的106000元债权转让给曹树文，至此崔晓丰与曹树文的债权已经结清，不存在债权、债务关系，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：崔晓丰在曹树文处购买饲料，至2008年3月崔晓丰共欠曹树文饲料货款106000元。张福彬在崔晓丰处购买毛鸡，共欠崔晓丰货款106500元。在2008年3月14日经崔晓丰与曹树文协商，崔晓丰将其对张福彬的106500元债权转让给曹树文，协议内容为崔晓丰欠曹树文饲料款106000元，同意在张福彬处走账，崔晓丰、王桂荣（崔晓丰妻子）、曹树文在收款收据上签字。2014年4月9日，曹树文去世。2015年2月3日崔晓丰给周桂英出具一份证明，证明崔晓丰欠曹树文饲料款103000元；同日周桂英给崔晓丰出具一份证明，证明原来崔晓丰卖给张福彬的毛鸡款106500元票据已收下，同崔晓丰以前拉料款的欠条一点关系都没有。以上事实有原告提供的证明、收款收据、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。本院认为：本案并非合同纠纷，而是基于合同产生的债权转让纠纷。崔晓丰、曹树文、张福彬都是多年经营鸡饲料、毛鸡等相关生意的伙伴。崔晓丰欠曹树文饲料款106000元，张福彬欠崔晓丰毛鸡款106500元，后经崔晓丰与曹树文协商，崔晓丰将其对张福彬的债权转让给曹树文，与其欠曹树文的债务相抵，这是地区也是行业内结算的通常做法，且崔晓丰交付了向张福彬主张债权的权利凭证，表明债权转让的事实已经成立，崔晓丰在交付债权凭证后，也无法再向张福彬主张债权，2015年2月3日周桂英为崔晓丰出具的证明也证明了这一事实；被告在2015年向周桂英出具了证明一份，而非欠条，且证明内容为周桂英书写，说明其之间已经不存在债权债务关系。故原告主张债权转让并未发生本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：驳回原告周桂英的诉讼请求。案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元由原告周桂英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十二月八日本件与原件核对无异代理书记员  许柏松
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3344号原告：马之勤。委托代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。被告：刘孝文。被告：李启洪。被告：朱小月。原告马之勤与被告刘孝文、李启洪、朱小月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年06月03日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告马之勤及委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘孝文、李启洪、朱小月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马之勤诉讼请求，1、判令被告刘孝文给付原告赔偿款人民币150000元；2、被告李启洪、朱小月承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。钦宽伟诉原告及三被告提供劳务者责任纠纷一案，经新市区人民及乌鲁木齐市中级法院审理，判决被告刘孝文赔偿钦宽伟人身损害赔偿款151520.41元，原告及被告李启洪、朱小月承担连带清偿责任，判决生效后，案外人申请执行，在执行过程中，由原告支付了150000元赔偿款，三被告未履行给付义务。依据相关法律规定，原告提起诉讼，望法院依法处理。支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告刘孝文、李启洪、朱小月未到庭答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：原告马之勤与被告朱小月、李启洪签订一份房屋修建合同，将其自建房加盖楼层工程承包给被告朱小月、李启洪，被告李启洪将该工程的窗户安装交由被告刘孝文施工。因安装窗户需要帮手协助将窗户吊到楼上，被告刘孝文给原告马之勤200元，让原告找人协助其吊窗户，原告马之勤将钦宽伟介绍给被告刘孝文。2013年8月20日下午，钦宽伟在原告马之勤建房工地吊窗户时，从四楼摔下受伤。乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第470号民事判决书判决，被告刘孝文赔偿钦宽伟医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费共计148163.69元，原告马之勤、被告李启洪、朱小月对被告刘孝文赔偿款项承担连带责任。原告马之勤对该判决不服，提出上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1614号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，钦宽伟申请人民法院强制执行，案件执行标的151520.41元。执行过程中，原告马之勤与钦宽伟达成还款协议，协议约定钦宽伟自愿放弃1520.41元，原告马之勤向钦宽伟支付赔偿款共计150000元整。另查明，原告马之勤分别于2015年12月29日、2016年5月27通过人民法院向钦宽伟支付了赔偿款150000元。以上事实有原告马之勤提供的还款协议、民事判决书、资金往来结算票据及庭审笔录存卷为证。本院认为：债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务责任人偿付他应承担的份额。乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第470号民事判决书判决被告刘孝文对钦宽伟承担赔偿责任，原告马之勤、被告李启洪、朱小月对刘孝文的赔偿款项承担连带责任，原告马之勤作为连带义务的责任人履行了连带赔偿责任，向钦宽伟支付了赔偿款150000元，有权向赔偿责任主债务人刘孝文追偿，故，本院对原告要求被告刘孝文向其支付150000元赔偿款、被告李启洪、朱小月承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘孝文、李启洪、朱小月无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝文偿还原告马之勤赔偿款150000元；被告李启洪、朱小月承担连带偿还责任。案件受理费3300元（原告已预交），公告费320元，由被告刘孝文负担。以上应付款项合计153620元，于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗 轶人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  衣长生二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟祥杰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初580号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陆慧，男，1981年7月24日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231981********，汉族，中专文化，无业，住灌云县侍庄街道陆庄村小陆庄****号。因涉抢劫罪，于2016年10月18日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月11日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人陆慧抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人陆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年10月18日8时30分许，在灌云县伊山镇苏宁电器楼下梦金园金店内，被告人陆慧谎称购买金项链，让店员靳某将金项链递给自己看看，然后拿着金项链逃跑，靳某等人追出，在苏宁电器门口，被告人陆慧拿起事先准备好放在电动车上的石头威胁靳某等人不要追赶，之后骑电动车向西逃跑，逃跑至灌云县乐某特东侧巷口南端被追赶而来的店内人员抓住后扭送给出警民警。经鉴定，涉案金项链价值人民币8866元。公诉机关为，应以抢劫罪追究被告人陆慧的刑事责任，系犯罪未遂。并向本院提交相关证据。被告人陆慧认罪，但辩称其属犯罪未遂。经审理查明，2016年10月18日8时30分许，在灌云县伊山镇苏宁电器楼下梦金园金店内，被告人陆慧谎称购买金项链，让店员靳某将金项链递给自己看看，然后拿着金项链逃跑，靳某等人追出，至苏宁电器门前，被告人陆慧拿起事先准备好放在电动车上的石头威胁靳某等人不要追赶，之后骑电动车向西逃跑，逃跑至灌云县乐某特西侧巷口南端被追赶而来的店内人员抓住后扭送给出警民警。经鉴定，涉案金项链价值人民币8866元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陆慧的供述和辩解，证人靳某、王某、张某、温某、徐某、陆慧的证言，监控照片，作案工具照片，灌云县公安局扣押决定书、登记保存清单、发还清单，灌价认字[2016]第2111号鉴定结论书，连正达司鉴中心[2016]精鉴字第379号精神疾病鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。对于公诉机关指控“被告人陆慧系犯罪未遂”和被告人提出“其是犯罪未遂”的辩解，经查，被告人陆慧从经营场所夺得他人财物至店外后，为抗拒抓捕，当场使用石块进行威胁他人，其行为已符合转化性抢劫罪的全部构成要件，属既遂。故对公诉机关指控被告人陆慧系犯罪未遂，属认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正；对被告人的上述辩解，本院亦不予采纳。本院认为，被告人陆慧在抢夺过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆慧犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人陆慧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。三、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2579号罪犯赵青，男，1985年8月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)保中刑初字第176号刑事判决，以被告人赵青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵青减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月24日起至2026年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1844号原告黄某某，女，生于1969年2月19日，汉族，住陕西省城固县。委托代理人李强，系汉中市”148”法律服务所法律工作者。其代理权限为一般授权委托。被告王某甲，女，生于1969年6月6日，汉族，住陕西省城固县。委托代理人张世文，系陕西省南郑县城关法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权委托。被告王某乙，女，生于1966年5月4日，汉族，住陕西省城固县。被告崔某某，生于1962年11月18日，汉族，住陕西省城固县。原告黄某某与被告王某甲、王某乙、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告黄某某及其代理人与被告王某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙和被告崔某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2015年4月17日被告王某甲经人介绍向其借款450000元，约定借期为一年，月利息为4%，每月清息。被告王某甲出具了借条，被告王某乙和崔某某自愿签字担保。被告王某甲借款后，利息清至2015年11月，此后，被告再未清偿原告分文本息，经原告多次催要未果，故诉请法院判令三被告连带偿还原告借款本金450000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，提交了三组证据：第一组证据，原告黄某某和被告王某甲、王某乙、崔某某的身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。第二组证据，原始借条一份，主要证明被告王某甲向原告借款并由被告王某乙、崔某某自愿担保的事实。第三组证据，银行交易明细单三份，主要证明原告通过银行转账支付被告王某甲借款及借款后被告王某甲每月通过银行支付原告利息至2015年11月30日的事实。被告王某甲辩称，原告所述借款数额和利息约定及担保的情况都是事实，但因目前经济困难暂时无法偿还原告借款本金及2015年11月30日以后的利息，故请求法院依法公正判决。被告王某乙和崔某某经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。经庭审举证、质证，被告王某甲对原告提交的三组证据无异议，故本院予以采信。根据原、被告的陈述，结合证据的分析和认定，本院查明如下事实：2015年4月17日被告王某甲经原告亲属介绍向原告黄某某借款450000元，被告王某甲给原告黄某某出具了借条，载明：”今借到黄某某人民币肆拾伍万元整（450000.00元），期限一年。借款人：王某甲。”双方口头约定月利息为4%，每月清息。被告王某乙和崔某某自愿在借条上签字担保。被告王某甲借款后，按约定将利息清偿至2015年11月30日止，此后，三被告再未清偿原告分文本息，故原告起诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本息。本院受理后，被告王某乙、崔某某经本院合法传唤均未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某甲自愿向原告黄某某借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。原告提交的三组证据能相互印证，具有关联性，充分证明了借款的事实和利息的约定及被告王某乙和崔某某为该借款自愿担保的事实，且被告王某甲当庭表示均无异议，故本院予以采信。被告王某甲借款后理应按双方的约定，及时偿还借款本息，而被告王某甲在借款到期后拒不偿还债务的行为，违反诚实信用原则，与法与理相悖。故原告要求被告王某甲偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王某甲表示对已按口头约定实际支付给原告的高出法律规定的利息部分不予追索，本院予以确认。被告王某乙和崔某某自愿为该借款签字担保的行为，符合担保法的有关规定，因双方未约定担保责任的承担方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王某甲在本判决书生效后30日内偿还原告黄某某借款本金450000元及利息(从2015年12月1日起按年息24%计算至本判决确定的给付之日止)。由被告王某乙和崔某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王某甲承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十二月一日书记员  伍涛
天津���河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第105号之一申请执行人：张凤春，女，1980年5月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。��执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人张凤春与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10807号之二解除保全申请人：韩世超，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址吉林省长白朝鲜族自治县x。解除保全申请人：张升菊，女，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市二井镇。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。被申请人：赵辉，男，1953年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被申请人：赵颖慧，女，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。韩世超、张升菊与赵辉、赵颖慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）粤2071民初10807号民事裁定，查封了被申请人赵辉、赵颖慧名下位于中山市xx区xx路xx号xx幢xx房的房地产[土地证号：国（2011）易21011**；房产证号：02××3902xx40]价值相当于88万元的产权份额。现解除保全申请人韩世超、张升菊于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩世超、张升菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2016）粤2071民初10807号民事裁定对被申请人赵辉、赵颖慧名下位于中山市xx区xx路xx号xx幢xx房的房地产[土地证号：国（2011）易21011**；房产证号：02××3902xx40]价值相当于88万元的产权份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡春容刘佳林
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更866号罪犯石守松，男，汉族，安徽省滁州市人。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）合刑初字第13号刑事判决，以被告人石守松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石守松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石守松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石守松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石守松减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期自2008年4月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2490号之一上诉人(原审原告）：苏建辉，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。上诉人(原审原告）：康碧珠，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。上诉人(原审原告）：苏艳平，女，1987年07月02日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：苏建龙，男，1968年2月21日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。原审第三人：林坤山，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市，上诉人苏建辉、康碧珠、苏艳平因与被上诉人苏建龙、原审第三人林坤山土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2844－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏建辉、康碧珠、苏艳平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1991年间，以苏亚德、苏建辉、苏建华、苏建龙等家庭成员共11人向紫泥镇西良村承包“人口田”2.53亩，其中苏建辉家庭户分得1.38亩、苏建华家庭户分得0.46亩、苏建龙家庭分得0.69亩。承包期间，其父亲苏亚德代表家庭户将其中的1亩转让给同村村民郭国华承包，将0.7亩出租给村委会。因以家庭承包方式取得的土地承包期限为30年，且承包期间发包方不得收回土地，其虽将户籍迁入漳州市芗城区，但仍在该村居住生活，又其家庭户现尚有成员苏艳君、芳燕的户籍在该村，其作为该家庭户成员，也应享有讼争土地的承包经营权。而苏建龙于2016年1月间未经其他经营权人同意，擅自将其中的0.362亩土地以350000元转让给林坤山，已侵犯了其他承包经营人的权利。一审以其不是该村集体经济组织成员，无权参与家庭方式的承包，而驳回其起诉，明显属法律适用错误。苏建龙辩称，苏建辉、康碧珠、苏艳平已于1993年间将户籍迁入漳州市芗城区，其已不具备该村集体经济组织成员，不享有讼争土地承包经营权，其作为本案原告提起诉讼，主体不适资格。请求驳回上诉，维持原裁定。林坤山辩称，与苏建龙的答辩意见一致。苏建辉、康碧珠、苏艳平向一审法院起诉请求：确认址在龙海市紫泥镇西良村洋丁的土地四至东至镇道、西至林坤山、南至郭永池、北至苏建龙，南北长43.5米、东西宽5.55米的土地享有承包经营权。一审判决认为，农村土地家庭承包经营，是以集体经济组织内部的农户家庭为单位。苏建辉、康碧珠、苏艳平的户籍于1993年7月9日迁入设区的漳州市芗城区，已不是农村集体经济组织成员，其无权参与家庭方式的承包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏建辉、康碧珠、苏艳平的起诉。本院认为，苏建辉、康碧珠、苏艳平主张享有讼争土地承包经营权并请求予以确认，其系以与讼争土地有直接利害关系的当事人提起诉讼，至于是否享有讼争土地承包经营权应属实体审理范围，故一审以其不是农村集体经济组织成员，其无权参与家庭方式的承包，而直接驳回其起诉，与法不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2844－1号民事裁定；二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭代理审判员  徐明水代理审判员  谢旭耀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马晓斌附本裁定适用的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。