wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2488号上诉人（原审被告）：张冬云,男,1967年12月22日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:刘福英，女,1969年8月8日出生,汉族。上诉人张冬云因与被上诉人刘福英民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张冬云上诉请求：一审判决认定事实不清，程序违法，判决不公，请求撤销，并改判驳回刘福英的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，仅凭一张残缺不清的借条就认定其未归还6000元的事实不符合常理，其已于1999年春节归还了6000元，因当时刘福英未带借条就没有索回借条，但当时相信她会撕掉。此外，刘福英未举示证据证明其追偿过，故已过诉讼时效；2.一审遗漏当事人，本案债务应属夫妻共同债务，刘福英的姐姐刘褔琼应作为本案被告参加诉讼。刘福英辩称，张冬云并未归还借款，否则就不会还有借条。张冬云所称其已于1999年春节归还了6000元不属实，因为1999年刘褔英在外地因怀孕并未回垫江。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘福英向一审法院起诉请求：判令张冬云立即偿还借款6000元及利息（利息从借款之日起按银行贷款计算至还清时止）。一审法院认定事实：1996年4月11日，张冬云向刘福英借款6000元，并出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。现刘福英以前述理由为由，诉至法院。诉讼中，刘福英明确表示放弃对利息的主张。一审法院认为，张冬云、刘福英双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。张冬云借款后，理应积极主动偿还借款，其至今未履行偿还借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对刘福英主张由张冬云偿还其借款6000元，予以支持。刘福英自愿放弃对利息的主张，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，予以准许。张冬云抗辩主张该借款已于农历1999年1月10日偿还，因刘福英称其未将借条带在身上，遂并叫刘福英将借条撕毁或者给她姐姐即可，但未提供已经偿还该借款的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由，不予采纳；关于张冬云抗辩主张刘福英的起诉已经超过诉讼时效问题，该院认为，由于债权请求权受双重时间限制：①最长诉讼时效；②普通或特殊诉讼时效。最长诉讼时效期间为20年（自权利被侵害之日起计算）；普通诉讼时效为2年（自权利人知道或者应当知道权利被侵害且知道侵害人之日起计算）。本案中，由于双方当事人未约定还款期限，刘福英可以随时主张权利，又因张冬云未举示其已经偿还或者从何时起明确拒绝偿还的相关证据，故刘福英主张权利应适用最长诉讼时效期间。因刘福英于2016年4月8日诉至法院，其主张权利的期间在20年之内，故刘福英的起诉未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：由张冬云在判决发生法律效力后10日内偿还刘福英借款6000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。张冬云举示其与刘福琼离婚纠纷一案的2016年3月14日重庆市垫江县人民法院民事一审法庭笔录，拟证明其与刘福琼有债权32万未收回，不可能不偿还本案的6000元。刘福英对此质证认为，对该证据的真实性予以认可，但本案张冬云于1996年4月11日向其借的，系张冬云与刘福琼结婚前的个人债务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张冬云举示的其与刘福琼离婚纠纷一案的2016年3月14日重庆市垫江县人民法院民事一审法庭笔录中对32万元债权的记载，系其与刘福琼对夫妻间债务债务的认可，不能对抗第三人。加之本案案涉借款发生在张冬云与刘福琼结婚前，不属夫妻共同债务，该证据也不能证明本案案涉借款已经归还。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：1.案涉借款是否已偿还；2.本案是否已过诉讼时效；3.案涉借款是否属夫妻共同债务。对此，本院综合评述如下：第一，因刘福英举示借条证明张冬云于1996年4月11日向其借款6000元，虽未提供支付凭证，但其对支付情况作了合理说明，且张冬云对借款事实予以认可，故可以认定本案借贷法律关系已经形成。现张冬云主张该借款已于1999年偿还，但其未举示充分证据予以证实，故对其该主张不予支持。第二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”由于案涉借款双方并未约定还款期限，刘福英可以随时主张权利。又因张冬云未举示其曾于何时明确拒绝偿还借款的相关证据，故刘福英主张权利应适用20年最长诉讼时效期间。现刘福英于2016年4月8日诉至法院，其主张权利的期间未超过20年，故张冬云关于本案已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。第三，因本案案涉借款发生在张冬云与刘福琼结婚前，且张冬云也未举示证据证明该债务依法属夫妻共同债务，故刘福琼未参加本案诉讼并无不当，一审判决不存在遗漏当事人的情形。综上所述，张冬云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张冬云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年十二月六日书 记 员  敖 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执990号之一申请执行人付鸿成。被执行人刘向东。被执行人丹江口市东仁浩科工贸有限公司。法定代表人张宏良，该公司董事长。本院在执行付鸿成与刘向东、丹江口市东仁浩科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中（诉前我院作出的（2016）鄂0302财保30号民事裁定书，查封了担保人付良毅、胡胜杰的房产（证号20196907、20196908号）），付鸿成申请解除查封担保人付良毅、胡胜杰的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：解除对担保人付良毅、胡胜杰位于十堰市茅箭区天津路41号1栋2-××号房产（证号20196907、20196908号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年十二月一日书记员 司之有
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1686号罪犯高伟，男，1987年6月26日出生,汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）临刑初字第99号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第856号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月，受监狱表扬奖励7次、积8分。上述事实，有罪犯高伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯高伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯高伟予以减刑一年七个月，刑期执行至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81441号申请执行人天津市裕川贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新北公路4668号。法定代表人杨晨，总经理。被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦A807室。法定代表人刘成霞，总经理。被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津��河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室。法定代表人于泽治，董事长。申请执行人天津市裕川贸易有限公司与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）津0116民初80906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年7月20日申请强制被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司滨海分公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司履行给付欠款812742元及违约金的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津市裕川贸易有限公司于2016年12月9日以被执行人暂时无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津市裕川贸易有限公司尚未受偿的���权为欠款812742元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津市裕川贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80906号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1402号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛某某，男，1983年11月6日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洋县。被告人薛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被刑事拘留，11月17日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1378号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月18日晚，被告人薛某某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇永新路东侧非机动车道由北向南行驶至锦丰初中门前路段时，撞击路桩，发生交通事故。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人薛某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人薛某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月七日书 记 员  周琛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易传仁，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京云台山硫铁矿有限公司。住所地：南京市雨花台区中华门外。法定代表人：梁君荣，该公司董事长。再审申请人易传仁因与被申请人南京云台山硫铁矿有限公司（以下简称云台山公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易传仁申请再审称，易传仁于2006年4月到云台山公司一直从事井下运输工作。2007年12月，云台山公司与易传仁签署劳动合同，办理缴纳了社会保险，双方约定固定工资2500元/月，工作时间为单休（一周白班8小时/天，一周夜班11小时/天），法定节假日也正常上班，只是春节放假，但还是在其他休息日中扣除。2015年4月21日起，因原工作岗位停产，云台山公司与易传仁就岗位调整或结算事宜多次商谈无果，云台山公司通知易传仁到选矿厂上班，不肯开调令办手续，易传仁一直赋闲在家。2015年10月16日，云台山公司以违反规章制度为由解除与易传仁之间的劳动合同，在此期间，云台山公司只是将社会保险交至2015年10月16日，其他工资待遇均未给付。云台山公司出示的入职登记表、劳动合同书、考勤表、工资表等证据，经鉴定都是假的，其行为已构成欺诈，故易传仁的一切损失均应由云台山公司负担。请求对本案进行再审，改判云台山公司：1、补缴2006年4月至2007年12月社会保险及续交社会保险；2、支付加班工资141953元（法定假日白班260天、夜班260天）（2500÷21.75×260×200%+2500÷21.75÷8×11×260×200%）；3、补发2015年4月21日至2016年8月工资40000元（2500×16）；4、支付经济补偿金25000元（2500×10）；5、支付法定年假、节假日经济补偿63793元（2500÷21.75×110×300%+2500÷21.75×150×150%）；6、鉴定费3106元。本院经审查认为，关于缴纳社会保险的问题，属于社保管理部门依法强制征缴范畴，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一、二审判决不予理涉，并无不当。关于加班工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，因用人单位克扣加班工资，劳动者申请劳动仲裁的申诉时效为一年，自劳动者知道或应当知道克扣加班工资之日起计算，超过一年的，不予保护。易传仁于2015年4月21日起未再提供劳动，故其主张2014年4月以前的加班工资已超过一年，一、二审判决未予支持，仅对易传仁2014年5月至2015年4月期间的加班工资予以处理，符合法律规定。虽然云台山公司提供的2014年5月至2015年4月的工资表，仅有2014年7月份的工资表中有易传仁本人签名，但易传仁在仲裁阶段对云台山公司提交的其他月份的工资表的真实性不持异议，故一、二审法院对其工资表予以确认，并无不当。易传仁主张其在职期间一周白班，一周夜班，白班工作8小时，晚班工作11小时，每周工作6天，离职前一年清明、五一、中秋、元旦、端午、国庆3天都在上班，云台山公司虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故一审法院对易传仁主张的工作时间予以采信，符合法律规定。结合2014年5月至2015年4月期间易传仁的工资构成及数额，一、二审法院分别按照月工资1595元及1745元作为加班工资的计算基数，认定云台山公司应当支付易传仁法定节假日加班工资1801.38元（1595元/月÷21.75×6×3+1745元/月÷21.75×2×3），扣除云台山公司已支付加班工资600元，云台山公司还应当支付易传仁法定节假日加班工资1201.38元；休息日加班工资9482.52元（1595元/月÷21.75×13×2+1595元/月÷21.75÷8×11×13×2+1745元/月÷21.75×13×2+1745元/月÷21.75÷8×11×13×2），扣除云台山公司已支付加班工资9205元，云台山公司还应当支付易传仁休息日加班工资277.52元，有事实和法律依据。易传仁主张离职一年以前的加班工资及要求按2500元/月的标准计算加班工资，均于法无据，本院不予支持。关于补发工资的问题，《江苏省工资支付条例》第二十六条第二项规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资。2015年4月21日至10月16日期间，易传仁未向云台山公司提供劳动，按照权利义务相一致的原则，易传仁主张此期间的工资，没有法律依据。关于经济补偿金的问题，二审期间，云台山公司自愿按照2500元/月的标准支付易传仁经济补偿金，与易传仁的诉讼请求相符，二审判决判令云台山公司支付易传仁解除劳动合同经济补偿金25000元，亦无不当。至于鉴定费3106元的问题，一审判决已判令云台山公司负担。至于易传仁主张的补发2015年10月16日至2016年8月的工资及法定年假问题，超出一审诉讼请求，双方在二审期间对此未达成调解协议，云台山公司亦不同意在本案中一并审理，故二审判决未予理涉，上述争议亦不属于本案审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易传仁的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81631号申请执行人天津金銮物流有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层c090室。法定代表人齐桂荣，总经理。被执行人天津市万丰木业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼3264室。法定代表人李万强，总经理。申请执行人天津金銮物流有限公司与被执行人天津市万丰木业有限公司委托合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）津0116民初80355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津金銮物流有限公司于2016年8月24日申请强制被执行人天津市万丰木业有限公司履行给付欠款711164元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津市万丰木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津金銮物流有限公司未能提供被执行人天津市万丰木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津金銮物流有限公司尚未受偿的债权为欠款711164元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津金銮物流有限公司发现被执行人天津市万丰木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80355号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1188号之一申请执行人张云珍。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。申请执行人张云珍依据晋宁县人民法院（2016）云0122民初1479号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款343034.76元，执行费5046元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122执1188号执行案号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年十二月十六日书记员  刘 伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0305民初500号原告：方娟，1965年11月12日出生，住梨树区。委托诉讼代理人：吴文杰，女，梨树区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：高有江，男，该公司员工。原告方娟与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司恢复原状纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。2016年12月2日，方娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方娟撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告方娟负担。代理审判员 王 艳二〇一六年十二月二日书 记 员 刘珂璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5992号罪犯王世明，男，1956年4月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年8月9日作出（2001）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人王世明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3846号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3529号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4059号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月2日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2285号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王世明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王世明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1689号原告：雷红群，女，1976年4月14日出生，汉族，湖北省仙桃市胡场镇陈河村*组**号村民，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：赵雪峰，男，1968年8月24日出生，汉族，胜利油田河采集输义和联合站职工，现住东营市河口区。原告雷红群与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红群到庭参加诉讼，被告赵雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷红群向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金16300元及自2016年1月12日起至判决确定的履行之日止、按照年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，被告因家庭所需，多次自原告处借钱，直至2015年3月6日共借原告16300元。原告找到被告时，被告当时也拿不出钱来，于是给原告出具了借条，被告至今仍分文未付。为此，原告特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告赵雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年前后，被告赵雪峰多次向原告雷红群借款。2015年3月6日，被告赵雪峰将未偿还的借款累计后向雷红群出具借条一份，其上载明：“我今借雷红群现金16300元正。借款人赵雪峰2015年3.6号”。2016年1月7日前后，赵雪峰向原告承诺2016年1月11日偿还借款，并在上述借条的中间部分书写了“星期一必还，2016年1月11号”。借款到期后，被告赵雪峰未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。根据原告提交的证据，能够证实被告向原告借款16300元的事实。虽然双方最初在借条中未约定还款期限，但在随后原告向被告催要借款的过程中，双方约定了还款期限，故被告应按照约定确定的时间及时偿还借款。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告自2016年1月12日起，按照年利率6%支付逾期利息不违反法律规定。被告赵雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，原告诉请被告偿还借款16300元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后五日内偿还原告雷红群借款16300元及逾期利息（逾期利息计算方式：以16300元为本金，自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一六年十二月二十日书记员  辛 玥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5671号之一原告：陈辉，男，1962年10月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。原告：李永峰，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被告：陈书店，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：陈震斌，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。两被告共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大��师事务所律师。原告陈辉、李永峰与被告陈书店、陈震斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在案件审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲辉代理审判员  朱理想人民陪审员  李浩翔二〇一六年十二月三十日书 记 员  周晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9527号罪犯曹祝英，女，汉族，高中文化，1972年8月8日出生于江苏省泰州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰高刑初字第55号刑事判决，以被告人曹祝英犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月3日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7292号、(2015)宁刑执字第756号刑事裁定,对罪犯曹祝英共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年1月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹祝英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曹祝英在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市高港区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯曹祝英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹祝英减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3901号原告：崔萍，女，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：崔恩忠（与原告崔萍系夫妻关系），住青岛市市南区。被告：崔恩华，女，1966年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王龙祖，男，1964年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告崔萍诉被告崔恩华、王龙祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔萍及其委托诉讼代理人崔恩忠，被告王龙祖到庭参加诉讼，被告崔恩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31200元及逾期利息（自2012年7月8日计算至法院判决之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔恩华与原告系姑嫂关系。2010年，被告崔恩华称其子在部队上急需用钱，遂向原告开口借钱。考虑到亲情关系，原告在手头也不宽裕的情况下，为被告筹集40000元款项，该款项被告至今未还。被告崔恩华与被告王龙祖系夫妻关系，借款发生在双方婚姻期间，上述债务为夫妻共同债务。被告崔恩华未作答辩。被告王龙祖辩称，对借款一事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，被告崔恩华向原告出具借条一份，载明借原告20000元，借期自2010年7月3日至2012年7月3日，利息1200元。同日，被告崔恩华又向原告出具借条一份，载明借原告10000元，借期自2010年7月8日至2012年7月8日。原告于庭审中陈述上述款项系通过现金方式给付被告崔恩华的，并提交短信一宗，欲证明其自2011年12月8日至2016年1月31日期间多次要求被告崔恩华还款。另查明，两被告曾系夫妻关系，后于2013年6月13日登记离婚。原告于庭审中提交其与被告王龙祖谈话录音一份，原告在该谈话录音中陈述“当时借钱的时候，她（被告崔恩华）说千万不要王龙祖知道，千万不要王聪（被告崔恩华之子）知道，她（被告崔恩华）当时肯定说这个话了，我现在承认”，“我当时向您借的这个钱吧，你（被告王龙祖）确实不知道，崔恩华却知道”。本院认为，被告崔恩华向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告崔恩华应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告崔恩华偿付借款本金30000元、利息1200元及按银行同期贷款利率计算自2012年7月8日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张上述债务系夫妻共同债务，被告王龙祖应承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，根据原告提交的通话录音，涉案借款发生时被告崔恩华表示就涉案借款事宜不让被告王龙祖知道，原告对此表示认可，应视为双方约定涉案借款为个人债务，故对原告要求被告王龙祖承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告崔恩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔恩华于本判决生效后十日内偿还原告崔萍借款本金30000元、利息1200元及按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算借款本金30000元自2012年7月8日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告崔萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告崔恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  王 峰人民陪审员  蔡新友二〇一六年十二月五日书 记 员  贾秀秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8685号罪犯亓宝苓，男，汉族，大专文化，1987年1月29日出生于山东省泰安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年12月19日作出（2014）连东刑初字第567号刑事判决，以被告人亓宝苓犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年7月28日止），并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯亓宝苓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯亓宝苓在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯亓宝苓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯亓宝苓减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第968号之一申请执行人鱼台县鑫达经济开发投资有限公司。法定代表人张佩叶，经理。被执行人山东美晶集团有限公司。法定代表人刘来法，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第908号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月25日以（2015）鱼民初字第9081号民事裁定书冻结了被执行人山东美晶集团有限公司在山东中垦美晶米业有限公司拥有的46.7%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东美晶集团有限公司在山东中垦美晶米业有限公司拥有的46.7%的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月五日书记员  高俊峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5361号原告：徐春晓。委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。被告：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，董事长。原告徐春晓与被告浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9��立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐春晓及其委托诉讼代理人姜飞虎到庭参加诉讼。被告浙江衢州建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款214649.38元；2、请求判令被告退还履约保证金285000元。以上两项合计499649.38元。事实和理由：2012年5月10日，原告与被告签订一份《项目施工管理经济责任内部承包协议》，约定被告将衢州城市展示馆工程交由原告施工建设。双方就管理费的收取，以及暂扣履约保证金的返还等作了约定。协议签订后，原告依约完成了衢州城市展示馆工程的施工建设。之后，经双方结算，扣除管理费和质量安全保证金外，被告尚欠原告工程款214649.38元。另外，被告从工程款中扣��的履约保证金285000元亦已到期，应予返还。被告浙江衢州建工集团有限公司未作答辩。原告徐春晓向本院提交下列证据：一、《项目施工管理经济责任内部承包协议》，以证明双方对管理费的收取、暂扣工程履约保证金的返还等作了约定；二、工程造价审定单，以证明原告完成施工的土建及装饰工程的审核造价；三、《衢州市政府投资项目财政直接支付审批表》，以证明财政审核后拨付被告工程款；四、被告于2015年5月27日出具给原告的单据、于2016年3月23日出具给原告的证明，以证明被告欠付原告的工程款及工程履约保证金。上述证据，经本院审核，均由被告签字、盖印确认。本院对其证据的效力予以认定。根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：2012年5月10日，原告徐春晓与被告浙江衢州建工集团有限公司签订一份《项目施工管理经济责任内部承包协议》，约定被告将衢州城市展示馆工程交由原告施工建设。被告向原告收取决算造价1%的管理费，每次工程款汇入后，被告按照1%收取管理费和每次须缴纳的全部税费外，另暂扣2%的内部承包履约保证金。内部承包履约保证金的返还：被告在收到竣工验收报告后一周内，退还50%的内部承包履约保证金，被告收到经建设单位审计确认的项目决算报告后一周内退还25%的内部承包履约保证金，被告在项目清算完成后退还25%的内部承包履约保证金。协议签订后，原告完成土建及装饰工程。该工程经造价审定，土建工程为2501673元，装饰工程为9442112元。2015年5月27日，原告徐春晓与被告浙江衢州建工集团有限公司进行结算，被告确认欠原告工程款300000元。2016年3月23日，被告向原告出具证明，确认被告扣留已支付工程款1%的内部承包履约保证金，为人民币285000元。按照协议约定，被告从原告应得的工程款中扣减管理费和质量安全保证金共计85350.64元。剩余工程款,经原告催要，被告未予支付。本院认为：原告徐春晓完成对衢州城市展示馆土建及装饰工程施工以后，被告浙江衢州建工集团有限公司取得财政拨付的工程款，在扣除相应的管理费和质量安全保证金等费用外，应当支付给原告徐春晓。双方对欠付的工程款及工程履约保证金进行了结算，原告要求被告支付工程款214649.36元及履约保证金285000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春晓工程款214649.36元及履约保证金285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，减半收取4397元，财产保全费3020元,由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年十二月二十八日书记员  徐桑桑
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执748号申请人：束金宝，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:王锡波，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王健康，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行束金宝与王锡波、王健康建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人王锡波、王健康暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初86号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人朱某，农民。2016年6月3日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月30日执行期满。因涉嫌盗窃罪于2016年7月30日被岚县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院起诉书指控，被告人朱某在2015年4月30日在岚县普明镇普家庄村王某家盗窃一枚白色吊坠，6月4日在太原市小店区狄村武某家中盗窃一台神州牌笔记本电脑出售后得赃款350元。被告人朱某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月30日上午，被告人朱某趁被害人王某家中无人之时，进入被害人王某位于岚县普明镇普家庄村家中，盗得一枚白色吊坠，后扔在路边。2015年6月4日，被告人朱某趁被害人武某家中无人之时，进入被害人武某位于太原市小店区狄村家中，盗走一台神州牌笔记本电脑。次日以350元的价格卖给太原市大南门附近的收购摊位，所得赃款全部挥霍。另查明，被告人朱某因犯盗窃罪于2016年6月3日被岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期从2015年7月31日起至2016年7月30日止。上述事实，有岚县人民法院（2016）晋1127刑初15号刑事判决书、报案材料、户籍证明等书证、被告人朱某的供述、被害人王某的陈述、被害人武某的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  路旺珍二〇一六年十二月二十九日书记员  李景江
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1732号原告:谢学东，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。被告:张等平，男，1960年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张林花，女，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告谢学东与被告张等平、张林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢学东及其委托诉讼代理人姚德明、郝道欣到庭参加诉讼，被告张等平、张林花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款252000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，被告张等平介绍王守军购买原告所有的房屋，同日王守军向原告交付购房款时，被告张等平以需要资金周转为由，请求原告将卖房款直接出借给被告张等平，原告向被告张等平出借后，被告向原告出具了借条，借款至今，被告张等平未履行还款义务，原告多次索要未果，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，要求两被告偿还借款252000元，并承担本案诉讼费用。被告张等平、张林花没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，案外人王守军经被告张等平介绍向原告购买其名下房屋一套，案外人王守军与原告签订建筑住房协议，约定买卖房屋价款为280000元，原告已经将房屋交付给案外人王守军，王守军也已入住。同日，被告张等平以缺乏资金周转为由向原告借款，原告同意借款，由案外人王守军直接替原告向被告张等平交付280000元借款，原告此前欠到被告张等平砂石款28000元，原告偿还28000元欠款后，实际向被告张等平出借252000元，被告张等平于2013年10月4日向原告出具金额为252000元借条一张，未约定借贷期间及借贷利息，被告至今未履行还款义务，原告多次索要无果，故原告向本院起诉。另查明，两被告在淮安市洪泽区民政局、淮安市洪泽区档案馆均没有结、离婚登记信息，两被告在公安常驻人口登记信息上显示为夫妻关系。本案在审理过程中，被告张等平、张林花没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、建筑住房协议、借条、淮安市洪泽区民政局婚姻登记查询结果、淮安市洪泽区档案馆婚姻登记查询结果等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张等平向原告借款252000元，有被告张等平出具的借条为证，原告与被告张等平间的借贷关系明确，该借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告张等平主张债权。两被告在淮安市洪泽区民政局和淮安市洪泽区档案馆均没有婚姻登记信息，但在公安系统中的家庭常住人口登记信息中显示为夫妻关系，根据两被告的年龄，应认定双方为事实婚姻。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张林花未提供证据证明涉案债务系被告张等平个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人偿还债务。综上，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张等平、张林花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢学东偿还借款252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1270元，公告费300元，合计6650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  张必香人民陪审员  高登戈二〇一六年十二月四日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1531号罪犯王宝宝，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人王宝宝犯盗窃、抢夺、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月26日起至2023年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1657号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第1000号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王宝宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王宝宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王宝宝予以减刑一年二个月。（刑期执行到2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8814号原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案,因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十七日书记员陈芳园
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初1136号原告暴冠伟，男。被告李向阳，男。原告暴冠伟诉被告李向阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暴冠伟到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在襄垣县西关开设一水泥门市，2010年被告李向阳因修建养殖场在原告处购买水泥，原告向被告送货后被告未向其付款，被告于2012年11月30日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到暴冠伟水泥款伍万贰仟叁佰整52300元李向阳2012.11.30日”。原告多次向被告催要该款，被告均推诿拒付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告水泥款52300元，诉讼费由被告承担。原告暴冠伟举证有欠条一支，证明被告李向阳欠其水泥款42300元未付的事实。被告李向阳未作答辩，未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告暴冠伟在襄垣县西关开有一出售水泥门市部，2010年被告李向阳因在襄垣县郄家烟村修建养殖场，便在原告处多次购买水泥，原告向其送货后，被告未向原告付款。后经结算，被告欠原告水泥款及运费共计52300元，被告于2012年11月30日向原告出具欠条一支，双方未约定还款日期。后原告多次向被告催要该款，被告均未偿还，故提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李向阳欠原告暴冠伟水泥款及运费52300元的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款52300元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告暴冠伟水泥款及运费52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  史少红二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 静
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1927号罪犯雷官平，男，1980年2月18日出生，汉族。小学文化，重庆市巫溪县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2008年11月19日作出（2008）沁刑初字第110号刑事判决，以被告人雷官平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年7月8日起至2023年1月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年9月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1099号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷官平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖三次，鼓励奖二个。上述事实，有罪犯雷官平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯雷官平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯雷官平予以减刑一年四个月。刑期至2018年5月7日止。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9652号原告：程瑞生，男，1953年9月3日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：陈宜正，男，1947年3月19日生，汉族，住本市秦淮区。原告程瑞生与被告陈宜正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告程瑞生及其诉讼代理人李丽、陈伟、被告陈宜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞生向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息共计24万元。事实和理由：2014年3月30日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告借与被告人民币30万元，借款期限暂定一年，借款年利率为20%。原告于2014年3月28日将借款打入被告账户。但被告自2016年4月1日之后一直拒付本息，原告多次催要未果。被告陈宜正辩称，原告打给被告的款项并非被告本人向原告借款，而是原告为了较高的利息回报投资被告朋友企业，因原告与被告朋友不认识，所以与被告签订了《借款协议》。被告将资金交给企业时也签订了协议，利息都是20%，被告没有从中获利。后因企业破产，被告与原告等人协商停息还本并另签协议，原告一直不签，但原告对企业破产之前与追债以来被告支付给原告的款项都作为本金并无异议，起诉时却说给付的是利息，被告不能接受。至2016年4月1日，原告已拿回去12万元，剩下18万元。被告一直在积极还款，原告所述拒付不是事实。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告程瑞生向被告陈宜正账户汇入30万元，双方于2014年3月30日签订借款协议，协议约定：原告借给被告30万元；年利率20%，按月付息，每月利息5000元；借期暂定一年；被告负责此款用于朋友企业的正当经营及资金安全。自2014年4月起至2016年4月1日，被告陈宜正陆续向原告程瑞生付款12万元。其间因资金投入的企业发生变故，造成出借的款项无法收回，被告陈宜正与包括原告在内的出资人进行协商，要求将已支付的款项由利息变为归还借款本金，但原告对此未签字确认，也未与被告另行订立协议。之后，因被告未再支付款项，原告遂起诉至法院，并在诉讼中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金24万元。本院认为，原告程瑞生向被告陈宜正汇款30万元，双方虽然约定此款用于被告朋友企业的经营，但原、被告之间签订了借款协议，明确了借贷双方的身份以及借贷的事项，从形式上和实质上明确表明了双方借贷关系的成立。被告陈宜正在借款协议履行期间因资金投向出现变故，其虽向原告等人作出之前所付利息转为本金的意思表示，但未得到原告的确认，双方并未形成合意，故被告对借款事实所作的已还款12万元、尚欠款18万元的辩解无事实依据，本院不予认定。被告陈宜正所付12万元与按双方借款协议约定利率计算的两年借款利息相符，现原告程瑞生要求被告归还借款本金24万元，该诉讼标的未超出原、被告之间借款幅度范围，其诉讼请求符合法律规定。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，原告程瑞生要求被告陈宜正归还借款本金24万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈宜正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程瑞生支付借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款本金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年十二月二十日书记员  张小燕
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审144号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：郭龙梅，女，住永新县。被申请人：汤续桂，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对郭龙梅、汤续桂征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第76号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终3017号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司法定代表人：曹兴平。被上诉人（原审原告）：重庆市宇邦线缆有限公司法定代表人：陈宇峰，董事长。上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案因标的较大，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。原告诉请被告支付货款329846元及违约金，本案涉诉标的额在一审法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十二日书记员  王 倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3682号申请执行人：范胜和，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高卫东，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张杰，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行范胜和与高卫东、张杰民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初5334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11769号原告：金华市婺城区吉祥装潢服务部，住所地浙江省金华市婺城区金信花园B幢04号。经营者：周丹红，女，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：何鑫锋，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告金华市婺城区吉祥装潢服务部与被告何鑫锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区吉祥装潢服务部撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。审判员  章永伟二〇一六年十二月二十一日书记员  徐 攀
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1428号原告：石利旺，男，住安徽省池州市青阳县。被告：殷方明，男，住安徽省池州市青阳县。原告石利旺与被告殷方明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告石利旺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告石利旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由石利旺负担。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执4002号之一申请执行人宋祖胜。被执行人郑松彬。申请执行人宋祖胜与被执行人郑松彬保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1181民初2974号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人郑松彬于本判决生效后15日内连带偿还申请执行人宋祖胜借款55000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月13日起至判决确定给付之日止的逾期利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人郑松彬的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人有银行存款，本院已扣划并发还申请执行人两万元，被执行人名下无房产及车辆登记信息，因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2974号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年十二月十六日书记员  项 宜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1062号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：叶德炳。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告叶德炳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审120号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘苏梅，女，住永新县。被申请人：彭小刚，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘苏梅、彭小刚征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第52号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初946号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：严丹丹。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告严丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8075号罪犯周善禄，男，汉族，1984年4月3日生，小学文化，云南省昭通市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人周善禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周善禄确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周善禄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周善禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周善禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周善禄减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2010年3月4日起至2021年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6823号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告李国青，男，1984年6月13日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李国青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告李国青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告李国青于2012年12月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告李国青的该张信用卡透支本金9947.70元、利息5216.34元、滞纳金等费用166.63元，合计15330.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15330.67元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告李国青未到庭未答辩。经审理查明,被告李国青于2012年12月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的青年卡黑卡。截至2016年3月19日被告李国青的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15330.67元，其中本金9947.70元、利息5216.34元、费用166.63元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告李国青签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李国青应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国青于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15330.67元，并支付自2016年3月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李国青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告李国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费183元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3095号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人余正平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第780号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人余正平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人余正平的存款、收入人民币104548.87元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1142号申请执行人：王雪梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人罗平，男，1975年9月9日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1630号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗平银行存款237734.65元（本金195000元，利息从2013年9月2日至2016年12月29日为28236.27元，迟延履行期间的债务利息从2016年5月24日至2016年12月29日为7473.38元、诉讼费4200元，执行费2825元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一六年十二月二十九日书记员  许超
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1640号之一申请执行人：徐家雄。被执行人：郑春强。被执行人：张全军。申请执行人徐家雄与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1123民初1225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐家雄于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人徐家雄借款本金20万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人徐家雄申请（2016）浙1123执1640号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7300号原告开县金益源地产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码57481593-8。法定代表人田青艳。被告张由强，男，住重庆市开州区。本院在审理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告张由强居间合同纠纷一案中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司负担。审判员 向 红二〇一六年十二月五日书记员 段辉镜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7696号原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。法定代表人：姚金龙，总经理。委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展，董事长。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，总经理。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业管理合同纠纷一案中，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。经审查，本院认为，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥蔚蓝物业管理经营有限公司撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥蔚蓝物业管理经营有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一六年十二月十六日书记员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1982号之一申请执行人颜辉，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市开县。被执行人李东山，男，汉族，1984年12月9日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第555号民事判决书，受理颜辉申请执行李东山其他合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金268417元及利息，案件受理费5326元，共计273743元，另本案执行费4006元由被执行人承担。执行过程中，本院依法查封了被执行人李东山所有的位于成都市高新区芳草街4号房屋附1号2单元3楼11号房屋，并进行了资产评估；川天成房咨（2016）第019号房地产咨询性估价报告载明：该房屋评估单价为7254元/m2，评估总价为33.82万元。上述房屋估价报告送达申请执行人与被执行人后，双方均未对该评估报告提出异议。本院委托拍卖公司对上述房屋进行了拍卖，第一次拍卖流拍，在第二次拍卖过程中，唐大河于2016年10月27日以28.75万元的成交价的拍得上述房屋，全部拍卖款项已付至本院账户。本次拍卖合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将李东山所有的位于成都市高新区芳草街4号房屋附1号2单元3楼11号房屋的产权证、国土使用证过户至买受人唐大河名下。二、解除上述房屋的所有查封及抵押权人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在上述房屋上设定的抵押权登记。三、上述房屋的原产权证作废、他权证作废、国土使用证作废，过户登记手续由唐大河单方办理。执行员 蒲 军二〇一六年十二月二日书记员 王宇驰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初228号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。委托代理人张伟，男，汉族，该局民警。原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡成诉称，原告于2016年2月6日寄出自编号为2016-06-06的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农2013年招待费报销情况”。北碚公安分局2016年2月23日作出的【2016】009号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。现起诉请求：1、判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】009号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。经审理查明，2016年2月6日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农2013年招待费报销情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在2月23日作出【2016】009号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。胡成不服，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利���职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去��一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨���110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院���起行政诉讼63件次。另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农2013年招待费报销情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十日书 记 员  张 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81362号申请执行人高博，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。申请执行人高博与被执行人柳福荣民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）滨功民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高博于2016年7月4日申请强制被执行人柳福荣履行给付欠款1511052元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高博于2016年12月14日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人高博尚未受偿的债权为欠款1511052元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人高博提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2894号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2763号原告：文德友，男，汉族，生于1969年2月3日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告文德友与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文德友的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文德友向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款540000元，被告却未能按约交房。2014年11月，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告��期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。本院认为，浩兴公司承认文德友在本案中主张的基本事实，故对文德友主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规��，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按��补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7295元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告文德友支付逾期交房违约金，计算方法为：以540000元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文德友的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初8031号原告杨华，男，1969年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田金凤,女，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。原告杨朔，男，1991年10月14日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。法定代理人杨华、田金凤。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，组长。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。���告杨华、田金凤、杨朔与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金凤及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告杨华系前张社区张台东村民组村民，原告田金凤与杨华系夫妻关系，1991年10月14日，原告杨华、田金凤生育一子杨朔，其三人均系被告前张社区张台东村民组村民。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告杨华、田金凤颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原告诉状称领取独生子女光荣证是在2011年。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，三原告的责任田已经得到了补偿，且补偿款均已支付完毕。经审理查明，原告杨华系被告前张社区张台东村民组村民，1991年10月14日与原告田金凤生育原告杨朔，1991年12月30日与原告田金凤登记结婚。三人户籍均在被告前张社区张台东村民组且均分配有承包地。原驻马店市香山乡计划生育办公室给原告杨朔颁发独生子女证，2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杨华、田金凤、杨朔换发独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放征地补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张���东村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本���体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杨华和田金凤应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告杨华、田金凤、杨��支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年十二月二十九日书记员 郭丹丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7530号原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：林爱珍。委托代理人：张开征，公司员工。被告：应霄鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，住杭州市。本院审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告应霄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取311元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。审 判 员 孙金林二〇一六年十二月五日代书记员 韩瑞功
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5971号原告:姚佩智,男,1963年5月3日出生,汉族,天津市六〇九电子线缆有限公司退休工人,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:杨振明,1957年4月6日出生,汉族,天津市盛源明金属材料有限公司经理,住天津市红桥区。被告:姚佩力,男,1966年7月7日出生,汉族,乐金电子(天津)电器有限公司退休工人,住天津市北辰区。第三人:天津市土地整理中心,住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路**号*层。法定代表人:崔家颖,主任。委托诉讼代理人:刘楠,天津君恒律师事务所律师。第三人:天津市双利房产有限公司,住所地天津市河北区金庭道65号底商。法定代表人:季津,总经理。委托诉讼代理人:石景桥,该公司职员。原告姚佩智与被告姚佩力及第三人天津市土地整理中心、天津市双利房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告姚佩智于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告姚佩智撤诉。审 判 员  杨 毅二〇一六年十二月十四日法官助理  孙钦玉书 记 员  李思铭附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81583号申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街206号。组织机构代码730350352。负责人王静，行长。被执行人付学砚，女���1962年1月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人韩建利，男，1959年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人付学砚、韩建利借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）滨功民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行于2016年8月16日申请强制被执行人付学砚、韩建利履行给付欠款1073630.71元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人付学砚、韩建利可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行未能提供被执行人付学砚、韩建利可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行尚未受偿的债权为欠款1073630.71元���利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行发现被执行人付学砚、韩建利有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1906号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏05民特153号申请人：丰臣品牌管理（苏州）有限公司,住苏州高新区狮山路199号1幢705室。法定代表人：丁泽学，公司总经理。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人：张晓庆,女,汉族,住山东省临沐县。申请人丰臣品牌管理（苏州）有限公司（以下简称丰臣公司）与被申请人张晓庆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后进行了审查。现已审查终结。丰臣公司称，1、仲裁过程中张晓庆向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提交的入职登记表、员工离职申请表、工资到账确认单等证据均系伪造。2、张晓庆隐瞒了其保管的劳动合同等足以影响公正裁决的证据。3、仲裁裁决书所使用的法律法规有错误。张晓庆的加班时间应当适用《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，而非《国务院关于职工工作时间的规定》。另根据江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见的有关规定，用人单位未与其管理人员签订劳动合同，管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位给付双倍工资的不予支持，仲裁裁决未适用上述相关规定，亦属适用法律错误。综上，请求撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决。张晓庆称，其没有提供伪证，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年7月14日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决：一、丰臣品牌管理（苏州）有限公司于裁决生效之日起十日内支付张晓庆2016年5月、6月工资8218元、支付2016年2月29日至2016年6月20日期间加班工资1724.14元；二、丰臣品牌管理（苏州）有限公司于裁决生效之日起十日内支付张晓庆未签劳动合同二倍工资差额8666.67元。本院认为，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。《中华人民共和国劳动法》的效力高于《国务院关于职工工作时间的规定》，故关于劳动者加班时间的计算，应当适用《中华人民共和国合同法》，仲裁裁决适用《国务院关于职工工作时间的规定》错误。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：撤销苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决。申请费人民币400元，由被申请人张晓庆负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐立晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81582号申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。组织机构代码：56932531X。负责人聂伟，行长。被执行人李超，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人李婧，女，1979年12月18日出生，汉族，住所地滨海新区。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人李超、李婧借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）滨功民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月16日申请强制被执行人李超、李婧履行给付欠款849346.33元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人李超、李婧可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未能提供被执行人李超、李婧可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款849346.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人李超、李婧有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1907号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  燕乔楚
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执512号被执行人:黄秀军，男，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:王玉忠，男，汉族，农民，住四川省合江县。依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第69号刑事判决书,并处被执行人黄秀军罚金人民币20000元，被执行人王玉忠罚金人民币8000元；责令被执行人黄秀军退赔被害人人民币56730元，责令被执行人黄秀军、王玉忠共同退赔被害人人民币46210元；共计人民币130940元。2016年9月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人黄秀军、王玉忠在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人黄秀军、王玉忠在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第69号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十七日书记员  江晓乐