wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9668号原告：杨秀欣被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店法定代表人：简路易委托代理人：王晶晶原告杨秀欣与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2015年12月12日在沈阳市家乐福商业��限公司龙之梦店购买草原阿妈老坛酸菜鱼一袋，单价10.9元，生产日期为2014年10月7日，保质期12个月，已经超过保质期，依据《食品安全法》第34条，148条依法要求赔偿并退款，希望得到法院支持，请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元，退货退款10.9元，共计1010.9元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年12月12日在被告沈阳家��福商业有限公司龙之梦店购买草原阿妈老坛酸菜鱼调料（360g）一袋，单价10.9元，生产日期为2014年10月7日，保质期为12个月，原告购买时该商品已过保质期。上述事实，有购物发票、草原阿妈老坛酸菜鱼调料（360g）照片及购买现场的视频等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告杨秀欣销售草原阿妈老坛酸菜鱼调料时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告杨秀欣草原阿妈老坛酸菜鱼调料（360g）货款10.9元；二、原告杨秀欣于本判决生效后10日内退还草原阿妈老坛酸菜鱼调料（360g）一袋给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告杨秀欣1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十二月一日书记员  李聪聪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执943号申请人：毛世军，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：吕清云，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行毛世军与吕清云民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人吕清云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2030号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3292号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴启在中国农业银行15×××88账户内存款人民币7100元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月十二日书记员  李智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6077号原告:仲某，女，1986年5月28日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。被告:张某，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住地宿迁市宿城区。原告仲某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2004年相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后，被告本应照顾家庭，尽到丈夫责任，但被告却经常因琐事与原告争吵，甚至殴打原告。另外，被告有赌博恶习，因此背负债务，原告为其偿还10万元债务。原告忍无可忍，于2014年10月与被告分居至今。现在双方已无法在一起生活。原告曾于2016年2月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍未和原告联系。现双方感情已经完全破裂，无和好可能。被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告仲某与被告张金锋于2007年农历12月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间偶因琐事发生矛盾。原告曾于2016年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年3月18日作出（2016）苏1311民初1011号民事判决，判决不准仲某与张某离婚。现原告再以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善；现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告调解和好的机会，应准予离婚。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告仲某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告仲某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马柏华二〇一六年十二月二十六日书记员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3391号罪犯王延洪，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人王延洪犯盗窃案，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元）。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年五个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王延洪减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王延洪的悔改表现，有罪犯王延洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王延洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王延洪减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5869号原告吴小红，女，1983年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告徐磊，男，1987年4月11日出生，民族、职业不详。本院在审理原告吴小红诉被告徐磊身体权纠纷一案中，原告吴小红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴小红的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴小红撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴小红负担。审判员  杨志远二〇一六年十二月十五日书记员  谭宏志
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1858号原告：梁智博，男，2007年10月22日出生，满族，住清原满族自治县。法定代理人：梁山，男，1985年3月30日出生，满族，住清原满族自治县。法定代理人：王雪莉，女，1985年2月21日出生，满族，住清原满族自治县。被告：田野，男，1989年4月11日出生，满族，住清原满族自治县。被告：清原满族自治县保安服务中心，住所地：清原满族自治县清原镇日红街*号。法定代表人：孙继田，该服务中心经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托代理人：刘凤华，该分公司法律顾问。原告梁智博诉被告田野、清原满族自治县保安服务中心（简称县保安服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁智博的委托代理人梁山、王雪莉，被告县保安服务中心的法定代表人孙继田，被告田野，被告保险公司的委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智博诉称：2015年8月19日10时15分许，被告田野驾驶被告清原满族自治县保安服务中心所有的车牌号为辽DQ7x**号轻型货车，行驶至英仁线新民屯村时，将原告梁智博（9岁）刮伤，致使53唇侧移位，52挫入，11部分脱出，21全部脱出，牙槽窝壁骨折，上颌骨骨折等多处外伤，住院22天，但未能治愈，尚需随诊及后期再次手术治疗。要求被告人把先期垫付的治疗费用、以后产生相应的治疗费用予以赔偿。被告田野道路肇事行为系职务行为，该车辆业经被告保险公司保险，且在保险有效期内，为此，被告保险公司及车辆所有人均有赔偿义务。事故发生后经道路事故处理主管部门责任认定，被告田野负全部责任，原告无责任。原告依法提起民事诉讼，要求被告赔偿原告经济损失22,391.60元，其中：医药费5,361.43元、住院期间伙食补助费1,100.00元（50×22天）、护理费13,200.00元（600×22天）、营养费1,000.00元、交通费980.00元、补课费750.00元。诉讼费由被告承担。被告田野辩称:没意见，具体赔偿数额听从保险公司意见。被告县保安服务中心辩称：没意见，具体赔偿数额听从保险公司意见。被告保险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事实没有异议。具体如何理赔还需要根据证据情况，在合理的范围内予以理赔。经审理查明：2015年08月19日10时15分，被告田野驾驶被告县保安服务中心所有的辽DQ7x**号轻型货车，沿英仁线由南向北行驶至英仁线新明屯村时，与路边行人原告梁智博刮撞，造成原告梁智博受伤。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定被告田野负此次事故的全部责任，原告梁智博无责任。原告伤情经清原满族自治县人民医院诊断为：1、53唇侧移位，52挫入，11部分脱出，21完全脱出；2、牙槽窝壁骨折；3、右颞部头皮下血肿；4、兆齿外伤；5、上颌骨骨折；6、右腰背部，右髂部右膝关节软组织损伤。原告住院治疗22天，住院期间二级护理。原告支付相关医疗费用5,361.43元。原告出具交通费票据1,000.00元，课程辅导费的专用收款收据750.00元。原告住院期间由其母亲王雪莉护理，护理人员王雪莉是沈阳乾包网络信息服务有限公司职员，在原告住院期间，原告因误工致收入减少13,200.00元。另查：被告县保安服务中心的辽DQ7x**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额500,000.00元），此次事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病志、医疗费收据、用药明细、病情介绍单、交通费票据、辅导费专用收款收据、营业执照、法定代表人证明、劳动合同书、误工证明、工资明细表、银行流水单、保险单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对事故发生过程及及责任认定没有异议，本院对交警部门出具的事故责任认定书予以采信。本案被告田野是被告县保安服务中心的司机，在此次事故中负全部责任，其是在执行工作任务时造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案的侵权责任应由用人单位被告县保安服务中心承担。因被告县保安服务中心为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，原告的相关经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告的经济损失，原告主张营养费1,000.00元没有医疗机构意见，本院不予支持；原告主张课程辅导费750.00元，出具的收款收据不足以证实补课与原告受伤具有因果关系，对此本院不予支持；原告主张交通费980.00元，结合受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、次数，本院酌定给付原告三次沈阳就医交通费用600.00元。原告主张的医疗费5,361.43元、住院期间伙食补助费1,100.00元、护理费13,200.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的相关经济损失为20,261.43元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告梁智博相关经济损失20,261.43元；二、被告田野、清原满族自治县保安服务中心不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取为180.00元，由被告清原满族自治县保安服务中心承担153.00元，由原告负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘晓二〇一六年十二月二十日代书记员 孙铁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初2368号原告：道尔加·土，男，1949年10月1日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巴依尔（系道尔加·土之子），1974年12月4日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。被告：巴特奥其尔，男，1961年11月11日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。原告道尔加·土与被告巴特奥其尔侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道尔加·土向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原告的草场；2、返还原告草场补助款70460元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡牧业三队牧民，1988年12月30日，原告经乌苏市人民政府同意取得塔-03-136号四季草场使用证，草场承包合同书编号为03-136号，面积为7070亩。自2010年至今，被告长期在原告的四季草场居住放牧，并领取了原告的草场补助款91460元，原告多次要求被告搬出原告使用的牧场，返还草场补助款，但被告置之不理，只返还了21000元，剩余70460元至今未付，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，如前所请。被告巴特奥其尔辩称，原告所诉不属实。原、被告系亲兄弟关系，因原告将户籍迁往哈图布呼镇放弃对诉争草原的使用权，转让与被告，被告合法在草原中放牧，并依法向乡政府缴纳草原基金。基于此，被告依法领取草原生态保护奖补资金，与原告无关，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1988年12月30日，时乌苏县人民政府向原告道尔加·土颁发塔-乌-03-136号草原使用证，将乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡牧业三队的7070亩草场划归道尔加·土使用（使用证登记名为：刀勒加吐勒尕，本院未核实与原告系同一人）。后乌苏市马吉克牧场草原监理站认为道尔加·土因户籍迁至乌苏市哈图布呼镇自愿将该草场转让与被告巴特奥其尔。巴特奥其尔自2000年前后使用草场至今，并向乌苏市马吉克牧场缴纳牧业基金。2011年，巴特奥其尔因在草场中禁牧，享受国家草原生态保护补助奖金。本院认为，《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，原告道尔加·土认为其基于乌苏市人民政府颁发的草原使用证合法享有诉争草场使用权，而被告巴特奥其尔认为其基于经乌苏市马吉克牧场批准而合法享有使用权，双方争议的草原权属不明，应当由人民政府解决，而非人民法院的民事案件受理范围，故应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告道尔加·土的起诉。投递费234元，由原告道尔加·土负担（原告已交费用1015元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张豪杰人民陪审员  图尔生人民陪审员  托 拉二〇一六年十二月一日书 记 员  贾子祎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3401号罪犯张启省，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年11月24日作出（2008）胶刑初字第499号刑事判决，认定被告人张启省犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（于判决前缴纳罚金3000元，于2016年11月7日缴纳罚金人民币7000元），不得假释。2011年8月26日减刑一年；2013年5月24日减刑一年；2015年6月9日减刑一年二个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张启省减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张启省的悔改表现，有罪犯张启省的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张启省在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张启省减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2538号原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，统一社会信用代码：91341000793580833X。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：江明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张筱秋，女，该公司工作人员。被告：李洁，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄黄山市鸿威物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初483号原告夏亚娟，女，1955年10月16日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告夏亚娟诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告夏亚娟委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告夏亚娟的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书1252号（2016）苏0703执1252号申请执行人：朱佃成，地址：连云区云山乡老君堂*组***号。被执行人：曹学峰，地址：灌云县同兴镇同兴村大同兴*****号。案由：建设划等号施工合同纠纷申请执行人朱佃成与被执行人曹学峰建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初428号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初428号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  王宗其执行员  江尧军二〇一六年十二月二十八日书记员  李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13742号上诉人（原审被告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：张远，系该公司总经理。委托代理人：傅国生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王彦伟，男，汉族。上诉人沈阳丰华物业管理有限公司与被上诉人王彦伟劳动争议纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳丰华物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳丰华物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳丰华物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳丰华物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一六年十二月二十八日书记员  张家铭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2845号罪犯袁纯勇，男，1985年1月18日生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)东中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人袁纯勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。袁纯勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月6日作出(2010)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁纯勇的刑罚，经广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后经东莞市中级人民法院于2015年5月25日，减刑1次，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁纯勇减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁纯勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯袁纯勇在服刑期间，确有悔改表现，获折算奖励8个表扬。同时查明，罪犯袁纯勇系广东调犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯袁纯勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁纯勇减去有期徒刑一年（刑期至2030年10月31日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执832-1号申请执行人贡井区鸿兴夹芯板加工厂,住贡井区工业开发区。被执行人曾霈,男性,1993年6月20日出生,住河南省信阳市浉河区。本院在执行贡井区鸿兴夹芯板加工厂与曾霈承揽合同纠纷中，本院查明被执行人曾霈现无其余可供执行财产。故对被执行人曾霈交由申请执行人贡井区鸿兴夹芯板加工厂加工制作的本案标的物活动板房64间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人曾霈交由贡井区鸿兴夹芯板加工厂加工制作的本案标的物活动板房64间予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十二月二十六日书记员  王诗坤
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执48-51号之四申请执行人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县。法定代表人：陶学银，该公司董事长。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建区。被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学铜、陶学银借款合同纠纷四案中，冻结了被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司在交通银行上饶分行营业部开设的账号为19×××34的账户，及被执行人江西欧亚集团有限公司在中国银行南昌市北京东路支行开设的账号为19×××34的账户。2016年11月30日，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将上述四案的全部债权转让给南昌市满安贸易有限公司，本院经审查，于2016年12月20日裁定变更南昌市满安贸易有限公司为该四案申请执行人。现因办案需要解除上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人上饶市欧亚汽车服务有限公司在交通银行上饶分行营业部开设的账号为19×××34账户的冻结；二、解除对被执行人江西欧亚集团有限公司在中国银行南昌市北京东路支行开设的账号为19×××34账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月三十日书记员  吁 冲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5056号上诉人（原审原告）：邢立军，男，1960年3月2日生，汉族，河北隆坤环保机械有限公司经理，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涉县东方煤炭经销有限公司，地址河北省邯郸市涉县神头乡神华煤炭园区。法定代表人：成少华，公司经理。委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申振生，男，1966年3月11日生，汉族，个体，住涉县。委托诉讼代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。上诉人邢立军因与被上诉人涉县东方煤炭经销有限公司、申振生民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邢立军上诉请求：撤销原审判决，重新审理此案，做出改判，一切诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：涉县东方煤炭经销有限公司与申振生是共同借款人，应当共同偿还本案借款，申振生也应承担偿还责任。被上诉人涉县东方煤炭经销有限公司与申振生共同答辩称，申振生是代表涉县东方煤炭经销有限公司向邢立军借款，其履行的是职务行为，应当由涉县东方煤炭经销有限公司承担还款责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。邢立军向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款200万元及利息131万元，一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月17日，原告邢立军与被告东方煤炭签订借款合同（编号为2012-01）一份，被告涉县煤炭经销有限公司向原告借款200万元，月利率3.5%，借款期限自2012年10月17日至2012年10月28日，若到期还不清，利息加倍，也可以提前偿还。该合同书加盖有被告东方煤炭公章、财务章、原法定代表人申冬兰印章、借款代表人申振生签字及原告邢立军印章。同日，被告东方煤炭向原告邢立军出具借据一份，“今借到邢立军现金贰佰万元整（2000000元），具体借款条件、利率、期限见借款合同（编号2012-01）。涉县东方煤炭经销有限公司申振生2012年10月17日”，借条加盖有被告东方煤炭公章、财务章及原法定代表人申冬兰印章。借款当日原告通过河北隆坤环保机械有限公司将借款本金200万元以银行转账方式支付给被告东方煤炭。2013年4月10日，被告申振生通过银行转账方式向河北隆坤环保机械有限公司转款40万元，用于偿还被告涉县煤炭经销有限公司欠原告邢立军的借款。原告邢立军因向被告催要借款未果，于2016年6月6日诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告邢立军与被告东方煤炭公司自愿签订借款合同，双方对借款数额、期限均作了明确约定，且被告东方煤炭对原告诉请的借款事实均无异议，本院予以确认。借款到期后，被告东方煤炭未能偿还原告邢立军借款，已构成违约。故原告要求被告涉县东风煤炭经销有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定借款利息（月利率3.5%）已超出相关法律规定，本院不予支持。借款利息应自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算为宜。截至本案法庭辩论终结，被告东方煤炭应偿还原告邢立军借款利息共计180万元，原告诉请利息131万元尚未超出该数额，应以原告诉请为准。被告东方煤炭以偿还了原告71万元为由，提出抗辩，因其提交的证据与其提出的抗辩数额不符，且无法证明该笔款项偿还的是借款本金或是利息，故应以其证据为准，认定为已偿还借款利息40万元，该笔款项在被告履行还款义务时应予扣除。原告邢立军以河北隆坤环保机械有限公司与原告无关为由提出异议，因原告向被告东方煤炭支付借款本金时也是以该公司名义支付的，且原告邢立军系该公司经理，故对其异议，本院不予采信。被告申振生作为被告东方煤炭经销有限公司的代表与原告邢立军签订借款合同，是履行职务行为，对被告东方煤炭经销有限公司的债务不负偿还义务，故原告要求被告申振生偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九之规定，判决：一、限被告涉县东方煤炭经销有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告邢立军借款本金200万元、利息91万元，共计291万元。二、驳回原告邢立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元，由原告邢立军负担7300元，由被告涉县东方煤炭经销有限公司负担25980元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审时双方主要的争议焦点是申振生是否是共同借款人是否应承担共同还款责任。根据本案查明的事实，签订借款合同的双方是邢立军和涉县东方煤炭经销有限公司，落款处有借款人涉县东方煤炭经销有限公司的公章，申振生是在借款人代表人处签字，且该笔借款也汇入了涉县东方煤炭经销有限公司的账户，故申振生是代表涉县东方煤炭经销有限公司签订借款合同，是履行职务行为，其不应承担共同还款责任。综上所述，上诉人邢立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25980元，由上诉人邢立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年十二月二日书 记 员  王 琨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1391号罪犯莫色木呷，男，31岁，彝族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月2日作出(2009)江某刑初字第750号刑事判决，以被告人莫色木呷犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1666号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1707号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00568号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫色木呷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑三个月十七日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯莫色木呷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫色木呷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫色木呷减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月17日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执603号之三申请执行人：李润河被执行人：李赞周本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初472号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李赞周在其配偶张希荣处的夫妻共同财产的银行存款60000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期��届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月八日书记员  李智
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终313号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周坤，男，1982年2月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2009年12月31日，因吸毒被行政拘留五日、并处罚款人民币二千元；2010年11月18日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元；2012年12月25日，因赌博被行政拘留十二日、并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人周坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏1003刑初612号刑事判决。原审被告人周坤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年10月20日20时许，被告人周坤在扬州市邗江区石桥新苑3幢211室，以人民币500元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.49克。案发后，被告人周坤如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明。原审人民法院认为：被告人周坤故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，以被告人周坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得依法予以追缴，上缴国库。原审被告人周坤提出的上诉理由是，其是被诱导犯罪，判刑过重。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人周坤未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人周坤违反国家有关毒品管理法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周坤归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。对于上诉人周坤提出的是否属于诱导犯罪以及量刑是否恰当问题。本院审理认为：1、周坤曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，但其不思悔改仍继续违法涉毒，证人王某明确证实事发前曾向周坤购买过毒品，虽因证据因素未指控此节犯罪，但在此前提下公安机关控制交易下的抓捕行为合法，与诱导犯罪存在本质区别，本案情形不属于诱导犯罪。2、周坤贩卖甲基苯丙胺0.49克，依照我国刑法规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。周坤系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其具有坦白可以从轻的量刑情节，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人周坤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢应松审判员  尹晓涛审判员  居 平二〇一六年十二月六日书记员  张 蕾
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行赔终9号上诉人（一审原告）大冶市金湖街道办事处黄家献村细彭和一组。代表人彭方权，组长。上诉人（一审原告）大冶市金湖街道办事处黄家献村彭和庄四组。代表人彭建和，组长。上诉人（一审原告）大冶市金湖街道办事处黄家献村彭和庄五组。代表人彭正东，组长。以上��上诉人委托诉讼代理人彭义有，男，汉族，1945年5月4日出生，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。被上诉人（一审被告）大冶市国土资源局，住所地湖北省大冶市新冶大道24号。法定代表人乔永红，局长。原审第三人大冶市城市公园管理处。住所地湖北省大冶市湖滨路*号。法定代表人冯晓东，处长。上诉人大冶市金湖街道办事处黄家献村细彭和一组、大冶市金湖街道办事处黄家献村彭和庄四组、大冶市金湖街道办事处黄家献村彭和庄五组因诉大冶市人民政府、大冶市国土资源局及第三人大冶市城市公园管理处行政补偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审裁定认定，郭婆湖作为大冶湖的一部分，1953年土地改革时，郭婆湖周边的部分草地曾确权给湖边村民管理使用。1982年，湖北省人民政府将大冶湖等列入省直管大湖，设立大冶湖管理站，并明确水面权属为国有。2002年10月1日，大冶市人民政府向大冶市东岳街道办事处永胜村颁发了﹤﹤中华人民共和国水域滩涂养殖水面使用证﹥﹥，确认了大冶市东岳街道办事处永胜村水面使用权的主体资格。2004年5月，大冶市人民政府为扩建青龙山公园，决定收回公园附近的郭婆湖水面草地使用权，并对大冶市东岳街道办事处永胜村湖面养殖进行了补偿。为此，三上诉人向大冶市国土资源局主张其是郭婆湖争议面积所有权者。大冶市国土资源局向大冶市人民政府报送﹤﹤关于郭婆湖权属纠纷问题的报告﹥﹥。2005年4月21日，大冶市人民政府作出冶政函（2005）17号﹤﹤关于郭婆湖权属纠纷问题的批复﹥﹥，确认三上诉人所主张的湖面属于国有。三上诉人不服，依法申请行政复议和提起行政诉讼，请求撤销大冶市人民政府作出冶政函（2005）17号﹤﹤关于郭婆湖权属纠纷问题的批复﹥﹥。2009年3月30日，黄石市人民政府作出黄政复决字（2009）02号行政复议决定书，维持了大冶市人民政府作出冶政函（2005）17号﹤﹤关于郭婆湖权属纠纷问题的批复﹥﹥。2009年7月16日，阳新县人民法院作出（2009）阳行初字第08号行政判决，对大冶市人民政府作出冶政函（2005）17号﹤﹤关于郭婆湖权属纠纷问题的批复﹥﹥予以维持。三上诉人仍不服，提起上诉。经审理，湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）黄��终字第40号行政判决，维持阳新县人民法院作出（2009）阳行初字第08号行政判决。一审裁定认为，2002年10月1日，大冶市人民政府向大冶市东岳街道办事处永胜村颁发了﹤﹤中华人民共和国水域滩涂养殖水面使用证﹥﹥，确认了争议水面使用权人为大冶市东岳街道办事处永胜村的事实。而法院的生效判决确认了争议水面所有权为国有的事实。尔后，三上诉人曾向相关部门主张其是郭婆湖争议面积所有权者。为此，大冶市人民政府于2005年4月21日作出冶政函（2005）17号﹤﹤关于郭婆湖权属纠纷问题的批复﹥﹥，确认三上诉人所主张的湖面属于国有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。三上诉人无权要求被上诉人对其给予补偿。三上诉人虽然向法院提交承包合同复印件等相关证据证实其与大冶市人民政府的承包关系，但被上诉人及原审第三人对证据的真实性持有异议，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回大冶市金湖街道办事处黄家献村细彭和一组、大冶市金湖街道办事处黄家献村彭和庄四组、大冶市金湖街道办事处黄家献村彭和庄五组的起诉。大冶市金湖街道办事处黄家献村细彭和一组、大冶市金湖街道办事处黄家献村彭和庄四组、大冶市金湖街道办事处黄家献村彭和庄五组上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2002年10月1日，大冶市人民政府向大冶市东岳街道办事处永胜村颁发了﹤﹤中华人民共和国水域滩涂养殖水面使用证﹥﹥，确认了争议水面使用权人为大冶市东岳街道办事处永胜村，法院的生效判决又确认了争议水面所有权为国有的事实。故一审裁定以三上诉人不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律正确。三上诉人的的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇���六年十二月二十八日书记员  雷 禹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢412号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人邢万春，个体工商户，现住扶余市。被执行人王淑华，个体工商户，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢万春。王淑华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月27日作出（2015）扶民初字第2219号民事判决，判决如下：被告邢万春、王淑华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金94888.09元，并按借款合同约定支付相应利息。二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖该抵押房产，（位于扶余市三岔河镇东北街的房权证号为扶房权证城字第000373**号的楼房）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.00元，由被告邢万春、王淑华负担。该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邢万春、王淑华未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人邢万春、王淑华履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月6日立案执行，并于2016年4月8日将被执行人邢万春所有的借款抵押房产予以查封。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的申请，本院已委托吉林省松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对被执行人邢万春所有的抵押借款房产依法进行了价格评估，吉林省建兴房地产评估有限公司于2016年7月15日作出（2016）吉07评鉴第114号房地产估价报告书。待对被执行人邢万春所有的的抵押借款房产依法拍卖后，偿还欠其申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2219号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1717号之二申请执行人：张成林，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：李方仪（又名李方儀），男，1934年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张成林与被执行人李方仪委托合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一六年十二月二十四日书记员 李琳琳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1643号罪犯秦卫杰，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑���山西省襄垣县人民法院于2007年12月25日以（2007）襄刑初字第143号刑事判决,以被告人秦卫杰犯抢夺罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元，全部犯罪所得予以追缴，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月10日起至2027年6月9日止。刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦卫杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯秦卫杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦卫杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦卫杰予以减刑九个月，刑期执行至2023年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初188号公诉机关筠连县人民检察院。被告人葛江，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市盐津县牛寨乡肖家社*号，租住筠连县筠连镇金鑫步行街二段*单元*号楼。因吸食毒品于2016年9月22日被处行政拘留十四日。因本案于同年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人葛江犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人葛江到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，被告人葛江于2016年6月23日开始租住汪国荣位于筠连镇金鑫步行街二段七单元二号楼的房屋。2016年9月16日凌晨，被告人葛江容留詹某某、“小蒋”在该租住房内吸食冰毒（甲基苯丙胺），并一起参与吸食。2016年9月19日凌晨，被告人葛江容留詹某某、黄某某、黄某在该租住房内吸食冰毒，并一起参与吸食。被告人葛江为他人吸食毒品提供场所的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人葛江归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人葛江在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、指认现场照片，证人黄某、詹某某、黄某某、王某某、董某、汪某某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，查获说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛江容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人葛江的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石玉鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 萍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执654号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：江西晨裕实业有限公司。法定代表人：俞云恩，该公司董事长。被执行人：新余新创物资有限公司。法定代表人：俞云里，该公司董事长。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司。法定代表人：廖春惠，该公司董事长。被执行人：新余市沪生物资贸易有限公司。法定代表人：李道财，该公司董事长。被执行人：新余市星晨贸易有限公司。法定代表人：吴春生，该公司董事长。被执行人：新余市鸿飞贸易有限公司。法定代表人：胡志华，该公司董事长。被执行人：新余多福工业有限公司。法定代表人：林丽钦，该公司董事长。被执行人：俞云里，男。被执行人：王为兰，女。被执行人：俞云恩，男。被执行人：俞云坤，男。被执行人：吴春生，男。被执行人：胡志华，男。江西省新余市中级人民法院2016年8月21日作出的（2016）赣05民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西晨裕实业有限公司、新余新创物资有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市鸿飞贸易有限公司、新余多福工业有限公司、俞云里、王为兰、俞云恩、吴春生、胡志华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币20930149.03元(其中标的款20841907.12元，申请执行费88241.91元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一六年十二月三十日书记员  李志敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4219号原告：侯前进，男，汉族，1980年5月12日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告侯前进诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯前进、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。原告侯前进与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月12日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元504号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告向原告书面赔礼道歉，因无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告侯前进办理房屋产权登记证书；二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7564号原告：邹清鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：邹兴功，男，1954年9月7日出生，汉族，退休教师，住仙游县，系邹清鹏父亲，代理权限特别代理。被告：林加锦，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告邹清鹏与被告林加锦因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邹清鹏于2016年12月1日以双方自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予邹清鹏撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元，由邹清鹏负担。审判员  林国概二〇一六年十二月一日书记员  苏丽双
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执988号申请执行人祁守亮，男。被执行人涂有培，男，本院在执行(2016)鄂0902民初1969号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1969号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5926号原告：穆怀文，男，1959年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：安亮，男，1987年1月10日出生，汉族，个体。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区天王国际酒店商务楼二楼。负责人黄柏，系经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告穆怀文与被告安亮、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆怀文的委托诉讼代理人秀成、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼，被告安亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆怀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告穆怀文各项损失28328.67元（医疗费10715.23元、误工费、护理费、伙食补助费17613.44元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原告穆怀文乘坐宫志会驾驶的出租车（×××）沿G305线行驶至出事地点被被告安亮驾驶的货车（车号×××）追尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告穆怀文在翁旗医院住院治疗58天，支付医疗费10715.23元。经翁旗交警大队责任认定，本次事故被告安亮负全部责任。被告安亮驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，二被告至今未赔偿原告，故原告特诉至贵院，要求被告赔偿各项损失28328.67元，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据原告的伤情，原告住院天数过长，医疗费剔除与本次事故无关的费用，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年6月29日6时许，被告安亮驾驶×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车，沿G305线由北向南行驶至G305线638公里＋200米处，与前方同向行驶的由宫志会驾驶的×××号小型轿车（乘员为原告穆怀文及江秀义、江德山、赵胜利）相撞，造成原告穆怀文及宫志会和乘员江秀义、江德山、赵胜利受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗52天，其中离院8天，实际住院46天，诊断为：左侧6.7肋骨骨折、右侧7.8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液头外伤，支付医疗费10715.23元，其中：床位费每日40.00元，陪床费每日3.00元，护理费每日10.00元，住院诊查费每日7.00元，临时卧具费每日5.00元，扣除上述8天费用524.00元，原告支付医疗费10191.23元。此次交通事故，经交警部门认定，被告安亮负本次事故的全部责任。另查明，肇事车辆×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期内。基于上述事实，本院核定原告经济损失如下：原告主张医疗费10715.23元，因原告有8天离院，属于原告自行扩大损失，故离院8天的相关费用524.00元应予以扣除，原告主张的医疗费应为10191.23元；关于误工费、护理费、住院伙食补助费均应按46天计算，分别为：误工费4554.00元（46天×99.00元/天）、护理费5198.00元（46天×113.00元/天）、住院伙食补助费4600.00元（46天×100.00元/天），上述各款项合计为24643.23元。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告安亮负此次事故的全部责任,给原告造成的经济损失,被告安亮应承担赔偿责任。因被告安亮驾驶的×××号重型半挂牵引车拖挂×××号重型罐式半挂车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的保险限额100万元，不计免赔），且该事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的上述损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司称原告住院时间过长的辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。被告安亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失24543.23元；二、安亮在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.00元，由原告负担48.00元，被告安亮负担207.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判原崔斌二○一六年十二月二十一日书记员李勃
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2717号原告：杨昌荣，男，土家族，1970年1月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤、易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司。法定代表人：谢松华，该公司总经理。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号。原告杨昌荣与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌荣的委托诉讼代理人张贤、易光到庭参加诉讼，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年6月25日向原告借款50万元，该借款经原告多次催收未果，故原告向法院起诉。秀山县丰亚汽车销售有限公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实；证据二、重庆农村商业银行秀山支行转账凭证一张，用以证明2015年6月25日原告通过银行转账向被告支付了借款50万元。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据真实、合法，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：2015年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借款50万，该笔借款是2015年6月25日原告通过重庆农村商业银行秀山支行转账向被告支付。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告借款一年后要求被告偿还借款50万元的诉讼请求,本院应予支持。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山县丰亚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨昌荣借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，计4400元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一六年十二月十六日书记员  石仟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1608号之四原告：天津市松正电动汽车技术股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道1号。法定代表人：孔昭松，董事长。委托诉讼代理人：高育飞，该公司员工。委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号。法定代表人张景新。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司（原“深圳市五洲龙汽车有限公司”），住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新，总经理。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司、深圳市五洲龙汽车股份有限公司（原“深圳市五洲龙汽车有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市松正电动汽车技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费134525元，减半收取67262.5元，由原告天津市松正电动汽车技术股份有限公司负担。代理审判员 陶 俊二〇一六年十二月三十日书 记 员 张世宇
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3029号原告：文素娥，女，1969年12月15日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路6号1幢。负责人：刘奎云，该支行行长。被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。法定代表人：郑道江，该公司总经理。本院在审理原告文素娥与被告中国建设银行股份有限公司武隆支行、重庆市万恒实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告文素娥以原、被告双方达成和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文素娥申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文素娥撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告文素娥负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年十二月一日书 记 员 周雪棽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9154号原告高继忠，男，1968年4月3日出生。被告高新贺，男，1991年3月5日出生。被告高建军，男，1977年12月24日出生。被告高福围，男，1966年12月30日出生。本院在审理原告高继忠诉被告高新贺、高建军、高福围财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高继忠撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告高继忠负担（已交纳）。代理审判员  杨国兴二〇一六年十二月十六日书 记 员  柳淑一
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13610号原告李林，男，1995年8月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告盛家美，男，1968年10月4日生，住安徽省利辛县。本院在审理原告李林与被告盛家美侵权责任纠纷一案中，因原告李林未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张��婧二〇一六年十二月一日书记员 张 沛 力
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2496号之一申请执行人姚文英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人姚文英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4916号罪犯陈远贺，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)东中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人陈远贺犯贩卖毒品罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000.00元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈远贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远贺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执633号之一申请执行人湖北通士达交通开发有限公司，住所地武汉市建设大道384号。法定代表人项劲松，系该公司行执行董事。被执行人湖北润阳沥青产品有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济开发区。法定代表人吴传信，系该公司董事长。申请执行人湖北通士达交通开发有限公司与被执行人湖北润阳沥青产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）鄂硚口民二初字第00539号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北通士达交通开发有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，应执行标的额11197863.74元。本案在执行过程中，现因本院轮候查封被执行人位于鄂州市葛店开发区4号路西侧的土地暂无法执行，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00539号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金11197863.74元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3817号罪犯段玉文，男，汉族，1992年4月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年七月十九日作出(2012)昆刑一初字第226号刑事附带民事判决，以被告人段玉文犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段玉文不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十六日作出(2014)云高刑终字第43号刑事判决，以上诉人段玉文犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，改判后，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段玉文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初429号原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：傅刚义，董事长。委托代理人：杨远洪，该公司工作人员。委托代理人：王羽，该公司工作人员。被告：四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：范力，董事长。委托代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。原告四川久大制盐有限责任公司诉被告四川汇力农资连锁股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告四川久大制盐有限责任公司的申请于2016年6月17日对被告四川汇力农资连锁股份有限公司的银行存款3200000.00元予以了冻结。现原告申请撤回起诉，本院准许，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告四川汇力农资连锁股份有限公司银行存款3200000.00元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年十二月六日书记员  何怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1101号之三申请执行人:长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织机构代码证：29994450—7。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区，组织机构代码证：75994229—8。法定代表人：王海，该公司董事长。被执行人王海，男，汉族，1970年10月29日出生，大连船舶配套产业园有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码证：73644203—9。法定代表人：曹洪波，该公司总经理。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新民终94号民事判决已发生法律效力。因被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行。申请执行标的6593921.32元，未执行6274211.32元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。本院对被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司的财产状况进行了调查。通过查询显示，被执行人名下开设银行账户较多，本院已将有存款的银行账户进行扣划并作冻结，剩余的银行账户中只有少量的存款；查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的1套房产及1块土地使用权；查封被执行人大连百孚特线缆制造有限公司名下的9套房产及1块土地使用权，上述房产及土地使用权均已抵押给案外人，暂不宜处置；经查询，被执行人名下有车辆和对外投资的股权，申请执行人无法提供车辆具体存放的位置，且没有核实对外投资股权的真实情况，申请暂不查封。本院已将被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议。申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司可供执行的其他财产线索。对此申请执行人予以认可，并向我院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋仁伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执863之1号申请执行人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人刘玉军，董事长。被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳广场。法定代表人高琨，执行董事。申请执行人中国华冶科工集团有限公司依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初3号民事调解书申请执行中冶置业（青岛）有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币二亿八千九百一十五万二千三百五十九元五角七分本金及利息等，本院于2016年9月29日立案执行。由于被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人中国华冶科工集团有限公司尚有人民币二亿八千九百一十五万二千三百五十九元五角七分本金及利息等尚未受偿，申请执行人中国华冶科工集团有限公司如发现被执行人中冶置业（青岛）有限责任公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京民初3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十二月十九日书记员 朱之莹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)��02刑更461号罪犯林新顺，男，1956年8月27日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年3月27日作出了（2014）忻刑初字第427号刑事判决，以被告人林新顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯林新顺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯林新顺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯林新顺在刑罚执行期间，认罪��罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯林新顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林新顺减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更521号罪犯姚利民，男，1968年8月28日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年6月29日作出了（2012）浑刑初字第41号刑事判决，以被告人姚利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚利民自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姚利民确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯姚利民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯姚利民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚利民减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月27日起至2017年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执322号申请执行人：寇金有，男，回族，1985年8月出生，住克拉玛依市。被执行人：奎屯蓝雅室内外装潢设计工作室，注册地址奎屯市。经营者：苑连杰，男，汉族，1986年12月出生，住奎屯市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初475号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人奎屯蓝雅室内外装潢设计工作室应向申请执行人寇金有退还装修款2100元，负担案件受理费50元，并负担申请执行费50元，以上合计2200元。被执行人至今未予履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人奎屯蓝雅室内外装潢设计工作室的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人奎屯蓝雅室内外装潢设计工作室名下有可供执行的财产，申请执行人寇金有也未能向我院提供被执行人奎屯蓝雅室内外装潢设计工作室有可供执行的财产。2016年12月23日，我院作出（2016）新0202执322号执行决定书，将被执行人奎屯蓝雅室内外装潢设计工作室的经营者苑连杰纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人苑连杰向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。在本案中，申请执行人寇金有应受偿的金额为2150元，已受偿0元，未受偿2150元。被执行人奎屯蓝雅室内外装潢设计工作室还需负担申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初475号民事调解书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人奎屯蓝雅室内外装潢设计工作室有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张声审判员阿不都拉·肉孜审判员李德全二〇一六年十二月二十三日书记员王博
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1670号之九申请执行人：张劲松，居民。被执行人：黄伟，农民。被执行人：余从春，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1568号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币508800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3191号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人周胜初。被执行人王立波。被执行人崔丹。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1963号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立波、周胜初的银行存款或扣留、提取其收入人民币2206820.33元（未计算2016年3月29日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当���财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十二月二十六日书记员 张 霖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1834号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韩凯，男，1954年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2007年1月30日暂予监外执行，2007年8月16日解除暂予监外执行。2016年8月1日因本案被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局执行取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1798号起诉书指控被告人韩凯犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人韩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩凯于2016年8月1日17时许，在重庆市渝中区中山四路，将0.87克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给王某，获毒资200元后被公安人员捉获，查获上述毒品及毒资。被告人韩凯归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩凯的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人韩凯在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩凯违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人韩凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十五日书记员 刘至严
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3063号之三案外人：马顺，男，回族，住大武口区申请人:吴生龙，男，汉族，住平罗县被申请人:陈玉，男，汉族，系宁夏饮马湖饲料有限责任公司总经理，住平罗县被申请人:徐月霞，女，汉族，无业，住平罗县原告吴生龙与被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）宁0221民初3063号之一民事裁定,对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产予以查封。本案在审理过程中，案外人马顺于2016年10月18日对该民事裁定提出书面异议,并提供相应的证据，请求依法解除对上述财产的保全措施。理由为：陈玉、徐月霞已于2015年11月4日与案外人马顺签订房屋抵顶协议，将备案在其名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产抵顶给案外人马顺。本院于2016年11月17日作出（2016）宁0221民初3063号之二号民事裁定，中止对备案在陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产的执行。本院经审查认为，因当事人未在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对已保全的房屋应当予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产予以解封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  金亚琼二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 勇附:本裁定书所适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5484号原告：周红，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：曾洪宪，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨志书，女，1962年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周红与被告曾洪宪、杨志书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人余世军、被告曾洪宪均到庭参加了诉讼，被告杨志书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，并从2014年6月18日起至付清时止按月利率2%支付利息。事实和理由：2012年1月10日，被告曾洪宪向原告借现金25万元，约定月利率为2%。2012年4月18日，被告曾洪宪又向原告借现金25万元，约定月利率为2%。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。2014年6月18日后至今，二被告只在2016年10月14日支付了1万元利息，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告曾洪宪辩称，对借款50万元的事实无异议，2013年12月以前的利息也已全部付清，2014年1月后至今已经给原告支付了6万元，且被告曾洪宪所借此款系帮案外人邢配树用于投资煤矿经营，不是被告曾洪宪自己所用。因目前经济条件不好，愿意慢慢偿还。被告杨志书未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了借据、转款凭证等证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：被告曾洪宪、杨志书系夫妻关系，双方于1982年登记结婚。2012年1月10日，被告曾洪宪向原告借款25万元，约定月利率为2%；2012年4月18日，被告曾洪宪又向原告借款25万元，约定月利率为2%。上述两笔借款共计50万元，被告曾洪宪按约定利率支付利息至2013年12月。2014年6月14日，被告曾洪宪向原告支付了5万元，2016年10月14日，被告曾洪宪又向原告支付了1万元，此后未再按约定支付本息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，并从2014年6月18日起至付清时止按月利率2%支付利息。本院认为：原告与被告曾洪宪的借款关系依法成立。被告曾洪宪借款后未按约定支付借款本息，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。被告曾洪宪已按约定支付利息至2013年12月，对此事实双方均无异议，本院予以确认。从2014年1月1日至今，被告曾洪宪向原告共支付6万元，因双方没有明确该款系用于偿还本金为目的，本院依法按先息后本原则予以处理，即视为被告曾洪宪支付了6万元利息，即被告曾洪宪已支付了2014年1月至2014年6月期间的利息，尚欠2014年7月至今的利息。另外，因本案借款系产生在二被告夫妻关系存续期间，依法认定为二被告夫妻共同债务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾洪宪、杨志书自本判决生效之日起10日内共同偿还原告周红借款50万元，并从2014年7月1日起至付清时止按月利率2%支付利息。二、驳回原告周红的其它诉讼请求。案件受理费11700元，减半收取5850元（原告已预交5850元），由被告曾洪宪、杨志书共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年十二月十三日书记员  卢姝颖
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保17号申请保全人：刘堂，男，汉族，1983年10月8日出生，住四川省安县清泉镇红堰村015组。被保全人：徐含灏，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑47幢3单元附10号。申请保全人刘堂与被保全人徐含灏因买卖合同产生纠纷，申请保全人刘堂于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐含灏价值33,820元的财产予以查封或冻结。姜奇根以其所有的车牌号为川AG39**的车辆提供担保。本院认为，申请保全人刘堂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被保全人徐含灏价值33,820元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。查封姜奇根所有的车牌号为川AG39**的担保车辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十二月七日书记员  曹畅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4222号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。被执行人雷田洪，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行雷田洪行政非诉执行纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4222号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十三日书记员 罗 燕
yu北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初6468号原告李德水，男，1958年4月8日出生。被告李刚，男，1979年5月1日出生.本院在审理原告李德水诉被告李刚租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德水撤回起诉。案件受理费四十三元，由原告李德水负担（已交纳）。代理审判员  杨国兴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柳淑一
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2555号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王桂香，女，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘宝锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王秀兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙景荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王利，女，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：林勇家，男，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁淑清，女，1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李万国，男，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王晶伟，女，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王怀文、王桂香、刘宝锋、王秀兰、孙景荣、王利、林勇家、梁淑清、李万国、王晶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费564.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一六年十二月十六日书记员  郑琳琳
连云港市连云���人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3001号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托诉讼代理人张丽华，该公司员工。委托诉讼代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告：王余辉，男，1986年12月16日生，汉族，连云港电子口岸信息发展有限公司职员，住连云港经济技术开发区。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王余辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分���司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一六年十二月六日书记员 徐敏艳