山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初3313号原告：徐立��，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师，特别授权。被告：岳东召，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。被告：孔金凤，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。被告：彭振亚，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告徐立勇与被告岳东召、孔金凤、彭振亚民间借贷纠纷一案，原告徐立勇于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告徐立勇到庭参加诉讼，被告岳东召、孔金凤、彭振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立勇诉称：被告岳东召、孔金凤在夫妻关系存续期间，由被告岳东召于2014年向原告借款40万元，月利率为2分，并约定如到期不还，支付1％的违约金。被告彭振亚为担保人。借款到期后被告拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告岳东召、孔金凤偿还原告借款40万元及利息（每笔借款从借款之日起按约定的月息2分计算）；被告彭振亚承担连带清偿责任；本案涉诉费用由被告承担。被告岳东召、孔金凤、彭振亚未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、借条一份，证明2014年4月12日由被告彭振亚作为担保人，被告岳东召向原告借款10万元，约定借款期限从2014年4月12日到2014年5月12日，利率为月息2分。证据2、借条一份，证明2014年4月30日由被告彭振亚作为担保人，被告岳东召向原告借款10万元，约定借款期限从2014年4月30日到2014年5月29日，利率为月息2分。证据3、银行卡交易明细一份，证明原告分别于2014年4月12日、2014年4月30日通过银行转账共向被告岳东召支付19.2万元，预先扣除了利息0.8万元，实际支付借款19.2万元。证据4、银行卡交易明细一份，证明上述借款到期后被告岳东召拒不偿还借款，原告向担保人彭振亚主张权利，彭振亚于2014年10月21日偿还原告借款2万元，系偿还2014年4月12日的借款本金1万元、偿还2014年4月30日的借款本金1万元。证据5、借款条一份，证明被告岳东召于2014年11月19日向原告借款20万元，借款期限从2014年11月19日至同年12月19日，借款利率为月息2分。证据6、原告工商银行银行卡（卡号：62×××85）及该银行卡交易明细一份（三页），证明出具借款条当日，原告向被告支付借款5万元，次日向被告支付借款14.4万元，该笔借款预先扣除利息0.6万元。需要说明，以上借款均是通过银行转���方式支付到被告岳东召银行卡上。我院依原告申请调取了（2015）菏牡民初字第3763号民事案卷卷宗材料：被告岳东召、孔金凤离婚协议书一份；被告岳东召、孔金凤在牡丹区民政局的婚姻登记信息一份。原告徐立勇对前述证据均无异议。被告岳东召、孔金凤、彭振亚未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据及本院调取的前述证据发表质证意见。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年4月12日被告岳东召向原告借款，双方约定借款数额10万元，借款期限从2014年4月12日到2014年5月12日，利率为月息2分。原告预先扣除了利息0.4万元，并于当日通过银行转账支付岳东召9.6万元。岳东召给原告出具了借款10万元的借款条，彭振亚作为担保人在借款条上签名。2014年4月30日被告岳东召向原告借款，双方约定借款数额10万元，借款期限从2014年4月30日到2014年5月29日，利率为月息2分。原告预先扣除了利息0.4万元，并于当日通过银行转账支付岳东召9.6万元。岳东召给原告出具了借款10万元的借款条，彭振亚作为担保人在借款条上签名。2014年11月19日被告岳东召向原告借款，双方约定借款数额20万元，借款期限从2014年11月19日至2014年12月19日，利率为月息2分。原告预先扣除利息0.6万元，并通过银行转账于当日支付岳东召5万元，于次日支付岳东召14.4万元。岳东召给原告出具了借款20万元的借款条。担保人彭振亚于2014年10月21日偿还原告借款2万元，原告认可以上款项系偿还2014年4月12日的借款本金1万元、偿还2014年4月30日的借款本金1万元。另查明：被告岳东召、孔金凤原���夫妻关系，双方于2008年5月20日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于2014年12月8日在民政局登记离婚。庭审中原告明确表示放弃被告支付违约金。综上，本院认为，原告提交的证据相互印证，可以证实被告岳东召三次向原告借款，且原告已将借款通过银行转账的方式交付岳东召，原告与岳东召之间存在借贷关系。原告认可交付借款时已扣除借款期限内的利息，借款本金应当按照交易明细上所显示交付的款项38.6万元（9.6万元＋9.6万元＋19.4万元）认定。其中原告认可彭振亚已代为偿还借款本金2万元，应当予以扣除。原告要求被告岳东召偿还借款本金36.6万元及利息（按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月12日与2014年4月30日的借款均于出具借条当天交付，借款利息可以自借款之日起计算；2014年11月19日的借款于2014年11月20日全部交付完毕，借款利息应当自2014年11月20日起计算。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提交证据证实以上债务用于岳东召、孔金凤的夫妻共同生活，无法认定该笔债务为被告岳东召、孔金凤的夫妻共同债务。原告要求被告孔金凤共同偿还以上借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中未约定担保人承担保证责任的方式，被告彭振亚应按连带保证责任承担保证义务。担保人对以上债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额及已经代岳东召偿还的2万元向主债务人追偿。被告岳东召、孔金凤、彭振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳东召偿还原告徐立勇借款本金8.6万元及利息（自2014年4月12日起，按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告彭振亚负连带清偿责任。二、被告岳东召偿还原告徐立勇借款本金8.6万元及利息（自2014年4月30日起，按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告彭振亚负连带清偿责任。三、被告彭振亚对以上一、二两项债务承担连带清偿责任后，可以就其偿还数额及已经代被告岳东召偿还的2万元向岳东召追偿。四、被告岳东召偿还原告徐立勇借款本金19.4万元及利息（自2014年11月20日起，按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。五、驳回原告要求被告孔金凤承担偿还责任及原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告徐立勇负担480元，由被告岳东召、彭振亚负担4000元，由被告岳东召负担4320元。诉讼保全费3020元，由被告岳东召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 鹏