wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5472号原告胡康，男，汉族，1962年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告四川新都大洋有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路一号，统一社会信用代码91510114202597554X。法定代表人程超，经理。委托代理人张晓东，诚伦律师事务所律师（特别授权）。原告胡康与被告四川新都大洋有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员蒋建军独任审判，于2016年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡康到庭参加诉讼，被告四川新都大洋有限公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡康诉称，原告与被告于2013年5月3日签订《房屋租赁合同》，由原告租用被告位于新都区用于经营使用，期间原告与四川新鸿基空调工程有限公司签订《工程安装合同书》安装了中央空调、单体空调、新排风及排油烟系统等，共计花费了319000元。双方于2016年5月协商一致解除了于2013年5月3日签订的《房屋租赁合同》。经协商，被告同意对原告安装的中央空调、单体空调、新排风及排油烟系统等予以作价回购同时，原告向被告结清了所有费用并撤离租用场所，将经营场所及所有设施、设备均完好交付给了被告。但被告见原告已撤离，随即反悔，违背了诚实信用原则，不愿意再向原告支付安装的中央空调、单体空调、新排风及排油烟系统等回购款，强行占有、使用原告安装的中央空调、单体空调、新排风及排油烟系统等设备设施。在原告撤离租用的经营场所后，被告迅即将该场所出租给48C茶餐厅，二被告共同持续非法使用原告的前述设备设施以谋取不当得利至今，严重侵害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告将非法占有、使用的、属于原告所有的空调设备（风管式空调室内机、室外机、铜管、回风口、新风机、排烟机等全套设备）全数完好无损的返还给原告；并支付2016年7月1日起空调设备的使用费，每月1万元/月，起止至今3万元左右，随时间的后延，使用费按日递增，以此类推。以上财产价值人民币24万元（按8年折旧）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告四川新都大洋有限公司答辩，本案被告主体不适格，请求法院驳回。被告已提交原告与程超个人签订的合同，原告追索债务的主体应是程超个人，而非公司。诉请里原告诉求每月10000元使用费过高，没有依据，从6月份计算也有待商榷。本案被告主体不适格，请求法院驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、工程合同、银行支付凭据，证明空调金额以及原告向空调厂家支付款项情况，现在还欠尾款3、4万元；2、新都餐��退卡记录表、公告退卡照片、退卡的银行凭据、报纸公告、关于新都VIP顾客持卡退款说明，证明登了报，发了公告，在店门口也贴了公告，通知顾客退卡。共有24人退卡，并已完成退卡；3、短信记录、通话录音材料、光盘证明原告和程超有25次通话，被告已经答应补偿共计5万元并称已通知财务转款，但我方并未收款；4、准予注销登记通知书、清税证明、营业执照，证明原告已停止经营；5、房屋租赁合同，证明租房事实。被告四川新都大洋有限公司的质证意见为：第1组证据合同抬头没有发包方，落款没有甲方，只是公司开具的空白合同，支付凭证是转给个人的，对证据真实性、关联性有异议；第2组证据真实性无异议，但��本案没有关联性；第3组证据需要核实，这是针对程超个人证据，与本案被告并无关联性；第4组证据无异议；第5组证据真实性无异议，但同日合同已终止，程超个人又与原告签订第二份合同，且第二份才是真实生效的合同。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：房屋租赁合同、产权证及国有土地使用证书（2份），证明原告提交的租赁合同已作废，并未履行；事实是合同为原告与程超个人签订，被告公司主体不适格。原告的质证意见为是与程超又签订了合同，但房屋信息等并未发生变化，原告认为起诉公司与程超相同，程超是被告公司法定代表人。二份合同内容完全一样。经审理查明，原告与被告四川新都大洋��限公司于2013年5月3日签订《房屋租赁合同》，由原告租用位于新都区用于经营使用，被告公司签约代表为程志中。之后程超作为甲方，原告胡康作为乙方签订房屋租赁合同书，约定：由原告租用位于新都区用于经营使用；终止原来“四川新都大洋有限公司”与“胡康”于2013年5月3日签订的《房屋租赁合同》，以本合同为准。另查明，新都区新都镇桂湖西路1号2栋2层1号、2号房屋为程超所有。程超系四川新都大洋有限公司法定代表人。以上事实，有当事人提交的两份房屋租赁合同、房屋所有权及国有土地使用证书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告虽与被告四川新都大洋有限公司于2013年5月3日签订《��屋租赁合同》，但之后原告与程超重新签订租赁合同。后一份房屋租赁合同程超作为甲方，胡康作为乙方，双方明确表示终止原告与被告四川新都大洋有限公司于2013年5月3日签订的《房屋租赁合同》，而租赁标的物系程超个人所有的财产，因此最后原告与程超建立房屋租赁合同关系，实际的租赁合同关系主体为原告与程超，原告要求返还空调设备及支付空调设备使用费应向合同相对方即程超主张。原告向被告公司主张，没有法律依据及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡康的诉讼请求。案件受理费2450元（已减半收取），由原告胡康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋建军二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶秋萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3753号之一申请执行人：王仙婷，女，1985年5月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地永康市经济开发区金山东路26号，组织机构代码:721085032。法定代表人：章高龙。申请执行人王仙婷与被执行人浙江恒稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0784民初02485号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3753号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2693号原告：傅阳，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。被告：陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省青羊区。被告：李雄，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告傅阳与被告陈志忠、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，2016年11月29日，向原告傅阳送达了预缴诉讼费通知书，原告傅阳未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅阳撤诉处理。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一六年十二月十三日书记员  冯桢涵
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2435号被执行人:李洪军,男,1974年12月19日出生于黑龙江省,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李洪军刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人李洪军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保200号申请人:重庆航港建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1,统一社会信用代码91500112765922031W。法定代表人王礼彬，该公司总经理。被申请人:重庆兴兆海实业有限责任公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#,统一社会信用代码500221000036368。法定代表人张建，该公司董事长。被申请人:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24号,统一社会信用代码91500104331667125A。法定代表人胡克炼，该公司董事长。申请人重庆航港建设工程（集团）有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆汉鸿融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆航港建设工程（集团）有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月五日书记员  吴小娇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1759号原告：张美容，女，汉族，1947年11月18日生，云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：张思辉，女，汉族，1974年3月11日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：李林，男，汉族，1968年10月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告张美容与被告张思辉、李林排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张美容及委托代理人张治华，被告张思辉、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害、搬出原告房屋。事实和理由：原告与被告张思辉系母女关系，张思辉与李林系夫妻关系。自2014年左右，多方面原因，二被告搬到原告位于县城××号房屋暂时居住，但是二被告毫无孝道，经常辱骂、殴打原告，现原告身心受到极大的伤害，故要求被告搬离该房屋。二被告答辩：原告所说的该房屋在购买时被告张思辉出了一半的钱，是6000元，当时房子买了13000元，那部分是张思辉拿给其父亲的。2010年，其将该房屋重新装修过，装修了20000多元。在与原告生活期间，被告对原告已经尽到了赡养义务，原告生病住院都是二被告带着去治疗的，二被告可以搬出该房屋，但是要求将该房屋折房价的一半给二被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1，富源县房地产管理局出具的“富源县住房和城乡建设局档案摘抄表”一份，用以证明富源县××××2-2（房产证号为00××26，房产编号为0000××26）的房屋所有权人是原告张美荣的事实；证据2，“病情证明及照片”各一份，用以证明二被告殴打原告致其受伤的情况。本院认为，上述证据1，其来源合法有效，被告亦表示认可，本院予以采信并作为本案的定案依据；证据2与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系退休工人，其丈夫（1993年去世）向其单位购买具有福利性质的房屋即富源县××××2-2（房产证号为00××26，房产编号为0000××26）。原告与被告张思辉系母女关系，二被告系夫妻关系（双方认可）。2010年，被告张思辉对该房屋进行重新装修后便居住在该房屋内，之后被告李林亦居住在该房屋内。该房屋内的生活用品均是二被告购买。原、被告双方在一起生活期间，因家庭矛盾产生纠纷，为此原告认为，该房屋系其个人所有，二被告无权居住，现要求二被告排除妨害，搬离该房屋。二被告认为，其对该房屋享有部分财产权利，要求将该房屋折价后补偿其一半，就同意搬出该房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条第一款第（一）、（二）项规定：“承担侵权责任的方式主要是停止侵害、排除妨害……。”综上所述，房屋属不动产财产，依法应当登记，经登记，依法确认登记房屋的所有权人和使用权人，该所有权人、使用权人依法对其所登记的房屋享有合法的物权。本案原告提交的证据证明了原告依法取得位于富源县××××2-2（房产证号为00××26，房产编号为0000××26）房屋的所有权，应当受法律的保护，二被告在原告不同意其居住的情况下拒不搬离该房屋的行为已经侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任，故原告要求二被告停止侵权，搬离该房屋的诉讼请求本院予以支持。二被告辩解其对该房屋享有一半份额的财产权利。本院认为，二被告辩解主张的观点属另一法律关系，应当另行解决，但二被告不能以此为由拒不搬离该房屋。综上所述，原告张美荣的诉讼请求与事实相符、于法有据，本院予以支持。二被告辩解主张应当另行解决，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：被告张思辉、李林于本判决生效后十日内搬离位于富源县城XXX号2-2（房产证号为00××26，房产编号为0000××26）房屋（含属二被告所有的置放在该房屋内的生活用品）。本案诉讼费人民币100元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年十二月二日书 记 员  潘利华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4778号之一原告：侯珍荣，女，出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县太平镇龙兴村民委龙兴屯**号，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。被告：陈丽英，女，出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。负责人：潘健，经理。委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岚，广西闻名律师事务所律师。被告：鹿寨县导江乡人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县导江乡导江街。负责人：秦春发，乡长。委托诉讼代理人：廖兴国，党委副书记。委托诉讼代理人：韦钟，党政办主任。原告侯珍荣诉被告陈丽英、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、鹿寨县导江乡人民政府机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告侯珍荣于2016年12月8日向本院提出撤回对被告鹿寨县导江乡人民政府的起诉。本院认为，原告侯珍荣撤回对被告鹿寨县导江乡人民政府的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯珍荣撤回对被告鹿寨县导江乡人民政府的起诉。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一六年十二月八日书 记 员  陈卫姮
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1555号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郑雪江，男，1970年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体户，住诸暨市。2014年12月21日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1522号起诉书指控被告人郑雪江犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑雪江到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月30日20时45分许，被告人郑雪江饮酒后驾驶牌照为浙Ｄ×××××号的小型轿车，从诸暨市五泄镇驶往草塔镇杨家楼村方向，途经诸暨市上史畈建太服饰时，与牌照为浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，并导致浙Ｄ×××××号小型轿车与浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，被告人郑雪江负事故全部责任。案发后，被告人郑雪江弃车逃离现场。同日，被告人郑雪江被公安机关抓获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郑雪江静脉血中检出乙醇含量为274mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郑雪江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郑雪江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人郑雪江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑雪江已与浙Ｄ×××××号小型轿车车主赵某、浙Ｄ×××××小型普通客车车主卞某达成赔偿协议。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，违法前科记录，常住人口基本信息，证人楼某、卞某、赵某的证言，查获经过，被告人郑雪江的供述和辩解，法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑雪江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑雪江醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，后驾车逃离现场，本院酌情予以从重处罚。被告人郑雪江归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑雪江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：劣的。（二）醉酒驾驶机动车。（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3001号申请执行人：王琳，女，1970年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：朱以保，男，1971年7月7日生，汉族，住址同上。申请执行人：朱进进，男，1994年12月2日生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行王琳、朱以保、朱进进与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3001号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1346号原告何子冰，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。原告何子冰与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告何子冰的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子冰诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金630元，违约金187.67元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告何子冰出租土地面积为0.7亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告何子冰承包地0.7亩，经结算后尚欠原告何子冰租金630元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金630元，以土地租金630元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告何子冰土地租金630元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金630元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1071号原告徐刚，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。委托代理人罗世容，女，系原告妻子。1982年4月6日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被告陈俊杰，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住四川省江安县。原告徐刚诉被告陈俊杰运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人罗世容到庭参加了诉讼。被告陈俊杰经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐刚诉称，原告于2013年5月起在被告陈俊杰贵州省赤水市红军大道恒大雅苑承包工地上运输渣土，被告与原告口头约定每运输一车渣土100-160元。原告给被告运输渣土8个多月后，原、被告结算时，被告未付清原告运输款。被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，该欠条注明被告欠原告运输款20000元。被告出具欠条后，原告多次找被告追讨欠款，被告均以他未结到账为由，一直未支付原告欠款。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告支付原告运输费20000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费由被告承担。被告陈俊杰未答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条。该欠条载明“欠条陈俊杰欠徐刚现金20000元（大写：贰万圆整）欠款人：陈俊杰2014.1.29。”原告自述，原告是川Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠在泸州建平物流有限公司名下经营。被告雇请原告在贵州赤水被告承包的工地运输渣土。在运输期间，原告也是在被告陈俊杰手里领取运输款。被告陈俊杰出具欠条后，未支付原告运输款。上述事实有原告出具的身份证复印件、欠条、“运输单据”，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，被告陈俊杰应当按照约定的价款向原告支付运费。原、被告在结算时，被告向原告出具欠条，该欠条明确注明欠原告运输款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求判决被告支付运输款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。因为被告出具的欠条上未注明具体的付款期限，也没有注明逾期付款的利息计算标准，故原告请求判决被告支付逾期利息的意见无事实依据，本院依法不予支持。被告经过本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰在本判决生效后十五日内支付原告徐刚运输款20000元；二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈俊杰承担。此款原告徐刚已预交，被告陈俊杰在本判决生效后十五日内直接向原告徐刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  周乾高人民陪审员  王 强二〇一六年十二月十五日书 记 员  熊彩霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7328号原告：毛洪美，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄静，女，1993年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告毛洪美与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪美到庭参加诉讼，被告黄静经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛洪美向本院提出诉讼请求：1.判决黄静偿还借款贰万伍仟元整；2.判决黄静支付利息12000元。事实和理由：黄静分别在2014年11月19日找我借钱20000元（贰万元整），在2014年11月24日又借10000元（壹万元整），期间还我5000元，剩余25000元多次找她，都不还钱。现在电话也不接我的，我也需要用钱，希望尽快还钱。黄静的行为侵犯了毛洪美的合法权益，故起诉来院，希望得到公正合理的处理。原告毛洪美向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.借条原件三张。被告黄静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年11月19日，被告黄静向原告毛洪美借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借毛美人民币两万元整（20000）。借款人：黄静，2014年1月19日。”2014年11月24日，被告黄静再次向原告毛洪美借款10000元，并出具借条，载明：“今借毛美人民币壹万元整（10000元）。借款人：黄静，2014年11月24日。”2015年年底，经原告毛洪美催收，被告黄静偿还借款5000元，余下25000元未予偿还。2016年4月24日，在原告毛洪美的要求下，被告黄静重新出具借条一张，载明：“今借毛洪美人民币25000元（贰万伍仟元）整。借款人：黄静，2016.4.24”。重新出具借条后，被告黄静至今未偿还借条所载25000元借款，故原告毛洪美起诉来院，请求判入所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄静向原告毛洪美借款30000元、现尚有25000元未偿还的事实有被告黄静出具的三张借条予以证实，足以认定。虽然前两张借条中载明的出借人为“毛美”，与原告姓名“毛洪美”并不一致，但第三张借条中写明的出借人系本案原告“毛洪美”，结合原告的陈述，可认定前两张借条中的“毛美”系对“毛洪美”的误写，不影响本案事实的认定。因借条未约定还款时间，故还款的履行期限不明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故被告黄静应当在原告毛洪美向其催要后及时归还借款，否则构成逾期履行，须支付逾期利息。但自原告毛洪美提起本案诉讼至今，被告黄静仍未归还，故原告毛洪美要求被告偿还借款25000元的诉求本院予以支持，且被告黄静应当自原告起诉之日即2016年11月2日起支付逾期利息。关于利息标准，欠条中未载明，原告也无其他证据证明双方约定了利息，故视为双方的借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄静应当自2016年11月2日起按年利率6%支付逾期利息。被告黄静经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引发的不利法律后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄静于本判决生效后十日内偿还原告毛洪美借款25000元并支付逾期利息。（利息计算方式：以借款25000元为本金，自2016年11月2日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。）二、驳回原告毛洪美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告毛洪美负担150元，由被告黄静负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘圣杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 杰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3961号原告蔡绍江，男，汉族，1972年11月20日出生，住成都市新都区。被告王皓，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告蔡绍江与被告王皓民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡绍江到庭参加诉讼；被告王皓经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍江诉称，2014年2月8日被告向原告借款人民币现金70000元，用于陕西省西安市建筑工程业务，并承诺于2015年8月7日全额归还借款，超期则按照每月1500元支付利息。2015年8月7日之后，经原告多次催告，被告一直以各种理由推脱，至今也未归还此借款本金及利息，原借条中明确约定了双方争议解决的方式及诉讼管辖。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币70000元及计算至清偿之日的资金利息（计算至起诉时的利息为16500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蔡绍江为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张。经审理查明，2014年2月8日被告向原告借款并出具借条一张，载明借到原告现金70000元，用于生产经营活动，借款期限2014年2月8日起至2015年8月7止；到期若不能全额还款，自2015年8月8日起按每月1500元支付借款利息给原告，不足一个月按一个月计算。以上事实有原告所举借条证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。被告王皓向原告借到现金70000元，有出具的借条为证，原被告之间成立民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告王皓应承担偿还借款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原被告约定的借款到期期限为2015年8月7日，被告王皓应在该期限内归还借款，现原告起诉主张被告王皓立即偿还借款本金70000元，本院予以支持。原告主张以70000元为基数按每月1500元由被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”之规定，因每月1500元的约定超过法律规定年利率24%标准，故进行调整，被告应当自2015年8月8日起按年利率的24%向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓于本判决生效后十日内偿还原告蔡绍江借款人民币70000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月8日始计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告王皓承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8279号罪犯巩子强，男，汉族，1986年9月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）西刑初字第140号刑事判决，以被告人巩子强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。被告人巩子强不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）一中刑终字第2371号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯巩子强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯巩子强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩子强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩子强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5824号原告杨翻。委托代理人徐险峰。被告岳婧。本院在审理原告杨翻与被告岳婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨翻向本院申请财产保全，请求限额180000元查封被告岳婧名下的房屋。上述财产保全已由原告杨翻提供名下的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告岳婧名下的位于成都市成华区的房屋（建筑面积145.16平方米，权XXX）进行查封，限额180000元，期限两年。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满之日15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 珺二〇一六年十二月十三日书 记 员 覃钰淳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2625号原告赵金玲，女，汉族，1956年1月16日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告赵金玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了4500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权145500元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款4500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款4500元后再无任何还款行为，余款本金145500元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以145500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金玲欠款145500元及违约金（以145500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告赵金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，保全费1420元，共计4630元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初921号之一原告：高龙章，男，1979年10月14日出生，汉族，万荣县居民。被告：卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，临汾市尧都区居民，现住万荣县。被告：卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，临汾市尧都区居民，现住万荣县城。原告高龙章与被告卫鑫发、卫东霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因无法直接联系被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 欢
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5204号原告:梁平县王安钢管租赁站,经营场所重庆市梁平县梁山镇回兴村1组，组织机构代码L289823-6。经营者：王传安，男，1968年3月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码：915001056220734903。法定代表人：段兵，该公司董事长。委托代理人：陈健，男，1966年3月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，系该公司办公室主任，住重庆市北碚区。原告梁平县王安钢管租赁站与被告重庆大江建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员杨红霞适用简易程序独任审判,于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告梁平县王安钢管租赁站的经营者王传安与被告重庆大江建设工程集团有限公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县王安钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租金269657.50元。2、请求人民法院判令被告支付原告违约金157631.39元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2014年5月20日签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，而被告却不按约定支付租金。经原告多次催收才支付部分租金，属恶意拖欠行为，现原告为维权，依法诉讼。被告重庆大江建设工程集团有限公司辨称，欠原告的租赁款269657.50元，公司已经支付完毕，最后一笔租赁款的付款时间是2016年12月6日。原告主张的违约金高了，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下，原、被告于2014年5月20日签订《租赁合同》，约定被告因修建梁平美丽·泽京项目租赁原告的钢管、扣件、顶铜、调接筒，该合同对每种材料每天的租金单价进行了约定，同时约定租赁物租期不足一月的按一月计算租金，超出一月的按实际天数计算租金，租用时间从2014年5月20日起，租金每月结算，从收到材料之日起每满一月交付一次当月租金，逾期按日加收所欠租金的5‰作违约金，不足时应据实赔偿损失，超过30天仍不付租金，视为违约。2016年4月29日，原、被告进行对帐，就被告租赁原告材料的名称、租期及应付租金制作了“每月租金明细对帐单”，应付租金总额为329657.50（已付款6万元，系2016年2月7日支付）合计欠款为269657.50元，双方对该对帐单签字盖章予以了确认。原告就被告所欠租金及违约金向本院提起诉讼后，被告于2016年11月30日支付租金15万元，2016年12月6日支付租金119657.50元，共计支付租金269657.50元，但对违约金没有支付。经本院主持调解，双方未能就违约金的支付金额达成一致意见。被告应支付的违约金，本院为便于计算，在征得原告同意后就极小数额租金的违约金没算足天数，且根据月息2分标准进行了计算，因合同约定为每满一月交付一次当月租金，超过30天仍不付租金，视为违约，故从双方就应付租金对帐的租期届满日后30日为违约金的起算日，且分别计算至被告陆续支付租金的时间点（即2016年2月7日支付6万元，2016年11月30日支付15万元，2016年12月6日支付119657.50元，对账单前4列的租金的违约金计算至2016年2月7日；5-9列及12、13列的租金的违约金计算至2016年11月30日；剩余租金的违约金计算至2016年12月6日），违约金共计为103281.98元。上述事实有当事人陈述及原告提交的形成证据体系且符合证据真实性、合法性、关联性原则的租赁合同原件一份、双方对帐明细清单一份、被告转账的银行凭证两份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。合同对租金的支付时间及违约责任进行了约定，被告未按合同约定及时支付原告租金已构成违约，故被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金标准过高，经本院释明后，原告同意其主张的违约金按月息2分计算，故对原告请求被告支付违约金的合理诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告重庆大江建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内向原告梁平县王安钢管租赁站支付因其未按约定时间支付租金所产生的违约金103281.98元。如被告重庆大江建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894.00元，减半收取3447.00元，由被告重庆大江建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年十二月八日书记员  张 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5368号原告榆林市家泰物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡中路9号。组织代码证号：67511795-2。法定代表人刘凤真，该公司总经理。被告雷东，男，生于1979年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，原告榆林市家泰物业管理有限公司与雷东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩伊宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市家泰物业管理有限公司法定代表人刘凤真、被告雷东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市家泰物业管理有限公司诉称，2007年4月18日，原告与榆林市地下水工程综合开发公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告负责进行日常物业服务管理，具体包括代收代缴水、电费，收取物业管理费和进行日常物业服务等，被告应缴纳上述费用，根据合同约定被告逾期缴费的业主和物业使用人应支付原告2‰的滞纳金。被告系凯丽公寓1-2-602室的业主，按照约定应当向原告交纳各项费用从2010年12月24日至2015年12月23日物业服务费用2281元，虽经原告多次口头和书面通知催要该费用未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告从2010年12月24日起至2015年12月23日物业服务费2281元；2、判令被告支付原告所欠费用2‰/日的滞纳金3243元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付2010年6月24日起至2016年12月24日物业服务费2749元，滞纳金4908元。庭审中，原告向法庭提交以下证据：一、物业管理合同2份、物业管理委托合同1份，用以证明原告从2007年6月24日起2016年12月24日止在夏州路凯丽公寓提供物业服务，2012年6月24日至2016年12月24日物业费为0.4元/㎡*年及逾期支付物业费被告应当支付原告2‰的违约金的事实。二收费发票2支，用以证明原告一直向被告提供物业服务的事实。三、催费通知书1份，用以证明被告拖欠2010年12月24日至2015年12月24日物业费2281元的事实。四、凯丽公寓动用维修资金业主签字书1份、公示1份，用以证明原告和业主委员会协商动用大修基金，被告不同意的事实。被告雷东辩称，1、拖欠物业费系事实，但具体拖欠金额不清楚；2、滞纳金、诉讼费不予承担；3、被告维修房顶费用将近七千元，应当由原告进行承担。被告雷东向法庭提交物业管理合同1份，用以证明原告提供的物业管理合同不真实，应以被告提供合同的内容进行履行义务的事实。经过庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性及证明目的均有异议，认为该合同并不是原告与被告签订的，被告有单独的物业管理合同；对证据二的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性及证明目的均有异议，拖欠物业费金额记不清楚了；对证据四真实性及证明目的均有异议，被告并不知情。原告对被告提交证据真实性及证明目均无异议。本院对原、被告提交的证据做如下分析认定：认为原告榆林市家泰物业管理有限公司提供的证据能够证明原、被告之间存在物业服务管理合同关系，原告依照合同约定履行了物业服务管理的义务，被告至今下欠原告从2010年6月24日起至2016年12月24日至的物业管理费2749元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；被告提交的物业管理合同能够证明原、被告之间存在物业服务管理合同关系，但不能证明原告未能履行合同约定的义务的事实。本院根据原、被告的陈述、庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2007年4月18日，原告家泰物业管理有限公司（乙方）与榆林市地下水工程综合开发公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：……甲方将位于榆林市榆阳区南郊夏州路凯丽小区……占地面积5200㎡，建筑面积12413㎡委托于乙方实行物业管理……五、物业管理费用（1）、本物业管理服务住宅房屋和地下室由乙方按建筑面积0.30元/㎡*月……六、委托管理期限从2007.6.24至2011.6.23止，共计肆年，如果继续管理，由业主委员会与乙方共同商量，自行签订合同……合同还约定其他事项。2011年6月24日，原告榆林市榆阳区家泰物业管理有限公司（乙方）与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定：甲方将位于夏州路凯丽公寓，建筑面积13870㎡的物业委托乙方管理……五、物业管理服务费及时间1、物业管理服务费，住宅定为0.4元/㎡*月，从物业公司接收小区管理之日起计收，向业主收取；2、管理服务费收取方式：一年收取一次，自乙方通知收费之日起一个星期内一次付清，从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金；三个月不缴纳管理服务费的乙方有权采取限制性措施……4、管理时间从2011年6月24日至2014年12月24日止……合同还约定了其他事项。2014年12月29日，原告榆林市榆阳区家泰物业管理有限公司（乙方）与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲）签订《物业管理合同》，合同约定内容除管理时间约定从2014年12月24日至2016年12月24日止变更外，其余内容与上述合同基本一致。上述合同签订后，原告家泰物业管理有限公司依照合同约定履行了合同义务，被告雷东系凯丽公寓1-2-602室（产权面积97.2㎡）业主，自2010年6月24日起至今应当交纳物业服务费用2749元，被告雷东以原告家泰物业管理有限公司未履行合同约定的义务为由至今未曾交纳。经原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告榆林市榆阳区家泰物业管理有限公司与榆林市南郊夏州路凯丽公寓业主委员会（甲方）签订的《物业管理合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告雷东为凯丽公寓1-2-602业主，该合同对被告雷东具有法律拘束力。原告家泰物业管理有限公司依照合同约定履行了物业管理义务，被告雷东拖欠原告家泰物业管理有限公司物业管理服务费2749元不予支付，已构成违约，依法应承担向原告家泰物业管理有限公司继续履行交纳物业管理服务费并依据合同约定承担支付滞纳金的违约责任，但原合同约定从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金约定过高，可按尚欠物业管理费2749元的20%即549.8元支付滞纳金，故原告家泰物业管理有限公司主张要求被告雷东偿付拖欠物业管理费用2749元并支付滞纳金的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告雷东辩称维修房顶费用将近七千元，应当由原告进行承担，因与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由雷东一次性偿还原告榆林市家泰物业管理有限公司欠款人民币2749元，并支付滞纳金549.8元，共计人民币3298.8元。二、驳回原告榆林市家泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告雷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一六年十二月十日书记员  王春萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5292号原告成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码9151011459467567XQ。法定代表人杨晓进，该公司总经理。委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地筠连县高坪苗族乡槐树村，组织机构代码76995765-3。法定代表人徐酉权。原告成都利亚恒机械设备有限公司（简称利亚恒公司）诉被告筠连县高坪煤业有限责任公司（简称高坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日，公开开庭进行了审理。原告利亚恒公司的委托代理人张前英到庭参加诉讼，被告高坪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利亚恒公司诉请：1、判令被告向原告支付货款66600元及违约金19980元（按应付货款30%计算），合计86580元；2、判令被告承担原告支付的律师费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:2013年3月26日，原告与被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处购买总价为333000元的徐工装载机1台（规格型号LW500KL,机号XUGO500KJDNB00047）,首付款合计133200元，被告在提车前支付，扣除首付款后的余款199800元，被告应在2013年4月1日至2014年3月25日期间分12期支付，每期支付16650元。合同签订后原告将徐工装载机1台交付与被告，被告至今尚有66600元分期款未支付。根据合同约定，如被告迟延向原告支付货款，则被告应向原告支付违约金，违约金为应付货款乘以迟延天数再乘以千分之一，如迟延付款的期数超过3期，被告应向原告支付违约金50000元并承担律师代理费用。原告多次催讨欠款未果，遂起诉至法院。被告高坪公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月26日，原告利亚恒公司作为甲方与被告高坪公司作为乙方签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处徐工装载机1台（规格型号LW500KL,机号XUGO500KJDNB00047）,购买总价为333000元。合同约定被告在提车前支付首付款合计133200元，扣除首付款后的余款199800元应在2013年4月1日至2014年3月25日期间分12期支付，每期支付16650元。合同的第8条违约责任条款约定，乙方迟延向甲方支付产品货款的期数累计超过3期，乙方应向甲方支付违约金伍万元。第8.3条约定“因上述措施产生的所有法律责任及一切后果均由乙方自行承担，甲方因采取上述措施产生的一切费用（包括但不限于甲方为追收货款而产生的差旅费、拖车费、保管保养费、法院的诉讼费、保全费、律师费等费用）均由乙方承担”。2013年3月28日，原告将合同约定的徐工装载机1台交付与被告，被告于2013年3月24日、3月25日通过银行转账向原告支付首付款5000元、128200元，并分期款支付货款133200元，自2014年4月开始欠分期款66600元至今未支付。另查明，2016年8月25日，原告利亚恒公司作为甲方与四川法为律师事务所作为乙方签订委托代理合同，约定乙方为甲方与高坪公司买卖合同案件提供法律服务，甲方向乙方支付一审法律服务费6000元，2016年11月11日，四川法为律师事务所开具金额为6000元的增值税发票。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，机械设备分期付款买卖合同，合格证、产品质量保证书、设备移交证明书、保修协议、服务传递卡，收款情况、中国银行回单，委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告利亚恒公司依约履行了机械设备交付义务，高坪公司未按合同约定履行支付义务，利亚恒公司诉请被告支付货款66600元，于法有据，本院予以支持；合同中对乙方违约时所应承担的法律责任及包括律师费用在内的相关费用进行了约定，现被告高坪公司未付货款的期数累计超过3期，按合同约定应承担五万元违约金，利亚恒公司主动调低违约金，主张违约金按未付款金额的30%标准计算为19980元，该项主张未违反法律规定，予以支持。利亚恒公司已实际支付了6000元律师费，根据合同约定，原告有权要求被告承担该6000元律师费损失。被告高坪公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告筠连县高坪煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都利亚恒机械设备有限公司机械设备货款66600元；二、被告筠连县高坪煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付违约金19980元；三、被告筠连县高坪煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付律师费用6000元；四、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费1057元，由被告筠连县高坪煤业有限责任公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年十二月十二日书记员  马 玲
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初164号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人雷小斌，男，1984年11月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，半文盲，务工，住瓮安县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年10月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人雷小斌犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人雷小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年6月8日晚，被告人雷小斌与李某1、王某（二人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。三人将双龙煤矿矿井内的180平方的供电电缆线盗走。随后将电缆线中的铜芯线卖给福泉市牛场镇一个开三轮车收废旧的人，得款2000元予以三人挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值2545元。2、2012年6月中旬的一天晚上，被告人雷小斌与李某1、王某（二人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。三人将盗得的电缆线外皮剥皮后，得铜芯线1250余斤。随后将铜芯线卖给福泉市牛场镇收废旧的李某4，得款17000元予以三人平分。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值29988元。3、2012年6月20日晚，被告人雷小斌与李某1、王某、李某2（三人均已判刑）相互邀约窜至福泉市道坪镇桃子冲煤矿盗窃电缆线。四人将桃子冲煤矿46米90平方的供电电缆线和一台瓦斯监控设备打印机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线及打印机价值8376元。4、2012年6月21日晚上，被告人雷小斌与李某1、王某、李某2（三人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。四人将双龙煤矿堆放在风井后面的185平方和250平方的电缆线盗走。随后由李某2将电缆线中的铜芯线卖给福泉市牛场镇一个收废旧的人，得款7200元。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值9600元。5、2012年6月30日晚上，被告人雷小斌与李某1、王某、李某2（三人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。四人将盗得的电缆线外皮剥皮后，得铜芯线1180余斤。随后由李某2将其中800余斤铜芯线卖给贵阳市一个收废旧的人，得款16000元，又将剩余的380余斤铜芯线卖给福泉市牛场镇一个收废旧的人，得款7200元。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值28390元。6、2012年7月5日晚，被告人雷小斌与李某1、王某、李某2（三人均已判刑）相互邀约窜至福泉市高石双龙煤矿盗窃电缆线。四人盗得铜芯线1084斤。在盗窃的过程中，四人被当地群众发现，李某2在开车逃跑过程中，将运输电缆线的面包车开翻倒在稻田中，李某1被当场抓获。经福泉市价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值33120元。另查明，被告人雷小斌案发后外逃，于2016年9月22日被浙江省宁波市镇海区公安分局蛟川派出所民警抓获，并于当日寄押在镇海区看守所，后福泉市公安民警于2016年9月28日将其带回福泉市看守所羁押。上述事实，被告人雷小斌在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证:福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息、抓获经过、出所登记表、福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单、作案工具照片及赃物照片、双龙煤矿以及桃子冲煤矿关于电缆线等物品的价格说明、车辆租赁合同、福泉市人民法院（2012）福刑初字第209号刑事判决书、（2013）福刑初字第171号刑事判决书；被害人黄某的陈述；证人程某、李某3、袁某、王某、李某1、李某2、刘某、李某4的证言；被告人雷小斌的供述；福泉市公安局现场勘验笔录及照片、被告人雷小斌指认盗窃现场的笔录及照片、李某1、李某2辨认被告人雷小斌的笔录及照片、李某1指认盗窃现场的照片；福泉市价格认证中心福价认字（2012）148号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小斌以非法占有为目的，伙同李某1、李某2、王某等人采取秘密手段窃取他人财物，价值共计112019元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷小斌的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人雷小斌与他人所起作用地位相当，本院不予区分主从。被告人雷小斌归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，可对被告人雷小斌从轻处罚。本院依据被告人雷小斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节综合量刑。公诉机关提出在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年9月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳人民陪审员  马绍明人民陪审员  刘义芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋志宇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2671号原告泊头市第三人民医院，住所地泊头市红旗路。法定代表人朱希庆，医院院长。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。被告左玉凤，女，1949年出生，汉族，住泊头市。被告孙艳苓，男，1980年出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人刘春红，泊头市解放法律服务所法律工作者。泊头市第三人民医院与左玉凤、孙艳苓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙艳苓，孙艳苓、左玉凤的委托代理人刘春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泊头市第三人民医院诉称，被告左玉凤、孙艳苓于2016年6月12日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付给二被告抚恤金39970元，劳动争议仲裁委作出裁决，支持了二被告的请求，原告对仲裁裁决不服，诉至本院，原告认为被告左玉凤的丈夫，被告孙艳苓的父亲孙亮生前系参加企业职工基本养老保险的退休人员，其去世后，原告不负有给付抚恤金的义务，因此请求法院判令原告不向二被告支付抚恤金，诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告应支付二被告抚恤金39970元和精神损失费7000元，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，孙亮与左玉凤系夫妻关系，孙亮于2015年12月1日病故，孙亮与左玉凤育有一子一女，儿子即本案被告孙艳苓，女儿孙艳敏，原告主张孙亮系参加企业职工基本养老保险事业单位的工作人员，依据相关规定，抚恤金不应该由原告承担，原告未提交证据，被告对此主张也不认可，二被告主张，孙亮生前曾系原告单位的正式职工，按照人社部发[2008]42号文件规定精神，原告应向二被告支持抚恤金39970元和精神损失费7000元。二被告出示如下证据，孙亮的身份证，退休证，孙亮的在中国银行开户的存折，孙亮的泊头市医疗保险卡，原告对上述证据的真实性无异议，但原告对二被告的诉讼主张并不认可。另查明，孙亮与左玉凤的女儿孙艳敏于2016年11月5日向本院提出书面申请，表示对抚恤金放弃权利。本院认为，抚恤金是按照有关规定给予逝者家属的一种补偿费用，是对逝者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，孙亮生前系原告方单位职工，正常退休后因病离世，依照人社部发[2008]42号文件第一条第四项规定，原告应当支付二被告抚恤金，关于抚恤金的数额，二被告所示证据显示孙亮最后一个月的退休金为2377.5元，二被告主张按每月1998.5元标准计算，应予准许，即原告应支付二被告39970元（20个月*1998.5元）原告主张孙亮系参加企业职工基本养老保险的退休人员，未提交证据，本院对此不予采信。二被告另行增加诉求，要求原告给付精神损失费7000元，此系独立的劳动争议，可另行申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：原告泊头市第三人民医院给付二被告左玉凤、孙艳苓抚恤金39970元，限判决生效后五日内给付。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一六年十二月一日书记员  常青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1133号申请人张社香，女，汉族，1955年8月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。被申请人王钢，男，汉族，1989年11月17日出生，住郑州市管城回族区。申请人张社香因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王钢银行存款50000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王钢银行存款五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月六日书记员  李胜燕
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执85号之一申请执行人：李某妹，女，汉族，1998年1月13日生，黎城县东阳关镇岭西村人，学生。申请执行人：李某中，男，汉族，1968年10月18日生，黎城县东阳关镇岭西村人，务农，住本村。申请执行人：李某民，女，汉族，1971年11月15日生，黎城县东阳关镇岭西村人，务农，住本村。。被执行人：李某旺，男，汉族，1956年4月17日生，黎城县东阳关镇岭西村人，务农，住本村。被执行人：李某勇，男，汉族，1990年5月22日生，黎城县东阳关镇岭西村人，系李联旺之子。本院在执行李某妹、李某中、李某民与李某旺、李某勇健康权纠纷一案中，经查，被执行人李某旺、李某勇没有可执行的财产，也没有存款。致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永革人民陪审员  王光韬人民陪审员  郑云波二〇一六年十二月二十五日书 记 员  彭广毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6273号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员陈婷二〇一六年十二月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3644号申请执行人：张玲延，男，1968年11月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县，公民份号码342622196811251953。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3644号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月22日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张玲延与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行���序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3644号案件终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17509号原告谭浩诉被告山东费县首创建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告谭浩撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭浩撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告谭浩负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一六年十二月十四日书记员 郑蝶宜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3788号罪犯苗在沣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年9月11日作出（2012）黄刑初字第165号刑事判决，以被告人苗在沣犯强奸罪、诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月21日起，至2025年8月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗在沣准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月21日起，至2024年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1214号申请执行人：张连武，男，1980年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：民勤县金盛建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县城东关公园南路28号。组织机构代码：22545137-1法定代表人张泽荣，该公司经理。本院在执行申请执行人张连武与被执行人民勤县金盛建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张连武撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)甘0321执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十二月九日书 记 员  刘红萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执256号之一申请执行人：燕华润，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01470号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人文伟涛公告送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效文书所确定的义务，但被执行人文伟涛至今未履行。经查，被执行人文伟涛下落不明且暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一六年十二月十二日书记员 涂 娇
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初719号原告于成水，男，1965年7月9日出生，住黑龙江省二龙山农场。被告黑龙江省旭华建筑有限公司，统一社会信用代码91233005766005083H，住所地黑龙江省长水河农场四委居民组。法定代表人徐建纲，职务经理。被告黑龙��省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人刘建胜，职务场长。本院在审理原告于成水与被告黑龙江省旭华建筑有限公司、黑龙江省龙门农场承揽合同纠纷一案中，原告于成水提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江省旭华建筑有限公司（原名黑龙江省北安农垦安兴建筑有限公司）在黑龙江省龙门农场的债权205000.00元，并提供了相应担保。本院认为，原告于成水的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告黑龙江省旭华建筑有限公司（原名黑龙江省北安农垦安兴建筑有限公司）在黑龙江省龙门农场的债权205000.00元，查封期限自2016年12月1��起至2018年11月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 峰审 判 员  闫晓丽代理审判员  李婉秋二〇一六年十二月一日书 记 员  佟 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12638号原告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人：刘恒，董事长。委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。被告:重庆鹏奥建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤栖路9号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。法定代表人：张东，经理。被告：向龙琳，女，1984年02月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张冬，男，1982年05月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张顺伦，男，1958年02月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宋忠会，女，1959年06月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆旅游融资担保有限公司与重庆鹏奥建筑工程有限公司、向龙琳、张冬、张顺伦、宋忠会追偿权纠纷一案，因原告重庆旅游融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 伟
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1660号原告：徐明镜，男，1950年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：徐志刚，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：徐志勇，男，1977年5月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告徐明镜与被告徐志伟、徐志刚、徐志勇赡养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明镜及其委托诉讼代理人朱银梅、被告徐志伟、徐志勇到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明镜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告今年因住院已产生的医疗费48000元由原、被告私人平均分摊；2.请求法院依法判令三被告平均分摊原告今后产生的住院费、医疗费；3.请求法院依法判令三被告每人每月支付原告生活费人民币三百元整；4.请求法院依法判令三被告每人每年给付原告稻谷400斤；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系原告亲生儿子。原告与妻子自三被告成年后，一直自力更生，从不拖累儿子。2017初，原告身体不适，经医院确诊为“肺癌骨转移”，需要长期服药控制，并且完全此后丧失劳动力。原告年事已高，加上患此重病，已无力承受日常的生活开销及开病费用。三被告系原告儿子，理应在原告晚年尽赡养义务，被告徐志伟、徐志刚已经支付了部分医疗费，但是徐志勇一直以来拒绝赡养原告，也拒绝为原告支付医疗费，经村委会、乡政府做工作均无成效。原告走投无路，只能诉至法院，请求法院支持原告诉求请求，以维持原告的生命及生活。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、住院票据一张、门诊票据十张以及原告在黄庆仁药店买药的付款凭证九张，拟证明原告在2017年因病住院共花去医疗费和药费共计48000元；3、太白镇派出所出具的证明一份，拟证明原、被告四人是父子关系，三被告负有赡养原告的义务。被告徐志伟对原告的起诉没有意见。被告徐志刚无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。被告徐志勇辩称，虽然原告提出的诉讼请求不算高，但是本人的负担比较重，因为女儿在天佑中学读高中，每月需要生活费1000元左右，儿子在太白中心小学读六年级，也需要费用，自己工资一个月扣掉社保、医保等费用才2000多元，而且本人还要抽点烟、喝点酒，之后就所剩无几了。同时本人的水田才8.8分，自己的口粮都不够吃。关于原告提出的医药费问题，本人已经支付了3000元，另外9000元本人的经济上实在一时负担不起，需要时间慢慢缓解。三被告均未向法庭提供任何证据来证明其答辩意见。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，况且被告没有提出异议，故本院将原告的证据作为认定本案事实的依据，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告徐明镜与被告徐志伟、徐志刚、徐志勇系亲生父子关系。自今年以来，原告经过医院诊断，确诊患有“肺癌骨转移”，为治疗此病，原告共花去医疗费、药费48000元（扣除已报销部分）。被告徐志伟、徐志刚已经各自承担了12000元的费用，被告徐志勇在镇、村两级干部的调解下，于2017年6月3日支付了3000元费用，其余9000元费用至今未支付。原告认为，经过此次生病，已经丧失了劳动能力，三被告作为原告的儿子，理应承担其赡养的义务，于是起诉到法院，请求法院判令三被告承担今年的医疗费以及以后的医疗费，并请求法院判令三被告承担赡养义务。上述事实，有原告以及被告的陈述，原告提供的住院费发票、门诊票据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。本案原告年岁已高，而且经过今年确诊为“肺癌骨转移”，导致无劳动能力且无生活收入来源，三被告均已成家立业，其应当履行赡养原告的义务。故原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告今年因治疗“肺癌骨转移”的病情需要而住院和买药的费用，本应由三被告平均分摊，原告主动要求自己承担一份，不违反法律的规定，本院尊重原告的自由意志，故本院予以准许。关于原告向三被告主张今后的住院费、医疗费，由于以后的住院费、医疗费未实际发生，数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉或者选择其他途径主张。被告徐志刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃有关的诉讼权利和义务，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告徐志勇支付原告徐明镜医药费9000元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告徐志伟、徐志刚、徐志勇从2018年1月1日起，每人每月支付原告徐明镜赡养费300元，每个季度支付一次，定于每季度的最后一日支付，即每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前付清此前的赡养费；三、被告徐志伟、徐志刚、徐志勇从2018年1月1日起，每人每月支付原告徐明镜稻谷400斤，定于每年的10月1日前履行完毕；四、驳回原告徐明镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐志伟负担17元、被告徐志刚负担16.5元、被告徐志勇16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一六年十二月二十六日书记员 余秀婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2828号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某（自报），男，1983年7月23日出生，仡佬族，初中文化。辩护人郑某川、宛某飞，XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0307刑初3772号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑某与被害人尹某均是深圳市龙岗区五联社区朱古石第二工业区祥兴五金制品厂的员工。2016年8月8日8时许，被害人尹某因琐事与主管郑某1(郑某堂哥)发生口角并引发肢体冲突，被告人郑某见到郑某1被尹某按到在地上，便在车间拿了一块木方上前殴打尹某，导致尹某左肩部受伤。经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤二级。原判认为，被告人郑某的行为构成故意伤害罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人郑某上诉提出：尹某与郑某1发生冲突，其情急之下顺手拿起木方打了被害人一下，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。郑某的辩护人提出：郑某对被害人尹某正在实施的暴力行凶行为采取了防卫措施，使郑某1的人身免受正在进行的不法侵害，故郑某的行为应属正当防卫，请求二审法院依法宣告郑某无罪。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人郑某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人尹某因琐事与郑某1发生口角后发生肢体冲突，双方均未使用利器，不具备实施正当防卫的必要性与紧迫性的特征，在此情形下，上诉人郑某没有采取劝架、拉架的方式，而是直接用木方殴打被害人导致被害人轻伤后果，主观上具有明显的伤害故意，应当以故意伤害罪追究刑事责任，上诉人郑某的辩护人关于郑某是正当防卫的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳；原判根据上诉人郑某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人郑某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十二月二十一日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终2193号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1977年8月10日出生，因本案于2016年6月18日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年8月8日被深圳市福田区人民检察院取保候审。辩护人刘某，XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0304刑初1147号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市人民检察院指派检察员王静波出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月18日21时许，被告人秦某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区XX路XX停车场时，该车车头与由被害人周某驾驶的粤Ｓ×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警支队民警接到报警后赶到现场，对被告人秦某进行呼气式酒精检测，被告人秦某拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经认定，被告人秦某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，被害人周某不负责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人秦某血液中检出乙醇，含量为201.87mg/100ml。另查明，2016年7月3日，被告人秦某赔偿被害人周某损失，并获得对方的谅解。原判认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人秦某在案发后积极赔偿周某的经济损失，并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人秦某及其辩护人提出：秦某在取保候审期间检举他人销售假冒注册商标的犯罪线索，并协助办案机关抓捕犯罪嫌疑人，应当认定为具有立功表现；秦某的酒后驾车行为发生在酒店停车场内，主观恶性及社会危害性小；秦某已与被害人达成赔偿谅解协议；秦某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，家里有残疾女儿需要照顾；综上，请求二审法院对秦某免除刑事处罚或者宣告缓刑。出庭检察员认为：上诉人秦某在取保候审期间检举他人犯罪线索经查证属实，具有立功表现，请法庭综合秦某的犯罪事实和情节予以判处。经审理查明，2016年6月18日21时许，上诉人秦某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区XX路XX停车场时，该车车头与由被害人周某驾驶的粤Ｓ×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警支队民警接到报警后赶到现场，对秦某进行呼气式酒精检测，秦某拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经认定，被告人秦某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，被害人周某不负责任。经检验，秦某血液中检出乙醇，含量为201.87mg/100ml。2016年7月3日，秦某赔偿被害人周某损失，并获得对方的谅解。另查明,上诉人秦某在取保候审期间向深圳市公安局华强北派出所检举了犯罪嫌疑人林某（另案处理）销售假冒注册商标商品的犯罪线索，该案已被深圳市公安局福田分局立案侦查，犯罪嫌疑人林某已依法被执行逮捕。上述事实有经原审庭审质证的证据予以证实，在二审审理期间，华强北派出所向本院出具了犯罪嫌疑人林某涉嫌销售假冒注册商标商品罪案的受案登记表、立案决定书、林某拘留、逮捕证、讯问笔录及秦某向华强北派出所检举林某犯罪线索的笔录等证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人秦某在取保候审期间检举他人的犯罪线索经查证属实，可以认定为具有立功表现，依法可对其从轻处罚，上诉人秦某及其辩护人的关于秦某具有立功表现的上诉理由及其辩护意见成立，予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于秦某具有立功表现在量刑上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1147号刑事判决对原审被告人秦某的定罪部分及附加刑部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1147号刑事判决对原审被告人秦某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）本判决为终审判决。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十二月二十八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初4151号原告：栾城区瑞森设备租赁站，地址：河北省石家庄市栾城区东尹村。经营者：赵庆瑞，男，1977年5月8日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张琪、刘文熙，该租赁站员工。被告：平立强，男，1974年8月28日生，汉族，住河北省邢台市。原告栾城区瑞森设备租赁站与被告平立强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城区瑞森设备租赁站委托代理人张琪、刘文熙，被告平立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾城区瑞森设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《栾城县瑞森建筑设备租赁站合同》；2、被告支付截止2016年10月11日的租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费等合计58071.18元以及违约金；3、被告返还原告未归还租赁物钢管5253米、顶丝70个、扣件572个，租赁费计算至返还租赁物之日止。事实和理由：2014年10月15日原、被告签订《栾城县瑞森建筑设备租赁站合同》，约定原告将钢管、扣件、顶丝等租赁给被告，合同对丢失物品赔偿、维修费、清理费、违约责任进行了约定。合同签订后原告按约交付了租赁物，被告未按时支付租赁费，原告多次催要未果。被告平立强辩称，同意解除合同，但租赁费已经基本结清，未退还租赁物为顶丝70个、扣件572个，未退还钢管数量不对，多算了4714米。另外被告已付款17000元。经审理本院认定事实如下：2014年10月15日原告栾城区瑞森设备租赁站与被告平立强签订《栾城县瑞森建筑设备租赁站合同》一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝，其中钢管日租金为0.01元/米，扣件日租金为0.006元/套，顶丝日租金为0.025元/个，每月五日前结算上月租费。整理、打包、粘油扣件，每套收费0.2元，扣件缺丝按每套0.5元赔偿，顶丝丝杠帽每个按2元赔偿，丝杆托盘每个按2.5元赔偿。未按时缴纳租金，按日百分之五给付违约金。该合同最下方，原告具写“收到平立强押金2000元”。合同签订后，原告向被告供应了租赁物。被告未退还的租赁物为：钢管539米、扣件572个、顶丝70个，原告主张的另外5253米-539米=4714米钢管的收货单上无被告签字，对此本院不予认定。退货单显示:2014年12月24日缺丝3套、缺帽3套；2014年12月25日缺丝72套、缺帽14套；2014年12月27日缺丝142套，缺帽28套；2015年1月4日缺丝39套，缺帽5套；2015年1月15日缺丝32套，缺帽13套；2015年1月16日缺帽19套。缺丝是指扣件缺丝，缺帽是指扣件缺帽。以上缺丝共计288套，缺帽共计82套。原告提交的结算清单显示（扣除多计算4714米钢管租赁费）截止2016年10月11日，被告拖欠的租赁费22572.76元，其中钢管租赁费13667元，扣件租赁费4779.57元，丝杠租赁费4026.19元。关于违约金，原告要求自2016年10月12日起至实际给付之日按照日百分之二计算，计算基数为56183.58元。被告主张已经给付租赁费17000元，但未向本院提交证据。本院认为，原被告均同意解除租赁合同，不违反法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应返还原告租赁物钢管539米、扣件572个、顶丝70个。关于租赁费，原告主张的4714米钢管的租赁费无证据证明，本院不予支持，其余租赁费22572.76元（截止2016年10月11日）被告应给付原告，扣除被告已付的定金2000元，应为20572.76元。关于2016年10月12日至本院确定的返还租赁物之日期间的租赁费，按照合同约定计算。关于违约金，被告未能按照合同约定支付租赁费，构成违约，但原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算基数为20572.76元。丢失赔偿费按照合同约定计算，其中缺丝288套×0.5元=144元，缺帽82套×2元=164元，共计308元。原告主张的清理费和维修费无证据证明，本院不予支持。被告辩称已付租金17000元，但未提交证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2014年10月15日原告栾城区瑞森设备租赁站与被告平立强签订《栾城县瑞森建筑设备租赁站合同》。二、被告平立强于本判决生效后五日内给付原告栾城区瑞森设备租赁站租金20572.76元、丢失赔偿金308元以及违约金（违约金自2016年10月12日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算基数为20572.76元）。三、被告平立强于本判决生效后五日内返还原告栾城区瑞森设备租赁站钢管539米、扣件572个、顶丝70个，并给付租金（租金自2016年10月12日至本判决本项确定的返还租赁物之日按照合同约定计算，计算基数即为本判决项确定的未退还的租赁物种类以及数量）。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告平立强负担238元，由原告栾城区瑞森设备租赁站负担441.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  郭俊光二〇一六年十二月二十一日书记员  李思然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3365号之三申请人：古广恩，男，1968年8月21日生，回族，住河南省中牟县。被申请人：李红亮，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省中牟县。本院在审理古广恩与李红亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0122民初3365号民事裁定，将李红亮在河南省集群置业有限公司的全部股权（李红亮共持有该公司55%的股权）予以冻结。古广恩于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李红亮所持有的河南省集群置业有限公司的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  闫金锁人民陪审员  窦春森二〇一六年十二月十四日书 记 员  张洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3100号申请执行人：南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称瑞都公司），组织机构代码05328244-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托代理人：孙翔，该公司员工。被执行人：南京冀振禾贸易有限公司（以下简称冀振禾公司），组织机构代码07071661-0，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢3-72。法定代表人：潘三兰。南京同曦瑞都购物广场有限公司与南京冀振禾贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日���出的（2015）江宁民初字第3748号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京同曦瑞都购物广场有限公司与南京冀振禾贸易有限公司于2014年6月20日签订的关于南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场内二层B212b号商铺的《租赁合同》解除。二、南京冀振禾贸易有限公司向南京同曦瑞都购物广场有限公司支付租金267197元、物业管理费67928元以及水电费1459.29元，合计336584.29元。三、南京冀振禾贸易有限公司向南京同曦瑞都购物广场有限公司支付逾期付款违约金7151.84元，扣除已付的履约保证金5000元，还应支付2151.84元。以上二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日付清。本案收取案件受理费8220元，由瑞都公司负担2212元，由冀振禾公司负担6008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关财产线索。另查明被执行人南京冀振禾贸易有限公司已于2015年12月29日被工商登记机关注销。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行���的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一六年十二月十五日见习书记员  郭 岩
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-8号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月十日书记员 王高亮