wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执24号之二申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所地：广东省珠海市香洲区拱北水湾路**号。法定代表人：赵民，关长。委托代理人：陈列斯，该海关工作人员。委托代理人：谢志登，该海关工作人员。被执行人：珠海奥晴打印机配件制造有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇永丰锦石工业区。法定代表人：郑锦标，执行董事。中华人民共和国拱北海关向本院申请强制执行该海关于2015年1月27日作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2015]3号）一案，本院（2015）珠中法行非诉审字第10号行政执行裁定书裁令，准予强制执行中华人民共和国拱北海关作出的行政处罚决定书（拱关缉查罚字[2015]3号），追缴珠海奥晴打印机配件制造有限公司未缴纳的罚款人民币1120000元。但裁定生效后，珠海奥晴打印机配件制造有限公司至今仍未履行上述义务。经本院行政庭移送于2016年1月22日立案执行。在执行中，根据奥晴公司的工商登记地址，本院向被执行人奥晴公司邮寄执行通知书等材料，但因原址查无此公司，被中国邮政退回。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除奥晴公司名下粤Ｃ×××××号车外，未发现奥晴公司有可供执行的财产。对该车辆，本院在登记机关进行了查封，但未能实际扣押。另，本院已将奥晴公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人郑锦标采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执24号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二日书 记 员  杨维蜀
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2571号原告薛某，男。被告任某，女。原告薛某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.与被告任某离婚；2.婚生女薛某由被告任某抚养，原告薛某每年给付抚养费2000.00元；3.案件受理费由原告薛某承担。事实和理由：原告薛某与被告任某于2013年4月8日登记结婚，婚生女薛某，今年4岁。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。被告任某辩称，其同意离婚，但不同意抚养孩子。如果孩子由被告任某抚养，则原告薛某每年要给付抚养费10000.00元。此外，家庭财产有电视、冰箱、电脑、洗衣机、家具等都是婚后财产，现都在原告薛某父母家里，要求平均分割。本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告任某于2013年4月8日登记结婚。婚后育有一女薛某，出生于2013年4月8日。双方婚初感情尚可，近年来经常因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情破裂。本院认为，原告薛某与被告任某因生活琐事，经常发生争执，原告薛某要求离婚，被告任某同意，应认定为夫妻感情确已破裂；关于子女抚养问题，因被抚养人薛某年龄较小，应以被告任某抚养为宜，但被告任某要求给付10,000.00元抚养费的请求过高，应予调整；关于家庭财产问题，因电脑、洗衣机、家具、电视机、冰箱等均系原告薛某的父母在原、被告结婚前出资所购买，所以不应认定为原、被告夫妻共有财产。综上所述，原告薛某称与被告任某经常因家庭琐事发生争执，原告薛某要求离婚，被告任某同意离婚，因此应认定为夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：准予原告薛某和被告任某离婚；二、婚生女薛某由被告任某抚养，原告薛某自2017年1月起每月给付抚养费500.00元，至薛某满18周岁时止，此款于每年12月31日前给付。案件受理费50.00元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 李 兵二〇一六年十二月十五日书 记 员 张彩红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5426号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：李洛伊。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告李洛伊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10538.36元（2015年9月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年9月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张璐璐
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1048号罪犯赵鑫辉，男，汉族，1978年6月10日出生，中专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市旌德县人民法院于2011年6月22日作出（2011）旌刑初字第00017号刑事判决，以被告人赵鑫辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人赵鑫辉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣中刑终字第00086号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵鑫辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鑫辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵鑫辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫辉减去有期徒刑二年二个月。（减刑后刑期自2010年8月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 畅审 判 员  焦明君代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2757号罪犯林强，男，1973年8月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)乌中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人林强犯诈骗罪、编造恐怖信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金500000元。现刑期止日为2026年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯林强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯林强在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯林强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2016）赣7101民初63号原告：周伍妹，女，1969年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：朱金萍，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告周伍妹与被告朱金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伍妹到庭参加诉讼，被告朱金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周伍妹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8000元、利息200元。事实和理由：2016年2月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借期1个月，月息200元，被告应于2016年3月26日还清借款。被告仅归还原告12000元，剩余借款未向原告支付。诉讼过程中，周伍妹将诉讼请求明确为判令被告偿还借款8000元。朱金萍既未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，真实合法，与本案具有关联性。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借期1个月。同日，原告将20000元现金交付给被告。经被告同意，原告使用被告在中国建设银行开立的银行卡支取了12000元后，剩余借款8000元未归还原告。本院认为，原、被告达成的民间借贷协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约向被告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱金萍于本判决生效之日起十日内向原告周伍妹归还借款本金8000元。案件受理费50元，保全申请费102元，合计152元（原告已预交），由被告朱金萍负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  李卫国审判员  叶 青审判员  龚 翼二〇一六年十二月二十七日书记员  周兵兵附1：证据目录清单原告提交的证据：借条一份，用以证明被告借款的事实。附2：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂华，女，1955年8月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李维彬，局长。委托诉讼代理人：才君，该局职员。委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。再审申请人李桂华因与被申请人吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂华申请再审称，原审法院在审理时让李桂华提供周六、周日不休息的证明，李桂华没有能力提供考勤证明，应是用人单位提供考勤表；高速公路管理局下发的文件规定，清扫任务小雪两天完成，中雪三天、大雪四天完成，如不完成第一次扣钱，第二次开除。如果下雪天是周五，李桂华怎么可能周一清扫。李桂华负责总计8000米，每天只能干500米，连续16天干完，为了完成任务，还得找人帮着干，护路员的责任就是保证高速路畅通；李桂华负责路段2000米，两侧护坡6万平米，高速公路管理局要求一个月清除杂草及柳条，可一个人每天只能干750平方米，得80天才能干完，不可能周六、周日休息。请求确认李桂华与高速公路管理局为全日制劳动关系，高速公路管理局应为李桂华补办社会养老保险“三险一金”，补缴其应缴份额55246.4元、给付加班费54098.98元、节假日加班11424.17元、解除劳动关系合同补偿金46200元、补最低工资差47320元。本院经审查认为，（一）关于李桂华与高速公路管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。李桂华自1997年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，李桂华与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,李桂华亦未提出异议。综合李桂华的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定李桂华与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，李桂华自认每日工作时间为5小时，但对其每周工作35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，李桂华对此问题应承担举证不能的不利后果，一、二审判决并无不当。综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂华的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月六日书 记 员  孟凡艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3799号罪犯杨盆，男，汉族，1988年10月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年九月二十八日作出(2013)曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人杨盆犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人杨盆不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月九日作出(2013)云高刑终字第1661号刑事判决，维持并核准原判对上诉人杨盆的定罪量刑部分，撤销对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨盆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0824行审12号申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。法定代表人：饶兴宏，局长。组织机构代码：01510846-0。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。委托代理人：康若伟，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。委托代理人：周荣伦，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人：卢云强，男，汉族，1985年5月4日生，系景谷县人，现住该小组。申请执行人景谷县林业局申请执行卢云强林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年4月19日作出的景林罚决字（2015）第01002号林业行政处罚决定书认定：被执行人卢云强于2015年3月7日、16日在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自在正兴镇景南村民委员会国有林内盗伐林木（思茅松）4株，林木蓄积2.416立方米。涉案木材价值760.00元。申请执行人景谷县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人卢云强作出：1、责令补种盗伐林木株数5倍的树木（思茅松）20株；2、并处盗伐林木价值760.00元9倍的罚款6840.00元。2015年4月28日，被执行人卢云强交纳了500.00元的罚款。2015年7月14日被执行人卢云强向申请执行人提出剩余罚款6340.00元于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年8月16日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕1号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人卢云强未缴清的罚款6340.00元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请,申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕1号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人卢云强未缴清的罚款6340.00元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 官 瑾
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初807号原告：周建东，男，1978年7月20日生，汉族，住上犹县。被告：赖厚有，男，1972年9月29日生，汉族，住上犹县。原告周建东诉被告赖厚有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加诉讼，被告赖厚有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖厚有归还原告借款本金共计人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告赖厚有以资金周转为由，向原告周建东借款15000元，并出具了借条及转账凭据，予以为证，原、被告约定借款本金归还时间为2016年3月16日。后于2016年1月4日又向原告周建东借款10000元，原、被告约定借款本金归还时间为2016年2月3日，以上两项借款共计人民币25000元。借款到期后，被告赖厚有没有按约定归还借款本金及利息。原告多次向被告催收，被告仍未偿付借款，原告周建东遂具状诉至法院要求处理。被告赖厚有未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖厚有于2015年12月17日以需要资金周转为由，向原告周建东借款15000元，并出具了一张借条，载明：“今借到周建东现金人民币壹万伍仟圆整，用于生意周转，借款期限叁个月，从2015年12月17日到2016年3月16日之前一次还清。小写￥15000元，今借人：赖厚有，2015年12月17日”。该笔借款后，被告又于2016年1月4日向原告周建东借款10000元，并于当日出具借条一张，约定：借款10000元，借期一个月还清，从2016年1月4日至2016年2月3日一次性还清。两项借款共计人民币25000元。借款到期后，被告赖厚有未按约定归还原告借款。经多次催收无着，原告遂具状诉至本院并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且原、被告双方约定了借款期限。被告赖厚有未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告周建东诉求被告赖厚有归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖厚有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖厚有于判决生效后十五日内归还原告周建东借款计人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赖厚有承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李诒军审 判 员  张维跃人民陪审员  周召财二〇一六年十二月二十日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2700号罪犯马小智，男，1979年1月2日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1996年7月3日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和国广东省高级人民法院于2010年6月8日作出(2010)粤高法刑二终字第13号刑事判决，认定被告人马小智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2032年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马小智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小智在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马小智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马小智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马小智予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5827号原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李顺达，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张双坚，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张长存与被告李顺达、张双坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告李顺达、张双坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺达偿还原告张长存借款人民币50000元及利息（利息按月利率4%计算，自2015年8月11日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告张双坚对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：：2015年8月11日，被告李顺达以生意周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息4%计算，被告张双坚提供连带责任保证，保证期限自签订之日至借款期限到期后两年；并由两被告共同出具借条一份交由原告收执，两被告至今分文未还。李顺达、张双坚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年8月11日，被告李顺达向原告张长存借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由被告张双坚提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李顺达未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告张长存与被告李顺达、张双坚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李顺达未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算，原告诉讼请求中符合法律规定的可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告张双坚在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李顺达未能依约偿还借款，担保人即被告张双坚对此应承担连带清偿的民事责任。被告张双坚在承担保证责任后，有权向被告李顺达追偿。被告李顺达、张双坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告李顺达应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告张双坚对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张双坚在承担保证责任后，有权向被告李顺达追偿；4.驳回原告张长存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半后收取685元，由被告李顺达、张双坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十二月二十九日书记员  苏明坡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19335号原告：华龙明，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿审，重庆顺满律师事务所实习律师。被告：易志兵，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市南川市。被告：重庆希和实业有限公司，住重庆市渝中区新华路425号-429号，统一社会信用代码500103000109939。法定代表人：易志兵。本院在审理原告华龙明与被告易志兵、被告重庆希和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日登记立案，原告华龙明未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告华龙明在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告华龙明自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一六年十二月二十八日书记员  王婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30648号原告:李洪波,男,1970年9月26日出生,汉族,天津市滨海新区招商局员工,住天津市滨海新区。被告:张健,男,1976年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李洪波与被告张健相邻关系纠纷一案,本案于2016年12月6日立案。原告李洪波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李洪波撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告李洪波负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7572号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：黎建，男，汉族，1985年6月17日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告黎建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、周开玉组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告黎建经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金400000元和逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2016年4月26日的逾期利息及相应罚息为人民币14821.36元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告支付实现债权的律师费20740元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年1月9日签订了编号为74118115011302的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告提供综合授信，授信金额为400000元，期限自2015年1月9日起到2018年1月9日止；同年1月16日签订编号为741181156051的《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告贷款400000元，贷款期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约金的计算和支付方式。被告自愿用位于成都市金牛区金房苑北路1号3栋3单元4层1号房屋为上述债务向原告提供抵押担保并办理了他项权证。现贷款期限届满，被告未履行还款义务。被告黎建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。双方同时在合同中约定还款方式为按月还息、到期一次性还本。2015年1月16日，原告向被告发放借款400000元，被告签署相应的借据，该借据载明放款日期为2015年1月16日，到期日期为2016年1月16日，年利率为7.56%。原、被告就被告黎建提供的抵押担保物即位于金牛区金房苑北路1号3栋3单元4层1号房屋于2015年1月14日办理抵押登记。被告未举证证明其按约履行还本付息的义务，截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息、罚息、复利共计14821.36元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月17日与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定律师代理费收费方式实行按标的额的5%比例收费即20740元，原告提供北京尚衡（成都）律师事务向其开具的金额为20740元的增值税发票一张。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、信贷管理系统查询表、房屋产权证及他项权证复印件、房屋信息摘要3、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息的行为构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供委托代理协议及相关发票对律师费的产生予以证明，故对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月26日利息、罚息、复利共计14821.36元；自2016年4月27日至上述本金付清之日止的利息、罚息、复利按照《中信银行个人借款合同》约定的标准计算）；二、被告黎建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付其为实现债权产生的律师费20740元；三、如果被告黎建未按上述第一、二项判决内容履行给付金钱义务，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告黎建所有的位于成都市金牛区金房苑北路1号3栋3单元4层1号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7834元、诉讼保全费2698元、公告费260元及后续公告费，由被告黎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  周开玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢芳明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初2812号原告刘恒柱，男，1955年3月21日出生，汉族，住巴彦县巴彦港镇。被告中国联通网通有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务经理。本院在审理原告刘恒柱与被告中国联通网通有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案中，因被告中国联通网通有限公司巴彦分公司信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘恒柱的起诉。案件受理费人民币394.00元,退还给原告刘恒柱。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一六年十二月二十一日书记员  鞠鸿哲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申96号再审申请人（一审被告）：宣正君，男，1962年9月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人（一审被告）：杨婷，女，1967年2月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。负责人：吴好，该行行长。委托代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托代理人：张程，该行职员。一审被告：扬州富仕达经贸有限公司，住所地在扬州市四望亭路231号。法定代表人：宣正君。一审被告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路268号。法定代表人：方琳再审申请人宣正君、杨婷因与被申请人交通银行股份有限公司扬州分行、一审被告扬州富仕达经贸有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宣正君、杨婷申请再审称，1、杨婷、宣正君对交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州富仕达经贸有限公司（以下简称富仕达公司）签订小企业流动资金借款合同及相应的保证合同自始不知情，并未参与其中，亦未在借款合同、保证合同中签字。2、向人民法院申请进行司法笔迹鉴定，以证明该借款合同、保证合同中两申请人的签字均系伪造。请求人民法院撤销一审判决，进入再审。本院经审查认为，杨婷、宣正君提出扬州交行与富仕达公司签订小企业流动资金借款合同及相应的保证合同，该借款合同与保证合同中宣正君、杨婷的签名并非其二人所签，但并未提供相关证据予以证明。本案为申诉复查案件，在本程序中无法启动司法鉴定程序。故对杨婷、宣正君的再审请求本院不予支持。综上，再审申请人宣正君、杨婷的再审申请缺乏法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宣正君、杨婷的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十二月十五日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0221行审10号申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人尚忠诚，县长。委托代理人肖建国。委托代理人郭振武。被执行人王永发，住永吉县口前镇。申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行已生效的永政房征补[2015]11号房屋征收补偿决定一案，本院在审理过程中，申请执行人以该决定中部分评估工作程序不当，已于2016年12月20日撤销了该决定为由，于2016年12月20日向本院申请撤回对《永吉县人民政府房屋征收补偿决定》（永政房征补[2015]11号）的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求系对其权利的处分，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县人民政府撤回对被执行人王永发作出的《永吉县人民政府房屋征收补偿决定》（永政房征补[2015]11号）的强制执行申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一六年十二月二十七日书记员  宋 莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6054号原告：金文建，男，1962年10月2日生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙金诚汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：杨建梅，该公司总经理。被告：蒋继红，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，住盱眙县。原告金文建与被告盱眙金诚汽车运输有限公司、蒋继红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告金文建于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文建��暂行自行解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文建负担。审判员  贾晓红二〇一六年十二月十六日书记员  尹 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5218号原告：刘文明，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。原告：尹红梅，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告刘文明、尹红梅与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘文明、尹红梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘文明、尹红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文明、尹红梅负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达贵，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村。代表人：王岩，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区江北乡北山村四社，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村四社。负责人：张莉，该社社长。再审申请人张达贵因与被申请人吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会（简称北山村）、吉林市龙潭区江北乡北山村四社（简称四社）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张达贵申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，支持张达贵一审诉讼请求，诉讼费由北山村和四社承担。事实和理由：（一）一、二审认为张达贵在其承包的林地内毁林开荒事实认定错误。张达贵与1993年4月30日与四社签订《荒山承包合同书》，承包的是荒山荒地，不是林地；1993年8月19日的《公证书》、2003年7月25日张达贵与四社签订的《荒山承包合同未尽事项补充协议》、（2013）龙刑初字第268号刑事判决书中李佐阳的证言、2013年5月15日吉林市龙潭区林业畜牧局《江北乡北山村四社张达贵承包集体林地实地gps勘验情况》第三条“开荒面积305823公顷”、吉林市龙潭区林业畜牧局gps实测荒山承包合同面积27.1883公顷与张达贵持有林权执照面积之差均可证明此点。（二）一、二审歪曲事实。张达贵19**年开荒，一、二审认定张达贵在承包的林地内毁林开荒与事实不符。（三）一、二审适用法律错误。北山村和四社举证不足以证明其主张，认定张达贵“毁林开荒”无事实依据，且本案不具备解决合同的先决条件，故应“疑罪从无”。（四）一、二审论述张达贵未申请仲裁，故意误导张达贵请求仲裁机构或人民法院确认解除合同的效力，以造成张达贵收到解除合同通知的事实。（五）根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条的规定，四至与土地所有权证或使用权证上的面积不一致，应当以四至计算面积，《荒山承包合同书》四至及面积是北山村及四社确定的，面积出现差错与张达贵无关。张达贵已经按合同约定缴纳了30年的承包费。（六）北山村和四社违法收回张达贵的承包经营权严重违约。（七）二审以简易程序审理此案违法。2015年12月10日二审开庭时仅有一名法官和书记员在场，二审独任审理程序违法。本院经审查认为，（一）张达贵与四社签订的荒山承包合同书合法有效，在该合同中张达贵有“使荒山成林有前提保证”的义务。（2013）龙刑初字第268号刑事判决认定：“被告人张达贵于2011年春季，在林业部门通知其停耕造林的情况下，不听林业部门劝阻，继续在吉林市龙潭区江北乡北山村东山其承包的集体林内已毁林开荒土地上，种植农作物，种植面积38.393703市亩，经吉林市龙潭区林业畜牧局鉴定，林地原有植被遭到严重破坏”，判决张达贵犯非法占用农用地罪，并判处刑罚。张达贵的行为已经构成违约，发包方四社以张达贵违约为由向张达贵发出解除合同通知，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”四社向居住在张达贵房子内的张达贵的亲属顾学彦送达了解除合同通知，一、二审认定张达贵应当知晓该解除通知并无不当。（二）二审未组织开庭，但组织了询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院组织询问时，各方当事人均表示没有新的证据向法庭提供，故二审不开庭审理不违反法律规定，对张达贵提出二审程序违法的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张达贵的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙永明
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1084号申请执行人汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝1路。法定代表人时毅军，该公司总经理。被执行人湖北天海石油集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路19号。法定代表人蔡燕美，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民一初字第02465号及（2015）鄂十堰中民开终字第00086号民事判决书，判令湖北天海石油集团有限公司向汉江集团丹江口地产有限责任公司支付成品油价款883560.72元及利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。但被执行人湖北天海石油集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北天海石油集团有限公司的1110000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曙光二〇一六年十二月二十六日书记员  黄欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2110号原告：张尧。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。被告：乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被告:刘政。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师本院在审理原告张尧与被告乌鲁木齐路之保道路工程新技术有限公司、被告刘政劳务合同纠纷一案过程中。原告于2016年12月16日，向本院提出撤诉申请。同时提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼标的为10000元。本院认为，原告张尧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尧撤回起诉。原告提出减少诉讼请求数额，按照原告提出减少诉讼请求数额10000元应收案件受理费25元（原告已预交），由原告承担，余款2575元由本院退还原告。审 判 长  陈 新人民陪审员  郭新霞人民陪审员  邢红杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 蓓
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保896号之一申请人张秀清被申请人孟凡涛申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孟凡涛驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为150000元，并提供现金15000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海松铁建设工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松路**号。法定代表人：郭建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市润信德房地产有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇虹桥路***号。法定代表人：苏瑞鹏，该公司总经理。再审申请人上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）因与被申请人无锡市润信德房地产有限公司（以下简称润信德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松铁公司申请再审称，(一)一、二审法院并未审查《招标文件》的真实性。二审中，松铁公司提交了一份新的《招标文件》，但二审法院以该《招标文件》封面上有江阴市建设工程招标管理办公室的备案章就否定了该证据的真实性。(二)涉案工程应当认定合同总价为工程量清单总价包干，面砖工程款不应包含在合同总价中，一审判决中扣除的212992.24元面砖费用不应扣除，应判令润信德公司在合同总价之外向松铁公司支付工程量清单之外的面砖工程造价款303398.91元。(三)润信德公司应向松铁公司支付因变更工程项目而产生的措施费、规费共计309375.59元。(四)润信德公司应按《备忘录》约定向松铁公司支付奖金93万元，2010年7月13日出具的55万元收据中，仍有17万元未支付给松铁公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，(一)松铁公司提供仅是招标文件，无法证明所附内容是经双方确认后进行备案的中标合同，故双方之间合同价款应以双方已达成合意的合同为准。双方盖章确认的招标文件和投标工程量清单，反映招标时即采用固定价格报价，计价方法为工程量清单计价，投标工程量清单汇总的报价为31499400元，与涉案的施工合同一致，故一、二审判决涉案工程应当以固定总价结算，并无不当。(二)润信德公司在招标时即已向松铁公司明确本工程为图纸范围内包干，施工图纸中含有面砖工程。松铁公司为此在招标中也提出外墙面砖按照暂定价40元/平方米进入报价是否为综合价的问题，润信德公司答复为材料进场价，松铁公司投标时已经考虑到了该面砖工程。合同约定图纸优先于工程量清单，故当施工图纸与工程量清单不一致时，应以施工图纸为准。因变更项目工程量需经发包方签证，而松铁公司无法提供面砖工程的签证资料。因此，一、二审判决面砖工程属于合同总价范围内，相应的价款无需另行计取，并无不当。(三)润信德公司已告知松铁公司变更部分不计措施费、规费，且合同中亦约定变更部分措施费、规费不予调整。只是如果清单报价中有相同或相似项目执行合同内清单单价，变更新增部分如清单报价单价或合同中无相同相似的单价，套用计价表的相应项目。该约定只是针对变更部分造价的计取方式，故一、二审判决认定为非变更部分的措施费、规费，并无不当。(四)双方就工期及奖励的约定已经综合考虑了所有因素，排除了任何可以影响工期的理由。根据2010年10月11日各方会议记录证明，涉案工程中的62幢房屋均未在备忘录规定的时间前完成相应工程量，此后也未在10日内经监理和润信德公司确认合格并交付房屋，故润信德公司支付93万元奖励款的条件不成就。松铁公司另认为2010年7月13日的55万元的收据中实际只收到38万元，但松铁公司在此后未提出异议，也未能提供证据推翻其出具的收据，据此申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海松铁建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第438号之一申请执行人：杜敏。被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处，机构代码证号：69966890-0。法定代表人：张成伟，职务，董事长。被执行人：山东民丰投资担保有限公司，住所地：薛城区永兴路64号，机构代码证号：66137371-X。法定代表人：张成伟，董事长。关于申请执行人杜敏与被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司、山东民丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日审结。该案（2015）薛民初字第89号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封山东奚仲科技股份有限公司所有的位于该公司院内北侧的办公楼一幢（1-5层），查封期限三年（2016年12月9日至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一六年十二月九日书记员  任义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2650号罪犯吴刚，男，1988年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年3月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2006年5月13日刑满释放，2007年5月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年2月29日作出(2008)水刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2017年7月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯吴刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴刚在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年7月、11月，2016年3月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴刚已缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特680号申请人：李某某1，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某2，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月15日立案受理申请人李某某1与李某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李炳正名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某1与李某某2于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十五日书记员  邹沄汐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保168号申请人:龙口胜通能源有限公司，住所地：龙口经济开发区。法定代表人：张伟，任经理。被申请人：朱金伏，男，汉族，居民，住河北省邯郸市。被申请人：徐歉，女，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1070元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十四日书记员  吕怡慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7194号原告：盛君，女，汉族，1964年3月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告盛君与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告盛君于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告盛君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告盛君负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 举二〇一六年十二月五日书记员 单劭萌
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0226民初7335号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。被告：俞海峰，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告俞海峰为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3046.81元、房屋共有部位和共用设施日常维修费738.62元，违约金2907.63元，合计6693.06元。本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告俞海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明：被告俞海峰为宁海县桃源街道华庭家园16幢203室业主，建筑面积为115.41平方米。被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3046.81元（115.41平方米×0.45元/平方米·月×24个月+115.41平方米×0.65元/平方米·月×24个月）、房屋共有部位和共用设施日常维修费为738.62元（115.41平方米×1.5元/平方米·年×24个月÷12个月/年+115.41平方米×1.7元/平方米·年×24个月÷12个月/年）事实清楚，原告要求被告支付物业管理服务费3046.81元、房屋共有部位和共用设施日常维修费738.62元，本院予以准许。根据原告与宁海县桃源街道华庭家园业主委员会2013年的物业服务合同约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，现原告主张自2015年8月18日至2016年11月1日期间的违约金，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准即年利率予以计算。经计算，违约金为123.68元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告俞海峰限于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费3046.81元、房屋共有部位和共用设施日常维修费738.62元，违约金123.68，合计3909.11元；二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被俞海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞海峰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛丹芳二〇一六年十二月二十六日代书记员 蒋婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2667号原告张奎明，男，汉族，1966年7月21日出生，汉族，住博乐市。被告赵友忠，男，40岁左右，汉族，住博乐市。本院于2016年10月24日立案受理了原告张奎明诉被告赵友忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张奎明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费13000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告张奎明为被告赵友忠在博乐市南城山水雅居、快乐家园等地从事地板砖安装等工程。经核算被告赵友忠应支付劳务费21000元。已付8000元，剩余13000元，被告赵友忠于2016年5月15日给原告张奎明出具欠条一张并口头承诺尽快付款，被告赵友忠出具欠条后至今未按约定向原告张奎明支付劳务费。本院认为，原告张奎明向法院起诉，应当提供���告的准确送达地址，现原告张奎明未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确且且原告本人也联系不到，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张奎明的起诉。本案案件受理费63元，退还原告张奎明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年十二月二十九日书记员  郑熙晗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初460号之二原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。经营者：邢永华。被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。经营者：李玲玲。本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1022号申请执行人：上杭县林业局，住所地：上杭县临江镇振兴路165号，法定代表人：雷日斌，局长。被执行人：黄良富，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人黄良富行政非诉执行一案中，查明被执行人黄良富原有住房系危房，除现被申请执行人上杭县林业局处罚应予拆除的房屋外，没有其他房屋住；为保障被执行人黄良富的居住条件，暂时无法予以强制拆除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1568号罪犯田彦海，男，1976年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田彦海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40731.60元（未赔付）。宣判后，原审被告人田彦海对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）内刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第409号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年八月十九日作出刑事裁定，对罪犯田彦海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2013年9月20日起至2031年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田彦海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田彦海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩76分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月26日至2016年6月25日累计考核分183.8分，记功3次。本院认为，罪犯田彦海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田彦海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月20日起至2031年3月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初6778号原告张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。被告包海东，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。本院于2016年11月23日立案受理原告张有志与被告包海东买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告包海东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张有志诉称，2014年春季，被告包海东从我处赊购农资，2016年3月6日被告为我出具3,390.00元的欠据一枚，约定月利率0.02元，此款经我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给农资款本金3,390.00元，并支付利息542.40元（从2016年3月6日起至2016年11月6日止，计8个月；本金3,390.00元×0.02元×8个月），本息合计3,932.40元。被告包海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年春季，被告包海东从原告张有志处赊购农资，2016年3月6日被告为原告出具3,390.00元的欠据一枚，约定月利率0.02元，此款经原告多次索要被告未能给付。现原告主张被告给付农资款本金3,390.00元，所产生利息542.40元（从2016年3月6日起至2016年11月6日止，计8个月；本金3,390.00元×0.02元×8个月），本息合计3,932.40元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张有志向包海东提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张有志提供货物后包海东应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张有志要求包海东支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且包海东的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包海东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海东于本判决生效之日起十日内给付原告张有志农资款本息合计3,932.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  包来庆二〇一六年十二月八日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4788号原告：陈健军，男，1988年12月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，统一社会信用代码：913609007723789004。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，统一社会信用代码：91360900558495452R。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告陈健军与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志军、邬有红、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1703房，总价款为447441元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。合同签订后，原告履行了自己的义务，但二原告至今未履行交房义务。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月20日止的逾期交房违约金69398元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4474.41元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月20日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1703房，房屋面积120.93平方米，房屋总价款为447441元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房屋产权证书的全部费用。该房屋至今尚未通过综合验收也未办理不动产权证书，原告至今未收房。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但本案原告并未收房亦未进行装修，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，原告有权拒绝接收该房屋，由此造成的损失应由被告二承担，因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月20日，被告逾期交房时间为1034天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为69398元，2016年10月20日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房款的百分之一，为4474.41元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告陈健军逾期交房违约金69398元（2016年10月20日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4474.41元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1647元，减半收取计币823.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月一日书记员  李凯亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11762号原告于水，男，1961年9月14日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈河南大街307号。法定代表人周育林，系该公司经理。委托代理人邱海龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。原告于水与被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水及被告委托代理人邱海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于水诉称，2011年6月，原告为被告施工基坑支护作业，工程地点为沈阳市铁西区四中文体馆。工程完工后，被告尚欠原告工程款xx元未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款人民币xx元。被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司辩称，原告确实给我公司干过活，我公司也欠原告工程款，但现在我公司没有钱给付被告该款项。经审理查明，原告从被告处承包建设了沈阳市铁西区第四中学文体馆基坑支护工程，工程款总额为xx元。原告作为实际施工人对该工程进行了施工，该工程已经竣工验收合格。被告支付给原告部分工程款，尚欠xx元未付。2015年10月30日，被告为原告出具一份还款计划，承诺于2016年10月30日之前将所欠的xx元工程款给付原告，但被告并未履行该承诺。上述事实，有原、被告的陈述、还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为不具备施工资质的个人从被告处承包了该案涉工程，施工完毕，经过了竣工验收，故被告应当依照约定给付原告工程款，又因被告对原告所主张的欠款数额予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告辽宁东地建筑岩土工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告于水工程款人民币xx元；二、驳回原告于水的诉讼请求。案件受理费人民币xx元，减半收取xx元，由被告承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一六年十二月二十六日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1048号原告：陈金平，男，1967年8月15日生，汉族，住成安县。被告:邯郸市同创企业管理咨询有限公司，住所地：成安县广播电视局楼下。法定代表人：陈海庆公司总经理被告：河北团成管业有限公司，住所地：成安县新兴街西延规划路北、聚良大道南段路东。法定代表人：陈海彬，公司总经理。原告陈金平与被告邯郸市同创企业管理咨询有限公司、河北团成管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈金平的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金平撤诉。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告陈金平承担。审判长  刘金凤审判员  朱艳涛审判员  杨会军二〇一六年十二月一日书记员  唐劲松
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1151号罪犯毛海广，男，汉族，1958年5月12日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2008年9月5日作出（2008）肥东刑初字第222号刑事判决，以被告人毛海广犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年。被告人毛海广不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）合刑终字第213号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毛海广在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛海广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛海广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛海广减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年5月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2495号罪犯谭永华，男，汉族，1967年5月1日出生，小学文化，四川省邻水县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）泉刑初字第149号刑事判决，以被告人谭永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2006年12月14日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月17日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谭永华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭永华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2003年6月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2031号原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号，统一社会信用代码：913207005794973421。法定代表人马学军，董事长。委托代理人朱东明，男，公司法务，住。被告阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，董事长。委托代理人ＸＸ天，男，公司经理，住。委托代理人范永伟，男，公司员工，住。原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司与被告阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取23134元，由原告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司承担（已交纳）。审 判 长  何宝国人民陪审员  张建萍人民陪审员  姜启合二〇一六年十二月五日书 记 员  张成帅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1496号被执行人：李智。被执行人：孔德云。本院在执行被执行人李智、孔德云盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505刑初211号刑事判决书已发生法律效力，判决书中规定被执行人李智、孔德云缴均应缴纳罚金人民币肆仟元，而被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智银行存款4025元（含本���执行费25元）。冻结、扣划被执行人孔德云行存款4025元（含本案执行费25元）若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一六年十二月二十日书记员  唐辛悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2673号罪犯周安生，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑一终字第181号刑事裁定，认定被告人周安生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%全部财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯周安生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周安生在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯周安生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2014年9月，2015年3月、7月、11月，2016年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周安生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周安生予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1135号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张涛，男，1973年12月13日出生于陕西省西安市，汉族,硕士文化程度，籍住西安市新城区樱花路十二号院1号楼5单元92号，现住西安市雁塔区，公司员工。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月6日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶至锦业一路时，被执勤交警查获。经鉴定，张涛血液中检出乙醇，血醇浓度为158.29mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书等书证；证人杨某、郑某、李某的证言；被告人张涛的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人张涛认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张涛认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月九日书 记 员  雷蕾
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执686号被执行人苟照兵，男，汉族，生于1968年12月2日，住四川省宝兴县。苟照兵罚金一案，本院（2013）天全刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。本案在执行过程中，查明苟照兵尚在服刑，现已与其妻子离婚。无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1825执686号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十四日书记员 陈 波
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执777号之一本院在执行自贡市雄飞假日酒店有限公司与自贡市和大房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中查明并认定，自贡市和大房地产开发有限公司违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡市和大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2311号何磊：你与何中洲、王凤存房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01500号判决已发生法律效力。申请执行人何中洲、王凤存向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）何磊协助何中洲、王凤存将位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办杨家沟巷82-A号3单元502号房产过户至何中洲、王凤存名下。（2）负担案件受理费50元，执行费500元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月二十八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执字第4128号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人张东旭，男，1993年12月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人张时强，男，1962年5月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人蒋亚丽，女，1964年9月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3729号民事判决书，被执行人张东旭、张时强、蒋亚丽应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1280880.03元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费8961元、执行费17070元，由被执行人共同负担。本院于2016年11月24日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年12月13日预查封了被执行人张东旭购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1106室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张东旭购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1106室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十四日书记员  周梅舟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3120号申请执行人：丁英文，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区河坊西路333号。组织机构代码69370858-8。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。组织机构代码19822993-4。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。关于丁英文与江西建工第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初404号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在高速地产集团铜陵有限公司的工程款人民币1231448元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月二十一日书记员  吴跃强
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1613号原告：杨文平，男，1962年11月22日出生，汉族，住成安县。委托代理人：李宏义，成安县法律事务所法律工作者。被告：薛卫臣，男，年龄不详，住。原告杨文平诉被告薛卫臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨文平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审 判 长  郭 华审 判 员  齐新亮人民陪审员  沈红涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  霍莹莹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2309号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人尚涛，男，1981年7月19日出生于吉林省双阳县，汉族，高中文化，案发前系北京华信中安保安公司员工，户籍所在地为吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）233号起诉书指控被告人尚涛犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人尚涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日，被告人尚涛在本市海淀区八宝庄233号平房附近因琐事与被害人邓某（男，50岁）发生纠纷，后尚涛用手将邓某打伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月12日，尚涛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人邓某表示放弃民事赔偿，并要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人尚涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人尚涛的供述、被害人邓某的陈述、证人张某的证言、诊断书、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尚涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人尚涛到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人尚涛未能赔偿被害人的经济损失，在量刑时应予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  谭轶城二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈冰洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4253号罪犯李吕军，男，汉族，1990年2月1日出生于云南省宾川县,初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一二年九月十七日作出(2012)大中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李吕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，本院于二0一二年十二月十七日作出（2012）云高刑终字第1842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2013年03月05日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月15日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，主犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。受到一次记处分。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李吕军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十六日书记员  郭颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执771号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市法定代表人：苏治国，该公司经理。被执行人：朱振华，男，1986年7月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区被执行人：雷婷苇，女，1986年6月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与朱振华、雷婷苇（2015）青民商初字第178号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款15万元及利息，负担案件受理费1928元、保全费1370元、申请费3006元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子