wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1271号申请人:吴本利,男,1972年2月12日出生,44岁,汉族，住安徽省五河县。被执行人:吴友琳,女,1972年3月15日出生,44岁,汉族，住江苏省靖江市。本院在执行吴本利与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6354号原告黄诚，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告李彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄诚诉被告李彬不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告黄诚发出《缴纳受理费通知书》，要求原告黄诚于2016年12月19日前缴纳案件受理费。原告黄诚已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李双临二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张 凡
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3186号原告：安徽霞珍羽绒股份有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路988号，统一社会信用代码913408001539062334。法定代表人：胡习刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：上海鑫楠宾馆用品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-577，统一社会信用代码91310120765315493P。法定代表人：沈徐平，该公司经理。原告安徽霞珍羽绒股份有限公司与被告沈徐平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月16日立案。原告安徽霞珍羽绒股份有限公司于2016年12月21日以须进一步完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽霞珍羽绒股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽霞珍羽绒股份有限公司撤诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告安徽霞珍羽绒股份有限公司负担。审判员  张卫东二〇一六年十二月二十一日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4253号罪犯庹海龙，男，1990年1月10日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人庹海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庹海龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯庹海龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庹海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庹海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庹海龙予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2866号原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号,统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，任董事长。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，一般代理。被告：郑华,男性,汉族,1966年2月24日出生,住重庆市大渡口区。被告：梁秋燕,女性,汉族,1967年9月23日出生,住重庆市大渡口区。被告：尤飞,男性,汉族,1989年1月12日出生,住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称原告）与被告郑华、梁秋燕、尤飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告梁秋燕、郑华、尤飞下落不明，本院依法公告送达，并转为���通程序，由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国共同组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖戈、李维维、被告郑华、尤飞到庭参加了诉讼；被告梁秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑华偿还原告借款106425元；2、判令被告郑华支付原告从逾期之日起至自2016年6月1日止，向原告支付逾期支付的利息、罚息和复利共计12195元；3、判令被告郑华自2016年6月2日起至本息全部付清为止，以尚欠的本金为基数按每年27%的利率计算向原告支付逾期付款的罚息，以逾期应支付的利息和罚息为基数按每年27%的利率向���告支付复利；4、请求被告梁秋燕及尤飞对郑华的上述债务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郑华未做出答辩意见。被告尤飞辩称罚息利率27%过高。被告梁秋燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，结合原告证据及被告答辩意见，本院依法确认如下事实：郑华与原告于2015年4月9日签订《个���经营贷款借款合同》，约定原告向被告郑华提供贷款40万元用于经营周转，借款期限为年利率18%，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，借款人每月20日付息一次。如贷款本金最后一次偿还日不再为付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。借款人采用等额本息按月还款法。第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全偿清本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。第十四条本合同项下的全部债务采用尤飞及梁秋燕提供连带责任保证担保。尤飞、梁秋燕与原告签订《保证合同》，约定尤飞及���秋燕对郑华的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、公告费、律师费、保全费等。2015年4月10日，原告依照约定支付郑华指定的收款人40万元。郑华的应付未付本金、利息、罚息、复利情况如下：序号              未还本金              未还利息              起算日期              截止日期              天数              利率              罚息              复利                  1              36130.02              343.24              2016/4/10              2016/6/1              53              0.27              1436.1683              13.6438                  2              35596.11              1075.89              2016/3/21              2016/6/1              73              0.27              1948.887              58.905                  3              34699              1601.94              2016/2/21              2016/6/1              102              0.27              2654.4735              122.548                  合计              106425.13              3021.07              6039.5288              195.097      本院认为，原告与郑华签订的《个人经营贷款借款合同》符合法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求被告郑华立即偿还本金106425元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付截止2016年6月1日的利息、罚息及复利，本院依法支持9255.70元。原告要求被告郑华支付自2016年6月2日起至本息还清时止以106425元为本金，根据年利率27%计算罚息，有事实及法律依据，本院依法予以��持。因双方约定的复利计算方式为，就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，双方并未明确约定到期未付利息中部分包含罚息，故本院依法支持被告支付原告自2016年6月2日起，以到期未付利息3021.07元为本金，根据年利率27%计算的复利。又因被告尤飞及梁秋燕与原告签订《保证合同》，原告要求尤飞及梁秋燕对郑华的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告尤飞辩称年利率27%过高，无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《���华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑华于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司106425元、截止2016年6月1日的罚息、利息和复利共计9255.70元，上述金额合计115680.70元；二、郑华于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司自2016年6月2日起至本息全部付清之日止，以尚欠本金106425元为基数，根据年利率27%计算的罚息，以及以应付未付利息3021.07元为基数，根据���利率27%计算的复利；三、梁秋燕、尤飞对郑华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元、公告费400元、诉前保全费1078元，均由原告垫付，由被告梁秋燕、尤飞、郑华负担4092元，原告自行负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一六年十二月八日书 记 员  王思宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1384号申请执行人户县吉利包装厂，法定代表人夏吉利。被执行人吕恒平，男，汉族。本院在执行户县吉利包装厂与吕恒平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，致本案无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其在恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月十二日书 记 员  邱世玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1231号申请执行人于增海，男，汉族，青岛纺织配件二厂退休职工，住青岛市李沧区。被执行人于美华，女，汉族，青岛第一建筑公司退休职工，住青岛市李沧区。被执行人于增江，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住址。被执行人于增河，男，汉族，青岛纺机厂退休职工，住所地青岛市李沧区，现住址。被执行人于丽华，女，汉族，青岛长青股份有限公司退休职工，住青岛市市北区。申请执行人于增海与被执行人于美华、于增江、于增河、于丽华赠与合同纠纷一案，本院（2015）李民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人于增海申请将位于青岛市李沧区松柏路36号202户房屋（权证字号：青房地权市字第房改246904号）房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2062号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄英英
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3188号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。主要负责人：徐志相。被执行人：许万超，女，1970年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人许万超公证债权文书纠纷一案中，查明生效的法律文书（2016）浙绍虞证内经字第202455号执行证书所确定的适格被执行人为许万超，但其已于2016年7月27日死亡，而申请执行人仍于2016年8月11日向本院申请强制执行，故该案被执行人主体不适格。本院认为，被执行人主体不明的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜亚钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2998号申请执行人长沙晚报传媒有限公司。被执行人湖南好景传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7370号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南好景传媒有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币631036元（未计算从2014年12月30日起以本金613476元为基数，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十二月十二日书记员 张 霖
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1187号原告：王爱芳，女，x年x月x日出生，汉族，x省x县x人。被告：王卫军，男，x年x月x日出生，汉族，x省佳县x乡x村人。原告王爱芳与被告王卫军不当得利、继承权纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芳、被告王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芳向法院提出诉讼请求：1.依法向被告追偿原告的征地款95733元；2.依法向被告追偿原告父母的遗产应得份额95733元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王卫军系原告王爱芳娘家侄儿，其父已故。1992年农村土地承包调整时，经乡、村两级研究，原告的承包地继续与父母留在一起，后原告父母去世，但承包地一直未作调整。2014年修建榆佳高速公路，征收了原告及父母的土地33.8亩，每亩7000元，以及树木赔偿3600元、临时占地40000元、小队分红6000元、建设用地补充1000元共计287200元，此款均被被告王卫军领取。王卫军辩称，原告诉称的被征收地地名叫黑大梁，这块地开始是我们家和我爷爷两家的，枣树我爷爷在世前就给了我们家了，我爷爷的地份额少，就将他的地给了我们了。原告的户口迁出去了，她的地自然就没了。我爷爷在世的时候我们也尽到了赡养义务。我爷爷、奶奶去世后的一切丧葬费用都是我承担的。诉状上的小队分红款6000元是假的，临时占地40000元是假的，树木损失补偿款3600元是假的。原告没有继承权或者拥有少量继承权。每次按土地收取的费用全部是我承担的，原告放弃了土地的使用权。本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的证据均有异议，认为王建鹏的证明是虚假的；村委会的证明不属实，原告的户口迁出去了，土地自然就没了；王起付、白世斌、韩庭金的证明不属实，其中只有王起付参与了调解，调解的结果我们每个月给老人210元生活费；王建飞的证明的签字不是他本人书写；土地承包情况登记表中的三份地是被告祖父的两份，祖母的一份。原告对被告提交的证据均有异议，认为王元村村委会负责人王侯侯、王永军证明不属实，该二人年龄都小，不可能知道三十多年前的事情；原告父母去世后丧葬的费用原告也承担了一部分。对本院依法对王翠英的谈话笔录，原告无异议，被告认为原告的地不在王元村；对本院依法调查收集的有关征地补偿材料双方达成一致共识，认为王元村黑大梁的土地补偿款数额无误（共计226030元），椿树、榆树、杏书、果树是原黑大梁地上生长着的（以上树木赔偿款共计9180元），0.59亩的永久用地是王元村安子楞被告的，1.92亩永久用地是黑大梁的，但原告放弃该1.92亩永久用地补偿款的请求；临时用地原、被告双方一致认为7800元金额的用地补偿款地是占用黑大梁的土地的补偿款，建设用地补偿款1000元是黑大梁的范围用地。王元村黑大梁各项补偿款为224010元。对于以上原告所举证据，土地承包情况登记表是王元村委会对农村家庭承包经营户使用土地权属的凭证，依法予以确认。该证据可以证明原告的承包地仍然在王元村，是以原告父母共同承包经营，与村委会证明、王建鹏证言的该部分内容相吻合，故对该部分证明内容予以确认。王起付、白世斌、韩庭金的证明是有关赡养被继承人的相关证明，因不能与其他证据相印证，不予确认。被告所举证据村委会证明，证明王元村黑大梁土地在1985年前已经原告之父王仲依给与被告之父王爱程，因无其他证据予以佐证，且承包地的所有权人系王元村委会，而非承包经营者王仲依，故承包人无权作出所有权的处分，故不予确认。本院依法调取证据，王元村黑大梁征地及占地、树木补偿款为224010元，依法予以确认。本院认为，土地承包经营权长期不变，草地的承包期为30年至50年，林地的承包期为30年至70年。承包经营权不因承包经营家庭成员的户口迁移而发生变化。原告在1992年佳县刘国具乡王元村土地调整时，在承包土地登记中明确为三人，足以证明原告的土地仍然在其父母村，是以家庭承包经营的模式运作，故原告依法享有权利。原告父母已故，土地承包经营权作为一种用益物权，其权利继承人有权继承。原告父母死亡，其继承人为原告及被告王卫军之父王爱程（已故）、王翠英。继承人均无法定丧失继承权的行为，继承人有放弃继承的权利，现王翠英放弃继承，依法准予。王卫军有权代位继承其祖父母遗产。被告辩称原告户口迁移，承包地自然不存在的理由不能成立。辩称王元村黑大梁的承包地其祖父在世时已给与被告的主张，举证不力不予支持。榆佳高速共征收原告及其父母的承包地及其附着物款244010元，其中有原告单独份额81336.67元（244010元÷3），原告父母遗产份额162673.33元。原告按继承应得81336.67元（162673.33元÷2），共计162673.34元。该补偿款均由被告领取，故被告应予返还。综上所述，公民的合法财产权利受法律保护，被告领取原告应得征地补偿款、临时占地补偿款、树木补偿款、建设用地补偿款162673.34元依法应予返还，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，第一百三十四条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告王卫军于本判决生效之日起10日内返还原告王爱芳应得征地补偿款、临时占地补偿款、树木补偿款、建设用地补偿款共计162673.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由原告王爱芳负担310.5元，被告王卫军负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 澜二〇一六年十二月二十日书记员 张强强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初568号之三原告：汪景悦。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告汪景悦诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告汪景悦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪景悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪景悦撤诉。案件受理1978元，减半收取计989元，由原告汪景悦负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民抗28号抗诉机关:天津市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人):阎x,男,1964年1月1日出生,汉族,住天津市河东区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人):天津市百利开关设备有限公司,住所地天津市西青经济开发区鑫源道23号。法定代表人:曹国防,该公司董事长。申诉人阎x因与被申诉人天津市百利开关设备有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0680号民事判决,向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,以津检民监(2016)45号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年十二月二十六日书记员  王双伟
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终200号上诉人（原审原告）重庆科航建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500231561615013D，住所地重庆市垫江县沙坪镇建新路9号，现住所地重庆市垫江县桂溪东门转盘东侧第四层。法定代表人成世全，董事长。被上诉人（原审被告）垫江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002315567837689，住所地重庆市垫江县月阳路87号劳动小区。法定代表人ＸＸ峰，局长。原审第三人刘道兴，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市忠县。重庆科航建筑工程有限责任公司因垫江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初196号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司以本案已经调解处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆科航建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  刘厚勇二〇一六年十二月二十二日书记员  袁钦明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9384号原告：李某，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋世贵，住址同原告，系原告之妻。委托诉讼代理人：王孝丹，住重庆市綦江区，系原告之侄媳妇。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告李某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王孝丹，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费288元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失861元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.4平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费288元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李某系綦江区文龙街道某小区4-17-2号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月21日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费288元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李某交纳的装修期间电梯使用费288元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月21日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终914号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1967年11月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵州省松桃金锰矿业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园A区。法定代表人：金益明，董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金益明，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人贵州省松桃金锰矿业有限责任公司（以下简称金锰矿业公司）、金益明用人单位责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈勇、被上诉人金锰矿业公司、金益明的委托诉讼代理人彭昭干到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初548号民事判决，改判由金锰矿业公司、金益明赔偿陈勇经济损失16355元及车旅费2500元，共计18855元。事实和理由：陈勇系金锰矿业公司向家坡3号矿洞的管理人员，因金锰矿业公司饲养的两只鸡被村民张东成打死，陈勇出于本职工作与张东成理论时发生抓扭，是为了维护金锰矿业公司利益，完全属于职务行为。张东成起诉到法院，在调解过程中，陈勇的辩护人陈素琼律师与金益明的委托代理人毛春芳沟通，毛春芳同意赔偿16355元，陈勇才与张东成达成调解协议。陈勇不是环湘公司的管理人员，金锰矿业务公司生产经营的3号洞系从环湘公司向家坡矿区承包取得，3号洞的经营者为金锰矿业公司。金锰矿业公司辩称，陈勇是环湘公司的管工，张东城打死的两只鸡是环湘公司饲养的。陈勇与张东城之间相互斗殴，不属于其职责范围。环湘公司的法定代表人不是金益明，毛春芳既无权代表环湘公司表态，也无权代表金锰矿业公司表态，所产生的法律后果与金锰矿业公司无关。金益明辩称，金益明不是本案的适格被告，金益明是自然人，与陈勇之间不存在用人关系，被打死的鸡是环湘公司喂养的，该事实已经松桃法院作出的（2015）松刑初字第00094号刑事附带民事调解书所确认。陈勇向一审法院起诉请求：1、依法判决金锰矿业公司、金益明赔偿陈勇的经济损失16355元及往返铜仁到松桃，松桃到冷水乡的车旅费2500元；2、本案诉讼费由金锰矿业公司、金益明承担。一审法院认定事实：2014年6月28日，松桃苗族自治县环湘公司饲养的两只鸡进入松桃苗族自治县冷水乡三脚坡村向家坡组村民张东成家菜园，张东成用石头将两只鸡砸死。后张东成路过松桃苗族自治县环湘公司工棚时，陈勇与其理论并发生了抓打，导致二人不同程度受伤，陈勇和张东成被松桃苗族自治县公安局分别处以500元、200元行政处罚。2015年5月26日，张东成对陈勇提起了刑事附带民事诉讼，经松桃法院调解，陈勇支付张东成各项经济损失共计16355元，定于2015年8月30日前一次性付清。以上事实经（2015）松刑初字第00094号刑事附带民事调解书所确认。同时，从该调解书所查明的事实可知，陈勇系环湘公司管工。2016年3月28日，陈勇以自己是金锰矿业公司员工，其对张东成产生的赔偿损失系为公司利益所致提起民事诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、陈勇的行为是否职务行为；二、本案金锰矿业公司、金益明是否适格的被告。对于焦点一，陈勇与张东成发生殴打是在张东成将鸡砸死之后，不是在阻止其侵权行为过程中，其打人的行为并非工作任务、工作目的所需要，该行为也不是在经营者的明示或认可下实施，因此陈勇的的行为不应属于职务行为。对于焦点二，根据（2015）松刑初字第00094号刑事附带民事调解书中所查明的事实，陈勇系环湘公司管工，陈勇虽称其实际是金锰矿业公司的员工，工资一直都是金锰矿业公司发放，但除本人口头陈述外未能提供其他证据予以证明，故对此不予采信，本案金锰矿业公司、金益明应认定为本案的不适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费271元，减半收取136元（已预收），由陈勇负担。二审中，陈勇提供以下证据：1、《证明》1份，拟证明经过法院调解后，毛春芳同意支付张东成赔偿金；2、《合同书》（复印件）1份，拟证明向家坡3号锰矿洞是金益明在承包开采，金益明实为向家坡3号洞的老板；3、《询问笔录》（复印件）2份，拟证明金益明实为向家坡3号洞的老板，陈勇是在金益明手下打工。经质证，金锰矿业公司认为陈勇提交的证据1不是新证据，且证人应当出庭作证，该证据与本案没有关联性。认为证据2不是原件，复印件不能作为证据使用，该合同是承包合同，合同的到期是2012年底，而陈勇发生的事情是在2014年。认为证据3不是新证据，金益明是在环湘公司上班，该证据不能证明陈勇与金锰矿业公司存在劳动关系。本院经审查认为，陈勇提交的证据1系证人证言，证人应当出庭作证接受当事人的质询，对该证据不予采信。证据2，合同上无金锰矿业公司的公章，且合同有效期到2012年12月31日，金锰矿业公司的经营范围是金属锰及锰矿购销，无锰矿开采权，故不能证明向家坡3号洞在2014年系金益明承包开采，该证据与本案无关，不予采信。证据3，两份调查笔录均不能证明陈勇系金锰矿业公司的员工，故达不到陈勇的证明目的。经二审审理查明：毛春芳与金益明系夫妻关系。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、陈勇是否系金锰矿业公司的员工；2、陈勇的行为是否系职务行为。关于焦点1，陈勇上诉主张向家坡3号矿洞的经营者为金锰矿业公司，陈勇系金锰矿业公司的管理人员。根据（2015）松刑初字第00094号刑事附带民事调解书中所查明的事实，陈勇系松桃环湘公司的管理人员，陈勇在二审提交的证据不能证明在2014年向家坡3号矿洞的经营者为金锰矿业公司，陈勇未提供其工资系金锰矿业公司发放的证据，故对其系金锰矿业公司的员工的上诉主张，不予采信。关于焦点2、陈勇不是金锰矿业公司的员工，陈勇与张东成发生的殴打行为也不属于职务行为。陈勇提出毛春芳同意赔偿16355元，陈勇才与张东成达成调解协议。陈勇提交的证据不能证明金益明同意赔偿，故对陈勇提出金锰矿业公司、金益明赔偿经济损失及车旅费18855元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 代静云审判员 罗宇睿二〇一六年十二月二十二日书记员 余 涛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3927号原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。法定代表人：袁鸿梦。委托诉讼代理人：房胜，男，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权。被告：刘德士，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师，系特别授权。被告：刘燕，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：成都神钢建机融资租赁有限��司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。法定代表人：涡川博司。委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师，系一般授权。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告刘德士、刘燕、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房胜，被告刘德士及其委托诉讼代理人甘哲楚，第三人成都神钢建机融资租赁有限公司委托诉讼代理人毛恩检到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机垫付款440604.90元；2、被告按银行同期贷款利息支付欠款利息；3、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确欠款利息从2016年9月28日开始计算。事实和理由：2015年8月17日被告刘德士、刘燕与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁神钢挖掘机一台。按合同约定，租赁期限为36个月，即自2015年8月17日起至2018年8月20日止，原告作为该合同项下的连带保证人。由于被告未按合同约定还款，截止2016年10月18日，原告代被告偿还其拖欠成都神钢建机融资租赁有限公的租金、调整金及罚息共计440604.90元。根据合同条款第23条第8款约定，在连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。现原告代被告履行了付款义务，但被告未按约定向原告履行还款义务，已构成违约。被告刘德士：1、挖掘机有严重质量问题一直未处理好，故被告就没有支付租金2、被告承租挖机时是原告直接指定的融资公司，融资租赁合同的出卖方和出租方是有关联的；3、融资租赁合同系格式条款，规避第三人责任，显失公平；4、融资合同已自动解除，本案已经达到了合同解除的条件。被告刘艳未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称其不是承租人，与本案无关。第三人：1、关于提出的质量瑕疵问题与第三人无关；2、刘燕是承租人，应当和被告刘德士共同承担责任。经审理查明，2015年8月17日，原告与被告刘德士、刘燕、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定第三人在原告处购买一台挖掘机出租给被告刘德士、刘燕，原告为被告刘德士、刘燕上述债务的连带保证人。2015年8月17日，原告将挖掘机交付给被告刘德士。另查明，从2015年10月份起，被告刘德士认为挖掘机有严重质量问题又未修理好，便未向第三人支付租金，被告刘艳也未向第三人支付租金。截止2016年10月18日，原告为被告刘德士、刘燕垫付租金等费用共计440604.90元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、对账单、合格证等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及第三人签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定支付原告垫付款。现原告要求被告支付垫付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德士抗辩，未支付租金是因为挖掘机有严重质量问题又未修理好。但根据被告刘德士在庭审中的陈述，挖掘机在2016年3月10日都在使用，同时被告刘德士从未告知原告，因挖掘机有严重质量问题不能向第三人为被告垫付租金，因此被告刘德士拒付垫付款的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告刘德士抗辩，融资租赁合同已经解除，本案中被告刘德士在使用挖掘机，原告也在根据合同约定为被告垫付租金等费用，该抗辩没有事实依据，本院不予采纳。被告刘艳抗辩，不是承租人与本案无关，该抗辩与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德士、刘燕在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款440604.90元及利息（利息计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年9月28日起计算至垫付款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元、保全费2723元，由被告刘德士、刘燕承担，该款已由原告四川格瑞特华业���程机械有限公司预缴，被告刘德士、刘燕在履行上述给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月十九日书记员 李海林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9458号原告：杜家会，女，1949年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘刚，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告杜家会、刘刚与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜家会、刘刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜家会、刘刚负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初864号原告：易高全，男，汉族，1964年11月16日出生，现住焉耆县。委托代理人李祥斌，系新疆天通律师事务所律师。被告唐永彪，男，汉族，1966年9月27日出生，现住焉耆县。委托代理人顾金明，系新疆君和信律师事务所律师。委托代理人罗萌祺，系新疆君和信律师事务所律师。被告胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，其他简况不详。原告易高全与被告唐永彪、胡应美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理。原告易高全提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元，支付利息128万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告胡应美急需用钱，从原告处借款200万元，被告唐永彪提供担保，后还款期限届满后，经原告多次催要借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，为此，提起该诉讼。本院经审查认为,被告胡应美有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告易高全的起诉。案件受理费33040元（原告已预交），退还原告易高全，公告费320元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长丁剑波代理审判员黄姿秀人民陪审员冶生元二〇一六年十二月二十二日书记员谭星
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初696号自诉人周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省鲁山县。被告人徐永安，男，汉族，1975年3月23日出生，住郑州市。自诉人周晓东以被告人徐永安犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周晓东以证据不足为由于2016年12月30日申请撤回自诉。本院认为，自诉人周晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周晓东撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一六年十二月三十日书记员  闫涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6877号罪犯何敏，男，1985年4月23日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）崇州刑初字第282号刑事判决，以被告人何敏犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年4月18日止于2019年10月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2015年8月31日做出（2014）成刑执字第1870号、（2015）成刑执字第4592号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，刑期变动后刑期止于2018年1月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯何敏被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何敏减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10277号之一原告：陆君英，男，1977年3月28日生，汉族，住张家港市。原告：刘金艳，女，1980年10月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。原告陆君英、刘金艳与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆君英、刘金艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆君英、刘金艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告陆君英、刘金艳负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初3046号原告：刘铭，男，汉族，1958年2月15日出生，住址：乌鲁木齐市。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：吉木萨尔县汇丰商砼有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区管委会办公楼北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗宁，该公司董事长。委托代理人：潘志江，该公司员工。委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。原告刘铭与被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告刘铭的委托代理人王海燕，被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司的委托代理人潘志江、周盛荣到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘铭诉称：原告于2016年1月1日至2016年10月25日，在吉木萨尔县汇丰商砼有限公司工作，并担任实验室主任一职，工作期间被告未支付工资，有被告出具的证明为证。所欠工资经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判如诉求。要求被告立即支付工资76675元并承担本案诉讼费。被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司在庭审中辩称：对原告是单位公司职工的事实认可。但对工资金额不认可，原告在2016年1月1日至4月15日期间并未上班，应扣除28000元工资，另外还应扣除其工作期间生活费5000元。综上被告认可实际欠原告工资金额为43675元。原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：被告公司盖章、签字的《证明》一份，拟证明被告欠原告76675元工资事实。被告质证认为,对《证明》中盖章及签字真实性认可，但对原告证明目的不认可，证明中原告工资金额不是被告真实意思表示。本院认为原告出示的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为证明其辩解理由，在庭审中向本院提交以下证据：原告刘铭2015年10月份《工资表》一份，证明原告每月工资为8000元，其2016年1月1日至4月15日期间未上班，应扣除工资金额为28000元。原告质证认为，该《工资表》无法证明原告未上班事实，对该证据不认可，对证据中原告每月8000元工资事实认可。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2016年1月1日至2016年10月25日期间，原告刘铭在被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司任实验室主任一职，其每月工资为8000元，截止原告起诉之日，被告公司欠原告刘铭76675元工资未付。上述事实有原、被告在庭审中陈述及被告出具的《证明》予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案中，原告要求被告支付76675元工资的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，判决如下：被告吉木萨尔县汇丰商砼有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告刘铭工资76675元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年十二月十四日书记员  李召军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10275号之一原告：杨建军，男，1961年2月17日生，汉族，住张家港市。原告：李志芬，女，1974年5月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。原告杨建军、李志芬与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨建军、李志芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨建军、李志芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告杨建军、李志芬负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21931号之一申请执行人：天津雅馨混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路旁北侧，组织机构代码77362475-5。法定代表人：陈全红，董事长。被执行人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码91110000101638302P，组织机构代码10163830-2。法定代表人：李欣荣，董事长。本院在执行申请执行人天津雅馨混凝土有限公司与被执行人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十二月三日书记员  陈 海
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6634号原告李萌,男,1982年7月28日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人郝立国,男,1979年8月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被告索彦龙,男,1987年9月4日出生,汉族,住山西省运城市永济市。本院在审理原告李萌与被告索彦龙房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李萌提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李萌撤回起诉。案件受理费25元,由原告李萌负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十二月二日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1643号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：巩守报，男，1966年6月4日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王洪霞，女，1968年2月19日出生，汉族，现住桓台县。系被执行人巩守报之妻。被执行人：黄增玉，男，1959年7月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：巩宜家，男，1961年4月3日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人巩守报、王洪霞、黄增玉、巩宜家无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初403号之一原告：黄焕良，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西南宁市，原告：黄嗣英，女，1972年9月12日出生，汉族，住广西南宁市，委托代理人：黄焕良，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月22日待裁事项：原告黄焕良、黄嗣英申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄焕良、黄嗣英负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔0625刑初183号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人舒某某，男，1964年2月24日出生于贵州省天柱县，苗族，高中文化，个体建筑户，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月2日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕，同年3月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。辩护人赵进，贵州锦江河律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人舒某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，印江土家族苗族自治县人民检察院以出现新的证据为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，印江土家族苗族自治县人民检察院决定撤回对被告人舒某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许印江土家族苗族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨正飞审  判  员 刘运林人民 陪 审员 陆闻芳二〇一六年十二月二十九日代理书记员代 方 莉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初488号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日下午6时许，被告人陈某某的妻子黄某某（另案处理）在澄海区澄华街道下窖新桥头沟路其新建住宅门口与邻居被害人李某2夫妇因排水沟堵住一事发生口角、纠纷，黄某某打电话告知陈某某情况。陈某某酒后骑单车来到澄华街道下窖新桥头沟路其新建住宅门口，在路边花盆上抄起一条铁链上前殴打李某2夫妇。闻声从家中走出来的同案人陈镇江（另案处理）持一根木棍殴打林某2及其儿子李某3，黄某某也从家中持扫帚柄走出来殴打李某2身体头部，陈某某继续殴打李某2身体，致李某2、林某2两人身体手臂、腹部受伤，后双方被周围群众劝阻后停手。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某2身体多处软组织挫裂创及挫擦伤、左尺骨骨折、右第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级；林某2右侧第九前肋骨折、多处软组织挫伤，构成轻微伤；李某3多处软组织挫、擦伤，为未达轻微伤；陈某某背部擦伤，为未达轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人陈某某外，还向法庭提供了被告人陈某某之前的供述；同案人黄某某的供述；被害人李某2、林某2、李某3的陈述；证人李某1、文某、林某1的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的上述事实及罪名，被告人陈某某辩称其不是故意伤害被害人。经审理查明，2016年6月21日18时许，被告人陈某某的妻子黄某某（另案处理）在澄海区澄华街道下窖新桥头沟路其新建住房门口与邻居被害人李某2夫妇发生纠纷，黄某某打电话告知陈某某。陈某某骑单车来到其新建住房门口，后持一条锁自行车的铁链与李某2、林某2夫妇发生扭打。陈某某的儿子陈镇江（另案处理）见状持一根木棍、黄某某见状持一把扫帚上前帮助陈某某一起殴打李某2、林某2夫妇及其儿子李某3，致李某2、林某2、李某3受伤，后被周围群众劝阻。当日，被告人陈某某被公安机关抓获。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李某2符合案发时被他人用暴力作用致身体多处软组织挫裂创及挫擦伤、左尺骨骨折、右第5掌骨完全性骨折，均属轻伤二级；林某2肋骨骨折、多处软组织挫伤，构成轻微伤；李某3多处软组织挫、擦伤，未达轻微伤；陈某某背部擦伤，未达轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：1、被害人李某2、林某2的陈述，证实2016年6月21日18时许，被告人陈某某的妻子黄某某与被害人李某2夫妇因陈某某新建住房堵塞排水一事发生纠纷，随后陈某某骑单车来到其新建住房门口，持一条铁链殴打李某2、林某2夫妇，后陈某某的儿子陈镇江持一根木棍、黄某某持一把扫帚上前帮助陈某某一起殴打李某2、林某2夫妇，致李某2、林某2受伤。2、被害人李某3的陈述，证实2016年6月21日18时许，其在门口看到隔壁一家人和其爸妈李某2、林某2发生纠纷，并发生肢体接触打起来，其爸妈被他们打，其也被对方的儿子打了一下手臂。3、证人李某1的证言，证实2016年6月21日下午5时许，其去桥头沟处倒垃圾，见到李某2及其妻子站在桥头处，李某2对其说，陈某某一家在建房时将石膏粉倒进水沟堵塞排水。这时陈某某到了现场，其看见陈某某在花盆拿了一条铁索，开始殴打李某2及其妻子，李某2过去夺陈某某手里的铁索。后陈某某的儿子持一根木棍、黄某某持一把扫帚一起过来打李某2夫妇，李某2被打倒在地。4、证人文某的证言，证实2016年6月21日下午6时许，其在茶铺内吃饭，听到下窖居委的工作人员在封路，就出来门口看是怎么回事，这时门口的人很多，隔壁那个男的被一群人围住，我没有看到，隔壁那个女的面部有点肿，一只手臂上有血迹，坐在我铺前左侧地上，我铺前的地上还有血迹，过了不久后，警察就到场处理。5、证人林某1的证言，证实2016年6月21日下午6时许，其看到其姐夫李某2和姐姐林某2被邻居一家人拿工具（陈某某的老婆拿扫把杆，他儿子拿一条很粗的木棍）打倒在地。其姐姐身上都是血，其姐夫身上也是血。6、同案人黄某某的供述，证实其家新建楼房，邻居李某2及其妻子林某2说其建过他们的土地，总是骂其家人。2016年6月21日18时左右，其家在装窗户的窗叶，对方在路边骂其家人。过了一会，其在楼上听见其丈夫陈某某骑着自行车回家来到门口，在楼下跟对方说话。其和儿子就下楼，邻居对方三人把其丈夫打在地上，其便拿了一把扫把，其儿子拿一根木棍和对方打起来。7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人陈某某辨认被害人李某2、林某2、李某3；被害人李某2辨认被告人陈某某；被害人李某2、林某2辨认黄某某；被害人李某2、林某2、李某3辨认陈镇江；8、汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及监控视频、录像，证实案发现场的情况及案件发生的过程。9、汕头市公安局澄海分局出具的法医学活体检验鉴定书，证实李某2符合案发时被他人用暴力作用致身体多处软组织挫裂创及挫擦伤、左尺骨骨折、右第5掌骨完全性骨折，均属轻伤二级；林某2肋骨骨折、多处软组织挫伤，构成轻微伤；李某3多处软组织挫、擦伤，未达轻微伤；陈某某背部擦伤，未达轻微伤。10、汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的抓获经过，证实2016年6月21日，被告人陈某某被公安机关抓获。11、汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的人口信息，证实被告人陈某某的身份情况。12、被告人陈某某的供述和辩解。本院认为,被告人陈某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩称其不是故意伤害被害人的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年十二月十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12189号原告：冀鹏飞。被告：何江。被告：施政。原告冀鹏飞与被告何江、施政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判。原告冀鹏飞于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告冀鹏飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冀鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀鹏飞负担。审判员  路骊珠二〇一六年十二月七日书记员  张炯敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8072号罪犯杨成安，男，汉族，1988年10月1日生，中专文化，广东省惠州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）宜刑初字第00018号刑事判决，以被告人杨成安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人杨成安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字第00275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨成安确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨成安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨成安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨成安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
河南省新���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2187号之一被执行人：曹小四（曹瑞钦），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初338号刑事判决书，在执行曹小四财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月八日书 记 员  陈兆艳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执112号申请执行人黄美柒，女，1967年9月2日生，彝族，住云南省个旧市。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人黄美柒与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄美柒于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人黄美柒申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执112号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5411号原告:张仲宇，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘武万，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院于2016年11月22日受理原告张仲宇诉被告刘武万劳务合同纠纷一案中，原告张仲宇于2016年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张仲宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张仲宇提出对被告刘武万撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仲宇撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张仲宇负担。审判员 李 刚二〇一六年十二月二十七日书记员 胡立欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4601号罪犯易伟，男，1985年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。湖南省桃源县人民法院于二O一五年九月二十九日作出(2015)桃刑初字第189号刑事判决，认定被告人易伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行，服刑期至二O一七年五月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易伟在刑��执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分47分，其中获特殊奖励分1分，如：参加歌咏比赛。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易伟减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一七年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2237号原告：张主荣。被告：周伟。被告：冯海霞。原告张主荣与被告周伟、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，因被告周伟、冯海霞无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告张主荣到庭参加诉讼，被告周伟、冯海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张主荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款128000元，并支付逾期利息（以128000元为基数，自起诉之日2016年5月23日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告和被告周伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告周伟因资金周转多次向原告借款，合计8笔借款共计128000元，但被告却拒绝归还。为维护自身合法权益，现原告只得诉至法院。被告周伟、冯海霞均未答辩。经审理本院认定事实如下：被告周伟、冯海霞多次向原告周伟借款，分别为：一、2014年9月18日被告周伟和冯海霞共同向原告借款3万元，并共同向原告出具借条一张，载明：“今由周伟借张主荣叁万元正（30000.￥），于2015年7月18日归还”。二、2015年3月1日被告周伟向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今由周伟向张主荣借人民币伍仟元（现金）（5000.￥）用于生意周转”。三、2015年3月6日被告周伟向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，载明：“今由周伟向张主荣借人民币叁仟元正（3000￥），定于2015年3月10日归还，如不归还每天罚壹佰元一天”。四、2015年3月26日被告周伟向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今周伟借张主荣人民币伍仟元正（5000￥）用于生意周转（汽车加油）。现手表卡西欧一只，核桃十八罗汉一串，用于抵押（两件总计贰仟左右）。借款1个月”。五、2015年4月7日被告周伟向原告两次借款共计4万元，并向原告出具借条两张，其中一张载明：“今由周伟借张主荣叁万元正（30000.元）现金人民币，用于生意”；另一张借条载明：“今由周伟借张主荣人民币壹万元正（10000元）用于生意周转”。六、2015年5月4日被告周伟向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今周伟借张主荣贰万元正（20000￥）现金用于生意周转”。七、2015年7月1日被告周伟向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张主荣人民币1万元正（壹万元正）现金，用于生意周转”。八、2015年8月3日，被告周伟向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今由周伟借张主荣壹万伍仟元正（15000元），于2015年9月30日归还”。后因上述借款被告均未归还，经催讨未果，故原告诉至法院。另查明，被告周伟和冯海霞于1998年9月23日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚。本案审理过程中，原告陈述被告曾经在2016年12月份归还借款2500元，并自愿将此2500元全部作为归还的借款本金，其所主张的借款利息也自愿以扣除上述2500元后的金额作为计算基数。以上事实，有借条、协议、承诺书、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书及自愿离婚协议书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟和冯海霞向原告借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告及时归还借款的责任。民间借贷可以有偿，也可以无偿，如果借款未约定借款利息，视为不支付利息，但如果借款人未按照约定按约归还借款或者未及时归还借款的，应自逾期之日起向出借人支付利息损失。本案中，产生于2014年9月18日的借款系两被告共同所借，故应由两被告承担共同归还责任，至于以被告周伟名义向原告所借的合计98000元借款，因均发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述借款系周伟个人债务的情况下，上述借款均应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故两被告合计应归还原告借款128000元。因被告已经归还借款2500元，故两被告尚应归还原告借款125500元。对于借款利息，因两被告未能及时归还全部借款，故本院对原告要求自起诉之日即2016年5月23日起计算利息损失的诉讼请求予以支持，利息本院酌情按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟、冯海霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告张主荣借款本金125500元，并支付原告利息损失（计算方式为：以125500元借款本金为基数，自2016年5月23日计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由原告张主荣负担68元，由被告周伟和冯海霞负担3392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  金洪培二〇一六年十二月十四日书 记 员  周美芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11143号原告：张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：回新生、张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：穆彬，女，1981年12月29日出生，汉族，住。本院受理原告张晓闪诉被告穆彬借款合同纠纷一案中，原告张晓闪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓闪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张晓闪撤回起诉。审判员  李世明二〇一六年十二月三十日书记员  李晓飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1496号之四申请执行人中利人和融资担保有限公司法定代表人任利虎。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司法定代表人郭昌平。被执行人四川宜宾碎米芽菜有限公司法定代表人郭毅。被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司法定代表人郭昌明。被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司法定代表人郭昌平。被执行人郭昌平被执行人刘韬被执行人冉寅吾本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第72号执行证书，于2016年3月25日受理中利人和融资担保有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川宜宾碎米芽菜有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司车牌号为川QXXX**、川QXXX**、川XXX**、川QXXX**、川QEXX**、川QLXX**、川QXXX**、川QXXX**、川QXXX**、川QXXX**、川QXXX**、川QXXX**、川QXXX**予以查封。二、将被执行人四川宜宾碎米芽菜有限公司车牌号为川QMXX**、川QSXX**、川QVXX**、川QXXX**、川QNXX**、川QFXX**、川QHMX**、川QXXX**予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年十二月六日书记员  周欣
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4950号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，公司主任。被执行人袁国浩，男，汉族，生于1997年11月19日，住重庆市北碚区。被执行人甘丙红，男，汉族，生于1996年10月12日，住重庆市八塘镇智灯路。本院受理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行袁某、甘某机动车交通事故责任纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4950号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 王兴禄
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初866号原告：陈庆亮。被告：刘晓勇。被告：魏贞莲。原告陈庆亮与被告刘晓勇、魏贞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆亮到庭参加诉讼，被告刘晓勇、魏贞莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70000元并支付逾期还款利息（利息按2.4%，从2015年4月20日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月21日，被告以生意周转困难为由向原告借款70000元，并约定2015年4月20日之前还款。但借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告刘晓勇、魏贞莲在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款70000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告刘晓勇、魏贞莲以资金周转为由，向原告陈庆亮借款70000元，原、被告为此签订《借款协议书》一份，约定月利率为2.4%。此后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方签订合同后，依法应当全面履行合同义务。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，因《借款协议书》载明的月利率为2.4%超过了法律规定的年利率24%，故本案利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告刘晓勇、魏贞莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓勇、魏贞莲应在本判决生效后十日内偿还原告陈庆亮借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%，从2015年4月20日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告陈庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告刘晓勇、魏贞莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  刘晓雯二〇一六年十二月十三日代理书记员  罗海芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4389号原告:张健,男,1979年9月2日生,汉族,住天津市河东区。被告:天津市盛洪物业服务有限公司,住所地天津市河西区尖山路南楼公寓3-903。法定代表人:肖洪汛。原告张健与被告津市盛洪物业服务有限公司合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告张健于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许张健撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由张健负担。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王雅洁二〇一六年十二月二日书 记 员  吴 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9528号原告：杨世荣，男，1969年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8,统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，总经理。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。法定代表人：周明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。原告杨世荣与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院通知攀钢钛业公司作为第三人参加诉讼。2016年10月20日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理，于同年12月26日恢复审理。原告杨世荣、被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世荣向本院提出诉讼请求：被告洁傲公司向原告杨世荣支付经济补偿金3156元。事实和理由：2014年8月至2015年6月30日，被告洁傲公司派遣原告杨世荣到第三人攀钢钛业公司处工作。2015年6月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告洁傲公司支付原告杨世荣经济补偿金3156元，但被告洁傲公司至今未履行支付义务。2016年7月28日，原告杨世荣向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告杨世荣遂诉请如上。被告洁傲公司辩称，1、原告杨世荣诉请已超仲裁时效，应予驳回。2、若原告杨世荣的起诉具有诉讼时效中止、中断、延长事由，根据被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人攀钢钛业公司向被告洁傲公司支付经济补偿金后，再由被告洁傲公司支付给原告杨世荣，故请求判决第三人攀钢钛业公司直接向原告杨世荣支付经济补偿金。第三人攀钢钛业公司述称，1、原告杨世荣诉请超过仲裁时效，应予驳回。2、原、被告之间系劳动关系，根据劳动合同相对性原则，应由被告洁傲公司支付经济补偿金。3、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司是劳务承包关系，属另一法律关系，应另案处理。4、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司签订的承包合同于2015年6月30日终止。该合同所约定的支付经济补偿金条款不具有法律效力，第三人攀钢钛业公司无支付经济补偿金义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定自签订协议之日，解除被告洁傲公司与原告杨世荣签订的劳动合同，终止双方劳动合同关系、薪资待遇、社保福利及其他权利义务。被告洁傲公司一次性支付原告杨世荣2014年8月至2015年6月期间经济补偿金3156元，双方未约定支付经济补偿金的期限。2016年7月28日，原告杨世荣向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告杨世荣的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告杨世荣遂向本院提出如上诉请。另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司的合同期至2015年6月30日止。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告杨世荣与被告洁傲公司在签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告洁傲公司给付经济补偿金的具体金额，可以认定就解除劳动合同之时对于被告洁傲公司支付原告杨世荣经济补偿金及经济补偿金的具体金额双方并未产生债权债务上的实质性争议，因此，订立该解除协议之时，原告杨世荣并不知晓其索要经济补偿金的权利受到了侵害。因解除协议书中并未约定支付经济补偿金的具体时间，应视为未约定被告洁傲公司履行债务的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告杨世荣于2016年7月28日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请应视为第一次向被告洁傲公司主张权利，此时被告洁傲公司做出了拒付的意思表示，原告杨世荣方才知晓其权利受损，仲裁时效期间应从被告洁傲公司明确表示拒付之日起计算，故原告杨世荣提起的仲裁申请并未超过仲裁时效。原告杨世荣诉请被告洁傲公司支付经济补偿金3156元的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告杨世荣的用人单位，其不属于劳动合同法规定的应承担原告杨世荣经济补偿金的义务主体。被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间关于经济补偿金的约定不及于原告杨世荣，第三人攀钢钛业公司是否应当向被告洁傲公司支付经济补偿金非本案审查范围。被告洁傲公司提出应由第三人攀钢钛业公司承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告重庆洁傲劳务有限公司支付原告杨世荣经济补偿金3156元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一六年十二月二十六日书记员 金昱希
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督171号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:张雷，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住中心乡中四村劳动一屯。被申请人:孙仁华，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月28日以夫妻名义在申请人处贷款30,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金9,812.08元，利息2,622.53元，本息合计12,434.61元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张雷、孙仁华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计12,434.61元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3367号罪犯孔海波，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第671号刑事判决，认定被告人孔海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，不得假释。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孔海波减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔海波的悔改表现，有罪犯孔海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孔海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孔海波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初8038号原告：马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青梅，女，该公司法务部经理。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费6016元，减半收取计3008元，由原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 张 萍二〇一六年十二月六日书记员 关玉玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1259号之一申请执行人曾比生，男，汉族。被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵云。住所：昆明市东风东路36号建工大楼29楼。本院在执行曾比生与云南建工力创建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1259号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤晓莹审判员  刘建伟审判员  周西昆二〇一六年十二月二十九日书记员  李 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8302号原告：沈晓峰，男，1983年6月6日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。原告：沈维平，女，1954年4月16日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：曾卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。原告沈晓峰、沈维平诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告沈晓峰、沈维平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晓峰、沈维平撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告沈晓峰、沈维平负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 宪
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执92号申请执行人蔡灿荣,男,1967年9月7日出生,汉族,住九江县,被执行人熊洪新，男，1964年9月26日出生，汉族，住九江县，本院于2016年4月12日立案执行申请执行人蔡灿荣与被执行人熊洪新、熊洪练民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第219号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款11500元及利息，承担诉讼费88元，执行费73元。本院已执行0元,尚有11500元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产，且申请人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执92号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月二十八日书记员  刘家奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2571号罪犯蔡玉峰，男，汉族，1971年7月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年2月22日作出（2012）颍刑初字第00041号刑事判决，以被告人蔡玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。安徽省安庆监狱大观监区第一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额4992.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉峰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年5月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1872号申请执行人：徐州厚德纺织科技有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄五号楼5栋1-102室。法定代表人：尚希彩，该公司经理。委托代理人：吕非，男，1972年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：泰州华松进出口贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道高港商城A6-3。法定代表人：殷筛子，该公司经理。申请执行人徐州厚德纺织科技有限公司与被执行人泰州华松进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日立案执行，立案标的为559889元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月本院依法向被执行人泰州华松进出口贸易有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。2、2016年8月本院依法查询了被执行人泰州华松进出口贸易有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人泰州华松进出口贸易有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年8月本院依法查询了被执行人泰州华松进出口贸易有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年12月5日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月五日书记员  卢亚男
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1173号原告郑某某，女，汉族.被告李某某，男，汉族。本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某在诉讼中申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。审判员  闫刚二〇一六年十二月十二日书记员  董华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3105号罪犯张长江，男，1978年2月22日出生��汉族，甘肃省秦安县人，1999年11月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2002年9月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)乌中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人张长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十一个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张长江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张长江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，表扬七次，确有悔改表现，提请���刑九个月。经审理查明，罪犯张长江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2014年10月，2015年1月、5月、9月、12月，2016年3月、7月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张长江已缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯张长江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张长江予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更585号罪犯贾计东，男，1971年10月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，2002年因盗窃判处有期徒刑七年六个月，2007年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2009年8月26日作出了(2009)额刑初字第67号刑事判决，以被告人贾计东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2020年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾计东贾计东在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯贾计东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾计东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾计东减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月25日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14280号之二原告：梅德兵，男，1978年12月13日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。法定代表人：陈梅青。本院在审理原告梅德兵与被告昆山君诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅德兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 渊代理审判员  吴文娟人民陪审员  许家塑二〇一六年十二月十九日书 记 员  钱 金