wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22250号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告晋玉成，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告晋玉成信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告晋玉成经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额122965.21元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币122965.21元（其中本金为人民币98376.12元、利息为人民币18150.95元、滞纳金为5722.94元，其他费用715.2元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告晋玉成未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年5月28日，被告晋玉成向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币98376.12元，利息18150.95元，滞纳金5722.94元，消费手续费（含额度内分期）715.20元，共计122965.21元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告晋玉成经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋玉成在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金98376.12元、利息18150.95元，消费手续费（含额度内分期）715.20元，共计117242.27元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告晋玉成承担2709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  崔 雷人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢848号申请执行人旷终,男，汉族，生于1975年5月4日，住重庆市綦江区。被执行人周永芬，女，生于1984年2月7日，住重庆市綦江区。关于旷终申请执行周永芬离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)綦法民初字第01957号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人周永芬发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。现恢复执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人鉴于此情况，申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢848号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月十四日书记员 郑 焰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢44号之一申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(组织机构代码：67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人：罗长国，行长。被执行人重庆市杨能重型汽车配件有限公司(组织机构代码：76269411-7），住所地重庆市大足区龙水镇幸光十二组。法定代表人：杨国能，董事长。被执行人杨国能，男，1972年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人莫若，女，1989年1月10日出生，汉族，四川省人，住四川省都江堰市。申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行重庆市杨能重型汽车配件有限公司、杨国能、莫若民间借贷纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年03月01日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，经执行被执行莫若的财产经三次拍卖及变卖均未成功。现被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行重庆市杨能重型汽车配件有限公司、杨国能、莫若民间借贷纠纷（2016)渝0111执恢44号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月八日书记员 胡友全
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2820号原告：晏学风，女，1968年8月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。委托诉讼代理人：彭顺彪，兴义市顶效法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘安华，男，1963年8月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化,农业，住兴仁县。系原告晏学风丈夫之兄。委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇司法所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇司法所法律工作者，代理权限为一般代理。原告晏学风与被告刘安华健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏学风及其委托诉讼代理人彭顺彪、被告刘安华及其委托诉讼代理人唐文海、范元江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晏学风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，865元、护理费1，000元（10天×100元）、住院生活补助费800元（10天×80元）、营养费500元（10天×500元）、误工费3，000元（10天×300元）、门面租金损失费560元（10天×56元）、交通费400元，合计人民币8,125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日下午，我与刘某因土地界限发生纠纷，刘某邀请其二哥刘安华（即本案被告）到现场作证。被告当时喝了很多酒，与我发生争执，借着酒性将我痛打一顿，导致我多出受伤。到兴义市××山街道办中心卫生院检查后，诊断为：1、左侧枕部皮下血肿；2、多发性软组织损伤。在该院住院10天，花去医药费人民币1865元。因此次受伤，导致我在义龙试验区郑屯镇开的餐馆每天损失不下300元。综上，被告目无法纪，打伤原告，导致原告蒙受经济损失，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘安华辩称：事发当天，原告晏学风与刘某因土地界限发生争执，刘某便叫我去指认界限。到争议地后，原告晏学风及其丈夫就往我一顿骂，然后晏学风便攻击我下身，我手一挡，原告就倒在了地坎下，导致其受伤。所以本案的过错在于原告学风，我不应承担责任。本案经审理认定的事实如下：原告晏学风系刘某及被告刘安华的弟媳。被告刘安华是二哥。刘某是三哥。原告晏学风的承包土地中的一幅与刘某毗邻。原告与刘某为土地交界发生争议后，刘某邀请被告到现场调解处理。2016年9月5日下午，原告晏学风与刘某因毗邻土地界限发生争执，刘某就叫其二哥刘安华（即本案被告）到现场指认界限。被告刘安华受邀到达争议地后，原、被告即发生争吵、抓扯。在抓扯中，致原告受伤并先、后到兴义市人民医院、兴义市××山街道办中心卫生院检查和治疗。2016年11月9日，原告晏学风以健康权纠纷为由诉至本院，请求判令被告给付其因伤治疗相关费用人民币8125元。本案争议的焦点为：1、原告的伤是否是被告造成；2、原告出示的治疗费的相关证据是否客观真实；3、原告要求被告赔偿的费用的计算方式是否符合法律规定。围绕本案争议焦点，原告晏学风为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。被告质证意见为：对该组证据无异议。2、法医学活体损伤鉴定委托书1份。并陈述：公安机关因办案需要，需对当事人伤型进行鉴定，故出具鉴定委托书1份。证明被告的行为导致原告受伤的事实。被告的质证意见为：该组证据只能证明原告的受伤程度需要法医鉴定，但是不能证明宴学风的受伤是被告造成。3、兴义市人民医院的收费收据3份。证明原告因伤治疗产生费用人民币1034元的事实。被告质证意见为：原告出示的该组证据与原告在诉状上载明的事实不符。4、兴义市××山街道办中心卫生院的疾病诊断证明书1份、住院治疗发票1份、该院收费收据1份，金额为831.8元。证明原告在兴义市××山街道办中心卫生院住院治疗及产生医疗费831.8元的事实。被告质证意见为：原告晏学风不是在兴义市××山街道办中心卫生院医的，是在兴义市医院医的，所以该组证据不符事实。围绕本案争议的焦点，被告为支持其答辩理由，在举证期限内提交的证据有：被告刘安华申请出庭作证的证人刘某证实：原告是我的兄弟媳妇，被告是我的哥。事发当天，我与原告晏学风因土地界限发生争执，我叫我哥刘安华来指认界限。我哥刘安华到后，原告就骂刘安华并打了刘安华两巴掌，继而攻击刘安华下身，刘安华一让，原告晏学风就倒在了地坎下，导致其受伤。原告晏学风称：因证人刘某本就与自己因土地界限产生纠纷，故证人的证言不可信。对原告晏学风提交的证据的认证：对第1组被告无异议的证据，依法予以确认；第2组证据《法医学活体损伤鉴定委托书》因改组证据证明公安机关依法委托鉴定部门对原告晏学风的伤型进行鉴定委托，同时载明原告之伤系在抓扯中衬托被告刘安华推倒在地坎脚导致，依法予以确认；第3组证据兴义市人民医院收费收据3张，证明其因伤在兴义市人民医院治疗所产生的费用，因该收据未能有疾病证明书及相关辅助资料予以证明，不能客观全面反映原告受伤的损伤程度及损失情况，且缺乏证据的关联性，所以不予采信。第4组证据，除《收费收据》外，其余均是复印件，对《收费收据》予以综合认定外，对其余的复印件依法不予采信。对被告刘安华申请作证的刘安华的证言的认证为：因刘某系与原告晏学风土地界限争议人。被告未能提供证据证明刘某的证言客观真实，所以，对证人证言依法不予采信。本院认为，毗邻关系应与和睦相处。农村土地由于历史的原由导致了的客观现状。对上述矛盾纠纷的处理，更应该互谅互让。本案中，刘某因与原告土地界限发生争议后，请共同被告到现场进行调处，被告作为二人的兄长到现场去调解并无不当。在调处中，原、被告发生争吵、抓扯并致原告受伤。庭审中原告举证证明了受伤的事实，但未能举证伤情的损伤程度，虽然出示了兴义市人民医院、兴义市××山街道办事处中心卫生院检查、治疗收费收据4张共计人民币1865.80元。但未能举证证明上述证据与被告实施的侵权行为造成原告经济损失的关联性。原告同时主张被告赔偿其经济损失护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费、门面租金损失等合计人民币6260元，因未能提供证据予以证明，故对原告主张的经济损失，本院依法不予支持。鉴于原、被告在本案发生中均有不同程度的过错，综合全案，因伤所受的损失定为人民币2000元。减去原告自身的过错后，被告赔偿原告经济损失人民币1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘安华赔偿原告晏学风各项经济损失人民币1000元。该款限判决生效后10日内给付完毕。二、驳回原告晏学风的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告晏学风负担15元，由被告刘安华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一六年十二月十四日书记员  张开伦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢237号之二申请执行人：孙忠东，男，住安徽省枞阳县。被执行人：周敏杰，男，住安徽省枞阳县。被执行人：左虎标，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请人孙忠东与被执行人周敏杰、左虎标民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）枞民一初01150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱旭生二〇一六年十二月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执696号申请执行人杨秀书，男，1963年6月10日出生，住本县。申请执行人陈淑仙，女，1963年5月12日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人杨秀书、陈淑仙与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03407号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告黄明文支付逾期办证违约金38474.37元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额38474.37元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03407号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执667号申请执行人刘全义，男，1979年1月17日出生，住本县。申请执行人吴素云，女，1984年3月29日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人刘全义、吴素云与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）��法民初字第03444号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告刘全义、吴素云支付逾期办证违约金40210元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控���况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40210元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并��付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6092号原告：王某1，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被告：王某2，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，经中间人王某2介绍，被告向我借款10000元，约定月利率为2%，被告为我出具借据一枚。2014年末，我找王某2共同向被告要款，王某2说与我结算2013-2014年的利息共2400元，但王某只给付400元，另2000元备注于借条上，王某2将2013年的3改为4。后我多次向被告索要，被告至今未付。故起诉，请求被告给付欠款本金12000元，并按2%利率计算利息。被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明被告欠款及结算部分利息等情况。被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年4月19日，经中间人王某2介绍，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借据一枚。2014年末，原告找王某2共同向被告要款，王某2表示与原告结算2013-2014年的利息共2400元，但王某2仅给付原告400元，另2000元备注于借条上，王某2将2013年的3改为4，即将借款时间改为2014年4月19日。此后原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，一年后，按2%的月利率结算，被告给付原告利息400元，其余利息2000元计入本金的行为，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金12000元及利息（按年利率24%，自2014年4月20日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元计90元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一六年十二月十五日书记员杨伟达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2380号上诉人（原审被告）：重庆飞达市政建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼*****#。统一社会信用代码：91500116733964034T。法定代表人：程俊松，执行董事。被上诉人（原审原告）：谢正权，男，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆飞达市政建设工程有限公司因与被上诉人谢正权建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10632号民事裁定，向本院提起上诉。重庆飞达市政建设工程有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应由重庆市渝北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆飞达市政建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  潘 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初2939号原告：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：李健吾，董事长。被告：鸡西市金惠投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：滕东云，董事长。委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司鸡西分行（以下简称龙江银行鸡西分行）与被告鸡西市健鑫农业科技开发有限公司（以下简称健鑫公司）、鸡西市金惠投资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告龙江银行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学，被告健鑫公司的法定代表人李健吾，被告金惠公司的委托诉讼代理人夏秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告健鑫公司偿还借款本金4994697.97元，截止2016年12月11日的利息408715.13元，从2016年12月12日至实际偿还之日的利息，以4994697.97元为基数，按年贷款逾期利率10.4325%计算；2.健鑫公司给付律师代理费89260元；3.由被告金惠公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月18日，健鑫公司与龙江银行鸡西分行签订《流动资金借款合同》，健鑫公司向龙江银行鸡西分行借款500万元，借款利率为年利率6.955%，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月12日止。金惠公司为该笔借款提供连带保证担保。健鑫公司目前只偿还了借款本金5302.03元，已经构成违约，故诉至法院。健鑫公司辩称，欠款属实，具体本金及利息以银行数据为准，借款用于企业经营，现资金回款困难，要求延期偿还。金惠公司辩称，本案借贷发生时，中国人民银行的同期贷款基准利率为年利率5.35%，浮动利率应为6.955%。现中国人民银行的同期贷款基准利率为年利率4.35%，浮动利率应为5.655%，逾期利率应为8.4825%。不同意支付原告龙江银行鸡西分行利息及律师代理费。龙江银行鸡西分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.拖欠贷款本息清单证明；2.《委托代理合同》、代理费收据。被告金惠公司认为原告龙江银行鸡西分行内部出具的证明，不能证实拖欠的贷款本息数额，律师代理费数额过高。被告健鑫公司认为借款期限应当到2016年3月17日。拖欠贷款本息证明能够客观反映出健鑫公司还款付息的情况。且在借据中已经明确了借款到期日为2016年3月12日。委托代理合同与律师代理费收据印证了龙江银行鸡西分行为了主张债权而聘请律师及花费的律师代理费，该代理费收费标准在黑龙江省律师收费标准的合理数额内。故本院对两组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告龙江银行鸡西分行与被告健鑫公司签订《流动资金借款合同》，健鑫公司向龙江银行鸡西分行借款500万元，借款利率采取浮动利率，以中国人民银行贷款基准利率上浮30%计6.955%，借款逾期利率以借款利率上浮50%即10.4325%，借款期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月12日止。被告金惠公司为该笔借款提供连带保证担保。合同履行期间，2016年3月11日健鑫公司目前只偿还了借款本金5302.03元，利息64697.97元。龙江银行鸡西分行为主张债权聘请律师花费律师代理费89260元。本院认为，原告龙江银行鸡西分行与被告健鑫公司签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。健鑫公司未按期偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。健鑫公司拖欠的借款本金为4994697.97元，截止2016年12月11日的利息为390804元（4994697.97元为基数，从2016年3月12日计算至2016年12月11日，按年利率10.4325%计算）。龙江银行鸡西分行主张的律师代理费89260元，证据充分，要求合理，本院予以支持。被告金惠公司与龙江银行鸡西分行签订了保证合同，且该保证合同的保证范围包括实现债权的律师费用，故金惠公司对上述债务应当承担连带偿还责任。综上所述，原告龙江银行鸡西分行要求被告健鑫公司、金惠公司连带偿还借款4994697.97元，利息390804元，律师代理费89260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鸡西市健鑫农业科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江银行股份有限公司鸡西分行借款本金4994697.97元，利息390804元，律师代理费89260元。从2016年12月12日起至实际偿还之日的利息，以未偿还本金为基数，按年利率10.4325%计算；二、被告鸡西市金惠投资担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50249元，由被告鸡西市健鑫农业科技开发有限公司、鸡西市金惠投资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  张玉梅人民陪审员  金海英二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执699号申请执行人冉国儒，男，1969年10月24日出生，住本县。申请执行人齐玉梅，女，1968年10月9日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉国儒、齐玉梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03440号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉国儒、齐玉梅支付逾期办证违约金33735.95元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额33735.95元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03440号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13236号之二申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区大良金泰家具厂，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区金斗村尾。投资人：邹小波。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区大良金泰家具厂行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出的粤顺管良罚[2015]第E000094号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，佛山市顺德区大良金泰家具厂应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元，逾期缴纳的将每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人佛山市顺德区大良金泰家具厂未按上述法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院经审查后依法作出（2016）粤0606行审877号行政执行裁定书准予强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区大良金泰家具厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13236号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十三日书记员  吕绮程
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1110号罪犯张双磊，男，汉族，1994年11月10日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年12月5日作出（2013）固刑初字第00248号刑事判决，以被告人张双磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张双磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张双磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张双磊在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张双磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22304号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王俊杰，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王俊杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××19，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还���款金额79575.94元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告王俊杰偿还原告借款人民币79575.94元（其中本金为人民币52880.54元、利息为人民币19549.41元、滞纳金为人民币5685.87元、其他费用为1460.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约章程一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年6月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守��程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：46×××19的精粹版尊然白金卡一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额79575.94元，本金52880.54元、利息19549.41元、滞纳金5685.87元、消费手续费（含额度分期）1460.12元等。原告提交的催收记录显示:自2014年7月15日至2016年11月10日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届���未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金52880.54元和计算至2016年7月29日的利息19549.41元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决��效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金52880.54元和利息19549.41元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告王俊杰负担1739元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴代理审判员  崔全琪人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月二十七日代理书记员  巴超圣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8386号罪犯朱家清，男，汉族，初中文化，1986年1月10日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年6月17日作出（2014）溧刑初字第169号刑事判决，以被告人朱家清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币四千元。被告人朱家清不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）常刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱家清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱家清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯朱家清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱家清减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3397号原告：胡素玉，女，1964年6月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：胡庶芬，女，1964年9月17日出生，住重庆市垫江县。原告：胡庶惠，女，1969年6月24日出生，住重庆市涪陵区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：汤慧，女，1986年10月20日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。原告胡素玉、胡庶芬、胡庶惠与被告汤慧合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判。诉讼中，经原告胡素玉申请，本院依法追加胡庶芬、胡庶惠作为本案共同原告参加诉讼。本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡素玉、胡庶芬及三原告的共同委托诉讼代理人王镜杰，被告汤慧及其委托诉讼代理人李光泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素玉、胡庶芬、胡庶惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告汤慧放弃了位于武隆县双河乡XX村XX组的以胡庶兵名义报建的房屋所有权的继承，该房屋由原告等兄弟姐妹处置。庭审中，原告将诉讼请求明确为1.确认协议有效；2.确认被告汤慧放弃了位于武隆县双河乡XX村XX组的以胡庶兵名义报建的房屋所有权的继承，该房屋由原告等兄弟姐妹处置。事实和理由：胡庶兵生前于2011年2月28日刑满释放回家。原告胡素玉分多次借款给胡庶兵2万元，胡庶兵于2011年和2012年占用其哥哥胡庶忠的承包经营地和部分宅基地，向原告等兄弟姐妹借款修建了位于武隆县双河乡XX村XX组的房屋，其中胡素玉于2012年多次借款26.5万元。2014年7月，胡庶兵购车向原告胡素玉分两次借款5万元；2014年9月，胡庶兵又向原告胡素玉借款3000元。之后，胡庶兵与汤慧结婚，无共同子女。2016年2月13日，胡庶兵向原告胡素玉借款2.5万元用于修车；2016年5月，胡庶兵购车再次向原告胡素玉借款5万元。胡庶兵累计向原告等兄弟姐妹借款41.3万元。胡庶兵于2016年9月去世。原、被告于2016年9月8日对房屋和债务达成了协议，约定该房屋属于原告等兄弟姐妹共同所有，胡庶兵欠付原告的借款和利息以房冲抵。现被告否认该协议的有效性，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤慧辩称，胡庶兵与汤慧于2015年登记结婚。婚前，胡庶兵在武隆县双河乡XX村XX组修建了房屋一幢，批准的建筑面积为90平方米。胡庶兵于2016年9月4日死亡。由于汤慧居住在土坎镇清水街上，胡庶兵的遗体被拉回了双河乡老家。因为没有协商好胡庶兵的死亡赔偿事宜，原告等人强行要求被告对该房屋进行处理，为此，被告被迫在协议上签字。该协议不是被告的真实意思表示，且擅自处分了傅某2、傅某1的权利，因此该协议系无效协议。综上，请求依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，胡庶兵与胡素玉、胡庶芬、胡庶惠系兄弟姐妹关系。胡庶兵于2011年被刑满释放。2011年11月30日，武隆县双河乡人民政府颁发双河乡字第195号乡村建设规划许可证，确认胡庶兵在双河乡XX村XX组新建住房，占地面积90㎡，建筑面积180㎡。2012年1月11日，武隆县国土资源和房屋管理局颁发农村居民建设用地批准书，同意胡庶兵在双河乡XX村XX组建房，批准建房用地90㎡（原旧房拆除占地35.70㎡，新占地54.30㎡）。2012年，胡庶兵在武隆县双河乡XX村XX组修建了三层房屋一幢。2015年4月7日，胡庶兵与汤慧登记结婚。婚后，胡庶兵与汤慧未生育子女。汤慧与前夫傅建明（已去世）于2007年7月18日生育女儿傅某1，于2011年8月29日生育儿子傅某2。傅某1、傅某2和汤慧共同生活在傅建明的老家武隆县土坎镇清水村河坝组，胡庶兵经常往返于汤慧处以及双河乡XX村XX组的房屋处。2016年9月4日，胡庶兵死亡。胡庶兵的父母均已去世多年。2016年11月30日，胡素玉、胡庶芬、胡庶惠提起本案诉讼。本案在审理中，经本院调解未果。另查明，2016年9月8日，胡素玉、胡庶芬、胡庶惠与汤慧签订《协议》，载明：“今汤慧和胡素玉几姊妹共同协商，对原胡庶兵在XX村XX组修建的房屋一栋，产权归胡素玉几姊妹共同所有，依据以准建证为准。在房屋未变动之前，汤慧有权在家居住，并无买卖权。房屋里面的一切家具全归汤慧所有，以前胡庶兵在几姊妹所欠的债权、债务同时作送。以上协议，双方各执一份，以签字为准，无任何翻悔，如有任何一方变动，方可产生法律效力”。汤慧、胡素玉、胡庶忠、胡庶芬在协议上签字，汤高权、胡仁钦作为在场人签字，胡仁晟作为XX农业社的社长签字，武隆县双河乡XX村民委员会在协议上加盖公章。现上述房屋未办理房屋产权登记，原、被告均未在该房屋中居住。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的协议、农村居民建设用地批准书、乡村建设规划许可证、原告申请的证人胡仁晟、胡仁钦、胡伦干的出庭证言，被告举示的农村居民建设用地批准书、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案佐证，经开庭质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，胡庶兵死亡后，开始发生继承。胡庶兵婚前修建的房屋形成遗产。胡庶兵的第一顺序继承人为汤慧、傅某2、傅某1。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头形式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”本案中，汤慧没有以书面形式作出明确放弃继承的意思表示，故对三原告要求确认汤慧放弃对该房屋继承的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。汤慧通过与三原告签订协议的方式对遗产、债务作出了处分，构成概括继承。本案中，汤慧与三原告协议以胡庶兵的房屋作价清偿的约定，构成代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件。在新债务未履行前，原债务并不消灭；在新债务履行后，原债务同时消灭。因讼争房屋系农村集体土地上修建的房屋，双方既未交付房屋也未办理房屋产权过户手续，因此可以认定汤慧未现实履行，该代物清偿协议未生效。因此，三原告要求确认合同有效以及讼争房屋由三原告处置的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡素玉、胡庶芬、胡庶惠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告胡素玉、胡庶芬、胡庶惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一六年十二月二十六日书记员  傅健强
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2150号之一原告：石振波，男，1954年5月12日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：董宗杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘雪珍，女，1976年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。原告石振波与被告董宗杰、刘雪珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告石振波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同给付拖欠的施工款145000元，并承担自起诉日至付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是夫妻关系。2011年8月，原告承揽被告在保定英利四期蓄水池工程施工，到2012年1月施工完毕，经过结算，被告累计拖欠施工费用170000元，于2014年10月24日出具欠条一份，后经索要被告给付部分施工费，下欠145000元未付。被告董宗杰、刘雪珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地在保定市莲池区，施工工程所在地在保定市高新技术产业开发区，因此，无论是被告住所地还是合同履行地均不在保定市满城区，保定市满城区人民法院对本案不享有管辖权，应将该案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因原告承揽被告蓄水池工程施工，被告拖欠施工款而诉讼，双方形成承揽合同关系，双方结算后被告向原告出具欠条。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点未作约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告石振波作为货币接受方，其住所地所在的保定市满城区人民法院因此而享有对该案的管辖权。被告董宗杰、刘雪珍的主张与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告董宗杰、刘雪珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董宗杰、刘雪珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兴二〇一六年十二月二十日书记员  李倩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执257号申请执行人袁创奇，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇三河村下党河**号，农民。被执行人党占虎，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇三河村下党河**号，农民。申请执行人袁创奇依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初15号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人党占虎赔偿医疗费1834元、误工费13040元、护理费720元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金57664.7元、精神抚慰金5000元、交通费614.5元，共计79134.5元和受理费1779元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院核查被执行人党占虎下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执257号案件的执行。若发现被执行人下落明确或有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十二月十九日书记员 王文斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3130号罪犯饶贵斌，男，1997年1月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。曾因犯抢劫罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年11月14日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2012年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金1000元（已履行），同年12月2日被释放。2013年10月21日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第520号刑事判决，认定饶贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；撤销原因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月22日起至2019年4月19日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶贵斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年7月考核期内连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯饶贵斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶贵斌减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶贵斌减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初354号原告：陈静，女，1979年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号先锋广场11楼。负责人：申忠泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。原告陈静与被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊，被告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告损失69763.32元。事实和理由：2015年9月30日16时35分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿沿河街由西向东行驶至城市花园北门东侧处，与停放在路边的郭俊洋的苏Ｊ×××××小型汽车、冯树建的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致三车受损。后经交警部门认定，原告负事故全部责任，其余二人不负事故责任。另查明，原告在被告处投保了50万元的商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告陈静为支持其��讼请求提供了以下证据：三辆车的修理清单和发票。用以证明本起交通事故共造成三辆汽车受损，修理费用合计69763.33元。被告长安保险公司辩称：被告对原告为其所有的车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险和商业第三者责任险无异议。由于事故发生时，原告驾车离开现场，属于肇事逃离现场。原告根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项的约定，不负责赔偿。即使赔偿，被告对苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××两辆车的修理费用无异议，但苏Ｊ×××××车辆第一次修理后，在未通知被告也无车辆检测报告的情况下擅自前往第二家修理厂更换方向机，对该部分损失，被告不应该赔偿。被告长安保险公司为支持其答辩意见提供了以下证据：1、机动车第三者责任保险条款、机动车损失保险条款以及投保告知书。用以证明被告已向原告告知和明确说明了责任免除条款；2、诚信修理厂第一次修理后的车辆损失项目报价单以及照片。用以证明苏Ｊ×××××车辆并不存在方向机损坏的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告陈静为其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车向被告长安保险公司投保了机动车损失险和商业第三者责任险等险种。保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日。其中机动车损失险的保险金额为106920元，商业第三者责任险的保险金额为50万元。上述两种险均不计免赔。2015年9月30日16时35分左右，原告陈静驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿沿河街由西向东行驶至江都区仙女镇沿河街城市花园北门东侧处，与停放在路边的郭俊洋的苏Ｊ×××××小型汽车、冯树建的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故后，原���陈静驾车驶离现场，致三车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告陈静承担事故全部责任，郭俊洋、冯树建不承担事故责任。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。本院认为：原告陈静与被告长安保险公司签订的机动车损失保险和商业第三者责任保险合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故均为合法有效。原告陈静因交通事故造成自身车辆损失其有权要求被告长安保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿；原告陈静的车辆在交通事故中造成他人人身及财产的损失，原告就自己依法应承担的部分亦有权要求被告在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。由于原��负事故的全部责任，故应承担赔偿对方全部损失的责任。由于被告对苏Ｋ×××××车辆的修理费2660元和苏Ｋ×××××车辆的修理费400元均无异议，本院予以确认。对苏Ｊ×××××车辆第一次在诚信汽车服务有限公司实际修理的费用20940元，由于系征得被告的同意，本院予以认可。但其第二次在扬州利之星汽车维修服务有限公司更换方向机的费用41853.32元，由于其在此之前并未向被告报告并证明其车辆的方向机受损，故其擅自委托维修造成的费用不应由被告承担。对原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内向原告陈静支付保险金2660元；二、被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告陈静支付保险金400元和20940元，合计21340元；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，由原告陈静负担545元，被告长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司负担1000元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳��法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  赵华平人民陪审员  王 娜人民陪审员  罗伯红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5886号原告：阮怀琴，女，1969年4月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王迎春。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰。原告阮怀琴与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告阮怀琴于2016年12月6日向本院申请撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告阮怀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告阮怀琴撤回对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元由原告阮怀琴负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年十二月六日书记员 杨丹丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7892号罪犯谢伟军，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月16日作出(2014)东某刑初字第1538号刑事判决，以被告人谢伟军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月11日作出(2015)东中法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢伟军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟军在本次考核期间（2015年9月24日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行1400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢伟军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1691号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	程井双,男性,1965年5月11日出生,住榆树市泗河镇炮手村8组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与程井双借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8422号原告：常孝勤，女，1990年2月26日出生汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：夏玲嬉，女，1983年12月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告常孝勤为与被告夏玲嬉房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1.解除双方之间的《存量房屋买卖中介合同》；2.被告退还原告购房款150000元；3.被告支付原告违约金100000元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为100000元。被告夏玲嬉未作答辩。本院查明的事实如下：2016年7月25日，原、被告签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：被告夏玲嬉将登记在其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇格兰春晨20幢78号1402室房屋出卖给原告常孝勤；该房屋在出售前已存有相关贷款或借款并已设置抵押，原告常孝勤对此已知情且无异议；房屋价款为1200000元，原告常孝勤在合同签订之日支付购房定金50000元，在2016年8月15日前支付首付房款300000元，余款840000元由原告常孝勤办理20年商业银行按揭手续，待原告常孝勤三证及它项权证办妥后，由银行直接支付给被告夏玲嬉；在中介方组织双方去银行按揭签字和交易中心抵押签字的3天内，如任何一方未及时去签字，超过3天，从第4天起，未履行合同方每天承担100元给守约方，超过10天视为违约；房屋在款项付清时同步交付；被告夏玲嬉须按约定按时提供产权过户所需资料，按时依中介方组织到交易所办理产权过户手续不得拖延，如延迟超过十日，作违约处理，被告夏玲嬉应双倍返还定金并退还房款，还应赔偿由此给原告常孝勤造成的损失。上述合同签订后，原告常孝勤于2016年7月25日向被告夏玲嬉支付定金50000元（该款暂由中介方保管），后于2016年8月19日向被告夏玲嬉支付了购房款100000元。因被告夏玲嬉的前夫叶文勤未履行本院（2016）浙0212民初2543号民事判决书所确定的履行义务，且本案涉诉房屋是由被告夏玲嬉与叶文勤在婚姻关系存续期间所购买，故本院于2016年8月25日裁定查封了涉诉房屋。原、被告双方未再履行上述《存量房屋买卖中介合同》，后原告常孝勤将其支付的定金50000元从中介处取回。以上事实由《存量房屋买卖中介合同》、收条、本院（2016）浙0212执4250号之一执行裁定书及当事人陈述等予以证明。本院认为：原、被告双方签订的《存量房屋买卖中介合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告常孝勤向被告夏玲嬉购买房屋，被告夏玲嬉负有协助原告常孝勤办理房屋过户手续并交付房屋的义务，但被告夏玲嬉待出售的房屋已被查封，致其无法履行上述义务，原告常孝勤购买房屋的合同目的已无法实现，现原告常孝勤要求解除《存量房屋买卖中介合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告常孝勤因购买房屋向被告夏玲嬉支付了购房款100000元，合同解除后，被告夏玲嬉应将该100000元返还给原告常孝勤。故本院对原告常孝勤要求被告夏玲嬉退还购房款100000元的诉讼请求予以支持。双方未明确约定本案违约情形的违约责任，因被告夏玲嬉占有原告常孝勤的购房款给原告常孝勤造成的是利息损失，原告常孝勤未举证证明其除利息损失以外还有其他损失，故原告常孝勤主张的违约金可按月利率1%的标准自其支付购房款之次日即2016年8月19日起计算至被告夏玲嬉退还原告常孝勤上述购房款之日止（违约金数额以不超过原告常孝勤主张的100000元为准）。被告夏玲嬉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告夏玲嬉于本判决生效后五日内退还原告常孝勤购房款100000元，并按月利率1%支付自2016年8月20日起计算至被告夏玲嬉履行上述付款义务之日止的违约金（违约金数额以不超过原告常孝勤主张的100000元为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏玲嬉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  韩 涛二〇一六年十二月十四日代书记员  徐巧娜??4???5?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2931号之二申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈亚庆，男，1960年10月01日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈亚庆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈亚庆给付人民币19.780644万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。本院已于2018年4月19日轮候查封被执行人名下位于本市朝阳区常意路4号院1号楼2020、2021号的房产。现本院已将被执行人陈亚庆纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17022号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2097号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	徐洪利,男性,1980年3月7日出生,住榆树市青山乡年余村2组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐洪利借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2723号之一申请执行人：常继涛，男，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博金煜物流有限公司，住所临淄区金山镇王寨西村北。常继涛与淄博金煜物流有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月26日作出的临劳人仲案字（2016）第497号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常继涛于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金煜物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金煜物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第497号仲裁调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金煜物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月二日代理书记员  赵 晨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12896号原告：霍某，女，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市江津区。原告：霍某1，女，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市江津区。原告：霍某2，女，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市南岸区。原告：霍某3，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：霍某4，男，汉族，1943年5月21日出生，住重庆市江津区。被告：霍某5，女，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市江津区。原告霍某、霍某1、霍某2、霍某3与被告霍某4、霍某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、霍某2、霍某3，原告霍某、霍某1、霍某2、霍某3委托诉讼代理人刁高敏，被告霍某4、霍某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某、霍某1、霍某2、霍某3提出诉讼请求：请求对被继承人杨大清所有位于原德感巴山村半边街组（现重庆市江津区德感街道高桥溪村8组）土瓦结构房屋1层6间80平方米的房屋进行继承分割。事实和理由：霍某4与杨大清系夫妻关系，二人共生育有五个子女，长女霍某、次女霍某5、三女霍某1、四女霍某2，长子霍某3，杨大清于2004年8月去世，杨大清父母均先于杨大清去世。霍某4与杨大清共有位于原德感巴山村半边街组（登记权利人霍某4、杨大清，土瓦结构1层6间80平方米）。杨大清去世后，其财产应当由原、被告继承，现原、被告因继承问题协商无果，请求人民法院依法判决。被告霍某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告霍某5辩称，原房屋已经灭失，后重新修建了房屋。修建房屋时原、被告协商共同出资，被告霍某5向霍某4交纳了2000元定金。被告应当享有新修建房屋的产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍某4与杨大清系夫妻关系，二人共生育有五个子女，长女霍某、次女霍某5、三女霍某1、四女霍某2，长子霍某3，杨大清于2004年8月去世，杨大清父母均先于杨大清去世。霍某4与杨大清共有位于原德感巴山村半边街组（登记权利人霍某4、杨大清，土瓦结构1层6间80平方米）。2010年7月15日，重庆市江津区房屋安全鉴定所作出渝津房［鉴］字2010第108号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论：德感街道高桥溪村8组霍某4住宅，该房建于上世纪70年代，结构简易，自然老化严重，维护不及时，致使主要构件产生损坏、变形。根据建设部JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》，经综合评定，该房屋属D级房屋，既整幢危险房屋。处理意见：根据规划要求，拆除重建。2011年10月25日，霍某4在重庆市江津区德感街道高桥溪村巴山社申请重新修建房屋，并取得了乡村建设规划许可证、建设用地审批许可证，现该房屋已经修建完成。原、被告因房屋的继承问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。霍某4与杨大清共有位于原德感巴山村半边街组（登记权利人霍某4、杨大清，土瓦结构1层6间80平方米）的房屋因年久失修已经灭失，原告要求继承的遗产已经不存在，而霍某4在重庆市江津区德感街道高桥溪村巴山社申请重新修建房屋时间在杨大清去世后，亦不属于杨大清的遗产。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告霍某、霍某1、霍某2、霍某3的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某、霍某1、霍某2、霍某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李俞佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1730号之一申请执行人：梁文彬，男，1985年5月8日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行梁文彬与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3307号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额202420.00元及利息，剩余债权数额202420.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十四日代理书记员  张莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初6252号原告：秦军辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省灵宝市，被告：吕平，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司荔城营销服务部，住所地：广东省广州市增城荔城街夏街大道211号二层，组织机构代码：74359919-X。负责人：ＸＸ桂。本院在审理原告秦军辉诉被告吕平、太平财产保险有限公司广州市增城支公司荔城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  麦景昌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚春华
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初182号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈辉晶，男，1977年5月23日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地应城市，住应城市。2013年4月1日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月21日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被应城市公安局刑事拘留，同年8月12日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈辉晶犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈辉晶到庭参加诉讼。现已审理���结。经审理查明：2016年7月8日2时许，被告人陈辉晶窜至应城市文体广场图书馆一楼借阅室门口，以偷推的方式，将应城市居民尹某停放在该处的一辆价值人民币2604元的白色新蕾牌二轮电动车盗走。随后，被告人陈辉晶将盗窃电动车推行至应城市老大桥附近欲行销赃时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关将被盗电动车发还给被害人。上述事实，被告人陈辉晶在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人陈辉晶的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈辉晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人陈辉晶能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，赃物已追回退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈辉晶曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈辉晶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈辉晶予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈辉晶犯盗窃罪，判处有期徒���七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  危智胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8439号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园内，组织机构代码75622444-2。法定代表人：刘贵兴，董事长。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月18日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费422元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 琪
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初442号原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。法定代表人：邹银达，该行行长。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王海林，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：杨进帮（又名杨进邦），男，1950年4月6日生，住龙陵县。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告杨进帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、王海林，被告杨进帮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿截止2016年6月21日的借款本息70265.86元及至清偿之日止的利息。2、由被告承担原告实现债权的费用。3、原告对抵押物享有优先受偿权（开庭时增加的诉讼请求）。事实和理由：2001年12月5日，被告因建房装修，向原告借款40000元，合同期限为三年，借款年利率为7.128%，并签订了（云保龙）农银个借字（2001）第137号《个人借款合同》，被告用个人所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后被告向原告申请展期一年，被告仅偿还本金5000元，截止2016年6月21日，尚欠借款本金35000元、利息35265.86元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，因此起诉。被告杨进帮口头辩称：对借款的事实无异议，但现在因自己没有收入，家庭负担重，无还款能力，希望原告对利息部分给予减免。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《展期申请书》各一份，以证明借款的用途、金额、还款资金来源，申请展期的时间；2、《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押清单》、《抵押证书》、《展期协议》各一份，以证明借款合同约定的内容、抵押的情况，原告已发放贷款。3、催收通知、公告，证明原告催收的情况。被告杨进帮质证对上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的上述三组证据，本院予以采信。经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2001年12月21日，被告因房屋装修，向原告借款40000元整，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为三年，自2001年12月21日起至2004年12月21日止，借款年利率为7.128%，按季结息。甲方按规定对乙方（杨进帮）逾期的本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对未付利息按规定计收复利。借款担保约定：担保方式为抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、复利、损害赔偿金、及实现债权的费用，抵押物为杨进帮所有的坐落于腊勐乡的房产，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，双方经协商达成《借款展期协议》，约定：借款金额为40000元，展期后到期日为2005年12月21日，展期期间的借款利率为在利率基准上上浮20%，利率调整以22个月为一个周期。至2016年6月21日，被告尚欠借款本金35000元、利息35265.86元，本案开庭审理后被告于2016年11月29日偿还借款本金10000元，至今尚欠借款本金25000元及相应利息。本院认为：原告与被告签订《借款合同》，原告依约发放了贷款，该借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告以自有的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权依法已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因此对原告请求被告偿还借款本息及对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、由被告杨进帮于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金25000元及利息。（截止2016年6月21日的利息为35265.86元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算，2016年11月29日后的利息以本金25000元计算。）二、原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行对龙房押字（2001）第118号《房屋所有权抵押证书》载明的坐落于腊勐乡证号为2201的房屋，在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 ：杨忠森二〇一六年十二月一日书记员 ： 李 海附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5219号之一原告：黄谷生，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖南省衡南县。原告：夏桂莲，女，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省衡南县。被告：广州市泳泰运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三。法定代表人：曹玲。被告：曹玲，女，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省。被告：曹再根，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省。被告：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号。负责人：张国辉。被告：张国辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省乐昌市。原告黄谷生、夏桂莲诉被告广州市泳泰运输有限公司、曹玲、曹再根、广州市泳泰运输有限公司花都分公司、张国辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系，两原告系个体工商户，从事经营皮料销售行业，原告长期通过被告广州市泳泰运输有限公司（下称泳泰公司）向客户发货，并由被告泳泰公司代收货款，再转至原告账户。2016年8月2日至8月20日期间，原告通过被告泳泰公司向客户发货，被告共计代收货款111006元，其中被告泳泰公司在广州市越秀区大新路的代理站共计为原告代收货款40279元，在佛山市南海区黄岐村的代理站共计为原告代收货款70727元。按照以往交易习惯，原告在客户提货并支付货款2-3日内即可凭《货运单》去被告处领取代收的货款（被告泳泰公司在大新路代理站的转款账户为被告曹再根，其银行账户：62×××05，转账人曹正杨，其银行账户：62×××11，二人系被告泳泰公司在大新路站点的财务人员，其账户为泳泰公司财务账户），然而，8月份期间，经原告屡次去被告泳泰公司在大新路的代理站及黄岐村的代理站催收代收款，被告泳泰公司均未按照以往交易习惯见票付款，截至2016年8月20日止，被告泳泰公司共计拖欠原告代收款111006元，后经公安机关查实和新闻媒体报道，被告泳泰公司的股东及高管曹玲、张国辉携客户巨额代收款约8000万元跑路。被告拒不支付代收货款的行为违反了双方约定和交易习惯，构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告损失。现请求法院依法判令：1、各被告连带向原告支付代收货款111006元及相关利息；2、各被告承担本案诉讼费、申请费、执行费等。经查明，在本案诉讼过程中，两原告就本案相同事实以被合同诈骗为由，于2016年12月19日以夏桂莲名义向广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队报案，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队予以受理，并于当日向夏桂莲开出立案告知书以及受案回执。本院认为：两原告就本案相同事实已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。本案诉讼标的因涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄谷生、夏桂莲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李丽玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  区颖斯陈展鹏
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1942号原告黄某甲，男，1951年12月3日出生。委托代理人赖某某，广东广淼律师事务所律师。委托代理人黄某乙，广东广淼律师事务所律师。被告黄某丙，男，1980年12月29日出生。原告黄某甲诉被告黄某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年起，被告向原告多次借款，分别是：2013年5月28日（农历）借款25000元，约定利息每月800元；2015年4月29日借款50000元，约定利息每月2000元；2015年5月22日借款50000元；2015年6月25日借款50000元，约定利息2500元。被告借款后支付了部分利息，对余款不予支付。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金175000元，并支付从起诉之日起按月利率2%计至清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供证据4份《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：自2013年5月起，被告以经商缺乏资金周转为由多次向原告借款共175000元，并分别立下《借条》给原告执存，其中：1、2013年5月28日借款25000元，约定每月利息800元（即月利率3.2%）；2、2015年4月29日借款50000元，约定每月利息2000元（即月利率4%）；3、2015年5月22日借款50000元；4、2015年6月25日借款50000元，约定每月利息2500元（即月利率5%）。上述借款4笔有3笔共125000元有约定利息，其余1笔50000元未约定利息。被告借到上述款，除偿还了部分利息外，对余款不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款175000元。原告经追偿未果后便于2016年11月22日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据、以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款175000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当还本付息。被告支付的利息，有约定利息的，按原告诉请月利率2%自起诉日起计算；没有约定利息的，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以年利率6%自起诉日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄某丙于本判决生效后十日内向原告黄某甲偿还借款175000元并支付利息（其中：以本金125000元为基数，自2016年11月22日起按月利率2%计至判决确定清偿日止；以本金50000为其基数，自2016年11月22日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，因适用简易程序，减半收取1900元，由被告黄某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭顺木，男，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐发贵，男，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐永霞，女，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市璧山区。被申请人（原审被告）：黄德强，男，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市璧山区。被申请人（原审被告）：范廷英，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市璧山区。再审申请人郭顺木因与被申请人徐发贵、唐永霞、黄德强、范廷英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝一中法民终字第07219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。郭顺木申请再审称：原二审判决认定事实不清、判决结果错误，郭顺木借给黄德强、徐发贵现金50万元是事实，黄德强对这一事实是认可的，并且有徐发贵、黄德强亲笔签字的借条为据，足以认定，但二审判决却作出了错误认定，请求对本案进行再审，并改判支持郭顺木要求还款的诉讼请求。徐发贵答辩称，郭顺木没有充分证据证明现金借款50万元己实际交付，原二审判决对证据的分析、案件事实的认定正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于郭顺木出借金额到底是多少。郭顺木称2011年11月15日共有两笔借款，一笔是通过银行转账方式借给黄德强的50万元，另一笔是通过现金方式借给黄德强、徐发贵的50万元，郭顺木应当对自己的主张承担举证责任。对于银行转账的50万元借款，郭顺木举示了黄德强书写的借条这一证据，一审法院调取的重庆农村商业银行郭顺木账户交易明细显示该笔借款确己通过转账方式支付（2011年11月10日郭顺木转账30万元给黄德强，2011年11月15日郭顺木转账20万元给黄德强）���郭顺木和黄德强本人对该笔借款事实予以确认、陈述一致，因此证明这笔借款的证据充分，且相互印证，足以认定。对于现金借款50万元，郭顺木应当对借款关系的成立、借款的实际履行承担举证责任。本案中郭顺木举示了黄德强、徐发贵签名的借条为证，但对于现金的实际交付徐发贵提出异议，虽然黄德强陈述收到了现金50万元，但是对于支付现金的次数、出具借条当天给付现金的数量、现金的捆扎方式等细节，郭顺木与黄德强的陈述却相互矛盾。郭顺木陈述50万元是分次给付的，出借条之前己给过黄德强一些钱，出借条的当天给了黄德强大约20多万元，10万元一捆，有两捆多点；黄德强陈述50万元是出具借条的当天收到的，共收到现金50扎，自己随便抽取一扎数了一下，确认有50万元。除此以外，郭顺木并未举示出其他相关证据证明现金己实际交付，因��郭顺木应对此承担举证不能的不利后果。综上，郭顺木的再审申请理由不能成立，原审审理程序合法、判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭顺木的再审申请。审 判 长  余 华审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 芹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保460号之一申请人：秦英，女，汉族，1968年2月15日生，住尉氏县。被申请人：刘翔，男，汉族，1971年09月14日出生,住尉氏县。被申请人：江苏泰鸿置业有限公司法定代表人：付存军住所地：睢宁经济开发区青年路北侧1号。本院于2016年11月21日作出的（2016）豫0223财保460号财产保全裁定，现双方自行和解，申请人向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定第四项，裁定如下：依法解除对被申请人江苏泰鸿置业有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年十二月十一日书记员 崔灵芝
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2527号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：河北省赵县自强路北侧***号。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰栋，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：康潜、魏韬，山东君在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马立山，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。被上诉人（原审被告）：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司与被上诉人张兰栋、马立山、元氏县川达汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司与被上诉人张兰栋达成和解协议，于2016年12月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司撤回上诉。二审案件受理费4902元，减半收取2451元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2468号上诉人(原审被告)：重庆昭军房地产开发有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1，组织机构代码73656711-4。法定代表人：吴怀昭，总经理。被上诉人(原审原告):李海林,男,1988年10月13日出生,汉族,住四川省岳池县。上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司与被上诉人李海林商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13554号民事裁定，驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆昭军房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆昭军房地产开发有限责任公司上诉称，本案不应由原审法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李海林起诉请求判令上诉人立即为其办理《房地产权证》并支付逾期办证的违约金等。本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市九龙坡区科园二街121号即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执144号之一申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市湾里区竹林路，统一社会信用代码：113601053432046383。法定代表人：邓某，该委员会主任。委托代理人：胡志娟，该委员会副主任。委托代理人：翟青，该委员会政策法规科科长。被执行人：张某，男，1984年2月27日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：黄某，女，1985年12月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院在执行申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会与被执行人张某、黄某征收社会抚养费纠纷一案中，于2016年12月5日以（2016）赣0105执144号执行裁定，查封了被执行人张某、黄某共同所有的坐落于南昌市XX路XX号竹林花园XX室，房屋所有权证号：XXX、XXX房产。现因该案已执行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某、黄某共同所有的坐落于南昌市XX路XX号竹林花园XX室，房屋所有权证号：XXX、XXX房产的查封。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  左丽娜审判员  高 翔二〇一六年十二月二十日书记员  吁 冲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初241号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人韩迎东，男，汉族，1974年2月18日出生，初中文化，住克拉玛依市。2004年3月17日，因犯故意伤害罪被新疆察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月9日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人韩迎东犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人韩迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日23时许，在克拉玛依市区教育小区29幢楼前，刘某因琐事与被告人韩迎东发生争执，并相互撕扯至29幢楼房后绿化带处。之后，在二人互殴过程中，韩迎东拳击刘某眼部、鼻部并脚踹其胸腹部，致刘某左侧多发肋骨骨折、两侧前额皮肤裂伤、面部软组织损伤、鼻骨骨折、结膜出血。经鉴定，刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧第4-7肋骨骨折均系轻伤二级。另查，案发后，被告人韩迎东经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实；本案审理过程中，韩迎东已与刘某达成民事赔偿协议，并得到刘某谅解。被告人韩迎东在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某陈述、证人杜某、陈某、张某、李某等四人证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、辨认笔录及照片、刘某诊断书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿款收条、谅解书等证据相互印证，予以证实。本院认为，被告人韩迎东不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人韩迎东经电话传唤主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾应犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚；同时考虑到，在本案起因上，被害人亦有一定过错，韩迎东能够积极与被害人达成赔偿协议且得到谅解，相应的降低了社会危害性。综上，对被告人韩迎东适用缓刑，不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩迎东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭 栋人民陪审员  徐新华人民陪审员  孟 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁晓晶