wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2287号罪犯张贤义，男，汉族，1968年2月10日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。宿州市埇桥区人民法院于2013年9月17日作出（2013）埇刑初字第00515号刑事判决，以被告人张贤义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人人民币196900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。安庆监狱第三监区出具罪犯2014年9月-2016年8月消费情况统计表，证实该犯24个月内消费总额达11322.8元，月均471.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人巨额经济损失且未执行财产刑，结合其在狱内消费较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2016号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。��托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：彭波，男。被告：拓彩霞，女。被告：运城市天鸿汽车贸易有限公司。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告彭波、拓彩霞、运城市天鸿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年5月23日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金22437.05元及利息。请求判令被告归还尚欠本金22437.05元及利息，并以抵押的车辆承担抵押担保责任。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡���支行虽与被告彭波、拓彩霞、运城市天鸿汽车贸易有限公司办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告彭波、拓彩霞、运城市天鸿汽车贸易有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费790元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一六年十二月十九日书 记 员  许 浩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1195号之五申请执行人：张克慧，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克慧与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第149号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8789.39元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2166号原告：马兹成，男，1970年8月3日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马兹怀，女，1963年11月11日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告的共同委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：周同香，女，1972年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现羁押于重庆市女子监狱。原告马兹成、马兹怀与被告周同香生命权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因周同香涉嫌故意伤害他人，其刑事部分审理尚未结束，本院于2016年8月11日中止审理本案。2016年11月15日，本案恢复审理。原告马兹成及其二原告的共同委托代理人况万学、被告周同香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兹成、马兹怀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付原告之兄马兹刚的丧葬费31045.50元。事实与理由：马兹刚是原告马兹成的哥哥，马兹怀的弟弟。原告的父母早已死亡，马兹刚没有结婚，也没有子女，二原告是马兹刚唯一的近亲属。2014年12月22日中午一时许，被告周同香在自己家中用锄头把猛击马兹刚的头部将马兹刚活活打死。当晚10时许，被告周同香在其家中将马兹刚的尸体用木柴焚烧，一直焚烧至次日凌晨5时许才焚烧完毕。以上事实有被告在公安机关的供述、检查机关提起公诉���卷宗材料和其他证据予以证实。原告根据法律的有关规定，特依法提起民事诉讼，恳请人民法院按重庆市2015年度职工年平均工资62091.00元的二分之一的标准，判决被告向原告支付31045.50元的丧葬费。周同香辩称，原告主张的钱应当给，但是被告现在服刑，没有能力给。等被告服刑完了出去再找钱来给。本院经审理认定事实如下：被告周同香因故意伤害马兹刚致其死亡，经石柱土家族自治县人民法院开庭审理后，作出(2016)渝0240刑初105号刑事判决书，判处周同香有期徒刑十年。该判决现已生效。马兹刚系石柱土家族自治县×村村民，未婚，生前无子女。原告马兹成系马兹刚弟弟，马兹怀系马兹刚姐姐。除本案二原告外，无其他第一、第二顺序继承人。本院认为，被告周同香故意伤害马兹刚致其死亡，应当赔偿丧葬费，二原告作���马兹刚的近亲属，有权请求被告承担侵权责任。被告周同香亦同意赔偿马兹刚丧葬费，因此，二原告请求被告周同香赔偿马兹刚丧葬费的请求本院予以准许。丧葬费的标准以受诉法院法庭辩论终结上年度职工月平均工资标准，以六个月计算为31045.50元。关于被告周同香以现在服刑，无收入来源为由要求出狱后再支付的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：被告周同香于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马兹成、马兹怀因故意伤害马兹刚致死产生的丧葬费31045.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告周同香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一六年十二月二十日书记员  马斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3833号罪犯李绪洪，男，汉族，1971年9月26日出生于湖北省当阳市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月十五日作出(2013)普中刑初字第43号刑事判决，以被告人李绪洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温胆不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十六日作出(2013)云高刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。获表扬1次，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李绪洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6116号罪犯覃仕碧，女，1948年11月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）渝二中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人覃仕碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3687.02元。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑一终字第389号刑事附带民事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第351号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年11月14日作出（2005）渝高法刑执字第701号刑事裁定，有期徒刑徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3060号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年2月27日作出（2012）渝五中法刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00277号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01698号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯覃仕碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯覃仕碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃仕碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃仕碧减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
这阿年金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11561号原告：董建芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。被告：冉启斌，男，1967年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住金华市婺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山谷293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：叶俊涛，男，公司员工。原告董建芬为与被告冉启斌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣茂、被告冉启斌、被告人保金华分公司委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建芬起诉称：2015年7月27日，被告冉启斌驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿金衢路自西向东行驶，11时5分许，行驶至金衢路金帆街交叉口右转弯过程中，与沿李渔路自东向西行驶至该路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定冉启斌负事故主要责任���原告负次要责任。原告受伤后经医院门诊及住院治疗，造成损失共284382元，两被告垫付15000元，余款未赔付。经查，肇事车辆投保于第二被告处。原告现请求：1.判令被告冉启斌赔偿原告医药费等损失共269382元（已扣除垫付的15000元）；2.判令保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.事故认定书，证明事故情况及责任认定；3.驾驶证、行驶证、保单及基本工商信息，证明被告主体资格及肇事机动车的投保情况；4.门诊病历、出院记录、发票及用药清单，证明原告的就诊情况及支出的医疗费；5.居民户口本，证明原告系城镇居民，损失应按城标计算；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理时间及情况及鉴定费支出；7.停车费、施救费发票，证明原告财产损失。被告冉启斌答辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告损失应由保险公司承担。冉启斌向本院提供的证据有：收条1份，证明其已预付医疗费5000元。被告人保金华分公司答辩称：车辆在我司投保交强险及商业险100万及不计免赔险。原告医疗费中应扣除非医保8140.80元；营养费应以60元/天，70天为宜；误工时间应以210天为宜；护理费应以70天为宜；精神抚慰金过高，应以5000元为宜。鉴定费和诉讼费我司不予承担。车损没有相应凭据，我司不予认可。交通费没有票据，不予认可。保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，冉启斌表示：看不懂，由法院审核。保险公司表示：对证据1.2.3.5无异议，对证据4真实性无异议，但应扣除非医保；对证据6真实性无异议，但鉴定结论三期偏长；对证据7关联性有异议，与本案无关我司不予认可。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定；对鉴定意见，保险公司未针对异议提供依据，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称交通事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗57天及多次门诊治疗，共产生医疗费81408.80元。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，误工期270日、护理费90日、营养期90日。原告支出鉴定费2040元。事故发生后原告另行支出停车费180元、施救费90元。另查明，浙Ｇ×××××号小型客车登记所有人为冉启斌，该车在人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发��后冉启斌已预付原告5000元，保险公司已预付原告1万元。本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，本院对该认定予以采纳。承保肇事机动车交强险的人保金华分公司应在交强险限额内先行赔付原告因本次事故所造成的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故中的过错程度，原告自负20%的责任，由冉启斌承担80%的责任，冉启斌所应承担的责任，由人保金华分公司根据商业险条款约定直接向原告理赔。原告的合理损失包括：医疗费81408.80元、住院伙食补助费1710元、营养费5400元、残疾赔偿金174856元、交通费1140元、误工费32335.20元、鉴定费2040元、护理费13236元、精神抚慰金5000元、停车费180元、施救费90元，合计317396元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告董建芬120090元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董建芬157700.80元。三、由被告冉启斌赔偿原告董建芬144元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。因保险公司已预付原告1万元，冉启斌已预付原告5000元，故由保险公司直接返还冉启斌4856元，余款262934.80元直接赔付给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费873元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十二月七日书记员  吴冰沁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07**民初10091号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，系公司员工，住兰溪市。被告：毛向阳，男，1976年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司与被告毛向阳物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费9561.82元及电梯费1596元（2008年1月1日至2015年7月1日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金9561.82元（2008年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告毛向阳系柳湖花园小区36幢1单元601室户主，房屋面积为163.45平方米，一直未入住。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.45元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告毛向阳自2008年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：一、被告毛向阳于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费492.56元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元（已减半收取，原告已预交），由被告毛向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十二月二日书 记 员  范益健·??4?··??3?·
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执561号之三申请执行人王伦海，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人李红艳，女，1973年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人张伟国，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号9层3号门。法定代表人李同刚，男，该公司董事长。本院在执行王伦海与李红艳、张伟国、哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民四商初字第734号民事调解书责令被执行人履行法律文书所确定的义务；在执行中，双方达成和解协议，并且正在履行中，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张博文
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0627民申2号再审申请人（原审原告）：曾昭奎,男,1964年10月3日出生,土家族，务农，住沿河土家族自治县。被申请人（原审被告）曾昭英：1946年6月20日出生，土家族，务农沿河土家族自治县组。原审被告曾昭英,女,住官舟镇红星村田家寨。再审申请人曾昭奎因与被申请人曾昭英保管合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾昭奎申请再审称，2016年4月8日，本案在官舟法庭开庭审理时，被申请人曾昭英明显说出摩托车是我村杨全偷的，此时我反复要求记录下来，但是没有作出记录；6月15日开庭时，办案人员魏绪文当众叫我不再说话，说我已经说过了，有笔录。办案人员还替被申请人说话，故意刁难我；办案人员明知被申请人在保管期间到我家拿过腊肉、花生、粉条和户口簿。因此，魏绪文办案不公平公正，我要求撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初213号民事判决书，重新审理并判决被申请人赔偿我摩托车损失和几年误工费、车旅费等共5万元。本院经审查认为，再审申请人曾昭奎既没有提供新的证据证明贵州省沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初213号民事判决书认定事实错误或原审适用法律错误，也没有提供证据证明原审程序严重违法，因此，再审申请人曾昭奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曾昭奎的再审申请。审判长  田景刚审判员  杨北鹏审判员  崔 勉二〇一六年十二月二十六日书记员  龙丽娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1087号申请执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：冯斌天，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行刘志英与冯斌天民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人借款及利息22000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十二月十六日书 记 员  王燕霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执821号之四申请执行人:郭梅，女，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行郭梅与郑刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑刚确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2255号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。被执行人沈均，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人陈慧英，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人姚小根，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第907号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币41628.03元。本院于2016年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执��人陈慧英名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人姚小根名下浙Ａ×××××号车辆，因上述车辆均去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对沈均通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行���沈均、陈慧英、姚小根、占琳娟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2255号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 弘
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执520号被执行人:吴细炎，男，汉族，无业，住福建省诏安县。被执行人:吴啸天，男，汉族，无业，住福建省诏安县。被执行人:吴伟，男，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第167号刑事判决书,并处被执行人吴细炎罚金人民币15000元，被执行人吴啸天罚金人民币10000元，被执行人吴伟罚金人民币3000元，被执行人吴细炎、吴啸天、吴伟共同退赔被害人人民币75397元，共计人民币103397元。2016年9月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴细炎、吴啸天、吴伟在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吴细炎、吴啸天、吴伟在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第167号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十八日书记员  江晓乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3821号原告：刘尚明，女，1973年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦宗海，男，1972年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：秦宗华（系被告姐姐），女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘尚明与被告秦宗海婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚明，被告秦宗海的委托代理人秦宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚明向本院提出诉讼请求：判令被告于2017年12月14日之前支付原告离婚时约定的补偿金100000.00元。事实及理由：因被告外遇与其他女人共同生活，导致原、被告离婚。离婚时，被告主动承认在2015年12月给原告补偿100000.00元。双方于2014年11月27日在石柱土家族自治县民政局登记离婚。但是离婚后，被告却一直不履行离婚协议上的约定，原告无奈，只有起诉至法院，请求法院支持原告的请求。秦宗海辩称，原告主张的100000.00元，被告应当支付。但是目前被告还有外债未偿还，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：原告刘尚明与被告秦宗海原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2014年11月27日在重庆市石柱土家族自治县民政局登记离婚，并签订《离婚申请协议书》，双方在《离婚申请协议书》中对财产分配部分达成如下协议：“1、……；2、男方于2015年12月给予女方100000元。男方如不实现，女方有权向法院起诉。”庭审中，原告刘尚明承认将支付时间放宽到2017年12月14日。本院认为，被告秦宗海对应支付原告刘尚明100000.00元的事实无异议，本院予以确认。但秦宗海提出目前无法支付，本院认为原告刘尚明与被告秦宗海在婚姻登记机关协议离婚时签订的《离婚申请协议书》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。并且该《离婚申请协议书》经婚姻登记机关审查批准，并发放了离婚证，故应认定为合法有效，双方应践约履行。双方在《离婚申请协议书》中约定的支付时间是2015年12月，本应按照《离婚申请协议书》的约定支付，现原告刘尚明自愿将支付时间放宽到2017年12月14日系原告行使处分权利，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，第五十七条，《最高人民法院关于是适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告秦宗海于2017年12月14日之前支付原告刘尚明100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告秦宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 高 建二〇一六年十二月十九日书记员 谭秀玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02394号申请执行人于冬玲，女，1993年1月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江苏海明服饰有限公司。法定代表人陆海明，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的1783元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3874号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族。委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族。被告水德军，男，1982年1月6日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告水德军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1742.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马琳独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英、被告水德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告水德军购买该小区X幢X室，建筑面积为102.25平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告水德军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1742.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计1975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告水德军负担。本判决为终审判决。审判员  马琳二〇一六年十二月二十二日书记员  宋婧
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽07民终1137号上诉人（原审被告、原审原告）：邵武隆鑫纺织实业有限公司，住所地邵武市月关山路25号。法定代表人：林清，总经理。被上诉人（原审原告、原审被告）：金木林，男，1958年8月3日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因与被上诉人金木林劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵武隆鑫纺织实业有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回其上诉。本院认为，邵武隆鑫纺织实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴良福审 判 员  张文硕代理审判员  黄 飙二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 虹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢74号之一申请执行人蔡喜军，男，汉族，1972年7月12日出生，住开封市鼓楼区。被执行人吴长坤，男，汉族，1972年11月06日出生，住河南省商丘市虞城县。蔡喜军申请执行吴长坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1273号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告吴长坤归还原告蔡喜军借款10万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2016年9月29日起止欠款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。）。被执行人吴长坤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蔡喜军于2017年2月15日向本院申请执行。进入行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为89889元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执恢74号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年二十四日书 记 员  翟 威
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执414号之二申请执行人赵娜，女，1981年9月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人赵娜与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁[2016]15号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19515号原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市��南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务董事长。委托代理人:卫其伦，系公司员工，男，汉族，住四川省达县。被告：唐小平，男，汉族，住重庆开县。被告：何姣，女，汉族，住重庆市开县。委托代理人：唐小平，系被告丈夫，男，汉族，住重庆开县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称：嘉宝物管）诉被告唐小平、何姣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝物管的委托代理人卫其伦、被告唐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝物管诉称，2012年5月7日，原、二被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业管理费为2.2元/月·平方米，滞纳金为逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告为重庆市九龙坡区XXX路XXX号XXX号房屋业主，建筑面积为95.52平方米。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业管理费。被告无故拖欠从2015年1月1日至2016年2月29日止的物业服务费2836.2元，经多次催收未果起诉来院，请求判令：（一）被告支付从2015年1月1日至2016年2月29日期间物业管理费2836.2元及滞纳金1776.1元，合计4612.3元；（二）本案诉讼费由二被告承担。被告唐小平、何姣辩称，欠费时间属实，房屋建筑面积属实，开发商宣传物业服务企业为壹级资质而原告为叁级资质，存在诱导签订前期物业服务协议嫌疑，其收费标准过高，应按1.8元/月·平方米计收；小区卫生环境很差、电梯维修不到位、车库维护不好，自己子女还曾在车库摔伤，社区用房位于小区内导致外来人员繁杂，存在安全隐患。���审理查明，原告现为物业服务企业壹级资质，二被告系夫妻关系。被告唐小平、何姣系重庆市九龙坡区XX路XXX号XXX小区X幢XXX号房屋业主，房屋建筑面积95.52㎡。2012年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》约定：由原告为XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月2.2元/平方米，每月10日前缴纳物业服务费，逾期未不交从逾期之日起按欠费总额日3‰支付滞纳金。合同期自2012年4月22日起至首次业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告为XXX小区提供了物业服务，现因被告未缴纳物业管理费而起诉来院。审理中，原告举示了催收函、缴费通知单、快递单各1份，拟证明其向被告催收了物业服务费。被告认可原告口头催收过并在其住处张贴过催收单，否认收到催收函快递。原告还举示了渝国土房管【2016】44号文，拟证明本案小区获得2015年度物业管理服务示范小区称号。被告认为不能以此说明必须按约定标准收费，示范小区仅能说明申报时小区的保洁卫生状况，不能代表一直如此。二被告举示了照片若干，拟证明本案小区存在卫生、电梯维护及社区用房等问题。原告对照片及证明书均不认可，辩称其对小区卫生及电梯进行了定期维护，尽到了职责。以上事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、资质证书、渝国土房管【2016】44号文等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告嘉宝物管与二被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，二被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向��告支付物业管理费。二被告以小区卫生较差及电梯维护不佳等问题为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对2015年1月1日至2016年2月29日期间物业管理费2942.02元（2.2元/月·平方米×95.52平方米×14个月）元，原告仅主张2836.2元，并无不当，本院予以尊重，被告应立即向原告支付上述物业服务费。关于滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐小平、何姣于本判决生效后十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付物业服务费2836.2元及违约金100元；二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公��的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐小平、何姣共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 秦 菘二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王亚如
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6976号原告:王述成,男性,汉族,生于1966年11月03日,住重庆市开州区。被告:张钦,男性,汉族,生于1973年03月03日,住重庆市开州区。原告王述成与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告王述成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王述成撤回起诉处理。审 判 长  冉桂华人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月十六日书 记 员  谭乾兵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10023号原告：天津市津能电池科技有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李小春，男，住天津市南开区。原告天津市津能电池科技有限公司（以下简称津能电池公司）与被告李小春劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津能电池公司的委托诉讼代理人贾逸鸥、王悦，被告李小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付未及时办理档案及社会保险关系造成的损失11725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月被告入职原告处，后因被告严重违纪，原告与其解除劳动关系。2006年3月1日后，被告与原告的劳动关系已经解除。因原告未能及时为被告转出社保和人事档案，（2015）南民初字第1721号判决书判令原告向被告承担2006年3月至2014年11月26日期间因未及时办理档案及社会保险关系造成的损失46887.5元。在前述判决作出后，为避免与被告再次发生纠纷，原告于2015年11月9日以EMS形式将档案和社保关系转出通知邮寄给被告，通知其办理相关手续，但因被告没有新的工作单位，并且其户口所在地劳动部门因原、被告存在劳动合同纠纷，在劳动者不到场情况下，无法接受被告档案为由拒绝办理，所以至今仍未果。被告的损失不应由原告承担。被告辩称，2015年11月9日原告邮寄被告一份文件，通知被告办理退工退档手续，因为劳动局告知被告档案已经是死档，无法提取，原因是原告私自将被告档案提取回去了，并且当时被告与原告尚有劳动争议案件未执行完毕，原告欠缴社会保险，所以不能办理转档手续。因原告无故辞退被告，因此应该按照天津市最低工资标准给付我工资。经审理查明，2002年12月被告入职原告处从事操作工，2003年4月1日双方签订了书面劳动合同，合同期限为2003年4月1日至2004年4月1日。后双方又进行了续订，合同期限为2004年3月1日至2006年3月1日。被告的档案关系及社会保险关系现仍保管在原告处。2014年6月被告以原告为被申请人向天津滨海高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为确认双方自2002年12月2日至2014年6月30日期间的劳动关系；要求原告支付其2005年10月1日至2014年6月30日期间的生活费112440元；并要求原告为其安排工作。2014年7月23日该仲裁委作出高新区劳仲案字（2014）第421号仲裁决定书，确认了双方自2002年12月2日至2006年3月1日期间的劳动关系，并驳回了被告的其他仲裁请求。后被告不服该决定诉至本院。2014年11月22日本院做出（2014）南民初字第5516号民事判决书，判决认定原、被告自2002年12月2日至2006年3月1日期间存在劳动关系，并驳回了本案被告的其他诉讼请求。现该判决已经生效。后被告再次以原告为被申请人就未及时办理档案及社会保险关系而给其造成的工资收入损失117800元向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月21日该委做出高新区劳仲案字（2014）第897号仲裁裁决书，按照天津市历年最低生活保障标准计算被告2006年3月16日至2014年11月26日期间的损失46887.5元，裁决原告支付被告未及时办理档案及社会保险关系而给被告造成的损失46887.5元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。2015年6月本院做出（2015）南民初字第1721号民事判决书，判决为本判决生效后十五日内，原告支付被告未及时办理档案及社会保险关系造成的工资损失46887.5元。2016年6月被告再次以原告为被申请人向天津滨海高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为原告支付被告2014年12月1日至2016年5月1日期间的工资33300元。2016年8月26日该仲裁委作出高新区劳仲案字[2016]第391号仲裁裁决书，认定被告2014年12月1日至2016年5月1日期间的损失11725元，据此裁决1、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付未及时办理档案及社会保险关系造成的损失11725元；2、驳回了申请人的其他仲裁请求。现原告不服该裁决诉至本院。以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告之间的劳动关系已经生效的法律文书进行了认定，双方之间的劳动关系期为自2002年12月2日至2006年3月1日终止，因此原告最迟应于2006年3月16日为被告办理完毕档案及社会保险关系的转移手续，但至今被告的档案及社会保险关系仍留存至原告处。原告虽主张系因被告原因造成档案及社会保险关系无法转移，但其并未提交证据证明系因被告的原因造成无法转移档案及社会保险关系，且根据法律规定为劳动者及时办理档案及社会保险关系的转移手续系用人单位应当承担的法律义务。现原告未按规定时间为被告办理档案及社会保险转移手续，势必会对被告重新就业产生影响，故原告应当承担赔偿责任。但被告按照当年度的天津市最低工资标准计算其损失明显过高，故按照天津市历年最低生活保障标准计算被告2014年12月1日至2016年5月1日期间的损失为11725元，原告应据此给付被告。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津市津能电池科技有限公司支付被告李小春未及时办理档案及社会保险关系造成的损失11725元；二、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十二月七日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执518号申请执行人：刘永华，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人：刘永增，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：董以龙，男，因犯绑架罪已被执行死刑。执行申请执行人刘永华、刘永增与被执行人董以龙刑事附带民事赔偿一案，被执行人因犯绑架罪已于2014年10月31日被执行死刑。本案执行依据（2013）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决判令被告人董以龙赔偿附带诉讼原告人刘永华、刘永增丧葬费21418.5元，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等进行了查询;通过房管部门和土地管理部门对被执行人名下的不动产进行了查询；对申请执行人提供的被执行人承包土地收入线索，经调查被执行人原居住地村委会干部，被执行人名下无承包土地，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况包括上述财产查询、调查情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十二月二十七日书记员  徐如意
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3254号之一申请执行人：高幼琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高秀华，女，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行高幼琴与高秀华民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2200号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏。被执行人谈爱民，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人方海燕，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人季国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人郑辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人闵国锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人叶新华，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1305号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币3175320.78元。本院于2016年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院轮候查封方海燕、谈爱民名下的位于湖州市潜庄公寓40幢104室房产，轮候查封闵国锋名下的位于湖州织里镇江南路121-125号房产，湖州织里镇江南路121-125B号房产，湖州天元颐城御座5幢1206室房产，上述房产均已被其他法院处置完毕，无剩余价值可参与分配。此外，被执行人方海燕、谈爱民拥有的湖州织里海阔服饰有限公司股权，申请执行人暂不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谈爱民、方海燕、季国华、郑辉、闵国锋、叶新华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2200号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1370号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号。法定代表人陈昌文。被执行人吴建波，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人齐爱女，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人吕相，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人吕群，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴建波、齐爱女、吕相、吕群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1948号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴建波、齐爱女、吕相、吕群支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币94989.37元。本院于2016年07月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴建波、齐爱女、吕相、吕群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴建波、齐爱女、吕相、吕群按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴建波、齐爱女、吕相、吕群逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。已限制被执行人高消费，并对吴建波通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴建波、齐爱女、吕相、吕群的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1370号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 弘
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1221执1327号申请执行人赵发文，男，1966年5月19日生，汉族，住渑池县。被执行人范金才，男，1960年12月15日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初564号民事判决书，在执行赵发文申请执行范金才民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初272号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人安某某，男，1948年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：沈阳市铁西区。因本案于2016年3月14日被取保候审。辩护人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人安某某于2015年10月9日22时许，在顺城区自家中，因琐事与其妻子被害人吴某某发生口角，互相厮打，造成吴某某肋骨等部位受伤。经法医鉴定：被害人吴某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人安某某辩称：我没有打吴某某，是吴某某一直打我。她的伤与我无关。辩护人李学峰的辩护意见：1、被告人安某某不具有主观伤害故意。2、被害人在案发当晚去抚顺市中心医院就诊时并未发现肋骨骨折伤情，而是在6天后在抚顺三院检查出有肋骨骨折的伤情，不能排除被害人的伤是受到其他伤害所致。3、被告人安某某平时表现良好，且此案系夫妻关系存续期间的家庭琐事纠纷。经审理查明：被告人安某某与被害人吴某某系夫妻关系，二人共同居住在抚顺市顺城区，2015年10月9日22时许，被告人安某某在家中因琐事与被害人吴某某发生口角，互相厮打，造成被害人吴某某肋骨等部位受伤。经法医鉴定：被害人吴某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人安某某于2016年3月14日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，证明被告人安某某于2016年3月14日被公安机关传唤到案。2、被害人吴某某的陈述；证明被告人安某某与被害人吴某某于2015年10月9日发生争吵并厮打的事实及被告人吴某某的就医经过。3、证人许某某的证言；证明2015年10月10日2时许，证人接到被告人安某某的电话到抚顺市中心医院后看到被害人吴某某躺在床上，被告人安某某脸部有被抓伤的痕迹的事实。4、证人王某某的证言；证明被害人吴某某系其母亲，案发后被害人吴某某一直住在其家中，期间被害人没有其他受伤的情形，及其陪同被害人吴某某看病的经过。5、情况说明；证实被害人吴某某的主治医生拒绝配合公安机关的询问，但表示吴某某受伤的肋骨裂纹第一次就医时所照的X光片中存在无法显示或被阴影覆盖的情形，第二次CT片可以清楚发现肋骨骨折情况。6、现场方位图；证明案发的具体地点。7、鉴定书、鉴定意见通知书；证明被害人吴某某伤害情况为轻伤二级，并向双方当事人告知的事实。8、住院病志；证明被害人吴某某的就医治疗经过。9、前科查询表、现实表现；证明被告人安某某无前科劣迹。10、户籍证明；证明被告人安某某为完全刑事责任能力人。11、被告人安某某的供述和辩解，证明被告人于案发当晚与被害人吴某某因家庭琐事发生争吵，并发生了肢体接触的事实。本院认为，被告人安某某因家庭纠纷与被害人吴某某发生口角继而互相厮打，造成被害人身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人没有打被害人吴某某的辩解，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳，关于辩护人提出的被害人的的伤不排除其他伤害行为所导致的辩护意见，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。由于本案系因家庭纠纷所造成的伤害案件，故对被告人安某某的量刑应当有别于以不特定人为犯罪对象的故意伤害犯罪。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李震代理审判员  于旗人民陪审员  苏杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  祁昱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐田安，男，1963年4月21日出生，彝族，农民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：易盛开，云南力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会庄子田居民小组。负责人：杨庆财，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈家文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人唐田安因与被申请人云南省文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会庄子田居民小组（以下简称庄子田居民小组）物权保护纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐田安申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销（2015）文中民三终字第329号民事判决，改判支持庄子田居民小组集体返还再审申请人唐田安现金66500元。主要事实和理由为：1.庄子田居民小组在2014年4月28日制定的村规民约无法律授权依据，所作出的罚款数额明显超出法律规定，且唐田安的开荒栽种行为是在村规民约制定之前，该村规民约补充规定不应对其先前行为进行处罚。所以，庄子田居民小组对唐田安作出罚款66500元的决定违反法律规定；2.庄子田居民小组认为唐田安毁林开荒面积达1.33亩缺乏事实依据；本院经审查认为，1.在遵守法律规定程序的前提下，村民小组对于村小组事务依法具有自我管理的权利。本案中，庄子田居民小组根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，于2014年2月28日经召开村民大会，制定并通过的《庄子田村村规民约补充规定》，经包括唐田安在内的全组三分之二以上的到会代表户签字同意，明确了任何人不得在本村林地、荒山、荒坡内开垦土地做建筑用地及从事任何农业生产活动，对违反规定者按每亩五万元处罚，地归集体的规定。该村民会议议事程序符合法律规定的程序性要求，唐田安作为该村民小组成员，其行为应受该村规民约补充规定的约束，其认为该补充规定违法，对其先前行为不应受到处罚的主张不能成立。2.唐田安占用集体土地的行为经过双方确认，其在再审申请中并不否认，关于其提出的亩数不实的问题，在本案二审阶段，原审法院对再审申请人唐田安栽种集体土地的面积再次进行丈量，并绘制了《现场图》，唐田安及庄子田居民小组负责人张有能均在该图上签字确认。该《现场图》能够反映出唐田安在未取得土地承包经营权的前提下，在土库房栽种地块长71.5米、宽23米。庄子田居民小组丈量的1.33亩土地包含在该片土地面积内的事实。所以对唐田安提出庄子田居民小组认定其毁林开荒1.33亩缺乏事实依据的意见，本院不予采纳。3.关于被申请人决议对申请人罚款66500元是否合法的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。庄子田居民小组于2010年10月6日召开全组村民会议，经到会的83户代表（全村共90户）一致同意，对仍然在土库房栽种集体土地的包括唐田安在内的7户人家进行处罚，处罚标准为每亩5万元，唐田安被处罚金66500元。庄子田居民小组通过村民会议对集体所有的土地征用补偿款形成的分配方案，符合法律规定的民主议事程序，应为有效决议。村民会议决议对唐田安处以66500元的罚款，实质上是对唐田安应分配土地补偿款金额的扣减，该罚款既是根据补充规定对于违反村规民约行为的否定，又是对土地补偿款在村小组范围内如何分配的决定，其性质不是依据行政处罚权作出的处罚，该决议内容未超越该居民小组村民会议的权限。故，唐田安提出庄子田居民小组对其作出的罚款决定违反法律规定的意见，本院不予采纳。对于唐田安要求庄子田居民小组集体向其返还现金66500元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐田安的再审申请。审 判 长 赵 锐代理审判员 刘 希代理审判员 刘亚东二〇一六年十二月二十七日书 记 员 沈 晨
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2435号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。被执行人吴开余，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人卓科英，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏为川，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴开余、卓科英、苏为川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴开余、卓科英、苏为川支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币288996.2元。本院于2016年12月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴开余、卓科英、苏为川发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴开余、卓科英、苏为川按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴开余、卓科英、苏为川逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴开余、卓科英、苏为川的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2435号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初7065号原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组,住所地贵州省遵义市新蒲新区喇叭镇乐声村。诉讼代表人王付明，男，1939年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义市红花岗区喇���镇乐声村村民委员会，住所地贵州省遵义市新蒲新区喇叭镇乐声村。法定代表人郭友卫，主任。第三人王林中，男，1957年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。第三人王志中，男，1962年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组与被告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村村民委员会、第三人王林中、王志中排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组的诉讼代表人王付明，被告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村村民委员会的法定代表人郭友卫，第三人王林中，第三人���志中的委托代理人牟正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组诉称：我组历来有一条通往杨家湾的乡村路，宽处1米，窄处约70分公。2014年被告将部分路处理给第三人王林中家，王林中家修房占了路，致使到杨家湾××路可走。我组向村委及政府等部门反映未果，现要求恢复原有道路，保障道路通行。被告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村村民委员会辩称：到杨家湾××人行路是保持畅通的，人行路旁修建了水沟，该人行路及水沟是2014年政府修建的，但原有的毛路部分还在。王林中家修建房屋并未占原有毛路。请求依法裁决。第三人王林中述称：我家修建房屋并没有占原有毛路，到杨家湾××人行路是政府修建的，道路是畅通的，原有毛路只是占了一部分。第三人王志中述称：我与本案无利���关系。瓦水组至杨家湾××人行路完全可以保障村民的生活、生产所需。我并没有修建房屋，不存在占路。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：喇叭镇乐声村办公室沟渠是2015年修建的原遵义县灌区工程，渠首处于该村枫香组王付良（第三人王林中之子）家房屋靠乐声村办公室通组公路边，渠尾是本组杨家湾。修建沟渠的同时将沟渠一侧牛角垭至杨家湾××人行路浇成了水泥路，路面宽约70公分。现原告要求恢复至杨家湾××原有人行路。经本院实地查看，浇成的水泥路畅通，不影响人畜通行及村民生产、生活，原有人行路还保留部分，原有人行路不能通行。另查明，王林中家修建房屋并未侵占至杨家湾××人行路。诉讼中，各方均认可原有人行路宽处为1米、窄处约70公分。上述事实，有当事人陈述、喇府复（2016）4号文件、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：政府兴修水利、乡村道路，利国利民。争议的牛角垭至杨家湾人行路由政府出面浇成水泥路面，其水泥路面宽70公分，虽与原有人行路的宽度有一定差异，且遗留部分原有人行路，但这实际上是对原有人行路的改建，改建的人行路更有利于群众的生产、生活。原告称改建的人行路不畅通，且第三人王林中家修建房屋侵占人行路，与事实不符，不予采信。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐社会，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告遵义市红花岗区喇叭镇乐声村瓦水组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 石 海二〇一六年十二月十四日书记员 陈宗梅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1359号罪犯芮连成，男，汉族，1979年1月1日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年5月18日作出（2010）包刑初字第232号刑事判决，以被告人芮连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯芮连成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮连成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮连成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮连成减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2375号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。被执行人余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人苏艳玲，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人郭正绸，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币1193712.4元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余大泉、苏艳玲、郭正绸按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆，无证券开户记录，轮候查封被执行人苏艳玲名下位于杭州经济技术开发区湖左岸公寓3幢2801室房产,且已抵押银行，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余大泉、苏艳玲、郭正绸的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2375号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 弘
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11381号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人黄志捷。被执行人陈立杰，男，汉族，1976年4月18日出生，住化州市。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行陈立杰城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚（2015）第A00214号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对陈立杰处以罚款人民币1000元，陈立杰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内将罚款缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，佛山市顺德区环境运输和城市管理局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人陈立杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行2000元（罚款1000元+逾期罚款1000元），本院于2016年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈立杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11381号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十四日书记员  周瑞鹏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5237号之二原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。负责人：张强，职务行长。被告：刘福昌，男，汉族，1979年2月11日出生，住山东省即墨市。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告刘福昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤诉。案件受理费4802元，减半收取计2401元，由原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。审 判 长  魏慧慧审 判 员  李 燕代理审判员  王 静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乔俊阁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3863号之二原告：林雨虹，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林一鸣、王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，组织机构代码56538173-6。法定代表人：陈金清，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告林雨虹与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告林雨虹于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雨虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雨虹负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一六年十二月十四日书 记 员  何静艳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执242号之一申请执行人：武汉宅一冷暖工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）1805室。法定代表人：浦东涛，总经理。委托代理人：黄红军，该公司员工。委托代理人：任飞，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。法定代表人：胡清理，该公司董事长。原告武汉宅一冷暖工程有限公司诉被告湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂汉南民二初字第00289号民事判决书，判决如下：被告湖北宏桥医药有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉宅一冷暖工程有限公司支付下欠货款194714元（在本案货款未付清以前，本案货款的所有权不发生转移）。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日受理立案，于2016年8月7日向被执行人湖北宏桥医药有限公司公告送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人湖北宏桥医药有限公司的土地等被武汉市中级人民法院、太原市小店区法院及本院等法院查封，且首封法院尚未处理查封财产，目前暂无其他财产可供执行。2016年10月24日，本院轮候查封了被执行人湖北宏桥医药有限公司的土地等。本院认为，被执行人湖北宏桥医药有限公司查封的财产首封法院尚未处理，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北宏桥医药有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00289号民事判决书确定的义务。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一六年十二月二十七日书记员  徐丽娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保154号申请人周淑美，女，1960年7月9日出生，汉族，住即墨市。被申请人唐传家，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人高丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人周淑美为与被申请人唐传家、高丽机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人高丽名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全��值3万元），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人高丽名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值3万元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月五日书记员  于紫檬
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1593号申请执行人曾庆纲，男，汉族，1974年4月4日出生，个体，住赤水市。被执行人苟昌利，男，1982年10月18日出生，个体，住赤水市。本院在执行申请执行人曾庆纲与被执行人苟昌利买卖合同纠纷一案中，查明：申请人曾庆纲与被执行人苟昌利已达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2380号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨明荣二〇一六年十二月二十日书记员  罗吉砚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1181号申请执行人湖南省美津园粮油食品有限公司法定代表人：刘常青被执行人湖南天之湖餐饮管理有限公司法定代表人：段艳被执行人彭正斌，男上述申请执行人湖南省美津园粮油食品有限公司与被执行人湖南天之湖餐饮管理有限公司、彭正斌买卖合同纠纷一案经本院审结，该案（2014）天民初字第1547号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1181号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一六年十二月一日书记员 周颖健
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初6435号原告某银行股份有限公司某分行，住所地石家庄市新华区。负责人刘某，系该支行行长。委托代理人周某，河北某某律师事务所律师。委托代理人范某某，河北某某律师事务所律师。被告于某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告高某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告任某某，男，1949年5月29日出生，汉族，住石家庄市。原告某银行股份有限公司某分行与被告于某某、高某某、任某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告于某某、高某某、任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实2013年1月8日，于某某与某银行股份有限公司某分行签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定授信额度为40万元整，授信期限36个月，授信额度为400000万元，并以任某某自愿以其享有合法所有权和处分权的抵押物以贷款人认可的价值（572600）向贷款人提供最高抵押额为400000元的最高额抵押，抵押物名称为房产，抵押物地址为新华区北二环西路29号付1号2-3-403，并于2014年1月12日办理了抵押登记。2015年1月12日，于某某与某银行股份有限公司某分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人某银行股份有限公司某分行同意向借款人发放个人助业贷款，贷款用途为公司经营，贷款金额为400000元，贷款期限为11个月，即2015年1月12日起至2015年12月12日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮50%执行；首期执行贷款年利率为8.4%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年1月12日，某银行股份有限公司某分行出具了贷款借据，同日，原告发放贷款。被告高某某与于某某是夫妻关系，2012年12月24日签订的助业贷款申请暨面谈记录表中记录，高某某作为借款人的配偶，对其申请个人贷款并以新华区北二环西路29号付1号2-3-403为担保一事完全知晓，并承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还。截止至2016年10月18日，被告于某某所欠原告贷款本金400000元，利息51146.02元。原告主张及证据：要求被告于某某偿还原告贷款本金400000元及截止到2016年10月18日的利息51146.02元；自2016年10月19日至履行之日止的利息按合同约定计算；要求确认本贷款属夫妻共同债务，判令被告于某某、高某某共同承担清偿责任；原告要求对被告任某某名下抵押物行使优先受偿权。诉讼费用由被告承担。证据：《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行个人贷款划款凭证、保证承诺书、房屋抵押登记证书、助业贷款申请暨面谈记录表。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告于某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任某某以其自有的房产自愿提供抵押担保，根据物权法的相关法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。被告高某某与原告系夫妻关系，被告高某某承诺“与借款申请人共同承担该笔借款的偿还”，故被告于某某与高某某对债务承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告于某某、高某某于本判决生效之日起十日内给付原告截止到2016年10月18日的欠款本金及利息共计451146.02元；并支付利息、罚息（自2016年10月19日起至履行完毕之日止，按照双方签订的《个人贷款合同》约定计算）；二、如被告于某某、高某某到期不能偿还上述款项，则以被告任某某抵押物（坐落于新华区北二环西路29号付1号2-3-403）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告于某某、高某某继续清偿。被告任某某承担抵押担保责任后，有权向被告于某某、高某某进行追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠人民陪审员  李文杰人民陪审员  冯瑶瑶二０一六年十二月二十六日书 记 员  梁文茜
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘1221刑初123号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，公民身份号码×××，现住成县。被告人蔡某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住成县。2014年8月11日，因犯寻衅滋事罪被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月2日刑满释放。辩护人暨附带民事诉讼代理人马某，男，生于1972年1月25日，汉族，教师，住成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计76819元。审理中，被害人?李某向本院提出书面撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人蔡某提起的附带民事诉讼。审 判 长  郭文卫审 判 员  胡毓玖人民陪审员  尹金邦{文书日期}书 记 员  闫 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保70号申请人赵翠娟，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人付林林，黑龙江金诺律师事务所律师。被申请人张红梅，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人魏长清，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人赵翠娟与被申请人张红梅、魏长清民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6319号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年12月1日将被申请人张红梅名下××小型汽车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、2016年12月1日将被申请人魏长清名下住房公积金帐户予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；3、2016年12月1日将被申请人张红梅在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；4、2016年12月1日将被申请人魏长清在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；5、2016年12月1日将李彦辉名下位于大庆市让胡路区××房屋和开发区博学大街××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初6319民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十二月二日书 记 员 刘连娟
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初3556号原告石家庄某某设备有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人贺志雄，该公司总经理。委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。被告山东某某集团有限公司，住所地金乡县。法定代表人侯某某，该公司总经理。原告石家庄某某设备有限公司与被告山东某某集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄某某设备有限公司的委托代理人吴彦亮到庭参加诉讼，被告山东某某集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实2013年10月15日，石家庄某某设备有限公司与金乡县瑞德实业有限公司签订了两份《工矿产品销售合同》，分别约定石家庄某某设备有限公司供给金乡县瑞德实业有限公司打料机等一套设备共计88万元、机组轧辊3.4万元/吨，该88万元设备，原告已交付被告，机组轧辊于2013年12月13日通过新世纪货物运输公司运输，交付给被告共计2950千克，货款计100300元。2014年5月21日，石家庄某某设备有限公司与山东某某集团有限公司签订《加工定做合同》，约定石家庄某某设备有限公司供给山东某某集团有限公司机组轧辊3.4万元/吨，原告于2014年6月18日通过新世纪货物运输公司运输，交付给被告共计550千克，货款计18700元。以上三批货共计999000元。2013年10月15日，被告支付货款250000元，2013年12月13日，被告支付货款640000元。剩余109000元货款，被告未支付给原告。2014年4月30日，金乡县瑞德实业有限公司变更名称为山东某某集团有限公司。原告诉讼请求：要求被告山东瑞德实业集团给付原告所欠货款109000元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据：《工矿产品销售合同》、《加工定做合同》、新世纪货物运输合同单、中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行打印的银行流水。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》、《加工定做合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间合同关系依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告交付货物，被告山东某某集团有限公司未依约履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款109000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山东某某集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄某某设备有限公司货款109000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  凌 惠人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  侯梦雪二０一六年十二月十六日书 记 员  胡 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6187号罪犯况小明，男，1974年6月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中区法刑初字第01686号刑事判决，以被告人况小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯况小明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯况小明，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯况小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯况小明减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1320号之二申请执行人：张传志，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张昌洪，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人张传志与被执行人张昌洪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月四日作出的（2015）东民一初字4962号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张昌洪应赔偿给申请执行人张传志因交通事故造成的损失14220.28元，负担诉讼费用1195元。因被执行人张昌洪未能履行该发生法���效力的民事判决书所确定的法律义务，本院依法委托相关专业机构对登记在被执行人张昌洪名下的肇事鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车进行了司法评估。受委托的专业机构接受委托后于2016年7月30日作出了日信益达价评字〔2016〕第236号价格评估报告书，认定该三轮汽车在评估基准日的价值为10500元，该评估报告经本院送达后，因被执行人张昌洪在法定的异议期限内未提出异议亦未履行法律义务而由本院依法进行委托拍卖，因无人竞买致流拍。对该涉案三轮汽车流拍后的处置，申请执行人张传志同意以该次拍卖所定的保留价8930元接受该拍卖财产，以抵顶被执行人张昌洪对其所应负担的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七��、二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院二0一五年七月二十日（2015）东民保字第4581号民事裁定书对被执行人张昌洪的鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车一辆的查封（扣押）。二、登记在被执行人张昌洪名下的鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车一辆作价8930元抵顶给申请执行人张传志。申请执行人张传志可持本裁定书到有关管理部门办理车辆过户登记事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一六年十二月二十二日书记员  王庆玲