wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1365号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145－181号，组织机构代码8554613－8。负责人杨宗武，系该行行长。被执行人：杨志锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与杨志锋、杨四明、叶荣英金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初468号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币570263.92元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7-12月期间，本院对被执行人的房产、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人杨志锋有房产。2016年10月31日，本院作出（2016）闽0303执1365号执行裁定，查封被执行人杨志锋所有的坐落福建省仙游县房地产。在执行过程中，本院多次查找被执行人杨志锋所有的坐落福建省仙游县房地产的具体位置，均无法确认，故上述房产暂无法处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行同意找到上述房产具体位置后再申请法院处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初468号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十二月二十九日书记员  陈明霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5926号原告:陈宝财，男，1943年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告:吴国勤，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区南大街103-105号。主要负责人：沈克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。原告陈宝财与被告吴国勤、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝财的诉讼代理人夏建平、被告吴国勤、被告人寿公司的诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝财向本院提出诉讼请求：人寿公司、吴国勤共同赔偿陈宝财因交通事故造成的各项损失98244.81元。事实与理由：1、涉案事实：2016年1月6日15时30分，吴国勤驾驶苏Ｊ×××××普通低速货车，沿东台市X205（海南线）行驶至5公里50米处实施临时停车开车门时，与后方同向陈宝财驾驶的轻便摩托车相撞，致陈宝财受伤，轻便摩托车受损。公安机关认定吴国勤负事故全部责任，陈宝财不负事故责任。苏Ｊ×××××普通低速货车在人寿公司投保了交强险和责任限额50000元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，吴国勤为陈宝财垫付了医疗费15259.05元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，陈宝财因交通事故致左锁骨远端骨折等经手术治疗目前遗有左上肢功能障碍构成九级残疾，交通事故致伤构成主要因果关系，钢板内固定材料目前仍在位构成次要因果关系；建议护理期限6个月（护理1人）；营养期限3个月。3、陈宝财事发时已年满72周岁，钢板内固定不宜取出，不再主张二次手术费用，主张的事故损失包括：医疗费15259.05元、住院伙食补助费20元/日×20日=400元、营养费10元/日×90日=900元、护理费85.14元/日×180日=15325.20元、残疾赔偿金37173元/年×8年×0.2=59476.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元、车损1000元。吴国勤辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××普通低速货车在人寿公司投保了交强险和责任限额50000元商业三者险（未投保不计免赔），免赔率按约定处理。吴国勤事发后为陈宝财垫付医疗费15259.05元，要求在本案中一并处理。人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××普通低速货车在人寿公司投保了交强险和责任限额50000元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，陈宝财损失超出交强险部分应计算20%的免赔率。关于陈宝财主张的各项费用：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费期限无异议，标准认可18元/日；营养期限无异议，标准认可9元/日；护理期限认可90日，标准认可70元/日；残疾赔偿金有异议，陈宝财内固定在位伤残等级不予认可，城镇标准也不认可；精神损害抚慰金数额明显偏高；交通费认可300元；鉴定费人寿公司不承担；车损没有依据，不予认可。本院认为，人寿公司、吴国勤承认陈宝财在本案中主张的事实，故对陈宝财主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为15259.05元，本院予以确认。人寿公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单、替代用药清单等，对该辩称意见，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限20日，按18元/日计算为360元。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90日，按9元/日计算为810元。4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限180日，按85元/日计算为15300元。5、残疾赔偿金：陈宝财提交的证据不足以证明其长期居住在城镇，根据陈宝财的户口性质及住所地在农村等情况，其残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，根据鉴定意见书计算九级残疾，并结合陈宝财年龄，残疾赔偿金为26011.20元。关于人寿公司辩称陈宝财鉴定时内固定未取出伤残等级不予认可的意见，陈宝财鉴定时已年满72周岁，内固定可不予取出，且陈宝财承诺不再主张二次手术费用，根据鉴定意见书九级残疾可以认定。6、精神损害抚慰金：根据陈宝财的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为8000元。7、交通费：考虑陈宝财治疗及鉴定等实际情况，酌定为700元。8、车损：陈宝财未能提供证据证实车损数额，本院依法不予支持。以上合计66440.25元。吴国勤驾驶机动车发生交通事故，致陈宝财受伤，并负事故全部责任，吴国勤对陈宝财因交通事故受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××普通低速货车在人寿公司投保了交强险和责任限额50000元商业三者险（未投保不计免赔），陈宝财的损失首先由人寿公司在交强险责任限额内赔偿60011.20元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额50011.20元]；超出部分6429.05元，根据保险合同约定，由人寿公司扣除20%免赔部分后在商业三者险责任限额内赔偿5143.24元，人寿公司免赔部分1285.81元由吴国勤承担。吴国勤已经垫付的15259.05元，扣除其应当承担的赔偿款、鉴定费、诉讼费后，由人寿公司直接返还给吴国勤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈宝财因交通事故造成的损失65154.44元，其中直接给付原告陈宝财53084.20元（汇入陈宝财在中国农业银行东台支行的账户中，卡号为62×××79），返还给被告吴国勤12070.24元（汇入吴国勤在中国农业银行廉贻支行的账户中，卡号为62×××76）；二、被告吴国勤赔偿原告陈宝财因交通事故造成的损失1285.81元（已从垫付款中扣减）；三、驳回原告陈宝财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，鉴定费1300元，合计2428元，由原告陈宝财负担525元，被告吴国勤负担1903元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年十二月二十一日书 记 员  江 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7177号原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。法定代表人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，职务不详。原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告魏强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月8日在被告经营的商场购买海芝宝牌冷鲜海带面268g的2袋，该食品条码6947330700160，生产日期2015年6月7日，保质期5个月，购物款24元；恒都牛霖1.432kg的1袋，该食品条码2848540014327，生产日期2015年9月28日，保质期40天，购物款131.74元；恒都板腱1.044kg的1袋，该食品条码2846640010447，生产日期2015年9月28日，保质期40天，购物款131.54元；恒都鲤鱼管5袋，其中1.496kg的1袋，该食品条码2841640014969，购物款203.23元；1.492kg的1袋，该食品条码2841640014921，购物款202.69元；1.538kg的1袋，该食品条码2841640015386，购物款208.93元；1.476kg的1袋，该食品条码2841640014761，购物款200.52元；1.488kg的1袋，该食品条码2841640014884，购物款202.14元；生产日期均是2015年9月28日，保质期40天，以上食品均超过保质期，共计价款1304.79元。被告销售不安全食品给原告带来潜在性伤害，造成了维权相关费用及各项损失。原告根据《消费者权益保护法》和《食品安全法》的规定要求被告退货款并十倍赔偿，故诉至法院请求依法判令：被告退还购物款1304.79元并赔偿13047.9元，承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月8日上午，原告魏强在被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买海芝宝冷鲜深海海带面2袋、恒都牛霖（SF）1.432kg1袋、恒都板腱（SF）1.044kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.496kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.492kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.538kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.476kg1袋、恒都鲤鱼管（SF）1.488kg1袋，金额合计1304.79元。上述海带面外包装上标注的保质期为5个月，生产日期为2015年6月7日；恒都牛霖、恒都板腱、鲤鱼管外包装上标注的保质期为40天，生产日期为2015年9月28日。2016年4月19日，西安市雁塔区食品药品监督管理局向原告出具销毁食品清单，载明：关于你对锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场的投诉所提供的超过保质期食品的实物，我所于2016年4月5日通知你于2016年4月8日之前来我所取回，因故你一直未能领取，经你同意已于2016年4月11日在长延堡食品药品监督管理所（西安市雁塔区南三环环卫站）销毁，销毁物品清单详见附表。4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于被告经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予被告没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。销毁物品清单附表及《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中均包含原告2015年11月8日购买的上述食品。以上事实已经人民陪审员在合议后予以认定。上述事实，有发票、银联商务签购单、照片、销毁食品清单、行政处罚决定书、《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。通过庭审调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告2015年11月8日出售的海芝宝冷鲜深海海带面2袋、恒都牛霖1.432kg、恒都板腱1.044kg、恒都鲤鱼管1.496kg、恒都鲤鱼管1.492kg、恒都鲤鱼管1.538kg、恒都鲤鱼管1.476kg、恒都鲤鱼管1.488kg，原告购买时已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品：…（十）超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款1304.79元并十倍赔偿的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应当于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款1304.79元。二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏强13047.9元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  廉晓建人民陪审员  毛 勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3269号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人周清华，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人周清华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周清华应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149578.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人周清华向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1403号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终741号上诉人（原审自诉人）郝祖耀，男，62岁，汉族。原审被告人陈义兵，男，60岁，汉族。北京市丰台区人民法院审理原审自诉人郝祖耀控诉原审被告人陈义兵犯诈骗罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）京0106刑初1082号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人郝祖耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷，听取了上诉人郝祖耀、原审被告人陈义兵的意见。现已审理终结。北京市丰台区人民法院审查认为：自诉人郝祖耀指控被告人陈义兵犯诈骗罪缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人郝祖耀对被告人陈义兵的起诉。上诉人郝祖耀的上诉理由是：其被诈骗铁证如山，请求撤销一审裁定书，对陈义兵以诈骗罪予以严惩。原审被告人陈义兵辩解称其没有诈骗郝祖耀财物。本院审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。上诉人郝祖耀所提供的证据能证明其与原审被告人陈义兵及孙某存在经济往来，不足以证明原审被告人陈义兵犯有诈骗罪。上诉人郝祖耀提不出补充证据，也不同意撤诉，依法应当裁定驳回起诉。北京市丰台区人民法院驳回起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郝祖耀所提其被诈骗铁证如山，请求撤销一审裁定书，对陈义兵以诈骗罪予以严惩的上诉理由，经查无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审被告人陈义兵所提没有诈骗郝祖耀财物的辩解成立，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨子良审 判 员  漆爱君代理审判员  唐新茗二〇一六年十二月三十日书 记 员  白乐平童蕊
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执927号申请执行人杨某某，女。被执行人罗某某，男。本院在执行杨某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院作出的（2016）黔0522民初1697号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗某某下落不明，无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人杨某某后，申请执行人杨某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵焱钊二〇一六年十二月四日书记员  方 敏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终143号抗诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙治国，男，1976年9月4日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，原淄博市淄川区环境保护局职工，住淄博市淄川区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年11月14日被逮捕。辩护人于启光，山东圣德律师事务所律师。辩护人孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族，大专文化，住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人孙治国犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2015）川刑初字第223号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙治国有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人孙治国退赔被害人梁某人民币300000元、郭伟人民币130000；退赔被害人聂某820000元；涉案伪造的房屋所有权证、国有土地使用证予以没收。宣判后，淄川区人民检察院提起抗诉；原审被告人孙治国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员王帅、李敏出庭支持抗诉，上诉人孙治国及其辩护人于启光、孙成彬到庭参加诉讼。期间，经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销淄川区人民法院（2015）川刑初字第223号刑事判决；二、发回淄川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 波代理审判员  冯鹏飞代理审判员  李 扬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5021号罪犯陈开年，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2010年4月7日作出(2010)罗刑初字第9号刑事判决，以被告人陈开年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开年在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈开年在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年1月、7月获得表扬共2次；2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈开年予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2270号原告：王明仲，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。被告：张吉淘，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张真苓，男，1959年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。第三人：罗世银，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王明仲与被告张吉淘、第三人罗世银保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明仲及其委托诉讼代理人李雪松、被告张吉淘委托诉讼代理人张真苓、第三人罗世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明仲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告30000元本金以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行的同期存款利率计算至实际偿清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张吉淘与第三人罗勇系朋友关系，经张吉淘引荐，原告认识了罗勇。因经商需资金周转，罗勇于2012年10月9日向原告提出借款，原告原本不同意借款给罗勇，因张吉淘当场承诺，担保借款回收到位，若不能回收愿意代债务人承担清偿责任，原告才同意借款30000元给罗勇。现金交付给罗勇后，罗勇当即出具了借条，担保人张吉淘也在借条上签名捺印。后罗勇仅支付了7个月的利息4200元。现原告经济困难主张债权，要求被告张吉淘清偿未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。张吉淘辩称，被告只是担保人，知道罗世银向王明仲借款30000元，但不知道罗世银是否还款以及还款多少。罗世银述称，借款30000元是事实，当时原告还找了张吉淘作担保，借条未约定利息，已偿还20000元左右本金给原告，但自己没有证据。本院经审理认定事实如下：第三人罗世银又名罗勇，2012年10月9日，罗世银向原告王明仲借款30000元，并出具借条一张，借条未约定利息和还款期限，被告张吉淘在借条的担保人处签名并捺印。后罗世银支付原告4200元。以上事实有原、被告和第三人的身份信息、借条以及原、被告和第三人的当庭陈述为据，可以认定。本院认为，被告张吉淘为第三人罗世银向原告王明仲借款30000元提供担保的事实清楚、关系明确，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告及第三人未约定被告的保证方式，故被告张吉淘应按照连带责任承担保证责任。借条未约定还款时间，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告只要求保证人即本案被告张吉淘履行债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，张吉淘承担保证责任后，有权向债务人罗世银追偿。关于债务金额问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息……。”第三人支付原告4200元，原告认为是利息，但因借条上未约定有利息，故应认定为是本金，故债务金额为25800元。原告主张从起诉之日起按中国人民银行的同期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张吉淘于本判决生效之日起十日内偿还原告王明仲借款本金25800元及利息(利息以25800元为基数，自2016年10月17日起按中国人民银行的同期存款利率计算至实际偿清本金之日止)；二、驳回原告王明仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王明仲负担50元，被告张吉淘负担225元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  饶兰兰二〇一六年十二月八日书 记 员  侯 健
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执203号之一申请执行人：胡长伟，男，生于1978年2月，汉族，住陕西省西安市。被执行人：王含洪，男，生于1970年3月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人胡长伟与被执行人王含洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡长伟于二〇一六年十二月十三日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初337号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月十三日书记员  何 菊
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执345号申请执行人：左权县农户自立服务社,地址左权县城北大街71号。法定代表人：刘某某，男，任左权县农户自立服务社主任。被执行人：范先琴，女，汉族，1968年4月9日生，左权县人。被执行人：郭兰英，女，汉族，1970年3月11日生，左权县人。被执行人：张玉芳，女，汉族，1964年12月30日生，左权县人。本院在执行左权县农户自立服务社与郭兰英、范先琴、张玉芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳支付申请人借款本息5896元。在执行过程中，经依法查询，被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 杰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执恢233号钱百英、范青泉、田圣喜、陈容：申请执行人钱百英、范青泉与被执行人田圣喜、陈容人格权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第2127号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人田圣喜、陈容按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执366号申请执行人：裴元定，男，汉族，1973年2月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：努尔阿合买提，男，哈萨克族，1958年5月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初465号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人努尔阿合买提应向申请执行人裴元定赔偿经济损失6500元。被执行人努尔阿合买提还需负担申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人努尔阿合买提至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人努尔阿合买提系克拉玛依市某公司员工，有稳定的工资收入。以上有工资证明予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人努尔阿合买提的工资收入6550元（含申请执行费50元）。本裁定立即执行。审判员李德全二〇一六年十二月十四日书记员杨海燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4714号申请执行人：乔某1，男，1946年3月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：刘某，女，1946年10月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：乔某2，男，1971年3月24日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人乔某1、刘某与被执行人乔某2婚姻家庭纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第4927号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十六日书记员  王旭东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7703号原告刘庆中，男，1963年7月4日出生，汉族。被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。法定代表人肖文斌，总经理。本院在审理原告刘庆中与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对浏阳市镇头建筑园林有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘庆中撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由刘庆中负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年十二月二十日书记员  周 波
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00172号申请执行人：王其平，男。申请执行人：李翠兰（系王其平之妻），女。被执行人：杨健（曾用名杨建），男。本院在执行申请人王其平、李翠兰与被执行人杨健合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出(2014)砀民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月二十一日书记员 李 丹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10316号之三本院在执行楚玉铎与汪建安、郭佳易、汪建营、郑州海洋投资管理有限公司、李海波借款合同纠纷一案中，楚玉铎申请将汪建营纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，汪建营其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汪建营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3192号申请执行人杨克岩,男,1953年9月10日出生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人卞宝权,男,1963年1月7日出生,汉族，住连云港市海州区申请执行人杨克岩与被执行人卞宝权买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告卞宝权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨克岩支付货款6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  王永田执行员  苏 亮二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 杨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1334号申请执行人：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码69738675-8。法定代表人：程涛，董事长。被执行人：江苏宏协环保建材有限公司，住所地江苏省泗阳县王集镇南圩村（工业集中区），组织机构代码59556060-4。法定代表人：薛宏宇，经理。申请执行人宁国市畅翔碾磨材料有限公司与被执行人江苏宏协环保建材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初203民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向申请执行，要求被执行人江苏宏协环保建材有限公司按期履行义务。现查明，被执行人江苏宏协环保建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初203民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十四日书记员  郑 武
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119号初3494号原告：龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告：赵正毅，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：张强（曾用名张林），男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告龙江与被告赵正毅、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江委托代理人、被告张强到庭参加了诉讼，被告赵正毅因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵正毅立即清偿原告借款本金20000元整，利息按每月2%计算至付清之日止。由被告张强对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，因被告赵正毅急需资金周转，向原告借款现金人民币20000元整，双方签订了借款协议，约定了借款期限为2015年1月31日至2015年3月30日，借款利息为每月2.4%。经原告多次催收，被告都以各种理由推脱，现被告个人的财务状况已严重恶化，原告已不再相信被告的各种延期偿还理由。而被告张强作为担保人，应当承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告赵正毅未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告张强辩称，该笔借款是被告赵正毅与原告龙江协商的，张强不清楚他们之间到底是否已经还钱，而且赵正毅一直都说这个钱与被告张强无关。根据《担保法》第二十六条规定，张强担保期已经过了，不应当承担担保责任。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借款协议》及《收条》各一份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案中，被告赵正毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，因此，原告龙江与被告赵正毅之间的借贷关系成立。根据原告提供的《借条》，并结合原告的陈述及被告张强的答辩，对于原告请求判决被告立即偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告在《借款协议》中约定了借款利息为每月2.4%，现原告龙江自愿将月利率降低为2%，是对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张强的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告张强为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告张强的保证期间为2015年3月31日至2015年9月30日。在此保证期间内，原告龙江没有提交任何证据证明其要求被告张强承担保证责任，因此，被告张强应当免除保证责任。对于原告主张的判令被告张强对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵正毅在本判决生效后立即偿还原告龙江借款本金20000元，并从2015年1月31日起以20000元为基数按月利率2%支付利息至该款付清时止。二、驳回原告龙江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告赵正毅负担。被告赵正毅负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告龙江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  张仁其人民陪审员  杨泽平二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭恒瑶
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保412号申请执行人:张继刚。被执行人:陈士杰。张继刚申请执行陈士杰民间借贷纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初8005号民事裁定书,该案已强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  沈京凯二〇一六年十二月五日书记员  刘亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1288号之一申请执行人唐秀敏，女，1973年12月17日出生，汉族，现住衡水市。被执行人张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人唐秀敏申请执行被执行人张龙州民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人张龙州名下的房产。由于本案系轮侯查封，未能启动评估、拍卖程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第603号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十六日书记员  于 强
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7051号申请执行人：东莞博永塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：袁云清，职务：经理。委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。被执行人：陈钟发，身份证住址：广东省饶平县。申请执行人东莞博永塑胶有限公司与被执行人陈钟发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第308号《民事判决书》，经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7715号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。依上述判决，被执行人陈钟发应向申请执行人东莞博永塑胶有限公司支付货款64025元及利息，并承担案件受理费1360元、公告费500元及鉴定费3320元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7051号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书记员  欧展森
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初952号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：杨元林。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨元林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更653号罪犯刘森元，男,1952年1月19日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年6月1日作出（2008）西刑二初字第96号刑事判决，认定被告人刘森元犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月26日止），并处罚金40万元（上次交2万元,本次交6000元），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月三日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2022年2月26日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯刘森元亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘森元确有悔改表现，具体事实是：罪犯刘森元积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯刘森元予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘森元确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘森元在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森元减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执651号之一申请人遂川县金元小额贷款有限公司，住所地第：遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路廖华平房，组织机构代码：58402736-1，法定代表人张梅生。被执行人雷明生，男，住所地：遂川县。被执行人康咏梅，女，住所地：遂川县。被执行人冯学工，男，住所地：遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款34.903万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，发现被执行人有可供执行的财产，由另案统一进行处理，到时参与分配。本案未执行的标的为34.903万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十二月二十日书记员  李 芹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执287号申请执行人:杨崇贵。被执行人：胡天庆。被执行人：胡天明。被执行人：ＸＸ。申请执行人杨崇贵与被执行人胡天庆、胡天明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)鄂1087民初431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨崇贵于2016年5月10日向本院申请执行。本院分别于2016年6月24日、2016年9月13日向被执行人胡天庆、胡天明、ＸＸ送达(2016)鄂1087执287号执行通知书，责令被执行人胡天庆、胡天明、ＸＸ在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人杨崇贵借款本金100万元及利息18.709万元(利息暂计算至2016年3月10日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费3870元，申请执行费14271元。三被执行人至今分文未履行，现查明三被执行人暂无财产可供执行，且被执行人胡天庆被判处有期徒刑，正在监狱服刑，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十二月十四日书记员  许 刚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初字368号原告：九阳股份有限公司，住所地：济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，董事长。委托代理人（特别授权代理）：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：邹城市太平建民家电，住所地：山东省邹城市。经营者：尹文栋。本院在审理原告九阳股份有限公司与被告邹城市太平建民家电侵犯商标专用权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  高鲁军人民陪审员  黄秋芳人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵艳丽
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保273号之二申请人李安然，女性,汉族,住山东省东明县；申请人王某,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人逯春霞，女性,汉族,住山东省东明县。关于李安然、王某与逯春霞诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保487号裁定书，扣押被申请人逯春霞驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。冻结李雪高在中国邮政储蓄银行东明支行东明集储蓄所卡号为61×××55的银行存款15000元一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十六日书记员  谷振峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢33号申请执行人：冯增录，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯金凤，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：闫克后，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第100号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人冯增录现无财产可供执行，申请执行人冯增录申请执行标的120000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月三十日书记员  卢岐凤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海山，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）吴怀仙，女，汉族。再审申请人李海山因与被申请人吴怀仙租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海山申请再审称，2006年9月25日李海山与吴怀仙签订了《联营合同》，吴怀仙进场使用后，违反合同约定对李海山已投巨资按烟草辅料生产基地设计建造并在使用中的配套建筑进行了毁坏性的翻建、改建，未依法办理任何报批手续，全部是违法建筑。合同约定20年的租期仅履行了1年，吴怀仙就违约拒付租金。李海山起诉至云南省昆明市西山区人民法院，该院作出（2008）西法民初字第2939号民事判决，判决解除《联营合同》，吴怀仙于判决生效后20日内将其通过《联营合同》取得的场地、房屋返还给李海山，并由吴怀仙于判决生效后15日内支付李海山场地、房屋租金人民币90万元（2008年1月至2009年6月租金）。吴怀仙不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，被驳回。在上述案件审理期间，吴怀仙另案诉至云南省昆明市西山区人民法院，要求确认双方所签的《联营合同》无效，由李海山赔偿其违法建房的经济损失600万元，该院作出（2009）西法民初字第568号民事判决，驳回吴怀仙的诉讼请求。吴怀仙不服提起上诉，被驳回。李海山对本案一审判决吴怀仙支付场地占用费205万元并无异议，只是认为一审判决酌定支付违约金50万太少。二审判决以云南省昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第568号案这一“生效判决在驳回吴怀仙的诉讼请求时已体现了吴怀仙因违约而须承担的违约责任，故本案中李海山要求吴怀仙支付违约金4176900元的诉讼请求不能成立”，没有依据。吴怀仙是否要支付实际占用李海山房屋、场地期间的租金205万元的问题，云南礼海房屋拆迁工程有限公司（以下简称礼海拆迁公司）出具书面证据证实吴怀仙实际是2012年11月16日才将其物品搬离，将所占房屋移交礼海拆迁公司，吴怀仙在庭审中也多次认可该搬离时间。二审判决却认定：“虽然2012年11月16日礼海拆迁公司出具的‘移交清单’证实‘吴怀仙于11月16日将所有物品全部搬空，并移交礼海拆迁公司，移交范围附图红线内部分’，但依据情况反映，造成吴怀仙不能履行生效判决确认的返还房屋义务的原因，是因李海山不配合，不将房屋门锁打开”，该认定没有事实和法律依据。“李海山于2008年5月2日仅在吴怀仙经营的酒楼左外侧通往酒楼后面场地的通道上安装了大门（但酒楼仍可以从正面进入），同时还在通往吴怀仙使用的办公室的楼道上安装了门并上了锁”并不能说明房屋场地已处于李海山的控制之下，将房屋场地腾出交给礼海拆迁公司也是吴怀仙而不是李海山。据此，李海山根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：李海山请求吴怀仙承担违约责任和房屋、场地占用租金的主张是否应得到支持。关于违约责任的承担问题。本院认为：首先，二审法院经审理查明，已经生效的云南省昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2939号民事判决确认解除双方签订的《联营合同》。其次，吴怀仙向云南省昆明市西山区人民法院起诉李海山的（2009）西法民初字第568号案中，判决认定吴怀仙违约并导致合同解除，而吴怀仙在租赁的场地上加盖的建筑物及设施，虽然未办理审批手续，属于违法建筑，但是也存在价值，该案对于吴怀仙起诉请求李海山赔偿其加盖建筑物和设施的投资损失均被一、二审判决予以驳回，该部分建筑的处分权归李海山，已经体现了吴怀仙因违约而承担违约责任，因此二审判决驳回李海山主张由吴怀仙承担违约责任的判令并无不当。关于占用房屋、场地租金的支付问题。本院认为，李海山的该请求不应得到支持。主要理由是，二审法院经审理查明以下几点：1.经李海山申请，在云南省昆明市西山区人民法院主持下，双方2011年11月4日针对已生效的云南省昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2939号民事判决就吴怀仙返还通过《联营合同》取得的场地和房屋达成了《执行和解协议》，如吴怀仙不履行该协议，作为申请人李海山应当提出异议，但李海山没有提供任何证据证明吴怀仙不履行该协议提出过异议。2.吴怀仙在一、二审中提交“情况反映”作为证据，证明礼海拆迁公司出具的“移交清单”证实吴怀仙于2012年11月16日才将所有物品搬走，吴怀仙不能搬出物品的原因是李海山不配合，不将房屋门锁打开，这也进一步反映李海山对该场地、房屋的实际控制。李海山对此不予认可，但并未提出证据予以证实，在吴怀仙不履行《执行和解协议》的情况下，李海山有权申请执行法院恢复对生效判决判项强制执行，李海山怠于权利的行使是自身原因，亦应自行承担。综上，二审判决驳回李海山主张吴怀仙支付实际占用房屋、场地期间的租金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海山的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年十二月六日书 记 员  武泽龙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5885号原告：陈小全，男，1978年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县被告：王亮，男，1989年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马亮，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈小全与被告王亮、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小全的委托代理人王林，被告马亮均到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小全向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与两被告均系好友。2016年1月8日，被告王亮称需要用钱，从原告处借款5万元，约好由被告马亮为其担保。借款到期后，原告催要还款，被告口头答应还款却一直未兑现，原告遂诉至法院。被告马亮辩称：借款及担保属实，但是借款没有约定利息，当时王亮说借用几天就还款。开庭前，我联系王亮，王亮也答应会尽快还款。被告王亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告王亮、马亮与原告签订《借款及担保合同》，约定被告王亮向原告借款5万元，借款期限为6个月，借款利息：月息2%。被告马亮为借款本息提供连带担保责任。担保期限直至清偿完合同项下本息及合同第八条约定的各项费用（律师费、诉讼费等）后终止。被告王亮收到原告汇款后，同时向原告出具《借条》及《收条》各一份。借条约定月息2%。庭审中，被告马亮否认借款时曾约定利息，称借条及借款合同中的利息约定为原告后添加，对此，原告予以否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王亮向原告借款50000元，被告马亮为借款本息提供连带责任担保。现在有效担保期限内，原告向两被告主张还款，应予支持。关于利息，原告主张两被告支付借条约定的利息损失，被告马亮否认借条约定利息。本院认为，被告马亮作为完全民事行为能力人，其应对借款及担保行为起到谨慎的注意义务，即便借款合同及借条对利息在借款时未做书面约定，两被告亦应对其未尽合理的审查义务承担相应的法律后果，且被告马亮亦未提供关于利息系原告后期添加的证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。对原告的利息诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小全借款50000元及其利息（利息自2016年1月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告马亮对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王亮负担（原告已交纳），被告王亮在兑现上述款项时一并给付原告陈小全。被告马亮负连带给付责任。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关���诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更603号罪犯任书会，男，1975年12月21日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2011年12月12日作出了(2011)塔中刑初字第23号刑事判决，以被告人任书会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人任书会不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月16日以（2012）伊州刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2017年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯任书会在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯任书会在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯任书会在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任书会减去有期徒刑二个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月7日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16833号之一原告：台山市烨华化工厂，住所地：广东省台山市。投资人：欧阳生军。委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：杜宇，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省达县。被告：刘辉志，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖北省武穴市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告台山市烨华化工厂撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2125.69元、财产保全费1507.84元，合共3633.53元（原告已预交），由原告负担。审判员  石慧二〇一六年十二月五日书记员  郑辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10062号原告：庄静，女，汉族，1990年11月21日生，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：庄志和，男，汉族，1967年10月5日生，住江苏省金坛市经济开发区，系原告父亲。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，该公司员工。本院于2016年12月2日立案受理原告庄静诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄静撤回起诉。案件受理费125元,减半收取63元，由原告庄静负担。代理审判员  范义伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢 婉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1569号申请执行人尹兆光。被申请执行人李建平。本院执行的尹兆光申请执行李建平租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2003）淄民再终字第74号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4757号上诉人焦家英，女，1944年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人焦家英不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。焦家英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起诉讼。焦家英请求“市政规划拆迁，合理安置住房”。其起诉理由如下：自住私家小院有其父母及兄弟姐妹等七位共同居住人，因知青把户口迁出，没有安置住房，请求市政府保护公民私有房屋的居住权、继承权、买卖权、所有权。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。焦家英因拆迁安置等问题，而对市政府提出的起诉，缺乏行政法律意义上的事实根据，不符合行政诉讼立案的法定条件。对焦家英的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，对焦家英的起诉裁定不予立案。焦家英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。被诉行政机关具有相应的法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件。本案中，焦家英起诉市政府要求“市政规划拆迁，合理安置住房”，但依据其提交的拆迁协议书、户口底簿登记证明信等起诉材料，不能证明市政府具有该项职责，且其也未提交其他证据证明市政府具有该项职责。因此，焦家英所提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月二十二日书记员 杨雨婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1170号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：任德明。被告：罗钢情。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告任德明、罗钢情物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2117号原告:中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。法定代表人：刘仕明，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪军，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：花纯中，男，1958年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李步琴，女，1959年5月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国银行股份有限公司洪泽支行（以下至判决主文前简称中行洪泽支行）诉被告花纯中、李步琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中行洪泽支行委托诉讼代理人黄霖、陈洪军到庭参加诉讼，被告花纯中、李步琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金80000元，并支付罚息2448.92元（截止2016年7月19日），合计82448.92元；2、被告按月利率9.10005‰支付自2016年7月20日起至判决确定还款之日的利息；3、被告承担律师费5900元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告申请贷款。2015年2月15日，双方签订《个人贷款合同》（编号为：2015年洪中商户贷借字0215001号）。2015年2月17日，原告将贷款80000元支付给被告，约定月利率为6.0667‰，双方还约定，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告花纯中、李步琴未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年2月15日，原告中行洪泽支行与被告花纯中、李步琴签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》,合同编号为2015年洪中商户贷借字0215001号，被告花纯中、李步琴为借款人，原告中行洪泽支行为贷款人，约定：本合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为壹年。贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名为唐珍娥，开户行为江苏银行洪泽支行，账号为62×××64。还款方式为按月还息，到期一次性还本，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月按月还款，按月还款的，每月的12日为还款日。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2015年2月17日，原告依约向被告指定的账户发放贷款80000元，借款期限为12月，借款利率为月利率6.0667‰（浮动利率），还款方式为从按月付息，贷款到期一次性归还本金法。被告花纯中、李步琴在借款借据上签字确认该笔贷款。贷款期内，被告依约偿还了12期利息（非贷款期内所有利息），后于2016年4月6日清偿了截止2016年2月17日的利息。截止2016年7月19日，被告尚欠原告本金80000元，罚息2448.92元。此后被告再未履行还款义务，致使原告诉至本院。另查明，原告中国银行股份有限公司洪泽支行因本案诉讼产生律师费5900元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、零售贷款借款借据、利息清单、中国银行进账单、江苏增值税普通发票、被告的居民身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告作为贷款人，已履行了发放借款的义务。被告花纯中、李步琴作为借款人，未能按照合同的约定履行偿还义务，应承担还款责任及相应的违约责任。按照合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故原告要求被告支付律师费的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于贷款利率，按照约定贷款利率每12个月重新定价一次，涉案合同为一年期合同且被告在贷款利率达到重新定价条件时已经违约，故不再进行利率调整。被告花纯中、李步琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故原告要求被告花纯中、李步琴还本付息及承担律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告花纯中、李步琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行借款本金80000元及利息、罚息（截止2016年7月19日罚息共计2448.92元，从2016年7月20日起至实际付款之日止以本金80000元为基数按月利率9.10005‰计算），同时支付律师费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告花纯中、李步琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山代理审判员  邓文文人民陪审员  刘义军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初934号之一原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人李某、韩某，女，该公司职员。被告：李某某，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李某（李某某女儿），1981年9月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。原告锦州某物业服务有限责任公司与被告李某某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告锦州某物业服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告某物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 马晓霞二〇一六年十二月七日书 记 员 满 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0944号申请执行人江苏沭阳农村合作银行万匹支行。法定代表人丁建明，该行行长。被执行人胡树全，男，1980年7月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张林，男，1981年8月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐发雨，男，1981年2月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的7000元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1443号申请执行人成都银行股份有限公司广安城北支行，住所地广安市广安区洪州大道西段7号龙马商业广场3号塔楼。负责人黄勇，该支行行长。被执行人蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，住广安市广安区。被执行人周何丽，女，生于1964年2月28日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4892号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下如下：一、对被执行人蒋盛桦、周何丽所有的座落在广安市广安区房屋予以查封；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  程兵二〇一六年十二月二十日书记员  钟超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1398号罪犯张千，男，26岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月15日作出(2010)吴刑一初字第0260号刑事判决，以被告人张千犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1117号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00733号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张千服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月二十五日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张千在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张千在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张千减去有期徒刑八个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年5月25日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执553号申请执行人王永进，男，1992年12月29日生，彝族，住个旧市。被执行人后方，男，1965年4月8日生，汉族，住个旧市。被执行人张文，男，1966年12月11日生，汉族，住个旧市。被执行人宗云龙，男，1978年12月30日生，汉族，住个旧市。申请执行人王永进申请执行被执行人后方、张文、宗云龙运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初712号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行。申请执行人王永进申请执行案款人民币5000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人后方、张文、宗云龙在2016年12月31日前一次性还清本案案款5000元，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执553号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人后方、张文、宗云龙交纳（未交）。如被执行人不按时履行义务，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即生效力审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭金泉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1803号之二申请执行人湖南润能电力科技有限公司。被执行人黄俊霖，男，1968年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南润能电力科技有限公司与被执行人黄俊霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06095号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。查询了被执行人银行信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7909号原告：张绍远，男，1964年9月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人：简天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告张绍远与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张绍远于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张绍远撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6026号原告:韩亮国，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：何培香，女，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告韩亮国诉被告何培香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩亮国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亮国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩亮国撤回起诉。本案受理费253元，因撤诉减半收取126.5元，由原告韩亮国承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年十二月二十七日代理书记员  宋 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初5264号原告：钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人:程克，该公司董事长。委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。被告：高文，女，1961年10月1日出生，汉族，住桂平市。被告：黄艺，男，1968年12月1日出生，汉族，住桂平市。被告：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市。原告钟妮与被告桂平市新发现投资有限责任公司、高文、黄艺、钟玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告钟妮向本院提出诉讼请求：1.确认被告桂平市新发现投资有限责任公司发给政府及桂平市工业贸易和信息化局干部的内部认购证C卡为无实际购房权属缺陷的内部认购证C卡；被告高文、黄艺作为公职人员无经单位同意将无实际购房权属缺陷的内部认购证C卡倒卖转让给原告钟妮非公职人员的买卖行为无效，应依法解除；2.责令被告高文、黄艺、钟玉共同退还20000元给原告钟妮，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止（利息暂计算到起诉日止为2400元）给原告；3.被告桂平市新发现投资有限责任公司应该对其无房屋认购权、缺陷无效的内部认购证（C）卡所造成的后果承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告高文、黄艺、钟玉共同承担。事实和理由：2014年5月30日原告委托被告钟玉以20000元价格向被告高文、黄艺购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告陈小燕及其丈夫莫熙凡的购房内部认购证C卡，后原告发现凭该卡不可能实现预期购房目的，便要求被告钟玉向被告高文、黄艺退卡还款，但至今未果，令原告遭受了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审理认为，2014年5月30日被告钟玉以20000元价格通过被告高文介绍，向被告黄艺购买被告桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告黄艺的购房内部认购证C卡。被告钟玉曾向本院提起诉讼，请求被告黄艺退回购卡款20000元，本院审理后作出（2015）浔民初字第874号民事判决书，判决驳回被告钟玉的诉讼请求。被告钟玉不服，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民二终字第216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告钟玉不服向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民申23号民事裁定书，裁定驳回钟玉的再审申请。上述三份法律文书已发生法律效力。本案原告钟妮提起的诉讼请求与被告钟玉上述所提起的诉讼请求均基于与黄艺的购房内部认购证C卡之买卖合同的同一事实，原告起诉称其委托被告钟玉购买涉案内部认购证与生效法律文书认定事实不一致，原告对本案争议事实无直接利害关系，原告不是适格主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟妮的起诉。本案受理费180元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），退回给原告钟妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 员 何春为二〇一六年十二月三十日代书记员 陈丽虹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执225号之一申请执行人朱正军，男，生于1962年7月10日，汉族，住宜城市。被执行人周立新，男，生于1966年7月21日，汉族，住宜城市。本院在执行朱正军申请执行周立新买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人朱正军与被执行人周立新达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初字2810号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  胡卫星
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初6280号原告：植树钦，男，1962年10月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人:程克，该公司董事长。委托诉讼代理人:玉善华，男，该公司职员。原告植树钦与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告植树钦的委托诉讼代理人廖江剑，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植树钦向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的购房预约金人民币10万元；2.被告支付原告上述款项的利息给原告（以10万元为基数按年利率6%计算，自2015年6月19日起至被告付清上述购房款之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月13日签订《“翰林花苑”商品房内部认购书》，双方约定：原告预订被告开发的“翰林花苑”商品房，房号为xx，面积约为145平方米，单价为2700元/平方米，原告于2014年7月28日按约定向被告给付了10万元预约金，认购书签订后被告至今未通知原告签订正式《商品房买卖合同》。2015年6月19日原告根据双方签订的认购书第3点的约定，向被告申请退回购房预约金100000元，放弃对翰林花园xx房预约认购权，但被告一直不予答复和退回原告的认购预约金100000元。现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。因原告已申请过退款，故同意自原告申请退款的第五日起至退还上述款项之日止按年利率6%计付利息给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月13日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”x区第x栋第x单元第x层第x套商品房，房号为xx；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月28日按约定交付了10万元给被告，于2015年6月19日向被告申请退款,但被告一直未退款给原告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并自逾期退款之日（即2015年6月19日）起至退还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息5000元给原告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告,己构成违约,应承担违约责任。现原告请求被告自逾期退款的第五日（即2015年6月24日）起至退还清款之日止,按年利率6%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，被告也同意,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告植树钦；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2015年6月24日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）给原告植树钦；三、驳回原告植树钦的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1200元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一六年十二月二十八日代书记员 陈丽虹
四川省资中县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1025民初2456号原告周某1，女，2000年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，被告周某2，女，1933年4月3日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，本院于2016年12月5日立案受理了原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案，依法由审判员王建雄适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被继承人周盛华于2000年收养女儿周某1，后通过资中县民政局于2011年1月14日补办收养登记手续（S511025-2011-0002号），被告周某2系被继承人周盛华的母亲。周盛华于2016年8月17日因病死亡，并于2016年10月9日注销户籍。周盛华终生未婚，未与他人生育子女，除周某1外未抱养、收养有其他子女，其父亲周再武先于其去世，周盛华生前未订立遗嘱及遗赠抚养协议。另查明：周盛华留有遗产：存于中国农业银行资中县支行归德分理处的存款5000元及利息（户名周盛华，账号：22×××75）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人周盛华（公民身份号码：）在中国农业银行资中县支行归德分理处的存款5000元及利息（户名周盛华，账号：22×××75）由原告周某1（公民身份号码：）继承，被告周某2放弃该笔存款的继承权。案件受理费50元，由原告周某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王建雄二〇一六年十二月五日书记员  王辰雨
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1346号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告冯玉华，男，1964年12月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告冯玉华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16341号原告周光春，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码500106000084514。法定代表人王建红，该公司总经理。本院在审理原告周光春与被告重庆立全科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周光春撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年十二月九日书记员  张 钰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执145号申请执行人高玉梅，女，汉族，四川省大邑县号。被执行人成都豪仕木业有限公司。住所地：四川省成都市高新西区西区大道**号附**号。法定代表人钟志全。被执行人袁鸣捷，女，汉族。四川省大邑县号。高玉梅申请执行成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷民间借贷纠纷一案，本院向被执行人成都豪仕木业有限公司、袁鸣捷发出执行通知书，要求其按照本院（2015）大邑民初字2892号民事调解书所确定的义务，履行给付申请人1037980.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人成都豪仕木业有限公司的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，查明被执行人袁鸣捷、高治全名下有位于大邑县晋原镇**大道**号1栋2单元8层3号住房一套（权232***4），已抵押给中国银行并已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置后参与分配；位于大邑县晋原镇大邑大道458号25栋1单元1层1号住房一套（权022***5），已抵押给中国农业银行并已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置后参与分配；位于大邑县***仁和街*号*层住房一套（权002***8），已抵押给申请人成都农商银行大邑韩场分理处并已被本院（2015）民保字138号裁定先行查封，正在评估拍卖中，须等待处置后参与分配；被执行人袁鸣捷车牌号为川Ａ×××××Y”别克牌小汽车一辆已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）大邑民初字第2892号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十二月二十日书记员  邹 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6011号原告胡德法,男,1954年5月2日生,住盐城市建湖县。委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告盐城龙坤智能化工程有限公司,住所地盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼幢1318室。法定代表人陈征和，该公司总经理。原告胡德法与被告盐城龙坤智能化工程有限公司(下称龙坤智能化工公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陆娟独任审理，于同年11月18日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，本院另行裁定，准予撤诉。原告胡德法的委托代理人唐余颂，被告龙坤智能化工公司的法定代表人陈征和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德法诉称:2016年2月25日经人介绍，原告到被告盐城龙坤智能化工程有限公司，约定月工资4500元，吃、住、交通费等贵公司安排。当日随被告公司赴湖南省“星沙汽车配件城”施工工地做工，同年7月29日晚21时51分左右，原告在被告的施工工地加班时，被工地上施工的小斗车撞伤右侧腰部，当时疼痛难忍，被工友送至当地医院就诊治疗，被诊断为：1、右侧7、8、9、10根肋骨骨折，2、右胸部软组织挫擦伤。住院治疗12天，回原籍休息。被告“盐城龙坤智能化工程有限公司”于2016年4月6日在被告“中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司”为原告等25人投保了“团体意外伤害险”且在保期内。现诉法院判决：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元，具体金额待司法鉴定后再行确定。2、本案诉讼费由被告承担。被告龙坤智能化工公司辩称：我不认识胡德法，胡德法不是我公司雇佣的员工，我公司也没有湖南的工程，因保险公司要求单位投保团体意外伤害险，个人无法投保，胡德法是郑建州通过我同学找我后，与我公司员工等一起投保团体意外伤害险，且保费由投保个人承担，我公司不承担。经审理查明：2016年2月25日，原告随郑建州到湖南省“星沙汽车配件城”施工工地做工。同年7月29日晚21时51分左右，原告在长沙市长沙县与袁绍勇骑乘的电动自行车发生碰撞，被送至长沙星沙年轮骨科医院就诊治疗，伤情诊断为：1、右侧7、8、9、10根肋骨骨折，2、胸部闭合性损伤。2016年4月6日，盐城龙坤智能化工程有限公司为本公司员工及胡德法等25人向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了“团体意外伤害险”。保险期间2016年4月7日至2017年4月6日。后因双方对赔偿事宜协商未果，胡德法向本院起诉。另查明：盐城龙坤智能化工程有限公司经营范围：建筑智能化工程、电子工程、消防设施工程、城市及道路照明工程、建筑装修装饰工程设计、施工；机电设备安装；计算机软、硬件技术咨询、技术开发；电子显示屏、通讯设备（除卫星广播电视地面接收设施）、通用设备、安全监视报警器材、五金产品（除电动三轮车）、家用电器、汽车零部件批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）长沙县公安局新安派出所出具报警案件登记表，内容为：2016年8月10日23时许，郑建州（男，1968年1月30日生，证件号码：32**4，联系电话：152××××1898，江苏省盐城市亭湖区大星村*组*号）报警：在长沙县泉塘街道板桥社区年轮骨科医院有纠纷。接警后，我所民警处警至现场。经了解，系郑建州一工友在中南与袁绍勇骑乘的电动单纯发生碰撞，当时双方自行协商，并签署协商，约定由袁绍勇支付医疗费用，现因其工友出院，需袁绍勇支付20000元，袁绍勇不同意，双方因此事发生纠纷，遂报警。经民警现场调查，由袁绍勇支付10000元，双方协商解决。证人胡某到庭证明：我丈夫郑建州是做非开挖工程的，无营业执照，郑建州从别人处接的湖南省“星沙汽车配件城”工程。胡德法是我叔叔，胡德法要随我丈夫郑建州到工地做事，与胡德法说好到工地干活每天100元，做一天拿一天钱。2016年2月29日左右，胡德法随郑建州一起到湖南长沙去做工程，工人到工地做工要有保险，没有保险不能进场，我就通过唐长勇找个单位买个团体险，保费每个工人自己交，先由我们垫付，从工人工资里扣。当时找的哪个单位我不知道，发生纠纷才知道是被告公司。本案在审理过程中，原告既未提供证据证明湖南省“星沙汽车配件城”工程系盐城龙坤智能化工程有限公司承建，也未提供证据证明与其存在雇佣关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明盐城龙坤智能化工程有限公司与其存在雇佣关系，且其受伤损失经长沙县公安局新安派出所民警调解，已与袁绍勇达成协议，并获得赔偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡德法的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）审判员 陆 娟二〇一六年十二月九日书记员 乔白钰附录法律条款1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执392号之一申请执行人霍xx，男，汉族，饶河县西丰镇东林村农民，住西丰镇。被执行人王xx，男，汉族，饶河县西丰镇西丰村农民，住西丰镇。被执行人王xx，男，汉族，饶河县西丰镇河南村农民，住西丰林场。申请执行人霍xx与被执行人王xx、王xx保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）黑0524民初493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霍xx于2016年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人霍xx以与被执行人达成和解为由，于2016年12月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  江志军二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 冬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4018号申请执行人：胡全进，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙震霆，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行胡全进与孙震霆民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人孙震霆常年在外。2016年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十日书记员 吕修庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督632号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王道凤，男，1978年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督632号支付令，限令被申请人王道凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢313号申请执行人赵守志，男，1947年2月25日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031947********。被执行人蒋艳慧，女，1964年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码2207241964********。被执行人李润龙，男，1964年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码22072419640120641X.申请执行人赵守志与被执行人蒋艳慧、李润龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2009年2月26日作出（2009）扶民初字第629号民事调解书，调解如下：被告蒋艳慧、李润龙以其在第二轮土地承包中分得的7.2亩旱田的承包费抵顶欠原告款项本金23500元及相应利息。该7.2亩地块自2013年年初起有原告经营管理，期限至2027年年末。案件受理费190元，由原告承担。执行申请费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行并于2016年6月22日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋艳慧、李润龙下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第629号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初4311号之一原告：华正春，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都雄州房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路152号，统一社会信用代码91510100052537432U。法定代表人：李德清，经理。被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告华正春与被告成都雄州房地产开发有限公司、李德清担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。华正春诉称，请求法院判令被告李德清承担连带担保责任，偿还借款本金40,000元及利息，被告成都雄州房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月28日通过资阳业兴融资理财服务有限公司（以下简称业兴融资公司）居间服务，借款100,000元给被告李德清周转，借款期限十个月，约定月利息1.8%。李德清于2014年3月11日向原告出具壹拾万元借条一张。借款到期后，原告催收此笔借款，被告李德清称借款已偿还业兴融资公司，经三方协商，由业兴融资公司负责偿还该笔借款，并于2015年3月11日出具还款承诺书。同日，被告成都雄州房地产开发有限公司和李德清出具担保书，自愿承担连带担保责任。截止起诉之日，被告仅偿还借款本金60,000元，尚欠本金40,000元及利息。因业兴融资公司未按期还本付息，按担保书约定李德清和成都雄州房地产开发有限公司应承担连带担保责任，故起诉至人民法院如上诉请。李德清和成都雄州房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都雄州房地产开发有限公司的营业住所地和李德清户籍地均在简阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此该案应移送至简阳市人民法院。本院经审查认为，本案中担保人李德清住所地为简阳市，且担保人成都雄州房地产开发有限公司的法定代表人为李德清。原告仅起诉二被告承担连带保证责任，本案系担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，二被告提出的管辖异议成立，本案应由担保人住所地法院即四川省简阳市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李德清和成都雄州房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省简阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一六年十二月二十日书记员  雷 蕾