内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1742号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：孙宗毅，执行董事。委托诉讼代理人：张学飞，职工。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市宝友联钢构彩板有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：郝宝荣，总经理。委托诉讼代理人：田丽波，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原审被告：张建新，男，1973年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称二建安装公司）因与被上诉人巴彦淖尔市宝友联钢构彩板有限公司（以下简称宝友联钢构彩板公司）及原审被告张建新买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人二建安装公司的委托诉讼代理人姜珍光、被上诉人宝友联钢构彩板公司的委托诉讼代理人田丽波到庭参加诉讼，原审被告张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二建安装公司上诉请求：依法裁定中止审理本案，待张越诉张青龙、张建新第三人撤销之诉纠纷一案审理终结后恢复诉讼；或者撤销原判决，改判为驳回宝友联钢构彩板公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由宝友联钢构彩板公司负担。事实及理由：一、宝友联钢构彩板公司从未与我公司发生任何经常往来，更不存在任何买卖合同关系，其所提交的结算单也非我公司出具，我公司不是本案的适格主体；二、张建新不是我公司员工，我公司也从未委托其代理任何结算业务，其签发的《联邦彩钢顶许瑞结算单》对我公司不具有任何效力，签发后果应当由张建新自行承担；三、张越诉张青龙、二建安装公司及张建新第三人撤销之诉纠纷一案正在审理之中，认定本案事实的依据的法律文书即（2016）内0802民初字39号民事判决可能被撤销，本案应中止审理；四、宝友联钢构彩板公司不是本案适格的原告，根据其所提交的结算单及合同书所载明的承包人均为许瑞，而宝友联钢构彩板公司的法定代表人为郝宝荣，许瑞与宝友联钢构彩板公司无关联；五、宝友联钢构彩板公司与张建新明显具有恶意串通行为，其提交的两份结算单，一份名称《联邦彩钢顶许瑞结算单》的，总计金额32.1万元已经支付完毕，另一份名称为《万象新城彩钢许瑞结算单》，款项未支付，该工程系张建新与许瑞之间发生的，双方是否已结算与二建安装公司无关。综上，宝友联钢构彩板公司起诉二建安装公司给付货款没有任何事实和法律依据。宝友联钢构彩板公司辩称，驳回二建安装公司的上诉请求。《联邦彩钢顶许瑞结算单》总价为41.2万元，已结算32.1万元，现下欠9.1万元，而非二建安装公司所说已结清。许瑞作为宝友联钢构彩板公司的代表人代为签订合同，履行的是职务行为。我方提供的彩钢确实用于联邦电厂动力站中水制水工程，而二建安装公司作为联邦电厂工程的总承包商，应当与张建新承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张建新未出庭应诉，也未提交书面意见。宝友联钢构彩板公司向一审法院起诉请求：要求二建安装公司和张建新共同给付宝友联钢构彩板公司彩钢房材料款9.1万元，并支付利息（按中国银行同期贷款利率从起诉之日至付清款之日止）。一审法院认定事实如下：二建安装公司承建联邦制药（内蒙古）有限公司的电厂工程期间，设立了二建安装公司第二十一项目部，并委托张立军（已因病去世）为该项目部负责人，张建新系张立军的弟弟，其在该项目部负责进料、收货等工作。2013年7月至2014年5月期间，宝友联钢构彩板公司向该工程项目提供彩钢材料。2014年5月15日，宝友联钢构彩板公司与张建新核对供货数量及总价款，确认电厂工程使用宝友联钢构彩板公司价值41.2万元彩钢材料，已付款32.1万元，为此，张建新向宝友联钢构彩板公司出具《联邦彩钢顶许瑞结算单》一份。庭审中，张建新对宝友联钢构彩板公司主张的欠付款9.1万元至今未支付事实无异议。另查明：该院受理的张青龙与张建新、二建安装公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日作出（2016）内0802民初39号民事判决，判决认定如下事实：二建安装公司承建联邦制药（内蒙古）有限公司的电厂工程时，设立了二建安装公司第二十一项目部，并委托张立军（现已去世）为该项目部负责人，张建新系张立军的弟弟，其在该项目部负责进料、收货等工作。2015年7月10日，经张青龙与张建新核对供货数量及总价款后，欠张青龙商混、砂石料款1352698元，并由张建新给张青龙出具了《联邦张青龙商混、砂石料结算单》一份，该款至今未付。判决：一、二建安装公司于本判决生效后五日内支付张青龙商混、砂石料款1352698元，并从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回张青龙对张建新的诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二建安装公司承建联邦制药（内蒙古）有限公司的电厂工程期间，委托张立军为该工程项目的负责人，张立军又委托张建新在该工程项目中负责进料、收货等工作。该事实已被生效判决确认。张建新在施工过程中因工程所需向宝友联钢构彩板公司购买彩钢并进行结算的行为，应认定为代表二建安装公司履行职务的行为，结算单载明的欠款金额的付款责任，依法应由二建安装公司承担。宝友联钢构彩板公司与二建安装公司之间形成买卖合同关系。二建安装公司欠付宝友联钢构彩板公司彩钢款9.1万元的事实，应予认定。二建安装公司依法应向宝友联钢构彩钢公司承担清偿责任。张建新作为代理人，其个人不承担付款责任。综上所述，宝友联钢构彩钢公司要求二建安装公司偿付彩钢款及利息的诉求符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、二建安装公司于本判决生效后三日内向宝友联钢构彩板公司支付彩钢价款9.1万元，并从2016年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息；二、驳回宝友联钢构彩板公司对张建新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由宝友联钢构彩板公司负担50元，由二建安装公司负担1049元。本院二审期间，二建安装公司与宝友联钢构彩板公司均未提供证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二建安装公司是否具备本案的诉讼主体资格，是否应支付宝友联钢构彩板公司彩钢价款9.1万元。经审查，张青龙与张建新、二建安装公司买卖合同纠纷一案中，张青龙提供的欠款依据是由张建新给张青龙出具的《联邦张青龙商混、砂石料结算单》，与本案宝友联钢构彩板公司提供的欠款依据即由张建新给宝友联钢构彩板公司出具的《联邦彩钢顶许瑞结算单》形式一样，且张青龙与张建新、二建安装公司买卖合同纠纷一案的生效判决认定“二建安装公司承建联邦制药（内蒙古）有限公司的电厂工程期间，委托张立军为该工程项目的负责人，张立军又委托张建新在该工程项目中负责进料、收货等工作”的事实，并判决“二建安装公司于本判决生效后五日内支付张青龙商混、砂石料款1352698元，并从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止；驳回张青龙对张建新的诉讼请求”后，二建安装公司未提起上诉，现该案已生效。故一审法院据此生效判决认定由二建安装公司支付宝友联钢构彩钢公司彩钢价款9.1万元并承担利息，并无不当。故二建安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由上诉人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍淑珍审判员  刘广政审判员  徐文军二〇一六年十二月十二日书记员  王亚琨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……