wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22273号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告陈战卫，男，汉族，1970年8月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告陈战卫（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××22，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65876.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告陈战卫偿还原告借款人民币65876.05元（其中本金为人民币49994.69元、利息为人民币12990.21元、滞纳金为人民币2891.15元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份、领用合约；2、身份证复印件，公安部常驻人口信息；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××22的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：是；截止2016年7月29日，账户余额65876.05元，本金49994.69元、利息12990.21元、滞纳金2891.15元等。原告提交的催收记录显示:自2015年7月22日至2016年5月10日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49994.69元和计算至2016年7月29日的利息12990.21元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈战卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49994.69元和利息12990.21元（利息暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告陈战卫负担1397元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保129号申请人：桂文德,男,住安徽省安庆市大观区。被申请人：苏军,男,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：苏磊,男,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安徽泰香农业科技发展有限公司,住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。申请人桂文德因民间借贷纠纷，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏军、苏磊、安徽泰香农业科技发展有限公司价值40万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人桂文德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即查封、冻结被申请人苏军、苏磊、安徽泰香农业科技发展有限公司价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人桂文德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执466号申请执行人李某，男，1955年7月7日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人袁某，女，1957年5月13日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人吴某，女，1980年2月18日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人李某，女，2013年10月9日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人张旭，男，1988年7月2日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人李某等人与被执行人张旭交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）云2501刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某等人于2016年6月23日向本院申请执行。申请执行人李某等人申请执行案款共计人民币488116元。本案在执行过程中，查明被执行人张旭现羁押于建水监狱，且除车牌号为云GZXX**的吉利牌小轿车外，暂无其他可供执行的财产，现该车暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执466号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7222元，由被执行人张旭交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月九日书 记 员  黄芷伊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执恢65号之一申请执行人：张吉友。被执行人：杨昌银。本院在执行申请执行人张吉友与被申请执行人杨昌银民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解协议为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十二月九日书记员  黎廷洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民申19号再审申请人徐某，男，1972年7月9日出生，汉族，现住涿州市。被申请人李某，女，1969年12月15日出生，汉族，住涿州市。再审申请人徐某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐某申请再审称，申请人在一审提交了答辩状，陈述了被申请人有婚外情、孩子已参加工作、申请人没有固定收入、婚后无共同财产且存在共同债务的事实。一审判决书中对于申请人的答辩状未提及，并且判决书中要求申请人给付被申请人10万元于法无据。一审中离婚协议书未经申请人质证，不应作为认定事实的证据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反审判程序，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。(此页无正文)审判长刘翠翠代理审判员 苏 刚人民陪审员 张喜梅二〇一六年十二月七日书 记 员 李凤丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4487号罪犯朱增元,男,1973年2月1日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年4月23日作出(2012)一中刑初字第57号刑事判决,以被告人朱增元犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑一终字第65号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年12月10日以(2014)津高刑执字第0383号刑事裁定,将罪犯朱增元的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年6月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱增元的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯朱增元在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯朱增元在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯朱增元在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯朱增元减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年8月9日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保136号申请人:ＸＸ明，男，汉族，生于1978年4月2日，住重庆市渝北区被申请人：重庆顺达房地产开发有限公司，住重庆市万州区万顺路258号，统一社会信用代码91500101207936893L。法定代表人：石晓容，执行董事。申请人ＸＸ明与被申请人重庆顺达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人重庆顺达房地产开发有限公司所有位于重庆市万州区新城路37号-49号（301D房地证2014字第00018号，建筑面积5595.6平方米）土地的使用权予以查封。申请人已提中国太平洋财产保险股份有限公司2050万元的保单保函为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月二十一日（院印）书记员  陈丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执3351号申请执行人：安徽合庆商贸有限公司，住。法定代表人：左宗渝，该公司董事长。被执行人：阮鑫，男，1978年6月16日出生，汉族，住。被执行人：刘彩洪，女，1979年1月17日出生，汉族，住。本院作出的（2014）瑶民二初字第01342号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阮鑫，刘彩洪的银行存款144900元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡进二〇一六年十二月十三日书记员  吴倩倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永灵，男，1972年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市人民政府马场坪街道办事处三堡社区村民委员会。法定代表人：陈林，该村委会主任。被申请人（一审原告）：刘永新，男，1975年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。再审申请人刘永灵因与被申请人福泉市人民政府马场坪街道办事处三堡社区村民委员会、刘永新侵权纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永灵申请再审称：刘永新没有征求刘永灵的同意，将共有的土地与马场坪街道办事处签订征收补偿协议，侵害了刘永灵的合法权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项的规定申请对本案再审。本院经审查认为，农村土地以户为承包主体，刘永新作为家庭成员与马场坪街道办事处签订征收补偿协议并领取了土地补偿款，其行为代表承包户，该协议合法有效，故本案中三堡社区村民委员会对刘永灵不构成侵权。刘永新是否侵犯刘永灵的权利，刘永灵对此没有提出诉讼请求，不属于本案审理范围。刘永灵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，没有具体提出本案认定事实未经质证的证据，不予审查。刘永灵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项申请再审，但一、二审并无缺席判决情形。综上，刘永灵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永灵的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年十二月二日书 记 员  李 洪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2058号罪犯蔺伟，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月19日作出(2011)鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人蔺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000.00元，继续追缴违法所得人民币96883.20元退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯蔺伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年7月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔺伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔺伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点八分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3700元。本院认为，罪犯蔺伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯蔺伟的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯蔺伟予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16847号原告：立雪，女，汉族，1973年11月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯加军，男，汉族，1972年6月17日出生，住江苏省沭阳县，系原告立雪配偶。被告：帝宝交通器材（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路1185号，统一社会信用代码913205837186800846。法定代表人：许舒轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶开，江苏君中律师事务所实习律师。原告立雪与被告帝宝交通器材（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立雪及委托诉讼代理人冯加军，被告帝宝交通器材（昆山）有限公司委托诉讼代理人李军、叶开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立雪向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金85000元。事实与理由：原告于2008年4月16日入职，工种为抛光。2016年8月23日被告违法解除劳动合同。被告帝宝交通器材（昆山）有限公司辩称：2016年8月22日下午原告与苗峰丽因口角引发了肢体冲突，严重违反了被告的规章制度之规定，原告属违纪辞退，无须支付赔偿金。经审理查明：原告于2008年4月16日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工奖惩管理办法》规定，厂内、宿舍，严禁员工双方有肢体冲突者，或单方攻击他人者，不论情节，经举报行为事实者，予以开除。教育训练通报/记录表参加人员名单上有原告签名（两张），原告认可其中一张签名为原告本人签字。被告的《关于重申公司内出现暴力事件的处理规定的通知》规定，任何员工一旦违反，即视为严重违反劳动纪律，公司将予以解除劳动关系：严禁在公司厂区内、宿舍、厂门口外发生打架行为（包括肢体接触、推搡等行为）等等。通知书上有原告的签名（原告认可为本人所签）。2016年8月22日下午16时42分左右，原告与同事苗峰丽发生争执，下班时双方在电瓶车上相互发生口角，行至厂门口下车时及双方打卡时双方又发生了争执。2016年8月22日原告与苗峰丽共同写了事情经过（原告提供的手机拍照照片）：事情在派出所我们已经说清楚，我们没有打架，只有争执，派出所认定我们没有打架，我们俩都不追究了等（被告对此不认可）。2016年8月23日被告作出违纪解除劳动合同通知书，认为原告于2016年8月12日与主管发生冲突动手打主管，根据公司规定本应当解除劳动合同，但念于其是老员工，公司给予机会，但2016年8月22日下午原告与苗峰丽因口角继而引发的肢体冲突，严重违反《员工奖惩管理办法》之规定，公司决定给予原告开除处理。原告解除劳动合同前平均工资为4618.17元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金85000元。该委作出裁决：对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由视频资料、规章制度、教育训练通报/记录表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为原告与同事之间发生肢体冲突，提供了视频资料、规章制度，原告对视频资料认为怀疑被人变动过，不能作为证据使用，并认为双方没有发生肢体冲突；对规章制度有过签字，但签字时并没有告知原告签字的内容是什么。视频资料显示了原告与同事之间发生争执过程，但双方并没有发生肢体冲突，被告认为原告打架（推搡）的理由不成立，本院不予认定，故被告依据规章制度之规定对原告作出解除劳动合同决定没有事实依据，故原告要求被告支付违法解除劳动合同理由成立，本院予以支持。违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为17个月原告本人平均工资，计78508.89元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：被告帝宝交通器材（昆山）有限公司支付原告立雪违法解除劳动合同二倍赔偿金78508.89元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告帝宝交通器材（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  袁晓霞
荆门市京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执605号之二申请执行人刘艳，女，1971年5月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，被执行人王玲，女，1975年8月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，本院依据已经发生法律效力的荆门市京山县人民法院(2016)鄂0821民初1355号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年十二月二十六日书记员  黄常文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1590号申请执行人孔庆华，女，汉族，1972年3月11日生，住榆树市土桥镇隆华村8组被执行人：榆树市华通汽车出租有限责任公司住所榆树市铁北路。法定代表人翟立军，系经理。本院依据生效的吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1484号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人任金强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人孔庆华要求撤回此案的执行申请。根据最高人民法院《关��执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）吉0182民初1484号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十五日书记员  李国钊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1517号申请执行人：吴学生。被执行人：长岭县光明乡团结村民委员会。申请执行人吴学生与被执行人长岭县光明乡团结村民委员会民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月27日作出的(2016)吉0722民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16445号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周灿，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶建发，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆今荣（集团）有限公司与被告周灿、陶建发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告重庆今荣（集团）有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取56元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年十二月五日书 记 员 席瑨玮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1883号之一申请执行人：镇江盛泰物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人丁玉林，该××经理。委托代理人谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被执行人：镇江凯林热能有限公司，住所地镇江市。法定代表人JeanChalopin,该××经理。本院在执行申请执行人镇江盛泰物资有限公司与被执行人镇江凯林热能有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月29日依法冻结被执行人镇江凯林热能有限公司银行账户存款302975.82元（该账户为安全生产风险抵押专用账户）及2016年12月20日依法查封被执行人镇江凯林热能有限公司所有的一段电炉、高温过热器1B、集汽集箱生产设备（上述设备为整套化工生产流水线部件）外，被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 雷审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李昊扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2350号之一申请执行人：段小燕，女，1978年3月16日生，住泰兴市。委托代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人周红梅，女，1969年9月10日生，住泰兴市。关于段小燕与周红梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月27日作出的（2016）苏1283民初1633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，已依法扣划被执行人名下银行存款1055.96元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已轮后查封被执行人名下位于XXXX的房产，未发现有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院查封的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月二日书记员  周 莉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3204号原告孙海清，男，1986年10月21日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人黄传兵（系特别授权），重庆成龙律师事务所律师。被告周文，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙海清与被告周文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后，因被告周文外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃昌强组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙海清的委托代理人黄传兵到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海清向本院提出诉讼请求：1、判决被告周文偿还原告借款本金20570元及利息（从2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告周文因周转需要资金向原告借款20570元，并出具借条，并保证2015年8月20日前一次性还清。时过一年多，被告从借款之日起并没有向原告支付借款和利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院。被告周文未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告孙海清系二手车行老板。2015年6月19日，被告周文买卖车辆时欠银行按揭款20570元未付，向原告孙海清借款20570元，并出具借条一张，载明“今本人周文（51122619791206xxxx借到孙海清（50023619861021xxxx）现金人民币20570元（大写：贰万零伍佰柒拾元整）。现定于2015年8月20日前一次性还清。到期不还按月息4分算。借款人：周文（捺印）。2015年6月19日”。借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告孙海清起诉要求被告周文偿还借款本金20570元及利息（从2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条一张，本院对被告周文的前妻陈某某的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。本院认为，被告周文向原告孙海清借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中明确了相关利息计算、偿还方式和借款期限的内容，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，原告孙海清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文于本判决生效后五日内偿还原告孙海清借款本金20570元及利息（利息从2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  覃昌强二〇一六年十二月一日书 记 员  徐平艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4313号罪犯徐宁，男，1985年10月10日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）包刑一初字第2号刑事判决，认定被告人徐宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计��考核中，于2015年7月、11月，2016年4月连续记功3次。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑七个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2619号原告：广元市宇兴商贸有限公司，住所地：广元市利州东路二段。法定代表人;邓代富，该公司董事长。委托代理人：孙凤，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告四川综合体育设施工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号。法定代表人：邱壮飞，该公司总经理。委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。本院于2016年10月8日立案受理原告广元市宇兴商贸有限公司与被告四川综合体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广元市宇兴商贸有限公司委托代理人孙凤，被告四川综合体育设施工程有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广元市宇兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1201152元并支付违约金（违约金按照逾期付款总额每日0.1%的标准从2016年6月10日起计算到工程款付清之日止；2、判令被告立即向原告支付追偿欠款的差旅费、律师费72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系专业从事塑胶地坪、环氧树脂地坪销售、设计、安装及保养维护、运动场、停车场地坪设施安装、人造草铺设的专业企业。2015年7月22日被告承建巴中市第五中学校运动场及广场铺装建设项目后，将其中的复合型塑胶跑道、人造草施工（含辅料）项目分包给原告，双方于2016年3月15日签订《巴中市五中塑胶跑道工程合同》一份，对施工的项目、单价、工程结算及付款、违约责任等进行了明确约定。此后，原告按照合同约定对工程进行施工，2016年6月10日，经双方结算该工程总价款为1201152元，此后，原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由拒付。被告四川综合体育设施工程有限公司辩称，案涉工程现在没有与学校结算，只有等学校付款后才有钱支付原告；原告提出的违约金过高，被告应按照银行同期贷款支付违约金。经审理查明：原告广元市宇兴商贸有限公司系有限责任公司其经营范围为塑胶地坪、环氧树脂地坪销售、设计、安装及保养维护、运动场、停车场地坪设施安装、人造草铺设。被告四川综合体育设施工程有限公司于2006年4月6日注册成立，系从事体育场地设施工程；商品批发与销售的有限责任公司。2015年7月22日被告四川综合体育设施工程有限公司从巴中市第五中学处承建巴中市第五中学校运动场及广场铺装建设项目并与之签订了《建设工程施工承包合同》，约定：工程名称：巴中市第五中学新校区运动场及广场铺装建设项目，合同工期：计划开工日期2015年7月22日，计划竣工日期：2017年4月22日。合同价款为柒佰陆拾叁万壹仟肆佰玖拾贰元（7631492元，其中：专业暂估价332568.05元）。合同还对工程承包范围、质量标准等事项进行了约定，巴中市第五中学、巴中市政府投资项目代建管理局作为发包方在合同上加盖学校印章，其法定代表人亦签名确认，被告作为承包人在合同上盖章并由其法定代表人签名认可。2016年3月15日，原告广元市宇兴商贸有限公司与被告四川综合体育设施工程有限公司签订《巴中市五中塑胶跑道工程合同》，该合同约定：工程名称：复合型塑胶跑道、人造草施工，工程地点：巴中市五中。工程总造价为1095392元。承包方式：包工包料。工程交付是工程完工后甲方在一个月内支付乙方总工程款的70%为7667474元；工程验收后十日内甲方支付到乙方总工程款的97%；留3%的质保金，质保期满后一星期内付清。违约责任，规定甲方不按合同约定支付工程款，每拖延一日，每日按应付款项的0.1%支付违约金，同时甲方应当按照欠款总额的6%向乙方支付乙方追偿欠款的差旅费、律师费。合同还对双方责任、工程验收等进行了明确的规定。原告广元市宇兴商贸有限公司作为甲方在合同上签名加盖公司印章，被告四川综合体育设施工程有限公司作为乙方亦在合同上签名确认。合同签订后，原告广元市宇兴商贸有限公司按照合同约定于2016年3月18日进场施工，2016年6月10日工程完工，后交付给巴中市第五中学使用。2016年6月10日，原、被告对该工程进行结算，总价款为1201152元。原、被告双方分别在《工程面积结算清单》上盖章确认。诉讼中，被告支付原告5万元。同时查明：原告委托四川同方正律师事务所广元分所律师孙凤为其诉讼代理人代为参加本案诉讼并向其支付律师代理费69902.91元。上述事实，有原告提供的双方营业执照、《建设工程施工承包合同》、《工程面积结算清单》、律师费发票等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，2016年3月15日，原、被告签订《巴中市五中塑胶跑道工程合同》，双方签字并加盖公章系双方真实意思表示，且双方均是有资质的合法企业，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工，现该工程已经完工并交付巴中市第五中学使用，双方亦办理了结算，被告四川综合体育设施工程有限公司应按结算向原告支付工程价款。被告未按照约定支付原告价款的行为已构成违约，由此，应承担相应的民事责任。原告广元市宇兴商贸有限公司要求被告四川综合体育设施工程有限公司给付下欠工程款1201152元及违约金，本院依法予以支持。双方在合同中约定，按每日利率0.1%计算违约金，其约定明显高于法律的规定，审理中，被告亦申请调减，本院依法予以调整为：从2016年6月11日结算次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告要求被告支付追偿欠款的律师费69902.91元，双方对于该项费用在合同中有明确约定，并且该费用已经实际发生，对此，本院予以支持。审理中，双方认可被告已经支付原告50000元，但对该费用的性质产生了异议，原告认为支付的是利息，被告则认为应扣减本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，被告已支付的50000元为资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川综合体育设施工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广元市宇兴商贸有限公司给付工程款1201152元及违约金(违约金的计算方式为：以下欠工程款1201152元为基数，从2016年6月11日起，按年中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止,应扣减已付50000元）；二、由被告四川综合体育设施工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广元市宇兴商贸有限公司为实现债权支出的律师费69902.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16200元，由被告四川综合体育设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  刘远芳人民陪审员  仲小玫二〇一六年十二月九日书 记 员  黎臻懿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执952号之三申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：丁峰，男，1988年7月4日生，汉族，住河南省固始县，该公司员工。被执行人：赵永群，女，1987年6月3日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：邓传林，男，1983年10月11日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵永群、邓传林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）园商初字第03108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵永群应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币57726元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年12月7日止的违约金人民币493元以及自2015年12月8日起至实际付款之日止的违约金（以57726元为基数，按每日万分之五计算）。二、如被告赵永群未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告赵永群、邓传林抵押的车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告邓传林对被告赵永群的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邓传林承担保证责任后，有权向被告赵永群追偿。四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币703元，由原告裕融租赁有限公司负担人民币75元，由被告赵永群、邓传林负担人民币628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人赵永群名下车牌为浙Ｆ×××××的汽车一辆，后拍卖得款人民币34900元，扣除本案申请执行费人民币818元、评估费人民币4000元，申请执行人优先受偿人民币30082元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：除已处置完毕的抵押车辆，未在苏州市辖区范围内发现其他可供执行的财产，经发函委托各被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未有可供执行的财产线索反馈。现二被执行人经多方查找不着。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民31102元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月二十六日书 记 员  邵励
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执187号申请执行人郭华军。被执行人吴春云。申请执行人郭华军与被执行人吴春云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒宝民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。申请执行标的29615元。执行过程中��明，被执行人吴春云长期下落不明，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实有各协查单位提供的材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本���将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十二月十二日书记员  丁 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执956号申请执行人师宝山，男，生于1980年12月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人祝静，女，生于1982年10月26日，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。系申请执行人师宝山之妻。代理权限为特别授权。被执行人胡鑫。男，生于1986年12月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王伟，男，生于1985年7月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初字157号民事调解书，在执行申请执行人师宝山与被执行人胡鑫、王伟合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人店面转让费100000元。2016年11月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人同日履行10000元，余额90000元于2017年1月30日前履行完毕，现被执行人依约履行了10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初157号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二日书 记 员  李丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9767号之一原告：杨玲峰,男,1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告杨玲峰与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告杨玲峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玲峰撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨玲峰负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1333号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人程刚申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人程刚借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722执2222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2137号陆新宇：你与陈小龙其他案由一案，十堰市茅箭区人民法院于作出的(2016)鄂0302民初1421号判决，已发生法律效力。申请执行人陈小龙本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向陈小龙偿还借款70000元及利息（9706元）（2）案件受理费1550元，执行费950元。（3）以上合计：72500元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9373号原告李福容，女，1977年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。被告蒋进才，男，1990年2月24日出生，住重庆市丰都县。被告朱永江，男，1976年1月23日出生，住重庆市涪陵区。原告李福容与被告蒋进才、朱永江民间借贷纠纷一案，原告李福容于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了缺席审理。原告李福容及其委托代理人蔡德生、被告朱永江到庭参加了诉讼；被告蒋进才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福容诉称，2014年4月20日，被告蒋进才向原告借款4万元；2015年1月20日，被告蒋进才以归还挖掘机贷款为由，再次向原告借款3万元，并给原告出具借条一张约定，借款70000元，利息按银行贷款利息4倍计算，被告朱永江签字担保。后二被告未按约定偿还原告借款本息，经原告催收，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款70000元，及该款从2015年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告蒋进才未作答辩。被告朱永江辩称，借款、担保属实，但我不应该承担连带责任。经审理查明，2014年4月20日，被告蒋进才向原告借款4万元；2015年1月20日，被告蒋进才以归还挖掘机贷款为由，再次向原告借款3万元，并给原告出具借条一张约定，借到李福容人民币70000元，利息按银行贷款利息4倍计算，被告朱永江签字担保。二被告借款后支付了原告利息2000元，未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李福容与被告蒋进才之间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告蒋进才未偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告朱永江在借条上签字担保，应当承担连带偿还责任，故原告请求二被告连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。对被告朱永江抗辩不应该承担连带责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋进才在本判决生效后10日内偿还原告李福容借款70000元及该款从2015年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（含已付利息2000元），被告朱永江承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蒋进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年十二月五日书记员  杨林
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2016）吉2424执恢100号申请执行人杨海龙，男，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人汪清县居安物业管理有限公司住所地汪清县。法定代表人周日昌，经理。申请执行人杨海龙与被执行人汪清县居安物业管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨海龙于2013年9月17日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执字第262号。本案在执行过程中，本院强制执行扣划被执行人汪清县居安物业管理有限公司执行款31400元，申请执行费401元，申请执行人杨海龙放弃在本案中的其他权利，现被执行人汪清县居安物业管理有限公司已全部履行完毕，申请执行人杨海龙同意结案。综上，依照最高人民法院《关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。审判员 ：李玉忠二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 贾 旭
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执恢75号杨波：你与姜有清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2012)鄂茅箭民一初字第00573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜有清申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向姜有清赔偿38629元。（2）案件受理费1570元，执行费479元。（3）以上合计：40678元开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月二十一日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1463号之二本院在执行张安臣与蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案中查明并认定，李娟拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1839号罪犯刘建周，男，1966年3月20日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在沙雅监狱服刑。2007年5月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第48号刑事判决，认定刘建周犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年4月6日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第57号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2012年4月28日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第627号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年8月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第483号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月8日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第406号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二0二五年十月五日。执行机关沙雅监狱以罪犯刘建周在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘建周在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建周能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘建周积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子3次；2015年9月18日、2015年12月16日、2016年4月15日、2016年8月8日获季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘建周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建周准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二0二五年二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11322号原告：田秀兰。被告：洪涛。本院在审理原告田秀兰诉被告洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告田秀兰于2016年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告田秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秀兰撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告田秀兰负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十二月十四日代书 记员  应 潭
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01144号原告田中超，男，生于1972年3月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告黄中亭，男，生于1969年4月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告黄中德，男，生于1964年12月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告黄中亭之兄。原告田中超诉被告黄中亭、黄中德通行权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员王涛独任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年3月2日、12月14日公开开庭进行了审理。原告田中超、被告黄中亭到庭参加了诉讼。被告黄中德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中超诉称，2014年被告黄中亭、黄中德在未经村委会和土管部门审批的情况下，违法在原告住宅前修建房屋。其房屋建成后阻挡了原告及其家人原来的出行道路，构成侵权。为此原告向来凤县旧司镇板沙界村人民调解委员会请求调解，要求二被告排除妨害，但村调解委员会未调解成功。2015年3月18日，旧司镇人民调解委员会联合村调解委员会再次调解，被告仍然不作退让，再次调解无果。之后来凤县国土资源局旧司国土所的工作人员也到现场进行了查看，确认了二被告建房未办理了任何手续的事实。此外，二被告将所修房屋的地下一层挖空，与其门前的鱼塘水域相连，由于原、被告家的房屋紧紧相连，被告的这一行为导致原告房屋地基受鱼塘水的倒灌侵泡，地基出现松动致使原告家房屋墙面开裂。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即排除对原告通行所造成的妨碍；2、二被告赔偿原告房屋经济损失8000元；3、被告承担本案诉讼费。原告田中超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件和二被告的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。证据二、来凤县国土资源局土地登记卡、来凤县旧司镇板沙界村村委会证明、遗产分割协议、危房改造协议各一份，拟证实原告田中超父亲田正丙在1986年国土部门入户调查时确认其房屋建筑面积共计91.3平方米。田正丙及其妻子共生育五个子女，在二老过世后，五个子女均自愿将其父留下的老屋交由原告田中超继承。因该房屋年久失修，2009年原告与旧司镇危改办签订协议，在原老屋场的基础上对房屋进行翻修。原告建房手续合法的事实。证据三、来凤县国土资源局责令停止土地违法行为通知书、来凤县国土资源局对二别告父亲黄道云、对证人李某的调查笔录各一份、来凤县国土资源局执法监察动态巡查台账，拟证实二被告的建房行为未获批准，系非法占地建房，且修建后的房屋影响了原告的通行权。证据四、现场照片六张，拟证实本案的现场实际情况及二被告所修建的房屋影响了原告的通行权，同时也导致原告家房屋受损。证据五、证人黄某、邓某等九人联合出具的一份证明，你证实二被告所建房屋占用了通行道路，影响了九名证人的日常通行。被告黄中亭辩称，被告建房所占土地系二被告父亲留下的老屋场。建房并未侵占原告的田地，且建房时原告是知情的，但并未提出反对意见。而被告房屋不可能因二被告的建房行为而遭受损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄中亭未向本院提交任何证据。被告黄中德未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。对原告田中超提交的证据一至五，被告黄中亭质证后认可且无异议的有证据一，对证据二、三的真实性无异议，但提出被告对此不知情；对证据四的真实性亦无异议，但提出达不到原告的证明目的；对证据五质证后提出其真实性有异议，证人所述均不真实。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：证据一、对被告黄中亭的调查笔录一份，拟证实二被告所修房屋的产权情况及被告黄中德多年均外出务工，长期未回家的事实。证据二、现场照片二十七张，拟证实本案现场的相关情况。对本院依据职权调取的证据一、二，原告田中超、被告黄中亭质证后均予以认可且无异议。经审理查明：原告田中超的父亲田正丙与被告黄中亭、黄中德的父亲黄道云的房屋紧紧相连，多年来原告及其家人均从二被告家房前通行，且该通道为原告的唯一通道。1986年来凤县国土部门在入户调查时确认原告田中超父亲田正丙其房屋建筑面积共计91.3平方米。田正丙及其妻子共生育五个子女，在二老过世后，五个子女均自愿将其父留下的老屋交由原告田中超继承，为此五个子女签订了遗产分配协议。因该房屋年久失修，2009年8月17日年原告与来凤县旧司镇危改办签订危房改造协议，在原老屋场的基础上对房屋进行了翻修，建成了一栋两层房屋。2014年农历1月，被告黄中亭、黄中德在未取得国土部门批准的情况下在原其父老屋场的基础上翻修房屋，在建房过程中，二被告将原房屋前通行通道占据，仅给原告留下一条宽不过一米的通道，且该通道一方紧临二被告房屋，在其房屋的屋檐下。通道另一方即为二被告的鱼塘。2014年年底原告外出务工归家后发现了二被告对其通行的妨害行为，向来凤县旧司镇板沙界村人民调解委员会请求调解，要求二被告排除妨害，但村调解委员会未调解成功。2015年3月18日，旧司镇人民调解委员会联合村调解委员会再次调解，被告仍然不作退让，再次调解无果。2015年4月14日，经来凤县国土资源局旧司国土资源管理所调查，二被告的建房行为未获批准，为此向二被告下发了责令停止土地违法行为通知书。2015年10月28日，原告田中超诉至本院，请求判令：1、二被告立即排除对原告通行所造成的妨碍；2、二被告赔偿原告房屋经济损失8000元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光登方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，本案中，二被告原房屋前的道路系多年来原告及其家人的通行道路，且该通道为原告的唯一通道。而二被告违法建房后导致该通道变窄，经本院实际现场调查，已影响到了原告的实际通行，造成了妨碍。二被告依法应当承担停止侵害、排除妨碍的法律责任。至于原告要求二被告赔偿房屋经济损失8000元的诉讼请求，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求赔偿损失，但并未向本院提交损失具体数额的相关证据，依法应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中亭、黄中德在本判决生效后十日内停止对原告田中超通行权的侵害，并排除妨碍。二、驳回原告田中超的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告黄中亭、黄中德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘家培
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3876号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。被告潘正方，男，1965年10月23日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告潘正方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1594.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告潘正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告潘正方购买该小区X幢X室，建筑面积为93.53平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘正方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1594.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计1827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘正方负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉霜二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 婧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6139号原告孙秀桃，女，1968年1月6日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告孙秀桃诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀桃的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀桃向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12041元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款12041元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第70号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第70号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资12041元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款2000元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙秀桃工资款12041元，经济补偿金2000元，合计14041元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9390号上诉人（原审原告）：苏州上兴塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富华路517号。法定代表人：陈清辉，总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海尤里卡律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：张正奎，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。上诉人苏州上兴塑胶电子有限公司（以下简称上兴公司）因与张正奎劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上兴公司上诉请求：撤销一审判决，判令其无需支付张正奎经济赔偿金110352.27元。事实和理由：张正奎在其处担任制造组立课长。张正奎于2015年10月5日、6日将生产不良品报废不符合公司规定，被其给予记大过处分，另因私自安排人员至工具房上班被给予打过处分。其将以上两次记大过通知送达张正奎，张正奎拒不签字，属于严重违反工资制度。故其解除与张正奎劳动合同属于合法解除，不需支付赔偿金。张正奎辩称，一审判决认定事实清楚。2015年10月5日、6日，其处置不良品是经过上级领导同意的，其安排人员至工具房上班也是经过上兴公司领导同意的。上兴公司不经过调查就对其进行记过处罚，其享有申辩的权利，不能因为其不认可这两次记过，拒不签字就再次给记大过处分。上兴公司向一审法院起诉请求：判令其无需向张正奎支付经济赔偿金。一审法院认定事实：2005年8月4日，张正奎进入上兴公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，劳动合同同时约定合同附件包含厂规。2015年10月9日，上兴公司出具公告一份，称2015年10月5日、6日，组立课长张正奎未向上级领导申请，也未经上级领导同意，私自安排人员至工具房上班，严重违反厂规厂纪，给予记大过处罚。2015年10月13日，上兴公司出具公告，称2015年10月5日、6日，组立课长张正奎将上班产生的不良品，未作申请，直接报废，违反厂纪厂规，给予张正奎以及生产经理、制造副总分别记大过一次。2015年10月15日，上兴公司再次出具公告，称张正奎因前述两次违纪，管理课两次找张正奎签字时，张正奎拒不签字，严重违反厂纪厂规，给予辞退处理。后张正奎向仲裁委员会申请仲裁，要求上兴公司支付经济赔偿金。2016年1月20日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1674号仲裁裁决书，裁决上兴公司支付张正奎经济赔偿金110352.27元。上兴公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审提起诉讼。一审庭审中，上兴公司提交《员工手册》一份，该《员工手册》第九章第二十条第十五项规定，工作上有重大过错，致使公司收重大损失或者工作人员受伤者，予以解聘；第十章第二十七条第一项规定，故意或重大过失致使业务有着阻碍或使公司蒙受重大损害的，予以记大过。第二十八条规定，员工一年累计记大过三次，公司可以与其解除劳动合同。张正奎认为《员工手册》发行日期是2012年7月15日，核准人是张立人，而张立人实际是2015年9月份才到上兴公司担任代总经理一职，因此，对《员工手册》的真实性不予认可。张正奎提交报废申请单复印件一份，证明其对产品进行报废是经公司副总经理、总经理签字同意的，上兴公司不应对其进行处分。上兴公司因该申请单为复印件，对其真实性不予认可。一审另查明：张正奎解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为5254.87元。以上事实，由上兴公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、公告、组立车间规定，张正奎提交的个人参保证明、报废申请单、工资发放记录，以及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。本案中，首先，上兴公司以张正奎在2015年10月5日、6日未经上级领导同意，私自安排人员至工具房上班为由，给予张正奎记大过处分，上兴公司并未提交充足证据证明张正奎存在上述行为，并且上兴公司《员工手册》并未对上述行为如何处罚作出明确规定，故上兴公司对张正奎进行处分的依据不足。其次，上兴公司以张正奎拒绝签收处罚决定而给予其第三次记大过处分的行为，在《员工手册》中亦无相应规定。再次，因上兴公司给予张正奎上述两次记大过处分的事实依据不足，故张正奎即使存在违纪行为，其所受处罚次数也未达到三次大过，上兴公司依据《员工手册》第二十八条的规定与张正奎解除劳动合同，缺乏事实依据。最后，上兴公司未提交相应证据证明其《员工手册》的制订过程经过了相应的民主程序，该规章制度不能作为处罚张正奎的依据。综上，上兴公司与张正奎解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付张正奎经济赔偿金。张正奎在上兴公司单位工作年限超过十年不足十年六个月，上兴公司应当支付经济赔偿金的数额为110352.27元（5254.87*10.5*2）。一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决:上兴公司于判决生效之日后十日内向张正奎支付经济赔偿金110352.27元。案件受理费减半收取5元，由苏上兴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上兴公司以张正奎2015年10月5日、6日报废不良品不符合规定被记大过处分、私自安排人员至工具房上班被记大过处分，对两次记过处分通知拒不签字，严重违反厂纪厂规为由对张正奎给予辞退并解除双方之间劳动合同，应举证证明给予处分、辞退并解除劳动合同依据的事实和规章制度，但上兴公司未能证明张正奎的行为致使其业务有着阻碍或其蒙受的损失、造成的严重后果，且也未提供对张正奎给予第三次记大过的证据，故上兴公司对张正奎给予辞退并解除劳动合同不当，一审认定上兴公司违法解除其与张正奎劳动合同应支付张正奎经济赔偿金符合法律规定。一审依据张正奎工资标准及工作年限确定上兴公司应支付张正奎的经济赔偿金数额正确。综上，上兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州上兴塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十一日书记员 郭婷婷
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1979号原告聂某英，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告李某兵，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。本院立案受理的原告聂某英诉被告李某兵离婚纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告聂某英及其委托代理人首云章、被告李某兵均到庭参加��讼。现已审理终结。原告聂某英向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后在山西省兴县以27.5万元购买砖混结构房屋平房两间及其他共同财产：19寸台式电脑一台、25寸彩电一台、洗衣机一台、电冰柜一台、抽油烟机一个平均分割；3、婚后购房结余10万元及被告侄女婿借走5万元债权各半分割。事实和理由：原、被告于1992年3月经人介绍相识谈婚，被告自愿到原告家顶门立户，1994年10月18日自愿在南郑县登记结婚（男到女家），婚后生育一女于幼年车祸夭折，1995年农历8月15日生育一子聂某泽。婚后初期，被告就不安心在原告家呆，原告被逼同意与被告去了山西兴县收废品维持生活。在兴县生活期间，被告不关心、歧视冷落原告，独揽经济大权，长期从经济上控制原告。2013年7月，在儿子已成年后，原告提出与被告离婚回老家，被告强行将原告扣留关在家���。2015年5月，原告在兴县做临时工时，原告摔伤，被告不关心原告伤情，还污蔑原告，原告因此与被告分居生活。2015年10月1日，原告因其祖父过生日独自返回老家后，与被告发生矛盾。原告自此在汉中、广东、新疆等地打工，再未回家。2016年1月原告曾起诉与被告离婚，因被告提出管辖权异议原告不愿浪费时间而撤诉。夫妻之间已没有信任、没有任何感情，现再次起诉，以解除双方婚姻关系。被告李某兵辩称，原告所述谈婚结婚、生育子女、购房等情况属实。婚后一段时间，被告与原告夫妻感情尚好，在共同生活中，被告对原告尽到了关心和照顾义务。但近五年以来，因原告思想产生了变化，不想跟被告过日子了，是原告近年来不照顾家庭和孩子。原告前几次回老家被告阻拦，是因原告已提出离婚，被告和儿子为挽留原告将她留在家中，并不是软禁原告���现为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识谈婚，1994年10月18日自愿在南郑县登记结婚（男到女家），婚后生育一女（幼年车祸夭折），1995年农历8月15日生育一子取名聂某泽。婚后初期，原、被告在两河镇三门村共同生活一段时间后，一同前往山西省兴县从事收废品生意维持生活。期间，虽因生活琐事及家庭经济开支等问题有过争吵，但尚能相互理解、照顾，夫妻关系尚可。自2013年起，因脾气性格不合以及经济开支等原因，二人产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。2015年10月1日，原告因其祖父过生日独自返回南郑县两河镇家中，并先后到汉中、广东、新疆等地打工，再未回山西兴县。2016年1月，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。但此后原、被告夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉请与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的村委会证明、有关证人证言证实，应予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚、结婚，且生育有子女，婚后一段时期二人能相互理解照顾，建立起了应有的夫妻感情。自2013年起，二人虽因家务琐事以及经济开支产生了矛盾，且自2015年10月起，原告回老家后二人分开生活，夫妻关系有所疏远。只要双方多沟通交流，相互关心谅解并相互信任，仍有和好可能，现其夫妻感情尚未破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告聂某英要求与被告李某兵离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一六年十二月五日书记员  张 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1953号之一原告：瞿丽霞，女，1966年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告：田培丁，男，1990年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：瞿丽霞，身份信息同上。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告瞿丽霞、田培丁与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告瞿丽霞、田培丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿丽霞、田培丁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费647元，减半收取323元。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月七日书 记 员  郭 嫚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20866号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。被告卢浩。被告马丽粉。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卢浩、马丽粉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，原、被告双方自愿签订《汽车租赁合同》，合同约定，由原告向被告提供融资款106368元，被告分36期每期按3946.52元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截至今日，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。被告马丽粉作为被告卢浩的配偶，应对被告卢浩的债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告卢浩立即一次性清偿所欠原告的租金114449.08元；2、被告卢浩向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2015年12月5日起至实际清偿之日止（至2016年7月5日暂定为3978元）3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号410007011116）享有处分及优先受偿权；4、被告卢浩承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；3、被告马丽粉对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、《特约支付确认函》、《车辆交接单》；3、还款信息表；4、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；5、《委托代理合同》、发票、代理费发票明细单；6、租金滞纳金计算清单；7、户口簿、结婚证复印件。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2015年4月3日，原告与被告卢浩签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告卢浩租赁原告丰田汽车一辆（发动机号0446265，车架号为LVGDA46A2AG094183），车辆融资总额106368元，融资首付款7万元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还3946.52元，利率类型为固定利率。被告卢浩同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告卢浩同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告卢浩银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告卢浩，卡号为62×××35。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告卢浩连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告卢浩签订了抵押合同一份，主要约定，被告卢浩自愿以登记在其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告卢浩的抵押担保，抵押期限自2015年4月3日至2018年4月3日止。2015年4月3日，双方办理了抵押登记。本案中，被告卢浩向原告支付7期租金后一直未再支付，截止到2016年7月5日，被告卢浩尚欠原告到期租金31572.16元未付。原告按提前解除合同，被告卢浩尚欠原告到期租金31572.16元（截止到2016年7月5日）、未到期租金82876.92元（截止到2016年7月5日）未付。原告催收剩余租金未果，遂于2016年7月27日诉至本院。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告卢浩签订的汽车租赁合同与抵押合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告卢浩未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。依据该合同约定，被告卢浩连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告卢浩应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故对原告要求被告卢浩支付逾期及未到期租金共计114449.08元并实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准为1.2‰/日，约定的违约金过高，本院酌定违约金以31572.16元为基数自2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，超出部分本院不予支持；双方在汽车租赁合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告为实现债权支出律师费3000元，有原告提交的《委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告卢浩承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告称被告卢浩与被告马丽粉系夫妻关系，但仅提供结婚证复印件和户口本复印件，未提供二被告的婚姻登记证明，对其提交的结婚证复印件和户口本复印件的真实性无法核实，故对原告请求被告马丽粉与被告卢浩承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢浩于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金114449.8元及违约金（违约金自2016年7月5日起，以31572.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告卢浩于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告卢浩提供抵押的车辆（发动机号0446265，车架号为LVGDA46A2AG094183）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告卢浩负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  王军凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1693号申请执行人赵长峰，男，1965年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号2223031965********。被执行人白春涛，男，1974年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内，身份证号22230319741011321Ｘ申请执行人赵长峰与被执行人白春涛买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0781民初1379号民事调解书，调解如下：被告白春涛给付原告赵长峰货款2345元，此款于2016年7月15日前一次性给付。案件受理费25元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0781民初1379号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1646号之一申请执行人王向华，男，汉族，1976年10月2日出生，现住深州市。被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，现住所地衡水市桃城区榕花街696号。法定代表人：郑安良，董事长。本院在执行王向华申请执行衡水特安莱家具市场有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经进去破产重整中，无可供执行的财产，故中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2646号民事调解书第二项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十四日书记员  崔 诤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2392号罪犯刘中年，男，1961年11月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江汉中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)汉刑初字第026号刑事判决，认定被告人刘中年犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年11月14日作出(2003)鄂刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘中年的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年11月至2015年6月，共减刑四次，裁定减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘中年减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘中年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘中年在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2015年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘中年因家庭困难，没有履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、监狱出具的该犯无履行财产刑能力的情况说明及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘中年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中年减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月12日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3327号原告：孝感市恒泰物业管理有限责任公司，住孝感市光荣路特1号。统一社会信用代码：91420900757018966P。法定代表人：徐国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：陈建军，男，1955年9月19日出生，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告孝感市恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告陈建军劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人汪敏霞、被告陈建军及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、撤销孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁[2016]237号仲裁裁决，驳回被告要求确认劳动关系及支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿、失业保险金等全部仲裁请求；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案所涉及的劳动争议已由应城市劳动仲裁院予以裁决，被告不应重复申请仲裁；被告的工作岗位是保安，不是维修工，原告也未安排其参与电梯维修，其受伤属意外事故，不属于工伤；被告在明知电梯存在安全隐患且自身不具备维修电梯资质的情况下，擅自查看未修理完毕的电梯，并导致自身受伤，对事故的发生具有重大过错；被告系原告临时聘请的工作人员，双方之间是雇佣关系，被告要求原告支付工伤保险待遇无事实和法律依据。被告陈建军辩称,孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁[2016]237号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陈建军提交的证据消防控制室值班记录、蓄水池清洗记录、业主投诉受理登记表、生活供水设备日常运行记录，无其他证据相佐证，无法核实其真实性，且原告恒泰公司不予认可，本院依法不予采信；2、被告陈建军提交的证据员工签到表，原告恒泰公司虽然对其有异议，但并未在本院指定的期间提交考勤记录予以反驳，同时亦认可聘请被告陈建军作为保安的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告陈建军到原告恒泰公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。被告陈建军工作期间，原告恒泰公司没有为其缴纳社会保险。2015年9月19日，被告陈建军年满60周岁。其后，被告陈建军仍在原告恒泰公司工作，原告恒泰公司每月向其支付工资1420元。2016年3月9日，被告陈建军向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告恒泰公司之间存在劳动关系，要求原告恒泰公司向其支付工伤赔偿金、解除劳动关系的经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资、养老及失业保险补偿。2016年9月20日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2016]237号仲裁裁决，裁决被告陈建军与原告恒泰公司之间于2011年10月至2016年3月9日期间存在劳动关系，原告恒泰公司向被告陈建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资14850元（1350元/月×11个月）、失业保险金5145元（1225元/月×70%×6个月）、解除劳动关系的经济补偿6750元（1350元/月×5个月），驳回了被告陈建军其他仲裁请求。原告恒泰公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告恒泰公司于2011年10月9日招聘被告陈建军作为保安，双方自此建立劳动关系。用人单位应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。原告恒泰公司未与被告陈建军签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资。孝感市劳动人事争议仲裁委员会认定被告陈建军月平均工资为1350元，其并未提出异议，本院予以确认，故原告恒泰公司应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资14850元(1350元/月×11个月)。被告陈建军在原告恒泰公司工作期间，原告恒泰公司依法应当为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。被告陈建军达到法定退休年龄后，并未享受养老保险待遇，原告恒泰公司亦未终止双方的劳动关系，被告陈建军仍在原告恒泰公司工作，应视同双方劳动关系的延续。被告陈建军于2016年3月9日申请仲裁时要求原告恒泰公司向其支付解除劳动关系的经济补偿，符合法律规定，原告恒泰公司应当向其支付经济补偿6075元（1350元/月×4.5个月），同时双方的劳动关系解除。原告恒泰公司诉称本案所涉劳动争议已由应城市劳动仲裁院予以裁决、被告不应重复申请仲裁，未提交相应的证据予以证实。孝感市劳动人事争议仲裁委员会没有裁决原告恒泰公司向被告陈建军支付工伤赔偿金、养老保险补偿，被告陈建军并未提出异议，本院予以确认。被告陈建军达到法定退休年龄仍在原告恒泰公司工作，并不存在失业的情形，原告恒泰公司无需向其支付失业保险补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告孝感市恒泰物业管理有限责任公司与被告陈建军之间自2011年10月9日至2016年3月9日期间存在劳动关系；二、原告孝感市恒泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向被告陈建军支付未签订书面劳动合同的双倍工资14850元、经济补偿6075元，合计20925元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孝感市恒泰物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一六年十二月十二日书记员  朱芸芸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第143号原告：朱颖，女，1973年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。本院在审理原告朱颖与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告朱颖负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司390.5元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保138号申请人：洪志发，男，1982年11月13日出生，汉族，住金华市。被申请人：南昌旺发汽车服务有限公司，住所地：南昌市湾里区竹山路14号13栋一单元602室第6层。申请人洪志发与被申请人南昌旺发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪志发于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人南昌旺发汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人南昌旺发汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十二月二十七日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保138号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人洪志发与被申请人南昌旺发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保138号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人南昌旺发汽车服务有限公司所有的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1161号之二申请执行人柴凤江。被执行人苏州世诚货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青莲路55号。法定代表人杨文波，经理。申请执行人柴凤江与被执行人苏州世诚货运有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第74号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州世诚货运有限公司向柴凤江支付一次性调解款34000元。因苏州世诚货运有限公司未按仲裁调解书规定履行义务，柴凤江已于2016年4月26日向本院申请执行，立案执行标的34000元，本案执行费用410元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，其名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第74号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十二月十二日书记员  叶 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3334号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人林萍，该行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人傅利红,女,1979年9月16日生，汉族，住所地江苏省。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人傅利红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初5624号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告傅利红应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币166359.25元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1814元，由被告傅利红负担（原告同意其所预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位168173.25元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰