wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10946号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：严平福，男，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市北碚区。被告：黄宗兰，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告严平福、被告黄宗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告严平福、被告黄宗兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告严平福签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、严平福、黄宗兰偿还中信银行重庆分行贷款本金29410.33元及截至2016年5月3日的利息172.33元、罚息260.38元；自2016年5月4日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金29410.33元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的罚息，以逾期利息172.33元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的复利；2、中信银行重庆分行对登记于严平福名下的车牌号为渝A6XX**车辆的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由严平福、黄宗兰负担。被告严平福未答辩。被告黄宗兰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：严平福。贷款本金：79660元。贷款期限：36个月，贷款期限自2013年12月2日至2016年12月2日止。合同约定利率：年利率7.84%。逾期利率标准：合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按合同利率的150%计收复利。约定还款方式：等额本息。抵押担保情况：李朝中以其所有的车牌号为渝A6XX**车辆为本案所涉贷款提供担保。实际还款情况：严平福未能按时足额还款，截至2016年5月3日，严平福尚欠贷款本金29410.33元、利息172.33元、罚息260.38元。提前收贷约定：严平福发生违约情况，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求严平福立即偿还全部到期借款本息。另查明，严平福与黄宗兰于2008年12月18日登记结婚。本院认为，中信银行重庆分行与严平福签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，严平福未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，理应偿还中信银行重庆分行的贷款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，复利的基数为应还未还利息172.33元。严平福以其所有的车牌号为渝A6XX**车辆作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对严平福提供抵押的上述车辆享有优先受偿权。严平福的上述借款发生在其与黄宗兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄宗兰应承担共同清偿责任。关于中信银行重庆分行主张的律师费问题。中信银行重庆分行未提交证据证明其在本案中因实现债权产生律师费，故本院对中信银行重庆分行要求严平福、黄宗兰承担律师费的诉讼请求不予支持。严平福、黄宗兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严平福及被告黄宗兰应在本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金29410.33元及截至2016年5月3日的利息172.33元、罚息260.38元；并支付自2016年5月4日起至贷款本息清偿完毕之日止，以未还本金29410.33元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的罚息，以及以逾期利息172.33元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告严平福提供抵押的车牌号为渝A6XX**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，保全费520元，共计1066元，由被告严平福和被告黄宗兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 银
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03017号之六申请执行人武某，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市。被执行人马某，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。关于执行申请人武某与被执行人马某借款合同纠纷一案,本院在执行武某申请执行马某案件中，查明被执行人马某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某所有的存款；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  任卫华二〇一六年十二月七日书记员  孔鹏鹏
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1923号上诉人（原审原告）：蒋文奇，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建设，男，1969年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省岳西县。委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳西县和平房地产开发有限责任公司，住所地岳安徽省西县温泉镇长宁工业区。法定代表人：刘和平，该公司总经理。委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。原审被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。上诉人蒋文奇因与被上诉人金建设、岳西县和平房地产开发有限责任公司、原审被告储灿建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，蒋文奇于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人蒋文奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1844号民事判决；二、准许上诉人蒋文奇撤回起诉。一审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人蒋文奇负担。二审案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由上诉人蒋文奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周大庆审 判 员 马 骥审 判 员 江 韵二〇一六年十二月二十二日代书记员 王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7028号罪犯黄建，男，1986年2月6日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第00522号刑事判决，认定被告人黄建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄建的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月22日起至2024年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初790号原告：张焕然，男，1942年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代签法律文书。被告：鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。法定代表人：裴中喜，该校校长。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉，代领法律文书。被告：李国红，男，1961年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张焕然与被告鹤壁市机电信息工程学校（以下简称鹤壁机电学校）、李国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张焕然及其委托诉讼代理人马秀阳，被告鹤壁机电学校的委托诉讼代理人李海祯，被告李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张焕然向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35519.86元及利息（利息以35519.86元为基数，按同期贷款利率自2005年2月7日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告承建被告鹤壁机电学校外网工程期间，于2005年2月6日原告按照被告鹤壁机电学校的要求垫付35519.86元支付给被告李国红，替被告鹤壁机电学校偿付了当时下欠被告李国红的工程尾款，2012年年底原告与被告鹤壁机电学校结算对账时，原告要求被告鹤壁机电学校偿还原告该款，被告鹤壁机电学校称其于2005年6月29日向被告李国红重复进行了支付，拒不偿还原告为被告鹤壁机电学校垫付的该款项，后经协商未果。2014年1月2日原告向鹤壁市淇滨区人民法院起诉要求被告鹤壁机电学校偿还为其垫付的工程款，经一审、二审发回重审后，因被告鹤壁机电学校的工作人员与李国红先后陈述不一致，发回重审期间原告撤回起诉。为维护其权利，提起本案诉讼。被告鹤壁机电学校辩称:1、原告张焕然的诉讼请求超过诉讼时效；2、被告鹤壁机电学校不是实际借款人，不应由其偿还。被告李国红辩称：1、原告张焕然诉请超过诉讼时效，应予驳回；2、其已经偿还过钱了，原告张焕然十几年没有以任何方式向其要钱，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张焕然提供的证据3能够证明原告张焕然提起诉讼向被告鹤壁机电学校主张权利的事实，本院予以采信；证据6真实性二被告均无异议，对其真实性本院予以采信；原告张焕然提供的证据1（同证据4）、2（同原告证据7及被告鹤壁机电学校证据2）、5、8（同被告鹤壁机电学校证据1）、9对于原告张焕然2005年2月6日通过被告鹤壁机电学校向被告李国红交付35519.86元的事实能够相互印证，对该证明效力本院予以确认；被告鹤壁机电学校提交的证据3形式来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月5日，被告李国红要求被告鹤壁机电学校（原鹤壁市工贸学校）支付工贸学校学生宿舍楼工程款35519.86元。被告鹤壁机电学校因暂无资金，经与原告张焕然协商，原告张焕然同意先行支付该款项。2005年2月6日，原告张焕然从银行取款35519.86元通过被告鹤壁机电学校总务主任杨连忠交付被告李国红。2005年6月29日，被告鹤壁机电学校向被告李国红支付工贸学校学生宿舍楼工程款35519.86元。后原告张焕然要求被告鹤壁机电学校解决上述款项问题，2013年2月25日，刘国庆书写记录《关于学校委托张焕然支付李国红工程尾款（35519.86元）的情况说明》1份。2014年1月2日，原告张焕然以鹤壁机电学校为被告向本院提起借款合同纠纷诉讼，2014年8月26日本院作出(2014)淇滨民初字第87号民事判决书，判决：一、被告鹤壁机电学校于本判决生效之日起十日内偿还原告张焕然35519.86元；二、驳回原告张焕然的其他诉讼请求。被告鹤壁机电学校不服该判决，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院，2014年12月19日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第688号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重新立案后，原告张焕然在审理过程中撤回起诉。被告李国红在2014年12月4日河南省鹤壁市中级人民法院对其进行询问及本次诉讼中均认可2005年2月6日原告张焕然向其交付的35519.86元系其向原告张焕然所借款项。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为原告与二被告之间的法律关系、原告起诉是否超过诉讼时效以及涉案款项是否已偿还问题。1、关于原告与二被告就涉案款项的法律关系问题。原告张焕然以借款纠纷提起诉讼，原告张焕然向被告李国红交付款项35519.86元，被告李国红认可该款项为其向原告张焕然借款，原告张焕然与被告李国红之间成立借贷法律关系。涉案款项虽经被告鹤壁机电学校介绍、联系出借，但原告张焕然主张被告鹤壁机电学校为借款人并要求被告鹤壁机电学校承担还款责任并未提供充分证据证明，原告张焕然的该项诉讼主张证据不足，本院不予支持。2、关于本案诉讼时效问题。原告张焕然与被告李国红成立借贷法律关系，借款时未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张焕然可随时向被告李国红催要，故原告张焕然提起本案诉讼请求偿还借款不超过诉讼时效。3、关于涉案款项是否已偿还的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告李国红陈述其于2005年6月29日收到被告鹤壁机电学校支付的35519.86元工程款后，与杨连忠一起取出该笔款项偿还给原告张焕然，但刘国庆书写记录的《关于学校委托张焕然支付李国红工程尾款（35519.86元）的情况说明》中显示杨连忠“不知道还款之事”，2015年6月18日本院对杨连忠的询问时杨连忠陈述“时间太长了，记不清了”，被告李国红所陈述的还款经过原告张焕然亦不予认可，被告李国红对其提出的已履行还款义务的主张未提供充分证据证明，应承担相应的不利后果。综上，原告张焕然要求被告李国红偿还借款35519.86元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告张焕然主张的利息应当从原告向被告李国红主张之日即本案起诉之日2016年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，超出部分本院不予支持。原告张焕然要求被告鹤壁机电学校承担还款责任证据不足，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国红于本判决生效之日起五日内偿还原告张焕然借款35519.86元并支付利息（利息以35519.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张焕然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费688元，由被告李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十二月三十日书 记 员  蒋俊歌
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2273号原告：马军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。被告：段养德，男，汉族。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告马军与被告段养德,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及委托诉讼代理人王红，被告段养德的委托诉讼代理人许秀娥，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计7600元。2、支付原告因索要劳务费支出的交通费、误工费、通讯费700元。事实和理由：2016年，原告经人介绍认识第一被告，后跟第一被告段养德于2016年3月至2016年4月在韩城市金城区新天地工地干活��在工程完工时，经与第一被告核算，共计劳务费7600元，但第一被告以资金紧张，第二被告未将工程款付给自己为由，拒绝支付原告劳务费，原告索要过程中，第一被告出具了条据。经了解，第二被告为韩城市金城区新天地工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，原告多次向二被告索要劳务费未果，特提起诉讼。段养德辩称，我与原告均是为被告陕西古建园林建设有限公司提供劳务，劳务费用也是由该公司发放，应驳回原告对我的起诉。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告确实在陕西古建园林有限公司承包的工程工地施工，对施工事实予以认可，但原告是段养德找来干活的，段养德是包工头，我方将工程承包给段养德，工程款也付给了段养德，所有劳务工人的工资发放，均是段养德支付，我方曾因段养德拒不支付工人工资，从应���段养德的工程费用中代付了部分工人工资。对于原告所提出的费用，我方不清楚，我方和段养德之间的劳务合同正在诉讼过程中，如段养德和原告一样，凭什么向我公司主张四百多万的工程款。故原告主张的劳务费应由段养德支付，我方已按我方同段养德的合同将工程款项支付给了段养德，现仅欠段养德约34万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，段养德提供的五名证人证词,（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，均可相互印证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约34万元未付，应依法在欠付范��内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费、通讯费损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付马军7600元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付马军索款损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十二月八日书记员  薛姣姣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初3651号原告：王某某，男，1966年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。被告：李某某，男，1987年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还欠款15000元及利息；2、由被告李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某某诉称，2015年1月份，原告王某某在被告李某某处以38000元的价格购买一台煎饼机。但经安装后无法使用，原、被告遂达成协议，由被告李某某以25000元的价格回收煎饼机。煎饼机被收回后，因被告李某某暂无偿付能力，被告李某某于2015年4月3日向原告王某某出具欠条一张。其上载明：被告李某某欠原告王某某现金17000元，于2015年7月1日前一次性付清。截止至今天，被告李某某只偿付了2000元，余款15000元未付。原告王某某遂诉至本院。被告李某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了：1、全自动煎饼机订购合同，证实原告王某某在被告李某某处购买煎饼机一台；2、2015年4月3日，被告李某某向原告王某某出具的欠条一份，证实被告李某某欠原告王某某现金17000元，定于2015年7月1日前一次性付清。被告李某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该两份证据能够证明被告李某某欠原告王某某现金17000元。原告王某某自认被告李某某已偿付2000元，余款15000元至今未付。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告李某某尚欠原告王某某现金15000元的事实清楚，证据确凿，被告李某某应当及时偿付原告王某某现金15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李某某逾期未偿还借款，应当自借款期限届满之日起支付逾期利息。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿付原告王某某欠款15000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年7月1日起至生效法律文书确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取后87.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 超二〇一六年十二月一日书记员 许金慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281财保62号申请人张路明，女，1976年5月10日生，汉族，，住常州市钟楼区。被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。法定代表人罗庆春，该公司董事长。被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务��心269号。法定代表人罗庆春，该公司董事长。申请人张路明与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，张路明于2016年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币400000元的资产，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人张路明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币400000元的资产。申请人张路明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一六年十二月二十九日书记员  冯瑜琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1434号之一申请执行人：丁洁，女，1981年10月4日出生，回族，住福建省福鼎市，被执行人：杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林丽娜，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行丁洁与杨承惠、林丽娜借款合同纠纷一案中，经查，杨承惠、林丽娜共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市白琳镇溪坪综合小区C3-9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨承惠、林丽娜共同共有的坐落于福建省福鼎市白琳镇溪坪综合小区C3-9号[房屋所有权证号：鼎房权证ＢＬ字第××号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十四日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1992号原告:辜泰国,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告辜泰国与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告辜泰国立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告辜泰国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执663号申请执行人四平市信和小额贷款有限公司。法定代表人夏天华，董事长。委托代理人何美欣，该公司法律顾问。被执行人周云权，男，1973年7月10日出生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县车身部件厂。法定代表人周云权，厂长。本院在执行申请执行人四平市信和小额贷款有限公司与被执行人周云权、伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，另外双方当事人正在协商解决，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十二月十二日书记员  崔世军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2016）内0622财保85号申请人：曹勤，女，1974年5月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：苑春颖，女，1973年2月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人曹勤于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑春颖的工资账号中的3万元予以冻结。申请人曹勤以担保人胡武超所有的位于鄂尔多斯市商业用房一间提供担保。本院经审查认为，申请人曹勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人胡武超所有的位于鄂尔���斯市商业用房一间，期限为三年；二、冻结被申请人苑春颖的工资账户中的3万元，期限为一年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费320元，由申请人曹勤负担。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长靳文利审判员苏俊伊审判员白洁二○一六年十二月七日书记员李永贵本案援引法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的���。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行初335号原告：张永飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区农业委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街95号。法定代表人：王柯芬，主任。原告张永飞诉被告重庆市铜梁区农业委员会撤销限期拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张永飞于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告张永飞书面向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永飞负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一六年十二月五日书 记 员  刘燕妮
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1754号原告：邱荣秀，女，1968年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司，住所地安庆市水师营西大门三楼,统一社会信用代码91340800151304116B。法定代表人：孙林生，该公司经理。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。原告邱荣秀与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告邱荣秀向本院提出诉讼请求：1、被告应当按最低工资标准发放下岗期间劳动者生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告邱荣秀生活费共计53209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，邱荣秀基本工资生活费降至172元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行的。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱荣秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一六年十二月二十九日书记员  朱玉洁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2871号原告：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路****号—****号。统一社会信用代码：913100001330596639。法定代表人：张锡森，总裁。被告：丁春睛，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告上海连成（集团）有限公司与被告丁春睛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺支付合同欠款，申请人诉讼目的已经达到为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员  李新军二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222财保231号解除保全申请人：兰西县红光镇人民政府。法定人表人韩寿山，职务镇长。被申请人：杨臣，男，住址兰西县。申请人兰西县红光镇人民政府与被申请人杨臣诉前保全纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）黑1222财保321号民事裁定书，已对被申请人杨臣在兰西县农村信用合作联社帐号600160121000456042内存款9,313.70元予以冻结。对担保人张珍所有的在兰西县农村信用合作联社帐号6212280006000070188内存款10,000.00元予以冻结。兰西县红光镇人民政府于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对对被申请人杨臣在兰西县农村信用合作联社帐号600160121000456042内存款9,313.70元的冻结。解除对担保人张珍所有的在兰西县农村信用合作联社帐号6212280006000070188内存款10,000.00元的冻结。案件申请费113.13元，由被申请人杨臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冯 光二〇一六年十二月二日书 记 员 于文广处理过的文书
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终663号上诉人（原审原告）：李学旭，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州中龙柴配制造有限公司，住所地：泸县城西工业二小区，统一社会信用代码：915105217958381992。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢健，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭梅，女，1961年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。上诉人李学旭因与被上诉人泸州中龙柴配制造有限公司（以下简称中龙公司）股权转让纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，李学旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45600元，减半收取22800元，由上诉人李学旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年十二月二十六日书记员  潘春艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1581号之一申请执行人:郑某，男，1959年9月12日出生，汉族，住济源市。被执行人:冷某，男，1951年6月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行郑某诉冷某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冷某存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十日书记员  孔鹏鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保273号申请人：李荣华，女，1973年2月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：张明强，男，1984年10月11日出生，住济南市。申请人李荣华于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张明强名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。申请人李荣华以现金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人李荣华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张明强名下的鲁*号五菱牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李荣华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月九日书记员 吴蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3200号申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司湖南分公司。被执行人刘春花。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2164号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春花的银行存款或扣留、提取其收入人民币522924元（含诉讼费、执行费，暂未计算2016年4月25日以后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二○一六年十二月二十七日书记员张霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初1045号原告廖忠成，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省旺苍县。身份证号：×××。委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。住所地：永靖县刘家峡镇川东路***号。负责人孔小宝，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人孙涛，系永靖支公司职工。原告廖忠成诉被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称中国人保永靖公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖忠成及其委托代理人杨鹏、被告中国人保永靖公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠成诉称，2013年原告在甘肃建投集团总公司工作。2013年4月11日在兰州市西固区福利东路二小教学楼工作时发生左眼划伤事故，后治疗出院休息。经鉴定为七级伤残。2012年8月12日原告通过甘肃建投集团总公司投保《建筑施工团体意外伤害险》。保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额30万元，意外医疗费6万元。事故发生后，被告不履行合同义务。现诉求法院依法判令被告支付原告因公伤残医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费等费用共计203215.86元，并承担本案诉讼费用。被告人保永靖公司辩称，原告有票据被告方全部赔付。经审理查明，2012年8月12日原告廖忠成通过甘肃建投集团总公司向人保永靖公司投保《建筑施工团体意外伤害险》。保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额30万元，意外医疗费6万元。受益人为原告廖忠成。2013年4月11日，原告在甘肃建投集团总公司承建的兰州市西固区兰炼二小教学楼工地打工时，左眼被划伤。后在西固区人民医院住院治疗，住院13天。住院费2747.86元，误工费计算至定残之日1142天×105.50元/天=120481元，护理费13天×105.50元/天=1371.50元，住院伙食补助费13天×40元=520元，营养费13天×20元=260元。2016年5月17日经原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对伤残进行等级及后续治疗费鉴定。经鉴定廖忠成的伤残等级为七级伤残，残疾赔偿金上年度农村居民人均纯收入6936元×20年×（伤残等级七级）0.4=55488元，鉴定费3000元。后续治疗费需15000元-18000元之间，取均值后续治疗费为16500元。以上医疗费等共计200468.36元。上述事实，有保险单、公司营业执照、建筑施工合同、收费清单、鉴定费发票、病历、超声检查报告单、司法鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，予以认定。本院认为，甘肃建投集团总公司为原告廖忠成向被告人保永靖公司投保《建筑施工团体意外伤害险》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。原告关于要求被告承担医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，根据《建筑施工人员团体意外伤害保险》约定，被告人保永靖公司应当按照法律规定向原告支付医疗费、残疾赔偿金等费用，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖忠成支付医疗费、残疾赔偿金等费用200468.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司负担4289元，原告廖忠成自负59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长罗宏源审判员祁永成人民陪审员黄成东二○一六年十二月二日书记员金文文
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01协外认13号申请人：林某，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：王某，男，住美国爱荷华州迪斯莫因斯市。申请人林某申请承认美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭作出的索引号为315054/2014号的离婚判决一案，本院于2016年9月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。林某申请称，申请人与被申请人于1991年9月14日登记结婚，夫妻关系破裂后，双方协议离婚，并向美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭申请解除双方之间的婚姻关系。美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭于2015年10月28日作出索引号为315054/2014号的离婚判决，该判决已生效。申请人请求承认上述离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。王某未陈述意见。经审查认定：美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭对林某与王某离婚一案于2015年10月28日作出索引号为315054/2014号的离婚判决，美国纽约州纽约郡高等法院查档结果证明书载明：上述离婚判决书已于2015年10月28日签署并于2016年1月6日归档，无人对此判决提出更动，无人对此判决提出上诉。本院认为，美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭作出的索引号为315054/2014号的离婚判决已生效，该判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力离婚判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：对美国纽约州最高法院纽约婚姻法庭于2015年10月28日作出的索引号为315054/2014号的离婚判决，即关于判决林某与王某离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人林某负担。审判长  林智远审判员  谢 芬审判员  陈 雯二〇一六年十二月二十一日书记员  张 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初187号原告：姚和，男，1946年10月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：如东县大豫镇人民政府，住所地如东县。法定代表人：胡俊，镇长。原告姚和与被告如东县大豫镇人民政府侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。审理过程中，原告姚和以双方达成和解协议为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚和申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚和撤回起诉。案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告姚和负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 燕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1171号被执行人：祝启才，男，1968年9月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行祝启才罚金案中，分别冻结了被执行人祝启才在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝启才在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1864号之一申请执行人：杨荣清（曾用名杨超），男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王琴，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同上。系杨荣清母亲。被执行人：高玉瑾（曾用名高玉勤），女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈继宁，男，1956年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨荣清与高玉瑾、陈继宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈继宁名下拥有皖Ｍ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈继宁名下拥有的皖Ｍ×××××小型汽车一辆。查封的期限为两年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十二月一日书记员  花晓艳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1844号原告：范平慧，女，汉族。委托代理人：党安孝，耀州区法律援助中心法律援助律师。被告：罗旭，男，汉族。范平慧诉罗旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范平慧及委托代理人党安孝、被告罗旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范平慧向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即给付原告煤款30万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告在位于耀州区关庄镇原告开办的煤场拉煤，欠原告煤款30万元整，2013年12月4日，被告给原告书写欠条一张。被告欠款后，原告多次向被告催要煤款，但被告以经济紧张为由，一直拖欠不还。被告罗旭承认原告范平慧提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗旭于本判决生效后30日内一次性支付原告范平慧煤款30万元（叁拾万圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元（伍仟捌佰圆），减半收取计2900元（贰仟玖佰圆），由罗旭负担并直接给付范平慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨海平二〇一六年十二月二十八日书记员  张美玥
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初166号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人祁恒旺，男，1988年1月6日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月20日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人祁恒旺犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人祁恒旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日21时50分许，被告人祁恒旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县韩屯镇至冯屯镇王老村的公路由西向东行驶，行至小桑坊村西路口处时，与顺行李某驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡，事故发生后被告人祁恒旺弃车逃逸。交警部门认定被告人祁恒旺负事故的全部责任。另查明，被告人祁恒旺于案发后次日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。被告人祁恒旺积极赔偿因其犯罪行为给被害人李某近亲属造成的各项经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人祁恒旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证复印件，常住人口基本信息、聊城市急救中心派车单等书证，证人李某2、祁某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人祁恒旺的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人祁恒旺违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人祁恒旺于案发后次日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。被告人祁恒旺积极赔偿因其犯罪行为给被害人李某的近亲属造成的各项经济损失，且取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人祁恒旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人祁恒旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫 博人民陪审员  贾连云人民陪审员  陈水仙二〇一六年十二月九日书 记 员  于 洲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5804号上诉人(原审被告):李志刚，男，1971年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人:王廷尚,邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新兴铸管股份有限公司。法定代表人：李成章，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾锋、王保龙，该公司职工。上诉人李志刚因与被上诉人新兴铸管股份有限公司劳动争议一案不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其李志刚委托诉讼代理人王廷尚、被上诉人委托诉讼代理人贾锋、王保龙到庭参加诉讼，现已审理终结。李志刚上诉请求：1、撤销原判判决，依法改判或发回重审；2、维持邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决；3、补发上诉人李志钢工资、恢复上诉人工作。事实与理由：根据《劳动法》的规定，用人单位与劳动者解除劳动关系须书面通知劳动者本人，并由劳动者签署送达回执，本案上，上诉人未签回执，故不应认定双方解除劳动关系；2、上诉人并未旷工11天，一审法院认定事实不清，适用法律错误。新兴铸管股份有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴铸管股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原被告双方解除劳动合同，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：1990年3月1日，被告到原告处工作。2008年7月1日，原告同被告签订无固定期限劳动合同，工种为精整工。2014年7月21日至2014年7月31日，被告连续旷工11天。2014年9月3日，原告经挤压部工会职工代表投票表决决定对被告因2014年7月21日至2014年7月31日旷工11天作出解除劳动合同的决定，并且经过职工代表全票通过。2014年10月15日，原告处作出解除劳动关系通知书，2015年5月19日，双方签订解除（终止）劳动合同证明书。后被告因解除劳动合同同原告发生争议，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决撤销原告对被告作出的【2014】140号《解除劳动关系通知书》。原告不服，向武安市人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案被告因严重违反用人单位的规章制度导致用人单位同其解除劳动合同，并且双方签订解除劳动合同书，因此被告要求继续履行合同的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：解除原告新兴铸管股份有限公司同被告李志刚之间的劳动合同。案件受理费10元，由被告李志刚承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，关于上诉人李志钢是否存在旷工事实的问题，一审期间，被上诉人提交了以下证据：2014年9月份车间出具的长期不上班人员处理表决意见书二份、2014年7月份职工考勤表一份、解除劳动合同关系通知书一份，以上证据可相互佐证上诉人因旷工11天被解除劳动关系的事实，同时，上诉人并没有证据否定以上事实，原审法院对此认定并无不当。关于被上诉人解除与上诉人劳动关系程序是否合法有效，上诉人一审提交的“解除劳动关系通知书”及被上诉人一审提交的“解除（终止）劳动合同证明书”均有双方当事人的签名、印章，故被上诉人已将解除劳动关系通知书面送达了上诉人，该解除劳动关系程序并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志钢负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  白 燕二〇一六年十二月二十三日书记员  王国庆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1903号罪犯张华，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2008年12月11日作出（2008）新刑初字第045号刑事判决，以被告人盗掘古文化遗址罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月20日起至2020年8月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第241号裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年10月19日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯张华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华予以减刑一年四个月。刑期至2018年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初1285号原告：王某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区*。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年4月自由恋爱相识，于****年*月*日登记结婚，1998年12月7日生育女儿王某，婚后夫妻感情一般。由于原、被告脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。在争吵严重时经常发生肢体冲突。原告于2014年3月13日及2014年12月16日分别向黄岛区人民法院起诉离婚。2015年7月24日，被告徐某某提起诉讼要求原告支付生活费、医疗费等费用。期间，徐某某多次到辛安派出所诬告王某某。至此原、被告矛盾越来越深，感情确已彻底破裂。本院经审查认为，本案原告王某某于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月27日作出了(2015)黄民初字第437号民事判决依法判决不准原、被告离婚，并于2015年6月15日向原告送达了民事判决书。原告于同年12月24日再次起诉要求与被告徐某某离婚。因原告起诉时本院(2015)黄民初字第437号民事判决发生法律效力后尚未满六个月，原告没有提供新情况、新理由，在六个月以内起诉，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元，退回原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年十二月十二日书 记 员 张星星(2016)鲁0211民初1285号
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14115号原告危中华。被告孙强。本院在审理危中华与孙强车辆租赁合同纠纷一案中，原告危中华于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告危中华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为995元，诉讼保全费746元，合计1741元由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十二月十二日书记员  沈建春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10308号原告：曹靖婷，女，汉族，1986年10月15日出生。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。被告：何俊锋，男，汉族，1982年12月16日出生。本院在审理原告曹靖婷与被告何俊锋民间借贷纠纷一案中，原告曹靖婷于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹靖婷撤回对被告何俊峰的起诉。本案案件受理费1685元，由原告减半负担842.5元。代理审判员  刘霁月二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初1859号原告:王红卫，男，1966年8月9日出生，汉族，住扶沟县行政新区。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王学孟，男，汉族，1956年12月23日出生，住扶沟县。被告：张惠君，女，汉族，1959年2月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王红卫与被告王学孟、张惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫委托诉讼代理人韩红伟，被告王学孟及二被告委托诉讼代理人张英民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款260000元及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日，2014年11月21日二被告因急需资金，向原告两次借现金共计260000元，并约定借款期限和利息。但借款期限到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告均是自然人，自然人之间的借贷关系无论采用何种形式，其内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意；二是借款已经实际交付。二者缺一则借款事实不能成立。原告虽然提供了被告王学孟向其出具的两张借条，但并未提供任何证据证明其起诉的260000元借款实际交付二被告。另结合本院从河南金城创业咨询有限公司在扶沟县公安局封存的账目材料中调取的该公司总经理谢水安、出纳会计谢俊昌向原告王红卫出具的借条和公司出具的利息收据及银行存款凭条、从中国建设银行调取的原告王红卫向谢俊昌账号打款情况、及谢水安的证言均显示原告王红卫存于河南金城创业咨询有限公司的该笔款项与其起诉被告王学孟、张惠君的借款系同一笔，系存于河南金城创业咨询有限公司。原告辩称，2013年2月19日及2013年2月20日其确实向谢俊昌的账号打款100000元，但谢俊昌的账号是被告王学孟指定的账号，其认为是王学孟的个人账号，但根据客户通过银行打款的常规，均需要提供户名及账号，其当时就应该知道是谢俊昌的账户；且原告打款日期与被告王学孟出具借条日期相隔一年多，不合常理，另在第一次庭审中原告陈述2014年11月21日借条中所涉款项交付情况为原告把建行的卡交付被告王学孟，与原告通过中国建设银行扶沟支行账号向谢俊昌账号打款情况明显自相矛盾，故对其辩称，本院不予认可。综上，原告起诉的该260000元系存于河南金城创业咨询有限公司，而该公司因涉嫌非法集资犯罪被扶沟县公安局立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条第一款，第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一六年十二月二十一日书记员  杜柯欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2016）内0622财保87号申请人：康万海，男，出生于1957年9月19日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：贾勇胜，男，出生于1980年5月15日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人康万海于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾勇胜的二次受益补偿款9万元予以冻结。申请人康万海以担保人康建波所有的位于鄂尔多斯市商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人康万海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人康建波所有的位于鄂尔多斯市商业用房，期限为三年；二、冻结被申请人贾勇胜的二次受益补偿款9万元，期限为三年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费920元，由申请人康万海负担。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长靳文利审判员苏俊伊审判员白洁二○一六年十二月十三日书记员李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5911号上诉人（原审被告）：王连凤，女，1966年10月9日出生，汉族，住武安市，系顿井洗浴经营者。委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳智博，男，2006年6月18日出生，汉族，住武安市。法定代理人：杨伟兵（系柳智博父亲），男，1981年6月25日出生，汉族，住武安市。上诉人王连凤与被上诉人柳智博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王连凤上诉请求：1、依法武安市人民法院（2016）冀0481民初943号民事判决发回重审或改判上诉人给付被上诉人各项赔偿费用13899.57元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实违反法定程序，错误明显。1、杨伟兵的驾驶证和从业资格证是一审开庭后向法庭提交，没有进行再次开庭质证，这两证据不能作为证据使用。不能证明其从事交通运输行业。2、上诉人对被上诉人伤残鉴定意见及所依据的材料进行质证并提出异议，根据民诉法及其司法解释的规定，在有效期内提出重新鉴定，原审依据被上诉人不同意鉴定为由不予重新鉴定，侵害了上诉人申请权和辩论权。3、病例是复印件，在上面涂改后加盖红章，明显涉嫌造假或事后篡改，上诉人申请重新鉴定理由正当。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，以致上诉人承担责任过重。1、法院仅凭两张照片认定上诉人排水系统存在隐患认定事实不清，证据不足。2、本案中杨伟兵作为未成年人的监护人，带领未成年的儿子到公共场合洗澡，应当意识到可能存在的危险因素，杨伟兵的监护不力是造成被上诉人人身伤害的主要原因。被上诉人证人也证实，当时只见到被上诉人在没有监护人陪同的情况下单独进入浴场，所以认定经营者承担主要责任过重。3、没有收取未成年人的洗澡费用，也应减轻上诉人的赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。柳智博辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。柳智博一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计5万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月8日，原告柳智博和父亲杨伟兵、母亲柳岳花、姨夫高健伟、兄弟杨均博一起到顿井洗浴洗澡。到洗浴中心后柳智博先行进入，在洗浴途中原告右脚入浴池被撬铁篦的排水口内，导致脚跟受伤。经武安市第一人民医院诊断为：右足跟开放性，右跟腱部分断裂。原告2015年11月8日住院，2015年12月24日出院。原告住院46天，花销医疗费用11143.53元，挂号费、诊查费、检查费、治疗费1061元。诉讼期间经双方委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，2016年3月30日邯郸物证司法鉴定中心出具了邯物司鉴字[2016]法医第F303号意见书：鉴定意见为，1、被鉴定人柳智博的伤残等级为拾级伤残；2、被鉴定人柳智博的营养期限为60日、护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。鉴定费1400元。住院期间由其母亲柳岳花和父亲杨伟兵护理，柳岳花为农民，杨伟兵从事交通运输业。原审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，当事人有权要求其承担相应的责任。本案中，被告在经营洗浴中心时，排水系统漏网存在完全隐患，也没有进行合理的提醒和警示，致使原告脚跟受伤，应承担主要责任。原告作为消费者，系限制民事行为能力人，在其洗浴时监护人未未尽到看管、监护义务，监护人应承担次要责任。原告柳智博的损失包括：1、住院医疗费11143.53元、挂号费、诊查费、检查费、治疗费1061元；2、住院伙食补助费：按照财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2300元（50元／天×46天）；3、护理费：柳岳花为农民，应参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算为2520元(42元／天×60天)；杨伟兵应参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输平均工资收入标准为计算6697元（145.6元/天×46天）；4、交通费：本院结合原告的就医地点、伤残评定情况酌定为300元；5、伤残赔偿金：原告柳智博为农村居民。其主张的赔偿金应参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10186元予以计算。计算20年为20372元（10186元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：因本次事故对原告造成了一定的后果，故对其酌情支持5000元；7、营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持600元。上述各项费用共计48932元。被告应承担本次责任的70%，即34252元。被告辩称，因原告提供的病历中有涂改和篡改的迹象对司法鉴定意见存有异议，要求重新鉴定，因该改动处盖有武安市第一人民医院病案专用章，且经我院向鉴定机构咨询，此改动与鉴定意见并无直接联系，故对其辩称理由及其重新鉴定的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王连凤于判决生效后十日内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费1400元由原告承担690元，被告承担1760元。二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王连凤上诉所提护理人员杨伟兵的驾驶证和从业资格证是一审开庭后向法庭提交，没有进行再次开庭质证，这两证据不能作为证据使用，经查，被上诉人在一审向法院提交护理人杨伟兵的驾驶证和从业资格证并经庭审质证，原审法院依据该证据对护理费的认定并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉所提伤残鉴定不具有真实合法性，经查邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经人民法院委托专门的鉴定机构组织专业鉴定人员按照法定鉴定程序所作出，上诉人未提供充分证据对该鉴定意见予以否定，且在一审明确表示不申请鉴定人出庭，因此，原审法院对该鉴定意见的认定并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉所提原审事实认定不清，对上诉人责任认定过重，经查，原审法院依据该案证据结合实际情况对本案事实的认定以及对双方责任比例的划分并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王连凤负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一六年十二月十二日书记员  王国庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3560号之一申请执行人：张家港市良宇纺织有限公司，住所地张家港凤凰镇杨家桥村曹庄。法定代表人：范正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：无锡美商进出口有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建，该公司总经理。申请执行人张家港市良宇纺织有限公司与被执行人无锡美商进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的(2016)苏0582民初5596号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡美商进出口有限公司确认结欠张家港市良宇纺织有限公司货款800万元，张家港市良宇纺织有限公司同意无锡美商进出口有限公司于2016年5月31日一次性支付，其他诉讼请求张家港市良宇纺织有限公司自愿放弃。二、案件受理费91724元（减半收取45862元）、保全费5000元，合计50862元。由无锡美商进出口有限公司负担，该款已由张家港市良宇纺织有限公司预交本院，由无锡美商进出口有限公司于2016年5月31日前给付张家港市良宇纺织有限公司。三、如无锡美商进出口有限公司到期未按约履行，则张家港市良宇纺织有限公司可就货款800万元及案件受理费、保全费50862元，扣除无锡美商进出口有限公司签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人无锡美商进出口有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张家港市良宇纺织有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理，执行标的8050862元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人无锡美商进出口有限公司系纯贸易公司，已经实际歇业，其银行账户无存款，其名下的商品房屋设定有抵押，有其他多家法院查封在先，且该房屋被另案评估拍卖处置中。其名下的车辆虽经查封，但查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人无锡美商进出口有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为8050862元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市良宇纺织有限公司发现被执行人无锡美商进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一六年十二月二十二日书记员  王 笑
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03363号申请执行人：张晓华,男,1987年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行张晓华与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1016号之一申请执行人张家口市达利垣商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区车站南街东大远1号，组织机构代码：66222513-7。法定代表人韩宪生，系该公司经理。被执行人张家口市新瑞房地产开发有限公司，住所地：张家口高新区老鸦庄镇高庙村，组织机构代码：55768417-1。被执行人常君，男，汉族，1954年1月10日出生，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市达利垣商贸有限公司与被执行人张家口市新瑞房地产开发有限公司、常君买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省宣化区人民法院（2015）宣区商初字第246号民事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3089号之一申请执行人陈银山，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省鲤城区。被执行人王振展，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4495号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人王振展发出执行通知书，责令被执行人王振展立即向申请执行人陈银山支付借款人民币15万元及利息（利息自2015年6月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2150元，但被执行人王振展未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月4日、12月15日查询被执行人王振展的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足500元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人王振展有南安房产4处，本院依法对其中坐落于福建省南安市的店面进行查封，因该房产已在中国民生银行泉州支行办理了抵押登记，暂不宜处置；3、被执行人无车辆、工商等登记信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人王振展纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人王振展其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8407号原告：郦某，男，1970年3月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:王某，女，1972年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告郦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郦某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款13300元并支付从2016年1月8日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告欠原告辅料加工款13300元，后被告一直未能给付，现原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告王某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告王某向原告出具欠条1张，载明欠13300元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王某欠原告价款13300元未付的事实清楚、证据充分，其拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于原告未能举证证明曾向被告主张，故本院酌情支持自原告起诉之日起计算。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郦某价款13300元及自2016年10月11日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告郦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告王某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一六年十二月十三日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2658号上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司法定代表人：冉启英。被上诉人（原审原告）：湄潭县红鑫建筑设备租赁站经营者：谭书斌上诉人遵义富海建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院或湄潭县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《建筑周转租赁合同》第十五条载明“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方业主户籍所在地重庆市璧山县人民法院提起诉讼”。谭书斌的户籍所在地位于重庆市璧山区（2014年璧山撤县设区）人民法院辖区，虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由湄潭县红鑫建筑设备租赁站经营者谭书斌户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3305号原告高东方，男，1985年6月25日出生，汉族，住泊头市。委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告周志伟,男,1986年3月27日出生,汉族,住泊头市。高东方与周志伟民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年十一月二十五日受理后，依法由审判员栗向东独任审判，于二0一六年十二月二十一日公开开庭进行了审理。原告高东方的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，被告周志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高东方诉称，被告多次向原告借款，原告于2014年8月30日给被告打款15000元、2014年9月17日给被告打款15000元、2014年12月10日给被告打款5000元，被告向原告借款共计35000元，经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告偿还原告借款35000元及利息。被告周志伟未作答辩。经审理查明，原告分别于2014年8月30日、2014年9月17日、2014年12月10日，三次向被告帐户内打款，共计35000元。以上事实有原告提交的中国工商银行汇款凭证三张证实。原告称，原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款本金35000元及利息。本院认为，被告周志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的2014年8月30日、2014年9月17日、2014年12月10日三张汇款凭证及原告所述至今被告尚欠原告35000元的事实，予以确认。被告周志伟向原告借款后，经原告催要，被告应及时偿还借款。原告未提交相关证据证明原、被告双方约定借款利息，其要求被告给付借款期间利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志伟于判决生效后十日内偿还原告高东方借款本金35000元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，减半收取337元由被告周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  栗向东二〇一六年十二月二十三日书记员  魏美美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4553号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。法定代表人:张德明，该公司执行董事。被执行人:张德明，男，1968年5月5日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、张德明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司、张德明的财产状况进行了调查,已扣划被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司银行存款56300元。本院于2016年10月28日作出(2016)苏0582破9号民事裁定,受理上海银行股份有限公司苏州分行对张家港市华电电力设备制造有限公司的破产清算申请。被执行人张德明的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已实现债权56300元，未受偿金额为1570万元及相应利息，律师费损失94200元，迟延履行利息，诉讼费68580元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张德明的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张德明其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已受理债权人对张家港市华电电力设备制造有限公司已的破产清算申请,其财产暂无法清偿本案债务。本院依职权对被执行人张德明等人的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张德明等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月二十二日书记员  郑乃明
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初193号原告:雍川北，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓林，四川泰仁律师事务所律师。被告：苏刚旭，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐娜，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：方廷龙，四川达民律师事务所律师。原告雍川北诉被告苏刚旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加唐娜为本案被告，本院予以准许。原告雍川北的委托诉讼代理人邓林，被告苏刚旭，被告唐娜的委托诉讼代理人方廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍川北向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款50000元及利息（利息从2014年11月11日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日被告苏刚旭由于生活上的需要向原告借款50000元，同时向原告出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告未归还借款。借款发生在被告唐娜与苏刚旭婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告苏刚旭辩称，借款时没有约定利息，不应承担利息，原告也未进行过催款，借款没有用于家庭生活开支。被告唐娜辩称，借条上没有约定利息，利息不应支持。二被告于2015年6月16日登记离婚，双方婚姻关系存续期间，被告唐娜生活开支均来自自己的收入，原告主张的借款没有用于生活开支，被告唐娜不应承担还款责任。借款主体是跟成都北鑫钢材有限公司，原告不是本案适格主体。本院经审理认定事实如下：原告雍川北是成都北鑫钢材有限公司(下称北鑫公司)法定代表人，被告苏刚旭原系该公司员工。2014年11月，被告苏刚旭找到原告借款人民币50000元，原告委托其姐夫张凯（张凯是北鑫公司员工），通过张凯的银行账户于2014年11月10日转账50000元到被告苏刚旭账户，被告苏刚旭于2014年11月11日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到雍川北50000元，大写（伍万）人民币。借款人苏刚旭2014.11.11”。被告苏刚旭在收到借款后，于当日以现金支取方式分多次取款20000元，于2014年11月11日消费支出35000元。上述借款至今未归还。另查明，被告苏刚旭与唐娜于2014年5月20日登记结婚，二被告于2014年5月30日购买住房一套，备案登记于唐娜名下。2015年6月16日，二被告登记离婚。2014年6月27日，被告唐娜在中国工商银行办理账号为62155944020008XXXXX的银行卡，当日发生“贷100000元”交易记录。被告唐娜440205120110xxxxxxx账号的中国工商银行借记卡，每月发生贷款还息、还本2600余元，该账户资金来源包括现存、苏刚旭转账等。本院认为，本案的争议焦点一是原告的主体是否适格。二是借款是否是二被告的夫妻共同借款。关于原告主体是否适格的问题。被告苏刚旭出具的借条载明了出借人为雍川北，且转款账号为案外人张凯的私人账户，而非北鑫公司账户，而原告雍川北与被告苏刚旭对于二人之间发生借贷关系均无异议，原告主体适格。虽然原告申请的证人张凯在出庭作证时陈述转款的账号都是北鑫公司在使用，借款是跟北鑫公司借款，但转款账户不是北鑫公司的账户，证人证言与被告苏刚旭出具的借条相悖，事实上不能成立是公司对外的借款。被告唐娜抗辩原告主体不适格，无事实依据，本院不予采纳。关于本案借款是否是二被告夫妻共同借款的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。债权发生在夫妻关系存续期间，认定是否是夫妻共同债务的关键在于借款是否用于夫妻共同生活、债务使用是否为了夫妻的共同利益。本案中，原告与被告苏刚旭在借款时未约定借款用途，也未约定是苏刚旭个人债务。被告苏刚旭、唐娜均抗辩借款用于支付其个人与其他公司之间的业务款，根据被告苏刚旭的银行账户明细，仅能确定被告苏刚旭在收到借款后两天内通过现金支取及转账消费的方式支出。被告苏刚旭的证据不足以证明其借款全部用途，且即使被告苏刚旭陈述属实，但在二被告夫妻关系存续期间，被告苏刚旭所从事的工作所得收入属于夫妻共同财产，其债务的使用也是为了家庭共同利益。被告唐娜提交的两份银行卡账户明细清单，为证明其个人经济能力及按月归还房贷都是唐娜个人账户。但是为证明唐娜经济能力的账户开户时间在二被告婚后，不能证明为被告唐娜的个人财产，归还贷款的账户资金来源多样，也无法证明为唐娜个人财产。综上，被告的举证不足以证明借款是被告苏刚旭的个人借款，借款未用于夫妻共同生活。原告主张借款是二被告夫妻共同债务，要求二被告共同归还，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏刚旭、唐娜于本判决生效之日起十日内归还原告雍川北借款50000元；二、驳回原告雍川北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费570元，合计1270元，由被告苏刚旭、唐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员 邓欣薇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民4745号上诉人（原审原告）：吝某1，女，2006年2月24日出生，住磁县。法定代理人：杨某（系吝某1母亲），女，1974年12月15日出生，住磁县。被上诉人（原审被告）：吝某2，男，1975年9月8日出生，住磁县。上诉人吝某1因与吝某2抚养费纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吝某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被上诉人吝某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吝某1上诉请求：1、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第979号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人吝某1系杨某与被上诉人的女儿，杨某与被上诉人于2010年4月17日经磁县人民法院调解离婚。上诉人随母亲杨某生活至今，随着时间流逝上诉人上学、日常花销日见增多，母亲一人不能维持上诉人的花销，作为父亲的被上诉人离婚后没有再给上诉人抚养费用，被上诉人有依法支付抚养费的义务。在一审中上诉人已将各种花销降到最低，而一审法院将上诉人的300元都没有支持，因此一审法院认定法律依据不足，请求二审法院查清事实。维护上诉人的合法权益。吝某1向一审法院起诉请求，请求判令被告每月支付原告抚养费300元，直至原告18周岁止。原审经审理查明，被告吝某2和杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月24日生一女儿名叫吝某1。吝某2跟杨某于2010年4月17日经磁县人民法院调解离婚,（2009）磁民初字第953号第二项载明：婚生女孩吝某1由被告杨某抚养，原告负担女儿抚养费2.5万元。现在原告吝某1随母亲杨某生活至今，原告吝某1在小学上四年级，原告法定代理人庭审中诉称原告因有病住院花去6000多元，女儿逐渐长大，××吃药，自己又没有固定收入，没有承包地，靠低保生活，以上事实由原告提交的相关证据及庭审笔录佐证。一审法院认为，子女抚养，应有利于子女身心健康、保障子女合法权益。本案中原告父母亲离婚后，原告一直随母亲杨某共同生活，母亲杨某了解熟悉原告的生活习性及学习情况，建立了深厚的母女感情。原告父母亲自2010年4月离婚至今已经五年余，2.5万元的抚养费已经不能维持生计，原告可根据实际情况向父母任何一方提出超过原定数额的要求。白土镇五合村委会出具的证明，证明了原告经济收入贫乏，家庭生活困难。故原告要求被告每月给付300元的抚养费用诉求，本院酌定每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：限被告吝某2给付原告吝某1抚养费每月200元，自2015年5月起于每年的12月31日付清原告吝某1的当年抚养费直至原告18周岁止。案件受理费100元由被告吝某2负担。二审期间，吝某1提交村委会证明以证实杨某生活相当困难；提供集中能源峰峰集团总医院诊断证明书证实吝某1因心肌炎治疗。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案上诉人父母离婚后，上诉人一直随其母亲生活至今，现上诉人提交证明证实杨某生活相当困难，不能维持上诉人学习生活所需，因此上诉人要求增加抚养费的诉求应予支持。鉴于上诉人家庭条件异常贫困，上诉人的诉讼请求亦不会对被上诉人的生活造成实质性影响，因此该数额应予支持，原审判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第979号民事判决；二、限吝某2给付吝某1抚养费每月300元，自2015年5月起于每年的12月31日付清原告吝某1的当年抚养费直至原告18周岁止。二审案件受理费80元，由被上诉人吝某2负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  白 燕审判员  陈德树二〇一六年十二月十五日书记员  王国庆
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初16638号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，包商银行股份有限公司深圳分行行长。委托代理人：李昌曦，系该公司员工。委托代理人：余勤，系该公司员工。被告：郭伟。原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币19236元，减半收取人民币9618元，由原告包商银行股份有限公司深圳分行负担。案件受理费9618元，由原告包商银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  谢羽鸿人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年十二月一日书 记 员  龚铖铖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16697号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告张利宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  谢育华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贾 欢
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执178号之一申请执行人张某，男，1979年11月5日出生，穿青人，大学文化，住纳雍县雍熙。被执行人张某某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住纳雍县沙包乡。被执行人张某瑕，女，1974年10月28日出生，汉族，住纳雍县勺窝乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1216号民事判决书，向被执行人张某某、张某瑕送达了执行通知书，责令其在期限内清偿申请执行人张某借款本金人民币15万元及利息，承担案件受理费4420元及执行申请费人民币2150元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已于2016年9月19日依法裁定每月提取被执行人张某瑕工资收入，经查无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执178号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霖二〇一六年十二月八日书记员  李霖
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1757号原告：邱新明，男，1963年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司，住所地安庆市水师营西大门三楼,统一社会信用代码91340800151304116B。法定代表人：孙林生，该公司经理。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。原告邱新明与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告邱新明向本院提出诉讼请求：1、被告应当按最低工资标准发放下岗期间劳动者生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告邱新明生活费共计51534.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，邱新明基本工资生活费降至180.50元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行的。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱新明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一六年十二月二十九日书记员  朱玉洁