wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初390号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王跃辉，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王跃辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员李群华、袁红心组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李燕齐出庭支持公诉,被告人王跃辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年9月29日18时22分许，吸毒人员王某1用183××××6676手机号码拨打被告人王跃辉的186××××3001手机号码，要在王跃辉处购买冰毒、麻古，王跃辉要王某1到双峰县城再打电话。同日19时58分，王某1在双峰西站附近拨打王跃辉手机，王跃辉要王某1到双峰县城城北移动公司门口等她。20时16分，王某1在双峰移动公司门口拨打王跃辉电话，王跃辉要王某1在移动公司门口等一下。2016年9月29日20时26分，王跃辉骑摩托车到双峰移动公司门口，把用卫生纸包裹装有冰毒、麻古的塑料袋交给王某1，王某1付给王跃辉200元(两张一百元面额的人民币)。王跃辉、王某1交易完成后准备离开时，被双峰县公安局民警当场抓获。双峰县公安局民警当场从王某1身上查获用卫生纸包好的内有1小包用塑料袋包装的白色晶体、用塑料吸管包装的1粒红色片状物；从王跃辉随身携带的提包内查获用透明塑料袋包装的白色晶体7包，用透明塑料袋包装的红色片状物2包共9片，用透明塑料袋包装的红色粉末1小包，用蓝色胶袋包装的红色片状物一包共8片，用透明塑料吸管包装的红色片状物5小包。查获现金4070元。经称重，从王跃辉处查获的白色晶体重7.45克，红色片状物品及粉末重1.98克；王某1处查获的白色晶体重0.65克，红色片状物品重0.09克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，系冰毒；红色片状物内均检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，系麻古。综上，被告人王跃辉贩卖毒品1次，其贩卖毒品冰毒的数量为8.1克，麻古数量为2.07克。双峰县人民检察院认为，被告人王跃辉向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品10.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王跃辉在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、通话详单、毒品入库清单、扣押笔录、扣押物品、文件清单、到案经过等书证，物证照片,尿样检测报告、毒品检验鉴定报告，辨认笔录、提取笔录，证人王某1的证言，被告人王跃辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃辉违反国家对毒品的管理制度，明知是含甲基苯丙胺的毒品进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王跃辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2023年11月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  李群华人民陪审员  袁红心二〇一六年十二月二十日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执315号申请执行人张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人杨春峰，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人杨玉猛，男，1970年7月19日生，汉族，住山东处庆云县。被执行人韦利峰，男，1990年5月26日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人王兴，男，1984年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，因杨春峰等人未在法律规定的期限内履行法律义务，张绍勇已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨春峰等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，已将王兴名下房产查封，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执315号号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月十九日书记员  邓宁宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1684号之一申请执行人：刘宝洋，男，1990年6月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。刘宝洋与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1684号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初3786号原告:陈志开，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：冼志明，系广东南冠律师事务所律师。被告:关立恒，身份证住址：广州市番禺区。原告陈志开诉被告关立恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼。被告关立恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈志开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还28200元及利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍付清本息为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原为朋友关系，被告因经营生意，以资金困难为由，多次向原告借款周转。原被告约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且按月支付。2015年6月27日被告向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认。被告承诺随时向原告返还借款。但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。被告行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本案中被告实际借款金额为28200元。被告关立恒未到庭应诉，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据原件一份，2015年6月27日，被告关立恒向原告陈志开出具借据一份，内容为关立恒向陈志开借款30000元，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至还清借款金止。原告表示实际借款金额为28200元。2、转账凭证一份，2015年6月27日，原告陈志开的银行账号向被告关立恒的银行账号转账28200元。被告关立恒无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关立恒向原告陈志开借款28200元有借据以及银行转账凭证为据，本院予以确认。被告关立恒不归还借款，现原告请求被告返还其借款28200元，本院予以支持。关于借款利息问题，原被告在借据中约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该利息标准不违反法律规定，但以不超过年利率24%为限，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息至付清本息为止，本院予以支持。被告关立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告关立恒应于本判决生效之日起十日内向原告陈志开归还借款人民币28200元及利息（以28200元为本金,从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至全部借款清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元由被告关立恒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  梁振荣人民陪审员  黄福泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴惠玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4887号罪犯任洪波，男，1987年3月19日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛南法刑初字第2597号刑事判决，以被告人任洪波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯任洪波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任洪波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终1146号上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省荣诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥9号达义·罗福广场5幢7楼12号，统一社会信用代码91510000720842118E。法定代表人：杜林，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建司）因与被上诉人四川省荣诚装饰工程有限公司（以下简称荣诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西三建司上诉请求：撤销一审判决，驳回荣诚公司的诉讼请求。事实与理由：原判决未查明事实，曲解法律，未考虑合同中“建设单位付款后才支付”的约定，错误判决，特提出上诉。荣诚公司辩称：被上诉人及时履行了合同义务，且上诉人与建设单位办理结算，涉案房屋已经交付使用，被上诉人也已将相关资料提交上诉人，上诉人应当支付工程款和质保金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荣诚公司向一审法院起诉请求：1.江西三建司向荣诚公司支付工程款811307.99元；2013年8月1日至2015年8月1日的利息97455.76元；2.本案诉讼费由江西三建司承担。一审法院认定事实：荣诚公司与江西三建司签订《二装工程合同》，约定：江西三建司将中国移动通信集团四川有限公司德阳旌阳交换局房二装工程分包给荣诚公司；工程地点为德阳市；工程总造价暂定为3994852.68万元；荣诚公司按每月实际安装进度报给江西三建司，经建设单位、监理单位审定，江西三建司按每月审定后的工程量的75%向荣诚公司支付进度工程款。工程完工后，荣诚公司将结算资料报江西三建司并协助江西三建司同建设单位办理工程结算。结算审定并且建设单位付款后，江西三建司按审定结算的工程总造价金额的95%支付荣诚公司工程款；余款5%作为工程质保金，待工程质保期满后，江西三建司收到建设单位工程款后一月内付清；工程完工后质量保修期为两年。江西三建司、工程建设方及监理公司盖章确认的《通信工程竣工结（决）算施工费审定表》，显示工程项目名称为四川移动德阳旌阳交换局工程（二装），“按合同优惠后金额合计为4336152.24元”。2009年8月18日，江西省第三建筑有限责任公司经江西省工商行政管理局核准，更名为江西建工第三建筑有限责任公司。以上事实，有当事人陈述、《二装工程合同》、《通信工程竣工结（决）算施工费审定表》、企业名称变更核准通知书等证据予以证实。一审法院认为，荣诚公司与江西三建司签订《二装工程合同》后，荣诚公司已履行合同义务，江西三建司已与建设单位办理结算，涉案房屋已交付使用，故对江西三建司辩称工程未进行结算，并未达到付款的条件，但江西三建司未能举证证明的意见不予采纳。荣诚公司诉称工程已在2013年8月交付江西三建司使用并移交有关结算材料，并提供证据证明了工程交付并结算，结算的金额为4336152.24元、质保金216807.61元。双方签订的《二装工程合同》约定的质保期为两年，即2013年9月至2015年9月。荣诚公司起诉时，工程质保期期限已满，江西三建司应将质保金支付给荣诚公司。荣诚公司自述江西三建司已支付部分工程款，系荣诚公司的自认，对此予以采信，故一审法院对荣诚公司主张的工程款支持811307.99元。关于利息问题，荣诚公司主张利息期间为2013年8月1日至2015年8月1日，该期间工程的质保期未届满，故利息的计算方法为：以本金594500.38元（811307.99元-216807.61元）为基数，从2013年8月1日始计算至2015年8月1日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川省荣诚装饰工程有限公司支付工程款811307.99元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金594500.38元为基数，从2013年8月1日始计算至2015年8月1日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；二、驳回四川省荣诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点主要是：双方约定的工程款支付条件是否成就。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，双方在《二装工程合同》第五条第3项中约定：“结算审定并且建设单位付款后，甲方按审定结算的工程总造价金额的95%支付乙方工程款（扣除前期已支付给乙方的工程款及余款部分的管理费、质保金、税金）；余款5%作为工程质保金，待工程质保期满后，甲方收到建设单位工程款后一月内付清。”按此约定，江西三建司向荣诚公司支付工程款的条件是“结算审定并且建设单位付款后”。根据已查明的事实，江西三建司已于2013年与建设单位办理完毕结算，但至今未向荣诚公司支付工程余款。对此，江西三建司的理由是：虽与建设单位办理完毕结算，但建设单位至今未支付完全部款项，故江西三建司对荣诚公司的付款条件并未成就。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于建设单位是否向江西三建司支付完毕全部款项的事实，应由江西三建司承担举证证明责任，但江西三建司并未提供任何证据证明，理应对此承担举证不能的不利后果。综上，江西建工第三建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12887元，由江西建工第三建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  孔祥明审判员  杨 轩二〇一六年十二月二十日书记员  肖忠麒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4114号上诉人（原审被告）:赵永伍，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审原告）：广州海鹏环保设备有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：宋学海。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初13091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一，上诉人长期居住在深圳市龙岗区，应以上诉人长期居住管辖地深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。二，合同纠纷的涉案设备产品、合同的执行地、最终货物接收地、使用地是海口市，应以海口市管辖地秀英区人民法院提起诉讼。被上诉人诉称双方签订的《自动隔油器购销合同》所涉案的产品，并不是被上诉人所述已移交使用，被上诉人公司涉案产品出现严重质量问题。向海口市秀英区人民法院提起诉讼，也便于权威部门对涉案产品进行质量鉴定。对本案作出正确判决。故广州市天河区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，被上诉人和上诉人未对合同履行地和管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案争议标的是给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地是合同履行地，该合同履行地位于广州市天河区。故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  冯 妍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执3451号申请执行人：禹红霞，女，汉族。被执行人:新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人郭秋转，系该公司经理。禹红霞诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初4186号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十二月二十七日书记员  李荣基
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5463号申请执行人:郭天武，男，1977年3月27日生，汉族，住重庆市万州区被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人：王森，该公司董事长郭天武与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，郭天武于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金54199.43元。本案在执行中，已兑现案款24160.44元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权30038.99元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执851号申请执行人湖北三江航天机电设备有限责任公司。法定代表人朱加云，该公司董事长。被执行人潍坊三农牧业有限公司。法定代表人肖水清，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北三江航天机电设备有限责任公司与被执行人潍坊三农牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潍坊三农牧业有限公司股权的冻结。二、终结（2015）鄂孝南民初字第01138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月五日书记员 程国清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初169号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年6月20日出生于淮安市，汉族，高中文化，住淮安市清河区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月16日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人陈某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖许可证的情况下，于2015年12月8日从广东珠海拱北口岸购买520（凉烟）50条、520（淡烟）30条、BLACKDEVIL30条、小熊猫（精品出口）25条、ESSE（绿）150条、Marlboro（ICEBLAST）25条、中华（硬出口）100条、中华（软出口）33条、CASTER(RED)4条，共计9个品种、447条香烟用于销售。12月9日下午，被告人陈某某在淮安经济技术开发区飞耀路黄河桥南侧接货时，被淮安市烟草专卖局当场查获。经鉴定，涉案卷烟均系真品卷烟，价值共计人民币108292元。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某某违反国家规定，在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人陈某某系自首。建议本院依法对被告人陈某某定罪处罚。被告人陈某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，被告人陈某某在未经烟草专卖行政主管部门许可且未办理烟草专卖许可证，于2015年12月8日从广东省珠海市拱北口岸购买520牌（凉烟）50条、520牌（淡烟）30条、BLACKDEVIL牌30条、小熊猫牌（精品出口）25条、ESSE牌（绿）150条、Marlboro（ICEBLAST）牌25条、中华牌（硬出口）100条、中华牌（软出口）33条、CASTER牌(RED)4条，共计9个品种、447条香烟用于销售。同月9日下午，被告人陈某某在淮安经济技术开发区飞耀路黄河桥南侧接货时，被淮安市烟草专卖局工作人员当场查获。经鉴定，被查获的卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币108292元。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、王某等人证言笔录，卷烟鉴别检验报告，扣押物品清单、销毁清单及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某自动投案且如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，案发后认罪悔罪，审前调查亦证实其平时表现尚好,适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  成锦涛人民陪审员  颜 习二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12145号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。主要负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建省晋江市铭盛彩板有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡建东，该公司执行董事。被告：晋江市安海天鸿食品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：李丕读，该公司总经理。被告：蔡建东，男，1963年9月13日出生，汉族，住晋江市。被告：李鸿演，男，1983年10月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告福建省晋江市铭盛彩板有限公司、晋江市安海天鸿食品有限公司、蔡建东、李鸿演金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外另行处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。案件受理费22941元，因原告变更诉讼请求减少为246元，又因撤诉减半收取计123元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十日书记员  吕雅君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3914号申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特558号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3914号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执466号之一申请执行人曾蛟，男，1986年7月23日出生。被执行人廖德勤，男，1973年7月1日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年5月11日作出的（2016）闽0424民初385号民事调解书，责令被执行人廖德勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖德勤至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人廖德勤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十二日书记员  黄凤娇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执892-2号申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司，住所地凤翔县。法定代表人孔雪平,执行董事。被执行人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司，住所地金台区。法定代表人孙辉,执行董事。本院执行的宝鸡众力建材有限责任公司与宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为71500.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十七日书 记 员  段 强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4341号原告：杨素江,男,1968年8月29日出生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘斌、陈岳华，浙江杭同律师事务所律师。被告：王海松,男,1962年2月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：许美兰,女,1968年4月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告杨素江与被告王海松、许美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨素江及其委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼。被告王海松、被告许美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杨素江起诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月19日，两被告以经营绿化工程需资金周转向原告借款15万元，当日，原告将款项15万元汇入被告许美兰的账户内。后经原告催讨，被告王海松于2014年4月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元的事实。上述借款经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今未予归还。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告许美兰应对该借款承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王海松、许美兰立即归还借款150000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告杨素江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告王海松向原告借款150000元，原告已实际交付的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告王海松与许美兰系夫妻关系和该借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。被告王海松、许美兰均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王海松、许美兰未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年4月19日，两被告以经营绿化工程需资金周转向原告杨素江借款15万元，当日，原告杨素江将款项15万元汇入被告许美兰的账户内。后经原告催讨，被告王海松于2014年4月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元的事实。上述借款经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今未予归还。另查明，被告王海松与许美兰于1988年12月27日登记结婚。本院认为，原告与被告王海松之间的借贷关系成立且合法有效，被告王海松借款后负有按约归还借款之义务。原告要求被告许美兰共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告许美兰与被告王海松婚姻关系存续期间，且被告许美兰也未提供证据证明本案借款系被告王海松个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告许美兰与被告王海松婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告许美兰依法应承担共同还款责任。对于原告的利息请求，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海松、许美兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨素江借款150000元，并支付从2016年9月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王海松、许美兰负担。原告杨素江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海松、许美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴林君人民陪审员  徐一萌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  将玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5443号申请执行人:王柳琴，女，1969年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。王柳琴与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第463号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，王柳琴于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金44069.07元。本案在执行中，已兑现案款18851.37元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权25217.7元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2135号原告：孙建华，男，1972年8月7日出生，汉族，住康平县。被告：于海涛，男，住康平县。原告孙建华与被告于海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙建华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙建华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建华撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告孙建华负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月七日书 记 员  张 旭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0222民初2053号原告：宋瑞苹，女，汉族，1963年2月1日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李亚华、马亚会（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建厂，男，汉族，1977年1月15日生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人张建和，男，汉族，1965年8月29日生，住河南洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人刘建军，职务总经理。委托诉讼代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋瑞苹诉被告张建厂、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋瑞苹委托代理人李亚华、马亚会、被告张建厂委托代理人张建和、被告人民财险洛阳公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞苹诉称，2016年6月7日10时许，张建厂驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｃ×××××号挂），与宋瑞苹停放在公路中心线北侧路面上的电动三轮车相刮擦，宋瑞平受伤，电动三轮车损坏。事故经通许县交警队认定，张建厂负事故的主要责任，宋瑞苹负事故次要责任。事故车辆在被告投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，被告张建厂的行为造成原告受伤住院治疗及车辆损坏，也应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15509.83元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费1848元、误工费15966元、交通费1000元、车辆损失1630元、评估费100元、残疾赔偿金21706元、精神损害赔偿金5000元，减去不合理用药1037.81，共计64946.02元。被告张建厂辩称，我方自愿在交警队责任认定书确定的责任范围内承担赔偿责任，因原告有不合理用药，鉴定不合理用药我方支出鉴定费2010元应由原告承担，超出交强险部分我方愿意按照70%比例赔偿。我方垫付1000元医疗费，又垫付拖原告车辆1000元拖车费。被告人民财险洛阳公司辩称，我方愿意对原告因本次事故所产生的合理损失承担赔偿责任。被告车辆仅投保交强险，超出交强险范围我方不承担。本案诉讼费我方不承担。经审理查明，2016年6月7日10时许，张建厂驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车豫Ｃ×××××号挂重型罐式半挂车沿豫3**省道由东向西行驶至竖岗镇××路段，与宋瑞苹停放在公路中心线北侧路面上的电动三轮车相刮擦，电动三轮车上的宋瑞平受伤，电动三轮车损坏。事故经通许县交警队认定，张建厂负事故的主要责任，宋瑞苹负事故的次要责任。原告受伤后在通许县人民医院住院治疗21天，花去医疗费15509.83元，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、右肺损失？、第十二胸椎体压缩性骨折。审理中，原告对其伤情申请伤残等级鉴定，被告张建厂对原告治疗过程中医疗费用13046.36元合理性申请鉴定，后经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，于2016年12月6日出具鉴定意见原告损伤已构成十级伤残，原告不合理用药费用总计为1037.81元，原告支出鉴定费、检查费1904元，被告张建厂支出鉴定费2000元。原告车辆损失经通许县价格认证中心确认本次事故造成车辆损失总值为1630元，支出评估费100元。事故车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告张建厂已垫付医疗费1000元。上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、预交款收据等证据在卷佐证。本院认为，张建厂驾驶机动车与原告宋瑞苹的电动三轮车相撞，造成原告受伤，张建厂负事故主要责任，宋瑞苹负事故次要责任，系通许县交警队依职权作出，合法有效，本院予以认定。原告各项损失，首先由被告人民财险洛阳公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险不足部分按事故责任比例由被告张建厂承担80%的赔偿责任。原告损失认定如下：1.医疗费14472.02元（15509.83元1037.81元）；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.护理费1753.75元（30482元/年÷365天×21天）；5.误工费5411.63元（10853元/年÷365天×182天至定残日前一天）；6.残疾赔偿金21706元（农村居民人均纯收入10853元/年×20年×10%）；7.鉴定检查费1904元；8.交通费500元（根据案情酌定）；9.车辆损失1630元；10.评估费100元。原告宋瑞萍因交通事故受伤构成伤残，结合原告伤情伤残程度、年龄、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金4000元。以上各项损失医疗费用项下共计15522.02元、伤残赔偿项下共计35275.38元、财产损失项下1730元。被告人民财险洛阳公司在交强险责任限额内赔偿原告宋瑞苹47005.38元。超出交强险不足部分5522.02元由被告张建厂承担80%为4417.6元。被告张建厂申请不合理用药鉴定支出鉴定费2000元，因鉴定意见书显示确有不合理用药1037.81元，本院酌定由原告承担鉴定费150元。综上，被告张建厂应赔偿原告宋瑞苹4267.6元。被告张建厂辩称自己替原告支付1000元拖车费，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告宋瑞苹47005.38元；二、被告张建厂于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋瑞苹4267.6元，扣除已垫付医疗费1000元，被告张建厂再赔偿原告宋瑞苹3267.6元。三、驳回原告宋瑞苹的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××90）。案件受理费1424.35元，由原告宋瑞苹负担322.35元、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1030元，被告张建厂负担72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  郑建力二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张振亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7117号罪犯苏钦礼，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年11月19日作出(2010)云刑初字第2096号刑事判决，以被告人苏钦礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏钦礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏钦礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏钦礼系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年8月28日因在车间睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏钦礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏钦礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1002号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：姚云飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1002号支付令，限令被申请人姚云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3927号申请执行人：刘玉君，女，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人刘玉君与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特587号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘玉君于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3927号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园**号。法定代表人：李亚专，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑东区**号楼****号。负责人：张洪涛，该分公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：刘博，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。二再审申请人委托诉讼代理人：刘斌，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中星万达商贸有限公司大厂分公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县城关荣昌北街***号。负责人：陈国星，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古盛乐生态农业有限责任公司。住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇古力半忽洞村。法定代表人：张良俊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费振兴，男，1984年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良俊，男，1959年8月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志远，男，1971年1月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）、天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司（以下简称宇昊呼和浩特分公司）因与被申请人北京中星万达商贸有限公司大厂分公司（以下简称中星大厂分公司）、内蒙古盛乐生态农业有限责任公司、费振兴、张良俊、彭志远买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.涉案《钢材销售合同》中涉及的印章系费振兴私自刻制，申请人并不知情，该合同对申请人没有任何法律效力。同时，该合同中显示的钢材价格明显高于市场交易价格，属于费振兴与中星大厂分公司恶意串通订立的，与申请人无关。2.费振兴在2015年7月15日已被解除任职，更换张洪涛为分公司负责人同时在工商部门备案，费振兴与中星大厂分公司2015年8月19日签订《钢材销售合同》时，费振兴已不是宇昊呼和浩特分公司负责人。且费振兴与中星大厂分公司之间就供货数量达成的各种文件均系虚假的，严重超过工地正常需求。根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，应当认定《钢材销售合同》无效。（二）一、二审法院对于中星大厂分公司提交的虚假证据未经依法查明就予以确认并作出判决，是错误的。1.中星大厂分公司提交的送货单明显不具有真实性，显然系该公司与费振兴恶意串通为侵害申请人合法权益所伪造。2.中星大厂分公司提交的《验收对账单》不具有真实性。3.河北省大厂回族自治县公安局对宋建兵、ＸＸ强的调查笔录，充分说明中星大厂分公司与费振兴、宋建兵等人恶意串通的事实。因此，一、二审法院认定申请人所提交证据不足以证明申请人关于合同无效的主张，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）一、二审程序违法。申请人申请法院调取的施工图纸及申请对中星大厂分公司提交送货单第一联、第三联进行鉴定的主张是证明中星大厂分公司与费振兴等人恶意串通的关键证据，一审法院不予调取、不予鉴定，程序违法。一审中，申请人依法向一审法院提交了反诉状，但一审法院未作任何答复，也未就反诉事项进行开庭审理。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，中星大厂分公司与宇昊呼和浩特分公司签订的《钢材销售合同》及《补充协议》上均加盖宇昊呼和浩特分公司专用印章，并由费振兴签字确认。而该印章系宇昊呼和浩特分公司在成立后刻制并经过备案的，申请人主张该印章系费振兴私自刻制，其并不知情，不能成立。宇昊呼和浩特分公司负责人由费振兴变更为张洪涛的时间是2015年10月22日，而宇昊呼和浩特分公司与中星大厂分公司签订《钢材销售合同》及《补充协议》的时间分别是2015年8月26日、2015年8月28日，即签订合同时，费振兴仍为宇昊呼和浩特分公司负责人。《钢材销售合同》中对钢材价格进行了明确约定，中星大厂分公司按照合同约定供货后，双方指定的钢材签收人ＸＸ强、宋建兵在送货单上予以确认签收；在接收钢材后，宇昊呼和浩特分公司与中星大厂分公司进行了对账，出具对账单，并在对账单上加盖宇昊呼和浩特分公司的印章。上述证据足以证明中星大厂分公司供货数量及价款。申请人主张送货单以及对账单不具有真实性，系伪造的，缺少充分的证据证明。综上，申请人关于中星大厂分公司与费振兴存在恶意串通行为，涉案的《钢材销售合同》及《补充协议》是无效的主张，不能成立。关于一、二审程序问题。对于宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司在原审中申请调取施工图纸及对中星大厂分公司提交送货单第一联、第三联字迹进行鉴定，原审法院认为在利用其他在卷证据能够查明本案事实的情况下，对其申请未予支持，并无不当。经查，申请人在一审中确实提交了反诉状，其反诉请求为依法判令《钢材销售合同》及《补充协议》无效，但该项请求申请人作为抗辩理由已经提出，原审法院也针对申请人的该项主张进行了审理。原审法院未将申请人该项主张作为反诉请求对待，程序并无不当。综上，宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  尹明锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2810号原告：邝道放，男，1962年7月10日出生，汉族，现住海口市。委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告：海口市长流供销合作社，住所地海口市长流镇供销广场2001房。法定代表人：郑振才，该社主任。原告邝道放与被告海口市长流供销合作社（以下简称长流供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝道放到庭参加诉讼，被告海口市长流供销合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝道放诉称，2004年9月3日，原告与被告签订了一份《建筑物及附属设施转让协议书》，该协议约定：被告将其拥有的位于海口市××区的位于海口市××区地上的建筑物及附属设施转让给原告，价款为人民币一万元；转让标的物包括卜养供销站的前面整体铺面，后仓库东西两边的扁房、围墙（均为石木瓦房）。该协议书还约定：卜养站的地上建筑物及附属设施使用权转让后，双方同意原甲方职工邝才多、邝道岩（父子）所住的宿舍让其暂住壹年，满一年后，被告职工没搬离宿舍的由甲方自行解决。上述协议签订至今已有十二年之久，被告职工邝才多和邝道岩仍坚持住在该站内。经被告多次约谈和做思想工作，两位职工拒不搬离，致使原告在经济上蒙受重大损失。特别是2014年两个超强台风过后，原告受让的建筑物及附属设施已成危房，不宜住人。为了避免发生坍塌事故，危及被告两位职工及他人的生命财产安全，原告想对以上建筑物及附属设施进行修缮，故而向被告提多次提出严重要求，而被告却力无从心，一拖再拖。经查，被告两位职工已在本村建起了楼房，并在被告”供销广场”分得了自己的套房，其中邝才多住在503房，邝道岩住在504房，以上情况已得到被告的证实。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、确认原被告于2004年9月3日签订的《建筑物及附属设施转让协议书》合法有效，并应继续履行；二、被告将《转让协议书》所约定受让的标的物归还原告管理和使用；三、本案诉讼费由被告承担。被告长流供销社未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2004年9月3日，原告邝道放与被告长流供销社签订了一份《建筑物及附属设施转让协议书》，约定被告将其位于××镇位于××镇）的地上建筑物及附属设施（包括卜养站的前面整体铺面，后仓库东西两边的扁房、围墙）转让给原告，转让价为10000元。协议还约定，卜养站的地上建筑物及附属设施使用权转让后，经原被告双方协商同意，被告的职工可以暂时居住一年，满一年后，被告职工没搬离宿舍的，由被告自行解决。同日，原告将10000元转让金支付给被告。另查明，2004年6月10日，海口市供销合作社联合社作出海供[2004]20号批复，同意长流供销社变卖闲置资产偿还长城公司债务。上述事实，有身份证、建筑物及附属设施转让协议书、关于同意长流供销社变卖闲置资产偿还长城公司债务的批复、收据、证明、《职工购房协议书》、照片、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告签订的《建筑物及附属设施转让协议书》应认定为合法、有效，原告请求确认建筑物及附属设施转让协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告归还本案所涉标的物诉讼请求，因本案所涉房屋为不动产，对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋经查未登记权属，原告无证据证明该房屋所有权登记在其名下，故原告要求被告归还本案所涉标的物的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告邝道放与被告海口市长流供销合作社于2004年9月3日签订的《建筑物及附属设施转让协议书》合法有效；二、驳回原告邝道放其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告邝道放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。hdj8x9lqqvsje0naqx审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员王超书记员王伟附相关法律条文
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初2031号原告：付洋，男，1990年2月14日生，住盘锦市兴隆台区。被告：赵延林，男，1990年9月20日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告付洋与被告赵延林民间借贷纠纷一案中，原告因想通过庭外和解的方式与被告解决纠纷，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因想通过庭外和解的方式与被告解决纠纷向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  运佳明二〇一六年十二月七日书 记 员  姚诗嫚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2204号原告谢某，女，2010年6月23日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代理人杜某（曾用名杜灵），女，1983年11月18日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村28号，系谢某母亲。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人杜成新，该村民小组组长。委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告谢某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告谢某征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告杜婵户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组，农业家庭户口。2007年11月19日，原告母亲杜某与广东省饶平县联饶镇后葛村民委员会村民谢明才登记结婚，并于2010年6月23日生育原告。2015年7月12日，广东省饶平县联饶镇后葛村民委员会出具证明，证明原告母亲及原告户口没有在该村，在该村没有参加责任田及其他分配。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜某在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜某虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜某具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故原告要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为谢某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此，被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某支付征地补偿款8000元；二、驳回原告谢某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告谢某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。2uopdlxafbgutoo6tb案件唯一码审判长柯婷婷审判员欧阳丹丹人民陪审员王超二〇一六年十二月十六日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制（共印6份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2824号申请执行人：朱青，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行朱青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2824号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行朱青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2824号案件终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5440号申请执行人:任茂苹，女，1981年1月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州法定代表人：王森，该公司董事长任茂苹与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第583号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，任茂苹于2016年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金72136.33元。本案在执行中，已兑现案款4009元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权68127.33元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十八日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4848号申请执行人：杨文，男，汉族，1970年7月13日生，住重庆市开县。被执行人:重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼，组织机构代码67867473-8。法定代表人：李澜。杨文与重庆明浩图书发行有限公司（以下简称“明浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3168号民事调解书已生效，明浩公司逾期未履行义务，杨文于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋租金及利息54897.86元。本案在执行中，本院从第三人重庆宏瀚服装销售有限公司处提取其应付被执行人明浩公司的房屋租金共232001元，向申请执行人杨文支付35710元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本案中的剩余债权19187.86元暂时无法执行兑现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已向被执行人明浩公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十八日书记员 何先锋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2492号罪犯周明清，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)成刑初字第17号刑事判决，以被告人周明清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年1月18日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年5月14日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2012年11月14日减刑一年二个月；2014年12月29日减刑一年三个月，刑期至2025年12月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周明清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年9月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周明清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周明清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明清减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2024年11月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更839号罪犯李晓刚，男，1980年8月8日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省邯郸县人民法院于2009年6月20日作出（2009）邯县刑初字第0078号刑事判决，认定李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月22日起至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日，本院作出（2013）邯市刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第723号提请减刑建议提出，罪犯李晓刚在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）735号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯李晓刚全年狱内消费3673元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言及狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李晓刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯履行财产刑的具体情况，对其减刑幅度酌情从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。刑期自2009年2月22日起至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月十七日书记员  李 轲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10861号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘南苑3号楼42室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被告：顾明福，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告顾明福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司承担。审 判 长  黄福玲人民陪审员  李建川人民陪审员  李培建二〇一六年十二月十九日书 记 员  何彬彬
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢98号关于申请执行人曲海英与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲海英于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司23920元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人曲海英支付执行款25316元（含执行费289元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人曲海英支付27316元。本院认为，(2016)吉2404民初470号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人曲海英基于（2016)吉2404民初470号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费289元由申请执行人曲海英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初470号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执404号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十二月一日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更949号罪犯杨嵩，男，1978年3月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年9月20日作出（2010）邯山刑初字第230号刑事判决，认定杨嵩犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月4日起至2021年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第605号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月4日起至2019年6月3日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第833号提请减刑建议提出，罪犯杨嵩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]845号检察意见认为，罪犯杨嵩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯杨嵩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子二次，记功三次，表扬四次的奖励。另查明，2016年10月31日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨嵩减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨嵩自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及刑罚执行情况,对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨嵩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变（一万一千元已缴纳）。刑期自刑期自2010年4月4日起至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10234号之一申请执行人常永胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾引飞，女，1976年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭湘证字第7447号执行证书、（2014）杭湘证字第10559号公证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对被执行人顾引飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园74幢3单元402室，建筑面积143.62平方米的房屋、室内装修及面积为25.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾引飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园74幢3单元402室，建筑面积143.62平方米的房屋、室内装修及面积为25.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧更字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第011934号，内容详见仲衡评房字（2016）第Q581608046号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月一日书记员  朱剑英
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初1061号原告:罗相镇，男，汉族，1967年5月7日生，江西省万安县人，住万安县。被告：曾宾纷，男，汉族，1968年8月10日生，江西省万安县人，住万安县，被告:王群，女，汉族，1977年12月18日生，江西省万安县人，住址同上，系被告曾宾纷之妻。原告罗相镇诉被告曾宾纷、王群民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗相镇到庭参加诉讼，被告曾宾纷、王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗相镇向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾宾纷、王群共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年1月2日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告曾宾纷向原告借款20000元，并出具一张借条。约定2016年元月1日前归还借款，如未还清按月息2%计算利息，借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持其诉称提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告借款事实；3、（2015）万民一初第77号民事判决书及执行通知书，证明两被告系夫妻关系且法院判决生效。被告曾宾纷未作答辩。被告王群提供一份书面辩称：被告本人没有向原告借款，从未谋面。且被告本人与被告被告曾宾纷不是法律意义上的夫妻关系，没有责任偿还借款。原告所举证据因被告曾宾纷、王群未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年11月20日，被告曾宾纷向原告借款20000元，并出具一张借条。约定2016年元月1日前归还借款，如未还清按月息2%计算利息。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾宾纷向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告诉请要求被告曾宾纷偿还借款20000元及按月息2%计算的利息，理由成立，本院予以支持。被告王群与被告曾宾纷系夫妻关系，有（2015）万民一初第77号民事判决书及执行通知书予以佐证，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告王群承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宾纷、王群于本判决生效后五日内共同偿还原告罗相镇借款20000元及利息（从2016年1月2日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告曾宾纷、王群负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年十二月二十日书记员 涂展华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4322号申请执行人：重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：冉孟福，总经理。被执行人：刘卫平，男，汉族，1977年8月18日生，住重庆市万州区。被执行人：周勤，女，汉族，1982年10月18日生，住重庆市万州区。被执行人：谢会东，男，汉族，1978年11月1日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆旺宇运输有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：周超，经理,公民身份号码5001011991********。申请执行人重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与被执行人刘卫平、周勤、谢会东、重庆旺宇运输有限公司万州分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)万法民初字第07310号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行。申请执行标的285180元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘卫平、周勤、谢会东、重庆旺宇运输有限公司万州分公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑静君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执470号之一申请执行人鑫源贷款担保有限责任公司。住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XX。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人廖志辉，男，汉族，公民身份证号码：XX。代理权限：特别授权代理。被执行人吴奇胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云县猫营镇。公民身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1303号民事判决书，向被执行人吴奇胜发出执行通知书，责令被执行人吴奇胜向申请人偿还欠款共计254176.41元及利息，并承担案件受理费6312元，申请执行费3807元。但被执行人至今并未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴奇胜暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司亦不能向本院提供被执行人吴奇胜的其他财产状况或线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执470号案件的本次执行程序。申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司在被执行人吴奇胜具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月二十八日书记员  张亚强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3885号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行被执行人王建华罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初字112号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建华的银行存款，查明被执行人王建华仅有少量银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人王建华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人王建华暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初65号之四变更保全申请人（被保全人）：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。法定代表人：周庆怀，经理。被申请人：ＸＸ，男，1991年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。被保全人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被保全人：莱州市鑫丰化工有限公司，住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。法定代表人：牛洪鑫，经理。被保全人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。ＸＸ与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸ于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初65号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。2016年12月22日，第三人马丽燕向本院提供其位于山东省莱州市城区莱州北路金都花园房屋作为担保财产。沧州临港昌骅运输队以第三人提供担保财产为由，请求变更保全标的物。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封马丽燕位于莱州城区莱州北路金都花园（莱房权证城区字第××号）的房屋，期限为2016年12月26日至2019年12月25日；二、解除对沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永升二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 凯
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初6320号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。被告：原居林，男，汉族，1982年2月13日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告原居林物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告原居林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十二月七日书记员  韩 亦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初676号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韩树成，男，1976年9月11日生，汉族，文盲，无业，户籍在淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2015年7月6日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月18日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币五万五千元。因本案于2016年10月12日从江苏省龙潭监狱解回，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人韩树成犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人韩树成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月31日晚上，被告人韩树成与王鹤林（另处）至无锡市惠山区玉祁街道曙光村平湖城超市，采用撬锁、拉卷帘门等手法，窃得现金人民币3700余元及中华香烟1条、苏烟2条、红杉树香烟2条、红塔山香烟2条、红河香烟2条、白沙香烟2条，香烟价值共计人民币1984元。上述事实，被告人韩树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，涉案人员王某的供述，现场勘验检查工作记录，物证鉴定意见书，辨认笔录，卷烟价格证明，淮安市淮安区人民法院的刑事判决书，解回罪犯通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩树成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩树成在判决宣告后，刑罚执行完毕前，有漏罪没有判决，应予数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩树成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币五万七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人韩树成应退赔人民币5684元，由本院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一六年十二月二十日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执529号申请执行人：吴富明（法定代表人）被执行人：刘继明（法定代表人）本院在申请执行人吴富明与被执行人刘继明买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执529号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3165号原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人张丽群，该公司总经理。委托诉讼代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告黄永万，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。原告绵阳银都物业服务有限公司与被告黄永万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨云洪、被告黄永万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2996.37元、垃圾清运费390元及逾期交纳物业服务费的违约金3386.37元，三项合计6772.74元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2011年1月1日起至2016年5月31日止未向原告交纳物业服务费2996.37元、垃圾清运费390元及按约应承担的滞纳金3386.37元。原告多次催款未果，故提起诉讼，希判如所请。被告辩称：原告提供的服务存在诸多问题，例如：小区商品房乱搭乱建，小区施工方噪音、油漆味等扰民，原告无人进行协调；原告聘请残疾人员工作，且工作人员有擅离职守的现象，来访人员不作登记；小区草坪等相关设施存在安全隐患，灭火器不及时检查更换；小区存在脏乱差的现象；被告家人出现险情打电话求助物业公司但原告长时间不派员到场提供帮助等。因原告未按照合同履行义务，故其无权要求被告支付物业服务费。经审理查明：原告系三级资质物业服务企业。而被告系X区X期X幢1单元5楼1号物业的业主，住宅建筑面积为76.83平方米。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费及垃圾清运费，原告遂诉来本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、交房通知书及入住资料登记表。证明被告已接收房屋。2、前期物业服务合同。证明原、被告之间建立了物业服务合同关系。3、科大花园北区费用收缴协议。证明被告应按每月每平方米0.6元缴纳物业服务费及按每月每户6元缴纳垃圾清运费。4、承诺书。证明被告同意原告提供前期物业服务。5、物业服务企业资质证书。证明原告系三级物业服务企业。被告的质证意见：交房通知书及承诺书上签字并非本人笔迹，接房时间是2010年2月，其余证据无异议。被告提交了七组图片以分别证明：1、小区商业用房乱搭乱建、噪音扰民。2、原告聘用残疾人员作为工作人员。3、门禁系统形同虚设，物业工作人员上班时间打麻将。4、小区的草坪灯、路灯、门禁系统、室外围栏等设施设备损坏后不维修更换。5、干粉灭火器不检查保养。6、小区存在脏乱差现象，垃圾到处堆放，车辆乱停乱放。7、被告母亲因楼梯口积水摔倒，妻子因低血糖昏迷被告致电原告工作人员寻求帮助但后者不闻不问。原告的质证意见：小区商业用房乱搭乱建等问题，因物业公司没有执法权，已上报镇上相关部门处理。噪音扰民等问题，公司也进行了协调劝阻。残疾人员只要不影响工作国家提倡使用。电路、门禁等问题公司也上报处理过。灭火器每两年均更换了内容物。小区不存在脏乱差的问题。地面积水系开发商设计和修建的问题。另查明：在原告提交的《前期物业服务合同》上，备注有“介绍杨某勤买X号房，赠送壹年物业管理费”字样，落款时间为2009年8月14日。庭审中，经本院释明，原告同意从被告认可的接房时间（2010年2月）起推后一年即从2011年3月起计收物业服务费和垃圾清运费。再查明：交房通知书及承诺书上“黄永万”的签字与本案庭审笔录上被告的签字，笔迹确有不同，差距较大。本院认为：虽然原告提交的交房通知书及承诺书上“黄永万华”的签字并非被告本人所签，但科大花园的建设单位选聘原告作为前期物业服务单位是不争的事实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，虽然被告并非亲自在所有的法律文件上签字，但其作为科大花园事实上的业主，前期物业服务合同中关于物业服务费每平方米每月0.6元、垃圾清运费每户每月6元的约定对其仍然产生法律效力。被告未按协议履行缴费义务，应承担违约责任。因此，被告应向原告补缴2011年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2904元（76.83平方米×0.6元／月·平方米×63月）及垃圾清运费378元（6元／月×63月）。原告所提供的物业服务的确存在一定瑕疵，需要加以改善。在原、被告双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告拒交物业服务费并非毫无理由恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定从原告起诉之日起计算欠缴费用的资金利息。物业服务企业应提供与其收取的服务费的标准相匹配的服务，尽量满足业主的合理要求。但另一方面，物业服务质量应由代表全体业主的业主委员会进行评判，根据评判的结果，通过合法的程序，要求降低交费标准甚至另聘物业企业。如果单个业主均有权以拒交物业费的方式表达不满，将可能使小区的物业服务质量更加令人难以接受，受损害的对象必定是全体业主，这对已经交费的业主也不公平。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄永万在本判决生效后三日内向原告绵阳银都物业服务有限公司支付2011年3月1日至2016年5月31日期间欠缴的物业服务费2904元、垃圾清运费378元，合计3282元，并承担该款从2016年6月16日起至本金付清之日按照同期商业银行流动资金贷款利率计算的利息；若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳银都物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 文 波二〇一六年十二月二十九日书记员 黄小兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第582号之三申请执行人：佛山市南海奥赛自行车有限公司，住所地佛山市南海区金沙镇上安南约开发区。经营人：何永军。被执行人：佛山市晁锐自行车有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A厂房。经营人：林建兰。原告佛山市南海奥赛自行车有限公司与被告佛山市晁锐自行车有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市晁锐自行车有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海奥赛自行车有限公司支付加工费238431.2元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4150.38元。因义务人佛山市晁锐自行车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海奥赛自行车有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查,被执行人已无经营,有自行车及配件一批,本院已依法对该批财产评估、拍卖，得执行款1400500元，本院已对该执行款依法进行了分配，本案分得执行款34473.19元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的34473.19元，未执行标的为债务203958.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法勒执字第582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十七日书记员  涂素云
重庆市万州区人���法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4114号申请执行人：晋明昌，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市。被执行人：易学文，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：谭其梅，女，1962年1月17日生，汉族，住重庆市。晋明昌申请执行易学文、谭其梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3110号民事调解书已生效，易学文、谭其梅逾期未履行义务，晋明昌于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款7万元及利息。本案在执行中，本院查封了被执行人易学文的房屋和车辆，该房屋暂不具备处置条件，该车辆未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权7万元及利息暂无法执行兑现。本院已向被执行人易学文、谭其梅发出限制消费���，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十七日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3648号申请执行人：程地群，女，汉族，1961年2月21日生，住重庆市被执行人:重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市法定代表人：李澜。程地群与重庆明浩图书发行有限公司（以下简称“明浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5153号民事调解书已生效，明浩公司逾期未履行义务，程地群于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋租金及利息47547.16元。本案在执行中，本院从第三人重庆宏瀚服装销售有限公司处提取其应付被执行人明浩公司的房屋租金共232001元，向申请执行人程地群支付30942元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本案中的剩余债权16605.16元暂时无法执行兑现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已向被执行人明浩公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十八日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4853号申请执行人:张翅，男，1970年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。张翅与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，张翅于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金50975.1元。本案在执行中，已兑现案款21825.42元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权29149.67元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋