wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初5262号原告张天增，男，1953年4月8日生，汉族，现住宁江区。委托代理人王秀芹。被告松原市德信房地产开发有限公司。本院在审理原告张天增诉被告松原市德信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张天增的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  董艳辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5155号原告：黄源思，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。主要负责人：唐明林。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。法定代表人：李在。两被告共同委托诉讼代理人：柳光辉，男，被告中山市兆鹰五金电镀有限公司员工。原告黄源思与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司（以下简称兆鹰恒益达分公司）、中山市兆鹰五金电镀有限公司（以下简称兆鹰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄源思，两被告共同委托诉讼代理人柳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立向原告支付2015年7月、11月、12月、2016年1月工资，合计16800元。事实与理由：原告于2013年9月20日入厂工作，2016年1月27日出厂。在职期间一直在电镀线工作，每月保底工资4200元，2015年，厂方一直拖欠工资4个月之久，生活所迫，没法继续干下去，于2016年1月27日出厂了。两被告辩称，1.原告不属于我方任何一个公司的员工，不存在事实和签订书面劳动关系，原告无权要求被告支付劳动报酬；2.据了解被告兆鹰恒益达分公司代表人唐明林在租赁被告兆鹰公司的四楼厂房由其自行经营，至于其有无招聘原告，我们不清楚。本院经审理查明：被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，于2010年12月9日成立，负责人为唐明林。程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼四人均主张其为被告兆鹰恒益达分公司员工，主张兆鹰恒益达分公司尚欠工资未能支付，具体包括：程大磊欠2015年10月至2016年1月工资14700元，黄源思欠2015年7月、11月、12月及2016年1月工资16800元，吴朝先欠2015年10月、11月、12月工资15000元，曾爱琼欠2015年8月工资3500元，程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼均确认其他三人为被告兆鹰恒益达分公司员工，对其他三人主张的工资数额表示确认。经查，吴朝先于2015年10月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，曾爱琼于2015年1月至2015年7月、2015年9月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险。本院认为，吴朝先、曾爱琼均在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，可以认定吴朝先、曾爱琼为被告兆鹰恒益达公司的员工，吴朝先、曾爱琼均证实程大磊、黄源思亦为被告兆鹰恒益达公司的员工，本院认定程大磊、黄源思为被告兆鹰恒益达公司的员工。被告兆鹰恒益达公司作为用人单位，应对员工的工资标准及支付情况等承担举证责任，但被告兆鹰恒益达公司对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼主张的欠付工资数额予以确认，被告兆鹰恒益达公司应向原告支付工资16800元。关于被告兆鹰公司的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，被告兆鹰公司应对被告兆鹰恒益达分公司债务承担共同清偿责任。至于两被告称被告兆鹰公司与唐明林存在租赁合同关系，本院认为，即使两被告该主张属实，被告兆鹰公司与唐明林之间的约定仅能约束被告兆鹰公司和唐明林，被告兆鹰公司和唐明林的内部关系不得对抗第三人，被告兆鹰公司亦应按照上述法律规定承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄源思支付工资16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄湛洪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执629号申请执行人彭虎生，住湖南省醴陵市。被执行人廖乐群，住湖南省醴陵市。申请执行人彭虎生与被执行人廖乐群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金450000元及利息，案件受理费2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼02民终1336号	上诉人（原审原告、反诉被告）：三亚增改塑料材料有限公司。	法定代表人：陈辉光。	委托代理人：麦明著。	委托代理人：郭桢。	被上诉人（原审被告）：三亚市吉阳区抱坡村民委员会。	法定代表人：周进管。	被上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚市吉阳区抱坡村民委员会第五村民小组。	负责人：吉开平。	被上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚市吉阳区抱坡村民委员会第六村民小组。	负责人：董石史。	被上诉人（原审被告、反诉原告）：三亚市吉阳区抱坡村民委员会第七村民小组。	负责人：董建平。	四被上诉人的共同委托代理人：黎毅。	四被上诉人的共同委托代理人：向阳。	原审第三人：三亚诚通投资有限公司。	法定代表人：陈建明。	委托代理人：陈渊。	上诉人三亚增改塑料材料有限公司（以下简称增改公司）因与被上诉人三亚市吉阳区抱坡村民委员会（以下简称抱坡村委会）、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第五村民小组（以下简称第五小组）、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第六村民小组（以下简称第六小组）、三亚市吉阳区抱坡村民委员会第七村民小组（以下简称第七小组）及原审第三人三亚诚通投资有限公司（以下简称诚通公司）土地租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，具体如下：	一、一审判决未查清涉案租赁土地的权属状况。根据增改公司与第五小组、第六小组、第七小组签订的《合作协议书》，增改公司租赁的土地面积约50亩（实际上增改公司一直按80亩缴纳租金），2011年后增改公司租赁的土地被部分征收。一审中，增改公司根据法院要求，自行委托三亚规划信息服务中心对其现有的租赁土地面积和抱坡村委会的预留用地面积进行测绘，结论为增改公司现有的租赁土地面积56.837亩，抱坡村委会的预留用地面积30.67亩，两者相差26.267亩，而从该中心出具的测绘图可以看出，抱坡村委会的预留用地绝大部分在增改公司现有的租赁土地范围内。一审法院未对增改公司超出抱坡村委会预留用地之外的现有租赁土地权属状况进行调查，即判决认定涉案全部租赁场地原系三亚市建材厂名下的土地，没有事实根据。另外，《三亚市国土环境资源局关于抱坡村委会申请集体发展留用地的意见》【三土环资规（2013）254号】证实，抱坡村委会的预留用地面积为2.5262公顷，其中0.1840公顷土地权属于吉阳镇抱坡村，2.3187公顷属于国家（即原三亚市建材厂名下后被政府收回的土地），0.0235公顷土地使用权属于海南兴盛房地产开发有限公司（已发证）。抱坡村委会的预留用地权属来源共有三个，一审判决认定抱坡村委会的全部预留用地原系三亚市建材厂名下的土地，与事实不符。	二、一审判决未查清涉案租赁土地的现状和面积。一审法院要求增改公司自行委托有关机构对其现有的租赁土地面积和抱坡村委会的预留用地面积进行测绘，但其他当事人对该测绘结果不予认可，导致涉案租赁土地的现状和面积未能查清。应当对涉案租赁土地的现状和面积进行司法鉴定。	三、一审判决认定《合作协议书》全部无效依据不足。本案中，查明涉案租赁土地权属状况是认定《合作协议书》效力的前提。一审法院在未查明涉案全部租赁土地权属状况的情况下，即认定《合作协议书》全部无效，事实根据和法律依据不足。	四、一审遗漏当事人。经查，增改公司与第五小组、第六小组、第七小组签订《合作协议书》后，与抱坡村委会合资成立三亚抱坡实业开发有限公司来运营合作项目，第五小组、第六小组、第七小组及抱坡村委会在出具《收条》时均载明其收到的是三亚抱坡实业开发有限公司缴纳的承包利润。本案中，《合作协议书》是否具有法律效力以及是否能够继续履行，直接关系到三亚抱坡实业开发有限公司能否继续存在，因此，本案的处理结果与三亚抱坡实业开发有限公司有法律上的利害关系，一审法院应通知其作为第三人参加诉讼。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1459号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人三亚增改塑料材料有限公司预交的二审案件受理费19056元予以退回。																											审 判 长 黄学文													审 判 员 李柔翰													审 判 员 袁俊杰													二〇一六年十二月五日													书 记 员 郁四珍																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	……
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执128-3号申请执行人:彭明,女,1957年7月22日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪罗民初字第131号民事判决，受理申请执行人彭明申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二日书记员  曾 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执恢212号之一申请执行人:李海潮，男，1978年2月8日出生，汉族，系哈尔滨市道外区财政局干部，住哈尔滨市道外区南直路457号。被执行人：崔常福，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区103栋2-7-1号。被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。法定代表人：原国华，职务总经理。本院在执行李海潮与崔常福、黑龙江省寰众运输有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人崔常福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔常福在中国工商银行3500017201102659869账户内存款人民币2,000元。本裁定立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月二日书 记 员  孟昭鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4325号原告：镇江震东电光源有限公司，住所地镇江市京口区工业园金阳大道1号。法定代表人：胡建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇。法定代表人：王成友。原告镇江震东电光源有限公司与被告毕节兴国实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告诉称，2014年10月开始被告购买原告的灯泡产品，原告履行了供货义务及开票义务，经对账，被告尚欠原告货款165505.59元。因被告久拖未付，原告遂诉至本院要求被告给付货款165505.59元，并承担逾期付款的利息损失。被告毕节兴国实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2015年8月签订了《购销合同》，根据合同约定本案应由需方所在地即被告方所在地毕节市七星关区法院受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方在签订的《购销合同》第十条解决合同纠纷的方式中明确约定：协商或在需方所在地人民法院解决。合同需方为本案被告毕节兴国实业有限公司，该公司住所地为贵州省毕节市七星关区小坝镇，故本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：毕节兴国实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十日书记员  尹立群
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执362号被执行人:吴传裕，男，1969年11月22日出生。被执行人:谌春燕，男，1972年2月21日出生。被执行人吴传裕、谌春燕骗取贷款一案，本院（2015）溆刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3234076.01元罚金的义务，本院于2016年6月20日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月十二日书 记 员  王爱民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13003号原告：彭光喜，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。委托诉讼代理人：王彪，重庆航利实业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：毛冰，重庆航利实业有限责任公司员工。本院在审理原告彭光喜与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议一案中，原告彭光喜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭光喜撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光喜负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月十三日书记员  丁璐
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初578号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人东奥伦，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人吴晶波、潘莹，吉林邦安律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】465号起诉书指控被告人东奥伦犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人东奥伦及其辩护人吴晶波、潘莹等到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被害人王某1因亲属被长春市南关区人民检察院调查，遂通过朋友奕某找到自称是吉林省国家保密局副局长的东奥伦帮忙。2015年3月30日，被告人东奥伦在长春市朝阳区吉林省人民医院病房内以帮助被害人王某1到检察机关“捞人”为名，骗取被害人王某1人民币300,000.00元。2015年3月30日晚，被告人东奥伦在长春市朝阳区卓展购物中心健身房，以此事不好办为借口，再次骗取被害人王某1人民币100,000.00元。2015年4月3日，被告人东奥伦伙同“大姐”（宋炳春，在逃），由宋炳春冒充长春市人民��察院检察长，以此事已经办妥为名，在长春市朝阳区长春市公安局朝阳区分局附近骗取被害人王某1人民币200,000.00元。综上，被告人东奥伦伙同宋炳春（在逃），以帮助王某1“捞人”为名，骗取被害人王某1共计人民币600,000.00元。被告人东奥伦辩称，起诉书指控的事实都不对，我是被陷害的；其辩护人认为，公诉机关指控被告人东奥伦犯诈骗罪不能成立。关于被告人东奥伦收取600,000.00元诈骗款的证据不足；证人栾某的证言存在重大疑点；关于警服照片、文件照片及证言中被告人曾“穿着警服”的陈述与本案指控的事实不具有关联性；诈骗款的去向不明，卷宗中银行流水明细不能证明诈骗款由被告人东奥伦获取。经审理查明：2015年3月至4月间，被害人王某1因亲属被长春市南关区人民检察院��查，遂通过朋友奕某找到自称是吉林省国家保密局副局长的东奥伦帮忙。2015年3月30日，被告人东奥伦在长春市朝阳区吉林省人民医院病房内以帮助被害人王某1到检察机关“捞人”为名，骗取被害人王某1人民币300,000.00元。2015年3月30日晚，被告人东奥伦在长春市朝阳区卓展购物中心七楼健身房，以此事不好办为借口，再次骗取被害人王某1人民币100,000.00元。2015年4月3日，被告人东奥伦伙同“大姐”（宋炳春，在逃），由宋炳春冒充长春市人民检察院检察长，以此事已经办妥为名，在长春市朝阳区长春市公安局朝阳区分局附近骗取被害人王某1人民币200,000.00元。综上，被告人东奥伦骗取被害人王某1共计人民币600,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人东奥伦的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、奕某、李某、杨某等人的证言，抓获经过，户籍证明，中共吉林省委组织部鉴定材料，情况说明，银行账户明细,足以认定。本院认为，被告人东奥伦诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人东奥伦的辩解与事实不符，不予采信；被告人东奥伦的辩护人提出的辩护观点无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人东奥伦犯诈骗罪，判处有期徒��十一年；并处罚金人民币100,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2026年12月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人东奥伦退赔被害人王某1人民币600,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年十二月五日书 记 员  王 聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792执保222号之一复议申请人：唐林，男，汉族。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被申请人：景有波，男，羌族。被申请人景有波诉复议申请人唐林、第三人任小英、王迪债权转让纠纷一案，本院于2016年10月8作出（2016）川0792执保222号民事裁定。唐林不服，于2016年11月25日向本院提出复议申请。复议申请人唐林复议称：被申请人景有波诉复议申请人唐林债权转让纠纷一案，贵院于2016年11月14日作出（2016）川0792民初1342号民事调解书，该调解书确认“唐林于2017年6月1日前向景有波支付债权1200万元”。双方约定的履行期限未到期，但在2016年10月8日贵院作出（2016）川0792执保222号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结唐林所有的相应价值的其他财产（唐林的独资公司绵阳市合纵房地产开发有限公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权）”。该裁定书于2016年11月21日送达申请人。因申请人所有公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权涉及到申请人及申请人所有公司正在对位于绵阳市涪城区滨河路南段109号洞天公园外的一宗土地进行开发利用，查封、冻结股权将会导致申请所有公司无法正常开展该土地的开发利用，也无法在调解书确认的2017年6月1日前支付景有波债权1200万元。申请人请求复议，解除对申请人独资公司绵阳市合纵房地产开发有限公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权的查封、冻结。本院经审查认为，景有波向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”。复议申请人唐林要求解除对申请人独资公司绵阳市合纵房地产开发有限公司及该公司在四川九洲特种润滑油有限责任公司40%股权的查封、冻结。其理由为查封、冻结股权将会导致申请所有公司无法正常开展对绵阳市涪城区滨河路南段109号洞天公园外的一宗土地的开发利用，也无法在调解书确认的2017年6月1日前支付景有波债权1200万元。其理由不符合上述解除保全措施的司法解释，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回唐林的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王晓明二〇一六年十二月五日书记员  孙 秋
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初884号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人税定虹，男，1995年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。2016年5月6日、8月3日均因盗窃分别被太仓市公安局决定行政拘留五日、二日。2016年8月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人税定虹犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人税定虹伙同赵某于2016年8月29日凌晨，经事先密谋后，至太仓市浮桥镇和平花园48幢处，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某停放在楼下的雅阁汽车副驾驶储物柜内的人民币5000元。公诉机关认为，被告人税定虹伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人税定虹系主犯；被告人税定虹协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人税定虹如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人税定虹当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人税定虹伙同赵某（另案处理）于2016年8月29日凌晨，经事先密谋后，至太仓市浮桥镇和平花园48幢处，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某停放在楼下的雅阁汽车（牌号为苏Ｅ×××××）副驾驶储物柜内的人民币5000元。案发后，被告人税定虹协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；公安机关从被告人税定虹处调取了人民币1200元，已发还被害人徐某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人赵某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单及行政处罚决定书；被告人税定虹的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人税定虹伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人税定虹起主要作用，系主犯。被告人税定虹协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且在到案后能够如实供述罪行，故对其依法从轻处罚。被告人税定虹曾因盗窃被行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人税定虹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人税定虹退出赃款人民币3800元，发还被害人徐斌朋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月五日书记员 许心仪
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初749号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1979年5月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月5日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月12日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]737号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日23时许，被告人ＸＸ在重庆市合川区涞滩镇王某1经营的农家乐KTV娱乐时，无故将KTV内的投影仪、点歌台、胶凳、无线话筒等物损坏。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被损坏物品价值3596元。2016年9月15日15时30分许，被告人ＸＸ在重庆市合川区涞滩镇公路边，无故将王某2停放于此的野马小轿车砸坏。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被损坏部位价值6046元。另查明，被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人ＸＸ的亲属代其赔偿被害人王某1经济损失8000元，被告人ＸＸ赔偿被害人王某2经济损失10400元。同时，被害人王某1、王某2均对被告人ＸＸ表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、维修工时材料清单、发票、赔偿协议书、谅解书等书证，证人谢某1、谢某2、李某某、张某某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人ＸＸ犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年十二月十五日书 记 员  江方丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2540号之二申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，男，1969年7月25日出生，住所地石家庄市维明南大街1号。法定代表人刘健。被执行人闫文萍，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地河北省石家庄市平山县。被执行人闫红艳，女，汉族，1977年2月23日出生，住所地河北省石家庄市平山县。被执行人封宏江，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人戴玉芝。被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司，男，1976年4月19日出生，住所地石家庄市平山县平山镇北白楼村。法定代表人封宏江。关于兴业银行股份有限公司石家庄分行申请闫文萍、闫红艳、封宏江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北西柏坡雨润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、本院作出的（2016）冀0104民初1458号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十二月二十三日书记员  姜亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保235号之一申请人：四川四源物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港西部铁路物流园B5区1-14号。法定代表人：杨哲友，公司董事长。被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：孙福助，公司董事长。申请人四川四源物流有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有大众牌小型轿车在人民币37650元限额内予以查封。担保人杨哲友自愿以其所有的宝马牌小型轿车为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川四源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司所有大众牌小型轿车予以查封（保全限额人民币37650元），查封期限从2016年12月6日起至2018年12月6日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、损毁等；二、对担保人杨哲友所有的宝马牌小型轿车予以查封，查封期限从2016年12月6日起至2018年12月6日止，查封期间禁止任何单位或者个人变卖、损毁等；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  杨倩二〇一六年十二月五日书 记 员  樊平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3656号原告：王雪春，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖南省桃江县，委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：黎江，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：王建，男，汉族，1980年10月19日出生，住广西全州县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。原告王雪春诉被告王建、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告王雪春于2016年12月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王雪春向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雪春撤回起诉。本案受理费4162元（原告已预交），由原告王雪春承担。审 判 长  江和平人民陪审员  史 蓓人民陪审员  张凤芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫建斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2009号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人王力，男,1981年1月23日出生,汉族,住四川省乐至县。被执行人邓家辉，男,1983年8月28日出生,汉族,住四川省乐至县。被执行人张红军，男,1984年10月12日出生,汉族,住四川省乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第97号刑事判决书，于2016年11月29日立案受理由本院执行被执行人王力、邓家辉、张红军一案。执行标的没收被执行人王力个人全部财产，没收邓家辉、张红军个人财产各50000元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2008）成刑初字第97号刑事判决关于没收被执行人王力个人全部财产的执行；二、终结本院（2008）成刑初字第97号刑事判决关于没收邓家辉、张红军个人财产各50000元的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月五日书记员 谭昕璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10117号原告：张莉，女，1974年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区江津区。委托诉讼代理人：张大学，男，1942年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区江津区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。原告张莉与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人张大学，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费258元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失774元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月21日购买了小区房屋一套，建筑面积为73.59平方米。2012年10月24日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费258元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张莉系綦江区文龙街道小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月24日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费258元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张莉交纳的装修期间电梯使用费258元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月24日起至起诉之日止的资金占用损失；二、驳回原告张莉的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  舒意二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖瑶
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6881号原告：吴鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，济南市公交总公司司机，住济南市。被告：济南好家酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：范伟海，总经理。原告吴鹏与被告济南好家酒店管理咨询有限公司（以下简称好家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告好家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹏向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3月、4月、5月工资总计4500元。事实和理由：原告自2016年3月20日进入被告公司，从事保安工作，每月工资1800元，被告拖欠原告2016年3月、4月、5月工资共计4500元。原告向被告索要无果。为此，提起诉讼。好家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：好家公司加盟格林豪泰商务连锁酒店从事运营。2016年3月20日，吴鹏通过招聘进入好家公司从事保安工作，好家公司未与吴鹏签订劳动合同，也未为吴鹏缴纳社会保险费。吴鹏在好家公司工作期间双方约定每月工资1800元。吴鹏提交好家公司2016年3月、4月的工资表，证实好家公司拖欠吴鹏2016年3月工资830元、4月工资1800元。吴鹏提交好家公司2016年5月份员工考勤表证实其5月份正常工作，考勤表显示吴鹏5月份正常上班，5月1日休假，吴鹏要求好家公司支付5月1日加班费70元的请求，证据不足。好家公司拖欠吴鹏2016年5月份工资1800元。2016年5月27日，吴鹏离职。2016年10月24日，吴鹏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求好家公司支付吴鹏2016年3月、4月、5月工资4500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]445号仲裁决定书，以吴鹏与好家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2016年3月20日至2016年5月27日期间，吴鹏与好家公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年3月20日至5月27日期间，吴鹏为好家公司提供了劳动，好家公司应支付其上述期间的工资，吴鹏提交的好家公司2016年3月、4月工资表及5月考勤表载明了好家公司应支付给吴鹏2016年3月、4月的工资数额及5月份吴鹏的工作情况。因好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，好家公司应支付吴鹏2016年3月工资830元、4月工资1800元、5月工资1800元，共计4430元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南好家酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告吴鹏2016年3月、4月及5月工资共计4430元。二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告好家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苗林二〇一六年十二月二十一日书记员  李悦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2443号被执行人:袁雪,女,1982年1月10日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁雪刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人袁雪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2613号罪犯邹挺，男，汉族，1991年4月3日出生，高中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2010年12月3日作出（2010）郎刑初字第00101号刑事判决，以被告人邹挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（2013年已缴纳）；各被害人犯罪所得赃款予以追缴，分别退还各被害人。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）宣中刑终字第00003号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年6月4日起至2019年6月3日止）。执行机关以罪犯邹挺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹挺自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹挺自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴赃款，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹挺减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2010年6月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雁山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2087号原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。被告：邹丹，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州宇宏物业有限公司与被告邹丹物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。审判员  付敏二〇一六年十二月一日书记员  黄霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法知民初字第210号之二原告：埃缇国际控股中国香港有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李强，董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：管秀兰，执行经理。委托诉讼代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州摩拉贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：张春珠，经理。委托诉讼代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。原告埃缇国际控股中国香港有限公司与被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案后，依法进行审理。原告埃缇国际控股中国香港有限公司提出诉讼请求：1.被告广州摩拉网络科技有限公司立即停止侵犯原告埃缇国际控股中国香港有限公司第8260997号“Moonbasa”、第8707904号“MOONBASA&BAG梦芭萨百格”、第8577916号“MOONBASA梦芭莎”、第8260947号“Moonbasa”、第8577821号“梦芭莎”注册商标专用权的行为，立即停止销售（包括网络销售及实体店销售）使用前述注册商标的商品，立即停止在其官网上相同商品或相类似商品上使用与前述注册商标相同及相近似的商标作为商品商标及进行商品宣传或商品介绍。2.判令被告广州摩拉贸易有限公司立即停止侵犯原告埃缇国际控股中国香港有限公司第8260997号“Moonbasa”、第8707904号“MOONBASA&BAG梦芭萨百格”、第8577916号“MOONBASA梦芭莎”、第8260947号“Moonbasa”、第8577821号“梦芭莎”注册商标专用权的行为，立即停止生产、销售使用前述注册商标的商品。3.判令被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司在www.moonbasa.com官网上刊登声明，消除因被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司的侵权行为给原告埃缇国际控股中国香港有限公司造成的影响。4.判令被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司连带赔偿原告埃缇国际控股中国香港有限公司经济损失及合理支出人民币共计2000万元。5.判令被告广州摩拉网络科技有限公司、广州摩拉贸易有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告埃缇国际控股中国香港有限公司合法拥有第18、14、9等类商品第8260997号“Moonbasa”、第8707904号“MOONBASA&BAG梦芭萨百格”、第8577916号“MOONBASA梦芭莎”、第8260947号“Moonbasa”、第8577821号“梦芭莎”注册商标专用权。2.被告未经许可，在相同的商品上使用与上述注册商标相同或相近似的商标，严重侵害原告埃缇国际控股中国香港有限公司的注册商标专用权。3.被告侵权产品销量巨大，其侵权行为给原告埃缇国际控股中国香港有限公司造成的损失巨大。请求法院在查明事实的基础上，支持原告埃缇国际控股中国香港有限公司的全部诉讼请求。2016年12月14日，原告埃缇国际控股中国香港有限公司表示不再对第8260947号、第8577821号商标主张权利。经查，2016年2月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定第8260997号商标予以无效宣告。2016年4月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定第8577916号、第8707904号商标予以无效宣告。2016年5月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定第8260947号、第8577821号在“眼镜（光学）、眼镜盒、太阳镜”商品上予以无效宣告，在计算机周边设备等其余商品上予以维持。本院认为，原告埃缇国际控股中国香港有限公司第8260997号、第8577916号、第8707904号商标已被裁定予以无效宣告，并不再对第8260947号、第8577821号商标主张权利，故原告埃缇国际控股中国香港有限公司据以提起本案诉讼的权利基础已丧失，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告埃缇国际控股中国香港有限公司的起诉。案件受理费141800元已由原告埃缇国际控股中国香港有限公司预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李 琦审判员 刘 欢审判员 茹艳飞二〇一六年十二月二十三日书记员 李小燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执884号之一申请执行人陈建明，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被执行人蒋少昆，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省泉��市鲤城区。申请执行人陈建明与被执行人蒋少昆民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）鲤民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋少昆名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2084号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16052号原告雷刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告雷刚诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告雷刚劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1183号之四申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初1579号原告闫仁红，女，1967年7月24日出生，汉族，住卫辉市。被告徐振山，男，1986年11月14日出生，汉族，住卫辉市。原告闫仁红诉被告徐振山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，原、被告签订了租房合同，原告将位于卫辉市人民路祁庄营住楼1单元2楼的房屋租赁给被告。并约定租赁期12个月，每月租金1500元。后被告拒不按合同约定支付租金。现要求1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付拖欠原告的租金9000元。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：租赁合同、收据、结婚证复印件各一份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定，原告将位于卫辉市人民路祁庄营住楼1单元2楼的房屋租赁给被告使用；月租金1500元；一次交清3个月4500元；租赁期为12个月等内容。合同签订时，原告收取被告保证金1500元。后被告共交租金9000元，下欠房屋租金9000元未付。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示且内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。被告拖欠原告租金，故原告要求解除租赁合同、并要求被告支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告所交保证金1500元，应从下欠租金中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月25日签订的租赁合同。二、被告徐振山于本判决生效后十日内支付原告闫仁红租金7500元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一六年十二月五日书记员  赵颖洁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1314号申请执行人：吴咏波，男。被执行人：夏军，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初3221号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人夏军在收到执行通知书之日起3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏军在广元市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款，裁定如下：提取被执行人夏军在广元市住房公积金管理中心的住房公积金25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵雄审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月十三日书记员  李川
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16416号申请人：吴早德，男，1949年8月17日出生，汉族。申请人：戴万美，女，1953年11月19日出生，汉族。申请人：吴诗琴，女，1978年12月9日出生，汉族。申请人：吴诗霞，女，1974年11月3日出生，汉族。申请人：吴诗红，女，1976年8月30日出生，汉族。申请人：吴诗生，男，1982年6月2日出生，汉族。本院于2016年12月12日立案受理申请人吴早德、戴万美、吴诗琴、吴诗霞、吴诗红、吴诗生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2016年12月2日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、坐落在菜籽岘24号吴早德名下，地号241509004，房产总面积154.5平方，经过吴诗霞、吴诗琴、吴诗红、吴诗生、吴早德和戴万美6位家庭成员协商达成一致，将家庭房产具体分割如下：吴诗琴拥有52.5平方面积房屋，吴诗霞拥有25平方面积房屋，吴诗红拥有25平方面积房屋，吴诗生拥有25平方面积房屋，吴早德和戴万美拥有27平方面积房屋。2、当事人吴诗霞、吴诗琴、吴诗红、吴诗生、吴早德和戴万美无其他争议。3、此协议自当事人签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴早德、戴万美、吴诗琴、吴诗霞、吴诗红、吴诗生于2016年12月2日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李青二〇一六年十二月十九日见习书记员  李伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21718号原告：胡泊，女，1956年2月24日出生。委托代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。法定代表人：郝振河，董事长。委托代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生。原告胡泊与被告北京国瑞兴业地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付北京市东城区××××××号公寓××××号房屋（以下简称××××号房）面积补差款14191元。事实与理由：2008年1月2日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告购买××××号房。2009年8月28日，原告与被告签署《建筑面积差异及房款结算协议》，约定被告向原告返还面积差价款14191元。2016年8月，原告委托代理人与被告协商差价款退款事宜，但被告不同意退款。被告辩称：被告认可原告所述面积补差款的金额。原告在办理入住手续时，被告已经与原告结清补差款。现原告起诉已过了诉讼时效。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2009年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑面积差异及房款结算协议》，约定甲乙双方根据××××××号房的实测套内建筑面积据实结算房价款，甲方应返还乙方面积差价款14191元；在乙方办理收房手续时，甲乙双方一次性结清上述款项……上述事实，有当事人陈述，《建筑面积差异及房款结算协议》等在案佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告主张的诉讼请求，超出诉讼时效，本院不予保护。据此，判决如下：驳回原告胡泊的全部诉讼请求。案件受理费77元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇一六年十二月二十三日书记员  孙颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4340号董朝芳：董朝芳犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第319号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2540号之二申请人：宣城市恒亿钢管租赁站，住所地安徽省宣城市。经营者：徐志明，男，住浙江省嘉兴市。被申请人：吴益明，男，汉族，住江苏省常州市。申请人宣城市恒亿钢管租赁站与被申请人吴益明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宣城市恒亿钢管租赁站于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴益明名下位于江苏省常州市XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX号）、江苏省常州市XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX号）房屋予以查封，宣城市金润发诉讼担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，宣城市恒亿钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴益明名下位于江苏省常州市XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX字第XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX号）、XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX号）、江苏省常州市XXXXXXXXXX（XXXXXXXXXX第XXXXXXXXXX号）房屋，查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人宣城市恒亿钢管租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  赵春燕人民陪审员  沈光泉二〇一六年十二月十三日书 记 员  成 丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6456号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告方强。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告方强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告方强入住“金宝花园”小区以来，自2014年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1714元，要求被告支付物业费1714元，滞纳金514元。被告方强辩称，所欠物业费没有意见，滞纳金不同意给付。我家入住之后发现房屋质量存在问题，楼顶漏雨，维修了四五次均未修好。经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米��被告2014年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1714元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照合同约定缴纳物业费。被告应给付原告从2014年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1714元。关于被告提出楼顶漏雨等房屋质量问题，系其与开发商的另一法律关系，被告可另诉处理；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方强于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司从2014年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告方强负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十二月五日书记员  李 莹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执739号申请执行人广元市广发创业投资有限公司。法定代表人李仕平，董事长。被执行人王金林，男，汉族，生于1962年1月21日，住广元市利州区。被执行人桂伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住广元市利州区。被执行人王正君，男，汉族，生于1965年9月11日，住广元市利州区。被执行人王炳发，男，汉族，生于1953年11月16日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金林、桂伟、王正君、王炳发拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金林、桂伟、王正君、王炳发银行存款2827463元，（其中本金2200000元，截止2015年12月31日前利息为589330元，案件受理费13733元，执行费24400元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一六年十二月十四日书记员  刘 刚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初449号原告（反诉被告）黄某1，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人张明友，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告（反诉原告）代某1，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。原告（反诉被告）黄某1与被告（反诉原告）代某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某1及其委托代理人张明友，被告（反诉原告）代某1的委托代理人唐本全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄某1诉称及反诉辩称，黄某1、代某1于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月办理结婚登记手续,2016年1月28日经潼南区人民法院判决双方离婚，离婚案件中对夫妻共同财产未作处理，在夫妻关系存续期间，以代某1的名义购买了二手房一套，价值约15万元，代某1系中铁二局建筑有限公司职工，其住房公积金约9万元，所交养老保险费4万余元，故请求分割位于潼南区XX小区XX号住房，黄某1应分得人民币5万元；依法分割代某1的住房公积金和养老保险费，黄某1应分得6万元；本案诉讼费等费用由代某1承担。被告（反诉原告）代某1辩称及反诉称，黄某1、代某1于2016年1月28日经潼南区人民法院判决离婚属实，位于潼南区XX小区XX号住房系代某1与黄某1结婚前代某1购买的婚前财产，黄某1不应享有该房屋的份额。夫妻关系存续期间黄某1亦交纳了养老保险费3万元，且黄某1将夫妻共同财产60300元转给其亲属，该款代某1应享有份额，故请求依法分割上述夫妻共同财产。经审理查明，黄某1、代某1于1999年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月5日办理结婚登记手续。2016年1月28日经潼南区人民法院判决双方离婚，离婚案件中对夫妻共同财产未作处理。1998年2月15日代某1与原重庆市潼南县房屋开发工程有限公司签订了一份购房合同，购买了位于重庆市潼南区XX小区XX号住房一套，该房于2000年7月27日办理了产权证，原告主张该房屋系原、被告婚后购买，购买的二手房，购买时与原重庆市潼南县房屋开发工程有限公司补签的合同，落款时间在1998年2月15日，属夫妻共同财产，并向本院提交了《重庆市房地产管理局产权产籍档案》、证人证言作为证据，房地产籍档案中所留存的合同就是1998年2月15日代某1与原重庆市潼南县房屋开发工程有限公司签订的购房合同，被告提交了1998年11月28日交购房款的收款收据和交水电上户费用的收据作为反驳证据。代某1系中铁二局建筑有限公司职工，其住房公积金职工个人明细帐查询表显示截止2016年1月余额为：90846元。代某1主张原告将夫妻共同财产60300元转给其亲属，要求分割，黄某1对该主张不予认可，代某1向本院提交了以代某1为户名的建设银行个人活期明细流水单作为证据，认为该账户对应的银行卡在黄某1处，由黄某1支取了夫妻共同财产，该证据显示自2010年起有多笔交易额发生。黄某1辩解，上述代某1的建设银行卡在黄某1处属实，从2010年到双方闹离婚的2015年下半年，几年时间是支取了几万元，用于家庭开支，且交纳了双方超生的二女代某2的社会抚养费3万余元，已没有存款余额。本案审理中，黄某1、代某1均表示放弃要求分割对方交纳养老保险费的诉讼请求。代某1患有乙型病毒性肝炎。上述事实，有双方当事人陈述、本院判决黄某1、代某1离婚的判决书、重庆市房地产管理局产权产籍档案、购房合同、交纳房款的收款收据、交纳水电上户费的收据、证人证言、住房公积金职工个人明细帐查询单、建设银行个人活期明细流水单、潼南区人民医院诊疗证明书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，代某1与黄某1夫妻关系存续期间，代某1个人账户中的住房公积金，属双方的夫妻共同财产，黄某1要求分割的主张，本院予以支持，根据本案双方的具体情况，均分为宜。黄某1、代某1均放弃要求分割对方缴纳养老保险费的主张，系双方的真实意思表示，本院予以认可。黄某1主张位于重庆市潼南区XX小区XX号住房一套系夫妻共同财产，是婚后购买的二手房，代某1认为系其婚前财产，对黄某1的该主张，应由其负举证责任，黄某1向本院提交了《重庆市房地产管理局产权产籍档案》、证人证言等作为证据，代某1提交了购房合同、购房款交款收据作为证据，因产权产籍档案中留存的购房合同显示的时间是双方婚前，购房款交款收据所显示的时间亦是在婚前，从双方所提交证据的证明力分析，代某1所提交的证据优于黄某1提交的证据，故本院认定本案涉案的房屋系代某1的婚前财产，黄某1主张分割的诉讼请求，本院不予支持。代某1主张分割黄某1处的夫妻共同财产60300元，黄某1不予认可，代某1提交的银行明细单显示从2010年起至2015年黄某1多次支取该账户中的款项，黄某1辩解已用于生活开支，几年时间多次支取几万元用于生活开支符合常理，代某1亦未提交现存在共同存款余额的相关证据，故代某1的该反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）代某1住房公积金个人账户中的属本诉被告（反诉原告）代某1、本诉原告（反诉被告）黄某1夫妻共同财产的90846元，其中45423元归本诉原告（反诉被告）黄某1所有，45423元归本诉被告（反诉原告）代某1所有。二、驳回本诉原告（反诉被告）黄某1的其他诉讼请求。三、驳回本诉被告（反诉原告）代某1的诉讼请求。本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉案件受理费2058元，减半收取1029元，共计2279元，由本诉原告（反诉被告）黄某1负担782元，本诉被告（反诉原告）代某1承担1497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 旭二〇一六年十二月五日书记员 吉泉忠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执398号申请执行人周许曾，男，汉族,铜川市人，住铜川市。被执行人刘伟，男，汉族,铜川市人，住耀州区。申请执行人周许曾与被执行人刘伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议内容，申请执行人周许曾2016年9月19日申请强制执行，执行标的40000元。本院在执行中，2016年9月19日立案执行，9月23日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令刘伟支付周许曾40000元并承担执行费500元。刘伟自动履行了20000元，对下余部分制定了还款计划。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初470号民事调解书中第一期30000元及违约金10000元的执行。若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科锋二〇一六年十二月一日书记员  党军利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保118号申请人：陈增森，男，1974年2月出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：濮阳市胜景置业有限公司法定代表人：郭敬利地址：濮阳县申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县国庆路与工业路东北角翰林文苑1#濮县房字第××号门市房户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于濮阳县国庆路与工业路东北角翰林文苑1#濮县房字第××号门市房户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过���及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年十二月二十二日书记员  石贤超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执731号申请执行人苏玉兰，女，1963年7月18日出生，住本县。申请执行人吴盛兴，男，1963年1月4日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人苏玉兰、吴盛兴与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03312号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告苏玉兰、吴盛兴支付逾期办证违约金44128.10元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额44128.10元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6028号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告王者波，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王者波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1914号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，男。委托诉讼代理人：潘志光，男。被告：盖士祥，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告盖士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告盖士祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金27000元，利息3878.84元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年4月11日，被告盖士祥在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还部分本金和利息。被告盖士祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2014年4月11日借款合同。2、2014年4月11日借款凭证。3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇兴隆村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月11日，被告盖士祥在原告处贷款30000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还部分本金和利息。原告要求被告偿还贷款本金27000元，利息3878.84元，并承担诉讼费及公告费。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖士祥于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金27000元，利息3878.84元，合计：30878.84元。案件受理费572元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  孙跃权人民陪审员  李顺华二〇一六年十二月五日书 记 员  谢伟臣
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初340号原告黄某，男，汉族，1966年5月2日生，重庆市合川市燕窝镇文峰村*组***号村民，现住云南省河口县。委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓某，男，瑶族，1978年1月11日生，住云南省河口瑶族自治县。原告黄某诉被告邓某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张磊，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2014年6月26日，原被告双方签订《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》。之后原告按合同进行施工，工程完工后，原告施工住房建筑面积87.53平方米，单价每平方米1200元，合计105036元；还安装暗线87.53平方米，单价每平方米15元，计1312.95元。增加钢筋0.244吨，单价3500元，计715元。合计107064.35元。原告借支68680元。补被告自行出钱购买的门700元，电线150元，补原有孔桩、地梁10000元，合计79530元。被告还应付原告工程款27534.35元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工程款27534.35元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年9月14日起至付清工程款之日至的利息，承担本案诉讼费。被告邓某辩称：自己家的房屋只是在原来的房屋上加盖第三层，原告所量面积自己不在场，不予认可，需重新测量(2016年12月5日,经法院与邓某电话联系，其经过自己测量，对原告主张的房屋面积予以确认)。计价方面，瑶山乡政府规定的是固定每间房屋71.3平方米，8万元总价，那么应该是在71.3平方米按8万元计算，超过部分按1200平方米计算。另外房屋的4道小门，1道大门是自己出钱买的，小门每道200元，大门每道500元，应当扣除。被告还买了2.5吨水泥，计1300元，请了两个工背沙，水泥，支付160元。最主要的是有一根房梁断裂，原告应该解决这个问题，解决完自己就付钱，或者补2万元钱给我。对原告陈述的其他事实和诉讼主张没有异议。原告对4道小门1道大门扣除1300元无异议，2.5吨水泥认为价格是1200元不是1300元，对背沙，水泥160元工钱无异议。对被告断裂的房梁支付20000元赔偿认为过高。但没有提出补偿多少合适，也未提出解决补救方案。针对自己诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组证据：《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》1份，欲证实原告为被告建盖的房屋约定按房屋面积1200元每平方米计算工程款。第二组证据：被告房屋面积测量单据（原告手绘图）1份，欲证实：原告为被告建盖的房屋面积为87.3平方米。被告对第一组证据《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》没有异议。对第二组证据：认为自己不在场，没有签字，不予认可，需重新测量。被告没有向法庭提交证据。对原告黄某提交的第一组证据，经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，被告也无异议，予以采信。对第二组证据，与法庭现场测量一致，予以采信。被告对自己购买2.5吨水泥，支付1300元的诉讼主张没有提交证据证实，但原告认可1200元，本院认可1200元。另关于购买4道小门，1道大门支付1300元，支付背沙、水泥工人工钱160元的主张，原告认可，本院予以确认。对于其工程款应按71.3平方米8万元，超过部分按1200元计算的主张，没有证据证实，本院不予支持。根根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月26日，原被告双方签订《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》。约定原告为被告建盖房屋，房屋造价按每平方米1200元计算。合同签订后，原告进行了施工。原告为被告建盖的住房建筑面积为87.53平方米；合同约定之外为被告安装暗线87.53平方米，单价每平方米15元，计1312.95元，加放钢筋0.244吨，单价3500元，计715元。施工过程中，被告向原告支付了68680元工程款；被告自行出钱购买的4道小门，1道大门，合计1300元；购买电线150元；原有孔桩、地梁原告无须施工，应扣除工价10000元。原告建盖的房屋阳台处出现房梁断裂。被告已经在房屋内居住。本院认为，合同双方当事人应当信守承诺，履行各自合同义务。本案中，双方签订的《河口县2014年度“美丽家园”行动计划“做特民居”建设工程民房拆除重建项目合同书》合法有效，依法应予保护。原告应当按约定按质按量完成房屋建盖工程。被告应按期支付工程款。但双方没有进行竣工验收，被告未经验收擅自使用，原告建盖的房屋出现房梁断裂的质量问题，根据《最高人民法院关于建设审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的的合理使用寿命内对地基基础工程和主体机构质量承担民事责任。”第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工、或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。”被告房屋的房梁出现断裂，属于主体结构的质量问题，原告应当承担责任。原告拒绝修理、返工、重建，被告请求减少支付工程款的请求符合法律规定，但其请求减少20000元工程款的主张缺乏事实依据。因双方争议标的额不大，均不申请鉴定。本院也认为鉴定费用过高，不够经济，不宜鉴定，酌情判定被告减少支付15000元工程款，由被告对断裂的房梁自行修复。原告合同内的工程款总计为房屋建盖面积87.53平方米×1200元=105036元，合同外安装暗线款1312.95元，增加的钢筋款715元，三项合计107063.95元。应扣除的工程款为已付工程款68680元，质量缺陷减少部分15000元，原有孔桩、地梁应少付10000元，被告购买水泥1200元，被告购买房屋门1300元，背沙工人工资160元、未安装明线电线款150；七项共计96490元。被告还应当支付原告的工程款为107063.95元-96490元=10573.95元。被告拒付原告剩余工程款是因为原告工程质量存在问题，双方未就修理、返工、重建或者减少工程款达成一致意见，并非无故拖欠，故原告请求被告支付未付工程款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于建设审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告邓某于判决生效之日起10日内给付原告黄某工程款10573.95元。二、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告黄某承担145元，被告邓某承担100元，另245元退还原告黄某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  龙兵权二〇一六年十二月五日书记员  韦光美
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初561号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：高某某，男，1996年3月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被沈阳市公安局经济开发区分局抓获，于次日羁押于沈阳市铁西看守所，于2016年8月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日、2016年12月23日两次公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日20时许，在梅河口市新华街香沅桥米线店门前，被告人高某某因看见其女友高某与孙某某吃饭，伙同两名男子（身份不详），将孙某某拽出米线店后，高某某用拳头击打孙某某面部及胸部，致孙某某鼻骨粉碎性骨折。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人高某某随意殴打他人，造成他人身体伤害，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称孙某某的伤是自己造成的，并没有伙同两名男子。经审理查明：被告人高某某于2016年3月12日20时许，在梅河口市新华街香沅桥米线店门前，因见其前女友高某与孙某某吃饭，同两名男子（身份不详）将孙某某拽出米线店后，高某某用拳头将孙某某殴打，致孙某某头面部及前胸部外伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孙某某损伤评定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人高某某的亲属代其赔偿被害人孙某某经济损失合计五万元，取得被害人孙某某的谅解。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、抓捕经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、临时羁押证明、赔偿谅解协议书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某对被害人孙某某予以赔偿，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且属初犯，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年十二月二十六日书记员 吕新莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初17856号原告孟行，男，汉族，1987年5月2日出生，户籍所在地重庆市合川区。被告重庆莱酷门业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼67号，工商登记注册号500107003001636。法定代表人姚江风，职务不详。原告孟行与被告重庆莱酷门业有限公司（以下简称莱酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孟行到庭参加了诉讼，被告莱酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告孟行诉称，被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资共计8899元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资8899元；2、被告支付原告2015年7月至10月未签劳动合同双倍工资17798元。被告莱酷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月15日，原告到被告处任销售一职。2015年10月30日，被告向原告出具《工资表》一张，载明：被告尚欠原告7-10月工资，共计8899元未支付，被告承诺于2015年12月31日前分批付清，每月最低1000元。同日，原告以被告未足额支付工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。2016年8月25日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，本案已经仲裁前置程序。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告孟行提交证据如下：1、《工资表》，拟证明被告尚欠原告工资8899元。2、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。被告莱酷公司未提交证据。本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而被告向原告出的《工资表》能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资8899元。根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2015年6月15日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2015年7月15日开始计算至其离职之日止即2015年10月30日。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为9733.54元（2435元/月÷21.75天×10天+2670元+3254元+2690元）。对于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额为17798元，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟行工资8899元；二、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟行未签劳动合同双倍工资差额9733.54元；三、驳回原告孟行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆莱酷门业有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 彭 璟二〇一六年十二月五日书 记 员 袁秋香
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民辖终25号上诉人（原审被告）：刘晶，女，1968年3月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚光明，男，1969年12月22日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏能，男,1973年5月5日出生，住湖南省张家界市永定区新桥镇。委托诉讼代理人：秦斌，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方立宪，男，1954年9月15日出生，现住址不详。上诉人刘晶因与龚光明、柏能、方立宪民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的(2016)湘0802民初748号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘晶上诉称，原审法院未经庭审直接作出管辖权异议裁定，程序违法，湖南省张家界市永定区人民法院对本案无管辖权，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初748号之一民事裁定书。龚光明答辩称，本案的原审被告是柏能、方立宪、刘晶，作为本案的原审原告，龚光明可以向任何一个被告所在地法院起诉。原审原告龚光明和被告柏能、方立宪签订的《还款协议》约定守约方所在地法院为管辖法院，原审原告龚光明作为守约方，其住所地是湖南省张家界市永定区，因而本案的管辖法院应是湖南省张家界市永定区人民法院，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人刘晶的上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，原审未违反法定程序。本案是民间借贷纠纷,原审被告之一柏能的住所地是湖南省张家界市永定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人龚光明可以向原审人民法院起诉。上诉人刘晶提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十二月五日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1506号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人臧洪杰，男，1972年6月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇臧家村XXX号。被执行人臧艳艳，女，1984年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇下庄村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人臧洪杰、臧艳艳债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学—1—
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7681号原告：龙长会，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何波，广东循则律师事务所律师。被告：周林波，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。被告：龙澜，女，汉族，1990年12月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈李，重庆诺绅律师事务所律师。被告：刘炳贵，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告龙长会诉被告周林波、龙澜、刘炳贵民间借贷纠纷一案中，原告龙长会向本院申请变更诉讼请求为：1.判令确认原告与被告刘炳贵之间2015年10月24日签订的《债权转让协议书》有效；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。之后，原告龙长会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，决定另行起诉。本院认为，原告龙长会面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许龙长会撤回起诉。本案案件受理费14740元，由原告龙长会负担25元，其余14715元退还给原告龙长会，财产保全费5000元，由原告龙长会负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  刘运祥人民陪审员  王先容二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14339号之二原告:重庆凯联进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。法定代表人：郑新明，董事长。委托诉讼代理人：邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：彭双全，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：文格纯，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：姜均、王婧，坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆必凯贸易有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号1114号。法定代表人：文前，经理。原告重庆凯联进出口贸易有限公司与被告彭双全、文格纯、重庆必凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆凯联进出口贸易有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯联进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯联进出口贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯联进出口贸易有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  颜成志
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2916号罪犯刘炳伦，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月21日作出（2009）乐中刑初字第265号刑事判决，以被告人刘炳伦犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2013年8月8日减刑一年五个月；2015年5月18日减刑一年六个月，刑期至2019年9月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘炳伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘炳伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘炳伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳伦减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民辖终36号上诉人(原审被告)：曲长军，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：张立波，住黑龙江省绥化市。上诉人曲长军因债权合同转让纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1304号民事裁定，向本院提出上诉。曲长军上诉称，其购买化肥签定合同和货物履行地均在富锦市双合村水稻农机合作社仓库，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由富锦市人民法院管辖。本院经审查认为，依据张立波的诉请，本案案由为债权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中对合同履行地未约定，现张立波起诉要求曲长军给付所欠货款，本案争议的标的为给付货币，故张立波作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的主张无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一六年十二月五日书 记 员  张 楠