四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1432号上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。统一社会信用代码：914307217506318569。法定代表人：唐国文，总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，四川东荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花兴磊工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村大坝组11号。统一社会信用代码：91510400592789235L。法定代表人：缪学兵，总经理。委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。上诉人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称：凯乐公司）因与被上诉人攀枝花兴磊工贸有限责任公司（以下简称：兴磊公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯乐公司的委托诉讼代理人杜鹃，被上诉人兴磊公司的委托诉讼代理人蒲颖殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯乐公司上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1269号民事判决，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：凯乐攀分司）系黄再廷等人私刻凯乐公司印章和冒用凯乐公司法定代表人的授权私自成立，是违法行为，凯乐攀分司所欠的材料款与凯乐公司没有关系，凯乐公司不应承担给付义务，应由黄再廷个人支付。本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉并移送公安机关查处。2.凯乐攀分司于2014年7月23日向上诉人账户转账4万元不能证明上诉人与凯乐攀分司存在业务往来，该款已于2014年7月24日退还凯乐攀分司。兴磊公司辩称，黄再廷个人犯罪与本案无关，黄再廷欠被上诉人的货款也不是个人行为，所购买的货物已用于上诉人在攀枝花的岩神山工程项目，且上诉人知晓凯乐攀分司的存在。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。兴磊公司向一审法院起诉请求：1.要求凯乐公司支付其货款1529126元（庭审中，兴磊公司明确为1526126元），并支付延期付款利息359780元；2.要求凯乐公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：攀枝花市仁和区岩神山假日酒店（二期）工程由凯乐攀分司承建，该工程大约于2014年下半年停工至今。兴磊公司与凯乐攀分司于2014年3月13日签订了《商品混凝土购销合同》，约定：兴磊公司为乙方，凯乐攀分司为甲方；乙方向甲方提供商品混凝土，用于攀枝花市仁和区岩神山假日酒店（二期）工程；工程按实际供货量结算，每月30日办理结算；如甲方逾期不支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算向乙方支付所欠货款的利息等。2015年1月20日，凯乐攀分司与兴磊公司签订《凯乐攀分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》，载明：凯乐攀分司及岩神山假日酒店二期工程项目负责人黄再廷与兴磊公司结算，凯乐攀分司尚欠兴磊公司商砼货款1526126元。该货款凯乐公司或凯乐攀分司至今未付。现兴磊公司诉至一审法院。另：1.2014年4月4日，凯乐公司在攀枝花市住房和城乡规划建设局办理了《攀枝花市外地企业入攀登记证》，载明：“企业名称：湖南凯乐建设工程有限公司；驻攀负责人：黄再廷”。2014年6月6日，四川省攀枝花市东区工商行政管理局颁发了凯乐攀分司的营业执照（副本），载明：“类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；负责人：黄再廷；成立日期：2013年10月17日”。2014年7月24日，凯乐公司向凯乐攀分司转款4万元。2015年2月6日，凯乐公司支付仁和区岩神山假日酒店（二期）工程民工工资200万元。2.经兴磊公司诉讼保全申请，一审法院依法对凯乐公司公司银行账户存款予以冻结（截止2016年6月20日，已冻结0元）；产生诉讼保全费5000元。一审法院认为，根据一审法院（2015）仁和民初字第96、238号生效民事判决书所确定的凯乐攀分司系经公司登记机关审查后合法注册成立并领取营业执照的分公司等相关事实，足以认定凯乐公司对凯乐攀分公司的存在以及从事经营活动的行为是明知、认可的，故凯乐攀分司与兴磊公司签订《商品混凝土购销合同》的行为，系凯乐攀分司从事的正常经营活动，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。合同签订后，兴磊公司已按合同履行了商品混凝土的交付义务，则凯乐攀分司应当支付兴磊公司相应货款。现兴磊公司、凯乐公司对尚欠货款金额1526126元均予以认可，故对兴磊公司诉请凯乐公司支付该货款的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，兴磊公司与凯乐攀分司在合同中约定“如逾期不支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算向兴磊公司支付所欠货款的利息”，该约定未违反法律的规定，一审法院予以确认。现凯乐攀分司至今未付清货款，兴磊公司有权按合同约定主张逾期利息，故对兴磊公司主张逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，以兴磊公司与凯乐攀分司签订“材料费确认书”的次日，即双方债权债务关系明确后开始计算。现兴磊公司向凯乐公司主张权利，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，凯乐攀分司作为凯乐公司的分公司，其进行的民事行为，凯乐公司对此应当承担及时清偿的责任。因此，一审法院对兴磊公司要求凯乐公司支付商砼货款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。凯乐公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付攀枝花兴磊工贸有限责任公司货款合计1526126元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍支付逾期利息（自2015年1月21日起至本判决生效之日止）。二审中，凯乐公司提交了凯乐攀分司登记申请书、凯乐公司股东会决议、凯乐攀分司撤销登记申请书、攀枝花市东区市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》及四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第192号刑事判决书等证据，证明凯乐攀分司系违法成立，现已被依法注销。经二审庭审质证，被上诉人对上诉人在二审中提交的证据的真实性无异议，但认为上诉人的证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人在二审中提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。另查明，2013年9月，黄再廷经人介绍，认识了凯乐公司成都分公司（以下简称：凯乐成都分公司）负责洽谈合同和业务的曾硕，与曾硕签订了挂靠凯乐公司的合同并向凯乐成都分公司交纳了100000元的管理费。同年10月17日，曾硕安排凯乐成都分公司吴卫华携带伪造的凯乐公司的印章及证明文件，到四川省攀枝花市帮助黄再廷注册成立了凯乐攀分司，由黄再廷任凯乐攀分司负责人。本院认为，上诉人凯乐公司设立成都分公司后，凯乐成都分公司的工作人员提供凯乐公司的虚假手续在四川省攀枝花市设立凯乐攀分司，凯乐攀分司经公司登记机关审查后注册成立，并领取了营业执照。凯乐成都分公司的工作人员提供凯乐公司的虚假手续设立凯乐攀分司的行为对他人而言，足以产生有理由相信凯乐成都分公司的行为代表了上诉人凯乐公司，从而导致善意第三人与其设立的分公司签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，凯乐攀分司与被上诉人兴磊公司签订《商品混凝土购销合同》的行为合法有效。《商品混凝土购销合同》签订后，被上诉人兴磊公司已按合同约定履行了商品混凝土的交付义务，上诉人凯乐公司未履行货款支付义务，应承担货款清偿及违约责任。因此，一审法院适用法律虽然存在错误，但并不影响最终判决结果，应予更正。上诉人凯乐公司提出的上诉理由，与查明事实不符，均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人凯乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18535元，由上诉人湖南凯乐建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  李 涛审判员  刘起新二〇一六年十二月十三日书记员  李志强