wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初2124号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。负责人：张冬生，该行行长。委托诉讼代理人：刘琳，女，该行信贷主管。被告：舒烈俊，男，1980年3月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住泰州市。被告：戴萍萍，女，1979年9月12日生，汉族，户籍地宿迁市经济开发区，现住泰州。被告：李延雯，女，1956年7月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住泰州市高港区。被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。法定代表人：张晓荣，该公司总经理。被告：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告舒烈俊立即偿还原告贷款本金80万元、利息（自2015年8月21日起至2016年3月15日止按年利率11.235%计算，自2016年3月16日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算。均以本金80万元计算）；被告戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣承担连带清偿责任。事实和理由：被告舒烈俊于2015年3月25日向原告借款80万元，约定还款日为2016年3月15日，被告戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣提供连带责任担保。贷款到期后，被告尚欠本金80万元及利息，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣均未应诉答辩。经审理查明：2015年3月25日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣签订最高额个人保证借款合同一份，被告舒烈俊向原告申请最高本金余额不超过80万元贷款,合同约定：借款期限自2015年3月25日至2016年3月15日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告李延雯、戴萍萍、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣为上述贷款承担连带责任保证；违约责任条款第五条提前还款的约定条文。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告舒烈俊发放借款80万元，原告借款借据载明：到期日期2016年3月15日，年利率11.2350%。被告仅偿还截止2015年8月20日的利息，本金及其余利息至今未还，担保人亦未履行担保义务。2016年11月原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、入账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告舒烈俊偿还剩余借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率11.2350%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告已经偿还截止2015年8月20日的利息，其余利息应按合同约定计算。（二）被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款80万元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣应对被告舒烈俊上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒烈俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款本金80万元及利息（自2015年8月21日起至2016年3月15日止按年利率11.235%计算；自2016年3月16日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）。二、被告戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣对上述被告舒烈俊债务的履行共同向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6580元，由被告舒烈俊、戴萍萍、李延雯、江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣共同负担（五被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由五被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13160元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陈茜二〇一六年十二月十六日（）书记员  郭盼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4237号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人杨成，男，1990年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初267号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人杨成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨成向本院缴纳罚金人民币8000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨成没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人杨成纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执746号之一申请执行人：彭月进，男，1957年12月26日出生，汉族。被执行人：张景贵，男，1964年2月6日生，汉族。本院在申请执行人彭月进与被执行人张景贵借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年7月13日作出���(2016)黔0526民初1958号民事判决书已发生法律效力。被执行人张景贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭月进于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行中查明：张景贵在威宁县种子管理站有工资收入，在执行中，本院作出（2016）黔0526执746号执行裁定书，依法每月扣留张景贵的工资收入4000.00元。除此之外，无法查找到被执行人张景贵的其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执746号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0526民初1958号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十二月十六日书记员  余 海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5154号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王永升。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0185刑初698号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨晓丹，女，1983年9月30日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因转移已被法院查封扣押的财产于2016年10月27日被本院司法拘留，因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪于2016年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人杨晓丹犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓、黄卫东出庭支持公诉。被告人杨晓丹及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日15时许，被告人杨晓丹伙同任成军、张国红、任迎霞（三人另案处理）预谋后，由任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后任成军撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的任迎霞、张国红、杨晓丹采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开走。后郝某、刘某阻挡任迎霞、张国红、杨晓丹离开时，任迎霞、张国红、杨晓丹继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。杨晓丹、任迎霞、张国红见无法离开后，遂以法院工作人员殴打任迎霞为由，纠集任明军、何现国、何宗贤（三人另案处理）前来帮忙。任明军、何现国、何宗贤三人到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，并欲冲撞在车前站立的法院工作人员，并欲对法院工作人员进行殴打，直至被登封市人民法院法警到场控制。豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车至今未被追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杨晓丹的供述和辩解；同案人任成军、任迎霞、张国红、任明军、何宗贤、何现国的供述与辩解；证人郝某、刘某、吕某、张某、王某1、王某2、杨某的证言；辩认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨晓丹结伙使用暴力手段，转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨晓丹对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。但辩护人辩称被告人杨晓丹事先并无预谋也不知任成军要开车的事实，在本案中作用较小，应认定为从犯；且系初犯，在归案后，又如实供述自己罪行，自愿认罪，并当庭向受害人赔礼道歉亦取得受害人的谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2016年10月26日15时许，被告人杨晓丹伙同任成军、张国红、任迎霞（三人另案处理）预谋后，由任成军谎称需要取走被登封市人民法院查封、扣押的豫Ａ×××××号黑色本田轿车内物品、欺骗法院执法人员将停车场大门打开，后任成军撕掉法院封条并使用备用钥匙将被查封车辆启动，欲强行开走。法院工作人员郝某、刘某阻拦时，事先躲藏在停车场内门口一辆豫Ａ×××××白色本田轿车内接应的任迎霞、张国红、杨晓丹采取推搡、拽头发的方式，强行将郝某、刘某拉开，任成军趁机强行将查封、扣押的车辆开走。后郝某、刘某阻挡任迎霞、张国红、杨晓丹离开时，任迎霞、张国红、杨晓丹继续采取推拉、脚踢、夺手机等暴力方法欲强行驾驶豫Ａ×××××号轿车离开。杨晓丹、任迎霞、张国红见无法离开，便打电话纠集任明军、何现国、何宗贤（三人另案处理）到场帮忙，任明军、何现国、何宗贤到场后，在法院执行局等多名执行人员已经着制服在场，且登封市公安局崇高路派出所民警亦到场处警的情况下，再次强行驾驶豫Ａ×××××白色本田轿车欲离开，直至被登封市人民法院法警到场控制。现被被告人任成军开走的豫Ａ×××××号牌黑色本田轿车已由被告人任成军家属退回法院。上述事实，被告人杨晓丹在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人任成军、张国红、任迎霞、任明军、何宗贤、何现国的供述与辩解；证人郝某、刘某、吕某、张某、王某1、王某2、杨某的证言；登封市人民法院执行局报案材料；登封市人民法院执行局工作人员的身份证明；视频资料及说明；本院民事判决书；本院协助执行通知书及执行裁定书；执行案件立案审批表；本院拘留决定书；辨认笔录及说明；公安机关出具的被告人杨晓丹的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓丹结伙使用暴力手段，转移已被法院查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。登封市人民检察院指控被告人杨晓丹犯非法处置查封、扣押的财产罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人杨晓丹为从犯的辩护意见，经查，被告人任迎霞、杨晓丹、张国红、任明军的供述与证人郝某、刘某的证言均证实，任成军、任迎霞、张国红、杨晓丹先到达本院扣押车辆停车场，采用欺骗的手段骗开停车场大门，对在场的执行人员采用拉扯的方式，由任成军强行将扣押车辆开走，当任明霞、张国红、杨晓丹准备驾驶接应车辆离开时，被执行人员拦下，杨晓丹还电话通知任明军、何现国、何宗贤赶到事发现场，在公安交警处警的情况下，仍对现场执法人员使用暴力。从犯罪目的上看，被告人的目的明确，并将本院执行局已查扣车辆转移，被告人杨晓丹与任成军、任迎霞、张国红相互配合，遥相呼应，共同实施犯罪行为，故不宜认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯非法处置查封、扣押的财产罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人杨晓丹应在此幅度内量刑。被告人杨晓丹归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其当庭向受害人赔礼道歉并取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人杨晓丹犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  李松河人民陪审员  刘新宽二〇一六年十二月三十日书 记 员  王瑞霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11877号原告：方海芳，男，1972年2月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陆建波，男，1982年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：方卫立，男，1965年5月5日出生，汉族，住慈溪市。原告方海芳与被告方卫立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海芳的委托诉讼代理人陆建波到庭参加诉讼，被告方卫立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方海芳以被告方卫立未偿还借款本息为由，向本院诉请判令：被告即时偿还原告借款本金20000元，并支付原告自2014年3月27日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：被告即时偿还原告借款本金20000元，并支付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的违约金。被告方卫立既未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院认定如下事实：2014年3月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率，载明“逾期不还将每日收取总额5%为违约金。2016年11月15日，原告通过诉讼方式向被告催讨借款。至今，被告未偿还上述借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。因诉争借条未载明借款期限且原告亦未举证证实催讨借款的具体时间，故原告起诉之日可视为诉争借款的届期之日，被告应在原告起诉后的合理期间内偿还借款，本院酌定被告还款的截止时间为2016年12月8日。被告未及时清偿原告借款，已构成违约，原告诉请按月利率2%计算违约金，未超过双方的约定,亦未超过相关法律关于民间借贷逾期还款违约金计算标准的限制性规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方卫立于本判决生效后七日内偿还原告方海芳借款本金20000元，并支付原告自2016年12月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的违约金；驳回原告方海芳的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告方卫立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十二月十二日代书 记员 周梦雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5968号上诉人(原审原告）：满秀真，女，1973年4月8日生，汉族，农民，住沛县五段镇后夹堤址**号.委托诉讼代理人：钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：于祥礼，男，1989年10月28日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：何宏、魏梦，江苏胜家律师事务所律师。上诉人满秀真因与被上诉人于祥礼民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院(2015)沛魏民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人满秀真及委托代理人钱维庆，被上诉人于祥礼的委托代理人何宏、魏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人满秀真的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判由被上诉人偿还借款人民币15万元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、满秀真提交的15万元借条，是与于祥礼之间的借款合意及款项支付履行。于祥礼系成年人．具有正常人的思维和判断，没有收到对方钱款是不会出具借条的，且借条中明确就是向满秀真借款。2、于祥礼为免除还款责任谎称借条中的款项系赌博歉，但未提交任何证据。满秀真是一个农村妇女，不可能有能赢15万元牌局，于祥礼的抗辩缺乏合理性。3、本案借条明明是对之前多次借款数额的累积汇总．而原审却刻意把其与本案不相关的另两张借条并列在一起，显然是与事实相悖。请求二审法院依法改判支持满秀真的上诉请求。被上诉人于祥礼辩称，1、于祥礼从来没有向满秀真借过钱，涉案借条涉及的款项是于祥礼和满秀真的弟弟满某一起赌博时涉及的赌博款，且同一天出具了三张借条共50万元。2、于祥礼在一审庭审中也多次要求满秀真及满秀真的弟弟满某出具给付款的凭证和证据，但直到一审庭审结束都未能提供资金交付的证明。3、满秀真在陈述涉案交付款的过程中，多次陈述均不相同，于祥礼与满秀真没有借贷关系，请求二审法院依法维持原判。满秀真向一审法院起诉的请求为：请求判令于祥礼偿还欠款150000元。一审法院认定事实：2012年10月8日于祥礼出具借条一张，载明今借郁某现金65000元。2014年8月9日于祥礼出具借条三张，一张借条载明借满秀真150000元，一张载明借满某150000元（满秀真弟弟），一张载明欠戚静200000元（满秀真弟媳）。于祥礼的父亲于发强通过银行转款支付给满某130000元。于祥礼之父于发强通过满某借款65000元及50000元。于发强通过银行转款偿还给满某合计130000余元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据予以证实，本案中满秀真要求于祥礼偿还借款150000元，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张，理由如下：1、满秀真在庭审中陈述的150000元的资金来源及借款过程互相矛盾。满秀真第一次庭审中陈述，150000元分两次借的，一次是50000元，家里的现金。一次是100000元，是哥哥郁某50000元，妹妹满秀云500**元，是弟弟满某和于祥礼到家里拿的，打了两个条，一个50000元，一个100000元，后来换成了一个150000元的总条。满秀真第三次庭��中陈述，150000元分三次所借，一次65000元，拿的郁某的，一次50000元，拿的妹夫赵玉果的，一次35000元，系自己的钱。是弟弟满某和于祥礼到家里拿的，打了三个条，后来换成一个150000元的总条，郁某的65000元的条没有交给于祥礼，50000元和35000元的条都交给于祥礼了。2、满秀真的陈述与证人郁某、满某对涉案款项的组成及借条形成过程的陈述相矛盾。满秀真第一次庭审中陈述，150000元中有郁某50000元，后又陈述有郁某65000元。满秀真陈述向赵玉果所借50000元，是满某和于祥礼一起，满某到其家中拿钱，于祥礼在车里等着。满某陈述，满某到满秀真家拿钱，在满某家将钱交给于祥礼。证人郁某陈述，满秀真去其家中借款65000元，满秀真当场打的条，就是庭审中提交的65000元的借条。郁某称现场仅郁某及其妻子徐德荣和满秀真在场，并无他人在场。即郁某提交的��条中的借款人于祥礼、担保人满某均不在场。满某陈述2013年天冷时，在满秀真家门口，满某，于祥礼、满秀真在场，满某从满秀真处拿款65000元交给于祥礼，于祥礼给打条了。3、于祥礼提交证据证明已经向满某偿还借款130000余元。于祥礼陈述涉案的150000元及满某、戚静手中的借条，合计金额500000元，系同日向满某出具的，均系赌博款。对于郁某的65000元的真实性，于祥礼予以认可，曾通过满某向郁某借款65000元、向五段李绍刚借款50000元，连本带息已经偿还给满连营，满某认可收到130000余元，称系偿还的其他款项，并非涉案的65000元，但未提交证据予以证明。4、于祥礼同日向满某出具三张大额借条，除涉案的150000元借条，尚有满某及其妻子戚静手中的150000元、200000元的借条，均系同日出具，满某称三张条均系对之前双方之间的债务结算，于祥礼���认可，满某也未能提供资金交付证明。综上，满秀真提交的证据不足以证明已向于祥礼交付借款150000元，遂判决驳回满秀真的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方是否存在15万元的借款关系。本院认为，一方当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，对方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，原审法院已查明，满秀真在庭审中陈述的150000元的资金来源及借款过程互相矛盾。其次，原审法院还查明，满秀真的陈述与证人郁某、满某���涉案款项的组成及借条形成过程的陈述也相矛盾。最后，二审中满秀真陈述，其与于祥礼不熟，通过其弟弟满某出借款项，但除涉案150000元借条外，尚有满某及其妻子戚静手中的150000元、200000元的借条，均系同日出具，满某称三张条均系对之前双方之间的债务结算，于祥礼不认可，满某也未能提供资金交付证明。因此，结合当事人陈述、款项交付、证人证言以及当事人之间的关系，满秀真关于其已向于祥礼交付15万元的借款证据不足，原审法院驳回满秀真的诉讼请求符合相关规定。综上所述，满秀真的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人满秀真负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  黄传宝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛淑淑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15070号之一原告：周海波，男，1994年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：段玉立、甄欢欢，重庆中钦律师事务所律师。被告：罗翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2016年8月9日立案受理了原告周海波诉被告罗翔追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，原告周海波于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海波撤回起诉。案件受理费150元，由原告周海波负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  夏溢璘
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保376号申请人刘尚红。被申请人高永。申请人刘尚红与被申请人高永交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求对高永所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人高永所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一六年十二月六日书记员  李晓雨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6659号之一原告:成都欧美克石油科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际B座18楼1817号。法定代表人：曹智，董事长。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告:成都市双流区人民政府黄甲街道办事处。住所地：成都市双流区黄甲街道王家场上街28号。主要负责人：罗雪梅，办事处主任。被告:成都市双流区国土资源局。住所地：成都市双流区棠湖西路一段163号。主要负责人：赵彬，局长。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告成都欧美克石油科技股份有限公司与被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处、成都市双流区国土资源局合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后，原告成都欧美克石油科技股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都欧美克石油科技股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都欧美克石油科技股份有限公司撤诉。案件受理费3341元，由原告成都欧美克石油科技股份有限公司负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  胡开英二〇一六年十二月二十六日法官 助理  李 丹书 记 员  罗倩莹
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1541号之一申请执行人陈华飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人赵雄，男，汉族，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区。申请执行人陈华飞与被执行人赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）杭滨商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华飞于2016年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人赵雄支付借款人民币750000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年10月18日向被执行人赵雄发出执行通知书、责令财产报告书、传票。于2016年12月21日将本案参与分配所得案款人民币158793元发放申请执行人。于2016年12月22日将被执行人赵雄纳入失信被执行人名单。于2016年12月22日向被执行人赵雄发出限制高消费令。现查明被执行人赵雄暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供本案执行的财产。截止到2016年12月22日，被执行人赵雄尚应支付借款本金人民币591207元并支付利息人民币42163元（算至2015年10月16日判决之日），公告费人民币650元，上述款项合计人民币634020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人赵雄目前暂无财产可供执行，申请执行人陈华飞同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一六年十二月二十二日书记员  来 宏
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1654号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	刘永东,男性,1968年12月18日出生,住榆树市育民乡育民村4组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘永东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2417号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104财保343号之一申请人王歆晖，男，汉族，1973年10月17日生，住乌鲁木齐市天山区。担保人：褚文静，女，汉族，1973年12月7日生，住乌鲁木齐市市天山区。被申请人袁纯娣，女，汉族，1952年8月9日生，住乌鲁木齐市。申请人王歆晖与被申请人袁纯娣借款纠纷一案，申请人王歆晖于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁纯娣价值340374.74元的财产，并提供担保人褚文静位于乌鲁木齐市新市区苏州西大街272号汉唐天下小区8栋17层1单元1702室的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王歆晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结担保人褚文静位于乌鲁木齐市新市区苏州西大街272号汉唐天下小区8栋17层1单元1702室的房屋的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十二月二十六日书记员  宋涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7789号罪犯谭陈益，男，1975年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月26日作出(2014)东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人谭陈益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭陈益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭陈益在本次考核期间（2014年7月22日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年12月31日因未完成劳动定额任务被扣2分，2016年4月14日因不按规定佩戴处遇牌被扣1分，2016年9月30日因未完成劳动定额任务被扣2分；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭陈益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭陈益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7743号上诉人（原审被告）：杭州湛创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢505室。组织机构代码：34192044-6。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1989年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人杭州湛创科技有限公司（以下简称湛创公司）因与被上诉人陈锋追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：陈锋原系湛创公司员工。2016年6月18日，湛创公司向陈锋出具《欠条》一份，载明：“今欠陈锋工资15036元（壹万伍仟零叁拾陆元整）。”该《欠条》有湛创公司的盖章和许某的签字和捺印。现陈锋起诉至原审法院，请求：湛创公司支付拖欠工资15036元并承担案件诉讼费。原审法院认为，湛创公司拖欠陈锋工资的事实由该公司出具的《欠条》为证，即便许某个人无权代表湛创公司出具该《欠条》，但湛创公司通过加盖印章的行为对该事实予以了确认，该院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对陈锋要求湛创公司支付拖欠工资的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：湛创公司于判决生效之日起十日内支付陈锋工资15036元。宣判后，湛创公司不服，向本院提起上诉称：一、本案工资欠条系许某未经公司股东会授权而个人自行出具的，并非湛创公司出具的，因此，一审法院在认定事实中认定湛创公司出具欠条是错误的。二、工资欠条上的公章，是许某个人自行出具欠条的同时加盖上去的，而非湛创公司的追认行为。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回一审全部诉请；2、诉讼费用由陈锋承担。针对湛创公司的上诉，陈锋答辩称：陈锋先去申请仲裁，在仲裁委的时候打电话给许某，但许某当时说其没有时间。过了几天，陈锋去见许某，许某称财务早已经算好了工资。开具工资条的时候，法定代表人没有在，只有许某在，许某是赋予沈毅盖章权利的，后来盖公章的时候法定代表人是在的。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：陈锋以湛创公司出具的《欠条》要求湛创公司支付工资，该《欠条》有许某的签字，且加盖了湛创公司的公章，故原审法院据此判令湛创公司依据《欠条》所载数额支付工资并无不当。综上，湛创公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州湛创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁其伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执00779号申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司，被执行人咸阳市房地产开发公司本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第03025号民事调解书，书受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司诉咸阳市房地产开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金5000000元及利息，并承担本案诉讼费26550元、执行费57030元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户，未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费57030元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  李鸿衍执行员  冯文科执行员  赵睿光二〇一六年十二月十五日书记员  宋 婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第75号之一申请执行人赵万峰，男，1970年7月出生，汉族，住河北省河间市。被执行人顾建庄，男，1980年6月出生，汉族，住河间市。申请执行人赵万峰与被执行人顾建庄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。赵万峰于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6658号之一原告：王奇峰，男，汉族，1972年10月4日出生，住诸暨市。委托代理人（特别授权）赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。本院于2016年5月18日立案受理了原告王奇峰与被告浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。经批准，本案延长审理期限三个月。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  徐志林人民陪审员  叶春录二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈英芝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7817号原告谢源，女，汉族，1963年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师。被告陈先勇，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告谢源诉被告陈先勇返还原物纠纷一案过程中，原告谢源于2016年12月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告谢源申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢源撤回起诉。代理审判员  文春燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  鲁佳妮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2178号之一申请执行人：汪世陵，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人陈英，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人汪世陵申请执行被执行人陈英合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人陈英所有的位于四川省成都市青羊区房产，该房产系多个债权人的抵押物，不具备处置价值。经查被执行人陈英无其它财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款76113元本息，案件受理费878元、执行费1055元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月十七日书记员 干 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7629号原告韩美连,女,1982年6月11日生,汉族，住所江苏省苏州市。被告高永艳,女,1973年12月26日生,汉族，住所山东省临沂市郯城县。被告浙江淘宝网络有限公司,住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。本院在审理原告韩美连与被告高永艳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩美连于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩美连向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美连撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩美连负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月三十日书记员  钱晓芬
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初655号原告：徐向均，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李和良，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李超，系被告李和良之子，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：严中贵，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。原告徐向均与被告李和良、严中贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向均，被告李和良的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告严中贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向均向本院提出诉讼请求：被告李和良向原告偿还借款本金180000元，并支付2015年2月9日起的利息（利息按月利率3%计算），利随本清，被告严中贵承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月9日被告李和良因资金周转困难向原告借款18万元，并约定利息按月利率3%计算，定于2015年5月9日前归还。借款后至今未偿还本金和利息。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李和良辩称，借款是事实，但利息请求过高。被告严中贵未向本院提供书面答辩意见。原告徐向均围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张、收条1张，拟证明被告李和良向原告借款180000元，约定月利率3%，担保人为被告严中贵等的事实。经质证，被告李和良对原告提供的上述证据本身无意见，但认为约定利息过高。被告严中贵未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见，被告严中贵的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李和良、严中贵未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日被告李和良经被告严中贵担保向原告徐向均借款18万元，被告李和良与被告严中贵向原告徐向均出具借条1张，借条上载明，今借到徐向均人民币壹拾捌万元整，小写180000.00元，定于2015年5月9日前付还，每月按3%月息计算，此据借款人：李和良，担保人付担保责任，担保人：严中贵，2015、2、9等。同日，被告李和良向原告徐向均出具收条1张，收条上载明，今收徐向均人民币壹拾捌万元整，小写180000元，收款人李和良，2015、2、9。借款后，二被告至今未偿还借款本金和利息。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李和良于2015年2月9日向原告徐向均借款180000元，且原告徐向均于当日向被告李和良支付了借款180000元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告向原告出具了借条、收条予以确认，原、被告之间借款事实存在。被告李和良在借款到期后至今仍未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告李和良应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐向均要求被告李和良支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。但原告要求被告按约定的月利率3%支付利息的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持按借款本金180000元，月利率2%，时间从2015年2月9日起算支付月利息，利随本清。被告严中贵作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告严中贵应对本案债务承担连带清偿责任。被告严中贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告李和良于本判决生效之日起十日内向原告徐向均支付借款本金180000元及从2015年2月9日起的利息，利息按借款本金180000元、月利率2%计算，利随本清。二．被告严中贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，由被告李和良、严中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向启波审 判 员  谢光友人民陪审员  姚维彬二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5139号原告:张祥恩，男，1956年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁县巴川法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈祥兵，男，1955年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：梁承玉，女，1962年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈义，女，1983年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈飞杨，男，汉族，2006年1月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：陈义，女，1983年11月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系陈飞杨母亲。被告：谢太发，男，1977年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张祥恩与被告陈祥兵、梁承玉、陈义、陈飞杨、谢太发合作建房纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张祥恩于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥恩在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张祥恩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥恩撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张祥恩负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年十二月十六日书 记 员 李秀惠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1950号之一申请执行人李瑞玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赖胜辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6119号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人赖胜辉发出执行通知书，责令被执行人赖胜辉立即支付给申请执行人李瑞玲经济损失人民币59535.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币644元、执行费人民币793元,但被执行人赖胜辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人赖胜辉的财产情况，被执行人赖胜辉开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款；查无登记在被执行人赖胜辉名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年6月6日将被执行人赖胜辉纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人赖胜辉可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4465号董庆伟:董庆伟犯诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第262号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3440号申请执行人：张丽，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙江波，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张丽与孙江波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人孙江波现常年在外。2016年8月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1612号申请执行人：刘世远，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：林艺，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初415号民事调解书，于2016年10月08日立案执行刘世远、林艺申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额2784.00元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初415号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人2784.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十一日书记员 郑雨朦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢211号申请执行人朱长春，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。被执行人延吉鸿发有限责任公司，住所：延吉市公园路108号。法定代表人王利平，该公司董事长。被执行人陈忠文，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。申请执行人朱长春与被执行人延吉鸿发有限责任公司、陈忠文之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2678号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人延吉鸿发有限责任公司、陈忠文送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。本案在执行当中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人延吉鸿发责任有限公司的法定代表人王利萍及被执行人陈忠文决定拘留15日，但因客观原因公安局停止执行拘留。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十二月二十六日书记员  韩曙擎
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初999号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某某，男，1957年7月1日出生于连云港市，汉族，初中文化，连云港市城管局退休职工，户籍地江苏省灌云县灌西盐场新滩工区，住连云港市海州区。曾因犯开设赌场罪，于2016年7月25日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）910号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月初至2016年8月30日，被告人杨某某在连云港市海州区建联路5号一无名游戏机室内，设置2种2台共14机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣杨善祥为参赌人员提供上分、兑换服务。2016年8月30日，该游戏机室被连云港市公安局新浦分局浦东派出所当场查获。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；另查明，涉案具有赌博功能的电子游戏机已被公安机关扣押。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，未出庭证人杨善祥、杨洋、张鸣、赵银的书面证言，被告人杨某某供述和辩解，辨认、检查笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0706刑初552号刑事判决书对被告人杨某某的缓刑判决部分。二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某刑期自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、对公安机关依法扣押的2台14机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  李洪云二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8973号罪犯孙九情，男，汉族，初中文化，1979年10月27日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年7月12日作出(2012)泰靖刑初字第288号刑事判决，以被告人孙九情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4471号刑事裁定,对罪犯孙九情减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙九情在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙九情在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙九情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙九情减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13766号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王静宜。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向王静宜支付2014年3月1日至9月15日期间的工资365000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与王静宜在2009年11月1日至2014年9月15日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向王静宜支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由王静宜及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明王静宜与迎福公司不存在劳动关系，王静宜系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人王静宜答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及王静宜的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2417号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路。诉讼代表人朱卫兴。被执行人夏旋。被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力（2013）浙杭东证经字第88755号公证书及（2016）浙杭东证经字第64365号执行证书，于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行人民币211668元，承担申请执行费3075.02元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏璇名下车牌号浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年十二月十九日书记员 朱晓云
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执383号申请执行人巩全才，男，汉族。被执行人寇旭辉，男，汉族。被执行人寇领辉，男，汉族。被执行人杨公社，男，汉族。被执行人麻杏花，女，汉族。本院在执行巩全才与杨公社,寇旭辉,麻杏花,寇领辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第03288号民事判决书向本院申请，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担诉讼费410元，执行费210元。执行中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一六年十二月十二日书记员  李婷
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1012号之一被执行人肖劲松。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第202号刑事判决，在执行被执行人肖劲松、李庆林罚金案中，肖劲松现四川省雷马坪监狱服刑，经查询其银行存款，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小松审 判 员  周映连代理审判员  吴明忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余远森
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3905号原告：陈纯刚，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：苌瑞联（曾用名苌伟），女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈纯刚与被告苌瑞联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅君、杨培孝到庭参加诉讼，被告苌瑞联经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纯刚诉称：原告和被告系做生意中的邻居关系。2015年6月9日，被告因急用从原告处借款20000元，并出具借条一张，签名为苌伟。双方口头约定借期为10天，然而，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告损失至借款还清时止；本案诉讼费由被告承担。陈纯刚向本院提交的证据为：借条一份，证明被告苌瑞联向原告借款20000元的事实。被告苌瑞联未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年6月9日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。后原告偿还3000元，下欠17000元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告按同期银行贷款利率赔偿其损失至借款还清时止的诉讼请求。本院认为：被告苌瑞联向原告借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚。原告认可被告已偿还3000元，本院予以认定。原告放弃要求被告按同期银行贷款利率赔偿其损失至借款还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。债务应予清偿，故原告要求被告苌瑞联偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苌瑞联于判决生效后十日内偿还原告陈纯刚17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告苌瑞联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一六年十二月十九日书记员 仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6555号罪犯田丽忠，男，汉族，1987年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年2月25日作出（2015）南刑初字第160号刑事判决，以被告人田丽忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯田丽忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田丽忠予以减刑一年。经审理查明，罪犯田丽忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田丽忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田丽忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田丽忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年8月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6570号罪犯张世波，男，汉族，1980年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月7日作出（2014）外刑初字第307号刑事判决，以被告人张世波犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。被告人张世波及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）哈刑一终字165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张世波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张世波予以减刑四个月。经审理查明，罪犯张世波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张世波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张世波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世波减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月19日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2968号原告徐月英，女，1967年1月1日出生，汉族。被告包自翔，男，1978年7月3日出生，汉族。本院在审理原告徐月英与被告包自翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐月英以需查明被告包自翔明确地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐月英撤回起诉。本案受理费2504元，减半收取1252元，依法予以原告徐月英免交。审判员  陶一平二〇一六年十二月十九日书记员  高 芳本案依据主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9219号原告：海宁市方园氨纶有限公司。住所地：浙江省海宁市经济开发区。法定代表人：陈松良。被告：嘉兴市丹枫白露时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业区。法定代表人：倪建如。本院在受理原告海宁市方园氨纶有限公司诉被告嘉兴市丹枫白露时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市方园氨纶有限公司起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈秋岚二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7790号原告重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。现办公地址系重庆市巴南区。法定代表人王法小，董事长。委托代理人谭川宜，重庆路港汽车运输有限公司职工。被告刘建军，男，1974年11月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告重庆路港汽车运输有限公司公司与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆路港汽车运输有限公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告刘建军因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等，并缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆路港汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军归还借款91870元，并按人民银行同期贷款利率4倍支付利息直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。原告重庆路港汽车运输有限公司诉称，2014年4月24日，被告刘建军与原告签订借款合同，被告向原告借款338000元用于买车。合同约定，被告从2014年6月10日起每月归还原告借款18778元，于2015年11月10日全部还清，不得逾期。现被告已归还借款246130元，尚欠91870元至今未还。原告经多次催收未果，遂起诉来院。被告刘建军因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告重庆路港汽车运输有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借款合同1份、借条1张、收条1张、委托书1份、转帐交易单及身份证明、还款明细单、承诺书1份。本院经庭审质证，对以上原告出示的证据予以确认。据此，本院经审理查证认定事实如下：2014年4月24日，原告重庆路港汽车运输有限公司与被告刘建军签订借款合同，被告向原告借款338000元用于买车。合同约定，被告从2014年6月10日起每月10日归还原告借款18778元，于2015年11月10日全部还清，如逾期未还，被告自逾期之日起每日按人民银行同期贷款利率4倍支付利息。到2016年5月11日止，被告已还款246130元，尚欠91870元至今未还。本院认为，原被告签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自权利义务。被告刘建军借款后，应在约定的时间内履行还款义务，借款到期后，被告刘建军未偿还全部借款，其行为已构成违约，原告起诉要求其偿还借款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告刘建军因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆路港汽车运输有限公司借款91870元，并从2016年5月12日起以91870元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元由被告刘建军负担。（原告已垫付，被告在偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋亚玲人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 媛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3301号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人王秀芹，女，汉族，淄博市临淄区。被执行人于爱宝，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人刘福森，男，汉族，淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王秀芹、于爱宝、刘福森借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3301号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5761号上诉人（原审被告）：李浩，男，1986年3月21日生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审原告）：保定市满城白云山造纸厂，住所地保定市满城区市头村。主要负责人：杨秀敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。上诉人李浩因与被上诉人保定市满城白云山造纸厂买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2016)冀0607民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李浩、被上诉人保定市满城白云山造纸厂委托诉讼代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李浩上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决错误，认定事实不清。被上诉人生产的纯木浆卫生纸轴有严重的质量问题，纸轴有污垢，拉力太小，可能掺有化工原料，加工时工作人员接触到就发生过敏现象，造成上诉人停产。为此，上诉人多次找到被上诉人要求退还纸轴，被上诉人拒绝。后由于被上诉人恐吓上诉人母亲才写下欠条31248元。由于纸轴质量不合格给上诉人造成了停产等损失，而一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人给付被上诉人纸轴款31248元实属错误。二、被上诉人的纸轴现有部分已封存，其质量问题正在鉴定过程中，请法院调查核实该厂是否存在质量问题。被上诉人保定市满城白云山造纸厂辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应予维持。被上诉人保定市满城白云山造纸厂向一审法院起诉请求：1、判令李浩偿还纸轴款31248元及利息（利息按中国人民银行利率计算，从起诉时起到执行终结止）。2、诉讼费由李浩承担。一审法院认定事实：保定市满城白云山造纸厂于2013年间与李浩发生业务往来，李浩从保定市满城白云山造纸厂处购买卫生纸轴搞复卷。2015年4月18日，李浩给保定市满城白云山造纸厂打欠条一张载明：“今欠到白云山纸厂轴款31248元（叁万壹仟贰佰肆拾捌元整）2015年12月31号前还清李浩2015年4月18日”。到期后李浩未能给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李浩向保定市满城白云山造纸厂购买卫生纸轴，保定市满城白云山造纸厂要求李浩给付欠款，有李浩所写欠条证实。李浩称卫生纸轴有质量问题，保定市满城白云山造纸厂否认，李浩未能提供证据证实。综上所述，保定市满城白云山造纸厂主张李浩给付卫生纸轴款31248元，依应予支持。保定市满城白云山造纸厂主张的利息依法可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告李浩于判决生效后十日内给付原告保定市满城白云山造纸厂卫生纸轴款31248元，并自2016年8月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.5元，由被告李浩负担。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李浩上诉称，被上诉人保定市满城白云山造纸厂生产的纸轴存在质量问题、欠条是其在遭恐吓后所写，但对此并未提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由李浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  颜靖涵
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初298号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人乐某某，女，1985年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，初中文化，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人乐某某在大悟县城关镇汉大市场一蔬菜店内趁店主陈某不注意将她家钥匙拿走偷配，后乐某某采取跟踪陈某回家的方式得知了陈某的住址位于大悟县城关镇汉大市场建设银行家属院2栋2单元四楼。自2016年5、6月份开始，乐某某先后三次到陈某家中实施盗窃，共盗得现金13900元和一部金色ipadmini4。2016年9月初，被告人乐某某再次到陈某家实施盗窃时，被陈某的女儿戴某2发现，后陈某的丈夫戴某1将家中门锁予以更换。乐某某再次准备实施盗窃时发现门锁已被更换，便采取相同办法将钥匙偷配，2016年9月28日8时30分许，乐某某再次到陈某家实施盗窃时，被戴某1现场抓获并报警。经大悟县物价局价格认证中心价格认定，ipadmini4价值人民币1584元。2016年9月30日，被告人乐某某委托张玉厚退还被害人戴某1人民币10000元，取得戴某1的谅解。2016年11月12日被盗ipadmini4退还被害人戴某1。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人家钥匙、乐某某偷配钥匙及被害人家房间等现场刑事照片一组；戴某2书写的事情经过、被害人出具的领条及谅解书、被告人户籍信息；被害人戴某1的陈述；被告人乐某某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人乐某某在2016年9月28日实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人乐某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人乐某某已退还大部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛光荣二〇一六年十二月二十一日书记员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3411号之一原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。负责人雷声，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告唐建林，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告唐建林、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 彪人民陪审员  何壮林人民陪审员  贺冬良二〇一六年十二月十三日代理书记员  钟文杰
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初531号原告：欧洪伟，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，住镇康县。原告：喻永方，女，1970年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省合江县，住镇康县。原告：欧某培，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，住镇康县被告：镇康长源房地产开发有限公司，住所地镇康县。法定代表人：李国祥，该公司执行董事。原告欧洪伟、喻永方、欧某培与被告镇康长源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告欧洪伟、喻永方、欧某培于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧洪伟、喻永方、欧某培申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧洪伟、喻永方、欧某培撤诉。案件受理费290.00元减半收取145.00元，由原告欧洪伟、喻永方、欧某培负担。审 判 长  杨开兴人民陪审员  于文惠人民陪审员  昂贵华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵晋娜
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执12532号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人谭明永，汉族，1991年8月2日出生，户籍地址：广东省云浮市罗定市。关于本院刑事审判庭移送执行的谭明永刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭明永应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭明永在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执1253号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张荔敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初2896号原告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室，组织机构代码证号：×××。法定代理人：熊子龙，系江苏恒龙装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司，住所地呼图壁县开发区，组织机构代码：06551XXXX。法定代表人：杨平，董事长。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。原告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）与被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司（文汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒龙公司的委托诉讼代理人李明、被告文汇公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款147164.4元，支付窝工补偿款1100000元，合计1247164.4元。事实与理由：2014年8月1日，原告恒龙公司与被告文汇公司签订室外装饰装修工程施工合同，约定由原告恒龙公司承建被告文汇写字楼外装饰装修工程。在施工过程中，由于被告原因导致工期延长，造成窝工。2015年2月16日，原、被告签订补充协议，约定工期延长60天，被告向原告支付窝工补偿款1100000元，于2015年4月30日前一次付清。2015年6月25日，原、被告双方协商，提前解除装饰装修合同。经结算，被告尚欠原告工程款147164.4元。双方签订了解除协议，约定2015年12月1日前付清剩余工程款。被告文汇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为窝工补偿款1100000元系补充协议约定内容，该协议已由原、被告签订的解除工程合同协议解除，已经无效。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2015年6月25日签订的解除工程合同协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告所主张的147164.4元工程款，已在该协议中明确约定，且被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的1100000元的窝工补偿款的诉讼请求，经查，1100000元的窝工补偿款系原、被告在履行装饰装修合同过程中，为确保工程顺利完工，通过补充协议所约定。因补充协议是原合同的一部分，不具有独立性，所以，在原合同被双方协商解除而终止的情况下，补充协议亦随之终止。故原告不应再依据已终止的条款主张该条款而生的权利，本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告江苏恒龙装饰工程有限公司工程款147164.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元（已减半收取），由原告江苏恒龙装饰工程有限公司负担7050.56元，由被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司负担961.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员刘东红二〇一六年十二月十八日书记员杨雅琳
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初639号原告:黄亚治，男。被告：刘菲菲，女。被告：刘银平，男。原告黄亚治与被告刘菲菲、刘银平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄亚治于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚治自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚治撤诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告黄亚治负担。代理审判员  李新强二〇一六年十二月七日书 记 员  杨泽东
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执826号之一申请执行人贾林，男，1985年7月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人乔新卢，男，1970年7月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨银环，女，1973年7月31日生，汉族，住卢氏县。本院受理贾林申请执行乔新卢、杨银环民间借贷一案，本院作出（2016）豫1224民初1464号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中已扣划被执行人乔新卢住房公积金7000元，经查被执行人乔新卢、杨银环暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：终结（2016）1224民初1464号民事调解书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人贾林向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十二月五日书 记 员  武张龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1789号之一申请执行人陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人黄志原，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄福安，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈育江与被执行人黄志原、黄福安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7487号号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人黄志原、黄福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志原、黄福安立即付给申请执行人陈育江人民币15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄志原、黄福安未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人黄志原、黄福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄福安名下有址在南安市（合同号：20140XXXX），已查封上述房产过户、变更、抵押手续，因与本案标的额相差较大暂不交付拍卖；查被执行人黄志原、黄福安无国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄志原、黄福安长期外出不知去向，暂无可供执行的财产。2016年12月8日，申请执行人陈育江以此为由同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月九日书记员  林志源
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执528-1号申请执行人刘元中，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：曾刚，该公司经理。案由劳务合同纠纷本院受理刘元中申请执行（2015）涪民初字第4888号民事调解书一案，已执行12773.44元,余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十二月一日书记员  谭心洁
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4279号罪犯毛毛丁，男,穆斯林，1975年1月1日生,国籍不明，缅文三档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年八月十九日作出(2014)德刑一初字第182号刑事判决，以被告人毛毛丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛毛丁的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书豫07**刑初224号自诉人：张治国被告人：王乾平自诉人张治国诉被告人王乾平拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月22日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许张治国撤回对王乾平的起诉。审判长  王艳君审判员  张培亮审判员  赵星银二〇一六年十二月二十八日书记员  张硕漫
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1092民初2128号原告：刘德文，1945年11月16日。被告：候书汉。被告：刘锦红，1972年6月18日。本院在审理原告刘德文与被告候书汉、刘锦红劳务合同一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德文撤回起诉。案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。审判员  李凤玲二〇一六年十二月八日书记员  常莎莎
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1597号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行，地址安徽省潜山县黄泥镇街道，统一社会信用代码913408245986960725。负责人：陈鹏，该支行行长。被执行人：章志刚，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1256号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人章志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章志刚在中国银行00000176736726374CNY0账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年十二月七日书记员  赵 虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9273号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：罗涛。被告：吴艺荣，男，1974年9月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴艺荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费48元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭美美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初8028号原告夏飞，男，1981年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张雪红，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。原告夏某。法定代理人夏飞、张雪红。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台村民组。负责人夏建立，组长。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原告夏飞、张雪红、夏某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏飞及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告夏飞系被告前张社区张台东村民组村民，原告张雪红与夏飞系夫妻关系，2007年1月27日，原告夏飞、张雪红生育一子夏某。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告夏飞、张雪红颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，作为本案原告夏某是2007年出生，张台东村民组最后一次分配土地是在1998年，夏某出生在分地后，其出生后没有再对其分配土地，夏某不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，原告夏飞的责任田已经得到了补偿，原告夏某没有责任田，对按人分配的征地补偿，目前尚未实施，分配预案尚未确定，参加分配的人数尚未确定，按人头每人应分得的金额尚未确定。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告夏飞系被告前张社区张台东村民组村民，在被告前张社区张台东村民组分配有承包地。2006年与原告张雪红结婚，2007年生育原告夏某。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告夏飞、张雪红、夏某颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告夏飞作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。且被告还辩称原告夏某不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题，因与原告诉求不相符，以此抗辩三原告的诉求，明显不成立。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告夏飞和张雪红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告夏飞、张雪红、夏某支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年十二月三十日书记员 郭丹丹