wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1568号之二申请执行人：蔡定番，男，1960年1月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄春梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。申请执行人蔡定番与被执行人赵荣福、黄春梅、王水旺民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）闽0481民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元、利息23150元及代理费3600元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月6日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人赵荣福的工资等收入。2016年6月24日，本院强制变卖被执行人王水旺（客户号205601097043）持有的德赛电池股票700股（股票代码000049）、沧州明珠股票2000股（股票代码002108）、雷柏科技股票600股（股票代码002577）、东方财富股票900股（股票代码300059）、乐视网股票1200股（股票代码300104），得变卖款193708.07元。申请执行人分得案件款50531.8元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4647号原告：黄兴芝，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰德盛华药业有限���司。住所地：湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。法定代表人：蔡德文，该公司董事长。被告：蔡德文，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：占秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄兴芝与被告十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2016年11月28日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经）立字（2016）058号立案决定书，对被告十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华向包括本案原告黄兴芝在内的数十名公众吸收存款，已涉嫌非法吸收公众存款罪而决定立案侦查。根据《最��人民法院关于使用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告黄兴芝只能在前述刑事案件终结，且不构成前述罪名后，提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄兴芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一六年十二月二十日书记员  曾靖雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执869号之三申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）法定代表人：彭群，董事长。本院在执行宋先树与彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司的存款1300000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月十四日书记员 潘小三
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2067号申请执行人：李梅，女，1968年12月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈剑，男，1972年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行李梅与沈剑租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十日书记员  张烨东
营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2863号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告杨厚成，男，汉族，生于1969年3月，四川营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨厚成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告杨厚成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨厚成偿还原告借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨厚成于2010年7月19日在我行带河分理处贷款9000元，期限两年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。被告杨厚成未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告杨厚成于2010年7月19日在原告单位申请借款9000元，用途为建房，借款期限至2012年7月18日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，该笔借款到期后，被告未偿还过借款本金及资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨厚成于2010年7月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款9000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨厚成应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨厚成偿还该笔借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨厚成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及资金利息（利息计算方式：以9000元为基数从2010年7月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨厚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8933号之一原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：韩善荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理,本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执871号之二申请执行人邹艳兰，女，汉族，1987年4月26日出生，汉族。被执行人武汉他她喜事电子商务有限公司，住所地本市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区中心园区A107号3-4。法定代表人刘雷，系该公司总经理。本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0104执871号执行裁定书查封了被执行人武汉他她喜事电子商务有限公司银行账号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对武汉他她喜事电子商务有限公司银行账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一六年十二月八日书记员  杨福生
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初793号之一原告：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路3号，组织机构代码78451782-4。法定代表人：刘用佑，董事长。委托诉讼代理人雷子清，宁德市蕉城区法律援助中心工作者。被告吴凯善，男，1982年4月20日出生，汉族，福建省连江县，本院在审理原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告吴凯善租赁合同纠纷一案中，原告福建盛辉房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建盛辉房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建盛辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，由原告负担。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈巧梨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初692号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号，组织机构代码证67365789-1。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：刘国武，男，汉族，1975年10月21日出生，住湖北省荆州市。被告：胡金香，女，汉族，1975年4月20日出生，住湖北省荆州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告刘国武、胡金香抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月29日以被告刘国武、胡金香暂时无法联系，向本院申请撤回对被告刘国武、胡金香的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告刘国武、胡金香的起诉。审 判 长  李家国审 判 员  段艳梅人民陪审员  郝 芳二〇一六年十二月一日书 记 员  杜青青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2917号罪犯刘继春，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）东中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人刘继春犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2010年6月2日起至2024年6月1日止。判决发��效力后交付执行。执行期间，于2013年7月31日减刑一年一个月；2015年5月5日减刑八个月，刑期至2022年9月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘继春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘继春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘继春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继春减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2021年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融安执字第304号申请执行人龙某，男，汉族，1968年生，住融安县。被执行人黄某，男，1969年出生，住所地融安县。被执行人莫某，男，1978年出生，住所地柳州市。被执行人融安县众得利食品有限公司，住所地融安县高泽工业集中区。法定代表人李小波。本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）融安民一初字第254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款411868元，申请执行费6078元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖被执行人众得利食品有限公司厂房土地获款180万元，申请执行人经债权分配的款14.4966万元，现因被执行人黄某、莫某、融安县众得利食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)融安执字第304号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  陈焕斌二〇一六年十二月十六日书 记 员  韦 孝
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初538号原告（反诉被告）：李海亮，男，1980年12月9日出生，汉族，现住曲周县。被告（反诉原告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，地址：曲周县人民路中段。负责人：王文亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：马晓明，该公司法律顾问。本院在审理原告（反诉被告）李海亮与被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告于2016年12月1日分别向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）李海亮、被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司的撤诉申请均符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李海亮撤诉；二、准许被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤诉。本诉案件受理费，原告（反诉被告）李海亮预交300元，减半收取150元，由李海亮负担；被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司预交276元，减半收取188元，由河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月一日书 记 员  刘彩霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12369号原告：陈福银，男，1956年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京新明兰农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91320115249989790T，住所地南京市江宁区谷里街道。法定代表人：吕浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙同力，该公司员工。委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。原告陈福银与被告南京新明兰农业科技开发有限公司（以下简称新明兰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福银及其委托诉讼代理人陈昭敏，被告新明兰公司委托诉讼代理人孙同力、李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福银向本院提出诉讼请求：确认其与被告新明兰公司之间存在劳动关系。事实和理由：其于2003年3月27日进入新明兰公司从事果园管理工作至今，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。自2012年开始，新明兰公司以打卡方式发放工资，月基本工资2200元，绩效工资季度考核后发放，但自2016年元月起，新明兰公司将其工资降至1350元，其多次交涉未果。被告新明兰公司辩称，其按月向原告陈福银支付的非劳动报酬，而是预发的承包金；其系农业开发企业，其行业特点决定不宜与劳动者建立劳动关系，其从未与陈福银建立劳动关系；其对陈福银的工作无具体的管理要求及考勤管理，双方之间承包关系不符合劳动关系的基本特征；陈福银在工作期间另有工作及收入来源。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，原告陈福银（乙方）分别与被告新明兰公司（甲方）签订果园承包协议，约定甲方将园区内的果园区交由乙方承包，甲方提供种植及管理所需投入的设施、苗、肥料、农药等农资用品供乙方使用，乙方全面负责承包区域内的防资工作及环境的维护及管护，并根据甲方的要求做好环境改善工作；在承包期间，承包人自身及自雇用人员生产安全责任自负；乙方按无公害要求进行种植及管理，做好果园周边环境美化及管理，乙方负责果园日常的技术管理，定期打药，合理配药，××、治虫工作，做好果园调整及更新准备工作，做好提高果品质量的研究工作等等，乙方完成承包指标，甲方支付用工承包金，承包金按月预提1400元，完成承包指标后，到期一次结算付清，超产数额由甲方在兑付承包金时一并支付，减产数额在乙方留存承包金中扣除。2012年6月至2015年11月期间，新明兰公司基本按月支付陈福银款项2200元，2015年12月至2016年6月期间，按月支付陈福银数额自1350元至1350元不等。2016年1月20日，新明兰公司（甲方）与陈福银（乙方）签订劳动协议，约定协议期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，甲方安排乙方在果园从事管理及种植工作，乙方的岗位职责及生产（工作）的数量、质量要求，按甲方有关规定执行，乙方接受甲方的技术、安全培训和法制等内容教育；乙方应遵守甲方的规章制度和工作纪律，服从甲方的工作安排和调整，如有违反，按有关规定处理；乙方的工资按照不同岗位执行不同标准，基本工资350元/月绩效奖金在扣除当月加班工资后按照甲方规定计提发放。协议还就社会保险、劳动协议的解除、加班工资的计算基数等进行了约定。2016年7月18日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了陈福银的仲裁申请，要求确认与新明兰公司之间存在劳动关系。仲裁委于2016年9月27日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1717号仲裁决定书，终结审理该案。陈福诉在法定期限内诉至本院。被告新明兰公司在庭审中陈述，原告陈福银在2003年做临工，当时没有果园，陈福银有树种就种树，有其他杂活就干其他杂活。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告陈福银与被告新明兰公司在2006-2008年期间签订的果园承包协议是双方真实意思表示，陈福银按协议约定向新明兰公司提供劳务并上交劳务成果，新明兰公司支付相应的劳务费用，协议中约定的陈福银负责的具体内容、要求、工作时间，系基于果园种植的特殊性而作出的要求，并非新明兰公司对陈福银工作进行具体的安排、管理、指挥，双方之间不符合劳动关系的特征，且协议双方亦将该种关系界定为承包关系，故自2006年至2015年期间，双方系承包关系，而非劳动关系。而自2016年1月，新明兰公司与陈福银之间签订的劳动协议，该协议就协议期限、工资标准、加班工资、工作内容、绩效奖金、社会保险、协议的解除等均作了约定，上述内容符合劳动合同的必备条款，亦符合劳动关系的特征，应系双方对形成劳动关系的意思表示达成一致，故本院认定陈福银自2016年1月1日起与新明兰公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陈福银与被告南京新明兰农业科技开发有限公司自2016年1月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一六年十二月十二日书记员  朱幼瑶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2643号罪犯胥树军，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)保中刑初字第197号刑事判决，以被告人胥树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胥树军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胥树军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胥树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胥树军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4584号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：李光，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终572号上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道50号宜化大楼10楼。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：汉川市春茂建材经营部，住所地：汉川市沉湖镇先锋村横档钢材市场。经营者：胡春茂，男，1955年出生，汉族，住汉川市。委托诉讼代理人:胡春成，汉川市春茂建材经营部职工,代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。委托诉讼代理人:金玉刚，湖北中易律师事务所律师,代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。上诉人湖北容福建筑工程有限公司因与被上诉人汉川市春茂建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第01552号民事判决；二、本案发回汉川市人民法院重审。上诉人湖北容福建筑工程有限公司预交的二审案件受理费32531元予以退回。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈俊伟二０一六年十二月三十日书记员  苏小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3905号朱元生：朱元生犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2352号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：曾一，城镇居民。原告陈丽丽与被告曾一网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民��3999号原告秦留洋，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人田思琪、耿静（实习），河南春秋律师事务所律师。被告张援越，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告秦留洋诉被告张援越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出自愿撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦留洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王精一二〇一六年十二月二十八日书记员  曹叶新
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1772号原告：冀州市碧水湾酒店管理有限公司。法定代表人：张金凤，经理。委托诉讼代理人：董继闪，该公司职工。被告：衡水市冀州区旅游局。法定代表人：解学勤，局长。原告冀州市碧水湾酒店管理有限公司与被告衡水市冀州区旅游局承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市碧水湾酒店管理有限公司法定代表人张金凤的委托诉讼代理人董继闪到庭参加诉讼。被告衡水市冀州区旅游局法定代表人解学勤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市碧水湾酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还酒店消费款28190.53元。事实和理由：2012年6月至2014年1月期间，被告在原告处招待客人，签字确认后一直未予结帐。经多次催要未果，故诉至法院。衡水市冀州区旅游局未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月至2014年1月，被告在原告处共发生招待费25402元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价消费款28190.53元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息2788.53元的诉讼请求。本院认为，根据原告提供时任被告局长、副局长及下属旅游公司经理签字的饭费单据等相关证据及原告陈述，被告在原告处公务招待赊欠消费款25402元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息2788.53元的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告衡水市冀州区旅游局于本判决生效之日起三日内，向原告冀州市碧水湾酒店管理有限公司支付消费款25402元。案件受理费505元，减半收取计252元，由原告负担50元，被告衡水市冀州区旅游局负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年十二月五日书记员  王爱荣
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1041号原告：杜贵军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇前河东村人，住。委托诉讼代理人：王真，河北曲周振远律师事务所律师。被告：蔺继刚，男，1971年9月20日出生，汉族，磁县南程乡西河口村人，现住址。被告：王保章，男，1956年12月20日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。原告杜贵军诉被告蔺继刚、王保章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔺继刚、王保章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金50万元并承担利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因为做生意资金紧张，于2014年5月27日被告向原告借款50万元，由被告王保章进行担保，借款期限1个月，原告次日将款转入被告指定银行账户，现今原告需要该笔款项，多次向被告催要本息，被告至今没有偿还。王保章作为该笔借款的担保人应承担连带还款责任。请法院依法支持原告诉讼请求。被告王保章辩称，我只是原被告借款的介绍人，并不是该笔借款的担保人。本院经审理认定事实如下：对2014年5月27日被告经王保章介绍从原告处分二次借款50万元（银行转款），本院对双方借款事实予以确认。本院认为，被告蔺继刚借原告50万元事实清楚，其应按约清偿，经原告催要被告未及时偿还借款50万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告要求赔偿逾期付款利息，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确认结算日次日即2014年6月27日为利息起算日，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张由被告王保章对借款承担保证责任，因其未有相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔺继刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜贵军借款50万元。并以50万元基数从2014年6月27日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止的相应利息。二、被告王保章在本案中不承担还款责任。三、驳回原告蔺继刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费9394元，由被告蔺继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东人民陪审员  李冬冬人民陪审员  李志超二〇一六年十二月三十日书 记 员  邢 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2651号罪犯王以布，男，1971年1月1日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)保中刑初字第314号刑事判决，以被告人王以布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王以布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王以布在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王以布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王以布减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终4982号上诉人(原审被告)：王嘉宁，男，汉族，1987年2月26日出生，住黑龙江省海伦市。上诉人（原审被告）：彭莉莉，女，汉族，1989年11月1日出生，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。组织机构代码：776200456。负责人:温兆强，任总经理。委托诉讼代理人：黄燕婷，佛山分公司职员。上诉人王嘉宁、彭莉莉因与被上诉人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0605民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，并依法传唤王嘉宁、彭莉莉到庭参加诉讼，王嘉宁、彭莉莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，在民事诉讼第二审程序中，上诉人王嘉宁、彭莉莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其依法处分自身诉讼权利的表现；另核查，一审判决中并不存在当事人之间恶意串通、损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，一审认定事实、适用法律亦无不当之处，至此遵循当事人意思自治原则，应视为王嘉宁、彭莉莉自动撤诉，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁决如下：准许上诉人王嘉宁、彭莉莉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王嘉宁、彭莉莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二○一六年十二○一六年十二月六日书 记 员  钟勉力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执恢24号之一申请执行人：泰州市海博物资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐哲。委托代理人（特别授权）：曹立山、曹剑，江苏矩源律师事务所律师。被执行人：徐立兴，男，1967年12月13日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人泰州市海博物资有限公司与被执行人徐立兴买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于作出的（2013）泰海商初字第0980号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐立兴应于判决生效后十日内偿还泰州市海博物资有限公司人民币310000元并给付相应逾期利息以及垫付的受理费人民币5950元，公告费人民币600元。因被执行人徐立兴未自觉履行，申请执行人泰州市海博物资有限公司向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2014年5月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人泰州市海博物资有限公司与被执行人徐立兴达成和解协议，申请执行人泰州市海博物资有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院作出（2014)泰开执字第0307号执行裁定书，终结了泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0980号民事判决书的本次执行程序。2016年6月23日，申请执行人泰州市海博物资有限公司以被执行人徐立兴未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的大额银行存款及证券；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人徐立兴名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人有位于泰州XX街道XX社区X组的房屋，该房屋所占土地为农村集体土地；2016年12月19日，本院将被执行人徐立兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，该车辆已被被执行人徐立兴抵偿给他人，现下落不明，申请执行人不要求法院查封；被执行人徐立兴现下落不明，暂无财产可供供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆及房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆，申请执行人表示该车已被徐立兴抵偿给他人，不要求本院采取强制措施；对于被执行人位于泰州XX街道XX社区X组的房屋，因所占土地系农村集体土地，现不宜处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0980号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  李德剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：陈坤，1987年8月10日出生，汉族，重庆市潼南区人，该支行员工。被告：田维辉，男，1970年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行酉阳支行）与被告田维辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由本院审判员张锐担任审判长，与人民陪审员付国洪、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行酉阳支行的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告田维辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.田维辉偿还原告借款本金34613.1元，并支付截至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息及复利），罚息利率为贷款约定利率的1.5倍；2.本案诉讼费用由田维辉承担。事实和理由：2015年3月13日，田维辉填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请》，向邮储银行酉阳支行提出借款申请。2015年3月23日，邮储银行酉阳支行与田维辉签订《个人额度借款合同》，编号50099962Q115038958920，该合同约定：借款人为田维辉，贷款人为邮储银行酉阳支行，由邮储银行酉阳支行向田维辉提供借款额度50000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40％，额度存续期限从2015年3月23日起至2018年3月23日止，借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为借款的实际利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率结算复利，借款人逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同签订当日，邮储银行酉阳支行与田维辉签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，编号为5099962Q11503895892001，该借据载明：借款金额为50000元，借款期限为36个月，从2015年3月23日起至2018年3月23日止，借款用途为住房装修，贷款利率为年利率8.05%，还款方式为等额本息法。邮储银行酉阳支行按约向田维辉提供借款50000元后，田维辉仅还本金15386.9元，逾期已超过90天，截至2016年10月10日尚欠本金34613.1元，利息1799.98元，其行为已构成违约，符合《个人额度借款合同》第十条约定的提前收回贷款的情形，应当由田维辉承担归还本金及利息（含罚息及复利）的责任。原告邮储银行酉阳支行围绕诉讼请求提交以下证据：邮储银行酉阳支行的营业执照、负责人身份证明，田维辉的身份证复印件、户口簿复印件，《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、田维辉归还贷款本息情况记录及流水等证据。上述证据经本院庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。邮储银行酉阳支行主张的上述事实，本院予以认定。经核实，邮储银行酉阳支行未以书面方式通知被告田维辉额度提前终止，提前收回贷款。本院认为，《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。邮储银行酉阳支行依合同约定发放借款，双方之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，被告田维辉未依合同约定按时归还借款及利息，逾期已超过90天，已符合《个人额度借款合同》第十条约定的贷款人有权宣布提前收回贷款的情形，故对原告邮储银行酉阳支行依法请求法院判决被告田维辉归还本息的诉求予以支持。由于原告邮储银行酉阳支行未书面通知被告田维辉提前收回贷款，故提前收回贷款通知时间应以本院依法发出送达公告2016年10月10日为准。关于本案的借款本金，邮储银行酉阳支行于2015年3月23日发放借款本金50000元，截至2016年10月10日被告田维辉仅归还本金15386.9元，尚欠本金34613.1元，本院对邮储银行酉阳支行主张偿还的本金34613.1元予以支持。关于本案借款的利息部分，截至2016年10月10日，被告田维辉未结清利息及复利已累计1799.98元，至于从2016年10月11日至本案所涉本息还清之日止的利息，应根据合同约定的罚息利率12.075％计收罚息和复利。田维辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维辉限于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金余额34613.1元以及截至2016年10月10日未结清利息（含罚息和复利）1799.98元。被告田维辉限于本判决生效后15日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行从2016年10月11日起至借款本息实际结清之日止的利息（包含罚息和复利），该利息以借款本金余额34613.1元为基数，按照年利率12.075％进行计算。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告田维辉负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预交的案件受理费665元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 锐人民陪审员  付国洪人民陪审员  蒋晓玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈春宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1718号罪犯王守崑，男，1994年8月20日生，汉族，高中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守崑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元（含已经支付的55000元），刑期自2013年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王守崑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王守崑系主犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并积极履行民事赔偿人民币15000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王守崑系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其又积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守崑减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第794号之一申请执行人广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新松居委会广珠公路新松路段16-1号地顺兴商业大厦8号。法定代表人卢沛锋。被执行人俞仕波，男，汉族，1978年3月14日出生，住所地浙江省慈溪市。原告广东新协力科仕特精密机械有限公司与被告俞仕波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞仕波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东新协力科仕特精密机械有限公司清还货款385000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：其中55000元自2013年4月1日起计付，其余330000元分12期每期27500元，分别从2013年5月份至2014年4月份，每月1日起计付，均按日万分之五计付至欠款实际清偿之日），并承担案件受理费3996.1元。因债务人俞仕波未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东新协力科仕特精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞仕波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向有关房管部门查询，查明被执行人在无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2015年3月24日查封了被执行人的注塑机一台，但该注塑机现已被其他案件当事人取走，已由当地公安机关介入调查。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为债务480571.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月五日书记员  胡爱文
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1802号申请执行人郝建英，男，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区郊区政府北巷物探平房**排*号。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1052号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司36526元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3634号原告：盐城永创机械有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人：陈少文，该公司总经理。被告：高玮。委托诉讼代理人:曹卫华(特别授权)，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告盐城永创机械有限公司（以下至判决主文前简称“盐城永创公司”）与被告高玮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城永创公司法定代表人陈少文，被告高玮及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城永创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告16000元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。2016年12月16日,原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款16000元，并承担该款自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：我公司与被告签订一份总价款76000元的《产品销售合同》，现设备已在2014年7月安装交付使用。现被告尚欠我公司16000元未付。现为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高玮辩称：1、原告诉状所称的合同没有实际履行，实际上该机器的购买方是河南省新乡市奥威减震器有限公司（以下简称“新乡奥威公司”），原告与奥威公司之间形成买卖合同关系，原告的销售合同中被告仅对金额、质保期、质保金作出说明，并未作为合同的一方签字。2、新乡奥威公司拒付货款是因为原告拖延时间调试，使设备一直未能正常使用，在本案中为了查明事实被告已向法院申请追加新乡奥威公司为第三人参与诉讼，机器的实际购买方是新乡奥威公司。3、被告主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是该合同标的的购买方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举证《产品销售合同》一份。2014年5月5日，原告盐城永创公司与被告高玮签订《产品销售合同》一份。合同载明：设备名称悬链抛丸机一台，型号Q383-4，金额76000元。……原告盐城永创公司法定代表人陈少文在供方处签名，被告高玮在需方处签名，并注明：1、总金额7.6万元；2、质保1年；3、质保金由甲方承担。2、原告举证《盐城永创机械有限公司产品发运结算单（代合同）》一份。载明：需方高玮，悬链抛丸机一台，型号Q383-4，金额76000元，注：不含吹丸装置。被告高玮在该单上签名，2014、5、5。依据上述证据，被告高玮作为需方在《产品销售合同》、发运结算单上签名的行为，本院认定原、被告系买卖合同的相对方。另查明，合同签订后，原告盐城永创公司将案涉设备安装在新乡奥威公司。2014年7月14日，新乡奥威公司员工在设备安装调试回执单上签署意见“还可以”。被告高玮已支付原告盐城永创公司货款60000元。被告高玮自认，其与新乡奥威公司协商的案涉设备货款为86000元，该公司已支付其70000元，尚欠16000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告盐城永创公司与被告高玮签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性的规定，均合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。原告盐城永创公司已按约提供设备及配件，并安装调试完毕，被告高玮应按约支付货款。被告高玮抗辩称，其非适格的被告，新乡奥威公司系实际购买方。因被告高玮未能提供证据加以佐证，故本院认为原告与新乡奥威公司间存在买卖合同关系的证据不足，被告的抗辩理由不予采信。关于被告高玮追加第三人的申请，本院认为新乡奥威公司系非案涉买卖合同的双方，无相应的合同义务，与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连，故该申请本院不予准许。原、被告约定的合同标的额76000元，被告高玮已支付60000元，余款16000元被告高玮应当予以给付。现原告要求被告支付货款16000元，并承担该款自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高玮给付原告盐城永创机械有限公司货款16000元元，并承担该款自2016年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高玮负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1315号原告:刘喜琴，女，1953年6月5日出生，汉族，退休教师，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。被告：荣德振，男，1965年12月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。负责人，王江海，职务，总经理。委托诉讼代理人：洪荣鑫，男，系都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号办公楼5层。负责人：张波，职务，总经理。委托诉讼代理人：洪荣鑫，男，系该公司员工。原告刘喜琴与被告荣德振、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司石家庄中心支公司）、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告荣德振、被告保险公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人、被告保险公司秦皇岛中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费32254.15元、住院伙食补助费8900元、护理费9860元、陪床椅使用费80元、残疾赔偿金44458.4元、鉴定费1780元、精神损害抚慰金5000元、交通费534元、病历复印费14.5元，以上共计102881.05元。事实和理由：2016年5月19日，被告荣德振驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿山海关区老龙头路由北向南行驶至正合街路口右转弯时，与同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定被告荣德振负事故的全部责任。事故发生后原告前往山海关人民医院住院治疗。被告保险公司系被告荣德振驾驶车辆的保险公司。事故发生后，原告找被告索赔未果，故诉至法院要求被告赔偿损失。被告荣德振辩称，认可事故发生事实，事故车辆已投保保险，要求被告保险公司赔偿原告合理损失。被告保险公司石家庄中心支公司、被告保险公司秦皇岛中心支公司辩称，被告荣德振驾驶的车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），保险金额为50万，事故发生时在保险期间内，被告保险公司在保险限额内承担合理合法的费用，不承担鉴定费、病历复印费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系内蒙古自治区扎兰屯市人，现居住于山海关区兴盛家园小区。2016年5月19日19时左右，被告荣德振驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿山海关区老龙头路由北向南行驶至正合街路口右转弯时，与骑自行车的原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定，被告荣德振驾驶车辆右转弯未让直行的车先行是造成事故发生的原因，被告荣德振应负事故的全部责任。事故发生后，原告前往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，医院于2016年8月16日出具的住院病历及诊断书载明：原告伤情为1、头外伤、左侧额颞顶部巨大头皮血肿，2、左侧3.4.5.6.7.8多发肋骨骨折，3、两肺挫伤，4、左侧血胸，5、左侧耻骨支多发骨折，6、下肢多发软组织挫伤，7、心肌缺血，8、××，原告于2016年5月19日入院，于2016年8月16日出院，共住院89天，住院期间一级护理4天，二级护理85天，门诊服药治疗，继续休息一个月，门诊复查。原告因治疗共花费医疗费32254.15元、陪床椅使用费80元。原告住院期间由其家属郑欣进行护理，郑欣系山海关区伴你长大童装店员工，事故发生前月平均工资为3400元，因原告住院期间对其进行护理产生误工费9860元。2016年11月28日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具鉴定意见，证明此次事故造成原告十级伤残，原告为此花费检查费980元及鉴定费800元。此外，原告还因此次事故花费病历复印费14.5元、交通费534元。另查明，被告荣德振驾驶的冀Ｃ×××××号轿车系从案外人王伟处购买，原车牌号码为冀Ｃ×××××，事故发生时在被告保险公司石家庄中心支公司处投保交强险，在被告保险公司秦皇岛中心支公司处投保商业第三者责任险（不计免赔），保险金额为500000元，其中商业第三者责任险保险条款的责任免除部分未明确约定鉴定费、病历复印费不赔。上述事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、户口本、诊断书、住院病案、医疗费票据、用药明细、误工证明、工资表、鉴定意见书、检查费及鉴定费票据、陪床椅使用费票据、病历复印费票据、交通费票据、被告荣德振向本院提交的保单、车辆权属登记证明予以证实。本院认为，被告荣德振驾驶车辆右转弯未让直行的原告先行因此造成交通事故，被告荣德振应负事故的全部责任。被告应对原告因事故造成的损失承担民事侵权责任。对于原告损失，本院依法确认为：医疗费32254.15元；住院期间伙食补助费8900元【100元/天×89天】；护理费9860元【3400元÷30天×87天】；参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，应计算残疾赔偿金为44458.4元【26152元×17年×10%】；精神损害抚慰金5000元；检查费980元及鉴定费800元；陪床椅使用费80元；病历复印费14.5元；交通费534元；以上共计102881.05元。被告保险公司石家庄中心支公司作为事故车辆的交强险承保公司，应赔偿原告医疗费10000元、护理费9860元、残疾赔偿金44458.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费534元，剩余的医疗费22254.15元、住院期间伙食补助费8900元、检查费980元及鉴定费800元、陪床椅使用费80元、病历复印费14.5元，应由事故车辆的商业第三者责任险承保公司即被告保险公司秦皇岛中心支公司赔偿。被告保险公司秦皇岛中心支公司关于鉴定费、病历复印费不属于三者险保险赔偿范围的抗辩，因商业第三者责任险保险条款的责任免除部分未明确约定鉴定费、病历复印费不赔，对被告保险公司秦皇岛中心支公司的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘喜琴医疗费10000元、护理费9860元、残疾赔偿金44458.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费534元；二、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘喜琴医疗费22254.15元、住院期间伙食补助费8900元、检查费980元及鉴定费800元、陪床椅使用费80元、病历复印费14.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告荣德振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1588号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1971年12月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。被告人陆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月2日下午，被告人陆某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿张家港市大新镇朝东圩港村村道由东向西行驶至七圩岸桥路段时，与吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某受伤。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人陆某某已赔偿被害人损失，被害人对被告人陆某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人姚某的证言、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月二十二日书记员  景晓晔
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5857号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。被告：樊唐周，男，1974年6月5日出生，汉族，住缙云县。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告樊唐周金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告樊唐周偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款83040.19元，其中：分期付款本金80225.30元，分期手续费1158.84元，利息863.06元，复利45.42元，滞纳金747.57元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告樊唐周所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××劲炫牌JE3AP59U轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告樊唐周经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年4月3日，原告与被告樊唐周以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款147000元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%共计13906.20元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2014年4月9日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金80225.30元，分期手续费1158.84元，利息863.06元，复利45.42元，滞纳金747.57元。另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊唐周于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币80225.30元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为1158.84元、863.06元、45.42元、747.57元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告樊唐周以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告樊唐周负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十二月二十八日代书 记员  许潇蓉—??3?—
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初3145号原告：章红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：秦金伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住南陵县。系原告章红梅弟弟。被告：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：张寻，总经理。委托诉讼代理人：秦智，系公司股东。原告章红梅与被告繁昌县鑫山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告章红梅委托代理人秦金伟，被告繁昌县鑫山置业有限公司委托代理人秦智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章红梅诉称：2014年3月8日原被告签订的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告在被告处购买鑫山家园C-1座XXXX号房屋一套，价格为618782元，出卖人应在2014年5月31日前交付，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向繁昌县房地产管理局申请登记备案。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款，被告出具发票。至此，原告已经履行全部合同义务。然被告至今未向房管局申请登记备案。原被告双方签订的合同系合法有效合同，双方应依约履行各自义务，被告应向房管局申请登记备案、交付房屋、协助原告办理产权证书等。为此诉至法院：1、判令被告履行双方于2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋登记备案、办理房屋产权证书等手续；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、网上签约确认单、发票复印件，证明原告已经支付了房款。3、商品房买卖合同复印件，证明原被告双方已经签订了买卖合同。被告繁昌县鑫山置业有限公司辩称:原告说的是事实，原告已经支付了房款，我公司也开具了发票。后因我公司的法定代表人出逃，很多资料已经遗失了，而且现在房子已经有政府监管。该房屋实际未交付，但现在已经竣工，估计2017年前交付给购房者。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2014年3月8日，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告在被告处购买鑫山家园C-1座XXXX号房屋一套，价格为618782元。双方约定，被告应当在2014年5月31日前交付，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向繁昌县房地产管理局申请登记备案。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款，被告出具发票。此后，因被告方出现债务危机，该公司负责人现已被追究刑事责任。目前涉案商品房工程未竣工。原告多次向被告主张权益未果，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，属于当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。对原告要求被告办理所购房产的房屋登记备案，属于其合法权益的主张，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因条件未成就，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告繁昌县鑫山置业有限公司于本判决生效后10日内协助原告章红梅在繁昌县房地产管理局办理鑫山家园C-1座XXXX号房屋登记备案手续。二、驳回原告章红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告繁昌县鑫山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年十二月三十日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初2206号原告：齐道祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理��：王廷奎，河南南召县法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。地址：济源市沁园路中段88号。法定代表人：孙新丽，任总经理。委托诉讼代理人：李红波、段东波，该公司员工。案由：交通事故责任纠纷。案件事实及调解结果：2015年12月18日赵长海驾驶豫Ｕ×××××/豫U86**挂号重型货车，沿S231线自北向南行驶至南召县××乡水洼路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经南召县公安交通警察大队认定赵长海、齐道祥负此事故同等责任。原告齐道祥受伤后送往南阳市第一人民医院住院治疗，事故车辆在被告公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后因赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。原告齐道祥经南阳溯源法医���床司法鉴定所司法鉴定，该司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2016】临鉴字第624号鉴定意见书，鉴定意见为齐道祥交通事故致胸部损伤属十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2016年12月8日达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于2016年12月31日前赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损等共计36000元。二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告自愿负担。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本协议自2016年12月8日双方当事人签字后即具有法律效力。审判长 闫 学 东二〇一六年十二月八日书记员 ��环一
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初371号公诉机关垫江县人民检察院。被告人肖本万，男，1990年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2016年10月27日被垫江县公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒罪，2010年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，次年4月30日刑满释放；2012年1月31日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月12日被抓获，次日因吸食毒品被垫江县公安局决定行政拘留十五日，同月27日被该局刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人肖本万犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘裴出庭支持公诉。被告人肖本万到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月12日下午，被告人肖本万通过电话和微信得知周某要购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，便约定在垫江县城翰林网吧内交易。当日17时许，肖本万在约定地点将甲基苯丙胺0.79克和甲基苯丙胺片剂0.11克卖给周某，并收取毒资200元。交易完成后，二人被当场查获。民警从肖本万身上查获甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.1克及现金200元；从周某身上查获甲基苯丙胺0.79克、甲基苯丙胺片剂0.11克。上述事实，被告人肖本万在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、证人周某的证言、检查笔录、称量笔录、提取笔录、物证检验报告等证据证明，足以认定。被告人肖本万具有累犯、毒品再犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。本院认为，被告人肖本万违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖本万在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均应从重处罚。被告人肖本万到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖本万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月25日止。）二、追缴被告人肖本万的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年十二月十九日书记员  刘 燚
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初449号自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人张明新，总经理。诉讼代理人王东升，系该公司法律顾问。被告人圣云飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住武陟县。被告人柴哲峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司以被告人圣云飞、柴哲峰拒不执行判决、裁定为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人武陟县宏达汽车运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  原继东二〇一六年十二月二十六日书记员  张维兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9913号罪犯刘娜娜，女，汉族，1984年7月9日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女��监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘娜娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。被告人刘娜娜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）阜刑终字第00112号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娜娜确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘娜娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予��减刑。经审理查明，罪犯刘娜娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表、安徽省界首市人民法院暂收凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娜娜减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10320号罪犯李广杰，男，汉族，1970年12月8日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）淮刑初字第037号刑事判决，以被告人李广杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人李广杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）皖刑终字第373号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李广杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1919号之一申请执行人：宁波子博典当有限公司。统一社会信用代码91330205096193731A。住所地：宁波市江北区清湖路***号（1-15）（1-16）。法定代表人：毛巍，该公司经理。被执行人：童丹熊，女，1973年7月7日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人童丹熊民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人童丹熊履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初916号民事调解书确定的支付其借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费1478元，公告费300元。本院审查后于同日予以立案。本院于9月19日，向被执行人童丹熊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。被执行人名下浙Ｂ×××××的车辆由宁海县人民法院司法处置完毕，本院于2016年10月10日去函要求分配价款受偿。2016年12月30日，本案在执行过程中，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1919号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月三十日书 记 员  方 薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执860-1号申请执行人：杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙玉晶，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨新杰与被执行人满春辉、孙玉晶民间借贷纠纷一案，查封了被执行人满春辉所有的鲁B3UQ**号汽车一辆，现因被执行人满春辉已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016)鲁0683执860-1号执行裁定对被执行人满春辉所有的汽车一辆的查封。本裁立即执行。审判员 李 强二〇一六年十二月十日书记员 綦晓盼
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保53号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：刘立君，女，1981年9月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人左朝辉，男，1987年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被申请人刘立君之夫。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求对被申请人刘立君、左朝辉在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人刘立君在中国工商银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。对被申请人左朝辉在中国工商银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字5547号原告石家庄某咨询公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘磊，该公司总经理。委托代理人李江波、康凯丽，河北冀华律师事务所律师。被告毛某，男。本院在审理原告石家庄某咨询公司与被告毛某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某的起诉。本院认为，原告石家庄某咨询公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某咨询公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告石家庄某咨询公司负担。审判员  周文璟二〇一六年十二月五日书记员  许亚男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9785号罪犯周家珍，女，汉族，1972年1月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年3月20日作出（2014）萧刑初字第00115号刑事判决，以被告人周家珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周家珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周家珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周家珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4643号罪犯刘华芳，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法少刑初字第84号刑事判决，以被告人刘华芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)深中法少刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘华芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；共缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘华芳予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1756号原告：河北隆鑫电气设备有限责任公司。住所地：冀州市经济开发区春风大街。法定代表人：蔡维民，总经理。委托诉讼代理人：王国光，公司职工。被告：山东瓦良格电气有限公司。住所地：山东省淄博市恒台县田庄镇天齐路***号。法定代表人：耿殿禄，经理。原告河北隆鑫电气设备有限责任公司与被告山东瓦良格电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆鑫电气设备有限责任公司法定代表人蔡维民的委托诉讼代理人王国光到庭参加诉讼。被告山东瓦良格电气有限公司法定代表人耿殿禄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。河北隆鑫电气设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付剩余价款15000元及利息。事实和理由：2015年12月13日，原、被告签订加工定做合同一份。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告仅支付原告价款110235元，尚欠15000元。经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年12月13日原、被告签订的加工定作合同一份；证据二、2015年12月22日原告发货清单一份；证据三、账户明细查询清单若干。山东瓦良格电气有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原名为淄博瓦良格工贸有限公司。2015年12月13日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工制作复合型梯式桥架、梯式水平弯通、梯式垂直上弯通、梯式垂直下弯通，总价款125235元。结算方式及期限为预付定金10000元，发货前付60000元，预付款到账后10日内发货，2015年12月28日前付清剩余货款。2015年12月22日，原告将全部货物运至被告处。被告于2015年12月13日向原告转款10000元，2015年12月24日转款50000元，2015年12月25日转款10000元，2016年1月16日转款30235元，2016年1月16日转款10000元，共计付款110235元，剩余价款15000元至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款15000元，并自2015年12月28日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的证据及事实陈述，被告尚欠原告价款15000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。因双方约定被告于2015年12月28日前付清价款，故被告应自2015年12月28日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告山东瓦良格电气有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北隆鑫电气设备有限责任公司价款15000元，并自2015年12月28日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告山东瓦良格电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年十二月二日书记员  李艺伟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初373号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈建兵，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，建筑工人，现住垫江县，2016年9月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。被告人陈晓林，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，现住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人陈建兵、陈晓林犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人陈建兵、陈晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月16日凌晨，被告人陈建兵和被告人陈晓林一起在垫江县，陈建兵提出到北岸景苑小区工地上盗窃财物，陈晓林表示同意。二人便来到该工地，并在该工地的地下车库入口处发现了被害人何某存放在该处的电缆线，陈建兵便提出盗窃电缆线，二人随即返回陈建兵家中取得夹钳，然后再次一起返回工地的地下车库处，通过用夹钳剪的方式，将一百余米电缆线盗走。当日上午，被告人陈建兵将盗窃的电缆线卖至彭某经营的废旧物品回收门市，获赃款人民币5100余元，陈晓林未获得赃款。经垫江县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币8280元。2016年9月29日，民警将二被告人抓获归案。同年11月15日，二被告人赔偿了被害人何某人民币10000元，并取得了谅解。上述事实，被告人陈建兵、陈晓林在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、接受证据材料清单、购货单、收购记录、到案经过、谅解书等书证、证人彭某、田某的证言、被害人何某的陈述、被告人陈建兵、陈晓林的供述和辩解、垫价认[2016]155号价格认证结论书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人陈建兵具有坦白、积极退赃情节，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑；被告人陈晓林具有从犯、坦白、积极退赃情节，公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月内量刑。本院认为，被告人陈建兵、陈晓林以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈晓林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；二被告人全额赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌定从轻处罚；二被告人系初犯，认罪悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人陈建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈晓林犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年十二月十九日书记员  李华平
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执64号之二申请执行人廊坊银行股份有限公司燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊经济开发区汉王路25号，组织机构代码69586003-0。法定代表人曹继红，该支行行长。委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。被执行人三河中铁物流有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村南，组织机构代码77772017-0。法定代表人郑创家，该公司总经理。被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村南，组织机构代码75241922-6。法定代表人郑创家，该公司总经理。被执行人翟悦，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人郑正伟，男，汉族，住北京市宣武区。被执行人郑彦荣，男，汉族，住山西省临猗县。被执行人聂桂花，女，汉族，住山西省临猗县。被执行人郑创家，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人陈玲枝，女，汉族，住北京市大兴区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）廊民三初字第80号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年4月15日立案执行。因被执行人财产在三河市辖区，且被三河市人民法院首先查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河北省廊坊市中级人民法院2015年9月29日作出的（2015）廊民三初字第80号民事判决书由三河市人民法院执行。三河市人民法院收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马式存审判员  王东山审判员  秦桂军二○二○一六年十二月七日书记员  卢雅滨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1499号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人谭福龙。被执行人徐红霞。被执行人谭福成。被执行人梁贻水。被执行人谭延杰。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行谭福龙、徐红霞、谭福成、梁贻水、谭延杰借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2110号申请执行人：陈惠玲，女，汉族，1952年6月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：刘咸广，男，汉族，1948年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：方国芝，女，汉族，1962年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3823号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金350000元及利息80000元（余下利息以350000为基数，从2016年6月21日起至款付清之日止，利率按月利率2%计算）、诉讼费3000元、执行费6400元、总计439400元及利息（以350000为基数，从2016年6月21日起至款付清之日止，利率按月利率2%计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘咸广、方国芝所在银行帐户上的存款人民币总计439400元及利息（以350000为基数，从2016年6月21日起至款付清之日止，利率按月利率2%计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年十二月十三日书记员  阚伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2443号原告：杨文华，女，生于1973年3月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。被告：李俊明，男，生于1965年9月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。原告杨文华诉被告李俊明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7048.75元、护理费1100元、误工费4500元、住院生活补助费330元，合计12979元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告妻子（音：胡群先）都是仁寿县龙天梯广场坝坝舞的领舞，平时关系要好，且原告也帮衬过胡群先。2016年5月11日，胡群先和广场一个跳舞的老大娘因口角发生抓扯，后胡群先前往仁寿县中医院住院治疗，出院后，经仁寿县公安局城北派出所调解并达成协议。但被告及妻子却认为，那个老大娘是原告的干妈，可能是原告唆使老大娘去打的胡群先，于是三番五次电话骚扰和语言威胁原告。并对原告的解释聪耳不闻。2016年5月26日8时左右，被告找原告滋事并对原告实施殴打。原告受伤后，被送往仁寿县骨科医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性脑伤；全身多处软组织、双肾挫伤。因双肾挫伤需要长期的休息和保守治疗，原告遂于2016年6月6日回家疗养。2016年6月7日，仁寿县公安局派出所就被告殴打原告的行为给予7日行政拘留及300元罚款的处罚。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李俊明辩称，1.被告未对原告实施殴打行为，不应承担其费用；2.原、被告关系较好，未发生纠纷。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文华和被告李俊明的妻子的胡群先（音）都是仁寿县龙天梯广场坝坝舞的领舞。胡群先曾和广场一个跳舞的老大娘因口角发生过抓扯致胡群先住院治疗，后经仁寿县公安局城北派出所调解并达成协议。该事被李俊明及妻子胡群先误认为是杨文华指使所为。2016年5月26日20时左右，杨文华在仁寿县龙天梯广场坝子跳完广场舞后准备回家，碰到李俊明，李俊明对杨文华进行了殴打。杨文华受伤后，被送往仁寿县骨科医院住院治疗至2016年6月6日，出院诊断为：轻型闭合性脑伤；全身多处软组织伤；双肾挫伤。出院医嘱：休息一月，带药出院，门诊回访。住院期间花去治疗费7048.75元。2016年6月7日，仁寿县公安局作出《行政处罚决定书》对李俊明殴打杨文华的行为给予行政拘留7日并处罚款300元。原告遂起诉来院，请求判令被告给付各项费用12809元。本案在审理中，被告李俊明申请对原告杨文华外伤的合理治疗费、住院治疗天数及休息天数进行鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2016年10月20日，四川求实司法鉴定所作出结论：1.伤者杨文华的误工期为45日；2.实际住院时间11日即为合理住院时间；3.不合理医疗费共计2554.54元。原告遂变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费7048.75元、护理费1100元、误工费4500元、住院生活补助费330元，合计12979元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、公安局询问笔录、行政处罚决定书、出院病情证明书、病历、医疗票据、照片、司法鉴定意见书等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权。被告李俊明之妻胡群先与他人发生纠纷，李俊明无端猜疑系原告杨文华唆使，以致于在杨文华回家的路上拦住杨文华进行殴打。对于纠纷的发生，杨文华并无过错，李俊明对殴打杨文华造成的损失，应承担全部赔偿责任。李俊明辩称未发生纠纷、未殴打杨文华的辩解理由，本院不予采信。对于杨文华受伤住院的误工时间、合理住院时间及医疗费用，虽然四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》文字上出现瑕疵，结合该《意见书》前后内容看，应为笔误，不影响最终作出的鉴定结论。原告方认为鉴定结论中“不合理医疗费共计2554.54元”的评定不符合临床治疗，不存在不合理医疗费的问题，不应扣减，但未提交相关证据予以证实，对原告的主张，本院不予支持；被告认为鉴定结论中评定的住院时间过长、误工期过长、医疗费过高的辩解，也无证据支持，本院不予采信。经核定，原告杨文华的各项费用为：医疗费7048.75元－2554.54元计4494.21元，护理费100元／天×11天计1100元，误工费100元／天×45天计4500元，住院生活补助费30元／天×11天计330元，合计10424.21元，另外，李俊明支付了鉴定费1960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李俊明在本判决生效后十日内赔偿原告杨文华医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费共计10424.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费1960元，由被告李俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一六年十二月十二日书记员  黄丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2302号驻马店永恩鞋业有限公司：你与钟趁劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知