重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10241号原告：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码915001130517099338。法定代表人：王孝华，总经理。委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川道昂装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号1-24号。法定代表人：谭晓波，执行董事。被告：谭晓波，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆凯蔓石材有限公司（以下简称“凯蔓公司”）与被告四川道昂装饰设计工程有限公司（以下简称“道昂公司”）、谭晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告凯蔓公司的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加了诉讼，被告道昂公司、谭晓波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯蔓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道昂公司支付货款645127.49元及违约金（以645127.49元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清为止）；2、判令被告谭晓波对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告道昂公司签订了《石材购销合同》，合同约定原告向被告道昂公司供应石材，并约定了石材种类单价、违约责任等以及争议管辖法院。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告道昂公司未按约支付货款。2015年9月16日，被告谭晓波出具一份《担保书》，承诺对该合同项下债务承担连带保证责任。经多次催收无果，遂诉至法院。二被告未作答辩。原告凯蔓公司围绕诉讼请求向本院提交了《石材购销合同》、《补充协议》、《调价函》、《担保书》、订购单、《三方协议》、银行转款查询单，被告道昂公司、谭晓波无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告凯蔓公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告凯蔓公司的陈述和经审查确认的证据对事实认定如下：2015年7月10日，原告凯蔓公司与被告道昂公司签订《石材购销合同》，合同约定原告凯蔓公司向被告道昂公司供应石材，并对石材名称、规格、数量、质量要求、技术标准、单价以及金额等作出明确约定，但合同约定数量为估算数，最后结算数额以实际供货（收货签字的订购单）数量为准。合同签订后，原告凯蔓公司按合同所定品种、规格和数量遴选矿产资源，被告道昂公司制作施工图纸或石材尺寸并签字确认后交由原告凯蔓公司加工生产。如被告道昂公司提供的计划或下料单有误造成的损失由被告道昂公司全部承担。收到被告道昂公司签字确认的排版图或石材尺寸20天后开始送货，交货地点为需方鑫悦会项目所在地。暂定工程款总额650000元，实际货款以签收的送货单数量计算。合同签订时支付石材定金50000元。每送一批货到工地时，须支付该批石材款80%作为工程进度款，乙方供货完成后，（按最后送货日期起计算）须在3个月内支付该项工程所需石材的全部尾款，石材定金从尾款中冲抵。原告凯蔓公司不能按时交货或被告道昂公司不能按时付款，每逾期一天，由违约方向对方偿付未履行部分货物、货款总金额每日千分之五的违约金。合同履行期内，双方发生争议协商不成可向原告凯蔓公司所在地人民法院提起诉讼。2015年8月5日，原、被告双方签订一份《调价函》，载明：“鑫悦会石材供应项目中，由于样品调整，现对石材价格调整如下：1、云多拉灰由合同价280元/㎡调整为320元/㎡；2、月亮谷由合同价330元/㎡调整为290元/㎡。”2015年8月20日，双方再次签订一份《补充协议》，约定对鑫悦会KTV项目石材购销合同原总价进行调整，内容如下：原合同约定总价650000元，根据现场实际情况，送货金额会超出合同约定金额，超出部分，被告道昂公司予以认可并按原告凯蔓公司提供的由被告道昂公司现场代表签字的送货单实际供货金额为准，作为结算依据。被告道昂公司现场签字代表为严鹏俊（项目经理）、何其华（库管员）。2015年9月8日，原、被告与案外人重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司（以下简称铂利斯公司）签订一份《三方协议》，约定因被告道昂公司未能按《石材购销合同》约定支付货款导致项目业主方铂利斯公司的项目《鑫悦会》停工，三方协商一致达成如下协议：铂利斯公司代被告道昂公司支付原告凯蔓公司货款300000元，货款按两期支付（石材送到项目未下车前先支付货款）。第一期分三批送货支付货款共计200000元、第二期支付100000元。原告凯蔓公司需在2015年9月20日前供完铂利斯公司项目所需石材。2015年9月16日，被告谭晓波向原告凯蔓公司出具一份《担保书》，承诺自愿为被告道昂公司与原告凯蔓公司就鑫悦会KTV项目所签订的《石材购销合同》中所有的合同条款提供连带担保责任，被告道昂公司在无法履行合同约定条款时，自愿履行该合同的全部条款并清偿该合同中涉及的所有债务，最终债务金额以签收的送货单与现场实际用量相结合作为最终的结算金额，担保的有效期在清偿完所有债务后自动失效。2015年7月25日至2015年10月12日期间，由被告道昂公司指定收货签字代表严鹏俊、何其华签收的订购单金额共计1539703.907元，但其中销货单号20150725-171的订购单送货数量40件，收货人何其华备注实收38件，未列明未收石材名称和金额，庭审中，原告凯蔓公司自愿选择货款金额最高的2件256.435元作为未收石材处理，故经二人签字确认的实收货物金额共计1539447.472元。另外，分别有货款金额共计53596.623元的9张送货单无收货人签字确认、货款金额6000元的1张送货单由黄永明签字、货款金额共计25196.821元的5张送货单由唐仕海代收签字。2015年7月15日至2015年10月23日期间，被告道昂公司向原告凯蔓公司支付货款共计982000元（包含铂利斯公司代付金额300000元），余欠货款未继续支付。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，结合原、被告双方的约定，各自应按约履行自己的义务。首先，关于欠付货款金额的问题。根据原告凯蔓公司与被告道昂公司在《补充协议》中约定，原告凯蔓公司送货到指定地点后，应由被告道昂公司指定的收货人严鹏俊、何其华在订购单上签字确认并作为结算依据。经二人签字确认的实收货物金额共计1539447.472元，另有货款金额共计84793.444元的订购单未经指定收货人签字确认，原告凯蔓公司亦未举示证据予以证明被告道昂公司实际收到相应货物，应当承担举证不能的不利法律后果。截止2016年12月14日，被告道昂公司共计支付货款982000元，尚欠货款557447.472元未付。原告凯蔓公司诉请被告道昂公司支付货款557447.472元，于法有据，本院予以支持，对于超过该金额的货款请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在《石材购销合同》中关于违约责任的约定，被告道昂公司在最后一次供货（指定收货人最后一次签收日期为2015年10月12日）之日起3个月内未付清石材货款，应当承担逾期付款违约责任。原告凯蔓公司自愿降低标准计收违约金（以557447.472元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清为止），于法有据，本院予以支持。最后，被告谭晓波向原告凯蔓公司出具《担保书》系其真实意思表示，符合法律规定，被告道昂公司未按约支付货款时，被告谭晓波应当承担连带清偿责任。本案被告道昂公司、谭晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川道昂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆凯蔓石材有限公司货款557447.472元及违约金（以557447.472元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清为止）；二、被告谭晓波对被告四川道昂装饰设计工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆凯蔓石材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10250元、公告费600元，由被告四川道昂装饰设计工程有限公司、谭晓波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘丽莎