wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3706号罪犯王宝林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王宝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同承担民事赔偿224097.5元。2013年7月减刑一年，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王宝林减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝林的悔改表现，有罪犯王宝林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王宝林减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7422号之一原告:张朔东，男，1979年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告张朔东委托代理人吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。被告：朱沙，女，1985年12月10日出生，汉，住湖南省望城县。第三人：北京国金管理咨询有限公司湖南分公司，住长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场紫峰B座1503房。注册号/统一社会信用代码：9143010439539770XY。负责人：朱沙。本院于2016年11月2日作出（2016）湘0104民初7422号民事裁定书，原告张朔东于2016年12月9日以被告朱沙已经履行了股权款的给付义务为由，申请解除对被告朱沙采取的保全措施。本院认为，原告张朔东的申请合法，故对被告朱沙采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱沙银行存款35万元的冻结，或价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  周金桃二〇一六年十二月十二日书 记 员  付凌波
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执791号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李卜，男，1980年8月9日生，哈尼族，住云南省元阳县。关于被执行人李卜盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第221号刑事判决书已于发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执791号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1089号申请执行人：苍溪县同心车业有限责任公司。被执行人：侯学远,男。被执行人：张玉兰,女。申请执行人苍溪县同心车业有限责任公司与被执行人侯学远、张玉兰买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人罗小军的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1425号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 王玉琼
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执652号申请执行人李贵兵，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省金龟镇大背村泉大组。被执行人许己文，男，1959年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省金龟镇唐屋村*组。申请执行人李贵兵与被执行人许己文合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初1824号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执652号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年十二月六日书记员 ：郑东升
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第387号之四申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人陈支元，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人谢平安，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。被执行人陈安源，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人谢景峰，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人陈艳彬，男，1981年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2008）鱼商初字第243号民事判决书，于2009年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈安源在山东鱼台农商银行李阁支行的存款5600元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月十四日书记员  许新波
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第102号之一申请执行人吉安县长运小额贷款有限公司，：住所地吉安县城富川路1号。被执行人胡东辰，男，1978年6月5日生，汉族，泰和县人，家住泰和县。被执行人吉安佰易建筑装饰工程有限公司，住所地：吉安市井冈山大道123号（恒荣丽景花苑1栋3-701室）。法定代表人胡东辰,总经理。本院立案执行申请执行人吉安县长运小额贷款有限公司与被执行人胡东辰、吉安佰易建筑装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡东辰、吉安佰易建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月11日，本院裁定扣留被执行人吉安佰易建筑装饰工程有限公司在吉安市气象局的工程款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人吉安佰易建筑装饰工程有限公司在吉安市气象局的工程款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十二月八日书记员  郭锦锋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更325号罪犯时连营，男，1978年4月15日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区西乌旗人民法院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第51号刑事判决，以被告人时连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿金16624.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时连营在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次、监狱级劳积一次。民事赔偿未执行。上述事实，有罪犯时连营的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯时连营在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时连营减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年十二月十四日书记员 张  雯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执925号之一申请执行人刘春玲。被执行人邓厚生。申请执行人刘春玲与被执行人邓厚生离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第0937号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执925号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月三十日代理书记员  周 栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16596号原告浙江九社电气有限公司,住所三门县海润街道滨海新城横港路,组织机构代码14558404-3。法定代表人郑加余，职务总经理。委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部,住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢附8#号,组织机构代码L4611799-5。实际经营者胡灿。委托代理人陈某，男，汉族，1990年5月19日生，住四川省。原告浙江九社电气有限公司与被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后。依法由审判员韩健适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浪、被告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江九社电气有限公司诉称：被告于2013年11月20日至2014年7月31日期间，累计向原告购货155000元，被告仅支付105000元。2015年11月20日，原被告对账确认，被告有货款50000元未付给原告。经原告催收，被告再次支付20000元。现尚余30000元货款未付。故请求判决被告支付货款30000元，并支付资金占用损失（自2016年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至付清货款为止）。被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部，承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的资金占用损失。本院认为，被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部承认原告浙江九社电气有限公司在本案中主张的事实。对原告浙江九社电气有限公司主张的事实本院予以确认。原告与被告的购销关系，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告按约向被告供应了货物，被告应按照双方确定的货款金额支付给原告，否则应承担相应的民事责任。因被告未按双方确定货款金额向原告支付货款，故原告可要求被告立即支付货款30000元，对原告此项诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告支付资金占用损失（自2016年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算至付清货款为止），该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项之规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部于本判决生效后5日内支付原告浙江九社电气有限公司货款30000元。二、被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部自2016年1月1日起以30000元为基数按年利率6%计算，支付原告浙江九社电气有限公司资金占用损失，至货款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告九龙坡区九龙园区比奇机电设备经营部负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 韩 健二〇一六年十二月一日书记员 郭小溪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1495号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人李勇。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李勇借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百��十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初6581号原告：王茂永，男，1967���4月出生，汉族，住陕西省神木县。被告：马怀数，男，1963年3月出生，汉族，住陕西省神木县。原告王茂永与被告马怀数民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告王茂永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支，后被告于2012年1月20日向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本金10万元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址���，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告王茂永未能提供被告马怀数准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王茂永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十二月一日书记员  冯艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6751号罪犯王艳，女，1964年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年4月30日作出(2001)朝刑初字第18号刑事判决，以被告人王艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月26日作出(2001)辽刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王艳获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年8月17日起至2019年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6982号原告杨艾荣，女，生于1961年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告杨艾荣与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨艾荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艾荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艾荣负担。审判员 李 化二〇一六年十二月五日书记员 张云江
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执他42号申请执行人西宁城北联阔钢材经营部。被执行人林卫。被执行人王晓霞。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民一初字第316号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初203号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人牟进明，男，1992年3月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]199号起诉书，指控被告人牟进明犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人牟进明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，015年5月至11月期间，被告人牟进明以农村信用社有人能给被害人康某某（男，47岁）的女儿办工作、办会计证为由，先后诈骗康某某50700元，钱款被其挥霍。事发后，牟进明返还康某某赃款51000元。经侦查，被告人牟进明于2016年5月13日被公安机关在天津市静海县抓获。公诉机关认为，被告人牟进明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牟进明系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人牟进明判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议。被告人牟进明对公诉机关指控其犯诈骗罪未提出辩解意见及量刑意见。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、富裕县农村信用合作联社交易明细账，证实2015年5月8日，被害人康某某用妻子王某某的银行卡支付给牟进明人民币30000元的事实；2、收据，证实被害人康某某收到被告人牟进明退还赃款人民币51000元的事实；3、户籍证明，证实牟进明具有完全刑事责任能力；（三）证人证言1、证人王某某的证言，证实2015年5月，牟进明到康某某的修脚店修脚，并称能给我们的女儿办工作、办会计证，我们信以为真，先后给付牟进明人民币50700元的事实；2、证人胡某某的证言，证实其并不认识牟进明，亦未收到牟进明的财物，更未帮助其办理工作的情况。被害人陈述被害人康某某的陈述，证实2015年5月的一天，在其修脚店内，牟进明称自己在农村信用社、县里都有人，能帮助康某某女儿办工作、办会计证，康某某信以为真，先后给付牟进明人民币50700元的事实。（五）被告人供述与辩解被告人牟进明的供述，证实2015年5月，其以帮助康某某的女儿办工作、办会计证为由，先后骗取康某某人民币50000余元，钱款被其挥霍的情况。鉴定意见到案情况说明，证实牟进明被公安机关抓获的事实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人牟进明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟进明犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟进明主观上具有非法占有他人财物之目的，客观上实施了虚构事实骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人牟进明在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极返还赃款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人牟进明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2029年8月29日止，罚金于本判生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 松审判员 马 丽审判员 杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员 赵 博判决引据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执702号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路179号。被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生。被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00483号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人凌家顺所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1497号原告:王占芳，男，汉族，现住利津县。被告:王建忠，男，汉族，现住利津县。原告王占芳诉被告王建忠返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占芳到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告所有的奇瑞A5轿车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××××），价值13000元及车辆行驶证；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日晚，被告王建忠到原告经营的保健品店中，将原告带至东坡村附近公路上殴打了原告，并以找原告家人为由威胁原告写了借条一张，并将原告所有的奇瑞A5轿车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××××）及车辆行驶证抢走，至今尚未归还。为维护个人合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告王建忠未作答辩。经审理查明，2016年3月22日，本案被告王建忠以言语要挟本案原告为其出具借条一份，并以车辆E8W085及所有财产设定抵押，当日被告王建忠将车辆E8W085开走，并将车辆行驶证拿走。2016年5月17日，本案被告王建忠以该借条为据，向本院对本案原告王占芳提起民间借贷纠纷一案。经审理，本院以王建忠提交的借条并非系因王占芳真实意思表示而作出，双方并不存在借贷关系为由驳回了王建忠的诉讼请求。另查明，E8W085车辆及车辆行驶证系原告王占芳所有。本院认为，合法的财产权受到法律保护。E8W085车辆及车辆行驶证所有权为原告王占芳所有，原告享有E8W085车辆及车辆行驶证占有、使用和收益的权利，对妨害占有的行为有权请求返还原物。原告与被告签订的借条并非出于原告王占芳的真实意思表示，其中关于E8W085车辆设定抵押的条款亦非其真实意思表示，应当予以撤销。被告王建忠亦没有举证证明占有原告E8W085车辆及车辆行驶证系基于法律上的原因进行的合法占有，其占有E8W085车辆及车辆行驶证的行为属于无权占有，侵害了原告的合法财产使用权，原告王占芳要求被告王建忠返还E8W085车辆及车辆行驶证符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内将原告所有的E8W085车辆及相应的车辆行驶证返还给原告王占芳。案件受理费125元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  宋绍青人民陪审员  孟庆喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张朋朋
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青法执字第2478-2号申请执行人季文花。被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。法定代表人郝兴华，董事长。被执行人郝兴华。被执行人山东齿兴机械制造有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路东首。法定代表人郝兴富，董事长。季文花与青州市神娃机械有限公司等两人其他合同纠纷执行裁定书本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青民初字第58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人山东齿兴机械制造有限公司在山东普田投资担保有限公司的股权15000000元。二、冻结期限自二O一年月日至二O一年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一五年××月××日书记员  蔡 华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第00102-1号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年1月出生，住福海县。被执行人康刚，男，汉族，1976年11月出生，住福海县。本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人康刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人康刚的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人ＸＸ亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二〇一六年十二月二十三日书记员 董 庆 芬
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初435号原告国营勐省农场。住所地：沧源县勐省镇勐省农场。法定代表人王兴旺，该管委会主任。委托代理人于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告沧源县宏丰牧业有限公司。住所地：云南省沧源县勐省农场一队。法定代表人罗洪，该公司总经理。被告罗洪，男，1968年2月3日出，汉族，住重庆市潼南县，现住沧源县。本院于2016年11月3日立案受理了原告国营勐省农场诉被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告国营勐省农场的委托代理人于茂芬、被告沧源县宏丰牧业有限公司的法定代表人罗洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国营勐省农场诉称，勐省农场农业公司（该公司已注销，公司债权债务由国营勐省农场承接）于2011年6月1日与被告签订《田地租赁合同协议书》，将一队、二队、三队195亩田地承包给罗洪，承包时间从2011年1月1日起到2014年12月31日止，按每亩1000元交费；第二轮承包时间从2014年12月31日起到2019年12月31日止，按市场浮动增值部分优惠50%，并约定承包费用于每年的6月30日前支付50%，12月30日前支付50%。合同签订后，勐省农场农业公司按约定向被告交付了土地。被告于2015年开始拖欠土地承包费用，截止2016年5月，二被告共拖欠原告土地承包费用共计287916元。2016年4月14日，原告向二被告送达《催收通知书》，告知被告在7日内交纳拖欠的土地承包费共计287916元。如逾期未交，原告将依法解除《田地租赁合同协议书》。同日，被告罗洪签收《催收通知书》后，向原告出具了《承诺书》，承诺于2016年6月10日前付清土地承包费。期限届满后，被告罗洪未按约定支付土地承包费。2016年6月14日，原告向被告送达《解除合同通知书》，并经被告罗洪确认，正式解除了《田地租赁合同协议书》，原告收回交付被告使用的土地。截止起诉之日，被告仍未交纳差欠的承包费。故诉至法院，并将诉讼请求变更为，请求依法判令：1、二被告连带支付土地承包费用共计287916元；2、二被告承担自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，按6%/年计算；3、因本案产生的费用由被告承担。被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪辩称，对原告起诉的未支付租金287916元的数额无异议，但认为二被告出具的承诺书中没有明确约定支付租金的期间，故二被告不应当支付利息。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对二被告是否应当支付迟延交纳土地租金的利息存在争议。庭审中，针对上述争议，原告向本院提交：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、土地租赁合同协议书、催收通知书、解除合同通知书、承诺书复印件各一份，以证明原、被告间存在租赁关系并已催告二被告交纳所欠土地承包费用287916元、二被告承诺还款的事实。被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪未向法庭提交证据。对原告国营勐省农场提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：勐省农场农业公司（该公司已注销，公司债权债务由国营勐省农场承接）于2011年6月1日与被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪签订《田地租赁合同协议书》，合同对租赁土地的面积、付款方式等合同义务进行了相应的约定。原告按约定向二被告交付了出租的土地。自2015年起二被告开始拖欠土地承包费用，截止2016年5月，二被告共拖欠原告土地承包费用共计287916元。2016年4月14日，原告向二被告送达了《催收通知书》，告知二被告在7日内交纳拖欠的土地承包费287916元。如逾期未交，原告将依法解除《田地租赁合同协议书》，同日，二被告签收了《催收通知书》后，向原告出具了《承诺书》，对差欠土地租金为287916元进行了确认，但对支付期限没有进行约定。2016年6月14日，由于二被告未支付差欠的土地租金，原告向二被告送达了《解除合同通知书》，并经二被告确认，解除了双方签订的《田地租赁合同协议书》，原告收回了交付二被告使用的土地。本院认为，原告与二被告签订的《田地租赁合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告按合同的约定向二被告交付了出租物，二被告就应当按照约定的期限支付租金，故对原告主张的判令二被告连带支付土地承包费用287916元的诉请，本院予以支持；本案中，二被告无正当理由未向原告支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，二被告向原告出具的承诺书，仅只对差欠租金的金额进行了确认，但双方对租金支付期限未进行明确的约定，故对原告主张的二被告应承担延迟支付租金期间利息的诉请，本院不予支持。对二被告认为承诺书没有明确约定支付期间，二被告不应当支付利息的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪于本判决生效后三十日内连带支付原告国营勐省农场土地租金287916元。二、驳回原告国营勐省农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618.74元，减半收取2809.37元，由被告被告沧源县宏丰牧业有限公司、罗洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  罗靖二〇一六年十二月十三日书记员  李超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42753、42754、42768号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。被执行人：李贵朋，男，汉族，1972年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8082号、(2016)津0116民初47130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李贵朋名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李贵朋名下汽车。二、查封期限为二年。（自2016年12月22日至2018年12月21日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李合权
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7497号之二原告：林剑喜，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告：林疆，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住福州市仓山区。被告：蔡明云，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住福州市仓山区。原告林剑喜诉被告林疆、蔡明云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告林剑喜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林剑喜撤回起诉。本案案件受理费15006元，减半收取计7503元，由林剑喜负担。审 判 长  陈宝林人民陪审员  黄智敏人民陪审员  张玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严秀娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5508号之一申请执行人：吴江，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈建军，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行吴江与陈建军（2015）甬慈周商初字第443号民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款2442.27元（已支付申请执行人吴江），申请执行人吴江向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈建军尚欠申请执行人人民币3657.73元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月十五日书 记 员 施淑芳（代）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4330号罪犯孟成喜，男，1956年2月29日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人孟成喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月18日以（2004）内刑一核字第53号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2004年11月17日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第31号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第149号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三��的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯孟成喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟成喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、7月、11月、2015年2月、9月、2016年5月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯孟成喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟成喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟成喜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书��记员徐佳妮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1742号之一申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路以东边河工业区内。法定代表人桑福利。总经理。被执行人青岛江山旭机械制造有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区华东路783号。法定代表人赵凤英，董事长。淄博隆鑫石化设备有限公司与青岛江山旭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博隆鑫石化设备有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的额为61251元，现已执行4051元，尚未执行57200元，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人青岛江山旭机械制造有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人青岛江山旭机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1250号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人青岛江山旭机械制造有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月二十五日代理书记员  武函羽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更502号罪犯季昌宪，男，1978年9月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）城刑初字第3号刑事判决，以被告人季昌宪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日作出（2015）同刑执字62号刑事裁定，对罪犯季昌宪减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯季昌宪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次，记功一次，并提供了相关的证据材料，认���罪犯季昌宪确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯季昌宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭贫困证明材料予以证实。本院认为，罪犯季昌宪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季昌宪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2160号上诉人（原审被告）：屯留县水暖厂（原名先锋水暖厂）。负责人：韩玉廷。被上诉人（原审原告）：王爱玲，女，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原审第三人：屯留县城镇集体工业联合社。法定代表人：张庆生，职务联合社主任。委托诉讼代理人：原岩，屯留县城镇集体工业联合社法律顾问。上诉人屯留县水暖厂与被上诉人王爱玲、原审第三人屯留县城镇集体工业联合社因社会保险纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人屯留县水暖厂的负责人韩玉廷，被上诉人王爱玲及其委托诉讼代理人靳林支，原审第三人屯留县城镇集体工业联合社的委托诉讼代理人原岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告王爱玲等十一人系被告屯留县水暖厂在1971年之前招录的计划内临时工，2000年被告屯留县水暖厂因未办理企业年检而被屯留县工商局吊销其营业执照。2009年，屯留县劳动局为被告屯留县水暖厂的部分计划内临时工办理了退休手续，但原告王爱玲等人与被告屯留县水暖厂未能提供证明其为计划内临时工的相关个人档案资料，致使在2009年原告王爱玲未能办理养老保险手续。根据晋人社厅发（2009）62号文件《关于同意和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险保险费的办法》的规定，办理截至日期为2010年3月底，2010年8月，原告王爱玲在县档案局找到其计划内临时工资料，但补缴工作已经结束。2015年11月，晋人社厅发（2015）84号文件《关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知》中规定“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”。但原告因超出法定劳动年龄，不能补缴。2016年6月1日，原告王爱玲向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年6月2日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲安不字（2016）008号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告仲裁申请不予受理。原判认为，被告屯留县水暖厂辩称，原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，但补缴社会养老保险依照的是晋人社厅发（2009）62号文件，该文件为2009年下发，在2009年至今，原告王爱玲为补缴保险多次在多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定原告王爱玲在一年内未主张权利，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂的答辩称“原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准”，经过庭审调查，被告屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确原告王爱玲等十一人系该厂的计划内临时工，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂还辩称，“1996年3月被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。2000年被吊销营业执照，法律层面上2000年已经法定终止。”本院认为，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，但并非被依法吊销营业执照该法人就不再存在，未经依法清算的法人单位不能认定为该法人终止，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂答辩称“对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。”本院认为，被告屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且原告王爱玲的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内被告屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担为原告王爱玲申报退休手续，让其享受养老保险待遇的责任，并且为原告王爱玲补缴相应期间内的养老保险。第三人屯留县城镇集体工业联合社在本案中并未存在过错，作为集体企业协会其不应当承担相应责任，被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。原告王爱玲的其他诉讼请求与要求被告屯留县水暖厂办理养老保险手续的诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，原审判决如下：一、被告屯留县水暖厂于本判决生效后三十日内为原告王爱玲申报退休手续，并与原告王爱玲按比例共同缴纳基本养老保险费。二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告屯留县水暖厂承担。判后，屯留县水暖厂不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人申请劳动仲裁已过申请时效，人民法院应驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人在2009年未能补缴，是其不能证明其为计划内临时工所致；如果原判以补缴养老保险判，则被上诉人申请时效已过，事后不能补缴是政策变化所致，属于不可抗力，被上诉人不能为此承担责任。请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为：劳动者应依法享受社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：……仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，王爱玲自2009年的晋人社厅发（2009）62号文件下发以来多次向多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定本案已过诉讼时效。另外屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确王爱玲等十一人系该厂的计划内临时工，屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且王爱玲的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担相应的责任，让王爱玲享受养老保险待遇，并且为其补缴相应期间内的养老保险。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由屯留县水暖厂承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年十二月二十三日书记员 左樱桃
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初2222号原告：金文昊，男，2010年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，法定代理人：金某，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托代理人：张周国，上海嘉钰律师事务所律师。被告：万炙，女，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：万双柱，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号，统一社会信用代码913418218533507662（1-1）。负责人：李晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：强邦家，安徽擎义律师事务所实习律师。原告金文昊诉被告万炙、万双柱、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告金文昊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金文昊自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文昊负担。审判员  章建忠二〇一六年十二月十九日书记员  吴 睿
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1032号原告：李玉明，男，1971年5月17日出生，汉族，司机，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：李海彬，男，1985年7月20日出生，汉族，个体运输户，住惠民县。委托诉讼代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。被告：左振力，女，1985年11月6日出生，汉族，个体运输户，住惠民县。委托诉讼代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告李玉明与被告李海彬、左振力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托代理人杨卫华，被告李海彬、左振力的共同委托代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计34121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营货车运输业务，挂靠无棣县金通达物流有限公司，原告系被告雇佣的司机。2014年9月8日，在齐河县装车时由于车辆突然起步，导致正在车上平整煤炭的原告摔伤。原告在当地医院简单处理后入住滨州市中心医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、多发软组织挫裂伤等，造成原告损失三万余元。经了解，被告李海彬挂靠在无棣县金通达物流有限公司的鲁Ｍ×××××货车在中国人民保险股份有限公司无棣支公司所投保险已经理赔，相应赔偿款10000元，已经于2014年10月29日打入无棣县金通达物流有限公司账户。原告知道后与无棣县金通达物流有限公司交涉，无棣县金通达物流有限公司以被告欠其款项为由，让原告找被告解决。综上，原被告系雇佣关系，原告在履行雇佣合同过程中受伤，本人没有过错，依法应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益特具状起诉，望依法判决。被告李海彬、左振力辩称，原被告之间不存在雇佣关系，事发时是王洪祥开车，原告和王洪祥是朋友关系，只是搭便车去齐河县。事故发生后，被告出资送原告齐河县赵官镇卫生院治疗，后原告又到滨州市中心医院治疗，两次住院的费用均是被告结算。原告出院后也没有找过被告，被告的汽车挂靠在无棣县金通达物流有限公司。被告认为对于原告的损失，被告承担一定的赔偿责任，因为原告是在被告的车上受伤，但是原告也具有过错，自身也应承担一定的责任。原告李某为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1．住院病案一份、用药明细一份、诊断证明书一份、收费单据复印件一份。证明原告因受伤在滨州市中心医院住院治疗7天，花费医疗费4035元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但医疗费4035元是被告出资。2．交通事故调解协议书一份。证明原告受伤的过程，且在保险公司的理赔款10876元已经赔付，但被告未将该款支付原告。经质证，被告对该证据的真实性不能确定。3．交司法鉴定书一份、鉴定费单据一份、检查费单据一份。证明经鉴定机构鉴定，原告伤情未构成伤残，误工时间为受伤之日后150天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60日，原告支付鉴定费1900元、检查费150元。经质证，被告无异议。4．原告的驾驶证、上岗证各一份。证明原告系货车司机，误工费应该按照交通运输业从业人员计算。经质证，被告无异议。被告李海彬、左振力未向法庭提供证据。经审查后认为，原告提供证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告李海彬、左振力系夫妻关系，原告系被告雇佣的司机。2014年9月8日，在齐河县装车时由于车辆突然发动，导致正在车上平整煤炭的原告摔伤。原告受伤后被送往齐河县赵官镇卫生院治疗。同日，原告转院至滨州市中心医院，并住院治疗7天，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、多发软组织挫裂伤等，被告李海彬垫付医疗费4035元。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被告鉴定人李某因故摔伤致左桡骨远端机左尺骨茎突骨折愈后，遗留左上肢丧失功能7.2%，其损伤程度及后遗症不构成伤残等级；误工时间自受伤日后150天；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天。现原告诉至本院，遂产生本案纠纷。原告因本次伤害造成的总损失有：医疗费4035元（被告李海彬支付）、误工费27484元（183.23元×150天）、护理费4366元（59元×7天×2人﹢59元×60天）、住院伙食补助费21元（3元×7天）、鉴定费1900元、检查费150、交通费200元，共计38156元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告从事的是为被告驾驶货车这一特定劳务，由被告按月支付当月劳务工资，故原告与被告之间是提供劳务过程中发生的劳务合同关系。原告在为被告提供劳务时受伤，事实清楚，证据确凿，且庭审时被告亦予以认可，故被告对原告的经济损失理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全行为能力，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告相应的责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计38156元，由被告按照70%的比例赔付给原告26709元。被告先前已垫付的医疗费4035元，应予以扣除。综上所述，被告李海彬、左振力应赔偿原告经济损失22674元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李海彬、左振力于本判决生效之日起十日内赔偿原告逯兆民各项经济损失共计22674元；二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告李玉明负担196元，由被告李海彬、左振力负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  杨清美二〇一六年十二月二日书 记 员  刘聪聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执498号之三申请执行人：江苏恒景置业发展有限公司，组织机构代码76101019-0，住所地泰州市海陵区海陵南路289号。法定代表人:XIAYAFEN，该公司总经理。被执行人:浙江恒景置业发展有限公司，组织机构代码74704371-1，住所地江省绍兴县夏履镇。法定代表人:夏柏潮，该公司总经理。被执行人:绍兴恒柏房地产开发有限公司，组织机构代码75302125-2，住所地浙江省绍兴县夏履镇。法定代表人:夏仕桥，该公司总经理。被执行人:绍兴恒柏制衣有限公司,组织机构代码60961167-X，住所地浙江省绍兴县夏履镇。法定代表人:夏柏潮，该公司总经理。申请执行人江苏恒景置业发展有限公司与被执行人浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）泰开商初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：浙江恒景置业发展有限公司应自于2016年1月起，每个月的最后一个自然日偿还江苏恒景置业发展有限公司借款本息311000元（利息从2016年2月1日计算至2019年1月31日止），直至2019年1月31日为止（本息合计1150万元）；浙江恒景置业发展有限公司另于2019年1月31日前向江苏恒景置业发展有限公司偿还2014年7月25日至2016年1月31日的借款利息140万元；如果浙江恒景置业发展有限公司有一期未按上述约定履行，江苏恒景置业发展有限公司有权就未偿还的全部余款申请人民法院强制执行；绍兴恒柏房地产开发有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；浙江恒景置业发展有限公司应于2019年1月31日前直接给付江苏恒景置业发展有限公司预交的案件受理费48235元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明本院已在诉讼中查封了被执行人绍兴恒柏制衣有限公司名下位于余杭区xx的房产，查封了被执行人浙江恒景置业发展有限公司坐落于柯桥街道xx的房产及位于夏履镇的工业用地，查封了绍兴恒柏房地产开发有限公司开发的坐落xx的部分房产。在执行中，申请执行人向本院申请执行浙江恒景置业发展有限公司对第三人中国建设银行股份有限公司绍兴支行的到期债权，本院向第三人发出履行到期债务通知书，第三人以与浙江恒景置业发展有限公司不存在债务关系为由向本院提出书面异议。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因申请执行人与被执行人正在进行协商，对于法院已查明的被执行人名下财产均不要求法院采取强制措施；对于法院已查封的被执行人名下的土地及房屋，申请执行人要求法院继续查封，暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，并查封了被执行人的部分财产除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的财产，申请执行人或不要求法院采取强制措，或不施；对于本院已查封的房产及土地，申请执行人不要求法院进行处置；申请执行人表示，正与被执行人进行协商，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结。本院从尊重申请执行人的意愿、保护被执行人正常生产经营、妥善处理债权债务角度出发，可以暂不对被执行人的财产采取强制执行措施，终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00398民事调解书的本次执行程序。如待今后发现被执行人可供执行财产后申请执行人申请对被执行人的财产进行处置或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1591号罪犯陈华，男，30岁，汉族，江苏省张家港市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月18日作出(2008)苏中刑一初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，附带民事赔偿人民币4800元。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0551号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00803号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2033年6月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2031年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9811号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人王庆红，该单位员工。委托代理人邓伟，该单位员工。被告张银花，女，1961年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张银花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告张银花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月21日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××42。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月14日已发生欠款本息等费用共计人民币226134.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计226134.3元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告张银花未答辩。经审理查明：被告于2012年3月8日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××42的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计226134.3元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计226134.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银花于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计226134.3元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由被告张银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一六年十二月二十日书 记 员  李静
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初643号原告：邓显崇，男，生于1978年1月29日。委托代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师(一般代理)。被告：李翌，男，45岁。被告：四川智网实业有限公司，法定代表人：刘忠兵职务：总经理，地址：四川省成都市武侯区机投镇武清路5号本院在审理原告邓显崇与被告李翌、四川智网实业有限公司买卖合同纠纷过程中，原告邓显崇于2016年12月30日向本院申请撤诉，经审查，原告邓显崇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓显崇撤回起诉。案件受理费人民币322元，由原告邓显崇承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  赵崇武人民陪审员  朱国贵人民陪审员  刘 帅二〇一六年十二月三十日书 记 员  龙 霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2330号之一解除保全申请人：运城市关公小额贷款有限责任公司。委托代理人：关保国、郑丹，山西衡霄律师事务所律师。被申请人：曹万勤，男。被申请人：运城市鑫洲玻璃制品有限公司。被申请人：王光，男。被申请人：运城市一尊餐饮有限公司。申请人运城市关公小额贷款有限责任公司与被申请人曹万勤、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、运城市一尊餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）晋0802民初2330号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹万勤、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、运城市一尊餐饮有限公司银行存款人民币13×00元或者查封、扣押其相应价值的财产，同时查封担保人崔玉宝在运城市关公小额贷款有限责任公司的1×万元股权；查封担保人王开成在运城市关公小额贷款有限责任公司的1×万元股权。申请人运城市关公小额贷款有限责任公司于2016年12月28日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除查封措施。本院经审查认为，该申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹万勤、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、运城市一尊餐饮有限公司银行存款人民币13×00元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。解除对担保人崔玉宝在运城市关公小额贷款有限责任公司的1×万元股权的查封。解除对担保人王开成在运城市关公小额贷款有限责任公司的1×万元股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王徐昊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第577号之一申请执行人晋江福兴拉链有限公司，组织机构代码61155375-5，住所地晋江市龙湖镇杭边工业区。法定代表人洪清凉，该公司董事长。被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第6884号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款263757元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年1月26日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11288号上诉人（原审原告）：成都武岑科技有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。法定代表人：王洪武，总经理。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢城国，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。上诉人成都武岑科技有限公司（以下简称武岑公司）因与被上诉人谢城国劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武岑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判武岑公司与谢城国之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决适用法律错误，劳动者应当先对劳动关系是否存在承担基本举证责任，再由用人单位承担举证倒置的举证责任。本案中，谢城国在一审中提出的证据不符合相关规定，与案件不具有关联性，均不能成为认定案件事实的证据。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了可以要求用人单位提供其掌握的证据，但前提是劳动者必须要先证明其与用人单位存在劳动关系。谢城国未能证明其与武岑公司存在劳动关系，故应当承担举证不能的法律后果。谢城国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果；劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，武岑公司应当对其主张承担举证责任，在劳动者提供了相关证据，需要武岑公司进一步举证证明其主张时，武岑公司未按要求提供证据，应当承担举证不能的后果。武岑公司向一审法院起诉请求：判决武岑公司与谢城国之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：谢城国于2015年8月到武岑公司处上班，从事板金折弯工作，双方未签订书面劳动合同，武岑公司未为谢城国参加社会保险。2016年5月30日，谢城国向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认武岑公司与谢城国存在劳动关系。2016年7月11日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认武岑公司与谢城国存在劳动关系。武岑公司向法院起诉，请求判决武岑公司与谢城国之间不存在劳动关系。庭审中，一审法院要求武岑公司于2016年9月9日前提供其2015年8月至2015年11月的员工花名册、员工工资表及员工考勤表，武岑公司逾期未提供。一审法院认为，武岑公司在规定期限内未能向一审法院提供其公司员工花名册、员工工资表及员工考勤表等证据证明自己的观点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，对武岑公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。武岑公司与谢城国双方具有合法的劳动关系主体资格，谢城国在武岑公司处从事有报酬的板金折弯工作，并接受武岑公司的管理，其工作系武岑公司业务的组成部分。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定武岑公司与谢城国之间存在劳动关系。对谢城国辩称其与武岑公司存在劳动关系的意见，一审法院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：武岑公司与谢城国之间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，武岑公司与谢城国均具有合法的劳动关系主体资格，谢城国在武岑公司从事板金折弯工作并接受其管理，其工作系该公司的业务组成部分，故武岑公司与谢城国之间的法律关系符合劳动关系的基本特征，双方构成事实劳动关系。武岑公司上诉称谢城国未能证明其与武岑公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。本案中，谢城国在仲裁庭审中申请了刘永兵、蒋祖成、谢安喜作为证人出庭接受询问，三人均陈述其本人及谢城国均为武岑公司员工，其陈述内容能够相互印证。谢城国对其与武岑公司之间存在劳动关系提供了初步的证据，武岑公司不认可，应当提供相应的证据予以反驳，但武岑公司在仲裁及一审中均未按要求提供公司员工花名册、员工工资表、员工考勤表等证据，且也未提交其他证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，武岑公司未能提交相应的证据证明其反驳主张，故应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对武岑公司的上诉主张不予支持。综上所述，武岑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都武岑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  罗健文二〇一六年十二月三十日书记员  徐益戈
江苏省东台市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0981执1599号	申请执行人东台市中扬机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。	法定代表人孟勤瑞，该公司执行董事。	被执行人营口博创重工有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区滨海路南86号。	法定代表人宋扬，该公司执行董事。	申请执行人东台市中扬机械有限公司与被执行人营口博创重工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0981民初2280号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告营口博创重工有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告东台市中扬机械有限公司价款182000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东台市中扬机械有限公司负担193元，被告营口博创重工有限责任公司负担1957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案受理。	执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。	本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即生效。	审判长 崔 伟	审判员 巴强华	审判员 王世华	二〇一六年十二月二十八日	书记员 陆 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初707号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，女。被告人李某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2015年7月13日17时许，被告人李某某在遵义市汇川区香港路与杭州路交汇的农村信用社处贩卖毒品给公安人员时被抓获，当场缴获海洛因疑似物一包。后经称量、鉴定，所扣押的毒品重0.25克，含有海洛因成分。2016年8月13日18时许，被告人杨某某指使被告人李某某向陆某某贩卖450.00元的毒品后被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物一包（经称量重0.99克）。同时，公安民警在杨某某处查获毒品疑似物五包（经称量分别重0.32克、1.82克、3.44克、1.33克、0.56克），后鉴定，所查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺、海洛因成分。公诉机关提供了二被告人供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据，认为二被告人之行为均构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至二年零六个月，被告人李某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经审理查明：被告人杨某某、李某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，并当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某系毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人均因吸食毒品被行政处罚，量刑时从严把握。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机，依法予以没收，由收缴机关直接��缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十二月十四日书记员  唐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7947号罪犯李亮，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月6日作出(2013)振安刑初字第113号刑事判决，以被告人李亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月23日起至2022年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更565号罪犯彭希样，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省平阳县人，住平阳县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)温刑初字第285号刑事判决，以被告人彭希样犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金180000元（已履行1000元）。同案被告人彭某不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经二审审理作出裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定，减去二年六个月；经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭希样在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯彭希样报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分273.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭希样在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭希样准予减刑十个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十五日代书记员 王钟音
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1777号申请执行人王金山，男，*岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初879号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司21759元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初1143号原告：株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村。负责人：尹真，系该社主任。委托代理人：李喜山，男，1972年3月18日生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限为特别权限。被告：张文胜，男，1968年02月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：刘久香，女，1975年3月1日胜，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被告张文胜、刘久香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社撤回起诉。本案诉讼费92.6元，减半收取46.3元，由原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社承担。审判员  易战国二〇一六年十二月三十日书记员  马 涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2378号之一原告张超，男，1978年10月17日生，汉族,住长葛市。被告娄文生，男，1962年12月24日生，汉族，住长葛市。被告娄鹏（又名：娄坤鹏），男，1984年9月20日生，汉族，住长葛市。被告娄文学，男，1963年8月23日生，汉族,住长葛市。被告长葛市恒盛瓷业有限公司，住所地：长葛市，组织机构代码：07267652-8。法定代表人娄文学，任该公司总经理。原告张超因与被告娄文生、娄鹏、娄文学、长葛市恒盛瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，2016年12月20日原告张鹏向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告娄鹏的起诉。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告娄鹏的起诉。审 判 长  周颖惠人民陪审员  张国全人民陪审员  赵金成二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 爽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10244号之五本院在执行河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、河南金亨钢铁有限公司、王振江、李有涛、樊章印、谢存军、李新追偿权纠纷一案中，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请将李有涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李有涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李有涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执253-1��申请执行人黄志勇，男。被执行人梁秀琴，女。本院依据已经发生法律效力的河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民一终字第793号民事判决书，在执行申请执行人黄志勇与被执行人梁秀琴民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤1602执253号案的本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一六年十二月七日书记员  张 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5128号罪犯李建荣，男，1976年3月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月8日作出(2015)东三法刑初字第1509号刑事判决，以被告人李建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初02451号原告：张萍，女，1981年11月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：胡李亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。原告张萍与被告胡李亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张萍及委托诉讼代理人徐小华、被告胡李亮及委托诉讼代理人方玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萍诉称：原、被告于2016年2月25日签订《存量房买卖合同》，约定：原告将其位于合肥市高新区海关路11号幸福里程3幢XX室以80万元卖给被告。房屋买卖过程中，因被告原因不能办理公积金贷款，双方于2016年4月7日补签了《补充协议》，约定：1、被告需在2016年4月7日前办理银行商业贷款至托管中心；2、被告需在商贷到达托管账户之日起2日内配合原告办理资金支取手续，如被告不能按期履行需承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付违约金82086元。被告胡李亮答辩称：1、我方已按时履行协议不存在违约行为，原告的诉请没有事实依据；2、补充协议是原告提供的格式合同，当时原告要求填写何时办理银行按揭手续日期，原告因惧怕我方拖延办理，要求我方填写一个尽快办理的时间。中介公司刘阿辰说明填写该日期只是防止我方拖延，刘阿辰征求我方意见何时能把二次托管的钱凑齐，我方答应给十天时间，因此才签订了该日期，随后于2016年4月7日下午，我方借钱办理了二次资金托管手续，同时去银行办理申请贷款手续，至此我方已履行合同义务，未有任何拖延和违约，至于银行何时放贷，非我方所能控制。经审理查明：胡李亮系合肥市好来屋房地产营销有限责任公司（以下简称好来屋公司）员工，经好来屋公司中介，胡李亮（乙方）、张萍（甲方）于2016年2月25日签订《存量房买卖合同》，约定：甲方将其位于合肥市高新区海关路11号幸福里程3幢XX室出售给乙方，建筑面积71.84平方米，价款800000元，乙方应在2016年3月20日前将350000元存入托管账户，另向住房公积金中心申请贷款450000元。合同签订当日，胡李亮向张萍支付了定金20000元，双方于2016年3月22日签订了《补充协议》，约定房屋价款在原合同基础上加价18000元，其余条款不变。双方于2016年3月24日办理了资金托管手续，胡李亮于当日转帐支付给张萍房款228000元，张萍出具了收条，房产证于当日过户至胡李亮名下。后胡李亮提出无法办理公积金贷款，要求改为商业贷款,张萍同意并提出急需用钱，要求必须尽快将贷款办下来，张萍（甲方）、胡李亮于2016年4月7日签订了《补充协议》，约定：乙方需在2016年4月17日前，办结银行商业贷款至合肥市存量房资金托管中心，如乙方不能按期履行，需承担以下违约责任：1、乙方支付甲方3倍定金的违约金（6万元），每逾期一天承担房款（818000元）千分之一的违约金；2、甲方有权单方提出解除合同、收回房屋，乙方需在收到甲方解除合同通知之日起3日内配合甲方办理房屋过户到甲方名下相关手续并承担相关税费……。好来屋公司的员工刘阿辰作为见证人在协议上签字。胡李亮于当日办理了二次资金托管手续。2016年4月18日，张萍向胡李亮发出《关于解除存量房买卖合同的通知》，称：你方未按约在4月17日前办结银行商业贷款至资金托管账户，已构成违约，我方通知如下：1、解除《存量房买卖合同》及二份《补充协议》，请你在收到本通知之日起三日起将房屋过户至我名下；2、你方应当支付违约金60818元，胡李亮拒收通知。合同约定的商业贷款570000元于2016年5月11日审批通过，5月17日到资金托管账户，同日，张萍将房屋交付给胡李亮，双方办理了房屋交接手续，张萍亦于同日领取了570000元。5月20日，张萍的爱人张明龙与胡李亮电话联系，张明龙坚持要求胡李亮支付逾期付款的违约金，双方发生争执以致成讼。上述事实，有《存量房买卖合同》、二份补充协议、托管凭证、银行转款凭证、房屋交接表等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：张萍与胡李亮签订的《存量房买卖合同》及二份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方理应按约履行各自的义务。4月7日签订的补充协议约定了乙方须在2016年4月17日前办理银行商业贷款至资金托管中心，如乙方不能按期履行须承担违约责任。因胡李亮未能在协议约定的期限前办结银行商业贷款至资金托管账户，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。胡李亮辩称其按约办理了二次资金托管手续，是银行的责任致放款日期推迟，其行为不构成违约，本院认为该份《补充协议》签订的前提是张萍希望尽快拿到房款，胡李亮在补充协议上亦许诺了付款期限，故付款期限的约定是该份补充协议的核心内容，对被告的辩解，本院依法不予采纳。鉴于原、被告已完成了房屋的交付和房款的支取，合同履行过程中，胡李亮仅是在付款日期上略有迟延，其违约行为较为轻微，原告诉请被告支付82086元的违约金明显过高，结合原、被告履行合同的情况，本院酌情确定违约金为20000元较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下:一、被告胡李亮于本判决书生效后十日内支付给原告张萍违约金20000元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求；如果被告胡李亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告胡李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴晶晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3964号原告：李生全，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省红光镇。原告：唐秀华，女，汉族，1987年10月15日出生，住四川省红光镇。两原告委托代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。两原告委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师，代理权限为般代理。被告：刘帮成，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省郫县唐昌镇。被告：刘大林，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省郫县德源镇。两被告委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，职务经理。委托代理人：杨艳涛，系四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李生全、唐秀华与被告刘帮成、刘大林、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员易红英独任审判，于2016年12月8日、12月20日公开开庭进行了审理，原告李生全、唐秀华的委托代理人段泽良、曾欢、被告刘帮成、刘大林的委托代理人王利平、中保公司的代理人杨艳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李生全、唐秀华诉称，2016年9月15日上午，被告刘帮成驾驶川AG××号重型自卸货车沿郫彭路由317方向朝三道堰镇方向行驶，10点40分许，被告刘帮成驾驶的车辆行驶至郫彭路娟城村路段时，与同向行驶由原告唐秀华骑行并搭乘李俊杰的川AJ××号电动二轮车相撞，造成唐秀华受伤，李俊杰当场死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告刘帮成承担事故全部责任，唐秀华不承担事故责任，李俊杰不承担事故责任。被告刘帮成驾驶的川AG××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市公公司投保了交强险及第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告刘大林是川AG××号重型自卸货车的登记车主。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项赔偿费用共计602575元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘帮成、刘大林辩称，其对本次事故的事实及责任认定均无异议，我方在此次事故中已支付50000元，请求在本案中一并处理。被告中保公司辩称，其对本次事故的事实及责任认定均无异议，公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，死亡赔偿金按农村标准进行赔偿。经审理查明，2016年9月15日上午，被告刘帮成驾驶川AG××号重型自卸货车沿郫彭路由317方向朝三道堰镇方向行驶，10点40分许，被告刘帮成驾驶的车辆行驶至郫彭路娟城村路段时，与同向行驶由原告唐秀华骑行并搭乘李俊杰的川AJ××号电动二轮车相撞，造成唐秀华受伤，李俊杰当场死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2016】第2016085号-死亡事故责任认定书，认定被告刘帮成承担事故全部责任，唐秀华不承担事故责任，川AJ××号电动两轮车乘员李俊杰不承担事故责任。死者李俊杰系原告李生全，唐秀华的婚生子女，出生于2007年2月4日，在郫县红光小学四年级一班上学。川AG××号重型自卸货车的车主系被告刘大林，被告刘帮成系被告刘大林雇佣的驾驶员，被告刘大林就川AG××号重型自卸货车向被告中保公司投了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，此次事故发生在保险责任期间内。被告刘大林在事故发生后已向原告方支付赔偿款50000元。另查明，死者李俊杰的父亲李生全与其兄弟李生云自2009年起就承包土地进行食用菌的种植和销售工作。郫县红光镇宋家林村村民委员会出具证明：李生全于2015年10月起批准原拆原建房屋，在修房期间在外租房居住。以上事实，有原告、被告的身份信息、户籍信息、出生证、结婚证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医鉴定报告、证明及当事人的一致陈述等予以证实。本院认为，原、被告对交警部门有关被告刘帮成承担事故全部责任的认定均无异议，本院予以确认。被告刘帮成承担的责任应首先由被告中保公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，因被告刘帮成系被告刘大林雇佣的驾驶员，系履行职务行为，其承担的赔偿责任由被告刘大林承担。关于死亡赔偿金应当按照农村还是城镇标准赔偿的问题，本案死者李俊杰系未成年人，对其赔偿应根据其抚养人的收入及居住情况来判定，而不能单纯以户籍信息载明的内容认定。死者李俊杰的父亲李生全与其兄弟承包12亩土地从事食用菌的种植和销售工作，其收入已脱离单纯的依赖自有家庭联产承包田的农业生产状况，而是从事的一定规模和附加值较高的食用菌生产和销售工作，其依赖于农产品输出获得的来自于城镇的收入，不能以其承包的土地在农村而简单的认为他收入来自于农村。同时，因其房屋自拆自建，建房期间原告李生全一家自2015年10月起在外租房居住。故综合本案证据，认定对于死者李俊杰的死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、死亡赔偿金524100；2、丧葬费25233元；3、亲属交通费1000元；4、亲属误工费937元(2015年农、林、牧、渔业行业平均工资38023÷365×3×3)；5、精神抚慰金30000元；6，案件受理费4913元。上述费用应由被告中保公司在交强险限额内赔偿原告李生全、唐秀华110000元，在商业第三者责任险限额内的赔偿金额为471270元，上述两项费用合计581270元。本案案件受理费4913元，由被告刘大林承担。为避免诉累，本院在本案中一并处理被告刘大林垫付的赔偿费50000元。上述费用经综合品迭，被告中保公司应支付原告李生全、唐秀华各项赔偿款共计536183元（581270-45087），应返还被告刘大林垫付的赔偿费用45087元（50000-4913）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李生全、唐秀华各项赔偿费用共计人民币536183元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力后三十日内支付被告刘大林垫付款45087元。三、驳回原告李生全、唐秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费4913元已在上述判决款中品迭处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易红英二〇一六年十二月二十日书记员  陈慧慧
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第201-1号申请执行人:九江泰顺商贸有限公司，住所地:九江市浔阳区庐山路130号，社会统一信用代码：91360403MA35KUCC20。法定代表人:冷泽世，该公司负责人。被执行人:康涌，男，1965年7月1日出生，住九江市浔阳区。被执行人:殷芳芳，女，46岁，1968年11月30日出生，住九江市浔阳区。系康涌配偶。被执行人:殷志明，男，1970年10月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人:刘芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第69号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人康涌、殷芳芳、殷志明、刘芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人殷志明在本院另案执行案件中有财产可供执行。案号为（2016）赣04执52-1号的案件于2016年12月13日作出执行裁定书，将被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的位于上饶市信州区三清山中大道568号“青蓝国际”小区第1栋第1层至第6层部分、第5栋负1层至第8层部分、第6栋负1层至第8层部分、第7栋负1层至第6层部分店面裁定给申请执行人殷志明抵偿债务。本案被执行人殷志明已取得上述房产的所用权。现经双方当事人协商，申请执行人九江泰顺商贸有限公司同意以其中部分房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人殷志明所有的位于上饶市信州区三清山中大道568号“青蓝国际”小区房产：第一栋店面:1-1＃(面积52.47㎡)、2-1＃(面积52.47㎡)、3-1＃(面积52.47㎡)、单价均为16800/㎡，总价为2644488元;1-3＃(面积38.19㎡)、2-3＃(面积38.19㎡)、3-3＃(面积38.19㎡)单价均为16800/㎡，总价为1924776元;第七栋店面:-2-6＃(面积50.95㎡)、-1-6＃(面积50.95㎡)、1-6＃(面积50.95㎡)、单价均为16800/㎡，总价为2567880元;以上房产价值合计为7137144元，交付给申请执行人九江泰顺商贸有限公司抵偿7035492元债务。上述房产所有权自本裁定送达给申请执行人九江泰顺商贸有限公司之日起转移。二、申请执行人九江泰顺商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明豪二〇一六年十二月十三日书记员  向夏黎
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更664号罪犯ＸＸＸ，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省余庆县人，住余庆县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年3月9日作出(2015)甬宁刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币1000元，退赔被害人人民币1508元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯ＸＸＸ报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分208.55分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16121号申请执行人焦×，女,1925年6月21日出生。被执行人张×，男，1951年7月12日出生。本院在执行焦×与张×婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张×的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 坚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7673号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。负责人：陈浩彥被执行人：陈小华，女，1972年10月20日���生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：熊运发，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告熊运发,陈小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊运发,陈小华应于2016年6月10日前向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行清还借款26975.34元及利息、罚息，并承担案件受理费241.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行��本院于2016年7月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人共同在本区均安镇东堤南路22号星豪湾4座3梯3A有1处房产，但该房产已被(2015)中二法东民二初字第502号案首查封，另二案轮候查封，除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，在期限内申请执行人无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务26975.34元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区的房产被他院案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行���终结本次执行后，申请执行人可待首封案件处理被执行人的财产时，向处理法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生十二〇一六年十二月二十日书记员 梁 焜 明