新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初554号原告：袁会启，男，1942年出生，。委托代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：贾欣霖，男，1966年出生。被告：姬双琰，男，1972年出生，。被告：刘军义，男，1969年出生，。被告：廖川江，男，1965年出生。被告：张友停，男，1957年出生。被告：张忠民，男，1963年出生。被告：新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社，住所地：石河子市。法定代表人：贾欣霖，该合作社负责人。原告袁会启与被告贾欣霖、姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长，助理审判员师晓娟、王双双参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁会启的委托代理人韩银忠、被告贾欣霖、姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社的法定代表人贾欣霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁会启诉称：2014年6月25日，原告与被告贾欣霖签订一份民间借贷合同，双方约定被告贾欣霖从原告处借款800000元，月利息为1.5%，借款期限为5个月，被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社作为被告贾欣霖的担保人，承担连带担保责任。借款到期后被告贾欣霖没有按照约定还款，原告多次催要无果后诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金800000元、利息156000元、违约金52800元、律师费45000元、索款费用2000元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告袁会启为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、原告与被告贾欣霖于2014年6月25日签订的民间借款合同一份，证明被告贾欣霖从原告处借款800000元，被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社作为担保方在合同上签字的事实。2、借据一份，证明原告与被告贾欣霖签订借款合同并于当日收到原告给付的800000元，被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民为被告贾欣霖提供连带责任保证的事实。3、新疆农村信用社网上银行电子回单5份，证明原告于2014年6月25日通过网银转账支付方式向被告贾欣霖所有的银行卡中转账800000元的事实。4、石河子司法局红山法律服务所出具的发票一张，证明原告向该服务所缴纳代理费45000元。被告贾欣霖辩称：从原告处借款800000元，被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社为我提供担保属实，但原告主张的违约金及律师费过高，同意偿还本金及合法的利息以及索款损失2000元。被告姬双琰、刘军义、廖川江、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社辩称：被告贾欣霖从原告处借款及我们为其提供担保属实，应该由被告贾欣霖先承担还款责任，我们承担补充责任。被告张友停辩称：借款合同及借据上担保方处我的名字是我签的，但整个借款经过我不清楚，不同意承担担保责任及还款责任。被告贾欣霖、姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社均未向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2，七被告均无异议，本院对原告提交的证据1、2予以认定；原告提交的证据3系网银转账电子回单，庭审中被告贾欣霖对收到原告给付800000元无异议，该证据合法、有效且与本案有关联性，本院对此予以认定；原告提交的证据4系原告为诉讼缴纳的律师代理费，该证据合法、有效且与本案有关联性，本院对此予以认定。经审理查明：2014年6月25日，原告与七被告签订民间借款合同一份，原告为出借方（甲方），被告贾欣霖为借款方（乙方），被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作为担保方（丙方），三方约定甲方借给乙方现金800000元，借款用途为经营，借款期限为5个月，自2014年6月25日至2014年11月25日，借款利息为1.5%（月利率）。丙方为乙方提供担保，保证期限为借款到期后两年内有效。乙方不能按时归还借款及利息属违约，按借款本金逾期一日加收1%的违约金，承担诉讼费、律师费、误工费等费用。原告当天通过网银转账支付方式向被告贾欣霖所有的银行卡中转账800000元。被告贾欣霖收到借款后向原告出具借据一份，内容为：借款人贾欣霖已收到人民币捌拾万元整（800000元），借款期限自2014年6月25日起至2014年11月25日止，共计五个月，上述债务由姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民提供连带责任保证担保。债务人：贾欣霖，保证人：姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民，2014年6月25日”。借款到期后被告贾欣霖未按约定偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明：中国人民银行2014年贷款利率六个月至一年为5.60％。本院认为：根据原告袁会启的起诉和被告贾欣霖、姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的借贷关系及保证关系；二、七被告是否应该偿还借款及具体数额。关于焦点一，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，七被告与原告签订民间借款合同，该借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社在担保人处签字（盖章），并约定为连带责任保证，被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社为共同保证人，该约定是原、被告真实意思的表示，故原告与被告贾欣霖之间存在合法的借贷关系，原告与被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社之间存在合法的保证关系。关于焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，被告贾欣霖为债务人，被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社为保证人，原告起诉七被告承担还款责任符合法律规定，故七被告应当偿还借款。被告贾欣霖从原告处借款800000元，约定利息为月息1.5%，该约定未超过同期银行贷款利率的4倍。本案借款自2014年6月25日起算，至今已14个月，原告主张本金800000元，利息156000元（800000元×1.5%×13个月＝156000元）符合事实及法律规定，本院对此予以支持。原告主张违约金52800元，被告贾欣霖认为原告主张的违约金过高，请求法院予以适当减少。本院认为本案中双方约定的利息为月息1.5%，已接近同期银行贷款利率的4倍，原告未提供证据证明因被告违约给其造成的损失为52800元，故本院酌定违约金为20000元。原告主张律师费45000元、索款损失2000元，本院认为双方在借款合同中明确约定该损失由被告贾欣霖承担，故对原告的请求本院予以支持。据此，原告袁会启的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告贾欣霖返还原告袁会启欠款800000元；二、被告贾欣霖返还原告袁会启利息156000元；三、被告贾欣霖返还原告袁会启违约金20000元；四、被告贾欣霖返还原告袁会启律师费45000元；五、被告贾欣霖返还原告袁会启索款损失2000元；六、以上款项合计1023000元，被告贾欣霖在本判决生效后三十日内返还原告袁会启。被告姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；七、驳回原告袁会启的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13390元（原告已预交），由原告袁会启负担390元，被告贾欣霖、姬双琰、刘军义、廖川江、张友停、张忠民、新疆生产建设兵团农八师一三四团贾自来养殖专业合作社负担13000元，于判决生效后三十日内给付原告袁会启。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志代理审判员  师晓娟代理审判员  王双双二〇一五年八月二十六日书 记 员  赵珈琦1