wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更957号罪犯姜指西，男，1986年6月27日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人姜指西犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金3000元。被告人姜指西不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯姜指西在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后于2016年12月23日至2016年12月27日进行了公示。2016年12月29日本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行法律监督职责，执行机关代表王婧、吴平新出庭履行职务，政协委员李荣清、马明军、云云、人大代表王朝霞参加了旁听，罪犯姜指西到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯姜指西在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯姜指西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月,该罪犯缴纳罚金3000元。上述事实，有下列证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该罪犯上次减刑以来先后获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯姜指西的陈述及出庭证人李朋的证言证实，姜指西在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、伊川县司法局出具的（2016）伊社矫评字第97号调查评估意见书证实，罪犯姜指西具备适用社区矫正的条件。4、安徽省马鞍山市中级人民法院出具的安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，2014年9月姜指西缴纳3000元。蚌埠市人民检察院认为执行机关对罪犯姜指西提请假释的建议符合法律规定，罪犯姜指西符合法定假释条件，同意假释。本院认为，罪犯姜指西实际执行已超过原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜指西予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算,即自假释之日起至2018年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月三十日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11900号原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高玉娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。原告王卫松为与被告高玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王卫松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金3万元，并支付自2016年3月3日起至款项付清日止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、���案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因周转之需，向原告借款3万元，并出具借条一份，借期自2016年2月2日至同年3月2日，到期如不归还按银行同期贷款利息四倍计算，同时本人愿承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用），然被告至今未向原告归还上述借款及支付利息。故原告诉至法院，请求依法解决。本院经审理认定：2016年2月2日，被告向原告出具借条（附抵押协议）一份，载明借款人高玉娟已借到借款人民币3万元，借款人自愿按同期银行贷款利率的四倍计付利息，按月支付利息。若本借款引起诉讼，借款人自愿赔偿出借人为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等。在该份借条背面附有抵押协议，载明高玉娟已（以）鲁Ｑ×××××飞度车作为抵押。诉讼中，原告陈述该份抵押协议未履行。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉娟归还原告王卫松借款本金3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年3月3日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���件受理费减半收取335元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年十二月二十七日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的���限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1548号原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明（公民身份号码2321311963********），男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委一组。被告：谢青林（公民身份号码2321311962********），男，1962年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。被告：黄英太（公民身份号码2321311957********），男，1957年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。被告：于占有（公民身份号码2321311981********），男，1981年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。被告：谢伟东（公民身份号码2301291991********），男，1991年12月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明、被告谢青林到庭参加诉讼，被告黄英太、于占有、谢伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢青林立即偿还原告借款本金5万元及利息6615.71元；2.被告黄英太、于占有、谢伟东对谢青林借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年。被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东于2014年4月4日分别从延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年4月3日，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算。届期，被告谢青林偿还原告借款本息。后被告谢青林于2014年12月26日再次在原告处取得借款5万元，还款日期为2015年12月25日，借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，被告谢青林未按合同约定偿还原告借款本息。被告黄英太、于占有、谢伟东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。被告谢青林辩称，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东四人组成联保小组，并分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。谢青林于2014年4月4日在延寿农行借款5万元，本息已还清。后谢青林应案外人郑松春之请，于2014年12月26日再次在延寿农行取得借款5万元，并将此款转借给郑松春使用，郑松春为谢青林出具5万元《欠条》一份。因此，应由郑松春偿还该借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢青林进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2014年4月4日，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告四人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年4月4日起至2017年4月3日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东于2014年4月4日分别在延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年4月3日，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算。届期，被告谢青林偿还原告借款本息。后根据双方借款合同之约定，被告谢青林于2014年12月26日再次在原告处取得借款5万元，还款日期为2015年12月25日，借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，被告谢青林未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告谢青林从原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告谢青林偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢青林主张应由案外人郑松春偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东以联保小组形式向原告借款，原告与被告四人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告黄英太、于占有、谢伟东对谢青林未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢青林于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2014年12月26日至2016年3月20日的利息6462.4元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告黄英太、于占有、谢伟东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.56元，由被告谢青林、黄英太、于占有、谢伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月一日书 记 员  韩 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8144号原告：解余菊，女，1967年10月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：孙克翠，男，1958年7月5日生，汉族，住东海县。被告：吴迎典，女，1959年11月3日生，汉族，住东海县。被告：李泽祥，男，1983年5月15日生，汉族，住东海县。被告：孙武，男，1983年6月14日生，汉族，住东海县。原告解余菊与被告孙克翠、吴迎典、李泽祥、孙武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告解余菊的委托诉讼代理人李心宜、被告孙克翠到庭参加诉讼。被告吴迎典、李泽祥、孙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解余菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元本金及利息（按月利息2%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙克翠和被告吴迎典为夫妻关系。2011年1月18日二被告为了给被告吴迎典办理出国打工手续，向原告借款30000元，当即签订了借款协议，协议约定利息按月息3%计算，由被告李泽祥、孙武担保。原告认为，被告吴迎典虽然没有在借款协议上签字，根据婚姻法及司法解释，仍属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告李泽祥、孙武作为担保人，应承担连带偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令原告为证明其主张提供如下证据：证据1、借条协议书；证据2、户籍证明。被告孙克翠辩称：借款是事实，我与被告吴迎典是夫妻关系。我借钱是为了给吴迎典出国用的。李泽祥和我一个村的，叫我表婶，李泽祥和孙武是同学。这笔款利息从借款之日起一直还到2015年1月18日，我没有任何还款凭证。今年春节前我会还清借款的。被告吴迎典、李泽祥、孙武未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告孙克翠与原告解余菊签订借款协议书，向原告借款30000元借款协议书载明“甲方（贷款方）解余菊乙方（借款方）孙克翠丙方（保证方）李泽祥孙武身份证：、甲方愿贷款给乙方人民币叁万元整。并于订立本协议书之同时，由甲方付给乙方，不再另立借据。2、借款期限自2011年1月18日起。3、利息按每万元月息300元。甲方（贷款方）解余菊（签名）乙方（借款方）孙克翠（签名并按手印）丙方（保证方）李泽祥（签名并按手印）身份证：（136××××8922）孙武（签名并按手印）”该笔借款有被告李泽祥、孙武提供担保，被告孙克翠未归还借款，被告李泽祥、孙武也未履行保证义务。原告遂诉至法院。另查明，被告孙克翠与被告吴迎典系夫妻关系。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款协议书等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告与被告孙克翠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，因借款协议书中约定每万元月息300元，可以推断双方约定的利息按年利率36%计算，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不得超过年利率24%为限，故原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙克翠抗辩其还原告利息至2015年1月18日，因未能举证证明，且原告未予认可，故被告孙克翠该抗辩理由本院依法不予采信。本案被告孙克翠与被告吴迎典系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴迎典应当与被告孙克翠承担共同还款义务。被告李泽祥、孙武签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告李泽祥、孙武对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴迎典、李泽祥、孙武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告孙克翠、吴迎典经催要未履行还款义务，被告李泽祥、孙武未履行保证义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙克翠、吴迎典于本判决生效之日后15日内共同偿还原告解余菊借款30000元及利息（利息按年利率24%计算自2011年1月18日起至付清款之日止）。二、被告李泽祥、孙武对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙克翠、吴迎典连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告解余菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十二月十四日书记员  郭 平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11635号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市。主要负责人：许桂荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告颜绍育，男，1974年7月出生，汉族，住晋江市。被告蔡锡合，男，1977年9月出生，汉族，住晋江市。被告陈仕斯，女，1980年7月出生，汉族，住晋江市。被告吴秋兰，女，1978年9月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.颜绍育归还原告借款本金146148.89元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.蔡锡合、陈仕斯、吴秋兰对颜绍育所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：颜绍育归还原告借款本金123708.91元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜绍育应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款123708.91元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告蔡锡合、陈仕斯、吴秋兰对被告颜绍育所负前款债务承担连带责任保证，被告蔡锡合、陈仕斯、吴秋兰承担保证责任后有权向被告颜绍育追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费3223元，因适用简易程序减半收取计1611.5元，由被告颜绍育、蔡锡合、陈仕斯、吴秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月六日书记员 吕雅君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5833号原告：丁某。被告：吴义春,男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:宋凌宇,男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7层。原告丁某与被告吴义春、宋凌宇、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告丁某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。本案免收受理费。审判员  张保东二〇一六年十二月十四日书记员  卢宗宝
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4029号罪犯刘某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月23日作出（2015）城刑初字第988号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿49404.71（未赔偿）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘某的悔改表现，有罪犯刘某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2055号之一申请执行人南安市水头宏翔金刚石工具厂，住所地福建省南安市水头镇湖内村，统一社会信用代码：91350583L37623802A。法定代表人熊国兵。被执行人蔡长江，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初103号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人蔡长江发出执行通知书，责令被执行人蔡长江立即支付给申请执行人南安市水头宏翔金刚石工具厂货款人民币44500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币567元，但被执行人蔡长江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人蔡长江的财产情况，被执行人蔡长江开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人蔡长江名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年6月7日将被执行人蔡长江纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人蔡长江可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2564号罪犯马付宝，男，1954年2月24日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年10月16日作出(2004)大中刑初字第273号刑事判决，以被告人马付宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马付宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马付宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马付宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马付宝减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1825号之一原告：尚领花，女，1968年8月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。被告：靳小卫，男，1976年8月5日生，汉族，住沁阳市。原告尚领花诉被告靳小卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚领花于2016年12月15日向本院提出撤回对被告靳小卫起诉的申请。本院认为，原告尚领花申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚领花撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告尚领花负担（经本院院长批准，予以免交）。审 判 长  杨媛媛代理审判员  郭玉山人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  李思远
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1368号申请执行人：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路，���定代表人：陈宝林，该公司董事长。被执行人：杨连英，女，1951年3月2日出生，汉族，淮北，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与杨连英物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了杨连英银行存款、车辆、房产等财产信息，现因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行���序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6090号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告:张志栋,男,1968年8月22日出生，住新沂市。被告:朱克艳,女,1966年6月12日出生，住新沂市。被告:黄振,男,1972年11月9日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张志栋、朱克艳、黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告张志栋、朱克艳、黄振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志栋、朱克艳偿还借款本金本金57737.59元，利息29557.46元（利息计算至2016年8月31日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告黄振对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告张志栋、朱克艳在原告所属王楼支行贷款90000元，用于购柴油，于2012年11月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告黄振及王某1、王某2、吴某承担连带责任担保。2014年10月，原告诉至法院，要求担保人王某1、王某2、吴某承担担保责任，偿还尚欠借款本金中的30000元及部分利息。法院亦作出判决。其余款项，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此起诉。被告张志栋、朱克艳、黄振未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志栋、朱克艳系夫妻关系。2011年1月12日，张志栋、朱克艳作为借款人，被告黄振及王某1、王某2、吴某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，承诺自愿为借款人自2011年1月12日至2012年11月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有张志栋、朱克艳的签名捺印。2012年1月10日，张志栋在江苏新沂农村合作银行所属王楼支行处借款90000元，并出具借款借据一张，约定于2012年11月10日到期，年利率为13.71%。2014年10月9日，原告诉至本院，要求担保人王某1、王某2、吴某偿还尚欠担保借款本金88136.06元中的30000元及部分利息。经审理后，本院作出（2014）新窑商初字第00365号民事判决，判令王某1、王某2、吴某偿还原告借款本金30000元及利息（计算至2014年5月6日为29149.54元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。另,原告于2013年12月12日、2014年7月25日、2015年10月14日系统分别自动扣除张志栋账户1863.94元、193.83元、204.64元用于抵扣借款本金。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款及担保的事实已由本院（2014）新窑商初字第00365号民事判决所确认。被告张志栋未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张志栋偿还所欠借款本金57737.59元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志栋在与被告朱克艳夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。被告朱克艳对上述款项应承担共同还款责任，原告要求被告朱克艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告黄振承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振在承担保证责任后有权向被告张志栋、朱克艳追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志栋、朱克艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金57737.59元及利息（计算至2016年8月31日为29557.46元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告黄振对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1673号申请执行人：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，淮北天骄爱美丽国际健身有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：房家斌，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张敬云，女，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈天理与房家斌、张敬云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了房家斌、张敬云银行存款、车辆、房产等财产信息，现因双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月七日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初834号原告：徐正明，男，1977年7月11日生，汉族，农民，住易门县。原告：金红琼，女，1981年8月29日生，汉族，农民，住易门县。二原告委托诉讼代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：易门永德房地产开发有限公司。住所地：易门县龙泉街道龙泉山庄内。法定代理人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告徐正明、金红琼诉被告易门永德房地产开发有限公司（下称“永德公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16公开开庭进行了审理。原告徐正明、金红琼的委托诉讼代理人张建昌、被告永德公司的委托代理人刘德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正明、金红琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决自2016年10月27日解除原、被告于2014年2月26日签订的《商品房购销合同》，“文化时代商业中心”1幢1-43号商铺返回被告。2、被告向原告返回购房款1208880元，赔偿资金占用费187226元（暂计算至2016年10月28日，以后的利息按照年利率6%计算，逾期利息均计算至清偿之日），合计1396106元，于判决生效之日付清。3、“文化时代商业中心”1幢1-43号商铺初始登记产生的费、契税等费用由被告承担。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二原告于2014年1月19日向被告交纳定金50000元、同年1月26日付款561216元后，原告与被告于2014年2月26日签订《商品房购销合同》，签订合同当日原告又付款120000元。合同约定2015年10月31日前交房。为了享受到价格优惠，经原、被告协商同意，原告改变银行按揭贷款的方式，选择一次性付清房款，因此，于2014年6月28日支付购房尾款477664元，据此，原告已全部付清了房款1208880元。由于被告迟迟未交房，直至2016年10月中旬原告看到《面积统计表》才知自已购买的文华时代商业中心”1幢1-43号商铺原建筑面积29.48平方米，实测25.37平方米，少4.11平方米，面积误差比绝对值13.94%。为此，原告多次找被告永德公司协商要求退房，被告永德公司均不予答复。原、被告签订的《商品房购销合同》第四条第一项虽约定按套内建筑面积计价，但实质是按建筑面积计价。故原、被告签订的《商品房购销合同》第五条第一款之规定中的套内建筑面积，但实质是建筑面积。其次，若原、被告双方签订的《商品房购销合同》未规定建筑面积误差争议处理，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告有权要求解除2014年2月26日与被告签订的《商品房购销合同》，被告应向原告返还购房款1208880元，并赔偿资金占用费187226元（暂计算至2016年10月28日，以后的利息，逾期利息均计算至清偿之日）。被告永德公司辩称：1、被告不同意解除合同，要求继续履行原、被告于2014年2月26日签订的《商品房购销合同》。2、原、被告签订《商品房购销合同》双方的真实意思表示，符合法律规定。本案诉争商品房系预售，按合同约定，房屋套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，买房一方有权提出退房。本案诉争的房屋套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值并未超出3%，原告以建筑面积误差比超过3%要求解除合同，不具备合同约定的解除条件。为了维护合同的效力及法律严肃性，平等保护个人、企业的合法权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。审理查明，2014年2月26日，原告徐正明、金红琼作为乙方与甲方被告永德公司签订合同编号为文华时代2014001-2014137号《商品房购销合同》（格式合同，由云南省住房和城乡建设厅、云南省工商行政管理局监制）及《商品房购销合同》补充协议。合同约定：一、甲方向乙方预售位于易门县龙泉镇××下段（龙泉小学原址）“文华时代商业中心”第1幢第1层1-43号房。二、按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为22.40平方米，单价为人民币每平方米41425.24元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额人民币壹佰贰拾贰万壹千贰佰壹拾陆元整。三、采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，甲乙双方同意按下述第1.2.3种方式处理：1、乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将已付款退还给乙方，已发生的交易相关税费由甲方承担。2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。3、备注：本套（商铺）建筑面积约为29.48平方米，其中套内面积约22.40平方米，公摊面积约为7.08平方米。产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补。四、乙方采取以银行按揭贷款方式付款时，须于签署本合同之日内，向甲方支付总房款60%的首付款731216元，剩余房款490000元由乙方向银行办理按揭后，银行直接向甲方支付。《商品房购销合同》及补充协议还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告至2014年6月28日止支付了房款1208880元。被告向原告出具了先后付款1208880元的发票。本案受理后，依原告的申请，本院向易门县房地产交易中心出具书面调查函，调查案涉商铺的测算面积。2016年11月23日，易门县房地产交易中心出具情况说明一份，内容为：“兹有易门县文华时代商业中心1幢143号商铺，经我单位实测，房屋建筑面积为：25.40平方米，套内面积为22.33平方米，分摊面积为3.07平方米。”原、被告双方对该份情况说明均没有异议。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告以所购房屋（商铺）建筑面积误差比绝对值超出3%为由，要求解除合同，被告提出《商品房购销合同》约定的是按套内建筑面积计价销售，并未约定按建筑面积计价销售，被告所购的房屋（商铺）套内建筑面积与产权登记面积误差比绝对值未超出3%，原告的诉请不符合合同约定抗辩。根据原、被告签订的《商品房购销合同》的约定，当合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将已付款退还给原告。原告购买的1幢1-43号商铺套内建筑面积，经实测为22.33平方米，其与合同约定的套内建筑面积22.40平方米的面积误差比绝对值并未超出3%，因此，原告要求退还购买的1幢1-43号商铺房并解除《商品房购销合同》的理由不成立，其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七第及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：驳回原告徐正明、金红琼的诉讼请求。案件受理费减半收取计8682元，由原告徐正明、金红琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  李 勇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执438号申请人：郑贵宝,男,1952年7月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张俊江,男,1953年2月4日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行郑贵宝与张俊江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月九日书记员 李 玉
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执646号本院在执行李建华与赵勇买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第435号申请执行人：锡林浩特农村合作银行。住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人包瑞和，职务董事长。被执行人：李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，现住内蒙古锡林浩特市。被执行人：梁宝军，男，汉族，1969年5月7日出生，现住内蒙古锡林浩特市。锡林浩特农村合作银行申请执行李军红、梁宝军公证债权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第2号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。法定代表人：于红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。负责人：李明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传美，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。再审申请人吉林市上佳房地产开发有限公司（简称上佳公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司（简称永吉分公司）因与被申请人张传美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上佳公司和永吉分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项，请求撤销二审判决，驳回张传美的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张传美负担。事实与理由：（一）原审认定事实错误，上佳公司提供的证据可以认定双方间真实的法律关系是民间借贷。原审认定上佳公司在原审未提供借款合同，无法说清借款数额、利率、期限等情况明显与事实不符。（二）原审认定双方是房屋买卖合同法律关系明显违背常理。1.根据双方房屋买卖合同购房款总计2000余万元，张传美没有银行付款的凭证。2.上佳公司虽然签订了买卖合同并办理预告登记，但双方意思表示不真实，从合同的价格显示双方是借款担保而非正常的买卖。3.根据上佳公司提供的银行记录显示，签订买卖合同时上佳公司尚欠张传美大量民间借款，张传美如果真正买房不可能另支付现金而不用欠款抵付。4.2014年房地产整个行业陷入低谷，张传美在此背景下用现金整栋楼地购买上佳锦园的房产，在所购房竣工交付后长达三年的时间里从未办理任何接收手续，对其整栋购买的楼房里已经有大部分回迁户、消费者装修入住的现状不闻不问，不符合常理。5.张传美本人无职业，没有巨额现金的收入来源，其也没说明购房的用途及目的。6.根据双方的银行流水记录，双方的资金往来小到千元都是通过银行转帐，而上千万元的巨额购房款却用现金支付且是其一人携带到上佳公司支付，与双方的交易习惯和正常人的支付方式相悖。（三）有新证据证明双方间是民间借贷法律关系。1.张传美本人并非是与上佳公司民间借贷关系的真正债权人，实际上是张传美的亲姐姐张传香与杨伟龙、李红斌等合伙放贷。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第124号和（2015）永民一初字第92号民事判决可以证明张传美是民间借贷的从业人员，且对外借款采取的方式与放贷给上佳公司相近，可以佐证双方是民间借贷关系。2.上佳公司实际控制人大股东刘海丰与杨伟龙的谈话录音。在录音中，杨伟龙承认贷给上佳公司的款项中有自己的一部分，官司如按民间借贷关系去打最后可能啥也没有，本案的结果是有关领导对司法干预的结果。3.刘海丰与张传美丈夫程兴国的通话录音。在录音中，程兴国承认双方是借贷关系，写买卖合同是为了上佳公司还不上借款时用房子顶帐，起诉是为了把房子保护起来，先留下，以后再配合上佳公司处理，一点点往回抽。4.张传美与上佳公司民间借贷纠纷的判决书和实现抵押权的裁定书。证明双方间是民间借贷法律关系，具备办理抵押登记条件的办理了抵押物登记，不具备条件的办理的是房屋买卖预告登记，变相抵押。也证明上佳公司在张传美购房时尚欠张传美巨额款项，而张传美购房时没有抵付购房款违背常理。5.张传美诉上佳公司民间借贷纠纷的庭审笔录。笔录中其承认办理房屋买卖合同是因为房子不具备办理他项权利的条件。（四）原审判决遗漏应当参加诉讼的其他当事人。涉案房屋至今已另行处分超过50户，因本案审理结果与这些人有利害关系，原审应通知其参加诉讼。本院经审查认为，本案争议焦点为张传美与上佳公司、永吉分公司案涉法律关系系民间借贷还是商品房买卖。（一）诉讼中，张传美提交了商品房买卖合同、永吉分公司开具的交款收据、预购商品房预告登记设立申请书等证据，证明双方间形成商品房买卖关系。而上佳公司、永吉分公司主张双方间为民间借贷关系，提交了四份2012年8月8日双方签订的借款合同，总金额为300万元，在四份借款合同中，均未约定以购房形式作为抵押，合同第四条均约定“在房地产管理部门就上述担保物办理他项权利后，甲方向乙方支付借款。”但上佳公司、永吉分公司未提交双方办理他项权利、张传美履行合同支付借款的证据。另上佳公司、永吉分公司所举证的银行往来明细等，仅能证明双方间存在大额资金往来关系，但无法证明这些资金往来与双方2012年8月8日签订的四份借款合同存在对应关系。故无法确认2012年8月8日签订的四份借款合同与案涉购房合同间的关联性。原审认定上佳公司在原审未提供借款合同，无法说清借款数额、利率、期限等，并无不当。（二）原审认定双方是房屋买卖合同法律关系不违背常理。上佳公司、永吉分公司再审申请提出的几点理由均是其单方分析，且与双方签订房屋买卖合同、上佳公司给张传美开具购房款发票等事实不符，其主张不予支持。（三）上佳公司、永吉分公司在再审审查中提交了七份新证据：（2015）永民一初字第124号、（2015）永民一初字第92号民事判决，上佳公司实际控制人大股东刘海丰与杨伟龙的谈话录音，刘海丰与张传美丈夫程兴国的通话录音，张传美与上佳公司民间借贷纠纷案的判决书、实现抵押权的裁定书、庭审笔录，张传美和永吉分公司签订的房屋买卖合同，张传美在（2015）永民一初字第124号案件中出的证明。张传美进行了质证。经本院审核，上佳公司、永吉分公司所举证上述证据直接证明的是另外两个案件的情况，不能认定与本案的关联性。上述证据不足以证明上佳公司、永吉分公司关于双方间为民间借贷关系的主张。1.在本院审查中，张传美对于支付购房款的形式作出了说明，称银行转账470万元，其余为现金支付，由刘海丰自取。张传美提供银行转账单据一份证明转账事实，对现金支付未提供直接证据证明。虽然该支付方式与张传美在原审中陈述不同，但因永吉分公司给张传美开具了五张收款收据，故应视为永吉分公司实际收到案涉购房款。2.无论张传美本人是否真正债权人，但因合同系张传美所签，张传美为适格主体。仅凭另案张传美是民间借贷的从业人员，不足以证明双方间在本案中形成民间借贷关系。3.上佳公司、永吉分公司未举证证明杨伟龙、程兴国与本案的关联性，且录音体现双方谈话内容不明确，语意含混，无法证明上佳公司、永吉分公司所欲证明的问题。4.张传美在诉讼中承认双方最初是想借贷，但因办不了抵押他项权登记，所以签订房屋买卖合同，张传美购买房屋作为投资，其解释合理。（四）上佳公司、永吉分公司主张涉案房屋至今已另行处分超过50户，其提供的商品房买卖合同中仅有一份9栋3单元4层西门的合同涉及本案，但该合同是复印件，且未提供其他证据佐证，故其以此主张原审遗漏应当参加诉讼的当事人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月八日书 记 员  孙永明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2015)邕法执字第180-1号申请执行人：零重添，男，1986年11月11日出生，壮族，住横县云表镇。委托代理人：覃顺琦，女，广西众维律师事务所南宁分所律师。被执行人：广西南宁市凤赐轩家具有限公司，企业住所地：南宁市邕宁区。法定代表人：陈波帆，该公司董事长。关于申请执行人零重添与被执行人广西南宁市凤赐轩家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）邕民一初字第254号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西南宁市凤赐轩家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人零重添于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工伤赔偿款97000元，支付加倍迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院2015年11月12日依法查封被执行人名下的红木家具一批，后经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：1、广西南宁市凤赐轩家具有限公司确认尚欠零重添工伤赔偿欠款97000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1336元，上述全部债权由广西南宁市凤赐轩家具有限公司以被南宁市邕宁区人民法院查封的家具抵偿，搬迁家具产生的费用由申请执行人零重添负担，申请执行人零重添表示同意；2、案件执行费1355元由广西南宁市凤赐轩家具有限公司承担。2016年12月2日双方当事人已经按照和解协议履行完毕。本院认为，本院作出的（2014）邕民一初字第254号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人零重添基于该案享有的权利，通过双方当事人的达成的执行和解已经履行完毕，执行费1355元已由被执行人广西南宁市凤赐轩家具有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）邕民一初字第254号民事调解书申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，本案予以结案。审判员  黄诚二〇一六年十二月六日书记员  陆玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初9026号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：闵闽，住广州市越秀区。被告：陈小兰，住广州市越秀区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告闵闽、陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2015年10月1日至2016年7月31日的物业服务费5084.6元（每月的物业服务费为508.46元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费508.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年8月30日违约金为123.56元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十三街14号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为214.99平方米，花园面积156.95平方米），并于2012年6月13日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年10月起，两被告未能按约支付物业费，两被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十三街14号，所有权人为两被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2012年6月13日，被告闵闽、陈小兰（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月30日，两被告办理了涉案房屋的收楼手续。被告未支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为214.99平方米，花园面积为156.95平方米。本院认为:原告与两被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告闵闽、陈小兰理应向原告支付物业服务费。被告闵闽、陈小兰不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为214.99米，花园面积为156.95平方米，每月应缴的物业服务费为508.46元。两被告共欠交10个月，合计5084.6元。现原告要求两被告支付物业服务费5084.6元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告闵闽、陈小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费5084.6元；二、被告闵闽、陈小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费508.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告闵闽、陈小兰付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闵闽、陈小兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 雷郑萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6435号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。被告：王保全，男，1980年10月10日出生，住新沂市。被告：桑本田，男，1969年11月4日出生，住新沂市。被告：闫锟，男，1982年1月15日出生，住新沂市。被告：许二伟，男，1981年3月13日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王保全、桑本田、闫锟、许二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王保全、桑本田、闫锟、许二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保全偿还原告贷款本金100000元，利息47596.23元（利息计算至2016年9月12日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告桑本田、闫锟、许二伟对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王保全在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于生产经营，于2015年6月20日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告桑本田、闫锟、许二伟承担连带责任担保。借款后，被告王保全累计偿还利息3181.67元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。被告王保全、桑本田、闫锟、许二伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王保全作为借款人，被告桑本田、闫锟、许二伟作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2014年6月25日起至2015年6月20日止，自愿为借款人在原告处100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王保全的签名捺印。2014年6月30日，被告王保全在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年6月20日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王保全向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王保全未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王保全偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桑本田、闫锟、许二伟自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王保全追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保全于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2016年9月12日为47596.23元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告桑本田、闫锟、许二伟对上述款项承担连带清偿责任。被告桑本田、闫锟、许二伟在承担保证责任后，有权向被告王保全追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  陈 芳人民陪审员  韩 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 慧
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182财保58号之一本院于2016年12月23日对申请人厦门昱盛泰元化工科技有限公司与被申请人长乐市同源染织有限公司债务纠纷一案作出的(2016)闽0182财保58号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)闽0182财保58号民事裁定书中“被申请人长乐市同源染织有限公司”更正为“被申请人福建省长乐市同源染织有限公司”。审判员  林枫二〇一六年十二月二十七日书记员  林颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9762号罪犯付某某，女，汉族，1990年4月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月30日作出（2014）田刑初字第00329号刑事判决，以被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2769号之二申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：韦春苗，职务董事长。被执行人：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：金永东，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于马祥与铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、金永东民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2012）铜官民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司所有位于铜陵市***号704室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月二十三日书记员 吴跃强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8240号原告刘某一，男，汉族，1942年6月24日出生，住重庆市北碚区。原告刘某二，男，汉族，1947年12月1日出生，住重庆市北碚区。原告刘某三，女，汉族，1950年8月20日出生，住重庆市渝中区。原告刘某四，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市北碚区。被告刘某五，女，汉族，1944年2月5日出生，住重庆市北碚区。被告刘某六，男，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区光龙食品有限责任公司。住所地重庆市北碚区岩湾**号。法定代表人张世芬。原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四诉被告刘某五、刘某六、重庆市北碚区光龙食品有限责任公司继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四，被告刘某五、刘某六到庭参加诉讼。被告重庆市北碚区光龙食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四向本院提出诉讼请求一、刘某五以伪造五姊妹“放弃继承权”签名及其他虚假文件与重庆市北碚区光龙食品有限责任公司签订的北碚区xx村xx号房屋《重庆市公有住房（购买）合同》无效；二、刘某五用18000元购买的60%房屋产权，应由六姊妹共同继承，并享有同等份额；三、刘某五支付因其伪造签名所导致产生的司法鉴定费12000元。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系。父亲刘某七系重庆市北碚区光龙食品有限责任公司职工。1994年8月，父亲刘某七经分配获得北碚区xx村xx号福利房一套，并购买了40%的产权，未办理产权证。1996年底，父母先后去世。1998年9月完善福利分房政策，职工购买剩余60%产权即可办理产权证。刘某五以伪造五姊妹“放弃继承权”的签名及其他虚假文件，与重庆市北碚区光龙食品有限责任公司签订购房合同，并以此办理了房屋产权证。之后，刘某五在支付了9000元后，将房屋60%产权的一半让与了刘某六，并办理房屋产权的变更手续。由于重庆市北碚区光龙食品有限责任公司未经审核就与刘某五签订了购房合同，剥夺了其余五姊妹共同购买并享有父母房屋遗产的继承权，现起诉至法院。被告刘某五、刘某六辩称，该房屋60%的产权不是遗产，当年已经明确由二被告购买,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市北碚区光龙食品有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某七、何某系夫妻关系，共生育了刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六,六人。刘某七于1996年6月17日死亡，何某于1996年9月12日死亡。刘某七生前为原北碚区食品公司员工，1994年8月，刘某七与北碚区食品公司签订《单位自有房屋优惠售购合同》，购得了北碚区xx村xx号房产40%的权利。1998年10月2日，刘某一、刘某二收到刘某五支付的每人各2000元后出具收条，收条显示“今收到刘某五支付给我们俩人各贰仟元（2000元）房子遗产分配资金。收款人刘某一、刘某二，98.10.2”。同日，刘某五收到刘某六支付的9200元后出具收条，收条显示“刘某六交来买房金玖仟贰佰元正，收款人刘某五，98.10.2”。1998年10月10日，刘某五与重庆市北碚区食品公司签订了《重庆市公有住房出售（购买）合同书》，购得了北碚区xx村xx号房产的60%的产权。1998年12月23日，刘某五取得北碚区xx村xx号房屋产权证，产权人登记为刘某五，2013年10月14日，该套房屋变更为刘某六、刘某五各占50%产权。后四原告认为自己均对该套房产享有权利，要求分割，协商未果诉至本院要求确认位于北碚区xx村xx号刘某五、刘某六名下的房屋原、被告六人享有同等份额。本院于2016年10月25日作出(2016)渝0109民初6582号民事判决书，判决一、登记在刘某五、刘某六名下位于北碚区xx村xx号房产中40%的权利为刘某七、何某的遗产，由刘某五分得其中遗产范围内的1/2房屋产权，由刘某六、刘某四、刘某三各分得其中遗产范围内的1/6房屋产权；二、驳回原告刘某一、刘某二的全部诉讼请求；三、驳回原告刘某三、刘某四的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。现四原告再次起诉来院。上述事实，有(2016)渝0109民初6582号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：本案系继承纠纷，重庆市北碚区光龙食品有限责任公司不是继承人，对其起诉应予以驳回。四原告起诉请求判决刘某五以伪造五姊妹“放弃继承权”签名及其他虚假文件与重庆市北碚区光龙食品有限责任公司签订的北碚区xx村xx号房屋《重庆市公有住房（购买）合同》无效，因本案系继承纠纷，而该起诉系另一法律关系，对该起诉应予以驳回。四原告起诉请求判决刘某五支付因其伪造签名所导致产生的司法鉴定费12000元，因本案系继承纠纷，而该起诉系另一法律关系，对该起诉亦予以驳回。四原告起诉请求判决刘某五用18000元购买的60%房屋产权，应由六姊妹共同继承，并享有同等份额，因本院作出(2016)渝0109民初6582号民事判决书已明确判决该60%房屋产权不是遗产，现四原告再次起诉要求继承，违反了一事不再理的原则，应对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四的起诉。预交的案件受理费275元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇一六年十二月二十六日书记员 孟欣欣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更934号罪犯张守生，男，汉族，1973年10月1日出生，文盲。1996年9月24日因犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年3月27日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)庆刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张守生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330671.50元。张守生服判，不上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张守生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张守生的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯张守生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教��改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张守生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张守生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张守生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1617号之一申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心委托代理人白长岁职务：局长被执行人包文军，男，1971年7月9日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗本院于2016年10月11日立案执行的扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心申请包文军公证债权文书一案,根据以发生法律效力的2016扎证执字第30号强制执行公证书，被执行人包文军应支付申请人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心案款40611.00元。在执行过程中，被执行人于2016年12月7日自动履行了给付义务，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1617号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年十二月七日书记员 白秀河
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1871号申请执行人：茆建明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：章志伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：冯波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：童木香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告峁建明、章志伟、冯波诉被告童木香经营权转让合同纠纷一案，本院2016年2月5日作出的（2015）宣民一初字第03823号民事判决书确定被告童林香于本判决生效之日起十日内给付原告峁建明、章志伟、冯波酒店转让费及房租押金163313元及违约金30000元。本案受理费5694元，由原告峁建明、章志伟、冯波负担1800元，被告童木香负担3894元。因被告未履行义务，三申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付转让费及房租押金163313元、违约金30000元及利息、诉讼费3894元，并承担执行费2858元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03823号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员  胡枫情
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02508号申请执行人：吴江市联博绝缘材料有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇田厍村。法定代表人卢佳，执行董事。委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人张传平。本院在执行申请执行人吴江市联博绝缘材料有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币100211元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十三日书记员  潘 健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7134号罪犯唐真强，男，1973年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年4月18日作出(2011)晋刑初字第440号刑事判决，认定被告人唐真强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)泉刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐真强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐真强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐真强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐真强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐真强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月2日起至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4113号申请执行人迟延清;被执行人即墨市田横镇迟家高戈庄村委本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1449号原告：王军学，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安新县。被告：郭志存，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安新县。原告王军学与被告郭志存民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王军学于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军学自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军学撤回起诉。案件受理费人民币7450元，减半收取计3725元，由原告王军学负担。审判员  王红利二〇一六年十二月二十日书记员  王 哲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1909号申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。被执行人高阳,男性,1976年3月31日出生,住长春市双阳区通阳路城郊委6组；吴超,女性,1976年9月30日出生,住长春市双阳区鹿乡镇石溪村。本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与高阳、吴超借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张��审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚 新
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11070号原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：严小平，女，该公司工作人员。被告：俞瑛，女，1970年11月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人费龙飞（系被告丈夫），男，1971年11月10日生，汉族，住张家港市。原告张家港市和逸物业管理有限公司（以下简称和逸公司）与被告俞瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告和逸公司的委托诉讼代理人严小平及被告俞瑛的委托诉讼代理人费龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和逸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年2月1日至2016年1月31日的物业费3346元及滞纳金356元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市中联皇冠小区物业服务企业。被告系该小区19幢904室业主，尚结欠原告物业费3346元未支付，原告为此起诉。被告俞瑛辩称，1、从其房屋交付至小区三期工程交付期间的物业费应按7折缴纳；2、原告在小区底层架空层管理、车位管理、业委会成立等方面服务不到位；3、原告应公布小区公共收益的财务情况。本院认为，原告与中联皇冠小区业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》及《补充协议》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按照每日欠缴金额的万分之五计算违约金至2016年8月31日，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称从其房屋交付至小区三期工程交付期间的物业费应按7折缴纳，但未提供其房屋为空关房的依据，原告也不予认可，本院碍难采信。同时，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由，故被告因物业管理存在瑕疵而拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。关于小区公共收益，业主可通过业主委员会或其他途径依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告俞瑛应给付原告张家港市和逸物业管理有限公司物业费用3346元及违约金356元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞瑛负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月五日书 记 员  高 澜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002财保20号申请人四川中泰立建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清道大道旁。法定代表人王金龙，总经理。被申请人中城建第六工程局集团四川实业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛开路138号2楼附3号。法定代表人文平，总经理。申请人四川中泰立建设工程有限公司因与被申请人中城建第六工程局集团四川实业有限公司建设工程合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人中城建第六工程局集团四川实业有限公司中国工商银行股份有限公司四川省分行的账号44×××50的金额3,000,000。担保人舒焕勤自愿以其所有的土地（土地所有权证号：竹国用〔2006〕第246号）为申请人四川中泰立建设工程有限公司担保。经审查，申请人四川中泰立建设工程有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建第六工程局集团四川实业有限公司中国工商银行股份有限公司四川省分行的账号44×××50的金额3,000,000。二、查封舒焕勤所有的座落在兴隆场镇的土地，权证号：竹国用〔2006〕第246号。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 凡二〇一六年十二月二十一日书记员 杨凤姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7516号原告：广州锦鼎贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王学海，总经理。委托代理人：戴权子，身份证住址广东省遂溪县，该司职员。被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨声盛。原告广州锦鼎贸易有限公司诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州锦鼎贸易有限公司的委托代理人戴权子2015到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州锦鼎贸易有限公司诉称：2015年2月1日，被告和原告经过协议，原告一次性向被告支付70000元，作为原告所经营的珠江啤酒系列在被告所经营的财富渔港酒楼销售的费用支持（此笔费用已支付被告，附收据复印件），并以合同形式约定双方供货价格，结算方式，原告多次向被告供货珠江啤酒，至2016年1月31日止，经过双方财务人员结算被告欠原告贷款40278元（附送货单据及结算对数证明复印件）。2016年2月1日，被告和原告再次经过协议，原告每月向被告支付5000元作为原告所经营的珠江啤酒系列在被告所经营的财富渔港酒楼销售的费用支持（此费用从每月货款扣减），并以合同形式约定双方供货价格，结算方式，原告多次向被告供货珠江啤酒，至2016年6月6日止，经过双方财务人员结算被告欠原告货款24923元（附送货单据及结算对数证明复印件）。在此期间，原告在所经营的财富渔港酒楼消费7453元（见2016年1月、2月双方对账单）；两期合同被告欠原告货款57748元，为此原告多次向被告催收货款，被告工作人员却以老板娘不在推诿拒不支付。原告多次向被告催讨未果，现为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款57748元；2、本案的诉讼费用由被告承担，并由被告直接支付予原告。被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原告（甲方）与广州市财富饮食有限公司签订《合作协议》，约定甲方提供柒万元正支持乙方，作为甲方放在乙方场所珠江系列啤酒的主场销售费用（此费用已包含全年的所有费用支持）；精品82元/箱，10°特制纯生58元/箱、珠江清醇46元/箱、500ml精品罐装72元/箱、甲方可派124名促销员；甲方指定锦鼎为配送商，按珠江啤酒产品市场指导价格向乙方供货，并有及时送货的义务，但乙方应提前下订单，甲方保证产品质量并并愿意接受乙方的合理投诉；结算方式每月12号结算上月货款；场所月销售量完成率按指定配送商当月珠江啤酒协议系列产品的送货且已结清贷款的数量为准（不含赠酒奖励和瓶盖换酒数量）；；本协议自双方签署后生效，有效期从2015年2月1日至2016年1月31日。随后，双方续签了上述合同，有效期为2016年2月1日至2017年1月31日。另查，原告为证实其已向被告供货，并且被告欠付其2015年11月至2016年6月6日的货款，提交了2015年11月至2016年6月的收据、进仓单、供货单予以证实。被告分别于2015年12月15日、2016年1月12日、2016年3月14日、2016年6月6日、2016年6月11日出具了支付证明，内容为付锦鼎货款、退空瓶费用、扣挂账费用，共计金额分别为16483元、16045元、13893元、3371元、8956元。以上合计58748元。原告确认收到其中1000元的货款，其余款项均未支付。庭审中，原告述称，广州市财富饮食有限公司为被告经营的公司，原告实际上与被告发生买卖合同关系，并向被告供货，由被告确认对账并支付货款；现明确在本案中向被告主张货款。上述事实，有送货单、收据、进仓单、供货单及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，虽然原告并非与被告签订买卖合同，但实际上原告向被告供货并由被告支付货款。被告也向原告出具了支付证明，确认应向原告支付货款的事实。原、被告间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合理合法，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物，被告亦应向原告支付相应的货款。原告诉请被告支付欠付的货款57748元（58748元-1000元）于事实有据，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告广州锦鼎贸易有限公司支付货款57748元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付予原告广州锦鼎贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  谭新衡人民陪审员  刘玉玲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚淑馨黄嘉薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3012号被执行人：王霞，女，1975年6月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被取保候审，12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。依法追缴被执行人王霞罚金一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告人王霞犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款赃物折价退赔被害人，其中退赔被害人仇某人民币1000元、退赔被害人马某人民币1043元、退赔被害人黄某人民币1735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆和房产信��，暂无可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初264号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产���索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十九日书记员  徐 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5158号原告:重庆凯杰实业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号,统一社会信用代码9150022478421943XJ。法定代表人：谢道林，董事长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告:颜官城,男,汉族,1961年4月19日出生,住重庆市北部新区。本院于2016年11月7日立案受理了原告重庆凯杰实业有限公司与被告颜官城建设工程施工合同纠纷一案，经审查,重庆凯杰实业有限公司将承包的重庆市达晟房地产开发有限公司开发的永川岭秀高地工程商业用房后，交由颜官成施工，双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。而本案讼争的工程项目位于重庆市永川区，本院对本案不具有管辖权，该案应由重庆市永川区人民法院管辖，故，本案应移送重庆市永川区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院审理。审判员  谭小东二〇一六年十二月八日书记员  叶 利
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执779号芜湖天润生物科技有限公司:你（单位）与申请执行人中国化学工程第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国化学工程第六建设有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向中国化学工程第六建设有限公司支付工程款897000元。二、向中国化学工程第六建设有限公司支付迟延履行期��加倍债务利息（或者迟延履行金）19778.85元。三、负担案件受理费6385元；申请执行费11434元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十二月十二日书记员  周晔枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1581号之二申请执行人：杨建设，男，1969年7月14日生，汉族，宁夏银川市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡建明，男，1976年4月28日生，汉族，宁夏银川市人，宁公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡建军，男，1977年11月14日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标291690.5元（其中含执行费4167元），未执行标的291690.5元。执行过程中，因二被执行人下落不明且无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供二被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 欣
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7386号原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州路，统一社会信用代码91320585770511253H。法定代表人克里夫·博世，该公司总经理。委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被告江苏瑞尔隆鼎实业有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇瑞业路6号，统一社会信用代码91321191079874519J。法定代表人李健军。本院在审理原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司诉被告江苏瑞尔隆鼎实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司撤回起诉。案件受理费2328元、减半收取1164元，保全费1070元，合计2234元，由原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一六年十二月二日书 记 员  周 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3091号罪犯王杰，男，1995年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执555号申请执行人王智明，男，X年X月X日出生，汉族,住四川省大邑县。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。法定代表人许科，执行董事。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1826号民事判决书，立案执行王智明申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司借款合同纠纷一案，立案标的516740元。执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  范小刚助理审判员  唐 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  竹永洪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢106号申请执行人侯煜，男，住凤翔县，工人。被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县雍兴路。法定代表人宁小刚，系该公司经理。委托代理人刘高鸿，一般授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书，在执行侯煜诉陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司劳动争议一案中，本院于2015年1月6日终结本院（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书主文第一项的执行，案件终结执行。在恢复执行中被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司于2016年1月7日为申请人补缴了1996年10月1日至2009年12月的养老保险费，又于2016年7月25日自觉履行了本院（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书主文第二项从2000年1月1日至2010年11月15日期间的医疗保险费、2010年4月14日至2010年11月15日期间的失业保险费，由于上述两项费用过期无法补缴，经与申请人协商后以现金形式予以发还,本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年十二月二十三日书记员  高 婷
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终1923号上诉人（原审原告）:李虎，男，1966年1月19日出生，汉族，住长治县韩店镇。被上诉人（原审被告）:长治县韩店镇东汉村村民委员会（以下简称东汉村委）。法定代表人:郜卫东，该村委主任。上诉人李虎因排除妨碍纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李虎，被上诉人东汉村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1972年被告东汉村委借用李海长准备建房用的青砖8500块，除次年归还15O0块外，其余的未归还。1978年秋，被告东汉村委进行统一规划，但未考虑李海长建房的实际需要，也未与李海长商量，便将李海长使用的一部分地基(长6.7丈，宽1.2丈)批给张女则建房使用。这部分地基上不仅有李海长的出路，而且有其厕所、菜窖、猪圈、一段围墙、树木等附着物，以及一些砖头和石头。张女则在建房时，未与李海长协商，便填埋了厕所、杀了树木、清除了猪圈、菜窖和围墙，还私自使用了李海长的一些砖和石头。李海长对东汉村委及张女则的作法不满，进行阻拦，发生争执。张女则之子李元英曾将李海长推倒在地。后李海长将东汉村委、张女则诉讼在案，于1980年8月3O日作出(8O)法审民调字第42号民事调解书，调解处理结果为：1、村委归还李海长红机砖7000块，赔偿李海长厕所用料红机砖500块，包赔李海长二年应有的投肥工560分，修厕所用工150分，修猪圈和菜窖用工70分，砖在年底前送给李海长，工分参加当年分配，2、张女则赔偿李海长红机砖372块(包括方砖拆含的72块)，并赔偿李海长医药费8元，误工100分，石料4.5方，上列各项均在年底以前还清。3、除了张女则建房占用以外的李海长的宅基，仍归李海长使用，李海长的出路由村委负责调整，保证出入方便。4、李海长需要建房时由李海长写出申请，村委应优先考虑根据实际需要给李海长解决地基。李海长系原告李虎的父亲，现已去世。李海长共育有子女8个，现有6个健在。现原告李虎以被告东汉村委私自侵占其宅基地及其附属物，并将宅基地划归他人，影响其出路、出水等为由，提起诉讼，要求排除妨害。原审法院认为，我国《物权法》第三十五条规定，���害或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告李虎诉请被告东汉村委私自侵占其宅基地及损毁宅基地上的附属物，对其物权造成侵害，要求排除妨害。该诉请属法律规定的物权保护的范畴。但原告李虎未提供宅基地使用证等相关证据证明其对诉请的物享有物权。且经审理查明，现原告李虎的诉请，已于1980年8月30日作出(80)法审民调字第42号民事调解书，也就是说原告李虎的相关诉请本院已经作了相应的处理。根据法律规定的“一事不再理”的原则，本院亦不应对同一事件再行作出处理。对原告李虎的上述诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李虎负担。判后，李虎不服向本院提出上诉，其上诉理由为:一审法院判决以1980年8月30日作出(80)法审民调字第42号民事调解书，已经作了相应的处理，根据法律规定“一事不再理”的原则判决驳回上诉人的一审诉讼请求，明显错误。2008年上诉人给东汉村委写过申请，村委和镇政府同意盖章，批盖房用地的审批表证据补交法庭。该案虽然经(80)法审民调第42号调解书调解，但是村委会不执行调解，就是没有处理，村委会书记宋水平不但不执行调解书又违反了调解书，在1998年把上诉人家人住的房屋东楼的出路出水批给李元英盖房。因此，上诉人现依法提起上诉，希望二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东汉村委答辩称，上诉人说的和实际情况有出入，说的都是老书记的事情，上次开庭时老书记做过证明，以前都做过调解处理，地是集体土地，经过村委集体调整。上诉人确实申请过宅基地，2008年在城建规划之内，故2008年以后没有给任何人批过宅基地，村里打过报告，是因为城建、国土部门没有批准。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，基于同一案件事实，原审法院已于1980年作出（80）法审民调字第42号��事调解书，且已生效。上诉人李虎应当依照法律规定向有关部门申诉以主张自己的权利。综上，上诉人的主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100，上诉人李虎承担。本判决为终审判决。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十二月九日书记员  解改娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1988号之十三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人赵世刚，男，1962年9月28日出生。被执行人胡言会，女，1963年10月13日出生。被执行人杨文，男，1972年1月7日出生。被执行人莫明华，女，1970年5月21日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵世刚、胡言会、杨文、莫明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨文的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩