wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5482号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：王发展，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告王发展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告王发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年7月1日起至2016年6月30日的物业管理费6416元以及该款的滞纳金合计553元，被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：被告是苏州市相城区国际服装城A1幢904室即公安编号为春申湖中路19号902室房屋业主，于2009年11月2日收房入住。被告缴纳物业费至2013年6月30日，其后的物业管理费一直未交。审理中，原告自愿放弃滞纳金请求。被告王发展未作答辩。本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告王发展为苏州市相城区元和街道春申湖中路19号902室的业主，该房屋为高层，建筑面积118.82平方米，该房屋共有权人为案外人张兰芝、王威博。根据原、被告及开发商签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，根据原告提供的苏州市前期物业管理委托合同及备案表，物业管理费标准为高层1.5元/月/平方米（包括电梯、水泵运行费0.65元/月/平方），按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告王发展应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积118.82平方米以每平方米1.5元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。原告伟邦物业在诉状中自认被告王发展交纳物业费至2013年6月30日，故被告王发展应交纳自2013年7月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，故原告要求被告缴纳物业费6416元的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告王发展于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币6416元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王发展负担（被告王发展负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告王发展于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  舒馨二〇一六年十二月二十一日书记员  吴正
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1747号罪犯王才兵，男，1983年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖北省恩施市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月29日作出(2014)涵刑初字第672号刑事判决，撤销原判缓刑；以被告人王才兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；再与新犯盗窃罪判处有期徒刑六个月��并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴二轮摩托车、助力车各一辆分别返还给被害人，追缴违法所得400元予以没收。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1614号提请减刑建议书，建议对罪犯王才兵予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王才兵多次结伙盗窃并参与殴打他人致重伤；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯王才兵服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其多次实施盗窃犯罪，至今均未履行财产刑，既未缴纳罚金，亦不退出非法所得的赃款，更未退赔被害人的经济损失，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王才兵减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年4月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6417号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人李树国,男,1978年11月12日出生,37岁,汉族，住黑龙江省海伦市。被告李树国危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初269号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李树国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年7月8日止)，并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。”因被告李树国未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月5日向本院申请强制执行。执行标的为4000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下中国农业银行账号为62×××75的账户名下有存款936.28元，本院已予以冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人户籍地法院协助调查并将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初269号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘坤奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8486号上诉人（一审起诉人）：张绍莲,女,汉族,1959年3月6日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人张绍莲因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11094号民事裁��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张绍莲上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人��供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4681号罪犯高育佳，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人高育佳犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高育佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年9月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯高育佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高育佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高育佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，所犯两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高育佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1706号罪犯段炳成，男，1987年3月5日生，汉族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)德刑一初字第306号刑事判决，以被告人段炳成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段炳成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段炳成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳罚金人民币5000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段炳成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，积极缴纳罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段炳成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0725刑初180号公诉机关政和县人民检察院。被告人黄某甲，男，1973年12月14日出生于政和县。2009年8月24日，因吸食毒品被上海虹口区新港路派出所行政罚款200元；2015年4月17日，又因吸食毒品被上海市公安局金山分局行政拘留15日，被责令社区戒毒3年。现因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月1日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日17时许，被告人黄某甲因其为村里修建桥梁工程款未结清，在政和县某自然村向黄某乙收取过桥费而发生争执，被告人黄某甲持臂力器殴打被害人黄某乙右前臂致轻伤二级。2016年9月21日，被告人黄某甲在上海虹桥火车站被抓获，并羁押于上海虹桥铁路看守所。同月29日，被告人黄某甲被政和县公安局刑事拘留。被告人到案后如实供述了上述事实。2016年11月30日，被告人黄某甲亲属与被害人黄某乙就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院的委托，对被告人黄某甲进行了审前社会调查。经查，认为被告人黄某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的臂力器一把；被告人的到案经过、归案情况说明、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、扣押决定书、民事调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见等书证；证人黄某丙、陈某某、黄某丁的证言；被害人黄某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某甲是被公安机关上网追逃后，抓获归案，不能以自首认定。被告人黄某甲曾因吸食毒品，被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具臂力器一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一六年十二月二十八日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7773号罪犯刘学飞，男，1980年11月28日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月17日作出(2015)东一法刑初字第2153号刑事判决，以被告人刘学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘学飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学飞在本次考核期间（2015年12月3日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0802民初1599号之二原告湛江市粤兴五金机电有限公司。法定代表人：王海兴，总经理。委托诉讼代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。被告湛江市善能贸易有限公司。法定代表人：杨帆。原告湛江市粤兴五金机电有限公司与被告湛江市善能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月21日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已通过庭外和解的方式解决纠纷，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市粤兴五金机电有限公司撤诉。本案受理费702.50元，减半收取351.25元，诉讼保全费381元，均由原告负担。审判员  陈国调二〇一六年十二月二十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8462号上诉人（一审起诉人）：董天钧,男,汉族,1956年11月6日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人董天钧因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。董天钧上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8469号上诉人（一审起诉人）：夏钦维,男,汉族,1960年1月12日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人夏钦维因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。夏钦维上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执387号申请执行人蔡玉荣,男.1955年1月20日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人宋文霞，女，1954年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人蔡玉荣与被执行人宋文霞买卖合同纠纷一案中，蔡玉荣于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初428号民事调解书向本院提出执行申请，要求宋文霞给付欠款155508.00元；案件受理费1705.00元，合计157213.00元。本院在执行过程中，因宋文霞暂无履行能力，又无财产可供执行,故蔡玉荣向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月十二日书记员  赵文哲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更549号罪犯朱灵君，男，1968年10月23日出生，汉族，高中文化，经商，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月8日作出(2014)台临刑初字第1199号刑事判决，以被告人朱灵君犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币652403.94元（已履行23000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱灵君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱灵君报请减刑十个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分242.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱灵君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱灵君准予减刑十个月（刑期自2014年08月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初222号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人常某，男，汉族，初中文化，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年11月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年11月28日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月30日19时许，被告人常某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌达木塔拉嘎查小康村便道由南向北行驶至十字路口，适遇梁梅驾驶宁AWHX**号小型轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，被出警民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人常某血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、被告人基本情况、常住人口基本信息、破案经过、证人梁绪勇的证言、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故自行处理协议书、血样提取表、阿医司鉴所[2016]毒检字第201、202号司法鉴定检验报告书、照片、光盘、被告人常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一六年十二月六日书记员 邱进睿
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10188号之一本院在执行河南创盈电子技术有限公司与周文涛、任希雅买卖合同纠纷一案中，河南创盈电子技术有限公司申请将周文涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周文涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院���于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10383号罪犯程立志，男，汉族，1975年1月24日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年1月9日作出（2008）善刑初字第555号刑事附带民事判决，以被告人程立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六千元。被告人程立志不服，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）浙嘉刑终字第46号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程立志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年9月28日缴纳全部罚金六千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省嘉善县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯程立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立志减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年7月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1706号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。被执行人吴连军,男性,1974年7月22日出生,住榆树市新庄镇大房村大房身屯2组；刘立华,女性,1974年9月20日出生,住榆树市新庄镇大房村大房身屯2组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与吴连军、刘立华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚 新
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2972号申请执行人：陈鹏文，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人陈鹏文与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1791号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8476号上诉人（一审起诉人）：马琼,女,汉族,1971年3月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人马琼因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。马琼上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2530号上诉人（原审被告）：吴心伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19，组织机构代码05987208-1。主要负责人：吴江，行长。原审被告：唐文兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：唐文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：朱花丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人吴心伟与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行、原审被告唐文兰、唐文科、朱花丽金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11465号民事裁定，驳回吴心伟对本案管辖权提出的异议。吴心伟对该裁定不服，向本院提起上诉。吴心伟上诉称，原审裁定错误，请求撤销，予以改判。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人向被上诉人借款25万元，双方签订了《个人借款合同》；原审被告唐文兰、唐文科、朱花丽为该借款担保，与被上诉人签订了《保证合同》。前述《个人借款合同》和《保证合同》均约定，发生争议，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1873号原告：刘汉敏，男，汉族，1948年9月6日出生，住所地洛阳市洛龙区，;委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告刘汉敏诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年9月14日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为100000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金66000元，利息截止2016年3月31日尚欠24490元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项66000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益2000元人民币；3、请求判决被告支付原告按100000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息18200元人民币；4、请求判决被告支付原告按66000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完66000元止的利息（暂算至2016年3月31日为4290元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年9月14日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了一份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为10万元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金66000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘汉敏借款本金66000元及利息(利息从2014年1月9日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元、保全费1011元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终852号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）贝一帅，男，1988年10月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人贝一帅犯敲诈勒索罪、票据诈骗罪一案，于2016年11月19日作出（2015）绍虞刑初字第1155号刑事判决，判决：一、被告人贝一帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人贝一帅退赔被害人章某均人民币五万元。原审被告人贝一帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贝一帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人贝一帅申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贝一帅撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高海燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3278号罪犯刘武涛，男，1992年11月14日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年5月13日，本院作出（2015）渭中刑一终字第00018号刑事判决，认定罪犯刘武涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘武涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。本院认为，罪犯刘武涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘武涛的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月2日至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15657号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1968年12月28日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金203931.41元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年12月8日至2019年12月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金203931.41元、利息18754.77元、罚息5254.92元、复利1813.81元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万三千九百三十一元四角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万八千七百五十四元七角七分、罚息为五千二百五十四元九角二分、复利为一千八百一十三元八角一分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百零六元（含公告费五百六十元），由被告陈志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6749号原告丁听兰，男，汉族，住常州市金坛区。被告王金虎，男，汉族，住常州市金坛区。被告吴旭美，女，汉族，住常州市金坛区。原告丁听兰诉被告王金虎、吴旭美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告王金虎、吴旭美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰诉称，两被告系夫妻关系。被告王金虎于2016年6月22日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，另有还款协议书一份，担保人朱银生替借款人归还了6月份和7月份的利息1000元，借款到期后，原告多次催要无果，现起诉要求被告立即归还借款本金40000元、利息3200元；诉讼费用由被告承担。被告王金虎未作答辩。被告吴旭美未作答辩。经审理查明，2016年6月22日，被告王金虎向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条及还款协议书一份交原告收执，借贷双方约定利息为每月千分之二十，还款期限为2016年7月22日。被告王金虎在借款人处签字按印，案外人朱银生在担保人处签字按印。该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。另查明，被告王金虎与被告吴旭美系夫妻关系，于2006年12月22日登记结婚。上述事实，有原告陈述，借条、还款协议书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告王金虎的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告王金虎应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告王金虎返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对借款利率及还款期限进行了约定，约定利息为“每月千分之二十”，还款期限为“2016年7月22日”，原告主张按照月利率2%计算自2016年6月22日至开庭之日止的利息不违反法律规定，经计算上述期间的利息为4865.8元，扣除已给付的利息1000元，为3865.8元。现原告仅主张3200元，本院予以支持。诉争借款发生在被告王金虎、吴旭美夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王金虎、吴旭美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金虎、吴旭美应于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款人民币40000元及利息3200元，合计人民币43200元。案件受理费人民币440元（减半收取），由被告王金虎、吴旭美负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费880元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10378号罪犯夏秀龙，男，汉族，1985年3月25日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年4月21日作出（2011）太刑初字第00101号刑事判决，以被告人夏秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏秀龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏秀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省太和县阮桥镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯夏秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏秀龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1090号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘光华，男，汉族，1982年2月25日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1090号支付令，限令被申请人刘光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更670号罪犯於学燕，男，1962年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年2月11日作出(2014)台天刑初字第722号刑事附带民事判决，以被告人於学燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿13729.49元（上述款项已缴纳3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯於学燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯於学燕报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分193.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯於学燕在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於学燕准予减刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十七日代书记员 王钟音
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7892号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余超，北京大成（武汉）律师事务所。一般授权。被告：许扬海，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吴红兰，女，1976年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许扬海、吴红兰、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 员  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执535号申请执行人:孙向丹，女，1985年6月17日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人孙向丹与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3612号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人孟兆红，男，1977年5月28日生，汉族，小学文化，个体经商，住安徽省颍上县。被告孟兆红危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初177号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人孟兆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告孟兆红未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年4月26日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××66的账户有存款1085.94元，本院已予以冻结并委托开户银行所在地法院协助扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人住所地法院予以协助调查并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，故本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初177号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘坤奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6028号罪犯罗建，男，1984年2月29日出生，藏族，四川省理县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市人民法院于2012年11月2日作出（2012）成刑初字第387号刑事判决，以被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月19日起至2018年11月18日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2018年3月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗建减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一七年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1525号申请执行人桦甸市明华街旺盛源优惠店。被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司；被执行人赵大强,男性；被执行人蔡连平,女性。本院在执行桦甸市明华街旺盛源优惠店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2235号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市明华街旺盛源优惠店37355.20元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费367.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。现申请执行人桦甸市明华街旺盛源优惠店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款37722.20元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2235号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵立明审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14211号原告魏聪焕，女，1970年11月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人刘建勋、孙辉，河南豫龙律师事务所律师。被告韩桂娃，女，1971年3月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告魏聪焕与被告韩桂娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏聪焕及其委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告韩桂娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年7月15日，被告向原告借款5万元，承诺于2014年10月15日还款，并向原告出具借条一份。借款到期后被告拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款5万元并支付利息5085元（暂计算至起诉之日并继续计算至判决确认的还款之日）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款，并于2014年7月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏聪焕5万整，7月15日10月15日。韩彩荣。”原告提交的录音材料中，原告问“你叫韩桂娃你给我打的韩彩荣的名”，被告在通话中未对此予以否认，称“商量好对半”。庭审中原告认可被告按月息一分八的标准支付过2014年7月15日至2014年12月15日的利息。后原被告就还款一事协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借条、录音材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。虽被告向原告出具的借条落款处借款人签名为韩彩荣，但原告提交的其向被告催要借款的录音中，被告并未否认其系借款人，且被告在领取传票时向本院填写的送达地址确认书中的姓名亦为“韩桂娃”，与原告起诉的被告身份一致，后被告经传票传唤未到庭。故根据上述事实，可以确认向原告出具借条的“韩彩荣”与本案被告系同一人。被告向原告出具的借条中记载有借到原告50000元，借款期限自2014年7月15日至10月15日，该借款到期后，被告经原告催要未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，被告至今未向原告还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失。庭审中原告认可被告按月息一分八的标准支付过2014年7月15日至2014年12月15日的利息，故被告应按中国人民银行同期流动贷款利率标准向原告支付逾期利息，自2014年12月16日至本判决确认的还款之日。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩桂娃于本判决生效后十日内偿还原告魏聪焕借款。50000元并支付逾期利息（自2014年12月16日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告韩桂娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11433号之一原告：佛山市禅城区汇年丰布行，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：招健富，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。被告：陈高峰，男，汉族，1983年12月12日出生，住浙江省绍兴县。被告：金小芬，女，汉族，1982年11月22日出生，住浙江省绍兴县。本院在审理原告佛山市禅城区汇年丰布行诉被告陈高峰、金小芬买卖合同纠纷一案过程中，被告陈高峰在答辩期内提出管辖权异议，以涉案合同关系是合伙合同关系而非买卖合同管辖及被告陈高峰并未与原告达成约定管辖的协议为由，认为本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间签署的《合作协议》是对双方合作约定互为复合布底布、面布供应商的相关具体事宜进行约定，其约定的内容和实际交易、结算的方式均符合买卖合同的法律特征，故，双方并不具备合伙的法律性质，被告陈高峰认为本案属于合伙合同关系没有法律依据，本院不予支持。被告陈高峰称在对账单中的双方约定“如有异议由佛山市禅城区人民法院管辖”上的签名并非本人签名。首先，被告陈高峰未提供证据证据否定签名的真实性；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为广东省佛山市禅城区，本院对本案具有管辖权。被告陈高峰提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈高峰对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告陈高峰负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一六年十二月十九日书记员  吴章斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7360号原告杨国云，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。原告杨国云与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国云及其委托代理人闫正、被告委托代理人周丽华、吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日至2014年10月15日，被告分9次共向原告借款240000元，并分别出具收据，口头约定于每月15日按月息一分三向原告支付利息。借款之后，被告一直按约定每月向原告支付利息，直到2015年6月15日的付息日，被告并没有按约付款，原告要求被告清偿本息，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还所欠原告款项共计人民币24万元及利息（利息自2015年6月15日起，以本金24万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。被告辩称：该24万元为理财资金，被告将该款项交给河南鑫坤企业管理咨询有限公司为原告理财，原、被告实为委托关系，并非借贷关系。因此，应当依法驳回原告起诉。经审理查明：2012年3月28日、2012年12月25日、2013年3月29日、2013年7月25日、2014年1月21日、2014年4月2日、2014年6月23日、2014年9月23日、2014年10月15日，被告分别向原告出具收据，收款金额共计240000元。双方口头约定月利率1.3%，从借款发生之日起，被告一直按月向原告支付利息至2015年6月15日，之后不再按约定支付，原告要求被告偿还借款本息，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的且经被告质证认可的九份《收据》及庭审笔录在案佐证。被告提交的河南鑫坤企业管理咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、河南鑫坤企业管理咨询有限公司出具的证明各一份，证明河南鑫坤企业管理咨询有限公司系实际收款人，并申请追加该公司为第三人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，被告主张其受河南鑫坤企业管理咨询有限公司委托收取原告款项，但被告以自己名义给原告出具收据，且无证据证明原告向被告支付借款时知道河南鑫坤企业管理咨询有限公司的存在。因此，原告选择被告主张权利并无不当，被告提交的上述证据不足以否认原、被告之间借贷关系的成立，对上述证据本院均不予采信，对被告的追加第三人申请，本院不予准许。本院认为：原告借款给被告，被告给原告出具收据，双方的借贷关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案中，根据被告出具的九份收据显示，被告向原告借款24万元，并未约定还款期限。因此，原告可以随时要求被告返还，原告请求被告偿还借款24万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告以本金240000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2015年6月15日起至实际还款之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告庭审中的自认，本院认定原、被告约定的月利率为1.3%，该约定并不违反法律规定，依法予以确认。被告向原告支付利息至2015年6月15日，之后便不再还本付息，其行为已经构成违约，应当赔偿原告的利息损失。因此，被告应当以本金24万元为基数，自2015年6月16日起，按照月利率1.3%的标准支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李���枝于本判决生效后10内，偿还原告杨国云借款24万元及利息（利息以本金24万元为基数，自2015年6月16日起，按照月利率1.3%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告杨国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郭瑞芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保332号申请人：张乐东，男，汉族，1969年11月7日出生，住阳谷县。被申请人：方家彪，男，汉族，1967年11月5日出生，住阳谷县。申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人方家彪名下银行存款20万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人方家彪名下银行存款20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十二月二十九日书记员  王国拓
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01012号之六申请执行人：胡万宝，男，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宣城市区。被执行人：方永华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市区。申请执行人胡万宝与被执行人方永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）宣民一初字第02950号民事判决已发生法律效力。因被执行人方永华未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人胡万宝于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人方永华归还借款47.478132万元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）、并承担案件受理费、保全费合计10000元，承担本案执行费8754元。执行中，本院依据申请执行人的申请对被执行人方永华持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司股的股本金及其收益予以冻结，2016年12月12日被执行人方永华上述股本金收益以增股形式予以发放，经增股后，其目前在宣城皖南农村商业银行股份有限公司所持股本金为280549股。现申请执行人胡万宝要求将方永华所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的280549股的股本金作变价处理；另查明宣城皖南农村商业银行股份有限公司2015年度股份价值为人民币1.33元∕股与实际分红比例的合计数，故该股本金变价款为人民币364713.7元。申请执行人胡万宝自愿接受方永华所持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司的280549股的股本金，以清偿其364713.7元债务，清偿后不足部分，本院将继续执行。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：一、将被执行人方永华持有的宣城皖南农村商业银行股份有限公司股权280549股以折价款人民币364713.7元转让给申请执行人胡万宝所有。二、申请执行人胡万宝可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月十五日书记员  刘 祯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初6872号原告：沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。被告：曹晓斐。原告沈阳市商园物业有限公司与被告曹晓斐物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16685号原告：苏州平山精密部件有限公司,住昆山市周市镇康辉路298号5号房,组织机构代码05188242-9。法定代表人：朱江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：镇江市聚微电子有限公司,住镇江市润州区润兴路6号1幢（汇科公司内）,统一社会信用代码：913211007820676983。原告苏州平山精密部件有限公司与被告镇江市聚微电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏州平山精密部件有限公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼。被告镇江市聚微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州平山精密部件有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付加工费122220元；2、请求法院依法判令被告支付自2015年5月1日开始至实际支付之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，原被告发生加工模具的业务往来，截止2015年3月30日，被告结欠原告加工费132229元（含税）。被告承诺4月15日之前支付50%即66110元，4月30日前支付50%即66110元。然而，被告在2015年4月15日、2015年4月30日支付了两张江苏镇江农村商业银行的转账支票（票号分别为：10988967/10988968）因被告账户没有钱，原告未能实现兑付，被告之后也仅支付了1万元，至今尚欠加工费122220元。因被告拖欠加工费时间较长，原告只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告镇江市聚微电子有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供任何答辩意见。经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，2015年3月31日，双方对之前发生的业务进行了对账确认，截止该日，被告共计结欠原告款项132220元（含税），并承诺4月15日支付15%即66110元、4月30日前支付剩余50%即66110元。后被告给了原告两张支票，但该两张支票均无法兑付。被告在支付1万元之后，未如期支付后续加工款引起该纠纷。本院认为，被告镇江市聚微电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工产品，双方建立事实上的加工合同关系，依法成立有效，受法律保护。现经双方对账，被告已确认结欠原告款项的金额且对付款时间进行了承诺，现被告未按承诺时间付款，责任在被告，本院对原告要求被告支付122220元加工款的诉请予以支持。关于要求被告支付逾期付款利息的诉请，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，现原告要求被告从2015年5月1日起支付逾期利息的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市聚微电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州平山精密部件有限公司加工款人民币122220元及逾期利息损失（以122220元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一六年十二月十三日书记员  邵振华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初3663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。负责人孙增国，职务行长。统一社会信用代码证号：91130922676040969W。地址青县会川路南北大街路口。被告张炳龙，男，1988年生，汉族，住青县，。被告王迪，女，1991年生，汉族，住址同上，。被告姚世祥，男，1990年生，汉族，住青县，。被告张元元，女，1991年生，汉族，住址同上，。被告张明阳，男，1987年生，汉族，住青县，。被告杨如意，女，1990年生，汉族，住址同上，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉被告张明阳、杨如意借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告张明阳、杨如意的地址不详，无法向被告张明阳、杨如意送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一六年十二月二十一日书记员  倪世涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4167号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告高元碧，女，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告高元碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加���诉讼，被告高元碧因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告高元碧于1996年7月20日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款31，000元，约定借款到期日为1997年7月20日，借款月利率为16.14‰。借款到期后被告未按期还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3，1000元并从1996年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利���至还清之日止，诉讼费由被告负担。原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款凭证，拟证明被告于1996年7月20日借款31000元。被告高元碧未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：经审理查明，被告高元碧于1996年7月20向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款31，000元，约定借款到期日为1997年7月20日，借款月利率为16.14‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款31，000元并从1996年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，被告高元碧借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告高元碧向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款31，000元属实，被告高元碧至今未还清借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金31，000元并从1996年7月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高元碧于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款31，000元并计付利息，利息从1996年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告高元碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7827号原告：陈继朋，男，1984年2月18日出生，住重庆市黔江区。原告：杨丹，女，1991年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告陈继朋、杨丹与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈继朋、杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈继朋、杨丹撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8463号上诉人（一审起诉人）：徐贵友,男,汉族,1954年8月8日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人徐贵友因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。徐贵友上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10587号原告:薛松，男，1981年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所实习律师。被告:罗焱丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：易小龙，男，汉族，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省。原告薛松与被告罗焱丹、易小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松的委托诉讼代理人罗永林、杨茜到庭参加诉讼，被告罗焱丹、易小龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛松向本院提出诉讼请求：1、判令罗焱丹、易小龙返还薛松借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年1月1日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；2、判令罗焱丹、易小龙承担本案诉讼费。事实及理由：罗焱丹向薛松借款并与其签订了借款合同，合同约定了借款金额、利息、还款期限等。合同签订后，薛松在2014年1月1日向罗焱丹支付了借款20万元。借款期限届满后，罗焱丹返还了10万元借款本金并按月利率1.5%支付了部分利息。易小龙在罗焱丹借款时与其系夫妻关系，应与罗焱丹一起承担还款责任。经薛松催收无果，现诉至法院。罗焱丹、易小龙未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月24日，罗焱丹（甲方/借款人）与薛松（乙方/出借人）签订了《借款合同》，主要约定：罗焱丹向薛松借款人民币200000元，于2014年6月30日前还清乙方；应按照本协议规定时间主动偿还对乙方的欠款及利率；甲方到期还清所有本协议规定的款项后，乙方收到还款后将本合同交给甲方；自支用贷款之日后，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为0.68。此笔借款的到期时间为2014年6月30日。2014年1月1日，薛松通过银行转账的方式向罗焱丹支付了借款20万元。罗焱丹收到借款之后，在2014年8月1日返还了借款本金10万元，余10万元本金未返还。2014年10月11日，罗焱丹支付薛松利息10500元（以10万元为本金，自2014年1月1日起至2014年7月31日，按月利率1.5%计算），之后未再支付过利息。本案所涉借款发生时，易小龙与罗焱丹系夫妻关系。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记查询信息等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。根据薛松举示的证据和其当庭陈述，本院对薛松与罗焱丹实际按月利率1.5%的标准计算利息的陈述予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。薛松与罗焱丹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，薛松履行了出借义务；罗焱丹未按约还款构成违约，应承担相应的责任。易小龙在借款发生时与罗焱丹系夫妻关系，应该对罗焱丹的此笔债务承担共同还款责任。故对薛松要求罗焱丹、易小龙返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，利息的计算应从实际收到借款的次日起计算，故利息的起算时间应为2014年1月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗焱丹、易小龙于本判决生效之日起十日内返还原告薛松借款本金10万元；二、被告罗焱丹、易小龙于本判决生效之日起十日内支付薛松利息（以10万元为基数，从2014年1月2日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；三、驳回原告薛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3192元，由被告罗焱丹、易小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温丽丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8065号罪犯封明军，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月30日作出(2014)东某刑初字第899号刑事判决，以被告人封明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯封明军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封明军在本次考核期间（2014年8月26日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉��20次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2015年2月14日因私自持有火机被扣2分；2015年11月28日因未完成劳动定额生产任务，欠产26.5%被扣2分；罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯封明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封明军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执64号之一申请执行人梁军亭，男，1962年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人孟建有，男，1976年11月7日生，汉族，住中牟县。被执行人孟鸽，女，1981年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人姜为建，男，1979年8月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2015）牟民初字第2870号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人孟建有、孟鸽送达执行通知书，并责令其三日内向申请执行人梁军亭返还借款576000元及利息，承担案件受理费9800元，保全费5000元，交纳执行费8308元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟鸽名下的位于中牟县宝峰街西、寿圣街东、万胜路南、学苑路北鸿运水木清华11号楼101-5铺房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一六年十二月十五日书记员  黄自强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川124民初4184号原告：杨碧华，女，汉族，1966年1月25日出生，住四川省南充市。原告：刘洋，男，汉族，1997年9月21日出生，住四川省南充市。原告：刘强，男，汉族，1988年2月2日出生，住四川省郫县。三原告共同委托诉讼代理人：李昱霖、施政，四川恒创律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1991年7月3日出生，住四川省郫县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县达萨街藏乡金樽综合楼1、2层。负责人：莫尚义，公司经理。委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。原告杨碧华、刘洋、刘强与被告杨洋、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称平安阿坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，于2016年12月6日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告杨碧华、刘洋、刘强及其共同委托诉讼代理人李昱霖，被告杨洋，被告平安阿坝公司委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧华、刘洋、刘强诉称，2016年10月2日下午，杨洋驾驶川A**号小型桥车行驶至事故路段时，与横穿马路的行人刘兴才相撞，造成车辆受损、刘兴才经抢救无效死亡的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，被告刘洋负事故同等责任，刘兴才承担事故同等责任。案涉汽车车主为杨洋，该车在平安阿坝公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元等按责任比例计算后共计405999.80元，平安阿坝公司在保险范围内承担赔偿责任并在交强险限额内优先支付精神抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。被告平安阿坝公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆商业险限额为30万元，精神抚慰金过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，医药费要求扣除自费药20%。被告杨洋辩称，和保险公司答辩意见一致。杨洋支付了三原告3万元并垫付了全部医疗费11214元。经审理查明，2016年10月2日下午，杨洋驾驶川A**号小型桥车行驶至317线郫县万达广场外路段时，与车行方向由右至左横过马路的行人刘兴才相撞，造成车辆受损、刘兴才经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后刘兴才在郫县人民医院抢救治疗，产生费用11214元，该费用由杨洋垫付。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，刘洋承担事故同等责任，刘兴才承担事故同等责任。案涉川A**号小型桥车在平安阿坝公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），本次事故发生在保险期内。另查明：1、刘兴才1962年9月2日出生，死亡时年满54岁，系外出务工人员，生前租房居住在成都市高新区独柏街123号3栋2单元3层7号，本案三原告系其法定继承人。2、事故发生后，杨洋另支付三原告丧葬费3万元。以上事实，有各方身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》《死亡证明》《火化证明》、户籍卡、南充市顺庆区凤山乡苟家沟村村民委员会出具的《证明》、成都市高新区独柏社区居民委员会出具的《证明》、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，杨洋驾驶案涉车辆与行人刘兴才相撞，导致本次事故的发生。杨洋承担事故同等责任，刘兴才承担事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款的规定，本院依法确定由杨洋承担60%的赔偿责任，刘兴才自行承担40%的责任。因公安交警部门已经对案涉事故作出责任划分，三原告因本次事故产生的损失，应当由平安阿坝公司在保险范围内依据上述责任认定予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由杨洋依据上述责任认定依法进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于死亡赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为524100元（26205元×20年）。2、关于丧葬费。该项费用为25233元（50466元÷2）。3、关于精神抚慰金。本院结合本案相关案件事实依法确认该费用为4万元。4、关于处理丧事误工费。本院酌情认定该项费用为1000元。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为1000元。6、关于医疗费。刘兴才产生抢救医疗费11214元。本院酌情按照20%的比例扣除非社保报销部分，即该部分金额为2242.80元。平安阿坝公司应当在交强险限额内赔付三原告118971.20元（医疗费11214元－2242.80元＋精神抚慰金4万元＋死亡赔偿金7万元），应当在商业险限额内赔偿三原告288799.80元[死亡赔偿金454100元＋丧葬费25233元＋处理丧事误工费1000元＋交通住宿费1000元）×60%]，两项合计赔偿407771元。杨洋应当赔偿三原告3562.68元，扣减其已经垫付的41214元，余款37651.32元应由平安阿坝公司在应赔偿三原告赔偿款限额内予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨碧华、刘洋、刘强支付赔偿款370119.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告杨洋返还垫付款37651.32元；三、驳回原告杨碧华、刘洋、刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3695元，由杨洋承担2217元，由杨碧华、刘洋、刘强承担1478元。该款已在上述判决款中品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十二月六日书记员 焦恋净
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初第1553号原告：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路***号。组织机构代码：56860253-0。法定代表人：杨军，董事长。委托代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张庆生，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市顺河回族区。公司法律顾问，特别授权代理。被告：董某，女,汉族，1964年4月21日生，住郑州市管城回族区。被告：梁某某，男,汉族，1964年9月17日生，住江苏省通州市。被告：北京太平洋永兴联合工程技术有限公司。统一社会信用代码：554803083。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号楼***室。法定代表人：杨永战，经理。原告河南盈盛投资担保有限公司(以下简称盈盛公司）诉被告董某、梁某某、北京太平洋永兴联合工程技术有限公司(以下简称永兴联合公司）追偿权纠纷一案，原告盈盛公司于2016年7月6日来院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托代理人徐闯、张庆生到庭参加诉讼，被告董某、梁某某、永兴联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，董某因郑州恒基水榭花城工程建设项目，向河南汴京农村商业银行股份有限公司借款3000000元，双方签定了《个人借款合同》，借款期限为：2014年3月26日起至2015年3月26日止，原告为该笔款项提供连带责任担保，作为担保人签订了《保证合同》。为了保障原告承担担保责任后能够进行有效的追偿，被告梁某某、永兴联合公司向原告提供了反担保，并签订了《反担保合同》。借款合同到期后，被告董某没有按照合同约定履行还款义务，致使我公司于2015年4月10日代董某还了河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息209041万元，后经我公司多次向借款人及担保人催要未还。综上所述，被告董某逾期未还款，应负违约责任。被告梁某某、永兴联合公司作为反担保人，应按照约定对上述代偿款、违约补偿金、因追偿所支付的律师费用等承担连带清偿责任。故提起诉讼,请求人民法院依法判令1、被告董某付给原告代偿款本息3209041元；被告梁某某、永兴联合公司对上述款项承担连带清偿责任。2、被告董某支付给原告：（1）自2015年1月30日代偿之日起到还清之日至，支付月1.692%的担保费；（2）按双方的反担保合同规定被告未按期清偿代偿本息，应按逾期总额支付日千分之五的违约金；（3）按双方约定，被告经催要没有清偿，被告应自代偿之日起支付按代偿总额的日千分之三的罚金和10%的代偿补偿金；被告梁某某、永兴联合公司对上述款项承担连带清偿责任。3、被告董某、梁某某、永兴联合公司支付给原告由此支出的律师费45000元。被告董某、梁某某、永兴联合公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，董某作为借款人，盈盛公司作为担保人与河南汴京农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为3000000元，月利率为0.808%，借款用途为流资，借款期限从2014年3月26日起至2015年3月26日止。结息日为每月20日；提前归还借款时，提前还款部分的利息计收标准为0.808%，逾期贷款罚息按合同利息加收50%，挪用贷款罚息按合同利率加收100%，借款保证方式为连带保证责任。同日，董某向河南汴京农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，河南汴京农村商业银行股份有限公司向董某发放了贷款。2014年3月26日，河南盈盛投资担保有限公司、董某、梁某某、永兴联合公司签定了《反担保合同》。合同约定的主要内容有：反担保范围为董某与河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部2014年3月26日签订的汴农信个保借字[2014]第27号《借款合同》；反担保的范围包括不限于盈盛公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，含盈盛公司在履行担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚金）、违约金、损害赔偿金、律师费、行使追偿权及实现担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等；反担保期限为主合同履行期限届满之日起二年。董某未按合同约定履行义务，导致盈盛公司代偿的，董某应自逾期之日起向盈盛公司支付除应交的担保费外（借款总额月息1.692%），还应支付借款合同总额日0.5%的违约金；董某、梁某某、永兴联合工程技术有限公司应自代偿之日起向盈盛公司支付每日500元的催收管理费，还应自代偿之日起按代偿金额的日0.3%支付违约金和按代偿额的10%支付代偿补偿金；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总数10%的违约金。2015年1月26日，保证人梁某某写下还款书一份，承诺2015年1月26日先还借款利息及担保费，2015年2月10日还本金1000000元，春节前还本金1000000元，2015年3月20日还清。借款到期后，被告董某没有按照合同约定履行义务，原告盈盛公司于2015年4月10日代董某偿还了河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息209041元，合计3209041元。以上事实有《个人保证借款合同》、《反担保合同》、还款书、代偿凭证在卷佐证。本院认为，上列当事人签订的《个人保证借款合同》、《反担保合同》、《还款书》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告董某借款后，未按借款合同约定履行还款义务，致使盈盛公司替其代偿了贷款本息3209041元。按照借款合同和反担保合同约定，董某应当偿还。被告梁某某、永兴联合公司为董某提供反担保，是其真实意思表示，该担保行为合法有效。梁某某、永兴联合公司应按反担保合同约定承担偿还本息连带担保责任；关于原告请求的担保费、违约金、代偿补偿金问题，三项请求的数额已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。被告董某应从2015年4月11日起至还清之日止，以3209041元为基数，按年利率24%计付；关于原告主张的律师费问题，双方当事人在《反担保合同》中有明确约定，原告诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告董某于本判决生效之日起十日内支付给原告河南盈盛投资担保有限公司代偿款3209041元。二、被告董某于本判决生效之日起十日内支付给原告河南盈盛投资担保有限公司担保费、违约金、代偿补偿金自2015年4月11日起至还清之日止以本金3209041元为基数，按年24%计算)。、三、梁某某、北京太平洋永兴联合工程技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、被告董某、梁某某、北京太平洋永兴联合工程技术有限公司本判决生效之日起十日内支付给原告河南盈盛投资担保有限公司律师费45000元。五、驳回原告河南盈盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为32832元、保全费5000元，合计37832元，由被告董某、梁某某、北京太平洋永兴联合工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 孙丽平审判员 张 浩二〇一六年十二月二十日书记员 石明明