wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11328号之三申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016（办公场所），组织机构代码59072757-5。法定代表人余庆锋。被执行人深圳市聚众汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区泓晟睿科技园A单元1号，组织机构代码306211644。法定代表人马新志。申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市聚众汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付诉讼费人民币50元及利息，本院依法受理。在执行过程中,本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月三十日书 记 员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初223号原告韩锐，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告韩锐诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩锐的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告韩锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11928号原告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区综合楼7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。负责人：刘毅，男，1977年9月16日出生，汉族，住北京市西城区，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道1083号、1081号、1079号、1077号，统一社会信用代码91500101747464321P。法定代表人刘勇志，经理。原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与被告重庆市龙旭汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司撤诉。案件受理费6922元，减半收取3461元，经院长审批，予以免收。审判员  张文勇二〇一六年十二月五日书记员  聂登超
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初1476号原告：封远雄，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：陈文驱，广东言必行律师事务所律师。被告：施仿记，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告封远雄与被告施仿记民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封远雄及其委托诉讼代理人陈文驱到庭参加诉讼，被告施仿记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封远雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金48500元和2014年11月12日至2016年10月11日逾期利息22310元，及2016年10月12日至还清借款日按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告借款本金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2014年10月11日向原告借款48500元，约定30天内还款，逾期不还按月利息3%支付原告滞纳金，但被告至今未还款。原告与被告签订的借款合同均为双方真实意思表示，合法有效，被告理应按合同约定还款，但经原告多次催还至今无果，被告现除偿还原告本金48500元外，还应按约定从2014年11月12日起至付清借款日支付原告逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，因此，被告应当按月利息2%支付原告2014年11月12日至2016年10月11日逾期利息22310元（48500元×2%×23个月）和2016年10月12日至还清借款日按月利率2%计算的利息。另外，被告2013年7月19日向原告借款5000元，虽然没有约定还款期限，但是被告已以自己行为表明将不履行还款义务，属于逾期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以要求被告提前承担违约责任，立即偿还本金5000元。被告施仿记未作答辩。经审理查明，被告施仿记因做生意需要资金周转，于2013年7月19日向原告封远雄借款5000元，并签写一份《借据》交给原告封远雄收执，双方没有书面约定借款期限和利息。2014年10月11日，被告施仿记再向原告封远雄借款48500元，又签写另一份《借据》交给原告封远雄收执，双方约定该笔借款定于30天内还清，如不按期还清，滞纳金、月息利率按3%计算。后原告封远雄催收借款未果，遂于2016年10月27日诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告施仿记分别向原告封远雄借款5000元、48500元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。上述两笔借款，有被告施仿记书写的两份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。对于借款本金48500元的利息问题，因原、被告对该笔借款约定滞纳金、月息利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，故原告封远雄请求被告施仿记对该笔借款按月利率2%计付利息，应予支持。被告施仿记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告封远雄请求被告施仿记偿还借款本金48500元及利息、借款本金5000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施仿记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封远雄借款本金48500元及利息（利息按月利率2%从2014年11月12日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告施仿记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告封远雄借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告施仿记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  邱成亚人民陪审员  麦宗福二〇一六年十二月九日书 记 员  陈用雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2859号之一申请执行人徐国武,男,1956年4月21日生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人申桂军,男,1968年2月24日生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人孙立霞,女,1967年10月10日生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人徐国武与被执行人申桂军、孙立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2859号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人申桂军、孙立霞向申请执行人徐国武归还借款45232.5元。另需承担案件受理费525元，执行费586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特264号申请人：成都中研锦发建设有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人：段志强，经理。委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。被申请人：成都中交环保高新技术材料有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街22号1栋1单元10层4号。法定代表人：王占芬，经理。委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。原仲裁被申请人：郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人成都中研锦发建设有限公司（以下简称中研锦发建设公司）与被申请人成都中交环保高新技术材料有限公司（以下简称中交环保公司）、原仲裁被申请人郭忠华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。因郭忠华下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，现已审查终结。中研锦发建设公司称，⒈仲裁庭未向申请人提供《仲裁员名册》，致使申请人无法行使选择仲裁员的权利，仲裁庭的组成违法。⒉涉案《借款合同》担保人一栏加盖的申请人印章系伪造，应当认定申请人在该合同上未鉴章，故担保关系未成立，担保合同无效；而且，没有证据证明在《借款合同》上加盖的虚假印章系郭忠华加盖。因此，仲裁庭认定担保合同有效依据的主要证据是伪造的。⒊即使《借款合同》上的印章系郭忠华加盖的，根据担保法的相关规定，担保条款也应认定为无效；即使担保有效，被申请人中交环保公司要求申请人承担保证责任的保证期限也已超过法定期限。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，请求撤销成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第963号裁决（以下简称963号裁决）。中交环保公司称，⒈申请人中研锦发建设公司在仲裁程序中并未对仲裁庭的组成提出过异议，仲裁庭的组成合法。⒉仲裁程序中，对申请人所称的《借款合同》上的印章进行了鉴定，《借款合同》上申请人的印章以及郭忠华的签字均是真实的。⒊申请人承担担保责任的担保时效并未超过法定期限。申请人申请撤销963号裁决的理由不能成立，对其申请应由驳回。经审查查明：2015年12月11日，成都仲裁委员会受理中交环保公司申请仲裁郭忠华、中研锦发建设公司借款合同纠纷一案。2015年12月14日，成都仲裁委员会通过EMS国内标准快递向中研锦发建设公司送达答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册以及仲裁申请书副本。答辩通知书载明，中研锦发建设公司应自答辩通知书送达之日起15日内将选定的仲裁员名单提交成都仲裁委员会；不提交的，由成都仲裁委员会主任指定。2016年1月12日，成都仲裁委员会通过EMS国内标准快递向中研锦发建设公司送达仲裁庭组成人员及开庭通知书。同年2月23日，仲裁庭就该案进行审理，双方当事人未对仲裁庭的组成人员表示异议。仲裁程序中，中研锦发建设公司向仲裁庭提出对《借款合同》上中研锦发建设公司的公章进行鉴定。同年3月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2016〕文鉴字第1629号《文书鉴定意见书》称，《借款合同》中所盖的“成都中研锦发建设有限公司”印章印文与其2014年12月前、后使用的在公安机关备案的印章印文不是出自同一枚印章所盖。同年6月30日，成都仲裁委员会作出963号裁决。该裁决认定，现实生活中，为方便公司经营，未经相关机关批准、备案刊刻印章的不在少数。《借款合同》上加盖的“成都中研锦发建设有限公司”印章虽未经公安机关备案刊刻，但不能因此认定担保无效。遂裁决：郭忠华于本裁决书送达之日起十日内，向中交环保公司归还借款本金80万元，并支付以80万元为基数，从2014年12月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；中研锦发公司对郭忠华的上述付款义务承担连带清偿责任；驳回中交环保公司对郭忠华的其他仲裁请求；本案仲裁费26338元，由中交环保公司承担270元，郭忠华、中研锦发公司承担26068元。鉴定费7840元，由中研锦发公司承担。另查明：郭忠华原系中研锦发建设公司的法定代表人。2015年1月30日，中研锦发建设公司的法定代表人变更为段志强。本院认为，第一，仲裁庭的组成合法。成都仲裁委受理案件后，告知了中研锦发建设公司选择仲裁员的权利。仲裁庭开庭时，该公司也未表示异议，故申请人所称仲裁庭组成违法的理由不能成立。第二，关于中研锦发建设公司所称《借款合同》上“成都中研锦发建设有限公司”的印章系虚假的问题，并无证据证明该印章为虚假的。鉴定机构作出的鉴定意见为该印章仅同2014年12月前、后使用的在公安机关备案的印章印文不是出自同一枚印章所盖，现并不证据证明该印章是虚假的。第三，中研锦发建设公司所称的担保无效以及担保已过法定时效的问题，均不属于《仲裁法》第五十八条规定的审理范围。中研锦发建设公司所称的上述问题均涉及实体审理问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上，中研锦发建设公司申请撤销963号裁决的理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回成都中研锦发建设有限公司的申请。申请费400元，由成都中研锦发建设有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十三日书记员  张兴巧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行赔初3号原告张雪峰，男，1962年11月13日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。原告张雪峰因诉被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原告张雪峰诉称：2016年5月，张雪峰向公安部督察委员会寄交督察投诉材料一份，要求公安部督察委员会依法履行督察职责，但张雪峰至今未收到任何回复。张雪峰对此不服，遂向公安部提出行政复议申请。2016年8月8日，公安部作出公复不受字〔2016〕33号《中华人民共和国行政复议申请不予受理决定书》（以下简称涉案不予受理决定书），对张雪峰提出的行政复议申请不予受理。张雪峰认为公安部作出的涉案不予受理决定书剥夺了张雪峰的行政复议申请权，并给张雪峰带来间接损失72万元，故请求法院判令公安部承担赔偿责任或连带经济责任。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。张雪峰以涉案不予受理决定书违法为由请求予以撤销的行政诉讼，本院已经以（2016）京02行初429号《行政判决书》驳回了其诉讼请求。故张雪峰一并提起的本案行政赔偿诉讼已不具备上述法定前提条件，对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定如下：驳回原告张雪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪人民陪审员  姜文浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭子枫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3118号之一申请执行人杨俊，男，1965年2月28日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。被执行人汪洪涛，男，1953年12月9日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。申请执行人杨俊与被执行人汪洪涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01278号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人汪洪涛向申请执行人杨俊返还借款本金20万元，并从2013年12月31日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。另需承担案件受理费5380元，执行费2981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王湘东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张耘，女，1965年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐帮妹，女，1976年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1975年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。张耘申请再审称：徐帮妹向张耘借款，有中国农业银行转支交易证明，一、二审法院均认定张耘主张徐帮妹无合法根据获得60万元的依据不足，该认定是错误的。根据双方签订的“房屋租赁协议”，三年的租金为41.9700万元，而徐帮妹声称装修共花费112万元，与事实不符。双方三年的租赁期满后并未续租。在房屋租赁期限已满的情况下，张耘无需给付任何补偿，徐帮妹主张张耘给付的60万元系补偿款依据明显不足。据此，请求本案依法再审。徐帮妹、陈军提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张耘给付的60万元是因为其在租赁期内要求出售房屋，提前终止租赁协议而给付的补偿金，这既不是借款也不是不当得利。张耘的诉求没有事实和法律依据。请求依法维持生效判决。本院经审查认为，申请人张耘在本案中虽以不当得利为由要求徐帮妹、陈军返还收取的60万元，但其对于向徐帮妹付款的理由仍坚称为借款，对于借款的主张，由于张耘无法提供双方间存在借款合意，而仅有款项交付的事实尚不足以证明借款关系的存在，另案中张耘主张徐帮妹、陈军返还借款的诉讼请求已被法院依法驳回。本案中，徐帮妹、陈军就其取得讼争的60万元作出了相应的解释，认为系张耘提前终止租赁关系所给付的补偿款，结合双方间存在租赁房屋关系，张耘将所出租房屋出售，并在徐帮妹、陈军搬让前支付该60万元等基本事实，徐帮妹、陈军就该60万元的陈述具有一定合理性。而张耘认为双方租赁期已满，虽合同约定的租期已满，但合同还明确约定租赁期暂定三年，到期后如续租，后续两年的租金在原租金基础上递增10%。双方实际已按约定进行了续租，徐帮妹也按约增加了房租，所以张耘主张租赁合同期满的理由不能成立。此外，张耘对于向徐帮妹、陈军支付60万元的理由除借款外并无其他更为合理的解释，故其要求徐帮妹、陈军返还不当得利的请求，不应得到支持。综上，张耘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张耘的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月二十日书记员 徐丹凤相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3514号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代王秀芳已付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王秀芳承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王秀芳已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王秀芳获取不当利益。王秀芳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。王秀芳向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王秀芳支付违约金76607元；2、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：王秀芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王秀芳依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年12月27日向王秀芳交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，王秀芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王秀芳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王秀芳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王秀芳违约金人民币50958元；二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王秀芳接收房屋或实际向王秀芳交付了房屋，在此情形下，王秀芳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王秀芳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 斯 琴审判员 韩 韬审判员 戴玉英二〇一六年十二月六日书记员 曹建飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2748号之一申请执行人陶炫璐，女，1989年1月15日生，汉族，职工，住北京市海淀区。被执行人周正龙，男，1950年1月10日生，汉族，退休工人，住江苏省射阳县。被执行人赵建春，男，1964年8月2日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。申请执行人陶炫璐与被执行人周正龙、赵建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3018号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人周正龙向申请执行人陶炫璐偿还借款本金160000元，利息9000元，合计169000元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照月利率1.5%支付利息；被执行人赵建春对被执行人周正龙的上述还款义务承担连带还款责任。另需承担案件受理费875元，执行费2313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2683号之一申请执行人陈庭荣，男，1944年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人尹彬，男，1960年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人蔡正艳，女，1960年4月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈庭荣与被执行人尹彬、蔡正艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3554号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人尹彬、蔡正艳向申请执行人陈庭荣偿还24000元及利息（从2014年1月23日起至实际偿清之日止，以20000元为基数按月息1分2计算利息）。另需承担案件受理费200元，执行费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢62号申请执行人：薛勇，男，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马志忠，男，1983年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人薛勇与被执行人马志忠借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年4月22日作出的(2016)新亚证内字2290号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马志忠给付各项费用合计1376840元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止由中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年4月22日作出作出的(2016)新亚证内字第2290号公证债权文书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7629号之二申请执行人：叶钊源，男，1987年2月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何增发，男，1964年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告叶钊源与被告何增发合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何增发应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告叶钊源支付场地租赁费181025元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2000元。因债务人何增发未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶钊源向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何增发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月14日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人何增发有可供执行的银行存款共计11578.81元，本院依法予以冻结；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何增发有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月10日达成和解协议，约定分期偿还本案的债务183025元（含本金181025元及案件受理费2000元）以了结本案的债务，并同意放弃本案利息的追讨，被执行人于2016年8月30日前支付执行款9万元，余款93025元于2017年2月1日前清偿完毕；且申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解除对被执行人上述财产的查封、冻结。本案已执行到位80200元，未执行标的为债务102825元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7629号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十二月十四日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13762号之一申请执行人:禤爱清，女，1972年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。申请人禤爱清与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3891号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人禤爱清2015年11月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共18610元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人禤爱清向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务18789.15元(含执行费179.15元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初6389号原告：北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：倪新海，总经理。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。被告：赵宝山，男，1951年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。被告：赵宇，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称博安物业）与被告赵宝山、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告博安物业委托诉讼代理人徐照青到庭参加诉讼。被告赵宝山、赵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博安物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宝山立即归还拖欠原告的借款40000元，并按年息24%向原告支付违约金4800元（自2016年4月30日起计算至2016年10月31日止）；2.判令被告赵宝山支付此前拖欠的违约金30400元（以80000元为基数，自2014年10月1日起至2016年4月29日止）；3.判令被告赵宇对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月15日，原告博安物业与被告赵宝山签订了一份《借款合同》，约定被告赵宝山从原告处借款120000元用于购买哈尔滨永泰城5号楼1单元2009室房产，借款期限自2014年5月15日至2014年9月30日，期满后由被告一次性还清；同时，由被告赵宇作为被告赵宝山的本次借款的担保人，并承担连带还款责任。当日，被告赵宝山签署了一份《授权委托书》给原告，指令原告直接将120000元借款支付给哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司作为购房款，原告按照赵宝山的指令于2014年5月23日完成了付款行为，双方借贷关系依法成立。完成付款之后，被告赵宝山向原告出具了《借条》一份。虽然原告依据《借款合同》等完成了出借行为，但被告赵宝山在购房之后并未依约在2014年9月30日一次性偿还该笔借款，仅是在2016年4月29日偿还了80000元的借款，担保人赵宇也没有履行担保人的法定义务，导致原告仍有40000元借款至今未能收回。依据《借款合同》第六条第2.1款的约定，“乙方逾期还款的，自逾期之日起，按逾期还款额的三倍向甲方承担违约责任，并直至乙方还清欠款之日止”。考虑到该项约定过高，原告特此依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和第30条之规定，按照年息24%要求被告承担违约责任，自2014年10月1日起算至2016年10月31日本息付清之日止，同时，由担保人赵宇承担连带清偿责任。赵宝山、赵宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：由于原告提交的四份证据相互印证，且二被告未提供证据反驳，故本院对该四份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定被告赵宝山从原告处借款120000元用于购买哈尔滨永泰城5号楼1单元2009室房产，借款期限自2014年5月15日至2014年9月30日，期满后由被告一次性还清。被告赵宇作为被告赵宝山的本次借款的担保人承担连带还款责任。同日，原告博安物业根据被告赵宝山签署的《授权委托书》完成了向哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司支付购房款120000元的出借义务，被告赵宝山于2014年5月23日为原告博安物业出具了《借条》。本院认为，原告博安物业与二被告签订了借款合同，且有收据佐证，双方之间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同当事人应按照协议内容全面、及时履行各自义务，被告赵宝山应该按照合同约定及时向原告博安物业归还借款。对于原告博安物业要求被告按照年息24%向原告支付违约金，本院认为，尽管《借款合同》是双方当事人自愿签订的，违约金也具有补偿和惩罚双重性质，但应是以补偿性为主，即其主要功能是弥补违约方给守约方造成的实际损失，而非严厉处罚违约方。本案借款合同约定的违约金明显过高，在原告博安物业没有证据证明其在利息损失之外还有其他损失的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计算的利息已经足以弥补原告博安物业资金被占用期间受到的损失，故被告赵宝山应按照年利率6%向原告博安物业支付利息8800元（40000元×6%÷12个月×6个月+80000元×6%÷12个月×19个月）。原、被告在借款合同中明确约定了保证条款，且赵宇作为担保人在借款合同上签字,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告赵宇仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝山于本判决书生效之日起十日内，返还原告北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司借款40000元；二、被告赵宝山于本判决书生效之日起十日内，支付原告北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司利息8800元；三、被告赵宇对被告赵宝山上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由赵宝山、赵宇负担1020元，由北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘鑫人民陪审员  齐蓉人民陪审员  李敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第79号原告神池县万盛小额贷款有限责任公司住所：神池县龙泉镇崞水路。法定代表人李军，该公司经理。委托代理人吴维新，该公司员工。委托代理人乔兴，该公司员工。被告黄永茂，男，汉族，神池县人，1975年11月4日生，住神池县。被告苗红梅，女，汉族，1976年2月10日生，神池县人，住神池县。被告王月娥，女，汉族，1944年生，神池县人，现居龙泉镇青泉路东一巷8号。原告神池县万盛小额贷款有限责任公司诉被告黄永茂、苗红梅、王月娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神池县万盛小额贷款有限责任公司委托代理人吴维新、乔兴到庭参加了诉讼，被告黄永茂、苗红梅、王月娥经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，黄永茂和妻子苗红梅于2012年4月22日向我公司贷款12万元，以教师公寓10号楼3单元4层东户401作为抵押。黄永茂母亲王月娥为本笔的担保人，并以龙泉镇南河槽正房、南房作为担保抵押。按合同约定借款6个月至2012年10月22日。事后，黄永茂结息2个月至2012年6月30日。贷款到期后，多次催要本息未果。2014年1月28日找到黄永茂与其协商，黄永茂当即做了还款计划。结果到现在贷款未给，电话不接。故诉请依法回收贷款，本金12万元及利息；诉讼费由被告承担。被告黄永茂、苗红梅、王月娥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为其主张提供如下证据：贷款回收通知书、借款借据、自然人贷款申请书、贷款合同、抵押合同、保证合同、还款承诺、担保承诺、抵质押物清单、组织机构代码证及法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、神池县文苑小区住房协议、教师公寓物业中心证明、房屋所有权证、借款人黄永茂、苗红梅身份证复印件。经审理查明，2012年4月22日，被告黄永茂、苗红梅与原告万盛小额贷款有限责任公司签订贷款合同，约定：借款人黄永茂、苗红梅向原告神池县万盛小额贷款有限责任公司借款12万元，用途为购车，贷款期限从2012年4月22日起至2012年10月22日止。借款借据显示，利率为18%。同日，被告黄永茂、苗红梅与原告万盛小额贷款有限责任公司签订抵押合同。被告王月娥为该借款担保，于2012年4月22日与原告签订保证合同，保证方式系连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年，并约定若借款合同债务人与债权人就借款合同贷款期限做出变动（含达成展期协议），担保期变更为自变更后的债务履行期满之日起二年。同日，被告黄永茂与配偶苗红梅作了还款承诺，被告王月娥作了担保承诺。2014年1月28日贷款回收通知书证实，借款人黄永茂于当日作了还款计划。以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。本院认为，原告神池县万盛小额贷款有限责任公司与被告黄永茂、苗红梅签订贷款合同，与被告王月娥签订保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。故原告主张的偿还本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借款借据显示年利率18%属于法律保护范围，故对原告关于利息的主张，本院应予支持。三被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、由被告黄永茂、苗红梅于本判决生效后十五日内偿还欠原告神池县万盛小额贷款有限责任公司本金12万元及利息（按约定年利率18%，从2012年6月30日起计算至给付之日止）。二、被告王月娥对以上借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄永茂、苗红梅、王月娥承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员郭晓敏审判员刘霞二0一六年十二月六日书记员周成一
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2923号之一申请执行人李德军，男，1965年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人李艳婷，女，1972年8月3日生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。申请执行人李德军与被执行人李艳婷民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00144号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李艳婷欠申请执行人李德军借款100000元，此款限被执行人李艳婷于2016年6月30前偿还40000元，于2017年6月30日前偿还30000元，于2018年6月30日前偿还30000元；被执行人李艳婷如不能按时足额给付上述债务，被执行人李艳婷需另行承担以实际欠款本金为基数，从2012年8月13日起，按照月利率1.5%计算的利息；另需承担受理费1650元，执行费2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00144号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2523号之一申请执行人檀香春，男，1957年1月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人陶成，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人檀香春与被执行人陶成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2658号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陶成向申请执行人檀香春偿还借款本金8000元。另需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃华，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地高邮市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃清，男，1966年11月30日生，汉族，户籍地高邮市。委托代理人：李健，住扬州市邗江区，系李跃华之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恒英，女，1948年10月10日生，汉族，住高邮市。再审申请人李跃华、李跃清因与被申请人王恒英返还财产纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李跃华、李跃清申请再审称：1、我们自1991年取得宅基地使用权，至今未变更，王恒英自称与我们是房屋买卖关系，没有任何支付对价凭证或者其他直接证据，仅仅依据村民的证言和村委会的证明而获得系争房屋，没有法律依据。2、王恒英提供的证据都是间接证据，村民的证人证言没有一位是能证明房屋买卖的事实，全部证人也未在买卖交易的现场，没有一位是亲眼见证者，该买卖事实也没有在村委会内进行，所以村委会和村民的证人证言均不应作为认定本案事实的依据。综上，恳请依法再审，纠正错误裁判。本院经审查认为，讼争之房屋原系李跃华、李跃清所有，但王恒英夫妇自1996年起即居住在上述房屋内，王恒英主张其夫贾宏桃在1995年向李跃华购买了讼争房屋，并提供了当地村委会出具的证明，有关村民的证人证言等证据证实，以上证据虽为间接证据，但因买卖事实发生距今已近二十年，王恒英在上述房屋中居住一直没有任何纠纷，房屋买卖的当事人一方贾宏桃也已经去世，故对于房屋的真实状况，当地村委会，周围邻居应最为清楚和了解，其证明内容可信度较高。对于李跃华、李跃清主张的借用关系，因双方原本并无友好借用的基础，且李跃华、李跃清二十多年对出借房屋不闻不问也有违常理，因此原审法院未采纳李跃华、李跃清的上述主张并无不当。综上，李跃华、李跃清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李跃华、李跃清的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月二十日书记员 徐丹凤相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2501号申请执行人钱咏梅，被执行人杜晨晓被执行人宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人杜晨晓。申请执行人钱咏梅与被执行人杜晨晓、宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）虎民初字第0658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杜晨晓、宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱咏梅于2016年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3145848元，被执行人应负担的执行费33858元，合计3179706元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜晨晓、宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司银行存款人民币3179706元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年十二月二十一日书记员  邢 嘉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2723号之一申请执行人陶伟，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人贾中玉，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人肖婵娟，女，1992年7月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陶伟被执行人贾中玉、肖婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3836号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人贾中玉向申请执行人陶伟归还借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人肖婵娟对被执行人贾中玉上述还款义务承担连带偿清责任。另需承担案件受理费275元，执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2951号之一申请执行人沈阳山，男，1970年1月13日生，汉族，个体户��住江苏省射阳县。被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人花斌，该公司董事长。申请执行人沈阳山与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射兴民初字第00583号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司向申请执行人沈阳山支付借款本金人民币100000元。另需承担案件受理费2800元，执行费1442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其���财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定���达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1115号原告王树芹，女，1924年10月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告方志，男，1951年3月18日生，汉族，农民,住址同上。原告胡居侠，女，1953年6月2日生，汉族，住址同上。原告方宜恩，男，1976年9月18日生，汉族，住址同上。原告方宜德，男，1977年10月18日生，汉族，住址同上。原告方宜凡，男，1978年9月28日生，汉族，住址同上。原告方玉洁，女，1994年10月8日生，汉族，住址同上。原告方国政，男，1997年10月19日生，汉族，住址同上。原告方勇，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告高美荣，女，1962年9月16日生，汉族，住址同上。原告方纯一，男，1987年4月4日生，汉族，住址同上。原告方统一，男，1989年1月28日生，汉族，住址同上。诉讼代表人方志，自然身份信息同上。诉讼代表人方勇，自然身份信息同上。被告睢宁县国土资源局，住所地江苏省睢宁县。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局工作人员。委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。原告王树芹、方志、方勇等12人诉被告睢宁县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王树芹等诉称：2015年7月8日，被告在原告所在的方庄组东头墙上张贴一份睢国土资拆字（2015）003号拆迁公告，对包括原告5亩多承包地和69号排房居住地和房屋在内的方庄组土地、房屋实施强制性征收。原告对此提起2015徐行初字第141号案的诉讼。2015年9月3日，原告针对睢宁县政府和国土局举证的《睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》未依法公告提起另案诉讼，行政庭审查后告诉原告在141号案件中一并审理。鉴于2015徐行初字第141号行政判决书未能对《睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》做出审判，因此再次具状起诉。请求1、判决被告未依法公告《睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》具体行政行为违法并撤销。2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。并提供了《睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》等证据。被告辩称：原告已针对征地拆迁行为提起多次诉讼，被告已于2015年2月7日发布了睢宁县国土资源局征地补偿安置方案公告》，并在睢城镇五里塘社区居委会告示栏进行张贴公示，符合法律规定，原告诉讼理由错误，请求法院依法驳回。并提供《江苏省人民政府关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩建新区2014第4批次（14挂）建设用地的批复》（苏政地[2014]4162号）、睢政通〔2015〕4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》、2015年2月7日睢宁县国土资源局征地补偿安置补偿方案公告及照片等证据。经审理查明，2014年12月31日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4162号《江苏省人民政府关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩建新区2014年度第4批次（14挂）建设用地的批复》，同意将睢宁县位于五里堂社区等30.6857公顷集体土地征收为国有。原告的宅基地及农用地在上述五里堂社区被征收集体土地范围内。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过睢宁县政府批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。征地补偿安置方案公告若改变拟定征收补偿安置方案的内容，使得权利人对补偿安置方案的内容产生认知错误，影响其提出意见并实际侵犯其合法权益的，则具有可诉性。本案中，没有证据证明被诉《补偿安置方案公告》改变了补偿安置方案的内容，该被诉《补偿安置方案公告》未对原告的实际权益产生实质影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告王树芹、方志、胡居侠、方宜恩、方宜德、方宜凡、方玉洁、方国政、方勇、高美荣、方统一、方纯一的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 丽审 判 员  周 刚人民陪审员  李运华二〇一六年十二月十五日书 记 员  张乔乔附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初243号原告王兴军，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王兴军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王兴军的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王兴军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4344号之一原告田翠仙，女，生于1963年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被告闫延奇，男，生于1976年1月13日，汉族，住河南省原阳县。被告张焕霞，女，成年，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼9层902。原告田翠仙与被告闫延奇、张焕霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告闫延奇于2016年12月12日向本院提出申请，要求解除对被告闫延奇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的查封，并已提供担保。本院认为，被告闫延奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告闫延奇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海涛二〇一六年十二月十二日书记员  卢彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)内01行初170号原告陈粉英，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告陈粉英诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈粉英的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告陈粉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二0一六年十二月九日书记员王燕
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣09行初15号原告郭梅平，男，1976年3月14日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，被告万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路263号。法定代表人邓湧川，该县县长。委托代理人王贤星，万载县政府法制办工作人员。委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。原告郭梅平因不服被告万载县人民政府行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告郭梅平诉称：我在万××县康乐街道××号丰裕楼后面拥有合法的房屋两处，该两处房屋均用于商业经营。现在面临征收，从被告万载县人民政府给原告的万府字【2016】49号《房屋补偿征收决定书》中得知，万载县人民政府于2015年5月18日作出万府字【2015】50号《万载县人民政府关于对田下棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称万府字【2015】50号《决定》）这一行政行为。原告认为万府字【2015】50号《决定》实体和程序均违法，向宜春市人民政府申请了行政复议。2016年8月16日，原告收到被告宜春市人民政府于8月5日作出的宜府复驳字【2016】第14号《复议决定书》。原告认为万载县人民政府和宜春市人民政府的上述行政行为违反了相关的法律法规和行政规章，侵害了原告的合法权益。请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。万载县人民政府辩称：1、答辩人所作《征收决定》符合法律法规的相关规定。2、原告的起诉已过法定期限，依法应当予以驳回。宜春市人民政府辩称：1、复议程序合法，适用法律正确，复议决定依法应当予以维持。2、该案已过法定起诉期限，依法应当予以驳回。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;……”之规定，诉讼标的为已生效法律文书所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉万府字【2015】50号《万载县人民政府关于对田下棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收的决定》,已被我院（2015）宜中行初字11号《行政判决书》确认为合法，且该判决书已生效。故对原告的起诉，本院依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告郭梅平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李 林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。被执行人：胡莹莹，男，汉族，1984年11月25日出生，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡莹莹应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金120000元及利息、律师费10000元，并承担案件受理费3184.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月10日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月13日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务147391.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 凯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01962号原告：蔺博，曾用名蔺博博。原告：蔺娜，曾用名蔺娜娜。法定代理人：张玉秀。委托诉讼代理人：蔺尚明。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：李平。原告蔺博、蔺娜与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺博、蔺娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平偿还借款20万元，并按月利率2%支付从2015年5月9日至本金还清之日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告李平负担。事实与理由：2011年5月8日，被告李平向二原告父亲蔺尚军(已逝世)借款20万元，双方约定月息4000元（即月利率2%），还款期限为2011年12月31日前。被告李平在支付部分利息后，再未支付利息偿还本金。于2015年8月28日在陇西县司法局通安驿司法所工作人员的调解下，双方达成新的还款协议，但被告一直未履行该协议。被告李平未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，被告李平以其经营的陇西县利平液化气站名义向二原告父亲蔺尚军(已逝世)借款20万元，约定月利率2%，还款期限为2011年12月31日前。被告李平在支付部分利息后，再未支付利息偿还本金。于2015年8月28日在陇西县司法局通安驿司法所工作人员的调解下，被告李平与二原告父亲蔺尚军达成新的还款协议，但被告一直未履行该协议。2016年8月3日二原告向本院提起民事诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案二原告父亲蔺尚军与被告李平系民间借贷关系。被告李平向蔺尚军借款20万元，约定2011年12月31日前还清、月利率2%。二原告父亲蔺尚军按约定给付被告20万元，被告在支付部分利息后，拒不履行约定义务，其行为构成违约。关于本案的债权继承，依据《中华人民共和国继承法》及司法解释的规定，二原告父亲逝世后二原告继承其父亲的债权，故二原告向被告主张债权，其理由成立，本院予以支持。关于本案的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定利率未超过年利率24%（即月利率2%）的依法应予支持。被告李平经本院公告未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，原告蔺博、蔺娜要求被告李平偿还借款，并支付相应利息的请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺博、蔺娜借款本金20万元，支付自2015年5月9日至本金实际清偿之日止的相应利息（以20万元为基数，按年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  董雄伟代理审判员  蔡一蝶人民陪审员  董小明二〇一六年十二月十二日书 记 员  车 祯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4223号之一原告：郭三菊，女，1978年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：高航航，男，2001年11月28日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：高立，男，1976年1月10日出生，汉族，住址同上，系高航航之父。法定代理人：郭三菊，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上，系高航航之母。原告：高梦茹，女，2005年4月25日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：高立，男，1976年1月10日出生，汉族，住址同上，系高梦茹之父。法定代理人：郭三菊，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上，系高梦茹之母。被告：孙胜强，男，1989年11月20日出生，汉族，住中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0122民初4223号民事裁定书，将被告孙胜强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。现被告孙胜强自愿向本院缴纳事故保证金20000元，原告同意解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙胜强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。审 判 长  唐慧良审 判 员  王宏亮人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初6367号原告:万宝昌，男，1948年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：赵浩保，男，1966年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏世纪华龙照明有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区一1。法定代表人：赵浩保。两被告共同委托诉讼代理人:张维，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：聂宏文，男，1965年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏继传，男，1964年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告夏继传的委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。原告万宝昌与被告赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万宝昌的委托诉讼代理人李高峰、被告赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司的共同委托诉讼代理人张维、被告聂宏文、被告夏继传的委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告赵浩保归还原告借款100万元及逾期利息（从2016年7月1日起按月息20‰计算至给付之日止）；２.被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月10日被告赵浩保因经营需要，向原告万宝昌借款200万元，借期20天，约定月息30‰，签订借款合同并立下借据，并提供被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传为该借款的保证人。借款到期后，经原告万宝昌催要，被告赵浩保归还本金100万元，尚欠100万元。被告赵浩保辩称：对借款事实没有异议，但认为利息计算标准过高。被告江苏世纪华龙照明有限公司辩称：对担保事实没有异议，认为已过保证期间，且利息标准过高。被告聂宏文辩称：对借款担保的事实没有异议，认为其仅对原告汇给被告赵浩保的150万元承担担保责任，且已过保证期间，利息应按正常利息计算。被告夏继传辩称：对借款担保的事实没有异议，认为其仅对原告汇给被告赵浩保的150万元承担担保责任，且已过保证期间，逾期利息过高。本院经审理查明：2016年1月10日被告赵浩保因生产经营立据借原告万宝昌200万元，并签订借款合同。约定借期从2016年1月10日至2016年1月30日，约定借款月利率30‰。2016年1月10日原告万宝昌将借款50万元汇入被告江苏世纪华龙照明有限公司账户，2016年1月11日原告万宝昌通过银行将借款150万元汇给被告赵浩保。2016年1月10日被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传为被告赵浩保的上述200万元借款提供担保，并签订保证合同、担保书，约定担保方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，约定如果借款人不按约定归还贷款本息，由担保人连带偿还上述借款本息及罚息和实现债权费用。后被告赵浩保归还原告借款本金100万元。本院认为，被告赵浩保欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵浩保归还借款100万元的请求，本院依法予以支持。对被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传抗辩本案保证已过保证期间，根据本案原告与被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传约定担保方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案保证期间应视为从借款期满之日即2016年1月30日起二年，故本院对原告要求被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传承担连带保证责任的请求依法予以支持。对原告要求以借款本金100万元为基础从2016年7月1日起按月息20‰计算至给付之日止的请求，四被告对利息起算时间无异议，但认为月息计算标准过高，现原告主张按照月息20‰计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩保于本判决生效之日起十日内给付原告万宝昌借款100万元及利息（以100万元为基础从2016年7月1日起至实际给付之日止按月息20‰计算）。二、被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传对被告赵浩保上述借款承担连带还款责任。三、被告江苏世纪华龙照明有限公司、聂宏文、夏继传承担上述连带还款责任后有权向被告赵浩保追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），案件保全费5000元，由被告赵浩保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3280号原告:许长群，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告：陈建，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告许长群与被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告许长群及其委托代理人杨林、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长群向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告陈建赔偿原告各项损失42046.60元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年8月4日，在位于金堂县的兰天城市广场工地上，原、被告双方因被告拖欠原告货款一事发生口角，随后被告用头盔、拳头对原告进行殴打，整个过程持续十几分钟。事发后，原告被送往医院治疗，共住院8天，花去医疗费2686.6元。在派出所调解期间，被告经公安机关多次通知，也是拒不到场，态度极其嚣张。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈建辩称，原告陈述的均不是事实，是因为原告提供的产品不合格发生纠纷。不是被告打原告而是原告将被告的衣服扯烂才发生口角，原告用头盔打被告，将头盔打烂。公安机关的处罚通知书被告不清楚。纠纷发生后，被告在医院治疗过，原告应当赔偿被告。要被告赔偿原告是不可能的。本院经审理认定事实如下：原告许长群经营建筑装修材料，被告陈建在金堂县的兰天城市广场做建筑装修工程，双方有买卖腻子灰关系，并因腻子灰的质量发生过纠纷。2016年8月4日，原告到该工地准备运回被告的退货，货物装上车后，原告退付了货款7000元，赔偿了损失500元，但被告陈建仍不让原告许长群等人离开，双方发生纠纷，继而发生抓扯，导致原告许长群受伤。原告受伤后，当天到金堂县中医医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，医生建议原告“观察病情，不适随访”。第二天原告到二0四医院住院治疗，2016年8月22日出院，出院诊断为：轻度脑伤，头枕部头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。2016年10月14日，金堂县公安局水城派出所作出行政处罚，因殴打他人，决定对被告陈建罚款200元。另查明，四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。上述事实，有当事人的身份信息、病情证明书、出院病情证明书、医疗费发票、金堂县公安局水城派出所行政处罚决定书，以及当事人的一致陈述在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害…他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因买卖货物发生纠纷，理应友好协商，但双方却以抓扯、打架的方式解决纠纷，被告将原告殴打致伤，被告陈建应当承担主要责任。同时，原告在纠纷发生后，没有依法按照正常途径维护其合法权益，而是采取过激方式，对纠纷的发生也有一定过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，对此次事件，被告陈建承担主要责任（70%），原告许长群承担次要责任（30%）。原告许长群受到伤害造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条有关人身损害赔偿的规定，本院作如下认定：医疗费有票据证明的2686.60元；护理费为640元（80元/天×8天），住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），交通费根据住院时间、路途距离、医院的地理位置，本院酌定200元；误工费为1106.10元（50466元/年÷365天X8天），原告请求的营养费，没有医嘱，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金，因其受到的损害程度，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持；以上损失合计4872.70元。根据前述法律规定和理由，被告陈建承担3410.89元（4872.7元×70%）赔偿责任；其余损失由原告许长群自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内赔偿原告许长群损失3410.89元；二、驳回原告许长群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告陈建负担25元，原告许长群负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 曾 进二〇一六年十二月二十七日书记员 张婵娟
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终278号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李龙喜，1991年1月20日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，大学肄业，无业。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年8月18日被指定居所监视居住，2016年9月2日经扬州市广陵区人民法院决定，由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控被告人李龙喜犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）苏1002刑初315号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李龙喜拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李龙喜不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李龙喜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李龙喜对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李龙喜撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第83号原告王建秀，女，汉族，1958年2月2日生，神池县龙泉镇人，住××镇，无业，系被告之姐，身份证号×××。原告王建英，女，汉族，1973年9月24日生，现居忻州市光明街和谐小区，系被告之妹，身份证号×××。被告王建成（小名王三），男，汉族，1963年2月25日生，神池县卫生局职工，现居五寨县西关，身份证号×××。原告王建秀、王建英诉被告王建成继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建秀、王建英撤回起诉。案件受理费796元减半收取398元，由原告王建秀、王建英负担。审判长宫继新审判员白云审判员刘霞二0一六年十二月二十七日书记员王慧英
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1709号之一本院在执行林现勇与刘方喜、杨顺英借款合同纠纷一案中查明并认定，刘方喜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘方喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15511号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告李春玲，女，1975年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计52785.74元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款52785.74元（其中本金46862.69元，利息2350.55元及其他费用3572.5元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2014年10月15日向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金46862.69元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息2350.55元及其他费用3572.5元。以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金46862.69元，利息2350.55元，其他费用3572.5元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春玲于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金46862.69元，利息2350.55元及其他费用3572.5元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 宾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1178号原告：舒云清，男，1968年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。原告：洪木仙，女，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。共同委托代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。被告：王喜芳，男，1966年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。原告舒云清、洪木仙与被告王喜芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒云清、洪木仙及共同委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告王喜芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒云清、洪木仙向本院提出诉讼请求：1、要求对二原告因舒岳贵死亡所造成的损失（包括死亡赔偿金874,280元（43,714元/年×20年）、丧葬费23,649.5元、处理丧葬事宜的误工费5,000元、交通食宿费5,000元、精神损害抚慰金50,000元）共计人民币957,929.5元，先由被告王喜芳在交强险限额内赔偿110,000元，超过部分按次要责任由被告王喜芳赔偿其中的30%，计人民币254,378.85元，即被告共应赔偿364,378.85元（含被告垫付的30,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日19时20分许，二原告的儿子舒岳贵驾驶“子怡”牌灰色轻便二轮摩托车从玉山县城回玉山县四股桥乡的家中，当车辆行驶至202省道玉山县四股桥乡十七都村部门口附近路段时，因未确保安全，致使该车碰撞到被告王喜芳停靠在路边的赣05／×××××号变型拖拉机的尾部，造成车辆受损、舒岳贵死亡的道路交通事故。2016年5月19日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第0311号道路交通事故认定书，认定被告王喜芳负事故的次要责任，舒岳贵负事故的主要责任。事故发生后，因原、被告就本次事故的赔偿事宜多次协商未果，故二原告诉至法院。被告王喜芳未作答辩。原告舒云清、洪木仙依法提交了如下证据以证明其主张：舒云清的身份证及其和洪木仙、舒岳贵的常住人口登记卡，江西省玉山县公安局交通警察大队2016年5月19日作出的玉公交认字[2016]第0311号《道路交通事故认定书》，杭州市公安局余杭区分局东湖派出所2016年5月26日出具的舒岳贵的居住证明、舒岳贵的临时居住证，舒岳贵与杭州力夫机电制造有限公司签订的劳动合同、工资清单，中国银行杭州市余杭支行出具的舒岳贵存款历史交易明细清单、江西铭志司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书。因上述证据能相互印证，且被告王喜芳经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日19时20分许，二原告的儿子舒岳贵无有效机动车驾驶证醉酒驾驶“子怡”牌灰色轻便二轮摩托车，从玉山县冰溪镇回玉山县四股桥乡的家中，当车辆行驶至202省道玉山县四股桥乡十七都村部门口附近路段时，因未确保安全行驶，碰撞到被告王喜芳停靠在路边的赣05／×××××号变型拖拉机的尾部，造成车辆受损、舒岳贵死亡的道路交通事故。2016年5月19日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第0311号道路交通事故认定书，认定被告王喜芳负事故的次要责任，舒岳贵负事故的主要责任。原告舒云清、洪木仙系舒岳贵的父母亲；舒岳贵自2014年11月13日起至事故发生前一直在杭州力夫机电制造有限公司从事销售工作，并居住生活在该公司位于杭州市余杭区东湖街道的宿舍中。被告王喜芳系赣05／×××××号变型拖拉机的所有人，该车未购买保险。事故发生后，被告王喜芳因舒岳贵在本案事故中死亡为两原告垫付了30,000元费用。本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告王喜芳驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的次要责任，其应对二原告因舒岳贵在事故中死亡所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。受害人舒岳贵虽系江西农业家庭户口，但其事故发生前已在浙江省杭州市余杭区东湖街道居住生活一年以上并务工，其经常居住地在浙江省杭州市东湖区，故两原告主张死亡赔偿金按浙江城镇标准索赔合理合法，予以支持。丧葬费的诉求合理合法，予以支持。原告方为处理丧葬事宜造成误工、交通、食宿费的损失是客观存在的，且于法有据，本院结合实际情况分别酌定误工费1,500元、交通、食宿费1,500元。二原告在本次事故中失去儿子，精神上受到严重的损害，被告理应赔偿原告一定的精神损害抚慰金,因本案受害者舒岳贵在事故中也存在过错，本院综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为20,000元。综上，两原告因舒岳贵在本案中死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金874,280元（43,714元/年×20年）、丧葬费23,649.5元、处理丧葬事宜的误工费1,500元、交通食宿费1,500元、精神损害抚慰金20,000元，共计人民币920,929.5元。因赣05／×××××号变型拖拉机未购买保险，根据保险法及相关司法解释的规定，原告的上述损失应由被告王喜芳先在交强险限额内赔偿110,000元，超过部分810,929.5元根据事故责任由被告王喜芳赔偿243,278.85元[810,929.5元×30%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王喜芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告舒云清、洪木仙因舒岳贵死亡所造成的各项经济损失共计353,278.85元（含已垫付的30,000元）；二、驳回原告舒云清、洪木仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,316元，由原告舒云清、洪木仙共同负担316元、被告王喜芳负担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 杨