wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初7296号原告：合肥皖强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：许杨，该公司经理。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：周文育，该公司董事长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：张应先，男，1962年7月1日出生，汉族。原告合肥皖强商贸有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张应先买卖合同纠纷一案，原告合肥皖强商贸有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥皖强商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥皖强商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15870元，本院予以免收。代理审判员  周燕平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯 叶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3937号上诉人（原审被告）：徐开香，女，汉族，1958年6月4日生，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：王占朴，男，汉族，1947年11月20日出生，住江苏省徐州市九里区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：严立山、李华成，江苏省灌云县四队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王余湘，男，汉族，1957年7月5日生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：王石梅，女，汉族，1955年10月16日出生，住江苏省灌云县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈福梅，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人徐开香、王占朴因与被上诉人王余湘、王石梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐开香、王占朴及其共同委托诉讼代理人严立山、被上诉人王余湘及两被上诉人的共同委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开香、王占朴向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或者裁定驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人作为原告，起诉主体不适格；2.一审法院判决上诉人赔偿经济损失无事实和法律依据。被上诉人王余湘、王石梅辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。其主要理由是：1.被上诉人出资购买涉案房屋，2013年12月22日房屋已经实际交付给被上诉人，被上诉人对房屋享有合法权益，诉讼主体适格；2.一审判令上诉人赔偿损失的数额依法有据。王余湘、王石梅向一审法院起诉请求：判令徐开香、王占朴排除妨害，停止侵害，并赔偿造成的经济损失共计人民币1万元。一审法院认定事实：2014年4月10日，曹劲松（甲方）与王余湘（乙方）签订房屋买卖契约，约定曹劲松自愿将灌云县伊山镇繁荣街剧北巷5-5号住房卖给王余湘，地号105103,1幢门朝西五间两层小楼，建筑面积63.25㎡，成交总价为80000元，交房时一次性付清。2013年12月21日，王余湘将80000元购房款汇入曹劲松在中国农业银行的账户。之后，曹劲松即将房屋交付王余湘、王石梅。2014年4月15日，王余湘、王石梅（系夫妻）缴纳房屋买卖契税1455元。2014年4月16日前后，转让方曹劲松协助王余湘办理划拨土地使用权转让审批手续。2014年4月21日，王余湘缴纳土地年租金3475元。另外，涉案房屋所有权人与土地使用者均为曹劲松。另查，王余湘、王石梅因遭到徐开香、王占朴夫妻二人阻挠，至今未入住涉案房屋。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2014年4月10日，案外人曹劲松将位于灌云县伊山镇繁荣街剧北巷5-5号房屋卖给王余湘并完成交付。2014年4月18日，双方完成涉案房屋所在划拨土地使用权转让审批手续。徐开香、王占朴辩称涉案房屋侵占了其一墙土地，因其未提供确实充分的证据证明其主张，依法不予采信。徐开香、王占朴自认因土地争议而一直阻挠王余湘、王石梅入住，致王余湘、王石梅至今未能入住涉案房屋。徐开香、王占朴的行为已构成侵权，对王余湘、王石梅要求排除妨碍、停止侵害，便于其顺利入住的诉讼请求，依法予以支持；对王余湘、王石梅要求徐开香、王占朴赔偿其因所购房屋不能入住造成的经济损失10000元的诉讼请求，根据本案具体情况并结合房屋交易情况酌情以80000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年4月10日计算至2015年12月22日。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、徐开香、王占朴不得妨碍王余湘、王石梅占有使用坐落于灌云县伊山镇繁荣街剧北巷5-5号房屋；二、徐开香、王占朴于判决生效后十日内赔偿王余湘、王石梅经济损失（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年4月10日计算至2015年12月22日）；三、驳回王余湘、王石梅其他的诉讼请求；案件受理费50元，由徐开香、王占朴承担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。一审法院将本案案由定性为财产损害赔偿纠纷，明显有误，本院依法予以纠正，本案案由应为排除妨害纠纷。本院审理期间，上诉人提交其土地使用证一份，证明被上诉人购买的房屋占用了其土地。被上诉人对土地使用证的真实性无异议，但认为与本案无关联，被上诉人购买的涉案土地建在曹劲松享有土地使用权的土地上。本院对土地使用证认证如下：该证据与本案无关，上诉人如认为其与被上诉人之间土地使用权存在争议，应协商处理，协商不成的，向有关政府部门反映处理。被上诉人未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：1.王余湘、王占朴是否是本案适格的起诉主体；2.被上诉人是否应赔偿损失以及赔偿损失的数额是多少。当事人之间订立的有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，王余湘、王石梅与曹劲松签订房屋买卖合同，并按照合同约定交纳了房款和相关的契税。基于该合同关系，王余湘、王石梅取得对房屋的占有、使用、收益的权能，有权对妨碍其使用权能实现的阻挠行为提起诉讼，故王余湘、王石梅是本案适格的起诉主体，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，因徐开香、王占朴阻挠，致使王余湘、王石梅不能对其购买房屋行使权利，王余湘、王石梅要求徐开香、王占朴赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。关于赔偿损失的数额，一审法院酌定两上诉人赔偿购房款总额8万元的利息，并无不当。综上所述，徐开香、王占朴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（徐开香、王占朴已预交），由徐开香、王占朴负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月八日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4094号原告：杨雄飞，男，1970年11月17日出生，汉族，住定州市西城区。被告：马伟东，男，1974年3月6日出生，汉族，住定州市。被告：祝江民，男，1955年8月16日出生，汉族，住定州市。被告：杨灵芝，女，汉族，住定州市南城区。原告杨雄飞与被告马伟东、祝江民、杨灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄飞、被告马伟东、祝江民到庭参加诉讼，被告杨灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄飞向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告马伟东偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月息2%计算：其中本金100000元自2014年12月16日起、本金50000元自2014年11月3日起、本金30000元自2014年12月7日起计算至2016年12月19日止）；二、判令被告祝江民承担保证还款责任；三、判令被告杨灵芝承担抵押担保还款责任。事实与理由：2014年5月15日被告马伟东因工程建设需要向原告借款100000元，同日原告与三被告签订了借贷合同，约定借期一年，月息2%，被告祝江民为保证人，被告杨灵芝以其所有的房产提供抵押担保。2014年11月1日被告马伟东向原告借款50000元，2014年12月7日被告马伟东向原告借款30000元，原告与三被告签订了借贷合同，约定借期一年，月息2%，被告祝江民为保证人，被告杨灵芝以其所有的房产提供抵押担保。以上借款期满后，被告均未偿还。特诉至贵院。被告马伟东辩称，同意偿还原告的借款本息。被告祝江民辩称，我承担的是一般保证责任，不同意还款。被告杨灵芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告马伟东向原告借款10000元，约定借期11个月，月息2%。借款后，被告已偿还利息至2014年12月15日，借款本金100000元及2014年12月16日之后的利息被告至今未付。2014年11月1日被告马伟东向原告借款50000元，借期一年，月息2%，借款本息至今未偿还。2014年12月7日被告马伟东向原告借款30000元，借期一年，月息2%，原告在交付借款时扣除了利息13000元，实际交付被告马伟东17000元，借款本息至今未偿还。被告祝江民为上述借款提供一般保证责任，未约定保证期间。被告杨灵芝以阳光公寓8号楼3单元601号房产、中山丽都9号楼4单元201室房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。以上事实，由原告提交的借款合同及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年5月15日被告马伟东向原告借款100000元，现借款已逾期，原告要求被告马伟东偿还借款本金100000元的请求，应予支持。借款时约定月利率2%，原告要求被告马伟东自2014年12月16日起至2016年12月19日按月利率2%计算支付利息的请求，应予支持。2014年11月1日被告马伟东向原告借款50000元，现借款已逾期，原告要求被告马伟东偿还借款本金50000元，应予支持。借款时约定月利率2%，原告要求被告马伟东自2014年11月3日起至2016年12月19日按月利率2%计算支付利息的请求，应予支持。2014年12月7日被告向原告借款30000元，实际付给被告17000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定被告的实际借款数额为17000元。现借款已逾期，被告应偿还原告借款本金17000元。原告要求被告支付自2014年12月7日至2016年12月9日按月息2%计算的利息，应予支持。借款合同中约定被告祝江民对上述债务承担一般保证责任，双方对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，被告祝江民对100000元主债务的保证期间为自2014年5月15日至2015年10月15日，对50000元及17000元主债务的保证期间为自2014年11月3日至2016年5月3日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，因原告未在上述保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此保证人祝江民免除保证责任，原告要求被告祝江民对上述债务承担保证还款责任，不予支持。原告要求被告杨灵芝对上述债务承担抵押担保还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，杨灵芝抵押的房产未办理抵押登记，抵押合同未生效，因此原告要求被告杨灵芝承担抵押担保责任的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马伟东于本判决生效后十日内偿还原告杨雄飞借款100000元及利息（利息：自2014年12月16日起按月息2%计算至2016年12月19日止）；二、被告马伟东于本判决生效后十日内偿还原告杨雄飞借款50000元及利息（利息：自2014年11月3日起按月息2%计算至2016年12月19日止）；三、被告马伟东于本判决生效后十日内偿还原告杨雄飞借款17000元及利息（利息：自2014年12月7日起按月息2%计算至2016年12月19日止）；四、驳回原告杨雄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告马伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张淑惠二〇一六年十二月二十二日书记员  王鹤学
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00058号原告：刘雁，女，1970年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告刘雁与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告刘雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雁撤回起诉。案件受理费984.00元，减半收取计492.00元，由原告刘雁负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司492.00元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1690号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	刘艳军,男性,1971年2月7日出生,住榆树市泗河镇桦树村8组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘艳军借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1102民初345号原告：林刚，男，汉族，1982年6月29日出生。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。原告：朱丽（与原告林刚系夫妻关系），女，汉族，1986年8月1日出生。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新市区西环北路启腾置业房屋信息部。经营者：程鹤，男，汉族，1987年3月13日出生。被告：王有财，男，汉族，1987年10月3日出生。原告林刚、朱丽诉被告新市区西环北路启腾置业房屋信息部（以下简称启腾信息部）、经营者程鹤、王有财居间合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林刚、委托诉讼代理人魏连花到庭参加了诉讼，被告新市区西环北路启腾置业房屋信息部、经营者程鹤、被告王有财，经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林刚、朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还收取的费用25000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告启腾信息部签订《委托售房协议》，约定原告委托被告代为出售位于乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街佳福小区6-1-501室房屋，出售价格为320000元。因中介费由购买方承担，故双方在合同中未约定中介费。双方口头约定，若卖出房屋价格高于320000元，则高出部分归被告所有。后被告启腾信息部以345000元的价格将该套房产出售给刘建伟。刘建伟首付105000元，余款待银行按揭后支付。被告王有财系被告启腾信息部销售人员，原告根据被告王有财要求支付了25000元费用，但因购房人刘建伟存在银行不良记录，无法办理按揭贷款，导致原告与刘建伟房屋买卖合同被解除，法院判决原告返还刘建伟首付款105000元。原告认为房屋未销售出去，被告应当返还收取的费用，故诉至法院。被告启腾信息部、经营者程鹤及被告王有财未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下：2014年9月2日，原告林刚与被告启腾信息部签订《委托售房协议》，约定甲方（原告林刚）同意将该房屋所发生的一切费用折价320000元由乙方（被告王有财）授权销售，授权期限2014年9月2日至2014年10月2日，同时约定，甲方在授权乙方期限内，不能私自和乙方客户成交，乙方在合同期限出售此房，甲方不得以任何理由推辞不售，否则甲方将按该房总房款的百分之十五赔付乙方的广告费及人力劳务费。该协议被告王有财签名并加盖启腾信息部印章。当日，被告启腾信息部与刘建伟签订了《买房认购书》，约定买受人刘建伟认购该套房屋总价345000元，同时约定买受人自愿缴纳认购款10000元，剩余房款银行贷款，首付剩余房款90000元，于2014年9月12日付清，银行贷款以按揭流程为准。被告王有财在该认购书上签名并加盖启腾信息部印章。次日，购房人刘建伟将10000元定金及佣金、代办费6400元交付被告王有财，被告王有财向刘建伟出具收到定金及佣金、代办费收据两张。2014年9月5日，购房人刘建伟通过中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市柯坪路营业所向原告林刚转账支付房款95000元。当日，原告林刚在刘建伟个人消费贷款业务册中的二手房首付款交付确认函上填写确认卖方林刚与买方刘建伟签订二手房买卖合同，房屋交易价格为345000元，现已收到刘建伟交付首付款105000元。原告林刚、朱丽在该确认函上签名捺印。同日，原告林刚将房屋产权证原件交给被告王有财。随后原告林刚向被告王有财支付15000元现金，被告王有财给原告林刚出具了25000元房屋佣金的收据，并加盖被告启腾信息部印章。后在办理按揭贷款过程中，发现刘建伟在银行存在不良记录，使得无法取得银行贷款。2014年12月31日，被告王有财向购房人刘建伟书写保证，承诺至2015年2月18日前银行贷款批下来。如批不下来，房屋手续停办，购房款退还。到期后，购房人刘建伟的银行按揭贷款仍然无法办理。2015年5月11日，刘建伟向本院提起诉讼，要求原告退还房款105000元。2015年12月9日，本院依法判令林刚、朱丽返还刘建伟房款105000元。林刚、朱丽不服提起上诉，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院2016年8月1日依法驳回上诉，维持原判。原告林刚、朱丽遂向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告林刚、朱丽与被告启腾信息部之间签订《委托售房协议》，双方形成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。从原告林刚与被告启腾信息部的委托约定看，“甲方同意将该房屋所发生一切费用折价320000元整由乙方授权销售”。从被告启腾信息部向原告林刚出具的25000元佣金收据看，被告启腾信息部是将高于房价320000元的溢价款部分作为佣金收取，原告林刚、朱丽只取得房款320000元，余款部分归被告启腾信息部所有，林刚、朱丽在该套房屋出售过程中无需另行向被告启腾信息部支付佣金。而本案实际情况是原告林刚、朱丽在未收取345000元房款的情况下，却将差额25000元提前垫付给被告启腾信息部。现该房屋买卖合同被解除，因此被告启腾信息部在该居间服务中不存在房屋溢价差额，故被告启腾信息部从原告处收取25000元溢价佣金无事实及法律依据，本院对原告要求被告启腾信息部返还25000元费用的诉讼请求予以支持。对于被告王有财是否承担连带责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被告启腾信息部虽登记在程鹤名下，但该案原告房屋买卖过程中，合同的签订、按揭贷款、溢价款的收取均是被告王有财，故本院认定被告王有财系被告启腾信息部实际经营者，与被告启腾信息部登记经营者程鹤共同对外承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告新市区西环北路启腾置业房屋信息部经营者程鹤和被告王有财于判决生效后十日内共同返还原告林刚、朱丽25000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告新市区西环北路启腾置业房屋信息部经营者程鹤和被告王有财共同负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李济禹人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 瑞1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保748号之一申请人孙文策，男，1987年6月27日出生，满族，无职业。被申请人刘春涛，男。申请人孙文策与刘春涛民间借贷纠纷一案，申请人孙文策于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春涛名下本市某小区予以查封。保全金额为15万元。担保人王玉华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人孙文策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王玉华名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执734号之二申请执行人江妹妹，住武夷山市。被执行人周长标，住武夷山市。被执行人王翠琴，住武夷山市。本院在执行申请执行人江妹妹与被执行人周长标、王翠琴民间借贷纠纷（2016）闽0782民初940号一案中，查封了被执行人周长标、王翠琴共同共有的坐落在武夷山市度假区玉女峰路22-5（苏闽步行街）的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待进一步处置上述查封的房产申请执行人再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  范仪华二〇一六年十二月二十二日书记员  左智杰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2600号原告：刘勇，男，1970年5月27日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王江，男，1972年7月18日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告刘勇与被告王江民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘勇负担。代理审判员  杨会英二〇一六年十二月五日书 记 员  舒丽清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8926号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪��西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执247号申请执行人：李树平被执行人：威海市银鹏建设集团有限公司申请执行人李树平与被执行人威海市银鹏建设集团有限公司一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十八日书记员  邢艺瀚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4463号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿、于广太，该行职员。被告李秀英，女，1977年9月15日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告张国卿，男，1967年12月11日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告田勇，男，1967年11月19日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告李秀英、张国卿、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告李秀英、张国卿、田勇经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2014年1月15日，被告李秀英与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定李秀英向原告借款88900元，借款期限从2014年1月15日至2015年1月5日止，年利率为13.8%，逾期不还，按《借款合同条例》规定按50％罚息。被告张国卿、田勇为李秀英借款承担连带责任保证。同年1月17日，原告依约向李秀英发放贷款88900元。借款到期后，原告多次催要，被告李秀英未能偿还借款，被告张国卿、田勇也未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告李秀英偿还借款本金88900元及从借款之日起至实际偿还之日止按约定的利率支付利息和罚息。2、被告张国卿、田勇对被告李秀英上述借款本息承担连带偿还责任。被告李秀英、张国卿、田勇均未作答辩。经审理查明：2011年11月4日，被告李秀英向原江苏盐城黄海农村商业银行秦南支行（以下简称秦南支行）借款，约定于2012年10月10日偿还。借款到期后，李秀英未能按约偿还。2014年1月15日，经协商，被告李秀英向秦南支行申请借款88900元，以偿还旧贷。为此，秦南支行、被告李秀英、张国卿、田勇签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：李秀英向秦南支行借款88900元，借款用途为借新还旧，借款期限从2014年1月15日至2015年1月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为13.8%，还款方式为一次性还本付息。张国卿、田勇为李秀英的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同年1月17日，李秀英向秦南支行出具借款借据，该借据上载明，借款日为2014年1月17日，到期日期为2015年1月5日，贷款用途转贷，年利率为13.8%，到期日结息。借款到期后，经原告多次催要，李秀英未能偿还借款本息，张国卿、田勇也未履行保证责任。盐城农商银行遂诉至本院。另查明，原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、被告李秀英与秦南支行签订的《个人担保借款合同》不违反法律规定，为有效合同。李秀英未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告作为贷款人秦南支行的设立单位，现要求李秀英偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院应予支持。二、本案所涉贷款为以新还旧贷款，因原、被告所签订的《个人担保借款合同》中已明确注明李秀英所借款的用途为以新还旧，故张国卿、田勇应按合同约定承担连带偿还责任。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金88900元，并承担上述款项从借款之日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息。二、被告张国卿、田勇对本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告张国卿、田勇在履行保证责任之后，有权向被告李秀英追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  胡月明人民陪审员  张 瑜二〇一六年十二月十日书 记 员  郑梅婷
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初702号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人杨某，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月24日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月7日被涡阳县公安局取保候审，2016年12月2日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年12月13日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)704号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日14时许，在涡阳县龙山镇北三里行政村崔园自然村S202路段，被告人杨某与被害人徐某因2016年2月27日晚上货车剐蹭之事引发纠纷，双方发生打架，杨某将徐某鼻部打伤。涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者徐某鼻部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某于2016年3月24日被麻城铁路公安处治安支队治安一大队民警抓获。另查明，2016年4月4日，被告人杨某亲属与被害人徐某达成协议，由杨某赔偿被害人医药费等费用5万元，被害人不再追究杨某的法律责任，并出具了谅解书和收条。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人冯某的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且双方已达成刑事和解协议，征得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。经被告人杨某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初211号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人侯某某，男，1965年4月28日出生于淮安市清浦区，汉族，大专文化，中共党员，原系清浦区武墩乡严集村原党总支委员会书记，住江苏省淮安市清浦区。2015年12月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2016年1月8日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人侯某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人侯某某利用担任中共武墩镇严集村党支部书记、中共武墩镇严集村党总支委员会书记，负责防治违法建设工作所具有的职务便利，收受吴某1、吴某2、苏某、张某1、王某等人所送贿赂共计人民币6.2万元，为上述人违章建房顺利完工提供帮助。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，且具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人侯某某对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2008年至2013年间，被告人侯某某利用担任中共淮安市清浦区武墩镇严集村党支部书记、武墩镇严集村党总支委员会书记，在负责本村防治违法建设工作中具有的职务便利，收受吴某1、吴某2、苏某、张某1、王某等人所送贿赂共计人民币62000元，为上述人员违章建房顺利完工提供帮助，谋取利益。具体分述如下：1、2009年年底，吴某1位于武墩镇严集村的在建小产权房被武墩镇防违部门责令停工并拆除。为了能顺利施工，2010年春节前一天，吴某1在侯某某家中送给被告人侯某某现金人民币10000元，后侯某某同意对吴某1违章建房的事情不予主动查处，使其顺利将房屋建成。2、2011年3、4月间，吴某1、吴某2、苏某、张某1四人合伙在严集村建设小产权房，在建房过程中多次被武墩镇防违部门查处。为了工程能够顺利施工，吴某1、吴某2、苏某、张某1四人分五次共计送给被告人侯某某现金人民币50000元，侯某某同意对违章建房的事情不予主动查处，使上述违建房屋顺利建成。3.2012年年初，王某在严集村购买宅基地建房。因没有合法建房手续，被武墩镇防违办查处。为了顺利建房，2012年3、4月的一天，王某在侯某某家中送给被告人侯某某现金人民币2000元，侯某某答应对其建房过程不予主动查处，使得王某顺利建房。另查，案发后，被告人侯某某已退清全部赃款。上述事实,被告人侯某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人吴某1、吴某2、苏某、张某1、王某、成某1、陈某1、成长明、成某2、成某3、周某、张某2、陈某2、孙某、张某3证言，被告人侯某某任职通知，关于成立武墩镇防违控违管理办公室的通知，关于对严集村防违控违不力的处理决定，关于加强市区防治违法建设工作的实施意见，武墩镇防违治违工作管理办法，公安机关情况说明，清浦纪委案件移送书，被告人侯某某违纪问题一览表，吴某1、张某1、吴某2、苏某等人向侯某某送钱的付款记账凭证，代建合伙协议复印件，严集村申请利用自由废地建造居住房屋的申请报告，严集村收取吴某1、成某1等人建房管理费凭证，清浦区防违办信访交办单及回复，武墩镇严集村存在违法建设情况专报，被告人侯某某退赃凭证及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某利用担任其他单位工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、所退赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  沈斌和二〇一六年十二月五日书 记 员  周 瑾附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。…第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。…
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2409号原告：吴某某，男，生于1981年9月11日，汉族，初中文化。被告：张某某，女，生于1981年9月30日，汉族，初中文化。本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。代理审判员 党 晨二〇一六年十二月九日书 记 员 薛恬然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4648号原告：张霞，女，1983年2月12日生，汉族，住南通市。被告：张玲玲，女，1980年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告张霞与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张霞诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年6月12日因生意之需向原告借款20300元。其中10300元，约定借期6个月，利息515元，每月还本金1717元；其中10000元，约定借期6个月，利息900元，每月还本金1667元。借期届满，被告不守信誉，至今未还任何本、息。请求判令被告偿付原告借款20300元；请求判令被告支付借期内利息1415元；请求判令被告支付逾期利息（其中：10300元按月息0.833%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止；10000元按月息1.5%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止）被告张玲玲未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月12日，被告分两笔向原告借款共20300元：其中10300元，原告以现金给付；另10000元，原告通过支付宝汇付。被告收款后，就上述两笔借款分别向原告出具了借据。前者载明：今张霞借给张玲玲人民币壹万零叁佰元整，即￥10300.00元，自2015年6月12日至2015年12月12日，期限6个月，利率为每月0.833%，利息共计人民币伍佰壹拾元整，即￥515.00元，全部利息于2015年6月12日一次性付清，本金于每月付壹仟柒佰壹拾柒元整，即￥1717元，于2015年12月12日前付清。后者载明：今张霞借给张玲玲人民币壹万元整，即￥10000.00元，自2015年6月12日至2015年12月12日，期限6个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币玖佰元整，即￥900.00元，全部利息于2015年6月12日一次性付清，本金于每月付壹仟陆佰陆拾柒元整，即￥1667元，于2015年12月12日前付清。借期届满至今，被告未能偿付分文。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借条、支付宝转账回单等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、支付宝转账凭据为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告偿付借款230000元，于法有据，本院予以支持。案涉两笔借据中均约定于款项出借当天支付借期内利息。该约定系变相地在本金中预先扣除借款利息的做法，有违反法律，应为无效约定。该借期内利息依法应当在返还借款时一并支付。现借期早已届满，原告要求被告支付约定的两笔借款的借期内利息1415元，于法有据，本院予以支持。法律规定，被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。法律规定,当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间未约定逾期利率，但就案涉的两笔借款分别约定了借期内的利率，原告要求按约定的两笔借期内利率分别计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿付原告张霞借款人民币20300元。二、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿付原告张霞上述欠付借款的借期内利息1415元，三、被告张玲玲于本判决生效后十日内偿付原告张霞上述欠付借款的逾期利息，其中10300元按月息0.833%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止；另10000元按月息1.5%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8050元，公告费人民币690元，合计人民币8740元，由被告张玲玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  朱少华二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6115号申请执行人罗正云，女，1964年9月14日生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。法定代表人沈瑞其,总经理。申请执行人罗正云与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第328号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向罗正云支付未签劳动合同的另一倍工资19923元、经济补偿金2770元、未支付的工资22693元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗正云于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为45386元，执行费为581元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人罗正云发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下机器设备、钢材的财产线索。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备、钢材，罗正云按比例分得24273元。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人罗正云未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人罗正云未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第328号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十九日书记员  杨苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4135号原告:湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司，住所地xx。负责人：马岳华。委托代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：周树文，男，出生年月日不详，住所地xx。原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司与被告周树文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司负担。审判员  周莉二〇一六年十二月二十七日书记员  阮欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初7557号原告：安徽海峰环境艺术工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：项勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201510760049。被告：亳州学院。住所地：安徽省亳州市南部新区。法定代表人：张立迟，该校校长。委托诉讼代理人：武守江，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。该单位教师。原告安徽海峰环境艺术工程有限公司与被告亳州学院建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽海峰环境艺术工程有限公司诉称：2011年7月20日，原告安徽海峰环境艺术工程有限公司与被告亳州师范高等专科学校（现更名为“亳州学院”）签订了《协议书》，协议书约定由原告承建被告行知广场景观改造工程，承包方式为包工包料，一次性包死，包干价为486000元，合同约定付款方式为工程进度累计付至工程合同价款的90%时停止拨付，竣工验收合格，壹年保修期满后无质量问题付清余款；绿化工程进度累计付至工程合同价款的70%时停止拨付，竣工验收合格，第壹年养护期满后付至工程总价的85%，第贰年养护期满后无质量问题付清余款。合同签订后，原告依约施工，于2011年11月4日竣工验收，被告仅支付380000元，尚欠106000元未支付。2012年5月9日，原告安徽海峰环境艺术工程有限公司与被告亳州师范高等专科学校（签订了《协议书》，协议书约定由原告承建该校风雨操场周边绿化工程，合同暂定价为40000元，付款方式为竣工验收合格后付至决算价的75%，一年养护期满无质量问题后，付清余款。合同签订后，原告依约进场施工，竣工验收后，双方确认结算价为23806.31元，但被告至今未付。综上所述，截止目前，被告共欠付原告工程款129806.31元。原告屡次催款，被告以种种理由予以推脱，为此，原告提起诉讼，请求依法判决：请求法院判令被告支付工程款129806.31元及利息23215.77元（自2013年11月5日暂算至起诉之日，利息标准按照银行同期贷款利率）；诉讼费用由被告负担。中华人民共和国民事诉讼法一百二十四条二百零八条本院认为，本案原、被告双方签订的协议书第十条第3项约定：双方有争议，协商解决，协商达不成协议，提交亳州市仲裁委员会仲裁。因双方当事人在合同中约定有仲裁条款，故本案不属于法院的受理范围。依照《》第第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第第三款之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百二十四条二百零八条驳回原告安徽海峰环境艺术工程有限公司的起诉。案件受理费3360元，待本裁定生效后退还原告安徽海峰环境艺术工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一六年十二月二十三日书记员  何云燕
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1375号	刘铁良,男性,1965年4月3日出生,住榆树市向阳镇长岗村1组。	榆树市四海食品有限公司,住榆树市五棵树经济开发区榆陶公路29公里处。	本院在执行刘铁良与榆树市四海食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李景林	审判员刘元甲	审判员江海峰	二〇一六年十二月十九日	书记员 宋           金           波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01425号之二十二申请执行人：袁贤广。被执行人：张林。关于袁贤广申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人张林在中国农业银行账户内存款人民币130.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张林在中国农业银行账户内存款人民币130.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十二月二十七日书记员  李 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5608号原告：李公，男，汉族被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场负责人：PATRICELUCIENGILBRTGENET本院在审理原告李公诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品责任纠纷一案中，本院依法向被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场送达起诉讼状副本及开庭传票，并确定开庭日期。因原告电话已停机。本院依法给原告邮寄送达开庭传票，邮件被退回。原告李公未在本院确定的开庭时间2016年12月20日9时30分到庭，该行为属于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费101元，由原告李公负担。审 判 员 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 郝 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨镇珲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4209号原告:新疆千里马工程机械有限公司，住所地:乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人:刘佳琳,该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:郭某，男，出生于1957年8月3日出生，汉族，住哈密市。本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告郭某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 赵 江二〇一六年十二月十六日书记员 邵振录
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执782号之二申请执行人江自深，男，1954年2月13日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人韦容兴，男，1952年9月12日出生，汉族，住广西藤县。被执行人王绪基，男，1958年9月2日出生，汉族，住梧州市藤县。被执行人陈柏秀，男，1982年2月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人陈满荣，男，1952年11月15日出生，瑶族，住梧州市万秀区。被执行人陈军球，女，1982年6月14日出生，瑶族，住梧州市万秀区。被执行人杨丰宇，男，1994年7月10日出生，瑶族，住梧州市万秀区。申请执行人江自深、韦容兴依据已经发生法律效力的(2015）万民初字第470号民事判决书向本院申请执行王绪基、陈柏秀、陈军球、陈满荣、杨丰宇生命权纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人房产登记，已扣划被执行人陈柏秀银行存款3200.11元，扣除执行费50元后退还给申请执行人。被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因本案无继续执行的条件，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄益萍
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民申3号再审申请人（一审原告）：宫海英，女，1971年2月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。被申请人（一审被告）：奚珑博，男，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场。再审申请人宫海英因与被申请人奚珑博买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民初字第37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。宫海英申请再审称，（一）原审法院作出的（2014）三垦民初字第37号民事调解书内容违反法律规定。原审法院调解确定，由奚珑博将其所有的位于×××路×××号×××小区×幢×单元×××室的房屋抵偿所欠申请人的债务，但该房已于2013年11月被乌鲁木齐市新市区法院查封。（二）调解书的目的无法实现。申请人依据原审法院的调解书办理了房产过户手续，但乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2015年1月30日，以房屋已被法院查封为由撤销了申请人的房屋产权证书。申请人为此提起了行政诉讼，经一、二审判决均被驳回诉请。至此，原审法院作出的民事调解书的协议内容已经无法实现。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审法院于2014年6月23日作出民事调解书，并于当日送达双方当事人，再审申请人于2016年7月8日申请再审，再审申请人提出再审申请时，已超过六个月法定再审期限，应当驳回再审申请。宫海英的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宫海英的再审申请。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年十二月十九日书记员  梅雪磊
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初898号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。2016年8月4日被抓获，次日被行政拘留15日，8月20日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年3月初，被告人王某某购买380张淫秽光碟在本市莲湖区某某市场A区5排1号其经营的“某某百货”店内销售牟利。8月4日15时许，公安民警在其店内查获《人兽淫乱》、《毒网淫娘》、《人肉玩具》、《国内嫩模》、《欧美…色情劲片》等光碟343张。经西安市公安局音像制品鉴定中心鉴定，上述光碟均为淫秽物品。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人王某某的供述，被告人王某某指认贩卖的淫秽光碟照片，扣押物品清单，西安市公安局西公鉴字〔2016〕010号淫秽物品鉴定表、收缴淫秽及非法出版物品单据，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在贩卖淫秽影碟时被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，辩护人之相关辩护意见经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期因本案被行政拘留十五日亦予以折抵，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月十四日书记员  叶娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7860号之一申请人：马金文，男，回族，1956年3月13日出生，住乌鲁木齐市。申请人：马金会，男，回族，1962年4月12日出生，住乌鲁木齐市。申请人：马金玉，男，回族，1967年11月6日出生，住乌鲁木齐市。申请人：马金才，男，回族，1971年8月28日出生，住乌鲁木齐市。申请人：马金刚，男，回族，1974年3月14日出生，住乌鲁木齐市。申请人：马玉芬，女，1969年11月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：马金武，男，回族，1960年1月1日，住乌鲁木齐市。担保人：李军芬，女，1980年10月2日出生，回族，系原告马金刚的妻子，住乌鲁木齐市。担保人：苏雄，男，1996年4月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人马金文、马金会、马金玉、马金才、马金刚、马玉芬与被申请人马金武不当得利纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人价值478187元的财产，申请人马金玉提供其名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路十一巷105号的房产、申请人马金刚提供担保人李军芬名下新A321**东风日产牌轿车、申请人马玉芬提供担保人苏雄名下所有的新A48Z**长安牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全提供担保符合法律规定，裁定如下：查封、冻结申请人马金玉位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路十一巷105号的房屋（房产证号：20050579**）的房产手续；二、查封、冻结担保人李军芬名下所有的新A321**东风日产牌轿车车辆手续；三、查封、冻结担保人苏雄名下所有的新A321**东风日产牌轿车车辆手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  许晋江二〇一六年十二月五日书记员  徐 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1670号罪犯莫老明，男，1983年10月29日生，傣族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年9月9日作出(2015)盈刑初字第158号刑事判决，以被告人莫老明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六��月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯莫老明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯莫老明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯莫老明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫老明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督976号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督976号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9275号原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地：杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。法定代表人：平萍，执行会长。委托代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。被告：朱礼进，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱秀媛，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江省小微企业金融促进会为与被告朱礼进、朱秀媛追偿权纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省小微企业金融促进会的委托代理人熊征宇、被告朱礼进到庭参加诉讼，被告朱秀媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江省小微企业金融促进会起诉称：2015年4月24日,中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民生银行杭州分行”）与被告朱礼进签订编号为107142015003741的《借款合同》，约定被告朱礼进向民生银行杭州分行借款330万元，借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日止。双方约定：合同贷款利率、利率调整方式、还款方式、违约责任、双方权利义务、诉讼管辖等事项。原告向民生银行杭州分行出具了《互助合作基金担保确认函》，为被告朱礼进的以上借款提供最高额质押担保。同日，被告二与民生银行杭州分行签订《共同还款协议》一份，同意对被告朱礼进的以上全部债务承担连带偿还责任。2015年4月24日民生银行杭州分行按合同约定向被告朱礼进发放了330万借款，借款到期后被告朱礼进未按合同约定履行还款义务；2016年7月28日，原告对被告朱礼进以上借款进行了代偿。被告朱礼进系浙江省小微企业互助合作基金会员，原告系该基金管理人。原告与民生银行杭州分行曾签订编号为X201654646《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，双方约定：（1）原告作为基金信托管理人为基金会员与民生银行签署的主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；（2）民生银行杭州分行在基金会员未按照约定偿还贷款本息义务的情况下，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。被告朱礼进未及时向民生银行杭州分行履行还款义务，原告作为被告朱礼进借款合同的担保人，按照约定为被告朱礼进的到期借款进行代偿。故诉至法院，请求判令：1.判令被告朱礼进立即支付代偿借款人民币3119311.25元，支付利息33829.57元（按照银行同期贷款利率，从2016年7月28日暂计算至2016年10月26日，实际应计算至本息清偿之日止）；2.判令被告朱礼进支付本案律师费15000元；3.被告二对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。被告朱礼进答辩称：原告诉称属实，没有异议。被告朱秀媛未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告浙江省小微企业金融促进会为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、《借款合同》、《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》各1份，共31页，证明原告为被告一与民生银行杭州分行之间的金融借款合同提供最高额质押担保的事实。2《放款通知书》、《借款凭证》、《个人账户对账单》各一份，共4页，证明民生银行杭州分行向被告一发放借款人民币330万元的事实。3、《扣款回单》、《单位账户对账单》各一份，共4页，证明以上借款到期后，被告未履行还款义务，原告代偿借款的事实。4、《共同还款协议》一份，共1页，证明被告二对被告一的全部债务同意承担连带偿还责任的事实。5、诉讼案件委托代理协议、大额支付系统专用凭证、浙江增值税律师费发票各一份，共3页，证明原告因本案诉讼发生律师费的事实。6、《地址送达确认书》一份，共1页，证明二被告确认发生诉讼的送达地址的事实。被告朱礼进质证称：对证据真实性无异议。被告朱秀媛未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：原告浙江省小微企业金融促进会提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，且被告朱礼进质证称对证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告朱秀媛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审理，本院认定事实如下：2015年4月24日，民生银行杭州分行与被告朱礼进签订编号为107142015003741的《借款合同》一份，向民生银行杭州分行借款330万元，借款期限为12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日止；双方约定：合同贷款利率、利率调整方式、还款方式、违约责任、双方权利义务、诉讼管辖等事项。被告朱秀媛在《共同还款协议》上签字捺印，同意对被告朱礼进的以上全部债务承担连带还款责任。原告浙江省小微企业金融促进会向民生银行杭州分行出具了《互助合作基金担保确认函》，为被告朱礼进的以上借款提供最高额质押担保。2015年4月24日民生银行杭州分行按合同约定向被告一发放了330万借款，借款期满后，被告朱礼进未按合同约定履行还款义务，2016年7月28日，原告浙江省小微企业金融促进会为被告朱礼进向民生银行杭州分行的以上借款代偿了3119311.25元。本院认为，原告浙江省小微企业金融促进会为被告朱礼进向民生银行杭州分行的借款提供最高额质押担保，事实清楚，该金融借款、保证合同关系合法有效。原告浙江省小微企业金融促进会为被告朱礼进代偿民生银行杭州分行贷款款项共计3119311.25元的事实清楚、证据充分，被告朱礼进理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。关于律师代理费，双方在借款合同中明确约定，且不违反法律规定，原告浙江省小微企业金融促进会要求被告朱礼进支付律师代理费15000元，不违反律师收费标准，本院予以支持。被告朱秀媛与民生银行杭州分行签订了共同还款协议，自愿为上述债务承担连带还款责任，原告浙江省小微企业金融促进会要求其对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告浙江省小微企业金融促进会的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱秀媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱礼进归还原告浙江省小微企业金融促进会代偿款3119311.25元及利息损失（利息损失从2016年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、由被告朱礼进支付原告浙江省小微企业金融促进会为实现本案债权支出律师代理费15000元。三、由被告朱秀媛对上述一、二款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。如果被告朱礼进、朱秀媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16073元，由被告朱礼进负担，由被告朱秀媛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一六年十二月十五日代书记员 吕程程
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0823行初38号原告刘荣泉，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队，住所地龙岩市新罗区西安南路403号，组织机构代码49076161-0。法定代表人饶瑛浩，男，大队长。本院在审理原告刘荣泉不服被告龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通管理一案中，原告刘荣泉以被告同意撤销对其的交通违法事实认定及处罚为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被告撤销被诉行政行为的处理结果，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益的；原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘荣泉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡绍清人民陪审员  严满连人民陪审员  王五连二〇一六年十二月二十一日代理书记员  郭邱耀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执116号之一申请执行人：周玉兰，女，1945年4月8日出生，住吉木萨尔县。申请执行人：郭玉丽，女，1977年6月30日出生，住吉木萨尔县。被执行人：李建中，男，1968年11月24日出生，现羁押于乌鲁木齐第三监狱。本院在执行申请人周玉兰、郭玉丽与被执行人李建中故意伤害附带民事纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23刑二初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月13日立案执行，申请执行标的67803元（不含逾期利息及执行费），未结执行标的67803元，本院在执行过程中，对被执行人李建中名下的银行存款、房地产、车辆等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人羁押在乌鲁木齐市第四监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新23刑二初字第4号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  郑 霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  俞 骞
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初569号原告杨万海，男，1950年4月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师，执业证号为151011201510649027。委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师，执业证号为15101201410788183。被告江安县天宝化工有限公司，住所地四川省宜宾市江安县阳春镇工业园区。注册号511523000010217。法定代表人吴应��。被告王万森，男，1951年3月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。原告杨万海诉被告江安县天宝化工有限公司（以下简称“江安天宝化工”）、王万森民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万海的委托代理人马永成、包家源到庭参加了诉讼。被告江安县天宝化工有限公司、王万森经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万海诉称，2011年9月，原告向被告江安天宝化工陆续投入项目资金，因原告因病不能参加该公司项目。2014年6月26日，经被告江安天宝化工研究决定，将原告投入的资金、项目收益及利息共计150000及购买猪肉欠款5000元一并返还给原告，被告王万森对上述欠款承担连带保证责任。2014年7月15日，被告向原告返还了50000元，尚有100000元未向原告支付。经原告多次催收，被告仍一直未向原告偿还。综上，原告请求法院判决被告江安天宝化工偿还欠款105000元及逾期还款利息9000元（逾期利息暂计18个月）；判决被告王万森承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告江安天宝化工未答辩。被告王万森未答辩。经审理查明，2010年12月20日，被告江安天宝化工向原告出具借条，该借条载明“借条今借到杨万海同志处现金壹万元正，此款保证在三月内归还。”被告江安天宝化工在借款人处盖章确认。被告王万森在该借条下方中介担保人处签名确认。2011年9月22日，被告江安天宝化工出具收条。该收条载明：“收到从2010年2月20日起到2011年9月22日止，共收到杨万海现金肆万玖仟伍佰元正，此款暂作为杨万海对公司运作期中的使用，如项目无成，公司法人吴应华负责全额偿还。”被告江安天宝化工在收款人处盖章确认，被告王万森在担保人处签名确认。该收条下方备注“杨万海处现存汇单和借条作为依据，该收条作为原始借款依据的附件。”2014年6月26日，被告江安天宝化工出具欠条。该欠条载明：“欠条富顺邓关杨万海因参与我公司高纯度氧化镁项目投入了捌万余元，今杨万海老师因病不能继续参与该项目，以投入的资金经公司董事会研究决定：将其以投入的资金加利息共计壹拾伍万元（人民币）正。第一次还款伍万元正，7月15日再还款伍万元，8月15日以前最后还清伍万元。另肥猪二只计价伍仟元，到时一并还清。（7月15日和8月15日均指2014年内）。”被告江安天宝化工在该欠条上盖章确认。该欠条左下方有见证人王万森的字样。另见证人后面有“担保人”字样，但该字样有添加的痕迹。原告自述是被告王万森自己添加。另查明，原告自述实际向被告江安天宝化工支付的现金为81030元。2014年7月15日，被告江安天宝化工向原告支付了50000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、收条、欠条，以及原告当庭自述在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然被告江安天宝化工向原告出具的欠条上注明为投资款，但根据被告江安天宝化工于2010年12月20日向原告出具的借条、于2011年9月22日出具的“收条”下方的备注“杨万海处现存汇单和借条作为依据，该收条作为原始借款依据的附件。”本院确定原告与被告江安天宝化工之间名为合作投资，实际为民间借贷关系。原告当庭陈述实际借款金额为81030元，结合被告江安天宝化工在2014年6月26日出具的“欠条”上注明的捌万余元，本院确认被告江安天宝化工向原告借款81030元。原告自述2014年7月15��，被告江安天宝化工向原告支付了50000元，本院确认被告江安天宝化工尚欠原告借款31030元。原告请求判决被告江安天宝化工支付原告的购猪款5000元，为减轻当事人诉累，本院依法予以支持。被告江安天宝化工在欠条上约定的最后还款期限是2014年8月15日，被告江安天宝化工未按约支付欠款，原告请求判决被告支付逾期利息符合法律规定，从欠款之日止本案开庭审理之日共计27个月，本院依法确认被告江安天宝化工应支付的逾期利息为4864元（36030元×27月×0.5%）。原告请求判决被告王万森承担连带清偿责任，但原告出具的欠条中“担保人”处有添加痕迹，原告陈述是被告王万森自己添加却未提供证据予以证明，另外即使被告王万森是担保人，因被告江安天宝化工承诺的还款期限是2014年8月15日，原告起诉的日期是2016年4月18日，原告起诉的时间已超过保险期限，故原��请求判决被告王万森承担连带清偿责任的意见本院不予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律权威的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：一、被告江安县天宝化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨万海借款31030元、购猪款5000元、逾期利息4864元，合计40894元。二、驳回原告杨万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告杨万海承担1380元，被告江安县天宝化工有限公司承担1200元。此款原告杨万海已预交，被告江安县天宝化工有限公司应承担的1200元在偿还上述款项时一并支付给原告杨万海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊彩霞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2494号原告:甘福生，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：毛建闽，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：毛晨曦，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告甘福生与被告毛建闽、毛晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘福生到庭参加诉讼,被告毛建闽、毛晨曦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘福生向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛建闽偿还原告借款本金290000元及其利息82650元（从2015年1月15日至2016年8月15日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告毛建闽、毛晨曦系父子关系。因办厂需要资金，于2015年1月15日向原告借款290000元（其中10000元为口头借款，无借条），约定借款月利率按1.5%计算，借款期限一年。借款后被告未支付利息，现借款期限已到，经原告多次催款，被告未予偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2015年期间，被告毛建闽向原告多次借现金，2015年1月15日，经结算被告毛建闽、毛晨曦共同向原告出具《借条》一份予以确认，载明向原告借款280000元，月息4200元，借期一年。借款后被告未支付利息，未还本金。另查明，原告在借条左下方自行记载“另有壹万元未计算在本借条内”。本院认为，民间借贷关系中，借条即是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告毛建闽、毛晨曦共同出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告毛建闽、毛晨曦应当按照约定还款，庭审查明被告毛建闽、毛晨曦确认的借款本金为280000元，原告的诉讼请求，本院予以支持本金280000元，并以此为基数计算利息。原告要求被告毛建闽、毛晨曦偿还未确认的10000元，于法无据，本院不予支持。被告毛建闽、毛晨曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛建闽、毛晨曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘福生借款本金280000元及其利息79800元；二、驳回原告甘福生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6890元，公告费800元，合计7690元，由被告毛建闽、毛晨曦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  施 红人民陪审员  陈 红二〇一六年十二月一日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初4793号原告程某某，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住湖北省黄冈市黄州区。被告张某某，又名张永某、张二某，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县。原告程某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告程某某诉称，2015年农历正月原告和几个老乡在被告张某某位于鲁山县棵树乡的采石场做采石劳务。期间，被告支付了部分劳务费，仍欠原告40000余元没支付。2016年10月31日，原告找到被告讨要欠款，被告给原告出具了欠款45000元的欠条一份，但至今仍然不予支付。故请判令被告立即清偿欠款45000元并承担诉讼费。被告张某某未答辩。本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：被告张某某在鲁山县××树乡土楼村××一采石场。2015年农历正月20日，原告作为工头带领老乡共六人来到该采石场进行采石劳务工作。双方约定每切割采石一米，被告支付劳动报酬15元。至2015年6月底原告方离开该采石场，被告除支付原告40000余元劳动报酬外，余款未再支付。为此，原告多次往返湖北和鲁山讨要欠款，也多次前往鲁山县人民政府和劳动局反映该拖欠农民工工资纠纷无果。2016年10月31日，原告找到了被告张某某，因无现金支付，被告当日给原告出具了《欠条》一份：“欠条：今欠程某某45000元。张永辉（签名、指印），2016.10.31”。欠条出具后，至今被告仍然没有付款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告所诉2015年农历正月至当年6月，原告带人在被告位于鲁山县××树乡土楼村的采石场进行采石劳务工作，被告尚欠其劳务工资报酬45000元未予清偿属实，该事实有2016年10月31日被告给原告亲笔出具的欠款欠条为据，足以为证。原告带人在被告的采石场为被告付出了采石劳务，但被告至今尚欠原告45000元劳动报酬拒不清偿，违背了诚实信用原则，对此纠纷错在被告。原告现在依照法律有关规定提起诉讼，请求被告依法付款，其主张于法有据，其请求本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告程某某劳动报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔小利
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓希红，女，1977年1月27日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县中医院，住所：吉林省通化县。法定代表人：周明飞，该医院院长。委托诉讼代理人：王润涛，男，该医院医务科科长。再审申请人邓希红因与被申请人通化县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2016年11月18日依据邓希红向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向邓希红发出传票，传唤其于2016年12月5日来本院参加听证活动。邓希红于2016年11月24日签收传票，但其无故未按时参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按邓希红撤回再审申请处理。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一六年十二月五日书 记 员  任秀玉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1124号原告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。负责人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：张亮和，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈庆衍，男，该公司职员。被告：黄爱生，男，1973年8月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：郑炳坚，男，1962年6月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告黄爱生、郑炳坚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈庆衍、被告黄爱生到庭参加诉讼。被告郑炳坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱生、郑炳坚连带支付原告赔偿款15265.50元；2.判令被告黄爱生、郑炳坚承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日14时05分，陈邦雄驾驶无牌二轮摩托车在潮阳区西胪镇××与被告黄爱生（驾驶证登记准驾车型为C1）驾驶的粤Ｖ×××××自卸货车发生碰撞的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年12月30日出具了道路交通事故认定书，认定被告黄爱生因准驾车型不符，在本事故应承担次要责任。陈邦雄因本事故的赔偿向汕头市潮阳区人民法院起诉，法院于2015年8月28日作出（2015）汕阳法民一初字第217号民事判决书，判决本案原告向陈邦雄支付赔偿款15265.50元。原告于2015年9月4日按判决向陈邦雄赔付赔偿款15265.50元。被告郑炳坚就粤Ｖ×××××号车在原告处购买了交强险，保险期间为2014年11月22日至2015年11月21日。被告黄爱生驾驶标的车但没有取得相应的驾驶资格，属于准驾车型不符。原告已向受害第三者支付赔偿款，有权向被告黄爱生主张追偿。被告郑炳坚作为粤Ｖ×××××号车的车主，应负连带赔偿责任。被告黄爱生辩称，被告黄爱生向原告购买了保险，涉案交通事故被告黄爱生负次要责任。被告黄爱生赔偿陈邦雄的费用多于原告赔偿的费用。原告也没有告知追偿事项。涉案交通事故发生后，被告还向原告购买了两年多的保险。粤Ｖ×××××号车已经卖给被告黄爱生，只是没有过户，责任由被告黄爱生单独承担。被告黄爱生不同意赔偿原告15265.50元。被告郑炳坚没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：身份证、人口信息查询表、快钱付款凭证、收据、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、本院（2015）汕阳法民一初字第217号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告黄爱生提交的三份保险单，因该三份保险单与涉案交通事故没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告郑炳坚为其所有的粤Ｖ×××××号中型自卸货车在原告处购买了交强险。在保险期间内，被告黄爱生没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤Ｖ×××××号中型自卸货车与陈邦雄驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈邦雄受伤。2014年12月30日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄爱生因没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时，没有减速慢行，是导致事故发生的次要过错，应负事故次要责任。2015年8月28日，本院作出（2015）汕阳法民一初字第217号民事判决，判令原告在交强险的赔偿限额内赔偿陈邦雄15265.50元。该款原告已赔付完毕。另查明，被告黄爱生所持驾驶证准驾车型为C1.本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告黄爱生未取得相应的驾驶资格，驾驶车辆造成陈邦雄人身损害，对原告已经支付的保险赔偿款15265.50元，原告依法取得追偿权。被告郑炳坚作为车辆所有人，将车辆交给无相应驾驶资格的被告黄爱生驾驶，对交通事故的发生，其行为也存在过错，应承担相应的过错责任。被告黄爱生、郑炳坚均属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“有过错的一方”，原告请求被告黄爱生、郑炳坚连带付还原告赔偿款15265.50元，可予以支持。被告黄爱生提出粤Ｖ×××××号车辆已卖给被告黄爱生，只是没有办理过户手续，但未能提交相关的证据；其抗辩原告没有告知追偿事项，因原告的追偿权是基于法定的权利，原告没有告知的义务。因此，被告黄爱生的上述抗辩，本院均不予采纳。被告郑炳坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱生、被告郑炳坚应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司15265.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告黄爱生、郑炳坚共同负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告黄爱生、郑炳坚在履行上述赔偿义务时径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年十二月十三日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06405号原告北碚区速腾建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区新城雨台花园**号2-2。组织机构代码L3816596-2。经营者李顺凡，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张乐然、重庆诚冠律师事务所律师。被告熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区。被告重庆市展新硅材料有限公司。住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上*楼。统一社会信用代码915001162035972650。法定代表人付本学，该公司董事长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告南京剑全建筑工程有限公司。住所地南京市建邺区南湖东路**号。统一社会信用代码320105000114165。法定代表人熊洪全。原告北碚区速腾建筑设备租赁站（以下简称速腾租赁站）诉被告熊洪烈、重庆市展新硅材料有限公司（以下简称展新硅材料公司）、南京剑全建筑工程有限公司（以下简称剑全建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告速腾租赁站的委托代理人张乐然，被告展新硅材料公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告熊洪烈、剑全建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告速腾租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告支付原告租金151300元，并以151300元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金；三、被告支付律师费20000元。事实和理由：2013年6月13日，展新硅材料公司等与原告签订《租赁合同》。2014年11月27日，展新硅材料公司的股东之一熊洪烈向原告出具欠条，欠条说明熊洪烈欠原告的金额为161300元。经原告多次催收未果，现起诉至法院。被告熊洪烈未作答辩。被告展新硅材料公司辩称，被告公司经营范围无承租建筑设备以及承建建筑工程的资质，被告认为合同承租的主体是南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司，合同上的熊鑫、武德芳不是被告单位的职工，因此我公司不承担支付租金的义务，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。被告剑全建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，展新硅材料公司（乙方）与速腾租赁站（甲方）签订《租赁合同》，其中出租方为速腾租赁站，租用方为展新硅材料公司，期限从2013年6月13日起至展新硅材料公司将租赁物还清，赔偿费、租金结清为止，并对租赁物的名称、租金的标准等作出了约定，还约定租金结算和支付按月结清，展新硅材料公司必须每月25日至30日主动办理租金对账结算签字，逾期不办视为默认。结算后次月10日前付清上月租金，逾期未支付，则速腾租赁站每日按租金总额的千分之三收取滞纳金。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。之后，南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司在乙方法人签章处签章。2014年11月27日，熊洪烈出具《欠条》，该欠条载明：今欠到北碚区速腾建筑设备租赁站熊洪烈租钢管扣件做南通德胜建司承建大学城U城项目钢管扣件货款（2013年6月13日至2014年9月11日）壹拾陆壹仟叁佰元正（￥161300）。另查明，2010年12月13日，展新硅材料公司的法定代表人由黄庆辉变更为熊洪烈，2014年4月3日，由熊洪烈变更为廖流学。现该公司法定代表人为付本学。还查明，南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司的负责人为熊洪烈，该分公司于2012年12月31日被注销。上述事实，有《租赁合同》、工商登记材料、欠条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，展新硅材料公司与速腾租赁站签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同的约定履行义务。展新硅材料公司原法定代表人熊洪烈出具的欠条，证明经其与速腾租赁站结算尚欠租金161300元，现速腾租赁站起诉来院要求支付所欠租金151300元，本院予以支持。又，合同约定逾期未支付租金，则每日按租金总额的千分之三收取滞纳金，现速腾租赁站起诉来院要求以151300元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，故本院确定以151300元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，利随本清。因南京剑全建筑工程有限公司重庆分公司在该租赁合同承租人处签章，其应与展新硅材料公司共同承担支付责任，但因其签章时该公司已被注销，故其法律责任应由剑全建筑公司承担。又，熊洪烈以自己的名义出具了《欠条》，故其与展新硅材料公司、剑全建筑公司共同承担上述债务。因展新硅材料公司未依据合同的约定支付租金，现速腾租赁站起诉来院要求解除签订的租赁合同，本院予以支持。就速腾租赁站要求主张的律师费，未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北碚区速腾建筑设备租赁站与被告重庆市展新硅材料有限公司等签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、由被告熊洪烈、重庆市展新硅材料有限公司、南京剑全建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区速腾建筑设备租赁站151300元，并以151300元为基数，从2014年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；三、驳回原告北碚区速腾建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告北碚区速腾建筑设备租赁站负担710元，被告熊洪烈、重庆市展新硅材料有限公司、南京剑全建筑工程有限公司负担4000元，公告费900元，由被告熊洪烈、南京剑全建筑工程有限公司各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民陪审员  周筱梅人民陪审员  彭时贞二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟欣欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑民一初字第150号原告孙士杰，男，1954年2月16日出生，汉族。原告耿光辉，男，1975年6月26日出生，汉族。原告耿建设，男，1964年4月4日出生，汉族。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系以上三原告共同委托代理人。被告常好振，男，1969年4月1日出生，汉族。被告杨趁平，女，1969年4月29日出生，汉族。被告梁建德，男，1965年3月3日出生，汉族。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师，系以上三被告共同委托代理人。本院在审理原告孙士杰、耿光辉、耿建设诉被告常好振、李趁平、梁建德合伙纠纷一案中，原告孙士杰、耿光辉、耿建设于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士杰、耿光辉、耿建设自愿提出申请撤回诉讼，经审查属真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙士杰、耿光辉、耿建设撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙士杰、耿光辉、耿建设负担。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 丹