河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1919号原告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号法定代表人：韩永刚，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。被告：新安畅通硅业有限公司。住所地：洛阳市新安县磁涧镇奎门村。法定代表人：刘西锋，经理。委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。���告洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称洛阳中广石化公司）诉被告新安畅通硅业有限公司（以下简称畅通硅业公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中广石化公司委托代理人王辉，被告畅通硅业公司委托代理人路彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告新安县畅通硅业有限公司（原名称：新安县畅通燃气有限公司），其与原告系多年生意合作伙伴关系。2008年8月11日、2008年9月5日、2009年9月9日和2010年8月8日双方签订了《工矿产品购销合同》各一份，合同总价分别为22.929万元、49.2548万元、3万元和30万元；2011年2月23日，双方又签订《工矿产品购销合同》一份，合同总价为191万元，后双方就该合同于2011年4月15日达成补充协议：将合同总价变更为199.6万元（详见几份合���）。几份合同均约定留合同价款的10%作质保金，质保期到后一次性付清余款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，但至今仍有30.8738元的货款及质保金没有支付。原告多次催讨货款，被告一直以种种理由推脱。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方都应诚实信用的按照合同履行自己的义务。原告已经依约履行了自己的供货义务，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付余款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款及质保金共计30.8738万元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告欠原告的货款经初步核对应为55738元，并非308738元。2、原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，请依法予以驳回。经审理查明：2008年8月11日，原告洛阳中广石化公司与新安畅通燃气有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定新安畅通燃气有限公司向原告购买气气换热器、氯硅烷冷却器、缓冲罐、淋洗塔、氯硅烷储罐及配件，金额为229290元，合同签订后3日内付总价的30%预付款，预付款到账60天交（提）货，预付款到账合同生效，设备验收合格出厂前付至总价的90%，剩余10%为质保金，质保期一年，交货时开始计算，质保期满质保金一次性付清。2008年9月5日，原告洛阳中广石化公司与新安畅通燃气有限公司又签订《工矿产品购销合同》一份，约定新安畅通燃气有限公司向原告购买冷却器Ⅲ、Ⅴ，冷却器Ⅰ、Ⅳ，加热器，冷却器Ⅱ，分离器Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，半产品气罐，半产品气2缓冲罐，金额为492548元（以实际图纸重量为准），合同签订后3日内付总价的30%预付款，预付款到账60天交（提）货，预付款到账合同生效，设备验收合格出厂前付至总价的90%，剩余10%为质保金，质保期一年，交货时开始计算，质保期满质保金一次性付清。2009年9月9日，原告洛阳中广石化公司与新安畅通燃气有限公司再签订《工矿产品购销合同》一份，约定新安畅通燃气有限公司向原告购买废气冷却器，金额为30000元，设备出厂前付清货款，需方现场交货，质保期一年，交货时开始计算。2010年8月8日，原告洛阳中广石化公司与新安畅通燃气有限公司再签订《工矿产品购销合同》一份，约定新安畅通燃气有限公司向原告购买净化塔、氯硅烷冷却器、还原尾气水冷器、还原进出换热器，金额为300000元，合同签订后3日内付10万元预付款，预付款到账合同生效，预付款到账50天交（提）货，氯硅烷冷却器8月25日交货，设备验收合格出厂前付至总价的90%，剩余10%为质保金，质保期一年，交货时开始计算，质保期满质保金一次性付清。2010年12月10日，新安畅通燃气有限公司将企业名称变更为新安畅通硅业有限公司。2011年2月23日，原告洛阳中广石化公司与畅通硅业公司又签订《工矿产品购销合同》一份（编号20110107），约定畅通硅业公司向原告购买E101换热器，E102气化过热器，E103水冷器，R101反应器，V104气液分离器，V105缓冲罐，V201氢气缓冲罐，T101洗涤塔，T201ABCD吸附塔，T202氢气纯化塔，V101无离子水贮罐，V102甲醇中间罐，V103混配罐，氮气储罐，加热器，埋地废液罐，STC加热器，STC预热器，一级冷却器，二级冷却器，三级冷却器，中间换热器，中间冷却器，中间产品罐，浓缩塔，金额为1910000元，合同签订后3日内付60万元预付款，预付款到账合同生效，设备验收合格出厂前付至总价的90%，剩余10%为质保金，质保期一年，设备正常运行开始计算，质保期满质保金一次性付清。2011年4月15日，原告洛阳中广石化公司与畅通硅业公司就上述2011年2月23日签订的编号为（20110107）的《工矿产品购销合同》签订补充协议，对（20110107）的《工矿产品购销合同》约定的产品增减进行了变更，并将合同总价变更为1996000元，就购买的新增产品约定交货期为2011年6月30日。约定其他事项按原合同执行。上述合同均约定，违约责任按《合同法》执行。协议签订后，原告洛阳中广石化公司依约向被告提供了约定货品并出具了3049838元��票，但被告接收货品后仅支付了部分货款，原告自认被告已支付货款数额为2741100元，剩余货款及质保金共计308738元，经原告讨要无果，原告为此诉至法院。另查明：2014年4月14日，原告洛阳中广石化公司就被告欠付货款、质保金共计308738元向037967306030号码发送传真件一份，收件人为刘琼；2014年4月19日，原告洛阳中广石化公司委托河南翰法律师事务所向被告出具欠付货款、质保金共计308738元的催付函；2015年10月8日，原告洛阳中广石化公司就被告欠付货款、质保金共计308738元向037967306030号码发送传真件一份，收件人为刘琼。被告不予认可，但承认037967306030确为被告公司的电话号码。本院认为：原告洛阳中广石化公司与被告畅通硅业公司签订的《工矿产品购销合同》，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，之后由原告向被告供应了约定货品，被告予以接收并支付了部分货款，应认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，都应按照合同全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货品，而被告未按约定同原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张欠付的货款数额为308738元，被告不予认可，辩称未付货款仅为55738元，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告要求被告支付货款、质保金308738元的请求，合法有据，本院予以支持。关于本案原告要求被告应按照同期人民银行贷款利率向其支付利息的主张，本院认为，被告逾期付款，已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张���偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原被告双方在合同中虽未约定违约赔偿的具体标准，但违约方给守约方造成损失的，仍应当进行赔偿。对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故原告提出被告应按照同期人民银行贷款利率向其支付逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方在在上述《工矿产品购销合同》中，约定的最后一次交货时间为2011年6月30日，质保期一年，设备正常运行开始计算，质保期满质保金一次性付清。被告接收后未提出异议，据此可认定被告最后付款时间为2012年6月30日，故自2012年7月1日起按照中国人民银行规定的同期流动贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止。��于被告提出原告起诉已超出诉讼时效的问题，原告提供了传真件及律师函，证明多次向被告主张过权利，诉讼时效发生中断，故原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告虽不认可，提出传真件的接收人刘琼于2011年已离开被告公司，其接收行为为个人行为的意见，根据2016年10月24日新安县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，刘琼仍为畅通硅业公司的股东，传真电话号码被告也认可是其公司电话，且被告未提供相反证据证明其观点，故本院对该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：��被告新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十日内向原告洛阳中广石油化工机械设备有限公司支付货款、质保金308738元及利息（利息以308738元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2012年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，由被告新安畅通硅业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年十二月二十日代书 记员  梁洋洋