wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终172号上诉人（原审被告）：广东劼豪建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区创业一路**号第***栋。法定代表人：廖武胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：会昌县祥运建材有限公司。住所地：会昌县文武坝镇燕子窝工业园。法定代表人：梁理发，该公司执行董事。上诉人广东劼豪建筑装饰工程有限公司因与被上诉人会昌县祥运建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。广东劼豪建筑装饰工程有限公司上诉称，请求将本案移至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：江西省会昌县人民法院并不是上诉人的工商注册地址，上诉人的工商注册地址是深圳市宝安区松岗街道江边社区创业一路10号第一栋第二栋。上诉人经营地和工商注册地在广东省深圳市宝安区，法定代表人廖武胜长期居住在深圳市。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人会昌县祥运建材有限公司主张支付钢筋价款及利息，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方会昌县祥运建材有限公司所在地江西省会昌县辖区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘恒芬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执590号申请执行人周玉清，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人王忠海,身份证号码不详，男，出生年月日不详，农民，住址不详。被执行人周翠芝，女，1968年4月2日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人周玉清与被执行人王忠海、周翠芝民间借贷纠纷一案中，周玉清于2016年11月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第191号民事判决书向本院提出执行申请，要求王忠海、周翠芝给付借款52400.00元,利息13362.00元，本息合计：65762.00元；案件受理费1444.05元，共计：67006.05元。本院在执行过程中因王忠海下落不明、周翠芝暂无履行能力,故周玉清申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  宿茂国
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执210号之一申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：宁波克丽娜生物科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，宁波松鹤文具有限公司执行董事，住宁海县。被执行人：葛英姿，女，汉族，住宁海县。宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁波克丽娜生物科技有限公司、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第114号民事调解书，于2015年9月24日生效。本院于2016年5月23日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波克丽娜生物科技有限公司应归还担保垫款300万元及相应利息，并赔偿律师费损失15000元；2.担保人宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿承担连带担保责任。同时四被执行人应负担案件受理费16180元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人宁波松鹤文具有限公司提供抵押的房地产[房产证号：Ｘ0××13；土地证号：宁国用（2009）第034**号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执210号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月十九日代书记员  孙凌峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执131号申请执行人杜国军，男，1964年10月20日，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请执行人李芳，女，1964年12月24日，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人关宏伟，男，1968年3月12日，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人李井杰，女，1969年7月20日，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人杜国军、李芳与被执行人关宏伟、李井杰交通事故责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现关宏伟、李井杰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执131号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执167号之二申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县振兴路226号101－103室，组织机构代码证76081253-8。负责人：张宏斌，支行行长。被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证69108925-0。法定代表人：陶传贤。被执行人陶传贤，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人毕长珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司、陶传贤、毕长珍金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款6231435.30元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，被执行人所有的厂房已进入司法拍卖程序。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00482号民事判决书已的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月二十六日书记员  徐瑞雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执618号申请执行人关德奎,男.1966年5月11日出生,满族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人梁中书，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住黑岗乡。本院在执行申请执行人关德奎与被执行人梁中书买卖合同纠纷一案中，关德奎于2016年12月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1104号民事调解书向本院提出执行申请，要求梁中书给付欠款37000.00元案件受理费374.50元，合计37374.50元。本院在执行过程中，因关德奎与梁中书双方达成和解协议,故关德奎向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十二日书记员  赵文哲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1213号被执行人陈宇峰，男，1974年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行陈宇峰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1662号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于京仙本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于京仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于京仙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于京仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初101号之二申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街167号。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：叶旭，女，1986年6月30日出生，该公司法律顾问，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：秦浩，男，1990年5月8日出生，该公司法律顾问，住山东省济南市天桥区。被申请人：山东黄金归来庄矿业有限公司，住所地山东省平邑县地方镇。法定代表人：裴佃飞，董事长。申请人中铁十局集团第一工程有限公司与被申请人山东黄金归来庄矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁7101民初101号之一民事裁定，冻结被申请人山东黄金归来庄矿业有限公司的银行存款147.5万元。本院经审查认为，此次保全的原因已经消失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东黄金归来庄矿业有限公司在中国农业银行平邑县支行1589110****xxxxxx账户的存款147.5万元的冻结。案件申请费5000元，由中铁十局集团第一工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏明兴二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3458号罪犯余相梅，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月5日作出(2014)新刑一终字第6号刑事裁定，认定被告人余相梅犯抢劫罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金50000元。现刑期止日为2024年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯余相梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余相梅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯余相梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年4月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯余相梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余相梅予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初782号原告：王国强，男，1985年6月15日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告王国强与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款10000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月30日在被告砖厂订购标砖50000块，价格为0.2元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计10000元。由砖厂员工出具发货清单。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。现被告尚欠原告的标砖50000块，折合砖款10000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告王国强为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002407发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月30日向被告订购标准砖50000块，每块标准砖的价格为0.2元，原告已预付砖款共计10000元给被告。现被告尚未交付给原告的标准砖有50000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为50000块，每块标准砖按0.2元计算，合计人民币10000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖50000块，有原告王国强提交的荔波县宏基砖厂发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国强返还预付砖款人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾��不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执102号申请执行人陈国明，男，1964年5月12日，汉族，住址沈阳市黄姑区。被执行人黄忠凯，男，1983年12月2日出生，汉族，住址辽宁省开源市。本院在执行申请执行人陈国明与被执行人黄忠凯劳务合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现黄忠凯可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执102号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7623号之一申请执行人:卢佩仪，女，1969年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:黄峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住江西省信丰县。被执行人:蒋加清，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人卢佩仪申请执行被执行人黄峰、蒋加清民间借贷纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄峰、蒋加清应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人卢佩仪返还借款本金250000元及利息，案件受理费5050元、财产保全费1620.25元，合计6670.25元由被执行人黄峰、蒋加清负担。因黄峰、蒋加清未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢佩仪向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄峰、蒋加清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月4日至7月6日分别向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产部门查询，查明被执行人黄峰、蒋加清共有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街2幢101（产权证号0300009652、0300009653）及被执行人黄峰有小车房位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区怡华园15号（产权证号37××18），本院对上述房产进行评估、拍卖，其中佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街2幢101的房产得款人民币745400元，位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区怡华园15号小车房经三次拍卖均流拍，且两案的申请执行人无向本院申请以物抵债，现正进入变卖程序，涉案权利人已对所变现佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林八街2幢101房产的执行款达成一致的处理方案，位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会西区怡华园15号小车房待变卖成交后再对变现款进行分配；本院于2016年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的6670.25元（含案件受理费、财产保全费6670.25元），未执行标的为250000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7623号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十二月二十六日书记员 吴 颖 茵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5539号之一申请执行人丁清辉，男，1964年3月6日出生，回族，住晋江市。被执行人丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住晋江市。申请执行人丁清辉与被执行人丁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第8512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丁鹏飞应偿还申请执行人丁清辉借款210万元及逾期付款利息，本院于2015年12月12日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行7462.9元，尚有2092537.1元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人丁鹏飞的银行存款及其他财产线索，强制扣划被执行人银行账户存款，并查封被执行人名下房产一套，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，时间较长。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执82085号申请执行人任德荣，女，1972年2月24日出生，汉族，住天津市。被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区北塘嘉辉路欣雅苑公建2楼6号。法定代表人罗延微，执行总裁。申请执行人任德荣与被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案，天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的开劳仲字［2016］第0992号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人任德荣于2016年11月9日申请强制被执行人深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司给付4149.36元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人任德荣于2016年12月2日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人任德荣提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字［2016］第0992号仲裁裁决书主文内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 闫 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 燕乔楚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9407号原告：李乔，男，1972年12月13日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：何强、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：傅勇，男，1975年6月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：严夕琴，女，1979年3月21日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告李乔与被告傅勇、严夕琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乔的委托诉讼代理人何强、被告傅勇、严夕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款7万元，并承担起诉之日起至实际付清之日期间的利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍（年息9%）计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，被告傅勇从原告李乔处购买煤炭，截至2016年9月1日，经结算，被告傅勇结欠原告货款7万元，并出具欠条一份。另两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告未能给付货款，原告向法院提起诉讼。被告傅勇辩称，原、被告之间进行煤炭交易是事实，但被告是代表丹阳市一览贸易有限公司与原告所在的公司进行交易，被告系行使职务行为，原告的诉讼主体不适格。被告严夕琴辩称，原告与被告傅勇之间的生意往来我不清楚，本案是单位之间的欠款，与被告个人无关。本院经审理认定事实如下：2009年2月，被告傅勇向原告李乔购买煤炭。2016年9月1日，经结算，被告尚欠原告货款7万元，被告傅勇出具欠条一张，载明：“至2016年9月1日尚欠李乔人民币柒万元正。¥（70000）此据”。因被告傅勇未能及时偿还上述欠款，原告诉讼来院。另查明：被告傅勇、严夕琴于2003年1月8日登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表及双方当事人陈述所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告傅勇辩称与原告发生买卖业务的主体为丹阳市览贸易有限公司，但未能提供有效的证据予以证明，且欠条系被告傅勇以个人名义出具，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告傅勇尚欠原告李乔货款7万元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告傅勇、严夕琴婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告支付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，该主张符合法律规定，但计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告傅勇、严夕琴应于本判决生效之日起十日内向原告李乔支付货款7万元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅勇、严夕琴负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 毛梦凡附：本判决适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2677号罪犯郭守巷，男，1985年7月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，2003年11月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2008年4月9日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2009年6月16日作出(2009)浏刑初字第307号刑事判决，认定被告人郭守巷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，于2014年裁定减去有期徒刑八个月，于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯郭守巷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郭守巷在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯郭守巷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭守巷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭守巷予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执755号之一申请执行人梁斌，男，住四川省南充市。被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4组，组织机构代码779803498。法定代表人任德财，该公司总经理。申请执行人梁斌与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初738号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年8月3日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款60000元，并负担申请执行费800元。在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初738号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年十二月二十六日书记员  戴 龙
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔2325民初1332号原告卢振琴，女，1981年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，委托代理人卢振刚，男，1978年6月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告卢振琴之兄，代理权限为特别授权。被告黄生武，男，1978年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，原告卢振琴诉被告黄生武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓丽芳担任审判长与审判员杨子龙、人民陪审员罗隐组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告卢振琴特别授权委托代理人卢振刚到庭参加诉讼，被告黄生武因下落不明，经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢振琴诉称：2014年10月1日，被告向原告购买电动车一辆价值陆仟肆佰元（6400.00元），由被告向原告出具欠条一张，欠条载明车款于2014年12月10日之前付清。但后被告黄生武一直以各种理由一拖再拖，原告至今未收到黄生武的欠款。原告与被告之间的欠款协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决：1、被告支付原告欠款人民币陆仟肆佰元（6400.00元）；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。原告对自己的主张提供证明的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、欠条一份，拟证明被告欠原告电动车车款6400元的事实。3、贞丰县连环乡关山村民委员会证明，拟证明被告黄生武现已外出打工，自今无法联系的事实。被告未提交证据。原告所举的1、2、3号证据，因被告黄生武未到庭参加诉讼，不能质证，经本院审查，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2014年10月1日，被告黄生武向原告卢振琴购买爱玛牌踏板电动车一辆，价值陆仟肆佰元（6400.00元），同日，被告黄生武向原告出具欠条一张，欠条载明：“黄生武今欠到卢振琴电动车车款6400元（陆仟肆佰元）整，于2014年12月10号前付清”。被告黄生武出具欠条后，因一直未偿还原告的欠款。故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：被告黄生武于2014年10月1日向原告卢振琴购得爱玛牌踏板电动车一辆，欠原告卢振琴购车货款6400元，被告黄生武出具欠条为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告请求判令被告偿还欠款6400元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告黄生武于本判决生效后十日内支付原告卢振琴的购车款人民币6400元。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告黄生武承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓丽芳审 判 员  杨子龙人民陪审员  罗 隐二〇一六年十二月三十日书 记 员  袁 颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执313号申请执行人李德刚，男，1966年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处，组织机构代码：57867560-2。法定代表人周洪斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李德刚与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司优先受偿权纠纷一案中，李德刚于2016年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初618号民事判决书向本院提出执行申请,要求对齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司开发的位于齐齐哈尔市富拉尔基区丽景花园小区A4#、A5#楼工程拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院在执行过程中，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付李德刚一部分工程款，其余部分齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司现无履行能力，故李德刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十二日书记员  赵文哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1322号none”>罪犯陈玉忠，男，1952年11月27日出生，汉族，山东省昌邑县人。现在沙雅监狱服刑。none”>1999年7月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(1999)新刑终字第248号刑事判决，认定陈玉忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。于1999年9月21日送沙雅监狱服刑改造。none”>2001年11月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2001）新刑执字第694号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第1236号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年；2008年10月23日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第762号刑事裁定书依法裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；2010年11月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1114号刑事裁定书依法裁定减刑2年，剥夺政治权利8年不变；2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第384号刑事裁定书依法裁定减刑2年，剥夺政治权利8年不变；2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1284号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，剥夺政治权利8年不变。余刑至二○一七年十二月三日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯陈玉忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈玉忠在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯陈玉忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈玉忠积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2014年12月15日、2015年4月16日、2015年8月20日、2016年1月15日、2016年6月9日获得季度表扬五次的行政奖励。民事赔偿15000元于2001年1月19日已履行。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯陈玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯陈玉忠准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○一七年二月三日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执第223号申请执行人中国银行股份有限公司弋阳县支行，所在地方志敏大道北路23号。被执行人王漪，女，汉族，江西省弋阳县人，护士，住弋阳县。本院在执行申请执行人舒林香与被执行人王漪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年十二月九日书记员  项昕宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3730号罪犯王平平，男，1990年1月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)巴刑初字第28号刑事判决，认定被告人王平平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯王平平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王平平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王平平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年3月、8月，2016年2月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王平平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平平予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3310号之一申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人章平，男，1987年6月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人李玲玲，女，1986年3月21日出生，住杭州市余杭区。被执行人章校奎，男，1957年1月4日出生，住杭州市余杭区。被执行人徐晓阳，男，1972年3月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人苏小勤，女，1978年9月5日出生，住杭州市西湖区。被执行人任晨，男，1985年1月18日出生，住杭州市余杭区。被执行人沈超群，女，1986年7月30日出生，住杭州市余杭区。浙江金丰担保有限公司与章平、李玲玲、章校奎、徐晓阳、苏小勤、任晨、沈超群追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04769号调解书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江金丰担保有限公司与章平、李玲玲、章校奎、徐晓阳、苏小勤、任晨、沈超群追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人和被执行人徐晓阳、苏小勤达成执行和解协议。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周利峰执行员  蒋卫军执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十九日书记员  金凌翔
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执947号申请执行人：沈朝明，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。法定代表人柏兴明，系公司总经理。本院在执行沈朝明与四川广建水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1681民初1562号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人沈朝明发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一六年十二月二十日书记员 范海鸥
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初584号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区。法定代表人：陈肯，系该行长。委托代理人（特别授权）：钱宗霖，系公司员工。委托代理人（特别授权）：陈浩，系公司员工。被告：闫大勇，男，汉族，1976年9月21日生，身份证住址：丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。被告：罗杰婷，女，汉族，1980年10月25日生，身份证住址：丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县,系被告闫大勇之妻。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告闫大勇、罗杰婷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开进行了审理，原告丽江农行的委托代理人钱宗霖、陈浩到庭参加了诉讼，被告闫大勇、罗杰婷经本院合法传唤无正当拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金455000.14元，2、判令被告给付自2016年2月4日起到2016年6月29日止的利息10902.39元，3、判令被告继续给付自2016年6月29日起至实际还清本息之日止的借款利息（按中国人民银行规定的利率计），4、判令处置被告提供抵押的抵押物并以处置抵押物的价款优先偿还借款本息，5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月3日，被告向原告申请房屋装修贷款70万元，并由被告承诺以其自有的坐落于丽江市玉龙县黄山镇西安街长安巷财政小区41号房屋抵押担保。原被告于2012年7月3日签订了《个人担保借款合同》约定由原告向被告提供房屋装修借款70万元，借款期限为10年，以等额本金递减还款法按月向原告还款，被告以其共同所有的坐落于丽江市玉龙县黄山镇西安街长安巷财政小区41号房屋提供抵押担保，该项抵押已在房产及土地部门登记生效。后原告依约于2012年7月3日将70万元转给被告，履行了合同义务，自2016年2月起被告没有再履行还本付息的合同义务，另经原告多次催款但未果，原告认为，二被告不按照合同约定履行义务，实属违约行为，故诉至法院，提出以上诉请。被告闫大勇、罗杰婷既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状与诉讼证据。原告向本院提交如下证据：1、原告身份信息资料，2、户口薄，3、房产证及土地证，4、房地产他项权利证书，5、借款凭证，6、还款清单，7个人担保借款合同。对原告的证据，经本院审查认为证据与证据之间能相互印证，证实原告拟证明的内容及观点，故本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年7月3日，被告闫大勇向原告以房屋装修为由申请个人贷款，当天原告与被告闫大勇、罗杰婷（二被告系夫妻关系）签订了个人担保借款合同，合同约定：被告闫大勇向原告借款70万元，借款期限为120个月，按月分期还款，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮15%。被告闫大勇、罗杰婷以二人共有的坐落于丽江市玉龙县黄山镇西安街长安巷财政小区41号房屋进行抵押担保。同时约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回借款，有权提前行使担保权，逾期借款从逾期之日起的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，原被告双方对上述抵押房产在房地产部门进行抵押登记。原告依约于2012年7月3日将70万元转给被告闫大勇指定的账户，履行了合同义务。从2016年2月4日起至2016年6月29日被告闫大勇欠原告借款本金455000元及借款利息10902.39元。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效，双方的债权债务关系明确。在案中，原告依全面履行了自己的贷款义务，被告闫大勇却没有按约定偿还本金及利息，原被告双方的借款虽未到期限，但根据双方的个人担保借款合同约定，被告闫大勇未按期向原告偿还本金及利息的行为已构成违约，且经原告催款仍未偿还，故原告可依合同约定要求被告闫大勇立即清偿借款本息，如不能清偿则以二被告共有的抵押物处置后的价款优先偿还借款本息，故原告要求被告闫大勇偿还剩余贷款本金、利息及以二被告的抵押物优先受偿的诉讼请求依法应当支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫大勇在本判决生效之日起一个月内偿还给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行剩余借款本金455000元。二、限被告闫大勇在本判决生效之日起一个月内偿还给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付自2016年2月4日起计算至2016年6月29日止所欠借款利息10902.39元。三、自2016年6月30日起至实际还清本息之日止的利息另行按中国人民银行规定的利率计算支付。四、原告中国农业银行股份有限公司丽江分行对属于被告闫大勇、罗杰婷共有的坐落于丽江市玉龙县黄山镇西安街长安巷财政小区41号房屋有优先受偿权。案件受理费8288元，由被告闫大勇、罗杰婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  杨建国人民陪审员  和占花二〇一六年十二月五日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4100号之一申请执行人：居民。被执行人：许茂修。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6631号民事判决书，已向被执行人许茂修送达了执行通知书，责令被执行人许茂修履行支付申请执行人劳务报酬1900元以及迟延履行期间的加倍债务利息13元（自2016年11月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费50元的义务，但被执行人许茂修至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结许茂修存款1963元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4323号罪犯张殿明，男,汉族，1962年12月21日出生于云南省昌宁县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一四年三月十四日作出(2013)昭中刑一初字第110号刑事判决，以被告人张殿明犯运输毒品罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张殿明不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十���日作出（2014）云高刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张殿明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4207号原告于学英，女，汉族，1975年12月4日出生，住涿州市。委托代理人夏永章，1977年7月3日生，男，汉族，住涿州市。系原告丈夫。被告孟小帅，男，汉族，1993年6月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告张文拥，男，汉族，1986年10月9日出生，河北省邯郸市临漳县。原告于学英诉被告孟小帅、张文拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于学英委托代理人夏永章、被告孟小帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月15日8时30分许，被告孟小帅驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿范阳路由西向东行驶至范阳路口阳光大街路口，与夏永章驾驶京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出责任认定，认定孟小帅负责事故全部责任，夏永章无责任。原告为京Ｎ×××××小型轿车的车辆所有人，事故发生后，京Ｎ×××××小型轿车共花费修理费42935元，被告至今未支付任何费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理费42935元；2、诉讼费用由被告承担被告孟小帅辩称，我是给被告张文拥打工的，我们是雇佣关系，对于原告主张的损失我不同意赔偿，应该由被告张文拥赔偿，而且张文拥从事故车的投保公司已经领取了2000元用于维修自己的车了。被告张文拥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年10月15日8时30分许，被告孟小帅驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在涿州市沿范阳路由西向东行驶至范阳路口阳光大街路口时，与夏永章驾驶的京Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，致京Ｎ×××××车辆受损。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告孟小帅负责事故全部责任，夏永章无责任。事故发生后，京Ｎ×××××小型轿车共花费修理费42935元。另查明，原告为京Ｎ×××××小型轿车的实际所有人，被告张文拥为冀Ｄ×××××小型普通客车的实际所有人。以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行车证复印件、北京中润发汽车销售有限公司维修费发票以及维修清单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故事实清楚，证据充分，被告孟小帅负事故全部责任，依法对原告的损失负有赔偿义务。其辩称是给被告张文拥打工，但未能提供相关证据，被告张文拥也未到庭，本院不予采信。被告张文拥系肇事车冀Ｄ×××××的实际所有人，经本院合法传唤拒不出庭，故应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告孟小帅于本判决生效后七日内一次性赔偿原告于学英车辆维修费42935元。二、被告张文拥对上述债务承担连带赔偿责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告孟小帅、张文拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李凤丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4282号罪犯苑京安，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年11月20日作出(2009)安刑初字第397号刑事判决，以被告人苑京安犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止。2013年2月27日减刑一年,2014年4月29日减刑十个月,2015年6月30日减刑九个月。现刑期自2009年7月16日起至2019年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯苑京安准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执600号申请执行人鄂彬,男,1970年8月28日出生,达斡尔族,富拉尔基农行职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，统一社会信用代码：912302061284583879。法定代表人徐振海，系该公司经理。被执行人徐振海，男，1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司董事长，住北京市房山区。本院在执行申请执行人鄂彬与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海借贷纠纷一案中，鄂彬于2016年11月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初978号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海给付借款2992000.00元；案件受理费15368.00元，合计3007368.00元。本院在执行过程中，因黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海暂无履行能力，又无财产可供执行,故鄂彬向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月十二日书记员  赵文哲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3164号罪犯唐斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁0203刑初第138号刑事判决，认定被告人唐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯唐斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯唐斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐斌准予假释（假释考验期限至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁刑核109号被告人刘贞海，男，汉族，1966年5月28日出生于山东省临沂市兰山区，初中文化，农民，户籍地暨居住地临沂市兰山区。2001年4月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2003年9月9日被假释，假释考验期限至2004年12月21日。因涉嫌故意杀人罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人刘贞海犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郑文兰、刘太阳、刘朝阳提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十四日作出（2014）临刑一初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘贞海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘贞海赔偿附带民事诉讼原告人郑文兰、刘太阳、刘朝阳丧葬费人民币23826元；驳回附带民事诉讼原告人郑文兰、刘太阳、刘朝阳的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人刘贞海指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人刘贞海与被害人刘某3同系山东省临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村村民，且系本家堂兄弟。刘某3生有两个儿子，刘贞海生没有儿子，刘某3常因此奚落刘贞海，为此二人多次发生争吵。2009年5月20日14时许，刘某3酒后至刘贞海家喝酒。刘某3又提起刘贞海无儿之事，引起刘贞海的不满，二人发生争吵并厮打。厮打过程中，刘贞海持一掉落的木质茶几腿朝刘某3的头部猛击数下，致刘某3特重型颅脑损伤死亡。刘贞海作案后潜逃。2013年12月13日,公安人员在四川省绵阳市将刘贞海抓获归案。上述事实，有证人刘某1、刘某2、孙某证实刘贞海在家与刘某3一起喝酒，她们回家后见刘振顺躺在血泊中及刘贞海从家中逃走的情况；证人姜某证实其到案发现场后，刘贞海不让其报警并骑摩托车逃走的情况；刘贞海打击刘某3头部所用的茶几腿被公安机关已提取，且检出刘振顺的血迹；现场勘查笔录记载了案发现场的具体情况；鉴定意见证实被害人刘某3系因头部遭受钝性物体多次打击致特重型颅脑损伤死亡；刑事判决书等材料证实刘某3的前科犯罪及假释情况；被告人刘贞海对其持茶几腿打击刘某3头部致其死亡的犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合一致，足以认定。复核期间，指定辩护人提出了“被害人对于双方殴斗的引发负有责任，被告人刘贞海没有杀人的主观故意且已充分赔偿了被害人亲属的经济损失，应对其从轻处罚”的辩护意见。关于指定辩护人提出的辩护意见，经审理认为，被告人刘贞海与被害人刘某3因琐事发生争执后，刘贞海持木质茶几腿猛击刘某3的头部数下，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且其作案手段残忍，后果严重。并无相关证据能够证实被害人对于案发具有过错。原审法院综合考量刘贞海的犯罪事实和具有的情节依法对其作出的刑罚正确。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人刘贞海因琐事故意杀人，致一人死亡，后果严重，其行为构成故意杀人罪。刘贞海曾因犯强奸罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾所引发，刘贞海的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，依法可对其判处死刑，不可立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：核准山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑一初字第59号以故意杀人罪判处被告人刘贞海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲轲审判员  杨福迅审判员  吕仲亚二〇一六年十二月二十二日书记员  韩兆磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1989号之一申请执行人:朱珍汉，男，1965年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：叶海丰,男,1970年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行朱珍汉与叶海丰委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。轮候查封被执行人名下石路29号8单元434室房屋，本院已向苏州工业园区人民法院提请参与分配。轮候查封被执行人名下长江路838号4幢东8、东9、东10、西10、西11室及苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室房屋，现不宜。轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金1000000元及相应利息、诉讼费、执行费。本院已依法将被执行人叶海丰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  缪婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22064号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告刘朝霞，女，汉族，1971年8月23日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告刘朝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告刘朝霞经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月8日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，后欠本金及利息等共计12412.51元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9988.12元、利息1846.98元、滞纳金577.41元等共计12412.51（并自2016年8月1日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；证据二、被告身份证、基本信息明细表；证据三、信用卡申请表、领用合约；证据四、分行账户详细信息单；证据五、交易记录；证据六、催收记录；证据七、公告费发票。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年4月18日，被告刘朝霞向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明：姓名刘朝霞，催收措施上门，主卡卡号62×××87，账单日27，截止2016年8月1日，该卡累计未归还欠款金额为本金9988.12元、利息1846.98元、滞纳金577.41元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年8月9日，原告诉至本院。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金9988.12元、利息1846.98元（利息计算至2016年8月1日，之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告负担5元，被告负担105元。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  田晓丽人民陪审员  符前进二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王雅梦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执589号之一申请执行人ＸＸ。被执行人荆门市金虾河食品有限公司。法定代表人丁金涛，董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人荆门市金虾河食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人荆门市金虾河食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市金虾河食品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人荆门市金虾河食品有限公司抵押的位于荆门市长宁大道x幢x-x层的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一六年十二月十九日书记员  高凤梅
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初193号原告罗强,男,汉族,1965年5月4日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人张才君，重庆志和智律律师事务所律师。委托代理人杨童，重庆志和智律律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，局长。委托代理人张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局执法监察科工作人员。委托代理人胡连华，男，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告罗强不服被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）安置补偿一案，于2016年7月22日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，为更加有利于案件的公正审理，经原告申请，沙坪坝区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院2016年8月5日裁定本案由本院审理，本院于2016年11月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张才君、杨童，被告委托代理人张犁、胡连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗强于2016年5月4日向被告提出应享受重庆市沙坪坝区清水溪城市规划建设项目的拆迁安置补偿，沙坪坝区征地办公室（以下简称沙区征地办）于2016年5月12日回复：您提出的信访事项依法应该通过诉讼途径解决，根据《信访条例》的规定，请向有管辖权的人民法院提出。原告罗强诉称，原告系重庆市××区××乡上桥大队上桥队人。因上桥队住房属于地质滑坡灾害点，1994年4月原告全家在当地政府的要求下，搬迁至原告妻子吴忠英位于沙坪坝区××梨路家中一起居住生活。2016年初，重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）组织领导清水溪城市规划建设项目建设，沙区国土局组织实施征地拆迁安置补偿工作，沙区征地办接收区国土局委托，承担征地拆迁安置等具体工作。现上桥村（原上桥队）属于本次征地拆迁范围，根据本次征地的特殊性及沙坪坝区相关部门确定，像原告等类似原系拆迁范围内居住的无户无房人员属于需要特殊安置的对象，但原告却没有得到应有安置补偿，遂诉至法院请求判决被告向原告支付安置补偿款共计20万元。被告沙区国土局辩称，本案是原告罗强不服征地补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，如果人民法院受理了，应当驳回原告的起诉。罗强是在1983年进行农转非，起诉时间是2016年7月21日，超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经被告方查实，罗强现在的户口未在上桥村上桥社，也不是农村户口，在上桥村上桥社也没有房屋，不是被告的安置对象，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告原居住重庆市××区××乡上桥大队上桥队，1983年12月进行了农转非，后原告全家搬迁至原告妻子吴忠英位于沙坪坝区××梨路家中一起居住生活。2015年12月3日，沙区政府根据重庆市人民政府“渝府地〔1997〕129号”文件发布《关于实施城市规划建设用地的公告》，决定对覃家岗原水井湾社、上桥社集体土地上的部分农村房屋及附着物设施拆迁，对用地范围内建、构、附着物补偿和人员住房安置。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）2015年12月10日发布《关于覃家岗街道上桥村原水井湾社上桥社房屋拆迁补偿安置方案的公告》，载明在公告10个工作日内，被征地单位、个人以及其他权利人对方案持有不同意见或者要求听证的，应以书面形式向沙区国土局提出。对方案提出争议的，由沙区政府组织协调，协调不成的，可依法向重庆市人民政府申请裁决。沙区政府于2015年12月31日作出《关于覃家岗街道上桥村原水井湾社上桥社房屋拆迁补偿安置方案的批复》，同意方案的实施。申请征地办是受沙区国土局的委托，实施征地相关工作。原告以上桥村（原上桥队）属于本次征地拆迁范围，但没有得到应有补偿和人员的住房安置，向沙区征地办提出信访申请，被告未予受理，遂诉至法院请求判决被告向原告支付安置补偿款共计20万元。上述事实有原告向法庭举示的沙坪坝区征地办公室不予受理告知书、常住人口登记表、迁移证、林权证；被告向法庭举示的重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、上桥村（上桥）社人员清理表公示第三榜、重庆市人民政府关于成都铁路局渝达电气化建设指挥部建设渝达电气化重庆枢纽相关工程征用土地的批复（渝府地〔1997〕129号）、沙坪坝区人民政府关于实施城市规划建设用地的公告（沙府〔2015〕132号）、房屋拆迁补偿安置方案的公告及附件（沙国土资源〔2015〕151号）、沙坪坝区人民政府关于覃家岗街道上桥村原水井湾社上桥社房屋拆迁补偿安置方案的批复（沙府〔2015〕145号）及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年12月3日，沙区政府根据《重庆市人民政府关于成都铁路局渝达电气化建设指挥部建设渝达电气化重庆枢纽相关工程征用土地的批复》，发布《沙坪坝区人民政府关于实施城市规划建设用地的公告》，决定对覃家岗原水井湾社、上桥社集体土地上的部分农村房屋及附着物设施拆迁，决定对用地范围内建、构、附着物补偿和人员住房安置。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）2015年12月10日发布《关于覃家岗街道上桥村原水井湾社上桥社房屋拆迁补偿安置方案的公告》，载明在公告10个工作日内，被征地单位、个人以及其他权利人对方案持有不同意见或者要求听证的，应以书面形式向沙区国土局提出。沙区政府于2015年12月31日作出《关于覃家岗街道上桥村原水井湾社上桥社房屋拆迁补偿安置方案的批复》，同意方案的实施。沙区国土局2015年12月10日发布的《关于覃家岗街道上桥村原水井湾社上桥社房屋拆迁补偿安置方案的公告》亦载明了对方案提出争议的，由沙区政府组织协调，协调不成的，可依法向重庆市人民政府申请裁决。本案原告没有依法向沙区政府申请协调，而向沙区国土局信访，不服信访后向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，故原告起诉应予驳回，原告可依2016年7月1日起施行的《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》有关规定向重庆市沙坪坝区人民政府申请协调。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗强的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王一风人民陪审员  何裕霞人民陪审员  何祖跃二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨俊逸
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4136号原告:梁金渊,男性,汉族,1976年01月15日出生,住重庆市奉节县。委托代理人:陈期彬,奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:简单,男性,汉族,1977年01月11日出生,住重庆市奉节县。原告梁金渊与被告简单合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金渊及其委托代理人陈期彬到庭参加了诉讼，被告简单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告10500元，并从2014年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款利率计付资金占用损失1500元。事实和理由：原告在奉节县富凯公司的鹏达煤矿采煤，被告系该煤矿管理人员。2014年6月11日，被告向原告收取了办理尘肺病的费用12000元。同年8月，被告又找原告收取了1500元费用，至今被告没有给原告办理相关事项。后原告多次找被告催款，2016年2月17日，被告退还给原告3000元，尚欠10500元。后原告多次催款无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告简单未到庭，也未提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了《收条》等证据在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告出具《收条》，注明：“今收到梁金渊办理尘肺病费用12000元”，并注明：“7月底不能办理，全额退款”。到期后被告未完成约定内容，并于2016年2月17日退还了原告3000元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告10500元，并从2014年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款利率计付资金占用损失1500元。本院认为：原告提交的证据能够证明其于2014年6月11日向被告交付了12000元办理尘肺病相关费用，因双方约定了“7月底不能办理，全额退款”等内容，现被告没有提供证据证明其按期完成了约定事务，应退还其收取的相关费用，故对原告请求返还相关费用的主张，本院予以支持。但原告主张2014年8月又向被告交付了1500元费用的事实没有相关证据予以佐证，本院不予确认。综上，综合本案证据，本院认定原告向被告交付用于尘肺病办理的费用为12000元，扣除被告已退还原告3000元后，被告尚应退还原告9000元。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简单自本判决生效之日起10日内返还原告梁金渊9000元，并从2014年8月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用费。二、驳回原告梁金渊的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），由被告简单负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  江国强人民陪审员  刘祖秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢姝颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7739号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。被告:杨海兵,男,汉族,1974年11月18日生,住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告杨海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十八日书记员  胡超
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终2028号上诉人（一审被告）：高涛，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地渭南市临渭区站南一路*号，现住渭南市西四路馨苑居*号楼*单元***室，居民。被上诉人：郭兴慧，女，1976年1月23日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路南段9号，陕西黄河工程局职工。委托代理人:梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人:马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。上诉人高涛因与被上诉人郭兴慧民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高涛，被上诉人郭兴慧委托代理人梁军、马林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高涛上诉请求：判令一审原告提供的借款协议无效，对一审原告未遵循诚实信用的法律原则予以认定，重新审理本案。事实与理由：1、本案借款是用于归还房屋的抵押贷款。本案借款签订了两份借款协议，两份协议都在被上诉人处，但是被上诉人一直都没有出示第二份协议。2、逾期责任是我们双方共同造成的，我认为起诉后逾期利息应按银行同期贷款利率计算。3、一审判决未考虑上诉人因病暂时无力清偿的因素。4、被上诉人请求清偿本金15万元，违背诚实信用原则，也相应增加了诉讼费用。一审对诉讼费判决由上诉人全部负担，未认定被上诉人部分责任与相关法律不符。郭兴慧辩称，一审判决正确。借款协议约定的月利率为2.5%，一审法院按照2%判处符合法律规定。上诉人提出按照银行同期贷款利率计算不符合法律规定。上诉人趋利避害，在借款时双方对提前扣除利息5000元是经过协商的，一审也按照195000元认定借款本金，我方认为上诉人上诉是滥用诉权，拖延时间。希望二审法院维持原判，驳回上诉。郭兴慧向一审法院起诉请求：1、判令被告高涛清偿所借原告本金15万元及利息（自2016年3月23日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、判令被告清偿其逾期付款的违约金（按照合同约定以每日千分之一计算违约金，自2016年3月23日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年12月14日，原、被告以及王兴国签订借款协议书一份。该协议约定：甲方（借款人）为郭兴慧，乙方（贷款人）高涛，连带责任保证人王兴国；甲方因经营活动需要向乙方借款200000元，借款期限从2015年12月14日至2016年1月23日，从甲方出具上述确认书之日起第一个月计利率以2.5%／月（5000元），在借款给付之日从本金中扣除，如不满一月按月计息，第一月借款期满之次日起利息按0.1%／日（200元）计算，至还本金随同所有的利息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；借款方用自有宝马X1车一辆作抵押，并在贷款日由乙方把车辆产权证交甲方保管，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。在以上合同签订当日，原告即向被告通过银行转款的方式出借了195000元。在以上借款期限届满之后，因被告无法清偿借款，经协商，双方约定将借款期限延长至2016年3月23日。在此期间前后，被告向原告归还了借款本金100000元及利息14000元。但下欠借款本金95000元及相应利息，虽经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，通过原、被告陈述以及原告向法庭提供的借款协议书、借据、网上银行电子回单，被告提供的支付宝交易记录等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告主张向被告还通过现金的形式出借5000元，被告予以否认，原告未向法庭提供证据予以佐证，故对原告以上主张不予支持，原告实际出借数额应认定为95000元。被告辩称双方约定不再计算利息一节，原告予以否认，被告未向法庭提供证据予以佐证，故被告该辩解不能成立。审理中，应原告申请，本院对被告高涛价值150000元的财产进行了财产保全。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，经原告催要，现仍有95000元借款本金未向原告归还，故被告应承担本案还款责任。原告要求被告支付逾期利息以及违约金，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人可以一并主张，但原告以上两项诉讼请求已超过年利率24%的法律规定，故对该请求调整认定为被告向原告支付逾期利息（从2016年3月24日起按照月利率2%计算至清结之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告高涛在本判决生效后五日内向原告郭兴慧归还借款本金95000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月24日起按照月利率2%计算至清结之日止）。二、驳回原告郭兴慧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审庭审中对一审判决认定的下余借款本金95000元认可，一审认定正确，本院予以确认。上诉人上诉要求被上诉人出示被上诉人所持有的第二份协议并非对上诉人有利，且上诉人不能明确说明其要求出示该协议的目的；提供证据证明其主张是当事人的权利，权利可以放弃，被上诉人不提供第二份协议并不违反法律规定。因此上诉人以被上诉人未出示第二份协议为由认为本案协议无效的上诉理由不能成立。在民事法律行为中双方有约定应依约定，无约定应当按照法律规定。本案中，上诉人与被上诉人在借款协议中约定借款期限最长至2016年2月23日，上诉人应当按照约定的期限清偿借款本息。现上诉人逾期未清偿，应按借款协议约定承担相应的责任。借款协议中对逾期还款责任约定：以每日千分之一的比例计算违约金。因其对违约金的约定超过法律规定保护的范围，对超过部分不予支持，因此逾期利息应当按照月利率2%认定。上诉人认为逾期利息应按银行同期贷款利率计算没有事实和法律依据，不能成立。上诉人所诉称的其无力清偿，并不影响本案还款责任的认定。关于上诉人诉称的一审诉讼费负担问题，一审法院驳回了原告郭兴慧的部分诉请，但判决中诉讼费用却由被告高涛全部承担，不符合诉讼费用负担原则。综上所述，上诉人关于诉讼费负担的上诉理由成立，予以纠正；上诉人的其余上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取后1650元，二审案件受理费85元，合计1735元。由上诉人高涛承担1130元，由被上诉人郭兴慧承担605元。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张晓娟
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣09行终82号上诉人（原审原告）王少逰,男,1979年8月9日出生,汉族,个体户,住所地:江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）涂莉芳，女，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住所地：江西省宜春市袁州区。被上诉人(原审被告)宜春市不动产登记管理局，地址：宜阳大厦中座12楼,统一社会信用代码证：113608000147175710。法定代表人冷世民，该局局长。委托代理人彭勇，宜春市国土资源局信访法规科副科长。被上诉人（原审第三人）宜春市房地产管理局，地址：宜春市宜阳大厦东座2-5楼。法定代表人邹进勇，该局局长。委托代理人徐国义，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江西银行股份有限公司宜春丰城支行，地址：江西省丰城市解放南路28号。法定代表人辛中华，该支行行长。委托代理人李春平，江西银行股份有限公司宜春分行职工。上诉人王少逰、涂莉芳因与被告宜春市不动产登记管理局房产抵押登记一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王少逰、涂莉芳用于抵押的房屋是1998年由原宜春地区机械工业局和原宜春地区房地产综合开发总公司在没有办理用地证明的情况下联合开发的，房屋建成之后，由于向职工借款无法偿还，就用房屋抵借款。但一直无法办理房屋产权登记。被借钱的职工多年上访，市政府认为职工无过错，为解决这一历史遗留问题，房管局为职工办理了房屋产权登记，但一直没有办理土地使用权证。2014年，原告王少逰、涂莉芳的好友常冬牙找原告夫妇协商，拟用原告夫妇位于宜春北路290号、292号、294号房屋房产证号为房权证宜房字第2-20090483、2-20090484、2-20090485的房屋为南昌银行股份有限公司丰城支行与大顺公司在2015年7月27日至2016年7月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额1700000元抵押担保，原告同意了常冬牙的要求并将相关材料提供给常冬牙。2014年1月和2015年7月，常冬牙分两次在宜春市不动产登记机关办理了原告房屋的抵押权登记，经原告夫妇签字同意，被告为原告所提供的房屋办理了抵押权登记，该贷款到期后，因借款人无力偿还借款，江西银行股份有限公司宜春丰城支行已向法院起诉借款人及担保人偿还借款，案件现仍在审理中。原告夫妇认为，自己的房屋只有房屋产权证，没有土地使用权证，常冬牙是通过关系，违规办理的房屋抵押登记。原告夫妇于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对原告夫妇的宜春北路290号、292号、294号房屋房产证号为房权证宜房字第2-20090483、2-20090484、2-20090485的房屋作出的房屋抵押登记原审法院认为：原告王少逰、涂莉芳自愿将位于宜春北路290号、292号、294号房屋房产证号为房权证宜房字第2-20090483、2-20090484、2-20090485的房屋为大顺公司与第三人江西银行股份有限公司宜春丰城支行签订的所有主合同下各笔债权提供抵押担保，原告王少逰、涂莉芳并于2015年7月亲自到被告单位签字同意办理了各项抵押合同手续,该抵押合同已发生了法律效力。原告于2016年7月才向法院起诉，请求撤销该抵押登记行为明显超过了法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人王少逰、涂莉芳不服原裁定向本院提起上诉称，民法通则早在1986年就规定了民事行为的无效和可撤销，行政行为同样也客观上存在无效和可撤销的情形，本案中，没有土地使用权的房子用于抵押权登记，明显违反了我国《担保法》第三十七条和《城市房地产管理法》第四十七条的强制性规定，就属于行政行为的无效和可撤销。行政行为的无效和可撤销，应不受起诉期限的限制，当事人与行政机关就行政行为无效而发生争议时，可以随时提出，因此，一审裁定“驳回原告的起诉”，与《行政诉讼法》第七十五条相悖，请求撤销一审裁定，改判抵押登记行为无效，并撤销房屋抵押登记行为。其他诉讼参与人二审期间未作答辩。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，抵押权设立是否有效和可否撤销是民事诉讼审理的范畴，行政诉讼中，对不动产登记行为的审查，是对其登记行为的合法性审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。二上诉人于2015年7月亲自到被上诉人单位签字同意办理了各项抵押合同手续，于2016年7月13日才向法院起诉，请求撤销该抵押登记行为明显超过了法定的起诉期限。一审裁定上诉人提起的诉讼超过了法定起诉期限，驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”，上诉人用于办理抵押登记的房屋已取得了房屋所有权，其权属并无争议，上诉人称被上诉人给上诉人没有土地使用权的房子办理抵押登记明显违反了我国《担保法》第三十七条和《城市房地产管理法》第四十七条的强制性规定，是对法律理解的错误，其主张没有事实和法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘茶花代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月三十日书 记 员  易 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2987号罪犯张志勇，男，1978年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月30日作出(2006)新刑一核字第4号刑事判决，认定被告人张志勇犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张志勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张志勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志勇予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2016）晋01刑更1624号罪犯丁马驹，男，1958年10月28日出生，汉族，山西省临猗县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）晋刑二终字第381号刑事判决，以罪犯丁马驹犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2012年1月19日至2024年1月18日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1447号减刑10个月，刑止日期为2023年3月18日。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯丁马驹在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，2015年至2016年获得监狱嘉奖2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯丁马驹在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，2015年至2016年获得监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯丁马驹在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁马驹减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇代理审判员陈聪人民陪审员张翼杰二O一六年十二月二十三日书记员徐鲜萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4316号罪犯候宝玉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2011年7月1日作出(2011)招刑初字第141号刑事判决，以被告人候宝玉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月��并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月9日起至2022年10月8日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年6月9日起至2021年10月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月记功一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯候宝玉准予减刑七个月，其刑期变更为自2010年6月9日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2038号申请执行人ＸＸ会，女，1986年8月4日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。法定代表人何培兵申请人ＸＸ会与被申请人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第231号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司已于2016年3月停业。目前本案尚余3571元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月二日书记员 沈燕晴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1066号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。法定代表人吴紫芳，该支公司总经理。被执行人黄拥护,男，1984年11月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被执行人黄拥护保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）晋民初字第6567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人102883.5元及利息。执行中，经向各大商业银行查询银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十四日书记员  庄晖煌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3168号罪犯刘宝贞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年5月12日作出（2008）平刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万三千一百四十九元八角八分（服刑期间赔偿一万零三百一十五元）。2012年1月减刑一年六个月。2014年7月减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘宝贞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘宝贞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘宝贞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝贞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝贞准予假释（假释考验期限至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7789号原告：邓波，男，1983年5月5日出生，现住重庆市黔江区。原告：邓丽，女，1987年3月12日出生，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告邓波、邓丽与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邓波、邓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘玉青二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙春艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00461号上诉人（原审原告）沈秀丽。上诉人（原审原告）王开河。两上诉人的委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。两上诉人的委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人侍军宁，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。沈秀丽等9人诉江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，上诉人沈秀丽等6人不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第251号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。在本案审理过程中，上诉人沈秀丽、王开河以“本人已签订拆迁协议”为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人沈秀丽、王开河自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准予上诉人沈秀丽、王开河撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一六年十二月十四日书记员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行��诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民破8-3号申请人：寿光市供销宾馆有限公司管理人。2016年10月31日，寿光市供销宾馆有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光市供销宾馆有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为，该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合实际且具有可操作性。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：对寿光市供销宾馆有限公司管理人制作的《寿光市供销宾馆有限公司财产管理方案》，本院予以认可。如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：杨洪江审判员 ：王明波审判员 ：魏云涛二〇一六年十二月十四日书记员 ：刘志勋
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢34号申请执行人周明换，女，生于1991年1月13日，汉族，农民，家住西畴县。被执行人蒋登权，男，生于1979年3月21日，汉族，农民，现正在服刑。本院在执行周明换与蒋登权故意伤害一案中，经查被执行人蒋登权尚在服刑，无财产可供执行，遂作出（2013）西执字第139-1号执行裁定书终结本次执行程序。现考虑到申请人周明换被害失去左手，生活不能自理，家庭贫寒，系建档立卡户。宜依职权恢复执行，报批用救助金解决25000.00元。余款申请人周明换自愿放弃执行。该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013）西刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项：由被告人蒋登权赔偿附带民事诉讼原告人周明换医疗等费用共计余款29772.22元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一六年十二月七日书记员  邓光亭