湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1368号原告：陈建雄。被告：李气苟。被告：夏开云。原告陈建雄与被告李气苟、夏开云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李气苟偿还原告借款本金50000元，支付利息91200元，合计141200元；2.被告夏开云对上述借款本息承担连带保证责任；3.受理费由被告李气苟承担。事实和理由：2009年1月15日，被告李气苟向原告借款50000元，并约定在2010年1月15日前还款，被告夏开云承担保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告李气苟辩称：1.被告李气苟实际借款金额为40000元；2.2013年3月-2014年6月的利息原告重复计算了二遍；3.2011年，被告李气苟将案外人的一张15000元的借条交给原告，即被告已偿还原告15000元；4.被告李气苟已支付2010年4月至2012年4月的利息31500元。被告夏开云辩称：1.被告李气苟借款属实；2.被告李气苟租用了被告夏开云的场地，被告夏开云不是担保借款的偿还，而是担保在被告李气苟不能按期偿还债务时，担保将租给被告李气苟的场地归原告陈建雄使用；3.被告夏开云担保期限为一年。原告陈建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告李气苟对其真实性无异议，仅认为2013年3月-2014年6月的利息计算了两遍，应将多计算的利息予以扣除，被告夏开云对其真实性无异议，仅对证明方向有异议，被告夏开云未对借款的偿还承担保证责任。本院认为原告提交证据2，具有真实性，两被告签名属实，其中重复计算的利息予以扣除。关于夏开云担保部分，本院认为借款期限为2009年1月15日-2010年1月15日，双方未约定担保期限，则担保期限为2010年1月16日-2010年7月16日，故被告夏开云不再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李气苟租用被告夏开云的预制场进行经营。2009年1月15日，被告李气苟向原告陈建雄借款，且向原告出具一张50000元的借条，原告实际借给被告李气苟40000元，借条内容为“今借到陈进雄现金伍万元整（50000元），月利0.025计算，每月付现金利息壹仟贰佰伍拾元整。每月月底付清利息。如果到2009年4月场地没有开工，场地和房子一切工具归陈进雄所管”。被告夏开云作为担保人，在借条上注明“李气苟在2010年1月15日前付清陈进雄借款（50000元）伍万元整，如没有付清此款，预制场、工具、房屋全部归陈进雄管理使用。担保人：夏开云”。借款到期后，被告李气苟未按期还款，原告未要求被告夏开云承担保证责任，预制场、房屋、工具等仍由被告李气苟管理使用。2009年1月-2010年12月，被告李气苟按本金40000元，月息2.5%支付原告利息；2011年1月-2012月4月，被告李气苟按本金40000元，月息3%支付原告利息。2012年5月-2013年2月，被告李气苟未支付利息，向原告出具一张借条，内容为“今借到陈建雄现金壹万贰仟元整。到2013年3月份结利息。借款人：李气苟，2013年1月11日”。2013年3月-2014年6月30日，被告李气苟未支付利息，向原告出具一张借条，内容为“今借到陈建雄现金壹万玖仟贰佰元整，李气苟，2014年6月”。2014年7月-2015年6月30日，被告未支付利息，向原告出具一张欠条，内容为“欠到陈建雄人民币壹万肆仟肆佰元整，欠李气苟，2015年3月10号”。2015年7月-2015年12月31日，被告李气苟未支付利息，向原告出具借条，内容为“欠到陈建雄人民币柒仟贰佰元整，欠李气苟，2015年12月31日”。2016年1月-9月的利息，被告李气苟未支付，并向原告出具了一张2016年一年利息的欠条，内容为“欠到陈建雄人民币壹万肆仟肆佰元整，，欠李气苟，2016年12月30号”。本院认为，本案焦点为：1.原告陈建雄与被告李气苟之间借款的本金及利息金额；2.被告夏开云是否应承担保证责任。1.关于借款本金。虽然借条写明借款金额为50000元，但原告陈建雄与被告李气苟一致认可借款本金为40000元，故本院认定借款本金为40000元。2.关于借款利息。原告与被告李气苟约定的年利率超过24%但未超过36%，故已经支付的利息，本院不予处理；关于被告李气苟未支付的利息，即2012年5月-2016年9月，虽被告按年利率36%分别出具了借条或欠条，但本院按照法律依法调整为年利率24%，利息为42400元（本金40000元×利率24%÷12月×53月）。3.关于保证责任。被告夏开云作为保证人在借条上签名，因未约定保证方式，承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2010年1月15日-2010年7月15日，原告未在保证期间要求被告夏开云承担保证责任，故被告夏开云免除保证责任。综上所述，原告诉请两被告偿还借款本金50000元、利息91200元的请求，本院予以部分支持，被告李气苟偿还原告借款本金40000元，利息42400元，被告夏开云不承担保证责任，不负有偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李气苟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建雄借款本金40000元、利息42400元，合计82400元；二、驳回原告陈建雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由原告陈建雄负担1264元，被告李气苟负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 容 娟人民陪审员 曹 静人民陪审员 冯细槐二〇一六年十二月六日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。