四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1785号原告：杨学芳。委托诉讼代理人：林琼弟。被告：李霞。被告：孟军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。负责人：张欧。委托诉讼代理人：王思瑶。被告：李宝林。被告：张艳。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。负责人：丁安贵。委托诉讼代理人：杨旭。原告杨学芳��李霞、孟军、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财保武侯支公司）、李宝林、张艳、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员贾肖独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。开庭前，因中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司主体不适格，原告申请变更为人寿财保武侯支公司。原告杨学芳的委托诉讼代理人林琼弟，被告李霞、孟军以及人寿财保武侯支公司的委托诉讼代理人王思瑶、太平财保成都分公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告李宝林、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告��项损失共计20500元；2、判令被告太平财保成都分公司、人寿财保武侯支公司在保险范围内直接向原告赔偿；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月5日11时30分许，被告李霞驾驶为川A*Q**W号车沿新津县武阳东路行驶至新津县武阳东路131号门前，遇原告杨学芬骑三轮车在前同向行驶，原告骑车往左避让被告李宝林驾驶的川A**EU0号的小型客车，被告李霞驾车与三轮车擦挂，三轮车失控撞上川A**EU0号的小型客车，致三车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后送至新津县人民医院住院治疗至同月24日出院。出院医嘱载明：休息三月，休息期间加强护理和营养。2016年10月8日，新津县交警队认定，李霞承担事故主要责任、李宝林承担次要责任，杨学芳不承担责任。川A*Q**W号车的车主是被告孟军，该车在被告人寿财保武侯支公司处投保了交强险；川A**EU0号的小型客车的车主是被告张艳，该车在被告太平财保成都分公司投保了交强险。李霞辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；在此次事故中垫付住院期间的医疗费4128.04元，请求在本案中一并处理。被告孟军，与李霞意见一致。人寿财保武侯支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川A*Q**W号车在公司投保交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔；原告的部分诉请过高。张艳未答辩。李宝林未答辩。太平财保成都分公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；川A**EU0号车在公司投保交强险和50万的商业第三者责任险不计免赔；原告的部分诉请过高。请依法���决。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日11时30分许，被告李霞驾驶为川A*Q**W号车沿新津县武阳东路行驶至新津县武阳东路131号门前，遇原告杨学芬骑三轮车在前同向行驶。原告骑车往左避让被告李宝林驾驶的川A**EU0号小型客车时，被告李霞驾车与三轮车擦挂，三轮车失控撞上川A**EU0号小型客车，造成三车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后进入新津县人民医院住院治疗，同月24日出院，出院医嘱：1、建议伤后暂休息三月，休息期间加强护理和营养；2、如有不适及时就诊，门诊随访；3、出院带药。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李霞承担此次事故的主要责任、李宝林承担此次事故的次要责任、杨学芳不承担此事故责任。川A*Q**W号车的车主是被告孟军，该车在被告人寿财保武侯支公司处投保了���保交强险商业第三者责任险不计免赔且事故发生在保险期间内；川A**EU0号的小型客车的车主是被告张艳，该车在被告太平财保成都分公司投保了投保交强险和商业第三者责任险不计免赔且事故发生在保险期间内。医疗费共计5628.04元，被告李霞垫付3328.04元，被告李宝林垫付800元，原告杨学芳垫付1500元。本院认为，被告李宝林、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告杨学���因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告李霞承担此次事故的主要责任、被告李宝林承担此次事故的次要责任，原告杨学芳不承担此事故责任。川A*Q**W号车在被告人寿财保武侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，川A**EU0号车在被告太平财保成都分公司投保了交强险与商业险且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人寿财保武侯支公司、太平财保成都分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李霞、李宝林按7：3的比例承担。本院认为，原告主张的财产损失，对于衣服、手机不能证明与本案的关联性，三轮车维修费用没有实际维修、不能确定具体的金额，本院不予以支持。综上，原告杨学芳主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；2、营养费3270元（109天×30元/天）；3、护理费5120元（住院期间80元/天×19天+出院后40元/天×90天）；4、交通费200元；5、医疗费5628.04元（庭审中，双方一致同意自费药的扣除比例为15%，故自费药金额为844.21元）。以上费用共计14788.04元。被告李霞垫付医疗费3328.04元、被告李宝林垫付800元，在总额中予以扣减。自费药844.21元由被告李霞、李宝林按7：3的比例承担。以上费用品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在保险限额内赔偿原告杨学芳交通事故赔偿款4234.83元；由被告太平财产保险有限公司成都分公司在保险限额内支付原告杨学芳交通事故赔偿款6425.18元；由被告太平财产保险有限公司成都分公司在保险范围内支付被告李宝林交通事故垫付款546.74元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在保险公司内支付被告李霞交通事故垫付款2737.09元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在保险范围内支付原告杨学芳交通事故赔偿款4234.83元；二、被告太平财产保险有限公司成都分公司在保险范围内支付原告杨学芳交通赔偿款6425.18元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在保险范围内支付被告李霞交通事故垫付款2737.09元。四、被告太平财产保险有限公司成都分公司在保险范围内支付被告李宝林交通事故垫付款546.74元；五、驳回原告杨学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告李霞承担175元、被告李宝林承担75元。此款已由原告杨学芳预缴，在本判决生效后十日内，由被告李霞、李宝林直接支付给原告杨学芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 贾 肖二〇一六年十二月八日书记员 王巧英