四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1610号原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号,统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，董事长。委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。被告：攀枝花市旭东钛业有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码：78913194-7。法定代表人：唐世军，总经理。被告：唐世军，男，1963年9月21日生，汉族，住攀枝花市东区。被告：李炤吉，女，1970年6月2日生，汉族，住攀枝花市东区。被告：金向阳，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈净，女，1972年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称：金鼎公司）与被告攀枝花市旭东钛业有限公司（简称：旭东公司）、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人刘耀鹏到庭参加诉讼；被告旭东公司、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭东公司立即向原告支付原告代其向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行代偿的借款本金10000000元、利息2137333.19元，代偿本息共计12137333.19元；2.判令被告旭东公司向原告支付代偿资金占用费，该代偿资金占用费自2015年10月16日起算，按原告代偿金额（即12137333.19元）每日万分之六的标准计算至被告向原告清偿完所有债务时止；3.判令被告旭东公司向原告支付违约金2000000元整；4.判令被告旭东公司向原告支付本案律师代理费80000元整；5.判令被告唐世军、李炤吉对以上1-4项诉讼请求所列各项款项的支付承担连带责任；被告金向阳、陈净对以上1-4项诉讼请求所列款项的支付在200万元的范围内承担连带责任；6.请求法院依法确认原告对被告旭东公司所有的两处房产及机器设备（即攀工商钒钛抵[2014]17号《动产抵押登记书》项下抵押动产）享有的抵押权合法有效，并对该抵押财产享有优先受偿权；7.本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告旭东公司与攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行（简称：商行向阳支行）签订《授信合同》，约定商行向阳支行向旭东公司授信人民币10000000元，授信期限自2014年3月17日至2016年3月17日止。同时，在《授信合同》项下，旭东公司又与商行向阳支行签订了《流动资金借款合同》，约定商行向阳支行为旭东公司提供贷款10000000元，贷款期限自2014年3月18日起至2015年3月18日止；之后商行向阳支行向旭东公司发放流动资金贷款10000000元。金鼎公司就该笔授信为旭东公司向商行向阳支行提供了连带责任保证担保并签订《最高额度保证合同》。同时为了保障金鼎公司的合法权益，金鼎公司与旭东公司、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净签订《反担保合同》，约定旭东公司以其所有的机器设备及工业厂房为金鼎公司提供抵押反担保；唐世军、李炤吉、金向阳、陈净向金鼎公司提供连带责任保证反担保，并约定了代偿资金占用费、违约金等。借款到期后，旭东公司未能按期偿还到期贷款利息，金鼎公司依据合同约定为旭东公司向商行向阳支行代偿借款利息共计12137333.19元。原告金鼎公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：1.旭东公司与商行向阳支行于2014年3月17日签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》，证明被告旭东公司向商业银行向阳支行借款10000000元。2.金鼎公司与商行向阳支行于2014年3月17日签订的《最高额保证合同》，证明原告为被告旭东公司的该借款向商业银行向阳支行提供保证担保。3.金鼎公司与旭东公司、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净于2014年3月17日签订的《反担保合同》，证明被告向原告提供了反担保，其中旭东公司向原告提供工业房产、机器设备抵押反担保，唐世军、李炤吉、金向阳、陈净为原告提供连带责任保证反担保。4.《房产证》、《他项权证书》、《动产抵押登记书》，证明原告与被告旭东公司办理了工业房产及机器设备的抵押登记，原告领取了他项权证书。5.商行向阳支行向旭东公司支付贷款的凭据，证明商行向阳支行已按借款合同约定向被告旭东公司支付了借款10000000元。6.《督促履行保证责任通知书》，证明被告旭东公司在借款到期后未及时向商业银行向阳支行清偿到期借款及利息，商业银行向阳支行要求原告履行连带保证责任，清偿借款本金及利息。7.商行向阳支行于2015年10月16日出具的《代偿证明》及支付凭据，证明原告依据保证合同之约定为被告旭东公司向商行向阳支行代偿了借款合同项下借款及相应利息。8.《委托代理合同》及收费发票，证明原告委托四川东荣律师事务所律师代理本案所支出的代理费用及律师收费标准。经审查，上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告旭东公司、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告金鼎公司诉称事实及主张的抗辩。现本院根据当事人举证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度､本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2014年3月17日，旭东公司与商行向阳支行签订《授信合同》（合同编号：201477201S2B000068）一份，该合同对授信额度、期限、种类及用途、授信额度、利率和保证金比例、担保、金鼎公司的陈述与保证、双方的权利义务、违约责任以及争议解决方式等内容进行了约定；其中约定有：授信最高额度为人民币10000000元；授信期限自2014年3月17日起至2016年3月17日止。同日，旭东公司与商行向阳支行签订《流动资金借款合同》，约定商行向阳支行向旭东公司借款人民币10000000元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月18日止；借款利率为固定年利率12%；按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；双方还对贷款发放及提款、贷款本息偿还、担保、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。同日，金鼎公司与商行向阳支行签订《最高额保证合同》，合同对金鼎公司的陈述与保证、被担保的主债权的期限及最高额、被担保债权的确定、保证范围、期间和方式、双方的权利义务、违约责任、争议的解决以及其他事项进行了约定，其中主要内容为：鉴于商行向阳支行作为授信人依据编号为201477201S2B000068的《授信合同》已经或将要向受信人：旭东公司提供一系列授信，金鼎公司自愿为商行向阳支行依上述授信而对受信人享有的债权提供最高额保证担保；金鼎公司自愿为受信人自2014年3月17日起至2016年3月17日（与授信期限一致）止，依上述《授信合同》与商行向阳支行订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币（大写）壹仟万元整提供最高额保证担保；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至金鼎公司承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。同日，金鼎公司作为担保人、旭东公司作为被担保人、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净作为反担保人三方签订《反担保合同》，其主要内容为：为保证旭东公司与商行向阳支行签订的编号为201477201S2B000068的《授信合同》的切实履行，金鼎公司根据旭东公司申请，同意为旭东公司提供保证担保，旭东公司主合同项下债务的种类为流动资金金额为人民币10000000元整，期限为24个月，即自2014年3月17日起至2016年3月17日止；金鼎公司担保的范围包括主合同项下旭东公司的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等主合同项下旭东公司的所有债务；反担保方式约定：1、旭东公司（抵押人）自愿将其依法所有的机器设备（抵押价值5000000元）、攀房权证仁字第00004567、00004568号房产作为抵押物，为旭东公司向金鼎公司提供抵押反担保。抵押反担保的范围包括：金鼎公司履行保证义务为旭东公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之六计算）；旭东公司应向金鼎公司支付的违约金和赔偿金；金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费和拍卖费等）。上述抵押物暂作价人民币10000000元整，抵押物最终价值经抵押权实现时实际处理抵押的变现净值为准；2、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净（保证人）自愿为旭东公司向金鼎公司提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围内容与旭东公司抵押反担保的范围一致；合同生效后，旭东公司及唐世军、李炤吉、金向阳、陈净均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向金鼎公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失；在合同的各方约定的其他事项中约定：金向阳、陈净以个人及家庭全部财产为旭东公司向金鼎公司提供2000000元连带责任保证反担保。2014年3月18日，商行向阳支行向旭东公司发放流动资金借款10000000元。旭东公司贷款后未严格履行偿还本息的义务，截止2015年10月15日，旭东公司共欠付商行向阳支行借款本金10000000元、利息2137333.19元。金鼎公司于2015年10月16日将上述旭东公司应付商行向阳支行的相对应贷款本息代偿支付给商行向阳支行。2016年4月21日，原告金鼎公司起诉来院，请求本院判令上述诉讼请求。审理中，金鼎公司向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了担保，缴纳了诉讼保全费5000元。本院审查后，作出了（2016）川0402民初1610号民事裁定书，对攀枝花市旭东钛业有限公司所有的位于仁和区金江高耗能工业园区的二宗房产予以查封；作出了（2016）川0402民初1610之一号民事裁定书，对攀枝花市旭东钛业有限公司所有的下列财产（详见附件：《动产抵押物清单》）予以扣押。本院认为，2014年3月17日旭东公司与商行向阳支行签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》，金鼎公司与商行向阳支行签订的《最高额保证合同》，金鼎公司作为担保人、旭东公司作为被担保人、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净作为反担保人三方签订的《反担保合同》，均是各方真实意思的表示，合法有效。各方均应严格按照上述合同约定履行自己的义务。旭东公司未按约定支付商行向阳支行的贷款本息共计12137333.19元，金鼎公司履行保证担保责任向商行向阳支行代偿旭东公司应付的贷款本息后，依法享有对旭东公司追偿的权利。旭东公司未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，支付金鼎公司代偿的贷款利息，故对金鼎公司要求旭东公司支付金鼎公司代其向商行向阳支行代偿的借款本息12137333.19元的请求，合法有据，本院予以支持。在金鼎公司履行代偿贷款利息后主张旭东公司支付代偿贷款利息的资金占用费、违约金、实现债权的费用中的律师费和诉讼费用的请求，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，也符合双方自愿签订的《最高授信保证合同》、《反担保合同》中的明确约定，故此请求本院予以支持，但对资金占用费的起算时间调整为商行向阳支行出具代偿证明的次日，即2015年10月17日。被告唐世军、李炤吉、金向阳、陈净作为反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及《反担保合同》中的明确约定，唐世军、李炤吉应以个人及家庭全部财产向金鼎公司承担连带保证责任，金向阳、陈净应以个人及家庭全部财产向金鼎公司承担2000000元连带保证责任。故对原告金鼎公司主张唐世军、李炤吉承担连带保证责任，金向阳、陈净在2000000元的范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告旭东公司以其所有的两处房产及机器设备（即攀工商钒钛抵[2014]17号《动产抵押登记书》项下抵押动产）向金鼎公司提供抵押反担保，承担抵押反担保责任的法定条件已具备，金鼎公司对该抵押房产及机器设备依法享有优先受偿权，本院依法亦予以确认。被告旭东公司、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、攀枝花市旭东钛业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司为其向攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行代偿的借款本金10000000元、利息2137333.19元；二、攀枝花市旭东钛业有限公司于本判决生效之日起五日内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付代偿资金占用费，按代偿金额每日万分之六的标准自2015年10月17日起计付至上述借款本息清偿时止；三、攀枝花市旭东钛业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金2000000元；四、攀枝花市旭东钛业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师代理费80000元；五、唐世军、李炤吉对上述一至四项所列全部款项向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；六、金向阳、陈净对上述一至四项所列全部款项在2000000元限额内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；七、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花市旭东钛业有限公司所有的位于攀枝花市仁和区金江高耗能工业园区的房屋及机器设备（攀工商钒钛抵[2014]17号《动产抵押登记书》项下抵押动产）在抵押反担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107184元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计112784元，由攀枝花市旭东钛业有限公司、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净连带负担(此款已由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司垫交，攀枝花市旭东钛业有限公司、唐世军、李炤吉、金向阳、陈净在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  潘雪薇代理审判员  尹 捷人民陪审员  邹元义二〇一六年十二月二十日书 记 员  田 颖