wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2517号申请执行人：张力君，男，汉族。被执行人：王利，男，汉族。本院在执行张力君申请执行王利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王利下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月六日书记员  刘柏安
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执967号申请执行人赵某某。被执行人陈某某。被执行人张某某。申请执行人赵某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出[2015]鄂襄新民初字第02426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、陈某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、陈某某在银行的存款356000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4580号之一原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈高杰，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2016年9月23日立案受理了原告蒋首民与被告胡永、寇丽、陈高杰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一六年十二月十二日书记员  张凯莉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新大执字第4号之二申请执行人：胡爱华，男，汉族，1961年9月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：江东生，男，汉族，1956年12月5日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡东连，女，汉族，1959年10月10日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人胡爱华与被执行人江东生、胡冬连买卖合同纠纷一案,本院于2012年8月21日作出的（2012）新大民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡爱华于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院同年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人部分存款，查封了被执行人江东生、胡冬连所有的位于镇明矾路××（莱卡××单元××室房产××套，另查实被执行人无车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人江东生、胡冬连至今仍欠申请执行人胡爱华部分货款及利息，案件受理费及保全费共计3847.1元及利息。本院认为，已查封被执行人的房产一套，不宜处置，且被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新大执字第4号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 况慧美二〇一六年十二月二十九日书记员 杨海兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13952号原告：徐进，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，。委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：东莞市三星门窗有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村10号厂房。法定代表人：柯仁聚。原告徐进诉被告东莞市三星门窗有限公司（三星门窗公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月期间被告委托原告对位于东莞市万江的建筑工地进行三通一平工作，后经原告多次催促，2016年3月17日，被告出具欠条，确认欠原告工程款104000元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付工程款104000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向法院提交了如下证据：欠条。被告未答辩，也没有证据向法院提交。经审理查明，原告陈述案涉工程的地点位于东莞市××江××屋××振兴路，原告主要施工的内容是工地的土地平整。2016年3月17日，被告的法定代表人柯仁聚作为欠款人向原告出具一张欠条，该欠条的抬头是“东莞市三星门窗有限公司”，欠条内容为：“东莞市三星门窗有限公司万江地平整工程（欠徐进）壹拾万零肆仟元正（104000元），验收合格”。出具欠条后，被告三星门窗公司没有向原告支付过任何款项。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的陈述和提供的证据，本院经审查予以确认。欠条上有柯仁聚的签名确认，内容上明确案涉工程已经验收合格，被告三星门窗公司欠原告案涉工程104000元工程款。据此，关于原告主张要求被告三星门窗公司支付104000元工程款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市三星门窗有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐进支付工程款104000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，已由原告徐进预交，由被告东莞市三星门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  陈 蕾人民陪审员  翁敏妃二〇一六年十二月七日书 记 员  何晓华附相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1190号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人荆书宪。被申请人张巧玲。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人荆书宪、张巧玲金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荆书宪、张巧玲银行存款1069529.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆书宪、张巧玲银行存款1069529.94元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十二日书记员  李亚廷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1227号本院在审理原告华新水泥股份有限公司黄石分公司诉被告黄石市正昌建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的[2016]鄂02**民初1227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：[2016]鄂02**民初1227号民事判决书第四页第二行“年利率6.25%”、第四页第七行“案件受理费8166元，由被告黄石市正昌建材有限公司负担”系笔误，现补正为“年利率6.525%”、“案件受理费减半后收取4083元，由被告黄石市正昌建材有限公司负担”。审判员  刘永红二〇一六年十二月十三日书记员  万 婉
文书内容四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1667号申请执行人胡税峰。被执行人赵加碧。胡税峰与赵加碧借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初680号判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款300000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜锦二〇一六年十二月十五日书记员  何江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。被告：李凤琼，女，生于1992，汉族，住巴州区杨坝村。被告：杨刚，男，生于1973年，汉族，住巴州区杨坝村。委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告李凤琼、杨刚保证合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣、被告杨刚其委托代理人ＸＸ洋到庭参加了诉讼，被告李凤琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告共同向原告偿还赵亚平在原告处的在贷款本金80646.44元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，借款人赵亚平、蒲丽琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（自2015年6月-2017年6月），贷款年利率12%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李凤琼、杨刚分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人赵亚平、蒲丽琼的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保20万元。截止2016年11月3日，借款人赵亚平、蒲丽琼已偿还本金119353.56元，下差本金80646.44元。经原告多次催收，借款人赵亚平、蒲丽琼未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。被告李凤琼未答辩亦未向本院提供证据。被告杨刚辩称：债务人在起诉之后已经还了一期，应当扣减。经审理查明，2015年6月24日，借款人赵亚平、蒲丽琼与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元，贷款期限2年（自2015年6月-2017年6月），贷款年利率12%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李凤琼、杨刚分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人赵亚平、蒲丽琼的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人赵亚平、蒲丽琼发放了贷款20万元。截止2016年12月16日，借款人赵亚平、蒲丽琼已偿还本金136656.1元，下差本金63343.9元。现经原告多次催收，借款人赵亚平、蒲丽琼未履行下差贷款本息义务，保证人李凤琼、杨刚也未履行其连带保证义务，原告起诉来院要求实现起诉请。另查明：借款合同约定利息利率为年利率12%，违约金为利息利率12%的30%。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人赵亚平、蒲丽琼签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告李凤琼、杨刚签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州区支行依约履行了付款义务，但借款人赵亚平、蒲丽琼未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李凤琼、杨刚亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人李凤琼、杨刚承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人李凤琼、杨刚承担保证责任后可向债务人赵亚平、蒲丽琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告李凤琼、杨刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金63343.9元及利息(以本金63343.9为基数，以年利率12%为标准进行计算，从2016年12月17日始计算至付清之日止）；二、由被告李凤琼、杨刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（以本金63343.9为基数，以年利率12%的30%为标准进行计算，从2016年12月17日始计算至付清之日止）；三、被告李凤琼、杨刚清偿后有权向债务人赵亚平、蒲丽琼追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告李凤琼、杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  谢小蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李国鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保62号申请人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇阳春大街17号。法定代表人陈永全，董事长。被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。法定代表人郭虎，总经理。申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司在钟祥市德鑫建筑工程有限公司享有的到期债权500万元。长安责任保险股份有限公司为申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司在钟祥市德鑫建筑工程有限公司享有的到期债权500万元，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。案件申请费5000元，由申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十二月六日书记员 张玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执1032号之一申请执行人：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被执行人：程兴明，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01024号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人程兴明在芜湖市建鹏建筑工程有限公司收入896815元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十二月三十日书记员  夏 昀
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初5660号原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号（金山百货三楼），统一社会信用代码913509811575986458。法定代表人：林树春，董事长。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：福安市宏泰电机配件有限公司，住所地福安市城南世纪天元六层C5.C6写字楼，统一社会信用代码91350981683078500Q。法定代表人：林木佺，经理。被告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。主要负责人：林高斌，行长。原告福安市大华发展公司与被告福安市宏泰电机配件有限公司、兴业银行股份有限公司福安支行企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告福安市大华发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。代理审判员 叶 林二〇一六年十二月二十日书 记 员 张夏溦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申2727号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳天益星自封袋制造有限公司。住所地：铁岭县法定代表人：刘兴梅，公司董事长。委托代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：铁岭龙升农产品有限公司。住所地：昌图县古榆镇街内。法定代表人：钟景龙，公司经理。委托代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。再审申请人沈阳天益星自封袋制造有限公司（以下简称天益星公司）与被申请人铁岭龙升农产品有限公司（以下简称龙升公司）产品生产者责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。天益星公司申请再审称，天益星公司的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。理由如下：（一）二审认定塑料包装袋存在质量问题所依据的《鉴定意见书》存在严重错误，不能作为定案依据。1.取样程序严重违法。（1）鉴定机构未到现场进行采样及相关指导。（2）采样过程中，仅有龙升公司和法官共同完成，并没有天益星公司的参与，所送样品亦没有天益星公司签字确认。（3）依据昌图县人民法院现场抽样笔录的记载，抽样不符合国家标准和《通知函》的要求。2.样品不具备鉴定条件。根据《鉴定意见书》所记载的鉴定标准，送检的塑料袋已经超过了至少一年的储存期，不具备检验样品资格。（二）二审对损失数额的事实认定缺乏客观性，所依据的《评估报告》不具有合法有效性。1.根据《评估报告》第8页记载的内容可知，该《评估报告》完全系依据龙升公司提交的材料评估并得出的结论，并没有现场勘查和进行独立调查，故该评估结论不客观、不真实、不具有合法性。2、二审判决认定发生泄漏的产品24589袋，并以20袋为1件，每件售价38元计算酸菜损失毫无依据。（三）二审对造成损失的原因即因果关系的事实认定错误，明显缺乏证据证明。（四）二审对于龙升公司拖欠货款的事实未予认定，明显与客观事实不符。（五）本案存在管辖错误情形，且适用法律有错误。综上，请求一二审判决，改判驳回龙升公司的诉讼请求，并判令龙升公司支付天益星公司货款22301.5及承担案件受理费。龙升公司提交意见称，（一）龙升公司在诉讼前提出证据保全，且法院对龙升公司的申请对争议事实进行证据保全。（二）龙升公司依法定程序提出司法鉴定申请及财产损失评估申请，鉴定机构作出鉴定程序合法，天益星公司提出鉴定机构程序违法，剥夺其公司参与程序的理由不能成立。（三）一、二审法院未能支持天益星公司要求龙升公司给付其货款正确。龙升公司购买天益星公司包装袋后，双方即时结算，不存在拖欠货款的事实。（四）原审不存在管辖错误。综上，请求驳回天益星公司的再审申请。本院认为，关于双方争议由天益星公司生产包装袋是否符合产品质量标准问题。天益星公司主张原审依据《鉴定意见书》存在严重错误，不能作为定案依据。本案中，天益星对龙升公司的产品酸菜包装袋发生泄露事实并无异议。原审在鉴定采样时已经通知天益星公司，并随机抽样，委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：“包装袋生产日期标识一侧“11-15”处封口剥离力检验结果为5.22（标准要求为≧20），不符合标准要求”。天益星公司对鉴定部门在鉴定程序及结论所提出的异议，原审庭审时已对鉴定人员进行质询，亦未提出重新鉴定申请。天益星公司再审申诉期间未能对鉴定意见提出充分证据予以推翻原鉴定意见，故原审未能支持天益星的主张，并无不当。关于天益星公司主张铁岭信达资产评估事务所出具《评估报告》不具有合法有效的问题。天益星公司对其主张此节事实仅进行陈述，且原审未提交重新鉴定申请。再审申请期间亦未提交该《评估报告》存在重新鉴定的相关证据，故天益星公司此主张，并不能成立。关于天益星公司主张龙升公司的损失与其产品包装袋不具有因果关系问题。本案中，龙升公司在2014年5、6、7月分三次从天益星公司购买不差钱酸菜包装袋。龙升公司将使用天益星公司生产的包装袋在销售过程中发生包装袋侧面泄露问题，而且经过实地清点包装袋侧面泄露的数量，经鉴定该包装袋封口剥离力为5.22明显小于国家规定标准，该包装袋的泄露是造成龙升公司生产酸菜损失的直接原因，故天益星公司此项主张的理由不能成立。关于天益星公司主张龙升公司尚欠其货款的问题。天益星公司所提供的发货单虽有龙升公司法定代表人钟景龙的签字，但双方对此签字所证明事项各持己见，天益星公司未能提交双方资金往来凭证，亦未能提交龙升公司欠付货款的直接证据，故原审认为天益星公司的主张的理由不能成立，并无不当。综上，天益星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳天益星自封袋制造有限公司的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 匡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8767号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月十九日书记员 曹 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3369号本院在执行申请执行人宁顺集团有限公司与被执行人某某某某企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将某某某某企业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1515号罪犯闵金亮，男，1993年4月5日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年8月25日作出(2014)禄刑初字第71号刑事判决，以被告人闵金亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月3日起至2019年3月2日止。判决宣告后，被告人闵金亮不服，提出上诉，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月10日以（2014）楚中刑终字第101号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯闵金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯闵金亮系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闵金亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闵金亮减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1639号罪犯左东，男，1976年10月5日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年10月14日作出(2013)临刑初字第189号刑事判决，以被告人左东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，已执行刑期三年十个月零八天，未执行完毕刑期三年一个月零十二天，罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月31日起至2025年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯左东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯左东系数罪并罚罪犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左东系病犯，减刑幅度可以从宽，但其又系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左东减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月31日起至2024年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1558号罪犯王光伟，男，1967年2月18日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)楚中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王光伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月4日起至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初2046号原告：胡仁强，汉族，1964年08月18日出生，住光山县。原告：邹大洲，汉族，1966年09月09日出生，住光山县。原告：袁程，汉族，1972年06月12日出生，住光山县。原告：万智彬，汉族，1969年12月14日住光山县。原告：周兰昌，汉族，1968年12月23日出生，住光山县。委托诉讼代理人：袁程，与上述原告袁程系同一人。被告：光山县东苑商城业主委员会。住所地：光山县东城二环路东苑商城小区。代表人：徐永和，主任。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告胡仁强、邹大洲、袁程、万智彬、周兰昌与被告光山县东苑商城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁程及原告胡仁强、邹大洲、万智彬、周兰昌委托诉讼代理人袁程到庭参加诉讼，被告光山县东苑商城业主委员会委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仁强、邹大洲、袁程、万智彬、周兰昌向本院提出诉讼请求：一、确认被告未经法定程序，未经法定授权擅自作出将承建商给光山县东苑商城小区用于公共设施建设的款拨付给信阳千家物业服务公司，充抵部分业主欠缴物业费的决定违法，并依法撤销该决定，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过光山县人民法院2016年5月27日作出的（2016）豫1522民初14号民事判决书得知。2015年11月15日，被告代表光山县东苑商城小区领取承建商影响小区通风采光给付小区32万元，用于修补小区的公共设施建设。被告没有就此事召开业主大会，征询全体业主意见，更未经专有部分占建筑面积三分之二以上的业主且占总人人数三分之二以上的业主同意，自行将款拨付给信阳千家物业服务有限公司，用于充抵小区部分业主欠缴的物业服务费，遭到小区大多数居民的强烈反对交易被迫中止。综上，被告未经法定程序，未经法定授权，自行作出的决定侵害了小区业主的共同决定权，为维护自己的合法权益。故依法提出前述请求。光山县东苑商城小区业主委员会辩称，一、答辩人拨付给信阳千家物业有限公司款12万元，程序合法。2015年11月15日，答辩人从承建方领取补偿款为32万元，该补偿款是以本小区业主以承建方在小区西侧建房，影响小区业主房屋通风、采光为由取得。在该协议书第一条约定可以看出，该补偿款用途为：修补小区公共设施建设；第四条约定：此款交业主委员会管理使用，一切开支做到公开透明。2015年11月17日，经业主委员会公告，鉴于本小区部分业主拒付物业费，导致千家物业难以在本小区生存，分三次拨付千家物业，共计12万元，以每户800元计算，多退少补，共计320户，结算时间从2014年5月1日至2016年2月1日止，共计20个月的物业费。公告期间，本小区业主没有任何人对该公告提出异议，2015年12月18日在光山县紫水街道办事处物业管理办公室的主持下，召集由业委会部分成员，业主代表，千家物业负责人协调会，通过集体研究形成“关于东苑商城补偿款使用情况商议备忘”，共计五条意见。因此，对承建方给付本小区业主委员会32万元补偿款，业主委员会代表业主对其中12万元作出的决定，程序合法。五原告无权就业主委员会依照《物业管理条例》第十二条作出的决定，请求人民法院予以撤销，该会议商议的内容对五原告具有法律约束力。二、原告袁程起诉光山县东苑商城业主委员会知情权纠纷一案，光山县人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫1522民初14号民事判决书，该判决文书已生效，判决书主文第一项内容，该院在强制执行过程中，答辩人已履行完毕，其中，对该款使用情况已张榜公布。假如人民法院支持原告本案诉讼请求，撤销业主委员会作出对12万元的处分决定，显然是对业主委员会作出的决定的否定，与法规相悖，必然导致千家物业与150户业主已结算部分的退款问题，有损小区大部分业主的利益，也不利于本小区整体的安定团结的局面。综上，请求人民法院依法驳回五原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：五原告系光山县东苑商城小区的业主。2014年8月18日，光山县人民政府紫水街道办事处根据东苑商城小区选举结果的报告，行文对东苑商城小区业主委员会选举结果进行批复，由徐永和任主任，同时还对副主任、委员进行批复。2014年5月1日，光山县东苑商城小区业主委员会与信阳千家物业服务有限公司签订物业服务管理合同，将小区物业委托给千家物业统一管理。因在解决东城建设一期工程原失地农民的安置问题上，东苑商城小区部分业主以影响通风、采光为由上访。光山县东城建设指挥部办公室组织东苑商城的业主代表与承建商协调，2015年11月15日，承建方与东苑商城小区业主代表达成协议，由承建方一次性补偿32万元，用于修补小区的公共设施建设，后该补偿款转给东苑商城小区业主委员会。业主委员会分三次将补偿款拨付给信阳千家物业服务有限公司12万元，用于结算小区业主2014年5月1日至2016年2月5日的物业费，每户800元，多退少补。因物业公司与其他业主发生纠纷，中止了结算。本院认为，《物业管理条例》第十九条明确规定，“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”《物业管理条例》第十一条第七项规定，对有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，东苑商城小区业主委员会将用于修补小区的公共设施建设的补偿款拨付给信阳千家物业服务有限公司12万元，用于结算小区业主2014年5月1日至2016年2月5日的物业费。该行为被告未提供相关的证据予以证实经过业主大会共同决定。被告作出的该行为不符合上述法律法规的规定。依照该条例的规定，原告的诉讼请求，应当由政府部门处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡仁强、邹大洲、袁程、万智彬、周兰昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 玮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1001号罪犯张会温，男，1941年5月9日出生，汉族族，出生地山东省青岛市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年1月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2009)鸡中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张会温犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116204元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张会温能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分31分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张会温的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张会温减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9674号原告：曲绍蕊，女，1985年3月10日出生，汉族，圣客国际会展（天津）有限公司人事经理，住天津市河东区。被告：天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。法定代表人：王庆有，董事长。委托诉讼代理人：单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。原告曲绍蕊与被告天津市耀辉光电技术有限公司（以下简称耀辉光电）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍蕊、被告耀辉光电委托诉讼代理人单联璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲绍蕊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2015年9月至2016年1月工资14332.07元。事实和理由：原告于2013年3月入职被告处，先后从事销售助理及人事专员工作。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。2016年1月26日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。在职期间，原告每月工资4000元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月25日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第657号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告耀辉光电辩称，认可原告所述最后一份劳动合同期限及离职情况。原告入职被告处时，被告已将经营权承包给案外人宋畅，根据宋畅与被告法定代表人约定，被告员工的工资福利由案外人宋畅负责，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明如下事实：1、为证明欠付工资情况，原告当庭提交加盖被告公章及被告法定代表人人名章的欠条一份，上书：“我公司（天津市耀辉光电技术有限公司）截至2016年1月26日欠员工曲绍蕊（身份证号：）从2015年9月至2016年1月合计五个月工资共人民币17432.07元（人民币壹万柒仟肆佰叁拾贰元柒分元），我公司承诺，于2016年9月30日前归还。”原告自述离职后被告支付其工资3000元。被告确认公章真实性，但认为该欠条系由案外人宋畅出具，无法确认该欠条的真实性。2、庭审中，被告向本院提交《委托经营协议》一份，委托人为被告法定代表人王庆有（甲方），受托人为案外人宋畅（乙方），协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日。协议约定：甲方自愿将原自己经营的耀辉光电委托乙方实行经营管理，包括公司名称、各种证件，所有公用及辅助设施，甲方不再参与经营管理。原告对该协议真实性无异议，但认为该协议与被告是否欠付原告工资无关。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，此即劳动者的报酬请求权，用人单位应依法保障劳动者的此项权利。本案中，原告提交的加盖被告公章的欠条能够证明被告确存在欠付原告工资的情况，虽被告主张其内部经营权已由案外人承包，但其提供的《委托经营协议》发生在原告入职后，其内部经营问题并不影响原、被告之间劳动关系的认定及被告作为用人单位应承担的法定义务即被告作为用人单位应向原告支付劳动报酬的义务，因此被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。至于内部经营问题，被告可另行解决。综上，被告耀辉光电应依法向原告曲绍蕊支付2015年9月至2016年1月25日期间的工资14332.07元。综上所述，对于原告主张被告支付其2015年9月至2016年1月25日期间工资14332.07元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市耀辉光电技术有限公司给付原告曲绍蕊2015年9月至2016年1月25日期间工资14332.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市耀辉光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执671号之一申请执行人：周某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人周某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1655号罪犯郭源军，男，1976年7月21日生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)德刑一初字第79号刑事判决，以被告人郭源军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年11月3日起至2028年11月2日止。判决宣告后，被告人郭源军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年7月18日以（2014）云高刑终字第950号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭源军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭源军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭源军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭源军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月3日起至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1870号申请执行人锁吉，女，1953年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高建忠，男，1962年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人锁吉申请执行被执行人高建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人锁吉申请撤销鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初954号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十二月八日书记员 范   鑫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7749号之一原告：宁波市海曙长三角工贸有限公司（组织机构代码为75325207-7）。住所地：宁波市海曙区南雅街9弄28号202。法定代表人：金国强，该公司总经理。委托代理人：陈国求，该公司员工。被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司（组织机构代码为66557436-7）。住所地：宁波市海曙区尚书街1号。法定代表人：洪珏晖，该公司总经理。本院在审理原告宁波市海曙长三角工贸有限公司与被告洪珏晖、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙长三角工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙长三角工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙长三角工贸有限公司负担。审 判 长  凌碧波代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  毛志平二〇一六年十二月十九日代书 记员  江 霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9358号原告：陆某某，男，1956年6月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1966年12月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的诉讼代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款74500元。事实和理由：被告因资金困难于2013年3月2日向原告借款84500元，并出具借条一份，嗣后经原告催要，被告归还1万元，尚欠74500元，至今未付。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告张某某未应诉答辩。本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某结欠原告借款74500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款74500元，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告陆某某借款74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告张某某负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一六年十二月十九日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初716号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权��纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1918号之一解除保全申请人：周晓星，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省故城县辛庄乡前孟町村***号。解除保全申请人：吴文谦，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇西城新区长明巷*号。被申请人：王龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2016年12月1日立案受理周晓星、吴文谦与王龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）冀1126民初1918号财产保全民事裁定书，查封了无牌装载机一辆。周晓星、吴文谦于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周晓星、吴文谦的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对无牌装载机一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年十二月八日书记员  韩学斌
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第76号之三被执行人：戴高能，男，1967年10月29日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：梁森，男，1983年9月14日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：罗美生，男，1988年9月2日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：徐建明，男，1969年8月18日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：周威，男，1986年9月14日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：李振邦，男，1989年3月12日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：洪少花，女，1990年3月10日生，汉族，现羁押于南昌市第一看守所。被执行人：易菊芹，女。被执行人：陈静，女。江西省高级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）赣刑二终字第24号判决书已发生法律效力。该判决书判决：……查封、扣押、冻结在案的财物，由查封、扣押、冻结机关按比例返还被害人。本案公安机关在侦查阶段已查封了被执行人的银行存款及财物，在执行程序中本院予以了续查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：扣划被执行人戴高能、梁森、罗美生、徐建明、周威、李振邦、洪少花、易菊芹、陈静的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  厉建军二〇一六年十二月十三日书记员  胡禾生
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初186号原告王友生，男，1970年4月6日出生，汉族，住沅江市。原告ＸＸ，女，1971年5月27日，汉族，住沅江市。原告王启佳，男，1993年9月16日出生，汉族，住沅江市。原告丁银秀，女，1930年6月26日，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告王友生、ＸＸ、王启佳、丁银秀诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王友生、ＸＸ、王启佳、丁银秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1557号被执行人储月梅，因犯非法进行节育手术罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人储月梅罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书确定的储月梅的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的���定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初78号刑事判决书确定的储月梅的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十二月二日书 记 员  纪明悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄石港民重字第00004号之二原告（反诉被告）：黄石市侨鑫投资担保有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道191号。法定代表人：翁国龙，董事长。委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。被告（反诉被告）：刘伟，无固定职业。委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。被告（反诉被告）：张传珍，黄石市农工商贸易有限公司职工。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：陈乐星，黄石市农工商贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：张传珍，女，1963年1月13日出生，汉族，黄石市农工商贸易有限公司职工，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-34号。被告（反诉被告）：徐金梁，自由投资人。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告（反诉被告）：张法明，自由投资人。委托诉讼代理人：胡丽娜，自由职业人。委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黄石市下陆区老下陆街道发展大道江洋大湾小区8号。委托诉讼代理人：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，自由职业人，住黄石市下陆区老下陆265-1号。被告（反诉被告）：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道蜂烈山社区占家湾84号。本院在审理原告（反诉被告）黄石市侨鑫投资担保有限公司与被告（反诉被告）刘伟、张传珍、陈乐星、徐金梁、张法明、占忠喜、被告（反诉原告）江佑称执行分配方案异议之诉一案中，原告（反诉被告）黄石市侨鑫投资担保有限公司和被告（反诉原告）江佑称均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市侨鑫投资担保有限公司和被告（反诉原告）江佑称的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告黄石市侨鑫投资担保有限公司撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）江佑称撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄石市侨鑫投资担保有限公司负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）江佑称负担。审 判 长  石 刚审 判 员  王 凡人民陪审员  李乔乔二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐 铭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3165号申请执行人林世英，女，1982年10月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈朝峰，男，1977年08月10日出生，汉族，住所地永安市。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。本院在执行林世英、陈朝峰与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一六年十二月二十二日书记员 陈密群窗体底端
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2608号原告：江西山特电源有限公司。住所地：南昌市西湖区北京西路***号南侧天御大厦*栋*单元***号。统一社会信用代码：9136011007460857841。法定代表人：陈会龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201610557774。委托诉讼代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201610778684。被告：江西霆声科技有限公司。住所地：江西省上饶市信州区北门乡东瓦窑村**号。统一社会信用代码：9136011000742779184。法定代表人：鄢全龙，该公司总经理。原告江西山特电源有限公司诉被告江西霆声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西山特电源有限公司法定代表人陈会龙及其委托代理人周文强到庭参加诉讼。被告江西霆声科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告江西山特电源有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款129000元、违约金6450元及利息500元，共计135950元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告双方签订了《电源产品购销合同》一份，约定原告向被告供应总价款为129000元的设备。《购销合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未履行付款义务。被告于2016年2月24日出具了付款承诺书，但被告至今未支付货款，原告特提起诉讼，望法院依法裁决。原告江西山特电源有限公司向本院提交了如下证据：证据一、原、被告营业执照、企业信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二、《购销合同》一份，证明：原、被告之间签订的合同真实有效；证据三、安装记录表一份、被告法定代表人出具的承诺书一份，发票原件两份，证明：原告履行了合同义务，被告至今尚未履行付款义务。被告江西霆声科技有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年12月1日在南昌市签订了一份《电源产品购销合同》，合同约定：“由原告供给被告UPS电源一台，UPS电池160个，电池柜10套，配电柜1套，总价款为129000元。交货时间为合同签订后7个工作日或需方通知发货为准。供方负责货物运到弋阳公安局，并免费布线安装。付款方法为：安装调试合格后一日内付款100000元，2015年1月前付清余款。违约责任：供方没有按照合同规定时间交货，赔偿费按迟交货物的计价金额每迟延一天3%计收，但违约赔偿费的最高限额为迟延交货计价金额的5%。需方不能及时支付货款，赔偿费按货物的计价金额每迟延一天3%计收，但违约赔偿费的最高限额为货物计价金额的5%；在需方未付清货款的情况下，供方有行使对本合同产品进行单独处理的权力。”原告于2014年12月15日按合同约定供货并安装完毕，且调试正常。被告于2015年1月7日开出了129000元增值税专用发票，但被告并未按约支付货款。2016年2月24日，鄢全龙向原告出具承诺书：“现总欠江西山特电源有限公司129500元，会保证在5月30日以前付人民币100000元，余款在6月底以前还清。如未结清，江西山特电源有限公司有权撤回设备。并注明其中500元为利息。”之后，被告并未履行诺言。故原告向本院提出如上诉请。本院认为，原告江西山特电源有限公司与被告江西霆声科技有限公司签订的《电源产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律法规的规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，合同各方均应按约履行合同确定的义务。现原告已按约提供了货物，并安装完毕，调试合格，履行了合同约定的义务。被告迟迟不按约支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款和违约金的义务。按照合同约定，被告应在2015年1月付清货款，每逾期一天，需承担（129000元×3%﹦3870元）3870元违约金，现已逾期一年多，按约需承担最高限额（129000元×5%﹦6450元）6450元的违约金。同时，被告不信守诺言，承诺未履行诺言后，承担500元利息损失。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西霆声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西山特电源有限公司货款人民币129000元；二、被告江西霆声科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西山特电源有限公司违约金6450元、利息500元，合计人民币6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西山特电源有限公司预交的案件受理费3020元，由被告江西霆声科技有限公司承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  王凤娟人民陪审员  吴婕瑜二〇一六年十二月三十日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4189号原告:任一宝，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：任一建，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：贾宝宝，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：任翠丽，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告任一宝、任一建与被告贾宝宝、任翠丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。任一宝、任一建向本院提出诉讼请求：1、要��被告偿还原告代为偿还的萧县邮政银行借款本金、利息罚息及费用合计136674.87元，利息按银行同期借款利率从2016年8月5日计算至还清借款之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告贾宝宝、任翠丽从萧县邮政银行借款20万元用于釆购食品，原告是该笔贷合同的担保人。借款到期后，2015年6月9日萧县邮政银行起诉至萧县人民法院，2015年11月23日开庭审理后下达了（2015)萧民一初字第03182号民事判决书，县法院强制执行被告部分财产后，2016年8月5日原告任一宝、任一建代为偿还完毕，共偿还本金101347.73元，利息罚息28929.14元，诉讼费2698元，执行费1700元，律师费2000元，合计136674.87元。故起诉来院，要求被告偿还原告代为偿还的萧县邮政银行借款本金、利息罚息及费用合计136674.87元，利息按银行同期借款利率从2016年8月5日计算至还清借款之日；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的两被告送达地址，多次向被告送达法律文书，均因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任一宝、任一建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张学堂二〇一六年十二月二日书记员  吴 愿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3419号本院在执行申请执行人许绒绒与被执行人张某返还原物纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7138号申请执行人：孔庆金，男，1965年2月6日出生。被执行人:金阿玲，男，1969年11月7日出生。被执行人：北京京友服饰有限公司（组织机构代码：6337486XX），住所地北京市丰台区骏景园北区X号楼1-12XX。法定代表人：金阿玲，经理。被执行人：金青晓，男，1990年7月1日出生，职业不详。孔庆金与金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)大民(商)初字第11542号民事判决书已发生法律效力。孔庆金于2016年11月15日向本院申请执行，要求金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓给付1016196元。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓名下无可供执行的银行存款、车辆信息。经查，被执行人金阿玲名下有房产四处，分别位于北京市丰台区骏景园北区X号楼XX层1-120X、1-120X、1-120X和1-120X（房产证号：京房权证X私字第1538**号、京房权证X私字第1538**号、京房权证丰私字第1538**号、京房权证X私字第1538**号），本院已依法将京房权证X私字第1538**号档案予以轮候查封，上述其余三处房产予以查封，但仍无法完成执行。本案申请执行人孔庆金申请执行标的1016196元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)大民(商)初字第11542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孔庆金发现被执行人金阿玲、北京京友服饰有限公司、金青晓有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年十二月二十六日书记员  刘媛媛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1202号申请执行人刘本刚，男，1965年2月19日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人顾华卫，男，1977年8月14日生，汉族，住海门市。被执行人南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人赵永斌，该公司董事长。刘本刚与顾华卫、南通海二建设有限公司仲裁纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日镇新劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，顾华卫、南通海二建设有限公司应给付刘本刚59414.00元（不含延迟履行金）。顾华卫、南通海二建设有限公司未履行生效法律文书确定义务，刘本刚向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人顾华卫、南通海二建设有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到59414.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月五日书 记 员  姚兆天
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5355号罪犯陈前，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年5月12日作出(2014)温瑞刑初字第736号刑事判决，以被告人陈前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈前已履行生效判决所判处的罚金人民币71630元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈前准予减刑一年（刑期自2013年10月23日至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  张梦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1302号之一申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：杜某某，女，汉族。申请执行人赵某某与被执行人王某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金宁民初字第101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，于2016年12月20日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金宁民初字第101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一六年十二月二十日书记员  茹 磊
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执527号本院执行的申请执行人刘运歧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司侵权责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初190号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行66779元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。代理审判员 郭 彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄炳城
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执616号之一申请执行人傅晓丹，女，1969年5月1日生，汉族，住天津市河西区。被执行人李兴莹，女，1986年12月26日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行傅晓丹与李兴莹合同纠纷一案中，申请执行人傅晓丹向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张钦耕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初218号原告（反诉被告）：杨立学，男，生于1966年8月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告（反诉原告）：南召县崔庄乡荆子河村西大河组。负责人：毛俊安（又名毛安娃），任组长。委托诉讼代理人：黄建,河南梅溪律师事务所律师。原告杨立学与被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组提起反诉，本院予以合并审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认签订的承包合同有效；2、依法判令被告支付山林补助款50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年9月30日签订荒山承包协议，合同签订后原告当场给付张有付6年的承包款300元，张有付并未向组里群众分发承包款且已去世。2002年原告因刑事犯罪在监狱服刑三年。2010年原告向杨庆杰交纳承包款500元，2014年8月15日又向杨庆杰交纳承包款900元。原告依据合同约定交纳承包款，五年前政府下发造林补助款近十万元，被告却未支付原告分文。现原、被告为合同是否有效及造林补助款的分配发生纠纷，引发本案诉讼。被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组辩称，2000年9月30日，杨立学与本组签订承包本组荒山协议，约定承包期50年，前10年每年承包款50元，后40年每年承包款300元，承包方必须每年12月31日前付清当年承包款，一年不交款合同终止，本协议签订后原告杨立学自始至终未交纳承包费，故本协议对原、被告不存在法律约束力。反诉原告南召县崔庄乡荆子河村西大河组反诉称：原告与被告签订的承包协议在签订后原告杨立学自始至终未交纳承包费，故该协议在原、被告间不存在法律约束力，诉请依法确认双方签订的承包协议无效。反诉被告辩称，2000年9月30日杨立学与西河组签订协议是合法有效的，虽然协议上有更改痕迹，但更改后由本人签字确认过的，并不是单方擅自篡改伪造。原告在协议履行期间未及时交纳款项是因原告住监。签订协议时交纳的6年承包费300元，因原组负责人去世导致交款无法查证。后原告经各家各户同意继续履行协议，并于2010年补交前十年承包费，随后缴纳到今年。原告作为承包人尽到了协议约定的义务。2010年春原告杨立学雇佣西河组组长及其他群众到山上造林，说明群众一致认可原合同有效继续履行，侧面印证了该协议合法有效。按照法律规定，被告认为原告杨立学没有履行协议可以解除协议，但至今被告没有主张解除合同，在协议没有依法解除的情况下继续有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告无异议的举证，本院确认其证明力。原、被告提交的证据，对方均无相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月30日，原告杨立学与被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组签订协议，约定原告杨立学承包南召县崔庄乡荆子河村西大河组荒山一处，承包期自协议成立之日起50年，前10年每年承包款50元，后40年每年承包款300元，承包方必须每年12月31日前付清当年承包款，不得误期；在50年执行过程中，如有政策变更事项，协议继续有效，不得更改。该协议书第一页下方注明：“注:一年不交款协议终至”。该协议由原告杨立学及被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组的社员代表张有付、杨立轩等签名。2010年3月18日原告杨立学给付杨庆杰承包款500元，2014年8月15日给付杨庆杰承包款900元。合同履行过程中，原、被告就合同是否有效发生争议，形成本案诉讼。另查明，2000年原、被告签订合同时被告村组共有10户人家，21口人，在本案争议协议上签字的均系每一户的代表。本院认为：依法成立的合同，自成立之时生效，本诉中，本案原、被告争议的协议，经原告及被告方群众代表签名确认，符合相关法律的规定，也不属于合同法规定的合同无效的情形，应当合法有效。原告诉请被告支付承包山林补助款50000元，但未向本院提交相关的证据证明承包山林的面积及准确的补助数额以支持该项请求，本院不予支持。反诉中，在原、被告签订的承包协议履行过程中，反诉原告认为反诉被告未按协议约定时间交纳承包款，协议应当解除，但反诉原告一直未向反诉被告提出解除合同的请求，在协议未经依法解除的情况下依然有效，故反诉原告诉请确认争议合同无效的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨立学与被告2000年9月30日签订的承包协议有效。二、驳回原告杨立学的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告南召县崔庄乡荆子河村西大河组的反诉请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨立学负担500元，由被告南召县崔庄乡荆子河村西大河组负担25元；反诉费100元，减半收取50元，由反诉原告南召县崔庄乡荆子河村西大河组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  常 洮审 判 员  秦 媛人民陪审员  王大伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩付军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5326号之一申请执行人张清辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人苏建辉，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人张清辉与被执行人苏建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人苏建辉应支付申请执行人张清辉货款24400元并支付利息。2016年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已先行支付货款4400元，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十一日书记员  庄晖煌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第86号原告：刘章成，男，1938年8月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告刘章成与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告刘章成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘章成撤回起诉。案件受理费1997.89元，减半收取计998.95元，由原告刘章成负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司998.94元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11937号原告徐红海，男，1969年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告谢成虎，男，1950年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告谢成达，男，1953年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告谢成海，男，1956年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告谢成耀，男，1959年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告谢玉凤，女，1963年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）王奎根，男,1963年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区,系被告谢玉凤之夫。原告徐红海诉被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海、被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、被告谢玉凤之委托代理人王奎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红海诉称，2011年1月21日，原告经人介绍与被告之父谢奎林（于2011年12月10日死亡）达成房屋买卖合同，约定谢奎林将其所有的座落于绍兴市越城区袍江南星小区5幢406室房屋及车棚以一次性32.6万元价格整体转让给原告所有。当日，原告按约支付房款，并接受使用该房屋至今。现因谢奎林及其妻吕琴姑（于2015年3月30日死亡）均已亡故，房屋更名条件已经成就，原告多次要求五被告协助办理登记手续，均遭拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原告与谢奎林签订的房屋买卖合同有效；二、座落于袍江南星公寓5幢3单元406室房屋属于原告所有，被告协助到房屋管理部门办理该房屋更名于原告名下。被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤辩称，第一、该房屋是卖给中介的，后中介即转卖给原告，中介获取暴利4万多；二、该房屋既已转卖给原告，被告都按合同办事，同意过户，但必须说明的是谢奎林生前领到房产证时通知原告去办理过户手续，但原告杳无音信；三、原告至今没有电话通知或与被告进行协商，只在被告谢成达处吵闹、纠缠，导致被告谢成达发怒，认为其父母生前没有委托书，其父母有儿子四个、女儿一个，为何只与其争吵。一气之下，被告谢成达个人意见要求原告支付五万元协助原告过户，但原告已向法院起诉。故现五被告要求原告向被告赔礼道歉，赔偿精神损失费和误工费；原告必须遵守诺言不得违反诺言；原告在欠条中所欠房款1万元必须付清，并支付该房屋房产证所发时间起至今的同档银行利息。经审理查明，2010年5月14日，五被告之父谢奎林所有房屋因××与××城区斗门镇人民政府签订补偿安置协议一份，经产权置换得位于袍江南星公寓5幢406室房屋一套。2010年11月10日，被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤出具承诺书载明位于袍江南星公寓5幢406室房屋为其父、母亲合法产权，五被告同意父母将其转让他人。原告与谢奎林于2011年1月21日签订房屋买卖合同一份，约定将座落于袍江南星公寓5幢406室（建筑面积79.32平方米，车棚8.99平方米，包含车棚8.97平方米）以326000元转让给原告，付款方式为原告在合同签订当日支付316000元，剩余10000元作为押金，待房产权属过户到原告名下时再支付。当日，原告按约将房款316000元交付给谢奎林，由谢奎林向原告出具收条一份。该房屋由原告方实际使用至今。现过户条件已具备，五被告父母均已去世，因五被告未协助原告办理产权过户，遂成讼。以上事实由原告提供的承诺书1份、房屋买卖合同1份、收条1份、房屋拆迁补偿安置协议1份、数字电视受理登记表1份、证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告对原告与其父亲存在房屋买卖合同关系、购房款的金额、交付方式无异议，予以确认。根据合同约定，原告依约支付了前期房款，现产权变更登记条件已成就，被告亦愿意配合原告办理变更登记手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。五被告要求原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损失费和误工费，无法律依据；五被告辩称原告承诺另行补偿其损失8000元，未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。为减少当事人诉累，经双方一致同意，剩余房款10000元本院在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐红海与谢奎林签订的房屋买卖合同依法有效；二、被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤于本判决生效之日起三十日内配合将位于袍江南星小区5幢406室房屋的所有权变更登记于原告徐红海名下；三、原告徐红海于被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤履行完毕上述第二项义务之日起十日内支付给被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤剩余购房款10000元。本案案件受理费减半收取40元，由被告谢成虎、谢成达、谢成海、谢成耀、谢玉凤共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十二月三十日书 记 员  杨金美《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更470号罪犯杨旭鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，山西省晋中市人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年5月12日作出了（2014）榆刑初字第629号刑事附带民事判决，以被告人杨旭鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨旭鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨旭鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨旭鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨旭鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系共同犯罪中的首要分子，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旭鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月2日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书鄂08**财保59号申请人汪汉平被申请人刘进德被申请人刘利华申请人汪汉平与被申请人刘进德、刘利华诉前保全一案，2016年12月5日申请人汪汉平向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人刘进德、刘利华在金融机构的存款77100元。天安财产保险股份有限公司为申请人汪汉平提供担保，担保金额为77100元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。���审查，本院认为，申请人汪汉平为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘进德、刘利华在金融机构的存款77100元，冻结期限为一年。案件申请费791元，由申请人汪汉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇一六年十二月五日书记员 张玲玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11822号原告：胡春香。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街307号。法定代表人：陈叶青，经理。被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。法定代表人：叶建新，经理。原告胡春香诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）、浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦置业）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：1.判令两被告立即支付原告商铺租金回报（25302元）及逾期滞纳金（2770.50元），合计28072.50元；2.判令两被告以商铺委托经营管理合同按时支付原告租金回报；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。现本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:原告与两被告于2010年8月7日签订了合同编号2010-SY0261《商场铺位委托经营合同书（A1版）》。合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，两被告只在2014年5月1日支付了一次租金回报。按合同约定每半年支付一次，2015年11月1日的租金回报已经法院判决。2016年5月1日前的租金回报至今未付，且经原告多次催讨未果。本院认为：原告与两被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第三期租金应于2016年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，原告于2016年7月19日向两被告发出了催讨函，故滞纳金应于2016年7月24日起算。被告公元大厦和美邦置业经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司应于本判决生效之日起10日内共同支付原告胡春香租金25302元，逾期付款滞纳金于2016年7月24日起按日0.3‰计至实际付清之日止。二、驳回原告胡春香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年十二月二日书记员  许广平
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执734号之一申请执行人：高茂江。被执行人：冉光华。本院在执行申请执行人高茂江与被执行人冉光华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人冉光华无可供（不宜）执行财产，且下落不明，申请人高茂江自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0328执734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十二月十六日书记员  黎廷洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2226号被执行人:岳春海,男,1971年9月7日出生于辽宁省抚顺市,汉族。被执行人岳春海犯盗窃罪,本院于2014年3月26日作出(2014)红刑初字第0118号刑事判决书,判处被告人岳春海犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1500元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人岳春海无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人岳春海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 樊双喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2016）新4321民初789号原告：马某1，女，1973年出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：马某2，男，1965年出生，回族，无固定职业，现去向不明。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：2010年1月5日原、被告登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，因双方婚后不注重感情的培养，感情基础淡薄，共同生活不久，被告便离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。被告马某2未到庭答辩。原告马某1围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、结婚证2份，证明原、被告于2010年1月5日登记结婚；证据2、布尔津县冲乎尔镇齐巴尔托布勒格村村民委员会于2016年5月3日出具证明1份，证明被告于2011年离家出走，去向不明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚后双方不注重夫妻感情的培养，加之性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，2011年5月，被告离家出走，至今去向不明，导致夫妻感情完全破裂，本院于2016年8月30日公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本院认为：被告于2011离家出走，至今杳无音信，不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某1与被告马某2离婚；案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告马某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判长王丽审判员王永魁人民陪审员张志慧二〇一六年十二月五日书记员拉扎提·木哈买提
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执128号之一申请执行人刘长新，男，1962年3月15日出生，汉族，个体经营者，住陕西省志丹县朝阳街**号。委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人郝炳泰，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西志丹县人，住志丹县保安镇食品公司家属楼一号楼4单元401室。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。被执行人王宝军，男，1960年7月21日出生，陕西志丹县人，住志丹县城北街。本院受理的刘长新申请执行郝炳泰、大庆建筑安装集团有限责任公司、王宝军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民再终字第00008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令郝炳泰向刘长新偿还借款本金950000元，该款从2011年3月11日起至2013年1月20日止的利息432482元；郝炳泰向刘长新偿还借款本金20541991元及利息9734697元，王宝军对上述款项承担连带清偿责任；大庆建筑安装集团有限公司向刘长新承担借款本金20541991元的10%的赔偿责任；并支付上述本金的迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费150000元及执行费。本案在执行中，依法提取被执行人大庆建筑安装集团有限公司在延长油田靖边采油厂的工程款200000元。该案件本院执行措施得当，被执行人郝炳泰、大庆建筑安装集团有限责任公司、王宝军暂无财产可供执行，申请执行人于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2015）陕民再终字第00008号民事判决书。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹兴成
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初444号原告:农五师八十九团欣欣家电城。经营者罗庆华，男，57岁。被告:孙天明，男，53岁。原告农五师八十九团欣欣家电城与被告孙天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农五师八十九团欣欣家电城的经营者罗庆华、被告孙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农五师八十九团欣欣家电城提出诉讼请求：1.被告支付欠款20190元及违约金11503元（19.53元/天×589天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告从原告处赊购了价值4600元的电器，承诺于2014年10月30日前付清，同年9月28日，被告又赊购了价值13430元的电器，承诺于2014年12月30日前付清。到期后，被告未能按约定付款，后经原告索要，被告于2015年4月2日再次出具欠条一张，写明“今欠罗欠华电器款共计20190元（大写：贰万零壹佰玖拾元）定于2015年12月30日前，到期不付每天加收5%的滞纳金”。但是到期后，被告仍未能向原告支付欠款及违约金。被告孙天明承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己今年受了灾，没有钱还，同时2015年4月2日打的欠条中已经包含了利息，其也只能向原告支付20190元，不应再向原告支付违约金，且原告主张的违约金过高。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间已经形成了买卖合同关系，双方均应履行自己的义务，被告未按约定时间支付欠款的行为违反双方的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告支付欠款18030元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，本院参照双方的约定、中国人民银行贷款基准利率及欠款的时间，酌情予以支持8654.6元，对被告辩称其不应再向原告支付违约金的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:被告孙天明于本判决生效之日起十日内支付原告农五师八十九团欣欣家电城欠款18030元及利息8654.6元，合计26684.6元。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元(已由原告农五师八十九团欣欣家电城缴纳)，由原告农五师八十九团欣欣家电城负担47元，被告孙天明负担250元（由被告孙天明于本判决生效之日起十日内给付原告农五师八十九团欣欣家电城）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一六年十二月十三日书记员  张蓉1
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂茅箭执字第00034号之三十堰市公安交通管理局：本院在执行张建军与颜勇、杨敬伟民间借贷纠纷一案中，我院于2012年12月24日查封了担保人杨敬伟的鄂Ｃ×××××号汽车，现该案已审理完毕，现申请执行人申请解除对担保物的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：解除对担保人杨敬伟的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一六年十二月五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢70号申请执行人：王元志，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：马刚，男，汉族，住周村区。被执行人：高同利，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2009）周民初字第595号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人马刚、高同利现无财产可供执行，申请执行人王元志申请执行标的12413.40元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月三十日书记员  卢岐凤
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初762号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司故城支行负责人：郭长青。被申请人：李风明被申请人：林树锋被申请人：衡水永康房地产开发有限公司解除保全申请人中国工商银行股份有限公司故城支行与被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）冀1126民初762号民事裁定，冻结被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司名下银行存款79183.71元或查封同等价值财产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2016年12月29日向本院对被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司提出撤诉申请，同时撤回对被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司的保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李风明、林树锋、衡水永康房地产开发有限公司名下银行存款79183.71元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年十二月二十九日书记员  张 姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9370号原告：丁孜倩，女，1991年10月1日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：何可，女，1991年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。原告丁孜倩与被告何可身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告丁孜倩于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁孜倩撤诉。案件受理费25元，由原告丁孜倩负担。审 判 员  单翠侠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  张体华二〇一六年十二月一日书 记 员  孙建议
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1699号申请执行人王晓菊，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人方洪友，男，1951年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5134号民事判决书，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款30万元及利息，本案诉讼费、保全费7820元，申请执行费4517元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿；同时，因被执行人下落不明，财产暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5134号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书记员  李 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3141号申请执行人：黄云治，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3482民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值67681元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2527号之一申请执行人刘光兵，男，汉族，1956年8月29日生，现住巴彦淖尔市。被执行人边疆，男，汉族，1976年10月21日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘光兵与边疆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8049号民事裁定书，裁定冻结了被执行人边疆在中国工商银行的账户和鄂尔多斯银行账户,因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、依法解除对被执行人边疆在中国工商银行的账户和鄂尔多斯银行账户的冻结二、依法划拨被执行人边疆在中国工商银行的账户内存款和鄂尔多斯银行账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户三、依法冻结边疆在中国工商银行的账户和鄂尔多斯银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十二月二日书记员  张蕾