wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初710号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人宋某，务工人员，住湖南省衡东县（以上情况均自报）。因本案于2016年9月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]714号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日上午8时许，被告人宋某在其使用的位于本区海韵兰庭四街X号XX号仓库内，容留武某、阳某、胡某乙吸食毒品。同日20时许，被告人宋某再次在上址容留武某、阳某、胡某乙、“陈某华”、“龙某欣”吸食毒品。同日晚上23时许，被告人宋某与吸毒人员武某、阳某、胡某乙被公安机关抓获。后公安机关在上址查获白色晶体1包（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）、枪形物2支、枪弹形物品5发和弹夹1个（经鉴定，1支属于仿真枪支、1支不属于枪支、5发枪弹形物品属于制式枪弹）、吸毒工具1个、吸管12条。公诉机关建议本院对被告人宋某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人宋某的供述及其身份材料、劣迹材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、吸毒工具、毒品等涉案物品照片、扣押清单、电话清单、提取、称量取样笔录、化验检验报告、枪支、弹药鉴定书、公安机关出具的抓获经过及附案说明、证人武某、阳某、胡某乙的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，被告人宋某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人宋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人宋某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.97克、吸毒工具1个、吸管12条、枪形物2支、制式枪弹5发和弹夹1个等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一六年十二月二十七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初1136号原告：肖某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：胡东生，男，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李万杰。原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某及其委托诉讼代理人胡东生、李万杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养儿子肖忠义、女儿肖思婷、肖晓婷；3.共同房产3间，原告分割其中2间。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年7月相识，1998年9月登记结婚。婚后，夫妻感情一般，先后生育儿子肖忠义、女儿肖思婷、肖晓婷。因感情不和，双方于2011年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特具状法院请求离婚，恳请人民法院支持其诉讼请求。被告李某某辩称，原告诉称失实，原、被告夫妻感情并未破裂，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经本院审查，认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年7月相识，1998年9月双方自愿登记结婚。1999年8月11日生育儿子肖忠义，2002年7月1日生育长女取名肖思婷，2004年4月18日生育次女取名肖晓婷，现儿子肖忠义已在打工，两女儿现随被告生活在校读书。近年来，原、被告双方因性格差异及家庭琐事，导致夫妻感情出现破裂，以致本案发生。本案经本院组织调解，因双方当事人就是否离婚存在分歧，以致调解未能达成协议。本院认为，夫妻关系的存续，应以感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，又生育了三个小孩，其小孩也恳请原、被告和好如初，且原告也未能提交有效依据证明夫妻感情确已破裂，故本案原、被告的夫妻感情虽然不和，但尚未破裂，如果双方相互理解、相互包容，本着有利于双方婚生子女的健康成长出发，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖向东二〇一六年十二月二十六日书记员  李文强附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4164号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市龙山办糖果娱乐会所。住所地：山东省威海市昆嵛路**号**层（龙山办）。经营者：周振锡，男，1946年9月13日出生，汉族，住山东省威海市（龙山办）。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市龙山办糖果娱乐会所、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5994号原告：魏素芝，女,1963年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李新涛，男，1962月11日10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:秦立峰，男,1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦小侠（秦立峰之妻），女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告魏素芝与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏素芝及其委托诉讼代理人李新涛到庭参加诉讼，被告秦立峰、韦小侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏素芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款397000元及利息（从出具借条之日起至还款之日止，250000元的借款按月利率3%、147000元的借款按月利率2%计算利息）。事实和理由：被告秦立峰以大富豪浴池装修为名分别于2015年5月25日和2015年6月3日向原告借款250000元和147000元，出具借条2张，并承诺在大富豪浴池过户后向银行抵押贷款，再向原告还款。事后原告多次向被告追要借款，被告不仅以种种理由拒不还款，还把大富豪浴池转让给其女婿刘伟，原告为此具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证1份，证明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告向原告借款397000元的事实；3、临泉县公安局撤销案件决定书1份，证明被告秦立峰因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案，后来撤销案件的事实；4、临泉县人民法院民事裁定书1份，证明原告向法院起诉，被法院驳回起诉的事实，现在是第二次起诉。被告秦立峰辩称：向原告借款397000元属实，借条是其本人出具，借款为别人垫付利息了。借款后还过，还多少记不清了。被告秦立峰未提供证据。被告韦小侠未答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系。被告秦立峰于2015年5月25日以浴池装修为名向原告魏素芝借款250000元，约定期限1个月，月利息3分；2015年6月3日再次向原告魏素芝借款147000元，约定利息2分，被告秦立峰分别向原告魏素芝出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还，原告于2016年4月向本院起诉，因秦立峰的行为涉嫌非法吸收公众存款，被临泉县公安局立案侦查，本院于2016年7月8日裁定驳回起诉。2016年10月28日，临泉县公安局作出撤销案件决定书，原告遂再次向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦立峰在借款到期后未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。因该款系被告秦立峰和韦小侠夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故原告要求被告秦立峰和韦小侠共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦立峰关于已偿还部分借款的辩解意见，因未提供证据证明，原告又予以否认，本院不予采信。对于利息，因双方约定的按年利率36%计算，违法了法律规定，本院不予采纳，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：被告秦立峰和韦小侠于判决生效之日起十日内偿还原告魏素芝借款本金397000元并支付利息（其中250000元的借款从2015年5月25日起至还款之日止，按月利率2%计算；147000元的借款从2015年6月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，减半收取3628元，由被告秦立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年十二月十五日书记员  张 音附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2601号上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：杨新华，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，身份证登记住址江苏省丰县，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所工作人员。上诉人ＸＸ强因与被上诉人杨新华买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人是河北省李艳涛的雇员，主要给李艳涛运输貉子，因李艳涛收貉子对质量要求不高，上诉人感到自己能帮助老乡将各种质量的貉子出手，也算是为老乡做了一件好事。没想到李艳涛是个骗子。上诉人自认为与李艳涛的关系尚可，临近过年有些养貉子户向上诉人要款，上诉人就替李艳涛支付了部分款，但上诉人是李艳涛的雇员，并不是合作或合伙关系。被上诉人起诉上诉人主体不适格。被上诉人提供的收据由李艳涛出具，也应当将李艳涛追加为被告或第三人。一审认定上诉人是买方的证据不足；2、一审程序不合法。一审法官开庭时没告诉是开庭，只是说了解情况，导致上诉人聘请的律师没到庭。杨新华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。杨新华向一审法院起诉请求：要求判令被告ＸＸ强支付其貉子款31600元以及利息。一审法院认定事实：原告杨新华是从事貉子养殖的个体户。2015年11月10日，被告ＸＸ强从原告处拉走貉子193只，价值38600元。2015年11月16日，原告向被告索要貉子款时，被告ＸＸ强将记载了貉子数量为193、单价为200及金额为38600的欠条一份交给原告，该欠条系在收款收据上复写形成，原告持有的为交客户的第二联，第一联存根联现在被告处。收据中单位名称处为“李艳涛”，收款人处为“杨新华”。被告在原告持有的第二联上签名并附“11月30付款”的内容。2015年12月10日、12月11日，被告分两次支付给原告貉子款共计7000元。被告抗辩称原告的貉子系由河北贩子李艳涛收购，欠条上内容也是李艳涛书写，当时是李艳涛雇被告的车去拉的貉子，因是被告去拉的，所以才在欠条上签名。原告对此提出异议称，被告抗辩理由与常理不符，原告并不认识李艳涛，若是李艳涛雇佣被告去拉貉子，被告就不会在欠条上署名并附上付款时间，被告也不会同意支付原告部分貉子款。为证实上述抗辩主张，被告提交电话录音音频一份，被告称该录音系养殖户刘某（音）和贩子李艳涛之间的对话，可以证实收貉子与被告无关。原告对被告的该证据提出异议称，该录音与本案没有关联，对话的双方并非本案当事人，也无法确认该录音中对话人的身份。被告未再提供其他证据证实其主张。在本案审理过程中，原告为了证实其曾于2015年12月21日打电话给被告，要求被告支付拖欠的貉子款，向法庭提交了原告手机通话的录音音频一份、2015年12月21日的手机通话详单一份以及给被告手机充值话费单据一份，电话录音中，原告问：“你弄弄看我这靠32000块钱的貉子钱能早点给我么？我着急有事。”对方答：“哎呀，我也真着急，我要是有钱，我跟着就给你啦，华子，我这个人你还不知道？是个赖账的人吗？”原告提交的通话详单中，登记在原告名下的手机号码于当天上午7时21分18秒与号码为131××××1572的号码通话2分16秒，该通话时长与原告提交的录音音频中的对话时长相符。被告认可131××××1572的手机号属被告所有并由被告使用，但表示不记得是否在2015年12月21日当天与原告通过话。以上事实，有当事人陈述，欠条，录音音频等材料证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经过审查并结合有关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张与被告之间存在貉子买卖关系，并提交有被告签名的欠条予以证实。被告抗辩称被告系受河北贩子李艳涛的雇佣去拉原告的貉子。被告提交的录音音频无法确认其真伪，录音内容也不足以证实其抗辩主张。故对被告的抗辩主张，不予采纳。被告对原告提交的欠条的真实性没有提出异议，对该欠条上被告的签名也予以认可，结合被告已付款7000元以及原、被告之间的电话录音情况，对原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告要求被告支付剩余貉子款31600元及相应利息，予以支持。被告提出系受他人雇佣去收原告的貉子，貉子款不应由被告支付的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决：被告ＸＸ强于判决生效之日起十日内支付原告杨新华貉子款31600元，并自2016年1月11日起至实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告负担。二审中，上诉人提供证人刘某出庭作证，欲证明2015年11月份其与ＸＸ强一起到河北李艳涛处要过貉子款，其卖貉子时与河北的李艳涛谈的价格等。被上诉人对此不予认可，认为证人证明的情况与本案无关，其不认识李艳涛，更未与李艳涛谈论貉子价款。另查，一审法院第一次开庭的时间是2016年5月4日，而一审法院于2016年2月19日即将开庭传票、应诉通知书等诉讼材料送达上诉人。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案诉争的买卖关系如何认定，是认定发生在上诉人与被上诉人之间还是在被上诉人杨新华与李艳涛之间；二、一审程序是否违法。根据谁主张谁举证的举证原则，被上诉人为证实其主张，向法院提供了由上诉人ＸＸ强署名并标明付款日期的欠条及与上诉人通话的录音资料，再结合上诉人已付部分货款的事实，一审认定上诉人与被上诉人之间形成买卖关系，并无不当，本院予以维持。二审中，上诉人提供的证人证明的事实与本案案情不同，且不能证明其主张的事实，对此本院不予采信。一审法院开庭前按照程序将开庭传票送达到上诉人，一审程序并无不当。上诉人主张一审法官没告诉开庭，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人ＸＸ强负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永忠代理审判员  薛淑娴代理审判员  葛俊生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈俣彤
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1778号申请人中国建设银行股份有限公司资阳分行,住四川省资阳市雁江区西门桥街2号，机构代码：915120002068023406。法定代表人耿琰，行长。被执行人资阳市利辉木业有限公司,住资阳市雁江区中和镇中和村六社，机构代码91512000699188181U。法定代表人张小琼。被执行人张小琼,女,1974年3月8日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人杨利,男,1974年7月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市利辉木业有限公司、张小琼、杨利借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川民终802号民事判决书书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司资阳分行于2016年11月28日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人资阳市利辉木业有限公司、张小琼、杨利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人资阳市利辉木业有限公司、张小琼、杨利一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司资阳分行提供的抵押财产已经公安机关和其他法院另案先行查封。经本院向相关部门机构调查核实，未发现被执行人有其他可执行财产。综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002执1778号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 苏华君审判员 杨测建二〇一六年十二月二十九日书记员 李 貌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5408号原告：谭长平，男，1958年12月3日生，汉族，住。原告：谭长远，男，1966年7月30日生，汉族，住。原告：许志月，女，1949年4月7日生，汉族，住。原告：谭长永，男，1960年10月18日生，汉族，住。原告：王平，女，1958年3月8日生，汉族，住。原告：谭曼，女，1988年1月4日生，汉族，住。原告：谭奇，男，汉族，1991年7月22日生，住。（未到庭）原告：谭凯，男，1984年9月12日生，汉族，住。原告：谭旭，男，1991年9月22日生，汉族，住。原告：谭雨函，女，1994年9月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：谭廷夫，睢宁县人民调解委员会调解员。被告：睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇王小楼村。法定代表人郭绪强，该委员会主任。委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组，住所地睢宁县睢城镇王小楼社区谭杨组。负责人李德英，该组组长。原告谭长平、谭长远、许志月、谭长永、王平、谭曼、谭奇、谭凯、谭旭、谭雨涵与被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，在诉讼过程中，原告申请追加睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法先适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于同年10月12日、12月23日公开开庭进行了审理。原告谭长平、许志月、谭长永、谭长远及十原告的共同委托诉讼代理人谭廷夫，被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会于第一次庭审到庭参加诉讼，原告谭长平及十原告的共同委托诉讼代理人谭廷夫于第二次诉讼到庭参加诉讼，被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会、睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭长平、谭长远、许志月、谭长永、王平、谭曼、谭奇、谭凯、谭旭、谭雨涵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地、租地平等的收益权2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，县政府依法征用睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组集体使用的公墓林地，小庄交界地约3亩集体土地，进行新建高档医院。每亩地价7.3万元，还有村部年租金等款项。被告屡屡将原告排除在外。被告作为法定群众自治组织，完全有能力依法解决此事，却不作为，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会辩称：1、被告的主体不适格，原告所诉的公墓林地系睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组集体所有，征收土地补偿款系该村民小组民主决议使用和分配，被告既未领取也未实际使用分配。2、睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组分配使用该土地征收补偿款是经过该组村民代表集体商议一致同意的，包括部分原告在内的家人也都参与了分配，其分配原则是根据1994年土地承包人口参与，原告系当时户口迁出人员，没有承包地，不是该组的土地承包经营人员，自1994年以来也未缴纳提留款、农业税、一事一议款，也未参与扒河治水等，因此依法不具有该组集体经济成员的资格。原告不参与分配既是村民小组的共同意见，也符合法律规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：十原告系四户人家，原告谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭是一户，原告谭长远、谭奇是一户，谭长永一户，谭雨涵一户，许志月一户。2015年3月，睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组对集体公墓林土地征收补偿款按照1994年承包土地人口进行分配，未分配给原告谭长平等十人。原告诉至法院，要求按照每人2000元的标准予以分配。上述事实，有原、被告的当庭陈述、集体土地使用权证、分配明细、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告谭长平、谭长远、许志月、谭长永、王平、谭曼、谭奇、谭凯、谭旭、谭雨涵认为被告睢宁县睢河街道王小楼社区谭杨组的分配方案侵害其合法权益，应当以户为单位分别提起诉讼，十原告并非必要的共同诉讼主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭长平、谭长远、许志月、谭长永、王平、谭曼、谭奇、谭凯、谭旭、谭雨涵的起诉。案件受理费减半收取150元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 云审 判 员 梁 爽人民陪审员 宋 浩二〇一六年十二月三十日书 记 员 苏永浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初276号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵某，男，汉族。2006年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月4日被该公安分局取保候审，同年12月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年10月20日22时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁E8R9**号小型普通客车，沿河口区河兴路由东向西行驶至枫林绿洲北门处向左转弯时，与沿河兴路由西向东行驶至此的崔某某驾驶的鲁ED10**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为206.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。另查明，被告人赵某负该事故主要责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，河口公安分局交通管理大队伤情说明，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山东省无棣县人民法院（2006）棣刑初字第150号刑事判决书，被告人赵某户籍证明，证人崔某某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1018号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方庆亮，公司副总经理。被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。被执行人：刘国胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪志凤，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县金仓投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：胡仲平，该公司总经理。被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：朱红霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司、刘国胜、汪志凤、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞小额借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下价值306万元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月七日书记员 何宏春
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3679号原告李长新，男，1976年2月7日出生。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。被告刘素浩，女，1980年8月13日出生。原告李长新与被告刘素浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长新之委托代理人张策到庭参加诉讼。被告刘素浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素浩偿还借款3.5万元。２.诉讼费及公告费由被告刘素浩承担。事实和理由：2016年2月2日，被告刘素浩向我借款3.5万元，并为原告李长新出具借条，被告刘素浩到期未偿还借款。原告李长新向本院提交如下证据予以证明：2016年2月2日，被告刘素浩为原告李长新出具的借条一张。被告刘素浩未作答辩亦未提供证据。被告刘素浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告刘素浩放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告李长新向本院提交的刘素浩出具的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2016年2月2日，被告刘素浩向原告李长新借款3.5万元。同日，被告刘素浩为原告李长新出具借条：“今借李长新现金35000元整”等内容。原告李长新持借条诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘素浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告刘素浩放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告刘素浩向原告李长新借款3.5万元并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告刘素浩应及时偿还借款，故原告李长新要求被告刘素浩偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素浩于本判决生效后十日内偿还原告李长新借款三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告李长新已预交），由被告刘素浩负担。于本判决生效之日起十日内给付原告李长新。案件受理费六百七十六元（原告李长新已预交），由被告刘素浩负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  冯元芬人民陪审员     张立民二〇一六年十二月二十八日书记员王佳丽
黑���江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初417号原告芦某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李某某，男，汉族，住黑龙江省双城市。原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告芦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告芦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张月二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3325号（2016）吉0282民初3325号之一原告：陶海鹰，女，1968年4月12日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭宏，女，1962年12月27日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陶兴龙，男，1959年11月30日生，住吉林省吉林市。被告：白山发电厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李铁成，厂长。委托诉讼代理人：李泳源，该厂工作人员。委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。本院于2016年11月18日对原告陶海鹰诉被告白山发电厂劳动争议一案作出的（2016）吉0282民初3325号民事裁定书书记员上有笔误，应予补正，现裁定如下：落款处书记员冷文颖，现补正为艾书亦。审判员  王全新二〇一六年十二月一日书记员  艾书亦
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6410号之二申请人：邹波，男，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：陈绍宝，男，汉族，住大连市沙河口区。原告邹波与被告陈绍宝民间借贷纠纷一案，申请人邹波于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈绍宝名下位于大连市西岗区建筑面积238.9平方米的房屋，并提供申请人邹波名下位于大连市甘井子区建筑面积123.83平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人邹波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈绍宝名下位于大连市西岗区建筑面积238.9平方米的房屋产籍三年；二、查封申请人邹波名下位于大连市甘井子区建筑面积123.83平方米的房屋产籍三年。案件申请费3520元，由申请人邹波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一六年十二月二十日书 记 员 王志伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初658号原告：大连香洲田园城开发有限公司。法定代表人：王子来，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁倩云，女，1991年6月18日生，汉族，该公司职工，现住大连市甘井子区北明街20号1-2-2。公民身份号码：2102111991********。被告：大连世晟建筑工程有限公司。法定代表人：李焕珍。被告：李晓晨。被告：王柞崴。原告大连香洲田园城开发有限公司与��告大连世晟建筑工程有限公司、李晓晨、王柞崴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告大连香洲田园城开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月二十二日书记��员化凌弘
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2254号申请执行人：吴光玉，女，1983年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：浦某。申请执行人：浦福年，男，1958年8月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区科技创业园16号。法定代表人：夏翠红，该公司总经理。申请执行人吴光玉、浦某、浦福年与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0982民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7860号原告：叶��群，男，1965年1月27日出生，汉族，住临海市。被告：杨亦柳，男，1967年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄冬云，女，1967年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶良群与被告杨亦柳、黄冬云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨亦柳、黄冬云共同返还原告借款60000元，并支付该款自2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶良群到庭参加诉讼，被告杨亦柳、黄冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨亦柳、黄冬云原系夫妻，于1992年12月29日登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。被告杨亦柳于2015年1月29日（农历2014年12月10日）向原告借款60000元，当日被告杨亦柳出具借条一份，借条载明月利息为1%，但未约定还款期限。之后，该款经原告催讨，两被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亦柳、黄冬云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶良群借款60000元，并支付该款自2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨亦柳���黄冬云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王建华人民陪审员  陈茂宗人民陪审员  李福兴二〇一六年十二月二十八日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审353号申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。法定代表人柳才平，该局局长。被执行人吴惠勤，男，1957年02月10日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市环境保护局于2016年12月19日以汨环申字(2016)09号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)31号《行政处罚决定书》，即1、对被执行人吴惠勤罚款人民币100000元；2、责令吴惠勤拆除生猪养殖项目。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）31号《行政处罚决定书》认定被执行人吴惠勤未经依法批准，擅自在汨罗市桃林寺镇饮用水源东风水库西侧（东塘村十二组）30米处建养猪场，向外排出的废水等污染物严重超标，威胁饮用水源安全，对其作出罚款100000元；拆除生猪养殖项目处罚决定，该处罚决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)31号《行政处罚决定书》对被执行人吴惠勤罚款100000元准予执行。二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请责令被执行人吴惠勤拆除生猪养殖项目准予执行。被执行人吴惠勤须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行（其中强制拆除的生猪养殖项目由汨罗市环境保护局会同当地基层人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴  晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2085号申请执行人顾建华。被执行人黄荣方。申请执行人顾建华与被执行人黄荣方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）丹民初字第05977号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告顾建华与被告黄荣方于2014年5月20日签订的《租房协议》已于2016年1月6日解除；被告黄荣方应于本判决生效后十日内支付原告顾建华自2014年7月15日至2015年12月31日的租金71458元。案件受理费已减半收取793元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人黄荣方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄荣方无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人黄荣方下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第05977号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4620号罪犯教某英，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地河北省邯郸市永年县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤1971刑初第161号刑事判决，以被告人教某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯教某英在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯教某英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯教某英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯教某英予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2469号原告:重庆中鸥建设有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：汪崇伦，董事长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师，系特别授权。被告：铜仁浩博置业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：崔洪培，四川公生明律师事务所律师。第三人：汪崇伦，男，生于1968年7月，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告重庆中鸥建设有限公司（以下简称中鸥公司）与被告铜仁浩博置业有限公司（以下简称浩博公司）、第三人汪崇伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中鸥公司、第三人汪崇伦委托诉讼代理人梁政，被告浩博公司委托诉讼代理人崔洪培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中鸥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告、被告、第三人签订的《三方合作协议》。2、请求判决被告双倍返还原告定金1600万元。3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告、被告和第三人签订《三方合作协议》，协议约定被告将贵州铜仁土地开发项目的建设工程承包给原告，被告关联企业原欠第三人汪崇伦工程款转为原告支付被告工程定金。协议签订后，原告履行了约定义务，完成了缴纳定金800万元，被告出具了收据。第三人汪崇伦系原告公司项目经理，后担任公司法定代表人。为了完成贵州铜仁承建工程，原告还进行了前期准备工作。但至今未能签订正式施工合同，更没有进场施工。原告到贵州铜仁调查，发现是被告并未获得贵州铜仁土地开发权。原告多次找被告要求协商解决后续事宜，被告以铜仁项目正在协商为由推诿，甚至避而不见，至今未支付原告任何费用。被告浩博公司辩称：对原告所陈述事实无异议，同意解除《三方合作协议》，被告在铜仁市获得110亩建设用地使用权，后因政府违约，未开发，被告也是受害者，请求人民法院按800万贷款利率计算利息，而不应按照双倍返还定金。第三人汪崇伦辩称：对原告所陈述事实无异议，同意解除《三方合作协议》。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告、被告和第三人签定《三方合作协议》，协议约定被告自愿将自己在贵州省铜仁市受让的国有建设用地开发中的一部分房屋土建工程承包给原告，原告承建建设面积不低于15万平方米。原告让利比例不超过工程总等价的5%；原告自愿向被告支付工程建设定金人民币800万元整，被告同意第三人将应收的人民币800万元整（该款系被告关联企业四川浩博建设有限公司应付到期工程款）转为原告支付被告定金，在被告报建审批手续完成后，原、被告双方应于2015年12月30日前签订正式建设工程施工合同；原、被告及第三人均知悉合同约定内容和相关的法律规定，三方均承诺全面履行合同。任何一方违约，均同意按照定金罚则执行。即原告和第三人违约，则被告不退还定金，若被告违约，则向原告双方返还定金等其他合同内容。2014年7月6日，被告向原告出具了收到贵州铜仁项目施工承包定金800万元整。由于被告未取得受让国有建设用地使用权，原、被告双方至今仍未履行建设工程施工合同。本院认为：原、被告及第三人签订《三方合作协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律及国家相关政策规定，该协议属合法有效，因被告不能按时履行协议约定义务，原、被告及第三人均同意解除协议，本院予以认可。被告不履行协议构成违约，应承担违约责任，原告要求按合同约定被告双倍返还原告定金1600万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出因政府原因造成合同不能履行，对原告支付的800万元定金应按同期银行贷款利率计息的抗辩主张不成立，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆中鸥建设有限公司与被告铜仁浩博置业有限公司及第三人汪崇伦于2014年7月6日签订《三方合作协议》在本判决发生法律效力后予以解除；二、限被告铜仁浩博置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告重庆中鸥建设有限公司支付16000000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由被告铜仁浩博置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南审 判 员  叶腾博人民陪审员  帅国建二〇一六年十二月一日书 记 员  唐 茂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初11133号原告：黎靖萍，女，1951年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。被告：单伟铭，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：张小月，女，1964年4月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区富华道穗苑36号，组织机构代码28213548-X。法定代表人：梁亦肖。本院在审理原告黎靖萍诉被告单伟铭、张小月、中山市悦冠贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎靖萍于2016年12月27日向本院提出撤回对被告中山市悦冠贸易有限公司起诉的申请。本院认为:原告黎靖萍向本院申请撤回对被告中山市悦冠贸易有限公司的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎靖萍撤回对被告中山市悦冠贸易有限公司的起诉。审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁宝兴吴曾
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初884号原告：李小宝，男。被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路17号。法定代表人：吕乃军，该公司董事长。原告李小宝与被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李小宝到庭参加诉讼，被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款314000元；2、支付利息损失26376元；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：要求被告支付利息（自2016年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告无建筑资质。2012年3月3日、2012年4月5日、2012年10月6日，原、被告签订了两份建筑承包合同和一份协议，约定原告承建被告的门卫房（含厂内公厕、配电房等）和两间钢架结构厂房、临时办公室等。原告依约完成工程量并交付被告使用。经结算，工程款为748000元，经原告多次催要，被告支付部分工程款，尚欠314000元。2016年2月1日被告向原告出具欠条，载明：欠到李小宝工程款人民币叁拾壹万肆仟元整，小写314000元。安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司未作答辩。李小宝向本院递交了：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；2、门卫房、围墙建筑承包合同、厂房土建工程建筑承包合同、协议、欠条各1份，证明原告承建被告的门卫房（含厂内公厕、配电房等）和两间钢架结构厂房、临时办公室、三角形地平浇筑等工程，至2016年2月1日，被告尚欠原告工程款314000元。被告未发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。上述证据证明原、被告分别于2012年3月3日、2012年4月5日、2012年10月6日签订《门卫房、围墙建筑承包合同》、《厂房土建工程建筑承包合同》、《关于筑建临时办公室及三角形地面浇筑的协议》，约定原告承建被告的门卫房（含厂内公厕、配电房等）和厂区沿路围墙、两间钢架结构厂房（建筑总面积2496平方米，工程总造价51万元）、临时办公室、三角形地平浇筑等工程，双方对工程造价、建设工期、付款方式等作了约定。原告依约完成了相关工程并交付被告使用，被告支付部分工程款，至2016年2月1日被告向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告工程款314000元。安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司未向本院递交证据。本院认为，原、被告签订的《门卫房、围墙建筑承包合同》、《关于筑建临时办公室及三角形地面浇筑的协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告无建筑资质，其与被告签订的《厂房土建工程建筑承包合同》无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按约定的工期完成上述工程并交付被告使用，双方对工程价款进行了结算，视为被告认可原告施工工程的质量，被告未按约定的期限支付工程款，已违约，故对原告要求被告支付工程款314000元并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李小宝工程款314000元并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  姚小玉审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3072号原告：文艺兵，男，生于1986年1月30日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：四川省上元天骄建筑工程有限公司。法定代表人：谢加学。被告：李建君，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王程程，男，生于1985年1月7日，汉族，四川省苍溪县人。本院受理原告文艺兵诉被告四川省上元天骄建筑工程有限公司、李建君、王程程劳务合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文艺兵撤回起诉。审判员 田 里二〇一六年十二月一日书记员 李梦兰
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初582号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐兴中，男，生于1966年8月25日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人唐兴中非法持有枪支一罪，于2016年12月9日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人唐兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月27日，绵阳市公安局涪城区分局得知被告人唐兴中家中可能存放有枪支，向唐兴中宣讲相关法律法规后，被告人唐兴中主动将藏在家中的枪支一支交予公安机关，并如实供述了其非法持有枪支的事实。经查，被告人唐兴中的枪支于1988年购买，1988年至1992年间偶尔用于防盗，1992年后被告人唐兴中明知公安机关在缴枪，但为了防止小偷盗窃，其在无持枪许可证的情况下仍非法持有枪支直至案发。经鉴定，被告人唐兴中持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人唐兴中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，证人池某的证言，被告人唐兴中的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人唐兴中违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。被告人唐兴中因形迹可疑被谈话，后主动交出枪支，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐兴中犯非法持有枪支罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、第六十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐兴中犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志二〇一六年十二月二十一日书记员  舒培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民监5号原审原告：孙荣华，男，1978年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：顾允领，男，1975年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：袁英，女，1978年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：陈凌沧，女，1963年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审原告孙荣华与原审被告顾允领、袁英、陈凌沧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）阜民初字第0162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年十二月十四日书记员  高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3493号之一原告：李祥，男，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市文化区。被告：石基海，男，1965年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：白金祥，该村委会主任。原告李祥与被告石基海及被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。原告诉讼标的金额88万元变更为1万元。减半收取案件受理费25元（原告已预交12600元）由原告自行负担，本院退还原告12575元；原告已预交公告费，由原告自行负担。审 判 长  谢然军人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一六年十二月一日书 记 员  姜黎华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1336号罪犯缪光富，1963年3月28日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）穗中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人缪光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2009年3月2日以（2009）粤高法刑四终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）韶中法刑执字第11818号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年10月14日以（2013）韶中法刑执字第8409号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年12月29日以（2014）韶中法刑执字第9798号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯缪光富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯缪光富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯缪光富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪光富减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2018年4月12日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初9287号原告：黄晓波，男，1988年11月26日出生，汉族，电子产品销售，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。被告：潘晓彬，男，1987年8月28日出生，汉族，家具营销，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。原告黄晓波与被告潘晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓波的委托诉讼代理人黄亚珊、被告潘晓彬及其委托诉讼代理人陈毓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘晓彬立即偿还原告借款人民币50000元，并向原告支付自2016年5月11日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日约为5000元）；2、判令被告潘晓彬负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告黄晓波和被告潘晓彬系同学关系。被告潘晓彬因生意急需资金周转，于2015年5月11日向原告黄晓波借款50000元，双方约定借款期限4个月，借款利息以月利率3%计算。原告向被告全额支付了借款，被告出具《借款协议》一份交由原告收执。借款到期后，被告未依约向原告偿还本金，利息仅支付至2015年5月10日，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。潘晓彬辩称：他与原告系同学关系。他向原告借款50000元属实，原告通过银行转帐方式转帐48500元给他，转帐时原告先扣了1500元的利息。借款后他有按月支付利息，有时会延期，但后来有补齐，利息是否还到2015年5月10日他记不清。他已于2016年11月8日以现金方式偿还原告本金50000元，利息当时跟原告说好不算，还款时原告已将《借款协议》原件还给被告，因双方系同学关系，故没有让原告写收条，现没有欠原告款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的“借款时是否先扣除利息1500元，借款本息是否已还清”问题，原告提供《借款协议》一份，内容为“借款协议今向黄晓波借款伍万圆整。经双方协议如下：还款期限为四个月（收款到帐日起按自然月30天为一个月计算）每月按月支付3%的利息，（即50000×0.03＝1500.00）借款人：潘晓彬（加盖指印）15年5月11日。”被告没有提供证据。被告对原告提供的《借款协议》的真实性没有异议，认为该《借款协议》的笔迹确实是他的笔迹，但他手上也有一张《借款协议》，他2016年11月8日偿还原告黄晓波50000元时，原告已经将《借款协议》原件还给他了，利息在还本金时双方约定不再支付；但对其主张没有提供证据证明。对于被告主张借款时原告事先扣除1500元利息、借款于2016年11月8日已全部还清的事实，原告不予承认，认为借款时通过银行转帐48500元、现金支付1500元。本院认为，原告提供的《借款协议》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。《借款协议》并未约定付款方式，且虽名为协议，实际系债权凭证，被告作为完全民事行为能力人，应知出具债权凭证的法律后果。被告没有证据证明原告事先扣除利息1500元、借款50000元已全部还清且还款时双方约定利息不再支付的事实，故其辩解理由不成立。本院认定被告于2015年5月11日向原告借款50000元（其中银行转帐汇款48500元、现金付款1500元），双方约定借款期限4个月，借款利息以月利率3%计算。借款后，被告按约定支付利息至2015年5月10日。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的《借款协议》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；借款到期后，被告经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定借款月利率3%，系当事人的自主约定，不违反法律规定，已付部分的利息属当事人自主付息行为，本院不予干涉。未支付部分的利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，可以予以支持。原告主张借款利息自2016年5月11日起计算，具有事实依据，可以予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告提出“借款50000元已还清、借款时已扣除1500元利息，还款时双方约定利息不再支付”等辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及自2016年5月11日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四规定，判决如下：被告潘晓彬应于本判决生效后十日内偿还原告黄晓波50000元及利息（利息自2016年5月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告潘晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年十二月二十八日书记员  陈柳荣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执770号申请执行人：陈代福，男，1955年9月16日出生，汉族，退休干部，住邵东县。被执行人：陈安然，男，1970年11月22日出生，汉族，经商，住邵东县。申请执行人陈代福与被执行人陈安然民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2016年5月30日作出的（2016）湘0521民初1330号民事调解书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人陈安然可供执行的财产，申请人陈代福也没有向本院提供被执行人陈安然有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执770号案的本次执行序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一六年十二月十二日代理书记员  郑文进
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执437号之二申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人吕育成。被执行人刘友云。本院在执行湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕育成、刘友云借款合同纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十二月八日书记员 李 聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1290号原告贵阳XX商砼有限公司。法定代表人陈XX。委托代理人贾XX、朱XX。被告汕头市XX建筑总公司。法定代表人黄XX。委托代理人曾XX。被告肖XX，男。原告贵阳XX商砼有限公司（以下简称XX公司）诉被告汕头市XX建筑总公司（以下简称XX公司）、肖XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人贾XX、朱XX及被告XX公司委托代理人曾XX、被告肖XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告XX公司诉称，2014年3月1日，原告分别与两被告签订了一份《商品混凝土购销合同》(仅单价不同)，约定为被告承包的“乐湾国际风情路”工程提供商品混凝土，并对等级、标准、单价以及相应的违约责任进行了约定。通过双方用量结算单（按低单价），至2015年2月，双方发生混凝土货款总额为2933277元。被告方（至2015年2月13日）仅支付2270520元，欠款662757元至今未付。按照合同约定被告方应承担违约责任，从2015年2月起，按合同约定四倍银行利率即24%，计算至2016年7月，违约金为197453元，该款项原告方以多种形式催要均无果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、两被告立即向原告支付混凝土货款662757元，违约金197453元（算至2016年7月24日），合计860210元；2、本案原告律师费39408元由两被告承担；3、案件受理费由两被告承担。被告XX公司辩称，原告并没有多次向我方催收货款，我方也一直希望和原告进行协商，同时积极参加应诉，如果能将账目核实清楚我方就支付货款，所以我方并没有有故意拖欠货款，我方不应该承担违约金。我方和原告只有一份形式上的合同，并没有实际履行，我方一直都是和被告肖XX进行的混泥土买卖，货款也是和被告肖XX直接结算。被告肖XX辩称，被告XX公司的财务说的工程完工后就支付货款，我也是积极的和原告公司进行对账，所以我也不是故意拖欠货款，我不应该承担违约金。被告XX公司也一直不和我进行结算，因为有部分货款是被告XX公司直接支付给原告的，必须要先将账目核对清楚，如果原告和我及XX公司能将账目核对清楚，欠原告多少货款由被告XX公司直接支付给原告。律师代理人和案件受理费由XX公司决定是否承担。经审理查明，2014年被告XX公司承建乐湾国际风情路工程需要使用混凝土，被告肖XX为了赚取差价，找到被告XX公司要求向其供应该工程建设所需混凝土，但是被告肖XX自己并不生产混凝土，于是被告肖XX找到原告，要求向其购买混凝土。故2014年3月1日，原告与两被告分别签订了《商品混凝土购销合同》，两份合同除单价不一致外，其余内容均一致，原告与被告XX公司约定的单价高于原告与被告肖XX约定的单价，两份合同第十条第3款均约定：“甲方（即本案被告肖XX、XX公司）未按约定支付砼款，乙方（即本案原告XX公司）有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失且每日按应付款根据农村信用合作社同期贷款利率的4倍另行支付乙方违约金。”，第十一条第4款均约定：“如不按合同约定履行付款义务，乙方（即本案原告XX公司）可通过法律途径解决，此时，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由甲方（即本案被告肖XX、XX公司）承担。”。合同签订后，被告XX公司需要使用混凝土时就通知被告肖XX，然后由肖XX再通知原告，由原告直接向被告XX公司供应混泥土，原告供应混凝土一段时间后，因付款方式的改变和材料价格的上涨等原因，故在2014年5月6日，原告与两被告分别签订了《商品混凝土购销合同补充协议》，均将每立方米各强度等级的商品混凝土价格在原合同单价基础上上调15元，在原告供货期间，原告和被告肖XX多次经过对账确认供货金额，被告肖XX共计支付原告现金货款905000元，2016年2月2日，原告和被告肖XX经过结算，出具对账单一份，对账单载明“截止2015年3月25日，XX建筑总公司（经办人：肖XX）欠XX公司662757元”，该对账单在经办人一栏有被告肖XX签字并捺印，并同时注明“方量属实”、“单价不确定”。2016年11月3日，两被告之间经过结算，确认被告XX公司欠被告肖XX混凝土款30万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，在本案中，原告依照合同约定，多次应被告肖XX的通知将混凝土供货到被告XX公司承建的项目工地上，被告肖XX和原告签订的《商品混凝土购销合同》已经实际履行，被告肖XX应该依约向原告支付货款。2016年2月2日原告和被告肖XX签订的对账单确认被告肖XX尚有662757元货款未支付给原告，虽然被告在对账单上注明了“单价不确定”，但是时至今日，被告肖XX也未向原告公司提出单价不确定的部分，应视为已经认可了该对账单上注明的所欠货款的金额，故本院认定被告肖XX欠662757元货款未支付给原告。被告XX公司在本案中，虽然所需混凝土都是要求被告肖XX供应，但是其对实际供应方是原告是知情的，被告XX公司也曾向原告直接支付过一笔混凝土货款，原告和被告XX公司签订的《商品混凝土购销合同》并非完全没有履行，且原告供应的混凝土也是实际使用在被告XX公司承建的工程项目上，之后经过两被告的结算，被告XX公司欠被告肖XX混凝土款30万元，故本院认为被告XX公司应该就被告肖XX应向原告支付的662757元货款中的30万元承担连带支付责任。原告和被告肖XX在《商品混凝土购销合同》第十条第3款约定：“甲方（即本案被告肖XX）未按约定支付砼款，乙方（即本案原告XX公司）有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失且每日按应付款根据农村信用合作社同期贷款利率的4倍另行支付乙方违约金。”，在第十一条第4款约定：“如不按合同约定履行付款义务，乙方（即本案原告XX公司）可通过法律途径解决，此时，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由甲方（即本案被告肖XX）承担。”。该约定系双方的真实意思表示，本院认为合同双方当事人应该按照合同约定承担相应的义务，故被告肖XX应该按照合同约定支付原告违约金及本案诉讼产生的律师代理费及案件受理费，因在之后的合同履行过程中，原告和被告肖XX对付款方式进行了变更，本院认定被告肖XX应该支付货款的时间为原告和其签订对账单确认金额的时间，即2016年2月2日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告肖XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳XX商砼有限公司砼款662757元及违约金（违约金支付金额为：从2016年2月2日起以所欠砼款662757元按中国农村信用合作联社同期贷款利率的四倍支付违约金，至支付完全部砼款时止）；二、被告汕头市XX建筑总公司对被告肖XX应支付给贵阳XX商砼有限公司砼款662757元中的30万元承担连带支付责任。案件受理费12796元，由被告肖XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。��期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  朱桂萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤华伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇端法民四初字第331号之一反诉原告（本诉被告）：刘远光，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。反诉原告（本诉被告）：彭玉清，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路供电局宿舍*幢***房。上述两反诉原告（本诉被告）的委托代理人：黎展雄、麦耀星，均为广东余黎张律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：黄镇强，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人：侯亚七，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省封开县，系原告黄镇强的母亲。委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。在原告黄镇强与被告刘远光、彭玉清恢复原状纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，期间两被告提出反诉。2015年7月30日，原告以其主体不适格为由，向本院申请撤诉，获得本院准许。本案的反诉于2015年12月18日公开开庭进行了审理。两反诉原告的委托代理人麦耀星，反诉被告的委托代理人侯亚七、陈运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两反诉原告诉称：2007年8月22日，两反诉原告与肇庆市端州区房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于肇庆市建设二路东华苑D幢301房，购买该房屋时，肇庆市端州区房地产开发有限公司承诺反诉原告使用原居委会以及小区物业管理公司办公的房屋楼顶作阳台使用（即东华苑209房楼顶面)，允许反诉原告种养花草。2010年左右，肇庆市端州区房地产开发有限公司将原居委会以及小区物业管理公司办公的房屋变更用途，转卖给反诉被告，即为东华苑209房。反诉被告取得该房屋所有权后即与反诉原告协商，请求使用一半楼面做阳台。后反诉被告为使用该楼面，其自行搭建一铁楼梯上落。反诉原告认为，反诉被告仅仅是房屋的所有人，并非是楼顶阳台的所有人，其为了使用楼顶而自行搭建铁楼梯自由上落楼顶，对反诉原告使用房屋产生影响，并存在可能危害反诉原告的人身安全、财产安全等隐患。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求判令：1、反诉被告拆除供反诉被告直上209房楼顶的铁制楼梯，以及拆除其铁制楼梯所在的铁棚，使上述位置恢复原状。2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告辩称：反诉原告主体不适格，没有权利要求反诉被告拆除209房楼顶铁制楼梯以及拆除铁棚。由于209房楼顶铁制楼梯以及铁棚与反诉原告不相邻，不存在侵权，反诉被告的楼顶属于整个小区的公用部分，如要求反诉被告拆除上落该楼顶的铁梯，应当由全体业主三分之二同意或业主委员会方可主张，反诉原告作为D栋3楼的住户，无权要求反诉被告拆除。经审理查明：两反诉原告系肇庆市建设二路东华苑D幢301房房屋（以下简称301房）的权属人。该房建筑面积104.61㎡，套内面积92.72㎡，属于两反诉原告共同共有。反诉被告系肇庆市建设二路东华苑D幢209房房屋（以下简称209房）的权属人。该房建筑面积70.36㎡，套内面积62.36㎡。案外人黄镇辉系肇庆市建设二路东华苑D幢208房房屋（以下简称208房）的权属人，该房建筑面积70.36㎡，套内面积62.36㎡。反诉原、被告所有的房屋位于同一幢建筑，该建筑物共7层，两反诉原告与反诉被告属于楼上楼下关系。本诉原告认为两被告在其所属房屋及梯间的楼顶种植花草、堆放杂物，对其造成影响，与两被告协商无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即清除、移走在原告所有的肇庆市端州区建设二路东华苑D幢209房住宅以及楼梯间范围的楼顶的杂物、花草等物品，使到上述位置恢复原状；2、两被告立即对原告所有的住宅以及楼梯间的天花板、墙体进行修复，恢复原状（即没有发霉，不渗水、裂缝的状态），并承担由此产生的修复费用；3、两被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为：两被告立即清除、移走、拆除在原告所有的肇庆市端州区建设二路东华苑D幢209房住宅以及楼梯间范围的楼顶的杂物、花草以及搭建的建筑物、构筑物等物品，使到上述位置恢复原状2015年7月30日，原告以其主体不适格为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。又查明：2015年7月8日，本诉原告向本院提出司法鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对两被告在其楼顶堆放杂物、种植花草以及搭建的建筑物、构筑物等物品与造成原告住宅以及楼梯间的天花板、墙体出现发霉、渗水、裂缝的现象是否存在因果关系以及修复所需要的费用进行鉴定。本院认为：本案为恢复原状纠纷。反诉原、被告是邻里关系，按中国传统美德，应互相和睦相处，遇事应共同商量解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”，由于本诉原告于2015年7月30日，以其主体不适格为由，向本院申请撤诉，获得本院准许，故本案对两被告提出的反诉继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，由于原告提起的本诉诉讼请求所依据的事实、理由与两被告提起的反诉诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，故两被告不能针对本案原告提起反诉，而应当另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：驳回反诉原告刘远光、彭玉清的起诉。本案反诉受理费人民币50元（该款已由两被告预交）,根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，上述案件受理费人民币50元退还给被告刘远光、彭玉清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  简嘉颢二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢艺文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18776号原告吴艳丽与被告赵磊、智丽娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴艳丽撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月一日书记员  吕兰宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9444号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：吉小荣，女，1985年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州新康物业管理有限公司（以下简称新康物业）与被告吉小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新康物业委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告吉小荣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告新康物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年5月8日至2016年10月8日期间的物业费3774元、2012年5月8日至2016年10月8日期间的公摊水电费663元，合计4437元，从逾期之日起至判决给付之日止每日按应缴费用千分之三交纳��纳金。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日原告与江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》，合同约定由原告向江岸水城小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月8日至2017年5月8日，被告系该小区业主，依据《南京市物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而被告在原告提供服务期间却未按合同约定支付，截止2016年10月8日尚欠原告物业管理服务费3774元、公摊水电费663元，合计4437元。原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。被告吉小荣未答辩。经审理查明，被告吉小荣系南京市浦口区南浦路323号江岸水城9幢106室房屋所有权人，该房屋建筑面积为101.73平方米，总层数为9层。2012年5月2日南京市江岸水城小区业主委员会与原告签订物业服务合同，由南京市江岸水城小区业主委员会委托原告对江岸水城小区提供物业管理服务事宜。合同期限自2012年5月8日起至2017年5月8日止。该合同载明：“乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅（多层：0.35元/月·平方米；小高层：0.7元/月·平方米）”；“物业服务费按月计算。业主或物业使用人在每年6月、12月前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”。2012年5月10日南京市江岸水城小区业主委员会出具公摊水电费托收证明，载明：“由苏州新康物业管理有限公司代收代缴小区的公摊电费，并按照（多层房屋每年150元，高层房屋1楼每年150元，2至6楼每年200元，6楼以上每年250元）代收”。被告吉小荣拖欠2012年5月8日至2016年10月8日期间的物业管理费3774元（0.7元/平方米×101.73平方米×53个月）。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、公摊水电费托收证明、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告新康物业为被告吉小荣提供了相应的物业服务，被告吉小荣应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付公摊水电费，但仅提交公摊电费托收证明，并未提交实际缴费发票及共用水电费分摊表等证据证明，故对公摊水电费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告从逾期之日起至判决给付之日止每日按应缴费用的千分之三支付滞纳金，本院认为，从本小区其他业主提交的证据来看，原告在物业服��工作中对如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告吉小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告吉小荣于本判决生效之日起五日内给付原告苏州新康物业管理有限公司2012年5月8日至2016年10月8日期间的物业服务费3774元。驳回原告苏州新康物业管理有限公司���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吉小荣负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年十二月二十六日书记员  钱颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2574号原告郑国强，男，汉族，1956年12月9日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告郑国强诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国强的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金���不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国强欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司互对上述事项连带清偿责任；三、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费520元，共计1533元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2575号原告刘聪慧，女，汉族，1964年4月20日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫���路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告刘聪慧诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘聪慧的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款���额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪慧欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告刘聪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，保全费520元，共计1533元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字1159号原告：梁佑祥。委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：陈治才。委托诉讼代理人：刘东满，湖南业达律师事务所律师。原告梁佑祥与被告陈治才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。在提出答辩状期间，被告陈治才提起管辖异议，本院于2016年7月25日作出(2016)湘0481民初字1159号民事裁定，驳回被告陈治才提出的管辖异议，被告陈治才不服提起上诉。2016年9月13日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民辖终94号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁佑祥及其委托诉讼代理人文瑞成、被告陈治才的委托诉讼代理人刘东满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佑祥向本院提出诉讼请求:被告陈治才返还原告梁佑祥借款30万元，并按年利率20%自2015年8月29日起支付利息。事实和理由：被告陈治才经营衡阳市金雷水泥建材有限公司，因资金困难，要求原告投资30万元。2009年8月25日，原告以侄子梁成根名义向被告指定账户汇入30万元。之后经协商，被告同意原告退出，所投30万元算被告向原告借款，并约定按年利率20%计息。被告按约定利率支付利息到2014年8月28日，此后未再支付利息。2015年8月29日，原告向被告催讨借款本金及利息。被告向原告出具借条，借条上注明2014年8月28日至2015年8月28日利息未付。之后，对原告的催讨，被告总是借口拖延不还，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告陈治才辩称，愿意承担本案30万元借款的偿付责任，但是利率只能按月利率10‰计算，因为金雷公司所有对外借款都是按月利率10‰计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告陈治才向原告出具借条，确认借款是由2009年8月25日梁成根投资款转借而来，利息按年利率20%（既月利率16.67‰）已付至2014年8月28日，借条上还注明2014年8月28日至2015年8月28日利息未付。原告多次催讨，被告一直未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定利率超过月利率20‰部分，应不予保护。本案中，原告梁佑祥已向被告陈治才支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。被告经催讨后，未返还借款、支付利息，构成违约。原告要求被告返还借款30万元，支付利息，应予支持。至于利率，双方约定利率为月利率16.67‰，约定利率在月利率20‰的范围之内，应予支持。被告应按月利率16.67‰自2014年8月28日起支付利息。被告要求按月利率10‰支付利息，与约定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告陈治才于本判决生效之日起十日内返还原告梁佑祥借款30万元，并按月利率16.67‰自2014年8月28日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陈治才负担。原告梁佑祥已经垫付5800元，被告陈治才应在执行中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初386号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李成海，别名小海子，男，1978年5月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2016年8月28日因交通肇事罪被清镇市公安局取保候审。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李成海犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月19日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月8日17时20分左右，被告人李成海驾驶一辆东风牌贵Ａ×××××小型普通客车从清镇市犁倭镇往清镇站街方向行驶，当行驶到清镇市犁倭镇柿花园村（s307线24KM+200M）路段时，在超车过程中撞到行人张珍贵，造成张珍贵受伤，在送往医院救治中心途中死亡以及车辆受损的重大交通事故。2016年8月1日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李成海负此次事故的全部责任。另查明，发生事故后，被告人李成海用自己的手机报警，并打120急救电话，在现场等候交警处理。在公安机关，被告人李成海如实供述自己的犯罪事实。2016年8月5日，被告人李成海与死者家属达成总额309600元的赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解。上述事实，被告人李成海在庭审中不持异议，自愿认罪，并提供三万元收条、赔偿协议、谅解书复印件各一份，请求法院从轻处罚。以上事实，有被告人供述、周某、路某、杨某的证言、受案登记、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、火化证明、现场照片、李成海驾驶证信息、户籍证明、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人李成海判处有期徒刑六个月至一年半年的幅度内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人李成海违反交通法规，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事发后被告人李成海主动报警，到案后如实供述，可认定具有自首情节，依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极与死者家属达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一六年十二月二十三日书记员  ＸＸ林
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3827号原告：朱某某，女，住无为县。委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师被告：程某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住无为县。本院在审理原告朱某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员  许晓静二〇一六年十二月二十三日书记员  季 伟