wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终4441号上诉人(原审被告)：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：管某，男，1978年11月25日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市丰润区流沙河镇池家屯村路北区184号。委托诉讼代理人：马某，男，1971年9月23日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市丰润区公园道园东小区702楼2门601号。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人丰润公司的委托诉讼代理人管某、马某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丰润公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误，剥夺了上诉人享有的诉讼权利。上诉人认为一审中被上诉人提交的欠条不真实，并依法提出了鉴定申请，请求对被上诉人提交欠条印章及内容进行司法鉴定。但是，一审法院没有按照法定程序组织鉴定，严重剥夺了上诉人合法的诉讼权利。二、一审判决事实认定错误。正是因为对关键证据真伪性没有进行权威鉴定，一审法院采纳了存在重大争议的证据材料，导致对案件事实作出了错误的认定。三、一审判决没有运用证据规则审查证据，错误的采纳了违法证据，也是最终导致对案件事实错误认定的主要原因。四、通过一审证据及被上诉人对合同履行过程的陈述，完全可以推断出，与被上诉人存在合同关系的不是上诉人，根据合同相对性原理，被上诉人无权要求不是合同主体的上诉人承担合同责任。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，判决结果不公。二审法院应当详查案件，依法改判或发回重审。被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：被告立即给付原告水泥款1719元。一审法院认定事实：2014年8月18日被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同一份，由被告为赤峰远联钢铁厂机械竖炉的土建工程施工，被告丰润公司在签订合同前已经进入施工，并成立了项目部。原告为被告运输水泥。2016年6月5日被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具1719元水泥款的欠据一枚。原告以被告未支付垫付水泥款1719元为由诉至法院，诉请如前。一审法院认为，被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，综合被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂存在建设施工合同关系，及原告为被告丰润建筑公司赤峰远联项目部运输水泥的事实，且被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具了水泥款的欠据，以上足以认定本案事实存在，故被告该辩称法院不予支持。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而成立的一种临时机构，项目部对外不具有民事法律行为能力，其是公司的内部机构，项目部运作产生的相关法律责任，对外均应由公司承担。故被告丰润建筑公司赤峰远联项目部欠原告垫付水泥款1719元，应由被告丰润公司承担给付责任。故原告要求被告给付垫付水泥款1719元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后立即给付原告垫付水泥款1719元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审庭审笔录记载：一审法庭询问上诉人对欠据上的印章是否申请鉴定时，上诉人称”印章没有印模，没办法对印章的真伪进行鉴定，没有参考物”，”没有印章没法鉴定。印章内容字体模糊看不清”。二审期间，上诉人未提交用以鉴定的印模等鉴定所必需的比对检材。又查明，二审庭审时，上诉人称涉案工程由其公司的马林负责，并成立了项目部。该事实有二审庭审笔录中上诉人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人虽以其申请对欠条上的印章及内容进行鉴定，但一审法院未组织鉴定为由，主张一审判决违反法定程序。但根据上诉人一审时关于没有参考物没有办法鉴定的陈述，及上诉人至二审期间仍未提交鉴定所用比对检材的实际情况，本案因上诉人未提交比对检材而不具备鉴定条件，鉴定程序因而无法启动，故上诉人关于一审判决违反法定程序的主张不能成立。因上诉人对其公司为涉案工程成立项目部的事实无异议，而被上诉人主张的欠款有2015年6月5日的欠据予以证明，该欠据写明了欠款事项和金额，且有经手人的签字和丰润建筑公司赤峰远联项目部印章。上诉人虽对该欠据持有异议，但并无反驳证据，故一审法院采信该欠据并无不当。根据该欠据，丰润建筑公司赤峰远联项目部应给付被上诉人水泥款1719元。因丰润建筑公司赤峰远联项目部系上诉人的内部机构，项目部运营所产生的法律后果应由上诉人承担，故一审判决上诉人承担给付被上诉人水泥款1719元正确，上诉人关于不承担给付责任的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司和被上诉人刘某各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一六年十二月十六日书记员  韦羽佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1846号原告胡永辉，男，汉族，1980年2月25日出生，住漯河市郾城区。委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。被告张金正，男，汉族，1983年2月5日出生，住舞阳县。被告臧维维，女，汉族，1981年6月6日出生，住舞阳县。原告胡永辉与被告张金正、臧维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡永辉的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告张金正、臧维维经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告胡永辉诉称，被告张金正因投资经营需要向原告胡永辉提出借款，2014年8月6日，原告胡永辉与被告张金正、臧维维签订了借款合同，借款合同约定，借款叁拾伍万元整，借期4个月，月利息为3分，被告臧维维作为合同的担保方承担连带保证责任。原告胡永辉与被告张金正、臧维维签订合同的当日,原告胡永辉交付被告张金正借款叁拾伍万元整，被告张金正收到借款后给原告胡永辉出具借据和收据，被告臧维维在被告张金正收到借款后给原告胡永辉出具了保证人声明。原被告签订借款合同同时约定，被告张金正将位于柳江路文萃江南45号楼56幢38号房屋抵押给原告胡永辉，并办理了抵押登记(漯房他证源汇区字第20130028**号)。后来，被告张金正如约给原告支付利息，但从2016年3月份一直到现在，二被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告张金正、臧维维偿还借款本金及利息，被告张金正未偿还借款本金及利息，被告臧维维也履行保证责任。为维护自己的合法权益，故具状起诉，1、请求法院依法判令被告偿还借款本金35万元及利息6.3万元；2、请求判令被告臧维维对上述借款承担连带清偿责任；请求法院判令原告对拍卖、变卖被告张金正抵押的抵押物所得价款优先受偿，并承担诉讼费。被告张金正、臧维维对原告胡永辉的起诉未答辩。经审查明，2014年8月6日，原告胡永辉与被告张金正、臧维维签订借款合同一份，借款合同约定：原告胡永辉向被告张金正提供借款人民币叁拾伍万元。借款期限4个月，自2014年8月6日至2015年12月5日。借款利息为月息3％。被告张金正以位于柳江路文萃江南56号院56幢38号房产一套，建筑面积146.50平方米的房产自愿抵押给原告胡永辉等内容。签订借款合同当日，原告胡永辉交付给被告张金正借款人民币35万元，被告张金正收到原告胡永辉的借款后给原告胡永辉出具借据一份、收据一份。被告臧维维给原告胡永辉出具保证人声明一份，该声明的保证责任为连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息。2013年4月15日，原告胡永辉与被告张金正办理漯房他证源汇区字第20130028**号他项权证，房屋坐落柳江路文萃江南56号楼56幢38号，债权数额350000元。借款合同在履行过程中，被告张金正如约履行了2014年8月6日至2016年3月期间的利息等。借款合同到期后，被告张金正没有偿还借款本金及2016年3月以后的利息，发生发生纠纷，原告胡永辉具状起诉。本院认为，原告胡永辉与被告张金正、臧维维签订的借款合同以及保证人声明书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性、限制性规定，也不损害社会公共利益，借款合同合法有效，应予维护。被告张金正向原告胡永辉借款人民币35万元，原告胡永辉向法庭提供双方签订的借款合同，被告张金正出具的借据、收条各一份予以证明，本院予以确认。被告张金正以其所有且位于柳江路文萃江南56号院56幢38号房产一套作抵押，原告胡永辉提供借款合同、他项权证予以证明，本院予以确认。被告张金正借款利息已清结至2016年2月份，原告胡永辉认可，本院予以确认。双方约定的月息3分过高，应予调整，其利息应按年利率24％计算支付。被告张金正、臧维维在原告胡永辉向其催要借款时未予偿还，应承担偿还民事责任，被告臧维维也未履行连带保证责任，应承担偿还民事责任，故原告胡永辉请求判令被告偿还借款本金35万元及利息、判令被告臧维维对上述借款承担连带责任清偿责任、判令对被告抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张金正、臧维维既不出庭参加诉讼，又不举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金正在本判决生效后十日内偿还原告胡永辉借款人民币35万元及利息(利息从2016年3月1日起按照年利率24％计算支付)；被告张金正逾期履行，拍卖或变卖被告张金正以其所有且位于柳江路文萃江南56号院56幢38号抵押房产所得价款原告胡永辉优先受偿，抵押物拍卖或变卖后不足部分仍有被告张金正偿还，被告臧维维承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元,由被告张金正负担，被告臧维维承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  何建军人民陪审员  周 钢二〇一六年十二月二十二日书 记 员  颜利丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5986号原告詹雪春，男，1986年1月24日出生。公民身份号码：×××。被告：周璐琳，女，1985年6月10日出生。公民身份号码：×××。原告詹雪春与被告周璐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告周璐琳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令周璐琳偿还詹雪春借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由周璐琳负担。事实与理由：詹雪春与周璐琳系朋友关系。2016年5月20日，周璐琳向詹雪春借款10000元，约定还款期限为2016年5月30日。借款到期后，周璐琳未还款，故起诉至法院。被告周璐琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。詹雪春与周璐琳均系借贷宝实名注册用户。2016年5月20日，詹雪春与周璐琳、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借款协议，协议约定詹雪春向周璐琳出借本金10000元，年化利率为24%，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，周璐琳未能按照约定还清本息。庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。其借贷宝账户中同样显示涉案借款系詹雪春以赚利差模式出借。借贷宝的赚利差功能是指用户可根据自己在借贷宝朋友圈的借款消息，借入一定金额，同时将该金额以较高的利率借出，待借款到期后，借出利息和借入利息的差额成为用户的收益。整个过程用户可以不出资金而白赚利息差额。本案借款即为该模式。詹雪春系同日自出借人处以年化3%利率借款10000元，然后以年化24%利率借予周璐琳。若周璐琳按期履行还款义务，詹雪春可获取21%利差收益。若周璐琳未按期履行还款义务。詹雪春需向出借人先行垫付出借款项。庭审中，通过詹雪春借贷宝账户可以显示，詹雪春已于2016年5月25日及5月30日分别向出借人还款9.99元及9998.21元。同时，线上显示周璐琳未有还款行为。另，詹雪春承诺周璐琳线下亦无其他还款行为。上述事实，有原告詹雪春提交的借款协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人周璐琳通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向周璐琳交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求周璐琳偿还借款本金10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以10000元为本金，自2016年6月1日起按年利率24%标准要求周璐琳支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周璐琳于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金一万元并支付逾期利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。如被告周璐琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告詹雪春已预交二十五元），由被告周璐琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告周璐琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  杨尚云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终592号上诉人（原审被告）:庄惠玉，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）:林振娥，女，汉族，1959年3月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告:林松和，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省惠州市惠城区。原审第三人:林魁伟，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人庄惠玉因与被上诉人林振娥民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人庄惠玉上诉称：林振娥诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人依法提出管辖权异议，惠州市惠城区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人与李松和为夫妻，但上诉人根本没有使用过诉讼之借款，对其一无所知。上诉人不同意在林松和的身份证记载地应诉。故一审法院作出的(2016)粤1302民初2766号民事裁定书处理不当。为此，上诉人依法提出上诉，望贵院对原裁定予以纠正，支持上诉人的请求。上诉请求：请求依法裁定原审民事裁定书，并将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理，且由被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案属合同纠纷，且其中原审被告林松和的住所地位于惠州惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告林松和的住所地法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李林倩（代）
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执745号申请执行人：赵建平，男，1975年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：鲜成强，男，1972年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人赵建平与被执行人鲜成强“确认合同效力纠纷”一案，执行中，申请执行人赵建平未提供被执行人鲜成强可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君审 判 员  王清华代理审判员  李 科二〇一六年十二月一日书 记 员  冯中华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1298号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴平，男，1993年10月10日生，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。被告人饶坤邦，男，1983年7月15日生，汉族，文盲，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年7月21日刑事拘留，同年8月26日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人吴平、饶坤邦犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人吴平、饶坤邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月份的一天12时许，被告人吴平、饶坤邦至常州市武进区湖塘镇青洋路、长虹路高架交界处往西100米长虹路高架下方南侧人行道的绿化带内，采用搬开窨井盖、断线钳剪线等手段，剪断、窃得正在使用中的上上牌VV5*25电缆线41.7米，价值人民币1564元，致使路灯无法正常使用，危害公共安全，尚未造成严重后果。2、2016年7月12日12时多，被告人吴平、饶坤邦至常州市武进区礼嘉镇青洋路前公岸路段西侧草坪，采用搬开窨井盖、断线钳剪线等手段，剪断、窃得正在使用中的上上牌VV5*25电缆线165.5米，价值人民币6951元，还剪断正在使用中的上上牌VV5*25电缆线73.5米，因不能拉出而未能窃走，价值人民币3087元，致使路灯无法正常使用，危害公共安全，尚未造成严重后果。另查明，案发后被告人吴平家属已退出全部赃物折价款并发还被害单位。上述事实，被告人吴平、饶坤邦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴竹明、王开东等人的证言笔录，常州市武进区市政公用事业管理处出具的收条等书证，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录和照片、丈量笔录、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平、饶坤邦盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人吴平能退出全部赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴平、饶坤邦犯破坏电力设备罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2016年7月21日起至2019年7月20日止。）被告人饶坤邦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2016年7月21日起至2019年10月20日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴艳玲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初1111号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人梁×，男，1979年11月21日，于2016年12月13日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月13日零时许，被告人梁×酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇马庄东口检查站时，被民警当场查获。经鉴定，梁×血液中酒精含量为81.5mg/100ml。公诉机关认为被告人梁×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人梁×在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十二月二十七日书记员  朱郡臣
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1448号原告：韩忠安，汉族。被告：蓝田县安村镇杨孔寺村一组。负责人：不详。原告韩忠安诉被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告韩忠安于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠安申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠安撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩忠安负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 云
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4183号之二原告：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：关宝霞，女，1967年4月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河北省唐山市路北区。原告申军勇与被告关宝霞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告申军勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告申军勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申军勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2520元，共计2570元，由原告申军勇负担。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  左晓霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张晓艳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执395号申请执行人：王贵超，居民。被执行人：范洋洋，居民。申请执行人王贵超于2016年10月9日向本院申请执行的范洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的47629元，负担执行费614元。本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王贵超于2016年11月13日向本院申请结案，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王贵超与范洋洋机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年十二月五日书记员  山传江
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执645号申请执行人：赵文，女1965年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：李忠伟，男，1971年1月13日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人：丛岳军，男，1970年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人赵文、李忠伟与被告丛岳军买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2012)瓦民初字第3590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不按本院执行通知书指定的期间履行义务。经本院强制执行，已冻结并扣划被执行人银行帐户存款2030.99元，余额被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2012)瓦民初字第3590号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十二月十二日书记员  刘汉涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2245号之一申请执行人吕杰。被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司。法定代表人：杨腊梅，执行董事。被执行人四川不倒翁酒业有限公司。法定代表人，曹文明，董事长。被执行人曹文明。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第496号裁决书，于2016年5月3日受理吕杰申请执行成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十二月七日书记员  赵雄峰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1113号原告杨欢欢，男，1987年4月17日出生，汉族。被告卢亮亮，男，1987年9月16日出生，汉族。被告师浪浪，男，汉族。本院在审理原告杨欢欢与被告师浪浪,卢亮亮民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年12月13日向原告杨欢欢送达交费通知书，但原告杨欢欢未在规定的期限内补交本案转普诉讼费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费775元，由原告杨欢欢负担。代理审判长 吴 江二〇一六年十二月二十二日书 记 员 白永乐
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4605号原告:谢秀红，女，1977年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:赵宜忠，男，1970年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢秀红与被告赵宜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀红到庭参加诉讼，被告赵宜忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀红向本院提出诉讼请求：赵宜忠偿还谢秀红借款30000元及利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月20日，赵宜忠向谢秀红借款30000元，约定借款月利率为2分，未约定借款期限，并由赵宜忠出具借条一张给谢秀红收执。借款后，赵宜忠未能偿还。赵宜忠未作答辩。谢秀红围绕诉讼请求依法提交了证据。赵宜忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢秀红提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月20日，赵宜忠向谢秀红借款30000元，并由赵宜忠出具借条一张给谢秀红收执。借条主要内容：“借条本人赵宜忠因生意周转需要，今向谢秀红借到现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元，借款月利率2分。借款人：赵宜忠2014年元月20日”。借款后，赵宜忠未能偿还。综上所述，本院认为，谢秀红与赵宜忠之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢秀红催讨，赵宜忠未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。谢秀红与赵宜忠约定借款月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，谢秀红请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。赵宜忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵宜忠应于本判决生效之日起十日内返还谢秀红借款30000元及利息（自2014年1月20日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由赵宜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执1075号之一申请人罗勇，男，生于1974年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人范永胜，男，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人蔡维英，女，生于1976年12月24日，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行罗勇申请执行范永且、蔡维英买卖合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执1075号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月七日书 记 员  廖森静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1289号-1申请执行人师玉正。被执行人ＸＸ跃。申请执行人师玉正与被执行人ＸＸ跃建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2015）荣民初字43号民事判决书确定ＸＸ跃向师玉正支付工程款38680元。判决生效后，ＸＸ跃未支付工程款38680元。在执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民初字43号民事判决书执行完毕。执行费469元，由被申请人ＸＸ跃承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 静
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1458号申请执行人张游，男，1981年11月4日出生，汉族，住邛崃市。被执行人朱江，男，1978年11月7日出生，汉族，住邛崃市。被执行人徐为，女，1982年10月20日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人张游与被执行人朱江、徐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张游于2016年9月28日向本院申请执行,要求被执行人朱江、徐为偿还申请执行人借款等费用合计399200元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中作出裁定：1、从2016年12月起每月扣留被执行人徐为工资收入1000元直至额满399200元止；2、扣留被执行人徐为2016年未领取的全部绩效工资收入（以实发金额为准）。另查明被执行人朱江、徐为暂无其他财产可供执行，申请执行人张游亦不能提供被执行人朱江、徐为有可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人张游尚未受偿的债权399200元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初字10号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱江、徐为有可供执行财产时，申请执行人张游可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年十二月八日书 记 员  王彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16000号原告田小英，女，1972年2月出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人重庆潜卫律师事务所律师。被告唐勇，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告田小英诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告田小英自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告田小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小英撤回起诉。本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告田小英负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年十二月二十六日书记员  罗 蛟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6936号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：吕青，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇xxxxx，公民身份号码xxxxx。申请人中银消费金融有限公司与被申请人吕青借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出（2016）川0104民初6936号民事裁定，对被申请人吕青的财产依法采取了保全措施。原告于2016年12月26日向本院提交《解除财产查封申请书》，申请解除对被申请人吕青的财产的查封。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：解除对被申请人吕青位于四川省成都市武侯区xxxxx号（房产证号：权2806xxx**）房屋产权的查封。审判员  张真伟二〇一六年十二月二十九日书记员  梁 丹附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的���人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10060号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与王原龙不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将王原龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王原龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王原龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2941号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。法定代表人：王京苏，总经理。被上诉人（原审原告）：芦桂芳。被上诉人（原审被告）：朱云。被上诉人（原审被告）：泰兴市市容环境卫生管理处，住所地泰兴市济川街道环城西路**号。法定代表人：雍正，主任。上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人芦桂芳、朱云、泰兴市市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3845号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁高亮
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10064号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与候云翔不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将候云翔纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，候云翔其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将候云翔纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3345号原告：李百社，男，汉族，住所合阳县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告李百社与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李百社于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百社的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李百社撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告李百社负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十日书记员  周婉云
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执768号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市中山路58号。负责人方若桦，该支行行长。委托代理人张敏，系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人金平荣联经贸有限公司。地址：金平县金河巷1号。法定代表人李绍荣，该公司总经理。被执行人陈金芬（系李绍荣之妻），女，1976年11月3日生，哈尼族，住金平县。被执行人李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，住址同上。被执行人周鸿伟，男，1984年6月23日生，汉族，住金平县。被执行人王继仙，女，1962年10月2日生，汉族，住金平县。被执行人黄勇强（系王继仙之夫），男，1960年11月4日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人金平荣联经贸有限公司、陈金芬、李绍荣、周鸿伟、王继仙、黄勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）云2501民初1448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币5425861.83元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈金芬、李绍荣所有的坐落于金平县金河镇金田商业文化城X幢X层商铺和查封了被执行人周鸿伟所有的坐落于金平县金河镇东正街10号1幢2层A05号房产，现上述房产暂时不能变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执768号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币54529元，由被执行人金平荣联经贸有限公司、陈金芬、李绍荣、周鸿伟、王继仙、黄勇强交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  葛文兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6143号申请执行人：张先明，男，1968年8月1日出生，个体经营者。被执行人：吴长江，男，1958年2月4日出生。被执行人：赵玉洁，女，1972年2月6日出生。被执行人：北京伊家吉祥建材有限公司（组织机构代码:76937XXXX），住所地北京市丰台区菜户营桥鹏润家园文苑B座2006室。法定代表人：王建中，经理。被执行人：北京南郊农业生产经营管理中心（组织机构代码:70006XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路47号。法定代表人：刘建柱，经理。被执行人：司运生，男，1963年2月7日出生，职业不详。张先明与吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司、北京南郊农业生产经营管理中心、司运生财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京02民终6381号民事判决书已发生法律效力。张先明于2016年10月9日向本院申请执行，要求吴长江、赵玉洁给付财产损失、鉴定费及案件受理费11920.5元、北京伊家吉祥建材有限公司给付财产损失，鉴定费及案件受理费2383.7元，北京南郊农业生产经营管理中心给付财产损失，鉴定费及案件受理费2383.7元，司运生给付财产损失、鉴定费及案件受理费2383.7元，共计19071.6元。本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司、北京南郊农业生产经营管理中心、司运生送达了执行通知书及报告财产令。被执行人北京南郊农业生产经营管理中心、司运生已履行完毕，经查，被执行人赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吴长江名下无可供执行的车辆及房产信息，本院已依法将被执行人吴长江名下的存款8690元予以扣划。本院已依法将被执行人吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张先明申请执行标的19071.6元已执行13457.4元，尚有5614.2元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6381号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人张先明发现被执行人吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十八日书记员  赵立华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5692号之一申请执行人洪荣纯，男，1968年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。被执行人王宁灿，男，1971年6月16日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪荣纯与被执行人王宁灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）晋民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人200000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十三日书记员  庄晖煌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1431号原告：李泽祥，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。被告：王臣，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市建华村*组。原告李泽祥与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。根据原告提供的被告地址，经本院多次送达，均未找到被告。原告李泽祥在本院依法通知其交纳公告费后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李泽祥撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一六年十二月十日书记员  张 月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7784号原告：熊正全，男，1974年7月3日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告：唐杰，女，1979年4月17日出生，汉族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告熊正全、唐杰与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告熊正全、唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘玉青二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙春艳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初4545号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：张加征。委托诉讼代理人：郭冲，男，1974年6月24日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社负责人。委托诉讼代理人：寇鑫，男，1991年1月14日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。被告：靳跃进，男，1960年3月28日出生，汉族，村民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信合联社）与被告靳跃进借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人郭冲、被告靳跃进到庭参加诉讼，原告法定代表人张加征、委托诉讼代理人寇鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金20000元及利息（计算办法：从2009年6月21日起按月利率10.17‰计算至2012年6月18日止，从2012年6月19日起按月利率13.2‰计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月21日被告靳跃进因养殖缺少资金，向信合联社下属的三张信用社贷款20000元，约定期限3年，利率10.17‰，借款期满后被告以种种理由拒不归还，后经原告多次催要未果。被告靳跃进辩称，原告所述贷款情况属实，贷款合同上借款人处签字亦属实。但合同签订当天，被告实际从原告处拿到18000元。被告拿到钱后将该笔贷款交给朋友韩东平使用，利息清收是三张信用社与韩东平直接联系的，具体清了多少自己不清楚。故原告不应向自己主张该债权。为支持自己的主张，原告信合联社提供的证据：1、农村信用社借款借据一份。2、农户短期借款申请书一份。3、农村信用社农户小额贷款合同一份。4、证明及贷款利息登记簿查询各一份。以上证据均证明被告靳跃进贷款及清付利息的事实。为支持自己的主张，被告靳跃进提供的证据：1、2007年12月23日收费收据一份、2008年4月25日贷款凭证两份、2009年6月22日贷款凭证一份。证明三张信用社是从韩东平之妻李锐娥处收取利息并向李锐娥出具了凭证。2、账号为2705011101109000954199的惠农一本通存折一份，证明2013年6月22日三张信用社直接从该账号上扣掉利息3000元。3.户名为靳跃进的贷款凭证一份，证明该凭证所还的3300元利息是被告把信贷员带到韩东平家收取的。对原告信合联社提供的证据1、2、3，被告靳跃进无异议，对原告信合联社提供的证据4，被告未发表质证意见。被告靳跃进提供的证据1、2，原告对其关联性有异议；被告提供的证据3，原告认为该证据只能显示被告向原告清付利息，证明不了该利息是信贷员从谁家收取的。结合证据的真实性、合法性、关联性及原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信，对被告提供的证据，因证明不了被告所主张的事实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，被告靳跃进因养殖缺少资金与原告信合联社下属的三张信用社签订农户小额贷款合同，贷款金额20000元，贷款期限自2009年6月21日起至2012年6月18日止，利率为月息10.17‰，逾期利率为月息13.2‰，还款方式为按季结息到期还本。当天，三张信用社向被告靳跃进发放了该笔贷款，被告后将该笔贷款交给朋友韩东平使用。截止2016年11月24日，被告下欠三张信用社本金20000元、利息10111.16元。本院认为，被告靳跃进与原告信合联社下属的三张信用社签订的农户小额贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告理应履行自己的还款义务。原、被告之间约定利率、逾期利率分别按10.17‰、13.2‰计算，不违反法律规定。关于2016年11月24日之前未清付的利息，原告提供了证据予以证明，故对该数额予以认定。被告靳跃进虽称，合同签订当天，三张信用社向其发放的贷款金额为18000元，但未提供证据证明其主张。且被告靳跃进从原告下属的三张信用社领取贷款后，转交于韩东平使用，系其对该笔贷款的自由处分，被告靳跃进称其不应向原告承担还款责任的主张不能成立。故对原告要求被告靳跃进归还本金20000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告靳跃进于本判决生效后10日内偿还原告渭南市临渭区农村信用合作社贷款本金20000元及利息（利息计算办法：2016年11月24日之前的利息共计10111.16元；自2016年11月25日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率13.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳跃进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  夏瑞洁二〇一六年十二月二日书记员  崔 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执02221号申请执行人吴悦，男，1987年6月7日出生，汉族。被执行人张云，女，1988年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴悦与被执行人张云返还原物纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05885民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为52000元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案款5万元并发还申请执行人吴悦，执行费680元被执行人已交纳，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05885民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十二月十五日书记员  张 瑜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2196号之一申请执行人：全树民,男,1966年7月11日生，汉族，住江苏省姜堰市委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：李德银,男,1969年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于全树民诉李德银买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第01651号民事调解书已发生法律效力。全树民以李德银未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月十九日书记员  周 鼎
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更993号罪犯胡继先，男，1964年11月17日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯胡继先犯盗窃罪，经广东省江门市新会区人民法院(2011)江新法刑重字第5号刑事判决、广东省江门市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)江中法刑二终字第00106号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年十个月，附加剥夺政治权利一年,并处罚金80000元。裁判生效后，2012年9月4日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月31日起至2022年6月30日止。服刑期间，2014年8月7日、2015年10月23日经本院裁定减刑一年、一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年6月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡继先向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡继先在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯胡继先服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡继先减去有期徒刑十个月(刑期执行至2019年8月31日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语胡继先：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11605号之二原告：危志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：姚玉琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，共同委托诉讼代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。被告：陈秀霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，被告：李晓蛾，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：宋伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，原告危志强、姚玉琼与被告陈秀霞、李晓蛾、宋伟商标合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。被告陈秀霞、宋伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告现在居住在南京市，故本案应由被告经常居住地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告请求的主要依据是原告方与被告方签订的《合作办公司及商标使用协议书》《合作办公司及商标使用协议书补充协议》及《合作合同书》，上述合同已书面约定由佛山市南海区人民法院即原告危志强住所地的人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。因此，本院对本案有管辖权。被告陈秀霞、宋伟对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈秀霞、宋伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈秀霞、宋伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜文静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢169号申请执行人潘学梅，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省青神县。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。潘学梅依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初890号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本金590000元及利息和延迟履行期间的债务利息、诉讼费4715元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初890号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1160号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：唐波。被告：杨天明。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告唐波、杨天明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4574号罪犯马学文，男,哈尼族，1963年6月29日出生于云南省云阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年六月四日作出(2013)红某刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人马学文犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马学文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更580号罪犯张峰，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月5日作出（2012）未刑初字第00495号刑事判决，认定被告人张峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年3月16日止），并处罚金五万元（已缴纳1.5万元,），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日被本院裁定减刑十个月，实际刑期执行至2025年5月16日止，现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期执行至2024年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终7175号上诉人(原审被告)：陈明均，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李锦如，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）陆飞宇，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省禅城区。委托诉讼代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。上诉人陈明均因与被上诉人李锦如、陆飞宇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2014年11月7日，李锦如、陆飞宇与陈明均签订了《商铺租赁合同》，约定陈明均向李锦如、陆飞宇租赁涉案商铺作商业之用，租期为5年，自2014年12月10日至2019年12月9日，2014年12月10日至2016年12月9日期间，每月租金为人民币5355元。2016年12月10日至2017年12月9日，每月租金为5783元。2017年12月10日至2018年12月9日，每月租金为6246元。2018年12月10日至2019年12月9日，每月租金为6870元。双方约定承租期间内，每月15日前交付下月的租金。承租方自行负责涉案物业的水电费、电话费、天线费、物业管理费等费用。合同签订后，李锦如、陆飞宇依约将出租物业交付给了陈明均使用，陈明均自2015年4月开始拖欠租金，李锦如、陆飞宇多次催收，陈明均均以资金紧张为由要求延缓支付租金，但一直久拖不支付。李锦如、陆飞宇于2015年10月20日在涉案商铺门口张贴解除合同通知，告知与陈明均解除合同关系，陈明均知悉该通知后，于2015年10月25日将商铺交还给李锦如、陆飞宇，但拒绝支付拖欠的租金，便导致本案诉讼。另查明，李锦如、陆飞宇支付了2015年4月至6月的电费1796.02元，2015年6至10月的物业管理费2297.74元。一审法院认为，双方的租赁合同合法，应受法律保护。双方于2015年10月25日对商铺作了交接手续，应视为双方已经在2015年10月25日解除了该房屋租赁合同，陈明均理应按照约定向李锦如、陆飞宇支付租赁期间拖欠的租金，李锦如、陆飞宇起诉陈明均支付拖欠2015年4月至10月的租金37485元，一审法院支持36592.5元（5355元×6个月+5355元÷30天×25天）。李锦如、陆飞宇起诉要求陈明均支付租赁期间陈明均拖欠的电费1796.02元及物业管理费2297.74元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、陈明均在判决发生法律效力之日起十日内向李锦如、陆飞宇李锦如、陆飞宇支付拖欠的租金36592.5元、物业管理费2297.74元、电费1796.02元；二、驳回李锦如、陆飞宇的其他诉讼请求。如果陈明均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给李锦如、陆飞宇。本案受理费减半收取为419.73元（李锦如、陆飞宇已预交），由陈明均负担。上诉人陈明均不服一审判决，上诉认为：因本人多年不在原籍地居住，故一审传票未送达到本人手上，以致本人未能及时参加诉讼。本人停止租赁的原因是对方无法提供产权证明，导致无法办理《工商营业执照》，在工商部门的督促下被迫停止营业。根据租赁合同的约定，若承租方拖延交租时间超5天，出租方即收回房屋，且先交租后使用的原则，本人最多拖欠他十多天的租金，不交租合同自动解除，对方没收押金，故本人不可能拖欠那么多的款项。故此，请求驳回对方的诉请。被上诉人李锦如、陆飞宇答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请予维持。经查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合上诉人陈明均、被上诉人李锦如、陆飞宇的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案合同的解除时间。上诉人陈明均认为，2015年4月未交租后，依据合同约定，出租方就可以依约收回房屋，没收押金，合同解除时间应为2015年4月，而非10月。经核查，陈明均与李锦如、陆飞宇签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性法律规定，未损害第三方利益，故该合同对双方当事人均具有法律约束力。陈明均认为合同中已约定“承租期间内，每月15日前交付下月的租金。如承租方拖延时间超过5天，出租方有权终止本合同并立即收回该物业，并收回该商铺的当月租金，按金不予退还”，故以此为抗辩认为自己单方不交租即可视为合同已解除。本院认为，陈明均所称的合同约定条款实为出租方依约享有的权利，系守约方享有的约定解除权，陈明均作为违约方并不享有该项权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为法定解除合同的情形之一。结合本案，陈明均自2015年4月后未按约履行合同，即便李锦如、陆飞宇进行催缴陈明均亦迟迟未履约，已严重违反双方合同的约定；陈明均辩称在2015年4月后未承租使用涉案场地，仅系单方陈述，作为违约方未提交任何证据证实其在2015年4月后与李锦如、陆飞宇就合同的解除进行过协商，亦未证实其已将涉案房屋返还给出租方，故原审法院以2015年10月20日即李锦如、陆飞宇在涉案商铺门口张贴解除合同通知的时间视为双方合同解除的时间并无不当，符合事实和法律规定，本院予以维持。陈明均上诉理由因与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839.46元，由上诉人陈明均负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟勉力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8777号申请人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，公司员工，住长沙市雨花区。被申请人范忠志，男，1953年11月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，被申请人高淑兰，女，1952年1月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人范忠志、高淑兰合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人范忠志、高淑兰名下银行存款242万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中联重科股份有限公司名下全部资产作担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范忠志、高淑兰名下银行存款242万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足242万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人范忠志、高淑兰名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  左 琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1056号之二申请执行人：陈德平，男，1981年3月出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县，被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人陈德平与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月三十日书记员 付林源
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执910号申请执行人王树英，女，生于1970年9月28日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杨远贵，男，生于1951年1月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1115号民事判决书，受理了王树英申请执行杨远贵健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款2374.4元、垫付的案件受理费121.1元。另外，被执行人杨远贵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李成文在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县石坝乡营业所账户内有存款，因被执行人杨远贵至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王树英的合法权益得以实现，故应对被执行人杨远贵的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人杨远贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县石坝乡营业所账户内的存款人民币2545.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月七日书 记 员  罗智丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终242号抗诉机关山东省招远市人民检察院。原审被告人王庆海，农民。2002年7月29日因犯交通肇事罪被招远市人民法院判处有期徒刑六年。2007年11月27日因犯故意伤害罪，被招远市人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现已释放。山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人王庆海犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）招刑初字第48号刑事判决。以交通肇事罪，判处被告人王庆海有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，被告人王庆海服判不上诉；原公诉机关招远市人民检察院不服，以“原审判决对王庆海量刑畸轻，适用缓刑不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员颜茂华出庭履行职务，原审被告人王庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决以交通肇事罪，判处被告人王庆海有期徒刑三年，缓刑五年的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招刑初字第48号刑事判决。二、发回山东省招远市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王立勋审判员  王树奎二〇一六年十二月十五日书记员  董雪婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1528号申请执行人：淄博彩眩陶瓷釉料有限公司，住所地：淄川区太河镇湾头村东首。法定代表人：张新明，董事长。被执行人：李代燕，女，1977年3月2日出生，住淄川区。申请执行人淄博彩眩陶瓷釉料有限公司与被执行人李代燕买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初1293民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1293号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 娇
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4222号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：陈文秀,女,汉族,生于1978年3月25日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告陈文秀物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十二日书记员 邱红成
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13683号原告苏州通威特种饲料有限公司,统一社会信用代码91320509137768440X，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇汾湖湾村318国道南侧。法定代表人陈波，执行董事。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告浙江大唐生态农业开发有限公司，统一社会信用代码330522000083351，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家村。法定代表人姚好良。被告姚忠良，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告姚好良，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告浙江大唐生态农业开发有限公司（以下简称大唐公司）、姚忠良、姚好良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告通威公司委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通威公司诉称，2015年8月28日原、被告双方签订合同约定被告向原告购买饲料，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，管辖法院为原告所在地人民法院。后双方对账确认截止2016年7月31日被告尚欠原告货款515951.78元。上述债务由被告姚好良、姚忠良承担连带责任担保。以上货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为了维护其合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告大唐公司立即支付原告货款515951.78元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按本金515951.78元，按日利率0.02%计算）;2、判令被告姚好良、姚忠良对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐公司、姚忠良、姚好良均未作答辩。经审理查明，2015年8月28日通威公司、大唐公司双方签订买卖合同一份，合同约定大唐公司向通威公司购买饲料，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，通威公司同意大唐公司在不超过90万元的范围内予以赊欠货款，赊欠的时间自2015年1月1日至2015年12月31日，赊欠的货款以日利率0.02%计算利息，超过赊欠货款日期，通威公司同时也以日利率0.02%计算利息。姚忠良、姚好良作为大唐公司的连带责任担保人在涉案合同中签字，确定担保人的保证期为两年。截止2016年7月31日，经过双方对账核实，大唐公司确认尚欠通威公司货款515951.78元。因大唐公司未能及时支付货款，双方遂产生纠纷。以上事实有原告向法庭提交购销、赊欠合同、对账单、欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。根据原告通威公司与被告大唐公司签订的买卖合同可以确认双方之间建立的买卖关系，被告大唐公司出具的对账单可以确认被告大唐公司结欠原告通威公司货款515951.78元的事实，故原告通威公司要求被告大唐公司支付所欠货款515951.78元的诉请，本院予以支持。原告通威公司在本案中一并主张自2016年8月1日起至实际给付之日止的货款利息，因本案买卖合同中明确约定了赊欠货款应按日利率0.02%支付利息以及逾期付款也应当支付相应的利息，故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告姚忠良、姚好良在本案买卖合同中系被告大唐公司的连带责任担保人，应对大唐公司在本案中产生的全部债务承担责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江大唐生态农业开发有限公司应支付原告苏州通威特种饲料有限公司货款515951.78元，并偿付原告自2016年8月1日起至实际给付之日止的货款利息（以515951.78元为基数，按日利率0.02%计收），由被告浙江大唐生态农业开发有限公司于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告姚忠良、姚好良对被告浙江大唐生态农业开发有限公司的上述给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4480元，保全3270元，合计7750元，由被告浙江大唐生态农业开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十二月十三日书记员  肖晨纯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4703号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：邵霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2123号之一申请执行人：汤继全，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行汤继全与康利华、戴玲民间借贷纠纷一案中，2016年8月18日汤继全申请执行戴玲偿还借款本金200万元、应承担的诉讼费13160元及本金利息，8月25日康利华去世，遗产由戴玲继承。同年8月29日本院查封了戴玲的房屋，9月13日冻结了戴玲2018年7月至2027年12月未到期房屋租金550万元，10月19日又冻结了戴玲成杰水务有限责任公司处享有的20%股权份额（冻结期限为三年），此外，经过财产调查未发现戴玲有其它可供执行的财产，申请执行人汤继全对此予以认可。因本院查封的房屋存在2300万元抵押登记，南部县成杰水务有限责任公司尚未正式产生效益，处置房屋及股权无实际意义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄文进
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00042号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。被执行人刘涛，现住宁夏录武市。被执行人孙岩玲，宁夏录武市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘涛、孙岩玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月2日到本院立案申请执行。要求强制拍卖被执行人车辆，在执行过程中，相关车辆已经评估完毕，经过两次拍卖均流拍，申请人向本院申请以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘涛名下红旗B70轿车以物抵债给申请人一汽汽车金融有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄永森二〇一六年十二月二十九日书记员  左 亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3055号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。负责人：陈士杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏宏原绝缘器材有限公司，住所地扬中市三茅街道丰华路。法定代表人：王小平，该公司董事长。被告：江苏加邦电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村11组。法定代表人：徐诚，该公司董事长。被告：王小平，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被告：何纪明，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被告：江苏铸成重工有限公司，住所地扬中市开发区港兴路66号。法定代表人：何纪亮，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（原上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行）与被告江苏宏原绝缘器材有限公司、江苏加邦电力设备有限公司、王小平、何纪明、江苏铸成重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏宏原绝缘器材有限公司、江苏加邦电力设备有限公司、王小平、何纪明、江苏铸成重工有限公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱胜楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤01民终11516号上诉人（原审原告）：陈汉东，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：秦征旋。委托诉讼代理人：麦智君，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。委托诉讼代理人：何敏，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。上诉人陈汉东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈汉东于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陈汉东经中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1254号民事判决；二、准许上诉人陈汉东撤回起诉。一审案件受理费960元，二审案件受理费480元（减半收取），均由上诉人陈汉东负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十二月二日书记员  邓少珍谢春晖
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执398号申请执行人杜某某，男，1962年7月25日生，汉族。被执行人陕西嘉诺生物科技企业有限公司华县产业园负责人陈爱山,男，1979年6月3日生，汉族。申请执行人杜某某与被执行人陕西嘉诺生物科技企业有限公司华县产业园劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01036号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资10万元；案件执行费1400元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中，被执行人自觉向申请执行人支付7500元。对下余案款的执行中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人下欠申请执行人劳务工资13万元，由被执行人在协议生效时付17500元（含已付7500元）；下余118250元在2017年1月20日前付清。二、案件执行费1400元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行17500元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第01036号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 波
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初970号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。代表人：张志刚。委托代理人：聂和峰，该公司员工。被告：桂乃冬，男，汉族，住江西省九江市九江县。被告：周映红，女，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告桂乃冬、周映红信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费4295元，减半收取2147.5元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺代理审判员  高 嫚人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4620号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张佳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3439号原告：张琳。被告：马春。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告因资金周转所需，向原告借款3万元，后仅偿还了9000元。后原告催收，被告约定分两次偿还下余2.1万元，并于2014年12月18日再次出具借条。但到期后被告分文未付。请求判令被告偿还借款2.1万元并从2014年12月18日起按月利率2％计息至还款日止、承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2013年3月，被告因资金周转所需，曾向原告借款。后原告催收，被告偿还了部分，但仍下欠原告2.1万元。被告承诺分两次偿还，故被告于2014年12月18日分别给原告出具借条。内容“今借到张琳现金壹万元整（10000元），定于2015年5月30日之前归还。如到期不还按月息3％付息，特立此据”、“今借到张琳现金壹万壹仟元整（11000元），定于2015年2月15日之前归还。如到期不还按月息3％付息，特立此据”。被告以借款人身份在借条上分别签名。但两张条据约定期限到期后被告分文未付。后原告催收无果，遂起诉提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等为据。本院认为，被告欠原告借款2.1万元未偿还有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当按约定偿还原告，长期拒不偿还是错误的，应当承担偿还借款、承担逾期资金利息的民事责任。因借据中约定利率过高，原告自愿下调按月利率2％计息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张琳借款2.1万元，并按月利率2％计算资金占用利息至还款日止。（其中本金1.1万元从2015年2月16日起计息、本金1万元从2015年5月31日起计息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  曹 迅人民陪审员  马 勇二〇一六年十二月二日书 记 员  侯雨果
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执689号申请执行人姚洲峰，男，汉族，生于1951年4月24日，高中文化，韩城市芝川镇西论功村人，系韩城市芝川镇地段医院退休职工。被执行人高ＸＸ，男，汉族，生于1990年3月3日，初中文化，韩城市芝阳镇惠家坡村*组人，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初742号民事判决书，并已发生法律效力。申请人姚洲峰向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人姚洲峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计87749.48元，本院已立案受理。在执行中，被执行人高ＸＸ在履行部分债务后，对剩余债务双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姚洲峰向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581执689号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十七日书记员  薛小军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8272号罪犯杨中山，男，汉族，1976年9月12日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00003号刑事判决，以被告人杨中山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨中山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨中山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1989号原告：徐细楷，男，1965年1月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑芝誉，男，1967年11月19日出生，汉族，住泰顺县。原告徐细楷为与被告郑芝誉民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告徐细楷到庭参加诉讼，被告郑芝誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐细楷起诉称：原、被告系隔壁村，2014年1月18日，被告郑芝誉因资金周转需要到原告徐细楷家中借款100000元，约定月利率2分，口头约定还款期限为2014年年底，被告收款后于当天向原告出具一份借条，明确双方债权债务关系。到期后经原告多次催讨，被告均未继续履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月18日起按月利率2%计算至被告还清该款本息之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证实诉称的事实，原告徐细楷向本院提供如下证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。被告郑芝誉未答辩。亦未向本院提供证据。经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2014年1月18日，被告郑芝誉因资金周转需要为由向原告徐细楷借款100000元，并于当日向原告徐细楷出具一份借条，写明“今借徐细楷现金人民币壹拾万元整（100000），利息0.2%”。借款后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。本院认为，双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张按月利率2%计算利息，不符合双方约定，不予支持，应当按照双方约定的月利率0.2%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑芝誉于本判决生效后十五日内归还原告徐细楷借款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月18日起按月利率0.2%计算至全部款项还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512元，由被告郑芝誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年十二月九日代书 记员  蔡亚青
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1205号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：李小洪。被告：马加玉。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李小洪、马加玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执463号之一申请执行人：王元斌，男，生于1973年9月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：王元文，男，系王元斌胞兄。（特别授权）被执行人：赵科年，男，生于1976年11月16日，汉族，文化程度不明，四川省梓潼县人，农民。被执行人：何红华，女，生于1974年11月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。本院在执行王元斌申请执行赵科年、何红华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元斌应受偿债权为：①借款本金100000元及60000元借款本金的逾期利息；②案件受理费2300元、公告费500元；③执行费2324元。在执行过程中，经查被执行人赵科年现外出浙江务工，何红华下落不明。本院依法对二被执行人的银行账户予以了冻结（共计冻结存款9498.95元），其余暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人王元斌于2016年12月7日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 敏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2037号原告谢某，男，汉族，住陕西省城固县。被告杨某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告谢某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年十二月十五日书 记 员 ：王志栋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2611号原告：珠海市南屏兴乐精密机械厂，住所地：珠海市南屏镇。经营者简朝贵，男，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO，董事长。原告珠海市南屏兴乐精密机械厂（以下简称兴乐机械厂）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称埃尔凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴乐机械厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款合共人民币101,235元；2.被告赔偿原告损失，以拖欠货款为本金，按年利率6%计算至付清货款为止（自2015年3月18日起算，暂计至2016年11月28日为10,334.29元)。事实与理由：原告是一个零部件生产企业，被告是一个自动化系统企业，原告长期为被告生产零部件。被告根据不同时期的生产需要，分别与原告签订《采购单》，《采购单》载明被告所需零部件的品种、规格、数量、单价、总价等数据，原告根据《采购单》的要求生产零部件成品后交付给被告，被告验收合格后向原告支付货款，原告开具相应发票。2015年初，因被告长期拖欠原告货款，原告决定终止双方合作。2015年3月，双方经对账，确认被告拖欠原告货款合计人民币101,235元。对账后，原告多次催款，被告至今未付，遂诉至法院。原告兴乐机械厂向本院提交以下证据：1.采购单；2.送货单；3.对账单；4.发票。被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告长期为被告生产零部件。被告与原告签订《采购单》，载明被告所需零部件的品种、规格、数量、单价、总价等数据，原告根据《采购单》的要求生产零部件成品后交付给被告，被告验收合格后，根据原告开具的相应发票，向原告支付货款。原告提交的采购单和送货单载明，2012年2月至2014年11月期间，被告共向原告订购货物价值102,783元。原告提交的对账单、对账记录及增值税发票载明，原告发货金额为244,172.3元，已收货款142,937.3元，扣除双方交易中被告多付的1548元，尚欠货款101,235元。上述对账单、采购单、送货单尾部均有被告员工签字确认或被告加盖采购专用章。庭审过程中，原告主张利息计算的依据是以欠付货款101,235元为基数，按年利率6%，从双方对账之日即2015年3月18日起计至实际付清之日止。以上事实有采购单、送货单、对账单、发票及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原、被告之间存在加工定作的承揽合同关系，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告定作了零部件，被告应依约支付货款，原告主张尚欠货款101,235元未付，为此提供了采购订单、送货单、对账明细表、支票予以证明，对原告提供的证据，本院予以认定和采纳。尚无证据证明被告已付清上述货款，因此，原告要求被告支付货款101,235元，本院予以支持。关于利息。被告逾期向原告支付拖欠货款，理应向原告支付利息损失。原告要求以欠付货款101,235元为基数，按年利率6%，从2015年3月18日起起计至实际付清之日止，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市南屏兴乐精密机械厂支付货款101,235元；二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市南屏兴乐精密机械厂支付逾期付款利息（利息计算方式：以欠付货款101,235元为基数，按年利率6%，从2015年3月18日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一六年十二月二十九日书记员  陈德运