wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5399号原告：张彩焕，女，汉族，1966年7月24日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告张彩焕与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张彩焕及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日至2016年6月17日，被告以缺少流动资金为由，先后四次向原告借现金12万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，积极偿还。经审理查明：2013年5月30日，被告以急需流动资金为由向原告借款2万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借张彩焕人民币2万元，借款月息为1%，自2013年5月30日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年4月20日、2015年6月18日、2016年6月17日，被告采取同样的方式分别向原告借款5万元、2万元、3万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款12万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张彩焕借款12万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5490号原告：张守义，男，1940年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：张守山，男，1962年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张守义与被告张守山相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守义及其委托诉讼代理人张霞、被告张守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守义向本院提出诉讼请求：要求被告将在伙巷内的水泥地面清除，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居，原告居西，被告居东。2016年9月12日，被告将与原告家东侧的伙巷用水泥硬化，比原地面高出40公分，使原告家的水无法排出。虽经村委调解但未果，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。被告张守山辩称，不同意将硬化的路面清楚，原告排水可从西侧向北排。本院经审理认定事实如下：原告与被告的房屋均坐落于莱州市朱桥镇赵官庄村，原告居西，被告居东，该两处房屋中间系南北相通的伙巷，原系土质路面。原告的房屋产权登记所有人系张岗聚，2000年8月16日原告购买张岗聚的房屋并居住至今。2016年9月份被告将门前与原告房屋之间的伙巷用沙石垫高并以水泥硬化，导致原告房屋东侧阳沟无法将水排出。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告主张，其购买张岗聚的房屋居住至今，院内水均是从东侧阳沟排出后再向北经过原告门前排至北街，房屋门前地势高排水不畅，故西侧水向北经房后由西向东排至双方伙巷内后向北经原告门前排至北街，十几年双方均无异议，现被告将门前路面抬高硬化，导致水无法排出并由东侧阳沟向原告房屋内倒灌，严重影响了原告权益。被告对原告主张的排水方式已十几年没有异议，但称是因为双方当时关系尚可，根据传统排水都是经过自己家门前的伙巷向北排，但十几年前原告与其西邻居有纠纷双方将原告西侧伙巷垫高，导致原告门前无法排水，原告才改至经东侧伙巷排水。现在原告与我关系恶化，我不同意他再经过我家门前排水，所以将路面硬化。现在硬化后原告家水不能从东侧阳沟排出且倒灌，可以让原告将东侧阳沟堵上，想办法从西侧伙巷排水。审理中经本院现场勘验，原、被告之间伙巷地势南高北低，原告房屋东侧系一处空地，空地以北系被告房屋。被告将门前路面抬高硬化后，原告房屋与东侧空地之间呈低洼状态，原告房屋东侧阳沟即在该低洼处，积水无法从东侧阳沟排出，降雨亦会导致雨水倒灌。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系东西邻居，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，对于流水的排放应当尊重其自然流向。原告房屋东侧阳沟存在十年以上，且原告院内积水经东侧阳沟排出向北经原告门前排至北街已经十余年，现被告自行将门前路面抬高硬化，导致原告房屋排水不畅，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告张守山清除其与原告张守义伙巷内部分硬化路面，保证原告房屋东侧向北排水畅通，限判决生效后十日内理清。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十二月十二日书记员  吴羽凌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8464号上诉人（一审起诉人）：程绍敏,男,汉族,1963年10月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人程绍敏因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。程绍敏上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6102号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告郑立民，男，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告郑立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十七日书记员  姜成龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第976号申请执行人：交通银行锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市团结大街西段。法定代表人：白兴安，职务行长。被执行人：王志，男，蒙古族，1983年6月19日出生，住锡林浩特市。被执行人：乌兰其其格，女，1987年4月15日出生，住锡林浩特市。被执行人：王淑琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：康建军，男，1963年10月29日出生，住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊利乐特嘎查。法定代表人：王志。申请执行人交通银行锡林郭勒分行与王志、乌兰其其格、王淑琴、康建军、锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司公证债权文书一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第3号公证文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初3900号原告：杨金林，男，汉族。被告：胡国兵，男，汉族。原告杨金林与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金林向本院提起诉讼请求：1.要求被告胡国兵归还借款本金142000元，利息38018元（计算截止2016年7月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国兵因资金周转需要于2014年1月25日向原告借款110000元，约定年息10%，于2014年2月9日向原告借款52000元，约定年息10%，均未约定借款期限。后胡国兵之妻顾亚群代胡国兵偿还20000元，其余款项未能及时归还，故原告提起诉讼。被告胡国兵未作答辩。原告杨金林围绕诉讼请求提交的证据有：2014年1月25日借款凭据一份、2014年2月9日借款凭据一份、还款协议一份，拟证明借款事实。上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡国兵因资金周转所需先后于2013年1月25日向原告借款100000元，于2013年2月9日向原告借款70000元。后双方于2014年1月25日对2013年1月25日的借款进行结算，形成110000元借据一份，载明“今借到杨金林现金拾壹万元整（110000元）.利息按年息10%计算.借款人：胡国兵.2014年1月25日”。于2014年2月9日对2013年2月9日的借款进行结算，形成52000元借据一份，载明“今借杨金林现金伍万贰仟元（52000.0元），利息按年息10%计算。其它：以付25000元以扣除。注：代还款贰亻万元整（还款人顾亚琴）.见证人：周炳泉.2015.5.28.借款人：胡国兵.2014年2月9日”。现两笔借款经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告胡国兵向原告杨金林借款的事实有借条及原告的陈述等综合予以证实，本院予以认定。被告胡国兵先后于2014年1月25日、2014年2月9日换据，应当是其对借款事实、借款数额的确认，且利率没有超过相应法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告胡国兵归还借款本金110000元、32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定，原告主张的利息38018元（自2014年1月25日计算截止2016年7月31日）亦不超过相关法律规定，本院予以支持。被告胡国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨金林支付借款本金142000元及利息38018元（自2014年1月25日计算截止2016年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3900元，由被告胡国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  杨月琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗 飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保171号申请人王兆森，男，1971年9月18日出生，汉族，住即墨市经济开发区，身份证号：被申请人于伟元，男，1988年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人徐世昌，男，43岁，汉族，住即墨市。申请人王兆森为与被申请人于伟元、徐世昌机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人徐世昌名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐世昌名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十二月二十一日书记员  于紫檬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1229号申请人叶国华，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省息县。申请人姜淑珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住郑东新区。委托代理人赵振瑞、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被申请人王莉，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人叶国华、姜淑珍因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王莉的银行存款人民币2495430元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由叶勇提供其所有的位于郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区19号楼东1单元5层07号（郑房权证：08××59）房产、姚佳池提供其所有的位于郑东新区金水东路9号17号楼东2单元4层15号（郑房权证：09××27）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封叶勇所有的位于郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区19号楼东1单元5层07号（郑房权证：08××59）房产一套。二、查封姚佳池所有的位于郑东新区金水东路9号17号楼东2单元4层15号（郑房权证：09××27）房产一套。三、冻结被申请人王莉的银行存款人民币2495430元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵宜勇二〇一六年十二月十三日书记员  张瑞玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2435号之二原告:中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺2号。法定代表人：杨金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛莉萍，该公司员工。被告：葛巧和,男,1965年6月13日出生，汉族，住所地宿迁市泗阳县。被告：葛杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告葛巧和、葛杰和被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人牛莉萍到庭参加了诉讼。被告葛巧和、葛杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛巧和、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担原告代为赔偿周以刚死亡赔偿金350000元；被告葛杰承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月28日，被告葛巧和驾驶苏Ｎ×××××大型货车，车上所载钢板甩出撞到对向王保建驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车，致周以刚死亡、刘勇受伤，车辆受损。事故发生后，法院判决原告在承运人险责任限额内赔偿350000元。葛巧和在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，应由其在责任限额内承担赔偿责任。原告多次向被告要求赔偿，被告推诿。本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2016年8月1日，向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院照准并已另行制作民事裁定书。本院经审查认为：本案在审理过程中，被告葛巧和于2016年年9月13日因病去世。中华人民共和国民事诉讼法规定，在诉讼中，一方当事人死亡，法院应当通知继承人作为当事人参加诉讼。因原告未能向本院提供葛巧和继承人身份和葛巧和的遗产证明，故本案应当驳回原告起诉。原告可在确定葛巧和的继承人身份及遗产范围后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。案件受理费6550元退还原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳代理审判员  王春雪人民陪审员  程道湘二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2269号师大明：你与张庆民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01822号判决书，已发生法律效力。申请执行人张庆向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）偿还申请执行人张庆欠款40000元及违约金8000元。（2）向申请执行人张庆加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1000元，申请执行费620元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月二十三日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16272号原告：邢钏，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：陈渝森，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邢钏与被告重庆派宸汽车销售有限公司（以下简称派宸公司）、重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。根据原告邢钏申请，本院依法追加陈渝森作为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢钏，被告陈渝森到庭参加诉讼。被告派宸公司、永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢钏向本院提起诉讼请求,判令三被告向原告交付车辆识别代号/车架号为LC0C14DF1G002XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK529000057XXXX）及车辆备用钥匙一把。事实和理由：2016年5月22日，原告向永天公司和派宸公司购买比亚迪汽车一部，并支付了全部车款、保险费、购置税及代办上牌的手续费等全部费用，由永天公司和派宸公司负责办理上牌照、购买购置税、保险等全部事宜。2016年6月，原告去派宸公司和永天公司办理车辆正式牌照时，发现派宸公司和永天公司不能向原告交付车辆合格证。据原告了解，车辆合格证、备用钥匙现由被告陈渝森持有。但上述被告均拒绝向原告交付车辆合格证及备用钥匙。为此，原告特诉至法院。被告陈渝森辩称，案涉车辆合格证、备用钥匙由我持有属实。我在派宸公司购买了包括诉争车辆在内10台比亚迪牌汽车，但派宸公司只将其中3台车辆合格证及全部10台车的备用钥匙交付给了我。此后，我就再也无法和派宸公司及永天公司取得联系。我与原告不存在任何合同关系，没有向原告交付车辆合格证、备用钥匙的义务。被告派宸公司及永天公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月22日，邢钏与派宸公司签订《购车协议》，由邢钏向派宸公司购买比亚迪小车一部。2016年7月2日，邢钏向永天公司支付了购车款后，永天公司向邢钏开具《机动车销售统一发票》一份。发票显示，所购车辆型号为比亚迪牌BYD642XXXX,车辆识别代号/车架号为LC0C14DF1G002XXXX，车辆合格证号为YK529000057XXXX。庭审中，陈渝森陈述上述车辆在出售给邢钏前已由派宸公司和永天公司出售给陈渝森，但派宸公司和永天公司仅将该车的车辆合格证及备用钥匙交付给陈渝森。因派宸公司和永天公司未向陈渝森交付车辆或返还购车款，陈渝森遂将车辆合格证及备用钥匙扣留至今。上述事实，有购车协议、机动车销售统一发票及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，邢钏与派宸公司及永天公司关于汽车买卖的合同关系依法成立，合法、有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质鉴定书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，交付车辆合格证，是汽车销售商交付车辆义务的当然组成部分，是一种合同附随义务。现邢钏请求派宸公司和永天公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院予以支持。此外，备用钥匙作为车辆附属物，派宸公司和永天公司亦应随所购车辆一并交付给邢钏。关于陈渝森是否应当向邢钏交付车辆合格证及备用钥匙的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）项和第（四）项规定“先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持”。“出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持”。根据上述规定，即便陈渝森与派宸公司和永天公司存在车辆买卖的合同关系，但诉争车辆的所有权因派宸公司和永天公司的交付行为而归属邢钏。在同一标的物上既有物权，也有债权时，物权具有优先于债权的效力，故陈渝森虽与邢钏无直接合同关系，但鉴于刑钏已经取得了涉案车辆的所有权，陈渝森负有向邢钏交付车辆合格证和备用钥匙的义务。陈渝森可基于其他法律关系，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）项和第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、陈渝森于本判决生效后立即将车辆识别代号/车架号为LC0C14DF1G002XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK529000057XXXX）及车辆备用钥匙交付给原告邢钏。本案受理费80元，由被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  罗继碧人民陪审员  肖远国二〇一六年十二月六日书 记 员  王 玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11078号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告邓斌，男，汉族，1988年7月10日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告邓斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓斌的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份���限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告邓斌的起诉。本案案件受理费2905元，减半后应收取1452.5元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13447号之一原告：王英，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所实习律师。被告：胡延友，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人林耿进，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王英与被告胡延友、第三人林耿进股权转让纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王英诉称，2016年7月8日，原、被告签订《关于厦门汇跃食品有限公司内部股权转让转文》，该协议是由具有被告授权的案外人熊大勇与原告签订的，协议中约定原告将持有的厦门汇跃食品有限公司22%的股份共22万元出资额以五折（即11万元）转让给被告，该转让款交由第三人林耿进保管，待原被告完成所有交接事项后，由第三人将股权转让款交给原告。原告在约定期间内配合被告完成指定的股权转让变更登记、公司业务交接等工作，但被告至今仍未将该款项交付给原告。故请求法院判决被告履行合同义务，并由第三人将转让款支付给原告。被告胡延友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告是因厦门汇跃食品有限公司的股权转让纠纷，而厦门汇跃食品有限公司是在湖里区市场监督管理局登记注册，且公司的住所地在湖里区，故本案应由湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉的事由是因原、被告之间的股权转让纠纷，而非与公司有关的纠纷，本案应适用“原告就被告”的普通管辖原则，而被告的住所地为厦门市思明区大学路158号，属于厦门市思明区管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡延友对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告胡延友负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  白良德人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  吴哨兵二〇一六年十二月八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19825号原告：徐莉，女，汉族，1980年4月30日出生。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告：程斌能，男，汉族，1971年5月16日出生。原告徐莉诉被告程斌能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告程斌能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元，并从借款之日2015年11月28日起每月以借款本金为基数，按照2%计算违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月21日向原告出具借条，约定向原告借款20万元，借款期限2年，每月还款18000元，还约定了还款期限以及违约金等。原告履行了合同义务，但被告未按约还款。被告程斌能未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年11月21日，被告向原告出具借条，主要载明，被告因业务需要，向原告借款20万元，借款期限一年，所借款由原告账户转账到被告指定账户安徽省阜阳市刘林的账户里，被告以转账方式每月还款18000元，所借款于2016年11月21日前还清，逾期不还，被告应承担违约金按借款之日起每月4000元计算。借款人处有被告签名及其身份证号。原告分别于2015年11月25日、2015年11月28日向阜阳刘林账户转款10万元，共计20万元。庭审中原告陈述，被告本金和利息都未支付过。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行电子回单及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间借贷关系属实，应受法律保护。原告向被告指定账户转款20万元，履行了出借款项的义务，被告理应按照约定按时还款，但被告未举示证据证明其履行了还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告从借款之日2015年11月28日起每月以借款本金为基数，按照2%计算违约金，该计算标准未违反法律、行政法规的禁止性规定且符合双方约定，故对于原告要求被告偿还本金20万元以及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程斌能于本判决生效后十日内偿还原告徐莉借款本金20万元以及支付违约金（以20万元为基数，从2015年11月28日起，按照月息2%的标准计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元，由被告程斌能负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇一六年十二月二十三日书记员  李俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8739号原告王海涛。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告陈得翠。被告姚以东。原告王海涛与被告陈得翠、姚以东债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人李启洋、被告陈得翠到庭参加诉讼，被告姚以东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元人民币及利息（按年利率36%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告陈得翠借殷振涛现金20000元人民币用于家庭生活，约定利息月息3分。2016年10月14日，殷振涛将合同的权利全部转让给原告，并履行通知义务。经原告催要，被告以暂时无款为由拒付。被告陈得翠辩称：我借殷振涛20000元是事实，是个人债务，与被告姚以东无关。我不认识原告，不欠原告钱。被告姚以东未答辩。经审理查明：2011年12月16日，被告陈得翠向殷振涛借款20000元，并出具欠款条一份。2016年10月14日，殷振涛与原告王海涛签订《债权转让协议书》，内容为：“甲方（出让方）：殷振涛，公民身份号：。乙方（受让方）：王海涛，公民身份号码：。甲乙双方就甲方享有的对陈得翠、姚以东的债权’欠款条今欠殷振涛现金20000元欠款人陈得翠2011年12月16日’本金20000元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对陈得翠、姚以东享有的全部债权本金为人民币20000元（￥贰万元）及利息。二、乙方取代甲方从而成为新的债权人。三、债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；五、合同的生效本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或捺手印之日起生效甲方：殷振涛（手印）乙方：王海涛（手印）二零一六年十月十四日”。2016年11月11日，殷振涛通过国内标准快递EMS将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》邮寄给被告陈得翠、姚以东。上述事实，有原告王海涛提供的欠款条原件、殷振涛身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，有原告王海涛及委托代理人李启洋的当庭陈述，有被告陈得翠的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，对于原告王海涛提供的证据被告陈得翠均予以认可，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原债权人殷振涛将其对被告陈得翠享有的债权20000元依法转让给新债权人即原告王海涛，且已通知债务人即被告陈得翠，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护，债务人陈得翠应当承担向原告王海涛履行给付金钱的义务。原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，被告陈得翠不予认可，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。由于借条中未约定利息，原告主张的利息应为逾期付款利息，自原告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。被告姚以东经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈得翠于本判决生效之日起10日内偿还原告王海涛20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈得翠负担（原告王海涛已预付，待被告陈得翠偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月三十一日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执409号之一申请执行人：孙素萍，女，1965年4月22日出生。汉族，农民，住太和县。系被言人陈效国之妻。申请执行人：陈静，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人陈效国之女。被执行人：张建民，男，1941年4月7日出生。汉族，文肓，农民，住太和县。孙素萍、陈静与张建民刑事附带民事赔偿一案，本院（2008）阜刑初字第118号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告人张建民赔偿附带民事诉讼原告人孙素萍、陈静经济损失共人民币93232元，自本判决发生法律效力后30日内履行完毕。由于被执行人沒有履行赔偿义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行中查明，申请执行孙素萍、陈静与被执行人张建民住所地和财产所地均右太和县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本院于2008年12月18日作出的（2008）阜刑初字第118号刑事附带民事判决第二项即刑事附带民事赔偿部分，由太和县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢法友
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执546号申请执行人赵ＸＸ，男，汉族,1980年8月8日生，住甘肃省天水市秦州区籍口镇白草滩村，证件号码6205021980080838XX。委托代理人文Ｘ，西安市高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。被执行人汪ＸＸ，男，汉族,1977年5月25日生，住安徽省广德县卢村乡，证件号码342523197705254611。被执行人陕西ＸＸ建设工程有限公司，住所地西安市新城区万寿南。法定代表人贾XX,该公司董事长。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人汪XX,陕西XX建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿和解。被执行人于2016年12月30日前给付申请人377934元（含545、547两案案款），到期被执行人如不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执546号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月五日书 记 员  董 彪
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初875号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。被告：王某某，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省罗江县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执512号之一申请人闫志涛，男，1965年5月7日出生，汉族，农民。被执行人王立春，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。被执行人刘云霞，女，1981年1月22日出生，汉族，农民。2016年9月20日本院受理了闫志涛申请执行刘云霞、王立春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人刘云霞账户、王立春账户予以冻结，本案执行结案。本院（2016）内0722执512号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十二月九日书记员  张 越
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6687号原告成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。法定代表人：王锋。委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。特别授权代理人。被告胡彪，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省名山县。被告肖艳，女，汉族，1984年8月10日出生，住成都市青羊区。被告肖红，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省威远县。本院于2016年6月12日受理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告胡彪、肖艳、肖红追偿权纠纷一案，原告成都东恒誉商贸有限公司于2016年12月9日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告胡彪、肖艳、肖红的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都东恒誉商贸有限公司撤回对被告胡彪、肖艳、肖红的诉讼。案件受理费减半收取人民币4385元，由原告成都东恒誉商贸有限公司承担。审 判 长  何 进人民陪审员  叶碧云人民陪审员  张小岚二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 佳
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢110号申请执行人安某某，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，家住华州区高塘镇里寺村何北组。申请执行人李某，女，1950年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人安某乙���女，62岁，汉族，工人，家住华州区新秦南路酿造厂小区。被执行人王某某，男，1947年2月3日出生，汉族，退休职工，家住西安市灞桥区西航花园10号楼2单元11楼。被执行人郭某某，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人安某某、李某依据发生法律效力的（2013）华民初字第00524号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人王某某、郭某某给付剩余案件款34840元。本案于2016年11月9日立案恢复执行。本院在恢复案件执行后，依法从已冻结的被执行人王某某的银行账户内扣划银行存款33200元，并已支付申请执行人李某。申请执行人表示自愿放弃下余的案件款1640元，案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2013）华民初字第00524号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一六年十二月十三日书记员  侯广乐
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民申104号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段金玉，男，现住南宫市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段殿贵，男，现住南宫市。二审上诉人(一审被告)：赵立木，男，现住南宫市。一审第三人：段金强，男，现住南宫市。一审第三人：段金双，男，现住南宫市。再审申请人段金玉因与被申请人段殿贵及二审上诉人赵立木、一审第三人段金强、段金双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段金玉申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原一、二审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；4、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；5、审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依法再审。段殿贵提交书面意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为,申请人段金玉从村委会代领承包地后，拒不交还被申请人应得土地构成侵权，事实清楚，证据确实充分。一、二审法院审判程序合法、适用法律正确，判决段金玉和赵立木返还被申请人应得的承包地并无不妥。申请人向本院提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。对于申请人段金玉向本院提交勘验现场的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。申请人再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段金玉的再审申请。审判长  晋登昆审判员  梁国彬审判员  张 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  王志超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1578号之一申请执行人陈建生，男，1967年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区（勤丰村）。法定代表人张国强，总经理。被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号。法定代表人张水元，总经理。被执行人张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。陈建生与苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、苏州市星野机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）吴民初字第1425、1426号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司及张水元结欠陈建生借款本金15000000元，苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司及张水元分三期共同归还上述借款，即于2015年10月1日前给付陈建生5000000元，于2015年11月1日前给付陈建生5000000元，于2015年12月1日前给付陈建生5000000元；苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张水元以年息6.5%结算15000000元的借款利息，利息结算期限为2014年6月12日至实际履行完毕止，上述苏州市星野机械制造有限公司、苏州市平亮纺织品有限公司及张水元以上款约定的付款期限向陈建生支付相应的利息款项；如苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张水元未能履行上述付款义务的，则陈建生有权就未履行的义务一并向法院申请强制执行；涉案律师费用250000元，由苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张水元共同承担，并于2015年11月1日前给付陈建生；案件受理费77947元，诉讼保全费10000元，公告费300元，合计88247元，由苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张水元负担。因苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、苏州市星野机械制造有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人陈建生向本院申请执行，要求苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、苏州市星野机械制造有限公司按生效调解书履行义务。本院于2016年5月16日立案受理，执行标的15338247元及相应利息。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇勤奋路88号3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋及相应的土地使用权、被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋及相应土地使用权、被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑的房屋及相应土地使用权。因债权人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院申请对被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司进行破产清算，已裁定受理清算申请。另被执行人张水元名下无银行存款、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张水元其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人张水元其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本院已裁定被执行人苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司进行破产清算，且申请执行人亦未提供被执行人张水元其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1425、1426号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，对被执行人苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司申请执行人可根据破产清算程序的结果行使相应的权利。申请执行人若发现被执行人张水元有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初1880号原告杨艳，女，1972年12月13日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。委托代理人杨成，男，1977年11月7日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。系原告弟弟。被告蒋家明，男，1967年9月13日出生，汉族，公务员，江西省武宁县人，住武宁县。被告雷文静，女，1966年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。原告杨艳与被告蒋家明、雷文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨艳代理人杨成到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回了对被告雷文静的诉讼，本院于同日口头裁定准许原告撤回对被告雷文静的诉讼。被告蒋家明经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋家明以做生意需要资金周转为由，于2014年6月3日在原告处借款150000元，借款时被告蒋家明向原告出具了150000元的借条一张，约定利息为月利率2%。借款后经原告多次催讨，被告蒋家明一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋家明偿还原告借款本金150000元，并自2014年6月3日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告蒋家明承担。被告蒋家明未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告蒋家明向原告出具的借条原件一张，以证明被告蒋家明以做生意需要资金周转为由，于2014年6月3日在原告处借款150000元及双方约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的该证据，被告蒋家明未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告蒋家明以做生意需要资金周转为由，于2014年6月3日在原告处借款150000元，借款时被告蒋家明向原告出具了150000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告蒋家明向其借款150000元的事实，有被告蒋家明向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款150000元。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2014年6月3日起以借款本金150000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋家明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋家明于本判决生效之日起三日内偿还原告杨艳借款本金150000元，并自2014年6月3日起以本金150000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告蒋家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹颖灵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏06刑终367号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤秀平，男，1955年3月30日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审；2016年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，2016年9月20日经如皋市人民检察院决定逮捕。原审附带民事诉讼原告人仇某，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住如皋市。系本案被害人。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人汤秀平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人仇某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）苏0682刑初613号刑事附带民事判决。原审被告人汤秀平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人汤秀平于2016年4月29日10时许，在如皋市下原镇花园头村二十五组村民李某1家内，因猜疑其弟媳王某及侄女汤小云离家出走系王某的母亲李某1所安排而迁怒于李某1。该组村民仇某前往劝说，被告人汤秀平与仇某发生殴斗，后被告人汤秀平使用事先准备的水果刀舞戳仇某的身体，致仇某右肩胛内下方及双上肢多处裂伤，长度累计达17.4CM。经如皋市公安局法医鉴定：被害人仇某的损伤程度属轻伤二级。被告人汤秀平损伤程度属轻微伤。另查明，被害人仇某受伤后，在如皋市下原医院门诊及住院治疗13天，用去医疗费8478.68元，医生建议休息两个月。上述事实，有如皋市公安局提供的常住人口基本信息，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、《法庭科学DNA鉴定书》，如皋市公安局现场勘验检查工作记录，证人汤某、左某、李某1、李某2、鲍某、曹某、王某的证言笔录，被害人仇某的陈述，被告人汤秀平的供述笔录，如皋市公安局出具的发破案经过及附带民事诉讼原告人仇某提供的医院病历、出院记录、医疗费发票、病情证明书等证据证实。原审法院认为，被告人汤秀平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人汤秀平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人仇某造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人仇某提出的赔偿请求合法部分14693.9元予以支持，超出法律规定部分予以剔除。本案系婚姻家庭等民间矛盾激化引发，原告人在纠纷中存在一定的过错，可酌情减轻被告人汤秀平的罪责，并减少20%的赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告人汤秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人汤秀平一次性赔偿附带民事诉讼原告人仇某医药费、误工费合计人民币一万一千七百五十五元一角二分，于判决生效后立即给付。上诉人汤秀平上诉称，一审认定事实有误，其系正当防卫，不应承担任何责任。请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人汤秀平持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人汤秀平的犯罪行为给原附带民事诉讼原告人仇某造成的经济损失，依法应予以赔偿。本案系婚姻家庭等民间矛盾激化引发，仇某在纠纷中存在一定的过错，可酌情减轻汤秀平的罪责。关于上诉人汤秀平的上诉意见，经查，2016年4月29日10时许，上诉人汤秀平因无端猜疑其弟媳王某及侄女汤小云离家出走系王某的母亲李某1所为而至如皋市下原镇花园头村二十五组李某1家吵闹，李某1邻居仇某前往劝说。在劝说过程中，上诉人汤秀平与仇某发生互殴，汤秀平持事先准备的水果刀挥戳仇某，致仇某右肩胛内下方及双上肢多处裂伤，长度累计达17.4CM。经法医鉴定，仇某的损伤程度属轻伤二级的事实，有上诉人汤秀平在侦查阶段的供述，该供述与被害人仇某的陈述，证人汤某、左某、李某1、李某2、鲍某、曹某、王某的证言，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书等证据相印证，现其认为对仇某伤害系正当防卫的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人汤秀平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审就民事部分的判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1156号之一申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1468号之一原告：山东博丰新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇城外李村。法定代表人：王凤武，该公司董事长。被告：泸州鼎力钢构有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇大元村二组。法定代表人：王超，该公司经理。被告：王超，男，1987年6月14日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告山东博丰新材料有限公司与被告泸州鼎力钢构有限公司、王超买卖合同纠纷一案中，2016年12月16日，原告山东博丰新材料有限公司申请撤回对被告泸州鼎力钢构有限公司、王超的起诉。本院认为，原告山东博丰新材料有限公司申请撤回对被告泸州鼎力钢构有限公司、王超的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东博丰新材料有限公司撤回对被告泸州鼎力钢构有限公司、王超的起诉。案件受理费4515元，减半收取2258元，申请费1670元，由原告山东博丰新材料有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇一六年十二月十六日书记员  韩志芳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执291号申请执行人：甘肃省张掖公路管理局。法定代表人：张军仁，系该局局长。地址：张掖市甘州区环城西路397号。组织机构代码：43854015-9。委托代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：郭吉岭，男，汉族，1968年9月5日出生，住山东省茌平县肖庄乡蒋庄村****号。本院立案执行的（2016）甘0723执291号申请人甘肃省张掖公路管理局与被执行人郭吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3000元、案件受理费601元、执行费50元，未履行标的3601元及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人郭吉岭在本院未履行案件较多，由于被执行人居住地较远暂无法联系其本人，经查被执行人郭吉岭在车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月二十日书记员  郭福鹏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1993号原告：吴某某，女，1965年12月8日出生，汉族，西安市雁塔区人。委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵县泾河工业园区。法定代表人：袁某某，该公司经理。原告吴某某诉被告西安中惠建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月19日，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费43820（原告吴荣华已预交），予以退还。审 判 长  杨红娟人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 俭
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1719号罪犯陆孙棍，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）蕉刑初字第189号刑事判决，以被告人陆孙棍犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元，继续追缴违法所得40000元。被告人陆孙棍提出上诉，本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆孙棍于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第360号刑事裁定，对罪犯陆孙棍减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1583号提请减刑建议书，建议对罪犯陆孙棍予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆孙棍减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金15000元，现缴纳罚金22000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯陆孙棍服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆孙棍减去有期徒刑十个月（刑期2011年3月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初1460号原告曹超，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告林玉龙，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告曹超与被告林玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹超到庭参加了诉讼，被告林玉龙经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，被告林玉龙以做生意需资金周转为由在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张，约定还款日期为2016年1月31日。到期后该借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求判令被告偿还借款本金20000元，并自2016年2月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。被告林玉龙未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交2015年8月30日被告向原告出具的借条原件一张，以证明2015年8月30日被告林玉龙以需资金周转为由在原告处借款20000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告林玉龙以需资金周转为由于2015年8月30日在原告处借款20000元，借款时被告林玉龙向原告出具了一张金额20000元的借条，约定还款日期为2016年1月31日。到期后该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告林玉龙向原告曹超借款的事实，有被告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款20000元。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年2月1日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告林玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告曹超借款本金20000元，并自2016年2月1日起以本金20000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 崔海宁二〇一六年十二月十四日书 记 员 邹颖灵
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1030号上诉人(原审原告):黄金森，男，1947年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:林伟，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。主要负责人:张凡凡，该行行长。委托诉讼代理人:吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李培华，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人(原审被告):黄少萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人(原审被告):福建省仙游县华盛建材有限公司，住所地福建省仙游县龙仙路22号。法定代表人:李培华，该公司总经理。被上诉人(原审被告):福建省仙游县南亚金属建材有限公司，住所地福建省仙游县大济镇金井村。法定代表人：李培华，该公司总经理。上诉人黄金森因与被上诉人中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）、李培华、黄少萍、福建省仙游县华盛建材有限公司（以下简称华盛公司）、福建省仙游县南亚金属建材有限公司（以下简称南亚公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）（2015）莆民撤字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金森上诉请求：撤销一审裁定并将该案发回重审。事实与理由：（一）一审认定黄金森自2009年8月12日起就已经知道其民事权益受到侵害，是错误的。2009年黄金森已另案起诉要求确认黄金森与李培华、黄少萍签署的房屋买卖合同有效，讼争房屋归黄金森所有,即(2009)莆民初字第61号案件。该案于2014年7月9日作出一审判决。黄金森不服上诉，福建省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）闽民终字第1293号民事裁定。虽然仙游农行于2009年8月12日已经将（2006）莆民初字第50号民事调解书作为证据提供，但在法院未对上述确权纠纷案件作出生效裁判前，黄金森无法确定（2006）莆民初字第50号民事调解书的内容是否侵害其合法权益。黄金森于2015年2月才收到（2014）闽民终字第1293号民事裁定书，才知晓权利受到侵害，故一审对此认定错误。（二）一审认定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，以及认定黄金森主张第三人撤销之诉期间的起算应自《中华人民共和国民事诉讼法》修订并实施后之日起计算，均是错误的。（三）（2006）莆民初字第50号民事调解严重违法，损害了黄金森的合法利益，应当予以撤销。仙游农行辩称，(一)一审认定黄金森起诉已超过法定期间，驳回黄金森的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。黄金森于2009年8月12日就已知悉（2006）莆民初字第50号民事调解的内容，故黄金森在该时间就已经知道其民事权益受到侵害，《中华人民共和国民事诉讼法》系修订后才设置了第三人撤销之诉程序，而该修订自2013年1月1日开始实施，故黄金森主张第三人撤销之诉期间的起算点应当从该日开始，且六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故黄金森在2015年6月23日才提起诉讼，已超过法定期限。（二）黄金森与李培华签订的《房屋买卖合同》无效，黄金森不能取得讼争房屋的所有权，仙游农行与李培华、黄少萍的抵押关系合法有效，黄金森依据《房屋买卖合同》主张抵押行为无效，没有依据。黄金森向一审法院起诉请求：（一）撤销莆田中院（2006）莆民初字第50号民事调解书确认的调解协议第三条，即撤销有关“三、被告李培华、黄少萍对以共有的两房地产（房屋所有权证号码：仙政房字第××号、仙政房字第××号）的房地产所有权作为被告华盛公司向原告借款本金748万元中的438万元及利息、罚息设定抵押没有异议，并同意在本调解书生效之日起以上述所抵押的房地产依法拍卖、变卖或折价款中优先偿还原告欠款”的内容；(二)确认仙游农行、李培华、黄少萍、华盛公司之间关于福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房（面积151平方米）的抵押条款未生效，抵押权未设立，仙游农行对该房屋不享有抵押权；（三）确认坐落于福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房（面积151平方米）所有权归黄金森所有；（四）判令仙游农行、李培华、黄少萍立即办理福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房的抵押权注销登记手续，协助黄金森办理该房屋产权变更登记至黄金森名下的手续。一审法院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。根据生效的（2009）莆民初字第61号民事判决书记载，仙游农行于2009年8月12日将（2006）莆民初字第50号民事调解书作为该案证据提供，黄金森对该调解书的真实性无异议，并主张调解书内容损害黄金森的财产合法权益。故黄金森其自2009年8月12日已经知道其民事权益受到损害。《中华人民共和国民事诉讼法》系于2012年修订后才设置了第三人撤销之诉程序，自2013年1月1日开始实施。故本案中黄金森主张第三人撤销之诉期间的起算，应自《中华人民共和国民事诉讼法》修订并实施后之日起计算。黄金森主张其于2015后2月收到福建省高级人民法院作出的（2014）闽终字第1293号民事裁定书后才知道权利被侵害，与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。黄金森通过其它途径主张权利，不影响该期间的届满，更不能以其它救济程序的结束之日，作为计算第三人撤销之诉期间的起点。因此，黄金森于2015年6月23日提起第三人撤销之诉，已经超过法定期间，其申请不具备法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄金森的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年修订时，增加规定第三人撤销之诉制度，该规定赋予符合条件的案外第三人自2013年1月1日修订后的民事诉讼法施行起，享有撤销生效法律文书之诉权。因此，在修订后的民事诉讼法施行前，当事人并不享有提起第三人撤销之诉的权利，而应根据当时的法律制度主张权利。黄金森已于2009年提起所有权确认之诉主张权利，就讼争房屋所涉买卖合同、抵押合同之效力、物权归属等问题，均已经(2009)莆民初字第61号案件审理认定，并作出判决。现黄金森以(2006)莆民初字第50号民事调解书侵犯其权利为由，提起第三人撤销之诉，要求撤销该调解书相关内容，确认仙游农行不享有抵押权，将讼争房产过户登记至其名下等，其实质仍是对讼争房产主张权利，不仅是对已经审理判决的事由重复起诉，而且不符合法不溯及既往之基本原则。一审法院认定黄金森不享有第三人撤销之诉的诉讼权利，并无不当。综上，黄金森的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卉靓代理审判员  李志尧代理审判员  宫 静二〇一六年十二月八日书 记 员  何必林
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执539号申请执行人：安徽省界首市农村商业银行股份有限公司。被执行人：李兆贺，男，汉族。被执行人：张会荣，女，汉族。被执行人：ＸＸ礼，男，汉族。被执行人：陈凤灵，女，汉族。被执行人：李兆南，男，汉族。被执行人：陈翠荣，女，汉族。本院在执行安徽省界首市农村商业银行股份有限公司申请执行李兆贺、张会荣、ＸＸ礼、陈凤灵、李兆南、陈翠荣金融借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民二初字第00121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十二月一日书 记 员  李建军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1810号申请执行人：白永英，女，1967年10月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1190号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人白永英购房款270412元并支付违约金（以270412元为基数，自2011年9月18日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过54082.4元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3083.7元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特354号申请人：方军平，男，汉族，1992年12月5日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：吴翔，男，汉族，1972年10月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月7日立案受理申请人方军平与吴翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方军平赔偿吴翔因此次交通事故所致各项损失合计人民币15889.80元，于2016年12月6日支付；二、方军平、吴翔就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方军平与吴翔于2016年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月七日书记员  高 升
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2488号上诉人（原审原告）范丽波，男，1989年5月22日出生。委托诉讼代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李萍，女，1992年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杨泽，山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李忠厚，男，1962年9月9日出生，汉族，系李萍之父。被上诉人（原审被告）：陈晚女，女，1965年8月18日出生，汉族。上诉人范丽波因同居关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范丽波及其委托诉讼代理人侯向龙，被上诉人李萍及其委托诉讼代理人李杨泽、郭新宇，被上诉人李忠厚到庭参加诉讼。被上诉人陈晚女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范丽波上诉请求：撤销一审判决，依法改判三被上诉人返还上诉人彩礼款120000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方举行典礼仪式后被上诉人虽在上诉人处居住不到一个月，但在这一个月内拒不与上诉人同居，双方无夫妻之实，一审法院未对本案当事人在一起生活的时间进行查明，且在上诉人多次要求被上诉人到民政部门办理结婚登记，被上诉人总是推脱不予配合，其存在过错，一审法院判决酌情返还60000元缺乏事实和法律。李萍、李忠厚、陈晚女均未提供书面答辩状。范丽波向一审法院起诉请求，判令三被告返还原告彩礼款12万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告2015年农历12月19日举行典礼仪式后同居生活在一起，之前经介绍人给付三被告彩礼款12万元。原、被告生活一个月即分居。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2015年农历12月19日举行婚礼仪式即以夫妻名义生活在一起，未办理结婚登记。大包干12万元经媒人交给被告李忠厚、陈晚女。另查明，被告陪送小鸟电动车1辆在原告家中，存单8万元被告提取。原、被告的庭审笔录在案佐证，存入卷宗。一审法院认为，要求结婚的男女到婚姻登记机关办理结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系，反之未办结婚登记的，应按同居关系对待。以结婚为目的给付对方彩礼现象在民间存在。原告请求被告返还彩礼款符合法律规定，但应结合双方以夫妻名义共同生活之现实，酌情返还为宜，故《依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告李萍、李忠厚、陈晚女于本判决生效后十日内酌情返还原告范丽波彩礼款60000元整；二、驳回原告范丽波其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告李萍、李忠厚、陈晚女负担。二审经审理查明：2016年5月份上诉人和被上诉人分居。其他事实与一审一致。本院认为，要求结婚的男女到婚姻登记机关办理结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系，反之未办结婚登记的，应按同居关系对待。以结婚为目的给付对方彩礼现象在民间存在。上诉人请求被上诉人返还彩礼款符合法律规定，综合本案案情，并考虑到当事人在一起共同生活的时间不足半年，被上诉人应酌情返还彩礼款70000元，故本院对彩礼款返还数额予以变更。鉴此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市人民法院（2016）晋0428民初539号民事判决；二、变更山西省长治市人民法院（2016）晋0428民初539号民事判决第一项为被上诉人李萍、李忠厚、陈晚女于本判决生效后十日内酌情返还上诉人范丽波彩礼款70000元整；三、驳回上诉人范丽波其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费1300元，合计4200元，由上诉人范丽波负担500元，被上诉人李萍、李忠厚、陈晚女负担3700元。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月二十二日书记员  陈红芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初157号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告：盐城市盐都区新区杨二商店，住所地盐城市盐都区新区清华学仕园小区。经营者：杨龙，男，1988年4月13日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市盐都区新区杨二商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年十二月十八日书 记 员  徐 亚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4877号罪犯康建泉，男，1958年8月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人康建泉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出(2010)粤高法刑四终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康建泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯康建泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康建泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康建泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康建泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0181民初6810号原告：福建达成安装工程有限公司，住所地南平市人民路99号志闽3号楼A座A幢701室。法定代表人：杨俊仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。被告：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市元洪投资区（城头镇山下村）。法定代表人：林梅灼，该公司董事长。原告福建达成安装工程有限公司与被告福建经纬新纤科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。福建达成安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建经纬新纤科技实业有限公司支付质保金120000元及资金占用期间的利息，利息按银行同期同类贷款利率5.9%自2015年1月14日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费3600元、差旅费等诉讼费用由福建经纬新纤科技实业有限公司负担。事实和理由：2013年3月29日，福建达成安装工程有限公司与福建经纬新纤科技实业有限公司签订编号为FJJWXX20130016的《保温安装施工合同（聚酯部分）》。合同约定由福建达成安装工程有限公司承建福建经纬新纤科技实业有限公司一期聚酯工程聚酯装置A设备及管道绝热保温安装工程，工程承包采用固定总价合同，总价为240万元；以合同总金额5%（12万元）作为质保金，该质保金待质保期满并排除福建达成安装工程有限公司责任后15日内，由福建经纬新纤科技实业有限公司一次性支付给福建达成安装工程有限公司；工程质量保修期为12个月，工程验收合格之日起算等内容。合同签订后，福建达成安装工程有限公司依约按期履行合同义务。上述工程已于2013年12月31日验收合格，并于2014年12月30日质保期结束，至今未出现任何质量问题。而福建经纬新纤科技实业有限公司却拒不支付质保金12万元给福建达成安装工程有限公司。福建经纬新纤科技实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因质保金引起的一般合同纠纷，并非有物权性质的建设工程施工合同纠纷。同时，《保温安装施工合同》中载明，合同签订地点为福建省长乐市会堂路经纬大楼，且双方在该合同第十五条明确约定”本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商不成的，甲、乙任何一方均可向人民法院提出诉讼，双方一致同意由本合同签订地人民法院管辖。”故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖原则中的协议管辖。因此本案应移送至有管辖权的福建省长乐市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据福建达成安装工程有限公司起诉时提供的初步证据表明，福建达成安装工程有限公司与福建经纬新纤科技实业有限公司在《保温安装施工合同》中约定了如有争议”双方一致同意由本合同签订地人民法院管辖”，该约定符合上述法律规定，合法有效。同时，《保温安装施工合同》中又明确表明签约地点为长乐市会堂路经纬大楼。故福建经纬新纤科技实业有限公司提出本案应由福建省长乐市人民法院管辖的异议依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：福建经纬新纤科技实业有限公司对本案管辖权的异议成立，本案移送至福建省长乐市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈明武二〇一六年十二月一日书记员  黄书韬
签发核稿拟稿第一次校对打印份数第二次校对江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3732号上诉人（原审被告）谢洪林，男，1976年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被上诉人（原审原告）杨海明，女，1968年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。上诉人谢洪林因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年2月28日，被告因资金周转需要向杨海明借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。2012年7月10日被告谢洪林再次向原告杨海明借款100000元，并向原告出具借一张。两笔借款合计本金200000元。两次借款均未在借条上约定利息及还款日期。一审法院认为，原告以被告分别于2012年2月28日和2012年7月10日出具的借条为依据提起诉讼，被告对两张借条的真实性无异议，对交付现金的事实有异议，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出具人出具收条的方式予以作废，且被告对抗辩借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，同时对被告主张在向原告第一次出具借条未收到现金的情况下第二次还会继续出具未收到现金的借条的这一说法明显不符合生活常理，因此对被告的抗辩理由不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，对原告与被告之间达成借款合意且以借条载明本金数额收到款项的事实予以认定，被告应对其本人签名确认的内容负责，被告不予偿还借款属于违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告按月利率2%计算承担利息的诉讼请求，因在借条中未对利息进行约定，且被告亦否认，对此不予支持，但可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告主张被告逾期还款之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告谢洪林应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨海明借款本金200000元。并自2016年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告杨海明承担1170元，被告谢洪林承担4330元。谢洪林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人杨海明的诉讼请求。主要理由如下：1、诉争借款系赌债，上诉人向被上诉人杨海明出具借条后，被上诉人杨海明并未实际提供借款；2、上诉人归还了被上诉人杨海明借款88400元。被上诉人杨海明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审诉讼中，上诉人谢洪林为支持其上诉请求提供了由被上诉人杨海明出具的收条一份，载明其已收到上诉人谢洪林的还款1万元。经质证，被上诉人杨海明对此不持异议，并认可该款系上诉人谢洪林归还的本金。同时，被上诉人杨海明自认上诉人谢洪林归还的借款总计6万元。经审理查明，上诉人谢洪林借款后，实际已归还借款6万元。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，关于诉争借款是否实际发生的问题。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人谢洪林分别于2012年2月28日和2012年7月10日出具的借据载明其向被上诉人杨海明借款100000元、100000元。虽然上诉人谢洪林对此提出异议，主张诉争借款系赌债，被上诉人杨海明并未实际提供借款，但因其未提供充分证据加以证明，且被上诉人杨海明亦不予认可，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人谢洪林的该项上诉理由不成立，本院不予支持，对该借款事实，应予确认。关于上诉人谢洪林已归还借款的具体数额的问题。被上诉人杨海明在诉讼中自认上诉人谢洪林归还借款6万元，对该事实，亦应予确认，上诉人谢洪林主张归还借款88400元，无事实依据，不予支持。关于上诉人谢洪林归还的6万元系归还借款本金还是利息的问题。因诉争借据并未载明借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该款应视为归还的借款本金。虽然被上诉人杨海明主张该款中的1万元系归还的借款本金，其余5万元系归还的借款利息，但未提供证据予以佐证，故对该抗辩理由，不予采信。同时，一审判决依据有关法律规定，结合本案业已查明的事实，判决上诉人自2016年8月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，应予维持。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当，应予纠正。上诉人谢洪林的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2474号民事判决；二、上诉人谢洪林应自本判决生效之日起十日内归还被上诉人杨海明借款本金140000元及相应利息（利息自2016年8月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；三、驳回被上诉人杨海明的其他诉讼请求如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元、二审案件受理费5500元，合计11000元，由上诉人谢洪林负担8660元，被上诉人杨海明负担2340元。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  邱 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4598号史海峰：史海峰犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第618号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6540号罪犯谭文广，男，1982年12月19日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省株洲市茶陵县。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东某刑初字第965号刑事判决，以被告人谭文广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭文广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭文广在本次考核期间（2014年9月10日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得生产记功。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省茶陵县司法局于2016年10月31日出具了《调查评估意见书》，同意接受该犯实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭文广予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1475号罪犯马俊义，男，1982年11月4日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，中专文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人马俊义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币17000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马俊义不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）内刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月16日起至2029年5月15日止。内蒙古自治区中级人民法院分别于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出三次刑事裁定，共对罪犯马俊义减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2009年5月16日起至2027年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马俊义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马俊义在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分271.1分，获记功四次。被评二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子。本院认为，罪犯马俊义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马俊义减去有期徒刑九个月，自刑期改为自2009年5月16日起至2026年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3024号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人张喃喃，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张喃喃罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张喃喃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初505号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语