四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初165号原告：游祥林，男，汉族。委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：王园钧，男，汉族。被告：巫宗智，男，汉族。上述二被告委托代理人：阳本俊，男，汉族。被告：王灿，男，汉族。被告：黄小萍，女，汉族。上述二被告委托代理人：刘冬梅,女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。负责人：廖汝华，总经理。委托代理人：王斌，该公司员工。委托代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。负责人：王磊，经理。委托代理人：李如岗，该公司法律顾问。被告：凌权，男，汉族。原告游祥林与被告王园钧、巫宗智、王灿、黄小萍、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加凌权作为被告参加诉讼。原告游祥林及委托代理人邹静，被告王园钧、巫宗智的委托代理人阳本俊，被告王灿、黄小萍的委托代理人刘冬梅，被告人保公司的委托代理人王斌、孙仙强，被告平安公司的委托代理人李如岗到庭参加诉讼。被告凌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。鉴定300日不计入审限。本案现已审理终结。原告游祥林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计162,443.35元。事实和理由：2015年6月23日21时20分许，王园钧驾驶川A号微型轿车由内江市四桥方向往高速公路收费站方向行驶，行至汉安大道北延线3KM+800M处，与前方同向行驶的由原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，随后无号牌三轮车左滑行跨过中央实线撞上由凌权驾驶的川B号小型轿车，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，王灿驾驶川C号小型轿车碾压已经发生交通事故的原告。交警部门作出内公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书，认定王园钧承担事故主要责任，游祥林承担事故次要责任，凌权不承担事故责任。同时，交警部门作出内公交认字（2015）第2029号道路交通事故认定书，认定王灿承担事故全部责任，游祥林不承担事故责任。被告王园钧、巫宗智辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告发生交通事故被送至内江市中医医院救治时，神志清醒，没有右侧桡骨粉碎性骨折，在转院至内江市第一人民医院二十余天后，才诉右侧手腕疼痛，故原告右侧桡骨远端粉碎性骨折不是交通事故造成的，该笔医药费16,187.30元应当由原告自行承担。王园钧已经垫付了医疗费共计39,859.86元。被告王灿、黄小萍辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告右侧桡骨远端粉碎性骨折不是交通事故造成的，该笔医药费16,187.30元应当由原告自行承担。王灿已经垫付了垫付了内江市第一人民医院医疗费48,000元，另购买自费用药及鉴定费9,413元。王灿在被告平安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额50万元的商业三者险，同意被告人保公司从医疗费中扣除10%的自费药费用自行承担。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，主张医疗费中扣除10%的自费药费用由王灿承担；王灿发生交通事故后逃逸，人保公司商业三者险免赔。原告主张的营养费没有医嘱，不同意赔偿；误工费按照每天70元计算180天；护理费按照每天80元计算86天；残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；交通费500元。被告平安公司辩称，游祥林右侧桡骨远端粉碎性骨折与交通事故没有因果关系。原告主张的营养费没有医嘱，不同意赔偿；误工费按照每天70元计算180天；护理费按照每天80元计算86天；残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；交通费500元。王园钧驾驶的车辆没有购买交强险，王园钧和巫宗智应当在交强险限额内先行赔付，二人承担连带赔偿责任；剩余部分按照责任划分进行赔付。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日21时20分许，王园钧驾驶川A号微型轿车由内江市四桥方向往内江高速公路收费站方向行驶，行至汉安大道北延线3KM+800M处，与前方同向行驶的由游祥林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，游祥林被撞出车外，随后无号牌三轮车向左滑行跨过中央实线与相对方向行驶的由凌权驾驶的川B号小型轿车相撞，造成游祥林受伤、三车受损的道路交通事故。随后，王灿驾驶川C号小型轿车由内江市四桥方向往内江高速路收费站方向行驶，行驶至汉安大道北延线3KM+800M处，碾压已经发生事故受伤倒地的游祥林，事故发生后，王灿驾车逃离现场。事故发生后，游祥林被送至内江市中医医院住院治疗3天，经诊断为：脑挫伤、左颞部薄层硬膜下血肿、左颞部右额部皮肤挫裂伤、右侧颞骨骨折、右锁骨粉碎性骨折，王园钧支付医疗费5,471.55元。2015年6月27日游祥林被送至内江市第一人民医院治疗83天，出院诊断为：重型颅脑损伤、左侧颞部急性硬膜下血肿、左侧颞部脑挫伤、右侧颞骨骨折、额部皮肤挫裂伤、右侧锁骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，发生医疗费用89,462元，其中游祥林支付15,000元，王灿支付48,000元，王园钧支付26,462元。另购买自费药、检查费王灿支付8,412.9元，王园钧支付7,926.31元，游祥林支付806.4元。住院期间，陈月丽护理游祥林。2015年7月17日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出内公交认字（2015）第00093号《道路交通事故认定书》，认定“王园钧承担事故主要责任，游祥林承担事故次要责任，凌权不承担事故责任。”同时，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出内公交认字（2015）第2029号《道路交通事故认定书》，认定“王灿承担事故全部责任，游祥林不承担事故责任。”2016年5月3日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见书,认定“游祥林重型颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残；右肩关节丧失功能18%，致右上肢丧失功能12.6%评定为十级伤残；右锁骨中段骨折行钢板螺钉内固定术后，待骨折愈合后内固定需行手术取出，需后续治疗费为6,000元至8,000元；游祥林交通事故受伤后无右上肢腕部损伤的症状和体征，其右桡骨远端粉碎性骨折无客观依据证明与本次交通事故受伤之间存在因果关系”，游祥林支付鉴定费1,500元，王园钧支付鉴定费1,000元。2016年11月20日，内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见书“游祥林在内江市第一人民医院对右侧桡骨远端粉碎性骨折的诊治费用为16,187.30元”。王园钧支付鉴定费1,000元，王灿支付鉴定费1,000元。事故发生前，游祥林在四川邦泰物业服务有限公司内江分公司国际公馆服务中心任秩序维护员，月工资3,200元。游祥林妻子陈月丽在四川梓潼宫大药房连锁有限公司工作，月工资4,200元。游祥林、陈月丽2010年9月2日生育一子游星皓。王园钧驾驶的川A号小型轿车的车主是巫宗智，该车未投保交强险。王灿驾驶的川C号小型轿车的车主是黄小萍，该车在被告平安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额为50万元的第三者责任险。被告凌权驾驶的川B号小型轿车在被告平安公司投保了交强险。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、病例、医疗费票据、交通事故责任认定书、内江市市中区凤鸣镇龙洞村村民委员会证明、四川邦泰物业服务有限公司内江分公司国际公馆服务中心证明、白马台幼儿园证明、入住证明、劳动合同书、收入证明、房产证、四川联立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告王园钧提供的医疗费票据、收条、鉴定费票据、内江协力司法鉴定中心鉴定意见书，被告王灿提供的医疗费票据、投保单、收条等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。......”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案原告的损失应当先由被告平安公司在两个交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人王园钧、王灿平均承担赔偿责任。被告人保公司关于王灿发生交通事故后逃逸，商业三者险免赔的辩称，本院予以采纳。被告平安公司关于王园钧和巫宗智二人在交强险限额内先行赔付的辩称本院不予采纳。关于原告游祥林右侧桡骨远端粉碎性骨折与交通事故是否具有因果关系。本院认为，根据四川联立司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定“游祥林因交通事故受伤后在内江市中医医院和内江市第一人民医院住院治疗，入院检查及次日组织骨科会诊检查均无右腕部损伤的症状及体征检查记录。住院4天后转入内江市第一人民医院后临床检查也无右上肢腕部损伤的症状和体征，伤后20+天X片示：右桡骨远端骨折。据病史资料分析：游祥林交通事故受伤后无右上肢腕部损伤的症状和体征，其右桡骨远端粉碎性骨折无客观依据证明与本次交通事故受伤之间存在因果关系”的鉴定结论，及原告游祥林没有提供充分证据证明右桡骨远端骨折系本次交通事故造成，故被告的相关意见本院予以采纳。游祥林治疗右桡骨远端粉碎性骨折的医疗费用16,187.30元应当自行承担。关于赔偿金额，医疗费共95,891.86元，误工费按照游祥林工资标准计算至定残前一天3,200元×10个月+3,200÷21.75×10天=33,471元；住院伙食补助费15×86天=1,290元；营养费15×86天=1,290元；护理费按照陈月丽工资计算4,200×2+4,200÷21.75×26=13,420元；交通费酌情支持800元；游祥林在城镇务工，且居住在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算26,205×20×0.12=62,892元；精神抚慰金3,600元；鉴定费1,500元；后续治疗费8,000元；被扶养人生活费19,277×13×0.12×0.5=15,036元。以上医疗赔偿项目共计105,181.86元，先由被告平安公司在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20,000元，剩余的85,181.86元由被告王灿、王园钧平均承担赔偿责任，王园钧、王灿各自负担42,590.93元。品迭王园钧已经支付的医疗费用39,859.86元，王灿支付的医疗费用56,412.9元后，被告平安公司应当支付游祥林8,909.1元，被告平安公司应当支付王灿11,090.9元，被告王园钧应当支付王灿2,731.07元。残疾赔偿项目共计132,009元，由被告平安公司在两个交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告平安公司共计赔付原告游祥林140,918.1元。被告凌权传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告游祥林140,918.1元。二、驳回原告游祥林的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,548元，由原告游祥林负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担3,078元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  冉开英人民陪审员  黎 勇人民陪审员  张成贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  许文超