wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11518号原告：南通飞鸿装饰有限公司，地址：江苏省南通市海安县白甸镇。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：薛松龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，系内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓兵，系内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，地址：东胜区。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：白贵军，系该公司总经理。原告南通飞鸿装饰有限公司（以下简称南通公司）诉被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托诉讼代理人付彦彬到庭参加了诉讼，被告佳佳乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告南通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程质保金130370.4元（双方签订的合同中约定的5%的保修金，原告主张的130370.4元是2607408元×5%计算得来的）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，原被告双方签订了《外墙保温工程施工合同》，约定被告将佳美绿洲项目1#、8#、10#楼的外墙保温工程发包给原告承建。合同签订后，原告随即组织人员开始施工，并分别与2012年5月14日和2012年10月10日，原告合同约定的施工任务全部完成，并经被告书面确认。后因被告一直未予竣工验收，未能支付原告工程款，原告向东胜区法院提起诉讼，东胜区法院作出了（2013）东民初字第6736号民事判决书，判令被告支付原告工程款659292.6元、返还税款83962.03元，支付违约金65929元。其中，就质保金是否给付的事实，判决书中明确载明”因工程未验收，即使从完工之日，即2012年11月1日起计算保修期，保修期于2013年11日1日届满，根据双方约定保修期届满一年内承包人支付保修费，即2014年11月1日前，故支付保修金的期限未满，本院不予支持。”现被告支付保修金的期限已经届满，应当向原告支付未付保修金。被告佳佳乐公司未作答辩。原告南通公司就其诉讼主张向法庭提供（2013）东民初字第6736号民事判决书原件一份，证明原告承建了被告开发建设的佳美绿洲项目1、8、10号楼的外墙保温工程，质保金为130370.4元，现质保期已过，根据合同约定的质保金返还条件已经满足，被告应当返还原告130370.4元质保金。经本院审查，被告佳佳乐公司未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告南通公司提供的证据为原件，且符合有效证据合法性及与本案的关联性要求，本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南通公司与被告佳佳乐公司共同于2010年11月6日签订《外墙保温工程施工合同》一份，约定被告将佳美绿洲项目1#、8#、10#（二标段）楼的外墙保温工程发包给原告承建，合同第六条约定工程款支付方式为每栋楼工程施工完工后，经与下道工序进行交接检，合格后支付工程总价的70%，待竣工验收合格后支付工程总价的95%，预留总价的5%作为保修金，保修期为一年，在保修期间出现保温工程质量问题，原告南通公司负责修理合格如被告佳佳乐公司原因造成损坏，原告南通公司不负责维修。待保修期满后，如未发生修理费，一年内被告佳佳乐公司将保修金支付给原告南通公司。针对涉案工程的工程款，本案原告南通公司以被告佳佳乐公司为被告在东胜区人民法院提起诉讼，该院作出的生效判决中已经查明的事实中载明，”双方均认可工程款总额为2607408元”，裁判理由中载明：”关于5%的质保金，双方约定保修期满后如未发生修理费，则一年内支付给原告南通公司，保修期为一年，自竣工验收合格之日算起。双方确认的工程全部完工的时间为2012年11月1日，因工程未经验收，即使从完工之日，即2012年11月1日起计算保修期，保修期于2013年11月1日届满，根据双方约定保修期届满一年内向承包人支付保修费，即2014年11月1日前，故支付保修金的期限未届满，本院不予支持。”本院认为，东胜区人民法院生效判决书中认定涉案工程的总价款为2607408元，保修期于2013年11月1日届满，且相应的保修金的支付期限为2014年11月1日前。本案中，保修金为总工程价款的5%即130370.4元，据此生效判决认定的内容，本案涉案工程的保修期已过，且被告佳佳乐公司缺席未到庭进行答辩，故被告佳佳乐公司应当向原告南通公司支付上述保修金130370.4元。综上所述，本院对原告南通公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通飞鸿装饰有限公司保修金130370.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理李慧超二○一六年十二月二日书记员温智
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1292号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：杨术碧。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨术碧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2013）大执字第192号申请人大姚顺达小额贷款有限公司。被申请执行人起云峰，男，1971年生，彝族，大专文化，公务员，住大姚县地税局。关于大姚顺达小额贷款有限公司与起云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚顺达小额贷款有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人起云峰下落不明，无其它可供执行的财产。申请人大姚顺达小额贷款有限公司未能提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院(2013）大执字第192号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  王立仁二〇一六年十二月十五日书记员  罗家兴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11880号之二申请执行人：广东联塑五金电气建材商城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会登东路东侧之三4楼。法定代表人：左满伦。被执行人：汕头市荣宁建材有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇内��村国道西商铺第32-34号门市。法定代表人：肖志建。原告广东联塑五金电气建材商城有限公司与被告汕头市荣宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汕头市荣宁建材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东联塑五金电气建材商城有限公司偿还货款287090.99元，并承担案件受理费2803.18元。因债务人汕头市荣宁建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东联塑五金电气建材商城有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市荣宁建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向金融行机构查询，未发现被执行人汕头市荣宁建材有限公司有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人汕头市荣宁建材有限公司在汕头市有号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号的车辆登记。由于被执行人的车辆在汕头市登记，我院已委托汕头市龙湖区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币259894.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的��可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十六日书记员  李嘉良
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2192号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴事务所律师。委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴事务所律师。被执行人：吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：汝雄飞。被执行人：吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人：庄大良。被执行人：吴江市恒源织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈克勤。被执行人：汝雄强，男，1976年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：罗伟丽，女，1975年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：汝雄飞，男，1978年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐婷，女，1977年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在广发银行股份有限公司苏州分行与吴江雄鼎织造有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的22002439.84元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈泽伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初4185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。被告曹玉旺，男，1981年9月25日出生，汉族，住冠县。被告刘巧红，女，1977年7月17日出生，汉族，住址同上，系曹玉旺之妻。被告李以召，男，1981年12月16日出生，汉族，住冠县。被告郑书云，女，1981年6月11日出生，汉族，地址同上，系李以召之妻。被告张建东，男，1975年1月29日出生，汉族，这冠县。被告胡秀云，女，1973年6月24日出生，汉族，地址同上，子张建东之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉曹玉旺、刘巧红、李以召、郑书云、张建东、胡秀云融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。审判长  王利二〇一六年十二月十二日书记员  刘娜
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终631号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1982年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。辩护人连智忠、苏志辉，福建盖普律师事务所律师、实习律师。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0203刑初698号刑事判决：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初698号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）代理审判员 （杨陆平）二〇一六年十二月二十三日书记 员（ 饶 珊 ）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2194号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：吴江市威达纺织有限公司,住所地吴江市东方市场八区20幢26-27号。法定代表人：姚建林。被执行人：吴江市三星橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市铜罗镇富乡村。法定代表人：寿有根。被执行人：姚建林，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：王林芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市威达纺织有限公司、吴江市三星橡塑有限公司、姚建林、王林芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江市威达纺织有限公司、吴江市三星橡塑有限公司、姚建林、王林芳在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院在诉讼中轮候查封的被执行人姚建林所有的本市吴江区盛泽镇南麻永平村干荡滩房屋、被执行人吴江市三星橡塑有限公司所有的桃源镇铜锣镇富乡村房屋及土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于该房屋均有抵押，且系轮候查封，本院无处置权。被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十一日书记员 陈丽君
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终1638号上诉人（原审被告）：陈广运，男，满族，1947年11月23日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，本溪满族自治县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：罗成足，男，汉族，1959年12月21日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1960年2月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。上诉人陈广运因与被上诉人罗成足合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2016)辽0521民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈广运于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈广运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人陈广运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七万零六百元，减半收取三万五千三百元，由上诉人陈广运负担。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  许 晶二〇一六年十二月七日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1429号原告：万国能，男，汉族，1978年11月27日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：张长龙，男，汉族，1975年12月25日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告万国能与被告张长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万国能到庭参加了诉讼。被告张长龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告万国能诉称：2013年12月，被告因做生意周转需要向原告借款，原告于2013年12月13日现金给付被告60000元，被告当场向原告出具借条一张，并承诺一周还款。借款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告于2015年2月15日重新向原告出具借条一张，并承诺两次还清。但被告仍旧未能还款，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告还款并承担起诉之日起年利率24%的利息。本案诉讼费由被告承担。被告张长龙未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，2013年12月，被告因做生意周转需要向原告借款，原告于2013年12月13日现金给付被告60000元，被告当场向原告出具借条一张，并承诺一周还款。借款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告于2015年2月15日重新向原告出具借条一张，并承诺两次还清。但被告仍旧未能还款，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告还款并承担起诉之日起年利率24%的利息。另查明，被告张长龙长期在外，无法联系。以上事实，有原告万国能提供的双方当事人基本信息、被告张长龙出具的借条、南昌县蒋巷镇联圩村委会出具的证明及原告当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张长龙向原告借款60000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方在借条中并未对借款利率进行约定，故本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张长龙在判决生效后十日内付给原告万国能借款人民币60000元；二、被告张长龙于本判决生效之日起十日内支付原告万国能上述借款逾期付款利息（自2016年6月7日起至付清款止按年利率6%计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张长龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷丙民
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3010号之一申请执行人焦云霞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人焦云霞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保233号申请人：赵明祺，男，2008年2月21日生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：赵立康，男，1982年1月21日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人赵明祺因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人赵明祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的，坐落于宁江区飞宇金钻第一城，建筑面积119.19平方米；建筑面积97.65平方米的住宅两处，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的赵继才所有的位于宁江区，建筑面积95.23平方米的商企房一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十六日书记员  辛立峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6469号罪犯汤波，男，1961年3月11日出生，汉族，重庆市合川县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决书，以被告人汤波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（已全部履行）。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日分别作出（2011）成刑终字第10-1号、（2011）程刑终字第10-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日至2020年1月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汤波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分218分。另查明，罪犯汤波被判处罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汤波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤波减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2927号之一申请执行人：葛虹，女，1974年11月20日出生，汉族，住天台县。被执行人：陈淑珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住天台县。原告葛虹与被告陈淑珍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日发出（2016）浙1023民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛虹于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈淑珍履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈淑珍偿还申请执行人葛虹借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈淑珍纳入失信被执行人名单。本院另案【（2016）浙1023执2398号】冻结被执行人陈淑珍的工资、奖金等收入，但工资提取需定期进行，目前未到提取期限；本院依法冻结被执行人陈淑珍的公积金账户，但被执行人陈淑珍目前尚未到达退休年龄。本院依职权调查了被执行人陈淑珍的银行存款、车辆、房产登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  陈达楚代理审判员  杨万鹏二〇一六年十二月三十日代书 记员  鲍立波
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初502号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人贺俊，男，1991年9月16日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人贺俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人贺俊及委托辩护人蒲蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月底的一天，周某电话联系谢某（另案处理）要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），且约定在重庆市铜梁区白土坝污水处理厂附近交易。后谢某将0.1克甲基苯丙胺拿给被告人贺俊,由其在约定地点将100元的0.1克甲基苯丙胺贩卖给周某。2016年8月初的一天晚上，被告人贺俊明知周某找谢某购买毒品，仍开车搭乘谢某到重庆市铜梁区白土坝加油站处，后谢某将100元的少许甲基苯丙胺贩卖给周某。2016年8月31日23时许，周某电话联系谢某要购买100元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约定在谢某租住的铜梁区广龙明珠附近交易，谢某让被告人贺俊前去交易。被告人贺俊从谢某处拿到毒品后在重庆市铜梁区广龙明珠小区旁的坝子上将0.26克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给周某，周某用微信将钱支付给贺俊。被告人贺俊和周某刚完成毒品交易便被公安机关查获。公安机关现场查获前述毒品，另从被告人贺俊身上起获4.11克甲基苯丙胺和1.68克甲基苯丙胺片剂。被告人贺俊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人贺俊的供述，同案人谢某的供述，证人周某、唐某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，物证检验报告，通话记录，辨认现场笔录及照片，微信转账记录，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实。经庭审举证、质证，本院认为，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人贺俊违反国家毒品管理法规的规定，多次帮助他人贩卖6.25克毒品给他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人贺俊依法应承担三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑事责任。公诉机关对被告人贺俊指控的事实以及罪名成立。被告人贺俊因涉嫌贩卖毒品被抓获，并从其身上当场查获5.79克毒品，应一并认定为贩毒的数量。被告人贺俊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。关于被告人贺俊庭审辩称本案第二笔并不明知谢某贩卖毒品的辩解意见，经查，首先，被告人曾独自开车帮谢某前去贩卖毒品给周某；其次，被告人贺俊在侦查阶段供述称，其听到周某打电话给谢某要买毒品的事，后仍然开车送谢某到他们约定的地点，故其主观上是明知谢某去贩卖毒品而予以搭载，其当庭辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出没有充分证据证明被告人贺俊主观明知的辩护意见，本院不予采纳。被告人贺俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合全案情节，本院决定对被告人贺俊减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。二、违法所得150元继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品6.15克予以没收。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺俊的刑期从2016年8月31日起，至2019年2月28日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  张仁海二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周祺琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2016）宁0502民初2180号原告：狄志军，男，1969年1月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘学明，男，1962年10月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。。原告狄志军诉被告刘学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄志军到庭参加诉讼，被告刘学明经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款44000元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告刘学明于2009年因工程需要向原告购买水泥。2009年9月13日，经原、被告结算，被告欠付原告货款44000元并向原告出具欠条一份。付款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘学明经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告向本院提供欠条1张（原件），其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学明于2009年因工程需要向原告购买水泥。2009年9月13日，经原、被告结算，被告欠付原告货款44000元并向原告出具欠条一份。付款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为:当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告供应货物，并与被告进行了结算，被告欠付原告货款44000元，被告应按照约定及时支付原告的货款。现原告要求被告支付货款44000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘学明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：被告刘学明于本判决生效之日起三十日内向原告狄志军支付货款44000元。如被告刘学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告刘学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员张立华人民陪审员魏生荣二○一六年十二月二十日书记员王婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2997号原告：程媛媛，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹若谷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：杨禄成，男，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：申艳柳，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省西峡县。原告程媛媛与被告杨禄成、申艳柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程媛媛的委托诉讼代理人乔伟婕、被告申艳柳到庭参加诉讼，被告杨禄成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金210000元及利息（自2014年11月1日起至2014年11月30日止，以100000元为基数，按年利率6%计付；自2014年12月1日起至实际偿还之日时止，以210000元为基数，按年利率6%计付)；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日至2014年5月19日期间，被告杨禄成共向原告借款210000元。2014年10月12日，被告杨禄成向原告出具欠条一份，明确借款事实、借款金额及还款期限。到期后，被告杨禄成未履行还款义务。被告杨禄成与被告申艳柳系夫妻关系，婚后共有房产一套，双方离婚后，该房产归被告杨禄成所有，但至今登记在被告申艳柳名下，故被告申艳柳应负共同清偿责任。被告杨禄成未作答辩。被告申艳柳辩称，其与杨禄成原系夫妻关系，于2012年10月30日离婚，原告所诉借款发生在2014年，所以其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.程媛媛提交的杨禄成出具的欠条、建设银行出具的银行卡客户交易查询单及信用卡对账单、招商银行出具的信用卡对账单各一份及平安银行出具的信用卡对账单打印件一份。欠条载明“今借到程媛媛210000元，于2014年10月31日前偿还100000元，剩余的于2014年11月底全部还清”，欠条有杨禄成签字捺印。建设银行出具的银行卡客户交易查询单显示程媛媛向杨禄成转账130000元。程媛媛称招商银行信用卡对账单显示其替杨禄成偿还信用卡消费59510.1元，建设银行信用卡对账单显示其替杨禄成偿还信用卡消费21326元，平安银行信用卡对账单显示其替杨禄成偿还信用卡消费16825元；2.程媛媛提交的离婚协议书、房屋所有权证各一份。程媛媛称位于郑州市管城区航海路未来路西路北新蓝钻二期六栋2单元15层1502号房屋归杨禄成所有，现房产登记在申艳柳名下；3.申艳柳提交的离婚证。上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申艳柳提交的房屋买卖合同、世家房产物业交割确认单、收据及金水区法院（2015）金民二初字第1963号民事调解书各一份，程媛媛虽有异议，但未提交相应证据，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日至2014年5月19日期间，杨禄成共向程媛媛借款210000元。2014年10月12日，杨禄成向程媛媛出具欠条一份，载明：“今借到程媛媛210000元，于2014年10月31日前偿还100000元，剩余的于2014年11月底全部还清”，欠条有杨禄成签字捺印。借款到期后，杨禄成未履行还款义务。另查明，杨禄成与申艳柳原系夫妻关系，2012年10月30日，双方协议离婚。本院认为，被告杨禄成欠原告借款210000元，有欠条、银行卡客户交易查询单及信用卡对账单相互印证。原告要求被告杨禄成偿还借款210000元，理由正当，本院予以支持。被告杨禄成逾期不偿还借款，原告要求其自2014年11月1日起至2014年11月30日止，以100000元为基数，按年利率6%计付利息，自2014年12月1日起至实际偿还之日时止，以210000元为基数，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告离婚之后，原告以被告杨禄成所有的房屋登记在被告申艳柳名下为由，要求被告申艳柳承担共同清偿责任，理由不足，本院不予支持；原告要求被告承担律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告杨禄成于本判决生效后十日内偿还原告程媛媛借款210000元及利息（自2014年11月1日起至2014年11月30日止，以100000元为基数，按年利率6%计付；自2014年12月1日起至实际偿还之日时止，以210000元为基数，按年利率6%计付)；二、驳回原告程媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，公告费580元，保全费1670元，由被告杨禄成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠代理审判员  朱宏杨人民陪审员  闫青玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑帅旗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2383号申请执行人谭云林，男。被执行人倪菡敏，女。被执行人倪晓莲，女。申请执行人谭云林与被执行人倪菡敏、倪晓莲民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）云01民终第88号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭云林向本院申请执行，本案执行标的237500元，执行费3463元本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人倪菡敏、倪晓莲可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人倪菡敏、倪晓莲没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪菡敏、倪晓莲有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  保俊良
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10234号之一本院在执行史晓玉与张国真、郑州狮龙环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，史晓玉申请将郑州狮龙环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州狮龙环保科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州狮龙环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初124号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人高某某，男，2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月27日被阜新市公安局刑事拘留，经阜新市人民检察院批准，于2016年7月28日被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区���民检察院以阜太检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年6月27日16时30分许，被告人高某某在自家的南窗口赠予赵某某2小袋冰毒，净重1.27克。随后侦查员在被告人高某某的家中南卧室床头附近的床垫处搜出57小袋冰毒，在床上放着的眼镜盒内发现4小袋冰毒，共计61小袋冰毒，净重40.29克。综上所述，被告人高某某非法持有甲基苯丙胺41.56克。另查明，2011年11月28日，被告人高某某因犯贩卖毒品罪被细河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2014年1月24日刑满释放。上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人赵某某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、手工涉案财物交接凭证、收缴毒品回执、现场照片、（2011）阜开刑初字第22号刑事判决书、（2014）释字第15号释放证明书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人高某某明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，违反了国家对毒品管理的制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被科处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再次犯罪，系累犯。因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人高某某能够如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人高某某家属代其主动缴纳罚金，被告人并有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据高某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年3月26日止。)二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺41.56克，予以销毁，由阜新市公安局禁毒支队执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一六年十二月七日书记员  姜珊珊本案援引法律条款附《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙���五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪��，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4516号罪犯秦开杰，男，1977年10月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。湖南省澧县人民法院于二○一四年十一月四日作出(2014)澧刑初字第152号刑事判决，以被告人秦开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦开杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分96分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦开杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦开杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦开杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1619号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘鹏飞,男,1978年10月21日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行刘鹏飞罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十二日书记员 任光华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执659号申请执行人：曾应明，男，生于1972年6月19日，汉族，四川省武胜县居民。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。组织机构代码：72082205-3。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。本院在执行曾应明与四川川北数码港建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人有存款（已被其他机关冻结），无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 博
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3640号原告：孙海峰，1990年8月21日生人，住河北省宽城满族自治县被告：徐跃会，1984年1月11日生人，住址河北省宽城满族自治县原告孙海峰与被告徐跃会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告徐跃会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即给付轮胎款人民币8120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告在原告处多次购买、修理铲车轮胎，原告为被告修理完毕后，被告于2014年10月18日向原告出具一张欠条，该欠条载明欠原告人民币8120元，经过多次讨要无果，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，自2014年开始，被告在原告处多次修购铲车轮胎，2014年10月18日，被告向原告出具欠条一张，上面载明欠款金额为人民币8120元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐跃会于判决生效之日起五日内给付原告孙海峰轮胎款8120元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  郭志荣代理审判员  田雅君人民陪审员  王丽艳二〇一六年十二月二日书 记 员  李欣园
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5268号原告：李雅兰，女，1995年6月24日出生，汉族，福建省厦门市。被告：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，福建省安溪县。被告：李蜜桃，女，1972年9月5日出生，汉族，福建省安溪县。原告李雅兰与被告兰辉煌、李蜜桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅兰到庭参加诉讼，被告兰辉煌、李蜜桃经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰辉煌、李蜜桃共同偿还原告李雅兰借款200000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2016年2月24日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告兰辉煌因生意资金需要向原告借款200000元，双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推托至今未能偿还。被告李蜜桃与被告兰辉煌系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告兰辉煌、李蜜桃共同偿还原告借款200000元及利息；并由两被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告兰辉煌、李蜜桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.借条1张。3.银行转账凭证1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2016年2月24日，被告兰辉煌向原告借款人民币200000元，双方约定借款利率按2%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。另查明，被告兰辉煌、李蜜桃于1995年4月14日办理结婚登记（登记证号：【1995】湖结字第××号）、于2013年6月24日办理离婚登记（登记证号LXXXX）、又于2013年9月6日办理结婚登记（登记证号：JXXXXXXXXXXXXX）、于2016年10月12日办理离婚登记（Lxxxxxxxxxxxx）。本院认为，原告李雅兰与被告兰辉煌的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告兰辉煌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2016年2月24日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李蜜桃系被告兰辉煌的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告李蜜桃未提供证据证明该债务为被告兰辉煌的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李蜜桃与被告兰辉煌共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告兰辉煌、李蜜桃、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：被告兰辉煌、李蜜桃应于本判决生效后十日内偿还原告李雅兰借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，减半后收取2360元，由被告兰辉煌、李蜜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏明坡
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初393号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人裴曦，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被四川省大邑县公安局取保候审。被告人罗成，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被四川省大邑县公安局取保候审。被告人蒲杰，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被四川省大邑县公安局取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人裴曦、罗成、蒲杰犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人裴曦、罗成、蒲杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月下旬的一天下午，被告人裴曦伙同罗成、蒲杰在大邑县王泗镇黄土村3组雷某家寝室，将被害人雷某放置在其床头柜上的一个金色猪型储钱罐内的人民币（以下币种均为人民币）硬币700元盗走，三人分赃耗用。二、2016年9月28日上午，被告人裴曦伙同蒲杰在大邑县王泗镇黄土村3组雷某家寝室，将被害人雷某放置在其床头柜上的一个金色猪型储钱罐内的硬币2500余元盗走，二人分赃耗用。三、2016年10月3日上午，被告人裴曦伙同罗成在大邑县王泗镇黄土村3组雷某家寝室，将被害人雷某放置在其床头柜上的一个金色猪型储钱罐盗走，并将储钱罐内的硬币2250余元分赃耗用。2016年10月4日，被害人雷某与否认盗窃事实的被告人裴曦、罗成一起到大邑县王泗派出所并报案，后裴曦、罗成如实供述了盗窃的事实，民警从罗成处扣押一元硬币及被盗硬币兑换的纸币共计1563元，并发还了雷某。2016年10月11日，被告人蒲杰被挡获归案后，如实供述了盗窃的事实。案发后，三被告人主动退赔了雷某的损失并获得了雷某的谅解。上述事实，被告人裴曦、罗成、蒲杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，现场物证照片，指认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，人口详细信息表，收条及谅解书，证人杨某的证言，被害人雷某的陈述，裴曦、罗成、蒲杰的供述等证据证实。三被告人均对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人裴曦、罗成、蒲杰相互伙同，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中裴曦参与三次、罗成参与二次、蒲杰参与二次，且三人盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后，主动退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人裴曦犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）二、被告人罗成犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）三、被告人蒲杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员  刘晓南二〇一六年十二月六日书记员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1114号之二申请执行人：徐兰芬，女，1953年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：丁志强，男，1977年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶信州康桥医院，住所地上饶市信州区庆丰路25-12号。法定代表人：丁志强，上饶信州区康桥医院院长。本院在执行申请执行人徐兰芬与被执行人丁志强、上饶信州康桥医院民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月一日书记员 付林源
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5663号之二原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。负责人：许文足，该分行行长。委托诉讼代理人：邱明月，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈立东，男，该行员工。被告：蔡东宁，男，1980年06月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈绵绵，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人：吴为贡，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡东宁、陈绵绵、石狮市豪富华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行以被告已归还全部贷款本息为由向本院撤回对被告蔡东宁、陈绵绵、石狮市豪富华房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤诉。案件受理费9908元，减半收取计4954元，保全费3761元，合计8715元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。代理审判员  蔡国胜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李娜丽附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执369号之一申请执行人：贵州独山融通贸易有限责任公司，住所地贵州省独山县秀峰路政府综合办公大楼十层，组织机构代码58068762-9。法定代表人：吴尚林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：独山县鼎丰米业发展有限公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）望城坡。法定代表人：许武全，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州独山融通贸易有限责任公司与被执行人独山县鼎丰米业发展有限公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初850号民事调解书一案中，查明被执行人独山县鼎丰米业发展有限公司的厂房及工业用地在本案执行开始前因其他执行案件已经被查封，该公司余下可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人贵州独山融通贸易有限责任公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十二月七日书记员 艾琪煊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第419号申请执行人马振业。被执行人韩建中。被执行人张成利。本院在执行申请执行人马振业申请执行韩建中、张成利侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的45570元，申请人同意接受45000元，其他自愿放弃，现被执行人已经履行义务，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2015棣民初字第875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十二月十日书记员  张玉龙
新建县人民法院执 行 裁 定 书(2013)新生执字第31号之一申请执行人汪益刚，男，汉族，1946年1月4日生，住江西省南昌市新建区。被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区生米镇为民路88号。组织机构代码：662001256。法定代表人陈宗伟，系该公司董事长。被执行人江西靖安中部梦幻城实业有限公司，地址江西省靖安县香田乡鸭婆潭街6号。组织机构代码：698484560。法定代表人邓金华，系该公司董事长。申请执行人汪益刚与被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年05月06日作出的(2013)新生民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪益刚于2013年06月04日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，省高院发文涉被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司均由省高院统一处置，被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司至今仍欠申请执行人汪益刚款项2250000元及利息。本院认为，涉本案被执行人统一由省处置，本院无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）新生执字第31号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月六日书记员 杨海兰
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初964号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。代表人：张志刚。委托代理人：郑永福，该公司员工。被告：周升明，男，汉族，住江西省九江市九江县。被告：易怀萍，女，汉族，住江西省九江市九江县。被告：周庆峥，男，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告周升明、易怀萍、周庆峥金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费454元，减半收取227元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺代理审判员  高 嫚人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9575号罪犯赵永山，男，汉族，初中文化，1962年8月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年7月17日作出(2009)海刑初字第639号刑事判决，以被告人赵永山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币三十万元。被告人赵永山不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)一中刑终字第2629号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7833号、(2015)宁刑执字第3241号刑事裁定,对罪犯赵永山共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年10月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵永山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵永山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永山减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4225号原告：北京安华兴业热能科技有限公司。法定代表人：马美杰。被告：郑宝平，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告郑宝平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费6395.14元。事实与理由：2014年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费6395.14元，违约金275.24元，共计6670.38元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安华���业热能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  韩艳荣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4602号罪犯黄任锋，男，1973年8月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省常德市武陵区。湖南省桃源县人民法院于二O一五年十月十日作出(2015)桃刑初字第195号刑事判决，撤销该院(2011)桃刑初字第92号刑事判决对罪犯黄任锋的缓刑宣告，认定被告人黄任锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万八千元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，服刑期至二O一七年三月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄任锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分49.5分，其中获特殊奖励分4分，如：担任值班员、文艺演出等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄任锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄任锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄任锋减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十八日书记员 何 文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3515号原告：刘某，女，1977年10月21日出生，汉族，住无棣县。被告：邢某1，男，1975年6月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原告刘某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某1及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邢某2。由于被告对家庭不负责任，婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。邢某1辩称，双方感情很好，并未达到破裂程度，请求判决不准双方离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告邢某1经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邢某2，现跟随被告邢某1生活。婚后因家庭问题产生矛盾，原告刘某以感情破裂为由向本院起诉。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘某与被告邢某1婚后共同生活时间已近十六年，并生育有一子邢某2，已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，双方在生活中应互谅互让、加强沟通与交流，共同维护彼此之间的感情，因此原告刘某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告邢某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十二月十六日书记员  杨方治
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2354号申请执行人王建禄，男，1957年5月26日出生。被执行人吴连生，男，1964年11月6日出生。申请执行人王建禄与吴连生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：吴连生给付王建禄借款20000元。本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人吴连生名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵雨朦
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0424执249号申请执行人禹某，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人禹某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人禹某与被执行人禹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年7月12日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人禹某抚养费60000元及生活困难帮助费20000元，共计80000元，负担案件受理费100元，申请执行费1100元。本案在执行中，被执行人禹某某向本院主动履行案件执行款40000元，剩余40000元申请执行人同意被执行人在2017年06月之前一次性偿还，并同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初36号民事判决书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月十二日书记员  丁小东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6181号罪犯尧碧龙，男，1992年12月2日出生，汉族，四川金堂人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年11月26日作出(2014)成华刑初字第653号刑事判决，以被告人尧碧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元、退赔违法所得。刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尧碧龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯尧碧龙被处以罚金5000元，退赔违法所得，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尧碧龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尧碧龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6150号罪犯王学华，男，1965年5月3日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)成刑初字第39号刑事判决，以被告人王学华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人王学华不服一审判决，提请上诉。四川省高级人民法院于2007年4月23日作出(2007)川刑终字第364号刑事判决，准许上诉人王学华撤回上诉。判决生效后于2007年5月31日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2024年2月7日。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2024年2月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王学华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王学华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王学华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1786号上诉人（原审被告）：蔡丽娟(曾用名陈毛毛)。委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天俊。原审被告:周海园。上诉人蔡丽娟因与被上诉人刘天俊民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡丽娟于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5420元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执482号之三申请执行人:殷芳友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:吴成富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:枞阳县人民医院，住所地安徽省枞阳县枞阳镇旗山路6号。组织机构代码4856XXXX-2。法定代表人：周桃林，该院院长。本院在执行申请执行人殷芳友与被执行人吴成富侵权责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01198号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5299号陈其勇富力南京地产开发有限公司：陈其勇申请执行富力南京地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，申请执行标的共计20600元，经本院立案受理,现已强制执行到20600元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈其勇。至此，陈其勇向本院申请执行（2016）苏01民终6120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十二日
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0206民初137号原告:程秀杰,女,1953年7月1日出生,汉族,公民身份号码XX,中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行退休员工,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行,统一社会信用代码XX,住所地包头市白云鄂博矿区矿山路73号。负责人:李侠,该银行行长,。委托诉讼代理人:李永鸿,男,该银行办公室主任。委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。被告:杜凤英,女,1984年11月2日出生,汉族，公民身份号码XX，中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行副行长,住内蒙古自治区包头市。原告程秀杰与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行（以下简称白云工行）、杜凤英所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告程秀杰的委托诉讼代理人董昭军、薛文千，被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和，被告杜凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款86010.2元归原告程秀杰所有；2.被告向原告程秀杰返还上述拆迁款86010.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程秀杰系被告白云工行的员工，1983年起，原告即在包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了凉房、菜窖、煤仓、围墙等设施，种植了果树。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，并领取了拆迁款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告白云工行、杜凤英辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博区十五号街坊27栋2号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2015年8月24日与被征收人杜凤英签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与杜凤英签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告程秀杰所有，原告程秀杰作为合同的第三方无权主张该补偿款归其所有。综上所述，对原告程秀杰请求确认白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋及附属物的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告程秀杰的诉讼请求；案件受理费1950元，由原告程秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 锡林其木格人民陪审员 田 秀 云人民陪审员 刘 桂 英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 姚   芳附1：本案证据目录原告程秀杰提交证据和证明目的如下：1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋的所有权人是程秀杰，无共有人；2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明杜凤英未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；3.评估结果一览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋及附属物的征拆面积为68.02平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。被告白云工行提交证据和证明目的如下：房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区十五号街坊27栋2号房屋归白云工行所有，即国家所有。其他诉讼参与人未提交证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5490号原告：铜梁区亚峰汽车维修厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号，组织机构代码L6151122-9。经营者刘平，男，住，公民身份号码。被告：谭兴强，男，1989年7月4日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：谭洪伦，男，1966年3月7日出生，汉族，住，公民身份号码。原告铜梁区亚峰汽车维修厂诉被告谭兴强、谭洪伦合同纠纷一案，原告铜梁区亚峰汽车维修厂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区亚峰汽车维修厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜梁区亚峰汽车维修厂撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告铜梁区亚峰汽车维修厂负担。审判员  李坤二〇一六年十二月二十一日书记员  李鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12349号原告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼，统一社会信用代码915000007474974732。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：侯雯倩，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐相林，男，系原告公司员工。被告：李伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓洪，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆融创基业房地产开发有限公司（以下简称融创基业公司）与被告李伟、邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雯倩到庭参加诉讼，被告李伟、邓洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创基业公司向本院提出诉讼请求：一、被告李伟归还借款本金101万元并支付自2014年12月31日起至借款本息付清日止的逾期利息（以101万为基数，按每日万分之七的标准计算）；二、被告邓洪对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告李伟、邓洪与原告签订《借款协议》，向原告借款101万元，期限自2014年10月26日至2014年12月30日止；逾期还款则需每日按欠款金额的万分之七向原告支付逾期利息，被告邓洪为该借款提供连带保证担保。同日，被告李伟向原告出具了收到借款的收据。现二被告均未按约定偿还，故提起诉讼。被告李伟、邓洪未作答辩。原告融创基业公司围绕诉讼请求依法提交了特批借款申请书、借款协议、收据、重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）记账联等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年10月26日，原告融创基业公司为出借人，被告李伟为借款人，被告邓洪为保证人，三方签订《借款协议》一份，主要约定：李伟向融创基业公司借款101万元，用于其购买融创基业公司开发的重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋的部分首付款（该房屋总价款2527837元，其中首付款1267837元，其余款项采取按揭贷款方式支付），借款期限自2014年10月26日至2014年12月30日；借款期内为无息借款，超过借款期限或未能按约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息，逾期超过10日的，出借人有权提前收回本合同项下全部未到期借款；邓洪对前述全部借款、逾期利息、损失及出借人为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证担保。当日，李伟向融创基业公司出具收据一份，确认收到融创基业公司101万元，用于购买前述房屋支付首付款。2014年12月7日，李伟与融创基业公司就该房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》。同日，融创基业公司向李伟出具销售不动产统一发票一份，确认收到其支付的购房首付款1267837元。庭审中融创基业公司陈述，该房屋的产权证已办至李伟名下，因李伟未按约还款，该房屋尚未交付。本院认为，债务应当清偿。被告李伟因购房向原告融创基业公司借款用于支付首付款，并出具了收据进行确认，融创基业公司也已向其出具销售发票，确认收到其包含借款在内的首付款1267837元，双方形成民间借贷法律关系。按照借款协议约定，至2014年12月30日借款期限已届满，被告李伟至今未偿还，应当偿还该借款并从借款期限届满的次日起支付逾期利息。现原告按每日万分之七的标准主张逾期利息，该标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。被告邓洪为李伟的债务提供连带责任保证，依法亦应承担相应责任，邓洪在承担保证责任后有权向被告李伟追偿。被告李伟、邓洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融创基业房地产开发有限公司借款本金101万元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融创基业房地产开发有限公司逾期利息，从2014年12月31日起以本金101万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本清为止；三、被告邓洪对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆融创基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17380元，由李伟、邓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵文芬审 判 员  陈 果人民陪审员  王先容二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马菲菲
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1282号原告陕西火花钢结构有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区八家巷小区2区*号*单元**号。法定代表人王廷义，该公司总经理。委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所实习律师。被告王锋，男，1980年6月6日出生，汉族，居民。原告陕西火花钢结构有限公司诉被告王锋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西火花钢结构有限公司委托代理人金杨、王文瑞到庭参加诉讼，被告王锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西火花钢结构有限公司诉称，原告陕西火花钢结构有限公司与被告王锋共同建设淳化县公安局技术用房屋面钢网架的施工建设，王锋负责业务关系操作,陕西火花钢结构有限公司负责资金投入，双方约定利润按6:4分成。该工程造价12万元，施工直接成本8.8万元，按利润分配，王锋所得利润1.92万元，陕西火花钢结构有限公司所得利润为1.28万元。现王锋已支付陕西火花钢结构有限公司4.8万元，至今还欠陕西火花钢结构有限公司5.08万元，2011年12月1日,王锋向陕西火花钢结构有限公司欠款立据，并承诺及时偿还欠款，原告一直催促被告偿还欠款，但被告以各种理由逃避，故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款50800元及利息16065元，共计66865元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王锋未答辩。经审理查明，2011年7月17日，原告陕西火花钢结构有限公司（承包单位乙方）与咸阳新达房屋建设公司（发包单位甲方）签订《淳化县公安局技术用房屋面钢网架工程合同书》，约定了陕西火花钢结构有限公司与咸阳新达房屋建设公司关于淳化县公安局技术用房屋面钢网架工程项目的工程范围、工程造价、工程款结算、双方的职责等内容，合同上盖有原告及咸阳新达房屋建设公司淳化县公安局专业技术用房工程项目经理部的公章，被告王锋在乙方代理人处签字。2011年12月1日，被告王锋给原告陕西火花钢结构有限公司的法定代表人王廷义出具欠条，内容为：“项目名称：淳化县公安局技术用房屋面钢网架工程。欠款事由：因淳化县公安局技术用房屋面钢网架的施工与业务关系由王峰（锋）与王廷义共同操作完成，王锋负责业务关系操作，王廷义负责工程施工的资金投入，双方约定利润6:4分成；项目造价与利润：本项目合同造价12万元，施工直接成本8.6万加0.2万合计8.8万元，按利润分配要求王锋所得利润为1.92万元，王廷义所得利润为1.28万元。王锋已付王廷义4.8万元，扣除王锋已支付的金额后，王锋欠王廷义5.08万元。特此说明。欠款立据人王锋，2011年12月1日。”此后，原告多次催要欠款未果，于2016年7月12日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告欠款50800元及利息16065元，共计66865元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告经本院依法传唤未到庭，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款50800元及利息13716元（按中国人民银行同期基准贷款利率6%计算自2011年12月1日至2016年6月1日的利息），共计64516元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、合同书、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陕西火花钢结构有限公司与被告王锋共同建设淳化县公安局技术用房屋面钢网架的施工项目，工程完工后，双方按照约定对利润分配进行了结算，且王锋给陕西火花钢结构有限公司的法定代表人王廷义出具欠条，王锋与王廷义作为完全民事行为能力人，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，其民事行为合法有效，王锋应清偿相应的债务。王廷义为陕西火花钢结构有限公司的法定代表人，其行为是履行职务的行为，故陕西火花钢结构有限公司请求王锋偿还欠款的请求符合法律规定，依法予以支持。由于王廷义与王锋并未约定还款期限及利息，故原告请求被告支付自2011年12月1日至2016年6月1日的利息不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告王锋偿还原告陕西火花钢结构有限公司欠款50800元；驳回原告陕西火花钢结构有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元(原告已预交)，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  杨军利二〇一六年十二月五日书 记 员  曹 锋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4827号原告：张凤梅,女，1962年8月17日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：李春波，男，汉族，住大连市金州区。原告张凤梅诉被告李春波劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加诉讼，被告李春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤梅诉称：被告是从事服装加工制作的经营者。2016年4月13日，原告开始受雇于被告从事服装熨烫工作，双方约定每天的劳务费为100元，每加班一个小时支付加班劳务费10元。上述约定达成后，原告开始为被告提供劳务，被告付给原告前一个半月的劳务费4180元。2016年6月初至10月8日期间，被告共拖欠原告劳务费11340元未付，并且经过原告多次催要均未果。现起诉至法院，请求判令：被告支付原告的劳务费11340元；本案的诉讼费由被告承担。被告李春波未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告是从事服装加工制作的经营者。2016年4月13日，原告开始受雇于被告从事服装熨烫工作，双方约定每天的劳务费为100元，每加班一个小时支付加班劳务费10元。上述约定达成后，原告开始为被告提供劳务，被告付给原告前一个半月的劳务费4180元。2016年6月初至10月8日期间，被告拖欠原告劳务费未付。被告于2016年10月17日向原告出具了一份欠条，欠条载明欠原告工资款11340元。后经原告多次催要，被告一直没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为自己经营的服装加工提供劳务，应当及时依约向原告支付劳务费，在被告给原告出具了拖欠劳务费的欠条后，就应当按照欠条的约定履行自己的给付义务；因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。由于被告李春波无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当自行承担其后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李春波于判决生效之日起十日内给付原告张凤梅劳务费11340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元（原告已预交），由被告李春波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月三十日书记员  谭 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1321民初3269号原告：曹洪刚，农民。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:侯继成，农民。委托代理人:黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告曹洪刚与被告侯继成合伙纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹洪刚撤回起诉。案件受理费1350元，由曹洪刚负担。审判员  刘尚志二〇一六年十二月二十日书记员  丁振振
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1065号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：王明杰。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王明杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初386号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘超然，男，1988年10月1日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，群众，现住唐山市路北区（户籍所在地：唐山市丰润区）。2016年4月18日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年5月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人刘超然犯合同诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人黄某,被告人刘超然及其辩护人勾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年7月至2014年11月，被告人刘超然虚构经营25mw发电厂设备安装工程，与黄某签订合伙协议书，协议书中要求黄某出资人民币400万元。2014年12月至2015年1月，被告人刘超然虚构经营浙商工业园电力改造项目，与黄某签订合伙协议书，协议中书要求黄某出资人民币140万元。上述合同被害人黄某共计出资人民币490万元给被告人刘超然。被告人刘超然除案发前退还黄某90万元外，其余所获钱款均被挥霍。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘超然的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘超然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘超然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。被告人刘超然的辩护人勾晓东提出主要辩护意见如下：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有积极退赃、退赔的情节；3、被害人具有一定的过错和责任；4、被告人犯罪主观恶性不大，属于初犯、偶犯，建议对被告人刘超然从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年7月至2014年11月，被告人刘超然虚构经营25mw发电厂设备安装工程，并与黄某签订合伙经营协议书，协议书中约定由黄某出资人民币400万元。2014年12月至2015年1月，被告人刘超然虚构经营浙商工业园电力改造项目，并与黄某签订合伙经营协议书，协议书中约定由黄某出资人民币140万元。协议书签订后，被害人黄某按照上述协议书的约定共计出资人民币490万元给被告人刘超然，但被告人刘超然未按协议书中的约定履行相关义务。后被告人刘超然除案发前退还黄某90万元外，其余所骗钱款均被其挥霍。2016年4月18日，被告人刘超然主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘超然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘超然的供述笔录；被害人黄某陈述笔录；证人陈某、蒋某、王某、刘某证言笔录；辨认笔录；报警案件登记表；受案登记表；唐山市公安局路北区分局到案说明；被告人刘超然到案经过；玉田县公安局查封决定书；接受证据材料清单；协议书；身份证复印件；中国光大银行唐山新华道支行对私活期帐户对帐单；借款凭证；调取证据清单；刘超然购物情况表；协助查询财产通知书；中国光大银行唐山新华道支行对私客户对帐单；中国光大银行唐山新华道支行阳光卡活期帐户交易明细；中国银行股份有限公司唐山市西山道支行交易明细清单；中国农业银行股份有限公司唐山万达广场分理处个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单；招商银行股份有限公司唐山分行营业部户口历史交易明细表；中信银行唐山分行卡帐户交易明细、个人帐户明细查询单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘超然犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人刘超然的辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提出被害人有一定过错的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘超然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2027年4月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘超然所得赃款人民币400万元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  袁 静人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十二月七日书 记 员  魏加男