wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2245号原告：郝会琴，男，1975年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，住所地襄阳市襄城区。法定代表人：尤德兵，该公司董事长。被告：ＸＸＸ，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：美的制冷专卖店，营业场所襄阳市襄州区。负责人：ＸＸＸ，该公司经理。原告郝会琴与被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司、ＸＸＸ、美的制冷专卖店民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告ＸＸＸ的地址，但本院按该地址无法向被告ＸＸＸ送达。本院认为，原告不能提供被告ＸＸＸ准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告ＸＸＸ的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郝会琴的起诉。案件受理费13800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年十二月十二日书 记 员  辛 进
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3912号李毛旦：李毛旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第267号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4200号原告刘晓骏，男，1968年4月11日生，汉族。被告钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。原告刘晓骏诉被告钱宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓骏到庭参加诉讼，被告钱宏喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓骏诉称，被告钱宏喜欠其茶叶款7500元，要求立即给付并支付利息。被告钱宏喜未应诉。经审理查明：被告钱宏喜曾向原告刘晓骏购买茶叶，截止到2015年2月，共欠茶叶款7500元。2015年2月12日起，刘晓骏多次索款无果。2016年4月，刘晓骏向本院提起诉讼，审理中，钱宏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有短信聊天记录、通往录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钱宏喜欠原告刘晓骏茶叶款，在刘晓骏向其主张时仍未给付，应承担纠纷责任。对刘晓骏要求钱宏喜给付茶叶款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。钱宏喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告钱宏喜欠原告刘晓骏货款7500元及利息（自2015年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告钱宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙大强人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一六年十二月九日书 记 员  魏甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9451号罪犯李丹，女，汉族，初中文化，1983年12月15日出生于黑龙江省讷河市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年4月29日作出（2013）睢刑初字第430号刑事判决，以被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年8月30日止），并处罚金人民币五万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李丹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1791刑初10号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市肥东县人，住安徽省合肥市肥东县梁园镇新合村桑坎*组。因犯盗窃罪，于2015年11月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员员胡军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：2016年7月17日晚，被告人张某某与同村的张某甲、桑某某一同开车从合肥来到九华山风景区。7月18日凌晨5时许，三人开车来到九华山风景区小天台附近。被告人张某某独自一人离开，在小天台停车场至肉身宝殿西大门停车场之间来回走动，伺机盗窃他人车内财物。7时许，被告人张某某在肉身宝殿西大门停车场，看到被害人侯某某正在准备停车，遂用随身携带的信号屏蔽器对其进行干扰，致被害人侯某某车门未锁好。待被害人侯某某及车内人员离开后，被告人张某某打开其车门，窃得一部三星GT-B9388手机、一台佳能单反100D相机和2200元现金。事后，被告人张某某将盗窃的相机销赃得款1100元。经青阳县价格认证中心鉴定，被告人张某某盗窃的三星手机价值人民币4216元，盗窃的佳能单反相机价值人民币2059元。综上，被告人张某某盗窃他人财物价值共计人民币8475元。指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人张某某对本院适用简易程序无异议，对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，请求从轻处理。经审理查明：2016年7月17日晚，被告人张某某与同村的张某甲、桑某某一同开车从合肥到九华山风景区。次日凌晨5时许，三人开车来到九华山风景区小天台附近。被告人张某某独自一人离开，在小天台停车场至肉身宝殿西大门停车场之间来回走动，伺机盗窃他人车内财物。7时许，被告人张某某在肉身宝殿西大门停车场，看到被害人侯某某正在停车，遂用随身携带的信号屏蔽器对其进行干扰，致被害人侯某某车门未锁好。待被害人侯某某及车内人员离开后，被告人张某某打开被害人侯某某的车门，窃得一部三星GT-B9388手机（黑色）、一台佳能单反100D相机和2200元现金。事后，被告人张某某将盗窃的相机销赃得款1100元。经青阳县价格认证中心鉴定，涉案的三星手机价值人民币4216元，佳能单反100D相机价值人民币2059元。综上，被告人张某某盗窃他人财物价值共计人民币8475元。到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，退出了赃款赃物，并已发还被害人，同时另行赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实有人口信息表、到案经过、拘留证和逮捕证、扣押清单、照片及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书、被害人谅解书等相关书证，证人张某甲、桑某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的行为依法应予惩处。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。其积极退赃并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2017年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  尹萱娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈安之
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5098号原告：蒙宏表，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇华邦金属制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何结贞，该厂投资人。被告：何结贞，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：杨升松，系广东铭致律师事务所实习律师。原告蒙宏表与被告中山市小榄镇华邦金属制品厂(以下简称华邦厂)、何结贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙宏表及其委托诉讼代理人雷喜文、被告华邦厂的委托诉讼代理人张强、杨升松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿欠款50000元及逾期付款利息(从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原告与华邦厂存在业务往来，2013年4月25日，华邦厂收取了原告50000元按金，由原告独家回收华邦厂的金属废边料，并支付相应的费用。双方合作至今，华邦厂最近以原告回收的费用过低，终止与原告的合作，拒不退还原告的按金50000元，经原告多次催促，华邦厂却以种种理由推诿，至今未退该款项。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交了欠条、地磅单。被告辩称，1.两被告对欠条上记载的事实不清楚，不确认原告主张的事实理由，请求法院驳回原告所有的诉讼请求；2.本案提起诉讼时间为2016年5月12日，超出诉讼时效；3.何结贞没有写过欠条，欠条上的签名也不是何结贞本人所写。两被告为证实其抗辩主张向本院提供了民事起诉状、应诉通知书、传票。本院经审理认定事实如下：被告华邦厂是被告何结贞于2006年4月4日投资成立的个人独资企业。原告持有《欠条》一份，拟证实原告与华邦厂共同约定为保证由原告独家回收华邦厂的金属废边料及防止原告在没有支付完货款的情况下将被告的金属废料偷运走，原告向华邦厂交付50000元保证金，并约定在双方交易结束时偿还。《欠条》内容为：欠蒙宏表伍万元正。落款加盖有华邦厂的公章和“华邦：何结贞”签名的字样，落款日期为2013年4月25日。原告还向本院提交了2015年11月8日的地磅单，拟证实原告于2015年11月8日从华邦厂拉走其最后一批废边料，原告和华邦厂之间的废边料收购交易至此结束，华邦厂应在此时向原告返还按金50000元。原告还向本院提交了2014年至2015年的地磅单，拟证实2014年至2015年期间原告多次到华邦厂收购金属废料，到地磅处称重并付款的事实。经质证，两被告对原告提供的欠条和地磅单的真实性、合法性和关联性均有异议，认为欠条是从一张完整的纸上裁剪下来的，上面书写的文字都是复写上去的，且复写的字迹在公章的上面，公章先形成，文字后形成，是伪造的；对2015年11月8日的地磅单的真实性不确认，称不清楚该地磅单的来源，也不能证实原告所述；两被告对原告提供的8份地磅单的真实性不予确认，认为地磅单只有原告签名，没有被告的签名确认，是原告单方制作，不确认与本案的关联性，且地磅单客户名称“华帮厂”与被告华邦厂的名称不一致。两被告向本院提供了蒙宏表起诉何二佬民间借贷纠纷案[案号：(2016)粤2072民初5100号]的民事起诉状、应诉通知书和传票，拟证实在原告提起本案诉讼时，也对何结贞的父亲何二佬提起了民间借贷的诉讼，对原告向华邦厂交付50000元保证金表示质疑。经质证，原告对两被告提供的上述证据真实性确认，但认为原告起诉何二佬是其合法的权利，与本案无关。诉讼过程中，华邦厂向本院提出鉴定申请，认为《欠条》上华邦厂的公章是伪造的，何洁贞的签名也不是其本人所写，要求对被告华邦厂的公章进行真伪鉴定以及对何结贞的签名进行笔迹鉴定，后又撤回了上述两项鉴定申请。另，原告还向本院申请证人唐某和罗某出庭作证，唐某出庭作证称，其在长江印务有限公司担任保安期间，于2013年至2015年见到原告到华邦厂用叉车收购金属废料，也证实于2015年下半年最后一次见到原告到华邦厂收购金属废料；证人罗某出庭作证称，其在2014年至2015年年底开叉车帮原告到华邦厂收购废料。两被告对证人证言不予认可，认为两证人与原告均是同乡，存在利害关系。罗某称是叉车司机，但其提交的是机动车驾驶证，无法证明其叉车司机的身份。本院认为，根据原告的诉求主张和两被告的抗辩，本案的争议焦点为华邦厂是否欠原告50000元及该款是否原告与华邦厂收购废边料交易的保证金。两被告对书写有“欠蒙宏表伍万元正。”的欠条上加盖有华邦厂的公章和书写有“华邦：何结贞”的字样，抗辩称是原告在加盖有被告华邦厂公章的白纸上填写上欠款内容，也否认何结贞的名字是其本人所签，但加盖有华邦厂公章的白纸如何会交付给原告，两被告无法自圆其说，而且也未能提供证据证实何结贞的名字非其本人所写，两被告未能提供有效的证据推翻其出具的《欠条》，本院对《欠条》的真实性予以采信，也据此认定华邦厂欠原告50000元。至于该款是否是保证金的问题，原告提供的证人证言已证实原告与华邦厂之间存在原告向华邦厂收购金属废料的交易关系，结合两被告向原告出具的《欠条》，本院采信原告的主张，认定欠款50000元为收购废料的保证金。虽然被告认为两个证人与原告是同乡及罗某未提供证据证明其有驾驶叉车的资格等，但不足以影响两证人证言的真实性。由于保证金具有保证的性质，原告称双方约定于交易结束时予以偿还合情合理。而证人的证词证实了原告与华邦厂交易至2015年底，原告现诉求华邦厂返还保证金，并未超过法律规定的2年诉讼时效。两被告的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。被告何结贞是个人独资企业华邦厂的投资人，依法应对该厂的债务承担补充清偿责任。两被告拖延支付欠款，应承担占用资金造成的利息损失，原告主张从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定。原告请求两被告偿还欠款50000元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇华邦金属制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蒙宏表偿还欠款50000元并赔偿逾期付款的利息损失(以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月12日起计算至清偿之日止)；二、被告中山市小榄镇华邦金属制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告何结贞以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中山市小榄镇华邦金属制品厂负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月三十日书记员  康秋实李思琦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0683民初3166号原告余冬奎，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证登记住址枣阳市，现住枣阳市。被告王安兵，男，1974年1月15日出生，汉族，现住枣阳市。本院在审理原告余冬奎诉被告王安兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告余冬奎于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余冬奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余冬奎撤回起诉。案件受理费1550元，由余冬奎负担。审判长  孙延学审判员  田 明审判员  肖利军二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 颖
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行申5号再审申请人（一审被告）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地上杭县临江镇北大路。法定代表人吕丁武，局长。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被申请人（一审原告）马腾新，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住上杭县。再审申请人上杭县住房和城乡规划建设局因与马腾新行政合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0803行初14号行政调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上杭县住房和城乡规划建设局申请再审称，1、调解书协议内容有损国家和政府利益。本案调解过程中，主审��官认为如果不接受调解，只能是败诉的后果，败诉的话，年终绩效会被扣分，出于这方面考虑签下的调解书，并非真实意思表示，违背了公平合理原则。2、当时签订安置协议时未约定办证期限，不应参照商品房办证时间的规定。综上，调解协议内容有误，请求撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初14号行政调解，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案双方在一审签订调解协议过程中并不违反自愿原则，调解书内容亦不违法，上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上杭县住房和城乡规划建设局的再审申请。审判长 童  大  标审判员 戴  景  彤审判员 陈  碧  英二〇一六年十二月二十九日书记员 林梦龙（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4796号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄文勇（自报），男，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区勒流安爱公司保安员，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4923号起诉书指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日21时许，被告人黄文勇醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区勒流街道富安工业区连富四路路段时，与被害人杜某、张某所骑行的自行车发生碰撞，造成杜某、张某受伤。经法医检查鉴定，被告人黄文勇的血液中检出乙醇成份，含量为85.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人黄文勇的供述和辩解；被害人杜某、张某的陈述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；查获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息等。公诉机关据此认为，被告人黄文勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄文勇拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄文勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄文勇归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄文勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄文勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄文勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十三日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执900号申请执行人叶多平，男，生于1967年4月24日，汉族，住达州市通川区。被执行人达州市通川区杨家沟煤业有限公司。法定代表人周明洋，总经理。本院在执行申请人叶多平与被执行人达州市通川区杨家沟煤业有限公司劳动争议一案中，中级法院（2016）川17民终314号民事判决书作出驳回上诉，维持原判，本院（2015）通川民初字第1254号民事判决已发生法律效力。现因申请执行人叶多平未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十二月八日书记员  杜 炎
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初194号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王某1,男,汉族,小学文化,云南省祥云县人,住大理市,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年10月22日被祥云县公安局取保候审,同年11月30日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第182号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日下午，被告人王某1在祥云县刘厂镇刘厂村一朋友家饮酒后持C1E机动车驾驶证驾驶云LNT1**号小型轿车沿庄禾路由北往南行驶，20时10分，行驶至庄禾路K8+700M处时被祥云县公安局交通警察大队民警查获。被告人王某1不配合民警用呼气式酒精测试仪检测，但民警闻其有酒味，被告人王某1已涉嫌酒后驾驶机动车，民警随即传唤王某1到祥云县刘厂卫生院进行血样提取。经委托祥云县祥龙司法鉴定所鉴定，被告人王某1在此次血液检测中乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；传唤证、强制措施文书；被告人王某1的户口证明；查获经过；被告人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果告知书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；指认笔录及照片、现场照片；证人王某2、赵某1证言；被告人王某1的供述与辩解；司法鉴定书及鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1驾驶机动车时血液中的酒精含量为114mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人王某1忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某1自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对王某1适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一六年十二月一日书记员  胡玥玥
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。代表人丁东平，行长。被执行人：沈仙才，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：谬翠英，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人沈仙才、谬翠英信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人沈仙才、谬翠英财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一六年十二月八日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3622号李俊茂:李俊茂犯非法吸收公众存款一案，本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1777号申请执行人：白春英，女，1961年6月21日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1124号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人白春英购房款360000元并支付违约金（以360000元为基数，自2012年10月1日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过20700元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3505.3元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  戈丽娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3516-1号申请执行人崔家林，男，1966年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人倪增来，男，1978年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔家林与被执行人倪增来追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第550号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪增来在中国农业银行账户内存款人民币10286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月九日书记员  龚福仁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3650号罪犯王小飞。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月31日作出（2012）黄刑初字第600号刑事判决，认定被告人王小飞犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王小飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王小飞的悔改表现，有罪犯王小飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王小飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执127号之一被执行人：达吉么尔牛，女，彝族，1966年6月6日出生，文盲，农民，住四川省普格县。现在成都女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第21号刑事判决，移送执行没收达吉么尔牛个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执127号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1707号之一申请执行人：林志焜，男，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：福州市晋安区金晖停车场，住所地福州市晋安区。法定代表人：李剑辉，职务：经营者。被执行人：李剑辉，女，汉族，住所地福建省福州市晋安区。申请执行人林志焜与被执行人福州市晋安区金晖停车场、李剑辉劳动争议纠纷一案，业经福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲决[2013]010号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲决[2013]010号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十二日书记员  佘姚超
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7446号原告:姜新建，男，1972年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告姜新建与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告姜新建于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜新建当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜新建位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1436元结清，原告姜新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜新建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月十五日书记员  周希
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1294号申请人：刘安太，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人刘安太申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督24号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月六日书记员  李少霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1181号申请执行人:何成林，安徽省南陵县人被执行人：夏秀娟，安徽省南陵县人被执行人：夏柱保，安徽省南陵县人本院在执行何成林与夏秀娟、夏柱保婚约财产纠纷一案中，由于被执行人夏秀娟、夏柱保下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月三十日书记员  王宗森
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1027号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行。负责人胡晓，行长。被执行人熊安原，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘一，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省泸县.被执行人吴伦纲，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省泸县.被执行人刘玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2175号民事判决书，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款84394.26元及利息，本案诉讼费3790元，执行费1222元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2175号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月一日书记员  李 梅
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民监5号原审原告：章思广，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地：三门县。原审被告：张方法，男，1964年4月4日出生，汉族，住三门县。原审被告：马加形，男，1965年3月9日出生，汉族，住三门县。原审被告：金崇连，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。原审被告：马传长，男，1964年1月30日出生，汉族，住三门县。原审原告章思广与被告张方法、马加形、金崇连、马传长公司设立纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）台三健商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梅 丹审 判 员  奚圣旭代理审判员  潘 睿二〇一六年十二月二十一日代书 记员  吕婉玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初2096号原告：曾令虎，男，汉族，30岁。被告：绵竹市西南镇安国村飞凫二期安置区业主委员会，住所地绵竹市西南镇安国村飞凫二期安置区。本院于2016年12月8日受理了原告曾令虎诉被告绵竹市西南镇安国村飞凫二期安置区业主委员会追索劳动报酬纠纷一案。现原告曾令虎自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾令虎撤诉。本案依法减半征收诉讼费5.00元，由原告曾令虎负担。审判员  陈启华二〇一六年十二月十三日书记员  张 洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执2043号申请执行人：姜尔星，男，1988年11月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：付海英，女，1979年6月1日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人姜尔星申请执行被执行人付海英借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月二十六日书记员  刘子健
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初745号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱隆艳，绰号“艳子”，女，1988年3月5日出生于四川省广安市，住重庆市涪陵区（户籍地：四川省广安市广安区）。被告人朱隆艳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被行政拘留十二日，2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人朱隆艳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人朱隆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月31日上午，被告人朱隆艳在其租住的重庆市涪陵区家中与吸毒人员蒋某、吴某采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日下午．被告人朱隆艳在该房屋内与吸毒人员刘某甲、徐某、张某采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，该四人被公安机关当场查获。经吸毒现场检测，被告人朱隆艳等四人尿液均呈甲基安非他明和吗啡类物质阳性。被告人朱隆艳到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱隆艳在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人张某、徐某、刘某1、蒋某、吴某、黄某、刘某2的证言；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、现场提取笔录、扣押保全清单、毒品当面称重、提取检材笔录、渝公鉴（毒品）[2016]44206号物证检验报告；5、尿液提取笔录和毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书和吸毒现场检测报告及告知书、尿检照片、公安行政处罚决定书；6、房屋租赁协议、通话清单；7、抓获经过、办案说明；8、被告人朱隆艳的户口信息；9、被告人朱隆艳的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人朱隆艳为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱隆艳犯罪的事实和罪名成立。被告人朱隆艳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱隆艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱隆艳因本案于2016年10月31日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日,应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年11月11日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 嫄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7894号之二原告长沙东屋机电有限责任公司。法定代表人金捷生。委托代理人阳露。被告辽宁易发式电气设备有限公司。法定代表人盛禹。本院作出（2016）湘0104民初7894号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保���措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告辽宁易发式电气设备有限公司在中国建设银行股份有限公司辽阳城市建设支行的账户的元的冻结；二、解除对原告长沙东屋机电有限责任公司位于刘家冲北路238号满庭芳家园三期408（产权证号：长房权证天心字第号）房产的冻结。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年十二月二十日书 记 员  王 芳
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2673号原告:白永华。被告:韩玉春。被告:王树波。原告白永华与被告韩玉春、王树波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永华、被告韩玉春到庭参加诉讼，被告王树波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩玉春和被告王树波是夫妻关系，2014年6月9日，二被告以做生意缺少资金为由，在原告处借款12万元，约定于2014年8月9日一次性偿还，如违约按日利率千分之五加收利息，并以二被告自有的坐落于桦南县供销院内1号楼1单元7层东户、面积为87.30平方米的住宅抵押，并办理了他项权利。逾期后，原告多次索要，二被告推脱不还，无奈原告诉讼至法院。韩玉春辩称，其承认欠原告钱，认为按照原告所说的包括清房贷、办理他项权等手续费，加上给其转账的应该是12万元。当时出于信任白永华，白永华也没给其出示票据，其认可借款数额是12万元。但是现在原告白永华起诉他了，他就不信任原告白永华，其要求原告出示清单。王树波经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：公证书一份，其中包含2014年6月9日借款合同和（2014）黑桦证内民字第220号公证书，证明被告韩玉春和被告王树波欠原告钱，用位于供销院内1号楼1单元7楼东户房子作抵押。经质证，被告韩玉春认为，这个公证书其认可，原、被告之间确实存在借款的事实。但称当时其给原告打了一个借条，借条上大概有借款的事实，其中包括借款数额、借款时间、利息约定、还款时间，但是具体内容我记不清了，其要求原告出示借条。同时其称今年春天原告也曾起诉过他，要求他偿还原告借款十万余元，该案现已审结，是以调解方式结案的，但是那个案件与今天这个案件有直接关系，其希望法庭一并审理。被告王树波未到庭参加诉讼，未对原告提供以上证据进行质证。本院经审查认为，公证是公证机构根据自然人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。原告所举证据恰是桦南县公证处于2014年6月9日依据被告韩玉春和被告王树波的申请对其与原告白永华签字的《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行的效力的公证书。该份公证内容不仅是对双方《借款合同》上签字过程进行公证，还约定自《借款合同》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。虽然被韩玉春辩称该公证书中借款合同为“阳”合同，其双方另存在“阴”合同，但原告否认还有其他借据存在，且被告韩玉春未对其主张予以举证，且被告承认借款事实，则应由被告韩玉春承担举证不能的法律后果。而被告韩玉春称在本院原告曾起诉另起案件，因该案已调解结案，与本案无关联性，本庭不予以审理。二被告与原告所签定公证书是其双方真实的意思表示，对其内容本院予以确认。被告韩玉春和王树波未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告韩玉春与王树波系夫妻关系。2014年6月9日二被告从原告处借款120000元，借款期限为2014年6月9日至2014年8月9日，借款到期后甲方一次性清偿借款，二被告未按约定归还借款，对逾期借款的逾期期间按日利率千分之五加收利息。二被告向原告出具《借款合同》并于桦南县公证处公证，桦南县公证处出具（2014）黑桦证内民字第220号公证书。借款到期后，二被告未履行还款义务。本院认为，桦南县公证处于2014年6月9日依据被告韩玉春和被告王树波的申请对其与原告白永华签字的《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行的效力的公证书。虽然被韩玉春辩称该公证书中借款合同为“阳”合同，其双方另存在“阴”合同，但原告否认还有其他借据存在，而被告韩玉春对其主张未予以举证，且该公证书恰是基于二被告向公证处的申请所出具，加之被告韩玉春对向原告借款事实的认可，遂原告白永华与被告韩玉春、王树波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告韩玉春与王树波系夫妻关系，二被告在借款合同上签字确认，故二被告应承担共同清偿责任。被告韩玉春和王树波负有按约定履行给付借款本金的法定义务，故原告白永华的诉讼请求应予支持。被告王树波经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告白永华的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩玉春和王树波于本判决生效后十日内共同给付原告白永华借款本金人民币120000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由韩玉春和王树波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年十二月六日书 记 员  郜 宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执928号申请执行人：梅雪欣被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人梅雪欣与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1053号号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 ： 陈 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执456号之一申请执行人李桂菊，女，1966年10月1日出生，汉族，郴州市桂阳县人，住郴州市苏仙区白鹿洞街道。法定代理人谢建长，男，1957年9月7日出生，汉族，住同上，系李桂菊丈夫。被执行人周邦兴，男，1984年9月15日出生，汉族，郴州市安仁县人，建筑施工员，住郴州市安仁县平背乡。本院在执行申请执行人李桂菊与被执行人周邦兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二0一五年十二月九日制作的（2015）郴苏民初字第1804号民事调解的本次执行程序，待发现被执行人周邦兴有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十二月一日书记员  陈奇伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1767号申请执行人：司伟，男，1983年7月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1189号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人司伟购房款100000元并支付违约金（以100000元为基数，自2011年9月5日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过20000元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1350元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  戈丽娟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南川法民执字第00890号申请执行人张馨尹，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆先伦房地产开发有限公司，法定代表人郭先伦,住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。申请执行人张馨尹与被执行人重庆先伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)南川法民初字第02979号民事调解书向被执行人重庆先伦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆先伦房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已对被执行人重庆先伦房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX大道XXX号（XXXX）的XX套房屋评估拍卖，现三次拍卖流标流标价格2509276.5元。申请人张馨尹与另外两案申请人刘文辞、蒋万跃达成以物抵债分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆先伦房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX大道XXX号（XXXX）X幢X单元X-X-X、X-X-X、X-XX-X房屋三套作价437427元，交付申请执行人张馨尹抵偿债务。二、将重庆先伦房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区XX镇XX大道XXX号（XXXX）X幢X单元X-X-X、X-X-X、X-XX-X房屋三套的所有权变更登记到张馨尹名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一六年十二月十三日书记员  罗金炜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1199号之六申请执行人：冯亚平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第150号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13916.61元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1191号原告：何跃钢，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。被告：罗恩东，男，1956年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，退休公务员，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄香招，女，1964年10月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，工人，住湖南省郴州市苏仙区。上述两被告的委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。原告何跃钢与被告罗恩东、黄香招民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃钢、被告罗恩东、黄香招及被告罗恩东、黄香招委托诉讼代理人许友国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何跃钢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款120000元及利息48000元。2、请求判决被告承担本案财产保全费及全部诉讼费。事实和理由：2008年8月，被告罗恩东分两次从原告借走人民币120000元，并当场写下欠条，然而每年向被告罗恩东要还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，无奈之下只是每二年换一次欠条，至今已有8年之久，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1：借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。证据2：短信，拟证明2016年7月以后原告多次向被告罗恩东催讨。被告罗恩东、黄香招辩称：1、20000元的借款是原告何跃钢委托被告罗恩东为其寻找矿源支付给被告罗恩东的差旅费，时隔几年后，逼被告罗恩东写的借条；2、100000元的借款是2008年，原告投资给被告朋友曹某某金矿的合伙定金，因何跃钢不认识曹某某，就要被告罗恩东，书写的借条，待合伙协议签订后再退借条。罗恩东出具了借条，再由曹某某之妻袁某某书写借条一张给罗恩东，此款由原告直接转账给案外人曹某某，罗恩东未实际收到借款。3、被告黄香招不是适格的被告，不应承担责任，被告黄香招与罗恩东属夫妻关系不假，但丈夫没有实际借贷事实，两人都有退休工资，根本不需要向任何人借钱。原告应向实际收取定金的案外人曹某某、袁某某索要，应追加曹某某、袁某某为第三人，才能让法院查明事实真相。另此案法律上应不能认定夫妻共同债务，被告黄香招在本案中不承担任何法定还款义务。4、没有约定利息，向法院主张利息不符合法律规定。故请求法院驳回原告的诉请。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1：借条，拟证明原告资金的流向，是转给案外人曹某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举的证据1的真实性无异议，本院予以认定；被告对原告所举的证据2，认为没收到短信，本院认为，短信显示已发送，可认定原告行使了催告义务；被告所举的证据1，与本案无关联，在本案中不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年，被告罗恩东出具2张金额共计为120000元的借条给原告何跃钢，原告何跃钢称系被告罗恩东借款，被告罗恩东则称系原告何跃钢与曹某某合伙投资的定金和原告何跃钢支付给被告的差旅费。之后，每隔约两年，原告何跃钢找被告罗恩东更换借条。最后一次更换借条为2014年8月18日，借条内容分别为“今借到何跃钢壹拾万元（100000.00）。罗恩东，2014年八月十八日”；“今借到何跃钢币贰万元（20000.00元）。借款人：罗恩东，2014、8、18”。2016年7月30日、8月7日和8月15日，原告何跃钢发短信向被告罗恩东进行了催讨，被告罗恩东未回信，原告何跃钢遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全，缴纳了申请费1395元。另查明，被告罗恩东2008年出具借条时至今，被告罗恩东、黄香招系夫妻关系。本院认为，被告罗恩东对出具两张共计120000元的借条和多次更换借条的事实并无异议，但被告辩称20000元的借条中的金额是原告要被告找矿的差旅费，对该辩称原告予以了否认，且按常理，给付差旅费不应出具借条，被告后又多次更换借条，可认为对借款事实的认可，故对被告该意见不予采纳；被告辩称100000元的借条的款项系原告投资到案外人曹某某处的定金，与被告没有事实借贷关系，对该辩称，被告答辩时称“原告不认识曹某某又想去发财，又只相信罗恩东，故由罗恩东写借条一张，再由曹某某之妻袁某某书写借条一张给罗恩东”，从该辩称可看出，被告实际已认可了与原告的借贷关系，被告后也多次更换借条，故对被告该意见也不予采纳。因此被告罗恩东应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。本案债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告在诉讼过程中缴纳的诉讼保全申请费，依法应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告罗恩东于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃钢借款本金120000元；二、被告黄香招对上述被告罗恩东的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何跃钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，财产保全申请费1395元，合计5055元，由被告罗恩东、黄香招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  李 文二〇一六年十二月九日书 记 员  雷露萍
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初458号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人吴晓杰，男，1989年3月28日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月15日被玉田县公安局取保候审，2016年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人吴晓杰犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人吴晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月13日16时许，被告人吴晓杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县唐自头镇河心庄村水泥路由北向南倒车过程中刮撞张某，致张某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人吴晓杰负事故的全部责任，张某无责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人吴晓杰的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、笔录等。公诉机关认为，被告人吴晓杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴晓杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年7月13日16时许，被告人吴晓杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县唐自头镇河心庄村内南北水泥路由北向南倒车过程中，撞张书张身体，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人吴晓杰负事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明，案发后，被告人吴晓杰主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴晓杰与被害人张某的亲属自愿达成调解协议，被告人吴晓杰取得被害人张某亲属的谅解。上述事实，被告人吴晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴晓杰的供述笔录；证人宋某的证言笔录；道路交通事故认定书；车辆痕迹鉴定报告书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；受案登记表、到案经过说明；酒精检测单；机动车信息、驾驶人吴晓杰信息查询单；玉田县医院诊断证明书；被告人及被害人人口基本信息；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴晓杰自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人吴晓杰认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴晓杰的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶建军代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一六年十二月二十二日书 记 员  冯锐震
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18554号原告：吴磊，男，1983年9月24日出生，汉族，翻译，住北京市朝阳区。被告：湛美，女，1982年11月18日出生，汉族，北京心宝一百科技发展有限公司总经理，住北京市大兴区。委托代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告吴磊与被告湛美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官程洁玲独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员武建宇、李霞参加的合议庭，于2016年12月6日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴磊与被告湛美及其委托代理人韩明辉到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。原告吴磊的诉讼请求：判令湛美向吴磊十倍赔偿损失79921.90元，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日、2016年5月31日，吴磊在淘宝网上湛美经营的店铺（店铺名称为珂瑞家全球母婴店）购买了若干婴幼儿进口食品，共计人民币11655.03元，吴磊在验货后签收了货物。原告在收到此次购买的食品后发现，所有食品的外包装上都没有中文标签，也没有看到任何中文使用说明书。因不知所购食品是否具有安全隐患，故向北京市食药监局咨询，经答复，所有进口食品都要有中文标识。发现此问题后，吴磊向湛美主张退货，并退回全部货物，收到退款。现吴磊认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定，进口预包装食品必须张贴中文标签，否则不得进口销售。湛美作为网上专业销售进口食品的店铺经营者明知出售的进口食品没有粘贴中文标签，属于非法销售的不合格食品，却依然进行销售，其行为违反了法律规定，故吴磊依据法律要求十倍赔偿。原告吴磊提交以下证据予以证明：1、订单信息；2、快递运输记录；3、图片；4、视频；5、聊天记录。经本院庭审质证，湛美对上述证据的真实性均认可。被告湛美辩称：不同意吴磊诉讼请求；湛美不应承担十倍赔偿义务，双方不存在买卖合同关系，湛美是全球购商家，商品页面提示双方是委托代理关系。双方在订单页面中有协议，双方为委托关系。委托关系履行双方是没有争议的，在聊天记录中也明确告知海淘直邮是没有中文标识，页面展示中也均是产品现状的展示，湛美不存在事先囤货，而是在接受订单后从事先报关的产品当中直接邮寄给吴磊，但并不能改变双方委托代理关系，因此不应承担销售者的责任，请求驳回吴磊的诉请。被告湛美向本院提交以下证据予以证明：1、公司营业执照，食品经营许可证等；2、订单信息打印件6页；3、供应商营业执照、食品经营、流通许可证；4、产品照片4页；5和6、退货及退款信息；7、高钙奶片、智慧鳕鱼肠、菲仕利芬酸奶实物；8、网络店铺认证信息；9、交易快照；10、服务协议；11、管理规范；12、淘宝网发布的全球购介绍；13、全球购商品购买流程；14、类似事件案例；15、公证书。经本院庭审质证，吴磊对上述证据1、2、3、5、6、7、15的真实性予以认可，对证据4、8-14的真实性不认可，且认为与本案并无关联，本院对证据1、2、3、5、6、7、15的真实性予以确认，对除上述证据以外的证据的真实性关联性不予认可。经审理，本院确认以下事实：2016年4月17日、2016年5月31日，吴磊在湛美在淘宝经营的店铺”珂瑞家全球母婴店”购买若干进口婴幼儿食品，共计11655.03元。湛美于2016年4月18日、2016年6月1日从北京大兴天华营业点通过顺丰快递向吴磊发出订单货物，吴磊分别于2016年5月2日、2016年6月9日签收货物。吴磊收到货物后，发现其中有7992.19元食品未张贴中文标识。经与店铺店员沟通后，申请退货及退款。吴磊将货物退还后，收到湛美退还的全部货款。以上事实有原告吴磊提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点为：一、吴磊与湛美之间的法律关系；二、涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品；三、湛美是否应当承担十倍价款的赔偿责任。一、吴磊与湛美之间的合同性质买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中吴磊向湛美经营的淘宝店铺下订单购买商品，湛美从其仓库库存商品中直接向吴磊交付货物，双方属于买卖合同关系。湛美辩称本案中其与吴磊之间的合同关系为委托合同关系，其并未向本院提交有效证据证明其系接受吴磊委托后购买涉案商品并海外直邮给吴磊，故本院不予采信。二、涉诉商品是否属于不符合食品安全标准的食品《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了”食品安全标准”，根据《食品安全法（2015年版）》第二十六条的规定，我国的食品安全法采纳的食品安全标准均非狭义的”食品安全”标准，即并非只要是”无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。且根据国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局于2015年9月6日的答复函表明”经检验合格的进口食品应当已经粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签。”现湛美向吴磊出售的涉案商品上未加贴中文标签，本院认为涉案食品未加贴中文标签足以影响食品安全。三、湛美是否应当承担十倍价款的赔偿责任。《食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，吴磊在退货之后，要求十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湛美于本判决生效后十日内向原告吴磊给付赔偿款七万九千九百二十一元九角。案件受理费二千六百六十元，由被告湛美负担（于本判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  程洁玲人民陪审员  武建宇人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  洛萧萧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2226号之一原告：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨永建，男，1986年2月17日生，汉族，住清镇市。被告：杨平（曾用名杨丽平），男，1973年7月23日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：王光耀、陈译，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告清镇职教城管理委员会与被告杨永建、杨平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告清镇职教城管理委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇职教城管理委员会的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 颜 杨 贵二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13209号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：秦建东，男，1968年6月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公���诉被告秦建东劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告秦建东及委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉请：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资27858.4元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。被告未信守承诺，原告诉讼来院。被告秦建东辩称：我没有与原告口头约定不解除劳动关系，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告秦建东于2010年12月6日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告的会计人员核算了被告2015年10月份至2016年8月的工资为16647.2元。被告对该金额无异议。另查明：2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，主要内容为：因原告未能向被告足额支付工资，被告提出解除劳动关系、要求支付工资及经济补偿金。原告认可收到该函。又查明：2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。再查明：2016年9月18日，秦建东���常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字【2016】第960号仲裁裁决：一、确认申请人秦建东等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人秦建东等人工资合计518450.88元（其中秦建东16938.4元），支付申请人秦建东等人经济补偿金合计283920元（其中秦建东10920元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。原告对仲裁裁决的被告2016年9月的工资为291.2元无异议。以上事实，有仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16938.4元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额10920元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告秦建东劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告秦建东2015年10月至2016年9月的工资合计16938.4元及经济补偿金10920元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  金连涛二〇一六年十二月十二日书记员  陈鸿梅
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开商初字第652号之一原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路24号。法定代表人：陈娟，该公司经理。被告：陈凯,男,1983年6月4日出生,汉族，住址安徽省。被告：陈娟,女,1977年10月10日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。被告：李琰,女,1988年2月6日出生,汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈冬梅,女,1980年9月8日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。被告：安徽山建机械科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路24号。法定代表人：邓友智，该公司经理。被告：安徽安宏建筑机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市曹山路150号。法定代表人：李琰，该公司经理。被告：蚌埠新富建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）A2005号。法定代表人：宋抗震，该公司经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告安徽凯姆思机械科技有限公司（以下简称凯姆斯公司）、陈凯、陈娟、李琰、陈冬梅、安徽山建机械科技有限公司、安徽安宏建筑机械有限公司、蚌埠新富建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2015年12月11日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金270万元以及相应利息（计算至履行义务之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与凯姆斯公司于2013年4月28日签订《产品买卖合同》，总价款270万元。签约之后，原告向凯姆斯公司交付了标的物。2013年8月29日，双方又签订了《补充协议》，凯姆斯公司据此交付了13.5万元保证金后，一直未付货款270万元。其余被告向原告出具了债务加入协议书，同意共同偿还债务。但此后，八被告一直未偿还货款。本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告地址进行送达开庭传票、民事诉状副本，但有部分被告未能有效送达，原告也未能就此补充新的有效送达地址。经本院释明，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 聪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13171号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1970年11月28日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告陈丽芳劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告陈丽芳的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉请：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资27480.9元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。被告未信守承诺，原告诉讼来院。被告陈丽芳辩称：我没有与原告口头约定不解除劳动关系，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告陈丽芳于2011年2月15日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告的会计人员核算了被告2015年10月份至2016年8月的工资为16269.7元。被告对该金额无异议。另查明：2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，主要内容为：因原告未能向被告足额支付工资，被告提出解除劳动关系、要求支付工资及经济补偿金。原告认可收到该函。又查明：2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。再查明：2016年9月18日，陈丽芳向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字【2016】第960号仲裁裁决：一、确认申请人陈丽芳等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人陈丽芳等人工资合计518450.88元（其中陈丽芳16560.9元），支付申请人陈丽芳等人经济补偿金合计283920元（其中陈丽芳10920元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。原告对仲裁裁决的被告2016年9月的工资为291.2元无异议。以上事实，有仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16560.9元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额10920元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告陈丽芳劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈丽芳2015年10月至2016年9月的工资合计16560.9元及经济补偿金10920元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  金连涛二〇一六年十二月十二日书记员  陈鸿梅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执840号申请人:黄山,男,1963年7月15日出生,53岁,汉族号码342125196307150231,住安徽省蒙城县。被执行人:李华祥,男,1980年7月1日出生,36岁,汉族号码341224198007013718,住安徽省阜阳市颍州区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审288号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人丹阳市鸿飞工业气体有限公司开发区经营部，住所地丹阳市开发区永安村。负责人毛玉庆，男，汉族，1957年4月25日生，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第10019号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2014年10月非法占用开发区永安社区溢洪河西侧、镇丹高速公路南侧的土地3.2亩新建厂房及办公楼。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划1.4亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划1.8亩，属有限制建设区，非基本农田保护区。具体地类为：耕地2.3亩、园地0.78亩、农村道路0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.2亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.2亩土地处以25元/平方米的罚款，共计53318元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款53318元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10019号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的3.2亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初2110号原告：张宸，男，1987年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：李占军，男，1984年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：韩芝，女，1984年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告张宸与被告李占军、韩芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宸到庭参加诉讼。被告李占军、韩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金6万元、利息7200元（自2016年5月28日至2016年11月28日），2016年11月28日以后的利息，以月息2分计算至本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告李占军就向原告借款10万元事宜，给原告出具欠条一份，承诺于2016年5月20日前归还7万元，2016年5月27日前归还3万元，同时约定：截止2016年5月27日，给付利息3000元，如未按时归还，自愿将所属房屋过户给原告，任由原告处置，绝元怨言，即日生效。原告履行给付10万元借款后，被告支付了截止2016年5月27日的利息3000元及本金4万元后，尚欠本金6万元未偿还。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告不得已依法提起诉讼。另外，由于双方对月利率约定超出法定范围，原告请求按月利率2%计付利息。被告李占军、韩芝未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年5月16日给原告出具欠条一份，载明欠款人李占军欠张宸100000元，承诺2016年5月20日之前归还70000元，2016年5月27日前归还30000元，同时约定：2016年5月16日至2016年5月27日，欠款人李占军自愿付给张宸本金100000元的利息3000元，2016年5月16日付清。如未按时归还，欠款人李占军及其爱人韩芝的所属房屋自愿过户给张宸，任由张宸处置，绝无怨言，即日生效。另查明，原告在庭审中自认被告已归还其2016年5月16日至2016年5月27日的利息3000元，并已归还本金40000元，尚欠本金60000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。二被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，应依法予以认定。原告向两被告主张的借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息7200元（自2016年5月28日起至2016年11月28日）及2016年11月28日以后的利息，以本金60000元和月息2%为基准，计算至本金还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告李占军、韩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告支付借款本金60000元、利息7200元（自2016年5月28日起至2016年11月28日）以及2016年11月28日以后的利息，以本金60000元和月息2%为基准，计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李占军、韩芝于本判决生效之日立即归还原告张宸借款本金六万元、利息七千二百元（二0一六年五月二十八日至二0一六年十一月二十八日），本息合计六万七千二百元；二0一六年十一月二十八日以后的利息，以本金六万元及月息百分之二为基准，计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李占军、韩芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年十二月十三日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0426刑初423号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人张宏城，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县西城镇解建村。2001年3月9日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人张宏城犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人张宏城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月上旬的一天晚上，被告人张宏城在尤溪县中医院附近将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员田XX，尚未收取毒资。2016年8月1日，被告人张宏城在尤溪县公安局门口被抓获。上述事实，被告人张宏城无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局行政处罚决定书、尤溪县人民法院（2001）尤刑初字第21号《刑事判决书》、尤溪县人民法院（2009）尤刑初字第93号《刑事判决书》、通话详单等；证人田XX、李XX的证言；被告人张宏城的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏城贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏城曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内,又犯贩卖毒品罪,系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张宏城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一六年十二月三十日书记员 陈慧珍附：引用相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的犯罪，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5591号上诉人（原审被告）：陈桂云，女，1952年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊街**号*单元***室。被上诉人（原审原告）：哈尔滨安平口腔门诊部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安平街101号。经营者：于春莉，女，1952年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建议街*号*栋*单元****室。委托诉讼代理人：付伟（于春莉丈夫），男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区建议街*号*栋*单元****室。上诉人陈桂云因与被上诉人哈尔滨安平口腔门诊部（以下简称安平口腔门诊部）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈桂云上诉请求：不服一审判决，要求二审法院重审。事实和理由：陈桂云于2013年9月去市口腔医院张雅君处治疗，经张雅君介绍，陈桂云于2013年10月5日去安平口腔门诊部于春莉处镶牙。事先商议镶一颗牙收费240元，原本要镶7颗牙，经过医生查看后认为需要镶15颗，并且每颗收费300元，陈桂云知晓后表示同意。镶牙期间经陈桂云多次询问镶牙的材质，于春莉没有明确说明，只表示不会多收费。从2013年10月到2014年3月，分几次跟陈桂云要6000元。2014年3月10日，安平口腔门诊部约陈桂云镶牙，并表示一共费用为9千多元，陈桂云表示不接受其事先不知道的多余收费，首先陈桂云没有同意接受镶嵌材质好的牙，其次，安平口腔门诊部没有提供任何票据，也没有维修质量卡和厂家收据，且陈桂云再交纳一千元后，也没有经济能力交纳其余费用。但陈桂云因家中有事急于镶好牙，签署了欠款3200元的欠条镶了最后一颗牙。陈桂云认为安平口腔门诊部仅凭欠条，没有任何凭据，不能作为证据，原始正规的票据才是证据。安平口腔门诊部诊所医生没有行医资格证，不给患者凭据、发票。安平口腔门诊部辩称：同意一审判决，请求维持原判。安平口腔门诊部向一审法院起诉请求：1、陈桂云给付安平口腔门诊部牙齿镶复款3200元；2、陈桂云给付安平口腔门诊部从2014年3月10日至还款之日止的欠款利息。一审法院认定事实：2013年10月5日，陈桂云到安平口腔门诊部进行牙齿镶复，先后向安平口腔门诊部支付镶复费用6000元。2014年3月10日，陈桂云为安平口腔门诊部出具欠条一份，欠条内容为：欠人民币叁仟贰佰元。庭审中，陈桂云承认该欠条是因镶复牙齿的费用而签写。2016年3月8日，安平口腔门诊部于春莉给陈桂云发短信要求其偿还欠款。一审法院认为，欠条从性质上属于合同，合同双方当事人应当主动履行合同义务。陈桂云到安平口腔门诊部镶复牙齿，安平口腔门诊部已经按照约定为陈桂云镶复15颗牙齿，陈桂云就应该向安平口腔门诊部支付相关费用。陈桂云辩称镶复牙齿费用为300元/颗，共计15颗牙齿，不应再向安平口腔门诊部支付费用，但其分期支付安平口腔门诊部6000元镶复费的行为与其陈述相矛盾。陈桂云作为一个具有完全行为能力的人，其行为说明陈桂云是认可最终牙齿镶复费用的，且陈桂云无证据证明欠条是在被胁迫的情况下签订的，故对这一抗辩主张不予采信。关于陈桂云认为该笔欠款的起诉时间已经超过诉讼时效的抗辩，因为于春莉已经在法律规定的时间内通过短信的方式向陈桂云索要过欠款，诉讼时效已经中断，故对陈桂云关于安平口腔门诊部起诉的时间超过诉讼时效的抗辩不予支持。关于安平口腔门诊部诉请的要求陈桂云支付从2014年3月10日起至陈桂云还款之日止的欠款利息的问题，因双方在欠条上没有约定利息，故利息应当从安平口腔门诊部主张权利之日（2016年3月8日）起计算至本判决生效之日止，利息标准可按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。判决：一、被告陈桂云于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨安平口腔门诊部经营者于春莉牙齿镶复费3200元；二、被告陈桂云于本判决生效后，立即按照中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨安平口腔门诊部经营者于春莉自2016年3月8日起至本判决生效之日止的欠款利息（欠款本金按3200元计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨安平口腔门诊部已预交），由被告陈桂云承担，与上款一并交付给付原告哈尔滨安平口腔门诊部。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈桂云到安平口腔门诊部进行牙齿治疗和镶复，有双方当事人陈述和安平口腔门诊部举示的欠据在卷为凭，该事实成立。上述事实证实了双方已形成服务合同关系。陈桂云在接受安平口腔门诊部的诊疗后，未能全额支付服务费用，陈桂云向安平口腔门诊部出具了欠据，因该欠据是陈桂云亲笔签名，其并未举示证据证明该欠据存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫以及乘人之危等可变更可撤销的法定事由，亦未在法定期限内主张对该欠据予以变更或者撤销，故该欠据即是陈桂云对安平口腔门诊部为其提供的镶牙材料及价格的接受和认可。并且陈桂云亦未举示证据证明双方对服务价格和材质另有约定。故一审法院依据该欠据判决陈桂云向安平口腔门诊部经营者于春莉支付欠款及利息并无不当。综上所述，陈桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈桂云负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳红审 判 员 崔宁代理审判员 石     磊二〇一六年十二月二十五日书 记 员 赵  春  莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1126号申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。法定代表卢建强，董事长。被执行人：淄博汇新工贸有限公司。法定代表人高克，经理。被执行人：淄博永大化工有限公司。法定代表人蒲国心，董事长。被执行人：山东昌邑海能化学有限责任公司。法定代表人侯立兵，经理。被执行人：高克，男。被执行人：胡艳蕾，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月9日作出的（2015）周商初字第403号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博汇新工贸有限公司、淄博永大化工有限公司、山东昌邑海能化学有限公司、高克、胡艳蕾现无财产可供执行，申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司申请执行标的22011432.09元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十九日书记员  卢岐凤