wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初514号原告：任贵太，男，1963年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：孙守洪，男，1956年2月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：新沂市阿湖镇林头村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇林头村。法定代表人：孙志武，该村民委员会主任。原告任贵太与被告孙守洪、新沂市阿湖镇林头村村民委员会（以下简称林头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告任贵太的委托诉讼代理人郭兴余，被告孙守洪的委托诉讼代理人王银成，被告林头村委会的法定代表人孙志武到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。原告任贵太向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告货款11700元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年��原告任贵太作为盐办负责人为了完成任务，代永旺村支付盐款，后永旺村向原告出具了11700元欠条一张，经手人为被告孙守洪。后经原告多次向两被告催要，两被告至今未给付。被告孙守洪辩称，在2001年时，盐为政府专卖，而涉案欠条系永旺村出具给盐办的，故原告主体不适格；涉案欠条明确记载欠款单位为永旺村，被告孙守洪只是经手人，故孙守洪不应承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告林头村委会辩称，原阿湖镇永旺村、林头村在2004年合并为现在的林头村，孙志武自2007年担任该村法人代表，但原告一直未向被告催要该款，经查询村里账目，亦无该笔欠款，故原告所诉内容已过诉讼时效。孙守洪在1998年年底离开村里，而涉案欠条系2001年2月份出具，不合实际，该张欠条应系虚假伪造，请求驳回原��诉讼请求。本院经审理查明，2001年，原告任贵太时任盐办负责人，因永旺村盐款未付，2001年2月22日，由被告孙守洪经手向原告任贵太出具11700元欠据一张，该欠据载明：“用途说明永旺村盐款，经手人孙守洪，主管单位新沂市阿湖镇永旺村经济合作社，”被告孙守洪在经手人处签字，并由被告孙守洪在欠据中加盖新沂市阿湖镇永旺村经济合作社印章。2004年，原阿湖镇永旺村、林头村合并为现在的被告林头村委会，永旺村的财务账目亦一并合并至被告林头村委会处。另查明，在本案审理过程中，被告孙守洪确认其于1995年至2000年担任永旺村会计，后于2003年离职，离职前永旺村的账目和印章均由其负责管理。以上事实，有原告提供的11700元欠据一张以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，因欠付盐款，原永旺村向原告出具11700元欠据一张，被告林头村委会虽辩称原永旺村账目中不存在涉案欠款，但结合原告所提供的欠据以及被告孙守洪的陈述，可以确认原永旺村下属经济合作社因欠付盐款而出具该欠据的事实，原告任贵太合法持有该张欠据，并据此主张权利，该张欠据可以确认原告与原永旺村之间存在11700元的债权债务关系。被告孙守洪在2001年虽不担任村会计，但其并未从村内离职，且其负责管理村内印章，结合涉案欠款系原永旺村购买盐品分销给村民的事实，可以确认被告孙守洪在该欠据经手人处署名系职务行为，该笔欠款理应由原永旺村承担。2004年原永旺村合并至现在的林头村委会，永旺村财务亦一并归入林头村委会，被告林头村委会对原永旺村的债权债务存在继受关系，故现该笔欠款理应由林头村委会承担。原告主张被告孙守洪、林头村委会对该笔欠款承担共同还款责任不成立，本院不予支持。涉案欠款未约定还款期限，原告可随时向欠款人主张，故对被告林头村委会所提诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告新沂市阿湖镇林头村村民委员会于本判决生效后十日偿还原告任贵太欠款11700元。二、驳回原告任贵太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告新���市阿湖镇林头村村民委员会负担（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严审 判 员  马会婷代理审判员  赵 帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  王银河
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之十九申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王锡华的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11151号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。被告：王斌，男，1979年6月10日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：施海娟（系被告妻子），女，1982年11月28日生，住张家港市。原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告王斌、被告的委托诉讼代理人施海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年10月1日至2016年3月31日的物业费5569元及逾期滞纳金（其中1770元按每日百分之五从2014年10月1日起计算至2015年3月31日止，3799元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，5569元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区19幢3单元205室业主，尚结欠原告物业费5569元未支付，原告为此起诉。王斌辩称，1、我于2013年9月17日收房，于2013年12月装修期间的物业费应按7折计算，多付款项及车位照明费300元应在原告诉请金额中扣除；2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、我的房屋存在严重质量问题，原告在房屋维护、消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费标准，应按照每月每平方米1元收取；4、原告收取公共电费及车位管理服务费、装修保证金违反《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，涉及乱收费，前期物业协议应属无效；5、原告收取物业费后未依法开具税务发票，故不同意支付物业费用。本院认为,原告与被告签订的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳了2013年10月1日至2014年9月30日的物业费用。被告所在19幢房屋因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费，故被告尚结欠原告2014年10月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）2732元（取整），被告理应交付。被告已缴纳的2013年10月1日至2013年12月3日空关房期间及自2014年4月1日至2014年9月30日的物业服务费按七折计算后，原告应返还被告物业服务费516元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用2216元。由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费、退还车位管理费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费的约定及缴纳装修保证金的行为而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。房屋质量问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径解决。需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王斌应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用2216元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 澜
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1051号之二申请执行人廖勇，男，汉族，居民，住龙南县。被执行人赖辉龙，男，汉族，农民，住龙南县。被执行人赖世权，男，汉族，居民，住址同上，系被执行人赖辉龙胞第。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖辉龙在龙南农商银行的账号为62×××88的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一六年十二月二十七日代理书记员 ： 徐 忆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11971号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉，该公司员工。被告：陆轶，女，1977年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告陆轶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年十二月一日代书记员 郑小怡
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0925刑初435号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人夏春华，男，1983年1月3日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月13日被执行取保候审。被告人夏春青，男，1975年11月27日出生，汉族，建湖县人，文盲，聋哑人，农民，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月13日被执行取保候审。指定辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。翻译潘清海，建湖特殊教育学校教师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人夏春华、夏春青犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人夏春华、被告人夏春青及其指定其辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年9月20日18时40分许，被告人夏春华在建湖县安康路其经营的电动自行车修理门市南侧，见被害人祁某停放的一辆洪玛电动车通电源未锁，让其大哥被告人夏春青将车窃走，被窃电瓶车内有夹克衫1件、VIVOSL型手机1部，所窃实物折合人民币计2365元。被告人夏春华、夏春青归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人夏春华、夏春青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏春华、夏春青归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏春青系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人夏春华、夏春青对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人夏春青的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人夏春青犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，被告人夏春青系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免处处罚；被告人夏春青认罪态度较好，已深刻认识自己行为所造成的社会危害性并确有悔罪表现；被告人夏春青案发后积极配合调查，如实供述犯罪事实；被告人夏春青无前科劣迹，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月20日18时40分许，被告人夏春华在建湖县安康路其经营的电动自行车修理门市南侧，见被害人祁某停放的一辆洪玛电动车通电源未锁，让其大哥被告人夏春青将车窃走，被窃电瓶车内有夹克衫1件、VIVOSL型手机1部，所窃实物折合人民币计2365元。被告人夏春华、夏春青归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1.常住人口基本信息，证明被告人夏春华、夏春青的身份信息情况。2.案底查询单，证明被告人夏春华、夏春青均无前科劣迹。3.受案登记表，证明本案是由被害人祁某报警而案发。4.建湖县公安局出具的案发经过、抓获经过，证明被告人夏春华、夏春青被抓获归案的情况。5.残疾证复印件，证明被告人夏春青为残疾人。6.建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单以及照片，证明所窃财物被发还给被害人的情况。7.建湖县公安局提供的现场监控视频，证明被告人夏春华、夏春青盗窃电瓶车过程。8.建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗电瓶车和手机的价格为人民币2365元。9.被害人祁某的陈述，证明其于2016年9月20日在建湖县实验小学附近失窃了一辆电瓶车及手机的事实。10.被告人夏春华、夏春青的供述和辩解，证明其对盗窃事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人夏春华、夏春青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏春华、夏春青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏春华、夏春青系共同犯罪。被告人夏春华、夏春青归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏春青系聋哑人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人夏春华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏春青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  单吉伟审判员  高 建审判员  左武春二〇一六年十二月二十二日书记员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初11929号原告：温金传，男，汉族，住东莞市。委托代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所律师。被告：郑伟通，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告温金传诉被告郑伟通民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年12月27日9时30分准时开庭审理，但原告在开庭当日并未准时到庭参加诉讼，本院认为，原告收到本院传票之后，应当准时到庭或者办理手续委托合法的代理人到庭。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费12721元，由原告温金传负担6360元。另一半6361元由本院退还给原告温金传。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗春梅书 记 员  陈宗鹏
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6569号原告：罗素蓉，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：梁宜宾，男，1990年5月10日出生，汉族，江苏省丰县人。被告：加加食品集团（阆中）有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区汉王祠路。统一社会信用代码：915113810541408341。法定代表人：杨振，公司董事长。委托诉讼代理人：朱林章，男，该公司工作人员。被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号、1层5号。组织机构代码：59995367-5。主要负责人：青方伟，公司经理。委托诉讼代理人：苏鹏，男，该公司工作人员。原告罗素蓉与被告梁宜宾、加加食品集团（阆中）有限公司（以下简称加加公司）、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素蓉、被告梁宜宾、被告加加公司的委托诉讼代理人朱林章、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告住院费1847.1元、门诊费135元、误工费3383.9元、生活费2300元、护理费2300元、营养费1000元、精神损失费10000元、快递费90元（变更后），共计21056元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月18日11时，梁宜宾驾驶加加公司小型客车川R×，在宜宾鲁家园叙府商场地下停车场停车时，碰撞行人罗素蓉，致罗素蓉受伤的交通事故，被告梁宜宾承担本次事故的全部责任。川R×是由被告紫金财保公司承保，现被告拒不支付相关费用，给原告造成很大的精神压力，故要求被告赔偿精神损失费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁宜宾辩称：我对交通事故的事实无异议，请法院依法判决。被告加加公司辩称：我公司对事故的事实无异议，梁宜宾是我公司的驾驶员，事发时正在履行职务行为；事故车辆在被告紫金财保公司投保了保险，请法院依法判决；我公司为原告垫付了医疗费900元、门诊费272.5元，请求在本案中一并处理。被告紫金财保公司辩称：对交通事故的发生无异议；住院医疗费金额无异议，但是其中被告加加公司垫付了900元，应扣除支付给加加公司；门诊费系原告住院期间的重复治疗费用；原告误工费计算过高，原告没有提交工资减少的证明，如果挂床应扣除住院天数；生活费认可20元/天；护理费认可60元/天；营养费、精神损失费、快递费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、费用清单、病历、医疗费发票、在职证明、工资表、保单，驾驶证、行驶证、急诊门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年7月18日11时00分，被告梁宜宾驾驶川R×小型客车在宜宾市翠屏区鲁家园叙府商场地下停车场倒车时与原告罗素蓉相刮幢，致原告罗素蓉受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往宜宾市第二人民医院进行治疗，在住院治疗23天后，于2016年8月10日好转出院，出院诊断为：多处皮肤软组织挫伤，花费医疗费1847.1元（其中被告加加公司垫付900元）、急诊门诊费272.5元（被告加加公司垫付），原告在宜宾川南体育骨科医院花费门诊费135元。另查明，1、原告罗素蓉系天津顶园食品有限公司成都分公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为3352.5元；2、被告梁宜宾系被告加加公司员工，事故发生时正在履行职务行为；3、被告加加公司所有的川R×小型客车在被告紫金财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险限额为30万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在宜宾川南体育骨科医院的门诊费135元，该费用系原告实际支出的医疗费用，被告没有证据证明该费用不属于交通事故造成的损失，该证据本院予以采信；2.原告提交的快递费发票，该费用系原告提起诉讼的诉讼成本支出，不属于因交通事故造成的直接损失，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告梁宜宾驾驶车辆与罗素蓉相撞，致罗素蓉受伤，经交警部门认定梁宜宾负事故全部责任，罗素蓉无责任。被告梁宜宾系加加公司驾驶员，事发时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告梁宜宾所负的民事责任应由被告加加公司承担。由于被告加加公司在紫金财保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额30万元（含不计免赔率），故紫金财保公司应在车辆承保范围内承担赔偿责任。原告罗素蓉因本次交通事故造成的各项本院认定如下：1、原告诉请的医疗费1847.1元（其中原告垫付947.1元、被告加加公司垫付900元）、门诊费135元及被告加加公司垫付的急诊门诊费272.5元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请误工费3383.9元过高，原告事故前三个月的平均工资为3352.5元，原告因交通事故住院23天，故本院确认误工费为2570元（3352.7元/月÷30天×23天）；3、原告诉请生活费及住院伙食补助费2300元过高，参照宜宾地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天，本院确认住院伙食补助费为460元；4、原告诉请护理费2300元过高，参照宜宾地区的护理标准80元/天，本院确认护理费为1840元；5、原告诉请营养费1000元，因无医嘱需加强营养，原告也没有提供证据证明其需加强营养，故该诉请本院不予支持；6、原告诉请精神损失费10000元，原告未提供证据证明其精神受到损害，其也没有因交通事故身体受到伤残损害，该诉请无法律依据，本院不予支持；7、原告诉请快递费90元，该费用系原告的诉讼成本支出，不属于交通事故造成的直接损失，该诉请本院不予支持。综上所述，原告罗素蓉因此次交通事故造成各项损失共计7124.6元（其中被告加加公司垫付1172.5元）。由被告紫金财保公司在交强险限额内赔偿原告罗素蓉5952.1元，由紫金财保公司在交强险限额内支付被告加加公司垫付款1172.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告罗素蓉各项损失共计5952.1元。二、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内支付被告加加食品集团（阆中）有限公司垫付款1172.5元。三、驳回原告罗素蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取为162元，由被告加加食品集团（阆中）有限公司负担25元，原告罗素蓉负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4997号罪犯ＸＸ晖，男，1988年7月16日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月27日作出(2013)佛三法刑初字第182号刑事判决，以被告人ＸＸ晖犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ晖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10768号原告：胡有松，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：龚金海，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告胡有松与被告龚金海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡有松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  章永伟二〇一六年十二月十四日书记员  徐 攀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1136号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人李洪彦,男。本院在执行李洪彦罚金一案中,依法对被执行人李洪彦的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3534号罪犯王社兴，男，1958年7月11日出生于陕西省宜川县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。1999年11月25日，经陕西省延安市中级人民法院作出（1999）延刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王社兴犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月4日经本院减刑一年十一个月；2011年10月13日经本院减刑一年十一个月；2014年11月24日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯王社兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯王社兴有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王社兴的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2003年2月23日至2017年3月22日止），剥夺政治权利改为三年。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1925号罪犯谢书林，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2005年5月23日作出（2005）永中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谢书林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）湘高法刑一终字第346号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日经湖南省高人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢书林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯是病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢书林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢书林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢书林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢385号申请人周金伟,男性,1987年7月7日出生,住中牟县。被执行人张志伟,男性,1983年5月8日出生,住中牟县。本院在执行周金伟与张志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年十二月二十一日书记员  徐占兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2849号之一申请执行人母玉成，男，1982年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张文学，男，1966年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人彭阳县市政公司。住所地：固原市彭阳县。法定代表人宋培民，系该公司经理。申请执行人母玉成与被执行人张文学、彭阳县市政公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初227号民事判决书已经发生法律效力。权利人母玉成于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人张文学、彭阳县市政公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人彭阳县市政公司在建设银行彭阳支行账号为640016009360xxxxx750的存款164031.78元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李金虎二〇一六年十二月二十八日书记员  牛建平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6265号原告：苏新梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告苏新梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新梅的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。苏新梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金14.1万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年9月1日)利息2.115万元，本息合计16.215万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，苏新梅变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金141000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款141000元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与苏新梅签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。苏新梅多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可苏新梅的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年10月12日，安徽银瑞林酒店与苏新梅签订借款协议一份，该协议明确苏新梅向安徽银瑞林酒店出借141000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向苏新梅出具了借据一份。当日，苏新梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月12日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。苏新梅主张借款共计141000并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。苏新梅主张返还借款本金141000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，苏新梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏新梅借款本金141000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1772元，由原告苏新梅负担230元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00737号原告：鞠继红,男,1971年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：茅许彬,男,1983年2月24日生，汉族，住苏州市相城区。原告鞠继红与被告茅许彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告茅许彬下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员王建根担任审判长并主审、人民陪审员吴进兴、人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭。本院向被告茅许彬公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告鞠继红到庭参加诉讼,被告茅许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠继红诉称，被告茅许彬于2015年2月4日凌晨1点20分在相城区白金汉爵搭乘原告驾驶的出租车，当时被告醉酒上车，坐在副驾驶位置上，被告先说要去北桥，在行车过程中被告不停要求改变目的地，一路上被告脾气暴躁，不停打电话发火并向本人找茬，强行扭转我的方向盘，我就把车停到了渭塘人民桥下的岗亭，被告下车追打我，把我推倒在路边花坛致使我摔倒受伤。后经渭塘派出所调解不成，遂诉讼来院。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费2450元、误工费59483元、护理费3000元、营养费6120元、交通费500元、精神损失费20000元等。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确营养费按照40元每天计算45天为1800元，护理费按照100元每天计算45天为4500元。被告茅许彬未作答辩。经审理查明，2015年1月20日凌晨1时20分左右，被告乘坐原告驾驶的苏Ｅ×××××出租车时，双方发生纠纷，原告停车于相城区渭塘镇人民桥下，被告下车追打原告，推搡过程中致使原告倒地受伤。2015年9月24日原、被告就赔偿事宜经人民调解委员会调解，协议不成。现原告为赔偿事宜诉讼来院。另查，原告与他人共同承包经营苏州强生出租汽车有限公司所有的苏Ｅ×××××朗逸汽车一辆，承包租金为每月8140元，原告鞠继红负担4070元。审理中，原告申请进行误工、护理、营养三期的鉴定，经摇号确定鉴定机构，本院委托苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“本次鉴定建议鞠继红伤后45日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为合适”。鉴定费1680元由原告向鉴定机构缴纳。以上事实，由原、被告身份信息、接受警情（案件）受理回执单、人民调解口头协议登记表、门诊病历、医药费票据、疾病证明书、苏州强生出租汽车有限公司证明、出租汽车承包合同等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。对原告损失的认定：1、医疗费，原告鞠继红主张医疗费支出为2450元，并举证了门诊病历一份、医疗费票据十五份、影像报告单二份、疾病证明书八份。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。结合原告提供的门诊病历、医疗费票据、影像报告单等，本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币2441.9元。2、营养费，原告鞠继红主张按每天40元计算45天共计1800元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限应以鉴定意见45天为准，本院认定营养费1800元。3、护理费，原告鞠继红主张以100元/天标准计算，护理期限以鉴定意见的45天为准，计人民币4500元。本院认为，原告鞠继红请求的护理费的标准合理，护理期限以鉴定意见的45日为准。认定护理费为4500元。4、交通费，原告鞠继红主张500元，未提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情等因素酌情认定交通费300元。5、误工费，原告鞠继红主张59483元，并为此举证了苏州强生出租汽车有限公司驾驶员承包合同一份、证明一份及营运信息查询单一份。本院认为，根据本院的调查及原告鞠继红出具的承包合同、证明等相关依据及原告当庭陈述，可以确定原告鞠继红与他人共同承包经营苏州强生出租汽车有限公司所有的苏Ｅ×××××朗逸汽车一辆，承包租金为每月8140元，原告鞠继红负担4070元。纠纷发生前，该出租车月平均营业额为32166元，月平均行驶里程数为13825.17公里，该车每公里油耗费用酌定为0.4元，故，原告平均月收入可认定为9247.97元。误工期限以鉴定意见150天为准。故，本院认定误工费为人民币46239.85元。6、精神损害抚慰金，原告鞠继红在本次纠纷中致尾椎骨骨折受伤，未构成伤残，精神虽遭受一定损害，但考虑未造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。7、鉴定费，该费用系认定损失金额所必须支出，应列入损失范围，计人民币1680元。上述赔偿总额为56961.75元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告提供的证据及当庭陈述，可认定2015年2月4日凌晨1时20分许，原、被告在租车过程中发生纠纷，被告追打原告致原告在倒地受伤。对于原告损害的发生，被告应当承担责任。原告对于损害结果的发生没有过错，不应承担责任。故被告茅许彬应赔偿原告鞠继红的全部损失，计人民币56961.75元。被告茅许彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告茅许彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠继红人民币56961.75元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）二、驳回原告鞠继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，公告费600元，合计人民币1416元，由被告茅许彬负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告茅许彬于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨初易
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1569号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。法定代表人李瑛，行长。被执行人杨大宣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人张菊芬，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王安德，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王定菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨大宣、张菊芬、王安德、王定菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨大宣、张菊芬、王安德、王定菊给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计66998元。本院在执行过程中查明，被执行人杨大宣、张菊芬、王安德、王定菊无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权66998元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第800号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨大宣、张菊芬、王安德、王定菊有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年十二月十六日书 记 员 沙马里体日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1350号之一申请执行人：合肥太古可口可乐饮料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：马慧心，董事长。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙，总经理。申请执行人合肥太古可口可乐饮料有限公司于2016年8月8日依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）合高新民二初字第00259号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人合肥爱来客商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00259号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月一日书 记 员  王俊珂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执670号申请执行人王渊，男，1991年6月13日出生，住本县。申请执行人张祝兰，女，1971年12月20日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人王渊、张祝兰与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03479号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告王渊、张祝兰支付逾期办证违约金37980元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额37980元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03479号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申116号再审申请人(一审被告)：江苏昊天投资有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘国英，该公司董事长。委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁浩，男，汉族，1971年1月4日生，住如皋市。委托代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。再审申请人江苏昊天投资有限公司（以下简称昊天公司）与被申请人丁浩民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋商初字第0749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，昊天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十二月三十日书记员  马思涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9877号原告：舒南昌，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：潘海，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告舒南昌与被告潘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒南昌及被告潘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10660元。事实和理由：被告于2016年4月12日立下字据确认欠原告货款10660元，并承诺于2016年5月30日前一次性还清。但是被告经原告多次催收仍拖延不还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条1份，拟证明被告欠原告货款10660元未还。被告辩称，我确认欠原告货款，但是原告多做了货物，多余的货物应退还给原告抵扣部分货款。被告向本院提供LED吸顶灯彩盒1个，拟证明原告交付的货物并不是被告下订的彩盒。经质证，被告对原告提供的欠条的真实性认可，确认是其本人出具给原告的欠条。原告认为被告提供的LED吸顶灯彩盒不能证明该产品不是被告下订的产品。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，被告通过电话向原告订购LED灯彩盒。经双方结算，被告于2016年4月12日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款10660元，并承诺于2016年5月30日一次性还清，但被告未按约履行。经原告多次催收，被告拒不支付所欠货款，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告提出，被告之所以没有支付涉案的10660元货款，是因为原告在2014年交付给被告客户的一批LED吸顶灯彩盒并不是被告向原告订购的LED球泡灯彩盒，被告在签下涉案欠条之后才收到己方客户反馈意见货不对版。因此，被告要求将此批货物退还原告以抵扣涉案货款。原告则认为，原被告双方2014年的货款已经结清，涉案货款是2015年被告欠原告的尾款。原告供应给被告的彩盒，是经过被告确认样品彩盒后，原告再批量生产的，不存在货不对版的情形。本院认为：原被告之间成立合法的买卖合同关系，被告欠原告10660元货款的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未能举证证明其要求原告交付的是何种彩盒，也未能举证证明其举证的LED吸顶灯彩盒是原告供应给被告的。被告主张原告交付的彩盒货不对版是在原告供货后近两年的时间且双方已经对货款作出结算的情况下提出的，显然不合常理。故本院对被告主张原告提供的产品并非被告订购的产品的抗辩，不予采信。原告诉求被告支付10660元货款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告潘海于本判决生效之日起3日内向原告舒南昌支付货款10660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告潘海负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月十二日书记员  康秋实李思琦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1339号申请执行人赵文江，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住林甸县.委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，物业，住林甸县.被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，物业，住林甸县.申请执行人赵文江与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵文江与被执行人王立丰、邹德军达成和解协议。申请执行人赵文江同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下：此案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丛众二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马彦
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1119号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人徐博文。委托代理人叶勇生，该社职员。委托代理人余铿耀，该社职员。被告邱永南，男，汉族，1966年12月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告张桂炎，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告邱永南、张桂炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、郑燕文组成合议庭进行审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告邱永南、张桂炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因经营猪场需要资金周转，被告邱永南于2005年12月6日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款6500元用于养猪，年利率7.6032%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信保借字（2005）第1206001号《保证担保借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2008年12月6日到期。被告张桂炎为被告邱永南的借款保证人，为邱永南借款承担连带清偿责任。借款后，被告邱永南未能按合同约定按期归还，借款已逾期。因经营失败，现被告还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金6500元,利息7324.35元（利息计算至2016年8月22日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息13824.35元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱永南立即返还借款本金6500元，利息7624.35元(利息计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计),合计本息13824.35元。2、被告张桂炎为被告邱永南所欠原告的贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、两被告承担本案诉讼费。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，关于郁南县农村信用合作联社开业的批复的复印件，证明原告的主体适格。2、两被告的身份证复印件、户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告属于夫妻关系。3、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、不可撤销担保书、借款借据、贷款应收利息一览表复印件，证明被告邱永南向原告借款、被告张桂炎对该借款担保的情况。4、广东省郁南县人民法院（2012）云郁法连民初字第65号民事裁定书及（2014）云郁法连民初字第351号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉被告要求还款事实。本院于2016年9月26日依法向被告邱永南、张桂炎公告送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等。被告邱永南、张桂炎既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，因经营猪场需要资金周转，被告邱永南于2005年12月6日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款6500元用于养猪，年利率7.6032%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信保借字（2005）第1206001号《保证担保借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2008年12月6日到期。被告张桂炎是被告邱永南的妻子，且被告张桂炎为被告邱永南的借款保证人，为邱永南借款承担连带清偿责任。借款后，被告邱永南未能按合同约定按期归还，借款已逾期。截至2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金6500元,利息7324.35元（利息计算至2016年8月22日，之后利息按合同约定的规定另计)。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，遂向起诉至本院请求判令被告迅速清偿原告借款本金及利息。另查明原告曾于2012年起诉要求被告还款，后于2012年11月5日申请撤回起诉，本院于2012年11月5日作出（2012）云郁法连民初字第65号民事裁定书准予原告撤回起诉。后原告于2014年起诉要求被告还款，后于2014年9月15日申请撤回起诉，本院于2012年9月15日作出（2014）云郁法连民初字第351号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案借款合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告邱永南没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔债务发生在被告邱永南与张桂炎的婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告邱永南、张桂炎应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。被告邱永南、张桂炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱永南、张桂炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金6500元及利息7624.35元(利息计至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《保证担保借款合同》约定另计)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.6元，由被告邱永南、张桂炎负担（原告已预交受理费72.8元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  陈锦兰人民陪审员  郑燕文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁玉发
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2730号原告：谢君，男，汉族被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司法定代表人：赵向利，该公司董事长被告：苟静，男，汉族本院在审理原告谢君与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司、苟静建设工程合同纠纷一案中，原告谢君于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告谢君撤回起诉。本案案件受理费2800元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2735号罪犯向仕帅，男，土家族，1981年11月17日生，初中文化，湖南省保靖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2010年8月20日作出（2010）宜秀刑初字第0060号刑事判决，以被告人向仕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯向仕帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向仕帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年8月该犯因违反作息时间被扣0.5分。马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载向犯月均消费105.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。保靖县民政局确认该犯家庭生活十分困难。本院认为，罪犯向仕帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯向仕帅在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向仕帅减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2010年4月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3976号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区。负责人邓泽涛，该行行长。被告汪涛，男，1979年9月2日生，汉族，住樊城区。本院于2016年11月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告汪涛借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告汪涛的地址，但本院按该地址无法向被告汪涛送达。本院认为，原告不能提供被告汪涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告汪涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的起诉。案件受理费5420元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 进
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5397号原告:陆文龙，男，1964年3月12日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超。原告陆文龙与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本院依法由审判员钱海金独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆文龙向本院提出诉讼请求，2014年2月18日，原告为其所有的车辆向被告投保了交强险和商业险。2014年8月15日11时，王大庆驾驶的电动自行车沿凤北荡路行驶至事发地点时与同方向行驶的原告车辆发生交通事故，致两车受损。经有关部门认定，原告与王大庆负同等事故责任。原告为此次事故支付车辆维修费7100元、医药费用6500元，合计13600元。原告就上述费用要求被告理赔时，被告未进行理赔。为此，原告向本院起诉，要求被告支付两项赔偿款项。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称。原告仅提供了本次事故的门诊记录、住院费清单等，但未提供支付6500元的医药费发票，因此，被告无法确定原告是否发生该笔费用的实际损失，也存在原告通过其它途径获得该笔费用赔偿的可能性。因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，苏Ｅ×××××汽车的所有人为陆文龙，该车为桑塔纳SVW7180CEi型号。2014年2月18日，原告为其所有的苏Ｅ×××××汽车向被告投保了机动车强制保险和商业保险。其中机动车强制保险单的保险单号为：14502783900020474902，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，保险期限从2014年2月20日至2015年2月19日止。机动车的商业保单号为：14502783980006845243，车辆损失险为人民币74800元、车上人员责任险和商业第三者责任险不计免赔率。保险期从2014年2月20日至2015年2月19日止。两保单对其它事项作了约定。2014年8月15日11时35许，王大庆驾驶号牌为1801419电动自行车沿凤北荡公路行驶至事发地点时与同方向行驶的丁耀华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，王大庆受伤。经苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队勘查，依法于2014年8月29日出具苏公交相认字[2014]第B1023号道路交通事故认定书认定：当事人王大庆、陆文龙负事故的同等责任。2016年4月13日，苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队出具证明一份，内容为“苏公交相认字[2014]第B1023号事故认定书当事人陆文龙（）为苏Ｅ×××××小型轿车车主，该车发生事故时的实际驾驶员为丁耀华（××），现出具证明”。苏Ｅ×××××小型轿车经昆山昆众汽车销售服务有限公司维修，花费事故修理费人民币7100元，并由昆山昆众汽车销售服务有限公司于2014年9月16日向苏Ｅ×××××小型轿车所有人陆文龙开具了发票。王大庆受伤后，于2014年8月15日入相城区人民医院治疗，至2014年8月21日出院，共花去医疗费人民币8755.15元。经苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队处理，王绍炉在有复印其身份证的纸页上，于2014年8月21日书写了“今收到丁耀华人民币6500元”，苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队也在该凭证上盖了事故处理专用章。苏州市相城公安局交通巡逻支队相城大队为此出具了证明，内容为：王大庆于2014年8月21日委托王绍炉来该大队预支交通事故医疗费用。上述事实由原告提供14502783900020474902保单一份、14502783980006845243一份、道路交通事故认定书一份、王大庆就医的病历卡一份、住院费用清单一份、出院记录本一份、事故修理费发票一份、证明二份、收款凭证一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了交强险，原告车辆损失7100元，造成王大庆人身损害赔偿6500元，故在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告6500元。对于原告2100元的车辆损失，应由被告在商业险范围内负事故责任赔偿，即应全部赔偿原告车辆维修费7100元。被告虽向本院提交了答辩状，但对其提出的抗辩主张未提交证据予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿陆文龙车辆维修费人民币7100元，人身损害赔偿费人民币6500元，合计人民币13600元于本判决生效之日起十日内支付。（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  钱海金二〇一六年十二月二十日书记员  杨振东《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15743号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：杨书峰，男，1972年9月13日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金495591.01元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年4月1日至2020年4月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金495591.01元、利息49668.86元、罚息9947.91元、复利4110.35元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万五千五百九十一元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四万九千六百六十八元八角六分、罚息为九千九百四十七元九角一分、复利为四千一百一十元三角五分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百五十三元（含公告费五百六十元），由被告杨书峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6117号原告：王兰芳，女，1957年6月3日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告王兰芳诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰芳的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11555元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年即到被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款11555元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告王兰芳围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资11555元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资11555元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年7月在被告单位上班，被告共欠原告工资11555元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款11555元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告的经济补偿，根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。对原告主张经济补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告王兰芳工资款11555元、经济补偿金1500元，合计13055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5142号罪犯刘洪辉，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年3月29日作出(2013)东二法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2013)东中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更582号罪犯王红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省宁海县人，住宁海县。2005年11月9日因为赌博提供条件被浙江省宁海县公安局治安罚款人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台天刑初字第424号刑事判决，以被告人王红卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年,没收财产人民币100000元，退赔赃款人民币4981032元（上述款项已缴纳10000元）。被告人王红卫不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出(2014)浙台刑二终字第509号刑事判决，改判被告人王红卫犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币4981032元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯王红卫报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分201.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红卫准予减刑一年（刑期自2013年12月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7920号罪犯邓平生，男，1988年2月28日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月27日作出(2015)珠香法刑初字第1157号刑事判决，以被告人邓平生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓平生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓平生在本次考核期间（2015年7月10日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次，2016年9月获得表扬。2016年1月16日因违反教育学习规范被扣1分；2016年6月8日因锁仓后在小组抽烟被扣2分；2016年10月25日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元未执行，广东省北江监狱于2016年11月3日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓平生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓平生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1487号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。负责人王大勇，该行行长。被执行人张连云，男，1973年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张想，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。系张连云之妻。被执行人夏恩重，男，1960年9月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人何桂枝，女，1961年1月12日出生，汉族，住址同上。系夏恩重之妻。被执行人夏丙臣，男，1949年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人刘兰，女，1953年10月23日出生，汉族，住址同上。系夏丙臣之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被执行人张连云、张想、夏恩重、何桂枝、夏丙臣、刘兰借款保证合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人何桂枝银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更523号罪犯方智华，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省临海市人，现在浙江省临海市看守所服刑。浙江省临海市人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙1082刑初445号刑事判决，以被告人方智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人方智华不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省临海市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年8月5日以（2016）浙10刑终741号刑事裁定判决书，改判被告人方智华犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方智华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯方智华报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分46.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方智华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方智华准予减刑十日（刑期自2016年07月13日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童明强审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年十二月三十日代书记员 王钟音
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初319号之二原告：李明慧，女，2007年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。法定代理人：李某，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住址，系原告的父亲。委托代理人邓学贵，男，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石城支公司，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇沿江路兴隆花园1区506号。法定代表人：黄春黎，系该公司负责人。本院在审理原告李明慧与被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明慧于2016年12月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司先予支付50000元医疗费。本院认为，原告李明慧的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司于收到本裁定书之日起七日内先行支付原告李明慧医疗费50000元。该款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹文飞审判员  曾祥同审判员  赖 洋二〇一六年十二月十三日书记员  熊钰菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8087号罪犯聂华，男，汉族，初中文化，1989年9月16日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0076号刑事判决，以被告人聂华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退赔的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4729号刑事裁定,对罪犯聂华减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯聂华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯聂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂华减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初7044号原告：徐芳。委托诉讼代理人：陈玮、张汇子，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安嘉翔房地产开发有限公司。法定代表人：郭文平。本院受理的原告徐芳与被告西安嘉翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳撤诉。本案受理费74884元，原告已预交，退还原告。代理审判员  任洁二〇一六年十二月五日书 记 员  康嫚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2050号原告:桦南县土龙山镇复胜村村民委员会。负责人:刘辉，男。委托代理人:路占东，男。被告:许祥生，男。委托代理人:马迅，男。原告桦南县土龙山镇复胜村村民委员会与被告许祥生（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。复胜村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告退还侵占的耕地，诉讼费由被告承担。事实和理由：本村村民郑士可于1998年前经镇、村委会两级批准同意纳入五保户并由村委会提供可耕地17.1亩作为生活保障，其于2005年6月11日病逝。被告以与郑士可是亲属关系为由，侵占村委会提供的可耕地至今不还。五保户现已经病亡，再以土地供养至2027年，是对复胜村村民土地的侵权行为。原告请求依法判令被告退还侵占的耕地，诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据民事法律规定，具有真实意思表示是民事法律行为的必备要件。本案原告复胜村民委员会提起诉讼时，该村村民委员会主任已经辞职，而村民委员会是群众自治性组织，本案中，经桦南县土龙山镇人民政府指派了政府干部任该村党支部书记负责村务并以原告复胜村村民委员会的名义主持提起诉讼，原告应提供本次诉讼是否经村民会议讨论决定，是否为村民委员会的真实意思表示的证据，原告未能提供，不能证明本次诉讼系原告的真实意思表示，故应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回桦南县土龙山镇复胜村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十二月二十九日书记员  郜 宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执603-1号申请执行人梁天明，男，生于1965年8月4日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人唐广劳，男，生于1967年7月1日，汉族,住金台区。被执行人赵新怀，男，生于1967年8月19日，汉族,住宝鸡市渭滨区。梁天明与唐广劳、赵新怀民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01896号民事判决书已发生法律效力，因义务人唐广劳、赵新怀未自觉履行义务，权利人梁天明向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1173150元。本案在执行过程中，申请人梁天明向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵孟华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6163号原告：徐永军，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告徐永军诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永军的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6545元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款6545元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告徐永军围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资6545元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资6545元，经济补偿500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为6545元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款6545元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告提供的工资表工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告徐永军工资款6545元、经济补偿500元，合计7045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 朱         剑人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1890号申请执行人：付容，女，1982年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：臧小俊，男，1975年12月10日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：朱小燕，女，1976年8月28日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：朱增荣，男，1960年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱增龙，男，1956年4月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人付容与被执行人臧小俊、朱小燕、朱增荣、朱增龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）大西民初字第00272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none'>刑事裁定书text-autospace:none'>（2016）新29刑更1684号none'>罪犯谢德建，男，汉族，1971年5月4日出生，四川省大足县人，现在沙雅监狱服刑。none'>2001年4月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2001)阿中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯谢德建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人财产人民币10000元。于2001年8月3日送监狱服刑改造none'>2004年9月28日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第917号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年；2007年7月3日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第442号刑事裁定书依法裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利9年不变；2009年10月27日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第710号刑事裁定书依法裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利9年、没收个人财产人民币10000元不变；2011年11月3日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1363号刑事裁定书依法裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利9年不变；2014年8月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减（假）字第533号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年、没收个人财产人民币10000元不变；2015年12月8日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2015)阿中刑减字第454号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利9年、没收其个人财产人民币10000元不变。余刑至二〇一八年一月二十七日。none'>执行机关沙雅监狱以罪犯谢德建在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢德建在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。none'>经审理查明，罪犯谢德建于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年8月8日获得季度表扬四次的行政奖励。罚金10000元未履行。none'>本院认为，罪犯谢德建不符合假释条件，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：none'>对谢德建不予假释。none'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员海尔尼沙·麦麦提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二〇一六年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更601号罪犯季国宪，男，1979年3月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，农民，住。1995年10月、1997年11月3日、2002年3月13日、2014年1月27日先后因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑五年，被天台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3千元。期间，还于2009年11月25日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年8月4日作出(2015)台天刑初字第363号刑事判决，以被告人季国宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季国宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯季国宪报请减刑一个月的建议。经审理查明，罪犯季国宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分139.20分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯季国宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季国宪准予减刑一个月（刑期自2015年04月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音