wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22969号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告王爽，男，1990年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市承德县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王爽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、王爽给付招商银行截至2016年7月25日的信用卡欠款本息共计103032.05元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月26日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王爽承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：王爽向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，王爽开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、王爽身份证复印件；3、王爽信用卡账单查询。被告王爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王爽未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年1月28日，王爽签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：王爽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用王爽及其附属卡申请人的个人材料，王爽及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为王爽及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，王爽及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；王爽收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由王爽负担;招商银行通过招商银行指定的途径向王爽及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于王爽及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由王爽及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为王爽及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为王爽及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与王爽及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但王爽及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但王爽使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若王爽及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为王爽同意到期更换新卡，并为王爽更换新卡和收取年费；王爽及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；王爽如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；王爽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王爽承担；招商银行有权扣划王爽在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划王爽未到期的定期存款，王爽同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了王爽的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月25日，王爽尚欠信用卡欠款本息共计103032.05元，其中本金71065.27元，利息9635.34元，滞纳金、费用22331.44元。本院认为：王爽与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王爽与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王爽自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王爽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王爽逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向王爽催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求王爽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王爽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日的信用卡欠款共计103032.05元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元、公告费260元，由被告王爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4603号原告：莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村环浪68号。统一社会信用代码：91350304091354655G。法定代表人：黄志鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告：陈柏华，男，1986年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司与被告陈柏华因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告陈柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司向本院提出诉讼请求,l、判决被告立即偿还原告货款人民币22900元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：自2015年初，被告陈柏华多次以赊欠的方式向原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司购买涂料。2015年4月9日，原被告双方经结算截至2015年4月9日，被告陈柏华共计欠原告货款22900元。上述事实有被告陈柏华出具的一张《欠条》为证。经多次向被告陈柏华催讨，被告陈柏华却无故拖延还款。陈柏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：之后经催讨，陈柏华拒不支付剩余货款致讼。以上事实，有莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司提供的个体工商户营业执照复印件、法定代表人证明原件各一份、《欠条》原件一份以及当事人庭上陈述在案为据，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，陈柏华向莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司赊购涂料，经结算，结欠货款22900元，有陈柏华签字的《欠条》一张为证，所出具的欠条具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护。现莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司请求陈柏华归还货款于法有据，本院予以支持，其要求陈柏华支付结算后的利息，因双方对还款期限及利率没有约定，故本院不予采纳。陈柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈柏华应在判决生效之日起十日内归还莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司货款22900元；二、驳回莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司的其他诉讼请求。如果陈柏华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由陈柏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一六年十二月二十三日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执160号之一申请执行人衡水众泰物流有限公司。住所地衡水市中粮大街****号。法定代表人郑国平，该公司经理。被执行人山东盛安物流有限公司临沂分公司。住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄路交汇处向东200米大顺停车场。法定代表人：徐周波。被执行人刘明伟，男，1984年9月25日出生，住所地山东省费县。被执行人杨延补，男，1970年11月10日出生，住所地山东省临沂市。衡水众泰物流有限公司与刘明伟等机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第974号民事判决书已经发生法律效力。衡水众泰物流有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对山东盛安物流有限公司的财产进行了查封。但因上述财产已在其他案件中被查封，现无法变现。而被执行人刘明伟、杨延补下落不明。且目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第974号民事判决书中止执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执967号申请执行人周水有，男，1960年8月6日出生，汉族，邵武市沿山镇大其边村民，住邵武市。被执行人童伯林，男，1969年1月27日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人周水有与被执行人童伯林建设施工分包合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1234号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2634号罪犯程金根，男，汉族，1966年3月8日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2010年3月3日作出（2010）怀刑初字第0004号刑事判决，以被告人程金根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（2014年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日、2014年11月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十一个月、一年六个月（减刑后的刑期自2009年11月2日起至2019年6月1日止）。执行机关以罪犯程金根在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程金根自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程金根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程金根减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年11月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5062号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：史为民，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘永，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：孟月影，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：张凤侠，女，1962年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘阿玲，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的��托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告史为民偿还借款本金15万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额145万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告史为民于2013年11月1日向原告借款15万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月1日原告将该笔款项支付给被告史为民。被告至今未偿���本息。被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额145万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月1日，被告史为民向原告借款15万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年11月1日原告将该笔款项支付给被告史为民。被告至今未偿还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告史为民应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告史为民向原告借款15万元的事实清楚，被告史为民应及时履行���款义务，并按照约定支付利息。现史为民未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告史为民未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告史为民支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后，有权向被告史为民追偿。被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史为民于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率11.916%，自2013年11月1日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；二、被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲承担保证责任后有权向被告史为民追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告史为民、刘永、孟月影、张凤侠、刘阿玲负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月十六日书记员  孙文娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5313号原告：姚利峰，女，1977年12月23出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：李卫东，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：常韶华，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告姚利峰与被告李卫东、常韶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汪晨阳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚利峰撤诉。审判员 丁 伟二〇一六年十二月一日书记员 王嘉祺
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)汉滨民初字第01530号	原告张千明，男，汉族，1985年10月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。	被告张秀智，男，汉族，1954年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。	被告张军，男，汉族，1982年8月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。	本院在审理原告张千明诉被告张军、张秀智健康权纠纷一案中，原告张千明向本院申请撤回对被告张军、张秀智的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千明撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告张千明撤回对被告人张军,张秀智的起诉。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  尹 明	代理审判员  张亚杰	人民陪审员  寇芳英	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  赵小龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3233号原告：韩开荣，男，汉族，1957年4月13日出生，甘肃省民勤县人，现住奇台县。被告：祝万奇，男，汉族，1949年8月16日出生，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告韩开荣与被告祝万奇劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告韩开荣于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩开荣撤回对被告祝万奇的起诉。本案受理费减半收取41元，由原告韩开荣自行负担。审判员  李自强二〇一六年十二月八日书记员  胡晓飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初3198号原告濮阳市帕尔美节能科技有限公司。。住所地濮阳市。法定代表人赵利芬，经理。委托代理人斐英伟，河南心力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兰考县春源置业有限公司。住所地兰考县。法定代表人代新全，经理。委托代理人靳进才,男,1950年2月24日生,汉族,公司法律顾问,住兰考县。代理权限为特别授权。原告濮阳市帕尔美节能科技有限公司（下称濮阳帕尔美）与被告兰考县春源置业有限公司（下称兰考春源置业）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员武令涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳帕尔美法定代理人赵利芬、委托代理人斐英伟，被告兰考春源置业委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳帕尔美诉称，2013年3月初，被告与原告协商后，将开发建设的三义寨乡薛楼新型社区院内第一期住宅楼安装低温辐射电热膜供暖分项工程承包给原告施工建设。2013年3月28日，双方签订了《地暖安装合同》。承包方式包工包料，承包价格每平方米76元，施工面积约130000平方米，定额工期限2013年5月1日至2013年5月1日止，并对施工材料规格、付款方式、质量验收、违约责任、保修期限等方面进行了详细约定。2013年4月12日，原告严格按照合同约定提前进驻施工工地，如期安排技术、管理及施工人员进驻工地开工建设，严格按照合同约定的具体要求施工建设，履行合同义务。2013年7月中旬，原告按照被告的具体要求为被告的7号楼2单元1楼东户安装施工一个地暖样品房，样品房面积为130平方米。样品房施工完毕后，经被告验收合格，被告确认样品房价款9880元。但在合同工程实际施工建设过程中，被告存在下列违约行为：1、未按照合同约定达到开工条件和经常停电，导致原告无法正常施工建设，造成原告被迫停工、窝工，在人工机械方面给原告造成了巨额经济损失；2、不按合同约定拨付工程进度款，给原告造成巨大经济损失（原告为不耽误施工进度按时交工，须向担保公司和个人高息4分、5分借款垫付工程资金，用于购料和支付工人工资、生活费、设备租赁费等方面）；3、特别严重的是，2013年7月28日被告突然违约强行要求原告停止施工，原告无奈撤出工地，给原告造成了巨大的直接经济损失和可得利益无法实现的损失。自2013年8月，原告曾多次找被告进行决算、结算工程款，但被告却以资金紧张为由变相拒付原告工程款。原告就已施工的工程量进行决算（不含商品房），工程价款为572426元。自2014年12月至今，原告多次找被索要工程款，被告均以种种理由拒付。原告请求人民法院依法判令被告支付原告工程款582306元，违约金988000元，并承担本案的诉讼费。被告兰考春源置业辩称，一、该案原告在施工过程中仅做了一个样品房，其他工程没有进行施工，也没有经过验收，双方没有结算，本案原告应与被告去会计室结算之后方可主张权利。二、鉴定意见书结论不准确，该工程造价仅341096.91元，而鉴定意见将没有进行施工的工程量鉴定为475857.35元，鉴定错误。三、对原告请求的违约金部分不存在，被告方不予认可。请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年4月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了地暖安装合同约定：工程名称，兰考县三义寨乡薛楼新型社区；承包方式，包工包料；定额工期，2013年5月1日至2015年5月1日止，乙方要全部安装完毕；合同金额，本合同工程承包价为建筑面积每平方米76年（此价格不含税），但是含温控器及以下的所有合格工程的全部费用（见本合同4.2条款），（春源置业所开发的第一期项目建筑面积约13万平方米，具体面积计算按国家建筑面积计算规范，车库、储藏室不计算面积）；甲方必须保证乙方电热膜70%（含70%）以上安装到位，下余的乙方没有安装电热膜的房间内开槽、埋管、穿线及接线盒的费用甲方不承担，反之甲方承担；开槽后的抹灰、电热膜上的保护层水泥砂浆抹面所产生的费用由甲方承担；乙方施工界限，温控器接线起（含温控器至电热膜）从空调插座到地热膜开槽、线管、温控器、四平方的铜线（从空调插座至温控器插座之间）等材料的费用及工人工资由乙方负责；工程款的支付，乙方每安装一栋楼的地热膜50%后经有关有资质的总站验收合格后，支付该50%总费用的95%，下余5%为质量保修金，供暖为两个采暖期，无质量问题后付清；保修，期限二年，终身维护；违约责任，如一方违反合同约定，违约方除赔偿对方造成的全部经济损失外，无违约方可视具体情况，要求违约方按合同总价款的百分之十承担违约金。合同签订后，原告按照被告的具体要求为被告的7号楼2单元1楼东户安装施工一个地暖样品房，样品房面积为130平方米。施工完毕后，经验收合格，被告开始按合同要求进驻工地，进行切槽和管件埋设施工。2013年7月28日，被告以购房户均不同意使用电热取暖为由，要求原告停止施工，原告撤出工地。此后，原告多次找被告决算、结算工程款，被告拒绝。原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告双方共同选择，本院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对原告施工的工程量及造价进行了鉴定。2016年11月23日，河南建兴工程造价咨询有限公司作出汴建兴[2016]建价鉴字第012号司法鉴定意见书，结论为濮阳帕尔美科技有限公司施工的三义寨薛楼村新型社区安装低温敷设电热膜工程合同中切槽工程量和造价劳务费475854.35元。上述事实有地暖安装合同书，毕文艺、黄建立证明，司法鉴定意见书，被告提供的工程结算书，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告经协商签订兰考县三义寨薛楼新型社区地暖安装合同书，由原告为被告安装低温辐射电热膜供暖系统，系双方当事人的意思表示，且该合同不存在无效和可变更、撤销的法定情形，该合同合法有效，双方应严格遵照执行。原告为被告安装的样品间130平方米，按照合同约定价格为每平方米76元，价款应为9880元；其余切槽工程量和造价劳务费经鉴定为475854.35元，两项合计485734.35元，被告应当向原告支付。对原告所请求的违约金988000元，因原告完成的工程量仅为485734.35元，明显过分高于给原告所造成的损失，应适当予以减少，酌定为按完成工程量的30%计算，为145720.30元，对其过高请求部分，本院不予支持。对被告之原告除样品房外没有其他施工的抗辩理由，因鉴定机构到现场进行勘察时，原、被告共同对施工的情况进行了确认，本院不予采纳。对被告之鉴定结论错误的辩解意见，因被告未能提供足以推翻鉴定意见的相关证据，本院不予采纳。对被告之违约金不存在的辩解理由，因合同中违约条款有明确约定，且被告方未按合同约定让原告施工完毕，存在违约情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百五十一条，第二百六十三条，第二百六十八，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告兰考县春源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市帕尔美节能科技有限公司报酬485734.35元，违约金145720.30，合计631454.65元。案件受理费9467元，由原告濮阳市帕尔美节能科技有限公司负担4410元，由被告兰考县春源置业有限公司负担5057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇一六年十二月二十九日书记员  金冬磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1789号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗义，男，汉族，1970年3月8日出生，个体工商户，住石嘴山市。原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告苗义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法进行审理。石嘴山市皓泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2009年11月1日至2015年3月30日期间的采暖费共计26418.90元，迟延付款占用资金损失6498元，共计32917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石嘴山市皓泰热力有限公司常年为石嘴山市大武口区及惠农区统一供暖，苗义所有的惠农区银龙路61-9号营业房所属的小区自交付使用并参加集中供热后，石嘴山市皓泰热力有限公司开始向该小区统一集中供暖，苗义享受了供暖服务，但其自2009年11月至今未支付采暖费。石嘴山市皓泰热力有限公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当驳回起诉。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人，起要有明确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，石嘴山市皓泰热力有限公司要求苗义支付采暖费，应当向本院提供苗义的明确的身份信息，人民法院根据原告提供的被告住址，向被告送达起诉状副本等诉讼材料时发现，被告已搬离该住址，现被告住址不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司的起诉。案件受理费311元（已减半收取），退回给原告石嘴山市皓泰热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员韩雷二○一六年十二月十三日书记员袁芳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1360号原告：严襄涛，男，1972年2月20日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。委托代理人：华向刚，男，1966年12月14日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被告：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司。公司住所地：旬阳县城关镇瑞莲小区*号楼*单元**层。组织机构代码：57065878-7。法定代表人：马祥嘉，公司经理。委托代理人：肖文康，公司副经理。原告严襄涛与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员向林波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严襄涛的委托代理人华向刚，被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司的委托代理人肖文康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严襄涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司偿还原告借款60000.00元并按照年利率13%给付自2014年10月25日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年10月25日，原被告签订借款合同，被告向原告借款60000.00元，双方约定借款期限一年，年利率为13%。借款期限届满后，原告数次催要，被告未偿还。被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司辩称，原被告签订借款合同约定的借款金额、还款期限、利息约定属实，因公司资金紧张，没有经营收入，故请求宽限期限分期偿付。原告严襄涛围绕诉讼请求依法向法庭提交了2014年10月25日原告严襄涛与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司签订的借款合同及2014年10月25日被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司向原告严襄涛出具的收款收据。被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的借款合同、收款收据无异议，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，2014年10月25日，原告严襄涛与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司签订的借款合同，被告向原告借款60000.00元，借款期限12个月，自2014年10月25日起至2015年10月25日，借款年利率为13%，利息每年兑付一次。借款期限届满后，原告数次催要，被告未偿还。2016年10月10日，原告向本院起诉要求被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司偿还原告借款60000.00元并按照年利率13%给付自2014年10月25日至履行完毕之日止的利息。本院认为，原告严襄涛与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告严襄涛要求被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司偿还原告借款60000.00元并按照年利率13%给付自2014年10月25日至履行完毕之日止利息的诉请，系双方当事人合同约定内容，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利率的规定，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：限判决生效15日内被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司给付原告严襄涛借款60000.00元并按照年利率13%给付自2014年10月25日至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650.00元，由被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  向林波二〇一六年十二月九日书记员  罗悦凯
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2711号原告王灵绣。委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。被告李倩青。原告王灵绣与被告李倩青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵绣的委托代理人白艳芳，被告李倩青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王灵绣诉称，2016年8月17日17时，在五一路与北大街路口，被告李倩青驾驶晋A×××××轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的原告的自行车碰撞，致使原告受伤。原告被送往山西医科大学第二医院住院20天，诊断为：右锁骨骨折、胸10椎体，腰3椎体压缩性骨折等。2016年9月9日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李倩青承担全部责任。事故给原告精神和物质上造成巨大的损失。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费45258.13元，误工费10000元，护理费24000元，住院伙食补助费1000元，营养费5000元，物质损失及交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计96258.13元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告王灵绣为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故被告承担全部责任。证据二机动车驾驶证及被告身份信息，证明晋A×××××轿车为被告所有并由其驾驶。证据三治疗手册及住院病案，证明原告因交通事故受伤并住院治疗的事实。证据四出院证及诊断建议，证明原告受伤的事实及原告主张住院伙食补助费1000元，营养费5000元。证据五住院费收费票据，证明原告因此次事故共花费住院费45258.13元，急诊、检查及矫形器费共计701元。证据六收入证明及误工损失，证明原告因本次事故产生的误工费每个月2800元，4个月主张10000元。证据七家政劳务合同及付费收据，证明原告所花费的陪护费24000元。证据八原告车辆保险单，证明事故发生后被告车辆的强制险已过期。被告李倩青辩称，2016年8月17日17时，在五一路和北大街路口，被告驾驶晋A×××××轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的原告的自行车碰撞不是事实。当天被告驾驶车辆和原告驾驶的自行车确经过该路段，但并未发生碰撞。对交警队出具的《道路交通事故认定书》有异议。对原告住院治疗有异议，当时检查仅是锁骨骨折，未存在其他损伤。综上，对原告主张的诉讼请求不认可。被告李倩青未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告李倩青对原告证据一的真实性无异议，对认定内容不予认可，因车上无任何碰撞的痕迹，本次事故被告无责任；对证据二的真实性及证明内容无异议；对证据三的真实性无异议，对原告的受伤情况不认可，只知道原告是右锁骨骨折，其他均为陈旧伤，非本次事故造成的；对证据四的真实性无异议，但对营养费及住院伙食补助费不予认可；对证据五的真实性无异议，但认为原告只是右锁骨骨折，故对该医疗费用中与右锁骨骨折无关的费用不予认可。对原告提供的急诊及检查、矫形器697.4元费用的证据的真实性及证明内容无异议，但已由被告垫付；对证据六、七误工费及护理费证据的真实性及证明内容均不认可；对证据八的真实性及证明内容无异议，本次交通事故确实不在保险期内。本院对双方真实性无异议的证据予以确认，对有异议的证据将综合认定。根据确认的证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：2016年8月17日17时，在五一路北大街路口，被告李倩青驾驶的晋A×××××轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告王灵绣受伤的交通事故。2016年9月9日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告李倩青承担全部责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行住院治疗20天。主要诊断为胸10椎体压缩骨折，其他诊断为胸11、腰2、3、4椎体陈旧性骨折，右锁骨骨折，骨质疏松症。住院期间花费医疗费45258.13元，其中被告垫付5000元。急诊及检查、矫形器697.4元也由被告支付。另查明，晋A×××××号车辆的车主是被告李倩青，被告李倩青同时为涉案事故发生时该车辆的司机。该肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生不在保险期间内。本院认为，公民的健康权应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告李倩青承担事故全部责任，原告王灵绣无责任，庭审中被告对该事故认定书责任认定有异议,但未能向法庭提供反驳证据,故对原告提供的事故认定书,本院应予以确认。对于本次交通事故所造成的原告的合理损失应按照事故责任认定，由被告李倩青承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费，根据原告王灵绣提供的医疗费票据，剔除被告垫付的医疗费5000元，确定原告王灵绣花费医疗费40258.13元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及实际住院天数20天予以确定，支持住院伙食补助费1000元。3、关于交通费，原告因治疗、处理事故必然发生必要的交通费，酌情认定为500元。4、关于营养费，根据其受伤情况、病情及出院证上需注意营养的医嘱，酌情支持营养费3000元。5、关于误工费，被告对原告提供的误工收入证明的真实性不予认可，庭审中原告陈述其实际为电力修造厂的退休职工，其提供的证据也不能证明本人因误工实际减少收入,故对其主张的误工费，本院不予支持。6、关于护理费，被告对原告提供的家政劳务合同、收条的真实性不予认可，护理人员也未能出庭作证，无法客观的反映护理人员的收入状况，故护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资36933元标准计算，按照1人护理酌情计算3个月，共计护理费9233.25元。8、关于精神损害抚慰金，原告因伤残遭受了一定的精神痛苦，支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告因事故造成的各项损失共计55991.38元，以上各项损失被告李倩青予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李倩青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灵绣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计55991.38元。二、驳回原告王灵绣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元及保全费983元，共计2086元，由原告王灵绣负担500元,被告李倩青负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一六年十二月二日书记员  张冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初22897号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李嫩华，男，1983年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李嫩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李嫩华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、李嫩华给付招商银行截至2016年8月3日的信用卡欠款本息共计91290.11元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年8月4日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、李嫩华承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：李嫩华向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，李嫩华开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、李嫩华身份证复印件；3、李嫩华信用卡账单查询。被告李嫩华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李嫩华未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李嫩华签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：李嫩华保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用李嫩华及其附属卡申请人的个人材料，李嫩华及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为李嫩华及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，李嫩华及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；李嫩华收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由李嫩华负担;招商银行通过招商银行指定的途径向李嫩华及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于李嫩华及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由李嫩华及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为李嫩华及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为李嫩华及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与李嫩华及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但李嫩华及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但李嫩华使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若李嫩华及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为李嫩华同意到期更换新卡，并为李嫩华更换新卡和收取年费；李嫩华及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；李嫩华如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；李嫩华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李嫩华承担；招商银行有权扣划李嫩华在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划李嫩华未到期的定期存款，李嫩华同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……此后，招商银行批准了李嫩华的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年8月3日，李嫩华尚欠信用卡欠款本息共计91290.11元，其中本金59729.52元，利息8667.12元，滞纳金、费用22893.47元。本院认为：李嫩华与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李嫩华与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李嫩华自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李嫩华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李嫩华逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向李嫩华催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求李嫩华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李嫩华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嫩华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡欠款共计91290.11元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告李嫩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元、公告费260元，由被告李嫩华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11009号之一申请执行人：李家洪，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：莫义标，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西平乐县。关于原告李家洪与被告莫义标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫义标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家洪人民币167029.45元；本案受理费减半收取为2150元（已获准缓交），由被告莫义标负担1800元，原告李家洪负担350元。因义务人莫义标未按上述生效法律文书履行义务，权利人李家洪向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务169434.89元（含执行费2405.44元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十六日书记员  卢奋年
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢113号之一申请执行人：四川三和混凝土外添加剂有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：虞正良，董事长。委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。被执行人：乐山沙湾海天建材有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：李怀玉，董事长。申请人依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第369号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款107000.00元及利息，负担本案执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第369号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异36号案外人：中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，统一社会信用代码91500119908701928B。负责人：周中化，职务行长。委托代理人：杨其勇，男，1966年8月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司南川支行个人金融业务部经理，住重庆市南川区。申请执行人：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全，董事长。在本院执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司南川支行于2016年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司南川支行称，南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）X幢X号房屋系赵中国正常购买，赵中国缴存3成首付款后在案外人中国工商银行股份有限公司南川支行处办理了住房按揭贷款，案外人中国工商银行股份有限公司南川支行于2014年2月10日向赵中国发放贷款190000元。南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）X幢X号房屋系王远贵正常购买，王远贵在案外人中国工商银行股份有限公司南川支行处办理了住房按揭贷款，签订了贷款合同和抵押合同（抵押合同在田云明手里未办理抵押登记），案外人中国工商银行股份有限公司南川支行于2014年2月10日发放贷款210000元，划入开发商银行账户。因申请执行人田云明系借用重庆中人实业（集团）有限公司资质开发“水江一号”楼盘的实际控制人，未能及时协助案外人中国工商银行股份有限公司南川支行办理上述房屋的抵押登记手续。但根据《物权法》第199条的规定，案外人中国工商银行股份有限公司南川支行享有优先受偿权。由于田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司之间的诉讼纠纷，导致“水江一号”楼盘停工多年，不能交房，客户见此情形停止偿还贷款，案外人急需办妥按揭贷款抵押手续。但重庆市第三中级人民法院在执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书查封了上述两套房屋。特提出执行异议，请求撤销（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司未陈述意见。本院查明，赵中国与重庆中人实业（集团）有限公司于2013年7月15日签订商品房买卖合同，约定由赵中国以按揭付款方式购买重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）X幢X号预售商品房，房屋总价款314068.92元。同日，赵中国及其妻向案外人中国工商银行股份有限公司南川支行办理了个人住房贷款申请手续。次日，赵中国向重庆中人实业（集团）有限公司支付购房首付款124068.92元。2014年2月1日，案外人向赵中国发放贷款190000元，打入重庆中人实业（集团）有限公司银行账户。此外，王远贵、冉后德以上述相同方式于2013年7月15日与重庆中人实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）X幢X号预售商品房，房屋总价款304673.70元。次日，王远贵、冉后德支付重庆中人实业（集团）有限公司首付款94673.70元。2014年1月21日，案外人向王远贵、冉后德发放贷款210000元，打入重庆中人实业（集团）有限公司银行账户。但案外人、购房人及重庆中人实业（集团）有限公司因故未办理上述两套房屋的抵押登记手续。在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆中人实业（集团）有限公司的银行存款23300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年12月24日，本院依据该裁定书向重庆市南川区土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋的所有权及相应土地使用权，其中包括上述两套房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，及该权利的合法性与真实性，能否排除执行。经审查，本案执行标的即赵中国与王远贵、冉后德夫妻向重庆中人实业（集团）有限公司分别所购的两套房屋，属田云明、郑洪建挂靠重庆中人实业（集团）有限公司，并以该公司名义开发建设的预售商品房。从案外人中国工商银行股份有限公司南川支行，提供的购房人赵中国与王远贵、冉后德夫妻按揭购房手续等证据来看，不能证明案外人中国工商银行股份有限公司南川支行系本案执行标的的权利人，其并不享有足以排除本院强制执行的权益。对案外人中国工商银行股份有限公司南川支行的排除执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司南川支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一六年十二月八日书记员 景芝祥
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初179号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人宋某1，男，1971年1月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被翁牛特旗公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人宋某1驾驶×××号小型普通货车，沿大玉线由西向东行驶至乌敦套海镇孤山子村西500米处，与相向行驶的由永某驾驶的×××号普通低速货车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，宋某1的人体血液乙醇含量为142.8636mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月23日15时许，被告人宋某1驾驶×××号小型普通货车，沿大玉线由西向东行驶至乌敦套海镇孤山子村西500米处，与相向行驶的由永某驾驶的×××号普通低速货车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，宋某1的人体血液乙醇含量为142.8636mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局交警大队于2016年2月23日受理案件，同年3月1日决定对宋某1涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。2、证人永某的证言证实，2016年2月23日16时许，他驾驶×××号普通低速货车（长明及其妻子、吉某、秀梅和长明的姐夫），沿大玉线由东向西行驶至出事地点（出事地点是一个向右侧转弯的一般弯道），他驾车行经那个弯道时，对面驶来一辆白色皮卡车，他向右侧打轮躲车时，两车的左侧后视镜处相刮。3、证人吉某的证言证实，2016年2月23日15时许，他乘坐永某驾驶的普通低速货车（乘员长明、其其格、长明的姐夫和秀梅），沿大玉线由东向西行驶至出事地点（出事地点是一个向右侧转弯的一般弯道），他们车行经那个弯道时，对面驶来一辆白色皮卡车，他们车向右侧打轮躲车时，两车相刮。4、证人宋某2、宋某3的证言证实，2016年2月23日15时许，他们乘坐宋某1驾驶的×××号小型普通货车，沿大玉线由西向东行驶至出事地点，对面驶来一辆白色农用车，他们车与那辆农用车会车时，他们车左侧后视镜被那辆农用车刮坏。案发当日中午，宋某1喝了四、五瓶啤酒。5、现场笔录、证据保全决定书及清单证实，2016年2月23日18时45分至18时55分，翁牛特旗公安局交警大队民警对在乌敦套海镇卫生院停放的宋某1驾驶的×××号小型普通货车及永某驾驶的×××号普通低速货车予以扣留的情况。6、车体痕迹勘验笔录及检验照片证实，2016年3月1日17时30分至17时40分，翁牛特旗公安局交警大队民警在乌敦套海交警中队院内对×××号小型普通货车及×××号普通低速货车进行车体痕迹检验。经检验，×××号小型普通货车的左侧后视镜背侧有撞击痕迹，×××号普通低速货车左侧后视镜支架底部有撞击痕迹。7、宋某1、永某驾驶证信息证实，宋某1的准驾车型为B2D；永某的准驾车型为C1D。8、×××号、×××号车辆信息证实，×××号小型普通货车的所有权人为李晓云；×××号普通低速货车的所有权人为永某。9、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2016]第16019、16020号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，被告人宋某1的人体血液乙醇含量为142.8636mg/100ml；永某的人体血液乙醇含量为0.0000mg/100ml。10、翁公交证字[2016]第16004号道路交通事故证明证实，翁牛特旗公安局交警大队接警后，事故中队民警及时赶到乌敦套海镇中心卫生院进行调查。经调查此案没有现场，双方当事人对交通事故事实陈述不一致，且有无其他证据佐证，翁牛特旗公安局交警大队无法作出道路交通事故责任认定。11、翁牛特旗公安局接受证据清单及疾病诊断书一份证实，被告人宋某1的病情情况。12、常住人口信息证实，被告人宋某1，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。13、被告人宋某1的供述证实，2016年2月23日15时许，他驾驶×××号小型普通货车（乘员宋某2、宋某3）沿大玉线由西向东行驶至出事地点，对面驶来一辆白色农用车，他车与那辆农用车会车时，他车左后视镜被那辆农用车刮坏。案发当日中午，他喝了六、七瓶啤酒。本院认为，被告人宋某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于宋某1当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，并结合翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员 齐 文 芳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初924号原告：刘志彬，女，1968年7月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。法定代表人：赵霞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被告：吉青建设有限公司，住所地:江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。法定代表人：胡信坚，该公司经理。原告刘志彬与被告乐山城市建设投资有限公司、吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘志彬诉称，被告吉青建设有限公司承建乐山市老年大学综合二期工程项目时，向原告购买水泥，但未付货款。吉青建设有限公司下设工程项目部和乐山城市建设投资有限公司下设房建工程指挥部与原告签订一份补充协议，约定由被告吉青建设有限公司支付原告货款148500元，如未支付则由乐山城市建设投资有限公司作为担保方，并在工程竣工验收后，从吉青建设有限公司保证金中直接支付给原告。今年工程竣工后，原告多次找二被告支付货款未果，故提起诉讼，要求被告吉青建设有限公司支付货款148500元及逾期利息，并由被告乐山城市建设投资有限公司承担保证责任。被告乐山城市建设投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系因合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地分别为乐山市市中区和江西省吉安市青原区，合同履行地为乐山市市中区。因此，具有管辖权的法院分别为乐山市市中区人民法院和江西省吉安市青原区人民法院。为便于案件的审理和执行，申请将案件移送至乐山市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告吉青建设有限公司、乐山城市建设投资有限公司的住所地，以及合同履行地均不在青神县人民法院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。因此，对于被告乐山城市建设投资有限公司提出的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：乐山城市建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一六年十二月六日书记员  方志勇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3684号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人：谢道柱，男，汉族，职业不详，住.本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行谢道柱物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01360号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费2065元及违约金69元（以2065元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费597.8元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计2931.8元及逾期付款利息（以2065元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人谢道柱在银行账户的存款人民币2931.8元及逾期付款利息（以2065元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月二十三日书记员 周传玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13399号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王洪楷，男，汉族，1974年01月09日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与王洪楷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告王洪楷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499270.56元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息61459.38元、罚息25985.2元、复利8856元,自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年8月7日至2018年8月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金499270.56元、利息61459.38元、罚息25985.2元、复利8856元。故原告诉至法院。被告王洪楷未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王洪楷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪楷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千二百七十元五角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为六万一千四百五十九元三角八分、罚息为二万五千九百八十五元二角、复利为八千八百五十六元，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百八十八元、公告费五百六十元，由被告王洪楷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3824号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2912号之三申请执行人朱苏玲，女，1961年10月11日生。被执行人罗双英，女，1965年10月24日生。申请执行人朱苏玲与被执行人罗双英房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  平坤全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 娜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6943号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈金辉，男，1966年05月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈金辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3285号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人杨慧，女，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人王涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨慧、王涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨慧、王涛应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25660.49元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人杨慧、王涛向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1424号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执204号申请执行人：叶勇,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被执行人：沈泉，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行叶勇与沈泉租赁合同纠纷仲裁一案中，申请执行人叶勇与被执行人沈泉租赁合同纠纷一案上海仲裁委员会于二〇一六年九月五日作出的（2016）沪仲案字第1123号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执526号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈泉的65000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十二月五日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务��分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执508号被执行人:吴瑞童，男，汉族，农民，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初149号刑事判决书,并处被执行人吴瑞童罚金人民币3000元。2016年9月22日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴瑞童在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吴瑞童在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初149号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十二月二十七日书记员  江晓乐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2461号之一原告：王保林，男，1952年8月15日出生，汉族，范县濮城镇城角村人，现住范县。被告：张茂飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王保林与被告张茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告王保林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保林负担。审 判 长  祖 伟审 判 员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔志铎
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2892号原告：樊成安，男，汉族，1972年8月26日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。社会统一信用代码：91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，该公司总经理。委托代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊成安与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊成安的委托代理人刘瑜飞和刘清华、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉平和张宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊成安向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失234190元、施救费18000元，共计252190元。事实和理由：2016年7月31日，张培学驾驶豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在确山县境内商桐公路上为躲避对方车辆，发生侧翻，导致车辆损坏，张培学受伤，车内柴油泄漏致使田地及地面附着物损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，张培学负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车的实际车主为原告樊成安，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及不计免赔的机动车车辆损失险，限额为303030元。事故发生后，原告维修车辆花费数额巨大，现依据法律规定，要求被告在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、对评估有异议，被告申请重新评估；2、对施救费票据真实性没有异议，但施救费数额过高，没有收取标准相印证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，豫Ｒ×××××号易燃液体运输车登记在南阳市金达油品运输有限公司名下经营，并以其名义投保各种保险，该公司表示不参与诉讼，由实际车主樊成安主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对施救费票据真实性没有异议，但认为施救费数额过高，没有收取标准相印证。经查，时凤琴有资格经营车辆救援业务，原告提供票据真实，时凤琴提交的证明也证实了救援事实和收取费用情况，故对此辩解意见不予采纳。本院认为，豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｒ×××××号易燃液体运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有限额为303030元不计免赔的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失200300元；2、施救费18000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告樊成安经济损失252190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一六年十二月二十七日书记员  刘俊哲
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初3410号					原告：向廷斌，男，1947年11月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，退休教师，住贵州省安顺市西秀区金竹街2068小区1栋2单元602号。					被告：陶秋萍，女，1978年8月11日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市星火路星火小区3-2-7-2，身份证号：522527197808110820。					被告：王高珍，女，1956年3月22日生，汉族，住贵州省安顺市开发区西航路魔芋粉厂，系被告陶秋萍的母亲。					原告向廷斌诉被告陶秋萍、王高珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由本院审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向廷斌、被告陶秋萍到庭参加诉讼，被告王高珍经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告向廷斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告人民币40000元及利息。事实和理由：2014年8月25日、27日，被告王高珍多次打电话，并带其女儿被告陶秋萍两次到我家，说被告陶秋萍开公司急需用钱，要我借她40000元，按息3%每月计付。当时，因我对被告陶秋萍的情况一点不了解，不想借，王高珍说：“没问题，她保证三个月之内送还。并让我打电话给他丈夫陶顺海（魔芋粉厂董事长，陶秋萍的父亲）证明他女儿拿钱去做正事，并说陶秋萍可用自己的轿车担保”。又因为我和陶顺海是好朋友关系等，就这样于2014年8月31日借给被告陶秋萍40000元。到期后，被告母女俩总是找出若干借口，一个月许一个月，直到2015年12月以后，就无法打通被告陶秋萍电话，被告王高珍多次打电话也不接，今年三月份，陶顺海到我家，保证每月还4000元，可就是分文未还，今年8月份，我和老伴在街上遇见被告陶秋萍，她说保证10月份一定送来还，叫我不要起诉，可至今分文未还。因为原告年近70岁，身体多病，急需用钱。综上原由，故诉至法院，提出如上诉讼请求。					被告陶秋萍辩称：借款属实，我的确收到了40000元的现金，但是现在我做生意失败了，目前我也没有那么多钱，并且别人差欠我的钱也没有还给我，希望原告能给我点时间，我会把钱还给原告。					被告王高珍未提交答辩意见，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。					经审理查明：原告与案外人陶顺海系朋友关系，被告王高珍与案外人陶顺海系夫妻关系，被告陶秋萍系被告王高珍与案外人陶顺海之女。2014年8月31日被告王高珍与被告陶秋萍到原告家，被告陶秋萍以急需资金周转为由向原告借款40000元，在被告王高珍作担保后，原告同意借款，原、被告约定借款金额为40000元，借款期限3个月，利息为月利率3%，借款时原告扣除了利息款3600元，被告陶秋萍实际收到借款36400元，二被告收到借款后出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到向廷斌人民币40000.00元（肆万元整），限期为3个月，利率为月息3%，已付息3个月，若3个月还不了款，用汽车担保。借款人：陶秋萍担保人：王高珍2014、8、31”。借期届满后，被告陶秋萍未偿还借款，但按每月1200元向原告支付利息，共计支付了1年3个月，即付息付至2015年11月，2015年12月1日起至今被告未还本付息。因被告陶秋萍未偿还借款和支付利息，原告向二被告多次索款无果，致成诉讼。同时查明，原、被告借款时约定的汽车担保，未在相关部门办理过抵押登记手续。					上述事实，有原告、被告陶秋萍陈述，原告提供的借条原件等证据证明，并经庭审审理属实，足以认定。					本院认为：原告与被告陶秋萍之间的债权债务关系明确，被告陶秋萍未按约定偿还借款，显属无理，原告要求其偿还借款并支付逾期利息的诉请有理合法，应予支持。原告诉请被告王高珍承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王高珍对被告陶秋萍向原告的上述借款及利息应承担连带责任保证。被告王高珍在承担保证责任后，有权向被告陶秋萍追偿。对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,原告举证的借条虽载明借款金额为40000元，但审理查明被告实得借款为36400元，因此，本院对于双方实际发生的借款本金认定为36400元。被告陶秋萍借款后向原告每月支付利息1200元，即按约年利率39.6%付息，共计支付了1年3个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2015)18号的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，并对被告差欠原告利息的计算，应按年利率24%计算，从未付之时起付至本金偿清日止。被告王高珍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：					一、限被告陶秋萍于本判决生效后10日内偿还原告向廷斌借款本金人民币36400元并支付利息（利息计算以人民币36400元为本金按照年利率24%计付自2015年12月1日起至借款还清之日止）。					二、被告王高珍对上述借款及利息承担连带责任保证。					如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，邮寄费人民币44元，合计人民币444元，由被告陶秋萍、王高珍负担(此款已由原告预交，由被告陶秋萍、王高珍于本判决生效后10日内直接支付给原告)。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈莉可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。					审判员 林    茂					二〇一六年十二月二十六日					书记员 刘玉莹（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1982号之一申请执行人陈金表，男，1949年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王春风，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈宏江，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人陈金表与被执行人王春风、陈宏江债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7113民事判决书，于2016年5月25日向被执行人王春风、陈宏江发出执行通知书，责令被执行人王春风、陈宏江立即支付给申请执行人陈金表借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费300元、公告费人民币500元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人王春风、陈宏江纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王春风、陈宏江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈为金
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2433号之十八申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，（统一社会信用代码：91511500908852027Q）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：陶玲，行长。被执行人古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1962号民事判决书，已对该案立案执行，但被执行人古菊至今未履行所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人古菊在中国工商银行账户内存款人民币151514.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年十二月九日书记员  杨鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保871号申请人欧阳晃，男，1985年8月5日出生，汉族。被申请人张安勤，男，1968年7月6日出生，汉族。被申请人邹利辉，女，1967年10月23日出生，汉族。本院在审理申请人欧阳晃与被申请人张安勤、邹利辉民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳晃向本院提出财产保全的申请，要求查封张安勤所有的位于XXXXXXXX的房产壹处（权证号为XXXXXXX**），并已由鲁牡提供房产担保。本院认为，申请人欧阳晃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张安勤所有的位于XXXXXXXX的房产壹处（权证号为XXXXXXXX**）。二、查封鲁牡所有的位于XXXXXXX的房产壹处（权证号为XXXXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年十二月十五日书记员  雷博
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执154号被执行人：党彩凤，女，汉族，1990年3月16日生，户籍地山西省保德县土崖塔乡依谢塔，住内蒙乌海市白云乌苏煤矿家属区。本院在执行被执行人党彩凤犯盗窃罪并处罚金的(2014)保刑初字第145号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人党彩凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
+河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1294号原告刘辉，男，汉族，1982年3月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人可亚洲、潘永华，河南承通律师事务所律师。被告党秀英，女，汉族，1943年6月10日出生，住孟州市。被告严伟利，男，汉族，1977年4月29日出生，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。原告刘辉诉被告党秀英、严伟利返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人可亚洲、潘永华，被告党秀英、严伟利的委托诉讼代理人刘战红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：2014年2月19日经孟州市鸿运二手车交易市场介绍，曾跑子出资135000元购买王小平的主车为豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头及挂车一辆。双方签订了一份《转车协议书》，协议书第二条第五项约定，截至2014年2月19日前关于车上的一切有关手续、违章、事故纠纷均由甲方（王小平）负责，自协议签订之日起由乙方（曾跑子）负责。该车系营运车辆，一直挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司名下。后曾跑子将该车辆转让给原告个人所有。2016年1月19日，原告驾驶该车在二保检测站进行检测时，被告严伟利强行将该车开走，并被二被告藏匿。原告报案后经派出所落实，原告的该车辆被二被告协商后以与王小平有经济纠纷为由予以扣押藏匿，并拒绝返还该车辆。现请求依法判令1、二被告立即返还原告所有的豫Ｈ×××××东风天龙货车车头；2、二被告赔偿原告货车营运经济损失20000元（诉讼中原告申请撤回第二项请求）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告党秀英辩称：其安排人所扣的车辆不是本案原告的车辆，所以本案原告没有诉权。被告严伟利辩称：其是受被告党秀英的安排去开车的，不应当承担责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争议焦点为：1、原告刘辉是否具有诉讼主体资格；2、被告严伟利对其行为是否应当承担责任；3、原告要求二被告返还车辆是否有事实和法律依据，应否予以支持。围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:1、转让协议书一份，证明豫Ｈ×××××号车是曾跑子购买王小平的车辆，曾跑子支付购车款13.5万元。2、曾跑子询问笔录一份，证明曾跑子与刘辉共同合伙购买该车，双方合伙将近一年后，曾跑子将车转给刘辉个人经营，刘辉对该车辆享有所有权。3、收据一份，证明王小平将车辆买给曾跑子以后，原告向挂靠公司缴纳车辆管理费时挂靠公司给原告出具的票据。4、行车证一份、挂靠合同一份（复印件），证明王小平购买的车辆挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司，行车证和挂靠合同原件随车被转移和藏匿，原告无法提供行车证、挂靠合同原件。5、证人王某当庭证言，证明2014年2月19日王小平将车辆转让给曾跑子的事实。6、二被告及党安立的询问笔录各一份，证明2015年1月19日上午党秀英指使严伟利将原告的豫Ｈ×××××货车车头开走、转移、藏匿。二被告质证后认为证据1真实性无法确认，需要王小平、曾跑子和孟州市鸿运二手车交易市场法定代表人对该协议确认后才能确认其真实性；该协议无法证明王小平对该车辆有处分权；该协议原件为什么出现在本案原告手中，其来源的合法性需原告说明。对证据2真实性无异议，但曾跑子对相关事实的陈述需要其他证据印证，不能证明王小平对该货车有处分权。对证据3的真实性无异议，但该票据记载的2016年6月19日，其涂改为2015，需出票单位予以说明，该票据仅显示5513的管理费不能证明系原告所交，且收款单位与行车证登记单位不一致，不能证明系本案车辆的费用。对证据4中行车证记载的车主为孟州市汽车运输有限责任公司，不是本案原告所称的王小平，并且根据交易习惯行车证原件应当在车辆所有权人手中，若原告称自己系车辆所有权人，则应当提供行车证原件；挂靠合同显示的挂靠公司为孟州市第一汽车运输公司一车队且挂靠合同系复印件，不能证明原告的观点。证据5中证人王某的证言不真实，王某无法说出交易车辆的号牌及车辆行车证信息，其真实性无法确认。对证据6真实性无异议，但相关内容不准确，笔录中显示豫Ｈ×××××车头系王小平所有，是严伟利、党秀英和党安立的误解，发生纠纷后，经查看行车证才知道该车辆系孟州市运输公司所有与王小平无关。本院审查后认为，二被告对原告的证据2、3、6的真实性均无异议，本院对证据2、3、6的真实性予以确认；二被告对原告的证据1、4、5的真实性均有异议，但未提供相反的证据证明其主张，且原告的证据能相互印证，故本院对证据1、4、5的真实性予以确认。二被告未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原系王小平所有的豫Ｈ×××××号东风天龙货车的行车证登记在孟州市汽车运输有限责任公司名下，并与孟州市第一汽车运输公司第一车队签订了货运车辆挂靠合同。2014年2月19日，王小平与曾跑子签订了转车协议书，王小平将豫Ｈ×××××号主车及挂车以13.5万元卖给了曾跑子。该买车款13.5万元由原告刘辉与曾跑子共同出资，该车购买后两人共同经营。一年后，曾跑子与刘辉口头约定，将该车转让给原告刘辉一人经营。2015年6月19日，原告刘辉向孟州市第一汽车运输公司缴纳了车辆管理费。2016年1月19日，原告刘辉在孟州市保站对豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头进行保养检测时，被告严伟利将该车辆开走并予以扣押，后原告刘辉报警。诉讼中，被告党秀英认可是其让被告严伟利将该车开走的。被告党秀英辩称，因王小平欠其款，其误认为该车辆是王小平的，并称已经将该车辆交给了孟州市汽车运输有限责任公司。以上即为本案事实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告党秀英、严伟利扣押的豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头系原告刘辉所有，二被告扣押该车辆无法律依据，故原告刘辉要求被告党秀英、严伟利返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，二被告辩称已经将扣押的豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头交给了孟州市汽车运输有限责任公司，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院对二被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告党秀英、严伟利于本判决生效后五日内将豫Ｈ×××××号东风天龙货车车头返还原告刘辉。案件受理费300元，由被告党秀英、严伟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  姚红霞二〇一六年十二月十六日书记员  刘春艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2958号原告：王涛，男，汉族，1962年10月26日出生，住址：新疆阜康市。被告：关爱华，男，汉族，1971年1月9日出生。原告王涛与被告关爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法使用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告关爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告沙石料款130700元；2、判令被告依法支付利息7189元（自2015年12月30日至2016年11月30日止，按月息5‰计算利息，共11个月）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年12月30日，经原被告结算，被告欠原告2014年至2015年期间沙石料款130700元，被告并于当日出具一份欠条。此款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告关爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告关爱华于2014年至2015年期间向原告王涛采购砂石料。2015年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告130700元沙石料款未付，并于当日出具欠条一份，此款经原告多次催要被告至今未付。上述事实有原告陈述、有被告关爱华出具的《欠条》予以佐证，足以认定。本院认为，本案中原告向被告提供砂石料，要求被告支付130700元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。其次，被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，对被告逾期支付货款的行为原告要求支付7189元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条第四款规定，本院予以支持，但利息计算过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率年息4.35%计算较为合适。本案被告关爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关爱华支付原告王涛砂石料款130700元、利息5211.66元,两项合计135911.66元，此款限被告关爱华在本判决生效后五日内付清。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3058元，减半收取1529元，由被告关爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年十二月六日书记员  李召军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8734号原告：丁朝运，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：章国卫，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告丁朝运与被告章国卫加工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付服装加工费37000元。本院受理后，依法适用简易程序,后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁朝运到庭参加诉讼。被告章国卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月28日，被告章国卫向原告出具承诺书一份，载明：“如果丁朝运的加工费到2016年元月5日不付，如不给随丁朝运怎么搞章国卫没有二话，承担一切责任，加工费37000元正，大写叁万柒仟元正。”后章国卫未能按约支付加工费，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据被告章国卫出具的承诺书，其尚欠原告丁朝运加工费37000元的事实清楚，故对原告要求被告支付上述费用的诉请，本院予以支持。被告章国卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国卫应支付给原告丁朝运加工费37000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由被告章国卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费726元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一六年十二月二十七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执699号之一申请执行人胡小平，男，1964年1月7日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人石纲，男，1972年4月30日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人胡明金，男，1947年8月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人胡小平与被执行人石纲、胡明金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）泸泸民初字第1610号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年6月29日依法立案执行。本案执行中，于2016年7月1日向被执行人石纲、胡明金邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人胡小平履行给付借款本金2000000元及利息、承担案件受理费13000元、执行费36400元的义务。被执行人未履行。本院查明，被执行人石纲下落不明，胡明金重病在床，二被执行人均无银行存款和车辆登记信息，被执行人胡明金名下有一套位于泸县福集镇玉蟾大道的住房，已依法进行查封，但因其它案件进行了查封，无法进行处置，其余无可供执行的财产，经征求申请执行人委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人石纲、胡明金纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石纲下落不明、胡明金重病在床，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。被执行人石纲、胡明金应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1610号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月二十二日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。