wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13816号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告唐绪军，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市渝北区。被告刘艳，女，���族，1982年3月24日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告唐绪军、被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告唐绪军、被告刘艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与唐绪军签订的《个人信用额度贷款合同》及刘艳向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》、唐绪军与刘艳的结婚证复印件起诉，请求判决：1、唐绪军、刘艳偿还平安银行重庆分行借款本金100万元；2、唐绪军、刘艳支付平安银行重庆分行截至2016年7月13日的利息293257.02元，复利39935.63元，共计333192.65元，并从2016年7月14日起至付清时止，以100万元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以333192.65元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以100万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、唐绪军、刘艳支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由唐绪军、刘艳承担。被告唐绪军、刘艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐绪军。贷款本金：100万元（分两笔发放，金额均为50万元）。贷款期限：两笔借款的贷款期限均为2015年3月1日至2015年6月1日。贷款执行利率：年利率16.2%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计��。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。欠款情况：截至2016年7月13日，唐绪军尚欠平安银行重庆分行借款本金100万元、利息293257.02元、复利39935.63元。其他情况：唐绪军与刘艳于2013年1月28日登记结婚。刘艳向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人唐绪军的配偶，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与唐绪军签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐绪军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求唐绪军立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求唐绪军律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。刘艳作为唐绪军的配偶应对唐绪军的债务承担共同还款责任。被告唐绪军、刘艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐绪军、刘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元、截至2016年7月13日的利息293257.02元、复利39935.63元，并支付自2016年7月14日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息293257.02元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告唐绪军、刘艳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16808元，由被告唐绪军、刘艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更466号罪犯徐中坚，男，1992年1月25日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人,住温州市鹿城区。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙0303刑初1357号刑事判决，以被告人徐中坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐中坚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯徐中坚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐中坚减去拘役十日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十二月三十日书记员  李熙熙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初8193号原告王秀英，女，1963年1月25日出生，汉族，个体。被告赵振岩，男，1971年11月13日出生，汉族，大石桥市新方辰办公自动化销售中心个体业主。原告王秀英与被告赵振岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加了诉讼，被告赵振岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称：2016年1月10日，被告因缺少资金向我借款3万元，口头约定利息2分，并由被告给我出具借据1张。此款经我多次索要，至今未付。被告赵振岩未做答辩。经审理查明：2016年1月10日，被告因缺少资金向原告借款3万元，并口头约定利息2分，此款经原告索要，至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据1张，证人王少明、韩娟证人证言各1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为：被告在原告处借款，并出具借据，口头约定利息，事实清楚，被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告赵振岩给付原告王秀英人民币30,000.00元（叁万元），并从2016年1月10日起至欠款给付之日止按月利息2分给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（伍佰伍拾元）减半收取275.00元（贰佰柒拾伍元、原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 员 孙永义二〇一六年十二月十日书记员代 诗 函
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1899号上诉人（一审被告）：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍所在地大荔县城关镇马家巷*号，现住大荔县北环路*号。上诉人（一审被告）：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍所在地大荔县城关镇马家巷*号，现住大荔县北环路*号。二上诉人共同委托代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高金凤，女，1969年3月1日出生，汉族，住大荔县双泉镇南太奇村*组。委托代理人：赵晓蕊，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人周来义、宋秀元因与被上诉人高金凤民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周来义、宋秀元于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周来义、宋秀元在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周来义、宋秀元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周来义、宋秀元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张晓娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1581号罪犯邵志刚（绰号刚子），男，1987年10月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。2006年5月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年6月9日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月，2009年7月13日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）松刑初字第83号刑事判决，以被告人邵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止。罪犯邵志刚于2010年5月21日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定，对罪犯邵志刚减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2009年10月29日起至2020年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩97分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分243.4分，记功4次。获二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子。本院认为，罪犯邵志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵志刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月29日起至2019年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫17行辖终1号上诉人（原审第三人）河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。法定代表人任艾英，经理。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程明亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原审被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。上诉人河南艾森房地产集团有限公司不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初145号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人河南艾森房地产集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南艾森房地产集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人河南艾森房地产集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月六日书记员  石 晶
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初808号原告天全县阳光物业管理有限公司。地址：天全县向阳大道。法定代表人：张卓华。委托代理人肖丰，该公司员工。委托代理人刘光伟，该公司员工。被告张志华，男，汉族，生于1968年7月21日，住天全县。委托代理人杨才华，系张志华之妻。被告杨才华，系张志华之妻，汉族，生于1968年2月14日，住天全县。原告天全县阳光物业管理有限公司与被告张志华、杨才华物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖丰、刘光伟及被告杨才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（住房每平米0.88元/月）。经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1223元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。被告辩称，不交物管费的原因一是被告住房楼上住户装修试水时水漏下来淹了被告房屋，造成被告浴霸、木门等财物损坏，原告未尽到监管责任，事后也不协调处理；二是被告通过申通快递购买的一双皮鞋被门卫弄丟了；三是被告有时晚上开车回家被保安挡住说没有车位，不让停车；四是原告说过换磁卡不要钱，掉了磁卡才要20元，但是被告磁卡消磁了后去换还是要交10元钱；五是被告的车子停放在小区被他人用油漆喷花了，还有卫生一星期才打扫一次，房屋存在漏水的质量问题。被告无证据提交。针对被告的答辩，原告述称，被告住房楼上住户漏水给被告造成的损失，因存在责任和损失大小的分歧，原告只能给予被告业务之外的帮助，为被告更换了浴霸灯；被告称原告门卫弄丟了其快递没有证据证实；晚上不让被告停车是因小区车位有限，当时确实已停不下车；换磁卡一直是10元；房屋漏水的质量问题不是原告的服务范围。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。被告因其住房楼上住户装修试水时水漏下来淹了其房屋，造成其财物损坏等理由从2015年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费，原告催交未果，遂起诉来院。另查明，2015年1月1日至2015年12月31日被告应交物业服务费1223元(115.84㎡×0.88元×12个月)。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。至于被告提到的楼上住户装修漏水损坏其财物、门卫弄丟快递、车子被油漆喷花、房屋质量等问题，因系涉及是否属于物业服务责任范围及责任大小的个案问题，应单独另案主张权利。其他车辆停放、磁卡收费、卫生打扫等问题应当通过双方进行沟通或向业主委员会反映协调等方式予以处理，如果原告确未尽到物业服务合同义务或在物业服务活动中存在瑕疵，可依据物业服务合同“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿”的约定追究原告方责任，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综上，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条一款，国务院《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告张志华、杨才华自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十二月二十日书记员 李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3548号原告：武艳玲，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告武艳玲诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告武艳玲撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告武艳玲负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4284号原告朱传贤,男,1941年1月30日生,汉族。被告朱万军,男,1965年4月30日生,汉族。委托代理人陈纪朝，南京宁瑞律师事务所律师。原告朱传贤与被告朱万军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱传贤、被告朱万军及其委托代理人陈纪朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传贤诉称，原告从单位分得一套房，位于南京市浦口区津浦路23-4号，房屋性质为承租房。此房于2015年8月30日搬迁。目前房屋搬迁的一切手续及房票均在被告处。原告本人年事已高，急需此房养老，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还拆迁房的一切手续材料和房票；2、判令被告补偿25年的房租10万元。庭审中原告明确拆迁房的一切手续材料和房票即为《浦口区城市房屋征收补偿协议》原件。被告朱万军辩称，原告的诉请涉及两个不同的法律关系，不能合并审理混为一谈，原告向被告要求的房租既没有租金给付的请求权基础，也不具有请求权主体资格。因为双方是父子关系，没有租赁合同关系，也没有租赁意思表示，原房屋也是公有房屋，根据公有房屋性质不能另行出租牟利。该房拆迁时需缴纳的租金也是由被告支付，因此原告主张租金于法无据，请求法院予以驳回。其次，原告要求返还拆迁房的手续和房票也不应支持。因为双方早已签订赠与合同，产权置换费用也是由被告支付。房票实际上是购房的资格与权利，此项权利已被实际使用，因此不存在返还问题。本来房屋拆迁后被告无意购买置换房屋，是在原告及其他兄弟姐妹再三请求下被告才同意购买，且原告与包括被告在内的各子女均达成了赠与及其他相关协议，原告将拆迁利益赠与被告，由被告支付了资金平衡家庭成员之间的利益。且被告已实际履行了部分资金给付了家庭其他成员，家庭协议是多方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，因此协议应受法律保护。原告违背协议约定主张权利是对被告权利的损害也破坏了家庭秩序和亲属关系。经审理查明，原告朱传贤系被告朱万军的父亲。位于南京市浦口区津浦路23-4号房屋系原告单位分配的公租房。2015年8月30日原告（合同乙方）与南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）一份，载明原告所有的位于南京市浦口区津浦路23-4号房屋在浦口火车站环境综合整治（一期）项目征收范围内，被征收面积为58.88平方米，被征收后的补偿金额总计为837462元。乙方选择产权调换的征收补偿方式，并同意接受甲方提供的座落于大新华府、建筑面积为86.63平方米的期房，交付日期为2019年2月。双方同意所调换房屋的价款为695639元。协议第十七条载明，本协议一式五份，甲方执三份，乙方执两份。2015年9月16日，原告朱传贤与被告朱万军分别签署赠与书和受赠书，载明原告朱传贤因津浦路23-4号房拆迁获得的大新华府86.63平方米的安置房三年半后拿房，拿房后该安置房的一切权利无偿赠与朱万军。2015年11月2日，甲方朱万军、乙方朱万友、丙方朱万华三人签订协议一份，约定三人父亲朱传贤所有的津浦路23-4号房拆迁后安置于大新华府的房屋在拿房后的所享有的一切权利归朱万军享有，其他二人表示放弃。朱万军分别给付朱万友12万元、朱万华8万元。2015年11月3日朱万军与朱万华签订《拆迁房款补偿协议》一份，载明“现朱万军同意将拆迁后的房款给予朱万华一定补偿，房屋归朱万军所有。给予朱万华人民币8万（金额同三人签订协议一致）拆迁补偿，补偿款于2018年后分批补偿，此时间之前，朱万华不得以任何条件及理由向朱万军索要补偿款”，该协议由朱万军、朱万华签名。2015年11月5日，朱万友出具收条收到朱万军给付的房屋拆迁部分补偿款5万元。再查明，2015年5月26日，朱万军以朱传贤名义向上海铁路局缴纳2001年11月至2015年6月的房租共计3870.4元，并交纳拆迁款的10%款项70061元。朱万军认可征收补偿协议原件在被告处。庭审中，原告陈述称分配到涉案房屋后，被告一直与原告共同居住。1992年原告找了老伴后搬走，1993年要求被告搬走被告不同意，考虑到双方系父子关系且被告无处居住就让被告一直居住，原告在拆迁之前从未主张过房租。被告陈述称，原告从未要求被告搬走，被告在涉案房屋内居住期间一直照顾原告，原告与老伴发生口角时还会回来居住。上述事实有原被告的陈述、征收补偿协议、赠与书、受赠书、协议、收条、拆迁房款补偿协议等证据予以证实。本院认为,本案争议的焦点为：1、被告朱万军是否应向原告朱传贤支付租金？2、被告朱万军是否应将征收补偿协议返还原告朱传贤。本院认为，原被告系父子关系，原告将涉案房屋提供给被告居住也是基于双方的亲属关系，被告在使用房屋过程中，原告从未提出过要求支付房租的请求，原被告之间并不存在房屋租赁关系，原告要求被告支付10万元房租的诉讼请求没有事实及法律依据本院不予支持。对于征收补偿协议是否应返还的问题，本院认为，征收补偿协议系原告朱传贤与南京市浦口区拆迁管理中心签订的协议，协议中约定该协议由朱传贤持有。被告在庭审中也认可原告持有的征收补偿协议的原件在被告处。因此，原告要求被告返还征收补偿协议原件的诉讼请求本院予以支持。对被告在庭审中辩称，位于大新华府的安置房应归其所有的意见，本院认为，根据赠与书、受赠书等相关证据，均载明拿房后该安置房的权利归被告享有，但拿房时间为2019年2月，赠与条件并未成就。被告据此意见不同意退还征收补偿协议的辩称意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告朱万军于本判决书生效之日起五日内向原告朱传贤返还朱传贤与与南京市浦口区拆迁管理中心于2015年8月30日签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》原件。二、驳回原告朱传贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告朱传贤负担575元，被告朱万军负担575元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年十二月七日书记员  孙彦文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1941号罪犯胡桂明，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）株中刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡桂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）湘刑一终字第49号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2004年2月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。现累计得奖励分65.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡桂明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡桂明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡桂明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1763号申请执行人：锡林高娃，女，1970年8月9日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1239号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人锡林高娃购房款154316元并支付违约金1543元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1708.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3233号之一原告：南京久收建设工程有限公司。法定代表人：谢连杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：南京华木园林工程有限公司。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。本院在审理原告南京久收建设工程有限公司（简称久收公司）与被告南京华木园林工程有限公司（简称华木公司）建设工程分包合同纠纷一案中，华木公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案华木公司的住所地在南京市建邺区江东中路313号1幢1单元1102室，属于南京市建邺区行政区域内，故本案依照法律规定应移送由南京市建邺区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案是基于2014年11月10日久收公司与华木公司签订的《联合施工协议书》而产生的纠纷，案涉协议中约定的工程地点在安徽宿州砀山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下:驳回南京华木园林工程有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年十二月二十日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
���林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1228号之二申请执行人：董海军，男，汉族，1978年3月1日出生，现住山西省。申请执行人：杨有福，男，汉族，1973年1月26日出生，现住山西省。被执行人：袁宝山，男，汉族，1962年4月17日出生，现住锡林浩特市。本院在执行董海军、杨有福与袁宝山买卖合同纠纷一案中，申请执行人董海军、杨有福于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人袁宝山给付欠款180000元及利息、担保人孙江自愿交付我院一辆普通货车、一辆皮卡车，抵偿本案执行款项，剩余20000元未执结。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字���1251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2707号之一申请执行人何政华，男，1986年10月26日生。被执行人洪钟，男，1978年7月26日生。申请执行人何政华与被执行人洪钟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  平坤全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执521号申请执行人邓兵，男，1965年10月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司。法定代表人赵长清，系该公司执行董事。被执行人赵长清，男，1953年6月1日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人邓兵与被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司、赵长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）个民二初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓兵于2016年7月27日向本院申请执行。申请执行人邓兵申请执行案款计人民币2530566.64元及诉讼费24086元，共计人民币2554652.64元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司、赵长清现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执521号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币27947元，由被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司、赵长清交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄芷伊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初2918号原告钟喜礼，男，1975年1月1日出生,汉族,住广西钟山县。被告邓锦渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告钟喜礼与被告邓锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年12月23日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告钟喜礼到庭参加诉讼。被告邓锦渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月16日,被告以开发房地产需要资金周转为由向原告借款110000元，双方口头约定月利率为5%，借期为两个月，并口头约定如不能还款，则以被告开发的房地产新房偿还。借期届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由予以推托。请求法院判令：1、被告邓锦渊向原告偿还借款110000元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年5月16日，被告向原告借款110000元，双方约定借款于两个月内还清（借期从2015年5月16日至2015年7月16日），但未约定利息，被告出具相应借条给原告收执。借款到期后，被告未予以偿还。2016年9月2日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、邓锦渊身份证复印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将110000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。本案双方约定的借期为2015年5月16日至2015年7月16日，现约定的借期已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告邓锦渊偿还借款110000元理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。本案原、被告双方对借期利息及逾期还款利息虽未约定，但被告未按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从逾期还款之日（2015年7月17日）起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，直至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓锦渊在本判决生效后十日内向原告钟喜礼偿还借款110000元及利息（利息以本金110000元为基数，从2015年7月17日起按年利率6%计算至被告邓锦渊实际还款之日止）。本案诉讼费2500元（原告已预交1250元），由被告邓锦渊承担。被告邓锦渊应承担的诉讼费应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄振光
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1612号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：戴桂陈，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人戴桂陈房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第373号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人戴桂陈进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第373号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13162号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：谈建平，男，1964年7月9日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告谈建平劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告谈建平及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资31181.57元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告谈建平辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告谈建平于2008年9月9日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16330.37元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，谈建平向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人谈建平等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人谈建平等人工资合计518450.88元（其中谈建平16621.57元），支付申请人谈建平等人经济补偿金合计283920元（其中谈建平14560元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16330.37元、2016年9月份工资291.2元合计16621.57元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16621.57元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额14560元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告谈建平的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告谈建平2015年10月至2016年9月的工资16621.57元、经济补偿金14560元，合计31181.57元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1566号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。被执行人：林志贵，男，1981年6月6日出生，居民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林志贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第395号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林志贵进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第395号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3896号罪犯麦合木提.图尔迪，男，维吾尔族，1969年10月16日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十一月二十一日作出（2012）昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人麦合木提.图尔迪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人麦合木提.图尔迪不服，提出上诉。本院于二0一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯麦合木提.图尔迪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1239号之一申请执行人：姚稳官，男，1960年1月17日生，住东台市。申请执行人：吕日官，男，1964年9月1日生，住东台市。申请执行人：陈正山，男，1955年3月2日生，住东台市。申请执行人：吕日生，男，1956年4月30日生，住东台市。申请执行人：苏翠林，女，1965年7月23日生，住东台市。申请执行人：徐素平，女，1964年5月19日生，住东台市。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。申请执行人姚稳官、吕日官、陈正山、吕日生、苏翠林、徐素平与被执行人江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）东灶民初字第0271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚稳官、吕日官、陈正山、吕日生、苏翠林、徐素平支付56800元；案件受理费1600元，由原告姚稳官、吕日官、陈正山、吕日生、苏翠林、徐素平负担339元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担1261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下房产和相应土地使用权及未实际扣押的汽车一辆，冻结了被执行人江苏盐城二建集团有限公司在连云港市教育局的工程质保金58813元，目前不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产和土地使用权及未实际扣押的汽车，以及不具备执行条件的工程质保金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十二月十六日书记员  许 轩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余鑫，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市。法定代表人：谭焰，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市。法定代表人：唐铁军，该局局长。再审申请人余鑫因与被申请人华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）、华蓥市国土资源局（以下简称华蓥市国土局）返还不当得利纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余鑫申请再审称，华蓥市政府将涉案土地交给华蓥市添鹏畜牧业科技有限责任公司（以下简称添鹏公司）使用，添鹏公司又将土地交给余鑫平整。余鑫对涉案土地进行了平整加工，但土地平整后的增值利益是由华蓥市政府、华蓥市国土局享有。华蓥市政府、华蓥市国土局将土地出让并获得土地增值利益缺乏合法根据，给余鑫造成重大损失。华蓥市政府、华蓥市国土局应向余鑫支付不当获得的土地增值利益。原判决驳回余鑫的诉讼请求对事实的认定、证据的采信及法律适用错误。余鑫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院认为，2006年5月，余鑫依据与添鹏公司签订的《土石方工程协议》、《土石方工程补充协议》，对涉案土地—添鹏公司畜产品加工园区的土石方工程进行施工，该土地系集体所有。工程竣工结算后，添鹏公司对所欠189万元工程款向余鑫出具欠条并约定还款时间、利息等。因添鹏公司破产，余鑫通过申报债权、参加债权人会议等方式，依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序,对添鹏公司欠付的土石方工程款行使了权利，另案生效的法律文书最终裁定余鑫债权金额为3467300元，列为普通债权，受偿金额为377756.28元。2007年，经四川省人民政府批准，涉案土地被征收为国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，华蓥市政府对涉案土地的征收行为负责组织实施，其不是国有土地所有权人。对涉案土地的出让行为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施”的规定，华蓥市国土局对涉案土地使用权的出让行为负责实施并与土地使用者签订土地使用权出让合同。华蓥市政府、华蓥市国土局对涉案土地的征收、出让有法律依据，亦未获得涉案土地增值的不当利益。原判决根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，认定华蓥市政府、华蓥市国土局不构成不当得利，对余鑫要求支付土地增值利益的诉讼请求予以驳回有事实与法律依据。余鑫称华蓥市政府、华蓥市国土局构成不当得利的申请再审理由不能成立。由于华蓥市政府、华蓥市国土局对涉案土地增值利益不构成不当得利，原判决对余鑫关于对涉案土地造价、该造价与国有土地使用权出让时评估地价、确定底价涉及的土地开发费是否等值或存在因果关系迸行鉴定的申请不予准许并无不当。余鑫关于原判决对其鉴定申请不予准许错误的申请再审理由不能成立。再审审查期间，余鑫以新证据为由提供李嘉陵与华蓥市明月镇政府签订的《土地使用权租赁合同》、华蓥市公证处(2006)华证字第119号公证书及2015年1月30日华蓥市国土局与受让人签订的《土地使用权出让合同》，欲证明原判决对基本事实认定错误。本院认为，上述证据仅能够证明涉案土地原租赁情况及以后的出让情况，并不能推翻原判决认定的基本事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，余鑫以新证据申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余鑫的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 颖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3784号申请执行人：杨廷英，女，1946年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区蟠龙路。被执行人：陈洪奎，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区合阳办事处。被执行人：黄顺英，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区合阳办事处。本院在申请执行人杨廷英与被执行人黄顺英、陈洪奎借款合同纠纷一案中，于2016年03月10日作出的（2015）合法民初字第08755号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人黄顺英、陈洪奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨廷英向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。在执行中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，于2016年7月21日查封了被执行人陈洪奎所有的位于重庆市合川区合阳办名人街房屋，该房屋涉及抵押且属轮候查封。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房屋进行了查封，该房屋涉及抵押且属轮候查封，不宜处理，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执3784号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  牛立威
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初1106号之一原告：罗陈，男，1991年11月12日生，汉族，江西省乐安县，住乐安县，被告：李忠明，男，1968年7月1日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，被告：李莲香，女，1969年7月6日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，被告：李钟辉，男，1982年7月13日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告罗陈与被告李忠明、李莲香、李钟辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣1024民初1106号民事裁定书：一、冻结被告李忠明、李莲香、李钟辉所有银行存款52000元或查封同等价值的财产；二、查封原告罗陈提供的赣Ｕ×××××“吉利美日”牌小轿车一辆，申请人罗陈向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告罗陈与李忠明、李莲香、李钟辉建设工程合同纠纷一案，被告已主动履行，原告罗陈申请撤诉，申请人的要求符合法律规定，依法予以准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一，解除对被告李忠明、李莲香、李钟辉的银行存款人民币52000元或查封同等价值的财产；二，解除查封原告罗陈提供的车牌号为赣Ｕ×××××“吉利美日”牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  王诗印代理审判员  周丽荟二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓书怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终165号上诉人（原审原告）马景湖，男，1948年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人马景湖因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年11月27日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的4年生经济用材活立林2亩，每亩单价6480元，总价12960元，认购期3年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失23903元（其中本金12960元，溢价款5832元，逾期利息5111元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告马景湖的起诉。诉讼费50元，退还原告马景湖。上诉人马景湖不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人马景湖在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执184号之二被执行人陈曦东。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2016)豫08执184号之二裁定书，于2016年12月1日向被执行人陈曦东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈曦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈曦东在招商银行账户内存款日元7500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王密科二〇一六年十二月一日书记员  杜丹妮
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11337号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行,住所地：绍兴市柯桥区华舍街道镇西路1号，统一社会信用代码：91330621771928683Q。代表人：朱国良，系支行行长。委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。委托诉讼代理人：郭丽，系该行员工。被告：裘呈贤，女，1982年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江润达置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道湖门村，统一社会信用代码：91330621684525712D。法定代表人：魏伯英。被告：裘桂仙，女，1988年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行与被告裘呈贤、浙江润达置业有限公司、裘桂仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行于2016年12月5日向本院申请撤回对被告裘呈贤、浙江润达置业有限公司、裘桂仙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行撤回对被告裘呈贤、浙江润达置业有限公司、裘桂仙的起诉。案件受理费9,851元，依法减半收取4,926元，财产保全申请费3,620元，合计8,546元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年十二月十四日书 记 员  陶燕萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3477号罪犯徐专健，曾用名徐专建，男，1953年3月21日生，原住江苏省无锡市滨湖区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)常刑初二字第4号刑事判决，认定被告人徐专健犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，2009年6月23日交付镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3150号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04203号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年5月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。2016年12月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、唐森出庭履行职务。罪犯徐专健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐专健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐专健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐专健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐专健确有悔改表现，2014年10月、2015年9月、2016年8月获监狱表扬三次。徐专健被判处罚金人民币十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐专健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐专健未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐专健减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9098号上诉人（原审被告）：张越致，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李照宇，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。上诉人张越致因与被上诉人李照宇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年5月18日，李照宇向一审法院起诉请求：1.判令张越致向李照宇归还借款本金18万元，并支付自李照宇起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费用由张越致承担。一审法院认定事实如下：2012年11月13日，张越致向李照宇出具借条一张，内容为：现借李照宇人民币现金壹拾万元整，借款于2013年1月12日前还清。2013年9月6日，张越致向李照宇出具欠条一张，内容为：现欠李照宇人民币现金壹拾捌万元整，此款于2013年10月30日前付清。一审诉讼中，李照宇确认以上2013年9月6日出具的欠条为双方对所有欠款的最后确认。以上借款的交付情况如下：1.2012年5月17日，李照宇向张越致转账10000元。2.2012年11月13日，李照宇向张越致转账92000元。3.2012年12月15日，李照宇向张越致转账10000元。4.2013年2月6日，李照宇向张越致转账30000元。以上转账合计142000元。在一审庭审过程中，李照宇陈述称，2012年11月13日之前，李照宇共计出借102000元，因张越致归还了部分借款，故当日出具的借条金额为100000元。之后，李照宇以转账方式向张越致出借40000元，剩余为分多次现金给付。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。张越致向李照宇借款18万元，有李照宇提供的借条、欠条、转账凭证以及李照宇的陈述予以证实，且张越致经一审法院合法传唤未到庭抗辩，一审法院对李照宇的主张予以采信。张越致借款之后，未能依约还款，构成违约，应承担违约责任，李照宇主张张越致归还借款本金18万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张越致应于判决发生法律效力之日起五日内向李照宇归还借款本金180000元和利息（利息自2016年5月18日起按照中国人民银行公布的同期一年以下贷款基准利率计算至实际清偿日止）。一审案件受理费3900元，由张越致负担。上诉人张越致上诉请求判令：1.撤销一审判决；2.李照宇承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，张越致向李照宇出具欠条，内容为：现欠李照宇人民币现金壹拾捌万元整，此款于2013年10月30日前付清。李照宇最迟应在2015年10月30日到法院提起诉讼，但李照宇直到2016年5月18日才向法院提起诉讼，故本案已过诉讼时效期间，请求二审法院撤销一审判决，驳回李照宇的诉讼请求。上诉人张越致在二审法庭调查时补充意见如下：一审时张越致没有收到法院的传票等应诉材料，一审法院明知张越致家庭及公司的地址而没有送达，最终缺席审判，程序违法。被上诉人李照宇辩称，张越致的上诉没有事实及法律依据。到还款期后，李照宇多次通过电话、短信催收借款，一审时李照宇也提交了通话记录供一审法院查实，因为超过半年的通话记录当事人无法查询，李照宇也申请一审法院进行调查，故不存在超过诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审没有提出诉讼时效抗辩的，二审不予支持。李照宇在一审起诉立案后，一审法院有电话通知张越致，一审书记员称张越致刚开始是有接电话，但后来没有到庭，判决是公告送达，故二审提出诉讼时效抗辩不应得到支持。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，一审法院于2016年5月20日通过EMS（快递单号EY279212367CN）向张越致的身份证住址禅城区***1号601房寄送开庭传票、应诉材料等资料，后该快件因“逾期未取”退回一审法院。一审法院于2016年5月27日向张越致公告送达起诉状副本及开庭传票等。二审法庭调查时，张越致的代理人确认快递单上139××××1216为张越致的手机号码。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕张越致的上诉请求进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.一审法院是否存在程序违法；2.李照宇的起诉是否已过诉讼时效期间。对此，本院具体分析如下：关于争议焦点一。经审查，一审法院已通过EMS的方式向张越致户籍地址送达传票及应诉材料等，快件被退回后，一审法院依法对张越致进行了公告送达，以公告方式向张越致送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。由此可见，一审法院已经对张越致依法进行了传唤，但张越致并未到庭参加诉讼。因此，一审法院缺席审理程序合法，张越致关于一审法院程序违法的主张缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，张越致在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其是在二审期间提出诉讼时效抗辩主张，故根据上述司法解释的规定，本院对其已过诉讼时效的上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元（张越致已预交），由上诉人张越致负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  汤晓霖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5836号原告：冯建军，男，1977年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告冯建军诉被告沙罗金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建军诉称，2013年8月20日，原被告签订二手房买卖合同，约定被告将其所有的位于常州市金坛区金城镇文萃苑10-506室房屋一套以450000元的价格转让给原告。当日，原告向被告交纳50000元购房定金，被告出具收条。现要求解除双方签订的二手房买卖合同；被告返还购房定金50000元；诉讼费由被告承担。被告沙罗金未作答辩也未举证。经审理查明，原告是通过办理车辆年审事宜结识被告。原被告洽谈房屋的买卖事宜，2013年8月20日，原被告签订二手房买卖合同，约定沙罗金将自己所有的位于文萃苑10幢506室房屋作价450000元卖给冯建军，2个月内过户，逾期1个月不履行合同，买方有权解除合同。当日，原告向被告交纳50000元购房定金，被告出具收条，被告将房产证、土地证交付给原告。原告多次催促被告过户均未果，原告于2014年10月16日找到被告，被告当日书写还款承诺一份，载明：今承诺冯建军购房款定金伍万元10月底全部付清。时至今日，被告未返还分文。上述事实，有原告陈述、二手房买卖合同、收条、房产证、土地证、还款承诺书等在卷佐证。本院认为，原被告于2013年8月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行。因被告未按约过户，合同约定的解除条件成就，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告的购房定金50000元理应返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告冯建军与被告沙罗金于2013年8月20日签订的二手房买卖合同。被告沙罗金于判决生效5日内返还原告冯建军购房定金50000元。案件受理费1050元，由被告沙罗金负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  王春芳人民陪审员  朱小华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第63号之一申请执行人：姜月礼，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：于海霞，女，汉族，现住东营市河口区河阳小区。被执行人：荆美芝，女，汉族，现住东营市河口区河盛小区。被执行人：刘玲，女，汉族，现住东营市河口区河阳小区。被执行人：王永强，男，汉族，现住东营市河口区河颐小区。姜月礼申请执行于海霞民间借贷纠纷一案，本院依据(2013)河执字第63号执行裁定书，扣留了被执行人于海霞的工��，现因于海霞与姜月礼达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于海霞工资的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年十二月二日书记员  谢山山
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16527号之一原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司被事长。委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。被告李娅丽，女，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李娅丽物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告自愿负担。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员 谭诗芮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8660号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703财保148号申请人：张菊（曾用名张倩），女，汉族，生于1984年8月26日，住达州市通川区。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。被申请人:杜旭东，男，汉族，生于1974年4月24日，住达州市达川区。被申请人：刘娟，女，汉族，生于1974年10月18日，住达州市达川区。申请人张菊于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜旭东、刘娟共有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人张菊自愿提供其所有的位于达州市达川区营业用房作担保。本院经审查认为，申请人张菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杜旭东、刘娟共有的位于达州市达川区住房一套予以查封；二、将张菊所有的位于达州市达川区营业用房予以查封；以上两项财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。案件申请费1860元，由申请人张菊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘国专二〇一六年十二月十四日书记员  夏 天1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更885号罪犯刘成龙，男，汉族，徽省淮北市人。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）相刑初字第00249号刑事判决，以被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6508号罪犯邬光辉，男，1991年9月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年9月27日作出（2013）成郫刑初字第388号刑事判决书，以被告人邬光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元；责令退赔被害人经济损失人民币93860元（未履行、监区三无人员）。刑期自2013年5月12日起至2017年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邬光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯邬光辉被判处罚金20000元，未履行，监区三无人员。责令退赔93860元，未履行，监区三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邬光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邬光辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执549号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地：通海县。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长峰，男,住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人纳福仓，男，住通海县。被执行人雷亚红，女，住通海县。被执行人纳超学，男，住通海县。被执行人合艳春，女，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人纳福仓、雷亚红、纳超学、合艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）云0423民初518号民事判决书，已于2016年7月16日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人纳福仓、雷亚红清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币550000元及利息，上述还款义务由被执行人纳超学、合艳春承担连带清偿责任，被执行人纳福仓、雷亚红、纳超学、合艳春连带负担担案件受理费4650元，执行费7900元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人纳福仓、雷亚红、纳超学、合艳春暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初518号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年十二月二十七日书记员  魏海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2201财保3698号申请人：邱志白，男，1970年4月7日出生，汉族，教师，现住乌市。被申请人：张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，教师，现住乌市。我院受理的申请人邱志白诉被申请人张红星申请诉前保全一案，申请人邱志白于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张红星（身份证号）的住房公积金予以保全，保全金额为26000.00元，申请人以个人所有房屋蒙字第110020903541号房屋提供担保。经本院审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红星（身份证号）的住房公积金26000.00元，期间为一年。案件申请费280.00元，由申请人邱志白负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏林二〇一六年十二月二十九日书记员敖乌丽罕
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执475号申请执行人开远市生力小额贷款有限公司公司地址：开远市。法定代表人刘玉生，董事长。被执行人开远市乾盛经贸有限责任公司法定代表人：赵松公司地址：开远市被执行人赵松，男，住开远市。被执行人张雷，男，住开远市。被执行人凌浩，男，住开远市。被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司。法定代表人:张雷公司地址：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面二楼1-5号。申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人开远市乾盛经贸有限责任公司、赵松、张雷、凌浩、开远市申利汽车运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）云2502民初761号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为854140元。本案在执行过程中，我院通过查控措施，查明被执行人现无履行能力，也无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一六年十二月七日书记员 谭 越
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016豫16**民初3771号原告：郭玉林，男，1963年4月10日出生，汉族，住太康县。原告：李爱梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。原告：郭世举，男，2009年4月6日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：太康县人民政府地址：太康县谢安路西段法定代表人李锡勇，该县县长。被告：太康县毛庄镇政府住址：太康县迎宾路路西法定代表人刘震涛，该镇镇长。原告郭玉林、李爱梅、郭世举诉被告太康县人民政府、太康县毛庄镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，2010年毛庄镇政府结合张王城中村改造，得到太康县政府的同意和批准，方案明确规定：该村村民的户籍全部解决“农转非”，但镇政府在实施方案时，漏报三原告的户籍信息，由于被告工作人员的失误直接导致三原告“农转非”安置未得到落实。2011年10月29日，郭玉林之子郭振在浙江省因车祸死亡，三原告依法提起诉讼，三原告按照城市赔偿标准起诉，但当地法院在查明事实时，因三原告户籍被漏报，仍为农村户口，结果导致法院按照农村标准计算赔偿数额，直接导致三原告经济损失309152.25元。该损失是乡政府的工作失误、县政府督促不力所导致。要求判决二被告补偿三原告经济损失309152.25元。本院认为，经审查，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉林、李爱梅、郭世举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年十二月十三日书记员 张仕新
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初2622号原告：付廷奎，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：徐中华，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告付廷奎与被告徐中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。原告付廷奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤炭款10305元及利息1200元，合计款11505元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在兰陵县城做煤炭生意，客户用电话联系，原告即给客户送炭上门。2014年4月27日至2015年2月13日止，在此期间，原告先后给被告送煤炭18次，计款21865元，被告三次付款11560元，余款10305元拖欠至今未还。18份收据均系被告亲笔所写，三次付款也是被告支付。现在被告想赖帐，谎称“他不是老板”，让原告向老板要款。原告不知谁是老板，只知道用煤被告电话通知，煤炭送到被告验收后亲笔立下欠据，并三次支付煤炭一万余元，按理按法拖欠煤款应由被告支付。故提起诉讼，提出上述诉求，请求法院予以支持。本院经审查认为，2014年4月27日始，被告付廷奎分别向兰陵县多福快餐店、兰陵县福音快餐店、兰陵县普爱大众餐饮有限公司提供煤炭。被告徐中华当时在兰陵县多福快餐店工作，在收到原告提供的煤炭后向其出具收款收据，并在收款收据中签字予以确认。至2015年2月13日，原告共计向上述三家餐饮企业送煤炭18次，累计货款21865元。期间结算货款11560元，余款10305元至今尚未支付。原告以收款收据上系被告徐中华签字，要求徐中华偿付货款及利息提起诉讼，但根据兰陵县工商行政管理局出具的个体户及企业信息及被告提供的与原告的通话录音显示，被告徐中华并非三家个体户及企业的经营者或法定代表人，因此被告徐中华在为原告出具的收款收据中签字系职务行为，由此可以认定原、被告双方之间不存在买卖合同关系。庭审中，被告已陈述购买原告煤炭的餐馆经营者的姓名信息，但原告付廷奎明确放弃追加上述经营者为本案被告。综上，本院认为原告起诉被告徐中华买卖合同一案，主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付廷奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建江审 判 员  李 丽人民陪审员  王 迪二〇一六年十二月五日书 记 员  任晓洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第7901号申请执行人范斌，男。被申请执行人北京歌华时代桥人力资源管理有限公司。法定代表人石巍，总经理。被申请执行人上海国册文化传播中心（有限合伙）。法定代表人富晓强。申请执行人范斌申请执行北京歌华时代桥人力资源管理有限公司、上海国册文化传播中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京西劳人仲字【2016】第1596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京歌华时代桥人力资源管理有限公司、上海国册文化传播中心（有限合伙）已依法向本院申请执行。我院在执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人北京歌华时代桥人力资源管理有限公司、上海国册文化传播中心（有限合伙）送达执行通知书。我院在执行期间未查找到被执行人其他可供执行财产，被执行人现下落不明，申请执行人范斌亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一六年十二月十二日书记员  郭 静
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1576号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人文艳辉,男性,1973年12月26日出生,住长春市绿园区皓月大路45号。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与文艳辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
签发审核拟稿江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄风英，女，1977年2月17日生，汉族，住宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，男，1972年12月10日生，汉族，住上犹县。再审申请人黄风英因与被申请人李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄风英申请再审称，原审未认定残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金系法律适用错误，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原审在赔偿数额进行认定时却适用了刑诉法对赔偿数额进行了限定，故适用法律错误，原审在赔偿数额认定时，认为是替代责任是理解错误，再审申请人可向实际侵权人主张责任，也能向雇主主张责任。为此，黄风英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，本案侵权人是魏运柱，被申请人李荣作为雇主，承担的是替代责任，故被申请人李荣的赔偿责任以侵权人的赔偿范围为限。魏运柱侵害再审申请人黄风英的行为构成犯罪并已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，因受到犯罪侵犯，要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用的，不予支持。故一、二审判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄风英的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘恒芬
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1543号申请执行人：锡林浩特市敏达砖瓦厂。住所地锡林浩特市南煤矿南端。法定代表人张海清，职务经理。委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人：锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街**号。法定代表人朱明海，职务经理。锡林浩特市敏达砖瓦厂申请执行锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫09刑终252号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成祥，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日到濮阳县公安局投案，当日被取保候审；同年10月28日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年11月23日被逮捕。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人李成祥犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月21日作出(2016)豫0928刑初777号刑事判决。宣判后，被告人李成祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李成祥，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年7月23日12时许，被告人李成祥在濮阳县庆祖镇高家驴肉馆吃饭，饭后发现一辆牌照为粤Ｂ×××××宝马轿车堵住其停放在饭店门口牌照为京Ｎ×××××宝马轿车的正后方，挡住出车路线。李成祥多方联系该宝马轿车车主挪车未果，其把自己的车开出离开一段距离后，又步行返回饭店门口，用钥匙将粤Ｂ×××××宝马轿车车身划伤。经物价部门鉴定，被划伤轿车损失11650元。案发后，民事部分双方和解。另查明，2016年9月8日，被告人李成祥主动到濮阳县公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人李成祥供述，被害人宋某陈述，证人李某证言，且有户籍证明、无前科证明、被划汽车照片、和解协议书、撤诉申请书、鉴定书等予以证实。根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李成祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪特征。被告人李成祥系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，认定被告人李成祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。上诉人李成祥上诉称，其系主动投案自首；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，被害人存在过错；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，真诚悔罪，请求减轻处罚单处罚金。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。该案二审审理期间，受本院委托，濮阳县司法局出具的社区矫正调查评估报告认为，对李成祥适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。本院认为，上诉人李成祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。关于上诉人李成祥提出的上诉意见。经查，李成祥因被害人所停车辆挡住其驾驶车辆出路，经联系挪车无果后，为发泄不满，用钥匙将对方轿车车身划伤；经物价部门鉴定，被划伤轿车损失11650元。鉴于李成祥有自首情节，民事部分双方和解并取得被害人谅解，其有悔罪表现；濮阳县司法局出具的社区矫正调查评估报告认为，对李成祥适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故对李成祥可以宣告适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销濮阳县人民法院(2016)豫0928刑初777号刑事判决。二、上诉人李成祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  马英杰审 判 员  崔欣欣代理审判员  焦奎阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张士杉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4180号罪犯车玉财，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人车玉财犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月24日起。2014年12月4日减为有期徒刑十九年七个月、剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2034年7月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有受记功二次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯车玉财准予减刑十一个月，其刑期变更为自2014年12月4日起至2033年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19275号之一原告：佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路8号（齐田社五金厂-综合楼）首层一号铺。组织机构代码：L5916151-4。法定代表人：齐雯。委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。被告：福建创新建筑劳务有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层701。统一社会信用代码：91350800060366813B。法定代表人：朱国青。被告：朱国青，男，汉族，1971年8月11日出生，住江西省南昌市进贤县，现住福建省龙岩市新罗区。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平。上述原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶衡联脚手架租赁部撤回起诉。本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取20008.78元和财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一六年十二月二十三日书记员  何敏怡