wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初116号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年8月11日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年8月22日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人袁某某犯破坏电力设备罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年8月10日16时，被告人袁某某在自家室内做饭时突然断电，袁某某到小区物业报修后仍未来电。后被告人袁某某到自家楼道内查看电表箱，用木棒打砸电表箱未开，袁某某返回家中拿来斧头将电表箱门砸开，将箱内的15块电表砸毁，造成楼内无法正常供电。经阜新市太平区价格认证中心认定：被损毁的电力设备价值人民币7088.88元。被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人李新对指控的罪名有异议。辩护人认为被告人袁某某的行为不构成破坏电力设备罪，应当构成故意毁坏财物罪。被告人袁某某系自首，对其减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人袁某某因其住处发生停电，找物业未果而心生怨气，于2016年8月10日18时至18时15分，使用原木方子和斧头砍砸电表箱，将电表箱砸开后，又将电表箱内15块电表砸坏，造成楼内无法正常供电的后果。经阜新市太平区价格认证中心认定，被损毁的电力设备价值人民币7088.88元（以下币种同）。2016年8月11日，公安机关侦查人员在排查该案走访时，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，侦查人员将其抓获。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、抓捕经过证实，该案经他人报案后，公安机关侦查人员通过走访工作，将被告人袁某某抓获。2、物证斧子一把、物证提取说明、现场照片，证实被告人袁某某作案时使用的是一把长约80公分木把斧头，将其家楼道门口的电表箱及电表毁坏的事实。3、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品单相智能电表15台，价值4238.88元；电表箱1个，价值2850.00元。总计价值7088.88元。4、证人杨某某（时任小区物业经理）的证言证实，2016年8月10日下午4点多，物业修理员去送电时电表箱是好的。晚上6点多，一位居民打电话称该单元的电表箱被砸。其赶到现场看到被砸坏15块电表，电表箱的外壳被砸的都是坑。物业只管电表箱，电表是电业所的。5、证人韩某某（时任供电所职工）的证言证实，一共有电表20块，其中有15块电表被人为砸坏，电表箱也被砸坏。6、证人孙某某的证言证实，2016年8月10日下午4点左右，以为停电了，晚上6点多出门才知道电表箱被人砸坏了。这个单元共有20户，入住的有5户。听别人说是本单元1楼413室的那个人砸的。第二天给其作笔录时还没来电。7、被告人袁某某的供述证实，其因自家经常停电，最初是想砸开电表箱是想看看，把它砸了泄气。2016年8月10日下午3点多，其在家做饭时停电了。其去物业报修，物业派了一位维修的人去看后，说有电了。其回屋里后，还是没有电，其越想越生气，在楼外面拿一根原木方子砸电表箱一分钟左右没砸开。回屋拿斧头把电表箱锁头砍开，又砍砸电表，电表箱里的电表都被其砸坏解气了，电表箱的外壳被砸的都是坑，里面的电表大概砸碎了15个左右。8、户籍证明证实，被告人袁某某的自然身份情况。本院认为，被告人袁某某故意损坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对公诉机关指控的破坏电力设备罪罪名，经查，被告人袁某某虽将正在使用中的供电设备的电表砸坏，但其行为尚未造成危害公共安全或足以危害公共安全的后果，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，故此，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。对其辩护人提出的被告人袁某某不构成破坏电力设备罪，应当构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下能如实供述自己的罪行，属自首，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。)二、作案工具斧子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鸿艳代理审判员  张 晳人民陪审员  刘 丹二〇一六年十二月一日书 记 员  姜珊珊本案援引法律条款附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2591号罪犯谢琦兰，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2013年7月25日作出(2013)梅江法刑初字第127号刑事判决，以被告人谢琦兰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢琦兰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢琦兰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢琦兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年11月、2016年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢琦兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢琦兰予以减去有期徒刑九个月二十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2447号罪犯陈炎伟，男，汉族，1981年11月7日出生，初中文化，浙江省临安市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年3月29日作出（2012）宁刑初字第00044号刑事判决，以被告��陈炎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元（2015年已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）宣中刑终字第00072号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2022年12月13日止）。执行机关以罪犯陈炎伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炎伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一���、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈炎伟自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炎伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3752号原告成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都市神仙树北路高新商贸中心。法定代表人张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。被告张权慧，男，生于1974年2月16日，汉族，居民。本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告张权慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十二月二十三日书记员  李佳珏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9794号罪犯任冰静，女，汉族，1978年11月29日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）阜刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人任冰静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任冰静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）皖刑终字第07号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯任冰静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任冰静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任冰静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任冰静减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1181刑初339号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某甲，离柳焦煤集团兑镇煤矿职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月14日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年9月11日16时12分许，被告人任某甲醉酒驾驶晋J×××××北京现代牌小型轿车，沿本市梧西路由东向西行驶至10公里路段时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为98mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人任某甲的血样中检出酒精含量为131.37mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人任某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某、任某乙的证言、山西省光大司法鉴定中心晋光司鉴[2016]酒检字第F160541号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队柱濮中队查获经过、受案登记表、被告人任某甲驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人任某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人任某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  赵丽霞人民陪审员  刘虹霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔国庆
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执字398号之二申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国，董事长。委托代理人孙静，该公司兴安信用社主任。被执行人李洪昌，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市北苑社区第9居民委7组71户。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司申请执行李洪昌借款合同纠纷一案中，被执行人李洪昌抵押申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司的楼房，因被执行人李洪昌在北安农垦法院有另一个案件作为被执行人，其抵押北安市农村信用联社股份有限公司的楼房正在北安农垦法院作价拍卖中，待拍卖成交后所得拍卖款优先受偿北安市农村信用联社股份有限公司，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为2000000.00元，剩余未执行数额为2000000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海宏二〇一六年十二月九日书记员  司公平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4528号原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：娄世龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住天台县。被告：王蕉杨，女，1978年12月15日出生，汉族，住天台县。原告陈军与被告娄世龙、王蕉杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄世龙立即偿还借款人民币5万元并从2016年4月22日开始按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。2、判令被告娄世龙支付律师代理费人民币2500元。3、被告王蕉杨对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告娄世龙于2016年4月22日以银行还款为由向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率20‰，若被告到期不还，还需承担原告为实现债权支付的律师费。被告王蕉杨在借条上担保人一栏签字，担保期限为三年。借款到期后，经原告催讨，被告娄世龙未偿付借款本息，被告王蕉杨未代为清偿。被告娄世龙、王蕉杨未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、收据、委托代理合同及律师费收费发票各一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2016年4月22日，被告娄世龙向原告陈军借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约借款于2016年5月21日前归还，借款利息按月利率20‰结算，若借款人不按期归还，自愿承担出借人因追偿债权而支出的费用（包括律师费）。被告王蕉杨作为担保人在借条上签字捺印，借条上载明担保方式为连带责任担保，保证期为三年，自借款到期日的次日开始计算，保证范围包括借款本息及原告为追偿债权而支付的律师费。到期后，经原告催讨，两被告未偿付借款本息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2500元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告娄世龙向原告陈军借款5万元，事实清楚，证据充分，被告娄世龙应该按约偿付借款本息。现在因为被告娄世龙逾期未还借款，原告要求被告娄世龙按照约定偿付借款本息，合理合法，本院予以支持。因借条中明确载明借款人若不按期归还，自愿承担出借人因追偿债权而支付的费用（包括律师费），故本院对原告要求被告娄世龙支付律师费2500元的诉讼请求亦予以支持。被告王蕉杨自愿在借条上以担保人的名义签字捺印，且借条中载明担保方式为连带责任担保，保证范围为借款本息及追偿债权而造成的费用（包括律师费），故原告可以要求被告王蕉杨对被告娄世龙上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告娄世龙在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰计算从2016年4月22日开始算至本判决履行完毕之日止。二、限被告娄世龙在本判决生效之日起十日内支付原告陈军律师代理费人民币2500元。二、被告王蕉杨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元，由被告娄世龙、王蕉杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一六年十二月三十日代书 记员  陈恬静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1492号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人赵永光。被执行人黄丙民。被执行人赵涛。被执行人曹永。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行赵永光、黄丙民、赵涛、曹永金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第01168号原告丁乔龙，男，1952年6月8日生，汉族。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告南京祥和建筑劳务有限公司（组织机构代码58943534-8），住所地在南京市高淳区固城镇科技创业园106号。法定代表人孔祥贵。原告丁乔龙与被告南京祥和建筑劳务有限公司（以下简称祥和公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁乔龙、被告祥和公司的法定代表人孔祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乔龙诉称：2014年11月1日，其在被告祥和公司承接施工的南京（江宁）紫金科技创业特别社区工程从事瓦工工作时，因祥和公司安全措施不到位，活动脚手架倒塌将其砸伤。其伤后的经济损失为医疗费19000元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费9000元、误工费54000元、交通费9000元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2828元，总计239036.8元。其系祥和公司雇员，故诉至法院，要求祥和公司赔偿上述损失。被告祥和公司未答辩。经审理查明：2014年11月1日，原告丁乔龙在从事瓦工施工时被倒塌的脚手架砸伤，至南京医科大学附属南京第一医院等处进行治疗，经医生诊断为腰3椎体爆裂性骨折、L2、L4横突骨折、左足跖骨骨折、右踝关节骨折，住院治疗25天。2015年12月21日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：丁乔龙的损伤构成人体损伤九级伤残；丁乔龙的误工期限总计以180日为宜、护理期限总计以90日为宜���营养期限总计以90日为宜。丁乔龙伤后的经济损失为医疗费129543.5元、住院伙食补助费450元（18元/天，25天）、营养费900元（10元/天，90天）、护理费6400元（住院25天，100元/天，出院65天，60元/天）、误工费26049.7元（以2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资标准52823元计算180天）、交通费2000元、残疾赔偿金126388.2元（37173×17×20%）、精神损害抚慰金10000元，总计301731.4元。丁乔龙另支付鉴定费用2828元。审理中，原告丁乔龙陈述其系被告祥和公司雇员，事故发生时其在为祥和公司承接的工程提供建筑劳务。对此，丁乔龙提交了与其一起从事工作的申应军、丁佐进、丁佐兵出具的证言以及书面证明予以证明；同时提交了祥和公司与江苏南通二建集团东佳建筑工程有限公司（以下简称南通二建东佳公司）出具的《内部承包协议书》三份以证明祥和公司承接了南通二建东佳公司发包的建筑劳务，并陈述其系在上述工程施工过程中受伤。丁乔龙还陈述其自付医疗费19000元，但仅提交了4519元的医疗费发票。丁乔龙对所主张的误工费标准未举证加以证明；对所主张的交通费提交了3000元的收据加以证明。丁乔龙自认祥和公司在其伤后已垫付医疗费129543.5元及赔偿款40000元，合计169543.5元。上述事实，有证人证言、证明、《内部承包协议书》、费用清单、出院记录、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，结合原告丁乔龙提交的证人证言、证明以及《内部承包协议书》可以认定，丁乔龙系被告祥和公司雇员，在为祥和公司提供建筑劳务���程中受伤，故应由祥和公司对丁乔龙承担赔偿责任。对丁乔龙主张的医疗费19000元，因其仅提交了4519元的医疗费发票，本院按照该数额予以支持。对丁乔龙主张的误工费，因其未举证加以证明，本院按照建筑行业在岗职工工资标准予以支持。对丁乔龙主张的交通费，因丁乔龙未能充分举证加以证实，本院酌定为2000元。经计算，祥和公司应赔偿丁乔龙伤后的各项损失301731.4元，扣除已支付的169543.5元，还应赔偿132187.9元。对丁乔龙主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京祥和建筑劳务有限公司赔偿原告丁乔龙伤后的各项经济损失132187.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告丁乔龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1577元、鉴定费2828元，合计4405元，由原告丁乔龙负担1969元，由被告祥和公司负担2436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  张雨青人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年十二月十七日书 记 员  石洪槟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执742号之二申请执行人:福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人:蔡永钦，理事长。被执行人:卢威宁，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:周伏珠，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与卢威宁、周伏珠金融借款合同纠纷一案中，冻结了卢威宁、周伏珠所有银行账户内的存款1605000元，冻结期限为一年。现卢威宁、周伏珠已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对卢威宁、周伏珠在所有银行账户内的存款1605000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月十九日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
广东省广州市荔湾区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4248号之一原告：刘佰强，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：王楚雄，广东君厚律师事务所实习律师。被告：黄义瑶，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告刘佰强诉被告黄义瑶著作权侵权纠纷一案中，因原告刘佰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佰强撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告刘佰强负担。审 判 长 陈 锦 堂人民陪审员 ��黎卓玲人民陪审员 潘 小 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员 梁 洁 明陈敏华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5216号罪犯盘敏洪，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年7月29日作出(2011)云区法刑初字刑初字第77号刑事判决，以被告人盘敏洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘敏洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯盘敏洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘敏洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2016年10月表扬共三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘敏洪虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况和月平均消费情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘敏洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2016）晋01刑更1610号罪犯陈赟，男，1994年10月22日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年02月05日作出（2015）晋中中法刑终字第29号刑事裁定，以罪犯陈赟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期起止日期：2014年11月29日至2017年03月30日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈赟在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈赟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈赟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈赟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇代理审判员陈聪人民陪审员张翼杰二O一六年十二月二十三日书记员徐鲜萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10305号罪犯姚森，男，回族，1979年9月2日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2011）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人姚森犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人姚森不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚森减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9819号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司。法定代表人：龚大兴。委托诉讼代理人：李望息，男，1984年1月30日出生，汉族。被告：四川依赛特机械制造有限公司。法定代表人：李智辉。被告：重庆依赛特精密机械制造有限公司。法定代表人：李光权。被告：李光权，男，1971年9月20日出生，汉族。被告：熊忠旭，男，1973年7月2日出生，汉族。被告：冉夏红，女，1981年10月8日出生，汉族。被告：李智辉，男，1966年10月9日出生，汉族。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告四川依赛特机械制造有限公司、重庆依赛特精密机械制造有限公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫源融资租赁有限公司的委托代理人李望息到庭参加了诉讼。被告四川依赛特机械制造有限公司、重庆依赛特精密机械制造有限公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称“鑫源公司”）向本院提出诉讼请求：1.被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称“四川依赛特公司”）按2015年8月17日签订的《租赁合同》约定向原告支付金1426000元；2.被告四川依赛特公司向原告支付违约金（以未付租金为基数，自2016年1月26日起按年利率20%计算至付清之日止，利随本清）；3.被告重庆依赛特精密机械制造有限公司（以下简称“重庆依赛特公司”）、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由六被告负担。事实和理由：原告与被告四川依赛特公司、武汉鸿雷激光设备有限公司（以下简称“鸿雷公司”）于2015年8月17日签订了《买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，并取得了设备所有权。原告与被告四川依赛特公司2015年8月17日签订《租赁合同》，约定：1、原告将设备租赁给被告四川依赛特公司；2、被告四川依赛特公司首付租金660000元，剩余租金分24期支付，每期72800元，租赁期限自2015年8月25日起至2017年8月25日；3、承租人未按合同约定缴纳租金，按租金总余额自应偿还之日起，按年利率20%加付违约金。2016年8月17日，被告重庆依赛特公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉出具《担保书》，自愿为被告四川依赛特公司的上述债务提供连带责任保证。原告按《租赁合同》约定将设备租赁给被告四川依赛特公司。被告四川依赛特公司自2016年1月25日起逾期支付第五期租金，当期租金仅于2016年2月17日支付了30000元，被告至今尚欠第五期租金42800元及剩余19期租金共计1383200元未付。原告遂起诉来院。被告四川依赛特公司、重庆依赛特公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明，2015年8月17日，原告（出租人）与被告四川依赛特公司（承租人）签订了《租赁合同》（合同编号：DD201508007），约定：1、原告向被告四川依赛特公司提供HL-CF1-3015B-1000、HL-CF1-3015B-800型光纤激光切割机各一台，供应商为鸿雷公司；2、租赁物成本为220000元，首期租金660000元，租赁期限为24个月（2015年8月25日至2017年8月25日），每期租金72800元，按月支付，从起租日下月起的每月15日支付，首期租金给付日为2015年9月25日；3、四川依赛特公司应将租金支付至原告的中国建设银行账户，收款账号50×××89；4、被告如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，原告可终止租赁合同、请求返还租赁物，被告四川依赛特公司应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；5、被告四川依赛特公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还之日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，原告与鸿雷公司签订了《买卖合同》（合同编号：DD201508007B），约定原告向鸿雷公司购买上述《租赁合同》中指定的HL-CF1-3015B-1000、HL-CF1-3015B-800型光纤激光切割机各一台。2015年8月17日，原告按约将《租赁合同》约定的两台光纤激光切割机交付给被告四川依赛特公司，被告四川依赛特公司予以签收。随后，被告重庆依赛特公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉向原告出具担保书，承诺对被告四川依赛特公司的上述债务（包括租金、延付利息、违约金、损害赔偿金、费用及其他应付款项）承担连带责任保证。庭审中，原告举示了重庆依赛特公司股东会决议，证明被告重庆依赛特公司为被告四川依赛特公司的上述债务提供担保符合法律规定。上述事实有《租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物件验收证明》、《担保书》、股东会决议及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告四川依赛特公司、重庆依赛特公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，《租赁合同》、《买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同义务后，被告未按约给付租金，已经构成违约，依法应该承担违约责任，原告根据合同约定有权要求被告四川依赛特公司给付全部租金及违约金，故对原告要求被告给付租金1426000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告在《租赁合同》中约定，被告未按合同约定支付租金，按租金总余额自应偿还之日起，按年利率百分之二十加付违约金，该约定未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告给付违约金（从2016年1月26日起，以未付租金为基数按年利率20%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告重庆依赛特公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉向原告出具《担保书》，自愿对被告四川依赛特公司的本案上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告重庆依赛特公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉对被告四川依赛特公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川依赛特公司于本判决生效后5日内给付原告鑫源公司租金1426000元；二、被告四川依赛特公司于本判决生效后5日内给付原告鑫源公司违约金（该违约金以未付租金为基数，自2016年1月26日起按年利率20%计算至付清之日止）；三、被告重庆依赛特公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉对被告四川依赛特公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18450元，公告费800元，两项共计19250元，由被告四川依赛特公司、重庆依赛特公司、李光权、熊忠旭、冉夏红、李智辉负担（因原告已预交，该款由六被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  邓红梅二〇一六年十二月一日书 记 员  李 迎
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3881号原告王宣芝，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告黄辉普，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告王宣芝诉被告黄辉普民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王宣芝及委托代理人王运坤到庭参加诉讼，被告黄辉普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王宣芝诉称，原、被告系再婚夫妻关系，再婚前被告称其欠有他人债务需要偿还，于2012年10月20日向原告借款10000元，于2012年11月向原告借款10000元，于2013年3月向原告借款10000元，共计30000元，再婚后被告黄辉普于2014年7月10日又向原告借款30000元，结婚前后共计向原告借款60000元,该款系原告的前夫因交通事故死亡原告获赔的交通事故损失费。双方共同生活期间，因被告有不珍惜夫感情的行为，导致双方无法相处生活，被告于2015年10月被告离家回老家遂宁居住生活，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款60000元。被告黄辉普未作答辩。经审理查明，原告王宣芝与被告黄辉普系再婚夫妻关系，双方于2013年3月25日在彭州市民政局登记结婚，再婚后被告到原告居住生活。在夫妻关系存续期间，被告以偿还婚前个人债务为由，提出向原告借款30000元，原告便于2014年7月10日用自己的个人财产即前夫因交通事故死亡原告获赔的交通事故赔偿费借给被告30000元，由被告向原告出具借条一张，双方未约定被告的还款时间，也未约定借款利息。被告给原告出具借条后，原告在借条的正文左下方自行用笔注明：“另外2012年10月20几号借10000元，2012年11月20几号借10000元，2013年3月10几号借10000元”，无被告在注明处签字和捺指印确认。双方再婚后共同生活期间，因原告不信任被告，致使双方发生纠纷，被告于2015年10月离开原告回老家四川省遂宁市居住生活。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款。另查明：原、被告共同生活期间，被告除了有只能满足其日常生活约2000元退体金外，无其他收入，原告借给被告的现金系原告前夫因交通事故死亡由原告获赔的交通事故赔偿费中的一部份。上述事实，有原告的当庭陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告向原告出具的借款金额为30000元的借条证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对于上述借条上的借款主文左下方处由原告所写的“另外被告分三次借原告现金共计30000元的注明”，因没有被告在落款处签字或捺指印确认，也没有其他相应证据印证，本院不予采纳。本院认为，原告王宣芝与被告黄辉普在婚姻关系存续期间，被告以偿还其婚前个人债务为由于2014年7月10日向原告出具借条向原告借款30000元属实，本院予以确认。该借款系原告前夫因交通事故死亡原告获赔的赔偿费用，属于原告的婚前个人财产，被告向原告出具借条的事实也说明该借款属于原告的个人财产，因此该款应由被告偿还原告。即使该借款有共有财产之嫌，但被告向原告出具借条的事实也说明双方已经约定该借款为原告的个人财产，因此还是应由被告偿还原告。因被告向原告借款时并未在借条上约定借款期限，因此原告可随时要求被偿还借款，现原告要求被告偿还借款的合理部分的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告自行在借条主文左下方所写的“另外被告分三次在婚前借原告现金共计30000的注明”，因没有被告在注明处签字和捺指印确认，原告也没有其他证据印证，因此原告要求被告偿还借款主文左下方注明处所写的借款30000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄辉普所欠原告王宣芝借款30000元，由被告黄辉普于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王宣芝；二、驳回原告王宣芝其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告黄辉普负担（此款原告已垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十二月二十八日书记员  尹 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2212号罪犯田良银，男，汉族，1974年12月15日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年4月16日作出（2014）铜刑初字第00029号刑事判决，以被告人田良银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田良银在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田良银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田良银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田良银减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2013年10月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4673号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告姚秀明,女性,汉族,1976年12月12日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与姚秀明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3867号原告：张凯迪，男，1987年2月24日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：廖钢伟，其他情况不详。（缺席）被告：廖钢铁，其他情况不详。（缺席）被告：廖书军，其他情况不详。（缺席）原告张凯迪与被告廖钢伟、廖钢铁、廖书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯迪的委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告廖钢铁、廖钢伟、廖书军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯迪向本院提出诉讼请求：1、要求廖钢伟偿还借款本金54万元；2、自2015年7月11日起至实际给付之日止按月利率1.5分标准给付利息；3、廖钢铁、廖书军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月11日廖钢伟向张凯迪借款54万元，约定月利率1.5分，在2016年7月11日还清，并为张凯迪出具借条。廖钢铁、廖书军为其提供连带担保，为此诉至法院。廖钢伟、廖钢铁、廖书军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张凯迪提供了借条、廖钢铁、廖钢伟身份证复印件各一份。廖钢铁、廖钢伟、廖书军未出���参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。本院依法出示了还款协议书一份。廖钢伟、廖钢铁、廖书军未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，张凯迪对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：廖钢伟因资金周转于2015年7月11日由廖钢铁、廖书军担保向张凯迪借款54万元，并为张凯迪出具了借据，约定月利率1.5分，借款期限至2016年7月11日，如债务人无还款能力，由担保人负责偿还，到期不还在桦甸市人民法院起诉。借款本金54万元，按月利率1.5分标准计算，自2015年7月11日起至2016年12月11日止，计利息137700元。本院认为，张凯迪与���钢伟、廖钢铁、廖书军在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张凯迪履行了出借义务，廖钢伟应承担偿还借款责任。按双方的约定，廖钢铁、廖书军应承担的保证责任为一般保证，在廖钢伟不能还款或对廖钢伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由廖钢铁、廖书军承担保证责任。廖钢铁、廖书军应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖钢伟偿还原告张凯迪借款本金54万元，于判决生效之日履行；二、被告廖钢伟给付原告张凯迪利息137700元，于判决生效之日履行，2016年12月12日起至实际给付之日利息，按月利率1.5分标准，给付时另行计算；三、对被告廖钢伟财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告廖钢铁、廖书军对本判决第一、二项承担保证责任；四、保证人廖钢铁、廖书军承担保证责任后，有权向被告廖钢伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告廖钢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十二月二十九日书记员  马 云
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执896号长子县晋西牧业专业合作社：你（或你单位）与赵天恩借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）豫0703民初1078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵天恩于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行（2016）豫0703民初1078号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知××××年××月××日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20494号原告：孟志兰，女，1955年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐朝霞，女，1982年4月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。原告孟志兰诉被告徐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员宗耀适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孟志兰，被告徐朝霞及其委托诉讼代理人陈吉庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟志兰诉称：原、被告系婆媳关系，原告的儿子因病死亡，被告于2016年5月12日向原告借款40000元。原告多次要求被告偿还未果，现诉至法院，请求判令：（一）被告立即归还借款40000元；（二）被告承担本案诉讼费。被告徐朝霞辩称：原告诉称不是事实，此款中的30000元系被告及其丈夫于2010年因经营需要向原告借款，应属夫妻共同债务，被告只承担部分还款义务，另外10000元系其他费用，故不存在原告诉称的借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系婆媳关系，被告的丈夫于2016年2月4日去世。2016年5月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向孟志兰借4万元（肆万元整），等有多余的钱时再还”。被告称该借条系本人出具给原告。审理中，原告称上述借款系现金支付。被告予以否认，但双方均未举示证据予以证明。上述事实，有原告提交的借条一张、当事人陈述等在案为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为：被告徐朝霞向原告出具借条，载明借款40000元，且陈述该借条属实，故双方的借款关系成立。原告未举示支付证明，但根据原告的收入情况看，原告具备支付能力，且该借款属亲属之间的小额借贷，原告以现金形式出借款项，合情合理。虽然被告辩称此借款不属实，但未举示相关证据予以佐证，故被告的辩解理由本院不予采纳。故，原告要求被告归还借条中出借的款项，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:被告徐朝霞于本判决生效后五日内归还原告孟志兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告徐朝霞负担。（此款原告已预交，被告随上述借款一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 宗 耀二〇一六年十二月二十七日书 记 员 邵易莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12090号原告：严海，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：邹仁忠，男，1958年7月20日，汉族，住江苏省昆山市。原告严海与被告邹仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告邹仁忠下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，由叶翌晨担任审判长，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告严海及其委托代理人王为荣到庭参加了诉讼，被告邹仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严海诉称，经原告朋友尹国珠介绍，被告于2015年2月10日、8月22日称做生意资金周转，分两次向原告借款27.5万元，并写下借据，借条提供了借款人农行的账号。原告按照被告提供的银行账号，于2015年2月汇款25万元，同年8月22日又现金给付2.5万元。不料，还款期限已过，被告未归还借款，原告通过电话或上门催讨，被告一再搪塞，至今未归还借款。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款人民币27.5万元；2、被告归还逾期利息，以25万元为本金，以银行同期贷款利率4倍于2015年4月10日起计算至实际支付之日止（另外2.5万元不需要支付利息）；3、被告支付本案律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邹仁忠未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，原告称被告于2015年2月10日向原告借款25万元，并出具借据及收条各一份，载明“利息按银行同期贷款利息的四倍计算”。2015年8月22日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份。上述25万元借款有银行转账凭证予以佐证，另外25000元借款原告称是现金借给被告的。借款到期后，原告多次催要借款均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。另查明，原告提交法律服务合同一份，原告与其委托代理人王为荣在其上约定法律服务费为5000元，并提交法律服务费增值税发票一份。上述事实有借据一份、收条一份、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、发票、法律服务合同一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告共借款275000万元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款275000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以25万元为本金，以银行同期贷款利率4倍于2015年4月10日起计算至实际支付之日止的利息，双方有约定，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付为本案花费的5000元律师费，双方有约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹仁忠归还原告严海借款275000元并支付利息（以25万元为本金，以银行同期贷款利率4倍于2015年4月10日起计算至实际支付之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邹仁忠支付原告严海律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6392元，公告费690元，合计7082元，由被告邹仁忠负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告邹仁忠于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  汤凯华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5635号原告甘国民，男，1959年1月8日生，住盐城市亭湖区。委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告倪群英，女，1964年4月5日生，住盐城市亭湖新区。原告甘国民与被告倪群英返还原物一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告甘国民及其委托代理人袁燕，被告倪群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国民诉称：原告妻子吴秀明于2015年5月17日因交通事故去世，原告在整理其妻遗物时，在吴秀明的记录本中发现吴秀明生前隐匿了部分财产，以被告倪群英的名义在中国农业银行盐城开放大道支行开设了账号为62×××74的银行卡，去世前先后存入人民币共计21.089537万元，该存款系夫妻共同财产。原告多次索要无果，向公安机关报案，公安机关调查查明被告与吴秀明生前无经济往来，认为由法院处理。原告遂诉至法院，请求判令原告持有的银行卡户名为被告倪群英的中国农业银行卡号62×××74中的银行存款人民币21.089537万元（截止到2016年7月15日止）为原告所有，原告自行承担本案诉讼费用。被告倪群英辩称：该银行卡为被告自己所有，原告妻子以前向被告借钱，这个卡里的钱是原告妻子还给被告的。故被告不同意将钱返还给原告。经审理查明：原告与吴秀明系夫妻关系并生一子甘勇。吴秀明于2015年5月16日因交通事故去世。吴秀明与被告倪群英系同组村民的朋友关系，且吴秀明曾和倪群英有借款往来，吴秀明曾以倪群英的名义在中国农业银行办理卡号为62×××74银联卡，该卡为吴秀明持有和使用。吴秀明去世后，原告得知该卡上有存款211048.05元，向被告索要上述款项，索要未果后，原告遂诉至法院。另查明，被告倪群英认可卡号为62×××74的农行卡是吴秀明以倪群英的名义开设，此卡为吴秀明使用，但该卡存款中有66000元系被告自己的，其余145048.05元系吴秀明所有。另原告与吴秀明之子甘勇表示对吴秀明的存款放弃继承权。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。原告曾与吴秀明系夫妻关系，吴秀明在生前与甘国民婚姻存续期间的财产属于夫妻共同财产：吴秀明去世后，甘国民享有继承权。被告倪群英应将以其名义开设的银行卡中属于吴秀明的存款返还给原告。现原告举证，证明卡上的211048.05元均系吴秀明的存款，根据金钱存款的特定性及被告自认其中有其存款66000元。本院认为，吴秀明在以倪群英名义开设的农业银行“62×××74”号卡中有吴秀明的存款145048.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、户名为倪群英的中国农业银行卡号为“62×××74”中的存款145048.05元归原告甘国民所有。二、被告倪群英应于本判决生效后十日内将卡号为“62×××74”银行卡中的145048.05元返还给原告甘国民。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由原告甘国民负担3200元，被告倪群英负担1260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈律心二〇一六年十二月二十一日书记员  王 皓附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。孙桓国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他更加重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执526号之一申请执行人田佳灵女，1988年10月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区。委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。法定代表人李江谊，该公司董事长。被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。法定代表人朱家容，该公司执行董事。被执行人朱家容男，1971年7月23日出生，汉族，住所地枝江市。被执行人涂家兰女，1972年7月12日出生，汉族，住所地枝江市。被执行人朱玉玲女，1993年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱家吉男，1973年11月16日出生，汉族，住枝江市。被执行人朱家燕女，1976年8月26日出生，汉族，住枝江市。被执行人李江谊男，1977年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈贤云男，汉族，1972年10月21日出生，住宜昌市点军区。被执行人翟国华男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。申请人执行人田佳灵与被执行人宜昌盛瑞置业有限公司、湖北恒发建设有限公司、朱家容、涂家兰、朱玉玲、朱家吉、朱家燕、李江谊、陈贤云、翟国华民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00188号民事调解书已发生法律效力，该案由宜昌市中级人民法院在2016年7月27日指定远安县人民法院执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金3700万元及利息，本院接收该案后于2016年10月24日立案执行。在执行过程中查明，本院现正在评估宜昌盛瑞置业有限公司的财产，其他被执行人无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执526号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年十二月二十日书记员 朱红艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初298号原告：史厚富，男。被告：博亚珍，女。被告：王晓卉，女。史厚富与博亚珍、王晓卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史厚富向本院提出诉讼请求：1.判令博亚珍、王晓卉偿还借款本息合计57500元；2.诉讼费用由博亚珍、王晓卉承担。事实和理由：2016年3月4日，博亚珍、王晓卉在史厚富处借款本金50000元，约定月利1.5分，2017年1月1日一次性还清，连本带息共计57500元。由博亚珍、王晓卉给史厚富出具欠据一份。逾期，博亚珍、王晓卉未向史厚富偿还借款本息。现史厚富诉至法院。博亚珍、王晓卉承认史厚富在本案中所主张的事实。但认为，在2017年元旦前史厚富曾拉走一个铲车、6壶50斤装原浆60度以上的白酒，同时拿走110元钱。博亚珍、王晓卉现在没有钱偿还史厚富，可以拿东西顶账。本院认为，博亚珍、王晓卉承认史厚富在本案中主张的事实，故对史厚富主张的事实予以确认。关于博亚珍、王晓卉抗辩史厚富曾拉走一个铲车和6壶白酒，因双方对这些物品主张不一致，且与本案并非同一个法律关系，故本案不予评价，可另案主张权利。对史厚富承认已经收到110元，应在其主张的本息中予以扣除。即博亚珍、王晓卉应偿还史厚富本息合计57390元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告博亚珍、王晓卉偿还原告史厚富借款本息合计57390元，于本判决生效后十日内履行；二.驳回原告史厚富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（史厚富预交619元），实际减半收取计619元，由博亚珍、王晓卉负担617元，史厚富负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一七年三月十二日书记员  李佳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5548号原告滕子华，男，汉族，1976年5月28日出生，城镇居民，住莱州市。被告殷国林，男，汉族，1962年3月8日出生，农民，住莱州市。原告滕子华与被告殷国林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王培盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告滕子华到庭参加诉讼，被告殷国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系滕再田的儿子，2007年5月19日，被告向原告父亲滕再田借款56000元，并为滕再田出具借条一张。滕再田于2013年12月11日因病去世，原告在整理滕再田的遗物时找到该借条。此后原告向被告索要欠款，被告无故拖延，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款56000元，本案诉讼费由被告承担。被告殷国林未答辩。经审理查明，原告的父亲滕再田于2013年12月11日去世，2014年3月5日，莱州市公证处作出（2014）莱州证民字第66号公证书，确定滕再田的遗产由原告继承。2007年5月19日，被告向滕再田借款56000元，并为滕再田出具借条一张，该借条载明：“今借到现金伍万陆仟元整，殷国林（签字），2007年5月19号”。为证明上述借款事实，原告提供其向本院起诉后于2016年11月6日与被告的妻子王世华的录音，在该录音中，王世华认可欠款的事实，要求原告宽限一下付款的期限，并承诺于下年的5月1日前将借款付清。审理中，原告表示自愿承担涉案的诉讼费用。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实，有原告提交的借条、莱州市公证处出具的（2014）莱州证民字第66号公证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告出具的借条及被告妻子王世华的录音，能够证实被告向原告的父亲滕再田借款的事实。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以认定。原告提供的莱州市公证处出具的公证书，能够确认原告对该笔债权享有所有权。原、被告的债权债务关系成立，原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告殷国林缺席，判决如下：被告殷国林给付原告滕子华借款56000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王培盛二0一六年十二月十五日书记员 赵      文      君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第708号之一申请执行人河间市羊店加油站，住河间市北石槽乡羊店村西。负责人栗铁服，男，1855年5月26日出生，汉族，住河间市。被执行人常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市羊店加油站与被执行人常庆喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。河间市羊店加油站于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10240号罪犯从明伟，男，汉族，1982年8月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年1月8日作出（2010）利刑初字第043号刑事判决，以被告人从明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯从明伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯从明伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯从明伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯于2016年12月9日缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯从明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从明伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4246号原告：罗智伟，男，1980年3月18日生，汉族，住镇江市。原告：尹李梅，女，1981年8月1日生，汉族，住镇江市。被告：袁其娟，女，1977年1月生，住镇江市。被告：金小芳，女，1962年4月生，汉族，住镇江新区镇江。被告：金加正，男，1973年2月20日生，汉族，住镇江市新区镇江。被告：杨松林，男，1957年月17日生，汉族，住镇江市新区镇江。原告罗智伟、尹李梅与被告袁其娟、金小芳、金加正、杨松林相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告罗智伟、尹李梅于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗智伟、尹李梅撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告罗智伟、尹李梅负担。审判员  周伟二〇一六年十二月三十日书记员  唐靓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5116号罪犯何华权，男，1987年10月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月27日作出(2012)深龙法刑初字第2355号刑事判决，以被告人何华权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二终字第940号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何华权在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得表扬3次，已交完罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何华权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民再119号再审申请人（一审被告）：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。法定代表人：方德弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王志明，男，1944年4月17日出生，汉族，沈阳市机电工业学校退休人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：贾永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周国刚，男，1970年5月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。再审申请人沈阳新拓置业发展有限公司因与被申请人王志明、沈阳横滨电梯安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院于2015年7月31日作出（2015）沈河民二初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）辽01民申字第182号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，王志明于2016年11月30日向本院提出撤回一审起诉。本院经审查认为，王志明撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王志明撤回起诉；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第543号民事判决。一审案件受理费人民币16900元，减半收取人民币8450元，由沈阳新拓置业发展有限公司负担。审 判 长 吴 波审 判 员 韩 鹏代理审判员 石 兴二〇一六年十二月二十一日书 记 员 冷立皎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2711号之一申请执行人朱建康，男，1971年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人许超，男，1978年1月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。朱建康与许超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)吴开民初字第1043号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许超于判决生效之日起十日内支付朱建康欠款70000元并支付逾期利息（以30000元为基数自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以40000元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1692元、公告费600元，合计2292元，由许超负担。权利人朱建康以许超未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求许超支付72292元及利息。本院已立案，执行标的72292元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人许超下落不明，无银行存款及房产、车辆的登记信息。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人许超下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴开民初字第1043号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 强审 判 员  丁启龙代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月三十日书 记 员  金 娇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2933-1号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告荆州市天行装饰材料有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园。法定代表人甘泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人��法院（2016）鲁0725民初2933号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告荆州市天行装饰材料有限公司银行存款400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十二月六日书 记 员  李 娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6463号之一原告：吴同全，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。被告：曾义，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈宝洋，系被告妻子，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告吴同全与被告曾义买卖合同纠纷一案中，原告吴同全于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴同全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴同全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴同全负担。审 判 员  陈文生代理审判员  张 俞人民陪审员  蔡 静二〇一六年十二月六日代书 记员  李雪芹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882民初1223号原告：陈玉桃，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：唐镇雄，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告陈玉桃诉被告唐镇雄承揽合同纠纷一案中，原告陈玉桃申请司法救助未获批准，并且自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何和宗人民陪审员  何雄辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  马秀娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人���提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3837号原告郭某某。被告张某某。被告贾某某。原告郭某某与被告张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某、贾某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年3月28日，被告张某某、贾某某向原告郭某某贷款40000元，约定月息1.8分。贷款后，被告将利息清至2013年11月28日；2013年5月9日，被告张某某、贾某某向原告郭某某贷款40000元，约定月息2分。贷款后，被告将利息清至2014年5月9日。后经原告多次催要，被告再未偿还本金及其利息。故原告诉至法院：1、请求判令被告支付贷款本金80000元及利息，其中40000元的利息按月利率1.8分计算，计息时间从2013年11月28日起至还款之日止，其中40000元的利息按月利率2分计算，计息时间从2014年5月9日起至还款之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据两支，用以证明被告张某某、贾某某分别于2013年3月28日向原告郭某某借款40000元，约定月利率1.8分，于2013年5月9日向原告郭某某借款40000元，约定月利率2分的事实。被告张某某、贾某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告张某某、贾某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据两支，被告张某某、贾某某未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2013年3月28日，被告张某某、贾某某向原告郭某某借款40000元，约定月利率为18‰。借款后，被告偿还原告5760元利息，将借款利息清至2013年11月28日。2013年5月9日，被告张某某、贾某某向原告郭某某借款40000元，约定月利率为20‰。借款后，被告偿还原告9600元利息，将借款利息清至2014年5月9日。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告郭某某与被告张某某、贾某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭某某要求被告张某某、贾某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张某某、贾某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金40000元及其利息（月利率按18‰计，计息时间从2013年11月29日起至履行完毕之日止）；二、被告张某某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金40000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年5月10日起至履行完毕之日止）；三、被告张某某、贾某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年十二月十九日书记员  李 慧
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1262号申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司。住所：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：贺顺红，女，系该公司执行董事。被执行人聂明，男，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人邓先鉴，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初525号民事调解书，受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司与被执行人聂明、邓先鉴民间借贷纠纷一案，被执行人聂明、邓先鉴应支付申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款人民币300000.00元及利息，并负担案件受理费3765.00元、执行费4400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人聂明、邓先鉴送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，请人同意终结本次执行程。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1262号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月十六日书记员 吴 茂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执778号之三申请执行人:王维荣，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：彭茂涛，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：杨庆全，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人王维荣依据已发生法律效力的（2016）川0623民初351号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭茂涛在交强险分项限额内赔偿各项损失120000元、因交通事故造成的各项损失126760.80元，被执行人杨庆全在交强险分项限额内承担连带赔偿责任。执行中，本院对被执行人杨庆全所有的川××号汽车一辆予以评估、拍卖。被执行人无其他可供执行��财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李云娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4213号之一申请人：李祥林，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组，身份证号码4325021989********。担保人：曾凯明，男，1948年11月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市智峰乡双春村*组*号，身份证号码430521194811188973。被申请人：陶义文，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市智峰乡双春村*组*号，身份证号码4306811974********。申请人李祥林与被申请人陶义文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）湘0105财保72号民事裁定书并据此冻结了担保人曾凯明名下位于长沙市雨花区湘府中路79号理想城3栋1702房和扣押了被申请人陶义文驾驶的车牌号为湘F813**重型非载货专项作业车。2016年12月13日申请人李祥林以该被保全车辆已无再扣押必要为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李祥林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人曾凯明名下位于长沙市雨花区湘府中路79号理想城3栋1702房的查封、冻结；二、解除对被申请人陶义文驾驶的车牌号为湘F813**重型非载货专项作业车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一六年十二月十三日代理书记员  任友
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3821号原告周某某。被告刘某某。原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告刘某某因急需资金，曾向原告借过款，于2015年3月13就其剩余借款3万元与原告达成书面还款计划，被告刘某某保证于2015年底将所借款还清。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告3万元借款；2、被告承担本案的诉讼费用。原告周某某向本院提交被告刘某某于2015年3月13日为原告出具的《借款处理协议》一支；用以证明被告向原告借款3万元并承诺于2015年底还清的事实。被告刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据有刘某某的签名捺印，该借款金额较小，且本院为其送达后未提出异议，视为无异议客观存在真实有效；且本院为被告送达后未提出异议，视为无异议，故本院对原告所举证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系邻居关系。2015年间被告刘某某因周转资金向原告周某某借款3万元，未约定利率。2015年3月13日，原被告双方就本案讼争借款达成了还款协议，即被告刘某某承诺于2015年底还清原告该笔借款。又查明，协议还款期满后，被告刘某某未按约定履行，经原告催要未果后，于2016年11月1日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其3万元借款，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告周某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，是一种实践性合同，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原告的诉求依法应予支持。被告刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后30日内清偿原告周某某叁万元（30000元）借款本金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一六年十二月四日书记员  柳 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5870号罪犯崔喜龙，男，汉族，1964年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年6月27日作出（2012）松刑初字第77号刑事判决，以被告人崔喜龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人崔喜龙不服，提出上诉。本院于2012年8月8日作出（2012）哈刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯崔喜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔喜龙予以减刑八个月。经审理查明，罪犯崔喜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔喜龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔喜龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月4日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22334号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口。法定代表人：徐华伟。被告：牛兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告牛兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛兵的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告牛兵的起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一六年十二月二十日书记员  朱 灿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4543号上诉人（原审被告）：卓越，男，1964年6月8日生，汉族，新沂市供电局职工，住新沂市。上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年10月22日生，汉族，新沂市供电局职工，住新沂市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁桂荣,女,1962年10月17日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族，教师，住新沂市。被上诉人（原审被告）：闫光明,男,1964年1月15日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审第三人）：祁贵阳，男，1972年10月27日生，汉族，职工，住新沂市。上诉人卓越、张涛因与被上诉人祁桂荣、闫光明、祁贵阳债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2590号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人卓越、张涛的共同委托诉讼代理人王奔、被上诉人祁桂荣的委托诉讼代理人梁苏成、被上诉人祁贵阳到庭参加诉讼。被上诉人闫光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓越、张涛上诉请求：2011年3月21日闫光明向祁贵阳借款10万元，约定使用期至2011年4月21日，担保至本息还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，保证期间为2011年3月21日至2013年4月21日，被上诉人应当在2013年4月21日前向被上诉人主张权利才适用诉讼时效中断。但自借款之日至2013年4月22日被上诉人没有向上诉人主张权利。被上诉人没有提供证据，只是提供了2015年下半年被上诉人第三人祁贵阳与上诉人的通话录音，只能证实第三人和上诉人协商向闫光明要款的情况，不能证明被上诉人是在上诉人保证期间内主张权利，不适用诉讼时效中断。因此，一审认定事实错误，本案已经超过诉讼时效，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人祁桂荣辩称：被上诉人一审的诉请没有超过担保期限，被上诉人提供的证据能够证明自借款到期后六个月内至诉讼前，第三人一直不断向几个保证人主张权利，在出示录音后，几个保证人均认可第三人曾不断向其主张债权。故被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人祁贵阳辩称：自从到期后六个月内一直到诉讼期间前，始终是不间断向上诉人主张权利，有电话录音为证，开庭的时候几个当事人也当庭承认在此期间我不断找他们要钱，因此一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人闫光明未答辩。祁桂荣向一审法院起诉请求：要求卓越、张涛、闫光明偿还借款10万元及逾期利息（至2012年6月20日为2万元，以后利息按照月息2分继续计算至全部借款还清之日）。一审法院认定事实：2011年3月21日，闫光明因建设化工厂需资金周转向第三人祁贵阳借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到祁贵阳现金壹拾万元，借款期限至2011年4月21日；逾期违约金每日200元。借款人闫光明，2011年3月21日；担保人担保责任至借款本息还清为止，担保人卓越、张涛。借款到期后，闫光明未予偿还。2015年8月28日，第三人祁贵阳与祁桂荣签订债权转让协议，并通过邮寄以国内挂号信函的形式通知了闫光明、卓越、张涛。一审法院认为：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中第三人祁贵阳已通过国内挂号信形式通知闫光明、卓越、张涛，庭审中张涛也承认收到过通知，故该债权转让成立。《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方没有约定保证方式，本案中担保人提供的担保应为连带责任担保，担保期限依法应为主债务到期后两年。依据祁桂荣提供的第三人祁贵阳与担保人张涛、卓越等的通话录音，可以证明第三人祁贵阳对其债权从一开始借钱后就多次向借款人及担保人主张，一直未中断过，且张涛、卓越对此无异议，故对张涛、卓越辩称该担保超过担保期限的答辩意见不予支持。祁桂荣要求卓越、张涛、闫光明支付2012年6月20日前利息20000元及以后利息按照月息2分继续计算至全部借款还清之日止，不违反法律规定及双方约定，予以支持。为此，一审法院遂判决如下：一、闫光明于判决生效后十日内偿还祁桂荣借款本金100000元利息（自2012年6月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，另加2012年6月20日之前的利息20000元）。二、卓越、张涛对上述款项承担连带清偿责任；卓越、张涛承担保证责任后，有权向闫光明追偿。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：本案当事人对涉案借款合同及担保约定均无异议，本院对此予以认定。当事人对涉案借款的担保合同之债是否超出保证期间产生争议，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，结合本案证据分析，祁贵阳为请求涉案借款债务人还款，与卓越、张涛等保证人进行通话，例如在与张涛通话中，张涛称“我还有别人找我要钱，也是给担保的”，祁贵阳称“我找人给你说说，互相帮忙，桥归桥路归路，我该找你要钱归要钱，该帮忙帮忙”，张涛称“好的，俺哥”；在与卓越通话中，祁贵阳称“我得诉你，我和你说一声，别说俺没打招呼”，卓越称“好的，我也着急”，祁贵阳称“诉过以后，好保工资”，卓越称“行，行”；此外，一审中祁贵阳陈述“钱自从借了后一直在向担保人催缴，张涛与闫光明是干父子关系，卓越与与闫光明是同学关系，三人也是同事关系，另我有证人证明向担保人要过钱”，一审中询问张涛、卓越“关于第三人（祁贵阳）说的向你们要过钱的事，要过吗”，张涛、卓越陈述“要过”。根据以上通话录音内容，以及庭审当事人的陈述等证据分析，上诉人卓越、张涛作为涉案借款之债的保证人，与主合同债务人闫光明负有清偿借款债务的共同连带责任。祁贵阳作为涉案借款合同之债的原债权人，并未怠于行使债权，而是不断向主债务人，以及经由担保人向主债务人请求偿付借款，并且，亦请求保证人还款，保证人对祁贵阳向其请求还款的主张并未予以反驳或否定承担担保责任，而是均作出“行”、“好的”等意思表示，对祁贵阳向其主张债权的行为予以认可。因此，上诉人抗辩其所承担的保证合同之债超出保证期间，无事实依据；对上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人卓越、张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人卓越、张涛共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十二月六日书记员 吉彬彬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2542号原告卢春德，男，1970年4月11日生，汉族，住所地漯河市源汇区。委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师，被告张美仙，女，1982年11月16日生，住所地漯河市源汇区。原告卢春德诉被告张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法进行了审查。本院认为原告卢春德诉被告张美仙民间借贷纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回卢春德的起诉。本案受理费2920元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李小勇二０一六年十二月二十八日书记员  张银杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初4995号之二原告：张永明，男，1977年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱建新，男，1967年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈芳，女，1970年12月12日出生，汉族，住南通市港闸区。本院在审理原告张永明与被告朱建新、陈芳民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币325元（已缴纳部分减半），由原告承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈明华
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1537号原告：毕崇文，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被告：付云鹏，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告毕崇文诉被告付云鹏船员劳务合同纠纷一案中，原告毕崇于2016年12月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告付云鹏的起诉。经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕崇文撤回对被告付云鹏的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毕崇文负担。审判员  李俊锋二〇一六年十二月一日书记员  孙 萍