wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初3987号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址鄂托克旗。法定代表人王虎林,系公司法人代表。委托代理人赵鹏，系公司职员。被告高志强，男，1978年6月10日出生，住所地内蒙古乌海市，现住鄂托克旗。被告杨丽枝，女，1978年9月4日出生，住所地内蒙古乌海市，现住鄂托克旗。被告张建平，男，1970年1月25日出生，住所地陕西省定边县，现住鄂托克旗。被告何明梅（张建平配偶），女，1972年2月6日出生，住所地陕西省定边县，现住鄂托克旗。被告贺平，男，1987年3月9日出生，现住鄂托克旗。被告高瑜（贺平配偶），女，1988年11月20日出生，现住鄂托克旗。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高志强、杨丽枝、张建平、何明梅、贺平、高瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人赵鹏、被告高志强、贺平、高瑜到庭参加了诉讼，被告杨丽枝、张建平、何明梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告高志强、杨丽枝立即偿还借款本金300000元，偿还2014年2月28日至2016年9月2日的利息171826.89元（借款期限内月利率为11.5‰，逾期后月利率为17.25‰）；2.判令被告高志强、杨丽枝立即支付从2016年9月2日至借款本金实际还完为止的全部利息（逾期后按月利率为17.25‰计算）；3.请求判令被告贺平、高瑜、张建平、何明梅承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日在被告贺平、高瑜、张建平、何明梅的担保下，被告高志强、杨丽枝向原告银行借款300000元，借款期限从2013年12月20日至2014年12月10日止，约定月利率为11.5‰，逾期罚息为基准利率加收50%即为17.25‰。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。借款后，被告高志强、杨丽枝将利息偿还至2014年2月28日，本金分文未支付，截止2016年9月2日二被告欠原告借款本金300000元及其利息171826.89元和借款本金至实际还完为止的利息。被告高志强、贺平、高瑜承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。因被告杨丽枝、、张建平、何明梅未答辩、质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，被告高志强、贺平、高瑜承认了原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司主张2013年12月20日在被告贺平、高瑜、张建平、何明梅的担保下，被告高志强、杨丽枝向原告银行借款300000元，借款期限从2013年12月20日至2014年12月10日止，约定月利率为11.5‰，逾期罚息为基准利率加收50%即为17.25‰。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。借款后，被告高志强、杨丽枝将利息偿还至2014年2月28日，本金分文未支付，截止2016年9月2日二被告欠原告借款本金300000元及其利息171826.89元和借款本金至实际还完为止的利息的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高志强、杨丽枝欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其从2014年2月28日至2016年9月2日的利息171826.89元，本息合计471826.89元和之后的利息（贷款期限内月利率为11.5‰，逾期后月利率为17.25‰）和从2016年9月3日至还清欠款为止的利息（按月利率17.25‰计算），此款被告高志强、杨丽枝于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告张建平、何明梅、贺平、高瑜对上述欠款承担连带偿还责任；三、被告张建平、何明梅、贺平、高瑜承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高志强、杨丽枝追偿。被告高志强、杨丽枝应当在被告张建平、何明梅、贺平、高瑜承担了上述债务五日内，向被告张建平、何明梅、贺平、高瑜清偿其已实际履行的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告高志强、杨丽枝、张建平、何明梅、贺平、高瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  边丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  青兰法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16062号原告李秋生，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告李秋生诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李秋生劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审151号申请执行人谢跃武。���托代理人何取安。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人谢跃武于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1350元。为证明其主张，申���执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢跃武工资1350元）；2、���罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢跃武于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请��制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢跃武工资1350元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2245号罪犯刘忠，男，1980年3月4日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2009年7月31日作出(2009)石刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金3000元，责令五被告人退赔被害人现金26400元和四部手机（价值465元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘忠的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。缴纳罚金500元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘忠减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月25日止）,原判罚金3000元（已缴纳1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4595号之一申请执行人晋江市超星鞋材发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水兴，该公司董事长。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘���该公司负责人。申请执行人晋江市超星鞋材发展有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5449号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执2号之三申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人于波，该公司总经理。委托代理人包颖玲，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被执行人无锡市尤升酒店管理有限公司，住所地无锡市青祁路305号。法定代表人金雅芳。被执行人金雅芳，女，1969年4月7日生，汉族，住无锡市崇安区，下落不明。被执行人尤升，男，1964年3月24日生，居民身份证号码320202196403240531，汉族，住无锡市崇安区广丰三村40号102室，下落不明。被执行人无锡市江南才子大酒店，住所地无锡市崇安区风雷新村108号402室。被执行人尤凤（曾用名尤冯），女，1970年5月18日生，汉族，住无锡市南长区，下落不明。被执行人陈黎明，男，1968年12月21日生，汉族，住无锡市南长区，下落不明。无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与无锡市尤升酒店管理有限公司（以下简称尤升公司）、金雅芳、尤升、无锡市江南才子大酒店（以下简称江南才子酒店）、尤凤、陈黎明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡市尤升酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司款项2007672.82元并支付利息（以2007672.82元为基数，自2014年7月1日起计算至判决应给付之日止，按年利率6.44%计算）。无锡市尤升酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失30480元。无锡市尤升酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新区创友融资担保有限公司违约金39800元。金雅芳、尤升、无锡市江南才子大酒店、尤凤、陈黎明对于无锡市尤升酒店管理有限公司在上述第一、二、三项中的债务以及无锡市尤升酒店管理有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；金雅芳、尤升、无锡市江南才子大酒店、尤凤、陈黎明承担上述连带清偿责任后有权向无锡市尤升酒店管理有限公司追偿。对于无锡市尤升酒店管理有限公司的上述第一、二、三项付款义务及本案无锡市尤升酒店管理有限公司应承担的诉讼费用，无锡市新区创友融资担保有限公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下尤升、金雅芳提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在80万元范围内优先受偿；有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下金雅芳、尤升提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在150万元范围内优先受偿；有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下尤凤、陈黎明提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿；有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下尤凤、陈黎明提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在220万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计2300914.96元。本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对尤升公司、金雅芳、尤升、江南才子酒店、尤凤、陈黎明进行了财产调查，情况如下：尤升公司、江南才子酒店、金雅芳、尤升、尤凤、陈黎明名下无可供执行的银行存款。金雅芳、尤升、尤凤、陈黎明名下无公积金存款。尤升公司、江南才子酒店、尤凤、陈黎明名下无车辆登记。金雅芳、尤升名下分别有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，均被无锡市北塘区人民法院查封，本院办理了轮候查封。尤升公司、江南才子酒店无房产登记。金雅芳、尤升名下有无锡市颐和湾公寓49-15号房产一处，经本院三次拍卖流拍后，以三拍流拍价435080元抵偿给创友公司。金雅芳、尤升名下有无锡市万科家园80-2403号房产一处，已被无锡市南长区人民法院拍卖处理完毕。尤凤、陈黎明名下有万科城市花园一区1-201室房产一处，设有交通银行股份有限公司无锡朝阳支行2290000元和创友公司500000元抵押，由无锡市崇安区人民法院查封，本案轮候查封。本院对金雅芳、尤升、尤凤、陈黎明居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。尤升公司、江南才子酒店无对外投资。本院依法将尤升公司、江南才子酒店、金雅芳、尤升、尤凤、陈黎明列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位1865834.96元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未要求对尤升公司、江南才子酒店进行财务审计。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人财产进行了处置，但未能使本案全额受偿，且被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第0829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  王秦飞审判员  孙东飞审判员  孙 森二〇一六年十二月十三日书记员  杨淼伟
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0921执恢8号申请执行人孝昌县财政局。被执行人孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂。本院依据已经发生法律的湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00638号民事调解书，在执行孝昌县财政局与孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂合同纠纷一案中，申请执行人孝昌县财政局与被执行人孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人孝昌县财政局与被执行人孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂已达执行和解协议，湖北省孝昌县人民法院（2016）0921执恢字8号执行案件执行和解结案。二、被执行人孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂不按执行和解协议履行的，申请执行人孝昌县财政局可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  欧阳伟审判员  刘理东二〇一六年十二月三十日书记员  戴 斌
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终1117号上诉人（原审原告）：冯廷亮，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：姜年学，男，生于1961年12月12日，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：四川鲲鹏园林绿化工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：全林，总经理。上诉人冯廷亮因与被上诉人姜年学、四川鲲鹏园林绿化工程有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯廷亮在上诉后，未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”的规定预交二审案件受理费。在一审法院通知预交后，冯廷亮提出了缓交申请，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，未获批准。一审法院再次通知了冯廷亮预交二审案件受理费，冯廷亮仍未在指定期间预交。至此，冯廷亮未预交二审案件受理费的行为符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”规定的情形。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：对上诉人冯廷亮的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年十二月二日书记员  彭 曦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0704民初1763号之一原告:江门市蓬江区潮连鸿基本拉丝厂，地址：江门市蓬江区潮连北新围地段。执行事务合伙人：区春宜。被告：江门市江海区众合五金制品有限公司，地址：江门市江海区外海街道麻一工业开发区兴业街厂房。法定代表人：吴志芳。原告江门市蓬江区潮连鸿基本拉丝厂与被告江门市江海区众合五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值8万元的财产进行保全，本院于2016年11月19日作出（2016）粤0704民初1763号民事裁定书，查封被告的财产。因被告与原告达成调解协议，本院已制发(2016)粤0704民初1763号民事调解书，原、被告已达成调解处理。现原告申请对原告银行存款8万元予以解封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院对原告江门市蓬江区潮连鸿基本拉丝厂名下的粤Ｊ×××××号中型普通货车的查封。二、解除本院对被告江门市江海区众合五金制品有限公司银行存款8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方畅威二〇一六年十二月二十八日书记员  刘丽娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1398号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人包春蓝,女,汉族,1974年2月10日生，住浙江省泰顺县。被执行人缪忠恩,男,汉族,1970年8月28日生，住浙江省泰顺县。被执行人邱小敏,男,汉族,1980年12月5日生，住浙江省泰顺县。被执行人张春晓,女,汉族,1980年12月3日生，住浙江省泰顺县。被执行人王尤新,男,汉族,1975年5月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人胡小华,女,汉族,1976年1月1日生，住浙江省泰顺县。被执行人陈维八,男,汉族,1970年10月19日生，住浙江省泰顺县。被执行人曾细花,女,汉族,1972年12月27日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴久怀,男,汉族,1975年3月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人黄小聪,女,汉族,1978年6月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人昆山市鑫利来电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号,组织机构代码79611276-0。法定代表人包春蓝敏，公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人包春蓝、缪忠恩、邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山市鑫利来电子有限公司金融借款合同纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆商初字第02565号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告包春蓝、缪忠恩共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1935338.92元及利息、罚息（截止到2015年10月13日为止，利息及罚息金额合计为46576.38元，之后的罚息金额，以借款本金1935338.92元为基数，按照合同约定的罚息年利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费50238元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山市鑫利来电子有限公司对被告包春蓝、缪忠恩的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告包春蓝、缪忠恩行使追偿权。案件受理费23058元，减半收取11529元，申请财产保全费5000元，合计16529元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。因本案当事人之间涉及多起案件[案号为（2016）苏0583执1396-1400号]，本院决定合并处置。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人包春蓝、缪忠恩、邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山市鑫利来电子有限公司名下银行存款、房产信息、公积金、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓、昆山市鑫利来电子有限公司名下银行账户无存款、无公积金。本院将被执行人包春蓝、缪忠恩、邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山市鑫利来电子有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人黄小聪、吴久怀名下位于昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室；包春蓝名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；曾细花名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室。经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，该公司出具中冠评字第（2016）F0816002、（2016）F0816003、（2016）F0816004、（2016）F0816005、（2016）F0816006号房地产估价报告书，评估价格分别为118.31万元、93.64万元、426.52万元、145.71万元、122.82万元。评估报告经法定期限后无人提出异议，经合议庭合议后裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务。后由案外人分别以人民币149.82万元竞拍购得昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室；以人民币150.71万元竞拍购得昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；以1071400元竞拍购得昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；以125.31万元竞拍购得昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；以355.6万元购得昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室。在扣除上述房产的优先受偿的抵押款项后，不足以清偿申请执行人全部债权。申请执行人同意所涉及案件终结所涉及案件的本次执行程序。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估机构出具的评估报告、拍卖成交执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾鸣华
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00321号公诉机关岷县人民检察院。被告人邱某，男，生于1990年7月10日，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，暂住岷县。2016年7月28日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月14日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日22时许，被告人邱某酒后驾驶甘CB××××号小型普通客车沿岷县岷州西路由东向西行驶，行至人民公园路段时，被执勤民警查获，现场呼气检测其酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，被告人邱某血液中的乙醇平均含量107.85mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  宋友良二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚树君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初526号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人赵世伟，男，1981年7月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业，因犯强奸罪、抢劫罪，2002年4月26日被岳阳市中级人法院判处有期徒刑20年，2013年10月10日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月18日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]156号起诉书指控被告人赵世伟犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年12月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月29日21时许，公安民警接匿名举报称在本市岳阳楼区制冷家属区20栋东单元3楼右侧房间有人涉毒后，遂赶至现场将被告人赵世伟抓获，并当场从卧室茶几上及衣柜内查获毒品。其中，用白色正方形塑料盒装的晶体状疑似毒品若干，重16.98克；用透明朔料袋包装的红色药丸状疑似毒品共22粒，重2.02克；用透明玻璃瓶装的红色药丸状疑似毒品半粒，重0.05克；用黑色槟榔盒装的晶体状疑似毒品3小包，重1.33克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的晶体状疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状疑似毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述毒品共计重20.38克。经对被告人赵世伟的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵世伟违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，对被告人赵世伟予以判处。被告人赵世伟对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵世伟犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人郭某某的证言；岳阳市公安局禁毒支队民警胡国余、肖勇关于抓获被告人赵世伟经过的证言；收缴的毒品疑似物的照片；检查笔录、现场毒品称重记录、现场毒品检测取样记录、电子天平检定证书、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2016］929号毒品鉴定书、尿检报告；刑事判决书、释放证明；被告人赵世伟的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人赵世伟违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵世伟犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人赵世伟曾犯强奸、抢劫罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，是累犯，应当从重处罚；在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人赵世伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李争争
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6024号原告:唐莉荔,女，1983年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡天地合同能源管理有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。法定代表人：陆泳。委托诉讼代理人：杨银辉，该公司职员。原告唐莉荔与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉荔到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、唐莉荔被拖欠生育金数额：13666.51元。二、唐莉荔申请仲裁时间：2016年9月。三、唐莉荔仲裁请求：支付拖欠的生育金。四、唐莉荔仲裁结果：不予受理。五、唐莉荔诉讼请求：判令被告支付生育金13666.51元。判决结果本院认为：用人单位应当按照双方已经确定的协议内容向劳动者及时履行义务。唐莉荔的生育金数额有相关协议书予以证实，本院予以确认。对于唐莉荔提出的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告唐莉荔生育金13666.51元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 郁 松二〇一六年十二月二十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5020号罪犯刘道明，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省贵州省增城区人民法院于2016年3月10日作出(2015)穗增法刑初字第1549号刑事判决，以被告人刘道明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘道明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。已缴纳罚金668元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘道明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘道明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4548号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：怀劳邦。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张旗琪。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京白圭装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街130号1幢708室。法定代表人：张旗琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：迮晓智。委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人怀劳邦因与被申请人张旗琪、南京白圭装饰工程有限公司(以下简称白圭公司)、迮晓智健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀劳邦申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误，怀劳邦与张旗琪及白圭公司并非承揽关系而是雇佣关系。怀劳邦在白圭公司工作多年，由白圭公司法定代表人张旗琪安排从事装修相关工作。2013年10月28日，张旗琪指示怀劳邦到迮晓智家进行装修拆除工作，怀劳邦工作内容、工作地点、工作时间均为张旗琪指示和安排。况且，怀劳邦及其工友也不具备独立实施拆除工作的施工资质。因此，一、二审判决认定双方形成承揽关系，与事实不符。(二)一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，怀劳邦因受雇于张旗琪从事装修拆除工作受伤构成八级伤残，张旗琪应对怀劳邦产生的医药费、误工费等进行赔偿。因此，怀劳邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张旗琪及白圭公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，怀劳邦与张旗琪不是雇佣关系而是承揽关系。第一，怀劳邦的工作时间与进度都由其自行决定，事发当天张旗琪并不在场，不受张旗琪的管理与支配。第二，在怀劳邦交付工程成果后，张旗琪一次性结算价款。第三，怀劳邦自带工具完成工作，且没有按照电镐的使用规则在作业时佩戴防护面具或者护目镜，从而造成自身损害。第四，法律没有明文规定承揽装修拆除工作需要相应资质，张旗琪不存在选任过错。因此，请求依法驳回怀劳邦的再审申请。迮晓智提交意见称，迮晓智与白圭公司形成承揽合同关系，与怀劳邦的受伤没有直接关联性，也不存在过错，故不承担任何赔偿责任，请求依法驳回怀劳邦的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然白圭公司法定代表人张旗琪多次将装修拆除等工作交与怀劳邦等人施工，但怀劳邦等人亦从案外人处承揽工程，且根据怀劳邦申请的证人证言，可以证实张旗琪将装修拆除等工作交与怀劳邦等人后，由怀劳邦等人自行安排工作分工与进度，自带工具施工，在工作结束后以工程量结算价款，符合承揽合同的构成要件，一、二审判决据此认定怀劳邦与张旗琪之间形成了承揽合同关系，依据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任存在过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，白圭公司与迮晓智签订装修合同后，将迮晓智所有的百家湖伦敦城32幢301室的装修拆除工作交与怀劳邦等人。怀劳邦长期从事装修拆除工作，且其在二审中亦自认案涉装修拆除工作不需要施工资质，故张旗琪将案涉装修拆除工作交与怀劳邦等人施工，对定作、指示、选任并无过失。况且，怀劳邦在使用电镐拆除卫生间瓷砖时，理应采取防护措施，仍疏忽大意导致其右眼受伤，对该损害应当由其自行承担责任，其要求白圭公司及张旗琪、迮晓智承担赔偿责任，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀劳邦的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月六日书记员 孟 真
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3647号原告：何某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：程某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告何某某与被告程某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款108000元并按年利率6％支付原告从2014年10月17日至2016年9月25日的利息12000元和2016年9月25日起至还清该款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款36000元，被告出具借条一份，约定该款于2014年9月25日前还清。2014年4月17日，被告再次因资金周转困难向原告借款72000元，被告又出具借条一份，约定该款于2014年10月17日前还清。期限届满后，被告分文未付，至今下落不明。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。减半收取的案件受理费1230元，退还原告何某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张  启  强二〇一六年十二月八日书记员 蒲忠利（代）
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0103行初250号原告段书予，男，汉族，1958年10月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告郑州市公安局十八里河分局，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小王庄村北。负责人刘丛德，局长。委托代理人孙国杰、席宏伟，单位工作人员。本院于2016年10月8日立案受理了原告段书予诉被告郑州市公安局十八里河分局不履行法定职责一��。在本院审理期间，原告于2016年11月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段书予撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段书予负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  陈水芝二〇一六年十二月五日书 记 员  付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6962-1号申请执行人李爱芬，女，1949年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。法定代表人阎晓冉，经理。李爱芬与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民初字第9016号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李爱芬向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李爱芬尚未实现的债权【本金618660元，并支付自2014年12月5日起至债务清偿之日止的利息（以同期银行贷款利率四倍标准计算），案件受理费以及保全费共计15626元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9016号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱俊颖
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书��0184刑初808号自诉人李凤荣，女，1932年2月2日出生，汉族，住新郑市。自诉人宰海宽，男，1959年11月27日出生，汉族，住新郑市。被告人王瑞杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人李凤荣、宰海宽以被告人王瑞杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人王瑞杰私下达成协议为由对被告人王瑞杰撤回控诉。本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李凤荣、宰海宽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郭��凯二〇一六年十二月二十九日书记员 路  平
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂张湾民一初字第02822号之一原告：十堰市宏拓车桥有限公司，住所地：湖北��十堰市鸳鸯乡六组。法定代表人:陈本赐，该公司董事长。被告：十堰市聚广工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东汽热电厂光明新村15号1-101号。法定代表人:刘飞，该公司董事长。原告十堰市宏拓车桥有限公司（以下简称“宏拓车桥公司”）诉被告十堰市聚广工贸有限公司（以下简称“聚广工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周慧担任审判长、审判员胡韵均、审判员白小凤参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告宏拓车桥公司的法定代表人陈本赐到庭参加了诉讼；被告聚广工贸公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案审理过程中，因被告聚广工贸公司涉嫌刑事犯罪，本院于2014年6月5日作出（2013）鄂张湾民一初字第02822号民事裁定书，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。原告宏拓车桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚广工贸公司立即支付货款1733390元；2、被告聚广工贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，我公司开始为被告聚广工贸公司供应桥壳、制动器等汽车零部件。至2013年11月份，被告聚广工贸公司仅向我公司支付了部分货款，尚欠货款1733390元。后经我公司得知，被告聚广工贸公司在外大量欠债，经营状况严重恶化，故为维护我公司权益，特诉至法院。被告聚广工贸公司未作答辩。本院为查明案件事实，于2016年11月23日依职权对被告聚广工贸公司的法定代表人刘飞进行了询问并调取了山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初12号刑事判决书。上述询问笔录和刑事判决书经原告宏拓车桥公司质证，原告宏拓车桥公司并无异议，故对上述询问笔录和刑事判决书内容本院予以确认并在卷佐证。本案原告宏拓车桥公司围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据，对上述证据，本院认定如下：原告宏拓车桥公司提交的证据一中的2013年7月至2013年11月五个月的入库单明细，因上述入库单均有杨金仙或杨金仙和李俊宏的共同签字，故结合被告聚广工贸公司法定代表人刘飞在本院于2016年11月23日对其所作的询问笔录中陈述入库单由李俊宏、杨金仙、吴静确认，上述入库单能够证实被告聚广工贸公司收到原告宏拓车桥公司所供应的货物，对该证据本院依法予以采信。原告宏拓车桥公司提交的证据一中的对账单明细和证据二中的增值税发票，因对账明细中记载的货物单价和原告宏拓车桥公司已开具的增值税发票中显示的货物单价是一致的，故结合对账明细中加载的货物数量以及型号同入库单中记载的货物数量和型号能够一一对应，对上述证据本院均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏拓车桥公司自2013年7月开始为被告聚广工贸公司供应桥壳、制动器等汽车零部件，双方以口头形式确定供货数量和价格，实行滚动付款。原告宏拓车桥公司自2013年7月至2013年11月期间，共向被告聚广工贸公司供应了价值2701845元的货物，上述货物由被告聚广工贸公司的原仓库管理员杨金仙和原采购业务经理李国凤签收，被告聚广工贸公司仅支付货款1040000元，尚欠货款1661845元未予支付。现原告宏拓车桥公司因被告聚广工贸公司催要货款未果，故而成诉。本院认为：买受人应按按照约定的数额支付货款。本案原告宏拓车桥公司持有被告聚广工贸公司签收货物的入库单，结合被告聚广工贸公司的法定代表人刘飞陈述的入库单中签收人员杨金仙和李国凤均为其公司员工，足以认定原、被告之间具有买卖合同关系。现根据被告聚广工贸公司签收的入库单中记载的货物数量、型号以及原告宏拓车桥公司提交的对账明细和增值税发票中记载的货物单价，可以认定原告宏拓车桥公司共向被告聚广工贸公司供应了价值2701845元的货物，故结合被告聚广工贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使抗辩的权利，对被告聚广工贸公司已向原告宏拓车桥公司支付的货款，本院按原告宏拓车桥公司主张的1040000元进行认定，即被告聚广工贸公司尚欠原告宏拓车桥公司货款1661845元。综上，对原告宏拓公司要求被告聚广公司支付其欠付货款1733390元的诉讼请求，本院按1661845元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律��题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市聚广工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告十堰市宏拓车桥有限公司支付货款1661845元；二、驳回原告十堰市宏拓车桥有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市聚广工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20400元由被告十堰市聚广工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法��的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 慧审判员 胡韵均审判员 白小凤二〇��六年十二月二十六日书记员 袁少辅附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3733号罪犯马家宝，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）青刑一初字第121号刑事判决，认定被告人马家宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑一年六个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯马家宝减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马家宝的悔改表现，有罪犯马家宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马家宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马家宝减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2899号原告：张美秀，女，汉族。被告：冯勇，男，汉族。原告张美秀与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美秀到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美秀向本院提出诉讼请求：1、判令冯勇偿还借款130000元及该款从2014年8月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由冯勇负担。事实和理由：张美秀通过范瑶菁认识冯勇，冯勇自2012年始陆续向张美秀借款。2015年5月7日，双方对之前的借款情况进行结算，冯勇尚欠张美秀借款130000元及该款从2014年8月起的利息未支付，并签订借款协议一份，约定借款期限至2016年5月6日止，按月利率1.5%计息。之后，冯勇未偿还本息。冯勇未作答辩。张美秀围绕诉讼请求向本院提交证据1.借款协议一张，证明2015年5月7日，经双方结算，冯勇欠张美秀借款130000元及该款从2014年8月起的利息未支付的事实；证据2.张美秀所有的中国邮政储蓄银行卡账号为XX的账户交易明细一份，证明冯勇自2014年8月22日起至今未支付利息。本院认为，张美秀提交的证据1有冯勇的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信；证据2系银行依职权所做，与本案相关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，冯勇、张美秀对先前的借款情况进行结算，冯勇尚欠张美秀借款130000元及该款从2014年8月至2015年5月按月利率1.5%计算的利息计17550元未支付，对此，双方重新签订借款协议一份，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限至2016年5月6日止。冯勇自2014年8月22日起至今未支付利息。本院认为，冯勇欠张美秀借款本金130000元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已届清偿期，张美秀可主张偿还。故对张美秀要求冯勇偿还借款130000元的诉请，予以支持；张美秀诉请冯勇支付借款130000元自2014年8月22日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：冯勇应于本判决生效之日起十日内偿还张美秀借款130000元，并支付该款自2014年8月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由冯勇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈慧二〇一六年十二月六日书 记 员  夏菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执678号之二被执行人李孝辉，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622刑初101号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初101号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一六年十二月十三日书记员  宋二磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3559号罪犯阿黑色日，男，彝族，1965年6月15日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月四日作出(2013)普中刑初字第295号刑事判决，以被告人阿黑色日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年七月十六日作���(2014)云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿黑色日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月六日书 记 员  刘源哲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3926号原告：齐勇，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆鹏翰建设有限公司,住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路470号天一新城B组团4幢27/28-6，统一社会信用代码91500112561600348F。法定代表人：江得民，董事长。委托诉讼代理人：余万德，男，1975年2月17日出生，该公司职工，住丰都县三合街道南中路八支路72号4-2。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告齐勇诉被告重庆鹏翰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐勇及其委托诉讼代理人邓亚红、被告重庆鹏翰建设有限公司的委托诉讼代理人余万德、杨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐勇诉称：2011年10月18日，被告重庆鹏翰建设有限公司将其承包的丰都县名山街道的麒麟名城商住小区2号楼、5号楼的泥瓦及木工、钢筋工、架子劳务工程分别发包给原告及田维刚。2013年12月23日，三方达成协议：“……一次性支付后，田维刚与被告在麒麟名城2号、5号楼工程量、工程款及民工工资已结清，并解除相关劳务合同……齐勇泥工班组继续按原劳务合同执行……”。后被告对原告所有劳务工程验收后于2015年10月9日进行了结算。2016年2月2日，原、被告达成协议：被告在2016年2月5日前支付25万元；余款在同年5月10日付清。现被告尚欠442739元经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决被告支付原告劳务工程款442739元及该款自2016年5月10日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆鹏翰建设有限公司辩称：原告、田维刚与被告签订劳务分包协议属实，但并未具体约定原告与田维刚的分工；原告未提供民工工资结算清单；因质保期两年未到，质保金应暂扣1%；另原告与田维刚在履行劳务合同时存在违约行为，给被告造成了损失，故应将本案工程款予以抵扣损失。经审理查明：2011年10月18日，重庆鹏翰建设有限公司（甲方）将其承包的丰都县名山街道的麒麟名城商住小区2号楼、5号楼的泥瓦、木工、钢筋工、架子等劳务工程发包给齐勇及田维刚（乙方）。双方签订劳务分包协议对合同概况、各方代表人员及工作范围、争议解决、补充条款进行了约定，其中约定工程竣工经验收达到合同约定后60个工作日内支付到合同竣工结算总价的98%；满一年后60个工作日内，发包方支付竣工结算总价的99%；余款在保修期（在庭审中，齐勇、重庆鹏翰建设有限公司均认可保修期为竣工后满两年）满60个工作日内支付。还约定合同自双方签字盖章且乙方支付甲方50万元履约保证金时生效，合同权利义务履行完毕时自动失效。2013年12月23日，重庆鹏翰建设有限公司（甲方）、齐勇及田维刚（乙方）达成协议：“……1、重庆鹏翰建设有限公司承包麒麟名城商住小区2号、5号楼劳务，齐勇、田维刚属劳务班组，田维刚负责木工、钢筋工、架子工，齐勇负责泥瓦工……重庆鹏翰建设有限公司本次一次性支付后，田维刚与齐勇等人的债权债务（含民工工资）与公司无关，由其自行负责。田维刚与重庆鹏翰建设有限公司在麒麟名城2号、5号楼工程量、工程款及民工工资已结清，并解除相关劳务合同……齐勇泥工班组继续按原劳务合同执行，后继工程执行原合同单价，后继工程量由齐勇出具民工工资结算清单，项目部直接支付民工工资，剩余部分归齐勇所有……”。重庆鹏翰建设有限公司的法定代表人江得民、田维刚及齐勇在甲方、乙方处签字捺印确认。2015年10月9日，重庆鹏翰建设有限公司对齐勇所完成的劳务工程出具工程结算表确定核定工程价款金额为3894364元（含履约保证金50万元、2%的质保金66474元），重庆鹏翰建设有限公司的法定代表人江得民及其副总、总工办工作人员、结算人员、齐勇签字确认。2016年2月2日，重庆鹏翰建设有限公司的法定代表人江得民与齐勇达成协议：重庆鹏翰建设有限公司在2016年2月5日前支付齐勇25万元，齐勇需支付民工工资；余款在同年5月10日付清……。江得民与齐勇签字确认。另查明，涉案劳务工程于2015年4月竣工。在庭审中，重庆鹏翰建设有限公司、齐勇对核定工程价款金额为3894364元（含履约保证金50万元、2%的质保金66474元），现尚欠442739元未支付的事实无异议。上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工合同》、收条、转账记录、证明、现场照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告重庆鹏翰建设有限公司与田维刚、齐勇签订劳务分包协议后，田维刚、齐勇依约履行了劳务工程，且该劳务工程的工程量已经各方确认并已核定结算金额，同时对履行期间也进行了约定，现被告重庆鹏翰建设有限公司未按约支付相应款项，故其应当依照约定支付原告齐勇相应款项及自逾期之次日起至清偿日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的计息。被告重庆鹏翰建设有限公司辩称因保修期未届满，故应暂扣1%的质保金（66474元÷2=33237元），符合合同约定，本院予以确认。至于被告的其他辩称理由，因其已与原告齐勇就工程量、工程价款及履约期间达成了一致意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏翰建设有限公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告齐勇劳务价款409502元及利息（自2016年5月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清时止）；二、驳回原告齐勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告重庆鹏翰建设有限公司负担（原告齐勇已垫交，被告重庆鹏翰建设有限公司在履行义务时一并支付原告齐勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员 隆应花
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)湘0703刑初331号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，土家族，小学文化，户籍所在地常德市武陵区护城乡，现住常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村*组。系本案被害人。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，务工，住鼎城区雷公庙镇龙门村，因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月29日由该局依法执行逮捕。现押常鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人曾某某、附带民事诉讼原告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日19时许，因以前被告人曾某某与被害人刘某某有过多年同居关系，被告人曾某某与刘某某一起来到鼎城区灌溪镇兴发村刘某某家里，在刘某某家二楼房间，曾某某在刘某某不情愿的情况与之发生了性关系。事后刘某某要曾某某离开，曾某某不同意离开，两人发生争吵，曾某某先用皮带、旧电线、胶带等将刘某某双手反捆，然后又用胶带和旧衣服将六妹双腿捆住，刘某某叫喊，曾某某又用丝袜堵住她的嘴巴，并要刘某某写保证，保证以后不赶走曾某某。至次日6时30分许，刘某某趁曾某某睡后自己慢慢挪到二楼阳台呼救，曾某某发现后先将捆绑刘某某手脚的胶带等解开，然后将刘某某拖进房间，在拖行过程中遭到刘某某的反抗，然后将封住刘某某嘴巴的胶带撕开，造成刘某某全身多处受伤的后果，邻居闻讯后赶到现场将刘某某解救并报警，曾某某见势不妙借口去叫医生逃离现场。刘某某的伤情经法医鉴定：1、被鉴定人颅底骨折（左侧筛窦壁骨折，左侧筛窦积液），左侧头面部软组织挫伤，全身多处软组织损伤可以认定，钝性暴力所致；2、被鉴定人颅底骨折（左侧筛窦壁骨折，左侧筛窦积液），依据《人身损伤程度鉴定标准》5.1.4d)项之规定,构成轻伤二级;3、依照(GA/T1193-2014)人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.6.1)���，误工损失日评定为90日，护理20日，营养30日，医疗费用按实际支出结算。另查明，附带民事诉讼部分的事实：被害人刘某某受伤后，在常德市第一中医院住院治疗，共住院治疗8天，支付医疗费11158.7元，误工90天、护理20天。误工费酌定为9000元（100元/天×90天）、护理费酌定为2000元（100元/天×20天）、鉴定费500元、营养费酌定1500元，交通费酌定500元，共计24658.7元。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人尹某某、刘某某、周某等人的证言、公安机关有关情况说明、扣押物品清单、住院凭证、常德市岐黄司法鉴定意见书及被害人受伤的图片、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾红秋的行为构成非法拘禁罪，建议本院对其判处九个月至一年六个月有期徒刑。本院认为：被告人曾红秋因与被害人发生纠纷，故意采取捆绑的方式限制被害人的人身自由，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人曾某某给被害人刘某某造成各项直接损失22248.7元应依法予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失24658.7元，限本判决生效后三十日内给付。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建华二〇一六年十二月十四日书记员  张 乐附相关法条1、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔��责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5969号原告：戴学超，男，1978年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蒋扣明，男，1977年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴学超诉被告蒋扣明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴学超、被告蒋扣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学超向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋扣明偿还借款人民币40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月9日，借款人陈亮亮因购买汽车需要资金向我立据借款60000元，被告蒋扣明为该借款提供担保。借款发生后，经我多次追要，被告蒋扣明为陈亮亮代还借款20000元，余款一直未有归还。被告蒋扣明辩称，我为该借款提供担保属实。2016年夏天我为陈亮亮代还20000元。原告不向陈亮亮追款，却常向我追款。我多次到陈亮亮家中催款，陈亮亮也答应还钱，但一直没有履约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，借款人陈亮亮向原告戴学超出具借条1份。该借条载明：“今借到戴学超人民币（大写）陆万元整，小写￥60000（现金）。”被告蒋扣明为该借款提供担保，未约定保证方式。借款发生后，经原告多次追要，被告蒋扣明于2016年夏为陈亮亮代还借款20000元，余款一直未有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中陈亮亮向原告戴学超立据借款，被告蒋扣明在借据上签名提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以直接要求连带保证人被告蒋扣明承担全部保证责任，被告蒋扣明承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告归还尚欠借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告蒋扣明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴学超支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋扣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  鲁玲玉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初2829号原告张德玉，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住费县。被告赵清夫，男，成年，汉族，居民，住费县。原告张德玉与被告赵清夫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德玉到庭参加诉讼，被告赵清夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告劳务费3000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事劳务，被告欠原告劳务费3000元未付，被告向原告出具欠条一份。被告赵清夫未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一份，被告未向本院提交证据。对于有争议的事实，本院认定如下：2015年3月，被告赵清夫承揽了位于费县梁邱镇郝家村的一处工程，雇佣原告张德玉从事劳务，经结算被告欠原告劳务费3000元，被告向原告出具欠条一份。后经催要被告偿还原告欠款1000元，尚欠2000元未付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的劳务关系成立。本案被告赵清夫未按劳务合同的约定履行，已构成违约，故其应负清偿责任。被告赵清夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵清夫于本判决生效之日起三日内偿付原告张德玉欠款2000元及利息（利息自2016年7月7日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵清夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  张献奎二〇一六年十二月六日书 记 员  朱玉生
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2467号罪犯穆俊江，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年11月28日作出(2014)古蔺刑初字第226号刑事判决，以被告人穆俊江犯赌博、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯穆俊江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯穆俊江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯穆俊江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆俊江减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终640号上诉人（原审被告）：秦加春，男，汉族，1973年2月23日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：博乐市鑫牛农资有限责任公司。住所地博乐市联通路**号。统一社会信用代码×××。法定代表人马立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人秦加春因与被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦加春及其委托诉讼代理人刘兵，被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司的委托诉讼代理人丁建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦加春的上诉请求：1、撤销原判。2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，从而做出错误判决。被上诉人公开向农资市场销售的种子应当依法提供种子审定文件，并应提供合法的经营许可证以及异地销售的备案手续。庭审过程中，被上诉人对于上述强制性法定手续，一直未能提供，法院对于此关键手续不予审查，直接有效判决，违反强制性的法律规定。庭审过程中，被上诉人自认，因种子存在质量瑕疵，自愿赔偿两吨种子，对此足以影响责任归属的关键事实，原审也未予分析判断。加之时隔两年，被上诉人才提起诉讼。博乐市鑫牛农资有限责任公司辩称：被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司具备合法经营相关手续，新疆范围内可以销售。是否备案与种子质量是否有问题不等同。被上诉人在一审时也没有自认种子质量有问题与上诉人达成补偿两吨种子的协议，上诉人就种子质量也没有提出相应的反诉。认为原判认定事实清楚，判决正确。博乐市鑫牛农资有限责任公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的种子款91725元，并按银行同期贷款利率的2倍支付拖欠货款的利息14676元和原告索赔费用1000元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：博乐市鑫牛农资有限公司的经营范围为不再分装的国标包装种子（按博州品种布局经营）批发、零售；化肥、地膜批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营不再分装包装种子登记证载明经营范围为不再分装的国标包装种子，按博州品种布局经营。2014年3月31日，秦加春向鑫牛农资公司出具欠款单，内容为：棉种鲁棉40F：30袋×20KG=600KG,新陆中21（短枝王）：20袋×25KG=500KG,单价35元/KG,合计38500元。发货人为王新文、坚强。5月21日，秦加春向鑫牛公司出具欠款单，内容为：新陆中21：39袋×35×25=34125元；鲁棉40：13袋×20×35=9100元，2013年棉种款10000元，小计53225元。还款日期2014年11月1日。发货人王新文。一审法院认为，原告鑫牛农资公司与被告秦加春系棉种买卖合同关系，被告拖欠原告棉种款有欠款单为证，两份欠款单合计欠款金额为91725元，对原告要求被告支付棉种款91725元的诉讼请求，予以支持。被告称原告经营种子的行为是违反国家强制性法律规定，本案所涉种子质量上存在瑕疵，原告的经营范围为不再分装的国标包装种子（按博州品种布局经营），其具备经销种子的资质；被告未提起反诉，也未提供合法有效的证据证实棉种存在质量瑕疵，故对其辩称不予采纳；另被告称其5月21日出具的欠款已经含3月21日的欠款，对其辩称未提供证据证实，欠款单中的内容亦不能显示其包含关系；故对该辩称不予采纳。关于利息，2014年3月21日的欠条未约定利息，5月21日的欠条约定当年11月1日，故对拖欠货款的利息，按人民银行同期贷款利率计息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，支持4637元（53225元×6.15%÷12×17个月）。原告未对其索款损失提供证据，对原告要求被告支付索款损失1000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告秦加春于本判决生效后十日内向原告博乐市鑫牛农资有限责任公司支付农资款91725元。二、被告秦加春于本判决生效后十日内向原告博乐市鑫牛农资有限责任公司支付利息4637元。三、驳回原告博乐市鑫牛农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1224元，由原告博乐市鑫牛农资有限责任公司负担124元，由被告秦加春负担1100元。本院二审期间，被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司提供了尉犁县田丰种业有限公司和库尔勒鲁梅种业有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、农作物种子经营许可证。经质证，上诉人秦加春对以上证据的真实性认可，但认为以上证据未显示在博州地区备案，且不代表被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司对有争议的种子可以在博州地区销售。本院对以上证据的真实性予以确认。上诉人秦加春未提供新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司提供的由上诉人秦加春签字确认的欠款单可以证实双方之间存在棉种买卖合同关系。被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司将种子出售给上诉人秦加春且已交付使用，上诉人秦加春应当支付种子款。对于欠款的数额，上诉人秦加春主张2014年3月31日的欠款包含在2014年5月21日欠款当中，其未提供充分的证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。由于双方在2014年5月21日的欠款单中约定了给付日期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审法院认定被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司的利息损失为4637元符合法律规定。上诉人秦加春以种子存在质量问题提出减少价款，但其未提供充分的证据证实被上诉人博乐市鑫牛农资有限责任公司销售给其的种子存在质量问题及该种子必然导致其种植的棉花叶子得黄萎病的后果。上诉人秦加春的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人秦加春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2209.05元，由上诉人秦加春负担。本判决为终审判决。审判长王灵东审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年十二月九日书记员吕玲娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4391号原告：赵加华，男，1968年8月1日生。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告:詹永发，男，1968年5月7日生。原告赵加华与被告詹永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹永发的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告詹永发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26428元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年7月份开始，被告就从原告处购买黄砂，每次购买的数量和价格，原告都用收据记录下来，并由被告签字确认。被告承诺在2015年年底一次性结清黄砂款，但经原告多次催要，被告至今未给付上述货款。被告詹永发未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年7月起，被告詹永发从原告处购买黄砂，并出具了27张收据，下欠黄砂款共计26428元。该款被告至今未给付，故原告于2016年6月30日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：买受人应当按照合同约定及时支付价款。截至2016年4月29日，被告詹永发共计欠原告黄砂款26428元，现经原告主张，被告应当及时给付该款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹永发于本判决生效之日起十日内给付原告赵加华黄砂款26428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告詹永发负担（被告詹永发于履行判决确认的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费461元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 文代理审判员  赵 凯二〇一六年十二月一日法官 助理  田 奇书 记 员  李 棠
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4438号原告蔡维凤，女，1986年6月出生，汉族，住长垣县。被告黄鹤随，男，1976年1月出生，汉族，住长垣县。被告李小芳，女，成年人，汉族，住长垣县。原告蔡维凤诉被告黄鹤随、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查询长垣县南蒲办事处黄相如村公安户籍中没有姓名叫“李小芳”的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。蔡维凤提起诉讼要求长垣县南蒲办事处黄相如村的“李小芳”偿还其借款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫李小芳的居民，故蔡维凤提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回蔡维凤的起诉。案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一六年十二月二十六日书记员  张梦迪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1820号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人季渊渊，男，1992年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。被告人季渊渊曾因犯强奸罪，于2012年2月23日被苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年11月6日释放；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人季渊渊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日常熟市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪、盗用身份证件罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1766号起诉书指控被告人季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人季渊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、盗窃。被告人季渊渊于2016年7月27日至8月23日间，多次至常熟市尚湖镇、张家港市杨舍镇等地，采用溜门等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币5200元。2、盗用身份证件。被告人季渊渊于2016年间，未经他人许可，为了逃避被公安机关检查，多次使用孙某（身份证号码:××）、王某1（身份证号码：××）居民身份证进行住宿登记、上网。被告人季渊渊到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人季渊渊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人季渊渊盗用他人身份证明，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，应当以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人季渊渊在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人季渊渊在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季渊渊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季渊渊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、盗窃2016年7月至8月期间，被告人季渊渊先后多次至常熟市尚湖镇、张家港市杨舍镇等地，采用溜门入室等方式，盗窃作案3起，窃得现金共计人民币5200元。具体分述如下：1、2016年7月27日中午，被告人季渊渊在常熟市尚湖镇塔前包装厂大院宿舍楼二楼，采用溜门入室的手段，进入被害人叶某所住的201宿舍，窃得现金人民币2900元。2、2016年8月20日下午，被告人季渊渊先后至常熟市尚湖镇练塘颜巷村于介浜5号被害人王某2租住处、6号被害人付某2租住处，采用推门入室的手段实施盗窃，后在被害人付某2租住处床上窃得现金人民币300元。3、2016年8月23日上午，被告人季渊渊在张家港市杨舍镇步行街九九宾馆办公室，趁无人之际，窃得被害人张某放于办公桌上钱包内的现金人民币2000元。上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、付某2、王某2、张某的陈述笔录，证人付某1的证言笔录，被告人季渊渊的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书，监控截图等证据证实，足以认定。二、盗用身份证件2016年期间，被告人季渊渊为了逃避公安机关检查，多次冒用孙某（身份证号码为××）、王某1（身份证号码为××）的居民身份证进行住宿登记、上网。上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、姚某的证言笔录，扣押清单、身份证复印件，宾馆入住信息，上网记录，情况说明、电话记录，监控截图等证据证实，足以认定。三、量刑情节2016年8月25日，常熟市公安局练塘派出所民警在常熟市服装城浅草湾浴场大厅内将被告人季渊渊抓获。被告人季渊渊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季渊渊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人季渊渊在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法分别予以惩处。被告人季渊渊在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人季渊渊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季渊渊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季渊渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人季渊渊退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  章 琳审 判 员  曹瑞秋人民陪审员  王 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1837号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴一高（曾用名吴一虎），男，1974年3月19日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人吴一高因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人吴一高犯过失致人死亡罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴一高到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日7时50分许，被告人吴一高驾驶重型自卸货车，在苏州市吴江区松陵镇水秀街“某集团”工地门口右转弯进入工地时，因疏于观察，撞倒并碾压右转进入该工地被害人叶某4骑行的自行车，致被害人叶某4倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人吴一高明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴一高已赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴一高过失致人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴一高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人吴一高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、翁某、王某、叶某1、赵某、叶某2、叶某3、李某的证言笔录、辨认笔录、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故通案记录、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息、接处警详细信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、居民死亡医学证明书、机动车保险单、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、发破案经过、司法鉴定检验报告书、刑事和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴一高过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人吴一高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴一高已赔偿了被害人近亲属，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴一高犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴一高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月十六日书记员  丁湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终689号上诉人（原审被告）王戊龙，男，汉族,1968年2月14日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。被上诉人（原审原告）刘铁英，女，汉族，1963年5月25日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人康国军,新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王戊龙因与被上诉人刘铁英民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王戊龙的上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2010年12月30日上诉人欠被上诉人的借款事实存在，但上诉人为被上诉人办了很多事，答应钱抵办事的花费，后来上诉人也偿还一部分，被上诉人没有给上诉人出具收款凭证，不然不可能到现在长达几年的时间不还，被上诉人手里所持有借据26000元到现在真实性不存在，欠款金额只剩有8000元，而不是26000元，针对利息双方根本没有约定，上诉人不认可利息。刘铁英辩称：一、上诉人称欠款只剩8000元的上诉请求不能成立。2010年12月30日，上诉人王戊龙向刘铁英借款26000元，并出具借条一份。经刘铁英多次索要，王戊龙以种种理由推拖，王戊龙至今仍未支付刘铁英任何款项。在一审时上诉人同意偿还26000元，而上诉时又提出这种没有根据的理由。二、上诉人不支付利息的上诉请求不能成立。从2013年6月开始刘铁英就一直向王戊龙主张偿还借款，王戊龙也总是找各种理由推拖，对该事实王戊龙也是认可的，那么从主张之日起王戊龙就应当支付借款利息。刘铁英向一审法院起诉请求：要求王戊龙支付借款26000元及利息5000元。一审法院认定的事实：被告王戊龙向原告刘铁英借款26000元，并于2010年12月30日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘铁英款贰万陆仟元（26000）。原告刘铁英一直向被告王戊龙催要欠款。一审法院认为，被告王戊龙从原告刘铁英处借款26000元，有被告王戊龙出具的欠条为证，双方形成民间借贷关系，被告王戊龙应当承担还款责任，故对原告刘铁英要求被告王戊龙偿还借款26000元及利息5000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告王戊龙于本判决书生效后十日内向原告刘铁英偿还借款及利息共计31000元。案件受理费288元，由被告王戊龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，上诉人王戊龙出具的欠条足以证实双方民间借贷关系成立，上诉人王戊龙应履行偿还借款的义务。现上诉人王戊龙主张其为被上诉人刘铁英办事的花费用以抵偿借款，被上诉人刘铁英不予认可，且上诉人王戊龙未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：”......公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对于被上诉人刘铁英主张的逾期还款利息，虽然在欠条中未约定利息，但从2013年被上诉人刘铁英就开始催告上诉人王戊龙偿还借款。有被上诉人刘铁英提供的微信聊天记录照片予以证实。对于如何计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，被上诉人刘铁英计算逾期利息的方式和金额也是正确的。上诉人王戊龙关于双方未约定利息故不支付利息的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，上诉人王戊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人王戊龙负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖代理审判员黄欢二〇一六年十二月六日书记员布阿依夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勇，男，1970年1月2日出生，汉族，新疆德坤建材有限责任公司（原二钢）退休职工，住乌鲁木齐市。法定代理人：郭素英，女，1940年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭丽，女，1966年10月17日出生，汉族，新疆德坤建材有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎劣拐，男，1963年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区唐山路黎旭服装店业主，住乌鲁木齐市。再审申请人郭勇因与被申请人黎劣拐返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭勇申请再审称，黎劣拐所述并非事实。不平等的合同签订对老年人和残疾人造成不公，其恶意侵占他人房屋，黎劣拐把我弟弟刘于湘灌醉三次，给他打了三次条子，但没有收到15万元房款。房屋费罚款、取暖费等费用都是有我方缴纳。涉案房屋主体是郭勇，黎劣拐不可能取得涉案房产，应当返还，请求依法再审。黎劣拐辩称，不同意郭勇的再审请求，房屋是我从郭勇的弟弟刘于湘处购买的，我支付了房款后，刘于湘将房屋交给我使用至今，我有权占有使用该房屋，不同意将房屋返还给郭勇，请求维持原判。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人郭勇弟弟刘于湘就涉案房屋与被申请人黎劣拐签订房屋买卖合同纠纷一案，已经原一、二法院进行了审理并作出生效法律文书，确认刘于湘就涉案房屋代郭勇与黎劣拐签订房屋买卖合同为有效合同，并对刘于湘将涉案房屋交付黎劣拐，期间黎劣拐分三次将房款15万元向刘于湘全部付清的事实均予以确认，不再赘述。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”侵占的前提是无合法依据而非法占有他人财产，本案中，黎劣拐基于有效的房屋买卖合同并支付了相应对价而占有涉案房屋，系合法占有。郭勇申请再审称黎劣拐将其弟刘于湘灌醉三次后，给黎劣拐打了三次收条，但没有收到15万元房款，因其未能提供充分证据证实其主张，也不能提供足以推翻生效判决所确认事实的证据，故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭勇的再审申请。审判长伊利审判员祁万杰审判员张斌二○一六年十二月二十日法官助理何青书记员黄玲娣