湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0381民初1884号原告：丹江口市未来广告有限公司。住所地：湖北省丹江口市跃进门建材市场。法定代表人：张正清，该公司总经理。委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：丹江口市华丰酒行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道粮食局院内。代表人：李涛，该酒行负责人。委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：王玲，女，丹江口市华丰酒行员工，代理权限：一般代理。原告丹江口市未来广告有限公司与被告丹江口市华丰酒行广告合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告丹江口市未来广告有限公司的法定代表人张正清、委托代理人谢娇、被告丹江口市华丰酒行负责人李涛、委托代理人武娅娟、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹江口市未来广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的广告费用40000元，违约金24000元（80000元＊30%），共计64000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告丹江口市未来广告有限公司（以下简称未来广告公司）与被告丹江口市华丰酒行（以下简称华丰酒行）签订广告合同，华丰酒行委托未来广告公司在丹江口市内公汽车体发布丰谷酒广告，时间从2012年9月20日起至2015年9月19日止共计三年，广告发布费每辆车8000元／年，5辆车，共计40000元／年。双方约定了违约责任。在合同履行过程中，经双方协商变更合同期限为2012年9月20日至2014年9月19日，为期2年，后因市政府政策调整，合同实际于2015年1月30日履行完毕。合同履行完毕后，经原告多次催款，被告支付部分广告费后，剩下40000元广告费拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华丰酒行辩称，1、原告与被告签订的合同期限为1年，而非原告诉称的3年。2、在被告注册前，双方存在多年的合作关系，广告合同都是一年一签。3、广告停发后原告未经过任何告知义务通知被告，导致被告被总公司（丰谷酒业）处罚。4、违约责任不能以8万元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方签订的合同期限是1年还是3年？原告提交的合同书上载明合同期为3年，时间从2012年9月20日起至2015年9月19日止。被告提交的合同书对合同期限进行了涂改，涂改为“壹”年，自2012年9月20日至2013年9月19日。被告认为按原、被告以往广告合同惯例，都是一年一签，且该涂改为原告法定代表人张正清所为，原告未来广告有限公司对此予以否认。为此被告提出对合同涂改部分为原告法定代表人张志清所涂改进行笔迹鉴定，后因鉴定材料不完整，不充分，湖北三真司法鉴定中心不予受理。本院认为，被告所提交合同期限虽然涂改为“壹”年，但原告所提交合同期限为3年，且被告没有证据证明合同期限为原告所涂改，又无法鉴定，因此对合同期限为3年的证据本院予以采信。2、广告停发后原告是否告知了被告，双方是否对广告恢复发布进行过协商？广告停发，被告是否被丰谷酒业公司处罚，是否给被告造成损失？原告认为，因政府要求市内公共汽车公司统一更换公交车辆，造成广告停发，广告停发后已电话通知被告，且原告代理车身广告有多家，不可能不通知。被告认为，广告停发原告没有通知被告，而是在被告代理的丰谷酒业公司市场督查部到丹江口市检查广告发布情况时才发现广告停发的，且丰谷酒业公司为此对被告进行了处罚。本院认为，广告停发按常理原告应当及时通知被告，但原被告双方都没有提交充足的证据对广告停发是否通知予以证明。对广告的恢复是否协商、广告期限如何确定，双方也没有提供充分证据予以证明。广告停发丰谷酒业公司对被告是否进行了处罚，因被告没有提交证据证明，被告可另行主张权利。3、原告未来广告公司是否对第二年合同实际履行？原告认为广告按期发布后，因市政府政策原因，广告自2013年8月停发，至2013年11月恢复，期间停发4个月，合同顺延履行至2015年1月，第二年广告已发布且补齐了第一年停发的4个月。丹江口市公共汽车公司对此出具了证明。被告认为，广告恢复他们知道，还以为是补停发期间的，但不知道恢复后发布到什么时间，且被告不能提交工商部门颁发的户外广告登记证，不能证明原告已实际履行了第二年合同。本院认为，原被告双方对广告补发没有异议，也就是说对第一年的合同履行没有异议，且被告全额支付了第一年广告费4万元，但是原告否履行了第二年的广告发布存在争议，由于工商部门从2015年起不再颁发户外广告登记证，此项工作档案工商部门没有保存而无从调取。而被告在2014年1月28日缴纳上一年度剩余1万元广告费用时，已知道广告已经恢复，但对停发期间广告如何补发，补发多长时间，以及第二年广告合同是否履行，如何履行，原、被告没有协商，没有签订补充合同。但原告提交有丹江口市公共汽车公司证明第二年合同履行至2015年1月，且提供有新车广告照片，被告对此也没有充分证据予以反驳，因此对原告第二年合同已履行的诉称本院予以采信。本院认为，原告未来广告公司与被告华丰酒业签订的市内公汽车身广告合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定依法履行各自义务。原告为被告发布了广告，被告应当支付广告费用，虽然原、被告双方对第二年广告是否发布存在争议，但从双方提交的证据看，原告应当实际履行了第二年的合同，因此，对原告请求被告支付第二年广告费用40000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出因原告停发广告被丰谷酒业公司处罚，被告没有提交充分证据证明，对被告是否受到处罚，损失多少，被告可另行主张权利。原告请求被告支付24000元违约金，因原、被告双方合同约定的违约责任为：甲方（华丰酒行）预付广告费壹万元，甲方在验收合格3日内付清以收据为准，剩余款叁万元整，以收据为准。以上所有款项逾期不付，乙方（未来广告公司）有权每日加收0.3%违约金。该违约条款对违约责任约定不够明确，且该合同为原告提供的格式合同，应从不利于原告的解释来理解。该合同为3年期合同，第一年的广告费用被告已全部履行，双方对此不持异议，该违约条款对第二年广告费用的缴纳是否有约束力存在争议。同时，广告停发后，原告是否通知被告没有充分证据证明。因市政府政策原因，市内车身广告停发，原告应当及时通知被告，并就停发后广告是否需要补发、如何补发、补发期限等进行平等协商，妥善处理，而原告认为是政府原因，属不可抗力，没能对此妥善协商处理，造成双方不必要的误会。被告在2014年1月28日缴纳上一年度剩余1万元广告费用时，知道广告已经恢复，实际已到第二年合同开始履行时间，但对停发期间广告如何补发，补发多长时间，以及第二年广告合同是否履行，如何履行，没有与原告协商，签订补充合同，双方对造成的违约都有过错。为此，原告对被告支付24000元违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丹江口市华丰酒业在本判决生效后十日内支付原告丹江口市未来广告有限公司广告费用40000元。二、驳回原告丹江口市未来广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，被告丹江口市华丰酒业负担441元，原告丹江口市未来广告有限公司259元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  方义清二〇一六年十二月十二日书记员  陈 伟本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。