wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10776号原告:黄鑫。委托诉讼代理人：黄小平。被告:孙华梅。被告:王海瑛（又名王海垠）。原告黄鑫与被告孙华梅、王海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人黄小平到庭参加了诉讼。被告孙华梅、王海瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙华梅、王海瑛共同连带偿还原告借款人民币40万元，并按月利率2%支付从2014年6月9日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告孙华梅与被告王海瑛系夫妻关系。2013年12月8日，被告孙华梅向原告借款40万元，约定月利率为2%，立借据一支，借款后被告孙华梅将利息清至了2014年6月8日，对借款本金及剩余利息拒绝支付。经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告向本院提起诉讼。被告孙华梅、王海瑛未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙华梅、王海瑛系夫妻关系。2013年12月8日，被告孙华梅向原告黄鑫借款人币40万元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“今借到黄鑫人币肆拾万元整（400000.00元）.月息贰分.借款人：孙华梅.2013年12月8日.”；借款后被告孙华梅将利息清至了2014年6月8日。现因被告未能偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙华梅向原告黄鑫借款40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告黄鑫随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了二被告必要的准备时间；故被告孙华梅依法应当清偿该笔借款。对于原告要求被告孙华梅、王海瑛偿还借款的问题，由于被告孙华梅、王海瑛系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告孙华梅、王海瑛未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告孙华梅向原告黄鑫所借款项依法应当认定为被告孙华梅、王海瑛的夫妻共同债务。由于被告孙华梅、王海瑛系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告孙华梅、王海瑛共同并连带清偿借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告孙华梅、王海瑛按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告孙华梅、王海瑛共同偿还原告黄鑫借款本金人民币40万元，并按月利率2%支付从2014年6月9日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元；由被告孙华梅、王海瑛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十二月八日书记员  刘 卓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12706号原告：昆山立邦化学科技有限公司，统一社会信用代码913205837883842050，住所地江苏省昆山市周市镇振东路93号。法定代表人：沈立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：江阴市广跃化工有限公司，统一社会信用代码320281000348248，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808-6号023席。法定代表人：戈士芬。原告昆山立邦化学科技有限公司（以下简称立邦公司）与被告江阴市广跃化工有限公司（以下简称广跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱洋到庭参加诉讼，被告广跃公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告立邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款929805.4元及自起诉之日起按同期银行贷款利率至判决生效之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起向原告采购硝酸、氢氧化钾等化工用品，截止2016年1月18日，双方对账后，被告确认结欠原告货款929805.4元，经原告多次催讨均未予支付，故原告诉至法院。被告广跃公司未作答辩。本案经审理查明：原、被告双方自2012年起发生业务往来，被告陆续向原告采购硝酸、氢氧化钾等化学产品，双方最后的交易时间是2015年。被告通过传真方式将订单给原告，原告按照被告的要求组织发货，将货物送至被告处，后原告根据具体交易金额向被告开具增值税专用发票，由被告付款。庭审中，原告提供部分采购单的传真件，该采购单中显示被告的委托代理人为赵中丰，同时，原告提供2013年至2015年期间向被告开具的增值税发票共计31张，金额共计1399129.2元。2016年1月12日，原告向被告发出询证函一份，载明截止2015年12月31日，原告账面显示向被告应收金额为930705.4元，下方回复意见中，赵中丰于2016年1月18日在“数额不符及需加声明事项”一栏中手写“929805.4元”，关于该询证函，原告陈述系原告邮寄给被告，被告签字后返回给原告。2016年1月18日后，被告未再向原告支付过任何款项，原告因被告结欠其货款多次催要未果，故诉至本院。另查明：国家企业信用信息公示系统中显示赵中丰系被告公司的股东。上述事实，有采购单、询证函、发票、企业公示信息及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告广跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的采购单、发票、询证函证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，现原告依约向被告提供了货物并开具了增值税专用发票，被告也应当如约向原告支付货款。关于被告结欠原告货款的金额，原告给被告的询证函由赵中丰签订并对结欠货款金额予以书写确认，结合赵中丰系被告公司股东及采购单中被告委托代理人为赵中丰的事实，本院认定赵中丰在询证函签字确认的行为系代表被告，原告据此要求被告支付货款929805.4元的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以结欠货款金额929805.4元为本金，自起诉之日即2016年8月15日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市广跃化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山立邦化学科技有限公司货款929805.4元及逾期付款利息（以929805.4元为本金，自2016年8月15日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费13098元，公告费690元，以上合计13788元由被告广跃公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  朱 莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆维豪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执343号之一申请执行人：梁永强，男，汉族，个体工商户，住广西合山市，经常居住地广西南宁市西乡塘区。被执行人：韦柳荣，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，经常居住地广西大化瑶族自治县。��院在执行申请执行人梁永强与被执行人韦柳荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁永强依据已发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的(2016)桂1229民初44号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人韦柳荣发出执行通知书，责令被执行人韦柳荣向申请执行人梁永强偿还借款本金12万元及利息,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2457元，申请执行费1700元。本院对被执行人韦柳荣的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦柳荣有可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄吉祖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8703号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2317号之一申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇新昌路1号。法定代表人李银顺，董事长。被执行人浙江中科房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道环城北路121号。法定代表人吴建祥，董事长。申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司与被执行人浙江中科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第551号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为人民币10068247.80元，诉讼费人民币73666元。本案在执行过程中查明，本院于2016年12月20日已依法裁定受理被执行人浙江中科房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方铖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2807号申请执行人：杨月清，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁德市。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人杨月清与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1717号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2254号之二原告：许贵兰，女，1975年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：王忠严，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：厦门禄盛物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路8号之一505室，统一社会信用代码91350200784177815Q。法定代表人：林振忠，总经理。本院在审理原告许贵兰与被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许贵兰变更诉求为判决被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司先行偿还借款人民币10000元，后于2016年12月26日向本院申请撤回对被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司的起诉。本院认为，原告许贵兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许贵兰撤回对被告王忠严、厦门禄盛物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告许贵兰负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 长  吴建国审 判 员  江自奋人民陪审员  张辉艺二〇一六年十二月二十七日代书 记员  郭嘉娣
南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0102刑更39号罪犯谢某飞，男，1988年9月3日出生于安徽省阜���市，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市玄武区，户籍地安徽省阜阳市颍州区。2013年11月曾因赌博被行政拘留三日。2016年10月27日，本院作出了（2016）苏0102刑初606号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢某飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。南京市玄武区司法局于2016年12月22日书面建议本院撤销对罪犯谢某飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南京市玄武区司法局向本院提出罪犯谢某飞在缓刑考验期内，未按规定时间报到，超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对谢某飞撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯谢某飞被宣告缓刑后，未按规定至执行机关南京市玄武区司法局报到，已脱离监管超过一个月，且其又因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。上述事实有刑事判决书、执行通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、谢某飞的供述等证据予以证实。本院认为，罪犯谢某飞在缓刑考验期限内，违反法律法规关于缓刑的监督管理规定,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项、第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0102刑初606号刑事判决中对罪犯谢振飞宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯谢振飞收监执行原判拘役一个月��（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国营人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一六年十二月三十日见习书记员  张 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保599号申请人陈晨，女，汉族，涟源市人，住涟源市。被申请��龙攀，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2016年12月21日受理申请人陈晨与被申请人龙攀机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月25日9时00分许，被申请人龙攀驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车从双峰县永丰镇城西小区左转弯往汽车西站方向行驶，途经城西小区北门入口地段时，与由汽车西站方向往国藩学校方向行驶由申请人陈晨驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申请人陈晨受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被申请人龙攀因抢救伤员，未有效保护好现场。现申请人陈晨为防止被申请人龙攀转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙攀驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人陈晨的申请符合法律��定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人龙攀驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六��十二月二十一日书记员  周 波
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4342号原告符建浩，男，1968年3月12日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告严息美，女，1967年3月25日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告刘俊，男，1967年10月25日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区县。原告符建浩诉被告严息美、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告符建浩的委托代理人李益俊、被告严息美到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建浩诉称，两被告是夫妻。2012年6月14日，两被告以做酒生意缺少资金先后向原告借款150000元、50000元，两被告出具借条，后经原告多次催要，两被告未还款。现起诉要求两被告返还借款200000元，并支付从2012年7月12日起至本金还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告严息美辩称，150000元的借条我只是签了个字，不知道被告刘俊借钱用途，两笔钱我都没用到。被告刘俊未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，两被告向原告出具借条载明借到原告150000元，约定借期一个月，未约定利息；2012年6月29日，被告刘俊向原告出具一份借条载明借到原告50000元，约定借期10天，未约定利息。另查明，两被告1990年5月4日登记结婚，2015年6月16日经本院判决离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款经原告催要，两被告未及时履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述、借条、本院（2015）坛少民初字第00018号民事判决书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2012年6月11日，两被告向原告借款150000元，该笔借款应当由两被告共同承担清偿责任；2012年6月29日，被告刘俊向原告借款50000元，该笔借款被告严息美虽未在借条上签名，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告严息美又未举证证明该笔借款属于刘俊个人借款，被告严息美应当对该笔债务承担清偿责任。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。原告要求两被告自两笔借款期限届满即2012年7月12日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，目前央行短期贷款利率未超过最高院关于民间借贷司法解释中关于利息的相关规定，故原告请求符合规定，本院予以支持，如遇央行利率调整，应以不超过年息6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严息美、刘俊应于本判决生效之日起15日内返还原告符建浩借款人民币200000元，并以200000元借款本金为基数，承担自2012年7月12日起至借款还清止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息（如遇央行利率调整，应以不超过年息6%为限）。案件受理费人民币4300元、诉讼保全费1520元由被告严息美、刘俊负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执176号申请执行人：鲍倩倩、鲍秉华。被执行人：威海火炬高技术开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会。申请执行人鲍倩倩、鲍秉华与被执行人威海火炬高技术开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月三十日书记员  邢艺瀚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4244号罪犯徐源忠，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第228号刑事判决，以被告人徐源忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月7日起至2023年7月6日止。2015年4月28日减刑十个月。现刑期自2011年9月7日起至2022年9月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐源忠准予减刑七个月，其刑期变更为自2011年9月7日起至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1284号申请执行人何春玲，女，1981年7月24日出生。被执行人吴生义，男，1975年4月10日出生。被执行人杜磊，男，1985年4月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴生义偿还申请执行人何春玲借款本金48000元，被执行人杜磊对被执行人吴生义上述应付款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1000元、公告���300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费640元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人吴生义、杜磊名下暂无可供执行的财产。申请执行人何春玲向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人何春玲的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴生义、杜磊恢复履行能力，申请执行人何春玲可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴生义、杜磊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月��十日书 记 员  马 钰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5299号之一原告：管某。法定代理人：管贺伟，男，1973年10月10日出生，汉族，华润金蟾药业股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：李丽丽，女，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区长山路1号。法定代表人：陈刚，该医院院长。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。原告管某与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告李丽平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，管某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担。审 判 长  陈永战人民陪审员  刘 帅人民陪审员  谭满意二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执489号申请执行人:方若鲜,男,1972年6月20日生,汉族,农民,住永福县。委托代理人:周庭光,男,1975年12月16日生,汉族,农民,住永福县。被执行人：秦庭基，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住永福县。被执行人：王崇芬，女，1977年12月9日生，汉族，干部，住永福县。申请执行人方若鲜依据本院作出的（2016）桂0326民初665号民事判决书，于2016年11月3日申请执行与被执行人秦庭基、王崇芬民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息至今未给付，经双方当事人协商由被执行人秦庭基、王崇芬在2016年12月15日前给付申请执行人10000元，2017年1月26日前给付20000元，至2017年4月30日前给付20000元视为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0326民初665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初665号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年十二月十五日代书记员 唐作明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6078号原告韦某，女，住盐城市亭湖区。委托代理人邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。被告袁某，男，住盐城市亭湖区。原告韦某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月25日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人邵莉莉，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不久即因被告父亲要求返还彩礼发生争吵。更使我无法容忍的是被告在婚后不履行夫妻义务，双方基本没有夫妻生活，亦无法沟通，我们夫妻感情已经彻底破裂，现诉请法院判令准予原、被告离婚。被告袁某辩称：我父亲与原告的矛盾我不清楚。我们婚后也没有经常闹矛盾，我和原告商量过，暂时不要孩子。我们之间根本的问题是因为工作原因沟通的时间较少，如果多一点交流的话，关系就会变好，故不同意离婚。经审理查明：原告韦某与被告袁某于2015年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告韦某即与被告袁某的父亲为彩礼之事发生矛盾，后双方因夫妻间缺乏正常的交流而产生矛盾。2016年9月，原告韦某回娘家居住至今。后诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原告韦某与被告袁某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后原告为生活琐事与被告及其家人发生矛盾致夫妻感情不和，原告在纠纷发生后未能采取适当的方式予以化解，而是选择离家回避矛盾，被告在处理夫妻关系及协调原告与其他家庭成员的关系的问题上，未能顾及原告的感受，而是采取不过问的消极方式对待，且未能履行丈夫应尽义务，对此，被告负有一定的责任，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告韦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韦某与被告袁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一六年十二月十六日书记员 胡智慧附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1369号原告康双贞，女，1970年6月29日出生，汉族，住新化县。委托代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。被告杨建云，女，1973年7月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人阳跃堂，男，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。原告康双贞与被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康双贞诉称：2013年7月7日，被告杨建云从原告处借现金1.2万元，约定月息1.5分，并出具了借条。原告生活贫困，多次催讨未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金1.2万元并从2013年7月7日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建云辩称：借条系被告杨建云出具属实，但被告杨建云与原告康双贞不相识，款项由案外人郭响连介绍向康双贞所借，郭响连介绍杨建云做传销，借款当即交给了郭响连用于传销。综上，被告杨建云对借款及利息无异议，但还款问题需与郭响连协商。经审理查明：2013年7月7日，被告杨建云经案外人郭响连介绍向原告康双贞借款1.2万元，并出具了借条，其上载明，“今借到康双贞人民币壹万贰仟元整，利息0.15，借期一年，借款人杨建设”。借条所载“杨建设”与被告杨建云系同一人。后康双贞催讨未果，诉至法院。另查明，被告杨建云陈述借款用于传销并交付给了郭响连，但郭响连不予认可，称被告杨建云以去南海还愿为由借款，其与杨建云做直销属实，但杨建云购买产品在此之前，其对借款的真实用途不知情。上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、郭响连的证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条上所载借款人为“杨建设”，但原告康双贞已提交相关证据证明“杨建设”与被告杨建云系同一人，且被告杨建云对借款事实予以认可，故本院依法认定原告康双贞与被告杨建云之间的借贷关系合法有效，现杨建云未依约还款，已构成违约，其应当偿还。被告杨建云称借款用于传销，但未提供相关证据予以证明，即使借款用途非法，从被告杨建云的陈述来看，亦与出借人康双贞无关联，若杨建云与案外人郭响连有经济纠纷，应另行解决。关于利息问题，借条载明“利息0.15”，原告康双贞主张按月利率1.5%计付利息，被告杨建云对此没有异议，且一般民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利息进行约定时通常是约定月利率而不是年利率，关于数字“0.15”，应系误写，月息不可能高达15%，故本院依法确认双方当事人约定“利息0.15”的真实意思系利息按月利率1.5%计付，原告关于支付利息的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨建云在本判决生效之日起十日内偿还原告康双贞借款本金1.2万元并从2013年7月7日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年十二月二日书记员  周倩萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保69号申请人:丁勤芬，女，汉族，1963年1月17日出生，住库车县。被申请人:王洪连，男，汉族，1964年11月30日出生,住库车县。申请人丁勤芬于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王洪连所有的位于新疆库车县价值200000元房产予以保全。申请人丁勤芬已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人丁勤芬的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王洪连所有的位于新疆库车县价值200000元房产产权予以查封、冻结。(不动产冻结期限为三年，期限2016年12月19日至2019年12月18日止。)案件申请费1520元,由申请人丁勤芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李江二○一六年十二月十九日书记员刘再明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11772号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，经理。委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师。被告：柯瑞洪，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）与被告柯瑞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人周勇、刘仁伟，被告柯瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：１．柯瑞洪向山奇物业公司支付物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费共计1152.80元；２．柯瑞洪向山奇物业公司支付违约金等。事实和理由：原、被告于2013年6月27日签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定由山奇物业公司向柯瑞洪提供物业服务，并按0.3元/平方米（建筑面积）收取物业服务费，按20元/月收取电梯费，按5元/月收取路灯费，按2元/月收取消防设备维护费，按1元/月收取绿化用水费。柯瑞洪自2014年12月至2016年9月期间，拒绝支付物业服务等费用。被告柯瑞洪辩称，对所欠物业费无异议。但是，山奇物业公司服务质量差，小区多次发生盗窃事件；柯瑞洪家中的下水管道存在质量问题，而山奇物业公司未与其协商解决；小区中未设置禁止高空抛物的标志，高层住户随意向窗外抛物。本院经审理认定事实如下：柯瑞洪系坐落于重庆市江津区X业主；业主接房验收表载明，该房建筑面积81.33平方米。山奇物业公司为该小区提供物业服务。山奇物业公司与该小区业主签订的《前期物业服务收费协议》约定，电梯住宅以0.40元/平方米/月的标准按建筑面积收取物业服务费（其中业主负担0.3元/平方米/月，滨江新城管理机构补贴0.1元平方米/月）；电梯费从三楼起收取，30元/户/月，每增加一层加收0.90元/户/月（其中业主负担20元/户/月，每增加一层加收0.30元/户/月，滨江新城管理机构补贴10元/户/月，每增加一层加收0.60元/户/月）；路灯电费及材料费按5元/户/月收取，消防维护费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。柯瑞洪从2014年12月至2016年9月期间，以山奇物业的物业服务质量差为由，拒绝支付物业服务费用。本院认为，山奇物业公司为浒溪还房一期提供了物业服务，柯瑞洪作为业主，应当支付相应的物业服务等费用。山奇物业公司主张的从2014年12月至2016年9月期间的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费等共计1152.80元，符合双方协议的约定，应予支持。柯瑞洪辩称，山奇物业公司提供的物业服务存在瑕疵；一般瑕疵并非拒交物业服务等费用的正当理由，如果物业服务瑕疵损害了柯瑞洪的民事权利，其可通过合法途径另行主张。由于山奇物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对其主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告柯瑞洪在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年12月至2016年9月期间的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费等共计1152.80元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯瑞洪负担。此款原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已预交，由被告柯瑞洪在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一六年十二月二十八日书记员  梁利君
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1481号申请执行人：罗路玉，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：罗先粦，男，1984年10月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人：邱灿华，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：罗金妙，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人罗路玉与被执行人邱灿华、罗金妙借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗金妙银行的存款4221.19元，于2016年8月28日已被本院依法扣划。被执行人邱灿华所有的闽F×××号汽车、被执行人罗金妙所有的闽FCM×××汽车，已被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人罗路玉也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月十二日代理书记员  蓝小张
三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执903号申请执行人：蒲琼,女性,住四川省盐亭县。被执行人：马先炳,男性,住三台县；被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司,住三台县。本院在执行蒲琼与马先炳、四川省绵阳市明杰服装有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院告之申请执行人情况，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年十二月七日书记员  张苗
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书2016川01**民初3569号原告四川鑫电电缆有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人陈湖南，系公司董事长。委托代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被告成都大院物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村二社幸福风景二期，主要经营地：都江堰市一环路与蒲阳路交汇处宁江大院���法定代表人吴剑。原告四川鑫电电缆有限公司与被告成都大院物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年12月14日独任公开开庭进行了审理，原告四川鑫电电缆有限公司的特别授权委托代理人李爱辉到庭参加诉讼，被告成都大院物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川鑫电电缆有限公司诉称，2015年6月5日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购电线，原告按照合同约定向被告送货至2015年11月止，但被告未按照合同约定在2015年12月31日前向原告支付全部货款，至今尚欠680144元货款未支付。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款680144元及违约金（自2016年1���1日起至实际支付之日按每月2%向原告承担逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都大院物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，原被告签订《购销合同》，约定被告成都大院物业管理有限公司向原告四川鑫电电缆有限公司采购电线，并就型号、价款、付款方式、送货地点、指定收款人、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了电缆。2016年8月14日，原被告双方进行了电线电缆送货金额汇总，并确认截至2016年8月14日，送货总金额为930520元。被告盖章予以确认。截至原告起诉时，被告尚欠680144元货款未付。以上事实，有原告提交的原被告营业执照、温室大棚建设项目购销合同、销售单、送货金额汇总单以及原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原告四川鑫电电缆有限公司与被告成都大院物业管理有限公司就电线电缆供货事宜签订的购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告四川鑫电电缆有限公司按照合同约定向被告成都大院物业管理有限公司提供电线电缆共计930520元后，被告未按照合同约定在2015年12月31日前履行全部付款义务，尚欠原告剩余货款680144元未付，因此，本院对原告四川鑫电电缆有限公司主张被告成都大院物业管理有限公司支付剩余货款680144元和合同的约定标准支付违约金的主张予以支持，同时原告自愿将违约金计算标准降低至每月2%，系对自身权利的放弃，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都大院物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫电电缆有限公司支付货款人民币680144元及违约金（违约金计算方式：以680144元本金为基数，按照每月2%标准从2016年1月1日计算至被告实际支付之日止。）如果在本判决支付期间未履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费5301元由被告成都大院物业管理有限公司负担，被告成都大院物业管理有限公司应当承担的上述费用已由原告四川鑫电电缆有限公司垫付，被告成都大院物业管理有限公司在履行上诉给付义务时一并向原告四川鑫电电缆有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年十二月十四日书记员  王昭颖
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1224民初2599号原告贾苏良，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。被告揣志东，男，满族，1970年11月8日，住卢氏县，现住卢氏县。被告刘海平，女，1970年4月12日生，汉族，住卢氏县。系揣志东之妻。原告贾苏良诉被告揣志东、刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾苏良及被告揣志东到庭参加诉讼，被告刘海平经法院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日，被告揣志东借原告贾苏良现金180000元，期限三个月，被告揣志东收到该款后为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果,无奈起诉至贵院要求依法判令二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。被告揣志东辩称：借款属实，但已偿还12000元应从本金中扣除。被告刘海平未向本院提交书面答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：证据1、借据一张，证明被告揣志东于2014年6月20日借原告贾苏良现金18万元，未约定还款时间及利息的事实；被告揣志东向法院提交的证据材料有：打款小票三张；证明被告三次向原告贾苏良账号汇款12000元的事实。被告刘海平未向本院提交书面证据材料。关于原告提交的证据，被告揣志东无异议，但认为他之前已付12000元，应该从中扣除。关于被告揣志东提交的证据，原告贾苏良无异议，但认为被告揣志东支付的12000元是借款的部分利息，而被告揣志东认为应从本金中扣除。本院对原、被告提交的证据审查后认为，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年6月20日，被告揣志东借原告贾苏良现金180000元，未约定还款时间及利息，被告为原告出具借条一张，经原告多次讨要本息，被告先后三次支付原告12000元（但双方对该款的性质存在争议），之后，未还分文。原告无奈，起诉来院，请求判令如上所请。另查明：被告揣志东与被告刘海平于1996年4月1日在卢氏县民政局登记结婚，于2016年11月11日，因结婚证遗失再次补领结婚证，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间。本院认为：原告贾苏良与被告揣志东之间债权债务关系明确，被告揣志东应当履行还款义务；因借条上未约定利率，故利息应从原告主张权利之日起依法计息，被告揣志东已支付原告12000元应从本金中扣除；因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条之规定，判决如下：限被告揣志东、刘海平本判决生效后十日内偿还原告贾苏良本金168000元及利息(从2016年12月5日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告揣志东、刘海平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一六年十二月二十八日书记员  王慧峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4599号原告张某1，男，住盐城市亭湖区。委托代理人万金海、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告邢某，女，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。原告张某1与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人苏建虎到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚并生有一子张某2。婚后被告整日游手好闲、不务正业，结交不良社会人员，经常无故借债，且多次吸毒被公安机关查处，并行政拘留。2015年9月，被告离家外出不归，同年10月，我向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，我们夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，被告承担部分抚育费。被告邢某未答辩。经审理查明：原告张某1与被告邢某于2008年6月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某2。婚后初期双方感情较好，2014年后被告邢某染上吸毒恶习，两次被公安机关行政拘留。2015年9月被告邢某离家外出未归。同年10月26日，原告张某1向本院提起离婚诉讼，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方的关系未能得到改善，原告张某1遂再次诉至本院。本院认为：原告张某1与被告邢某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福美满家庭。现因被告对家庭没有责任感，从2015年9月起外出不归，未能顾及家庭和子女，且染有吸毒恶习导致夫妻感情不和，尤其是在被法院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系未能得到改善，现原告离婚态度坚决，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告张某1要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方所生之子张某2的抚养问题，因张某2尚年幼，一直随原告及其父母共同生活，现被告去向不明，从有利于未成年人的生活成长角度考虑，张某2随原告生活为宜，被告邢某应当给付抚养费。关于财产问题，因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法核实，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告邢某离婚。二、原告张某1与被告邢某所生之子张某2随原告张某1生活，被告邢某从2016年12月起每月负担张某2生活费600元至其独立生活时止。张某2的教育费、医疗费凭县级以上单位票据，由原、被告各半负担。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡智慧附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3710号原告：成都市光荣食品厂，住所地四川省成都市成华区龙潭乡丛树林*组。法定代表人：杨晓明。委托诉讼代理人：彭钟，四川建宜律师事务所律师，系一般授权。被告：成都安德蔬菜食品有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港安德园区永安路。法定代表人：余峰。委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张宝，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省邹平县，系公司员工，一般授权。原告成都市光荣食品厂与被告成都安德蔬菜食品有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市光荣食品厂的委托诉讼代理人彭钟，被告成都安德蔬菜食品有限公司的委托诉讼代理人孟洁、张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市光荣食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《商标转让协议》向原告支付剩余款项300000元；2、判令被告按照协议约定支付原告违约金、律师费、差旅费、取证费用45000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原被告协商一致达成《商标转让协议》，约定：由原告将自己所有的“光荣”商标转让给被告所有，至双方签订《商标转让协议》生效后，被告向原告支付定金150000元，待原告取得商标注册权利证书并将其交给被告后5日内，被告再支付原告余款300000元。2015年8月14日，“光荣”商标被国家商标局核准注册，且直接注册在被告名下。2016年5月原告收到商标局注册证原件后，于2016年6月20日将其原件交给被告方法人（余峰）亲笔签收。按照协议约定，原告已将自己所有的商标成功注册并转让交付给被告。但至2016年9月5日，经原告多次催收余款，被告拒不支付。被告成都安德蔬菜食品有限公司辩称，商标转让协议第七条、第五条约定了原告的义务，但是原告至今未按照合同约定履行义务，故被告按照合同法第66条规定的同时履行抗辩权，被告在履行上述义务前有权拒绝履行支付义务，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原、被告于2010年12月15日签订《商标转让协议》，约定原告将其所有的“光荣”商标转让给被告，转让价款为450000元，在协议生效后5日内被告向原告先期支付150000元作为定金；待原告取得注册商标权利证书并成功转让给被告（完成商标局备案）后5日内，被告再支付给原告余款；同时约定，在原、被告完成该商标的转让备案手续后原告的主体资格应即时注销。另查明，上述协议签订后，被告依约向原告支付了150000定金。2016年6月20日，原告将已转让至被告名下的《商标注册证》交付给被告的法定代表人余峰。截止2016年12月20日（庭审时）原告公司未注销。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，商标转让协议、商标注册证等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《商标转让协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定将商标转让给被告，但被告未按照合同约定的期限将剩余转让款支付给原告，现原告要求被告支付剩余转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于庭审时原告仍未将公司注销，其自身也存在一定过错，故违约金请求，本院不予支持；原告要求被告支付律师费、差旅费、取证费，予法无据，本院不予支持。被告抗辩未支付剩余转让款系行使同时履行抗辩权，本案中，《商标转让协议》明确约定了支付剩余转让款的期限，但原告即时将公司注销却未约定具体期限,本案的情形不适用同时履行抗辩权，被告的上述抗辩，本院不予采纳。但被告可以就原告注销公司问题，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都安德蔬菜食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市光荣食品厂商标转让款300000元。二、驳回原告成都市光荣食品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告成都安德蔬菜食品有限公司承担，该款已由原告成都市光荣食品厂预交，被告成都安德蔬菜食品有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市光荣食品厂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  杨文成人民陪审员  陈世超人民陪审员  李德志二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李海林
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执266号申请执行人李俊莲，女，1972年10月12日生，汉族。被执行人李秀娥，女，1968年8月16日生，汉族。李俊莲与李秀娥租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕02民终240号民事判决书已发生法律效力。因李秀娥在规定的期限内未履行义务，李俊莲于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的1280元。本院于2016年10月17日依法立案，并向李秀娥发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李俊莲支付房屋修复费用1280元、负担案件受理费55元，并向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，李秀娥已自觉履行判决书所确定义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终240号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二0一六年十二月十三书记员  戴素青
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2539号之二申请人：石柏枝，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。被申请人：洪爱兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人石柏枝与被申请人洪爱兵民间借贷纠纷一案，申请人石柏枝于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪爱兵银行存款90000元冻结或对被申请人洪爱兵名下位于湖北省武汉市武昌区×××××栋×单元×××室的房屋进行查封。担保人石雅好以其名下车辆皖××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人石柏枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪爱兵银行存款90000元（期限为一年），或查封被申请人洪爱兵名下坐落于湖北省武汉市武昌区×××××栋×单元×××室的房屋（期限为三年）。以上总额不超过90000元。二、查封担保人石雅好车牌为皖××××号小型汽车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 英二〇一六年十二月七日代书 记员 王习松附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执157号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。负责人：张清和，该分行行长。被执行人：宁波顶端电器有限公司。住所地：余姚市万弓池路*号。法定代表人：施军达，该公司董事长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被执行人宁波顶端电器有限公司、浙江舜泉置业有限公司（以下简称舜泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第183号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人宁波顶端电器有限公司应向申请执行人平安银行宁波分行归还借款人民币19999557.37元及相关利息，如被执行人宁波顶端电器有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人平安银行宁波分行有权以舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的房产及车库折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。舜泉公司对上述借款承担担保责任后，有权向被告宁波顶端电器有限公司追偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月6日在淘宝网第一次司法拍卖登记在舜泉公司名下余姚市城区姚江景苑2幢1103室、4幢602室、4幢702室、4幢1003室、4幢1104室（房产权证分别为：余房权证城区第A1417065号、A1417116号、A1417120号、A1417133号、A14171**号；土地使用权分割登记凭证编号分别为：20150212-13-123、20150212-13-191、20150212-13-195、20150212-13-208、20150212-13-213）及余姚市城区姚江景苑地下车库067、068、151、152、153、155、165、166、170、171号（证明号分别为：Ｆ1××52、F1407953、F1408034、F1408035、F1408036、F1408038、Ｆ1××48、Ｆ1××49、F1408066、F1408067），经过竞拍。余姚市城区姚江景苑2幢1103室被买受人徐昇焕（身份证号码：）以人民币1890000元竞得，余姚市城区姚江景苑4幢602室被买受人甘依娜（身份证号码：）以人民币1800000元竞得，余姚市城区姚江景苑4幢702室被买受人戴峰峻（身份证号码：）以人民币1790000元竞得，余姚市城区姚江景苑4幢1003室被买受人王亚军（身份证号码：）以人民币1890000元竞得，余姚市城区姚江景苑4幢1104室被买受人周梦清（身份证号码：）以人民币2700000元竞得，余姚市城区姚江景苑地下车库155号被买受人毛科英（身份证号码：）分别以人民币120000元竞得，余姚市城区姚江景苑地下车库165号被买受人赵银宁（身份证号码：）以人民币160000元竞得，余姚市城区姚江景苑地下车库067号被买受人尚洁（身份证号码：）以人民币100000元竞得，余姚市城区姚江景苑地下车库166号被买受人裘学军（身份证号码：）以人民币180000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将余姚市城区姚江景苑2幢1103室（房产权证号：余房权证城区第A14170**号、土地使用权分割登记凭证编号为：20150212-13-123）及相应的其他权利归买受人徐昇焕（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、将余姚市城区姚江景苑4幢602室（房产权证号：余房权证城区第A14171**号、土地使用权分割登记凭证编号为：20150212-13-191）及相应的其他权利归买受人甘依娜（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、将余姚市城区姚江景苑4幢702室（房产权证号：余房权证城区第A14171**号、土地使用权分割登记凭证编号为：20150212-13-195）及相应的其他权利归买受人戴峰峻（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。四、将余姚市城区姚江景苑4幢1003室（房产权证号：余房权证城区第A14171**号、土地使用权分割登记凭证编号为：20150212-13-208）及相应的其他权利归买受人王亚军（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。五、将余姚市城区姚江景苑4幢1104室（房产权证号：余房权证城区第A14171**号、土地使用权分割登记凭证编号为：20150212-13-208）及相应的其他权利归买受人周梦清（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。六、将余姚市城区姚江景苑地下车库155号（证明号为：F1408038）及相应的其他权利归买受人毛科英（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。七、将余姚市城区姚江景苑地下车库165号【房产权证号：Ｆ1××48】及相应的其他权利归买受人赵银宁（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。八、将余姚市城区姚江景苑地下车库067号【房产权证号：Ｆ1××52】及相应的其他权利归买受人尚洁（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。九、将余姚市城区姚江景苑地下车库166号【房产权证号：Ｆ1××49】及相应的其他权利归买受人裘学军（身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。十、买受人徐昇焕、甘依娜、戴峰峻、王亚军、周梦清、毛科英、赵银宁、尚洁、裘学军可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，过户所产生的税费按相关规定各自负担。过户同时解除对本裁定第一至九项确定的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一六年十二月十九日书记员 刘 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10049号原告：桐乡市华澳毛条有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业经济园，统一社会信用代码91330483740538471N。法定代表人：范晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊、何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：昆山市盛力毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌华南路，组织机构代码证号90368590-7。法定代表人：张菊明。被告：昆山市伟源五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路489号，组织机构代码证号56296765-1。法定代表人：张菊芳。原告桐乡市华澳毛条有限公司与被告昆山市盛力毛纺有限公司、昆山市伟源五金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，后因被告下落不明本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告桐乡市华澳毛条有限公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼和，被告昆山市伟源五金有限公司、昆山市盛力毛纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市华澳毛条有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告昆山市盛力毛纺有限公司立即归还原告借款本金2000000元及自2013年11月29日起至付清日止的利息，按照年利率12%计算；2、被告昆山市伟源五金有限公司对前述第一项的款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告昆山市盛力毛纺有限公司因需周转资金向原告借款2000000元，借期为5个月，利息按照年息12%计算，被告向原告出具借条，原告向被告支付令借款2000000元。借款到期后，被告无力归还，故要求延期至2014年10月底，被告昆山市伟源五金有限公司为上述借款本息提供担保，2014年10月到期后，两被告均未归还本息，被告发生财务危机，法定代表人张菊明外逃至今，请求法院支持原告诉请。被告昆山市盛力毛纺有限公司、昆山市伟源五金有限公司未答辩。经审理查明：2013年11月29日，被告昆山市盛力毛纺有限公司向原告桐乡市华澳毛条有限公司出具《借条》一份，载明：今借到华澳毛条有限公司银行承兑汇票贰佰万元（2000000元），利息年息1.2，到期连本带息一次性付清，借期为五个月。该借条由被告公司盖章及法定代表人张菊明签字确认。同日，原告向被告交付银行承兑汇票四份共计2000000元。后因被告无力还款双方协商一致还款时间延期至2014年10月底。2014年7月15日，被告昆山市伟源五金有限公司法定代表人张菊芳在上述《借条》复印件上签字“担保：昆山市伟源五金有限公司”。因被告未及时归还借款，原告诉诸本院。另查明：2016年8月4日，被告昆山市伟源五金有限公司出具《情况说明》一份，载明：昆山市盛力毛纺有限公司向桐乡市华澳毛条有限公司借款贰佰万元，并于2013年11月29日出具了借条一份，本公司自愿为昆山市盛力毛纺有限公司借款提供担保，并于2014年7月15日由本公司法定代表人张菊芳在上述借条复印件上署上“担保：昆山市伟源五金有限公司张菊芳2014.7.15”，为此本公司说明如下，本公司法定代表人张菊芳的上述行为系本公司的职务行为，系代表本公司的，本公司资源为上述借款进行担保，与张菊芳无关。2016年12月9日，被告昆山市伟源五金有限公司向本院递交说明一份，载明：对原告与被告昆山市盛力毛纺有限公司之间的即可、及我方对借款及利息进行担保的事实无异议，只是迫于两被告目前资金链断裂，无偿债能力，故没有及时还款，对于借款及利息愿意在我公司现有财产范围内承担相应责任。上述事实由原告提供的借条一张，借条复印件一份，银行承兑汇票复印件四份、情况说明一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告桐乡市华澳毛条有限公司与被告昆山市盛力毛纺有限公司之间的借款关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原、被告双方提供的证据本院确认原告共出借2000000元给被告昆山市盛力毛纺有限公司，现还款期限已经届满，被告理应归还借款本金2000000元，原告请求被告昆山市盛力毛纺有限公司归还借款于法有据，本院对此予以确认。至于原告主张的借款期间利息及逾期付款利息，本院认为原、被告双方约定借款利息为年息12%，该利息标准未违反法律法规强制性规定，本院对此予以确认；被告逾期归还全部借款，原告按照借款期间的利息标准主张逾期还款利息于法有据，本院予以确认。本院确定被告昆山市盛力毛纺有限公司应支付以2000000为基数，按照年利率12%的标准自2013年11月30日计算至实际还清之日止的利息。原告要求被告昆山市伟源五金有限公司承担连带清偿责任。被告昆山市伟源五金有限公司法定代表人张菊芳签字确认对被告昆山市盛力毛纺有限公司上述借款本金及利息进行担保，被告昆山市伟源五金有限公司出具《说明》对此予以确认，本院对此予以认可。本院确定被告昆山市伟源五金有限公司对被告昆山市盛力毛纺有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市盛力毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市华澳毛条有限公司借款2000000元并支付相应利息（利息具体计算：以本金2000000元为基数按照年利率12%的标准自2013年11月30日开始计算至实际还款之日止）。二、被告昆山市伟源五金有限公司对被告昆山市盛力毛纺有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27660元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  沈中昊代理审判员  江 俊人民陪审员  俞金妹二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10372号原告：徐某，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，1982年9月16日出生，现住宿州市。（社区推荐公民代理）。被告：李某，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还欠款67400元及自2014年1月20日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕至的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告徐某在宿州市某某镇投资建设位于符离镇站东居委会隔壁的4#楼商品房。商品房建成后，被告李某在原告不知情的情况下出售4#楼304室房屋一套。其后在多次催要下，被告李某给原告出具一份67400元的欠条，并承诺于2014年1月20日前付清。承诺期限到期后，经多次催要，均以种种理由推拖拒付。李某辩称，原告徐某诉称2013年投资符离镇站东居委会隔壁的4#楼商品房与事实不符，实际投资人是三通纸业有限公司，法人是程某。出售房屋应由三通纸业，售房款应由三通纸业收取，被告李某收取的67400元与原告徐某没有关联性，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李某将其符离镇站东居委会隔壁的4#楼304室商品房卖给他人，所收款67400元应交给建房的投资方，但出具了欠条一份，承诺于2014年1月20日付清。李某在未遵守承诺的情况下，该欠条的持有人徐超持据提起诉讼。本院认为，被告李某出售给他人的4#楼304室房屋，得款为67400元未交付给享有人，且出具了欠条一份，持有人徐超持据要求被告如数返还应享有的67400元的主张，有提供的欠条在卷佐证，本院应予以支持。对被告李某抗辩的徐某并不是4#楼的投资方，无证据，本院不予采信。对原告徐某要求支持利息的问题，因欠条没约定，应从2016年11月8日起按年利率6%计算至履行完毕止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿付给原告徐某欠款67400元及2016年11月8日起按年利率6%计算至履行完毕止的利息；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费2604元，减半收取为1302元，由原告徐某负担500元，由被告李某负担802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年十二月五日书记员  王 铸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17924号原告:汪传彬,男,汉族,1975年1月22日出生,住重庆市长寿区。被告:重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路26号6栋2-11-4号，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨程，职务不详。被告:吴和平,男,汉族,1968年12月18日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理汪传彬与重庆诚柱建筑劳务有限公司,吴和平劳动争议一案中，原告汪传彬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪传彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪传彬撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪传彬负担，本院予以免收。代理审判员  谢义克二〇一六年十二月二日书 记 员  李卓东
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执430号之十一移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘强，男，1989年12月9日出生，安徽省黄山市休宁县人，住黄山市休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年3月26日作出的（2014）休刑初字第00026号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金20000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘强相应价值人民币20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1360号之一申请执行人湖南长重机器股份有限公司。法定代表人罗向阳，董事长。被执行人保定毅顺化工制品有限公司。法定代表人杨志强，董事长。本院在执行申请执行人湖南长重机器股份有限公司与被执行人保定毅顺化工制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04418号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行了被执行人保定毅顺化工制品有限公司8918元并支付给申请执行人，现因未发现TC-80型除尘设备下落，暂无法执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十日书记员 邓翰菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6941号原告某银行。委托代理人李某。被告叶某。被告郝某。被告刘某。被告张某。原告某银行与被告叶某、郝某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人李某、被告叶某、郝某、刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某、郝某立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年6月22日起至2014年7月9日以月利率11.19‰计算，从2014年7月10日起至执行兑付之日止以月利率14.547‰计算）。2、判令被告张某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告叶某、郝某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年，上述借款由被告张某、刘某提供连带责任担保，保证期间为二年，被告叶某、郝某如约向原告支付借款利息至2014年6月21日后再未能予以清偿。对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同各一份、借款借据一支，证明被告叶某、郝某于2013年7月10日共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告张某、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张某、刘某利息还至2014年6月21日。被告叶某辩称：借款是事实，钱刘某用了。被告郝某辩称：借款是事实，钱刘某用了。被告刘某辩称：借款担保都是事实，30万元的借款是其和张某共同使用的，共同负责偿还。被告刘斌既未参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩材料。根据庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月10日，被告叶某、郝某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年，上述借款由被告张某、刘某提供连带责任担保，保证期间为二年，被告叶某、郝某如约向原告支付借款利息至2014年6月21日后再未能予以清偿对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本案在审理过程中，原告某银行向本院提出保全申请，本院于2016年11月21日作出（2016）陕0802民初6941号民事裁定书，裁定为对被告叶某、郝某（共同拥有人）所有的位于榆林市榆阳区榆阳中路榆新小区1幢1单元12层1201号房产一处（房产号01024**）予以保全。保全期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。上述房产查封期限为三年。本院认为，原告某银行与被告叶某、郝某于2013年7月10日签订的借款合同，与被告张某、刘某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告叶某、郝某形成明确的借款合同关系，与被告张某、刘某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年6月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求叶某、郝某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告张某、刘某承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告于2016年7月6日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，判令被告叶某、郝某偿还原告某银行借款300000元及利息（从2014年6月22日起至2014年7月9日以月利率11.19‰计算；从2014年7月10日起至借款付清之日止以月利率14.547‰计算）。二、被告张某、刘某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告叶某、郝某、张某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年十二月一日书 记 员  胡晓鹏
北京市��平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19027号原告：刘一夫，男，1951年5月6日出生。被告：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村村民委员会，住北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村村民委员会。法定代表人：王建忠。刘一夫、北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村村民委员会姓名权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费0元，由原告负担。审判员  曹松清二〇一六年十二月二十一日书记员  李 强
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初1259号原告：陈玉芬，女，1981年10月19日出生，土家族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县。被告：叶孝林，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈玉芬诉与被告叶孝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芬到庭参加了诉讼，被告叶孝林经本院公告传唤��到庭。本案现已审理终结。原告陈玉芬诉称：2014年1月15日，被告叶孝林因生意周转资金不足，在原告经营的门市部向原告要求借款人民币10万元。双方约定2015年1月14日偿还借款，但借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按月息3%支付逾期借款利息。被告叶孝林既未提交任何证据也未作答辩。经审理查明：2014年1月15日原告陈玉芬与被告叶孝林签订一份借款合同，该借款合同中约定原告借款10万元给被告，借款期限从2014年1月15日到2015年1月14日止。借款利息为月息3000元，按月结息，借款到期后本息一次性付清。当日原告陈玉芬从其丈夫熊叶的银行账户内取款10万元交付给被告叶孝林，被告遂为原告出具收到10万元借款的收款收据一份。庭审中原告陈玉芬陈述被告叶孝林所借的上述借款，利息支付到2015年4月14日后就一直未支付利息，现因还款期限已过，遂提起诉讼要求被告偿还借款本金10万元，并按3%月息支付逾期利息。上述事实有原告陈玉芬在庭审上的陈述，在举证期限内提交的借款合同、收款收据、取款凭条、原告结婚证以及居民户口簿在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告叶孝林向原告陈玉芬借款，双方签订了书面借款合同，原告依照合同约定将借款10万元交付给被告叶孝林后，被告出具了收款收据，至此在双方之间已成立民间借贷合同关系，被告叶孝林就应当依照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息3%支付利息的请求，因双方在借条中约定了借款利息（月息3000元），原告按照约定的利息向本院提出的主张，已超过法律规定的24%年利率，对超过部分本院不予支持，按年利率24%计，期限从被告叶孝林最后一次支付利息的次日起算即2015年4月15日起至清偿日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶孝林于本判决生效后十日内偿还原告陈玉芬借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计，从2015年4月15日起算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶孝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田 野审 判 员  黎 明人民陪审员  崔道瑛二〇一六年十二月七日书 记 员  袁有伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2845号之一申请执行人谭进国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人谭进国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2226号原告：唐中硕，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。诉讼委托代理人：ＸＸ（一般授权），四川虹信律师事务所律师。诉讼委托代理人：周映宏（一般授权），四川虹信律师事务所律师。被告：柏在茂，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告唐中硕诉被告柏在茂质押合同纠纷一案，本院于2016年月7月29日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐中硕及其诉讼委托代理人ＸＸ、周映宏和被告柏在茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐中硕向本院提出诉讼请求：一、判决2006年5月1日原告与被告所签协议第2、3条内容约定无效；二、判决被告返还原告已交付的x栋x单元x楼x号原始购房合同和购房收据各一份；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与被告就借款达成了协议，约定被告向原告出借2万元，月息2.5%，借期三个月，归还时间为2006年7月底。为保证被告债权实现，并同时约定用原告购x栋x单元x楼x号原始购房合同和购房收据各一份交由被告处抵押并保管，逾期不归还借款视为自行抵账转户。借款协议签订后，被告于2006年5月8日向原告支付借款1.5万元。期限到后，原告多次找到被告要求归还全部借款，并要求退还原始购房合同和购房收据，但被告却置之不理,至今未归还上述合同和收据。2006年12月12日，被告在未经原告同意情况下，持原告所有的购房合同和购房收据在达州市x房地产开发有限公司解除合同，并退得款项104291元据为己有，给原告造成重大经济损失。原告唐中硕为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，被告柏在茂的身份信息登记表，证明原、被告诉讼主体适格。2、原告唐中硕与被告柏在茂于2006年5月1日签订的协议，证明原告将其与第三人达州市x房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及达州市x房地产开发有限公司出具的原告唐中硕购房《收据》交给了被告柏在茂，为其在被告处的借款提供了质押担保。3、《商品房买卖合同》，达州市x房地产开发有限公司《收据》，证明原告在第三人达州市x房地产开发有限公司处购得位于x栋x单元x楼x号房屋一套，购房款为104291元，原告并已一次性向第三人达州市x房地产开发有限公司支付了104291元的购房款，已经履行完毕支付房款的义务。4、（2007）达达民初字224号判决书，证明被告于2006年12月12日将原告质押的购房《收据》在达州市x房地产开发有限公司退款104291元。5、（2010）达中民终字第429号民事裁定书，证明（2008）达达民初字第822号民事判决书已被撤销，没有发生法律效力。以上证据均系复印件被告对以上证据无异议。被告向本院提供了下列证据：1、原告唐中硕与被告柏在茂于2006年5月1日签订的协议。2、原告唐中硕出具的证明复印件2张，证明唐中硕借款2.26万元，并注明借款用途。3、电话记录三张，证明原告不履行到期债务，双方协商的电话记录。原告称只借了1.5万元，其他是假的。原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议，不符合抵押条件，违法法律规定，属无效约定，借款协议反映出实质金额只有1.5万元，利息约定违反法律规定；对证据2有异议，2份证据均系复印件，无法证实真实性，借条只反映借了1.5万元，有3500元资料款和1500利息，3500元是另一种法律关系，不属于借贷关系。开支金额有改动，真实性无法确认，改动应盖指纹；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，仅表示双方通话，谈话内容无法确定，无法证明多次催收和以房抵债。经审理查明：原告就同一事实诉讼至本院，本院于2010年1月21日作出（2008）达达民初字第822号民事判决书已经生效。本院认为：现原告就同一事实又诉至本院属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告违反了“一事不再理”的基本原则。本院裁定：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 刚二〇一六年十二月二日书记员 唐述英
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖321执字1870号之四申请执行人：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1层102#A／B号，组织机构代码67586871-3。法定代表人：王家丽，该公司总经理。委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师（实习）。被执行人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321054485824G。法定代表人：王英雄，该公司董事长。保证人：怀远县中小企业发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：刘诗好，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽天河金属物资有限公司与被执行人安徽鸿远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 孟明轩审判员 吴 刚二〇一六年十二月十九日书记员 许丹丹
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1484号原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告中国工商银行江安县支行，其余信息未核实。被告广州银联网络支付有限公司，其余信息未核实。本院在审理原告陈志华与被告中国工商银行江安县支行、广州银联网络支付有限公司银行卡纠纷一案过程中，原告陈志华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈志华承担。审判员  李小波二〇一六年十二月二日书记员  贺 剑
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审126号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：颜丽萍，女，住永新县。被申请人：颜辉明，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对颜丽萍、颜辉明征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第58号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9143号原告：李志良，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李文英，广东纵横天正律师事务所律师。被告：李克松，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告李志良诉被告李克松民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李志良及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告李克松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志良诉称：被告于2014年向原告提出借款400000元用于解决资金周转需要，原告同意后，双方于2014年6月25日签订《借款合同》约定：原告向被告出借款项400000元，借款期限一个月，利率每月按中国人民银行基准利率4倍计算，如被告违约应按贷款总数的30%承担违约金，原告为实现合同项下的债权所需支出一切诉讼费、律师费等均由被告承担，争议的诉讼机构为原告所在地人民法院等。合同签订当日，被告出具《借款借据》证明收到原告向其支付的借款现金400000元。2014年10月1日，双方再次签订《还款协议书》约定：被告借款400000元分40期（40个月）偿清，在每月1日前被告保证向原告偿还10000元等。合同签订后被告向原告陆续支付了部分的利息，后无再支付，现原告已无法联系到被告，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告返还借款本金400000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍计付至还款之日止）；二、被告按120000元（借款本金400000元的30%）向原告承担违约；三、被告支付律师费30000元；四、本案受理费由被告承担。被告李克松无答辩。经审理查明：2014年6月25日，甲方（借款人）被告李克松与乙方（贷款人）原告李志良签订《借款合同》，约定甲方因正常资金周转的需要，现向乙方借款。甲方向乙方借款人民币肆拾万元，乙方将借款支付给甲方。甲方在收到借款后，向乙方出具《借款借据》。本借款只能用于正常资金周转的需要。借款期限为壹个月，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。每月利率按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，甲方应按月向乙方支付利息。若甲方未能按期向乙方偿还本息，乙方随时有权要求甲方提前偿还所欠的全部借款的本息，不受本合同约定的还款期限的限制，且甲方还应按贷款总金额的30%承担违约金。乙方为实现本合同项下的债权所需支出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等均由甲方承担。同日，被告李克松出具借款借据称：“兹收到李志良支付现金人民币为：￥400000元整（大写：肆拾万元整）。特此为据”。2014年10月1日，甲方（欠款方）被告李克松与乙方原告李志良签订《还款协议书》，具体内容为：2014年6月25日，甲方向乙方借了金额为人民币400000元的款项，并签订了《借款合同》，乙方按照合同约定向甲方支付了400000元借款，但甲方对上述的借款本息仍分文未还。经双方协商约定甲方分40个月清偿欠款400000元，自2014年10月1日起至2018年8月1日期间，每月1日前，甲方保证向乙方偿还10000元。甲方每偿还一期款项，乙方均应向甲方出具相应的《收款收据》。若甲方未能按上述约定还款，乙方将追究甲方自2014年7月25日起至偿还全部欠款之日期间的逾期还款利息责任，利息将按中国人民银行贷款利率的4倍计算。且甲方任何一期拖欠，乙方随时有权向甲方追索全额的欠款本息，不受本协议约定的还款期限限制。庭审中，原告李志良表示被告李克松没有归还过涉案借款的借款本金，但有支付利息至2016年年初。2016年5月18日，原告李志良与案外人广东纵横天正律师事务所签订《民事代理委托合同》约定原告李志良因与李克松民间借贷纠纷一案，委托广东纵横天正律师事务所的律师作为委托代理人。2016年7月26日，广东纵横天正律师事务所开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告李志良，金额为30000元。以上事实，有《借款合同》、借款借据、《还款协议书》、《民事代理委托合同》、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李志良与被告李克松之间的借贷关系，有《借款合同》、借款借据、《还款协议书》形成的证据链予以证实，被告李克松在答辩期内未对此提出异议，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告李志良已向被告李克松实际给付了借款本金400000元，被告李克松应当依照约定的期限履行还款义务，但无证据证实被告李克松已向原告李志良归还了借款，被告李克松的行为已构成违约，故原告李志良要求其偿还剩余借款本金及利息、违约金，合理合法，应予支持。关于利息、违约金部分，原告主张自起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至清偿之日止，违约金按借款本金30%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故利息应自2016年7月27日起以本金400000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算至清偿之日止，违约金应为自2014年7月25日以本金400000元为基数按年利率24%计算至清偿之日后减去自2014年7月25日起至实际清偿之日止被告应支付利息额后的剩余部分，并以120000元为限。关于原告李志良要求被告李克松支付律师费的诉讼请求，结合本案原告李志良庭审时委托了律师出庭的实际情况，原告李志良要求被告李克松支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李克松经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李克松向原告李志良支付借款本金400000元及利息、违约金（利息应自2016年7月27日起以本金400000元为基数按中国人民银行贷款利率4倍计算至清偿之日止，违约金应为自2014年7月25日以本金400000元为基数按年利率24%计算至清偿之日后减去自2014年7月25日起至实际清偿之日止被告应支付利息额后的剩余部分，并以120000元为限）；二、于本判决生效之日起三日内，被告李克松向原告李志良支付律师费30000元、三、驳回原告李志良的其他诉讼请求。本案受理费9300元，由被告李克松负担，并于本判决履行期限内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 李 翀陪审员 苏小珍陪审员 刘葵生二〇一六年十二月三十日书记员 黄晓玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8431号原告:罗中华,男,汉族,1974年12月22日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。被告:余康荣,男,汉族,1964年6月24日出生,住重庆市万州区。被告:邓正元,男,汉族,1972年12月7日出生,住重庆市万州区。原告罗中华与被告邓正元、余康荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗中华及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告邓正元、余康荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。罗中华向本院提出诉讼请求：1、被告余康荣归还原告借款80000元及违约金16000元；2、被告邓正元承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月23日被告余康荣给原告罗中华出具了5万元的借条一张，约定借款期限为半年，2014年1月22日原告转账48000元给被告。借款到期后，被告余康荣无钱偿还，约定2014年5月20日偿还本金和利息8万元，并由被告邓正元提供担保，并于2015年4月19日重新出具借条。到期后，经原告多次催收，二被告均没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月23日被告余康荣向原告出具借款金额为50000元的借条一张。2014年1月22日原告向被告余康荣转账48000元。2015年4月19日被告余康荣再次向原告罗中华出具借条一张，载明：借到罗中华人民币80000元，应于2014年5月20日前付清，如不还，担保人邓正元负责还，并按20%支付违约金。邓正元以保证人身份在借条上签字。原告在庭审中自认交付借款时预扣利息2000元，然后在支付5个月利息，每月2000元，付款时间在每月22日。本院认为，被告余康荣向原告出具借条，原告向被告余康荣交付借款，原告罗中华与被告余康荣之间的借款合同关系成立且生效。利息不得预先扣除，原告实际交付被告余康荣48000元，故本院认定实际借款金额为48000元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定借款金额为50000元，每月支付利息2000元，以此推算双方约定月利率为4%，已经支付超过月利率3%部分应当冲抵本金，截止2014年6月22日止，被告余康荣尚欠原告罗中华借款本金45072.45元，2015年4月19日被告余康荣再次向原告罗中华出具80000元的借条，是对2014年1月22日借款的延期和欠款本息的确认。由于双方对借款利息的约定超过了国家限制性规定，从2014年6月23日起，本院调整为按月利率2%计算。被告余康荣再次出具借条时，出具时间晚于约定的给付时间，应视为未约定给付期限。被告邓正元在2015年4月19日以保证人身份在借条上签字，且约定如余康荣不还，由保证人邓正元还款，该保证为一般保证。应当对被告余康荣的财产依法强制执行仍不能履行债务部分，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余康荣于本判决生效后三日内偿还原告罗中华借款本金45072元，并从2014年6月23日起按年利率24%支付违约金至付清时止（在16000元限额内）。二、被告邓正元在被告余康荣的财产依法强制执行仍不能履行债务部分，对上列第一项承担清偿责任。三、被告邓正元履行保证责任后，可凭本判决向被告余康荣追偿。四、驳回原告罗中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费500元，合计2700元，由被告余康荣、邓正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  魏 英人民陪审员  马昭英二〇一六年十二月二十日（院印）书 记 员  陈昱西
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执502号申请执行人徐永良，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人莫启学，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。徐永良与莫启学提供劳务者受害责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永良于2016年9月19日依法向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款6894.7元。在案件执行中，被执行人莫启学自动履行了交款义务，交清了全部案款及迟延期间的加倍债务利息共计7298.7元，并负担了本案的执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1330号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年十二月二十三日书记员  陆海波