江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12188号原告：童洁琼，女，1984年11月5日出生，回族，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：陈敏艳，女，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。原告童洁琼与被告陈敏艳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告童洁琼及其委托诉讼代理人陈璐璐、徐春枫，被告陈敏艳，被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童洁琼的诉讼请求为：1、要求被告陈敏艳、被告太平洋财险张家港公司（在交强险和商业险范围内）向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）、被扶养人生活费、交通费、车损费、鉴定费等各种费用合计人民币307800.6元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日9时15分许，陈敏艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从杨舍镇悦盛花园南门右转弯进入暨阳西路时，车辆右前部与在暨阳西路北侧非机动车道内由西向东行驶的童洁琼驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，被告陈敏艳和原告童洁琼各承担同等责任。原告经张家港市第一人民医院手术治疗并诊断为：肝破裂后、右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织伤等。被告陈敏艳为苏Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人，被告太平洋财险张家港公司为该车交强险和商业险的保险责任人，保险期间自2015年1月31日起至2016年1月30日止。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告陈敏艳辩称：对责任事故没有异议，愿意在交强险和第三者责任险中承担相应赔偿责任。我方在本案中已垫付医药费1万元，要求一并处理。被告太平洋财险张家港公司辩称：对事故发生事实以及责任认定没有异议，被告陈敏艳在事故中虽承担同等责任，但原告事发时违法搭载人员且在道路逆行，过错性较大，超出交强险部分我方主张按50%赔偿责任，责任比例不上浮，另外鉴定费、诉讼费不承担，本案中我方已垫付1万元，要求一并处理。经审理查明：2015年6月21日9时15分许，陈敏艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从杨舍镇悦盛花园南门右转弯进入暨阳西时，车辆右前部与在暨阳西北侧非机动车道内由西向东行驶的童洁琼驾驶的二轮电动车（搭载乘员蒋建南、尹承远）相撞，造成童洁琼、蒋建南、尹承远受伤、二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人陈敏艳驾驶机动车进入非机动车道时疏忽大意，对路面交通动态疏于观察，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的一方面原因，当事人童洁琼忽视安全，驾驶二轮电动车违反规定搭载人员，在道路上逆向行驶，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。当事人蒋建南、尹承远无与该起事故发生有因果关系的违法或者过错行为。陈敏艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人童洁琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，陈敏艳和童洁琼各承担同等责任；蒋建南及尹承远不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交西认字[2015]第107号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。童洁琼受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年6月21日至2015年6月22日住院治疗1天，用去医药费40740.09元；2015年6月23日至2015年7月18日住院治疗25天，用去医药费57533.24元；门诊治疗用去医药费1556.91元。合计使用医药费99830.24元（紫金道路救助基金垫付29948.33元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，陈敏艳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈敏艳本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年9月26日，童洁琼经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人童洁琼因车祸致胆囊切除构成IX（九）级伤残，肝右叶破裂修补构成X（十）级伤残。2、被鉴定人童洁琼的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此童洁琼支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3096号司法鉴定意见书、司法鉴定所收费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，陈敏艳通过交警部门垫付童洁琼医药费10000元，太平洋财险张家港公司垫付童洁琼医药费10000元，紫金道路救助基金垫付童洁琼医药费29948.33元。上述事实，有垫付的医药费票据、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心出具的赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费99830.2元，提供相应的医药费票据印证。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，对病历本、出院记录、医疗费发票原件的真实性没有异议，但其中有一张医疗费发票姓名为尹承远，金额为306元，与本案无关联性，另两张住院费发票均为复印件，需提供原件予以佐证，对住院病人用费清单认可，需补充另外两次住院的用费清单，具体医疗费金额由法院审核，我方主张扣除20%的非医保用药。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，其中姓名为尹承远、金额为306元的门诊收费票据与本案无关，应予以剔除，经审核认定医药费99524.2元。被告太平洋财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔，未能举证说明在医保用药范围内童洁琼的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1250元，按住院治疗25天，每天50元计算。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，住院天数认可，计算标准为40元每天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1250元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，营养期90天认可，计算标准为40元每天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费6000元，按司法鉴定意见护理60天，每天100元计算。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，护理期60天认可，计算标准为70元每天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为一人护理二个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费6000元。5.误工费17500元，按3500元每月计算5个月。提供个人社会保险参保证明、劳动合同、苏州亿加亿管业有限公司出具的证明。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，对劳动合同、参保证明的真实性认可，但劳动合同应当为补签合同。对苏州亿加亿管业有限公司出具的证明，被告陈敏艳质证认为形式上的真实性没有异议，但是其认为该证明不足以证实原告的实际收入损失，且该证据涉及的具体赔偿数额应当由保险公司承担，其不应承担；被告太平洋财险张家港公司在法庭通知的时间内未对该证明发表质证意见，由其自行承担相应法律后果。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告仅提供了劳动合同、2015年1月起的个人社会保险参保证明及苏州亿加亿管业有限公司出具的证明，未能提供其受伤前一年及受伤后的工资发放记录，无法证实其实际减少的收入，因此按本地区最低工资标准1820元每月计算误工损失在合理的范围内，司法鉴定意见误工期为五个月，认定误工费9100元。6.残疾赔偿金156126.6元，计算方式为37173元*20*0.21。被扶养人生活费91749.6元，其中原告母亲的被扶养人生活费为52428.6元，计算方式为24966*20*0.21/2；原告儿子的被扶养人生活费为39321元，计算方式为24966*15*0.21/2。提供原告母亲翦林华的身份信息、桃源县陬市镇派出所和桃源县陬市镇三里铺村民委员会出具的证明、桃源县社会劳动保险事业管理处出具的证明、出生医学证明。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，对原告主张的残疾赔偿金没有异议。对原告提供的上述证据的真实性没有异议，认可原告儿子的被扶养人生活费，原告母亲在事故发生时未达退休年龄55周岁，故不认可其母亲的被扶养人生活费。本院认为，本案事故发生时，原告母亲尚未达到法定被扶养人年龄，故对其该项请求不予支持，认定原告儿子的被扶养人生活费39321元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共195447.6元。7.精神抚慰金10500元。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，双方同等责任，认可5250元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金6825元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.交通费800元，没有书面凭证，具体金额由法院酌情认定。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，交通费应事实存在，根据原告治疗情况综合考虑认定交通费300元。9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告陈敏艳、太平洋财险张家港公司质证意见，对票据的真实性没有异议，但不承担鉴定费用。被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。对于上述赔偿项目及数额，原告童洁琼请求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的要求保险公司在商业险范围内赔偿70%，不足部分由被告陈敏艳承担。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人童洁琼在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交西认字[2015]第107号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对陈敏艳的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告陈敏艳承担65%的赔偿责任；原告童洁琼自行承担35%。原告童洁琼因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是325466.8元（医疗费用部分105274.2元、死亡伤残部分217672.6元、鉴定费2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告童洁琼因道路交通事故造成的损失325466.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金6825元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付133553.42元[（总损失325466.8元-强制险赔付部分120000元）×分担比例65%]，合计赔付253553.42元；其余损失由原告童洁琼自理。上述款项，扣除被告陈敏艳先行赔付的10000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告童洁琼2335**.42元（含紫金道路救助基金垫付款29948.33元）；返还给被告陈敏艳先行赔付的款项10000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告童洁琼指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：紫金财产保险股份有限公司，开户银行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。二、驳回原告童洁琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已经减半收取），由原告童洁琼负担340元；被告陈敏艳负担630元。被告陈敏艳在履行本判决时一并与原告童洁琼结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。代理审判员 牛 楠二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴嘉诚