wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4094号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石少贤，男，1962年10月29日生，苗族，住湖南省花坦县。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成，男，1992年12月9日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：王成，男，1992年12月9日生，住江苏省江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人石少贤、王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：根据石少贤提供的出院记录等材料显示，石少贤神志清、精神尚可，左膝活动度亦可，故原审鉴定结论认定颅脑伤、左下肢活动度丧失10%以上从而构成十级伤残不合理，应重新鉴定。石少贤辩称，请求驳回上诉，维持原判。其伤残鉴定结论系常州市德安医院司法鉴定所作出的，该鉴定结构系国家认可的机构，故鉴定结论合法有效。王成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石少贤向一审法院起诉请求：王成、平保公司赔偿其损失共计118995.65元〔其中医疗费1356.65元、误工费20005元（133.9元/天*150天）、护理费3600元（60元/天*60天）、营业费1080元（18元/天*60天）、伙食补助费774元（18元/天*43天）、伤残赔偿金81780元（37173元*2年+37173元*10%）、精神抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费4300元〕。一审法院认定事实：2015年9月8日21时25分，王成驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿青峭路由北向南行驶至青峭路青阳南楼下地段时，车辆右前与前方同向石绍贤驾驶的自行车尾部相碰撞，造成石绍贤跌地受伤的交通事故。2015年9月15日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：王成负全部责任，石绍贤无责任。事发后，石绍贤被先后送往江阴市青阳医院、江阴市人民医院住院治疗。平保公司为上述事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。平保公司已垫付医疗费1万元。王成已垫付76359.29元（7384.10元+14692.19+3000元+1283元）。平保公司已向王成赔付11746元（包括交强险限额内1万元）。原审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对石绍贤的伤情进行鉴定。2016年4月28日，该所作出司法鉴定意见书，认为石绍贤构成两个十级伤残；其伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。平保公司、王成对误工期、护理期、营养期无异议，对伤残不予认可。原审中，当事人一致确认：石绍贤因本次交通事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由王成承担全部赔偿责任。石绍贤因交通事故造成的损失：住院伙食补助费774元（18元/天×*43天）、鉴定费4300元，各方达成一致意见。对石绍贤主张的医疗费71408.99元、营养费1080元、护理费3600元、误工费20005元、残疾赔偿金81780元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元，平保公司、王成提出异议，请求扣减。事发前，石绍贤已在江阴市生活、居住满一年1年以上。上述事实，有交通事故认定书、王成的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、情况说明、考勤表、村委会证明、租房协议、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为：对于赔偿责任的确定及石绍贤因本次事故造成的损失中当事人达成一致意见的部分，符合相关规定，予以确认。对于司法鉴定意见，虽然平保公司提出异议，认为石绍贤不构成十级伤残，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故原审法院对该鉴定意见予以采信。对于石绍贤因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：医疗费71408.99元、住院伙食费774元、营养费1080元（18元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费20005元、残疾赔偿金81780元（37173元/年×20年×11%）、精神抚慰金5500元、交通费450元。以上总计184597.99元，由平保公司在交强险限额内承担12万元，王成承担64597.99元。王成已经垫付的费用，扣除平保公司已赔付其交强险限额内1万元及其应当承担的诉讼费、鉴定费，其余部分可作为平保公司的垫付，商业险部分，由其自行与保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、石绍贤因本次交通事故受伤造成的损失共计184597.99元，由平保公司在保险责任限额内赔偿12万元，扣除其已经支付的1万元，余款11万元应于判决发生法律效力之日起10日内支付石绍贤；由王成赔偿64597.99元，扣除其已经支付的62512.29元，尚应赔偿2085.70元，于判决发生法律效力之日起10日内支付石绍贤；其余损失，由石绍贤自负。二、驳回石绍贤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元、鉴定费4300元，共计4847元，由王成负担3847元；由平保公司负担1000元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，平保公司称石少贤看起来精神以及左膝活动尚可，故而认为石少贤的伤情不构成十级伤残，但这仅是平保公司的单方认识，不具有科学性。本案中，石少贤的伤情经过有鉴定资质的鉴定机构鉴定后认为构成十级伤残，如平保公司不认可该鉴定结论，应提供相应的证据。但平保公司不论是在一审中还是在二审中，就此均未提供证据，应承担举证不能的后果。原审法院判决所依据的鉴定结论合法有效。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由平保公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二○一六年十二月二十一二十二日书记员 尹 慧
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2889号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：翁建平，男，1965年6月出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告翁建平物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1130号上诉人（原审被告）：张家港市杨舍东莱蔡春林电动车商店,住所地张家港市杨舍镇东莱东电路。经营者：蔡春林，男，1975年2月4日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：无锡市金雷豹车业有限公司,住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号三期3C-121、122、123、124号。法定代表人：赵仁群,该公司董事长。上诉人张家港市杨舍东莱蔡春林电动车商店（以下简称蔡春林商店）因与被上诉人无锡市金雷豹车业有限公司（以下简称金雷豹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016)苏0205民初1720号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，金雷豹公司与蔡春林发生业务往来，金雷豹公司供给蔡春林电动车，双方未签订合同。2016年1月19日，蔡春林出具欠条一份，确认结欠金雷豹公司货款。原审法院经审查认为，本案双方未签订合同亦未约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案金雷豹公司为接收货币一方，金雷豹公司所在地应为本案合同履行地。该公司所在地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回蔡春林对本案管辖权提出的异议。蔡春林不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方没有签订书面合同发生争议的，根据相关法律规定以及江苏省高级人民法院相关会议纪要的精神，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。被上诉人金雷豹公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，金雷豹公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，金雷豹公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。金雷豹公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人蔡春林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1177号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏金路安防设备有限公司，住所地江阴市申港街道亚包大道79号。法定代表人：何新亚，该公司总经理。原审被告：罗桂元，男，1963年2月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人江苏金路安防设备有限公司（以下简称金路公司）、原审被告罗桂元定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2015年5月22日、2015年6月6日，金路公司为供方，苏南公司为需方，签订《购销合同》两份，需方落款处均有苏南公司苏州玉森新药厂房扩建工程项目经理部的印章，及罗桂元的签名。现苏南公司称该印章非他公司刻制，但未能提交证据予以证明，该院不予采信;且苏南公司的该抗辩意见为实体抗辩意见，应予在实体审理中提出。上述合同第十一条约定：如双方发生争议，由供方所在地法院提起诉讼。该内容系协议管辖条款，应为合法有效。综上，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回苏南公司对本案管辖权提出的异议。苏南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不适用约定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在购销合同中约定，合中在履行中发生争议，双方可向供方（金路公司）所在地法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，苏南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  华智旸
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2882号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：黄庆文，男，1981年5月出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄庆文物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8476号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，男，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工。被告：刘晶，女，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺公司）与被告刘晶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊仕诺公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼。被告刘晶经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊仕诺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2008年3月1日至2013年4月11日期间物业服务费3540.90元、水费1788.50元、公摊费614元；2.要求被告以每月应缴纳的物业服务费57.71元为基数，从欠缴之日起至付清之日止，按每日千分之五的标准支付违约金4000元；3、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2008年3月1日至2013年4月11日期间的物业服务费、水费和公摊费。被告刘晶未作答辩。经审理查明，被告刘晶系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积57.71平方米。2003年1月10日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2003年1月10日8:30时起至2006年1月10日8:29时止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.20元，按建筑面积计算。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2006年1月11日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同补充条款》，由甲方委托乙方继续对讼争小区实施物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2006年1月11日起至讼争小区业主委员会成立并与物管企业重新签订《物业管理委托合同》生效时。合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务至2013年4月11日。被告至今未交纳2008年3月1日至2013年4月11日期间的物业服务费和该期间的水费1788.50元、公摊费614元。现原告伊仕诺公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告刘晶经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的《物业管理前期委托合同》、《物业管理前期委托合同补充条款》、工商档案、《讼争小区收费情况明细表》、（2014）沙法民初字第09943号民事裁定书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司签订的《物业管理前期委托合同》和《物业管理前期委托合同补充条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业服务费的收费标准为1.20元每月每平方米，现原告自愿按照1元每月每平方米主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应向原告交纳2008年3月1日至2013年4月11日期间的物业服务费3541.18元（1元/月/平方米×57.71平方米×61个月+1元/月/平方米×57.71平方米×12个月÷365天×11天），原告主张3540.90元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求以每月应交物业服务费57.71元为基数，按照每日千分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金计算为4000元，故违约金的总额以不超过4000元为限。对于欠缴的水费1788.50元和公摊费614元，被告应当向原告交纳。对于被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元的问题，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告刘晶经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2008年3月1日至2013年4月11日期间的物业服务费3540.90元、水费1788.50元、公摊费614元，合计5943.40元；二、被告刘晶于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2008年3月1日至2013年4月11日期间每月应交物业服务费57.71元为基数，从次月第1日起，按照每日千分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过4000元为限。三、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费800元（原告已交纳），合计850元，由被告刘晶负担。限被告刘晶于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  彭璐阳人民陪审员  单永萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保75号申请人：张龙，男，汉族，生于1990年3月1日，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。被申请人：鲍海俊，男，汉族，生于1975年8月17日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人张龙于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鲍海俊所有的宁XX号丰田牌小型越野客车，并冻结该车辆的过户手续。担保人张亚平自愿以其所有的位于中卫市沙坡头区XX区（所有权证号：XX）的房产为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法查封被申请人鲍海俊所有的宁XX号丰田牌小型越野客车，并冻结该车辆的过户手续。查封、冻结期限均为一年；二、依法查封担保人张亚平所有的位于中卫市沙坡头区XX区（所有权证号：XX）的房产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年十二月二十一日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11325号原告：广发银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100773972370R��，住所地在南京市江宁区新亭东路81号。法定代表人：李寒吟，支行行长。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。被告：廖王华，女，1975年8月13日生，汉族，居民。原告广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行）与被告廖王华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托诉讼代理人孙慧琴到庭参加诉讼，被告廖王华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金339900.94元、利息27690.72元、罚息10075.73元、复利2267.9元（计算至2016年12月16日）及此后罚息、复利（罚息以339900.94元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年12月17日起至实际给���之日止的，均按年利率20.904%计算）；2.请求判令被告承担律师费17399元。事实与理由：2014年3月，其与被告廖王华签订《生意人卡（生意红）申请表》1份，由其向陈逢永提供500000元的贷款额度，借款用于生产经营。合同签订后，其按照陈逢永的申请发放了贷款，但被告未按时足额归还借款本息。被告廖王华未作答辩。原告广发银行为证明其诉讼主张，提供了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借据信息、个人对账单等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告廖王华（借款人）填写《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）1份，向广发银行（贷款人）申请500000元的授信额度，额度期限为60个月。申请表载明：1.���款采取等额本息还款方式，借款利率为月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收30%；2.借款人未按约定归还借款本息及相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；3.本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。同日，广发银行核准了陈逢永的授信申请，并出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称通知书），载明：1.授信额度为500000元，额度有效期为2014年3月31日至2019年3月31日，等额本息还款，以月利率1.34%计息；2.通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同（以下简称合同）内容。合同签订后，廖王华先后多次向广发银行申请放款，广发银行分别于2014年3月31日、2015年7月2日、2015年8月30日向廖王华发放借款500000元、100000元、100000元。在还款过程中，廖王华未按照合同约定按时足额归还本息，截至2016年12月16日，尚欠借款本金339900.94元、利息27690.72元、罚息10075.73元、复利2267.9元。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告广发银行与被告廖王华签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现廖王华未如期还款，构成违约，根据合同约定，广发银行有权全部借款提前到期，要求廖王华承担继续还款，支付利息、罚息及付息的违约责任；庭审中，广发银行陈述律师费尚未支付，故广发银行主张律师费，缺乏事实依据。综上所述，原告广发银行主张借款人廖王华返还借款本金并承担相应利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告广发银行主张的律师费，未提供充分证据，本院不予支持。被告廖王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖王华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司南京江宁支行借款本金339900.94元、利息27690.72元、罚息10075.73元、复利2267.9元（计算至2016年12月16日）；及此后罚息、复利（罚息以339900.94元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年12月17日起至实际给��之日止的，均按年利率20.904%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9723元，财产保全费2445元，公告费300元，合计12468元，由被告廖王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 朱 贺人民陪审员 任建建二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王 佳
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初216号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人李聪，男，汉族。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年10月12日被执行逮捕。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]206号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉。被告人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2015年10月至2016年9月期间，被告李聪多次窜至茶陵县高陇镇龙集村村民家中盗窃，具体如下：1、2016年9月13日凌晨0时许，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组陈某家，从后檐厨房窗户爬进陈某家，随后上至二楼前檐卧室将陈某放在床头柜上的16G金色6plus苹果手机盗走。经鉴定，16G金色苹果6plus手机价值2500元；2、2016年9月16日凌晨0时许，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组陈某家，从后檐厨房窗户爬进陈某家，上至二楼寻找可偷的财物时被陈某发现后逃走；3、2016年4月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组李某甲家，从后檐厨房窗户爬进李某甲家上至二楼，在李某甲家二楼后檐卧室的衣柜里，盗走现金2000元。4、2016年5月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇集村三组陈某家，从后檐厨房窗户爬进陈某家上至二楼，在陈某家二楼后檐卧室的衣柜里，盗走银元9块、黄金项链1根（吊坠是如来佛像）。经鉴定，黄金吊坠价值6580元，银元无法认定价格；5、2016年4月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组谭某家，从后檐厨房窗户爬进谭某家，随后来到谭某家一楼小卖部，在小卖部靠墙的柜子抽屉盗得现金1000元；6、2016年8月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组谭某家，从后檐厨房窗户爬进谭某家，在谭某家一楼小卖部靠墙的柜台上盗得黄芙蓉王香烟2包。经鉴定，2包黄芙蓉香烟（硬盒）价值50元；7、2015年10月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组谭某家，从后檐厨房窗户爬进谭某家，在谭某家一楼小卖部靠墙的柜子抽屉里盗得现金200元；8、2016年4月6日下午16时许，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇星锋村曾某家，在二楼卧室床头柜抽屉里盗得现金100元。上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、被盗手机发票；证人李某乙、陈甲的证言；被害人谭某、陈某、李某甲的陈述；被告人李聪的供述与辩解；茶陵县价格认证中心价格认定结论书；勘验现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。另查明被害人陈某与被害人李某甲系夫妻关系，被告人谭某与被害人李某甲系母子关系，三被害人住在同一地址。本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第二起犯罪事实属于被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人李聪盗窃的人民币三千三百元以及16G金色苹果6plus手机、银元9块、黄金吊坠（如来佛像）、2包黄芙蓉王香烟，依法予以追缴，返还给相关被害人（陈某、李某甲、谭某3200元以及16G金色苹果6plus手机、银元9块、黄金吊坠（如来佛像）、2包黄芙蓉王香烟，曾某100元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李聪的刑期自2016年9月17日起至2018年3月16日止。所处罚金及退赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一六年十二月二日书记员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保148号申请人:青岛隆地达建材有限公司，住所地：莱西市。被申请人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费4770元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月九日书记员  吕怡慧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1562号申请人钱文会，男，1967年4月生，汉族。被执行人刘西林，男，1970年2月生，汉族。申请执行人钱文会与被执行人刘西林民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年五月三十日作出（2016）豫0522民初1927号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘西林暂无可供执行的财产，申请执行人钱文会也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  张海欧
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初969号原告：楼芳萍，女，1972年8月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：陈建波，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告楼芳萍与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理。因本案被告陈建波下落不明，本院于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告楼芳萍到庭参加诉讼，被告陈建波经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼芳萍向本院提出诉讼请求：1、被告陈建波偿还原告楼芳萍借款50000元；2、诉讼费，由被告陈建波承担。事实和理由：原告楼芳萍在攀枝花市西区经营茶馆，被告陈建波在攀经营煤矿，因被告陈建波经常在原告处喝茶双方成为朋友。2013年10月19日，被告陈建波因煤矿生意资金紧张，找到原告楼芳萍借款50000元，并出具借条一份。被告陈建波借款后，承诺尽快归还，但原告楼芳萍多次要求其还款，被告以各种理由一拖再拖，拒绝偿还。被告陈建波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告楼芳萍与被告陈建波系朋友关系。2013年10月19日，被告陈建波因煤矿生意资金紧张，找到原告楼芳萍要求借款50000元，并出具内容为“今借到楼芳萍现金伍万元整（50000元），借款人：陈建波。2013年10月19日”的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼芳萍以被告陈建波出具的现金借条起诉，被告陈建波经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告楼芳萍的债权人资格及借贷事实提出异议。如有不实，应当由被告陈建波承担相应的法律后果。本院结合原告楼芳萍提供的借条及借条记载的内容来看，原告楼芳萍与被告陈建波之间的民间借贷关系成立，被告陈建波向原告楼芳萍借款50000元的事情，属实。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告楼芳萍有权随时要求被告陈建波偿还借款，故对原告楼芳萍要求被告陈建波偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建波于本判决生效之日起十日内偿还在原告楼芳萍处的借款50000元。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陈建波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一六年十二月二日书 记 员  洪 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1181号上诉人（原审被告）：太仓聚谊实业有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫路以北、酒精厂以西。法定代表人：张升海。被上诉人（原审原告）：无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区经一路（香一村）。法定代表人：钱锡宝，该公司董事长。上诉人太仓聚谊实业有限公司（以下简称聚谊公司）因与被上诉人无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5066号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2012年3月21日，现代公司与聚谊公司签订《钢结构厂房施工协议书》一份，约定现代公司为聚谊公司按图纸在合同规定期限内完成钢结构厂房的制作、运输、安装，现代公司的工作范围不包括基础、砖砌墙体等所有土建工作，争议解决方式为通过诉诸原告所在地法院解决。原审法院经审查认为，按合同约定，现代公司的工作范围不包括基础、砖砌墙体等所有土建工作，从双方之间的权利义务内容来看，本案所涉合同宜认定为定作合同，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。双方约定的争议解决方式为通过诉诸原告所在地法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院作为现代公司住所地法院，对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回聚谊公司对本案管辖权提出的异议。聚谊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定否认案涉合同为建设工程施工合同的理由不能成立；从案涉合同的名称、合同中约定合同履行适用的法律、质量验收标准、施工手续等看，双方签订的《钢结构厂房施工合同协议书》为建设工程施工合同；2、建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案双方在《钢结构厂房施工合同协议书》中约定的管辖条款无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的太仓市人民法院审理。被上诉人现代公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本案双方在《钢结构厂房施工合同协议书》中约定基础、砌砖墙体等所有土建工作不在乙方（现代公司）的工作范围之内。本院认为，本案中，现代公司按照要求聚谊公司完成钢结构厂房的制作、运输、安装，双方明确所有土建工作不在乙方（现代公司）的工作范围之内，故双方合同符合定作合同法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“通过诉诸原告所在地法院解决”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告方现代公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人聚谊公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 华智旸
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执683号之一原告张元民，男，1972年3月25日出生，汉族，个体。被告涂旭升，男，1970年12月26日出生，鄂温克族，个体。2016年11月11日本院受理了张元明申请执行涂旭升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人涂旭升的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十二月五日书记员  杨田旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终177号上诉人（原审被告）：吴凤琴，女，汉族，1968年12月27日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李国民，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省郑州市中原区，系上诉人吴凤琴之夫。被上诉人（原审原告）：曹恒安，男，汉族，1960年5月29日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原审被告：李国民，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人吴凤琴因与被上诉人曹恒安、原审被告李国民合伙协议纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初14541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人暨原审被告李国民及被上诉人委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。吴凤琴上诉称，其与原审被告李国民系夫妻关系，二人户籍均在郑州市，本案二被告住所地均为郑州市，故本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。曹恒安辩称，本案争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，所以本案合同履行地应为接受货币一方即被上诉人所在地。且上诉人虽然户籍已迁往郑州市，但是经常居住地仍在泌阳县。综上，本案合同履行地和被告所在地均为泌阳县人民法院，泌阳县法院对此案有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，二审庭审时，上诉人委托代理人暨原审被告李国民当庭提交其本人身份证及户口本，欲证明吴凤琴、李国民二人户籍所在地均系××××中原区，被上诉人对此不持异议。本院经审查认为，曹恒安诉讼请求系要求吴凤琴、李国民清偿投资款及利润分红，但双方系合伙关系，该诉讼请求系基于合伙清算义务产生，不能直接以诉讼请求确定争议标的，而应当按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案争议标的应为吴凤琴、李国民负有的清算义务，属《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地。本案履行义务一方为吴凤琴、李国民，根据上诉人提交的户口本、身份证可以证明二人所在地在郑州市，故本案合同履行地和被告住所地均在郑州市，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初14541号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十一日书记员  贾瑞敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1426民初4710号原告：蔡攀，男，1983年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩欢欢，男，1994年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蔡攀诉被告韩欢欢财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告蔡攀于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡攀在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡攀撤回对被告韩欢欢的起诉。审判员  杨雷功二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 盼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7302号原告：张进，男，1949年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：顾志良，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张进与被告顾志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人周晓松到庭参加诉讼，被告顾志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付逾期利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告为朋友关系，2014年10月23日，被告以经营需要为由向原告借款60000元，借期为2014年10月23日至2015年1月22日，并出具相应借条。借期届满，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延、拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告顾志良未作答辩及举证。经本院审理查明：被告顾志良于2014年10月23日向原告张进出具借条一份，载明：“今借张进人民币陆万元整（借期为2014.10.23至2015年1月22日止）到期一併还本付息。”被告顾志良未归还上述借款，遂引发诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾志良向原告张进出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告顾志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志良于本判决生效之日起10日内归还原告张进借款本金60000元，并支付原告逾期利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张进指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告顾志良负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  羊菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5663号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。主要负责人李忠录，行长。委托代理人于勇韬，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告贾秀利，男，1964年5月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）诉被告贾秀利合同纠纷一案，原告广发银行哈分行于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行哈分行委托代理人于勇韬到庭参加诉讼、被告贾秀利经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告借款合同；2.被告偿还借款本金195769.52元及截至2016年3月10日的借款利息18805.59元，合计214575.11元；3.被告支付自2016年3月11日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按月1.95%标准计算）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告贾秀利向原告广发银行哈分行申请办理个人信用贷款业务，约定：一、被告向原告借款人民币50万元用于生产经营；二、还款方式为等额本息；三、借款利率为固定利率，月利率1.5%；四、罚息利率为约定利率加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本息的违约行为，经原告多次催收无果。截至2016年3月10日，尚欠原告贷款本息214575.11元。被告贾秀利经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告广发银行哈分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款申请表（生意红）一份；2.个人信用贷款核准通知书两份；3.广发银行个人对帐单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度贷款，被告贾秀利未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。综上所述，原告请求解除与被告之间借款合同并要求被告偿还原告本金195769.52元及截至2016年3月10日的借款利息18805.59元，共计214575.11元及自2016年3月11日起至全部付清借款之日止借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告贾秀利签订的借款合同；二、被告贾秀利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金195769.52元，及截至2016年3月10日的借款利息18805.59，共计214575.11元；三、被告贾秀利于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年3月11日起至全部履行日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告贾秀利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文莉荣人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭文静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6303号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告臧煜，男，1989年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告张玲，女，1987年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告李卫俊诉被告臧煜、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李卫俊、被告张玲的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告臧煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2016年3月3日、3月6日、3月13日，被告臧煜以家庭生活为由分三次共计向原告借款30000元，承诺于2016年10月1日前归还，并出具借条3份。两被告系夫妻关系。原告向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款30000元；二、被告以5000为基数按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利率；以15000元为基数按月息2%承担自2016年3月6日起至借款付清之日止的利息；以10000元为基数按月息2%承担自2016年3月13日起至借款付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告张玲辩称，被告臧煜是否向原告借款有待确认，被告张玲对借款的事实毫不知情，原告也从未向被告张玲主张过权利，故请求法庭驳回原告对被告张玲的诉请。被告臧煜未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年3月3日，被告臧煜向原告借款5000元，并出具借条1份。同年3月6日，被告臧煜向原告借款15000元，并出具借条1份，双方约定月息3分。同年3月13日，被告臧煜向原告借款10000元，并出具借条1份，双方约定月息3分。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。庭审中，原告陈述：借款发生时被告张玲不在场，原告在借款前和借款后均没有与被告张玲见过面。另查明，原告李卫俊作为出借人（原告）在本院诉讼案件众多。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告臧煜出具的借据可以证明原告与被告臧煜之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告臧煜经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告与被告臧煜在借条中明确约定了相应的利息，故原告要求被告承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持，15000元借款自2016年3月6日起至2016年11月2日止按年息24%计算的利息为2387元；10000元自2016年3月13日起至2016年11月2日止按年息24%计算的利息为1539元，上述利息合计3926元。关于夫妻债务问题，原告将借款直接交付给被告臧煜，被告张玲在借款发生时不在场，事后原告也没有要求被告张玲对该借款予以追认，同时，原告没有证据证明被告臧煜借款用于臧煜与张玲夫妻共同生活，故原告要求被告张玲承担清偿责任，没有事实和法律根据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧煜于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款30000元，承担利息3926元，合计33926元，并以25000元为基数按年息24%承担自2016年11月3日起至借款付清之日止的利息；以5000元为基数按年息6%承担自2016年11月3日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告李卫俊其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告臧煜负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一六年十二月三日书记员 王于吉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7113号罪犯骆恩荣，男，1971年1月30日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年1月14日作出(2014)穗从法刑初字第801号刑事判决，以被告人骆恩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，同时判处继续追缴被告人骆恩荣的违法所得，追缴后发还给被害人。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆恩荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆恩荣在本次考核期间（2015年2月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕，未退赃。广东省乐昌监狱于2016年10月25日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆恩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆恩荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3050号原告：徐兴泽，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：吴异章，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：吴后雨（吴异章之父），1940年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：徐洪禄（吴异章之母），1942年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：罗廷学（吴异章之岳母），1943年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告徐兴泽与被告吴异章、吴后雨、徐洪禄、罗廷学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐兴泽及其委托诉讼代理人杜洪君，被告吴异章、吴后雨、罗廷学到庭参加诉讼，被告徐洪禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴泽向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告经济损失5000元；2.由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月15日早上8时许，四被告到丰都县太平坝乡中坝村2组小地名公房当门处，被告吴异章教唆被告吴后雨、徐洪禄、罗廷学三人将原告徐兴泽种植的苞谷苗1.2亩全部扯掉，造成原告该块土地2016年荒芜，给原告造成经济损失5000元。丰都县公安局于2016年7月6日，对被告罗廷学、吴后雨、徐洪禄作出行政拘留处罚。吴异章辩称，原告诉称不属实，被告吴异章没有教唆被告吴后雨、罗廷学去扯原告的苞谷苗。2016年3月，被告徐洪禄在争议土地上种植土豆，被原告的妻子谭定召去毁坏了。原告的土地荒废是不属实的，现在原告强行霸占种植了苞谷、黄豆、海椒等作物。吴后雨辩称，原告所称2015年5月15日的事实不属实。2016年被告吴后雨扯过原告种植的农作物，这块争执土地原来是王天文的，因为王天文没有在家，暂时借给原告种植的。原告应该赔偿我的损失租金500元/亩。罗廷学辩称，2016年5月15日扯原告的苞谷苗是属实的，因为土地是被告罗廷学的，所以才去扯的。原告强行霸占被告罗廷学的土地很多年了，应该给被告罗廷学使用费，要求原告返还土地。徐洪禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴后雨、徐洪禄、罗廷学分别系吴异章之父、母、岳母。2015年7月13日，徐兴泽农村土地承包经营户与吴异章农村土地承包经营户因土地承包经营权纠纷诉至本院。经审理，本院于2015年9月6日作出（2015）丰法民初字第02139号民事判决书，判决：“徐兴泽农村土地承包经营户于2004年用其位于丰都县太平坝乡中坝村2组山壁处紧邻吴后雨土地一侧约0.3亩的土地与吴异章农村土地承包经营户位于同组公房当门（又名水井堡）约0.4亩（不包括徐兴泽农村土地承包经营户在该土地周边自行开荒的土地）的土地互换耕种的约定有效”。该判决同时载明：“徐兴泽户在耕种公房当门约0.4亩土地的过程中，将公房当门周边部分荒地开垦为耕地”。后吴异章农村土地承包经营户不服该民事判决书，上诉于重庆市第三中级人民法院。在审理过程中，吴异章农村土地承包经营户于2016年3月3日申请撤回上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年3月15日作出民事裁定书予以准许。2016年5月15日上午8时许，吴后雨、徐洪禄、罗廷学三人到位于丰都县太平坝乡中坝村2组（小地名公房当门）处徐兴泽种植有苞谷苗的农田内，将徐兴泽在互换耕种及自行开荒的共计1.2亩的土地上种植的苞谷苗全部扯掉。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，民事裁定书，公安行政处罚决定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于四被告是否构成侵权的问题，原告徐兴泽举示了民事判决书、民事裁定书、行政处罚决定书等证据；被告吴后雨、罗廷学均承认破坏了原告徐兴泽种植的苞谷苗的事实，但辩解称该争执土地为被告享有所有权，故应是原告徐兴泽侵犯被告的土地权益。本院认为，涉案的1.2亩土地已经本院生效法律文书确认，以包括原告徐兴泽在内的徐兴泽农村土地承包经营户户内成员均享有在涉案土地上耕种的权利，原告徐兴泽在涉案土地上种植苞谷苗是合法占有、使用土地的行为，被告吴后雨、徐洪禄、罗廷学故意破坏苞谷苗的行为侵犯了原告徐兴泽的财产权利。另，原告徐兴泽诉称被告吴后雨、徐洪禄、罗廷学破坏苞谷苗的行为是受被告吴异章的教唆，被告吴异章应承担连带赔偿责任，但原告徐兴泽未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，故本院认为，被告吴后雨、徐洪禄、罗廷学的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任，结合毁坏面积及财物价值，本院酌定由被告吴后雨、徐洪禄、罗廷学赔付原告徐兴泽1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十五条第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴后雨、徐洪禄、罗廷学在本判决发生法律效力后15日内赔付原告徐兴泽经济损失1000元；二、驳回原告徐兴泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴后雨、徐洪禄、罗廷学负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  伍永威二〇一六年十二月四日书记 员代  艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7724号原告：陈照滨，男，1954年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告：王晓荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：丁波，男，1967年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：张鹏，男，1963年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：蒋丽娜，女，1974年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告陈照滨、王晓荣与被告丁波、蒋丽娜、张鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈照滨、王晓荣的委托代理人于广超、被告丁波、张鹏的委托代理人朱立智。被告蒋丽娜经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿二原告经济损失396981.50元；2.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与黑龙江海源达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经香坊区人民法院（2013）香民二初字第206号民事判决，黑龙江海源达商贸有限公司支付二原告之子陈某某的死亡赔偿金396981.50元。二原告在申请执行过程中，经查企业工商登记档案，发现黑龙江海源达商贸有限公司于2013年7月23日，被哈尔滨市工商行政管理局动力分局吊销企业法人营业执照。三被��是黑龙江海源达商贸有限公司的股东。二原告认为，根据有关法律规定，由于三被告开办的公司被工商部门吊销营业执照后，至二原告申请执行时，三被告作为公司股东未在15天内成立清算组对公司开始清算，导致公司资产灭失，由于三被告未履行法定的清算义务，致使二原告的债权无法实现。三被告应承担相应的民事责任。为维护二原告的合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿二原告的经济损失，支持二原告的诉讼请求。被告丁波辩称，根据公司法以及民事诉讼法解释的相关规定，企业法人在被注销之前，其诉讼主体应该是公司。丁波和张鹏作为股东，企业法人在被注销之前，不应该成为本案的被告。据此，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告张鹏辩称，根据公司法以及民事诉讼法解释的相关规定，企业法人在被注销之前，其诉讼主体应该是公司。丁波和张鹏���为股东，企业法人在被注销之前，不应该成为本案的被告。据此，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告蒋丽娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告所举证据一认定工伤决定书、证据二哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证据三哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第206号民事判决书、证据四香坊区人民法院（2014）香执字第130号执行裁定、证据五香坊区人民法院（2015）香民四初字第593号民事裁定书、证据六丁波、蒋丽娜，张鹏的常住人口信息表、证据七哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初字第2490号民事裁定书、证据八黑龙江海源达商贸有限公司工商登记电脑查询单，上述证据能够相互佐证，且具备证据的真实性、合法性��关联性属性，被告张鹏、丁波对上述证据亦表示认可，故本院对原告举示的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，二原告之子陈某某到黑龙江大自然商务会馆有限公司任保安工作，2011年2月22日零点四十分案外人陈某某在停车场指挥停车时，被案外人赵某某酒后驾驶的×××号捷达牌出租车撞倒致死。2012年2月17日哈尔滨市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定陈某某收到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。工伤认定后，二原告向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决黑龙江海源达商贸有限公司在裁决书生效之日起十日内支付二原告工亡待遇53970.48元，二原告对裁决不服诉至哈尔滨市香坊区人民法院，哈尔滨市香坊区人民法院���2013年9月25日作出（2013）香民二初字第206号民事判决书，判决结果为：黑龙江海源达商贸有限公司在判决生效之日起十日内给付二原告一次性工亡补助金382180元及丧葬补助金14801.50元。二原告于2014年2月17日对已经生效的（2013）香民二初字第206号民事判决书向香坊区人民法院申请执行，在执行过程中，经查，黑龙江海源达商贸有限公司无可供执行财产，香坊区人民法院作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被告蒋丽娜、丁波、张鹏为黑龙江海源达商贸有限公司的股东，黑龙江海源达商贸有限公司于2013年7月23日被哈尔滨市工商局动力分局吊销营业执照，至今股东未组织清算。本院认为，案外人黑龙江海源达商贸有限公司被吊销营业执照后并未依法清算及注销，故其仍为民事法律行为的实施主体，仍需以公司的名义承担已经发生的债权债务。本案中，二原告主张的经济损失，仍应由海源达商贸有限公司来承担，非该公司的股东即本案三被告。二原告对已经生效的（2013）香民二初字第206号民事判决书向香坊区人民法院申请了执行，香坊区人民法院作出的终结本次执行程序的裁定，只是因该公司无可供执行财产，终结本次执行，并非对整个判决结果的执行终结，该公司若有可供执行财产，二原告仍可申请对海源达商贸有限公司继续执行。二原告认为，作为股东的三被告未在法定期限内成立清算组开始清算且怠于履行清算义务，导致公司财产、账册等灭失，无法进行清算，三被告应连带支付二原告的经济损失，关于二原告的该观点，因公司解散逾期不成立清算组进行清算的，二原告可以向人民法院提出申请，由人民法院指定清算组进行清算，故二原告要求三被告直接支付经济损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综��所述，对二原告主张的要求三被告连带支付经济损失396981.50元的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告王晓荣、陈照滨的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由二原告王晓荣、陈照滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长李文广人民陪审员柳婷人民陪审员马娜二0一六年十二月十四日���记员郭芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1627号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1989年4月30日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月12日3时许，被告人刘×醉酒驾驶车牌号为×××的小型普通客车，由东向西行驶至本市丰台区吴家场路潞安酒店前发生交通事故，并负全部责任。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为156mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒驾驶机动造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人刘×家属已积极赔偿事故对方经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 琳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初359号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）364号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某系法库县法库镇某小区业主，被害人付某某系该小区保安。2016年4月24日零时许，高某某开车进入小区时，因未携带进门凭证而遭到小区门卫阻拦，高某某因此事与正在监控室值班的付某某发生争吵，付某某欲找高某某家人理论，随即向高某某家走去，高某某跟在付某某后面将付某某踹倒在地，付某某起身与高某某理论，又被高某某摔倒在地，致付某某肩部受伤。经某司法鉴定中心（2016）法医临鉴字第0794号法医临床鉴定意见书鉴定：付某某左肩部挫伤并左锁骨外段骨折评定为轻伤二级。2016年5月17日，高某某被公安机关传唤到案，同日，高某某与被害人付某某自愿达成和解协议，付某某对被告人高某某表示谅解。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人何某某证言，被害人付某某陈述，被告人的供述与辩解，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树新二〇一六年十二月十四日书记员  李秋爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民初561号原告：新疆恒润外墙外保温施工有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：沈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：许安琪，女，该公司职员。原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司（以下简称恒润公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人严梓航、被告新疆一建委托诉讼代理人许安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新疆一建向我公司支付材料款32028.40元；二、判令新疆一建承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月起，新疆一建向我公司购买外墙保温材料聚苯板用于其新创源项目，共计金额为463722.15元。我公司于2014年2月14日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书现已进入强制清算程序，在清算过程中，经委托审计发现新疆一建至今尚欠我公司材料款32028.40元。我公司曾多次索要未果，后又于2016年5月26日向新疆一建邮寄送达《催款函》进行催要，新疆一建签收但仍未付款。故此，我公司诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。新疆一建辩称，我公司欠付恒润公司的材料款已付清。且恒润公司主张给付的材料款已过诉讼时效，虽然我公司在2016年5月26日收到恒润公司《催款函》，但截止发函时恒润公司主张的本案债权也已过诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回恒润公司的诉讼请求。恒润公司围绕诉讼请求，向本院提交证据有：第一组证据：《新疆工业产品销售统一发票》七张、《新疆增值税普通发票》五张、《商品出库单》九十张；第二组证据：《建设银行进账单回单》十九张、《建设银行现金交款单》九张、《收据》三十四张、《转账支票复印件》四张；第三组证据：《EMS快递单》一份、《催款函》和快递单拍照打印件一份、EMS已妥投短信记录照片打印件一份；第四组证据：本院（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书一份；第五组证据：《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》中的应收账款余额明细表一份。被告新疆一建诉讼中未向法庭提交证据。本院围绕原、被告诉辩称主张，根据上述证据内容，结合双方的质证意见，本院对本案法律事实确认如下：2004年6月开始，新疆一建陆续从恒润公司购买外墙保温材料用于其新创源项目，所购买苯板、砂浆、腻子等材料总价款为463722.15元。恒润公司根据购货数量及金额向新疆一建开具了《新疆工业产品销售统一发票》、《新疆增值税普通发票》。新疆一建自2005年6月通过滚动付款方式共计已支付材料款431693.75元，尚欠材料款32028.40元至今未结清。2016年5月20日恒润公司通过EMS快递方式向新疆一建邮寄了《催款函》对欠付材料款予以催收，EMS快递件新疆一建已予签收。2014年2月14日本院作出（2014）乌中法清初（预）字第1号民事裁定书，裁定结果为：本院受理申请人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司对被申请人恒润公司的强制清算申请。本院在对恒润公司强制清算过程中，委托新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所进行专项审计，该所出具的祥瑞会审字（2014）第211号《新疆恒润外墙外保温施工有限公司专项审计报告》所附应收账款余额明细表中，载明：新创源区一建华信分公司截止2014年3月31日账面余额为32028.40元，账面显示恒润公司就该笔欠款已按正常债权挂账处理。本院认为，围绕原告恒润公司的诉称主张，被告新疆一建辩称主张，本院根据查明事实及相关法律规定，针对原告恒润公司的诉讼主张及双方诉讼中争议焦点问题，认定意见如下：一、关于欠付材料款事实认定问题。恒润公司诉讼虽未能提供其与新疆一建签订的建材买卖合同，但根据其提交的七张《新疆工业产品销售统一发票》、五张《新疆增值税普通发票》、九十张《商品出库单》，结合双方往来资金交付凭证证实双方间存在463722.15元建材买卖交易关系。根据恒润公司提供的十九张《建设银行进账单回单》、九张《建设银行现金交款单》、三十四张《收据》、四张《转账支票复印件》统计显示自2005年6月至2013年1月，新疆一建向恒润公司共计支付新创源项目材料款431693.75元，尚欠材料款32028.40元至今未付。庭审中，新疆一建辩称，所欠付款项已全部付清，但未能提供相应的付款凭证予以证实，其辩称事实，本院难以采信。因恒润公司依法已在本院被申请强制清算，现其向本院提起本案诉讼符合法律规定，经本院委托对恒润公司的财务账目进行了审计，审计报告也证实恒润公司在本案中所主张的材料欠款在其公司财务应收款账目中已作为债权挂账处理，据此也印证恒润公司主张欠付材料款事实的成立，本院对恒润公司向新疆一建提出给付材料款32028.40元的诉讼请求给予支持。二、恒润公司针对新疆一建提出的诉讼请求是否已过诉讼时效。恒润公司在与新疆一建在履行建材交易过程中，未对材料款支付期限作出约定，新疆一建履行付款义务的期限是不明确的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”2016年5月26日，恒润公司清算组就本案所涉债权向债务人新疆一建发出《催款函》，要求新疆一建于2016年6月10日前履行欠款支付义务。基于上述法律规定，并结合恒润公司在《催款函》限定的付款期限，本案诉讼时效期间的起算时间应当是2016年6月11日，显然本案并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。新疆一建辩称恒润公司的诉讼请求已过诉讼时效的意见，没有事实与法律根据，本院不予采纳。综上所述，原告恒润公司针对被告新疆一建提出的诉讼请求，事实和理由成立，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司向原告新疆恒润外墙外保温施工有限公司支付材料款32028.40元。以上被告新疆一建支付的材料款应当在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.71元，由被告新疆一建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  丁 勇审 判 员  谢 彬人民陪审员  孙小哲二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐 龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2599号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人张克强，行长。被执行人汪某某，女，1979年8月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人重庆协通汽车销售有限公司。法定代表人江代刚，经理。关于中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行依据（2016）渝0113民初2049号民事判决书申请执行汪某某、重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人汪某某名下的车牌号为渝HJ23**车辆的户籍，但未查找到该车辆下落，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2599号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭雨涵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第23号原告：山东华兴钢构有限公司。法定代表人：刘澍滋，董事长。委托诉讼代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。被告：青岛鼎煜新型���料有限公司。法定代表人：厉运隆，执行董事。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：青岛鼎煜农业有限公司。法定代表人：厉运隆，执行董事。委托诉讼代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。原告山东华兴钢构有限公司诉被告青岛鼎煜新型材料有限公司、被告青岛鼎煜农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。原告山东华兴钢构有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华兴钢构有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华兴钢构有限公司撤诉。案件受理费人民币95563元，减半收取47781.5元，由原告山东华兴钢构有限公司负担。审 判 长  陈明明代理审判员  徐 明代理审判员  甘玉军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 明书 记 员  魏 威书 记 员  李珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4278号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑志松（自报），男，1977年6月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地海南省儋州市。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。被告人羊贵（自报），男，1994年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地海南省洋浦经济开发区。因本案于2016年8月2日被羁���，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人许日超，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4419号起诉书指控被告人郑志松、羊贵犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郑志松及其辩护人余晓东、被告人羊贵及其辩护人许日超到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月19日2时许，被告人郑志松与羊贵在佛山市顺德区大良街道瀛洲市场旁的中国银行正门口吃宵夜时，因言语不合与被害人何某1发生争执，后郑志松与羊贵将何某1打伤。经法医检查鉴定，被害人何某1的损伤已达轻伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人郑志松、羊贵的供述；被害人何某1的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人王某、曾某、张某、陈某、何某2、周某、甘某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过等。公诉机关据此认为被告人郑志松、羊贵无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑志松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人庭审时自愿认罪；2.被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人是���犯、偶犯。辩护人向法庭提交了赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人家属已赔偿被害人并取得了谅解。被告人羊贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人庭审时自愿认罪；2.被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人郑志松、羊贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人的家属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的赔偿协议书、谅解书、收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志松、羊贵无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑志松、羊贵犯寻衅滋事罪，罪名成立。二被告人庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人郑志松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。)二、被告人羊贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日��。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一六年十二月二日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十��以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初2967号原告：李淑珍，女，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：李国济，男，汉族，农民，现住公主岭市桑树台镇。被告：李国义，男，汉族，农民，现住孤家子镇。原告李淑珍与被告李国济、李国义确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，于2016年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑珍、苑海森、李国义到庭参加诉讼，李国济经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍诉称，第二轮土地承包时，李淑珍、李国济、李国永等五口人(另二人已去世)作为一个家庭共同分得承包田。2011年3月29日，李国济将分得五口人承包田转包给李国东耕种，期限为自2011年至2015年末止。2016年4月份，我耕种自家分得承包田，李华带人七次干扰我备耕种地。我向当地派出所报案，并提起诉讼，要求李华停止侵害，排除妨害。在庭审过程中，我才得知李国济于2015年12月15日已将上述承包田转包给李国义耕种，期限为自2016年1月1日至2020年12月29日止。我认为，自己家庭依法获得的承包田，自己有占有、使用、收益、处分的权利，李国济未经我及其他家庭成员的同意将承包田流转的行为，严重侵犯了其他成员的合法权益。我提起诉讼，要求确认李国济与李国义之间的土地流转合同部分无效，无效部分的土地返还给我耕种，李国济、李国义赔偿我的损失10000元，案件受理费由李国济、李国义承担。李国济经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。李国义辩称，1、李淑珍与事实相符的陈述：第二轮土地承包时，李淑珍与其子李国济、李国永等五口人(另二人已去世)作为一个家庭共同分得承包田1.8垧。2011年3月29日，李国济将全家分得的五口人承包田转包给李国东耕种，期限为五年。合同到期后，2015年12月15日李国济又将该承包田转包给李国义，期限五年(自2016年1月1日至2020年12月29日止)。2、李国济与李国义签订的土地承包合同合法有效。李国济与李国义具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容符合平等自愿，诚实信用原则。3、我有理由相信和证据证明李国济具有代理权，所签订的土地承包合同有效。李淑珍、李国济、李国永的分家清单中已表明所有家产和财产(包括土地)由李国济说了算。这里的说了算就是一种授权行为。2011年至2015年的土地转包合同确属李国济本人签订，显见李国济已实际行使了代理权，因此应确认李国济与李国义签订的土地承包合同有效。4、李淑珍诉称李国济未经其同意将承包田流转的行为，严重侵犯了李淑珍的合法权益，不值一驳。首先，李淑珍与李国济是母子关系。分家单已明确授权李国济对所有家产和财产(土地)说了算。李国济是在授权范围内与李国义签订的土地承包合同，其民事法律行为具有合法性，无论李淑珍同意与否，合同仍然有效。其次，本案不是我侵犯了李淑珍的合法权益，而是李淑珍在无理缠诉，到地里搅闹，已损害了我的正常生产生活秩序。我的忍让是考虑到有亲属关系在，既然李淑珍六亲不认，坚持诉讼，我只好奉陪，相信法律是公平公正的。5、李淑珍要求赔偿损失的请求无理，应予驳回。我依据合法有效的土地承包合同，于2016年春对该土地进行备耕生产、种植和管理，现已秋收，并未侵权，也未给李淑珍造成损失，故不应赔偿。综上，请法院查明事实，依法保护我的合法权益。经审理查明：第二轮土地承包时，李淑珍、李国济、李国永、李政军、李冷氏(李政军、李冷氏已去世)作为一个家庭，在孤家子镇大林子村三组分得承包田12亩。李政军去世后，2010年11月1日，李国济、李国永达成分家协议，双方签署《分家清单》，李淑珍及证明人李政权等也在《分家清单》上签名。《分家清单》主要内容为：现有家庭债务由李国际(即为李国济，下同)负责，个人债务；现有土地五口人，由李国际负责4人土地自己所有，由(有)李国永一人土地由自己负责；现有家庭一切财产由李国际、李国永各有一半；如果李国永不在家，或者不用款(现有款由李国际保存)，所有家产财产由李国际说算；关于由(有)哥俩母亲一事，由李国际所管负责。2011年3月29日，李国济与李国东签订《承包土地合同书》，李国济将土地承包给李国东耕种，水田面积1.45垧，旱田面积3亩，期限为从2011年至2015年年底，承包费总计为51000元，并约定了其他相关条款。该合同到期后，李国济将自家耕地1.8垧承包给李国义，双方于2015年12月15日签订《土地承包合同书》，约定承包费为67500元，期限为自2016年1月1日起至2020年12月29日止，承包费签定合同时一次性交清等条款。2016年，该土地由李国义耕种收益。认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书、分家清单、承包土地合同书、土地承包合同书。本院认为，李淑珍在李国济、李国永签署的分家协议上署名，该分家协议至今仍在履行，应视为李淑珍对分家协议条款已经认可。分家协议中明确约定李国际负责4人土地，自己所有，说明李国济对包括李淑珍在内的四口人承包田享有占有、使用、收益、处分的权利，李国济与他人签订土地流转合同无须经李淑珍同意，因此李国济与李国义签订的土地承包合同合法有效。李淑珍在未收回自己所承包的土地的处分权之前，以未经其同意为由主张确认该土地承包合同部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告李淑珍的诉讼请求。案件受理费100元由原告李淑珍负担50元，退回原告李淑珍50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年十二月七日书记员  刘英鹤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3123号之二申请执行人李莉，女。被执行人霍甜，女。本院在执行申请执行人李莉与被执行人霍甜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1077号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年十二月二日书记员  王菊
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初122号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月2日19时50分许，被告人侯某某驾驶×××号黄色五菱牌小型普通客车沿本市净月高新技术产业开发区和美路由西向东行驶至政协花园小区门前时，将由南向北横过马路的被害人罗某某、胡某某撞伤，致罗某某当场死亡，胡某某于次日经医院抢救无效死亡。被告人侯某某交通肇事后第一时间拨打120急救电话并报警，留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人罗某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤颅骨、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤死亡；被害人胡某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人侯某某承担事故全部责任，被害人罗某某、胡某某不承担事故责任。公诉机关指控上述事实提供的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人侯某某违反道路交通管理法规，致二人死亡，承担事故全部责任，系其他恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人侯某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯某某无辩解。经审理查明：2016年8月2日19时50分许，被告人侯某某驾驶×××号五菱牌小型汽车行驶至长春净月高新技术产业开发区和美路政协花园门前，将横过马路的被害人罗某某、胡某某撞倒，致罗某某因头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤于当日死亡，致胡某某因头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性骨折，重度颅脑损伤于次日经抢救无效死亡。案发后，侯某某拨打120急救电话并报警，公安人员接警后在现场将侯某某抓获。公安机关认定侯某某承担事故全部责任，罗某某、胡某某不承担事故责任。侯某某亲属已代为侯某某赔偿二被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、道路交通事故现场勘察笔录及照片记载：现场位于长春净月高新技术产业开发区和美路政协花园门前。现场有一辆×××号小型汽车，有一人死亡、一人受伤，驾驶员侯某某在现场。二、书证：（一）查获经过等记载：2016年8月2日19时56分，侯某某向公安机关报案称其驾车在长春净月高新技术产业开发区和美路政协花园门前发生交通事故，致一人死亡、一人受伤。公安人员接警后赶至现场将侯某某抓获。（二）户籍材料等记载：被害人罗某某、胡某某和被告人侯某某的自然情况。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等记载：被告人侯某某有驾驶资格，×××号五菱牌小型汽车具有行驶资格。（四）手机通话详单及照片记载：2016年8月2日19时52分许，被告人侯某某先后拨打120及110报警电话。三、证人证言：（一）证人罗某某证言：我和我妻子迟景侠有三个儿子，罗某某是长子。罗某某和他妻子侯云云育有一女。（二）证人潘某某证言：我和我丈夫胡某某育有两名子女。胡某某有父母、兄弟姐妹五人。四、被告人侯某某供述：2016年8月2日19时50分许，我驾驶我的×××号五菱牌小型普通客车以60-70公里/小时的速度，由西向东行驶至长春净月高新技术产业开发区和美路时，我被对面驶来的车辆车灯晃到而影响视线，我车前部将横过马路的两个行人撞了。事故发生后我拨打120及110报警电话并留在现场，后被公安人员带走。五、鉴定意见：（一）交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明书记载：被害人罗某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤于2016年8月2日死亡。被害人胡某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性骨折，重度颅脑损伤于2016年8月3日死亡。（二）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：×××号小型普通客车的行驶速度为69km/h。（三）道路交通事故认定书记载：被告人侯某某承担事故全部责任，被害人罗某某、胡某某不承担事故责任。上述证据经质证，被告人侯某某均无异议，经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某驾驶机动车发生重大事故，致被害人罗某某、胡某某死亡，在事故中承担全部责任，侯某某于案发后拨打120及报警电话，到案后如实供述的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯某某案发后拨打120及110电话，到案后如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对侯某某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 哲人民陪审员 李 炜人民陪审员 翟 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2918号原告：蒋将杰，男，1988年3月2日出生汉族，农民，住西吉县。被告：张有才，男，1967年4月29日出生,汉族，农民，住彭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司，住所地：彭阳县城闽宁小区51号楼下。负责人：刘玉生，公司经理。原告蒋将杰与被告张有才、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司（以下简称平安财险彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋将杰到庭参加诉讼，被告张有才、平安财险彭阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张有才赔偿原告车损42250元，被告平安财险彭阳支公司在保险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，被告张有才驾驶×××重型半挂车行驶时，与王亚君驾驶的原告蒋将杰的×××轻型货车相撞，造成王亚君受伤及两车受损。原告的车辆系2015年11月4日购买的新车，价格为39200元，购置税为3350元。本次事故造成原告车辆报废。被告张有才驾驶的重型半挂牵引车在被告平安财险彭阳支公司购买了保险。被告张有才未作答辩。被告平安财险彭阳支公司辩称，被告张有才驾驶的×××／×××重型半挂牵引车中的×××牵引车在我公司投保了交强险与商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元。对原告的车损，我公司在交强险范围内赔偿2000元，对剩余车损因原告行驶证未审验，我公司拒赔。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日原告蒋将杰购买了×××轻型货车，并雇佣王亚君驾驶。2016年7月7日被告张有才驾驶×××／×××重型半挂牵引车沿荣兰线由东向西逆向行驶至1912KM+665M时，与王亚君驾驶的×××轻型货车相撞，造成王亚君受伤，两车受损。2016年7月22日经西吉县公安局交通管理大队认定，张有才负事故全部责任，王亚君无责任。事故发生后，经被告平安财险彭阳支公司定损，原告车辆损失为35000元，施救费为1000元。另查明，被告张有才驾驶的×××牵引车在被告平安财险彭阳支公司投保了交强险与商业三者险，保险期限均自2016年5月21日起至2017年5月20日止，其中商业三者险责任限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次道路交通事故给原告蒋将杰造成的损失有：车损35000元，施救费1000元，合计车损为36000元，先由被告平安财险彭阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余车损34000元，由被告平安财险彭阳支公司按被告张有才所负事故的全部责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告辩解原告行驶证未审验，保险公司拒赔的意见，因本次事故并非原告行驶证未审验所致，且被告未能提交证据证明其已对免责条款在保险单上进行了提示，并给予解释说明，该条款不产生效力，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司于本判决生效后十日内在×××牵引车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋将杰车损2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋将杰车损34000元；上述损失合计36000元；二、驳回原告蒋将杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告蒋将杰负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司彭阳支公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马阿宁二〇一六年十二月二十八日书记员雷亚斌
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2873号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：鲁水玉，女，1954年11月出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告鲁水玉物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物���管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 露
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保337号申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地蛟河市新区世纪北路109号。法定代表人：郭洪庆，董事长。被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路开发区58号。法定代表人：刘伟，董事长。申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司于2016年12月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人长春���正恒房地产开发有限责任公司开发所有的房屋43座（房屋基本状况信息详见查封明细，面积以产权及不动产部门登记为准），并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司开房屋43座（房屋基本状况信息详见查封明细，面积以产权及不动产部门登记为准）。查封期限为3年（自2016年12月29日起至2019年12月28日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司负责保管，但不得转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用��。允许出售，但出售前应当通知法院，并在出售后将价款及时提交到法院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 帅