wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初882号���告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉。被告：宋伟，现住大庆市。被告：李长梅，现住大庆市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋伟、李长梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋伟、李长梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2012年7月19日，原告与二被告签订了编号为PHLHE0010098的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定二被告向原告借款130000元，用于购买大众牌小型轿车（×××），贷款期限为36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年2月10日起，开始连续拖欠贷款，原告起诉时贷款合同���定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为110147.99元。截止2015年11月1日止尚欠逾期贷款利息44812.34元。现原告以被告严重违约为由，诉至法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金110147.99元，逾期贷款利息44812.34元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付原告违约金30992.07元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟、李长梅于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金110147.99元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为44812.34元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.958‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4020元，由被告宋伟、李长梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8263号罪犯于长银，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。中国人民解放军北京军区军事法院于2004年8月5日作出（2004）军京刑初字第1号刑事判决，以被告人于长银犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。案经中国人民解放军军事法院复核，于2004年9月24日作出（2004）军刑复字第4号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于长银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于长银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于长银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于长银减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3374号原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。法定代表人石运良，总经理。被告：黄雅丽，女。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告黄雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请撤诉,本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告黄雅丽的起诉。本案受理费894元，减半收取447元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。审 判 长  汤 伟代理审判员  匡迪琪人民陪审员  易云辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  饶 星
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3588号申请执行人：秦建生，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：段兆军，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人秦建生与段兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段兆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦建生借款本金44500元及利息（利息自2016年3月22日至借款实际给付之日起，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有轿车一辆，但因没有实际控制，法院无法处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终��。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初12968号之二原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，被告洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地为河南省洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道52号。法定代表人袁志强。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告洛阳晶峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员邓鹤飞担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洛阳晶峰装饰工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年十二月二日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5924号原告：王永旺，男，1961年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：吴苏海，男，1969年12月8日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。本院在审理原告王永旺与被告吴苏海、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永旺于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永旺撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十二月五日书记员钱颖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4256号原告：徐风彩。委托诉讼代理人：徐风江。被告：张在杰。被告：韩小奎。原告徐风彩与被告张在杰、韩小奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风彩的委托诉讼代理人徐风江到庭参加了诉讼。被告张在杰、韩小奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐风彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金、利息、违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。审理期间，原告徐风彩第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金23000元及利息、违约金等。事实与理由：2016年4月5日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款23000元，并约定利息违约金等，期限自2016年4月5日至2016年4月7日。借款到期后，两被告没有按照约定的期限偿还借款本金、利息，上述借款、利息经原告多次催要未果。被告张在杰未作答辩。被告韩小奎未作答辩。原告徐风彩围绕着其诉讼请求提供了如下证据：借款协议、收到条、银行转账凭证，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告张在杰、韩小奎与原告徐风彩签订借款协议一份，双方约定两被告共同向原告徐风彩借款23000元；借款期限自2016年4月5日至2016年4月7日；两被告按月利率3%支付利息；被告到期不偿还借款，每延迟一日，应按还款额的1%向原告支付违约金。同日，原告徐风彩将借款23000元交付给被告张在杰，被告张在杰于同日给原告徐风彩出具了收到条。本院认为，原告徐风彩与被告张在杰、韩小奎间的借贷关系合法有效，原告徐风彩按约向被告张在杰、韩小奎支付了借款，被告张在杰、韩小奎应当按照约定的期限返还上述借款及支付相应的利息，两被告未返还借款及支付利息的行为，构成违约，故原告徐风彩要求被告张在杰、韩小奎返还借款23000元并支付相应利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告徐风彩与两被告约定利息月息3%已超过年利率的24%和违约金总计后亦超过年利率的24%，依照相关规定，超年利率24%的部分不予支持。被告张在杰、韩小奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的解释〉》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张在杰、韩小奎返还给原告徐风彩借款23000元并支付利息及违约金（利息及违约金按借款本金23000元，利息从2016年4月5日开始按照年利率的24%计算至2016年4月7日，利息及违约金从2016年4月8日开始按照年利率的24%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费220元，共计408元，由被告张在杰、韩小奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年十二月十四日书记员  邹 洋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2016)黑81民终554号上诉人（原审原告）:王英芝，无职业。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人:于海军，该农场场长。委托诉讼代理人：王众，该农场司法所所长。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:刘占义，防疫站职员。上诉人王英芝因与被上诉人黑龙江省四方山农场及刘占义农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于同年12月26日开庭进行了审理。上诉人王英芝及委托诉讼代理人杨振坤，被上诉人黑龙江省四方山农场委托诉讼代理人王众、王进美、被上诉人刘占义到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初409号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。上诉人王英芝预交的二审案件受理费31020.90元予以退回。审判长 鲁 民审判员 董力源审判员 石 岩二〇一六年十二月二十八日书记员 王薇薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8093号上诉人（原审原告）：戴斌，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。法定代表人：谷煜，董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，系该公司职工。上诉人戴斌因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴斌上诉请求：变更一审判决第一项为：被上诉人立即向上诉人支付因迟延199天办理国有土地使用权证的违约金15078.39元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有��地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。被上诉人绿地公司辩称，一、关于被上诉人办理国土证的义务不应以宗地图的制作时间为准，而应以被上诉人提交材料给有关部门办理的时间为准，即2015年5月8日。由于合同第十九条的约定，被上诉人应办妥房屋所有权证的时间为2014年9月26日，故被上诉人应在2015年3月26日前办理国土证，被上诉人延期办证的时间也只有一个多月。二、商品房买卖合同是双方真实意思表示，不是格式合同。一审法院根据法律规定，调低违约金的理由妥当，因为上诉人没有证据证明其有损失，而违约责任的设定只是补偿损失。戴斌向一审法院起诉请求判令：1、绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给戴斌的违约金15078.39元；2、绿地公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月18日，戴斌与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110186807）及附件，合同约定戴斌购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋单价为每平方米7879.66元，房屋总价款为756763元（经实测），交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。…���如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，戴斌向绿地公司支付了购房款756763元及契税、维修资金，绿地公司按照合同约定向戴斌交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为戴斌办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对戴斌所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。一审法院认为，戴斌与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效��双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，戴斌全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为戴斌办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。戴斌提出绿地公司应在办妥房屋产权证之日起180日内为戴斌办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给戴斌造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向戴斌支付的违约金数额为1665元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、限绿地地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付戴斌逾期办理国有土地使用权证的违约金1665元；二、驳回戴斌的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取70.5元，由绿地地产集团长沙置业���限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，戴斌与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为戴斌办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向戴斌支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向戴斌支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向戴斌支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为戴斌办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给戴斌造成的影响相对较小，且戴斌未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给戴斌造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向戴斌支付违约金1665元，较为公平合理，本院予以维持。综上所述，上诉人戴斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 翔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4416号罪犯李飞锋，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年8月13日作出(2012)穗增法刑初字第611号刑事判决，以被告人李飞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗中法刑二终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李飞锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李飞锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得改造积极分子。获得嘉奖2次。已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李飞锋虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李飞锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6318号罪犯刘双，男，1995年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年12月13日作出(2013)法少刑初字第21号刑事判决，以被告人刘双犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘双获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月9日起至2017年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2381号申请执行人谢寸金，男，汉族，生于1962年11月26日，住三台县。被执行人王彬彬，女，汉族，生于1978年11月25日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理谢寸金申请执行（2015）涪民初字第3914号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王彬彬的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1443号原告杨涛，男，1997年2月6日出生，汉族。被告张特特，男，1994年5月18日出生，汉族。被告段佳佩，男，1994年出生，汉族。原告杨涛诉被告张特特、段佳佩民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款7000元，第二被告对该款承担连带清偿责任。2、要求判令两被告从2016年6月4日起按照同期银行贷款利率支付本金7000元的利息。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张特特系朋友关系，2016年5月3日张特特带被告段佳佩在原告处借款7000元，由张特特出具借据一份，段佳佩也在借据上签字。借条约定：张特特今借杨涛柒仟元整，2016年6月4日还清。借款日期为2016年5月3日，借款人：张特特，电话1592910****，段佳佩电话17097629382”后原告多次向两被告催要无果，现诉至法院请求依法裁判。本院认为：原告杨涛起诉被告张特特、段佳佩民间借贷纠纷一案，提供被告段佳佩，1994年生，住陕西省礼泉县药王洞乡花寨村二组，无具体身份证信息。经查询礼泉县药王洞乡花寨村二组并无此人，后经本院多次查证仍查无明确被告。故原告杨涛的起诉不符合法定的起诉条件，���驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回杨涛的起诉。案件受理费50元，退回杨涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  臧晓亮二〇一六年十二月十二日书记员  苏卫华
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1390号之二申请执行人杨小勇,男,汉族,住遂宁市船山区天峰街。被执行人杨敏,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人赵景泉,男,汉族,住遂宁市船山区梨园街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1390号之二裁定书，于2016年12月28日向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨敏在中国工商银行账户内存款人民币21080.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡其斐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4366号罪犯张鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月30日作出(2010)越法刑初字第1142号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)穗中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖;2014年12月29日因以监狱购买的货物为赌资进行赌球被扣2分；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执5004号申请执行人：宋修清，住即墨市。被执行人：邹美兰，住即墨市。被执行人：朱秀芹，住即墨市。本院在执行申请执行人宋修清与被执行人邹美兰、朱秀芹房屋买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初字8829号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初218号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人丁光庆，男，1987年1月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，个体，住镇江市，户籍住址江苏省邳州市。因本案于2015年10月29日被取保候审。辩护人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人丁光庆犯故意伤害罪本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民��察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人丁光庆及其辩护人吴跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2015年5月16日上午5时许，被告人丁光庆在镇江市京口区梦溪路17号茗客饮物吧门口，因琐事与周某发生冲突，过程中，被告人丁光庆挥拳殴打周某，致周某体表多处受伤，牙齿受损。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人丁光庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人丁光庆的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁光庆对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人丁光庆的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，但提出丁光庆是在正当防卫的过程中对被害人进行了伤害。同时提出，丁光庆赔偿被害人的损失，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。综上，建议对丁光庆免予刑事处罚。经审理查明：2015年5月16日上午5时许，被告人丁光庆在镇江市京口区梦溪路17号茗客饮物吧门口，因琐事与周某发生冲突。双方在相互撕扯过程中，被告人丁光庆挥拳殴打周某，致周某体表多处受伤，牙齿受损。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。随后因他人报警，民警至现场将被告人丁光庆抓获。2016年6月16日，被告人丁光庆经民警电话通知至公安机关接受讯问。另查明，在审理过程中，被告人丁光庆与被害人周某达成和解协议，被告人丁光庆赔偿被害人周某经济损失，且已履行完毕。被害人周某谅解被告人丁光庆，希望对被告��丁光庆从轻处罚。上述事实，被告人丁光庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人朱某、梅某、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍信息，和解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁光庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁光庆犯故意伤害罪，罪名成立。关于被告人丁光庆的辩护人提出“丁光庆是在正当防卫的过程中对被害人进行了伤害”的辩护意见，经查，被告人丁光庆与周某在相互斗殴的过程中致伤周某，不属于正当防卫，故被告人丁光庆的辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人丁光庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁光庆通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和���，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人丁光庆从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人据此提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人丁光庆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  袁 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近��属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适��非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1904号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：范志新，男，满族，住河北省衡水市。被执行人：李春艳，女，汉族，住河北省衡水市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与范志新、李春艳、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十二月二十九日书记员  张加魁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5871号原告：雷成珠，女，1968年6月3日出生，畲族，福安市人，经商，住福建省南安市。委托诉讼代理人��廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：林艺红，女，1984年7月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖培兴，男，1982年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告雷成珠与被告林艺红、廖培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成珠的委托诉讼代理人廖刚明与被告林艺红到庭参加诉讼，被告廖培兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷成珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令林艺红、廖培兴共同偿还其借款人民币93000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由林艺红、廖培兴承担。事实和理由：2015年2月15日，林艺红因做生意资金周转需要向其借款93000元，约定2015年12月30日前还款50000元，2016年还清余款，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，林艺红至今未还。该债务系林艺红、廖培兴婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，林艺红、廖培兴负有共同偿还义务。林艺红承认雷成珠在本案中所主张的事实，但认为，这笔借款是2013年借的，当时是短时间周转的，借款时没有约定利息，到2015年的时候没办法偿还所以出具该借条。希望可以分期每月偿还3000元，三年内还清。廖培兴未作答辩。本院认为，林艺红承认雷成珠在本案中所主张的事实，故对雷成珠主张的事实予以确认。雷成珠与林艺红因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林艺红未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。该债务系林艺红、廖培兴婚姻关系存续期间所负债务，属��夫妻共同债务，林艺红、廖培兴负有共同偿还义务。廖培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。雷成珠主张自起诉之日2016年10月28日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林艺红、廖培兴应于本判决生效之日起十日内共同偿还雷成珠借款93000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由林艺红、廖培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年十二月十四日书记员  彭诗平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1690号申请执行人王淑梅，女，1956年11月27生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号2207241956********。被告王大力，男，1959年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇老鹰嘴村，身份证号222303195906072854申请执行人王淑梅与被执行人王大力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月1日作出（2015）扶民初字第2030号民事判决书，判决如下：被告王大力于判决生效后五日内给付原告王淑梅借款本金1万元及相应利息（以本金1万元为基数，从2013年3月19日起至给付之日止按月利2分计算的利息和以本金2万元为基数，从2012年9月18日起计算至2013年3月19日按月利2分计算的利息2400元）。案件受理费123元，公告费600元，由被告王大力承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扶民初自第2030号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初732号原告：周某禄，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：徐友萍，仁化县长江镇司法所工作人员。被告：周某古，男，1959年5月5日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某娇，女，1961年6月9日出生，汉族，住广东省仁化县。系被告周某古妻子。原告周某禄与被告周某古身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某禄及其委托诉讼代理人徐友萍，被告周某古及其委托诉讼代理人邱铁、黄某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2589.71元、护理费135元、误工费12150元、交通费1062元、住院伙食补助费390元、医疗鉴定费100元，共计16426.71元；二、诉讼费由被告承担。开庭时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2589.71元、护理费135元、误工费12150元、交通费1062元、住院伙食补助费468元、营养费1000元、精神损失费3000元、医疗鉴定费100元，共计20504.71元。事实与理由：2015年9月16日下午，原告因建房所需用拖拉机从高坪村口运材料到建房工地，由于道路窄小、路面不平，原告用水泥维修路面。当修到被告房屋后的路段时，被告周某古提出要求路边要做成圆角，原告按照被告周某古要求做好。可是几分钟后，被告周某古将修好路面毁坏，原告便问他为什么这么做，被告周某古反映该路段为他家的地方，他想怎么样就怎么样。而这段路建村就存在的，原告觉得在这时候和他说不清楚，只好忍气求他让原告用拖拉机运材料，看他往后退，原告转身正要走，不料被告周某古从原告后面拿起一块竹片打在原告腰后侧。9月22日派出所到现场后做调解告知两个月内作出处理决定。被告周某古的伤害导致原告第七、八肋骨骨折，原告因无法负担住院费用仅住院一天，之后来回医院治疗有八天，治疗后全休三个月。经仁化公安局人体损伤程度鉴定为轻伤二级。原告认为，被告周某古毫无理由在公共道路上不许原告修理道路。被告明知此路是建村就存在的，不存在是谁家的，但多次来阻止原告通行并将人打伤。原告与被告多次协商无果，特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某古辩称，第一，关于责任的问题，被告认为本案是相邻关系引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿责任的承担适用过错原则，原告对此负有主要责任，理由：1、事情是原告不合理不合法的行为引起的；2、原告所诉求的损失，不完全是被告的行为所致。第二，关于损失部分：1、医疗费2589.71元其中有一部分是原告自己摔伤治疗所产生的，2015年9月22日以后所发生的医疗费应予剔除；2、护理费135元是没有法律依据的；3、误工费也没有法律依据，计算标准过高；4、关于交通费，原告应提交正式发票；5、关于住院伙食补助费，原告只住院一天，应按一天算；6、精神损失费3000元、营养费1000元没有事实依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的7份证据的认定：证据2仁化县公安局鉴定意见通知书，证明原告伤情为轻伤二级；证据3医院诊断报告证明，证明原告在医院治疗的事实；被告对证据2、3关联性无异议，对合法性、真实性有异议，认为原告鉴定结果依据的是2015年9月22日以后所发生的伤情，而不是与被告打架发生当天受伤的鉴定结果，原告的伤是9月22日以后所发生的伤；4、伙食补助费证明，证明原告治疗期间的伙食费；被告对其三性有异议，认为伙食补助费应按标准计算，不应按原告所开收据来计算；5、交通费证明，证明原告治疗期间的交通费；被告对其真实性有异议，认为不是正式票据；6、医疗费发票，证明原告医疗费用；被告对其真实性有异议，认为2015年9月22日以后所发生的医疗费不应计算在内；7、误工费证明，证明凌溪当地误工费标准135元/天；被告对其真实性、合法性有异议，认为村委会开具的证明不具有合法性。被告对原告提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、6予以确认，对证据4、5、7本院不予认可。被告未向法庭提交证据。本院认为，本案是身体权纠纷。争议焦点：一、原告周某禄所受损失的认定问题。根据本案查明事实，原告周某禄的损失作如下计算：1、医疗费。周某禄治疗伤情花费医疗费共计2589.53元，有仁化县长江镇卫生院、仁化县人民医院、汝城县宋某秀骨伤纪念医院出具的收费票据为证；2、护理费。周某禄仅住院一天，医院医嘱未注明陪护，故本院不予支持；3、误工费。周某禄在庭审中表示其在家中务农，故其误工费应当以农村标准计算，2015年9月24日仁化县人民医院诊断证明书医嘱建议全休三个月，故周某禄误工费计算为13360.4元/年÷12×3个月+13360.4元/年÷365天×1天=3376.7元；4、交通费。原告未提交正式的发票票据，考虑原告往返家中和医院必然产生交通费，本院酌情认定300元；5、住院伙食补助费。周某禄在仁化县人民医院住院一天，住院伙食补助费计算为100元/天×1天=100元；6、营养费。无医嘱证明需加强营养，本院不予支持；7、精神损失费。经仁化县公安局对周某禄损伤程度进行鉴定，周某禄损伤程度评定为轻伤二级，并未构成伤残，故本院不予支持；8、医疗鉴定费。周某禄支付刑侦验伤费100元，有仁化县公安局出具的发票为证，本院予以支持。二、原被告双方对原告周某禄所受损失的责任承担问题。经庭审查明，本案是由于相邻关系引发的纠纷，周某禄与周某古因争吵发生肢体冲突，双方均应承担相应责任。周某古在争吵中伤害周某禄，致使其第7、8前肋骨不完全性骨折，故周某古应当承担60%的责任；原告周某禄在纠纷中先用手去推被告周某古，虽然周某古打伤周某禄的行为存在过错，但周某禄的行为对矛盾的激化亦有一定过错，周某禄自身也应当承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……”，故原告要求被告赔偿经济损失，合法有据的本院予以支持。综上，原告周某禄的经济损失为6466.23元。本院认为周某古对周某禄的损失应承担60%的赔偿责任，故周某古应赔偿周某禄经济损失3879.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告周某古于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某禄3879.74元；二、驳回原告周某禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告周某禄负担127元，被告周某古负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇一六年十二月一日书记员  毛仕睿
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016���闽04**民初1975号原告：罗家钰，男，汉族，1954年11月14日出生，住沙县。被告：罗玉熳，女，汉族，1965年4月15日出生，住沙县。被告：吴占洪，男，汉族，1970年6月28日出生，住沙县。被告：官水儿，男，汉族，1964年1月14日出生，住沙县。原告罗家钰与被告罗玉熳、吴占洪、官水儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家钰到庭参加诉讼。被告罗玉熳、吴占洪、官水儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗家钰向本院提出诉讼请求：1.罗玉熳立即偿还借款20万元及相应利息（其中20万元自2014年11月10日起按月利率2%计息至实际还款之日止，暂计至2016年8月10日利息为84000元）；2.吴占洪、官水儿对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费及公告费由罗玉熳、吴占洪、官水儿承担。事实和理由：2011年5月11日罗玉熳向罗家钰借款20万元。借款到期后，罗玉熳续借，并于2014年4月10日出具借条1张及保证担保借款合同1份，约定：罗玉熳向罗家钰借款20万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日止，借款利息为月利率2‰，官水儿、吴占洪签字担保。罗玉熳、吴占洪、官水儿未作答辩。罗家钰围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了质证。罗家钰提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，罗玉熳尚欠罗家钰借款本金20万元有借条及保证担保借款合同证实，罗玉熳应予偿还。关于利息问题，罗家钰主张��条及保证担保合同中“2‰”系笔误，实际应为“2%”未提供证据证实，不予采信。双方约定利息确认为月利率2‰，但借款期限届满之日后即2015年4月11日至实际还款之日罗玉熳应按月利率0.5%向罗家钰支付逾期利息。官水儿、吴占洪在保证担保借款合同签字担保，依法应承担连带清偿责任。罗玉熳、吴占洪、官水儿经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗玉熳应于本判决生效后10日内偿还罗家钰借款本金20万元。二、罗玉熳应向罗家钰支付自2014年11月10日至2015年4月10日的利息2000元及自2015年4月11日至实际还款日按借款本金20万元、月利率0.5%计算的逾期利息。三、吴占洪、官水儿对第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回罗家钰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5560元，由罗家钰承担1560元，由罗玉熳、吴占洪、官水儿负担4000元。公告费600元，由罗玉熳、吴占洪、官水儿负担。罗玉熳、吴占洪、官水儿负担的案件受理费4000元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应���转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  谢龙海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日��计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢840号申请执行人石某。被执行人张某某。委托代代理人张某甲。本院于2016年8月19日作出了（2016）陕0116执1061号执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的陕某号重型自卸货车和陕某号海马牌汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的陕某号重型自卸货车和陕某号海马牌汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十日书记员 王 毅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5678号原告：杨玉针，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，被告：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。原告杨玉针与被告杨车轮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉针、被告杨车轮的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉针向本院提出诉讼请求：判令被告杨车轮归还原告借款100000元及利息52500元。事实和理由：2014年6月19日和2015年1月25日，被告杨车轮因采购迷信纸资金周转需要，先后分两次，每次向原告借款50000元，共计100000元，并承诺每月支付利息2500元。但借款之后，被告承诺的利息只付到2015年3月25日止，此后再未付息，也未偿还本金。经原告多次催讨，被告杨车轮拒不归还，原告遂诉至法院。被告杨车轮答辩称，1、2014年6月19日的借款50000元是事实，但该借款没有约定利息；2、2015年1月25日借款65000元也是事实，已经归还15000元，尚欠50000元。但当时双方约定的月利息超过法定利率，每月利息2500元不应支持。请求法院依法驳回原告杨玉针的不合理诉讼请求。原告杨玉针围绕诉讼请求提交了借条原件2张，证明被告杨车轮向原告借款100000元的事实。被告杨车轮向本院提交一份送货单，证明被告有送货给原告。经原、被告质证，原告对被告证据不予认可，表示没有收到过被告的货物；而被告杨车轮对原告提交的两份借条原件没有异议。故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对被告证据，经审查认为送货单与本案借贷事实无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告杨车轮向原告借款50000元，由被告向原告出具一张借条，载明“兹向杨玉针亲借人民币50000元正。限定半年归还（50000元）”。借款人杨车轮签名并捺印。2015年1月25日，被告杨车轮又向原告借款65000元并出具借条，内容为“兹向杨玉针借人民币陆万伍仟元正（65000元），利息每月2500元”。后有借款人杨车轮签名。同时，借条下方还附有原告杨玉针的备注：3月19日收到陆仟元；3月30日还玖仟元。庭审中，原、被告均确认2015年1月25日的65000元借款中，被告杨车轮已经归还15000元，尚余50000元未偿还。且原告自述被告杨车轮对上述两笔借款利息已支付至2015年3月25日止，要求被告自2015年3月26日起按每月2500元继续支付利息至还清借款本金100000元止。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉针主张被告杨车轮向其两次借款，分别为50000元和65000元，有原告提交的借条原件为证，且被告杨车轮当庭承认借款属实，故本案借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方均已认可2015年1月25日的借款已经清偿了15000元，尚余50000元未还。现原告杨玉针诉求被告杨车轮依法清偿剩余借款本金两笔各50000元共计100000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告杨玉针自述被告杨车轮已就上述两笔借款支付利息至2015年3月25日，为此其诉求利息部分从2015年3月26日起算，本院依法予以准许。但2014年6月19日的借款50000元，原、被告双方并未在借条中明确约定借款利息，且被告杨车轮不认可原告所述“按借款本金100000元计，月利息2500元”的主张，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的逾期利率依法应按年利率6%计付。而2015年1月25日的借条，借款本金为65000元，约定利息为每月2500元，折算为月利率3.85%（即年利率46%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将该笔借款的未付利息依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨车轮应于本判决生效之日起十日内向原告杨玉针偿还借款50000元（自2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、被告杨车轮应于本判决生效之日起十日内向原告杨玉针偿还借款50000元（自2015年3月26日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）；如果被告杨车轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告杨玉针负担275元，被告杨车轮负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一六年十二月十三日书记员  林建伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3395号原告：李克华。被告：刘善武。原告李克华与被告刘善武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克华到庭参加了诉讼，被告刘善武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李克华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘善武返还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款60000元。2016年6月2日，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告刘善武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告通过自己中国工商银行的账户向被告尾号为4279的中国农业银行账户汇款60000元。2015年6月2日，被告刘善武为原告出具出具借条一份，并传真给原告，内容为：今借李克华人民币陆万元整。因资金紧张，特以此借条为证，此传真件等同于原件。以此件为准。被告刘善武签字确认。上述事实，有原告提供的借条传真件、中国工商银行回单凭证、原被告的通话录音及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原告主张被告向其借款60000元的借贷事实，并提供借条、银行凭证、通话录音等为证，证据充分，足以认定。故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告刘善武经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告刘善武向原告借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善武返还原告李克华借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘善武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一六年十二月二十二日书记员 潘娜娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5881号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，执行董事。委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告唐寒秋，男，1976年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告谌芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告唐寒秋、谌芬物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年12月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月十九日书记员  李 炯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4759号罪犯张金筛，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗云法刑初字第7号刑事判决，以被告人张金筛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)穗中法刑一终字第36号刑事判决，以被告人张金筛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张金筛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金筛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金筛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其假释期间犯罪，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金筛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3043号原告：燕沛州，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被告：许春，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。原告燕沛州与被告许春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，无法开庭，本院作出（2016）兵9001民初3043号民事裁定，中止诉讼。后，本院依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告燕沛州的委托诉讼代理人曹文华与被告许春的委托诉讼代理人苏勇瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。燕沛州向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1180000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款1180000元，双方约定借期1个月。逾期，被告未偿还借款。经原告索款，被告向原告出具还款计划。后，被告也未按其还款计划的承诺向原告还款。故原告诉至法院。许春辩称，原告所述的借款事实属实，该笔借款也确未偿还，但现在被告在押，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予��确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告给被告借款1180000元。双方签订借款合同，约定借期1个月。借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告索款，被告于2015年12月20日向原告出具还款计划，承诺于2016年1月30日前向原告偿还不少于500000元的借款，于2016年3月15日前清偿全部借款。后，被告也未按其承诺向原告还款。原告诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款1180000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷���人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:被告许春于本判决生效之日起十五日内偿还原告燕沛州借款1180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，送达费90元，合计15510元（原告已预交），由被告许春负担，与���款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  沈国庆人民陪审员  袁 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  石 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12303号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。主要负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：袁桂红，女。被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#。法定代表人：李单，总经理。委托诉讼代理人：饶婷婷，女。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）诉被告袁桂红、重庆铭基汽车销售有限公司（以下简称铭基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯，被告铭基公司的委托诉讼代理人饶婷婷到庭参加了诉讼。被告袁桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁桂红偿还原告借款本金227413.30元、手续费1130.91元、利息555.96元、滞纳金565.80元，共计229665.97元（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月，以后的利随本清）；2、本案保全费、诉讼费由被告袁桂红承担；3、原告以被告用于抵押担保的路虎牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告铭基公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁桂红自愿向原告申请贷记卡专项分期业务用于购车，并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了贷款金额、手续费、分期期数、违约责任等。被告铭基公司出具了《担保承诺函》，自愿对被告袁桂红的上述债务承担连带保证责任。后被告未按时还款，故诉至法院。被告袁桂红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告铭基公司对起诉事实和金额无异议。经审理查明，2014年被告袁桂红向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订了《《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告袁桂红向原告借款331000元用于购车，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%，每期手续费为1130.91元；被告连续三期未按时还款，原告可宣布提前收回贷款；合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供人物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使；担保人为债务人与银行之间存在的本合同下的债务提供保证；若被告逾期还款，则按每日万分之五计收利息。被告铭基公司出具《担保承诺函》，愿为袁桂红的上述债务提供连带责任保证。2014年12月30日，原告将款项汇入指定账户。2015年2月9日，被告袁桂红将其所购车辆神行者2小型越野车办理了抵押登记。从2015年11月起被告未按时还款，截止2016年12月12日，被告欠借款本金208388.74元、手续费5634.55元、利息8748.70元、滞纳金2909.74元，共计225681.73元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《共同还款责任确认书》、申请表、还款清单及流水、车辆登记证、信用卡消费授信额放款告知确认函及银行回单等与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，被告袁桂红与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。在原告按约履行了出借义务后，被告袁桂红理应按期偿还借款本息。被告逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息、滞纳金、手续费等共计225681.73元，证据确实、充分，依法应予支持。对于2016年12月12日以后的复利和滞纳金，原告未明确计算依据，本院不予支持。被告重庆铭基汽车销售有限公司自愿为被告袁桂红所负借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，亦应依法予以支持。被告袁桂红购买汽车后办理抵押登记，故原告有权对此抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告袁桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂红于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月12日的借款本金、手续费、滞纳金等共计225681.73元；二、被告袁桂红于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年12月12日以后的利息（以未还借款本金为基数，按每日万分之五计算，从2016年12月13日起至还清借款本金之日止）；三、被告袁桂红于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2012年12月12日以后的手续费（从2016年12月13日起至付清为止，每月按1130.91元计算，最多不超过14期）；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在袁桂红名下的神行者2汽车（车牌号：渝Ｂ×××××，车辆型号SALFA2BG,车架号：SA就折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告重庆铭基汽车销售有限公司对被告袁桂红所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由被告袁桂红、重庆铭基汽车销售有限公司负担（因此款原告已预交，由二被告连同借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 芫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1627号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：汪某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初778号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、汪某、吴某某银行存款5801509.32元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十四日书记员  王华鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2275号申请执行人：瞿建军，男，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华融电子工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室，组织机构代码70490235-2。法定代表人：陶纲，总经理。本院在执行瞿建军与安徽华融电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）154-10号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽华融电子工程有限责任公司在银行的存款9212元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张婷婷二〇一六年十二月六日书记员  潘 登
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1351号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张航瑞，男，1983年9月27日生，汉族，住个旧市。被告：林娜，女，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告张航瑞、林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币789元，因撤诉减半收取395，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高凛然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7542号原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。被告:张天珍,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告张天珍物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年十二月九日书记员  谢 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执907号申请执行人：王龙，男，1971年6月15日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：张乐永，男，1970年3月7日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行王龙与张乐永民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月六日书记员  闫昊铭
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1045号之一申请执行人高婉君。申请执行人张毅。申请执行人张历。被执行人李生。申请执行人高婉君、张毅、张历依据本院(2016)云0122民初1439号民事判决书申请执行被执行人李生机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款228134.77元，案件受理费1902元，执行费3350元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122执1045号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一六年十二月十五日书记员  陈晓秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6403号罪犯李军，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年4月23日作出(2012)辽阳白刑初字第65号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月1日起至2016年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9122号原告:周相成,男,汉族,1974年9月30日出生，住重庆市丰都县。被告:谢华东,男,汉族,1973年11月7日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周相成与被告谢华东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周相成于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周相成撤回起诉。本案受理费213元（已减半），由原告周相成负担。审判员  胥杰二〇一六年十二月二十一日书记员  何丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8121号之一原告：万州区双河口菲亚迪塑料加工厂，经营者谭其尤，男，汉族，196l年5月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司，住所地重庆市万州区厦门路600号双河口停车场A栋13号，工商注册号渝州500101000055220。法定代表人：汪文龙，重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司经理。原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂与被告重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂承担，本院予以免收。审 判 长  程地华人民陪审员  马昭英人民陪审员  冉振平二〇一六年十二月十九日书 记 员  谭周成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5325号罪犯朱小刚，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月7日作出(2014)东一法刑初字第956号刑事判决，以被告人朱小刚犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)东中法二终字第108号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱小刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月、9月、10月获得嘉奖，2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱小刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初262号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人吴金垚，男，1986年6月6日生，住四川省洪雅县。2016年10月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人吴金垚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人吴金垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴金垚在洪雅县中山乡和平村经营茶叶加工厂。2016年9月5日，被告人吴金垚购买一袋能改变茶叶颜色的添加剂。2016年9月7日晚上吴金垚在加工茶叶过程中添加了该添加剂，生产茶叶8.5公斤。次日，销售到雅安市名山县茶叶市场。2016年9月7日，洪雅县食品药品监督管理局对其抽查的茶叶进行了抽样送检，送检茶叶中铅为520mg/100ml，铬为142mg/kg，均超过了食品安全国家标准。案发后，被告人吴金垚如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某等的证言，检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，洪雅县食品药品监督管理局移送的检查笔录、询问笔录及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金垚在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，已触犯《中华人民共和国刑法》，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金垚案发后，如实供诉了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴金垚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人吴金垚在缓刑考验期内从事食品生产、销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永祥代理审判员  郭玉珠人民陪审员  周 勤二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 惠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执1180号申请人叶贵明，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会，住所地：住四川省攀枝花市盐边县。负责人刘汉权，该村村长。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2016）川0422民初1239号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付叶贵明租赁费23902元，负担（2016）川0422民初1239号案件受理费199元，并承担本案申请执行费259元，共计24360元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会在盐边县红果彝族乡人民政府有公共维护金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会在盐边县红果彝族乡人民政府的公共维修金24360元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年十二月十四日书记员 张清僖
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2789号原告：胡俊梅，女，生于1981年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区兴州街。被告：李勇，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区油坊街。原告胡俊梅与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊梅、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊梅诉称：2014年12月30日，被告因缺乏生产经营资金，请求向原告借款，原、被告双方协商一致后，原告出借给被告120万元人民币现金，被告给原告书立了借款依据，同时在借据上约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告借口推诿，至今不予偿还，致使原告的合法权益无法保障，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即归还原告借款120万元及资金利息。被告李勇辩称：我在原告处借款属实，借款本金是80万元，40万元是利息。我的钱也被借出去了没有收回，请原告给我一点时间，我把钱收回来就还原告。经审理查明，被告于2014年3月起陆续在原告处借款800000元，口头约定月息5%。2014年12月30日，原、被告通过算账后，被告向原告书立借条一张载明：“借条今借到胡俊梅现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）。借款人：李勇2014.12.30日借款于2015年10月还10万元，于12月底还50万元，于2016年4月还完。”尔后，被告向原告还款50000元。现原告催款无果，故此起诉来院，提出前述诉请。庭审中，被告称400000元利息是2015年1月至10月的利息。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证、借条，借记卡账户历史明细清单，汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款及利息的主张本院予以支持，但未支付的资金利息，因约定年利率超出年利率24%，超出部分不予支持。至于已支付的50000元，按民间借贷交易惯例，应先付息，后付本金，故已偿还的50000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告胡俊梅借款800000.00元及资金利息（利息计算方法：以本金800000.00元为基数，自2014年12月30日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，含已支付的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元，由被告李勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年十二月七日书记员  肖 潇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00282之一申请人兰国振，男，汉族，村民。被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。法定代表人鞠建中，系该公司董事长。本院在执行兰国振与江苏省第一建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01105号民事判决书，由被执行人江苏省第一建筑安装有限公司向申请人兰国振给付赔偿款448321.97元，同时承担本案诉讼费9750元、执行费6697元。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏省第一建筑安装有限公司名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 攀
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初788号之一原告：朱选明，男，1970年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人:安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被告：杨万雅，男，1954年6月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：余国华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告朱选明诉被告杨万雅、余国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告朱选明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱选明申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱选明撤回起诉。本案案件受理费433元，减半收取217元，由原告朱选明负担。审 判 长  钟建平人民陪审员  黄明东人民陪审员  贺中炎二〇一六年十二月十二日代理书记员  龚玉云
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016)粤72民初921号原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。主要负责人：陈英豪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。被告：轮船贸易公司（SEACRAFTCOMMERCE.S.A），住所地巴拿马共和国巴拿马市世界贸易中心DD航运公司转交（CareofDDShippingLtdSA.WorldTradeCenter,Apdo08320588,PanamaCity,Panama）。被告：日本船东互保协会（TheJapanShipOwner’sMutualProtection&IndemnityAssociation），住所地日本国兵库县神户市中央区5号。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告轮船贸易公司、日本船东互保协会海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月16日以其与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。案件受理费人民币4781元，减半收取计人民币2390.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。审 判 长  吴贵宁代理审判员  尹忠烈代理审判员  康思颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 蓉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000)张执字第1132号申请执行人牛少蒙，男，汉族，1973年11月08日生，住淄博市。被执行人段军，男，汉族，1971年1月06日生，住张店区。本院在执行牛少蒙诉段军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2000）张执字第1132号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十一日书 记 员  郑文文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黔23刑终1号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李存臻，男，1984年12月14日生于贵州省贞丰县，汉族，大专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贞丰县。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年11月20日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现押于普安县看守所。辩护人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨胜富，男，1972年7月13日生于贵州省贞丰县，苗族，大专文化，住贞丰县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2014年1月26日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现押于普安县看守所。辩护人邹帮���、付光禄，贵州权衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙江，男，1988年8月9日生于贵州省贞丰县，黎族，中专文化，住贞丰县。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月20日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现押于普安县看守所。辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）车轶，男，1982年2月10日生于贵州省兴仁县，彝族，大学文化，住兴仁县。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人王清胜，贵州黔乾律师事务所律师。辩护人杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人李存臻、杨胜富、龙江、车轶犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）普刑初字第154号刑事判决，判决：一、被告人李存臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年；二、被告人杨胜富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；三、被告人龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人车轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人李存臻、杨胜富、龙江、车轶不服，李存臻以“应为刑讯逼供罪，有自首情节，量刑过重”为由，杨胜富以“不构成故意伤害罪，应定为玩忽职守罪，有自首情节，量刑过重”为由，龙江以“有自首情节，量刑过重”为由，车轶以“不构成故意伤害罪，应为刑讯逼供罪，有自首情节，量刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第154号刑事判决；二、发回贵州省普安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张黔川审判员  ＸＸ敏审判员  卿烽展二〇一六年十二月××日书记员  徐昌友
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11627号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：刘庆。委托诉讼代理人：余海华。被告：王琼，男，1982年11月13日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费8988元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑15幢302室业主。被告从2011年7月5日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。被告王琼未作答辩。经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。另查明，王琼系张家港市金港镇港区鑫江花苑15幢302室业主，建筑面积为145.43平方米。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，普通小高层住宅物业服务费用按1.2元每平方米每月收取。今日物业因此向王琼主张2012年7月1日至2016年10月15日物业管理费8988元，并要求被告王琼支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因王琼未缴纳，导致诉讼。以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑15幢302室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，物业管理费可适当减少。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告王琼支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准小高层为0.95元／月·平方米，电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。原告综合考虑分摊费用，在《鑫江花苑管理规约&业主手册》中的《前期物业服务协议》与业主约定，小高层按1.2元／月·平方米计收物业费，故物业费应为8988元（145.43×1.2×51.5），本院予以认定、支持。关于滞纳金的计算标准，《鑫江花苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在本案审理中表示，对于滞纳金同意从立案之日开始计算，本院予以认定。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告王琼应给付原告江苏今日物业服务有限公司2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费8988元及该款自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）；限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王琼负担。本判决为终审判决。审判员  沈坚二〇一六年十二月二十三日书记员  成林
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6714号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告梦繁岩，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告梦繁岩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十二月十四日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7511号罪犯郭宏志，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)铁刑一初字第56号刑事判决，以被告人郭宏志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月20日作出(2009)辽刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宏志死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郭宏志获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏志减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月20日起至2029年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执400号申请人方乾军，男，1967年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人詹卫国，男，1967年10月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人方乾军申请执行被执行人詹卫国民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。本案在执行过程中，被执行人已履行4000元，剩余6000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初252号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  范 平二〇一六年十二月三十日书记员  王柯亮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11082号原告:赵新,男,1981年10月9日出生,汉族,住乐清市。被告:黄沛锋,男,1981年2月21日出生,汉族,住乐清市。被告:黄利晓,女,1981年10月25日出生,汉族,住乐清市。原告赵新诉被告黄沛锋、黄利晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年11月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄沛锋、黄利晓系夫妻关系，于2005年3月1日登记结婚。2014年12月7日，被告黄沛锋向原告出具欠据，确认向原告借款20万元，约定月息3分。后被告偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金20万元及利息（自2015年11月8日起按月利率2%计算）未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄沛锋、黄利晓应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵新借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告黄沛锋、黄利晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员 施古月