wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1089号原告：李松林，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：于德水，男，1977年11月14日出生，汉族。被告：郑丽丽，女，1977年5月11日出生，汉族。原告李松林与被告于德水、郑丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松林的委托代理人王文东到庭参加诉讼；被告于德水、郑丽丽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。李松林向本院提出诉讼请求：1、于德水、郑丽丽给付李松林13.2万元劳务费；2、于德水、郑丽丽给付李松林2013年11月10日至2016年12月2日利息7万元，此后至付清之日按同期银行贷款利率4倍计算。事实和理由：于德水与郑丽丽系夫妻关系，2012年之前，于德水与郑丽丽找李松林为其干活，但于德水、郑丽丽迟迟未付工资，2013年11月10日于德水、郑丽丽尚欠李松林合计13.2万元，之后李松林屡次催要未果。于德水、郑丽丽均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据A1、欠条一份。拟证明截止2013年11月10日，二被告欠原告劳务费共计13.2万元，该欠据上的字完全是于德水所写。本院确认：证据A1能够证明于德水欠李松林钱款事实，本院对证据A1予以采信。并查明：李松林为于德水提供了劳务，2013年11月10日于德水欠李松林劳务费13.2万元。本院认为，李松林与于德水的劳务合同关系成立。于德水未及时给付李松林劳务费，应承担违约责任，即给付劳务费13.2万元并支付利息，利息应从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算。李松林主张于德水与郑丽丽系夫妻，证据不足，不能成立。故李松林的其他诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德水自本判决生效之日起五日内给付原告李松林劳务费13.2万元；二、被告于德水自本判决生效之日起五日内给付原告李松林2015年11月5日至2016年12月2日劳务费利息7450元，2016年12月3日至本判决生效之日起五日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付；三、驳回原告李松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、原告李松林负担1241元，被告于德水负担3089元；公告费260元，由被告于德水负担，于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  程乐乐人民陪审员  王 欣二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 婧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4656号原告：高某，男，，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：董付菊，原告高某之母，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。本院于2016年10月14日立案受理原告高某与被告吕某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人董付菊、ＸＸ超，被告吕某及其委托诉讼代理人宋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼、三金、衣服折款等共计144699元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识并确立恋爱关系，回乡后按农村风俗推荐媒人，通过媒人代索要彩礼，2015年农历4月16日大见面，被告索要彩礼8.8万元，回8000元，衣服折干现金4万元，三金1.5万元，手机一部价值2499元。2015年7月20日举行结婚仪式，在举行仪式前后，被告以索要手机、上车钱、结婚仪式钱、讨好钱等，同居一月后，被告外出打工。2016年农历2月底，被告要求解除婚姻关系，经调解无果。被告辩称：一、2015年农历4月16日，原、被告举行了大见面，接原告彩礼款8.8万元，回原告8000元，同年7月接原告衣物折干款1万元，为了结婚原告花了1.4万元，原告给被告买了三金和手机一部，其他没有收受原告任何财物；二、××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，同居了一年多。结婚前用原告给的彩礼购买了48寸海信彩电一台，海信三开门冰箱一台，海信全自动滚筒洗衣机一台，饮水机一台，衣柜一件，被褥10床，床单、被罩各6床。后原告又从被告手中要走现金及治病花费，并将手机摔碎，取走三金，彩礼钱也已用于生活开支花完。综上，原告所给的彩礼款，已经被原告一家人和被告共同消费完结，没有义务返还其诉求礼金。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、三金销售单两份，证明购买三金的事实；2、梁堤头利尔电器内部调拨单一份，证明电器是原告所购买；3、证人董某证言：原告给被告的衣服折款4万元是其借给原告的。经质证，被告对证据1无异议。被告对证据2的真实性无异议，但电器是用其父亲吕文忠之名所购买；3、证人与当事人有利害关系，且不在场，其证言不具有真实性。经审查，本院认为：原告提供的证据1被告无异议，对其效力予以采信。原告提供的证据2恰恰能证明电器是被告所购买的事实，对其效力予以确认。原告提供证人董某拒绝签字，不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告吕某在外打工时相识，2015年农历4月16日按农村风俗举行订婚仪式，见面当天，原告高某给被告吕某彩礼8.8万元，退回彩礼8000元，衣服折款1万元，三金及手机一部和礼物。××××年××月××日原告高某与被告吕某举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2016年正月初七被告吕某回娘家居住。2016年春节后，双方发生矛盾，分居生活。被告在原告家的个人财产：48寸海信彩电一台，海信三开门冰箱一台，海信全自动滚筒洗衣机一台，饮水机一台，衣柜一件，被褥10床，床单、被罩各6床。原告主张衣服折款4万元，上车礼及送好钱，被告否认，原告未举出有效证据。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告高某与被告吕某按农村风俗订婚，被告吕某接收原告彩礼款8.8万元，回8000元，衣服折款1万元，现婚约解除，原告要求返还，应予支持。综合考虑整个案情，鉴于双方已举行结婚仪式同居生活，酌情被告吕某返还原告现金55000元，其他款物不再返还。被告吕某的个人财产归被告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对其他主张不能提供有效证据予以证实，对其主张本院依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吕某返还原告高某现金55000元；二、被告吕某的个人财产：48寸海信彩电一台，海信三开门冰箱一台，海信全自动滚筒洗衣机一台，饮水机一台，衣柜一件，被褥10床，床单、被罩各6床，归被告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1596元，由被告吕某负担596元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一六年十二月六日书记员  王忠德附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1455号原告肖志德，男，生于1958年10月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告李兰香，女，生于1965年5月8日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告肖志德之妻。被告向建，男，生于1984年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告肖志德、李兰香诉被告向建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖志德、李兰香到庭参加了诉讼。被告向建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志德、李兰香诉称，被告向建与二原告之女肖英原系夫妻关系。2008年农历正月被告向建以购车为由向二原告借款20000元，借款时未出具借条。后因感情不和，2014年2月7日，被告向建与二原告之女在来凤县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中双方约定，2008年被告所借二原告20000元必须归还。亦于同日，被告向建向二原告出具一张借条，借款金额为20000元，还款时间为2015年12月，在该借据上双方未约定借款利息。现二原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还二原告借款20000元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告肖志德、李兰香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、二原告的身份证复印件各一份，拟证实二原告的身份情况。证据二、离婚协议书一份，拟证实2014年2月7日，被告向建与二原告之女肖英离婚及2008年被告所借二原告的20000元必须由被告归还的事实。证据三、借条一张，拟证实2014年2月7日，被告向建向二原告出具了一张借条，其借款金额为20000元，还款时间为2015年12月，在该借据上双方未约定借款利息。被告向建未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。原告肖志德、李兰香提交的证据一至三，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2008年2月15日，被告向建与二原告之女肖英办理了结婚登记手续。亦于同时，2008年农历正月时，被告向建以购车为由向二原告借款20000元。借款时考虑其特殊关系，二原告并未要求被告向其出具借据。2014年2月7日，被告向建与二原告之女因感情不和在来凤县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中双方约定，2008年被告所借二原告20000元必须由被告负责归还。亦于同日，被告向建向二原告出具一张借条，借款金额为20000元，还款时间为2015年12月，在该借据上双方未约定借款利息。现二原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还二原告借款20000元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告肖志德、李兰香与被告向建之间的借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，依法应当予以保护。故被告所借二原告的借款理应归还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告就借款期内的利息未约定，依法视为不支付利息。但同时依据该规定第二十九条，二原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息。本案中双方约定的还款时间为2015年12月，本院据此认定该笔借款的还款时间为2015年12月31日。被告向建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉权。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告向建在本判决生效后十日内向原告肖志德、李兰香归还借款本金20000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至利随本清（以本金20000进行计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告向建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一六年十二月二十三日书记员 李德方
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初611号之二解除保全申请人：邱岳鹏。被申请人：秦伟忠。秦伟忠诉邱岳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初611号民事裁定书，查封了邱岳鹏驾驶的鲁鲁G×××××号汽车。因判决已生效，邱岳鹏已履行赔偿义务，现申请解除对鲁G×××××号汽车的查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁G×××××号汽车的查封。审判员  马娜娜二〇一六年十二月二十九日书记员  马晓丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4662号原告:余文普，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市市草池镇。委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。被告：蔡文青，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市市草池镇。原告余文普与被告蔡文青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文普的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告蔡文青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余文普向本院提出诉讼请求：1.蔡文青向余文普归还借款8万元；2.蔡文青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，蔡文青向余文普借款8万元，并出具借条。借款期限届满后，蔡文青未归还借款，故余文普起诉来院。蔡文青未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.余文普提交的借条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年5月13日，蔡文青出具“今借到余文普现金8万元，月息0.4万元”的借条，借款人蔡文青在借条上签名。余文普称，蔡文青仅累计支付过三个月利息1.2万元。本院认为，依据借条和余文普的陈述，蔡文青差欠余文普借款8万元属实，本院予以确认。双方未约定还款期限，余文普可随时要求蔡文青归还借款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明蔡文青已归还此借款，蔡文青的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。余文普诉请蔡文青偿还8万元借款理由成立，予以支持。综上所述，余文普与蔡文青之间成立民间借贷关系，蔡文青未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对余文普主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡文青于本判决生效之日起10日内向余文普偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由蔡文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  段 曦人民陪审员  周国文二〇一六年十二月十九日书 记 员  任红梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2820号之一申请执行人:朱菊,女,1981年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江苏车一网信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594338817704U，住所地苏州工业园区东长路88号G2栋18层1801室。法定代表人：来荣。申请执行人朱菊与被执行人江苏车一网信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0591民初2033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏车一网信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱菊未签订劳动合同的二倍工资19364.24元；被告江苏车一网信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱菊拖欠工资3617.24元。驳回原告朱菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月2日前往被执行人江苏车一网信息技术有限公司经营场所调查，发现江苏车一网信息技术有限公司现已无人经营。因江苏车一网信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的22986.48元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1861号原告：***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市***。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市***。被告：***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市***。原告***与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人***，被告***到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、***偿还原告借款29万元及截至2016年5月19日的利息7万元（后段利息仍按约定计算）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：***与***系夫妻关系。***因承揽工程需资金周转，于2014年12月至2015年3月期间先后三次向原告借款共计29万元，双方于2016年1月2日补签借款协议。原告多次催促两被告还款未果。被告***口头辩称，答辩人向原告***借款属实，未偿还借款是因为原告与答辩人之间尚有工程账目未结清。被告***未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告***和被告***进行了质证，被告***未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2014年12月29日、2014年12月30日、2015年3月19日，原告通过银行转账方式向***分别交付借款5万元、5万元、19万元，共计29万元。2016年1月2日，双方签订一份《借款协议》，对借款本金29万元予确认，并约定自2015年3月19日起，***每月向原告支付利息0.5万元。另查明，被告***与***系夫妻关系。以上事实，有建设银行DCC个人活期明细账查询、《借款协议》、短信记录及庭审笔录予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：***主张之前派原告在其施工的哈佳高铁工地打工，原告至今有经手财务账目未结清。***提供了通过原告银行账户支付民工工资的银行明细2份及与马文的结算清单2份。原告对曾为***在哈佳高铁工地打工的事实予以认可，但主张在打工期间其经手的账务账目已和***结清，且与本案无关。原告提供了有***签名的《哈佳高铁项目资金开支汇总（2015.4.1－2015.9.24）》予以证明。***认可原���出具了该汇总表，但主张没有明细附件，也没有口头说明。本院认为，原告在哈佳高铁工地为***打工期间经手的财务账目，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并审理，***可另行主张权利。本院认为，原告***和被告***之间的借贷没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求***随时偿还，对原告要求***偿还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定自2015年3月19日起开始每月计算利息0.5万元，按借款本金29万元计算，折合借款月利率为1.724%，未超过法律规定的利率限额，本院予以认可。本案债务发生在被告***与***夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，***应承担与***共同偿还本案债务的民事责任。***不到庭应诉，��对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告***、***在本判决生效后十日内偿还原告***借款29万元，并按月利率1.724%标准支付自2015年3月19日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，财产保全费2320元,合计9470元，由被告***、***共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一六年十二月六日书 记 员  黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱��务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2143号之二申请执行人常州新区群利物资有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人查飞，公司总经理。被执行人江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人孙争来，公司总经理。常州新区群利物资有限公司与江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初73号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州新区群利物资有限公司货款1593967.61元及利息（自2015年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费19146元，减半收取9573元，诉讼保全费5000元，合计14573元，由江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司名下有存款12730元，本院已经扣划并交付申请执行人，有房产和土地使用权，本院已经查封，但申请执行人暂不要求评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的存款和被本院查封但申请执行人暂不要求处理的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初73号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月十七日书记员  李伟华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2868号之一申请执行人:张某,男,1970年11月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被执行人:朱某,女,1988年3月16日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:司某,男,1982年7月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告张某与被告朱某、司某民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月19日作出的(2014)杭西商初字第346号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2015年8月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的54434.99元,执行费717元。本案经执行,查封被执行人司某名下位于杭州市余杭区某房屋,因该房屋设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初612号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号八号楼一层B区，法定代表人钟天强。诉讼代表人钟惠铭，系江苏芸迪医疗科技发展有限公司销售总监，住上海市虹口区。被告人郭芸，女，1977年10月31日生，汉族，大学文化，江苏芸迪医疗科技发展有限公司负责人，住无锡市滨湖区。因本案于2016年8月30日投案，9月26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司、被告人郭芸犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人钟惠铭、被告人郭芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2016年1月间，被告人郭芸作为被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额11%-12%开票费的方式，通过郑某（另处）从江邮市天尧钢铁制品有限公司为被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币720628元，税额共计人民币104706.63元。上述发票被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司已向税务机关申报获得抵扣。案发后，被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司、被告人郭芸主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告单位已补交全部税款。上述事实，被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司、被告人郭芸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、向某、吴某的证词，营业执照，银行卡交易明细，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，抵扣证明，电子缴税付款凭证，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人郭芸作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司、被告人郭芸有自首情节，被告单位已补交税款，故均可从轻处罚。被告人郭芸的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江苏芸迪医疗科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人郭芸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十二月十二日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1718号原告：徐继武，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。被告：陈永许，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。被告：陈浩，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。被告：朱明波，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。原告徐继武与被告陈永许、陈浩、朱明波健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐继武、被告陈永许、陈浩、朱明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐继武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈永许、陈浩、朱明波连带赔还我：1、医疗费3543.02元、误工费100元×5天=500元、护理费100元×5天=500元、住院伙食补助费100元×5天=500元、法医鉴定费500元，共计5543.2元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：我们与被告家是同一村人，被告家门口地势高，我们家的地势低，被告家于2016年6月17日趁我家不在，修路时将排水沟抬高，导致被告家的水不能流到排水沟，全部积在我家门口。我去问被告家解决排水的事，趁现在水泥不干，将排水沟疏通一下，让水能顺利流出。被告家先是不理，后来被告说我们家就是要将水整在路上。我只好自己将排水沟重新修了一下。先被告家没有说什么，到中午时被告家觉得面子过不去就开口辱骂我们，我们没有答话。到了晚上三被告故意从我们家门口过，找借口与我们家发生争吵，被告陈永许、陈浩忙过来撕打我妻子，我用手挡了一下，被告陈永许、陈浩就忙过来按着我打，被告朱明波趁机过去按着我妻孑打，三被告将我和妻子都打伤了，后经警察赶到制止才平息了事态。我受伤后到宜良县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3543.02元。我的伤经昆明锦康司法鉴定鉴定为轻微伤。为了维护社会的公平正义，保护公民的合法权益，恳请人民法院支持我的诉讼请求。被告陈永许、陈浩、朱明波辩称：一、原告诉称“答辩人家修路抬高排水沟致使排水淤积原告家门口”不是客观事实。答辩人家与原告家房屋中间隔着一家，原告家门口不存在淹积水情况。村内道路没有规范标准的排水沟，各家的雨污水都是直接排到路上。原告家门口偶尔有水渍与答辩人家没有关系。二、发生纠纷是原告家无事生非，纠缠辱骂答辩人，并先动手殴打答辩人朱明波引发的，原告存在严重过错。原告两口子抓扯朱明波头发，用拳头和拖鞋多次殴打朱明波头面部，致头面部多处软组织挫伤、皮下癖血肿胀，两颗牙齿炸裂松动。朱明波支付医疗费3100元。三、原告诉讼请求中费用不符合事实和法律规定的项目。医疗费中有治疗其他疾病的费用支出，误工费标准超过实际标准，护理费没有发生，诉讼费应由原告自行承担。综上，请求人民法院客观认定原告诉讼请求中的合理费用，扣除朱明波被打伤的治疗费用，剩余部分由原告自行承担50％。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书，是公安机关委托鉴定机构根据原告伤情作出的科学结论，合法有效，故对鉴定机构作出的原告伤情为轻微伤的鉴定意见及鉴定费收据予以采信；2、原告提交的住院医疗收费票据1张，门诊费收据2张，是原告支付医疗机构医治其伤情而支付的医疗费用，客观真实，本院予以采信；3、原告提交的宜良县第一人民医院出院记录、出院证明各一份，是医疗机构医治原告伤情过程的记录，客观真实，本院予以采信；4、原告提交的照片9张，被告方提交的照片6张，是对两家相邻地面的客观反映，本院予以采信；5、宜良县黄建华诊所的病情证明1份、宜良县第一人民医院门诊费收据8张、彩色超声检查报告单2张、检查报告单3张、病历一本、朱明波的伤情照片1张，因朱明波并未主张自己的权益，故对该组证据本院不作评论；6、本院从马街派出所调取的对薛国芬、徐继武、陈浩、陈永许、朱明波的询问笔录，自诉案件告知书各一份，上述证据，虽然各人从各自的立场出发，所说各有不同，但能客观真实的反映当时发生纠纷的情况，故对上述询问笔录及自诉案件告知书，本院予以采信。综合原被告的诉辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告两家系同村邻居。原告徐继武与薛国芬系夫妻，被告陈永许与被告朱明波系夫妻，被告陈浩系被告陈永许、朱明波之子。原被告两家原来就有矛盾。2016年6月17日16时许，原、被告两家因为住房旁边一条路上的排水沟问题发生口角，争执过程中，被告陈永许、陈浩、朱明波与原告徐继武及薛国芬发生撕打，双方均有不同程度受伤。原告徐继武受伤后，于次日到宜良县第一人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费3205.02元，门诊费338元。原告的损伤经医院诊断为：软组织挫伤。2016年9月1日，原告徐继武的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费500元。2016年6月27日，经马街派出所调解未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告为同村邻居，本应和睦相处，共同搞好生产生活，被告陈永许、陈浩、朱明波在因相邻路上的排水沟产生矛盾后，不是和平协商处理，而是与原告夫妻争吵撕打，并致伤原告，其行为存在主要过错，应对原告徐继武的损害承担主要责任。原告徐继武参与撕打，导致自己的损伤，存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。结合原告徐继武的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告徐继武的损失为：1、宜良县第一人民医院住院医疗费3205.02元，门诊检查费338元；2、误工费500元（100元/天×5天）；3、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)；4、护理费250元(50元/天×5天)，4项合计4793.02元。该费用的70%，即3355.11元由被告陈永许、陈浩、朱明波承担连带赔偿，其余的30%由原告徐继武自负。被告朱明波未主张自己的权益，故对被告朱明波的损失不作处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈永许、陈浩、朱明波于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告徐继武的损失费用3355.11元；二、驳回原告徐继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，法医鉴定费500元，合计550元，由原告徐继武负担165元，由被告陈永许、陈浩、朱明波负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李正波二〇一六年十二月一日书记员  李 杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16059号原告:义乌市义华五金电镀有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路738号。法定代表人：季国洪。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：龚彬豪，男，1963年9月29日出生，汉族，住义乌市。被告：何俊梅，女，1963年5月28日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市义华五金电镀有限公司与被告龚彬豪、何俊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市义华五金电镀有限公司的委托诉讼代理人虞景勇、被告龚彬豪到庭参加了诉讼，被告何俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市义华五金电镀有限公司诉称：要求二被告共同支付承包款539328元及从起诉之日起按同期银行贷款逾期利率赔偿利息损失至实际付清日止。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，原告与第一被告双方达成被告承包原告坐落于义乌市城店路738号2幢4楼厂房车间的《车间承包合同》，约定承包期为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日，承包款第一年48万元，第二年开始每年上浮6%，及承包期间的水电费等由被告自负承担等条款，但被告拖欠第三年即2015年7月1日至2016年6月30日止的承包款539328元未付，水电费及其他费用等尚未对账，原告将另行主张。本案债务系二被告在夫妻关系存续期间共同债务应当共同偿还。望判如所请。被告龚彬豪答辩称：我是2013年租到原告的工厂的，租到2015年6月份，两年不到的时间，水电材料费没有交给原告是事实，我在生产的时候，原告就到我的车间里把电拉掉了，产品都废掉了，导致我损失几十万元，导致我后来倒闭掉了。在停工的时候，我也和原告商量过了，我工厂做不起来了，设备抵给原告，后来原告说转让设备要写委托书的，我就去写了。当时原告说过还有一年房租就算了，设备抵扣掉了，反正我现在也破产了，也没钱了。后来我听说原告在今年3、4月份就转租掉了。我现在拿不出钱来，原告诉来是事实，当时设备抵租金的事实也没有写过书面的协议。被告何俊梅未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，原告与被告龚彬豪签订车间承包合同一份，约定原告将位于城店路738号2幢4楼的厂房出租给龚彬豪做车间使用，期限三年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，第一年承包金48万元，第二年开始每年上浮6%；被告交付房屋使用安全保证金5万元，期满无违约或建筑设施损坏时退还。2015年7月1日至2016年6月30日的租金539328元二被告至今未付。上述事实，有原告提供的车间承包合同、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告龚彬豪拖欠原告租金539328元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚彬豪的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告何俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告龚彬豪、何俊梅于本判决生效后十五日内向原告义乌市义华五金电镀有限公司支付租金539328元并从2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由被告龚彬豪、何俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月十九日书记员 陈艳萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7834号原告：重庆博睿驰恒商贸有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：青光国，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆华全工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：孙述国，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，系孙述国之子。被告：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：孙述国，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，男，系公司员工。被告：孙述国，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙菁，系孙述国之子。被告：赵正娟，女，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙菁，系赵正娟之子。原告重庆博睿驰恒商贸有限公司(以下简称“博睿公司”)诉被告重庆华全工贸有限公司（以下简称“华全公司”）、重庆国道机械制造有限公司（以下简称“国道公司”）、孙述国、赵正娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博睿公司的委托诉讼代理人秦秀亮，被告国道公司、华全公司、孙述国、赵正娟的共同委托代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华全公司支付货款2028022.65元，并以货款2028022.65元为基数从2016年6月29日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、判令被告国道公司、孙述国、赵正娟对被告华全公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告和被告华全公司于2016年1月22日签订《销售合同》，被告华全公司向原告采购铝合金锭。合同签订后，原告按约及时供货，被告华全公司对货物进行了验收并在送货单上签字。根据合同约定，被告华全公司应当在收货之日起30日内付清货款，否则按每天10元/吨支付延期利息，若超过60日未付款的，还应按每天20元/吨支付违约金，但被告华全公司未按合同约定时间付款。2016年6月28日，原告和被告华全公司进行了对账，被告华全公司尚欠原告货款2028022.65元未支付。被告国道公司、孙述国、赵正娟自愿为被告华全公司的上述债务提供担保。原告多次催收货款未果，遂起诉来院。被告华全公司承认其与原告签订销售合同，原告按约向其供应铝合金锭，双方2016年6月28日对账，其尚欠原告货款2028022.65元未支付的事实，对原告要求从2016年9月29日起计算资金占用利息也无异议，但资金占用利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对保全费5000元的产生无异议。被告国道公司、孙述国、赵正娟承认其为华全公司所欠原告的债务承担连带担保责任。本院认为，被告华全公司承认原告博睿公司在本案中所主张的货款的事实，对货款金额及资金占用利息的起算时间无异议，故对原告博睿公司主张要求被告华全公司支付货款2028022.65元及从2016年9月29日开始计算资金占用利息的事实予以确认。关于资金占用利息的计算标准，根据双方签订的《销售合同》约定，被告华全公司应当在收货之日起30日内付清货款，否则按每天10元/吨支付延期利息，若超过60日未付款的，还应按每天20元/吨支付违约金，被告华全公司认可该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告博睿公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告博睿公司要求被告国道公司、孙述国、赵正娟承担连带清偿责任的诉讼请求，被告国道公司、孙述国、赵正娟与原告博睿公司签订了《担保协议》，庭审中也予以认可，本院对原告博睿公司的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆华全工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆博睿驰恒商贸有限公司货款2028022.65元及资金占用利息（资金利息从2016年6月29日起，以2028022.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告重庆国道机械制造有限公司、孙述国、赵正娟对被告重庆华全工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23024元，减半收取11512元，保全费5000元，合计16512元，由被告重庆华全工贸有限公司、重庆国道机械制造有限公司、孙述国、赵正娟负担。其中保全费5000元，已由原告重庆博睿驰恒商贸有限公司垫付，限被告重庆华全工贸有限公司、重庆国道机械制造有限公司、孙述国、赵正娟在支付标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张明凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡潇月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1269号上诉人（原审被告）：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号华商大厦1311室。法定代表人刘强，经理。委托代理人侯兆玉，男，1990年1月24日出生，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨学博，男，1950年12月25日出生，汉族。上诉人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）因与被上诉人杨学博民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿诚祥兆公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案鸿诚祥兆公司的住所地在北京市朝阳区,本案应由北京市朝阳区人民法院审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。杨学博对于鸿诚祥兆公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。本案中，本案涉及的借款及担保合同中约定协商不成需诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，现原审原告杨学博提供的借款及担保合同中“合同签订地”处为空白，而原审被告鸿诚祥兆公司提供的借款及担保合同中“合同签订地”处填写在华商签订，因两份合同就合同签订地约定不一致，故本案不能以合同签订地确定管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案原审原告杨学博作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。鸿诚祥兆公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月二十九日书记员  谭雅媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5078号原告：韩政，男，1977年5月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告：张瑞霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。被告：谷世杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐丽萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人：马玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李幸银，女，该公司员工。原告韩政、张瑞霞与被告谷世杰、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩政、张瑞霞及其委托诉讼代理人胡宗军、被告谷世杰委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼。第三人郑州房朝房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷世杰继续履行《房屋买卖合同》并协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年通过第三人以韩政的名义与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告所有的位于郑州市××路××楼××单元××号的房产（包括地下室），成交价位875000元。因房产设定有抵押，被告应于三十个工作日内办理抵押注销手续，付款方式为按揭贷款，原告应在网签时将首付款存入房管局指定的资金监管账户，在银行允许解押三十个工作日内，由被告出资解押并注销，他项权证注销后十个工作日内，双方共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等手续。合同签订后，原告依据合同支付了定金和第三人中介费用，但被告以经济困难为由不去办理抵押注销手续，无奈，应被告要求，原告于2016年6月3日支付被告200000元购房款，用于办理解押手续，但截至目前，房屋解押手续也没有办理完毕，被告拒绝继续履行合同。而第三人怠于履行督促义务，致使合同无法继续履行。被告谷世杰答辩称，与原告之间的房屋买卖合同已经解除，合同已经无法履行，愿意退还原告所支付的200000元购房款。第三人未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、房产证复印件，证明诉争房产为谷世杰名下位于郑州市××路××楼××单元××号，产权证号为郑房权证号第××号；3、收条一份，证明被告收取原告购房款200000元，用于办理解押手续；4、收据二份，证明第三人收取原告定金及佣金共计13750元；5银行存单一份，证明原告已将用于支付剩余房款670000元存入银行，并同意将该款支付给被告。被告对上述证据质证后，对证据1真实性没有异议，但认为依据合同，双方的合同已经解除；对证据2、3的真实性均无异议，认为证据4、5与被告没有关系。第三人未到庭，对上述证据未发表质证意见。本院认为，被告对上述证据1、2、3、4真实性均无异议，本院予以认定。证据4、5的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与本案存在关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年，原告韩政作为买方，被告作为乙方，第三人作为居间方，签订《房屋买卖合同》（合同编号：ZZ0005119）一份，约定由韩政购买被告所有的位于郑州市××路××楼××单元××号房产一套（产权证号为：11××10），房屋建筑面积为92.72平方米，该房屋性质为向社会公开销售的经济适用房（满足上市交易条件），该房屋已设定抵押，抵押权人为郑州正信住房置业担保有限责任公司，抵押金额为14万元，该房屋的抵押，被告应当在三十个工作日内办理抵押注销手续。经双方协议，确定本合同项下房屋及其配套设施的成交价为875000元。原告应在本合同签订时支付佣金4375元及定金5000元，被告同意该定金在办理房产过户手续前由第三人保管。付款方式为按揭贷款，双方于合同签订后，应共同到贷款银行办理相关银行按揭贷款手续，原告应在网签时，将首付款存入房管局制定的资金监管账户，剩余所贷房款由贷款银行放贷至监管账户，过户后全部房款由资金监管账户交付被告。该房屋有银行按揭抵押贷款，双方约定在银行允许解押三十个工作日内，由被告出资解押并注销，他项权权证注销后十个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。此合同价位包含地下室一个等。2016年4月1日，第三人出具收据两份，分别载明：“今收到韩政购买管城区紫辰路315号16号楼1单元5层8号定金5000元”、“今收到韩振购买管城回族区紫辰路315号16号楼1单元5层8号佣金及综合保证金8750元”。2016年6月3日，被告出具收条一份，载明：“今收到张瑞霞购买滨河房解押款200000元”。被告于2016年8月3日办理了涉案房屋的他项权证的注销手续。2016年9月27日，被告向本院另行提起诉讼，以双方签订的房屋买卖合同已于2016年8月18日解除，要求韩政支付违约金5000元。本院已于2016年11月3日作出(2016)豫0104民初5941号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。本院认为，原告韩政与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将200000元房款交付被告，被告于2016年8月3日办理了涉案房屋的他项权证注销手续，应及时通知原告办理网签、过户等相关手续。被告辩称原告未能按照合同约定在他项权证注销后十个工作日内办理网签等手续，原告已经违约，合同已经解除。本院认为，被告在办理完他项权证注销手续后，应当及时通知原告，由于被告未能及时通知，致使原告不知何时才能办理相关手续，故被告辩称合同已经解除的意见不能成立，本院不予采纳。现要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》并要求被告协助办理过户手续，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩政于本判决生效后五日内向被告谷世杰支付剩余房款675000元；被告谷世杰在原告韩政付款后十日内协助原告韩政办理位于郑州市管城回族区紫辰路315号16号楼1单元5层8号房屋的权属变更登记。案件受理费12650元、保全费4895元，由被告谷世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑冲冲
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2444号上诉人（原审原告）：臧明建，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住兖州市。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区班阳路131号。法定代表人：李相峰，董事长。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。上诉人臧明建因与被上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年5月16日，张某、杨芝行、姚祥利三人以圣海明都项目部的名义，将涉案沿街楼抹灰劳务工程分包给本案上诉人臧明建，并签订《劳务分包协议》一份。2013年6月23日，高丙武、张某、李千金三人又以天一公司圣海明都项目部名义，将沿街楼外墙抹灰工程劳务分包给上诉人臧明建，也签订了书面《劳务分包协议书》。根据上述两份分包协议，并结合2013年9月26日的工程量结算单，应当认定上诉人臧明建系涉案工程的实际施工人。本案双方争议焦点为，张某、杨芝行、姚祥利、高丙武、李千金签订上述劳务分包协议的行为，是否系代表被上诉人天一公司，或足以使上诉人臧明建相信上述人的行为系代表天一公司，原审对该焦点问题未作详细认定，属于认定基本事实不清。另外，关于上诉人臧明建实际施工的工程量及工程价款，上诉人臧明建在一审提交了2013年9月26日的工程量结算单，二审又申请证人张某到庭予以证实，对具体工程量及工程价款，应进一步核实。对于天一公司在结算前是否实际支付工程款的问题，应由付款方承担举证责任，原审对已付款的举证责任分配亦有不当。综上，原审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第817号民事判决；二、本案发回宁阳县人民法院重审。上诉人臧明建预交的二审案件受理费2069元予以退回。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保941号申请人：王健，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑智苑，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：榆林昌通汽贸有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路2号。法定代表人：王梅芳，职务不详。申请人王健与被申请人榆林昌通汽贸有限公司因合伙协议产生纠纷，申请人王健于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人榆林昌通汽贸有限公司的财产在价值117万元范围内采取财产保全措施，担保人蒲兴华以其所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋、担保人董永明以其所有的位于重庆市江北区下石门X号X幢X-X的房屋、担保人付军、高建军以其共有的位于重庆市洋河大道（好家园）X号X-X的房屋为申请人王健申请财产保全提供担保。本院认为，申请人王健的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人蒲兴华所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋；二、查封担保人董永明以其所有的位于重庆市江北区下石门X号X幢X-X的房屋；三、查封担保人付军、高建军共有的位于重庆市洋河大道（好家园）X号X-X的房屋；四、查封、冻结或扣押被申请人榆林昌通汽贸有限公司名下价值117万元的财产。申请费5000元，已由申请人王健交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 利
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审309号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、郭国成，该局云阳分局工作人员。被执行人镇江新城醋业有限公司，统一社会信用代码91321181668997904W,住所地丹阳市珥陵镇扶城村新城。法定代表人盛夕生，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月29日作出[2016]丹国土资罚定第20002号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2016年1月1日起擅自占用珥陵镇扶城村原新城林业队的土地用于建仓库和临时堆场。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.52亩，限制建设区4.52亩（为基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地4.49亩，城镇村及工矿用地0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用珥陵镇扶城村原新城林业队4.52亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的4.52亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计90400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20002号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初246号原告徐义福，男，岢岚县人，住大同市。被告岢岚县交通运输管理局法定代表人苏继田，男，该局局长。被告高德峰，男，岢岚县人，住岢岚县城内。原告徐义福与被告岢岚县交通运输管理局、被告高德峰财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案，原告徐义福、被告高德峰到庭参加了诉讼，被告岢岚县交通运输管理局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告徐义福诉称，2015年秋天，两被告修岢保高速，将我位于高家会村韩家会的承包地1.3亩铲毁，按照岢岚县岢政发[2014]第20号文件规定，应赔偿我现款人民币30288.7元，事发后我与两被告协商多次，两被告只给付我几千元至一万元，无奈只好向人民法院起诉，要求二被告赔偿因修路铲毁我的承包地1.3亩，合款30288.7元。被告岢岚县交通运输管理局未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。被告高德峰辩称，2015年8月份，岢岚县交通局进行路基加宽，在西会至草城路口进行加宽长约300米，交通局承包给我让我来做这项工程，我当时就在西会口进行取段，由于路面限制取了一段之后又去草城路口进行取段，取段的地面当时以为只有王存财的，不知道还有徐义福的，第一次去量徐义福的地，量下180平米，徐义福不同意，后来经过多次协商我给徐义福打下1.3亩地的条子。经审理查明，2015年8月份，被告岢岚县交通管理局进行路基加宽工程，在岢岚县高家会乡西会村到高家会乡草城村路口段路基加宽长约300米，该项工程被岢岚县交通运输管理局指定由本局职工高德峰负责。在施工过程中，当时在西会口进行取段，由于路面限制取了一段之后又去了草城路口取段，在地面取段时将原告徐义福位于高家会村韩家会的承包地铲毁，对毁损的土地第一次丈量时，丈量下180平米，徐义福家人提出异议，后被告岢岚县交通运输管理局副局长郑刚、高德峰等人和高家会村委会工作人员去给同时被毁损土地的村民贾海生家重新丈量时，高德峰等人与徐义福经协商，确认毁损徐义福土地1.3亩，高德峰给徐义福出具毁损1.3亩的证明条。同时查明，2015年9月25日，岢岚县人民政府下发了岢政发[2015]32号文件关于神岢高速公路岢岚段征收补偿标准的通知，该通知明确规定，岢岚县高家会乡适用岢岚县北部平川区标准，旱平底：按土地补偿费7倍，安置补偿费16倍执行，补偿总额23299元/亩，其中村集体部分1418元/亩，被征地农户21881元/亩。上述事实有原、被告陈述，集体土地使用证、证人证言、确认占地1.3亩证明条、岢岚县人民政府文件，庭审笔录等证明材料证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，公民依法承包的土地受法律的保护，被告岢岚县交通运输管理局在道路路基加宽过程中，毁损了原告徐义福依法承包的土地，应予赔偿。因原、被告是协商一致的基础上确认毁损的亩数1.3亩，应比照《岢岚县人民政府》岢政发[2015]32号文件规定的岢岚县北部平川区标准计算以旱平地1.3亩×21881元=28445.3元赔偿原告徐义福。对于被告高德峰毁损原告徐义福土地系职务行为，依法应由其所在单位岢岚县交通运输管理局承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告岢岚县交通运输管理局在本判决书生效后的十五日内赔偿原告徐义福因其路基加宽毁损的承包地1.3亩，合款28445.3元。案件受理费550元，已由原告徐义福预交，由原告徐义福承担40元，由被告岢岚县交通运输管理局承担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔文兵二〇一六年十二月一日书记员  郝 敏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1418号原告马玉喜，男，1946年1月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律中心服务所法律工作者。被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会法定代表人董彪，系该村村主任。被告石井山，男，60岁，蒙古族，农民，现在阜蒙县。原告马玉喜诉被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会、石井山物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员戴智勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉喜及其委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会、石井山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年9月7日与红帽子乡好四家子村委会签订了一份承包合同，承包后被被告抢种，为此发生纠纷。2010年5月4日阜蒙县人民政府以2010年阜地确字01号行政处理决定，将该争议地确权给红帽子乡好四家子村委会，阜蒙县人民政府确权后被告执意不向原告返还该争议地，并继续抢种该土地。原告在诉状中请求法院依法判令被告石井山返还其非法侵占的土地3.73亩，并连带赔偿原告2010年至2015年抢种原告3.37亩土地的损失12582元。但当庭原告表示放弃赔偿损失的请求。被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会未答辩。被告石井山未答辩。经审理查明，马玉喜系红帽子乡好四家子村村民，被告石井山系八家子乡七家子村村民。2002年9月7日，马玉喜与红帽子乡好四家子村村民委员会签订了荒地承包合同，该合同约定：承包地类别为荒坡；承包费为1500元整；四至为：东至大全承包范围外，西至小巴石沟西南沟，南至文土营子地为界，北至河套为界西南角道；面积为：一百亩左右；承包期限为：2002年9月7日至2032年9月7日。”该承包地与八家子乡七家子村相邻。被告石井山通过自己所在七家子村村民委员会取得本案争议地经营权，并已耕种经营多年。2009年2月，红帽子乡人民政府向阜蒙县人民政府提出土地确权申请。2010年5月4日，阜蒙县人民政府就该争议地块依法作出阜蒙地权确字[2010]001号行政处理决定，确认该争议土地面积为36亩，其中位于红帽子乡好四家子村境内的33亩荒草地归好四家子村农民集体所有；位于八家子乡七家子村境内的3亩旱地归七家子村农民集体所有。另查明，阜蒙县国土资源局与阜蒙县红帽子镇政府、红帽子镇好四营子村民委员会共同到争议地现场，就确定给红帽子镇好四营子村的33亩土地经营使用情况进行核实，经核实由八家子镇七家子村民石井山种植3.73亩，由八家子镇七家子村民石国伟种植17.75亩，由八家子镇七家子村民吴树林种植4.35亩。上述事实，有当事人提供的合同书、阜蒙县人民政府阜蒙地权确字[2010]001号行政处理决定、关于“阜蒙地权确字[2010]001号”的附加说明及测绘图、阜蒙县国土资源局及阜蒙县红帽子镇好四家子村村民委员会出具的关于“阜蒙地权确字[2010]001号行政处理决定书”涉及种植户的说明等证据材料在卷为凭，并经庭审审核，可以采信。本院认为，2002年9月7日，原告马玉喜与红帽子乡好四家子村村民委员会签订的荒坡承包合同合法、有效，应受法律保护。被告阜蒙县八家子乡七家子村村民委员会、石井山未能提供该争议地的承包合同，不能证明所耕种的争议地的来源，且阜蒙县国土资源局与阜蒙县红帽子镇政府、红帽子镇好四营子村民委员会共同到争议地现场，就确定给红帽子镇好四营子村的33亩土地经营使用情况进行核实，经核实由八家子镇七家子村民石井山种植3.73亩，该土地在原告马玉喜承包范围内，被告石井山的耕种行为侵犯了原告马玉喜的合法权益，故对原告马玉喜要求被告石井山返还3.73亩土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石井山于本判决生效后立即将侵占的3.73亩土地返还给原告马玉喜。二、驳回原告马玉喜的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告石井山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  戴智勇二〇一六年十二月十二日书记员  张 迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326��2197号申请执行人宋行财（曾用名宋行才），男，汉族，居民。被执行人梁伟，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人宋行财与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2092号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十二月九日书记员  孔祥银
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3770号原告吴贵饶，男，1948年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告陈铁保，男，1975年3月生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告吴贵饶诉被告陈铁保、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵饶的委托代理人王郁平、被告陈铁保、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵饶诉称，2016年6月23日20时40分许，陈铁保驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由东向西行驶至公园道1号路段时，与同向吴贵饶驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使吴贵饶受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈铁保负事故全部责任，吴贵饶不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计83,215.34元。被告陈铁保辩称：垫付2,000元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、对伤残有异议，已申请重新鉴定；2、退休误工费不认可；3、其他诉求过高。经审查明，2016年6月23日20时40分许，陈铁保驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰大道由东向西行驶至公园道1号路段时，与同向吴贵饶驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使吴贵饶受伤及两车受损。吴贵饶受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肩峰骨折；2、左侧胸背部软组织挫伤；3、左侧第五肋骨骨折；4、左侧少量气胸；5、双肺肺挫伤。本次事故经交警部门认定，陈铁保负事故全部责任，吴贵饶不负责任。2016年9月25日，经司法鉴定机构鉴定原告吴贵饶的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，陈铁保垫付2,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、营业执照、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈铁保负事故全部责任，吴贵饶不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴贵饶的医疗费为13,855.34元（其中10%非医保医疗费为1,385.53元）、误工费为93天×2,000元/月÷30天/月=6,200元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×12年×10%=31,800元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告吴贵饶赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计69,725.41元；二、被告陈铁保向原告吴贵饶赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,785.53元（付款时应扣减已付2,000元）；三、驳回原告吴贵饶的其他诉讼请求。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告陈铁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月二十九日代书记员 王逸芝
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1128号罪犯孙学增，男，1981年10月5日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2010年6月3日作出（2010）馆刑初字第15号刑事判决，认定孙学增犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年11月24日起至2018年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第553号刑事裁定裁定减去其有期徒刑九个月（刑期自2009年11月24日起至2018年2月23日��）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第972号提请减刑建议提出，罪犯孙学增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]984号检察意见认为，罪犯孙学增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯孙学增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙学增减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙学增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙学增减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。刑期自2009年11月24日起至2017年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫 疆审判员 ���树勋审判员 申 保 清二〇一六年十二月二十八日书记员 李   轲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1356号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人冯勇辉，男，1973年2月8日出生于吉林省扶余市，身份证号码2223031973********，汉族，初中文化，无职业，捕前住扶余市三岔河镇道西街二委七组，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月17日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2015年4月21日由扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。被执行人冯勇辉诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0781刑初112号刑事判决，判决如下：一、被告人冯勇辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2020年9月16日止，罚金于本判决发生法律效率后五日内缴纳）；二、责令被告人冯勇辉退赔被害人张凤华等十三人经济损失合计人民币214000元（其中被害人张凤华10000元、赵淑范10000元、曹孔明10000元、席巧玉15000元、张桂兰10000元、乔丹丹25000元、王甲生40000元、邹秀丽、白爽30000元、许香茹30000元、薛桂华20000元、马祥明5000元、李大坡9000元）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1356号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1017号罪犯石塔峰，男，1986年12月22日出生，苗族，贵州省松桃县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第25号刑事判决，认定石塔峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年4月6日起至2018年9月5日止），剥夺政治权利一内，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第902号提请减刑建议提出，罪犯石塔峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）914号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯石塔峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，罪犯石塔峰于2016年10月11日向本院缴纳罚金2000元。罪犯石塔峰全年狱内消费3849.6元，认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据及狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）不变。刑期自2011年4月6日起至2017年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初371号公诉机关古田县人民检察院。被告人叶爱清，女，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年8月23日被古田县公安局决定取保候审。现在家。被告人叶爱清故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2016年11月4日以古检生态刑诉[2016]21号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人叶爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月间，被告人叶爱清为了占用林地搭建菇棚，未经林业主管部门审批，擅自雇工挖掘林权属于福建省古田水库国有防护林场所有的“上元里”山场，造成该山场林木毁坏灭失。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：“上元里”山场39大班090、100小班被挖掘林地总面积为4亩，林地蓄积量为15.0336立方米。2016年8月23日被告人叶爱清主动到古田县公安局投案。另查明，案发后，被告人叶爱清支付林木赔偿款人民币1500元，并取得受害人的谅解。受本院委托，古田县司法局对被告人叶爱清进行审前社会调查并出具评估报告，报告认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人叶爱清在庭审中没有异议，且有证人李某1、李某2、李某3、姚某、李某4、陈某、李某5证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场勘验示意图、现场照片，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林权证明、林班情况说明，谅解书，古田县司法局出具的审前社会调查评估报告，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人叶爱清认为其挖山场建菇棚系经过大桥镇人民政府同意的辩解意见。经查，根据到案证据无法证实被告人叶爱清挖山场建菇棚系经过大桥镇人民政府同意，对于被告人叶爱清的该辩解意见不予采纳。对于被告人叶爱清提交的大桥镇用电立户审批表，该证据与本案无关，不予采信。本院认为，被告人叶爱清违反《中华人民共和国森林法》的规定，为了占用林地搭建菇棚而故意毁坏林地，被毁坏林木蓄积量为15.0336立方米，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究被告人叶爱清的刑事责任。鉴于叶爱清能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；案发后，被告人叶爱清赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，并对被毁林地进行补植复绿，可酌情从轻处罚。结合被告人叶爱清的犯罪情节、悔罪表现及其具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶爱清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林章平代理审判员  兰凌宇人民陪审员  张方怀二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈丽新附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终204号上诉人（原审原告）董君。被上诉人（原审被告）镇江市句容地方税务局。住所地：句容市华阳镇华阳西路。法定代表人姜建美，该局局长。上诉人董君诉被上诉人镇江市句容地方税务局税务行政征收一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”因此，本案为以复议为起诉前提条件的行政诉讼，故董君的起诉不符合法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回董君的起诉。上诉人董君上诉称：一、《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条规定：纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还；纳税人自结算之日起三年内发现的，可能向税务机关要求退还多缴的税款并加息同期银行存款利息。现上诉人发现被上诉人多收税款，有权要求被上诉人退还。因此上诉人有权起诉被上诉人退还多缴税款。二、《中华人民共和国税收征收管理法》并没明确规定对征收行为不服的，必须先申请行政复议，对复议不服的再提起行政诉讼，因此原审依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定认定“本案为以复议为起诉前提条件的行政诉讼法，故原告起诉不符合法定条件”属认定错误。三、被上诉人提供的《中华人民共和国税收征收管理法》是2001年4月28日修正版本，该法在2015年4月24日进行了修正。被上诉人提供的法律依据有误。四、原审未开庭就裁定驳回起诉，驳夺了上诉人的基本诉权。五、原审遗漏了第三人句容市正泰置业有限公司。综上，原审裁定错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，裁定句容市人民法院继续审理。被上诉人镇江市句容地方税务局未提供书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》（2015年4月24日修正）第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，上诉人认为被上诉人多收税款，可以依照法定程序主张权利。但上诉人提出与被上诉人之间的争议对象为缴税税率，属于上述法条所规定的纳税争议。因此，上诉人应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 英代理审判员  陈小娟代理审判员  程 刚二〇一六年十二月七日书 记 员  刘佳惠
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初107号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人段有成，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，无业,云南省易门县人，住易门县。因吸食毒品于2003年4月7日被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养三年;因吸食毒品于2016年3月10日被易门县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被易门县公安局刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人段有成犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人段有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：（一）2015年8月至2016年3月期间，被告人段有成多次将海洛因零包贩卖给魏某、曾某某、张某某、吴某某、李某某、普某某吸食。（二）2015年4月至2015年10月期间，被告人段有成多次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员王某1、夏某、王某2吸食。被告人段有成于2016年3月10日被民警抓获。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人段有成违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人段有成判处有期徒刑四年零六个月至五年，并处罚金。被告人段有成提出的辩解意见是：1、其只赠送过海洛因给李某某、魏某吸食，并未向他人贩卖过海洛因；2、其在戒毒期间意识不清的情况下作的供述不能作为定案依据；3、其代王某1、夏某、王某2以每粒50元的价格向杨某某购买毒品小麻，未从中获利，其行为不属于贩卖毒品；4、其系初犯，希望对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月至2016年3月期间，被告人段有成多次将海洛因零包贩卖给魏某、曾某某、张某某、吴某某、李某某、普某某吸食。被告人段有成于2016年3月10日被民警抓获。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表。证明2016年2月，易门县公安局禁毒大队在工作中发现被告人段有成有贩卖毒品的重大嫌疑，遂立案侦查。2、抓获经过。证明2016年7月12日，易门县公安局禁毒大队在云南省第三强制隔离所将段有成抓获。3、证人普某某的证言。证明2016年1月，其在易门县龙泉街道南园小区附近以每个零包50元的价格两次向段有成购买了两个毒品海洛因零包吸食。4、证人李某某的证言。证明2015年年底至2016年2月，其在易门县龙泉街道南园小区外以每个零包50元的价格五、六次向段有成购买五、六个毒品海洛因零包吸食。5、证人魏某的证言。证明2016年1月，其在易门县工会附近以每个零包50元的价格向段有成购买了一个海洛因零包吸食。6、证人张某某的证言。证明2016年1月至3月期间，其在易门县龙泉街道南园小区门口以每个零包50元的价格十余次向段有成购买了十余个毒品海洛因零包吸食。7、证人吴某某的证言。证明2016年春节前，其在易门县老运动场附近以每个零包50元的价格向段有成购买了一个毒品海洛因零包吸食。8、证人曾某某的证言。证明2015年8月至2016年2月下旬，其在易门县龙泉街道南园小区附近以每个零包50元的价格五、六次向段有成购买了五、六个零包吸食。9、辨认笔录（附照片）。证明证人普某某、李某某、魏某、张某某、吴某某、曾某某、王某2、王某1、夏某对被告人段有成进行辨认并确认。10、被告人段有成的供述与辩解。证明2015年11月至12月期间，魏某、李某某、和某某以每个零包50元的价格向其购买毒品海洛因零包吸食，其中魏某购买过二个零包、李某某、和某某各购买过一个零包。其每次在安宁以260元价格向陌生人购买毒品海洛0.5克，再以每个零包0.05克分装成零包后售卖给李某某、魏某、和某某。11、户籍证明、违法材料。证明被告人段有成的基本情况及违法事实。关于公诉机关指控的第（二）起事实，公诉人所举证据不能证明被告人段有成为王某1、夏某、王某2代购毒品小麻从中获利，该起事实的指控罪名不能成立。本院认为,被告人段有成违反国家禁毒法令，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段有成提出的第1条辩解意见，经查，被告人段有成在侦查阶段供述向李某某、魏某等人贩卖过毒品海洛因，被告人段有成及曾某某、张某某、吴某某等证人均系吸食毒品海洛因成瘾者，各证人向段有成购买毒品的联络方法、购买地点等细节与证人李某某、魏某的证言相一致，且有辨认笔录佐证，结合被告人段有成在侦查阶段供认向他人贩卖毒品的事实，依据审理零星贩卖毒品案件的刑事司法实践，可以认定被告人段有成向其他证人贩卖过毒品海洛因零包。被告人段有成否认其之前供述的理由不充分，本院不予采信，其第1、2条辩解意见不能成立。被告人段有成提出的第3条辩解意见有证据证明，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度,保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人段有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年7月12日至2020年1月11日）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  杨希宏人民陪审员  李加坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏 丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱淑华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸公安分局，住所地南通市外环北路668号。法定代表人顾峰，南通市公安局港闸公安分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，南通市公安局局长。再审申请人朱淑华因诉南通市公安局港闸公安分局、南通市公安局治安行政处罚案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终224号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱淑华申请再审称，其因拆迁问题到北京中南海周边地区上访,但并没有扰乱该地区的公共秩序。原审判决认定的主要事实证据不足，驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决；撤销南通市公安局港闸公安分局对其作出的港公（陈）行罚决字[2015]303号行政处罚决定。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集等行为。本案中，在卷证据即北京市公安局西城分局的训诫书、京公朝行罚决字[2015]000483号行政处罚决定书、被申请人南通市港闸公安分局提供的证人证言、对相关人员的询问笔录等证据材料，能够证明再审申请人曾多次到中南海周边非正常上访，被北京市公安部门训诫、行政拘留，其于2015年5月6日再次到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。南通市港闸公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对朱淑华作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合上述法律规定。南通市公安局行政复议程序合法。原审判决亦无不当。综上，朱淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱淑华的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 于 静二〇一六年十二月五日书 记 员 钱伟红
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2193号申请执行人：聂冬华，男，1969年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：叶作辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：谢勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人聂冬华与被执行人叶作辉、谢勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶作辉、谢勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶作辉、谢勇在银行的存款人民币41210元。本裁定立即执行。执行员  黄慎伟二〇一六年十二月十二号日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7483号罪犯李国财，男，1963年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)沈刑一初字第34号刑事判决，以被告人李国财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李国财获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国财减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3747号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。法定代表人：丁惠华。委托诉讼代理人：刘怡序，男。被告:张国忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王雪蕾，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王升贵，男，1953年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：高世利，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告张国忠、王学蕾、王升贵、高世利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人刘怡序到庭参加诉讼，被告张国忠、王学蕾、王升贵、高世利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国忠、王学蕾偿还借款本金240万元、2015年9月22日至2015年12月21日期间的未还利息、2015年12月22日至2016年9月9日期间的利息（利息以240万元为基数，以展期协议约定的利率计算）以及自2016年9月10日起至本息付清之日止的罚息（罚息以未还本金为基数，以展期协议约定的利率计算）；2.判令被告王升贵、高世利对上述款项的支付承担连带清偿责任；3.判令确认原告对被告王升贵、高世利提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令以上所有被告共同本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告王升贵、王学蕾向原告申请借款240万元，以被告王升贵、高世利位于资阳市雁江区车城大道三段好梦家园的3处营业用房提供抵押担保。2013年10月12日被告张国忠与原告签订了编号为2013雁合个借字第80900235号《个人借款合同》，其中约定：借款240万元，借款额度支用期限为两年，即从2013年10月12日至2015年10月11日止，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本。同日，被告王升贵、高世利与原告签订了2013年雁合个抵字第80900235号《抵押合同》，用位于资阳市雁江区车城大道三段好梦家园的3处营业用房(产权证号；国土证号：)作抵押担保，并办理了抵押登记。此外，被告王升贵、高世利与原告签订了《个人保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。后原告向被告张国忠、王学蕾发放了该笔借款。2015年9月28日，被告张国忠向原告申请借款展期，被告王升贵、高世利继续为该笔借款提供抵押担保及承担连带保证责任。2015年10月10日，被告张国忠、王升贵、高世利与原告签订编号为8090052015000347号的《借款展期协议》，展期后借款到期日为2016年9月9日。现借款到期，但被告拒不还款，且拖欠利息。原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。被告张国忠、王学蕾、王升贵、高世利未出庭亦未答辩。经审理查明，原告向本院提交的证据显示：张国忠与王学蕾系夫妻关系；2013年10月11日，张国忠向原告申请借款240万元，王学蕾作为张国忠配偶在该申请书上签字，并表明同意抵押借款240万元，并承担经济连带清偿责任；2013年10月12日，张国忠与原告签订了编号为2013雁合个借字第80900235号《个人借款合同》，其中约定：借款240万元，借款额度支用期限，即从2013年10月12日至2015年10月11日止，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本；2013年10月12日，王升贵、高世利与原告签订了2013年雁合个抵字第80900235号《抵押合同》，抵押财产为高世利名下位于资阳市雁江区车城大道三段好梦家园的1处营业用房（产权证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用第××号）以及王升贵名下位于资阳市雁江区车城大道三段好梦家园的2处营业用房（产权证号：房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用第××号、资阳国用第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：房他证资阳字第××号，合同约定抵押担保范围为主合同项下全部债务；2013年10月12日，王升贵、高世利与原告签订了2013年雁合个保字第80900235号《个人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务；2013年10月13日，原告向张国忠发放贷款240万元；2015年9月28日，张国忠向原告申请借款展期，王升贵、高世利承诺自愿继续抵押物为张国忠作借款抵押物；2015年10月10日张国忠作为借款人、王升贵、高世利作为担保人与原告签订编号为8090052015000347号的《借款展期协议》，约定展期11个月，借款到期日为2016年9月9日，原借款期限与展期期限之和为35个月，展期期间的贷款利率为年利率，为浮动利率，即展期日基准利率上浮70%，罚息利率为贷款利率上浮50%，担保人的有关权利义务仍按上述抵押合同约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止；2015年9月22日至2015年12月21日期间的未还利息为52,367.86元。本院认为，被告张国忠、王学蕾、王升贵、高世利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告雁江农合行提交的证据能形成完整、清晰的证据链，能充分证明原告主张的事实。对原告提交的证据，本院予以采信。王学蕾与张国忠系夫妻关系，且王学蕾承诺为该笔借款承担连带清偿责任，故该笔借款应为其二人的夫妻共同债务，王学蕾应与张国忠共同依约承担还款责任。王升贵、高世利应依约承担抵押担保责任及保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国忠、王学蕾于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金2，400，000元、2015年9月22日至2015年12月21日期间的未还利息52，367.86元、2015年12月22日至2016年9月9日期间的利息（利息以2，400，000元为基数，以展期协议约定的利率计算）以及自2016年9月10日起至本息付清之日止的罚息（罚息以未还本金为基数，以展期协议约定的利率计算）；二、被告高世利、王升贵就上列第一项判决对被告张国忠、王学蕾承担连带清偿责任；三、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项判决对被告高世利名下位于资阳市雁江区车城大道三段好梦家园的1处营业用房（产权证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用第××号）以及王升贵名下位于资阳市雁江区车城大道三段好梦家园的2处营业用房（产权证号：房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资阳国用第××号、资阳国用第××号）的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，000元，由被告张国忠、王学蕾、王升贵、高世利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴跃刚
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初264号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月9日被取保候审，同年12月1日被河口区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。辩护人韩民，山东海卓律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人韩民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年8月14日20时25分许，被告人梁某某驾驶鲁B963**号小型越野客车，沿河口区滨园路由西向东行驶至华歌I线004号线杆附近时，与前方步行至此的叶某某相撞，后又与沿滨园路由东向西行驶至此的王某某驾驶的鲁M016**号小型普通客车相撞，叶某某被撞后又与赵某某停放在路边的重型罐式半挂车相撞，致使叶某某当场死亡。事故发生后被告人梁某某弃车逃逸。经鉴定，被害人叶某某系被二次以上暴力致严重颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。被告人梁某某负该事故的主要责任。2016年8月15日，被告人梁某某主动到公安机关投案。另查明，被告人梁某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计70.5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，被告人梁某某户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，证人王某某、李某某、刘某、赵某某、荣某某、房某证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，现场检测报告书，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。被告人梁某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解解，故对其可减轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人梁某某判处有期徒刑二年至四年”的建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一六年十二月二十一日书记员  张冬梅