wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初1308号原告：孙金爱，女，1945年8月16日出生，汉族。被告：杨银焕，男，1934年1月18日出生，汉族。原告孙金爱诉被告杨银焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金爱、被告杨银焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨银焕偿还所有借款28500元和应得的利息，共计伍万捌仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨银焕，曾是新绛县农村信用社阳王信用社信贷员。我丈夫梁冠军曾在阳王信用社存过三笔钱。被告以几个孙子上学缺钱为由，说急用钱，保证只用一年就给还钱。先后将我丈夫在信用社的三次存款变更改为三张借据：分别是2005年8月11日借款壹万贰仟元整（12000元）、2006年4月3日借款伍仟陆佰元整（5600元）、2006年6月19日借款壹万零玖佰元整（10900元），合计借款贰万捌仟伍佰元整，均为月息0.8%，三次都是被告自己拿着储户的存单到信用社变更为他个人的存款。借款到期后我一直催要，被告总以各种理由说没钱，中间只还过500元。我丈夫梁冠军在世时每年都催要几次，被告都不还，导致我丈夫身心受到严重伤害于2016年6月8日去世。被告杨银焕承认借原告孙金爱丈夫梁冠军三笔借款：2005年8月11日借款壹万贰仟元整（12000元）、2006年4月3日借款伍仟陆佰元整（5600元）、2006年6月19日借款壹万零玖佰元整（10900元），合计借款贰万捌仟伍佰元整（28500元），均为月息0.8%的事实，但陈述称这三笔钱是原告丈夫自己拿过来的，因为自己给的利息比信用社高。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨银焕承认借原告孙金爱丈夫梁冠军28500元，月利息按0.8%计算的事实，故对原告孙金爱要求被告杨银焕归还借款28500元及月利息按0.8%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨银焕归还原告孙金爱人民币28500元及利息（12000元按月利息0.8%从2005年8月11日至2006年4月3日；17600元按月利息0.8%从2006年4月3日至2006年6月19日；28500元按月利息0.8%从2006年6月19日计算）（已还利息500元），于本判决生效后十五日内履行。本案案件受理费1250元，减半收取625元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 肖 辉二〇一六年十二月十四日书记员 刘胜虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8623号罪犯张洪威，男，汉族，初中文化，1984年6月3日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年6月16日作出（2013）玄刑初字第274号刑事判决，以被告人张洪威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年6月12日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张洪威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪威减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1692号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚日丽，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人姚日丽房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交970元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11159号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：李国栋，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执857-2号申请执行人张小毅，男，汉族,1979年10月24日生，住陈仓区。被执行人张亚均，男，汉族,1978年9月28日生，住金台区。本院执行的张小毅与张亚均借款合同纠纷一案，执行标的为2050.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月七日书 记 员  段 强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1021号之一原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。法定代表人崔香玉，该公司董事长。委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。被告焦作天地人农业发展有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村。法定代表人朱小花，公司董事长。被告焦作市丹璐商贸有限公司，住所地花园南街3号院81号2楼第一间。法定代表人张海洋，公司董事长。被告朱小花，女，汉族，1976年3月6日出生，住河南省武陟县。被告朱小红，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省武陟县。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告焦作天地人农业发展有限公司、焦作市丹璐商贸有限公司、朱小花、朱小红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 琪第页第页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执737号之一申请执行人：张四平，女，1961年7月21日出生。被执行人：黄震，男，1964年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初702号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄震所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  吴玉含
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9514号罪犯林亚佩，女，汉族，高中文化，1953年5月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年6月28日作出(2013)泉刑初字第134号刑事判决，以被告人林亚佩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林亚佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林亚佩在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯林亚佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林亚佩减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6886号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：韩小林。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告韩小林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告韩小林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48886.33元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩小林于2011年9月30日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告韩小林开卡使用后，于2015年9月25日开始逾期，结欠本金48886.33元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告韩小林未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、支行情况调查表、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年9月，被告韩小林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告韩小林尚能按约还款，但从2015年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金48886.33元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告韩小林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告韩小林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告韩小林从2015年9月25日开始逾期，原告要求被告韩小林归还本金48886.33元和支付从2015年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48886.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金48886.33元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，公告费300元，合计1695元，由被告韩小林负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执647-1号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人：四川省汇宜商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安国际C区。组织机构代码：08073619-9。法定代表人：林衍钟。被执行人：林衍钟，男，1977年2月6日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。被执行人：林丽仁，女，1975年12月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。被执行人：邵海，1970年11月7日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄英，女，1971年2月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人：全自超，男，1986年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：佐红燕，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。被执行人：徐刚，1971年12月15日出生，汉族，江苏新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：徐锋，男，1972年4月2日出生，汉族，江苏新沂市人，住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南溪民初字第1029号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、林丽仁、邵海、黄英、全自超、佐红燕、徐刚、徐锋借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月十五日书记员  王伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1922号原告：包幸福，男，1961年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：朱建明，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：姚东风，女，1966年10月13日出生，汉族，泾县城关第二小学教师，住安徽省泾县。原告包幸福与被告朱建明、姚东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告包幸福于2016年12月2日向本院提出撤回对被告朱建明的起诉申请。本院认为，原告包幸福申请撤回对被告朱建明的起诉，系对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包幸福撤回对被告朱建明的起诉。审判员  查红武二〇一六年十二月二日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3085号罪犯王惠停，男，1973年2月18日生，布依族，中专文化。现在贵州省桐州监狱服刑。2003年因犯爆炸罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年4月25日刑满释放；2014年9月23日贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第92号刑事判决，认定王惠停犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2018年3月3日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王惠停在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考核期内被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王惠停在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王惠停予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王惠停予以假释（假释考验期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
重庆市巴南区人民法院民事��决书(2016)渝0113民初12840号原告：刘祖力，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭德明，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘祖力诉被告彭德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘祖力到庭参加诉讼。被告彭德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭德明支付原告借款本金45000元并从2015年3月起按中国人民银行同类同期利率支付原告利息，直至还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告彭德明以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条��定，2014年12月30前归还原告本金50000元，并按月付息。2015年2月，被告向原告还款5000元，后未再还款。经原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告彭德明未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日被告彭德明向原告刘祖力出具借条，载明：“有本人彭德明，因生意资金周转困难，于2014年10月30日向刘祖力借款50000.00元（大写：伍万元整）进行资金周转。本人承诺于2014年12月30日前归还出借人本金伍万元整，并按月付息。特立此据，以此为由。借款人：彭德明。出借人：刘祖力。2014年10月30日。”截至原告起诉时，被告仅偿还原告5000元本金，尚欠原告借款本金45000元上述事实，有原告举示的借条、收据存根等证据载卷为凭，并结���原告当庭陈述，足以认定。本院认为，根据被告彭德明出具的借条以及原告出具的收据凭证并结合原告的当庭陈述能够认定原告已出借50000元给被告的借款，被告仅偿还5000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告彭德明应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告诉请被告彭德明偿还借款本金45000元的请求予以支持。其次，原、被告对该笔借款未明确约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利���6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告彭德明支付逾期利息的请求予以支持（逾期利息以本金45000元为基数，从2015年3月1日起按照年利率6%计算）。被告彭德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘祖力借款本金45000元；二、被告彭德明于本判决发生法律效力之日起十日支付原告刘祖力自2015年3月1日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以45000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（原告已缴纳本院），由被告彭德明负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一六年十二月九日书记员 周梦诗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14714号(2016)苏0509民初14392号原告（被告）费纪红。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告（原告）苏州丹龙纺织有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。法定代表人阿齐兰.阿.阿奇兰，总经理。委托代理人屠家充,系公司员工。本院于2016年11月21日立案受理了原告费纪红诉被告苏州丹龙纺织有限公司（以下简称丹龙公司）劳动合同纠纷一案，于2016年11月12日立案受理了原告丹龙公司诉被告费纪红劳动合同纠纷一案。因两案系基于同一事实发生的纠纷，本院合并审理。依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。费纪红的委托代理人沈荣及丹龙公司的委托代理人屠家充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）费纪红诉称及辩称：费纪红于2005年7月25日进入丹龙单位工作，期间从事过操作工、实验员等工作，月平均工资为3900元左右，工作时间从上午8点到下午16点30分。费纪红配合丹龙公司安排加班时间，认真完成工作内容但丹龙公司并未按照法律规定支付加班费。2016年6月13日，丹龙公司通知费纪红，要求解除双方的劳动关系并拒绝支付经济补偿金，双方协商未果，费纪红遂向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，请求仲裁委裁决丹龙公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金85237.24元及2015年1月至2016年5月期间的加班费64123.65元。2016年10月19日，仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1376号仲裁裁决，费纪红不服，遂依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、丹龙公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金85237.24元（3874.42*11*2）及2015年1月至2016年5月期间的加班费64123.65元，合计149360.89元；2、丹龙公司承担本案诉讼费。被告（原告）丹龙公司辩称及诉称：第一、费纪红上班时间在工作区域内与他人打架并致使他人受伤，违反了员工手册的规定，丹龙公司经工会批准与其解除劳动合同，无需向其支付经济赔偿金；第二、费纪红在工作期间，丹龙公司已足额向其支付了加班费，故现在无需向其支付加班费。基于上述理由，丹龙公司对吴江劳人仲案字〔2016〕第1376号仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求法院依法判令：丹龙公司无需向费纪红支付加班费19065.94元，由费纪红承担本案诉讼费。经审理查明：费纪红于2005年7月25日进入丹龙公司工作，2013年6月1日签订《全日制劳动合同书》一份，约定合同期间自2013年6月1日起至法定的终止条件出现时止。关于工作时间，合同书中约定，丹龙公司安排费纪红的工作岗位实行每天工作8小时的标准工时工作制，每周休息1天。费纪红的基本工资为每月1370元，含周六加班费和各项补贴费用的工资总额为2041元，费纪红的加班加点工资，按吴江市当地最低工资标准计算。《全日制合同书》附件包括《员工手册》。该《员工手册》于2010年8月25日经职工代表讨论签字后通过，其中第三章第二项8.（1）中规定工作时间打架、聚众闹事扰乱工作秩序的，公司有权予以解聘。2016年6月13日上午，费纪红在上班时间与公司另一名员工芦琴发生争执并打架，双方争执的起因系芦琴推的布车碰到了一个做实验的台子，摔掉了台子上几个瓶子。经人报警后，吴江区公安局震泽派出所民警出警处理，在民警对芦琴、费纪红及陈兵的询问笔录中，费纪红及芦琴均因本次打架事件受伤。同日，丹龙公司工会作出决定，以费纪红上班时间与其他员工打架，违反公司规章制度，同意公司与费及红解除劳动关系。同日，丹龙公司向费纪红送达处罚单，以D3车间员工芦琴和费纪红在上班时间打架，违反《员工手册》第三章奖惩制度，第二条惩罚至第8款第（1）项“工作时间打架、聚众闹事扰乱工作秩序。”根据《员工手册》规定，于2016年6月13日与费纪红解除劳动合同。费纪红不服丹龙公司的上述处罚决定于2016年6月20日申请仲裁，请求仲裁委裁决丹龙公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金85237.24元及2015年1月至2016年5月期间的加班费64123.65元。2016年10月19日，仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1376号仲裁裁决，裁决丹龙公司向费纪红支付2015年1月至2016年5月期间的加点工资19065.94元，驳回费纪红要求丹龙公司支付经济赔偿金的请求。丹龙公司及费纪红对该裁决书不服，于法定期限内分别提起诉讼。庭审中，费纪红提交2015年1月至2016年5月期间出勤汇总表，证明费纪红的休息加班及平时加班的情况。丹龙公司对此无异议，但认为该出勤汇总表每月公示，经员工核实无误后已按该出勤表全额发放工资、加班费及各项补贴。以上事实，由费纪红提供的仲裁裁决书、出勤汇总表，被告提交的《全日制劳动合同书》、《员工手册》，本院调取的派出所询问笔录及双方当事人陈述予以证实。本院认为：根据我国法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，丹龙公司制定的《员工手册》，是该单位的规章制度，其内容不违反法律、行政法规及政策规定，内容合法有效。该《员工手册》经职工代表讨论并通过，制定程序亦合法。费纪红与丹龙公司签订的《全日制劳动合同书》中附件为《员工手册》，根据《全日制劳动合同书》中的约定，员工在签署该合同时已详细了解了该合同及附件内容，表明费纪红在签署《全日制劳动合同书》时已经知晓了《员工手册》的内容，丹龙公司已履行了告知的义务，该《员工手册》应当作为处理双方劳动争议的依据。费纪红在工作时间、工作地点与同事打架并致他人受伤，应当视为严重违反单位规章制度，丹龙公司在经工会同意后有权行使解除劳动合同的权利。现费纪红向丹龙公司主张违法解除劳动的经济赔偿金，本院不予支持。关于费纪红要求丹龙公司支付加班工资的诉讼请求，双方签订的《全日制劳动合同书》明确约定费纪红领取的工资中已经包含了每周加班一天的工资及各项补贴费用，并且费纪红明知其每月加班加点时间及工资发放数额，但长期以来并未提出异议，视为认可被告已全额支付了加班工资，现费纪红要求丹龙公司支付2015年1月至2016年5月期间的加班费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回费纪红的全部诉讼请求，丹龙公司无需向费纪红支付违法解除劳动合同经济赔偿金85237.24元及2015年1月至2016年5月期间的加班费64123.65元。(2015)苏0509民初14714号案件受理费减半收取5元，由费纪红负担，于本判决生效后十日内直接交付丹龙公司，丹龙公司已预交的案件受理费，本院不再退回;(2015)苏0509民初14392号案件受理费减半收取5元，由费纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。代理审判员 李 娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初61号原告：王英，女，1974年10月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所。被告：李国斌，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王英与被告李国斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告李国斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告油款16500元；2、判令被告从逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告给被告承包的绵吴路工地供油，2013年9月3日，被告给原告出具欠条，并于2015年8月29日再次给原告出具欠条，载明：今欠到王英加邮费19500元，定于9月2日归还一部分（两千以上），余款2015年年底还清。经原告多次催收，被告已支付原告油款3000元，现仍欠原告油款16500元。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。李国斌未作答辩。原告王英围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条等证据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年9月3日，被告李国斌向王英出具的收款收据上载明“欠加邮费19500元”。2015年8月29日，李国斌再次向王英出具《欠条》一张，载明：“今欠到王英加邮费19500元，大写壹万玖仟伍佰元正（在绵阳市加油），定于9月2号前还一部分（2仟以上），余款2015年底还清”，李国斌在欠条上签字捺印，并附身份证号码。庭审中，原告王英称被告于2015年9月3日还款2000元，2015年10月左右还款1000元，剩余16500元未还款。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。王英出示的欠条系原件，且有李国斌的签名，故对该欠条的真实性，本院予以确认，被告应当按照约定履行还款的义务。欠条载明金额为19500元，原告自认被告已经还款3000元，由此主张被告归还欠款16500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告从逾期付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，欠条虽未约定逾期付款利息，但原告确因被告逾期付款的行为产生损失，因欠条载明还款期限为2015年底，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，本院支持被告支付从2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国斌于本判决生效之日起十五日内向原告王英偿还欠款本金16500元，并承担此款从2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李国斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 许 珍人民陪审员 王 岚人民陪审员 李典林二〇一六年十二月一日书 记 员 梁 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6139号原告：陈世平，女，1963年1月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：冯亚林，男，1967年8月24日出生，住重庆市合川区。被告：周虹，女，1972年3月19日出生，住重庆市江北区。原告陈世平与被告冯亚林、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平及其委托诉讼代理人明小飞、陈秀芝到庭参加诉讼，被告冯亚林、周虹经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世平向本院提出诉讼请求：第一、判决被告冯亚林、周虹偿还借款55万元及利息（利息从2016年3月10日起，以55万元为基数按月息2%支付利息）。第二、本案诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求明确为：第一、判决被告冯亚林、周虹偿还借款52万元及利息（利息从2016年3月10日起，以52万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。第二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年结婚,2016年2月离婚。2014年5月9日，被告冯亚林以经营驾校需要资金为由，向原告借款55万元，并按月支付利息，被告向原告出具借条。2015年11月9日，被告向原告偿还借款本金3万元，并结清了之前的利息，并重新出具借条给原告，约定借款52万元，月利息2分，此后被告按约定支付利息至2016年3月9日，后未再支付利息，偿还本金。二被告系夫妻关系，此款用于夫妻共同生活，因此要求二被告共同偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求如前。被告冯亚林、周虹未答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：第一组：2014年5月9日原告农商行客户回单2张，证明2014年5月9日原告实际向被告冯亚林支付出借款55万元；2015年11月9日借条一份，证明被告重新向原告换借条，被告还欠原告借款52万元及约定月息2分，利息支付至2016年3月9日。第二组：二被告结婚登记信息及离婚协议，证明被告冯亚林向原告借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。二被告已于2016年2月1日协议离婚。被告冯亚林、周虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下被告冯亚林、周虹原系夫妻关系，2011年10月18日登记结婚，2016年2月1日协议离婚。2014年被告冯亚林因经营驾校需要资金，向原告借款，原告向被告冯亚林转账支付出借款55万元，后被告偿还了部分本息，2015年11月9日被告冯亚林向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈世平现金人民币大写金额伍拾贰万元正，小写520000元。魏某人民币大写金额肆拾叁万元正，小写430000元，月息2分。按月支付。（换借条）（息结清在2016年3月9日）。借款人冯亚林（签名），2015年11月9日。”原告催收被告偿还借款本息无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年，被告冯亚林向原告陈世平借款55万元，原告通过银行转账向被告冯亚林支付了出借款55万元，因此原告与被告冯亚林之间的民间借贷关系成立并生效。2015年11月9日，原告与被告冯亚林对该借款进行结算，该结算是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。原、被告结算时，借款金额为52万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款时，未约定偿还期限，原告可以催告被告冯亚林在合理期限返还，被告冯亚林未在合理期限返还原告借款，被告应当承担违约责任。现在原告起诉来院，要求被告冯亚林及时偿还借款本金52万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告与被告冯亚林在借款时约定借款利息为月利率2%，但是未约定逾期利息，因此原告要求被告冯亚林按照月利率2%标准支付利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以准许。双方认可的利息已经结算至2016年3月9日，故利息起算日为2016年3月10日。本案被告冯亚林向原告借款时，在被告冯亚林、周虹夫妻关系存续期间，被告冯亚林因经营驾校需要资金而借款，被告冯亚林、周虹也未举证证明该借款属于夫妻财产约定的夫或妻一方个人债务，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告冯亚林、周虹共同偿还。综上，原告要求被告冯亚林、周虹偿还借款52万元及利息（利息从2016年3月10日起，以52万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯亚林、周虹在本判决生效后十日内偿还给原告陈世平借款本金52万元及利息（利息从2016年3月10日起以52万元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费800元，合计10100元，由被告冯亚林、周虹负担10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8617号罪犯杨代利，男，汉族，初中文化，1984年2月9日出生于湖南省怀化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨代利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币一万五千元。责令继续共同退出尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨代利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨代利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯杨代利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨代利减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执925号之一申请执行人：臧菊婷，女，1943年9月12日出生，汉族，福建省林业汽车保修厂退休职工，住邵武市。被执行人:张国波，男，1976年2月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人臧菊婷与被执行人张国波民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初730号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十二日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1401号之一申请执行人王秀春，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人洪青益，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈玉时，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7963号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人洪青益、陈玉时发出执行通知书，责令被执行人洪青益、陈玉时立即支付给申请执行人王秀春借款人民币10000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人洪青益、陈玉时均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人洪青益、陈玉时的财产情况，被执行人洪青益、陈玉时开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人洪青益、陈玉时名下的房产、土地、车辆信息；2、于2016年4月28日将被执行人洪青益、陈玉时纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人洪青益、陈玉时可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执798号申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地:绵阳高新区飞云大道东段21号1栋1-2层。法定代表人曾建斌，系公司董事长。被执行人任磊，男，汉族，生于1981年10月14日，住绵阳市涪城区。被执行人李薇，女，汉族，生于1983年11月25日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人任磊，系公司经理。被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段79号。法定代表人吴守正，系公司经理。被执行人任元春，男，汉族，生于1952年3月6日，住绵阳市涪城区。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司诉任磊、李薇、绵阳元春生态农业有限责任公司、绵阳凯厦房地产有限责任公司、任元春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1266号民事判决书已发生法律效力，被执行人任磊、李薇、绵阳元春生态农业有限责任公司、绵阳凯厦房地产有限责任公司、任元春至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任磊、李薇、绵阳元春生态农业有限责任公司、绵阳凯厦房地产有限责任公司、任元春的银行存款人民币8897022元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年十二月二十二日书记员  李民本
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1167号之一申请执行人：赵士华，男，汉族，1969年7月29日生，安徽毫州市人，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。法定代表人：王彪。被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人赵士华与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬4449元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；��本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初977号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  赵小通二◯一六年十二月二十九日书记员  姚胜男
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第393号申请执行人孙玉辉被执行人何海峰申请执行人孙玉辉社与被执行人何海峰民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年3月22日作出的(2013)长民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2856号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：冯春菊，女，汉族，生于1953年11月25日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告冯春菊关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用���纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒋 洁二〇一六年十二月七日书记员 谢云磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4456号罪犯沈某龙，男，1988年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月19日作出(2015)江蓬法刑初字第587号刑事判决，以被告人沈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省佛山监狱��罪犯沈某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈某龙予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初552号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐洪，男，汉族，生于1987年1月2日，住四川省三台县，曾因犯破坏公用电信设施罪，2004年11月30日被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2016年1月21日被南部县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年8月18日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年9月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人唐洪犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日上午8时许，被告人唐洪伙同“狗娃子”（另案处理）在绵阳市涪城区杨家镇政府大门口，由“狗娃子”望风，唐洪采取用钥匙透锁，用断线钳断锁的方式，将冉某（女，23岁，本案被害人）停放在此处价值人民币2693元的红色迪申牌DS250-02型电动三轮车盗走。销赃后，被告人唐洪分得赃款700元，并予以挥霍。上述事实，有人口信息、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证；证人王某、廖某证言；被害人冉某的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视频监控；被告人唐洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐洪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐洪到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐洪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人唐洪退赔被害人冉某经济损失人民币2693元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  赵 志人民陪审员  周雪娅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20382号之二原告：叶妙清，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：郑良安，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。被告：何银英，女，1987年7月26日出生，汉族，住广西灵山县。本院在审理原告叶妙清诉被告郑良安、何银英民间借贷纠纷一案中,原告叶妙清于2016年12月28日向本院提出撤回对被告何银英的起诉申请。本院认为，原告叶妙清在诉讼期间向本院申请撤回对被告何银英的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告叶妙清撤回对被告何银英的起诉。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一六年十二月二十八日书记员  梁心然刘亚珍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1454号罪犯卢智勇，男，43岁，汉族，山东省宁津县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2009年10月30日作出(2009)盱刑初字第289号刑事判决，以被告人卢智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1772号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1686号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00557号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢智勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢智勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢智勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年4月24日起至2017年3月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1491号罪犯王鲤，男，33岁，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年3月11日作出(2010)园刑初字第0103号刑事判决，以被告人王鲤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔剩余赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0311号刑事裁定减刑一年八个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00184号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王鲤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王鲤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鲤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鲤减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月6日起至2017年3月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5615号原告：李某，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。法定代表人：王迎春，总经理。委托代理人：王鹏，公司文员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告李某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还李某借款本金188000元,并支付利息（自借款之日至清偿之日按照年利率18%计算，暂计算到2016年9月9日为71500元）；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案审理过程中，李某将前两项诉请变更为：1.安徽银瑞林大酒店偿还李某借款本金188000元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向李某借款30万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与李某签订了担保合同。担保合���约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店仅支付本金112000元，剩余借款未能归还。喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，李某多次催要未果。为维护自身合法权益，李某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于李某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，安徽银瑞林大酒店向李某借款30万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为30万元，借款期限为一年，自2014年6月9日至2015年6月9日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，��徽银瑞林大酒店向李某出具一张金额为30万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。就该笔金额为30万元的借款，李某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向李某借款30万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年6月9日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年6月9日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还本金112000元，李某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为18万元。李某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2014年6月9日至2015年6月9日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金112000元，李某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金188000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年6月9日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。李某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金188000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由李某负担506元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履���债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1946号之七原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。被告：王仁娣，女，汉族，1959年3月3日生，住常州市武进区。被告：常州市天华进出口有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。法定代表人李小景，该公司董事长。委托诉讼代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。委托诉讼代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告王仁娣、被告常州市天华进出口有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  王 枫二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执933号之一申请执行人：孙广平，男，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被执行人：任贺锋，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙广平与被执行人任贺锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任贺锋无财产可供执行。应付申请执行人款项18456.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8488号罪犯李根民，男，汉族，初中文化，1970年4月3日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2012）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人李根民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月18日止），没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李根民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李根民在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯李根民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李根民减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6462号罪犯姜维波，男，汉族，1973年11月19日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年4月20日作出（2015）松刑初字第82号刑事判决，以被告人姜维波犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯姜维波进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜维波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜维波予以减刑十个月。经审理查明，罪犯姜维波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜维波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜维波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜维波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7082号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。被告：宋文勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告宋文勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼。被告宋文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付2013年1月至2016年5月的服务费16400元；3.被告支付违约金20000元。审理中，原告将第2项诉讼请求减少为要求被告支付2014年1月至2016年5月的服务费11600元。事实和理由：2009年7月14日，原、被告双方就渝********号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，截至2016年5月累计欠费16400元。该车保险、年审到期后，被告拒不缴纳保险费，增大了原告的经营风险，遂起诉主张上述诉讼请求。被告宋文勇无答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2009年7月14日，原告驰发公司与被告宋文勇签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告宋文勇将渝********号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；合同期内，被告宋文勇应于每月25日前向原告驰发公司缴纳下月服务费500元，逾期两个月以上时原告驰发公司有权解除合同，保证金不予退还；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告宋文勇从2013年1月起未向原告驰发公司缴纳服务费。2014年1月至2016年5月期间，被告宋文勇共欠原告驰发公司服务费14500元未支付，原告驰发公司现主张服务费11600元。以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告宋文勇未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告宋文勇未按时缴纳服务费的行为属于合同约定的原告驰发公司有权解除合同的情形，故对于原告驰发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文勇从2013年1月起未向原告驰发公司缴纳服务费，现原告驰发公司自愿主张2014年1月至2016年5月期间的服务费11600元，符合法律规定，被告宋文勇应向原告驰发公司支付服务费11600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，现被告宋文勇未按时交纳服务费的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。故对于原告驰发公司要求被告宋文勇支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告宋文勇于2009年7月14日就渝********号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告宋文勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费11600元；三、被告宋文勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。案件受理费710元，由被告宋文勇负担（此款已由原告垫付355元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费355元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 勇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1648号罪犯曾勇，男，41岁，汉族，江苏省高淳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年8月8日作出(2012)高刑初字第90号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0636号刑事裁定减刑十一个月。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01193号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年9月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月3日起至2020年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3848号罪犯张成龙，男，1993年1月2日出生，原住江苏省丰县。2014年3月14日因赌博被行政拘留四日。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月7日作出（2014）昆刑初字第0871号刑事附带民事判决，认定被告人张成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21987.51元，刑期自2014年3月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年6月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张成龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成龙减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张成龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张成龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张成龙，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。四被告共同民事赔偿人民币21987.51元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张成龙减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11196号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：马楠，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16346号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告周帮大物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月五日书记员  吕兰宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8072号罪犯ＸＸ贵，男，1977年5月4日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月20日作出(2010)深南法刑初字第859号刑事判决，以被告人ＸＸ贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月26日作出(2010)深中法刑二终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。2015年3月5日因不按规定进入储物室被扣1分；2015年4月16日因违规私藏物品被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00270号申请执行人杜景波，男，1978年3月4日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人赵洪列，男，1982年5月25日出生，住所地海兴县，联系方式。杜景波申请赵洪列合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00340号已经发生法律效力。杜景波于2015-9-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00340号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十八日书记员  尤国峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1432号之一申请执行人崔丽娜，女，1984年7月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第4296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的37759元（含执行费459元），未执行标的37759元。本案在执行过程中，查封（扣押）被执行人曹鸿鹄名下汽车的车户；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 瑞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1413号之二解除保全申请人：刘卫，住景县。被申请人：李义红，现住景县。被申请人：苏玉莲，现住景县。被申请人：王静，现住景县。被申请人：李某1。被申请人：李某2。被申请人：李某3。原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某3、李某2诉被告刘卫、冯建红、王长根、李东太、李东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）冀1127民初1413号民事裁定书，冻结被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的银行存款各40000元，或查封被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的房产、车辆。冻结银行存款或查封财产的期限为一年。被告刘卫于2016年12月9日向本院申请解除对其银行账号的保全措施。本院经审查认为，原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某3、李某2与被告刘卫、冯建红、王长根、李东太、李东阳健康权、身体权纠纷一案，经衡水市中级人民法院审理并达成调解协议，现被告刘卫向景县法院缴纳赔偿款10000元，其义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘卫银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹春来审 判 员  王 飞人民陪审员  严 霖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 月
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初743号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员 李苗苗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执683号申请执行人重庆埃慕慕机电设备有限责任公司，住重庆市九龙坡区石杨路44号附10号一城新界小区B幢15-2。法定代表人张永胜。被执行人高县蕉村镇永丰煤厂，组织机构代码执行事务合伙人刘凯，被执行人刘凯，男，生于1971年4月17日，住四川省攀枝花市东区。被执行人郑永梅，女，生于1974年12月20日，住四川省高县。被执行人严树钊，男，生于1944年8月13日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初332号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人317993.5元及迟延履行利息，执行费3100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县蕉村镇永丰煤厂、刘凯、郑永梅、严树钊所有的价值321093.50元的财产、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十二月二十八日书记员  何啸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1469号罪犯吕华，男，25岁，汉族，江苏省句容市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2009年9月25日作出(2009)句刑初字第213号刑事判决，以被告人吕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的罚金人民币五千元，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币935元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日经本院以(2011)苏中少刑执字第0026号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2012年11月23日经本院以(2012)苏中少刑执字第0050号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00103号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月1日起至2017年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳马文洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1594号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，女，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年11月22日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年12月15日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1546号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月13日下午，被告人王某某在张家港市金港镇长山村邻里购物中心内，趁人不备，窃得丁某放置在储物柜背包里的现金人民币2000元。案发后，赃款已退出并发还被害人。被告人王某某主动投案，如实供述了上述罪行。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人张某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控视频、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某犯罪后自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵玮玲
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1511号之一本院在执行信德起与肖景生其他案由一案中，查明被执行人肖景生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将肖景生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执980号之一申请执行人：陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人：许清松、纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：陈明智，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：洪丽萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈素端与被执行人陈明智、洪丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈素端于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈明智、洪丽萍支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续已经冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初232号原告陈洲，男，1978年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。被告汪涛，男，1979年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告高洁，男，1986年10月12日出生，汉族，襄阳���人，住襄阳市樊城区。原告陈洲与被告汪涛、高洁民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告汪涛、高洁的地址，但本院按该地址无法向被告汪涛、高洁送达。本院认为，原告不能提供被告汪涛、高洁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告汪涛、高洁的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈洲的起诉。案件受理费125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年十二月十二日书 记 员  辛 进
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1029号申请执行人扶余工业集中区管理委员会，机构代码79113857-4。法定代表人刘占海，主任。被执行人扶余市新视野实木窗有限公司，机构代码74931446-6。法定代表人张冬，经理。被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司，机构代码66014175-7。法定代表人谢洪文，董事长。申请执行人扶余工业集中区管理委员会与被执行人扶余市新视野实木窗有限公司、吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月8日作出（2015）扶民初字第3862号民事调解书，调解如下：被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司于2016年4月20日给付原告10万元，2016年5月20日给付原告10万元，自2016年6月开始每月20日给付原告20万元直至本息结清(借款期限内利息为0.6分，超过还款日期利息为1分)。被告扶余市新视野实木窗有限公司用木门窗柜料250立方米提供连带责任。保全费5000元、案件受理费16680元，本院减半收取8340元，合计13340元，由被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年4月21日立案执行.本案在执行过程中，本院已将被执行人扶余市新视野实木窗有限公司用木门窗柜料192立方米申请评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第3862号民事调解书的本次执行程序，待评估完毕后恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0702刑初118号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人滕红波，男，汉族，1969年4月10日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021969********，小学文化，无职业，住伊春区傲城小区*号楼*单元***室。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人滕红波犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人滕红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日19时30分许，被告人滕红波酒后驾驶黑LAFX**号阿科德牌小型轿车，行驶至伊春区新兴大街科协门前路段时，伊春区交警大队执勤民警在检查该车辆时，发现驾驶员滕红波有酒后���驶机动车嫌疑。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定，滕红波血液乙醇成分其含量为137.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑LAFX**号阿科德牌小型轿车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人姜某斌的证言、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕红波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人滕红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金庆发二〇一六年十二月八日书记员  陈丽丽
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1237号之二申请执行人刘锋。被执行人四川江川制药有限公司。法定代表人江国庆。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出的新劳人仲委裁字（2016）第87号仲裁裁决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人刘锋申请执行被执行人四川江川制药有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的人民币10422元，执行费人民币56元。在执行过程中，本院于2016年10月26日作出(2016)川0132执1237号执行裁定书，查封、扣押被执行人四川江川制药有限公司所有的牌照号为川A**五菱牌小型面包车一辆、牌照号为川A**雪弗兰牌小型轿车一辆、牌照号为川A**帕萨特牌小型轿车一辆。现因被执行人已履行了全部义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川江川制药有限公司所有的牌照号为川A**五菱牌小型面包车一辆、牌照号为川A**雪弗兰牌小型轿车一辆、牌照号为川A**帕萨特牌小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十二月二十七日书记员 任佳杰
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1223号上诉人（原审原告）：祝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈远现，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：王朝芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：陈远周，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：李小英，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：陈某，男，1998年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：赖新民，男，1966年6月27日出生，住四川省古蔺县。上诉人祝辉因与上诉人陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2016）川0525民初1718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行审理。上诉人祝辉及其委托诉讼代理人王远东、钱利，上诉人陈远现、陈远周及上诉人陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某共同委托诉讼代理人赖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祝辉上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某共同赔偿经济损失42550元。事实与理由：王朝芳等人采用阻挡施工的方式妨碍挖掘机作业，并在抓扯挖掘机驾驶人员时导致了挖掘机电磁阀损坏。事后又强行扣留挖掘机长达15日之久，给上诉人祝辉造成了经济损失，应当承担赔偿责任。一审法院只酌情支持3日的停工损失与客观事实不符，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。上诉人陈远现、王朝芳、陈远周、李小英辩称，因为挖掘机在施工过程中损坏了自家的承包地，自己阻止挖掘机施工是自救行为。双方纠纷从发生到结束只有3个小时，不存在王朝芳等人强行扣留挖掘机的事实。一审法院判令王朝芳等人赔偿挖掘机3天的停工损失与客观事实不符，请求二审法院改判王朝芳等人只承担赔偿挖掘机3个小时的停工损失。上诉人陈某辩称，在双方发生纠纷时上诉人未成年，后第一次开庭和第二次开庭时已经成年，一审法院未通知其参加诉讼，属于程序违法，应撤销一审判决，发回重审。原审原告祝辉向一审法院起诉请求：陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某共同赔偿祝辉经济损失50950元。一审法院认定事实：2016年1月2日，张应波驾驶挖机在案外人陈远康的承包地（小地名龙洞岭）内进行挖掘乡村公路的作业时，王朝芳与陈某（陈远现、王朝芳之子）阻止挖机作业。一审法院认为，王朝芳如认为其承包地被张应波损坏，理应通过合法途径予以解决。由于其没有采取正当方式解决纠纷，而是与陈某一起于2016年1月2日强行阻止张应波实施的与其无关的挖掘作业，给祝辉造成经济损失，王朝芳与陈某具有过错，应当承担赔偿责任，因陈某在纠纷发生时未满18周岁，其应承担的责任由陈远现与王朝芳承担。祝辉主张的王朝芳扣留其挖机15天的证据亦不足，一审法院酌情支持祝辉挖机停工3天的损失（因王朝芳、陈某阻止挖机作业，祝辉需要进一步处理、协调相关事宜）。一审法院参照祝辉提供的其同行证人证言酌情支持祝辉挖机停运损失6720元（280元／小时×8小时／天×3天）。祝辉主张的驾驶员工资，因驾驶员的工资来源于挖机的工作收入，因此，支持了停运损失就不再支持驾驶员工资开支。祝辉主张的被告损毁其挖机的证据不足，一审法院对于其主张的挖机维修费不予支持。综上所述，祝辉要求王朝芳赔偿经济损失50950元的诉讼请求，一审法院支持6720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决：由王朝芳、陈远现于判决生效之日起15日内赔偿祝辉经济损失6720元。一审案件受理费1072元，减半收取536元，由祝辉负担136元，由王朝芳、陈远现负担400元。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，挖掘机施工系为王朝芳所在村组修筑乡村公路路基，王朝芳如果认为挖掘机在施工过程中损坏了自己承包土地，应积极向公路业主即当地村组反映情况进行协商处理而非强行阻拦施工。双方发生纠纷时，挖掘机作业地点并非王朝芳家承包土地，王朝芳主张与陈某一起阻止挖掘机施工系自救行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方纠纷过程中，王朝芳强行攀爬挖掘机驾驶室与驾驶人员发生抓扯，挖掘机因电磁阀损坏而滞留现场无法做工是客观事实。在挖掘机尚未修复之前，停工损失必然发生。祝辉不能举证证明王朝芳等人有强行扣留挖掘机15日的行为和事实，王朝芳也不能证明挖掘机在电磁阀损坏后仍然能够正常开工运作。故而一审法院从双方纠纷发生地点为偏远山区以及挖掘机这种大型机械设备修理所必须的时间考虑酌定3日的停工损失并无不当。陈某在本案纠纷发生时为未成年人，其民事行为后果应由其法定监护人承担。陈某的父母陈远现、王朝芳参加一审法院庭审过程明确表示陈某在本案中行为的法律后果由其父母承担，陈某本人对此没有表示过异议。陈某所持一审法院未通知其参加诉讼属于程序违法的上诉主张不能成立。本院不予支持。综上，上诉人祝辉、陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由祝辉负担864元，由王朝芳、陈远现、陈远周、李小英、陈某共同负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4310号罪犯雷朝银，男,汉族，1976年5月14日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一四年十一月六日作出(2014)昭中刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人雷朝银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷朝银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月26日起至2038年11月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1777号之一原告：闫天国，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：肖建宁，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告闫天国与被告肖建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告闫天国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫天国以被告肖建宁已当庭支付借款50000元，下剩借款想与被告肖建宁私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫天国撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告闫天国负担。审判长  刘成波审判员  姜春梅审判员  刘媛春二〇一六年十二月二十七日书记员  马 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。