wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7328号罪犯周继增，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月20日作出(2015)穗花法刑初字第757号刑事判决，以被告人周继增犯重婚罪、遗弃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周继增在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周继增在本次考核期间（2015年9月14日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周继增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周继增予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执644号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，该公司董事长。委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。被执行人彭小琴，女，生于1973年12月31日，汉族，住四川省高县。被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县中煌路217号。法定代表人严真和。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初923号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭小琴、高县金良建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为364584.47元。因被执行人彭小琴无财产，高县金良建筑工程有限责任公司财产其他案件正在��理，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初923号民事判决书中被执行人被执行人彭小琴、高县金良建筑工程有限责任公司应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等364584.47元终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  严 强二〇一六年十二月二十四日书记员  何 啸
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2446号原告：郭学付，男，1953年6月14日生，住滨海县。委托代理人李春仁，男，1948年1月14日生，住滨海县。委托代理人谢才昌，男，1946年4月30日生，住滨海县。被告：盐城滨海港经济区管理委员会。住所地滨海县滨海港经济区临淮街。法定代表人高飞，该管委会主任。委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。原告郭学付与被告盐城滨海港经济区管理委员会（以下简称：滨海港管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学付的委托代理人李春仁、谢才昌、被告滨海港管委会的委托代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学付向本院提出诉讼请求：1、被告滨海港管委会补发原告2014年、2015年工资计5568元；2、被告滨海港管委会按李士芳、谢友富的工资上升幅度4.32倍调整原告工资为66458.88元。事实与理由：2014年盐城滨海港经济区工作委员会出台滨港工发（2014）58号文件，决定撤销原多服公司编制，将公司经过几代人经营的1700多亩渔塘、土地收归政府，文件第三条规定公司职员生活补贴标准“以2013年原多服公司工资发放标准为基数”。可是被告在实际操作中没有按文件标准执行，因人而异。原告2013年工资为15384元、2014年、2015年每年只领取12600元，每年少发2784元，二年合计5568元，请求补发。李士芳、谢友富20多年未到公司上过班，2013年工资是2500元，文件落实后其工资猛上升至10800元，按2013年工资基数上升4.32倍，按此基数，被告应将原告的2013年15384元乘以4.32倍上涨升至66458.88元。为此，原告提起诉讼，请求判准诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，举证如下：１、滨海港经济区工作委员会（2014）58号文件，证明原告的工资应当以多服公司2013年生活补���标准为基数，原告2013年工资全年为15384元，而落实58号文件后，实发工资为12600元，农业技术推广综合服务中心并无资金来源，属于代发，应当由政府承担责任。２、2013年工资表，证明2013年以后工资发放的基数。被告的质证意见是：证据1的2014年58号文件是针对原告等多服公司的职工，根据实际情况，考虑其他因素基础上确定生活补助标准，该份证据不能证明原告享有补发2014、2015年的部分工资诉求。证据２，2013年工资表是原告当年实际领取的工资，在多种经营服务公司领取的，无异议。被告滨海港管委会辩称：原告的诉讼请求没有合法依据，不应支持。原告本是村会计，在年老后被告为了照顾其生活养老问题，将其推荐���排进原滨海港经济区多种经营服务公司，其工资发放是以该公司经营收入为基础，根据实际情况而定的。2014年、2015年原告所领工资是自愿领取，也未提出异议，其工资发放是根据公司当时的经营状况，根据每个人的实际情况而定的标准。因为公司不是国家的机关单位，应是根据当年的实际经营状况而确定。被告为证明其辩称，举证如下：滨海港经济区农业技术综合服务中心组织机构代码证，证明多种经营服务公司现在由滨海港经济区农业技术综合服务中心管理，是管理的主体。原告的质证意见是：原告临时受他们管理，不是委托管理，对该证据不予认可。经审理查明：原告原是盐城滨海港经济区多种经营服务公司的职工，因滨海港建设需要，撤销了原告所在的盐城滨海港经济区多种经营服务公司。2014年10年20日，中国共产党盐城滨海港经济区工作委员会、盐城滨海港经济区管理委员会联合发文滨港工发（2014）58号《关于经济区多种经营服务公司职工生活费补贴发放等相关事项决定的通知》。文件通知，为策应“三港”建设的需要，本着最大可能照顾多服公司原职工生活的原则，对多服公司相关事项作出决定：1、撤销原经济区多种经营服务公司，所经营的土地、渔塘、堆堤等由管委会收回，待与发包方海堤管理所具体事项洽谈未定期间，委托农技推广中心统一经营管理。2、原多服公司22位职工全部作为退休职工进行安置处理，管委会委托农技推广中心发放生活补贴费，生活补贴费的渠道由财政拨付。3、22位职工生活补贴费发放标准以2013年原多服公司生活��贴费发放标准为基数，考虑到其他等因素确定一个发放标准……另查明：原告郭学付因要求补发工资，于2016年5月4日，向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委当日以申请人已达退休年龄，不在本委受理范围为由，出具滨劳人仲不字（2016）第27号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，政府主导下企业改制过程中产生的劳动争议，不属于人民法院受案范围。在2014年期间，原告所在的单位盐城滨海港经济区多种经营服务公司进行了改制，政府委托滨海港经济区农业技术推广综合服务中心发放原告等人的生活补贴，原告主张的工资应属政府主导下企业改制产生的争议，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。��照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭学付的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨    黎人民陪审员 孙  昌  本人民陪审员 刘  志  祥二〇一六年十二月十九日书 记 员 ���于爱民附录法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解���的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1390号原告：杨丽萍，女，1957年11月20日生，满族，贵州省铜仁市人，居民，住铜仁市。委托代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：石阡宾馆。统一社会信用代码：91520623709536208H。所住地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇长征北路。投资人：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵阳市云岩区。原告杨丽萍与被告石阡宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的代理人任永朝、被告石阡宾馆投资人陈昌淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期给付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2%。被告借款后，一分利息未付，于是原告要求被告归还本金，经多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。被告石阡宾馆辩称，向原告出具借条是事实，我要求原告提供打款凭证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2015年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，其内容为“借条，今借到杨丽萍人民币壹拾万元整（￥100000），经手人陈昌淑，加盖石阡宾馆财务专用章”。事后，被告未能还款，原告向本院起诉。庭审结束后，原告提供有2015年8月24日通过中国信合打款100000元到客户名为曾飘雪的账户上的回单联，被告未提出异议。本院认为：被告以资金周转为由向原告借款，被告出具了借条，原告提供有当时打款给被告的回执（其账户由被告提供），可以认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务，本院对原告要求被告限期给付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告石阡宾馆限期给付原告杨丽萍借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石阡宾馆负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年十二月十五日书记员  彭雁波
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1380号申请执行人韩晓彤，女，汉族。被执行人王军峰，男，汉族。本院在执行申请执行人韩晓彤与被执行人王军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一六年十二月十四日书记员  李婷
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执262号申请执行人云南大众石化有限公司，住所地昆明市官渡区凉亭三岔路口法定代表人：刘平，系该公司总经理。被执行人云维保山有机化工有限公司，住所地保山市施甸县由旺镇文笔山。法定代表人：朱长春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人云南大众石化有限公司（以下简称大众公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人云维公司送达执行通知书，又于同年11月23日、12月7日分别查封了被执行人云维公司位于保山市水长工业园区的原煤预均化堆棚及棚中的侧式悬臂堆料机一台。另查明，经本院对被执行人云维公司进行财产调查，除发现被执行人云维公司产房设备外，未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人云维保山未履行生效法律文书确定的义务，理应对财产进行评估、拍卖，但结合本案实际，被执行人云维公司位于保山市水长工业园区的厂房设备价值较大，且云维公司有重组计划，申请执行人大众公司也同意本院暂缓对查封财产的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一六年十二月九日书记员  杨会清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12443号之一原告：袁平，男，汉族，1965年4月16日出生。被告：何先友，男，汉族，1964年12月11日出生。原告袁平诉被告何先友合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告袁平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁平撤诉。案件受理费25元，由原告袁平负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十二月十五日书 记 员 李 俊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初8256号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该行行长。委托代理人:李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。被告:冯永,男,1987年7月10日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：连云港新天地房地产开发有限公司,住所地连云港市东海县白塔埠镇兴隆路8号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告冯永、连云港新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审判员  姜如明二〇一六年十二月二十日书记员  洪田田
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执739号申请执行人张涛，男，汉族,生于1974年9月24日，住宝鸡市渭滨区。被执行人杜玉果，男，汉族,生于1973年1月21日，住金台区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人杜玉果借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第02321号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费3300元，公告费750元。执行费2211元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月一日书 记 员  段 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初20114号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，系总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1972年12月2日出生，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。被告：莫利芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：蒋美才，男，1971年9月1日出生，汉族，系被告配偶，住重庆市大足县。原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告莫利芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员倘军伟适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告龙升物业公司的委托诉讼代理人张静，被告莫利芳及其委托诉讼代理人蒋美才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙升物业公司诉称，2012年8月1日，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了物业委托管理合同，约定由原告对同心家园B组团进行前期物业管理。被告系同心家园B组团业主，享受了原告提供的物业服务，但却未按时交纳物业服务费。被告自2013年3月18日至2016年8月31日拖欠物业服务费2904.4元、公摊费553.3元、滞纳金5420.27元，共计8877.97元。经原告催收，被告一直未履行交付义务。现诉至法院请求：被告立即支付自2013年3月18日至2016年8月31日拖欠物业服务费2904.4元、公摊费553.3元、滞纳金5420.27元，共计8877.97元被告莫利芳辩称，2012年签订的物业服务合同其物业收费标准未经物价局核准，违反法律规定。被告曾多次与原告协商物业管理费，但均未果，并非被告故意不交。其居住在一楼，不需要使用电梯，不应缴纳电梯费，故应扣除0.3元/平方米的电梯费。且原告未尽到物业服务职责，小区环境未有改善，安保也未尽到义务，公共设施也未维修。位于九龙坡区朝阳路108号同心家园B组团原房号B6-1-2号房屋登记在被告名下，建筑面积为66.77平方米。2013年3月18日至2016年8月31日期间，未交纳物业服务费和公摊费属实。经审理查明，2012年7月25日，原告作为受委托方（乙方）与作为委托方（甲方）的重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司就同心寺小区B组团物业管理事宜，双方签订了《同心寺小区B组团前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为位于重庆市九龙坡区朝阳路108号的同心寺小区B组团提供物业服务，委托管理期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业管理服务费收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费）；商业4元/平方米/月；车库90元/个/月，上述物业服务费均按建筑面积计算，不含物业公共部位之用电、用水所产生的电费、水费等国家收费条例规定的属公摊类的费用，该部分费用由业主每月分摊，合同同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2012年12月18日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《重庆龙升物业管理有限公司物业管理服务协议》，协议约定甲方位于重庆市九龙坡区朝阳路某号房屋建筑面积为66.76平方米，由乙方对甲方提供物业服务，合同同时约定，物业管理服务费收费标准为：住宅1.4元/平方米/月（含电梯费），现执行7.5折优惠，折后价为1.05元/平方米/月（含电梯费），优惠期三年。另按照建筑面积收取水、电公摊费0.2元/平方米/月……每月10日前缴纳物业管理费，逾期未交，物业公司将按应缴纳金额的3‰天收取滞纳金等。原告在合同尾部乙方处盖章，被告在合同尾部甲方代表人处签字。2012年12月18日，被告接房时预交了3个月物业服务费，后未在再交纳物业费和公摊费。2013年3月9日，被告对其房屋进行了装修。合同到期后，原告一直提供物业服务至今。审理中，被告认为原告收费未经物价局核准，小区物业收费过高，物业费应扣除电梯费；且小区环境脏乱差，安保、公共设施维护等原告均未尽到物业服务职责；其与原告签订的物业管理服务协议系接房时强制性签订；被告并非故意不交物业费，原告催收物业费时，其与原告协商过，故不应交纳滞纳金。上述事实，同心寺小区B组团前期物业管理服务合同、重庆龙升物业管理有限公司物业管理服务协议、照片等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与业主签订的物业合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为物业使用人的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据物业服务合同为被告房屋提供物业服务这一基本事实，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据物业服务合同应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，被告辩称原告提供的物业服务、安保管理等存在问题，没有达到约定的基本要求，其证据不足，本院对该意见不予采纳。本案中，被告对2013年3月18日至2016年8月31日期间，未交纳物业服务费和公摊费的事实无异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实，原告入场以来一直提供物业服务，并未退场，故参照物业服务合同约定的物业服务费及公摊费的标准，结合被告房屋的建筑面积，每月的物业服务费为70.1元，水电公摊费为13.35元，故2013年3月18日至2016年8月31日期间共计41个月零13天的物业服务费为2904.4元，水电公摊费为553.14元。关于原告主张的滞纳金，实质系违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的千分之三计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫利芳于本判决生效后十五日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付物业服务费2904.4元、公摊水电费553.14元、违约金100元，合计3557.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告莫利芳负担（此款原告重庆龙升物业管理有限公司已预交，被告莫利芳在履行上述义务款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  倘军伟二〇一六年十二月八日书 记 员  李 英
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执724号之一申请执行人张福森，男，汉族，1943年11月6日生，户籍地吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组。申请执行人刘淑珍，女，汉族，1946年3月4日生，户籍地吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组。申请执行人周凤云，女，汉族，1966年1月26日生，户籍地吉林省公主岭市大榆树镇孙平房村*组，居住地长春市绿园区自立西街与安庆路交汇南行50米安庆路祥宇狗肉菜馆。申请执行人张建龙，男，汉族，1990年1月13日生，住长春市绿园区正阳街道和乐街委**组。被执行人王一钦，男，1989年2月20日生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住长春市绿园区同心街道奥邻郡**栋3门***室。身份证号码：2207211989********。申请执行人张福森、刘淑珍、周凤云、张建龙与被执行人王一钦交通事故纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106刑初250号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初250号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  ：胡澍
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初352号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人何某某，男，1989年7月16日生于甘肃省临夏回族自治州和政县。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)291号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日00时15分许，被告人何某某驾驶甘Nxxx**号小型轿车沿临洮县某大街由南向北行驶，当行驶至某街口时，被临洮县交警大队民警查获。经鉴定，何某某血液中检出乙醇，平均含量102.14mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据清单，当事人血样提取登记表，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  桑少峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2680号之一申请执行人李景明，男，汉族，1962年11月30日出生，住福建省泉州市。委托代理人洪秋生、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被执行人王康美，女，汉族，1972年7月3日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李景明与被执行人王康美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6635号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人王康美发出执行通知书，责令被执行人王康美立即向申请执行人李景明支付货款人民币10万元及利息（自2015年8月26日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王康美未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王康美的银行存款，查明被执行人王康美仅有一百多元银行存款，没有扣划价值，且另案冻结中；查明被执行人王康美名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：122012XX**）；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年5月13日另案（2016）闽0583执1504号中依法查封了被执行人王康美名下的址在福建省南安市的房产（房产证号：122012XX**），但该房产设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。3、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人王康美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人王康美暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执460号申请执行人：陈大会（法定代表人）被执行人：威奢乡富民种养专业合作社（法定代表人）本院在申请执行人陈大会与被执行人威奢乡富民种养专业合作社土地承包合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07���更1792号罪犯寇福元，男，1979年7月27日出生，汉族,山西省朔州市人，文盲。现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）朔刑初字第8号刑事判决，以被告人寇福元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人寇福元不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年7月1日以（2004）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2012年3月31日裁定减刑一年九个月；2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结���执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯寇福元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯寇福元确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯寇福元减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年1月23日起至2017年10月22日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初10029号原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市。法定代表人陈清良，该公司总经理。委托代理人黄文萍、赖小瑜，该公司职员。被告郑东明，男，1985年1月25日出生，汉族，住惠安县。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑东明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一六年十二月十六日书记员  卢小琳速录员  陈碰治
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执880号申请执行人：潘贤富，男，汉族，浙江省诸暨市马剑镇村民。被执行人：宋代孝，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。本院（2016）川0722民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋代孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宋代孝���银行存款113000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月一日书记员  张苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民破4号之四申请人曲靖大为焦化制供气有限公司管理人。住所：云南省曲靖市。负责人谢一华。本院于2016年8月23日裁定受理曲靖大为焦化制供气有限公司（以下简称：大为制供气）重整一案，并于2016年11月14日裁定批准了大为制供气管理人提交的《曲靖大为焦化制供气有限公司重整计划》（以下简称：重整计划）。重整计划规定的执行期限为2个月，自2016年11月14日起至2017年1月13日止。2016年12月20日大为制供气管理人向本院提交了《重整计划执行报告》和《关于大为制供气重整计划执行情况的监督报告》，认为重整计划已经基本执行完毕，并向本院提交《关于终结大为制供气重整程序的申请》，申请本院终结大为制供气重整程序。上述报告显示截止2016年12月20日，债务人已实际清偿债务包括：（1）担保债权1笔，其中三笔已经清偿，总额为52070762.00元；（2）职工债权金额为元22587215.02已全部清偿；（2）税务债权金额为2426621.51元债权已全部清偿；（3）裁定确认的普通债权212笔已经实际清偿210笔共计361475442.41元，另2笔因债权人暂未提供银行账户及其他，17笔普通债权因诉讼未决等原因暂未审查确认的债权，对应的偿债资金已提存至管理人账户等待债权人领受。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款规定“监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止”，第九十二条第一、二款的规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”根据管理人提供的相关报告，本案大为制供气经过重整计划近两个月的执行期，通过借款方式完成了偿债计划，已按照重整计划确定的偿债方式与偿债金额完成了债权清偿工作，对于已确认债权但暂未提供有效清偿途径以及暂未确认债权的两类债权人，亦由管理人依照法律规定对其应分配份额及确认债权后待分配份额提存至管理人账户等待领受，对于在本案重整程序中未依法申报债权的债权人，可以依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第（二）款的规定行使权利，现重整计划已在规定的重整期限内执行完毕，管理人要求终结重整程序的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、确认曲靖大为焦化制供气有限公司重整计划执行完毕。二、按照《曲靖大为焦化制供气有限公司重整计划》减免的债务，自重整计划执行完毕时起，曲靖大为焦化制供气有限公司不再承担清偿责任。三、终止曲靖大为焦化制供气有限公司管理人监督职责。四、终结曲靖大为焦化制供气有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  李楠审判员  ＸＸ审判员  李锋二〇一六年十二月二十八日书记员  张辽
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0311行初38号原告胡油仓，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证号1403111970********，阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。被告阳泉市发展和改革委员会。法定代表人冯维明，职务主任，身份证号：1403021962********。统一社会信用代码：11140300012300780Q。委托代理人李育刚，该单位财贸法规科科长。原告胡油仓要求确认被告阳泉市发展和改革委员会对于原告申请政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵丽丽和被告阳泉市规划局委托代理人李育刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡油仓诉称,中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿临时用地开采铝矾矿项目，需要占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告土地也在其中需被占用。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人于2016年8月1日向被告阳泉市发展和改革委员会邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区临时用地的《可行性研究报告》及立项批复文件，被告于2016年8月3日中午10点48分进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告补正。被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复，侵犯原告的合法权益。为此原告于2016年10月19日提起诉讼，请求判令1、被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。3、本案诉讼费用由被告承担。原告胡油仓提供的证据有：1、信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录，证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，内容和形式均符合法律规定。2、阳泉市发展和改革委员会官方网站发布的信息公开指南，证明被告系信息公开申请受理并作出答复的法定机关。被告阳泉市发展和改革委员会质证后认为：对信息公开申请表无异议。我们在2016.8.3日收到了原告的申请，也收到了原告的身份信息及授权手续。被告阳泉市发展和改革委员会辩称：1、我方收到原告信息公开申请后及时电话告知原告委托律师，申请事项不在被告的管理权限范围内。2、根据《关于印发阳泉市发展和改革委员会主要职责的规定》阳政办发（2014）131号文件，中国铝业有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾土项目不属于阳泉市发展和改革委员会审批权限，故我方无法公开相关信息。根据山西省人民政府《关于继续取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》晋政发（2013）35号文件，如果该项目属于固定资产投资项目，其审批权限应在郊区发展和改革局。被告向本院提交证明行政行为合法性的以下证据：《关于印发阳泉市发展和改革委员会主要职责的规定》阳政办发（2014）131号文件，证明原告要求公开的开采铝矾土项目的可行性研究报告和立项批复文件不属于被告职责范围。我们针对的是固定资产投资项目，不是矿山开采项目。原告胡油仓质证后认为：1、如果被告提供的证据复印件是在阳泉市人民政府复印的，应加盖其档案章，如果不加盖档案章，我们无法核对证据的真实性。2、即使文件是真实的，按照文件的第7页第1行，内设机构办公室职责部分，被告也有法定的义务，组织协调政府信息工作。结合被告官方网站发布的信息公开指南，其中在公开指南处第2条，明确对外公示为“受理申请后严格按照《政府信息公开条例》第20条进行处理”。故被告有法定的职责，按照现行的国家法律规定及司法解释，被告也有答复的法定义务。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。原告提供的信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。经审理查明：原告胡油仓是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年8月1日，原告胡油仓以邮递方式向被告阳泉市发展和改革委员会寄送《阳泉市发展和改革委员会信息公开申请书》，请被告阳泉市发展和改革委员会书面公开以下信息：依法公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区临时用地的《可行性研究报告》及立项批复文件。被告阳泉市发展和改革委员会于2016年8月3日中午10点48分进行签收《阳泉市发展和改革委员会信息公开申请书》后，被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复。原告不服于2016年10月19日提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告阳泉市发展和改革委员会依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”及第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告阳泉市发展和改革委员会收到原告胡油仓邮寄的信息公开申请书后，应在15个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定，实属不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告阳泉市发展和改革委员会对原告申请公开的信息未在法定期限内作出答复的行政行为违法。二、责令被告阳泉市发展和改革委员会在本判决生效之日起十五日内按照原告胡油仓申请的方式作出书面告知。案件受理费人民币50元，由被告阳泉市发展和改革委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宝翠审 判 员  赵宝庆人民陪审员  王晓英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨海燕
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执531号之一申请执行人：田勇，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省芦山县。被执行人：唐大焱，男，汉族，1962年11月7日出生，住四川省泸县。本院在执行田勇申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人田勇自愿向法院申请撤销对唐大焱的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字373号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十二月十五日书记员 程 杰第1页共1页
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执421号申请执行人王顺利，男，1962年10月5日出生，汉族,住高陵区。被执行人刘杰，男，1991年10月7日出生，汉族,住高陵区。被执行人尚ＸＸ，男，1992年8月2日出生，汉族,住高陵区。本院在执行王顺利与刘杰,尚ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117执421号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月十四日书 记 员  房 菲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0122执358号之一申请执行人：杨中桃，男，1987年3月6日生，住贵州省息烽县。被执行人:贾石军，男，1973年11月13日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人杨中桃与被执行人贾石军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨中桃于2016年12月12日已与被执行人贾石军达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0122民初221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐治军审 判 员  吕 磊代理审判员  刘 飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6513号罪犯王金星，男，汉族，1997年3月29日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月7日作出（2014）庆高新刑少初字第74号刑事判决，以被告人王金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王金星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金星予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王金星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王金星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金星减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1943号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施春强，男，1984年2月20日生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人施春强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1824号起诉书指控被告人施春强犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人施春强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月15日1时许，被告人施春强醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇黎民南路380号汽车站边的一条道路由西向东行驶时，与停放于路边的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人施春强血液中乙醇浓度为147mg/100ml。案发后，被告人施春强打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施春强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人施春强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、汝晓明、汝玉蕾的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、司法鉴定检验报告书、保险定损报告、血样提取登记表、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施春强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人施春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年2月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月三十日书记员  丁湘婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13968号原告：佛山市瑞龙生物能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲子塘村东北经济合作社岚岗地段黎富华厂房，组织机构代码：68860828-3。法定代表人：何万斌。委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市奇乐饮料食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表西工业区，组织机构代码：28002292-4。法定代表人：李玉清。被告：李宇亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司的委托诉讼代理人邓毅到庭参加诉讼，被告佛山市奇乐饮料食品有限公司、李宇亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市奇乐饮料食品有限公司支付供汽款人民币177190元；2.被告佛山市奇乐饮料食品有限公司向原告支付违约金14263.79元（以约定每天0.05%的应支付金额计算，自应支付之日2016年3月18日计算至实际清偿完毕之日止，先暂计算至起诉之日合共161天为14263.79元）；3.被告李宇亮对上述请求承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司与被告佛山市奇乐饮料食品有限公司签订《6吨锅炉专业承包管理合作合同》，在合同中约定了原告向被告供汽标准、价格、付款期限等，并约定逾期付款应按照日0.05%计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供汽，2016年4月8日经对账被告佛山市奇乐饮料食品有限公司确认尚欠蒸汽款177190元，此前被告最后一次付款时间为2016年3月17日。被告李宇亮曾经在2015年9月30日对账单上签名确认对被告佛山市奇乐饮料食品有限公司的欠款承担连带保证责任，该2015年9月30日对账单对应的款项被告已经支付完毕。被告佛山市奇乐饮料食品有限公司、李宇亮经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。各被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司与被告佛山市奇乐饮料食品有限公司签订的购买蒸汽合同合法有效。原告已履行合同义务，被告佛山市奇乐饮料食品有限公司未按约定付款，原告有权要求其清偿未付的蒸汽款177190元，并承担相应的违约责任，原告请求被告佛山市奇乐饮料食品有限公司清偿177190元理据充分，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定及对账单确定自2016年3月18日至实际清偿日以日0.05%计付违约金，经审查不违反法律规定，本院亦予照准，但依法请求违约金不应超过30%即应以53157元（177190元×30%）为限。原告诉请被告李宇亮承担连带清偿责任，经审查被告李宇亮仅于2015年9月30日对账单上签名捺印承诺对该对账单记载的债务承担连带保证责任，而该对账单记载债务已支付完毕，原告未能举证证实被告李宇亮对本案讼争款项承担连带保证责任，原告诉请被告李宇亮对本案承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市奇乐饮料食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司清偿蒸汽款177190元并自2016年3月18日至实际清偿日按每日0.05%支付违约金（计算违约金总额以不超过53157元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费4129.09元（原告已预交），由被告佛山市奇乐饮料食品有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告已预交的4129.09元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡金练
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00460号申请执行人高俊霞，女，1963年4月6日出生，住所地献县，联系。被执行人王庆坤，男，住所地献县。高俊霞申请王庆坤其他案由一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人高俊霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01094号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。执行费3850元，减半收取1925元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一六年十二月三日书记员  王 哲
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申319号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)夏彦哲，男，现住吉林省通榆县。再审申请人夏彦哲因诉通榆县公安局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院已经生效的(2015)白行立终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏彦哲申请再审称：原二审裁定认定事实不清，不收夏彦哲提交的证据材料属于程序违法。一、二审法院不应把夏彦哲被限定民事行为能力的时间一并算作诉讼时效期来计算，时效期应从夏彦哲被平反为完全民事行为能力的2015年8月28起算，未超过2年期限。请求撤销一、二审法院行政裁定，依法受理本案。经本院审查认为：通榆县公安局对夏彦哲作出治安行政处罚的时间是2013年4月25日，该决定中已明确告知夏彦哲如不服应在3个月内提起诉讼，而根据现有证据来看，夏彦哲提起诉讼的时间是在2年后的2015年10月20日，明显已超过了法定起诉期限。夏彦哲提出的其被限定民事行为能力的时间应扣除的观点缺乏事实根据和法律依据，其主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，夏彦哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏彦哲的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月一日书 记 员  谷佳桐（本件共2页，共印10份）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7248号原告：代士亮，男，1933年6月12日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：戴建利（系代士亮儿子），男，1966年8月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：段相民，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告代士亮与被告段相民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。代士亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代士亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代士亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代士亮负担。审判员  袁新所二〇一六年十二月十六日书记员  刘 平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1470号之一申请执行人黄玉安，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人陈亚元，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶少阳，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9923号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人陈亚元、叶少阳发出执行通知书，责令被执行人陈亚元立即向申请执行人黄玉安支付借款人民币5万元及利息（利息自2014年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币744元、执行费人民币650元；责令被执行人叶少阳对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈亚元、叶少阳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈亚元、叶少阳的财产，但查无被执行人陈亚元、叶少阳有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行，查无被执行人陈亚元有车辆的登记信息，查明被执行人叶少阳有闽C87X**（凌派牌）汽车一辆；2、于2016年5月10日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆办理了查封登记手续，但因申请执行人无法提供该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施；3、于2016年6月27日将被执行人陈亚元、叶少阳纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈亚元、叶少阳有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书记员  陈晓文
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1788号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	孟范财,男性,1969年2月15日出生,住榆树市八号镇双利村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孟范财借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2604号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2371号之一原告胡志宁，男，1970年5月7日生，汉族，住湖南省衡东县。被告衡东永德胜陶瓷有限公司，住所地：衡东县新塘镇新堤村7组。法定代表人崔光俊，经理。被告程世德，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告胡志宁与被告衡东永德胜陶瓷有限公司、程世德买卖合同纠纷一案中，原告胡志宁于2016年12月29日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人85万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告衡东永德胜陶瓷有限公司、程世德银行存款85万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十二月二十九日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执恢字第00620号之二申请执行人黄球宾，男，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯玲侠，女，汉族，居民，住邳州市。被执行人张建香，男，汉族，居民，住山东省苍山县。申请执行人黄球宾、冯玲侠与被执行人张建香机动车交通事故纠纷一案中，本院于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第0300号民事判决书：张建香在交强险限额外赔偿黄球宾、冯玲侠因黄思玉交通事故死亡的损失、死亡赔偿金计157626.8元，于判决书生效之日起十日内付清；案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由张建香负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2015年6月29日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款，查询土地、房产无信息，查询车辆本案已查封被执行人张建香所有的登记在山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司名下的鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆；2016年3月21日本院委托徐州银地二手车鉴定评估有限公司对上述涉案车辆鉴定评估；鉴定评估基准日2016年4月12日车辆鉴定评估价值为18000元，金额大写：壹万捌仟元整。2016年10月11日下午收到评估报告。后，于2016年10月20日前往山东省苍山县庄坞镇西高尧村送达评估报告后，因被执行人下落不明，其父张西彪代签。2016年12月7日在淘宝网第一次公开拍卖，最后无人竞买流拍。经和申请人谈话，要求法院暂不处置查封的车辆；目前法院垫付执行款3000元；使本案在法定期限内无法有效执结本案，申请执行人书面同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十日书记员 刘 浩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执696-1号申请执行人田百臣，男，1963年8月4日出生，汉族。申请执行人田丽娜，女，1987年6月15日出生，汉族。申请执行人田丽楠，女，1993年12月29日出生，汉族。申请执行人张清福，男，1941年8月9日出生，汉族。申请执行人顾志容，女，1941年9月14日出生，汉族。申请执行人聂桂云，女，1961年11月23日出生，汉族。被执行人田凤忠，男，1972年7月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青刑初字第560号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田凤忠所有的房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3845号罪犯陆恒宇，男，1989年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，原住南京市鼓楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年1月8日作出（2015）鼓刑初字第6号刑事判决，认定被告人陆恒宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆恒宇，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆恒宇减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆恒宇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆恒宇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆恒宇，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2016年4月受到监狱表扬奖励，2016年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆恒宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆恒宇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1491号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。法定代表人：李干，该公司董事长。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人梁华喜金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案执行标的为912800元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月二十一日书记员  胡骏一
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1658号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	蒋维芝,男性,1951年5月20日出生,住榆树市育民乡育民村8组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与蒋维芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2419号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2716号之一原告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：王洪国，男，1978年1月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。被告：林开宗，男，1985年10月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。原告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与被告王洪国、林开宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。原告国丰公司向本院提出诉讼请求：判令林开宗、王洪国立即归还国丰公司超额支付的货款210000元。事实与理由：国丰公司于2013年3月20日与林开宗签订《木材购销合同》，约定由林开宗供给国丰公司位于无锡新区西贝尔景宏食品有限公司土建项目工地的模板和土方。自2013年9月13日至2014年9月7日，国丰公司共支付木方货款690000元，其中570000元支付给王洪国（系林开宗派驻西贝尔工地的送货、收款人）。但林开宗于2014年8月在无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）起诉向国丰公司催讨货款时，仅认可国丰公司已支付480000元，在开庭过程中否认其与王洪国之间的委托代理关系，声称是国丰公司委派王洪国支付了部分货款，赖账210000元。因为西贝尔项目已完工，国丰公司无法找到王洪国出庭作证，苦于缺少证据只能被迫与林开宗达成调解协议，新区法院出具了（2014）新商初字第0692号民事调解书，国丰公司于2015年3月23日和2015年4月24日共计支付林开宗400000元。因此国丰公司实际支付货款1090000元，比实际结算总价880000元超出210000元。后国丰公司��系到王洪国，王洪国承认其截留了210000元货款，原因是林开宗在徐州的另一项目中拖欠了王洪国20余万报酬款，该款没有交给林开宗，而林开宗也知道货款收取情况。国丰公司遂向公安机关报案，公安机关对林开宗、王洪国等人制作询问笔录，结合询问笔录及录音录像等证据可以证明王洪国与林开宗之间的委托代理关系以及林开宗知道王洪国收取210000元货款未入账的事实。基于以上事实，国丰公司诉至法院，请求判令林开宗归还超额支付的货款210000元，而王洪国作为林开宗的代理人，因委托书授权不明，依法应对上述债务承担连带责任。被告王洪国辩称：王洪国确实收取了国丰公司诉请的210000元货款，该款是代林开宗收取，因王洪国与林开宗之间有另外的款项未结清，故王洪国经林开宗同意扣留了该款。应由林开宗向国丰公司返还210000元。被告林开宗辩称：关于其与国丰公司的买卖合同，双方于2015年3月23日在新区法院达成了调解协议，由国丰公司自愿向林开宗支付400000元结清了余款，且双方再无其他纠葛，因此双方的买卖合同纠纷已经画上句号，原告的起诉属于法律规定的调解已经发生效力的案件当事人又起诉的情形，请求驳回国丰公司对林开宗的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，���定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。对照上述条款：一、（2014）新商初字第0692号民事案件中的原告林开宗即为本案被告、被告国丰公司即为本案原告，属于后诉与前诉的当事人相同的情形，虽然本案中国丰公司增加王洪国为被告，但民事法律关系并没有改变，国丰公司主张王洪国承担法律责任的理由是王洪国是林开宗的委托代理人，而该法律责任以林开宗对国丰公司有给付义务为基础，如果林开宗对国丰公司没有给付义务，国丰公司认为的委托代理人王洪国自然没有给付义务，故本案仍属于后诉与前诉的当事人相同的情形；二、本案的诉讼标的与（2014）新商初字第0692号民事案件的诉讼标的均为国丰公司与林开宗之间的买卖合同法律关系，且双方当事人所争议的王洪国是否受林开宗委托收款的事实也是（2014）新商初字第0692号案件的争议焦点，属于后诉与前诉的诉讼标的相同；三、本案的诉讼请求为要求返还超额支付的货款210000元，该210000元货款系国丰公司向林开宗支付的总货款中的一部分，而国丰公司与林开宗之间买卖合同中关于货款的已付及未付部分均已经过新区法院审理，并最终以民事调解书方式确认结欠款项，本案的诉讼请求将实质上否定前诉的调解书中关于国丰公司应向林开宗支付400000元的调解结果。综上，本案构成民事诉讼中的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。需要指出的是最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案中，国丰公司称在（2014）新商初字第0692号案件调解后找到的询问笔录、录音录像等证据，均为生效裁判���生法律效力后新发现的证据，所证明的内容为王洪国是否受林开宗委托，而该事实在（2014）新商初字第0692号案件结案前就已经存在，不属于新的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回江苏国丰建设集团有限公司的起诉。保全费1620元，由国丰公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十二月十三日书 记 员  严露玮
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执408号之二申请执行人茂名市茂南区金海小额贷款有限公司。住所地：茂名市茂南区高凉路12号大院1号楼第2层。法定代表人：陈建民。委托代理人：周红军、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。被执行人杨禄强，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈柳清，女，1979年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第713号民事判决书。以（2015）茂南法民二初字第7131号民事裁定书、(2016)粤0902执408号之一执行裁定书分别查封了被执行人杨禄强位于茂名市文光X街XX、XX号X层X号房(证号：CXXXXXXX,面积:XX.XX㎡)及分摊土地一块[土地证号：XXXXXX**,分摊面积:XX.XX㎡]。责令被执行人偿还借款本金1500000元及利息给申请执行人，偿付律师费、诉讼担保费、房产证明费共20700元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共23790元，执行费17400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨禄强位于茂名市文光X街XX、XX号X层X号房(证号：CXXXXXXX,面积:XX.XX㎡)及分摊土地一块[土地证号：XXXXXX**,分摊面积:XX.XX㎡]的使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十二月九日书记员  朱日华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更460号罪犯姚润明，男，1970年5月18日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）代刑初字第251号刑事判决，以被告人姚润明犯招摇撞骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人姚润明不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）忻中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚润明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姚润明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯姚润明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及老病残审定表予以证实。本院认为，罪犯姚润明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯、累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚润明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初2360号原告施飞，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住新蔡县。被告蔡建，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告施飞诉被告蔡建合同纠纷一案中,现原告施飞以被告已还钱为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告施飞提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告施飞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告施飞负担。审判员  陈新力二〇一六年十二月二十九日书记员  侯昱铖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3468号之一申请执行人周天平，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈锦煌，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈少敏，女，1983年3月19日出生，汉族，福建省住南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4416号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人陈锦煌、陈少敏发出执行通知书，责令被执行人陈锦煌、陈少敏立即向申请执行人周天平支付借款人民币45000元及利息（利息自2016年6月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币462元、执行费人民币575元，但被执行人陈锦煌、陈少敏均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月25日、12月15日查询被执行人陈锦煌、陈少敏的财产，经查，被执行人陈少敏无银行存款，被执行人陈锦煌有银行存款已通过网络冻结，但冻结余额仅有161元，远不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人陈锦煌、陈少敏无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈锦煌、陈少敏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈锦煌、陈少敏其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初7492号原告：刘粮毓，女，回族，1970年5月20日出生，住郑州市管城回族区。被告：李霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市金水区。被告：张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原告刘粮毓与被告李霞、张全合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘粮毓2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘粮毓申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘粮毓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘粮毓负担。审判员  贾海宏二〇一六年十二月十六日书记员  周洋浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵首奎，男，1968年7月17日出生，汉族，原籍吉林省敦化市江南镇上石桩子村*组，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会。住所地：莱州市沙河镇西孙哥庄村。法定代表人：王中强，该村委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建华，男，1963年10月26日���生，汉族，住莱州市。再审申请人赵首奎因与被申请人莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会（以下简称西孙哥庄村委会）、朱建华租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵首奎申请再审称，1993年5月，被申请人西孙哥庄村委会与案外人金华液化气公司签订《租赁土地合同书》时，正值莱州市政府对烟潍路沿城的规划，结合当时社会情况、法治背景，原审认定该租赁土地合同无效缺乏证据证明；原判决依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十五条第二款的规定判决本案，属适用法律错误；原审审判人员审理本案时存在贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���第（二）项、第（六）项及第（十三）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，1993年5月，被申请人西孙哥庄村委会与案外人金华液化气公司就涉案土地签订了《租赁土地合同书》，约定金华液化气公司承租被申请人处集体所有土地，用于非农生产经营。签订合同后，双方未办理相关审批手续。2011年3月11日，金华液化气公司与恒丰银行达成协议，金华液化气公司将土地租赁权及房屋所有权转让给恒丰银行，同年3月16日恒丰银行将上述权利转让给王占勤，同年4月12日王占勤又将该权利转让给申请人。由于金华液化气公司与西孙哥庄村委会签订《租赁土地合同书》后又将该土地用作非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，二审认定该《租赁土地合同书》无效，该认定并无不当。因该《租赁土地合同书》无效，故金华液化气公司与恒丰银行、恒丰银行与王占勤、王占勤与申请人之间就涉案土地及房屋签订的转让合同均属无效合同。申请人作为转让合同的受让人，不能通过转让合同取得涉案土地的租赁权及房屋的所有权。因此，原审认定申请人无权解除两被申请人之间的土地及房屋租赁合同，认定事实清楚，适用法律正确。申请人虽然主张原审审判人员审理本案时存在贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但就该主张未提交有效证据加以证实。因此，申请人的该项申请理由不能成立。综上，赵首奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵首奎的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐倩倩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1926号原告：张某，住北京市。委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：赵某，住涿州市。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告张某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2016）新2323民初2855号原告：呼图壁县洁诚物业服务有限公司，住所地呼图壁县乌伊路东湖花园小区内，注册号：652XXXXXXXX5949。法定代表人:李雷，经理。被告:董学智，男，1985年12月11日出生，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县洁诚物业服务有限公司与被告董学智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县洁诚物业服务有限公司的法定代表人李雷、被告董学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县洁诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年12月30日，物业管理费共计2125元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告居住的小区业主委员会签订书面《物业管理委托合同》及附加协议各一份，约定合同期限为五年，自2009年1月1日至2016年12月30日。原告与该业主委员会还约定了原告物业服务事项，物业费收费标准为0.4元/平方米。被告董学智房屋面积为89.18平方米，应缴纳物业费管理费428元/年，被告欠付原告2012年-2016年物业费共计为2125元。原告依合同约定履行了合同义务，但被告拒不向原告缴纳欠付物业管理费，请求贵院依法判决。被告董学智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、物业费应是2009年1月1日至2016年12月1日，原告多要求了一个月；2、物业公司没有尽到应尽的服务义务，被告二楼一直漏水未维修，被告没有享受到物业公司提供的服务。本院认为，被告董学智承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告在内的小区提供物业服务，被告系该小区业主，实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业管理服务费，对原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称物业公司没有解决其二楼漏水问题，因其所述事实与本案非同一法律关系；另被告仍在享受原告继续提供的服务，对其辩称未享受服务、原告多诉一个月服务费的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董学智于本判决生效之日起三日内支付呼图壁县洁诚物业服务有限公司物业服务费2125元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员连波二0一六年十二月八日书记员王程程
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4789号原告：李思萧，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告：王平，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表人：江新年，该公司董事长。原告李思萧、王平诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李思萧、王平2016年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李思萧、王平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李思萧、王平负担。审判员  周洪林二〇一六年十二月五日书记员  刘文文
神池县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执5-4号申请人：肖云兰，女，汉族。申请人：张帅，男。被申请人李应元，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第50号民事判决书，要求被申请人李应元自觉履行生效法律文书确定的义务。但被申请人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李应元在你行的工资账户，保留其每月500元的生活费。本裁定送达后立即执行。执行员  宫继新执行员  贾银生执行员  李晋文二〇一六年十二月二十二日书记员  王月应
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6680号罪犯朱荣新，女，1960年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)沈刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱荣新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱荣新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱荣新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱荣新获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱荣新减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9105号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告方立，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告方立买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一六年十二月十六日书记员  卢小琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执419号申请执行人：冶春餐饮股份有限公司,住所地在扬州丰乐上街1-3号。法定代表人朱元豪，董事长。被执行人：扬州臻唐餐饮有限公司，住所地在扬州市京华城路168号101号。法定代表人：徐楠，董事长。被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐楠，男，1987年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：唐俊，男，1986年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住址。被执行人：周进，女，1988年11月8日出生，汉族，住扬州市。申请执行人冶春餐饮股份有限公司与被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、秦泗明、徐楠、唐俊、徐彤、周进加盟合同纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州臻唐餐饮有限公司应支付冶春餐饮股份有限公司特许经营管理费、原料费、派驻人员工资500976.5元；秦泗明、徐楠、唐俊、徐彤、周进，对扬州臻唐餐饮有限公司前述义务承担连带清偿责任；扬州臻唐餐饮有限公司应赔偿冶春餐饮股份有限公司违约金10万元；案件受理费9890元，公告费600元，合计10490元，由臻唐公司负担10440元。根据申请执行人冶春餐饮股份有限公司的申请，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州臻唐餐饮有限公司、秦泗明、徐楠、唐俊、徐彤、周进的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。现查明，案件诉讼阶段保全查封被执行人秦泗明、徐彤名下位于扬州市德馨大厦、京华城御景苑、品尊国际等处房产，其中德馨大厦部分房产已被扬州市经济技术开发区法院处置完毕，另一部分房产及京华城御景苑房产本院正另案处置中，品尊国际房产设定大额抵押，且被多次查封，无受偿可能；查封被执行人周进尚未登记的位于橡树湾花园的房产，但该房产亦设定抵押，且被另案先行查封，暂无法处置；另查封被执行人秦泗明、徐楠、唐俊、徐彤、周进名下车辆，但均未实际扣押，暂亦无法处置。除此之外，其他暂未发现有可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈玲玉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1168号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终388号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。组织机构代码：71419149-4。法定代表人：王毅，该公司董事长被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，该行行长。原审被告：吴殿松，男，1970年12月26日出生，汉族，住兴化市。原审被告：王兰凤，女，1971年12月29日出生，汉族，住兴化市。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，原审被告吴殿松、王兰凤借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初7713号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市海陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.被上诉人在诉状中所述，部分不是事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人在《个人购房担保借款合同》中约定合同争议引发的纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院作为贷款人中国农业银行股份有限公司兴化市支行所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系中国农业银行股份有限公司兴化市支行以泰州市金鹰房地产开发有限公司和吴殿松、王兰凤为共同被告提起的借款合同纠纷之诉，故一审法院作为共同被告吴殿松、王兰凤的住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太代理审判员  宗 雯代理审判员  方明航二〇一六年十二月二十日书 记 员  于海涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执536号之一申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人夏冬兰，该公司董事长。被执行人宁夏昌达建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人朱学岐，该公司总经理。本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日立案执行，执行标的429817元，执行费6347元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人宁夏昌达建筑工程有限公司的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一六年十二月十四日书记员  马峰邦第2页共2页
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1119号申请执行人杨某某，女，1979年6月25日生，汉族,教师。被执行人刘某，男，1978年10月16日生，汉族,职工。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款6000元。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1119号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十二月六日书记员  邱世玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执651号被执行人冉先兵，男，生于1991年2月6日，汉族，住四川省雷波县。本院在执行被执行人冉先兵刑事罚金一案中，移送执行标的额3000元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第195号刑事判决书中由被执行人冉先兵支付罚金3000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3583号原告肖某，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告王某，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原被告已于庭下协调处理，因此原告肖某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  宋志勇二〇一六年十二月二十六日书记员  李新东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1168号之四申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈泉价值248000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2149号原告：于某甲。原告：王某某。原告：李某某。原告：于某乙。法定代理人李某某，系于某乙母亲。委托诉讼代理人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人张海珏，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定市恒润电器设备有限公司，住所地保定市竞秀区富昌村富昌西路富昌工业区。法定代表人：高爱民，该公司总经理。被告：特变衡阳变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲。法定代表人：黄汉杰，该公司总经理。原告于某甲、原告王某某、原告李某某、原告于某乙与被告保定市恒润电器设备有限公司、被告特变电工衡阳变压器有限公司确认合同有效纠纷，本院于2016年8月24日立案。原告于某甲、原告王某某、原告李某某、原告于某乙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某甲、原告王某某、原告李某某、原告于某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某甲、原告王某某、原告李某某、原告于某乙撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告负担。审判员  庞鸣倩二〇一六年十二月二十一日书记员  田 芊
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1036号之一申请执行人林炳明，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林冠宇，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林炳明与被执行人林冠宇民间借贷纠纷一案中，��被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已执行了6081元，申请执行人尚有人民币43919元及相应利息未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十二月二十六日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304民初5267号原告：陈友元,男,1983年12月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈盈盈,系原告陈友元妹妹，1987年8月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县,现住浙江省温州市瓯海区。被告：深圳市六丁目食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路23笋岗大厦1120。法定代表人：董汉龙。本院在审理原告陈友元与被告深圳市六丁目食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈友元于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友元撤回起诉。本案诉讼费2592元，减半收取1296元，由原告陈友元负担。审 判 员 夏旭丽二〇一六年十二月二十七日代书记员 董笑笑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2408号之一申请执行人李贵彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈淑璇，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6511号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人杨辉灿、陈淑璇发出执行通知书，责令被执行人杨辉灿、陈淑璇立即支付给申请执行人李贵彬借款人民币500000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元,但被执行人杨辉灿、陈淑璇均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月23日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人杨辉灿、陈淑璇的财产情况，查明被执行人杨辉灿、陈淑璇有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明被执行人杨辉灿有址在南安市（房产证号：352013XX**，面积：39.4㎡）房产，该财产已被另案（2015）南执字第3361号、（2016）闽0583执1709号及泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1523号查封，目前正在处理中，待处理完后再行参与分配。2、于2016年6月22日将被执行人杨辉灿、陈淑璇纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因被执行人可供执行的财产在另案处理中，处理时间较长，两被执行人现又去向不明，在查无被执行人杨辉灿、陈淑璇其他可供执行财产的情形下，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保756号之一申请人全广，男，1970年2月4日出生。被申请人王文琪，男，1989年7月19日出生，汉族。申请人全广于2016年12月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王文琪名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额15万元。申请人全广用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人全广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人全广的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  周 磊
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2765号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告曹金剑，男，1987年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告曹金剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3683号之一申请执行人吴焕新，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人卓炳阳，男，1968年3月9日出生,汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴焕新与被执行人卓炳阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执1008号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人卓炳阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓炳阳立即付给申请执行人吴焕新人民币37732元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费743元和执行费人民币466元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人卓炳阳未能履行还款义务。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人卓炳阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人卓炳阳名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人卓炳阳不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源