南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)赣7101民初96号原告：江西鸿业化工有限公司，住所：江西省吉安市新干县大洋洲盐化工业城。法定代表人：赵建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国铁，江西瀚友律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。主要负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。原告江西鸿业化工有限公司(以下简称鸿业化工）与被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太保江西公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业化工委托诉讼代理人刘根南、张国铁,被告太保江西公司委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿业化工向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费损失216682元；2.被告赔偿原告拖车费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订《机动车商业保险单》，为赣Ｄ×××××奥迪A8L轿车投保了车辆损失险（保险金额840000元）等险种，保险期间自2016年2月4日00时起至2017年2月3日24时止。2016年5月9日，驾驶人赵建强驾驶赣Ｄ×××××轿车在新干县境内遭遇特大暴雨，造成原告车辆严重损坏。车辆受损后，驾驶人赵建强立即向被告报险，被告勘查员到现场勘查，后车辆送往被告指定的4S店维修，原告支付维修费216682元。被告定损为20800元，其它损失拒绝赔偿。太保江西公司辩称，原告虽投保车损险，但未投保发动机特别损失险，故发动机损失不属于保险赔偿范围；免责条款已经尽到了提示告知义务，免责条款合法有效；原告在发动机损失存在争议的情况下单方面对车辆损失进行维修，被告对其维修的价格、项目及方式等均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告质证认为，被告对第四组证据中《机动车保险车辆损失情况确认书》的三性均无异议，对修理费发票、结算单及修理项目清单、拖车费发票三性均有异议，认为原告没有提供修理费发票维修单位主体资质情况，结算单、维修清单只是打印件，拖车费发票属于拖车产生费用，发票日期与施救时间不一致。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，可以证明原告因维修车辆而支付的费用，本院予以采信。被告对第二组证据的证明目的有异议，认为根据保险条款第二章第六条第三项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏……”，原告的情形不在被告赔偿范围内。被告认为第三组证据无法达到原告的证明目的。被告对上述证据提出的异议，本院在说理部分一并分析认定。原告质证认为，对被告提交的该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。车辆损失是暴雨所致，不是涉水行驶。近因是暴雨，无法达到被告证明目的；投保单只有投保人盖章，而没有经办人签字，原告认为被告没有履行说明义务；保险条款中的约定相互矛盾，暴雨所致的损失要赔但涉水行驶所致的损失不赔，被告没有明确告知投保人两者的区别，格式条款的约定存在争议时，应采纳不利于提供格式条款一方的解释。原告对上述证据关联性提出的异议，本院在说理部分一并分析认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订《机动车商业保险单》，为赣Ｄ×××××奥迪A8L轿车投保了车辆损失险（保险金额840000元）等险种，保险期间自2016年2月4日00时起至2017年2月3日24时止。《机动车商业保险条款》第二章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡……”。第二章第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或涉水行使致使发动机损坏……”。《机动车保险投保单》“投保人声明”：“……2、本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明……”处，原告盖章确认。2016年5月9日，原告允许的驾驶人赵建强驾驶赣Ｄ×××××轿车在新干县大洋洲遭遇暴雨，造成原告车辆严重损坏。车辆受损后，被送往江西德奥汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费216682元，拖车费800元。被告定损为20800元，其它损失拒绝赔偿，原告遂将被告诉至法院，请求判令支付原告维修费216682元，拖车费800元。又查明，2016年5月9日15～16时，新干县大洋洲1小时累计雨量27.2mm；2016年5月9日8时～5月10日8时，新干县大洋洲累计雨量60.9mm。本院认为，根据原、被告诉辩意见和查明的事实，本案的焦点为：焦点一、本次事故是否属于被告保险责任。本院认为，案涉事故属于被告的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。《机动车商业保险条款》第二章第一条将保险人承担保险责任的情形进行列举，明确约定了保险人承担保险责任的范围，遭遇暴雨是保险合同中所约定的承担保险责任的情形。原告举证证明其合法驾驶人在正常使用赣Ｄ×××××轿车过程中，遭遇了暴雨，被告应当承担保险责任。焦点二、保险合同中约定“责任免除”条款是否产生效力。本院认为，保险法上的责任免除是指保险人在制定保险条款时，将特定事件从保险责任中剔除，对这些特定情形导致的被保险车辆损失或人身伤亡，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。原、被告签订的保险合同中，保险条款第二章第六条第三项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏……”，属免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于免责条款，保险人应就免责条款对投保人履行提示及明确说明义务，否则，该条款对投保人不产生法律效力。本案中，被告已举证证明被告已按上述要求对原告就该免责条款履行了提示及明确说明义务，该条款对原告产生效力。故被告关于该“责任免除”条款已产生效力的答辩意见，予以采纳。焦点三、发动机受损原因的举证责任。本院认为，原告提供的气象证明证实诉争保险事故发生时事故发生地存在暴雨现象，故发动机受损与暴雨有直接因果关系，原告已完成举证责任。被告应对发动机受损非暴雨，而是遭水淹、涉水行使所致举证。被告既未举证也未委托具备相关资格的鉴定人对保险事故的原因进行司法鉴定，应承担举证不能的后果。故原告关于暴雨致发动机受损的主张，予以支持。焦点四、发动机是否属于车辆损失保险标的的一部分。本院认为，发动机是车辆不可分割的关键部件，涉案车辆的发动机属于保险标的的一部分。投保人对车辆损失进行投保时，该险种所涵盖的保险标的，并未排除车辆发动机的损失。驾驶人在保险期间内使用保险机动车过程中，因暴雨致机动车受损，作为保险人的被告应当按照《机动车商业保险条款》第二章第一条第四项的约定，在车辆损失险赔偿限额840000元范围内承担赔偿责任。同时，拖车费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告请求判令被告支付原告修车费216682元及拖车费800元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告江西鸿业化工有限公司车辆维修费216682元、拖车费800元，共计217482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4562元（原告已预交），减半收取计2281元,由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 龚 翼二〇一六年十二月二十六日书记员 吴思悦附1：证据目录清单：原告提交的证据：第一组证据：注册登记机动车信息表、驾驶人驾驶证、机动车行驶证各一份，用以证明赣Ｄ×××××轿车系原告所有，驾驶人具有驾驶资格，车辆经检验合格。第二组证据，《机动车商业保险单》、《机动车商业保险条款》各一份，用以证明车辆损失发生在保险期间内；依据保险条款第二章第一条第四项约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡……”，保险车辆的损失属于保险责任范围。第三组证据，新干县气象局出具的气象证明三份，用以证明保险事故发生时，驾驶人驾驶赣Ｄ×××××轿车在新干县境内遭遇暴雨，暴雨导致发动机损坏。第四组证据，修理费发票三张、结算单及修理项目清单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、拖车费发票各一份，用以证明赣Ｄ×××××轿车被送往江西德奥汽车销售服务有限公司定损维修，花费修理费216682元，拖车费800元。被告仅同意支付20800元（目前未赔付）。被告提交的证据：赣Ｄ×××××轿车的《机动车保险投保单》及《机动车商业保险条款》各一份，用以证明根据保险条款第二章第六条第三项约定，被告免责；被告对于免责条款履行说明告知义务，该免责条款合法有效。附2：相应的法律条文《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。