wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初456号原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。法定代表人：王忠东，该中心主任。委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7066元；2、被告承担利息损失480.20元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1503室，面积110.37平方米提供物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7066元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。被告王军未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1503室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7066元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失480.20元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其���照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息480.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费7066元；二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息480.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年十二月二十一日书记员  王瑞
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行初第17号原告宋爱成，男，汉族，1971年5月21日生，住赤壁市。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告赤壁市国土资源局，住所地：赤壁市瑞通大道198号。法定代表人：吴达胜，该局局长。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。委托代理人：高久元，赤壁市国土资源局矿管股股长。第三人宋生平，男，1969年11月20日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：宋玲，湖北文律师事务所律师。本案在审理原告宋爱成诉被告赤壁市国土资源局、第三人宋生平确认行政行为违法纠纷一案，原告经本院法律释明后，同意申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告宋爱成的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告宋爱成撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼审 判 员  徐志华人民陪审员  徐 锋二〇一六年十二月二十日书 记 员  钟赟林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4484号罪犯谢云松，男,汉族，1978年9月9日出生于云南省弥勒市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）红中刑���字第38号刑事判决，以被告人谢云松犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年五月二十三日作出（2012）云高刑复字第188号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出（2014）云高刑执第2467号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后��服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢云松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年12月27日起至2036年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4418号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。被告：周位平，男，生于1978年7月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周位平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周位平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周位平的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月二日书 记 员  罗 茗
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1368号之一申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。组织机构代码：68071377-5。法定代表人：沈国甫，董事长。委托代理人：金虎良、陈嘉宇（实习），浙江虎良律师事务所律师。被执行人：金小萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：廖云素，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：海宁市奥希洛皮草有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道陈家门21号3号楼底楼（南）。组织机构代码：L6125903-5。法定代表人：金小萍，经理。公民身份号码330419196303184261。被执行人：海宁绅鼎置业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A-710。组织机构代码：07865952-6。法定代表人：沈兴荣，董事长。公民身份号码330419196301172638。本院在执行申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人金小萍、沈兴荣、廖云素、海宁市奥希洛皮草有限公司、海宁绅鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人沈兴荣银行账户存款，扣除本院诉讼费、执行费后，本案现已执行到位44014元，余款因被执行人海宁市奥希洛皮草有限公司、海宁绅鼎置业有限公司现已歇业，被执行人金小萍、沈兴荣、廖云素长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金小萍、沈兴荣、廖云素的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月十四日书 记 员  顾 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3012号原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码9150011220350191C。法定代表人秦华，该公司总经理。委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师，特别授权代理。被告马龙，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司诉被马龙建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月9日申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取21825元，由原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邹 平人民陪审员  余明旭人民陪审员  吴思惠二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯跃红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3847号之一原告：许苏菊，女，1969年4月19日出生，汉族，建德市人，住杭州市余杭区。被告：饶伦，男，1989年1月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告许苏菊与被告饶伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告许苏菊于2016年12月15日向本院提出申请要求撤回对被告饶伦的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告许苏菊在本案宣判前自愿申请撤回对被告饶伦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许苏菊撤回对被告饶伦的起诉。案件受理费25元，由原告许苏菊负担。审 判 长 李 志 华人民陪审员 颜 素 君人民陪审员 张 志 娟二〇一六年十二月十四日书 记 员 诸葛蔷薇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3737号原告：李其林，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被告：四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路310号。法定代表人：王曦，总经理。委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。原告李其林与被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 燕人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘显清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  申 易
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0106民初10931号	原告：曹惠，男，1964年3月30日出生，汉族。	被告：张静，女，1986年9月10日出生，汉族。	原告曹惠诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告曹惠撤回起诉。	案件受理费992元，减半收取496元，由原告曹惠承担。	代理审判员  孙景坤	二〇一六年十二月十四日	书 记 员  张 燕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10747号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：李松兰，女，1982年4月27日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李松兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告李松兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松兰偿还原告借款本金7472.7元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为3277.35元、滞纳金376.37元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李松兰于2009年6月11日在原告处申请办理了卡号为51×××07的信用卡。截止至2016年8月31日被告李松兰欠原告信用卡借款本金7472.7元，利息为3277.35元、滞纳金376.37。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李松兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松兰向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告李松兰于2009年6月11日开户使用卡号为51×××07的信用卡。截止至2016年8月31日，被告李松兰欠原告信用卡借款本金7472.7元，利息为3277.35元、滞纳金376.37元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金7472.7元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李松兰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李松兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金7472.7元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为3277.35元、滞纳金376.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费560元，合计638元由被告李松兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执182号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。被执行人王明祖，男，1969年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。瓦房店市国土资源局与王明祖行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年6月3日作出瓦国土资监罚决字(2015)谢A21号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月七日书记员 王思宇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初302号之一原告：无锡市钱桥镇马芮脚手架厂，住所地：无锡市钱桥镇华新村。经营者：沙业珍，女，1971年8月10日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，男，1958年5月1日生，该厂职员，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：邹晓兰，女，1987年6月26日生，该厂职员，住江苏省无锡市惠山区。被告：方国强，男，1977年8月15日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：张瑞容，女，1983年1月9日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。本院在审理原告无锡市钱桥镇马芮脚手架厂与被告方国强、张瑞容不当得利纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨松斌二〇一六年十二月二日书记员  石璜芮
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执717号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该单位理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人红河州鑫源矿业有限公司。地址：个旧市大屯镇红土坡村万家寨。法定代表人邓飞，系该公司执行董事。被执行人云南一麟融资担保有限公司。法定代表人刘军，系该公司执行董事。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字547号民事调解书于2016年5月26日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币450万元、利息259912.69元、代理费41049元、诉讼费22768元及从2016年3月22日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执717号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50637元，由被执行人红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄芷伊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更968号罪犯龚运彬，男，1992年11月18日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市巫山县。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省珠海市香洲区人民法院以(2012)珠香法刑初字第4号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院以(2012)珠中法少刑终字第00005号刑事裁定，认定龚运彬犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止。服刑期间，2014年5月15日、2015年10月23日先后经本院裁定分别减刑十一个月、十一个月，刑期至2020年4月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯龚运彬向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚运彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审批表、减刑建议书及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯龚运彬的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯龚运彬在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚运彬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月九日书记员  刘轶晟法 官  寄 语龚运彬：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682��初10871号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会23组。负责人：高林，行长。委托诉讼代理人：吴龙华，男，汉族，1959年1月23日生，住如皋市，系原告公司职工，特别授权。被告：李建军，男，汉族，1979年5月27日生，住如皋市。被告：李桂云，女，汉族，1984年9月26日生，现住如皋市。被告：李小平，男，汉族，1975年4月23日生，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称“九华支行”）与被告李建军、李桂云、李小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告九华支行的委托代理人吴龙华到庭参加了诉讼。被告李建军、李桂云、李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九华支行诉称，被告李建军于2015年8月26日向原告借款15000元，双方约定利率为4.85%，到期日为2016年8月25日，由被告二、被告三提供连带责任保证。目前，现该借款已经逾期，被告尚欠贷款本金15000元，利息831.57元（计算至2016年9月26日）。现诉至法院，请求判令：1、被告李建军立即归还原告本金15000元，利息831.57元（计算至2016年9月26日），合计本息15831.57元，以及按约定逾期利息至给付之日止的利息，其他被告二、被告三承担连带给付责任；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告李建军、李桂云、李小平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告九华���行与被告李建军、李小平于2015年8月26日签订个人担保借款合同一份，原告九华支行为贷款人，李建军为借款人，李小平为担保人，借款金额为15000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告李小平为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，实现债权的费用等。另被告李桂云在担保书上签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证责任的范围、保证责任的期间等与上述借款合同下约定的一致。2015年8月26日，被告李建军在借款借据中签名，确认该日从九华支行借款15000元，借款期限为自2015年8月26日起至2016年8月25日止���年利率为4.85%。借款到期后，被告李建军未能履行还款义务，被告李桂云、李小平未能履行保证义务，原告遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。上述事实有到庭当事人庭审陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书、身份证复印件等在卷佐证。本院认为，借贷双方当事人所签的个人担保借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向李建军发放了借款，李建军亦应按约履行还本付息义务。其逾期未归还借款本息，应承担本次诉讼的全部责任。原告所主张的利息符合合同约定，不违反法律的强制性规定，应予支持。担保人李桂云、李小平自愿为李建军该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带给付责任。原告要求本案被告李桂云、李小平承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率4.85%从2015年8月26日起计算至2016年8月25日止的利息；以15000元为基数，按年利率7.275%从2016年8月26日起计算至本判决确定给付之日止的利息）。二、被告李桂云、李小平对上述第一项还款义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告李建军、李桂云、李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费196元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁立峰
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执473号申请执行人李某某，男，1953年12月20日生，汉族。被执行人程某，男，1981年1月15日生，汉族。申请人依据已生效的(2016)陕0503民初135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程某给付申请人赔偿款61350元，鉴定费1890元，案件受理费3357元及执行费由被执行人承担。本院受理后，查明本院于2015年12月17日裁定保全了被执行人程某的陕E128**轿车（肇事车），后执行中被执行人程某与申请人李某某经协商，自愿达成了执行和解协议：被执行人程某愿以其被保全的肇事车陕E128**小轿车一辆折价抵顶给申请人（价格双方协商或以评估价为准），折抵后仍不足部分由被执行人补偿到位。该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503执473号案件终结执行，若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一六年十二月二十二日书记员  王 波
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4134号原告：韦将，男，1993年6月生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：胡莎，女，1996年11月生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告韦将与被告胡莎婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦将及委托代理人、被告胡莎及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦将向本院提出诉讼请求：1、同居财产依法分割；2、请求依法判决被告返还彩礼171000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年12月份经人介绍相识，并于2016年1月31日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，现双方无法继续生活，因此，原告诉至法院要求被告返还彩礼款171000元。胡莎辩称，原告所述171000元不是事实，被告实际收到彩礼款164100元，且将收到的彩礼款购买了家具、家电等，剩余部分在双方共同生活中已消费完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告返还171000元，被告辩称收到164100元，原告庭审中未对被告辩称的164100元提出异议，故本院对被告收到原告彩礼款164100元予以认定；2、对于原告向本院提交的证据1不具有客观性，本院不予认定；3、对于原告向本院提交的证据2不具有真实性，本院不予认定；4、对于被告向本院提交的证据2,本院对其真实性予以确认；5、对于被告向本院提交的证据3，本院认为原、被告未办理结婚登记，因此，被告的女儿与原告不构成继子女关系，本院不予认定；6、被告用彩礼款购买的家具、家电等均在原告处，被告自愿放弃陪嫁物品，本院予以确认。本院认为，原、被告在未进行结婚登记且被告未达法定婚龄的情况下举行婚礼而同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其婚姻关系不受法律保护；原告给付被告彩礼款164100元，被告应适当返还，被告自愿用陪嫁物品折抵彩礼款原告韦将同意，本院予以认可，被告应酌情返还给原告彩礼款60000元为宜。。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告胡莎返还原告韦将彩礼款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韦将的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡莎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一六年十二月十二日书记员  盛洋龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1192号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：康建荣。被告：冯明英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告康建荣、冯明英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1650号之十二申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司，住所地云阳县双江镇望江大道移民局办公楼，组织机构代码75925444-4。法定代表人卢伟，系该公司董事长。被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地河南省洛阳市邙山路四号院。法定代表人薛学勇，系该公司董事长。本院在申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03204号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县中云移民资产管理有限责任公司于2016年09月22日向本院申请执行。本案在执行中向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询。在执行中，申请执行人与被执行人抵销了1600000.00元，本院划拨了被执行人的银行存款2446131.19元，本院扣留了被执行人在云阳县中云移民资产管理有限责任公司的工程款1300000.00元，因工程款未结算，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1650号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邱美齐
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1474号上诉人（原审被告）：孙忠，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：宋秀华，长岭县人，现住长岭县。上诉人孙忠因与被上诉人宋秀华买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月8日受理，2015年7月20日乾安���法院作出（2015）吉乾民初字第1144号民事判决，孙忠不服提起上诉，本院于2016年2月29日作出（2015）松民一终字第1395号民事裁定，发回乾安县法院重审鉴定。2016年9月6日乾安人民法院作出(2016)吉0723民初934号民事判决，孙忠不服此判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙忠，被上诉人宋秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋秀华原审诉称：孙忠分两次从宋秀华处赊购化肥514袋，每袋价值人民币140元，孙忠为宋秀华出具欠据和收条各一枚，后因孙忠没有按时付款，宋秀华从孙忠处拉回了119袋化肥。现宋秀华诉至法院，要求依法判令孙忠给付化肥款人民币55300元并自2015年2月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。孙忠原审辩称：欠的肥款已经返还给宋秀华了，不同意宋秀华的诉讼请求。原审法院审理查明：孙忠在宋秀华处赊购万植化肥514袋，每袋价格为人民币140元，并为宋秀华出具欠据和收据各一枚，2015年4月11日孙忠返还宋秀华化肥119袋。2015年4月12日孙忠偿还宋秀华化肥款人民币5700元，由孙忠书写收据一枚，收款人宋秀华签名。现宋秀华于2015年6月8日诉至法院，庭审中宋秀华明确诉讼请求：判令孙忠给付化肥款人民币49600元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。双方争议的是：孙忠是否返还给宋秀华336袋肥。孙忠提供的在5700元收款收据上书写有返回万植化肥336代，但宋秀华否认并称是孙忠后期自行填写形成。当庭表示申请鉴定，庭后在限期内未交鉴定申请，放弃鉴定请求。孙忠对返还336代化肥再未提供其他证据证明。认定上述事实有宋秀华提供的收据原件一枚、欠据原件一枚，孙忠提供的收条原件两枚、收���原件一枚、二审庭审笔录等。原审法院认为，本案事实清楚，孙忠在宋秀华处赊购化肥514袋（每袋140元），返还119袋化肥及5700元肥款事实，双方无异议，本院确认。至于争议的336袋化肥一节，虽然孙忠提供5700元收据上写明“返回万植化肥336代”，但因该据除收款人处签名是宋秀华的亲笔书写外，其余字迹均是孙忠书写，宋秀华否认返回万植化肥336袋并称是孙忠后期自行填写形成，不能排除合理性怀疑，本院不予采信。基于此对于返还336袋肥一节，孙忠仍负有举证责任，提供证据证明返还予以佐证。但孙忠除此之外未再提供证据，故对其此主张不予支持。据此宋秀华请求给付余欠肥款及自立案主张权利的利息损失，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的���释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙忠于本判决生效之日给付原告宋秀华化肥款人民币49600元【（500袋+14袋-119袋）×140元/袋-5700元＝49600元】，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由孙忠负担。宣判后，上诉人孙忠不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的2015年4月12日的收据上后半部分明确写明“返回万植化肥336代”的字样。而一审法院却认定全部收据上的字迹均是上诉人所书写，不能排除合理性怀疑，是对上诉人的不公平。原审审理时被上诉人曾提出对此��据进行司法鉴定，最后又放弃司法鉴定的请求，对此被上诉人理应承担不予鉴定的败诉后果。上诉人认为既然收据上写明了已返回了336袋万植肥，那么被上诉人就不应再向上诉人索要此336袋的化肥款。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院查明事实并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宋秀华答辩称：原审中是我们申请鉴定的，但我们经咨询说时间短是鉴定不成来的。而且孙忠上次庭审中承认在王茂处还剩80袋肥，长岭小潘那里还有91袋肥，上诉人的肥是哪来的，上诉人主张的数量不对，因此能证明收据上的336袋是后添加的。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，经庭审查明双方当事人对孙忠向宋秀华赊购514袋万植肥、单价为每袋140元、2015年4月11日孙忠返回宋秀华119袋万植肥、2015年4月12日孙忠给付5700元肥款双方均无异议，本院予以确认。孙忠主张2015年4月12日，在给付宋秀华5700元肥款的同时宋秀华又拉回336袋万植肥，那么按此主张孙忠手里还剩的肥数应为“514袋－119袋－336袋＝59袋”，这59袋肥其只支付了5700元肥款。但在上次庭审中孙忠承认在其外甥王茂处就有他的万植肥80多袋，本次庭审孙忠又承认在长岭小潘处也有他的万植肥只是记不清数量，而孙忠也承认除了宋秀华外其未在他人处购买过万植肥，故孙忠主张返回了336袋万植肥数量上便不能吻合。而且2015年4月12日，宋秀华收到5700元肥款后即给孙忠出具收据并交给孙忠，收据上的字迹除了签名为宋秀华亲笔书写外其余字迹均为孙忠所写，故“返回万植肥336袋”的字样是否是后添加的便存在合理性怀疑，那么孙忠以此存有疑点的证据证明返回了336袋万植肥的上诉主张便显证据不足，本院不予认定，孙���还应提供证据予以佐证。现其不能再提供证据佐证，故应由孙忠承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一六年十二月二十八日书记员 李      林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更983号罪犯曲洪学，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年11月26日黑龙江省七台河市中级人民法院作出(2003)七中法刑初字第50号刑事判决,认定罪犯曲洪学犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人陈立华经济损失人民币15125.49元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲洪学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曲洪学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲洪学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第24号之一申请执行人刘红岩，男，1974年10月5日出生，汉族，住河间市。被执行人杨艳坡，男，1967年6月1日出生，汉族，住河间市。申请执行人刘红岩与被执行人杨艳坡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第2018号已经发生法律效力。刘红岩、刘红岩于2014年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执318号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人紫阳县明华某某。统一社会信用代码：6109XXXXXXXX法定代表人邱尔捷,董事长职务。本院在执行王某某与紫阳县明华某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924第147号民事调解书，调解由紫阳县明华某某给付王某某工资9375元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县明华某某送达了执行法律文书,被执行人承诺待公司恢复生产时立即支付。经过调查核实，被执行人紫阳县明华某某已停产整顿，公司除矿山的矿产资源外，其他无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经执行合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924第147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十二月十三日书记员 王 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1245号之三申请执行人李晓玲，女，1969年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘保华，男，1961年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓玲于2016年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的30629元（其中含执行费354元），未执行标的30629元。执行过程中，本院作出裁定依法查封了被执行人名下所有的汽车的车户，因该车不在法院的控制范围内，无法处置。被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月八日书 记 员  白 欣
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执56号申请执行人:中十冶集团有限公司。住所地：陕西西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。法定代表人:程法杰，该公司董事长。被执行人中宝滨海镍业有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。法定代表人计蓬，该公司执行董事。中十冶集团有限公司与中宝滨海镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）沧仲裁秘字第0170号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月2日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人的所有财产均已被多家法院查封、冻结，现经依法查证未发现被执行人有其他可执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院》第102条的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）沧仲裁秘字第0170号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  王 欢代理审判员  李海滨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毕文君
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1228号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人向令辉，男，1993年4月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，厨师，住重庆市奉节县。因本案于2016年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，10月18日被宜兴市公安局决定取保候审，11月29日被本院决定取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人向令辉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人向令辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月15日12时30分许，被告人向令辉至本市宜城街道荆溪中路陶都网咖25号机位处，趁汤某熟睡之机，窃得汤某放于椅子上的苹果牌6Plus手机1部，赃物价值人民币3150元。2016年10月10日，被告人向令辉被公安机关抓获，归案后如实供述��上述事实。案发后，被告人向令辉向汤某进行了退赃，并取得了汤某的谅解。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人汤某、陈某、裘某的证言，证人陈某对向令辉的辨认笔录，汤某购买失窃手机的发票，旧移动电话、旧笔记本电脑交易登记簿，汤某在陶都网咖的上网记录，相关监控截图，宜兴市价格认定中心价格鉴证意见书等证据予以证实，并有被告人向令辉的陈述及其对作案地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片等佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人向令辉以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人向令辉具有如实供述、自愿认罪的法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处拘役，单处或者并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人向令辉在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人向令辉以非法占有为目的，趁他人熟睡之机，窃取他人的财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人向令辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向令辉予以了退赃，并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向令辉犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年十二月十三日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1447号之一申请执行人：刘云国被执行人：闫丽红本院在执行申请执行人刘云国与被执行人闫丽红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫丽红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将闫丽红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执715号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该单位理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人红河州丰祥矿业有限公司。地址：个旧市大屯镇三孔桥瓦渣地。法定代表人罗有刚，系该公司经理。被执行人云南一麟融资担保有限公司。法定代表人刘军，系该公司执行董事。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行红河州丰祥矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字875号民事调解书于2016年7月5日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币900万元，利息440538.51元及从2016年6月3日起至全部借款还清之日止的利息、诉讼费38942元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州丰祥矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执715号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币74797元，由被执行人红河州丰祥矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄芷伊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执恢30号之一申请执行人王学华被执行人敖剑被执行人陈润勤二被执行人共同委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。二被执行人共同委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第203号民事调解书，于2015年3月2日依法立案执行王学华申请执行敖剑、陈润勤民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款20万元及利息等。此外，本院还受理了敖剑作为被执行人的其他案件。执行中，因暂时不具备执行条件，本院曾于2015年6月23日裁定依法终结本案的本次执行程序，后于2016年4月5日恢复执行。2016年4月6日，本院裁定“对被执行人敖剑、陈润勤共有的位于东坡区某镇某号的房屋位于东坡区某镇某号的房屋予以拍卖”，并依法委托评估机构进行评估。2016年12月19日，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司四川分公司作出《房地产司法鉴定终止的申请》，称以上房屋的产权面积及平面图与实际查勘现场存在较大差异，故无法评估。本院多次电话通知被执行人到本院就以上情况进行说明和确认，被执行人拒不到本院配合评估；本院未查找到被执行人下落，故评估无法进行。此外，本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人请求本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将敖剑、陈润勤二被执行人纳入失信被执行人名单。本案经本院合议认为，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二十四日书记员 游雨佳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初420号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人魏某某，男，1986年8月4日出生于重庆市，汉族，高中文化，住重庆市九龙坡区。2016年8月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告人于某某，男，1985年5月8日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，住山东省威海市乳山市。2016年9月1日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留,同年9月28日被取保候审。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人魏某某、于某某犯销售假药罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人胡延斌，被告人于某某及其辩护人徐世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人魏某某于2015年4月至2016年8月期间，明知印度产药品“易瑞沙”、“来那度胺”、“乙酸阿比特龙酯”、“伊马替尼”未经国家药品管理机构进口注册许可，仍以营利为目的，通过网络联系被告人于某某从印度代购上述药品，再通过网络、快递等手段向买家销售上述四种印度产药品,销售金额共计人民币42万余元，并从中获利人民币15万余元。2、被告人于某某于2015年5月至2016年8月期间，以营利为目的，从印度代购上述药品加价销售给被告人魏某某，并帮助被告人魏某某邮寄部分药品给买家,销售金额共计人民币26万余元，并从中获利人民币5万余元。2016年8月19日，公安机关在被告人魏某某住处扣押“来那度胺”9盒。经扬州市食品药品监督管理局认定，“易瑞沙”、“来那度胺”、“乙酸阿比特龙酯”、“伊马替尼”均系必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。案发后，被告人魏某某、于某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏某某协助公安机关抓获被告人于某某。上述事实，被告人魏某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姚某的陈述笔录，未到庭证人刘某1、刘某2、陈某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，销售记录，微信聊天记录，快递单记录，银行帐户明细，认定意见，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、于某某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的有关规定按照假药处理的药品，且销售金额在人民币二十万元以上五十万元以下，具有其他严重情节，其行为均已构成销售假药罪。被告人魏某某、于某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某协助公安机关抓获被告人于某某，系立功表现，依法可从轻处罚。结合被告人魏某某、于某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏某某、于某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人魏某某、于某某从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。辩护人均提出二被告人有法定从轻情节，请求给予二被告人缓刑考验期限的辩护意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八十四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。四、禁止被告人于某某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。五、被告人魏某某、于某某退出的非法所得人民币二十万元，扣押的“来那度胺”9盒及作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 杨 静人民陪审员 黄启新二〇一六年十二月二十一日书 记 员 冯 杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1771号上诉人（一审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会四川监管局，住所地四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼6-7层。法定代表人赵衍亮，局长。委托代理人何晓颖，中国保险监督管理委员会四川监管局法制处干部。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。上诉人冯勇军因诉中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称保监会四川监管局）作出的《保险消费投诉告知书》（川保监消费投诉【2015】第361号，以下简称被诉告知书）及中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的《行政复议决定书》（保监复议【2015】321-3号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：一、2015年10月30日，冯勇军通过12378热线电话向保监会四川监管局投诉中国人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称人寿保险四川分公司）。主要诉求记载为：“要求保监会四川监管局根据《人身保险新型产品信息披露管理办法》第35条规定对中国人寿进行行政处罚，并将处罚结果书面告知来电人；2、如保监会四川监管局不予受理，请书面告知来电人理由；3、如保监会四川监管局对于中国人寿进行行政处罚，请酌情给予来电人精神物质奖励。”事实和理由部分记载内容为：“来电人举报：2015年3月31日保监会四川监管局下发《保险消费投诉处理决定告知书》（川保监消费投诉【2014】第379号，以下简称379号告知书），文件上未确定笔迹鉴定时间，其多次要求中国人寿笔迹鉴定，但公司也未回复。保监会四川监管局下发监管函（【2015】第8号）文件上责令2008年-2011年中国人寿未邮寄分红通知书，明确违反《人身保险新型产品信息披露管理办法》第21条和32条规定，要求2015年5月15日前责令整改完成，并将整改情况书面报告保监会四川监管局，但来电人至今未收到2008年-2011年的分红通知书。保监会四川监管局下发转办单，但公司无视转办单的要求仍未与冯勇军取得联系，涉嫌违反保险消费投诉处理管理办法，涉嫌违反保险公司处理保险消费投诉的相关条例。承保地：四川省绵阳市；投保渠道：银行；保单号码：×××；投保人；冯勇军……。”2015年11月9日，保监会四川监管局作出被诉告知书。后，冯勇军向中国保监会申请行政复议，2016年2月16日，中国保监会作出被诉复议决定。二、保监会四川监管局作出的379号告知书记载内容为：“……冯勇军，您所反映人寿保险四川分公司、绵阳三台县百顷镇邮政储蓄所涉嫌违法违规的投诉事项，现告知如下：1、针对您所反映的2008年至2011年间未收到分红通知书等事项，人寿保险四川分公司无法提供2008年至2011年分红通知书相关送达证据材料，经向人寿保险四川分公司核实，2012年7月人寿保险四川分公司已经为您补打2010-2012年的分红通知书，并通过电子邮件和邮寄方式给您，您已确认收到……5、针对您所反映的“未向其提供保险合同的格式条款”及“怀疑保险合同送达书是公司工作人员代签名”等事项，根据人寿保险四川分公司提供的回执资料，回执中有“已收到保险合同，并确认合同构件完整无误。保险合同构件：保险单、现金价值表、保险条款、保险费交费凭证、投保单客户留存联”的字句，回执上有“冯勇军”的签字，我局已要求人寿保险四川分公司对签名进行笔迹鉴定，目前鉴定时间未确定……。”三、冯勇军不服该379号告知书向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都开发区法院）提起行政诉讼，要求撤销前述告知书。2015年5月11日，成都开发区法院作出（2015）高新行初字第146号行政裁定书，以该告知书未对冯勇军设定新的权利义务并对其权利义务不产生影响为由驳回了冯勇军的起诉。冯勇军不服向成都市中级人民法院申请再审。2016年2月3日，成都市中级人民法院作出（2015）成行监字第90号行政裁定书，裁定驳回冯勇军的再审申请。一审法院经审理认为，本案中，保监会四川监管局针对冯勇军的涉案投诉事项进行了记录，并分别给予回复。其中，对于“2008年至2011年间未收到分红通知书”一项，保监会四川监管局已通过379号告知书给予冯勇军告知，关于涉及笔迹鉴定事项亦给予了回应，且法院亦对冯勇军不服前述回复内容提起的行政诉讼予以裁定驳回。为此，本案中保监会四川监管局在被诉告知书中的对应回复内容未对冯勇军设定新的权利义务，被诉告知书中的其他回复事项亦未向冯勇军设定新的权利义务，且被诉告知书对冯勇军的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回冯勇军的起诉。冯勇军不服一审裁定，认为一审裁定认定事实不清，持与一审相同理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。保监会四川监管局、中国保监会均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，保监会四川监管局就冯勇军的涉投诉事项进行了记录，并分别给予回复。从回复内容看，被诉回复未对冯勇军设定新的权利义务，亦对冯勇军的合法权益明显不产生实际影响。根据上述法律规定，对冯勇军的起诉应予驳回。中国保监会所作被诉复议决定应一并予以驳回。一审法院裁定正确，应予维持。冯勇军的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月二十六日书记员 陶 慧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1059号罪犯蒙业省，男，1981年3月18日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯蒙业省因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，经广东省东莞市第二人民法院(2013)东二法刑初字第101号刑事判决，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年7月12日送监狱服刑改造。刑期自2012年9月6日起至2024年3月5日止。2015年9月9日经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期至2023年5月5日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯蒙业省向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙业省在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱1个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯蒙业省服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙业省减去有期徒刑六个月(刑期执行至2022年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语蒙业省：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初616号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省龙南县人，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省龙南县。因本案于2016年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日22时许，被告人郭某某驾驶一辆红色太子摩托车窜至澄海区莲下镇槐东村寻找作案目标，意图盗抢财物，发现“唯雅”首饰店可以下手，郭某某进店踩点，假装询问黄金价格后离开。2016年8月22日22时许，被告人郭某某驾驶一辆红色太子摩托车窜至槐东村附近，将摩托车停放在“唯雅”首饰店附近一条巷子，然后以购买金戒指为借口，先后两次到“唯雅”首饰店内伺机抢夺，均因心里害怕而没有动手。当晚23时许，被告人郭某某第三次进店假装要购买金戒指，将两枚金戒指拿在手上对比，后趁店主王某2、王某3不备，携带两枚金戒指逃出店外，王某2、王某1等人立即追赶将郭某某抓住并报警，民警随后到场将被告人郭某某抓获。经汕头市澄海区物价局价格认证中心认定：郭某某所抢的二枚金戒指价值人民币3815元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2、王某3的陈述；证人王某1的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某抢夺作案因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年十二月十九日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执214号之一申请执行人苏州港口发展（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市杨枝塘路116号，组织机构代码74069606-6。法定代表人潘勇，该公司董事长。委托代理人夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人江阴市春林木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号，组织机构代码69785565-7。法定代表人黄友成。被执行人江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座，组织机构代码73329599-3。法定代表人徐林峰。被执行人陈冰洁，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人江阴意诺机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土华特东路9号，组织机构代码74733131-8。法定代表人张嘉盈。苏州港口发展（集团）有限公司与江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江阴市春林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港口发展（集团）有限公司货款18962229元，并支付相应违约金（以18962229元为基数，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司对被告江阴市春林木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司承担保证责任后，有权向江阴市春林木业有限公司追偿。案件受理费135633元，财产保全费5000元，公告费600元，合计141233元，由被告江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁、江阴意诺机械科技有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州港口发展（集团）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币29855513元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，并开具调查令由申请执行人的委托代理人前往江阴市不动产登记部门调查被执行人名下不动产情况。经查，本案审理过程中查封的被执行人江阴意诺机械科技有限公司名下坐落于江阴市璜土华特东路9号的土地使用权（证号：澄土国用2013第29217、29219号），已由无锡市中级人民法院于2015年8月5日拍卖成交，本院已于2016年12月19日致函无锡市中级人民法院要求参与分配。另查明，被执行人陈冰洁购买了公安编号为江阴市夏港街道一方城16号1703室房产（房屋代码JYS003715192，幢号3，房号1712，建筑面积143.71平方米），该房产由多家法院在先查封，本院已于2016年6月14日对该房产轮候查封，并于2016年12月19日致函首查封法院江阴市人民法院要求参与分配。又查明，被执行人江阴富民担保公司名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的艾力绅牌汽车、陈冰洁名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的揽胜牌汽车，该两辆车尚不知其下落且未实际扣押，暂不具备处置条件。再查明，本院审理过程中曾冻结被执行人江阴市春林木业有限公司在中国农业银行江阴广场支行的账户，2016年6月14日，本院根据申请执行人的申请对该账户予以续冻，实际冻结金额0元，被执行人其他账户中有部分小额存款但相对于本案执行标的而言无处分价值。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对已查明的财产暂不要求法院处置，并同意终结本次执行程序。以上事实由财产查询回执、参与分配函、执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产由其他法院在先查封并处置，本院已致函参与分配，被执行人名下车辆未能实际扣押，尚不具备处置条件。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00197号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 健
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7337号原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码45178226-7。法定代表人郭宇辉，系该局局长。被告刘兴华，男，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市开州区。第三人刘玉珍，女，生于1965年2月16日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告刘兴华、第三人刘玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2016年12月12日以刘兴华已履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  邹道宏二〇一六年十二月十四日书记员  李 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3823号罪犯管红飞，男，1987年9月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，2006年9月7日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑一终字第201号刑事附带民事裁定，认定被告人管红飞犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226481.44元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年，。现刑期止日为2029年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯管红飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯管红飞在服刑改造期间，获得监狱积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯管红飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2015年10月、2016年2月、6月、11月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯管红飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管红飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15929号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告李照鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告李照鹏追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5993号之一申请执行人成都市武侯区人民法院。被执行人吴家续本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01刑终字第293号刑事判决，于2016年11月11日受理成都市武侯区人民法院移送执行吴家续追缴违法所得一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条”执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：：将被执行人吴家续的陕XXXXXX丰田牌车辆予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十二月十三日书记员  叶桃
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2428号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路。诉讼代表人费强。被执行人刘上文。被执行人赵家金。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第9934号公证书和（2016）浙杭钱证执字第129号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币51158.63元，承担申请执行费667.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘上文名下车牌号浙Ｋ×××××名爵牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十二月二十九日书记员  朱晓云
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1612号之���申请执行人吴世玲，女，1990年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张军，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人吴世玲申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）皖1822执1612号执行裁定书，查封了被执行人张军所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张军所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘荔
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执624号申请执行人高红兵，女，1947年6月26日生，彝族，住个旧市。被执行人文华强，男，1958年4月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人高红兵与被执行人文华强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）云2501民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。申请执行人高红兵申请执行案款人民币11249元。本案在执行过程中，执行得案款人民币5061元，剩余案款人民币6188元。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执624号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币69元，由被执行人文华强交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛文兴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3576号上诉人(原审原告):毛庆宁，女，1994年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告):连云港天音电子产品维修服务有限公司，住所地连云港市海州区龙河南路1号瑞嘉商浦1-3号202-2室。法定代表人：贺长姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小委，该公司员工。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。上诉人毛庆宁因与被上诉人连云港天音电子产品维修服务有限公司（以下简称天音公司）产品销售者责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛庆宁及其诉讼代理人毛德祥、被上诉人天音公司诉讼代理人宋小委、张露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛庆宁上诉请求：1.请求判令天音公司在接收三包手机过程中“无发票不受理”的行为属于侵害消费者合法权益，并对此侵害行为公开道歉；2.赔偿由此产生的车旅费、误工费、开票费，共计人民币315元；3.由天音公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日毛庆宁到天音公司处做苹果机三包售后，由于保管不善，保修卡和购机发票丢失，但提供了手机原包装盒、毛庆宁身份证明及使用手机时初始登记注册的ID号，来证明该机器在三包内，但天音公司拒不受理，坚持要求提供购机发票和保修卡。根据国家手机三包法规定：“以手机的出厂日期后第90日为三包有效期的起始日期，修理者应当按照规定负责免费修理”。在毛庆宁要求天音公司受理被拒后，投诉至12315，经海州区消协多次调解无效后起诉至海州区法院，一审法院判令毛庆宁败诉，特诉至二审法院，为以后其他更多的消费者合法权益能得以维护和保障，请求支持毛庆宁诉讼请求。天音公司辩称，手机送来时候是不开机状态，天音公司看不到手机序列号，毛庆宁只提供一个盒子，并没有保修卡和发票，天音公司当时建议毛庆宁提交发票的底根或者发票照片，可以给毛庆宁申请返厂检测。毛庆宁说无法在找到发票，天音公司让毛庆宁打400上级部门看能否协助其进行保修。后来毛庆宁自行开具了新发票，并非我方意思，故让我方承担发票税额不合理；作为电子产品，发票在售后服务中至关重要，这不仅是生活常识，且毛庆宁的父亲长期经营手机卖场，更应当了解这个知识，其发票丢失应责任自负；毛庆宁在消协的陈述和法院的陈述是自相矛盾的，在消协两次陈述手机是在网上购买的，所以没有发票，在法院第二次开庭陈述说在协众卖场买的手机。毛庆宁向一审法院起诉请求：1.请求判令天音公司在媒体或书面公开道歉；2.赔偿由此产生的开票费813元、车旅费100元、误工费86元，共计人民币999元，并承担本案案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月25日，毛庆宁到天音公司处送修一部自己所有的苹果6S手机，但不能提供购机发票和保修卡的原件或复印件，且该手机因故障无法开机，天音公司因此拒绝维修。后毛庆宁花费813元补开了购机发票，天音公司予以维修。当天,毛庆宁父亲毛德祥代毛庆宁向连云港市海州区消费者协会投诉。2016年3月22日，连云港市海州区消费者协会组织毛庆宁与天音公司双方进行了调解，但因双方差距较大，调解终止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于毛庆宁要求天音公司在媒体或书面公开道歉的主张，由于缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。关于车旅费、误工费的损失赔偿问题，鉴于毛庆宁未提供相应证据证明具体费用，且毛庆宁自认上述费用均无具体根据，只是凭感觉，故一审法院依法不予支持。关于开票费的诉讼主张，一审法院认为，在毛庆宁无法提供购机发票或保修卡的情况下，天音公司并未要求毛庆宁重新开具发票，并且天音公司已经提示毛庆宁可到卖场复印或拍照原始发票底根，然后可予保修，而毛庆宁在手机卖场并无法查询、复印购机发票。毛庆宁重开发票增加的费用系其丢失购机发票和保修卡的过错行为而增加的费用，毛庆宁应当就此承担相应的过错责任。毛庆宁另主张在无购机发票和保修卡的情况下，可通过对购机外包装盒和卡槽查询核对后对涉案手机进行维修，只是其单方主张，且本案中涉案手机处于死机状态，无法通过按*#06#方式查询手机串号，而天音公司对手机包装盒串号和卡槽串号一致即可进行维修的说法亦不予认可，毛庆宁并未提供充分证据证明其诉讼主张，应当承担举证不利的法律后果。综上，毛庆宁的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回毛庆宁的诉讼请求。本案案件受理费50元，由毛庆宁负担。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.天音公司在没有手机发票和保修卡情况下，是否有为毛庆宁维修涉案手机的义务；2.天音公司是否应当赔偿毛庆宁新开发票的费用以及误工费、车旅费。本院认为，当事人主张权利应当符合法律法规的规定。上诉人毛庆宁要求天音公司修理手机，但其没有提供购机发票和保修卡，又因该手机不能开机，天音公司无法提取手机串号，故天音公司拒绝为其修理涉案手机有正当理由；在事后，毛庆宁又将该手机处理给他人，致使法院最终无法查清该手机不能修理的原因，因此涉案手机不能修理的责任不能归结于天音公司；毛庆宁事后补开发票而产生的费用，系其个人原因造成，也不能归责于天音公司，该费用应当自负。毛庆宁的上诉请求判令天音公司“无发票不受理”的行为属于侵害消费者合法权益，应承担公开道歉以及赔偿由此产生的车旅、误工、开票等共计人民币315元损失没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛庆宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 蒋抒言法律条款附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3041号罪犯安富春，男，1992年8月2日出生，彝族，四川省盐边县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月14日作出（2013）攀西刑初字第179号刑事判决，以被告人安富春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年6月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯安富春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安富春减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安富春减刑无异议。经审理查明，罪犯安富春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获定量考核积分150.4分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯安富春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安富春减去有期徒刑十一个月（减刑刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾嘉莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执201号之二申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：周先胜，男，1956年1月22日生，汉族，住肥西县，被执行人：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董贤俊名下皖Ａ×××××号东风牌雷偌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1665号原告：赵玉，女，X年X月X日出生，汉族。被告：薛培文，男，X年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛长胜，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告赵玉与被告薛培文劳务合同纠纷一案中，原告赵玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告赵玉承担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1030号申请执行人：涂允强。被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。法定代表人：夏大斌，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初729号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币3428元（违约金3248元，案件受理费130元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛付聪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1722号原告张巧彦，女，汉族，村民。委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人李金明，男，汉族，村民。被告宁金霞，女，汉族，村民。委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。原告张巧彦与被告宁金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧彦及其委托代理人高鹏、李金明，被告宁金霞及其委托代理人何青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张巧彦诉称，2016年3月7日，被告宁金霞雇佣原告和另外几人粉刷房屋，约定日工资为150元。同年3月9日下午4点左右，原告在粉刷时因脚下架子晃动，从架子上跌下摔伤。原告受伤后，被送往宝鸡市中医医院进行救治，被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、圆锥损伤综合症，3、硬膜外血肿形成，4、腰椎骶化等症。原告伤情经鉴定构成八级伤残，现伤情基本稳定。原告出院后多次联系被告要求赔偿，被告推脱责任不予赔偿。原告在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告宁金霞应当承担赔偿责任。原告现诉至法院，要求被告宁金霞赔偿其医疗费等经济损失共计164002.85元，并承担本案诉讼费用。原告张巧彦围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、证人李金霞证言。证实被告宁金霞委托李金霞找人为其家房屋装修，由李金霞自行购买材料、租用工具。2016年5月4日，被告宁金霞结算给李金霞装修费用8323元（包括人工费、材料费、租赁费）。同时证实，李金霞找原告张巧彦等三人为被告宁金霞家房屋装修，工费按天计算，原告张巧彦每天工资为150元。2、证人黄彩侠证言。证实黄彩侠与被告宁金霞未曾见面，黄彩霞是李金霞叫去干活的，工资按天计算，每天150元，由李金霞负责发放的事实。3、证人罗小春证言，证实罗小春与被告宁金霞未曾见面，罗小春是李金霞叫去干活的，工资按天计算，每天150元，由李金霞负责发放的事实。4、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、农村定点医疗报销单、医疗结算单、门诊发票，证实原告张巧彦因伤产生医疗费35741.30元的事实。5、交通费发票，证实原告张巧彦因伤支出交通费用800元的事实。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告张巧彦的伤情经鉴定构成八级伤残，二次手术取内固定物花费需12000元，误工期210日，护理期120日，营养期120日及原告张巧彦支付鉴定费2400元的事实。7、原告张巧彦子女户籍信息，证实原告张巧彦生育子女两名，子李宇航，2009年9月9日出生，女李婷，2004年8月11日出生。被告宁金霞辩称，原告张巧彦陈述与实际事实不符，被告不知情原告张巧彦是否干装修活以及干活中受伤的情况。被告将家中装修的活承包给了李金霞，自己只和李金霞说。李金霞是原告张巧彦的雇主，被告没有雇佣原告。原告张巧彦受伤与被告没有关系，原告诉讼没有法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告围绕自己的辩解意见提供了以下证据：1、收条、算账清单、售货清单、收据各一份，证实被告将家中房屋装修活承包给李金霞的事实。2、住宿证明一份，证实李金霞在自己家中装修时，被告及其家人均在外地的事实。3、证人宋玲会证言，证实宁金霞家装修房屋时，被告宁金霞不在家的事实。4、证人赵红彦证言，证实赵红彦听宁金霞说，宁金霞将家里装修的活承包给了李金霞的事实。本院对以上证据进行了质证。原告张巧彦提交的证据，被告宁金霞质证意见为：原告证据1证人李金霞系原告张巧彦丈夫之姐，证据2、3两名证人均不认识被告，证人都是李金霞联系的，由李金霞发工资，恰好能证实原、被告间无雇佣关系或劳务关系；证据4、5、6、7证实的损失与被告没有关系。被告宁金霞提交证据，原告张巧彦质证意见为：证据1收条真实性无异议，但不能证明承包关系，算账清单是被告为推卸责任自己单方书写，售货清单和收据需要核实；证据2住宿证明无法查证；证据3、4、证人证言不认可。对当事人提交证据，本院认证意见为：原告提交证据2、3，被告提交证据1中收条、售货清单和收据，证据2住宿证明，证据3证人宋玲会证言，客观真实，认定为有效证据。原告提交证据4、5、6、7证实了原告在粉刷时受伤及造成经济损失的事实，认定为有效证据。原告提交的证据1证人李金霞证言，证人系原告亲属，有利害关系，不予认定。被告提交的证据1中算账清单一份，原告不认可，也系被告自己书写，不予认定。被告提交证据4证人赵红彦证言，系传来证据，无其它证据印证，不予认定。结合当事人陈述、双方对证据质证意见、本院认证意见，可以确认以下事实：李金霞在农村一直从事房屋粉刷装修等工作。2016年2月，被告宁金霞家中房屋装修，经与李金霞联系后，双方口头商定由李金霞为其房屋进行装修，装修完工后支付报酬。李金霞找来张巧彦、黄彩侠、罗小春到被告宁金霞家干装修活，并告知日工资150元，由李金霞支付。同年3月9日下午，原告张巧彦在粉刷屋顶时从脚架上跌下摔伤，原告张巧彦即被送宝鸡市中医医院救治，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、圆锥损伤综合症，3、硬膜外血肿形成等，住院行腰1骨折切开复位减压融合内固定术，住院治疗12天，花费45042.10元。2016年6月15日，原告张巧彦经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。另查明，李金霞组织人为被告宁金霞家装修房屋时，被告宁金霞和家人有事去外地。2016年5月4日，李金霞与被告宁金霞对装修房屋费用进行结算，被告宁金霞支付李金霞装修费用8323元，李金霞给被告宁金霞出具收条一张。同时查明，李金霞叫原告张巧彦等人在被告宁金霞家干活，并按日工资150元给原告等人支付工资，对此，被告宁金霞均未参与。本院认为，原、被告间是否形成雇佣劳动合同关系是本案争议的焦点。本案中，被告宁金霞与李金霞协议由李金霞为其家中房屋进行装修，装修完毕后被告宁金霞支付了李金霞劳动报酬，双方不是委托关系。原告张巧彦受李金霞安排到被告宁金霞家中粉刷房屋，被告宁金霞未参与，原告张巧彦劳动报酬由李金霞确定并按日工资150元进行结算，双方形成劳务合同关系。据此可以确认，被告宁金霞未雇佣原告张巧彦，也未委托李金霞雇佣原告张巧彦为其提供劳务，被告宁金霞不是原告张巧彦的雇主，故原、被告间不构成雇佣劳动关系。原告张巧彦在干活时从架子上跌下摔伤，事实虽客观存在，但原告张巧彦以被告宁金霞系她的雇主为由要求被告宁金霞承担赔偿责任，无事实根据，也不符合相关法律规定，其诉求不能成立。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张巧彦对被告宁金霞的诉讼请求。案件受理费3580元，由原告张巧彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  史利强审 判 员  马红梅人民陪审员  贾明孝二〇一六年十二月五日书 记 员  贾 越
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保108号申请人：牛为海，男，1964年10月17日出生。被申请人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，董事长。被申请人：安徽意弘置业有限公司。法定代表人：徐峰，经理。申请人牛为海与河南华盛建设集团有限公司、安徽意弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人牛为海以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款2100万元或等值财产予以冻结查封。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已向本院提供保单保函担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保19号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年十二月八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2135号之一申请执行人朱刚，男，1983年2月12日出生，，现住伊旗。被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人邱燕林，系该公司董事长。委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。关于朱刚与伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月20日做出的（2016）内0627民初172号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱刚于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初156号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人郑威武，男，1985年2月5日出生，家住贵溪市。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年9月23日被逮捕，同年9月27日被取保候审，现在家。被告人郑威武故意伤害一案，由江西省余江县人民检察院于2016年9月22日以余江检察诉刑诉（2016）138号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人郑威武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人郑威武与被害人范某某因借贷问题产生纠纷。2015年2月2日18时许，郑威武到锦江镇范家村找范某某让其还钱，二人在范家村小卖部外发生争执，期间，郑威武用拳头朝范某某脸部打了一拳，造成范某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，范某某伤情构成轻伤二级。2015年8月10日，双方民事部分达成调解并已履行完毕，被告人郑威武取得被害人谅解。同年8月24日，郑威武到贵溪市公安局自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑威武在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑威武的供述、被害人范某某的陈述、证人吴某某、范某1、黄某的证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、归案经过、常住人口查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑威武故意伤害他人身体，致一轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名及情节成立，予以采纳。鉴于被告人上述犯罪情节，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑威武的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑威武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  范跃胜人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一六年十二月八日书 记 员  于小英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4686号原告：张江宏，男，汉族，1979年5月12日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：张从永，男，汉族，1981年1月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘宝女，女，汉族，1988年3月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：葛瑞，男，汉族，1988年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告张江宏与被告张从永、刘宝女、葛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张江宏于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张江宏撤回起诉。案件受理费3260元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费3235元，由本院向原告退还。审判员  陈先勇二〇一六年十二月三十日书记员  王雨婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6537号当 事 人原 告原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。统一社会信用代码:912101136719968066。委托诉讼代理人谢飞，系该公司工作人员。被 告被告陈冲，女，1983年10月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费4759.6元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2013年4月3日起至2016年9月3日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里小区5#1-3-1房 屋 面 积96.74平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1.2元欠 费 时 间2013年4月3日起至2016年9月3日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按协议约定向被告提供了服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年4月3日起至2016年9月3期间的物业服务费4759.6元于法有据，本院予以支持。关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告陈冲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年4月3日起至2016年9月3日期间的物业服务费4759.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冲承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月八日书 记 员 王君爽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执414号之四申请执行人杨子凡,住安阳市殷都区。被执行人张艳霞，住安阳县柏庄镇。关于杨子凡申请执行其他案由一案，本院于2016年07月04日冻结了被执行人张艳霞在中国工商银行账户内存款人民币203.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张艳霞在中国工商银行账户内存款人民币15505.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年十二月二十三日书记员 王小平