wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执异38号案外人：献县自来水公司，组织机构代码：10963265-0。法定代表人：王增利，系该公司经理。申请执行人郭文通，男，1970年7月29日生，汉族。被执行人王志清，男，1964年3月14日生，汉族。被执行人范玉香，女，1967年12月2日生，汉族。被执行人王松，男，1984年1月28日生，汉族。在本院执行郭文通与王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案中，案外人献县自来水公司于2016年12月9日对本院作出的（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人献县自来水公司称，案外人与王松之间的工程款尚未经双方最终实际结算，故案外人是否拖欠王松工程款还不能确定；另外，被执行人王松在承建献县城区供水工程项目的同时，还在献县注册成立了河北展发房地产开发有限公司献县分公司，该公司所开发建设的博缘国际小区项目与献县城区供水工程项目目前仍拖欠农民工工资。故案外人请求撤销沧县人民法院（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书。本院查明，被执行人王松曾挂靠沧州市通达市政工程有限公司承揽了献县城区供水工程项目，该项目尚有工程款未进行结算。另查明，博源国际小区项目系由河北展发房地产开发有限公司进行开发建设，且河北展发房地产开发有限公司系于工商行政管理部门登记注册的有限责任公司。本院认为，就献县城区供水工程项目，案外人对被执行人王松是否仍有工程款尚未支付，应由案外人与被执行人王松双方共同积极进行结算予以确定，对此本院在作出（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书时均已明确注明“工程款以实际结算为准”；另外，对于案外人主张被执行人王松和河北展发房地产开发有限公司献县分公司分别因献县供水工程项目和博缘国际小区项目拖欠农民工工资，并以此为由请求撤销（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书，因案外人并未提交相关证据及依据对其主张予以佐证，且河北展发房地产开发有限公司系于工商行政管理部门登记注册的有限责任公司，具有独立的法人资格，而本案裁定暂停支付的系被执行人王松在案外人处的工程款，该项工程款与河北展发房地产开发有限公司并无直接关联。综上所述，最终案外人所欠本案被执行人王松的工程款数额应依法由审计部门进行审计，以审计结果为准，因此对案外人请求撤销（2016）冀0921执255-14号执行裁定书和（2016）冀0921执255号协助执行通知书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人献县自来水公司的异��请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  耿玉仙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16401号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告乔占西物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  安玉霞二〇一六年十二月五日书记员  王 欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5382号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人蔡婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）大石集团公共有限公司，住所地泰王国10330曼谷，巴吞旺，伦披尼，无线路。授权代表人玛鲁特·布拉纳赛特库尔，董事。授权代表人犹伊柴·坦塞-奥特哈斯，董事。委托代理人王川，女，1982年7月25日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国陕西省西安市碑林区。委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为，第15280220号“OISHIGyoza及图”商标（简称申请商标）与第1586868号“上好佳Oishi及图”商标（简称引证商标）不构成使用在类似商品上的近似商标。其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据。相关商标在其他国家是否获准注册并不必然成为申请商标应予获准注册的充分理由。商标评审委员会作出的商评字[2016]第8390号《关于第15280220号“OISHIGyoza及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实有误，适用法律不当，依法予以纠正。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第8390号《关于第15280220号“OISHIGyoza及图”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就大石集团公共有限公司针对第15280220号“OISHIGyoza及图”商标所提复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。大石集团公共有限公司（简称大石公司）服从原审判决。经审理查明：申请商标系大石公司于2014年9月3日申请注册的第15280220号“OISHIGyoza及图”商标（见下图），指定使用于第30类的饺子（日式）商品。引证商标系上好佳（中国）有限公司于2000年3月20日申请注册的第1586868号“上好佳Oishi及图”商标（见下图），并于2001年6月14日被核准注册，专用权有效期至2021年6月13日，核定使用于第30类的馅饼等商品。2015年6月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。大石公司不服并向商标评审委员会申请复审。2016年1月28日，商标评审委员会经审查作出被诉决定。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标与引证商标均包含显著识别部分之一“Oishi”，在字母构成、呼叫等方面相近，且申请商标整体未形成与引证商标明显区别的特定含义，已构成近似商标。申请商标指定使用的“饺子（日式）”商品与引证商标核定使用的“馅饼”商品属于类似商品。两商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标已构成商标法第三十条所指的情形。大石公司提交的证据不足以证明申请商标经使用，已具有与引证商标明显区别的显著特征。大石公司主张的其他类似商标在先获准注册之情形，不能成为申请商标获准注册的当然依据。商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。大石公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。大石公司在原审法院庭审过程中，提供了关于第15280218号商标驳回通知书和驳回复审决定书、商标档案信息等证据材料6页，用以证实大石公司以及引证商标所有人名下包含“OISHI”的商标已在类似商品上获准共存，故本案申请商标应予核准注册。商标评审委员会对上述证据的真实性、合法性不持异议，但不认可证明目的。此外，大石公司认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标由文字“Gyoza”和“OISHI”组成，其中“Gyoza”占有较大比例，故为显著识别部分。引证商标由文字“上好佳”、字母“Oishi”及较为醒目的卡通图案组成，其中中文“上好佳”为显著识别部分，且与卡通图案均占有较大比例。尽管申请商标与引证商标分别包含“OISHI”、“Oishi”，但该文字均不是商标的主要识别部分，不会导致相关公众对两商标产生混淆误认。从整体上看，申请商标与引证商标在主要识别部分及所对应含义、整体外观、视觉效果、构成要素等方面均存在明显的差异，故申请商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会有关诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员     蒋强二〇一六年十二月六日书 记 员  苗 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3953号原告：靳影，女，汉族，委托代理人：靳稷，男，汉族，被告：金春花，女，朝鲜族，委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。原告靳影诉被告金春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳影及其委托代理人靳稷、被告金春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳影诉称，原、被告原系朋友关系，2014年10月至2016年5月11日期间，被告向原告购买保健药品及电脑一台，共计价值13718元，并为原告出具欠据三枚。后原告多次找到被告，要求其偿还欠款，但被告一拖再拖，至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款13718元。被告金春花辩称，我是2015年3月份从原告处拿的电脑，说过一段时间再给钱，当时原告说不用出欠条，尽快给钱就行，后我又在原告处拿了现金200元，还有一副150元的护膝，再加上电脑钱4000元，所以在2016年5月11日给原告出具了一枚4350元的欠条。关于保健品的欠据，我确实在原告处拿的保健品，原告同意给我7折和8折，但是这些欠据我都是按照原价给原告出的条。我还有一个收条，3400元，是我当时保健品没有卖完，将货返给原告后原告给我出的，还有原告在我这里用了一个手机软件902元，这些都应当从货款中扣除。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年10月至2016年5月11日期间，被告向原告购买保健药品及电脑一台，并分别于2014年10月30日、2014年11月24日、2014年11月26日为原告出具欠据三枚，于2016年5月11日为原告出具借据一枚。庭审中，原告认可2014年10月30日的欠据中的货款未给被告打折，应按7.5折计算所欠货款。被告提供由原告于2015年3月16日出具的3400元的收据一枚。原告于2016年9月1日申请对该收据进行司法鉴定，又于2016年12月9日撤回该申请。认定上述事实的证据有：原告提供的证据：欠据三枚、借据一枚。被告提供的证据：1、收据一枚。原、被告的当庭陈述。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠据以及当事人的陈述，能充分证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告承认自原告处取得保健品等货物，应当给付货款，其对货物的价款有异议，但未提供证据证明其主张。故应当按照被告给原告出具的书面凭证为准。被告提供的收据能够证明原告已收到货款3400元，故应从被告所欠货款中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金春花于本判决生效后三日内给付原告靳影9718元，并自2016年8月2日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告承担17.5元，被告承担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 烁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6438号原告：刘晖，男，汉族，1964年12月2日出生，公司员工，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：蒋少波，男，汉族，1978年10月30日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告刘晖与被告蒋少波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月24日受理后,依法由审判员丁晓娟适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘晖到庭参加诉讼，被告蒋少波到庭后未经法庭准许中途退庭，本案现已缺席审理终结。原告刘晖诉称：2014年2月28日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于昌吉市建国路城建新村2号门面房租赁给被告用于开办经营”石锅鱼”餐厅。合同约定租期为2014年3月1日至2017年3月1日止，每年租金为160000元。合同签订后原告依约将出租房屋全部交给被告，被告一直正常经营至今。前两年的租金被告已给原告交清，2016年1月1日被告应当支付第三年的租金时被告以种种理由推脱至今不给原告支付租金，现已拖欠12个月，依据合同约定被告应向原告支付违约金30000元。现原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告依约定支付拖欠2016年3月1日至2017年3月1日的房租160000元；2、被告立即支付违约金6380元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。被告蒋少波未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：房屋租赁合同一份，证实原、被告于2014年2月28日签订租赁合同，租期为2014年3月1日至2017年3月1日，年租金为160000元，2016年1月1日被告应当支付第三年度租金160000元，但被告至今没有支付第三年度的租金。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告蒋少波未向本院提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年8月，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于昌吉市建国路城建新村步行街2号门面房租给被告用于经营”石锅鱼”餐厅，租期为三年，从2014年3月1日至2017年3月1日，年租金为160000元，先付租金后使用，合同生效之日付第一年租金160000元，2015年2月1日前付第二年租金160000元，2016年1月1日前付第三年租金160000元。关于违约责任，合同第六条约定，被告必须按期支付租金，超过租金支付期10天未支付清全部租金，原告有权终止合同，被告必须支付违约金。被告按时缴纳了前两年的租金，第三年租金经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付房屋租金及未按时支付租金的违约金。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方签订的合同明确约定了租金及支付租金的期限，被告实际占有租赁物，但未按合同约定期限向原告支付第三年租金。被告应遵循诚信原则，向原告履行支付租金义务，故对原告要求被告支付房屋租金160000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款年利率支付自2016年1月至2016年12月1日的迟延支付租金违约金6380元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向原告支付房屋租金，存在违约行为，原告按同期银行贷款年利率4.35%主张被告迟延支付租金的违约金6380元（160000元×4.35%÷12个月×11个月）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋少波支付原告刘晖2016年3月1日至2017年3月1日房屋租金160000元；二、被告蒋少波支付原告刘晖违约金6380元。以上一、二项合计166380元，被告蒋少波应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告刘晖负担256元，由被告蒋少波负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  丁晓娟二〇一六年十二月十九日书记员  李芙蓉
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执814号之一申请执行人：张晓东，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：杜鼎生，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜鼎生“民间借贷纠纷”一案中，因被执行人杜鼎生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日作出了（2016）川1921执814号执行裁定书，查封了被执行人杜鼎生所有的位于通江县住宅（建筑面积115.00平方米）一套。案外人周玲）提供离婚协议和通江县房产管理局查询回执证实：2013年2月6日，周玲与杜鼎生在民政局办理离婚时约定位于通江县住房一套归周玲所有，现通江县房产管理局登记该房的所有权人为周玲。周玲称法院查封的房屋是其所有的财产，要求法院解除查封。同时查明：申请执行人张晓东在诉讼中提供的欠条是被执行人杜鼎生在2013年5月20日所立。本院认为：被执行人与案外人离婚时，已将本院查封的房屋处分给案外人，且房产管理部门已为案外人办理了产权登记，申请执行人在诉讼中提供的被执行人书立的欠条是在被执行人与案外人离婚之后，案外人据此主张本院查封的房屋是其所有和解除查封的理由成立。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三百一十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜鼎生所有的位于通江县诺江镇江东路114号卓越春天B幢2-8-4号住宅（建筑面积115.00平方米）一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一六年十二月六日书 记 员 李林枝（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1208号之一原告：杨晓军，男，1969年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：朱敏洁（受杨晓军的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。被告：徐新华，男，1963年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张克勤（受徐新华的特别授权委托），江苏沁园春律师事务���律师。本院在审理原告杨晓军诉被告徐新华所有权确认纠纷一案中，原告杨晓军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨晓军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓军撤回起诉。诉讼费30400元，由杨晓军负担。审 判 长  潘 峰审 判 员  周 溧人民陪审员  陈晓春二〇一六年十二月二十六日书记���员葛伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢508号申请执行人胡勇亮，男，汉族，生于1973年3月6日。被执行人李小会，女，汉族，生于1974年11月25日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2821号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、���押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小会的银行存款9000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费73元，从被执行人李小会处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十二月二十三日书记员  陈礼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6478号罪犯徐朝平，男，1975年4月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2008年11月25日作出（2008）若刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人徐朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿26078元（未履行，有终结执行裁定）。四川省乐至县人民法院于2010年05月21日作出（2010）乐至刑初字第33号刑事判决书，以被告人徐朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，与犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已全部履行），追缴违法所得200元（已全部履行），民事赔偿26078元（未履行，有终结执行裁定）。刑期自2008年06月07日至2024年06月06日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5920号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年03月06日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐朝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯徐朝平被判处罚金6000元，追缴违法所得200元，已履行完毕；民事赔偿26078元，未履行，有终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝平减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执复10号复议申请人：袁世清（被执行人），男，1972年4月16日出生，汉族，高平市人，现住高平市。复议申请人：张慧芳（被执行人），女，1975年2月25日出生，汉族，高平市人，现住高平市，系袁世清之妻。申请执行人：中国工商银行股份有限公司原平支行，住所地：原平市前进街279号。法定代表人：祁盛，该行行长。被执行人：原平丹峰糠醛有限公司，住所地：原平市崞阳镇乌金路7号。法定代表人：李先锋，该公司经理。被执行人：李先锋，男，汉族，1975年10月18日出生，山西省高平市人，现住山西省高平市。被执行人：张三林，女，汉族，1974年6月3日出生，山西省高平市人，现住山西省高平市。系李先锋之妻。复议申请人袁世清、张慧芳不服原平市人民法院（2016）晋0981执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司原平支行（以下简称工行原平支行）与异议人袁世清、张慧芳签订的特别担保合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，异议人袁世清、张慧芳对原平丹峰糠醛有限公司的债务承担连带清偿责任。异议人袁世清、张慧芳名下存款190余万元已被保全，执行法院执行过程中将其扣划至执行法院账户的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回袁世清、张慧芳的异议请求。复议申请人袁世清、张慧芳称，在向执行法院提出执行异议前未收到原平法院的执行通知书和执行裁定书，执行法院在冻结、划拨复议申请人名下190余万元的银行存款时也未向复议申请人送达执行裁定，执行程序违法；原平法院超标的查封并执行，程序违法；依照物权法第一百七十六条规定，本案应按判决顺序须先执行抵押物，不足部分才由担保人承担连带责任。故请求撤销执行法院（2016）晋0981执异3号执行裁定书；撤销原平法院扣划复议申请人名下存款190余万元的执行措施。本院查明，执行法院执行的工行原平支行与原平丹峰糠醛有限公司、李先锋、张三林、袁世清、张慧芳借款合同纠纷一案，执行依据为原平法院（2015）原商初字第230号民事判决。该判决认定的事实：2014年1月8日，工行原平支行与李先锋、张三林、袁世清、张慧芳签定最高额抵押合同，合同约定：“‘甲方主债权存在其他担保的不论该担保是由债务人提供还是由第三方提供，甲方有权自行实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃变更或丧失主合同项下其他担保权益的乙方的担保责任持续有效，不因此而无效或减免。’并在特别保证合同中约定：‘甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三方提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的乙方的保证责任持续有效，不因此而无效或减免。’约定明确，系双方真实意思之表示。”该判决的简要内容为：一、原平丹峰糠醛有限公司在本判决生效十日内偿还工行原平支行本金5650000元及其利息；二、工行原平支行对原平丹峰糠醛有限公司所有的原平市崞阳镇乌金路7号土地使用权及房产享有抵押权，对抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告李先锋、张三林、袁世清、张慧芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。在执行过程中，执行法院划拨了被执行人袁世清、张慧芳的银行存款190余万元。申请复议人袁世清、张慧芳向原平法院提出执行异议，原平法院驳回其异议请求。另查明，原平法院在划拨袁世清、张慧芳的银行存款之后，向其送达了执行通知书和执行裁定书。本院认为，执行案件立案后应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。原平法院在立案后立即采取强制措施划拨袁世清、张慧芳的银行存款190余万元之后，向其送达执行通知书和执行裁定书，并不违反执行程序。故复议申请人袁世清、张慧芳所提其在执行异议提出之前未收到执行通知和执行裁定书，执行程序违法的理由不能成立，本院不予支持。复议申请人袁世清、张慧芳称，超标的查封的异议，因本案所查封的土地使用权及房产为原平丹峰糠醛有限公司所有，袁世清、张慧芳不是查封物的所有人，对袁世清、张慧芳来说执行法院并未超标的查封。故所提其异议理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人袁世清、张慧芳所提应先执行抵押物，不足部分才由担保人承担连带责任的理由，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思自治。在没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的情况下，应当先就物的担保实现担保权。本案中工行原平支行与担保人李先锋、张三林、袁世清、张慧芳之间关于物的担保和人的担保的执行顺序约定明确，而且还约定工行原平支行有权要求四位担保人先承担保证责任或要求四位担保人与物的担保人同时履行担保责任，四位担保人承诺不因此提出抗辩。故复议申请人袁世清、张慧芳已放弃了对履行担保责任顺序的抗辩权。其所提理由不能成立，本院不予支持。复议申请人袁世清、张慧芳有权向债务人原平丹峰糠醛有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人袁世清、张慧芳的复议申请，维持原平市人民法院（2016）晋0981执异3号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 ：赵永文审判员 ：贺宽存审判员 ：陈然昭二〇一六年十二月十二日书记员 ：周军华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4476号叶布吕：叶布吕犯诈骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省安溪县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）闽0524执1941号之一申请执行人：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢良招与杨志雄、林益钦民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2591号民事判决书一案中，申请执行人谢良招要求被执行人杨志雄履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人林益钦承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十二日书记员  林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2966号申请执行人：黄惠良。被执行人：乌鲁木齐阿鑫实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码71555773-4。被执行人：吐鲁番市铜林矿业有限公司，住所地：吐鲁番地区吐鲁番市木纳二路南侧元正水韵华庭底商住宅楼1#8层3单元802室，企业代码07606436-9。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2603号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入600000元、执行费8400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十七日书记员  者 娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1903号上诉人（原审被告）：丁风林，男，1958年11月27日出生，汉族，个体工商户，住武城县。委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东昌府区于集吉增农资经营部，住所地：聊城市东昌府区于集镇席庙村。经营者：席吉增，男，1957年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区绿奥农化有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路湖西农业科技市场3排8号。法定代表人：ＸＸ华，经理。委托代理人：张子如，男，1956年4月8日出生，汉族，聊城市东昌府区绿奥农化有限公司职工，住莘县。上诉人丁风林因与被上诉人东昌府区于集吉增农资经营部、聊城市东昌府区绿奥农化有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对东昌府区于集吉增农资经营部因购买涉案种子所造成的损失认定不清，该事实对一审判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1918号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人丁风林预交的二审案件受理费4337.5元予以退回。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刁元龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23668号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告李召，男，汉族，1982年03月13日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李召信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告李召经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××66，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额123975.91元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼��请求判令：1、被告偿还原告借款人民币123975.91元（其中本金为人民币99965.45元、利息为人民币17102.40元、滞纳金为5780.53元，其他费用1127.53元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告李召未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月17日，被告李召向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月12日被告尚欠信用卡透支额人民币99965.45元，利息17102.40元，滞纳金5780.53元，消费手续费（含额度内分期）1127.53元，共计123975.91元。原告于2016年8月24日诉至本院。本院认为，被告李召经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合��的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李召在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99965.45元、利息17102.40元，消费手续费（含额度内分期）1127.53元，共计118195.38元（利息暂计至2016年8月12日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告李召承担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3101号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：郭仁昌，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈理俊，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告郭仁昌、陈理俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十二月八日书 记 员  王晓波
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初45号申请人：河北瑞升消防工程有限公司，地址：石家庄桥东区四中路66号。法定代表人：詹锐，公司总经理。被申请人：河北煜荣房地产开发有限公司，地址：枣强县大营镇裘都西街。申请人河北瑞升消防工程有限公司与被申请人河北煜荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人河北瑞升消防工程有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北煜荣房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北瑞升消防工程有限公司已提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北煜荣房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人河北瑞升消防工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一六年十二月十二日书记员  梁 飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1957号原告：东营市科宁工贸有限责任公司。委托诉讼代理人：吴玉峰。被告：孟庆斌。被告：崔洪福。本院在审理原告东营市科宁工贸有限责任公司与被告孟庆斌、崔洪福买卖合同纠纷一案中，原告东营市科宁工贸有限责任公司于2016年12月27日以原、被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市科宁工贸有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营市科宁工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告东营市科宁工贸有限责任公司负担。审判员  丁艾花二〇一六年十二月二十七日书记员  王亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2611号罪犯魏亚宁，男，1984年6月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)乌中刑一初第103号刑事判决，认定被告人魏亚宁犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯魏亚宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯魏亚宁在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯魏亚宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2015年8月、2016年2月获改造积极分子二次；2015年9月，2016年2月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯魏亚宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏亚宁予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5488号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。诉讼委托代理人：王卫明、于汨，该公司职员。被告：汤荣春。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告汤荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10627.59元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王兴二〇一六年十二月十五日书记员  钱晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4523号罪犯岩温香，男，傣族，1989年4月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）西刑初字第494号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于二○一四年七月四日作出（2014）云高刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1062号申请执行人:张乐会，男，1958年5月28日出生，住铁力市。被执行人：辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人张乐会与被执行人辛凯民间借合同工纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初第647号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人罗胜,男,1988年4月9日出生于天津市,汉族,初中肄业,无职业,居住地同户籍地天津市北辰区。2009年9月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月,2011年11月28日刑满释放;2013年12月1日因吸毒被行政拘留十五日,同年12月10日被社区戒毒三年;2014年4月18日因吸毒被行政拘留十五日,同年4月24日被强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年10月9日被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人罗胜犯贩卖毒品罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人罗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年9月26日15时30分许,被告人罗胜在其位于本市北辰区的家中,以400元的价格向韩某出售毒品可疑物白色晶体三包,公安民警在其家门口将二人抓获。当场从韩某身上查获毒品疑似物白色晶体三包,从罗胜身上查获毒资400元。经公安机关对罗胜的住处依法搜查,从其住所内查获白色晶体四包以及自制冰壶一个,经依法检验,从购毒人员韩某身上查获的白色晶体三包重0.56克,从罗胜家中查获的白色晶体四包重3.28克,共计3.84克,从中均检出甲基苯丙胺成分,上述毒品已被公安机关依法收缴。上述事实,被告人罗胜在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场检测报告书、称量笔录以及毒品案件缴获物交接清单,证人韩某的证言,涉案人员的身份户籍证明材料,被告人罗胜的前科劣迹证明材料,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,被告人罗胜供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗胜违反国家对毒品的管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺3.84克,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人罗胜犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人罗胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;被告人罗胜归案后如实供述所犯罪行并表示认罪,可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民的人身健康不受侵犯,严厉打击毒品犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人罗胜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、案缴自制冰壶一个依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  褚鲁闽二〇一六年十二月六日书记员  程 宇附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3790号罪犯罗丁栓，男，1974年1月13日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)昌中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人罗丁栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失357230.81元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯罗丁栓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗丁栓在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯罗丁栓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得改造积极分子共二次；2014年10月、2015年6月、11月、2016年4月、9月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗丁栓在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗丁栓予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执189号之一申请执行人：阿勒泰地区三泰物资有限责任公司，住所地北屯市西北路。法定代表人：周路，系该公司董事长。被执行人：顾绍庆，男，汉族，1968年10月8日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人阿勒泰地区三泰物资有限责任公司申请执行被执行人顾绍庆买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人顾绍庆财产状况：被执行人顾绍庆无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人阿勒泰地区三泰物资有限责任公司告知查询结果，申请执行人阿勒泰地区三泰物资有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十二月三十日书记员王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3820号罪犯门新，男，1965年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年6月4日作出(2003)沪二中刑初第101号刑事判决，认定被告人门新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经新本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2021年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯门新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯门新在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯门新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子共二次；2015年9月,2016年1月、5月和8月获得计分考核表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯门新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯门新予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2693号罪犯常玉良，男，1987年11月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区第一监��服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月27日作出(2008)沙刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人常玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯常玉良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯常玉良在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯常玉良在服刑期间，能认罪服法，���受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、5月、8月、12月，2016年4月、7月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯常玉良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常玉良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4772号申请执行人刘兆宝;被执行人杨振高本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。被执行人：王建，。被执行人：赵忠英。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第1971号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69957.59元、执行费949.36元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十二月十四日书记员  者 娟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1109被执行人：罗国红，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省屏山县锦屏镇四坪村*组**号，公民身份号码5115291982********。被执行人罗国红开设赌场罪一案，宜宾县法院（2016）川1521刑初225号刑事判决书已发生法律效力，该判决对罗国红处罚金5000元。依照《中华人民共和国民事刑法》第六十条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗国红银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春琼二〇一六年十二月二十二日书记员  张恒源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3051号罪犯马进才，男，1971年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月13日作出(2006)新刑一终字第54号刑事裁定，认定马进才犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2026年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马进才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进才在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马进才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马进才在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马进才予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初486号原告：高红虎，男，回族，住新疆生产建设兵团。被告：马建国，男，汉族，1962年10月7日出生，住新疆生产建设兵团。被告：黄志强，男，汉族，1962年5月8日出生，住新疆生产建设兵团。被告：周长彪，男，汉族，1969年3月23日出生，住新疆生产建设兵团。原告高红虎与马建国、黄志强、周长彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红虎、被告周长彪到庭参加诉讼，被告马建国、黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建国偿还借款150000元，被告黄志强、周长彪承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年3月，被告马建国因种植土地向原告借款200000元整。双方约定：2015年10月底偿还借款，被告黄志强、周长彪为马建国提供连带担保。2016年4月20日，三被告重新给原告出具借条一份。2016年9月29日，被告周长彪偿还借款50000元，此后，原告高红虎向三被告索要剩余欠款150000元未果，故诉至法院，望判如所请。被告周长彪承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建国在本判决生效后十日内偿还原告高红虎借款150000元，被告黄志强、周长彪对该款承担连带责任。被告黄志强、周长彪承担保证责任后，有权向被告马建国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马建国负担。被告黄志强、周长彪承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一六年十二月八日书记员  汪 哲
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1427执���192号申请执行人：迟朝辉，女，汉族，1963年6月13日出生，住夏津县。被执行人：于红，女，汉族，1968年5月22日出生，住夏津县。依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2270号民事判决书,于2016年11月30日向本院申请恢复执行于红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2270号民间借贷纠纷一案民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一六年十二月二日书记员  孟曙光
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3146号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：余永清，该分行行长。被告：周海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告周海洋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审判员  李雪梅二〇一六年十二月十九日书记员  向斌斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初4239号之二原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地址：大武口区朝阳西街39号。负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：曹雷，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行员工，特别授权代理。被告：徐文波，男，1968年6月2日，满族，无业，住大武口区。被告：王玉玲，女，1971年9月15日，汉族，无业，住大武口区。本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被告徐文波、王玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以原、被告已经达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告徐文波、王玉玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告徐文波、王玉玲的起诉。案件受理费23392元，减半收取11696元，由原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 刘 佳二〇一六年十二月二十一日书记员 王昕煜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15945号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。被告：李娅，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号。法定代表人：王全德。被告：重庆蔓亚搏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢22-17。法定代表人：苏金龙。被告：代云翔，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。被告：王碧莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王金碧，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金顺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾双宽，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李娅、被告重庆新国能家居用品有限公司（以下简称新国能公司）、被告重庆蔓亚搏建材有限公司（以下简称蔓亚搏公司）、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告李娅、被告新国能公司、被告蔓亚搏公司、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与李娅签订的《个人借款合同》，与新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽分别签订的《保证合同》，以及代云翔出具的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告李娅偿还贷款本金150万元及借款期内未支付的利息3338.83元（按照年利率9%进行计算，算至2016年1月9日）；2.被告李娅支付截止2016年7月29日的逾期罚息107437.50元和自2016年7月30日起至还清之日止，以150万元为基数，按照年利率13.5%进行计算的逾期罚息；3.被告李娅支付截止2016年7月29日的复利3552.47元，以及支付自2016年7月30日起至还清之日止，以未支付利息、罚息为基数，按照年利率13.5%进行计算的复利；4.被告新国能公司、被告蔓亚搏公司、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费和律师费3000元由八被告共同承担。被告李娅、被告新国能公司、被告蔓亚搏公司、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：李娅。共同还款人：代云翔。保证人：新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽。贷款本金：150万元。贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。复利计收标准：逾期利息标准。约定还款方式：按月或按季结息，到期还本。贷款发放情况：2015年1月9日，三峡银行向李娅发放贷款150万元。欠款情况：贷款发放后，李娅未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年7月29日，李娅尚欠三峡银行借款本金150万元、利息3338.83元、罚息107437.5元，复利3552.47元。保证担保情况：新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。代云翔作为共同还款人对本案所涉借款承担共同还款责任。债权实现费用情况：借款合同约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。三峡银行因本案已产生律师费3000元。本院认为，三峡银行与李娅签订的《个人借款合同》，与新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽分别签订的《保证合同》以及代云翔出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，李娅未及时偿还贷款，其行为已构成违约。李娅除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。同时，李娅还应按照合同约定向三峡银行支付已产生律师费3000元。新国能公司、蔓亚搏公司、王碧莲、王金碧、陈金顺、曾双宽作为保证人为李娅的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。代云翔作为共同还款人为李娅的上述债务作出承诺，应承担共同还款责任。被告李娅、被告新国能公司、被告蔓亚搏公司、被告代云翔、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娅自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金150万元，并支付截止2016年7月29日的利息3338.83元，罚息107437.5元，复利3552.47元；二、被告李娅自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付自2016年7月30日起至清偿之日止，以本金150万元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息和以利息3338.83元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；三、被告李娅自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费3000元；四、被告代云翔对被告李娅的前述债务承担共同还款责任；五、被告重庆新国能家居用品有限公司、被告重庆蔓亚搏建材有限公司、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽对被告李娅的前述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19356元，由被告李娅、被告代云翔、被告重庆新国能家居用品有限公司、被告重庆蔓亚搏建材有限公司、被告王碧莲、被告王金碧、被告陈金顺、被告曾双宽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢堪利二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 晋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1100号之一申请执行人唐颖，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人张明，四川阳安律师事务所律师。被执行人秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限责任公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。申请执行人唐颖申请执行被执行人秦玉兰、四川玉兰纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院执行中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商信息等，查明被执行人财产均已作贷款抵押并在其他案件中被多个法院轮候查封，本院诉讼保全查封被执行人秦玉兰位于阆中市的房产，因其中房产在阆中市农村商业银行股份有限公司有贷款抵押，本院已将上述房产移送阆中市人民法院执行，申请执行人在该房产担保物权实现后参与分配。因被执行人其他财产在其他案件中尚未处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月八日书 记 员  杨家军
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执476号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人杜云志，男，41岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与杜云志金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜云志应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月15日向被执行人杜云志公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年4月15日到淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会调查被执行人杜云志的去向，经调查，被执行人杜云志长期在外，具体去向不明。3、2016年4月20日向被执行人杜云志公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产��况进行了查询，经调查，被执行人杜云志名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63977元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人杜云志下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第298号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初18561号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告刘宝山，男，46岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告刘宝山供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4864号罪犯林国炬，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月9日作出(2014)佛南法刑初字第1768号刑事判决，以被告人林国炬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)佛中法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林国炬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国炬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；部分履行了罚金2000元，狱内消费偏低，提供有其户籍所在地村委会、派出所、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国炬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供有相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国炬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8269号罪犯卞宝庆，男，汉族，初中文化，1993年12月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月23日作出(2012)秦少刑初字第16号刑事判决，以被告人卞宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2018年11月14日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5475号刑事裁定,对罪犯卞宝庆减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卞宝庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卞宝庆在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯卞宝庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞宝庆减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初491号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张建平，男，1975年4月12日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，原中国邮政速递物流有限公司无锡分公司西园里投递站投递员，住无锡市滨湖区。2009年12月10日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2010年5月10日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款一千元，后社区戒毒三年；2013年8月13日因吸毒被行政拘留十五日，后强制戒毒两年。2016年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月20日被取保候审。指定辩护人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人蒋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张建平系中国邮政速递物流股份有限公司无锡分公司西园里揽投部投递员。2016年8月7日晚10时许，被告人张建平至位于无锡市滨湖区溪南路116-2号的上述揽投部，采用钥匙开锁的手法进入室内，从大厅办公桌抽屉内窃得财务人员放在该处的营业款现金人民币18000余元。案发后，被告人张建平家属已代为退赔被害单位人民币18300元。上述事实，被告人张建平在开庭审理中无异议，并有证人季某、曹某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录、监控录像截图、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人张建平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张建平家属已代为全额退赃，取得被害单位谅解；2.被告人张建平自愿认罪，悔罪态度好。本院认为：被告人张建平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张建平自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张建平家属已全额退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十二月六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特360号申请人：黄琼，男，汉族，1981年3月16日生，农民，住安徽省寿县。申请人：闫自策，男，汉族，1936年2月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月9日立案受理申请人黄琼与闫自策关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄琼赔偿闫自策因此次交通事故所致各项损失合计人民币4880.59元，于2016年11月30日支付；二、黄琼、闫自策就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄琼与闫自策于2016年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月九日书记员  高 升
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6831号本院在执行卢平申请执行李建平借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建平未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4352号罪犯蔡伟锋，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月23日作出(2011)佛顺法刑初字第1847号刑事判决，以被告人蔡伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蔡伟锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；获得2次嘉奖；2016年01月07日因工具数目不清，与工具本登记不符被扣1分；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2016）京0118民初7921号			原告：姬×，女，1962年10月5日出生。			委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。			被告：万×，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。统一社会信用代码×××。			法定代表人：焦学峰，执行董事。			委托诉讼代理人：王萱，万×人事经理。			被告：秋×，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间，统一社会信用代码×××。			法定代表人：曲向荣，经理。			委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。			委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。			被告：哈×，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号，统一社会信用代码×××(1-1)。			法定代表人：李亚，董事长。			委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。			委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。			原告姬×与被告万×、秋×、哈×民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。			姬×向本院提出诉讼请求：1.判令万×、秋×、哈×偿还借款本金600 000元；2.判令万×、秋×、哈×偿还利息59 400元。3.判令万×、秋×、哈×负担案件受理费。事实和理由：2015年1月22日，姬×与万×签订《出借咨询与服务协议》，约定姬×出借给万×600 000元，借款期限为12个月；2015年9月10日，万×与秋×签订《业务合作协议》，约定万×原有业务由秋×全面接管，所有债权债务由秋×承担；哈×系秋×的唯一投资股东，哈×应当对秋×的债务承担连带责任。现万×一直未偿还借款，故姬×将万×、秋×、哈×诉于法院。			哈×在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《出借咨询与服务协议》已约定由万×住所地法院管辖且北京市海淀区人民法院已集中受理了14件与本案案情相同的案件，因此本案移送至北京市海淀区人民法院更有利于案件的审理。			本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年1月22日，姬×与万×签订的《出借咨询与服务协议》中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方（万×）住所地人民法院提起诉讼”，万×的住所地位于北京市海淀区，故双方明确约定了发生诉讼后的管辖法院为北京市海淀区人民法院。2015年8月11日，万×出具的担保函中亦明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。2015年9月10日，秋×出具的担保函中明确约定因担保函发生的纠纷诉讼管辖的法院为北京市海淀区人民法院。姬×持2016年1月21日其与万×签订的《补充协议》认为双方业已将管辖法院变更为北京市密云区人民法院，对其与万×就管辖法院进行的变更本院不持异议，但本案中所涉争议不仅包含了姬×与万×之间就《出借咨询与服务协议》及担保函发生的争议，亦包含了姬×与秋×之间就担保函所发生的争议。因此，姬×与万×签订的《补充协议》侵害了秋×的合法权益，该协议对秋×不产生约束力，且秋×与哈×均不同意本院作为本案的管辖法院。综上所述，哈×所提管辖权异议成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：			哈×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。			如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    徐征征			二〇一六年十二月二十三日			书  记  员    李婵媛
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00700号申请执行人：王春桥，男。被执行人：汪侠，女。本院在执行申请人王春桥与被执行人汪侠民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第00931号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月二十一日书记员 李 丹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更432号罪犯李昌富，男，1971年9月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省祁县人民法院于2012年8月26日作出了（2012）祁刑初字第102号刑事判决，以被告人李昌富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李昌富自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李昌富确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李昌富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李昌富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪且是累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌富减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初27722号之二原告深圳市光脉电子有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人叶胜寿。委托代理人叶浩文，1991年出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司总经理。委托代理人邱光富，1974年出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司副总经理。被告乐清市夏浦尔照明电器有限公司，住所乐清市柳市镇。法定代表人何爱玲。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市光脉电子有限公司撤回起诉。本案受理费829元，由原告承担。审判员 刘 静 涛二〇一六年十二月六日书记员 张谦(兼)第1页共2页
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0421刑初305号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月10日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宝丰县。2016年9月2日张某某到宝丰县公安局投案，宝丰县公安局于当日作出行政处罚决定，对张某某行政拘留14日、罚款210元。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人赵某、郝某、牛某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、程晓萌出庭支持公诉。被害人赵某的委托代理人刘某某、被害人郝某的委托代理人高某某、被害人牛某的委托代理人崔某某、被告人张某某及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日19时许，被告人张某某驾驶未经过安全技术检验的豫Ｄ-×××××号长安牌小型面包车自西向东行驶至石香公路闹店镇户口村南路段时，与相对方向由郝某驾驶的无牌号望江牌正三轮摩托车相撞，造成郝某及正三轮摩托车乘坐人赵某、牛某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经宝丰县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某某负该起事故的全部责任，郝某、赵某、牛某无责任。经鉴定：赵某的损伤程度为重伤二级、郝某的损伤程度为轻伤一级、牛某的损伤程度为轻微伤。2016年9月2日，被告人张某某主动到宝丰县公安局投案,如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被害人赵某、郝某、牛某撤回附带民事诉讼，就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，请求法院对被告人张某某从重处罚。上述事实，被告人张某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被害人伤情照片，勘验、检查、辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、及现场照片，车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书，宝丰县人民医院口腔曲面断层检查报告、诊断证明、住院病历，宝丰县第六人民医院CT报告单、放射检验报告单、诊断证明，户籍证明、前科证明、接警登记表、受案登记表、车辆信息查询单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、刑事附带民事起诉状、撤诉书、申请书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤、且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发一周后，张某某主动到公安机关投案，庭审中认罪，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，张某某不是积极抢救被害人，而是驾车逃逸，为逃避法律责任，把肇事车辆藏匿于玉米地而逃跑；由于张某某的行为，致使三被害人受伤住院治疗，并受到了经济损失，但张某某一直没有对三被害人赔偿，该情节量刑时予以考虑处罚。三被害人的委托代理人均认为“张某某肇事后逃逸，没有赔偿三被害人损失，应当从重处罚”的意见予以采纳；“张某某不构成自首”的意见与审理查明的不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。审 判 长  张冬梅审 判 员  蔡怀洲人民陪审员  何晓辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  李银杏
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第38号之一申请人：毕东升，男，1993年10月11日出生，汉族，清河县毕洼村，身份证号1305341993********。被执行人：焦凡秀，女，1990年10月1日出生，汉族，清河县儒林市场，身份证号：1305341990********。毕东升诉焦凡秀析产纠纷一案，清河县人民法院于2013年7月3日作出（2013）清民一初字第361号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2014年1月22日申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索，法院经向有关部门查询也未找到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：中止（2013）清民一初字第361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月十六日书记员  王明水
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5418号原告：赖家强，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨芹，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告赖家强与被告蔡贵洪、杨芹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赖家强及其委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告蔡贵洪、杨芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖家强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还垫付借款94000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡贵洪、杨芹系夫妻关系。2013年10月14日，蔡贵洪立据向潘定山借款100000元，由赖家强提供连带责任担保。后潘定山诉至阜宁县人民法院，经本院主持调解，由蔡贵洪、杨芹偿还潘定山借款100000元及利息，赖家强承担连带清偿责任。调解后，赖家强代蔡贵洪、杨芹向潘定山偿还了80000元。2014年1月13日，蔡贵洪向董立宇借款100000元，由赖家强提供担保。后董立宇诉至阜宁人民法院，经本院主持调解，由蔡贵洪偿还董立宇借款14000元，赖家强承担连带清偿责任。调解后，赖家强代蔡贵洪向董立宇偿还了14000元。赖家强为二被告代偿债务94000元，赖家强多次要求二被告偿还代偿款未果，故向法院提起本案诉讼。被告蔡贵洪未作答辩。被告杨芹未作答辩。原告赖家强围绕诉讼请求依法提交了（2015）阜益民初字第0023号民事调解书、（2015）阜益民初字第0380号民事调解书、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡贵洪、杨芹系夫妻关系。2013年10月14日，蔡贵洪立据向潘定山借款100000元，借条载明：“借到人民币壹拾万元整，借期伍个月，月息3%”，并由赖家强提供连带责任担保。潘定山于2014年12月30日就该笔借款以本案原、被告为被告诉至本院，经本院主持调解，各方当事人签收了（2015）阜益民初字第0023号民事调解书，协议内容为：“一、蔡贵洪、杨芹共同偿还潘定山借款100000元及利息（自2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍算至实际履行之日止），于2015年12月30日前还50000元，余款于2016年6月30日前还清。二、赖家强对上项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由2300元，减半收取1150元，由蔡贵洪、杨芹负担。”2016年9月20日，潘定山向赖家强出具收条1份，收条载明：“今收到赖家强捌万元（为潘定山诉蔡贵洪、杨芹、赖家强民间借贷纠纷案中借款利息及部分本金），收到上述款项后，潘定山放弃要求赖家强继续承担担保责任，两人债权债务关系两清。备注：案号为（2015）阜益民初字第0023号”。2014年1月13日，蔡贵洪立据向董立宇借款100000元，约定月利率2%，赖家强提供担保。2014年3月14日，蔡贵洪归还借款60000元。董立宇于2015年5月22日就该笔借款以蔡贵洪、赖家强为被告诉至本院，经本院主持调解，各方当事人签收了（2015）阜益民初字第0380号民事调解书，协议内容为：“一、蔡贵洪偿还董立宇借款14000元。于2015年11月20日前履行完毕。二、赖家强对上述还款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由董立宇负担。”2015年11月26日，董立宇向赖家强出具收条1份，收条载明：“今收到赖家强为蔡贵洪担保的壹万肆仟元整。”代偿后，赖家强多次向蔡贵洪、杨芹行使追偿权未果，以致本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赖家强为蔡贵洪、杨芹向潘定山代偿借款本息80000元、向董立宇代偿借款14000元，合计94000元的事实有本院民事调解书、债权人潘定山、董立宇出具的收条予以证实，事实清楚、证据确实充分，故赖家强要求蔡贵洪、杨芹偿还代偿款94000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赖家强要求蔡贵洪、杨芹支付代偿款94000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，虽然赖家强与蔡贵洪、杨芹未约定代偿款的利息，鉴于赖家强代偿后其资金被占用所造成的利息损失，故对赖家强的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡贵洪、杨芹于本判决生效后10日内向原告赖家强返还代偿款94000元及利息（从2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告蔡贵洪、杨芹负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一六年十二月十五日书记员  张旖旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2993号罪犯宋格，男，1982年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月18日作出(2012)沙刑初字第224号刑事判决，认定被告人宋格犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2022年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯宋格的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯宋格在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯宋格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、7月获��改造积极分子三次；2014年9月，2015年2月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宋格在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋格予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执238号之二申请执行人：祥云县医药公司，住所地云南省大理州祥云县祥城镇环城南路132号。法定代表人：杨菠，该公司董事长。委托代理人：左世央，该公司职员。被执行人：南涧瑞恩第一医院，住所地南涧县城振兴南路**号。法定代表人：张银波，该医院院长。申请执行人祥云县医药公司与被执行人南涧瑞恩第一医院合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）南民初字第519号民事判决，判决确定被执行人南涧瑞恩第一医院于判决生效后三十日内支付申请执行人祥云县医药公司货款人民币322627.42元。被执行人南涧瑞恩第一医院不服判决并向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）云29民终字第284号维持原判的终审民事判决。判决生效后，因被执行人南涧瑞恩第一医院未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祥云县医药公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案受理后，本院经多次执行，被执行人南涧瑞恩第一医院于2016年12月15日将执行款人民币322627.42元交清。迟延履行期间的债务利息，申请执行人祥云县医药公司自愿放弃，并于2016年12月23日领取该执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第519号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一六年十二月二十三日书记员  张绍贵