wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1142号案外人:代辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住成都市锦江区。申请执行人：董德寿，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市武侯区。被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：谢丽娜，男，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。法定代表人：许鹏凯。被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。法定代表人：许鹏凯。被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。法定代表人：许鹏凯。被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。被执行人：罗庆林，男,汉族，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。本院在执行董德寿申请执行许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人代辉提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代辉称，其与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”3栋2单元302号的房屋（以下简称争议房屋），合同签订后代辉已支付30%的购房款，请求解除查封。本院经审查查明：董德寿与许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，由本院作出（2015）成民初字第2800号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜拒不履行上述调解书确定义务，董德寿向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一执行裁定：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（城房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。……城房预售中心城区字第10442号商品房预售许可证预售范围“仁和香榭广场”2、3号楼及对应地下室，争议房屋在上述查封范围内。另查明，2016年3月5日，代辉与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房价为771328元。合同签订后，代辉支付首付款241328元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《成都仁和后花园置业有限公司收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，代辉与成都仁和后花园置业有限公司签订了房屋买卖合同，未合法占有该争议房屋，也未提供名下无其他用于居住房屋的证据，仅支付合同约定房价30%的首付款，故其排除执行的请求不符合前述司法解释的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人代辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5435号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告曹某1，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告武某，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告曹某2，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告曹某1、武某、曹某2债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金7万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告曹某1、武某以养殖山羊需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款7万元，贷款日期自2015年3月27日起至2016年3月26日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月26日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人曹某2出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年9月26日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案7万元贷款系由被告曹某1、武某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力。因而本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费944元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年十二月十二日书记员  荀孟琳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1069号之一被执行人：李自军，男，1992年10月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。本院在执行被执行人李自军罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人李自军发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人李自军可供执行的财���。本院于2016年10月18日将被执行人李自军纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十二月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初869号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙冬寒，男，1990年11月5日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省农安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告孙冬寒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告孙冬寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙冬寒赔偿原告24500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐晓波为车牌号为×××的小客车在原告处投保了车辆损失险，保险期限为2013年12月5日到2014年12月4日。2014年6月5日，在北京市朝阳区四环主路工大桥处，被告孙冬寒驾驶牌照为×××的小客车与郭欣驾驶的×××小客车发生碰撞，经交警认定，被告孙冬寒负事故全部责任。徐晓波为了修复事故车辆发生维修费24500元，其根据在原告处投保的机动车损失险向原告索赔，原告已将保险理赔款24500元付给徐晓波。根据相关法律规定,原告在履行保险赔付义务后，有在赔偿金额范围内向被告代位追偿的权利。此外，被告孙冬寒驾驶的×××小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）处投保交强险和三者险，但因本案为三车相撞，人保公司在交强险和三者险项下已对案外车辆赔偿完毕，上述险种限额已全部用完，所以原告在本案中不再请求人保公司在本案中承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙冬寒未作答辩。经审理查明，2014年6月15日13时35分，在北京市朝阳区东四环工大桥北，被告孙冬寒驾驶的×××号机动车与案外人郭晖波驾驶的×××号机动车及郭欣驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成三车受损。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孙冬寒承担此次事故的全部责任，郭晖波和郭欣均无责。事故发生后，人保公司及太平洋公司均对×××号车辆进行定损，金额为24500元。后×××号车辆的被保险人徐晓波为修理该车辆，向北京嘉瑞雅汽车销售服务有限公司支付了维修费24500元。太平洋公司依据其与徐晓波之间的保险合同，向徐晓波赔付了维修费24500元，徐晓波将向侵权方索赔的权利转让给了太平洋公司。另查明，（2014）京铁民（商）初字第731号民事调解书记载主要内容如下：“本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告孙冬寒、孙丽于二○一四年九月二十八日前赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司二万五千元，其中被告孙冬寒、孙丽于二○一四年九月二十八日一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一万六千九百元（已支付），剩余八千一百元由被告孙丽名下车牌号为×××的机动车所在保险公司即原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在该车的商业三者险项下直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”。上述事实有出险车辆信息表、交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、孙冬寒身份证、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、机动车辆估损单、修理费发票、维修清单、机动车保险权益转让书、付款凭证、徐晓波银行流水、（2014）京铁民（商）初字第731号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司与×××号机动车交强险及三者险所在保险公司即人保公司均对×××号车辆在本次事故造成的损失进行了定损，金额均为24500元。后徐晓波按照上述定损为本案所涉事故花费的车辆维修费金额亦为24500元，太平洋公司依据保险合同的约定向徐晓波赔付了该笔维修费，且徐晓波已经将追偿权转让给了太平洋公司，故太平洋公司有权向侵权责任相对方追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案实际情况为三车相撞，孙冬寒为该事故的全责方，且人保公司在交强险和三者险项下已对案外车辆赔偿完毕，上述险种限额已全部用完，故孙冬寒应当就其对×××造成的车辆损失承担全部赔偿责任。综上，原告太平洋公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙冬寒经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冬寒于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费二万四千五百元。如果被告孙冬寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十二元，由被告孙冬寒负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，均由被告原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  王玉良审判员  苏 微审判员  孙 磊二〇一六年十二月十七日书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4533号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍丽颜，女，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4605号起诉书指控被告人伍丽颜犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人伍丽颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月22日零时51分许，被告人伍丽颜醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人伍丽颜血液中检出乙醇成分，含量为94.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人伍丽颜的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为，被告人伍丽颜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍丽颜拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍丽颜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍丽颜犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍丽颜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍丽颜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍丽颜归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍丽颜的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍丽颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初668号原告：曾生吉，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：曾云方，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县（系原告之子）。被告：曾镇平，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告曾生吉与被告曾镇平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年9月28日以(2015)平民初字第××号民事判决书作出判决，被告曾镇平不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院审理后，以（2016）闽06民终××号民事裁定书作出裁定：撤销原审判决，发回平和县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾生吉及其委托诉讼代理人曾云方、被告曾镇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾生吉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蜜柚树被毁损所造成的经济损失3800元（鉴定结论作出后变更）以及本案鉴定费、诉讼费损失。事实和理由：2014年3月25日，曾镇平因与原告在平和县九峰镇××××桥对面的一处山地权属存在纠纷，将原告种植于山地的蜜柚树损毁（其中32棵为原告刚种植被拔掉，另外38棵为原告去年种植，其根部被拔松，致其枯死）。案发���，原告报警，案经平和县公安局立案侦查，经委托平和县价格认证中心鉴定，原告所种植被被告拔掉的32棵蜜柚树损失价值为1328元，去年种植被拔松致枯死的38棵蜜柚树损失价值为2147元，合计损失3475元。被告曾镇平因此于2014年5月26日被平和县公安局处以行政拘留五日。曾镇平辩称，1.是原告先把我的蜜柚树拔掉，我才去拔他的蜜柚树。2、1982年我接管山地到现在，山地是我的不是原告的，是我先种植蜜柚树的。3.对平和县价格认证中心的鉴定有异议，被告没有收到鉴定结论，鉴定与事实不符，且鉴定结论中明确提出不作为民事赔偿的标准。鉴定所认定的果树数量不是事实，故漳州兴龙土地房地产资产评估责任有限公司所作出的鉴定结论也不能作为认定依据。不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾镇平提出是曾生吉先将其蜜柚苗拔掉，其才拔去曾生吉的蜜柚树，以及该山地系其所有且是其先种植蜜柚树。曾生吉否认该事实。由于曾镇平不能提出充分证据进行证实，故该事实本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，曾镇平因与曾生吉在平和县九峰镇××××桥对面的一处山地权属存在纠纷，将曾生吉种植于山地的蜜柚树损毁（其中32棵为曾生吉刚种植被拔掉，另外38棵为曾生吉去年种植，其根部被拔松，致其枯死）。案发后，曾生吉报警，案经平和县公安局立案侦查，经委托平和县价格认证中心鉴定，平和县价格认证中心出具的平价认[2014]××号价格鉴定结论意见书，曾生吉所种植被曾镇平拔掉的32棵蜜柚树损失价值为1328元，���年种植被拔松致枯死的38棵蜜柚树损失价值为2147元，合计损失3475元。平和县公安局于2014年5月26日以平公（九峰）行罚决字[2014]××号行政处罚决定书对曾镇平处以行政拘留五日的处罚。经本院委托漳州兴龙土地房地产资产评估责任有限公司对址在平和县九峰镇××××山地案发当时的果树和果苗的价值评估，该鉴定机构以（2016）漳兴评估字第××号《平和县人民法院委估蜜柚培育成本资产评估报告书》作出评估结论，委估资产于评估基准日，在满足评估假设条件下的评估价值为0.38万元（大写人民币叁仟捌佰元整）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项规定：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权���造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院认为，本案曾镇平拔除、拔松曾生吉种植的蜜柚树，造成曾生吉种植的蜜柚树损毁，事实清楚，证据充分，曾生吉要求曾镇平赔偿蜜柚树损毁的经济损失理由正当，应予支持。平和县公安局依据查明的事实及经本院委托，漳州兴龙土地房地产资产评估责任有限公司对曾生吉果树的损失作出鉴定，该鉴定结论可以作为本案的认定依据，曾镇平提出该鉴定结论不能作为本案认定依据的理由不能成立，本院不予采纳；曾生吉请求曾镇平赔偿其果树被毁损的损失3800元，应予准许；曾镇平提出曾生吉先将其种植的蜜柚树蜜柚苗拔掉以及案发山地系其所有，证据不足，本案不予采纳，其请求驳回曾生吉的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持；鉴定费系曾生吉举证所需费用，应由曾生吉自行负���。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：曾镇平应在本判决生效后十日内赔偿曾生吉财产损失3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由曾镇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾钦良人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄丽琼二〇一六年十二月七日书 记 员  曹琳莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执30号之一申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。法定代表人叶晓明，董事长。委托代理人俞美娟、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴中经济开发区宝赢建材经营部，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城5区21幢2室。经营者徐红霞。被执行人徐红霞，女，1974年6月8日生，汉族，住宝应县，现暂住苏州市吴中经济开发区。被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住宜兴市，现暂住苏州市虎丘区。被执行人徐顺霞，女，1948年12月20日生，汉族，住宜兴市被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人张旭峰，董事长。被执行人姜全昌，男，1973年11月13日生，汉族，住宝应县，现暂住苏州市吴中经济开发区。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发，董事长。被执行人吴中区长桥苏宜建材经营部，住所地苏州市吴中区苏美中心A幢8D。经营者周维贤，男，1979年3月12日生，汉族，住宜兴市，现暂住太仓市。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与吴中经济开发区宝赢建材经营部、徐红霞、张顺发、徐顺霞、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、姜全昌、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、吴中区长桥苏宜建材经营部借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）吴商初字第242号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、吴中经济开发区宝赢建材经营部应于判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金3700000元、利息331150元，并支付借款本金2200000元自2014年11月8日起按同期银行一年期贷款利率的4倍计算至借款本金清偿之日止的逾期罚息，借款本金1500000元自2014年11月20日起按同期银行一年期贷款利率的4倍计算至借款本金清偿之日止的逾期罚息；二、吴中经济开发区宝赢建材经营部应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司就本案诉讼支出的律师代理费174100元；三、如吴中经济开发区宝赢建材经营部不能给付上述款项，则苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就张顺发、徐顺霞、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司提供的抵押物之拍卖、变卖所得价款分别在债权数额950000元、1200000元及1600000元范围内优先受偿；四、徐红霞、姜全昌、吴中区长桥苏宜建材经营部、张顺发、徐顺霞、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费21777元，由吴中经济开发区宝赢建材经营部、徐红霞、张顺发、徐顺霞、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、姜全昌、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、吴中区长桥苏宜建材经营部负担。因上列义务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付4227027元及相应利息。本院已立案，执行标的4227027元及利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，吴中经济开发区宝赢建材经营部、吴中区长桥苏宜建材经营部名下无银行存款、房地产及车辆的登记信息。本院查封登记在被执行人姜全昌、徐红霞名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号1幢1801室（徐红霞共有比例10%、姜全昌共有比例10%、姜莹萍共有比例80%）房地产；查封登记在被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于苏州吴中经济开发区东吴南路125-1号3幢401室、701室、704室、2001室、2101室、2104室、东吴南路125-1号2幢1504室、1604室、1804室、1904室、1304室、1204室、苏州吴中经济开发区商贸城4区14幢306室房地产。轮候查封登记在被执行人张顺发名下位于苏州市吴中区苏美中心A幢8D房地产，因该房地产有抵押，并由其他法院先予查封，故无法处置；登记在被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已由其他案件查封，现下落不明，无法处置。另，本案抵押物即被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司名下位于太仓市沙溪镇沙南东路93号13室、14室、15室及沙南东路89号11室、12室房地产，本院正在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示先处理抵押物，不足部分，再处理上述查封的被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司房屋，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第242号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十四日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执643号申请执行人黄嗣楷，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省广汉市金鱼镇白鹤村5组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）137号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄嗣楷向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）137号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执500号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：邓小红。被执行人：危秀花。被执行人：唐国斌。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小红、危秀花、唐国斌借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）新生民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邓小红、危秀花、唐国斌在银行无私人存款、无房产、无工商股权登记，仅有登记在被执行人唐国斌名下车辆一辆。至此，被执行人邓小红、危秀花、唐国斌至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、受理费1420元、执行费522元。本院认为，被执行人邓小红、危秀花、唐国斌在银行无私人存款、无房产、无工商股权登记，登记在被执行人唐国斌名下车辆一辆暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执500号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月四日书记员 叶经刚
河北省定州市人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0682行初26号原告：徐淑芬,女,1951年1月8日出生,汉族，住唐县。被告唐县公安局，所在地：唐县光明路。法定代表人：郭胜，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永峰，男，唐县公安局副局长。委托诉讼代理人：高秀强，男，唐县公安局干警。原告徐淑芬不服唐县公安局唐公（治）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定书，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐淑芬、被告唐县公安局委托诉讼代理人马永峰、高秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐县公安局于2016年9月6日对原告作出唐公（治）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定书，认定原告到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定决定对徐淑芬行政拘留七日。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤审批表；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚审批表；7、行政处罚决定书；8、拘留执行回执；9、行政拘留家属通知书；10、权利义务告知书；11、徐淑芬询问笔录；12、尹兴涛询问笔录；13、杨立伟询问笔录；14、非访情况证明；15、北京市公安局西城分局训诫书；16、徐淑芬常住人口信息表。原告徐淑芬诉称，2016年9月6日，被告对原告无任何理由作出唐公（治）行罚决字（2016）0324号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。原告的违法行为在中南海地区，且已被警告训诫过，且原告并未在被告所在的行政区域内有被告所称的违法事实，故被告无权对原告作出人身拘留的处罚决定，其所作决定书无事实依据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。被告对原告出具决定书时，原告申辩自己在本地并无违法行为，且要求被告出具相关文件，但被告并不听取及核实原告的陈述申辩，直接对原告下达决定书，强权执法，程序违法。综上所述，被告对原告的处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误，应予撤销。诉讼请求：1、撤销唐公（治）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告唐县公安局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权。在对原告实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依据对原告履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。综上所述，我局唐公（治）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月5日下午16时许，原告徐淑芬到北京市中南海周边地区非正常上访。2016年9月6日，被告唐县公安局对原告非法上访的行为进行了立案、调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出了唐公（治）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定书，决定对徐淑芬行政拘留七日。被告唐县公安局将该处罚决定对原告徐淑芬进行了告知、送达。上述事实有被告唐县公安局提交的证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告唐县公安局对于原告徐淑芬到北京市中南海周边地区非正常上访违法行为具备执法主体资格。原告认为被告无权管辖及被告所作处罚决定无事实依据、程序违法、适用法律错误的主张与事实及法律相悖，本院不予支持。综上所述，被告唐县公安局于作出的唐公（治）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐淑芬要求撤销唐县公安局2016年9月6日作出的唐公（治）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长  刘庆民审判员  齐宏建审判员  窦增辉二〇一六年十二月十二日书记员  华云峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1681号之一申请执行人戴全根委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告朱彩珍被告戴根土申请执行人戴全根与被执行人朱彩珍、戴根土民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0505民初537号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告朱彩珍、戴根土应于本判决生效之日起十日内归还原告戴全根借款本金252000元并支付利息（以72000元为基数，自2015年12月14日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止；以180000元为基数，自2016年1月22日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）。”因被执行人朱彩珍、戴根土未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人戴全根于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的254540元及执行费用3718元。执行过程中，本院根据被执行人被执行人朱彩珍、戴根土的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门未查询到被执行人名下有房屋登记信息。本院遂将被执行人朱彩珍、戴根土纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位258258元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初537号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱秋华
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第2799号原告：陆文明，现住五常市。被告：孙绍越，原住五常市，现下落不明。原告陆文明诉被告孙绍越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文明到庭参加了诉讼，被告孙绍越经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告孙绍越立即给付欠款9,000元。2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告称做买卖用钱，分四次在原告处借款9,000元，被告给原告出具了借据。原告多次找被告所要，被告一直推托未还。现原告提起诉讼，要求被告孙绍越给付欠款9,000元。被告孙绍越未出庭，亦未提交答辩材料。原告陆文明围绕诉讼请求依法提交了证据，孙绍越未在举证期限内提供证据，未到庭对原告所举证据进行质证。原告提交的证据1,原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2，欠条四张，证明被告孙绍越2014年分四次从原告处借款合计9,000元。本院对上述举证予以认定，被告未到庭质证应承担对自己不利的责任。据此，本院认定事实如下：被告孙绍越以做买卖为由，于2014年分四次从原告处借款9,000元，被告分别给原告出具了借据，此款经原告找被告索要，被告至今未还。本院认为，被告孙绍越向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立。被告应履行还款义务，逾期未还，原告主张被告还款的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求由被告孙绍越偿还借款本金9,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙绍越给付原告陆文明欠款人民币9,000元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙绍越负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权人民陪审员  贾 伟人民陪审员  刘显达二〇一六年十二月二日书 记 员  王守义
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5573号原告：万全春，男，1973年2月6日出生。被告：何胜强，男，1981年12月11日出生。原告万全春与被告何胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何胜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款26000元；2、被告向原告支付借款期间的利息580元；3、被告向原告支付逾期付款2900元（自2016年5月9日暂计算至2016年10月9日，按月利息580元计算）；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：2016年4月9日，原、被告订立一份借款协议，约定被告向原告借款29000元，约定利息为280元/月，借款期间为2016年4月9日至2016年5月8日。原告已按照借款协议的约定履行了出借义务，但被告在借款到期后未如约还款，原告多次与被告沟通还款事宜，并于2016年8月17日委托湖南科云律师事务所向被告发送律师函，被告在收函后于2016年9月13日还款3000元。截至起诉时，被告尚欠26000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告何胜强未答辩。经审理查明，何胜强帮万全春催收货款，何胜强收回29000元后，与万全春达成《借款协议》，约定出借资金29000元，借款期限为一个月，自2019年4月9日至2016年5月8日，月息2分，每月利息580元，借款及利息汇入万全春在建设银行的账号。后因借款到期后，何胜强未按时还款，万全春委托律师向何胜强发出律师函催收，被告何胜强仅于2016年9月13日偿还本金3000元，余款至今未还，故万全春诉至本院。上述事实有原告提交的借款协议、律师函及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何胜强向原告万全春达成借款协议、借款2.9万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告何胜强应履行偿还义务。被告何胜强于2016年9月13日已还本金3000元，原告要求其支付剩余本金26000元，本院予以支持。关于本案利息，双方已约定为月息2分，故2016年4月9日至2016年9月12日，按本金29000元计算利息（580元/月）；2016年9月13日至借款全部还清之日，按本金26000元计算利息。原告主张自借款之日按580元/月计算至借款全部还清之日，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜强向原告万全春支付借款本金26000元；二、被告何胜强自2016年4月9日起、按580元/月支付利息至2016年9月12日，后段利息以2.6万元为基数，按月息两分的标准支付利息至借款全部清偿之日止；以上一、二项支付义务，限被告何胜强在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告何胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇一六年十二月十二日书记员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初4405号原告：魏某某，住五常市。被告：黄某甲。原告魏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1500元。事实和理由：原告与被告于2010年12月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后生育一名女孩黄某乙（2011年9月7���出生）。后因性格不合及家庭生活琐事经常口角、打架，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1500元。共同生活期间无财产、存款、债权及债务。被告辩称，我同意与原告离婚，但不同意孩子由原告抚养。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、身份证复印件一张。拟证明原告身份。2、五常市民政局出具的婚姻登记档案证明一份。拟证明原、被告于2010年12月27日登记结婚。3、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告婚生女孩黄某乙于2011年9月7日出生。对原告提交��证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年12月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后生育一名女孩黄某乙（2011年9月7日出生）。后因性格不合及家庭生活琐事经常口角、打架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉至本院。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，经调解和好无效，应准予。关于子女抚养，考虑该女孩尚小，应由原告抚养为宜，被告给付抚养费，但原告要求抚养费数额过高，应于调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告黄某甲离婚。二、婚生女孩黄某乙由原告魏某某抚养，被告黄某甲每月给付子女抚养费人民币500元，自2017年1月1日起至该子女能独立生活时止，每半年给付一次，于每年的3月1日前、9月1日前各给付半年抚养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇一六年十二月二十六日书记员 王海波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3326号原告：曾家亮，男，1971年5月2日生，汉族，街道居民，住固始县。被告：周福林，男，1987年9月20日生，汉族，仰山村居民，住固始县。原告曾家亮诉被告周福林买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家亮到庭参加了诉讼，被告周福林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曾家亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告周福林立即清偿货款2813元；2、被告承担本案诉讼费用。并诉称，被告周福林于2009年在原告经营的药店购买药品，欠款2813元。经多次催要，被告始终未能还款。现起诉来院，请求依法处理。原告提供证据如下：1、原告曾家亮的身份证；2、被告周福林签名的欠款账单一份；3、证人施某的证言。被告周福林未答辩。本院经审理认定事实如下，原告曾家亮在郭陆滩镇街道经营家禽治疗门市部，2009年被告周福林在原告处多次购买用于家禽预防、治疗的药品，累计欠款2813元。因被告未能还款，双方产生纠纷。为此原告起诉来院，要求被告周福林清偿货款并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应货物，被告欠原告货款2813元，有被告签名的记账单、证人施某证言佐证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿货款2813元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周福林欠原告曾家亮货款2813元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一六年十二月十六日书记员  姚炳坤
���西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1356号原告郭某某，女，汉族，农民。被告赵某，男，汉族，农民。原告郭某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，2010年8月举行结婚仪式开始同居生活，2011年2月21日办理结婚登记手续，2011年的4月14日生一女孩名赵某甲。双方婚前了解少，草率结婚，被告游手好闲，沉迷于赌博，于2012年3月3日离家出走，不管我和孩子的生活。2012���7月，原告在家建了三间两层砖混结构楼房，被告盖房期间都没有回家，至今无音信，双方无法过正常的生活，感情彻底破裂。2014年原告向法院起诉要求离婚。由于被告无法联系，无奈于2014年11月19日撤诉。但撤诉后被告一直没有和原告联系，不尽一个丈夫和父亲的义务。现原告再次起诉至法院，坚决要求离婚，子女抚养和夫妻共同财产依法处理。被告赵某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年举行结婚仪式开始同居生活，2011年2月21日补办结婚登记手续，。2011年的4月14日，双方生一女孩，名叫赵某甲。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，2012年7月，被告离家出走，至今无音信。2014年原告起诉至法院要求离婚，由于被告无法联系，原告于2014年11月19日撤诉，撤诉后双方关系没有任何改善，分居生活已满两年。现原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。上述事实有谈话笔录、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。本院认为，婚姻的维系赖于感情。原、被告之间产生感情裂痕后，双方应该积极协商补救愈合。原告先后两次向法院起诉要求离婚，被告仍是下落不明，夫妻感情得不到改善，且双方因感情不和分居生活已满两年，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，依法应予支持。关于子女抚养，原、被告都有抚养孩子的权利和义务，由于孩子现随原告生活，被告不知去向，应暂由原告抚养为宜，抚养费原告自理。关于夫妻共同财产，被告下落不明，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、准许原告郭某某与被告赵某离婚。二、婚生女孩赵某甲暂由原告郭某某抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年十二月十二日书 记 员  王佳蓉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛华盟天辰影视投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路65号三楼301室。法定代表人：金明，总经理。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人青岛华盟天辰影视投资有限公司保险纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人一审时提交的保险单左上角有装订痕迹，上诉人在向被保险人送达保单时一并送达了保险条款。上诉人在保险条款中对弃车离开事故现场的免责条款已用加黑加粗的形式进行了提示，足以引起投保人的注意，上诉人已尽到提示义务，上诉人是否尽到明确说明义务不构成该条款无效的原因。被上诉人的法定代表人金明曾连续多年以公司名义在上诉人处投保，投保单的投保人声明栏中均加盖公司公章，足以证明上诉人已就肇事逃逸免赔向金明进行过提示和明确说明。交通肇事逃逸系法律明令禁止的行为，如果认定肇事逃逸免责条款无效，客观上肯定了被上诉人的违法行为，违背了道交法、保险法的立法本意。青岛华盟天辰影视投资有限公司辩称，被上诉人驾驶员金明是弃车离开现场而非肇事逃逸，事故发生后，金明先后拨打了110、120电话，采取了相关措施，因金明患有××，事故导致心脏不适，在同事的陪护下离开现场去医院，对此，交警部门的事故认定书亦有认定。上诉人未向被上诉人提供保险条款，未对免责条款向被上诉人履行提示和明确说明义务。驾驶员金明系弃车离开现场，不属于法律、行政法规中的禁止性行为，不符合保险条款中的免责情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。青岛华盟天辰影视投资有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付青岛华盟天辰影视投资有限公司保险赔偿金176907.13元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月18日，青岛华盟天辰影视投资有限公司为鲁Ｂ×××××号越野车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车辆损失保险（保险金额584600元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等险种并投保不计免赔，保险期间为2015年3月18日起至2016年3月17日止。2015年7月3日，金明驾驶鲁Ｂ×××××号越野车在日照市海曲东路与文登路路口与周义及战仕照发生道路交通事故，后青岛华盟天辰影视投资有限公司到中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司指定的维修站进行了车损确认，确认车辆损失为137900元。该事故经日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初220号及（2016）鲁1102民初224号两份民事判决书判决处理，青岛华盟天辰影视投资有限公司分别赔偿战仕照、周义各项损失2515.67元、36491.46元。青岛华盟天辰影视投资有限公司履行完赔偿义务后，向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司进行理赔，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司予以拒赔。一审法院认为，青岛华盟天辰影视投资有限公司在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为鲁Ｂ×××××号牌越野车投保，双方签订的保险合同合法有效。本案诉争焦点是保险条款责任免除第十四条第六款是否产生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当向投保人作出提示，相应免责条款才产生效力。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张驾驶人金明在事故发生后，弃车离开现场，该情形属于免责事由，但未提供证据证实其已经向投保人履行了提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担举证不能的不利后果，该免责条款不生效。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对青岛华盟天辰影视投资有限公司车辆损失137900元及赔偿第三者39007.13元无异议，予以认定，对青岛华盟天辰影视投资有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付保险金176907.13元的诉讼请求，予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付青岛华盟天辰影视投资有限公司保险理赔款176907.13元。一审案件受理费3838元，减半收取1919元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了驾驶人金明的两份诊断证明书，证明金明在前曾患有××，发生交通事故后离开现场，系事出有因。本院组织双方对被上诉人的新证据进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院认定的一致。本院认为，首先，发生交通事故后弃车离开事故现场不等同于肇事逃逸，是否属于交通肇事逃逸行为，应当由交警部门作出认定。本案中，被上诉人驾驶员金明弃车离开事故现场的行为未被交警部门认定为肇事逃逸，因此，上诉人主张金明弃车离开事故现场属交通肇事逃逸无事实和法律依据。其次，法律禁止交通肇事逃逸行为，但对未被认定为肇事逃逸的弃车离开事故现场行为，保险人欲以此作为免责事由，仍负有向投保人进行明确说明的义务，而上诉人未提供证据证明其已将“弃车离开事故现场免赔”的相关情形向被上诉人进行了明确说明，单凭被上诉人一审提交的保险单左上角有装订痕迹，不能证明上诉人已向被保险人送达了保险条款和履行了明确说明义务，而被上诉人即使连续多年在上诉人处投保，亦不免除每次投保时上诉人的提示和明确说明义务。而且保险条款第十四条（六）项所涉的免责事由是驾驶人未依法采取措施而遗弃保险车辆逃离事故现场的情形，现无证据证明上诉人已就该免责条款向被上诉人进行了明确说明，因此，上诉人主张免除其赔偿责任的理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  武德娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6425号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：蒋洪强，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：陈大平。被告：张秀芹。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈大平、张秀芹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、王新齐到庭参加诉讼，被告陈大平、张秀芹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款150475.51元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大平于2014年6月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈大平开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金150475.51元。被告张秀芹作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告陈大平、张秀芹均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、机动车行驶证、收据、共同还款承诺书、汽车购销合同、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年6月，被告陈大平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为28万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈大平申请时，被告张秀芹出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈大平共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告陈大平出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、陈大平签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陈大平累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陈大平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陈大平信用卡账户等。4、开卡使用后，被告陈大平尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金150475.51元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈大平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈大平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈大平从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告陈大平归还本金150475.51元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张秀芹出具共同还款承诺书，依法应与被告陈大平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大平、张秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金150475.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金150475.51元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费300元，合计3736元，由被告陈大平、张秀芹共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3436元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初13284号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码893819733。负责人：黎炳强。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。被告：林伟兴，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告林伟兴、陈雪玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林伟兴向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××46)本金、利息、滞纳金共计22900.51元（暂计至2016年5月6日，其中本金17771.57元，利息4194.74元，滞纳金934.2元），从2016年5月7日起至欠款全部还清日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告陈雪玲对被告林伟兴的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告林伟兴于2012年10月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行南海浦西路支行）申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告林伟兴发放了卡号为40×××46的中银白金信用卡。被告林伟兴持该卡从2012年10月开始进行消费，截止至2016年5月6日共透支欠款合计22900.51元，其中本金17771.57元，利息4194.74元，滞纳金934.2元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告林伟兴未按期归还透支欠款的，应按约定按日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。被告林伟兴透支后，原告多次催缴未果。同时，两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻存续期间，应属其夫妻共同债务。原告认为，被告林伟兴未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且透支数额巨大，原告有权要求被告林伟兴清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告陈雪玲对被告林伟兴上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月24日，被告林伟兴拖欠信用卡本金17771.57元，利息6384元，滞纳金934.2元，合计25089.77元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告林伟兴、陈雪玲身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、中银白金信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告林伟兴向原告申请中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。4、欠付明细表及信用卡交易流水查询（1份，原件），用以证明截止至2016年11月24日，被告林伟兴拖欠信用卡本金17771.57元，利息6384元，滞纳金934.2元，合计25089.77元。两被告没有答辩亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，两被告于1996年6月17日登记结婚。本院认为，原告与被告林伟兴签订的《中银白金信用卡申请表及领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告林伟兴未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告林伟兴归还欠款本金17771.57元，计至2016年11月24日的利息6384元、滞纳金934.2元及之后以本金按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月24日后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告林伟兴的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告陈雪玲对被告林伟兴的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金17771.57元，计至2016年11月24日的利息6384元、滞纳金934.2元及以本金17771.57元从2016年11月25日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告陈雪玲对被告林伟兴上项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费372.52元（原告已预交），由两被告共同负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓志恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13095号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被告：南宁市志远电子产品经营部，住所地南宁市青秀区。经营者：巫锦玲，女，1988年6月27日生，汉族，住广西平南县。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、南宁市志远电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明审 判 员  郭慧敏人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10381号原告：尹国珠，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：邹仁忠，男，1958年7月20日，汉族，住江苏省昆山市。原告尹国珠与被告邹仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，由叶翌晨担任审判长，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告尹国珠的委托代理人王为荣到庭参加了诉讼，被告邹仁忠经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告尹国珠诉称，2014年7月2日，被告因投资需要，向原告分两次共借款15万元，并口头约定月息2000元，借款期限约定为1年。1年期至，原告多次向被告催讨归还借款，但至今被告却未归还一分钱的本金和利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元，并支付自2015年7月5日其至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹仁忠未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交一份借条，载明“今借尹国珠人民币大写壹拾万元正（￥100000元），借款人邹仁忠身份证建行62×××31，2014、7、2”。庭审中原告又提交一份借条，载明“今借尹国珠人民币大写伍万元正，在一年内归还身份证号借款人邹仁忠”。庭审中，原告还提交中国建设银行转账明细一联，其上显示于2014年7月4日，尾号为“7872”的银行卡，向卡号为“62×××31”的“昆山市玉山镇华雄美容美发店”银行卡中，转账10万元。原告称，2014年7月2日，被告因买商铺需要，向原告借款10万元，由于原告当时手头没那么多钱，就先让被告出具了个借条，到了2014年7月4日，被告说10万元不够，要再借10万元，所以向被告转账了10万元，另外又支付了现金5万元。原告并提交了其认为系取款凭证的建设银行账户查询明细一联以证明钱款来源。上述事实由借条、中国建设银行转账明细、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，并出具借条2份，同时有银行转账凭证予以印证，情况属实，本院予以确认，被告借款后，经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告未能举证证明双方约定了利息，故原告可要求被告支付以15万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹仁忠于本判决生效后十日内归还原告尹国珠借款15万元，并支付利息（以15万元为本金，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费690元，两项合计3830元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤凯华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初748号被告人身份情况姓 名冷某某性别男出生日期1982年3月22日民族汉族身份证号码511***住址四川省资阳市。强制措施情 况2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]651号指控事实2016年6月17日10时许，被告人冷某某在邛崃市XX镇XXXX小区X栋X单元门口, 用事前准备的开锁工具,将被害人杨某某停放该处牌照号为川AQXXXX1号价值人民币1 618元的奇蕾牌电瓶车一辆盗走并销赃。同年7月21日9时许, 被告人冷某某再次在该小区X栋X单元门口, 采用相同作案手段, 将被害人周某停放该处牌照号为川ALXXXX1号价值人民币2 480元的雅迪牌电瓶车一辆盗走。案发后公安机关将被盗川ALXXXX1号电瓶车追回并发还被害人。被告人冷某某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人作案工具扳扳1把并集中保管。指控罪名盗窃罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩护意见被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人冷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人冷某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冷某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冷某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；被告人冷某某的作案工具，依法应予没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人冷某某作案工具扳扳1把,予以没收, 由邛崃市公安局负责处理;三、限被告人冷某某在本判决生效后三十内，赔偿被害人杨某某人民币1 618元。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 薇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2938号之一申请执行人郎文清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郎文清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2374号原告:张喜凤，女，生于1964年11月23日，汉族，初中文化。委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:张双喜，男，生于1954年12月25日，汉族，初中文化。原告张喜凤诉被告张双喜物权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张喜凤于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喜凤负担。审判员 王 萍二〇一六年十二月十三日书记员 薛恬然
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2393号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，公司地址黄冈市黄州区新港大道2号，统一社会信用代码91421100420725921P。负责人：祝友珊，行长。委托诉讼代理人:蔡德启，该公司客户经理。被告：胡柏武，男，汉族，1963年9月21出生，住湖北省团风县。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被告胡柏武借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人蔡德启到庭参加了诉讼，被告胡柏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息47549.82元，其中本金人民币43022.17元和利息4527.65元（利息为2016年10月13日余额，实际利息以借款人偿还日据实计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月16日，自然人胡柏武在黄冈金沙汽车有限公司购买本田锋范轿车，车价125000元，胡柏武首付50000元，在我行申请汽车按揭贷款75000元，并与我行签订《个人购车担保借款合同》，编号4200220100000597，期限三年，到期日2013年12月15日，约定还款方式为等额本息还款，在车管所办理所购车辆的抵押登记手续。同日，我行依据合同约定，将75000元贷款受托支付给黄冈金沙汽车有限公司，账号17×××79。该笔贷款发放的第二年，胡柏武即未主动按月履行还本付息义务，经本行信贷人员多次催收，被告仍不履行业务。我行分别于2014年、2015年、2016年对被告发送贷款逾期通知书。至起诉之日，被告一直没有偿还我行贷款本息，为维护我行合法债权，遂依照法律有关规定，诉至法院。被告胡柏武未到庭答辩。原告向本庭提交了1、《个人借款凭证》；2、《个人购车担保借款合同》；3、《公证书》；4、《债务逾期催收通知书》。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》，经过【2010】黄冈证字第2069号公证书公证，系双方真实的意思表示，该合同合法、有效。原、被告应该依照合同的约定履行各自的义务，原告三次向被告送达的《债务逾期催收通知书》，被告均进行了签字确认，证实被告对欠付本金和利息数额无异议，故原告要求被告偿还本息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡柏武在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金43022.17元及利息4527.65元（利息计至2016年10月13日，后期利息顺延算至付清之日止）。本案诉讼费988元，由被告胡柏武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年十二月十二日书记员  罗中平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执371号（2016）吉01执371号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街309号。负责人：郝超，行长。被执行人：吉林省司威特医药化工有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街102号。法定代表人：王海良，经理。被执行人：大连天宇制药有限公司，住所地大连市金州区后石。法定代表人：李炳明，经理。被执行人：任岩峻，男，汉族，1957年1月15日生，住所地辽源市东丰县。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省司威特医药化工有限公司、大连天宇制药有限公司、任岩峻金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）长民四初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十二月二十八日书 记 员 谢铁铮
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执961号之一申请执行人：吴建平，男，1963年7月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：谢鼎发，男，1967年5月6日出生，汉族，泰宁县朱口镇南坑村民委员会村民，住邵武市。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人谢鼎发民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2628号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1203号之三申请执行人：陈延兵，男，1951年7月14日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行陈延兵与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1214号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）945号量刑建议���提出“建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日17时34分许，被告人李某某驾驶云A6RA**号“吉利美日”牌小型轿车以约50Km/h的车速沿本市官渡区东风东路由道路中心隔离护栏北向南数第一条机动车道西向东行驶至东骧神骏小区附近路段时，遇毕某某沿道路人行横道线附近在李某某车前由南向北横过道路。李某某驾车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，所驾车车头前部与毕某某身体相撞，毕某某随即倒地，致毕某某现场死亡（经法医鉴定，毕某某系颅脑损伤死亡），李某某车局部受损，造成人员死亡的道路交通肇事故。经事故认定，在���事故中，李某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人李某某肇事时持有B1类机动车驾驶证。事故发生后，被告人李某某主动拦截路过警车请求处置，并拨打120电话后在现场抢救伤者，等待处理。案发后，被害人家属就被害人毕某某死亡所造成经济损失另行向本院提起民事赔偿诉讼，经本院调解，双方已达成民事调解，由保险公司进行赔偿。被害人家属出具书面谅解书，表示被告人李某某已主动履行部分赔偿义务，对被告人李某某谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案民事部分已妥善处理，被害人亲属亦表示对被告人予以谅解，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人李某某无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十二月十二日书记员  程 琳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0203民初2920号原告屠春雷（反诉被告），男，汉族，户籍地吉林省镇贲县东屏镇西力吐村前，现住大连市西岗区桥东巷。被告赵永祥（反诉原告），男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县松花江乡五一村，现住大连市西岗区桥东巷。被告李书博（反诉原告），女，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县松花江乡五一村，现住大连市西岗区桥东巷。二被告共同委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。原告屠春雷（反诉被告）与被告赵永祥（反诉原告）、李书博（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告毕建库、被告委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永祥、李书博因在居民楼里开面食店，噪音极大，经原告及楼里邻居多次协调未果。在2015年12月15日凌晨4点半原告屠春雷又一次被吵醒，找其协商，希望晚些开机器，不料对方不但不予理会，更是恶语相加，后又手操大棒动手大人，在原告屠春雷妻子报警后，不但没有停止殴打，还电话联系很多人过来，见有警察赶来制止，后又与警察动起手！在群众帮助下电话联系了蓝鲨特警，方才制住！此次事件至原告屠春雷头部、颈部、胸部等多处受伤，打斗中造成一度昏厥！给生活与工作造成严重影响。要求被告立即赔付住院医疗费3993.4元，误工费5000元，营养费750元，住院伙食补助费300元，交通费91.4元，合计10134.8元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原被告所居住的地点是经政府批准的早市，被告依法办理了相应的营业执照，经营馒头店，原告住在被告的楼上即4楼，在原告租住房屋前，被告已经在前经营了将近一年时间，在此之前二楼及三楼的住户从未反映过噪音过大的情况。2015年12月15日，被告刚起床准备开始工作，原告即用脚踹门，情绪比较激动，将屋内的两个孩子都吓哭了。被告李书博就和原告协商去门外说，此时，原告一拳将李书博打倒，后被告赵永祥与原告协商，赵永祥的鼻子也被打出血，报警后李书博被送到大连市附属第一医院就医。原被告之所以发生冲突双方之间的过错程度望法院审查。原告诉讼请求中的不合理部分在质证中予以陈述。在此被告提出反诉。1、请求判令被反诉人赔偿反诉人李书博医疗费1703.3元，误工费4200元，营养费100元，交通费100元。2、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人赵永祥误工费4200元。经审理查明，原被告所居住的地点是经政府批准的早市，被告在该早市经营馒头店，原告住在被告的楼上4楼。因被告的馒头店的噪音问题双方曾产生矛盾。2015年12月15日凌晨，原告又被被告的噪音吵醒，遂下楼找被告理论，原告踹被告的门后，双方发生争吵，继而产生撕打，双方均有伤害。本院所确认的上述事实，有公安机关询问卷宗、证人证言、医疗记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护。邻里之间和睦相处、互谅互让是中华民族传统美德，原被告作为邻居，应秉承美德，和平解决邻里纠纷，为一点小事大打出手殊为不智，亦为人所不齿。在此次事件中双方均有责任，所幸伤害不重，双方均应反思自己的错误，不要再使矛盾激化。故对双方的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告屠春雷（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告赵永祥（反诉原告）、李书博（反诉原告）的反诉请求。案件受理费54元（原告已预交），由原告屠春雷（反诉被告）负担，反诉费29元（被告已交纳），由被告赵永祥（反诉原告）、李书博（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  宁波二〇一六年十二月十二日书记员  孙妥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1164号之一申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。负责人王卫红，行长。委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人李雪雄，男，1986年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘小军，女，1990年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司横泾支行（下称苏州银行横泾支行）与李雪雄、潘小军、李文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初901民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李雪雄应于判决生效之日起十日内归还苏州银行横泾支行借款本金500000元，支付利息18483.50元（计算至2015年3月30日止），偿付从2015年3月31日起以结欠本金为基数按年利率13.05%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师费20066元；潘小军、李文对李雪雄的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4894元，由李雪雄、潘小军、李文负担。因李雪雄、潘小军、李文未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行横泾支行向本院申请执行，要求李雪雄、潘小军、李文支付543443.50元及相应利息。本院已立案，执行标的543443.50元及相应利息。本院受理后，即向被执行人李雪雄、潘小军、李文发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人李文于2016年12月8日死亡，本院查封登记在李文名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路165号5幢106室房产（共有人姚小娥），因该房产涉案外人权益，且李文的继承人未表示是否继承上述房产，故目前无法处置。除上述财产外，未发现被执行人李雪雄、潘小军、李文名下其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封房产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、户籍注销证明、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产目前无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初901民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一六年十二月二十八日书 记 员 董    文    佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执109号之一申请执行人江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人文开福，董事长。委托代理人傅立标，广东穂江律师事务所律师。被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人张传平。本院在执行申请执行人江西合力泰科技有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中经查，本院另一立案执行的[即(2015)相执字第02307号]案在执行中依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，又提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；还依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币800780元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十二月十九日书记员  陈雨莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3803号之三原告：周光明。委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。被告：周征翱。委托诉讼代理人：周梢茂，系贵州群众律师事务所律师。第三人：蔡庭芬。原告周光明与被告周征翱、第三人蔡庭芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。原告周光明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及第三人向原告交付钟山区XX路XX巷X号XXX室房屋(转让款为：136000元)，并配合原告办理房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人系母子关系。2013年6月22曰，原告与被告及第三人签订《买卖协议》，约定将钟山区XX路XX巷X号XXX室房主为被告的房产转让给原告，房屋转让款为136000元，约定于2013年12月前交房。原告于协议签订的当天将转让款一次性支付给被告及第三人，二人向原告出具了亲笔签名并捺印的《收据》。约定的交房时间届满后，原告多次要求被告及第三人交房并配合原告办理房屋转让的变更登记手续。被告及第三人拒不交房，亦不配合原告办理房屋转让的变更登记手续。2015年10月25日，原告向钟山区人民法院起诉，在审理中，因相关证据需补充，原告于2016年6月12日申请撤回起诉。钟山区人民法院第一法庭于2016年6月12日以“(2015)黔钟民初字第4372号之一《民事裁定书》裁定：准许原告周光明撤回起诉。”原告认为，原告与被告及第三人签订的《买卖协议》，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，依法应予保护，现诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告在向本院提起诉讼前，曾向六盘水市公安局钟山分局报案，该局对借款介绍人范权及原告周光明进行了询问。原告周光明在2015年9月2日六盘水市公安局钟山分局的询问中，表示与蔡庭芬之间就是借款关系，不是房屋买卖关系，并要求该局将报案材料予以退还。原告周光明拒绝在六盘水市公安局钟山分局所作的2015年9月2日笔录中签名，并向本院称该笔录所记载的内容，系六盘水市公安局钟山分局办案人员主观臆断，非其本人真实意思表示。但公安机关办案人员与双方当事人并无利害关系，该笔录系公安机关依职权所为，原告周光明拒绝签名，并不影响公安机关如实记录当事人陈述，所形成的证据材料的法律效力。故依据原告周光明在2015年9月2日于六盘水市公安局钟山分局询问笔录中的陈述，本案能判定其基础法律关系实为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定。本院已于2016年11月3日向原告释明变更诉讼请求，但原告表示拒绝变更，故应当驳回原告周光明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周光明的起诉。案件受理费3020元，返还给原告周光明（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈永革人民陪审员  王登海二〇一六年十二月十二日书 记 员  邵莉婷
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7506民初94号原告：周树山，男，1969年9月出生，汉族，无职业，住所内蒙古通辽市。原告：刘成国，男，1976年9月出生，汉族，无职业，住所黑龙江省北安市。原告：陈化强，男，1964年9月出生，汉族，无职业，住所吉林省靖宇县。原告：姜玉辉，男，1956年8月出生，汉族，无职业，住所吉林省靖宇县。四原告共同委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：杨科，男，1954年6月1日出生，汉族，住所黑龙江省北安市。原告周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉共同委托诉讼代理人贾其娟、被告杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉向本院提出诉讼请求是：1.要求被告杨科给付欠款100000元；2.从欠款之日开始按年利率6%给付利息款。事实和理由：2014年7月，四原告欲合伙承包山地种植人参，当时被告说能联系到适合种植人参的山地。2014年7月29日，四原告委托被告给联系山地并交给被告定金100000元，后期因被告没有按约定履行义务，四原告要求被告退还定金，被告因没钱退还于2015年12月5日给原告出具了欠条，承认欠四原告100000元，并同意支付利息。直至今日被告未予还款。被告杨科承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与四原告之间还有账需要算清楚，被告在联系承包山地期间支出了车费、食宿费3万元左右，应在这里扣除，另还有2万多元没有要回来，故仅同意等到有钱时给付100000元，利息需要支付的话也只能从开庭后支付，同时得和四原告把账算完才能支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉四原告委托被告杨科联系山地并交给被告定金100000元，被告给四原告出具了收到100000元定金的收条，2015年12月5日，被告因为原告联系山地未果，其为四原告出具借条一张，载明”今借周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉四人壹拾万元，此款是2014年因买参地定金，参地未买成，定金未退给上述四人（每人贰万伍仟元）现转借款。待还款时可给予相应利息。”被告因无钱给付四原告，四原告诉讼到法院。本院认为，被告杨科承认周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉四原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的原、被告之间由承包山地定金合同转化为被告向四原告每人借款25000元的借款合同的事实予以确认。但对四原告主张被告支付利息的诉讼请求，因四原告没有就这部分诉讼请求交纳诉讼费用，经本院释明后，亦没有补交，故本院不予审理。被告主张四原告应承担其联系承包山地过程中产生的费用，因与本案不是同一法律关系，其可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨科在本判决生效后一个月内给付原告周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉100000元；三、驳回原告周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 乔 华二〇一六年十二月十二日书记员 李丹丹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终928号上诉人(原审原告)卢玉香，女，1978年11月22日出生，汉族，朔城区劳动局干部，住朔州市。委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)宋齐，男，1961年3月1日出生，汉族，朔城区神头镇人，无业，住朔州市。委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。上诉人卢玉香因返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢玉香的委托代理人吕锦萍、被告宋齐及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月30日，赵建州受被告宋齐委托通过自己的银行卡向原告丈夫贾志勇银行卡汇入20万元，对此，原告予以认可。2015年5月5日贾志勇给被告宋齐打下欠条一支，内容为：“今欠到宋齐现金人民币贰拾伍万元整，2015年5月15日前还清，如若不还，以车抵压。”欠款人贾志勇，经办人王荣，证明人刘世桢分别签字、捺印。随后，贾志勇联系了其妻子即原告卢玉香，卢玉香说在朔州市开发区汽配城，被告宋齐及贾志勇、王荣、刘世桢一同到朔州市开发区汽配城，原告将X号别克牌小轿车及该车行车本、钥匙交付被告。该车辆的注册所有人为原告卢玉香。庭审中，原告称其丈夫贾志勇等人与被告宋齐有业务关系，被告宋齐给原告丈夫贾志勇打款是在贾志勇不知情的情况下，由王荣提供了贾志勇的账号，被告打到贾志勇账户上，被告亦认可是王荣让打的款。后来，他们做买卖赔了。2015年5月5日，被告宋齐和刘世桢叫上贾志勇到朔州市耀华能源有限公司核对账目，当时在场还有王荣、赵兴忠、袁明山及其他客户，贾志勇在被告胁迫下打下欠条，双方之间不存在借款事实，属于被告投资，故借条无效，扣车也非原告情愿，被告应当返还原告车辆。被告宋齐认可与贾志勇之间有业务关系，但该笔款是借款并非投资款。另查，原告于2015年8月就本案事实曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。原审认为，被告宋齐占有原告卢玉香所有的车辆是基于原告卢玉香丈夫贾志勇给被告宋齐打下的欠条，同时欠条约定用车抵押，之后原告将所有车辆(包括该车钥匙及行车证)转移给了被告。原告诉称打下的欠条及车辆的给付是在被告胁迫情况下所为，被告提供的欠条上有经办人王荣、证明人刘世桢签名按印，原告当庭陈述车辆转移时王荣、刘世桢均在场，原告提供的王荣、刘世桢两位主要证人的证据不能相互印证，不能全面客观地证实案件的基本事实，不足以证明原告交付车辆是在被告胁迫下所为，由此，原告应承担举证不利的法律后果，故原告夫妻将所有车辆交付给被告的行为是原告丈夫贾志勇为担保债务的履行将车辆出质给被告占有的质权行为，虽然双方未订立书面质押合同，但质押物已转移于被告占有，质押成立有效。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭，质权人负有妥善保管质物的义务。债务履行期届满债务人履行债务的，质权人应当返还原物。债务履行期届满质权人未受清偿的，债权人有权依照法律规定以该质物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，原告丈夫未履行到期债务，说明债权质权仍存在，原告要求被告返还质物，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告卢玉香的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告卢玉香负担。判后，卢玉香不服，上诉本院称:1、本案是返还原物纠纷，是否存在借贷纠纷不是本案审理范围，而且被上诉人提供的欠条是上诉人丈夫被迫出具，欠条无效；2、上诉人车辆并非自愿交付，是被上诉人强行开走，应予返还。请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有身份证复印件、欠条、银行汇款凭证、车辆登记证书、购车发票及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，上诉人卢玉香的丈夫贾志勇于2015年5月5日给被上诉人宋齐出具欠条一支，欠条载明，今欠到宋齐现金人民币贰拾伍万元整，2015年5月15日前还清，如若不还，以车抵压，欠款人贾志勇，经办人王荣，证明人刘世桢分别签字、捺印。欠条约定以车抵押，之后上诉人及其丈夫贾志勇又将所有人为卢玉香的涉案车辆交付宋齐，符合质押交易习惯，故应认定质押合同成立，质权设立。本案上诉人要求返还质押财产，借款人应首先履行自己的还款义务，在未全面履行还款义务之前无权要求质权人返还质押车辆。上诉人辩称贾志勇向宋齐出具的欠条是受胁迫的情况下形成的，车辆也是被上诉人强行开走，但其提供的证据并不能证明其主张事实。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人卢玉香负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月十二日书记员  杨 敏