wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15139号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。法定代表人韩扬，该分行负责人。委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张云玲，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告张云玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告张云玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令张云玲立即支付光行南坪支行欠款本金99823.21元，并支付从2015年12月16日起，以99823.21元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由张云玲承担。事实与理由：张云玲于2013年3月27日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为6226XXXX7780。截至2015年12月15日累计欠款本金共计99823.21元。经多次催收，张云玲至今未归还。张云玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明张云玲在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。张云玲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，张云玲未举证。经审理查明：2013年3月27日，张云玲向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与张云玲签署协议时，向张云玲出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，张云玲阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张云玲在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知张云玲，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。张云玲向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为6226XXXXX7780的信用卡一张。张云玲从2013年4月13日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，张云玲未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月15日，张云玲累计透支消费产生借款99823.21元未偿还。本院认为，光行南坪支行根据张云玲的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，张云玲使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。张云玲在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但张云玲未按约履行还款义务，截至2015年12月15日，张云玲累计透支消费欠款99823.21元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求张云玲立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月16日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张云玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张云玲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金99823.21元，并以此为基数，从2015年12月16日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，公告费600元，共计2896元，由被告张云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保46号申请人：双恒阀门集团有限公司，住所地：上海市金山工业园区金百路398号。法定代表人：黄文意，董事长。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，董事长。申请人双恒阀门集团有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄建集团有限公司名下存款60万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人双恒阀门集团有限公司的担保财产(王永革名下车牌号为鲁Ｃ×××××的宝马牌小型轿车一辆）。二、查封(或冻结)被申请人山东淄建集团有限公司名下60万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人双恒阀门集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一六年十二月一日书记员  谭 斐
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执152号被执行人：杨曲日，男，彝族，1976年1月20日生，户籍地四川省雷波县卡哈洛乡卡哈洛村。被执行人：卢以古，男，彝族，1983年8月13日生，户籍地四川省雷波县元宝乡拉组村。本院在执行被执行人杨曲日、卢以古犯盗窃、抢劫罪并处罚金的（2015)保刑初字第18号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨曲日、卢以古有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12316号原告：李悌粽，男，1993年9月4日出生，汉字，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：朱迪，男，1991年8月4日出生，汉族，住苍南县。原告李悌粽诉被告朱迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李悌粽的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼。被告朱迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李悌粽向本院提出诉请：1.被告朱迪偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月8日被告因经营生意需要向原告借款10万元，并出具欠条一份，约定借款月利率为1.8%。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告朱迪向原告借款的事实。被告朱迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告朱迪向原告李悌粽借款10万元，有被告朱迪出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱迪于判决生效后七日内偿还李悌粽借款10万元并赔偿利息利息（以10万元为基数，自2016年10月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，由朱迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月十九日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终905号上诉人（原审被告）：杨胜枝，男，1947年5月21日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：杨爱，男，1982年10月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：王仕飞，女，1983年4月8日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：曾伟，男，1974年10月11日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：曾庆先，男，1966年2月2日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：德江县吉鑫建材有限责任公司，住所地贵州省德江县楠杆乡大龙村。法定代表人：杨文杰。上诉人杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先因与被上诉人德江县吉鑫建材有限责任公司（以下简称吉鑫建材公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先上诉请求：撤销（2016）黔0626民初1402号民事判决，改判驳回吉鑫建材公司的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定上诉人有侵权行为，事实不清，证据不足。原审认定上诉人具有侵权行为的证据是胡峰和张杰的证言。胡峰既是争议砂场以前的股东，现在又持有吉鑫建材公司的股份，与本案具有利害关系，所作证言不应作为认定本案事实的依据。楠杆乡政法委书记张杰虽然对辖区内纠纷负有协调处理的职责，但根据原审法院对张杰的调查笔录可知，张杰并未看到侵权行为，也未参与协调纠纷处理。所作证言是传来证据。2.涉案砂场的所有人是上诉人，吉鑫建材公司无权就上诉人维护自身权利提出排除妨害。2015年10月11日，火石坡砂场的所有股东决议，将砂场以90万元的价格转让，内部股东优先满足。在股东形成决议的当天，火石坡砂场的股东与杨胜枝达成协议，以90万元的价格将砂场转让给杨胜枝。杨胜枝已取得了砂场的所有权。吉鑫建材公司未作答辩。吉鑫建材公司向一审法院起诉请求：立即停止阻碍吉鑫建材公司生产的行为，并将用于堵厂门的农用车撤走。一审法院认定的事实：德江县吉鑫建材有限责任公司于2015年10月9日成立，并经相关部门批准后办理了采矿权手续，2016年7月，吉鑫建材公司进场采矿时，杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先五人以楠杆火石坡砂场系杨胜枝购买，杨胜枝系实际所有权人为由阻止吉鑫建材公司行使采矿权。一审法院认为，吉鑫建材公司成立后，已办理相关采矿手续，在楠杆乡火石坡矿山具有采矿权资格。杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先五人阻止吉鑫建材公司采矿，侵害了吉鑫建材公司的采矿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害。对吉鑫建材公司请求杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先立即停止阻碍吉鑫建材公司采矿行使采矿权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第一项之规定，判决：杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先于判决书生效后立即停止阻碍德江县吉鑫建材有限责任公司在楠杆火石坡矿山行使采矿权的行为。案件受理费已减半收取50元，由杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先分别承担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需依法登记才发生效力。吉鑫建材公司已经按照规定，办理了相应的审批手续，并领取了营业执照。杨胜枝等人主张楠杆乡火石坡矿山已经转让给杨胜枝，在办理证照期间，被他人办理，该辩解理由应提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨胜枝等人没有充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人。故杨胜枝等人应承担举证不能的不利后果。杨胜枝在一审期间提交的答辩状中载明：“涉案沙场所有人系答辩人，被答辩人无权也无理就答辩人维护自身权利提出排除妨碍。”“而被答辩人于案发前，私自做主，购买设备，未经答辩人允许，私自盗采火石坡沙场，作为所有权人，答辩人阻止被答辩人的侵权行为。从法律上来看，答辩人维护自身权益不受他人非法侵犯，是法律赋予的自力救济权，无任何不当之处。”杨胜枝在该答辩状中，已经认可阻碍吉鑫建材公司采矿的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故杨胜枝等人关于原审法院认定其侵权事实的证据不充分的主张，不能成立。综上所述，杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨胜枝、杨爱、王仕飞、曾伟、曾庆先承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢稼祥审 判 员  倪庆飚代理审判员  付 伟二〇一六年十二月一日书 记 员  余 涛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)1223民初1502号原告:饶进红，男，1981年8月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：饶敬龙，男，1958年11月2日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄完良，女，1960年9月12日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告饶进红与被告饶敬龙、黄完良确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶进红到庭参加诉讼，被告饶敬龙、黄完良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶进红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的买卖合同有效；2、判令被告立即协助原告办理房地产过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告饶敬龙与黄完良是夫妻关系。2012年12月26日，被告饶敬龙与原告饶进红签订《买卖房屋契约》，约定将崇阳县天城镇南河村60号房屋一栋[房屋国有土地使用证编号为崇土国用（95）字第050284号、房屋所有权证编号为崇权证崇房字第××号]，以1200000元的价格出卖给原告。原告依约分期向被告给付了房屋价款1200000元，由被告黄完良收取，饶敬龙出具了收条。被告也履行了向原告交付房屋的义务，但并没有协助原告办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续，根据法律的有关规定，请求支持原告的诉讼请求。原告饶进红为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；证据3、买卖房屋契约、土地转让证明，证明原、被告买卖房屋关系合法；证据4、收款收据五张,证明原告支付了全部购房款；证据5、土地使用证，证明原告购买的房屋土地使用权属于国有土地，面积190平方米；证据6、房权证，证明涉案房屋产权未办理过户手续；证据7、证明一份，证明尧杨瑞现已去世，尧杨瑞与饶阳会是同一个人。被告饶敬龙、黄完良既未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶敬龙与黄完良是夫妻关系。2012年12月26日，被告饶敬龙与原告饶进红签订《买卖房屋契约》，约定将崇阳县天城镇南河村60号房屋一栋[国有土地使用证编号为崇土国用（95）字第050284号、房屋所有权证编号为崇权证崇房字第××号]，以1200000元的价格出卖给原告。原告依约分期向被告给付了房屋价款1200000元，由被告黄完良收取，被告饶敬龙出具了收条。被告也履行了向原告交付房屋的义务，但并没有协助原告办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续。尧杨瑞系被告饶敬龙父亲，尧杨瑞现已去世，尧杨瑞和饶阳会是同一个人。崇阳县天城镇南河村60号房屋的国有土地使用证[编号为崇土国用（95）字第050284号]载明的土地使用者是尧杨瑞，房屋所有权证[编号为崇权证崇房字第××号]载明的房屋所有权人是饶敬龙。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶敬龙、黄完良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。2012年12月26日，被告饶敬龙将房屋出卖给原告饶进红并签订《买卖房屋契约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告依约履行了给付房屋价款，购房款由被告黄完良收取，饶敬龙出具了收条。被告饶敬龙与黄完良是夫妻关系。因此，被告饶敬龙、黄完良向原告交付房屋义务同时负有协助原告办理房屋产权变更登记手续附随义务。但被告并没有协助原告办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续，导致原告签订合同的目的未能实现。现原告要求被告履行协助办理国有土地使用证及房屋所有权证的过户手续的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告饶敬龙与原告饶进红于2012年12月26日签订的《买卖房屋契约》合法有效；二、被告饶敬龙、黄完良于本判决生效后十日内协助原告饶进红将崇阳县天城镇南河村60号[房屋国有土地使用证编号为崇土国用（95）字第050284号、房屋所有权证编号为崇权证崇房字第××号]房屋所有权人及国有土地所有权人登记至原告饶进红名下，所需费用由原告负担。案件受理费500元，由原告饶进红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一六年十二月十三日书记员  付小康
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1303号上诉人（原审被告）：张飞云，女，1977年11月21日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健东，男，1989年5月12日出生，职业不详。上诉人张飞云因与被上诉人陈健东民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17885号民事裁定，向本院提起上诉。张飞云上诉称，1、根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，2、本案合同履行地是北京市朝阳区，张飞云户籍地浙江省瑞安市，张飞云暂住地北京市顺义区榆阳路；张飞云认为一审法院无管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。陈健东对于张飞云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈健东依据《借条》、卡账户交易明细等证据提起本案诉讼，请求判令张飞云归还借款60万元及利息等，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈健东所在地为合同履行地，鉴于陈健东住所地位于北京市大兴区庞各庄镇，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。陈健东选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张飞云请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张飞云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年十二月二十六日书记员  谭雅媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初819号原告：中山市古泰塑料厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：苏苑清，该厂投资人。委托诉讼代理人：梁炎燎，系广东全永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，系广东全永律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇俊鑫旺五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：苏伦俊，该厂投资人。被告：苏伦俊，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市古泰塑料厂与被告中山市小榄镇俊鑫旺五金制品厂、苏伦俊票据损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古泰塑料厂撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中山市古泰塑料厂负担(该款原告已向本院预交)。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月二十三日书记员  康秋实
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1056号罪犯彭君林，男，1975年6月19日出生于广东省海丰县，汉族，文盲。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯彭君林因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经广东省海丰县人民法院(2014)汕海法刑初字第427号刑事判决，被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2015年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月25日起至2020年2月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭君林向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭君林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2016年1季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯彭君林服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭君林减去有期徒刑七个月(刑期执行至2019年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语彭君林：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3111号原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人：刘大红，董事长。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：许伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江艳萍，女，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许俊领，男，1949年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上两被告委托代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所，法律工作者。被告：许刚，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许彬，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许朝民，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告许伟、江艳萍、许俊领、许刚、许彬、许朝民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县信宜达融资担保有限公司撤诉。案件受理费5062元，予以免交。审 判 长  马 芳人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  马 飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王彦彦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1636号之一申请执行人徐娇，女，1979年10月22日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人叶建云，男，1980年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谷春芽，女，1983年10月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第571号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人徐娇与被执行人叶建云、谷春芽合伙协议纠纷一案，并于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年9月7日查封被执行人叶建云名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000元及利息，亦未缴纳本案受理费16275元、执行费14400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1636号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1899号之四申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  李 浩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保55号申请人：淄博思诺经贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦5层。法定代表人：金玉宝，总经理。被申请人：磁县心诚洗煤有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县岳城镇柿园村村东北。法定代表人：尚金荣，总经理。被申请人：黄丙银，男，1968年5月17日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请人淄博思诺经贸有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人磁县心诚洗煤有限公司、黄丙银名下存款847909.72元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人磁县心诚洗煤有限公司、黄丙银名下847909.72元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一六年十二月十四日书记员  谭 斐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1612号申请执行人张玉珍,女,1970年2月7日出生,住上蔡县。被执行人杨举,男,1975年9月5日出生,住上蔡县。被执行人李秀华,男,1962年2月7日出生,住上蔡县。本院在执行张玉珍与杨举、李秀华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨举、李秀华的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一六年十二月二十七日书记员  张豪杰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3264号之一申请执行人马维彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人马维彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00490-1号申请执行人：吴具英，女，1945年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘以帮（与吴具英系夫妻关系），男，汉族，1948年出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘彦美，男，1963年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵连清，男，1953年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武相银，男，1962年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘振才，男，1963年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武相坤，男，1963年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘以才，男，1953年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武彩云，男，1960年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高俊田，男，1949年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王祥勤，女，1969年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘以刚，男，1952年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁金学，男，1957年出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行吴具英申请执行刘彦美、赵连清、武相银、刘振才、武相坤、刘以才、武彩云、高俊田、王祥勤、刘以刚、袁金学水上运输损害赔偿纠纷一案中，于2016年2月29日查封了II位被执行人共有的渡船两艘（皖阜阳渡028、皖阜阳渡033），安徽正诚资产评估事务所于2016年6月15日作出诚评报字(2016)第050号评估报告，评估价为21万元。在执行过程中，被执行人共履行义务127889.58元，现查封财产不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张 娜二〇一六年十二月一日书记员  周 红
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1080号申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。法定代表人：李玲，该公司经理。被执行人张春玲，女，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道格林花园小区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人张春玲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月十三日书记员  张校语
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初812号原告大同市浙南矿山机械有限责任公司，组织机构代码78851787—2，住所地大同市矿业公司车队院内（五里店）。法定代表人陈裕华，经理。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告北京龙威创展科技有限公司，统一社会信用代码91110112787773030C，住所地北京市通州区八里桥南街京贸国际公寓6号楼F座2605号。法定代表人陈启堂，经理。委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地浙江省临海市XXX。原告大同市浙南矿山机械有限责任公司（以下简称浙南公司）与被告北京龙威创展科技有限公司（以下简称龙威公司）及被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙南公司的法定代表人陈裕华及其委托代理人郭秀堂、被告龙威公司的委托代理人张帅、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙南公司诉称，2010年12月23日，原、被告签订了工业品买卖合同，合同约定：被告向原告购买伸缩皮带机1台，价款为389000元，先付定金80000元，余款货到付清。合同签订后，原告按照合同约定于2010年12月23日将被告所购机器交付给被告，被告支付了80000元首付款后，余款309000元以最近资金紧张过几天给为由，一直拖欠至今未付，该货款经原告多次催要，被告一直以各种借口拒绝支付。由于所欠原告的货款是在被告原股东何某某（一人有限公司唯一股东）经营期间发生的，原股东何某某在知道原告起诉后，恶意转让股份，导致原告的诉讼利益受损，为此，原告提起诉讼，要求被告龙威公司支付所欠货款309000元，并支付迟延给付货款的利息（以309000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月30日开始计算至给付之日止），被告何某某承担连带责任。为了证明以上事实，原告提供了以下证据：1、工业品买卖合同及发货清单。证明原、被告签订合同后，原告依约将标的物交给被告，被告龙威公司支付了80000元货款，尚欠309000元货款；2、短信回复单3份。证明原告电话向原龙威公司法人何某某数次催要货款，何某某短信回复尽快给结算；3、转让协议及承诺书。证明何某某将北京龙威创展科技有限公司中的股权分别以15万元占股30%转让给何信求所的，以35万元占股70%转让给陈启堂所有。被告龙威公司辩称，双方合同签订的日期是2010年12月23日，到现在已将近六年了，现早已过了诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告何某某辩称，答辩人现已不是龙威公司的人了，其他答辩理由与龙威公司一致。经审理查明，2010年12月23日，原告与被告龙威公司签订了工业品买卖合同。合同约定：被告龙威公司向原告购买伸缩皮带机一台，价款为389000元，先付定金80000元，余款货到付清。合同签订之后，原告按照合同约定将所出售的机器交给被告龙威公司，被告龙威公司在支付了80000元定金之后，所欠余款309000元以最近资金紧张等过几天再给。之后，一直未付。该货款经原告多次催要，被告龙威公司一直以各种理由推拖。另查，被告龙威公司原系被告何某某一人注册成立的有限公司。在原告提起诉讼后，被告何某某于2016年4月7日将龙威公司的股权分别以150000元占股30%转让给何信求，以350000元占股70%转让给陈启堂。在审理中，被告龙威公司、何某某提出2010年11月20日，被告龙威公司还与原告签订过一份工业品买卖合同，合同总价650000元，已支付货款600000元（扣了50000元质保金），因出售给被告产品存在质量问题，被告报废了700米胶带，退还给原告1300米胶带，胶带每米120元，计款240000元，在本次诉讼中应一并解决，认定上述事实的证据有原告提供的工业品买卖合同、短信回复单、转让协议及承诺书在案佐证。本院认为，被告龙威公司未按合同约定，履行给付原告全部货款的义务，其行为违反了有关法律规定，故应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款309000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，不违反有关法律规定，亦应予以支持。对原告提出的其提起诉讼后，被告何某某作为龙威公司的唯一股东恶意转让股份，使原告的诉讼利益受损，要求其承担连带责任的请求，由于被告何某某作为原龙威公司的唯一股东，未提供有效证据证明公司财产独立于股东自己的，故对原告的该请求予以支持。对被告龙威公司、何某某提出的原告的起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩理由，因原告一直未放弃主张权利，故对二被告的抗辩理由不予采纳。对被告龙威公司、何某某在审理中提出的还与原告签订过另外一份工业品买卖合同，原告所售的产品存在质量问题，应与本次诉讼一并解决的抗辩理由，本院认为，被告龙威公司与原告所签订的另一份工业品买卖合同，原告出售给被告龙威公司的产品，是否存在质量问题，被告龙威公司可通过诉讼另行解决，故对该抗辩理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京龙威创展科技有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告大同市浙南矿山机械有限责任公司货款309000元，并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，从2010年12月30日开始计算至给付之日止）；被告何某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告北京龙威创展科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张政同人民陪审员  朱国芳人民陪审员  翟晓霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李雅琴
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10128号之二本院在执行贾慧萍与谷珂丰、河南国宏公路工程有限公司合同纠纷一案中，贾慧萍申请将河南国宏公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南国宏公路工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南国宏公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2016）琼0105民初3127号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：宋某某，海南肖明德律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。被告：王某纯，男，汉族。被告共同委托诉讼代理人：李某某，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。原告陈某某与被告王某某、王某、王某纯土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告王某某、王某、王某纯委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对”群美龙”（0.2亩）地享有土地承包经营权；2.确认”群美龙”地测量面积为1.06亩；3.被告王某某、王某、王某纯负担本案诉讼费。事实和理由：原告陈某某系海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风村民小组成员，1998年，原告领取了《农村土地承包经营权证》，承包了11块土地，面积4.09亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。其中”群美龙”地实际面积为1.06亩，征地编号为HM526。原告也在青苗清点表上签名，可见原告在争议地上耕作，而不是被告王某某、王某、王某纯耕作，现因征地补偿款遂成诉。本院经审查认为，本案中原告陈某某持有秀英市（县）农地承包权（石山）第0710426号《农村土地承包经营权证》，该证登记了”群美龙”（0.2亩）系海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风村民小组发包给原告家庭。被告王某某、王某、王某纯系已故的王某伟儿子，王某伟持有秀英市（县）农地承包权（石山）第0710415号《农村土地承包经营权证》，该证登记了”群美龙”系海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风村民小组发包王某伟家庭，2016年11月24日，海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风村民小组出具《证明书》，证明被告王某某、王某、王某纯承包经营使用”群美龙”（0.6亩），该地系海口市秀英区石山镇和平村民委员会文风村民小组发包给被告王某某、王某、王某纯家庭，征地编号为HP15，实测面积为1.06亩，海口市秀英区石山镇和平村民委员会已经于2014年9月5日向被告王某某、王某、王某纯发放了土地补偿款和安置补偿费79279元，于2015年1月14日发放了生活保障费21200元。根据《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，经指认，原、被告所争议地为同一块，原告家庭、被告家庭均持有本案争议地的《土地承包经营权证》，因原、被告均对同一块地持有权利证书，本院无法确认该地土地承包经营权承包主体，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因原告诉求的基础法律关系需经政府处理，故对原告诉求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员杨哲二〇一六年十二月七日书记员麦俊奕附相关法律条文
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执483号申请执行人:四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼，组织机构代码：58424131-7。法定代表人：李胜清，该公司董事长。被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地：四川省射洪县大榆镇张家口村（洪城新区河东大道），组织机构代码：66288559-9。法定代表人：龙保全，该公司董事长。被执行人：龙波，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：邓霞，女，生于1981年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龙保全，男，生于1951年3月10日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：张青蓉，女，生于1954年6月26日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行四川遂宁名望融资担保有限公司与四川赤诚三农种业有限公司、龙波、邓霞、龙保全、张青蓉追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人四川赤诚三农种业有限公司的土地和房屋已另案查封并已进入评估拍卖阶段。现申请执行人四川遂宁名望融资担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年十二月二日书记员  何 键
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0681刑初924号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨跃明，男,1960年10月18日出生于福建省龙海市，汉族,高中文化,务工,户籍所在地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留,同月21日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人杨跃明犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人杨跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日22时许,被告人杨跃明酒后到龙海市石码镇人民西路21号9幢404室,因日常琐事与徐某发生口角,后被告人杨跃明用拳打中徐某胸部等处致伤。经法医鉴定,徐某的伤情评定为轻伤二级。在审理中另查明，被告人杨跃明赔偿被害人徐某12万元，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人杨跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述;证人赖某、吴某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、情况说明；赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨跃明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨跃明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨跃明在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人杨跃明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨跃明可适用缓刑，被告人杨跃明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一六年十二月二十六日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0129民初623号原告陈玉，男，汉族，住四川省大邑县。被告谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。法定代表人谭长安。原告陈玉诉被告谭鱼头食品（成都）有限公司（以下简称“谭鱼头公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加了诉讼，被告谭鱼头公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉诉称，原告自2015年3月起向被告大米、调料等货物。双方均于每月底进行结算，原告填写了付款申请书，被告收货部门的负责人、财物负责人及总经理均在付款申请书上签发了“属实、同意支付”等批示。截止2015年9月30日止，被告共欠原告货款13,395.00元。原告多次催收无果，特起诉要求被告立即给付货款并赔偿从起诉之日起以欠货款为基数，按照中国人民银行的基准利率计算至货款付清之日止的逾期付款损失。被告谭鱼头公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，原告自2015年3月起向被告供应大米、调料等货物。双方均于每月底进行结算，原告填写了付款申请书，被告收货部门的负责人、财物负责人及总经理均在付款申请书上签发了“属实、同意支付”等批示。截止2015年9月30日止，双方结算七次，被告共欠原告货款13,395.00元上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：谭鱼头食品（成都）有限公司入库单及付款申请单七份等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原被告之间虽没有签订书面合同，但根据原告提交的被告公司的入库单及被告公司签字确认的“付款申请单”，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。由于双方对何时给付货款没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行，双方最后一次结算及确认尚欠货款时间为2015年9月30日，被告至今未支付尚欠货款，原告现要求被告立即给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求被告赔偿逾期付款利息损失于法不悖，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鱼头食品（成都）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈玉货款13,395.00元。二、被告谭鱼头食品（成都）有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉逾期付款损失（损失计算方法：以13,395.00为基数，从2016年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元，由被告谭鱼头食品（成都）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春人民陪审员  刘晓君人民陪审员  程 波二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4964号之一申请执行人：永康市捷隆自动化设备有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路299号神州模具城，组织机构代码:572904646。法定代表人：章必能。被执行人：永康市雪瑶塑料制品厂，住所地：永康市古山镇宁塘村花园路78弄45号，组织机构代码:123456789。法定代表人：应衣利。被执行人：朱建凑，男，1977年9月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市捷隆自动化设备有限公司与被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6955号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑的存款31万元。本裁定立即执行。审判员 陈 胜二〇一六年十二月二十一日书记员 胡军敏
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初365号原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。住所地：河口瑶族自治县人民路**号。负责人段飚岚，职务：党总支副书记。委托代理人李锦立，男，1970年2月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限：特别授权。被告陈俊峰，男，1976年5月4日生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称河口农行）诉被告陈俊峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行委托代理人李锦立到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2009年12月29日对被告陈俊峰发放了典藏版尊然白金卡（户名：陈俊峰，卡号46×××67额度300000元），并与其签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议）。被告陈俊峰领卡之后，只是按规定使用了信用卡资金，未按信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经过原告多次催收未果。被告现欠信用卡本金132996.91元及利息、滞纳金、服务费等31962.07元（暂时计算至2016年8月12日）。故提起诉讼，请求判令被告1、归还信用卡本金132996.91元，并支付全部欠款至还清之日止的利息、滞纳金、服务费。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊峰未作答辩。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告《营业执照》复印件、负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书各1份；欲证实原告主体身份、单位负责人身份信息。第二组证据:1、被告基本信息表1份；2、中国农业银行尊然白金卡申请表等信用卡申办原始材料复印件；3、客户交易明细及分期交易明细各1份；4.电话催收记录表、账户信息和催收资料信息表各1份。5、中国农业银行金穗信用卡章程（协议）样本1份。欲证实被告身份情况，原被告之间存在的合同关系，双方对透支信用卡应支付利息、滞纳金、服务费等进行了约定；被告欠款信用卡资金未按约定时间归还的事实；原告向被告催收，被告仍未还款的事实。被告陈俊峰经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，未提出异议，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的证据经本院核实，系与书证原件核对无误的复印件，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2009年12月29日依被告陈俊峰申请向其发放了典藏版尊然白金卡（户名：陈俊峰，卡号46×××67额度300000元），并与其签署了中国农业银行金穗贷记卡章程（协议）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告陈俊峰领卡之后，按规定使用了信用卡资金132996.91元，但未按信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经过原告多次催收未果。本院认为，被告陈俊峰向原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行申请信用卡时，填写了信用卡申请表，签名确认了同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项约定，接受各项约定的约束。原被告在贷记卡章程第十六条中约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。在贷记卡合约中双方对贷记卡利息和费用作出如下约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发卡，双方形成了以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属合同法上的无名合同，合同不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费，实际上与原告形成了借款合同关系，在双方约定的还款日被告没有还款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求归还本金132996.91元并支付利息、滞纳金、服务费的请求符合法律规定和双方的约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告陈俊峰于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行金穗信用卡借款本金人民币132996.91元。并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗行用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、服务费至欠款还清之日止（其中截止2016年12月9日的利息为34073.61元，滞纳金7780.17元）。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈俊峰承担。另1800元退还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  龙兵权二〇一六年十二月十九日书记员  朱 彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4414号罪犯朱泽平，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出(2012)东三法刑初字第1081号刑事判决，以被告人朱泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年12月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱泽平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱泽平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱泽平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子。已缴纳罚金1000元。2016年4月因未履行专项工种职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱泽平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执556号申请执行人王莉群，女，1982年1月4日生，汉族，住个旧市。被执行人云南省红河州资源再生利用有限责任公司。地址：个旧市鸡街镇老虎山。法定代表人杨志峰，系该公司总经理。申请执行人王莉群与被执行人云南省红河州资源再生利用有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王莉群于2016年8月8日向本院申请执行。申请执行人王莉群申请执行案款共计人民币101150元。本案在执行过程中，查明被执行人云南省红河州资源再生利用有限责任公司除车牌号为云Gxxx**的上海大众牌帕萨特小汽车、车牌号为云Gxxx**的粤海牌中型专项作业车各一辆（已被我院在本案中查封扣押），以及位于个旧市的个旧市国土用（2003）字第1162号国有土地使用权、位于开远市的开远市国土用（2015）第1193号国有土地使用权外（已分别被弥勒市人民法院、河口县人民法院查封），暂无其他可供执行的财产，现以上财产暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执556号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1417元，由被执行人云南省红河州资源再生利用有限责任公司交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄芷伊
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1299号原告：罗德军,男,汉族，1964年1月16日出生。被告：陈玉琼，女，汉族，1974年4月17日生。被告：段洪海，男，汉族，1970年11月7日生。原告罗德军与被告陈玉琼、段洪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德军,被告段洪海到庭参加诉讼，被告陈玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德军诉称：2013年4月18日，二被告因洪雅县段氏兄弟汽修厂扩展向原告借第一笔款150000元，期限1年，约定利息为每月5000元，到期后归还100000元，2013年4月18日至2014年4月18日利息支付60000元，2014年4月19日至2014年8月29日，支付了利息5950元；2013年10月25日，二被告洪雅县段氏兄弟汽修厂扩展向原告借第二笔借款150000元，期限1年，约定利息每月5000元，2013年10月25日至2014年4月19日，被告支付利息30000元，2014年4月20日至2014年8月28日利息未支付，本金150000未归还；2014年8月28日，双方对第一、第二笔借款进行结算，被告确认尚欠原告利息20650元，并将该利息作为第三笔借款本金重新计算利息；2014年8月29日，被告再次向原告借第四笔借款50000元，约定次日归还，未约定利息，该借款本金至今未归还；2015年1月30日，双方对第一、第二笔借款再次结算利息，确认二被告尚欠原告2014年8月29日至2015年1月30日的第一、第二笔借款利息20000元，并将该利息作为第五笔借款本金重新计算利息；2015年3月，双方再次对上述5笔借款进行结算，口头约定以上五笔借款统一作为本金处理，并约定被告按照每月3000元计算利息，被告当日支付了2015年2月、3月的利息，之后再未给付本金、利息，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金290650元；2、被告支付2015年4月至2016年10月利息57000元；3、被告支付原告自起诉之日，即2016年10月9日起至本金清偿之日止的借款利息；4、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，经本院释明，原告将被告已支付利息中超出法律规定的利率上限的利息予以扣减，确认2013年4月18日至2014年4月18日期间，被告尚欠其第一、第二笔借款利息9585元，2014年8月29日至2015年1月30日期间，被告尚欠其第一、第二笔借款利息15000元，其诉讼请求调整为请求判令：1、被告归还借款本金268585元；2、被告自2015年4月起至本金清偿之日止的借款利息按每月3000/268585＝1.12%计算（已四舍五入）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原被告身份证，证明原被告主体资格适格。二、2013年4月18日《借款协议》、2013年4月18日借条、2013年10月25日借条、2013年10月24日收条、2014年8月29日借条①、2014年8月29日借条②、2015年1月30日借条，证明被告向原告借款的经过、金额及利息约定情况。三、被告所有的洪雅县段氏兄弟汽修厂企业法人营业执照、被告与洪川镇去沿村第5村民小组签订《临时使用土地协议书》，证明被告因扩厂需要资金，从而向原告借款的事实。被告段洪海辩称，对本案所涉欠款，虽为被告陈玉琼因洪雅县段氏兄弟汽修厂扩展所借，但现在自己接收了洪雅县段氏兄弟汽修厂，所以对上述债务予以认可，对原告提交的上述证据予以认可，对原告主张的上述请求亦予以认可，但因经济不景气，现在维修厂只是勉力支持，故无能力归还，希望原告给予时间，待经济好转后再行给付。被告段洪海未提交证据。被告陈玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院结合本案案情，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2013年4月18日，二被告因洪雅县段氏兄弟汽修厂扩展向原告借第一笔借款150000元，期限1年，约定利息为每月5000元，到期后归还100000元，2013年4月18日至2014年4月18日支付利息60000元，2014年4月19日至2014年8月29日，支付利息5950元；2013年10月25日，二被告洪雅县段氏兄弟汽修厂扩展向原告借第二笔借款150000元，期限1年，约定利息每月5000元，2013年10月25日至2014年4月19日，被告支付利息30000元，2014年4月20日至2014年8月28日利息未支付，本金150000未归还；2014年8月28日，双方对第一、第二笔借款进行结算，被告确认尚欠原告利息20650元，并将该利息作为第三笔借款本金重新计算利息；2014年8月29日，被告再次向原告借第四笔借款50000元，约定次日归还，未约定利息，该借款本金至今未归还；2015年1月30日，双方对第一、第二笔借款再次结算利息，确认二被告尚欠原告2014年8月29日至2015年1月30日的第一、第二笔借款利息20000元，并将该利息作为第五笔借款本金重新计算利息；2015年3月，双方再次对上述5笔借款进行结算，口头约定以上五笔借款统一作为本金处理，并约定被告按照每月3000元计算利息，被告当日支付了2015年2月、3月的利息，之后再未给付本金、利息。以上法律事实，有原告陈述、被告辩解、本院采信的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方以借款协议、借条的形式确立了借贷关系，系双方真实意思表示，对合同中超出国家规定的被告已支付的利息，原告亦进行了调整扣减，到庭被告对此进行了确认，原、被告双方都应当遵守合同约定履行各自权利义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告罗德军按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告陈玉琼、段洪海也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告陈玉琼、段洪海未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即陈玉琼、段洪海应当偿还原告本金268585元元及利息（利息以本金268585元为基准，按月利率1.12%，自2015年4月1日起计算至本金清偿之日止）。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玉琼、段洪海在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗德军借款本金268585元及利息（利息以本金268585元为基准，按月利率1.12%，自2015年4月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告陈玉琼、段洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月八日书 记 员  祁 薇
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤04刑终544号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张尧，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市船营区。因本案于2016年5月11日被羁押并被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。辩护人李朝阳，广东如瑞律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张尧犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）粤0402刑初1000号刑事附带民事判决书。原审被告人张尧对刑事部分不服，提出上诉。关于民事部分，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均无异议，现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、询问上诉人张尧及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年3月31日8时40分许，被告人张尧在位于珠海市香洲区洪湾港的珠海市建力混凝土有限公司里，因排队装载混凝土问题与被害人郑某发生纠纷，继而用铁锤将郑某打伤。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人的李群刚证言及辨认笔录，证人莫某、黄某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，接受证据材料清单，常住人口基本信息，珠拱公司（法活）鉴字[2016]188号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。另查明，因被告人张尧的伤害行为致附带民事诉讼原告人郑某左尺骨开放性粉碎性骨折、左尺骨侧腕伸肌开放性部分断裂、左前臂皮肤软组织错裂伤部分毁损及缺损、左侧第9、10、11后肋骨折，于2016年3月31日至2016年4月6日在明德医院住院治疗，产生医药费5183.69元。出院医嘱：1、注意休息；2、继续门诊治疗；3、建议左尺骨骨折手术治疗；4、不适随诊。上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中无异议，且有住院记录、入院记录、出院证明、医疗发票等等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张尧持械故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人张尧当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张尧未赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人张尧赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费人民币5183.69元、误工费人民币1000.5元、护理费人民币960元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币5000元、交通费人民币2000元，以上共计人民币14944.19元，于判决发生法律效力之日起十天内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。原审被告人张尧不服，提出上诉，认为原审量刑过重，是郑某先持铁棒动手打其，其才还手打伤郑某，其是自卫，原审认定事实有误，请求二审法院改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人张尧所提上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言及上诉人张尧的供述相互印证的证实，张尧与被害人因琐事发生纠纷，双方发生互殴，张尧用铁锤将被害人打伤，至被害人郑某轻伤一级，构成九级伤残，而被害人未造成上诉人张尧的身体损伤，而本案无证据显示被害人对纠纷的发生存在刑法意义上的过错，故上诉人张尧以此为由，请求从轻处罚，应不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8334号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1986年2月9日出生，住陕西省咸阳市秦都��。原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款36000元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月6日向被告发放借款，借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日。但贷款到期后，被告未能足额归还本金及利息、罚息，截至2016年7月3日尚欠本金35999.96元、利息140.72元、罚息8934.79元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计45075.47元（其中本金35999.96元，截止2016年7月3日的利息140.72元、罚息8934.79元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年9月2日，原告兴业银行西安分行与被告李磊签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款36000元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月6日，原告依约向被告发放借款36000元。被告未按约履行还款义务，截止2016年7月3日，尚欠本金35999.96元、利息140.72元、罚息8934.79元。庭审中，原告表示合同到���后只产生罚息。另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市咸阳秦都区建设路建花苑2-1-4西户。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李磊应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金35999.96元、利息140.72元、罚息8934.79元。并按合同约定支付自2016年7月4日起至实际给付之日的罚息。本案案件受理费927元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  耿美婷人民陪审员  杨 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8850号之一原告：张道荣，男，1953年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜云泽，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告张道荣与被告姜云泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告张道荣于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姜云泽的起诉。本院认为，原告张道荣的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告张道荣撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张道荣负担（已纳清）。审 判 长  陈永静人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李 朴二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 妍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初5365号之一原告：朱育兰，***********，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈永康，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋君，浙江知联律师事务所律师。被告：曹邦尧，************，住温州市瓯海区。被告：许爱芬，***********住永嘉县。本院在审理原告朱育兰诉被告曹邦尧、许爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱育兰撤回起诉。本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告朱育兰负担。审判员  郑晓锋二〇一六年十二月二十八日书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省平遥县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0728民初1138号	原告曹永奋	委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告平遥县洪善镇新营村村民委员会。	法定代表人任增园，该村委会主任。	被告：吕中柱	原告曹永奋诉被告平遥县洪善镇新营村村民委员会、吕中柱农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美蓉到庭参加了诉讼，被告平遥县洪善镇新营村村民委员会及被告吕中柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告提出以下诉讼请求1、两被告之间关于“十八亩地”所订的承包合同无效；2、被告吕中柱赔偿原告损失1000元；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：1989年原告与被告洪善镇新营村村民委员会签订关于“十八亩地”8亩耕地的承包合同，双方约定承包期为30年，该地块的四邻为，西邻赵玉琴、东邻王庆、南北邻道。原告承包后由原告耕种，2009年后转包给本村村民任宝福耕种，原告收取转包费，一直到2015年。2014年冬被告吕中柱告知任宝福说新营村村委将原告承包“十八亩地”8亩地的其中一亩重新承包给了吕中柱。原告对此毫不知情。2015年被告吕中柱耕种了原告的一亩土地，该地南北长186米，东西宽3.59米。原告找村委要求解决，村委以村委班子变更为由未作处理。2016年原告回来自己耕种该地，原告种植玉米，秋收时被告吕中柱擅自将一亩玉米收割。因此原告要求被告吕中柱赔偿损失1000元。	被告平遥县洪善镇新营村村民委员会及被告吕中柱既未出庭也未提出书面答辩意见。	上述事实有原告陈述，以及原告的集体土地农业用地使用证1份、承包土地登记表1份，证人任宝福证言等证据证实。	本院认为，依据农村土地承包法规定，原告依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何人不得非法变更、解除承包合同。本案中，原告对讼争土地依法享有承包经营权，原告的合法权益依法应予保护，被告平遥县洪善镇新营村委变更、解除承包合同的行为是对原告合法权益的侵害，两被告的行为违反土地承包法的规定，因此，被告吕中柱无权耕种原告所承包的土地，原告要求被告返还承包地并要求吕中柱赔偿损失的的请求依法应予支持。由于被告平遥县平遥县洪善镇新营村民委员会及被告吕中柱拒不到庭，不能调解，因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、第十三条、第十六条，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定判决如下：	一、由被告平遥县洪善镇新营村民委员会及被告吕中柱在本判决生效后十日内将位于“十八亩地”的一亩土地返还原告耕种。	二、由被告吕中柱在本判决生效后十日内赔偿原告损失1000元，由被告平遥县洪善镇新营村民委员会承担连带赔偿责任。	案件受理费100元，由被告平遥县洪善镇新营村民委员会及被告吕中柱各半负担。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  马其俊	人民陪审员  雷晓玲	人民陪审员  史永庆	二〇一六年十二月二十五日	书 记 员  赵建丽
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7850号原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：李品，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告付东海与被告李品民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告付东海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付东海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付东海负担。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十八日书记员  丁瑶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1226号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人于胜显，男，1947年1月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人于胜显犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人于胜显到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年9月29日至同年10月1日间，被告人于胜显伙同陈某（已判刑）等人经事先预谋，租乘汽车至宜兴市，由被告人于胜显等人以帮陈某租房的名义物色被害人，再由陈某至被害人家中看房时，陈某谎称被害人家中风水不好，让被害人拿出百元人民币及黄金首饰包裹起来帮助被害人消灾，后趁被害人不注意时，用事先准备的包裹进行调包来窃取他人财物，后将窃得的财物进行分赃。具体事实如下：1、2013年9月29日，被告人于胜显伙同陈应华至本市太华镇邵西小区91号汤某家中窃得人民币10700元。2、2013年10月1日，被告人于胜显伙同陈应华至本市和桥镇和乐新村277号龚某家中窃得人民币2600元及黄金首饰。2016年10月4日，被告人于胜显被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人于胜显在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的侦破经过、抓捕经过说明材料，证人龚某、汤某的证言及对作案人员的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图及相关摄影照片，相关情况说明材料，羁押证明材料，岳金荣对被告人于胜显的辨认笔录，同伙陈某的供述及对其他同伙、作案地点的辨认笔录、辨认照片，并有被告人于胜显的供述及对同伙、作案地点的辨认笔录、辨认照片以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外，本院（2016）苏0282刑初421号刑事判决书，证实了同伙陈某的判刑情况。公诉机关认为被告人于胜显以非法占有为目的，入户窃取公民私人所有的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人于胜显对公诉机关的上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人于胜显以非法占有为目的，伙同他人采用调包等手段窃取公民私人所有的财物，共计窃得人民币13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同盗窃，应予以惩处。被告人于胜显归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于胜显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年8月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人于胜显退赔被害人人民币13300元及黄金首饰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年十二月七日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执663号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限为特别授权代理。被执行人徐官学，男，1969年4月23日生，汉族，住该个旧市。被执行人ＸＸ，女，1971年3月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行徐官学、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）云2501民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币80万元、诉讼费6217元及从2015年9月21日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人徐官学、ＸＸ现无财产可供执行，被执行人徐官学、ＸＸ坐落于蒙自市XX街XX幢X层X号、X号商铺二间暂不能变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执663号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币10462元，由被执行人徐官学、ＸＸ交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十六日书 记 员  张一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2967号罪犯马小飞，男，1979年10月15日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1998年8月15日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，2004年11月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)乌中刑初字第243号刑事判决，认定马小飞犯非法持有毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2025年9月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马小飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马小飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年3月、8月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马小飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马小飞予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更911号罪犯李文极，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年5月4日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2010）鸡东刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李文极犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文极能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李文极的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李文极减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3199号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。代表人宋刚，行长。被执行人：戚扬，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人戚扬、章璐璐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的(2015)秦商初字第2334号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如���：一、查封被执行人章璐璐名下的牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，查封期限为二年；二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱耀俊二〇一六年十二月七日见习书记员  孙 岩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1004民初8428号原告：沈键，女，1971年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林炳华，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林妹芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林卫荣，男，1974年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。三被告共同委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。原告沈键与被告林炳华、林妹芬、林卫荣为民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈键、被告林炳华、林妹芬、林卫荣共同委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈键起诉称，被告林炳华、林妹芬系夫妻关系，被告林卫荣则是其儿子。三人因做生意需要，于2012年12月23日前多次向原告借款，利息多数由被告林炳华、林妹芬归还，借款本金则由被告林卫荣归还。2013年3月21日、3月25日、10月1日，三被告再次向原告借款，共借款人民币1050000元，款项均打入被告林卫荣账户，借条则由被告林炳华、林妹芬共同出具，且借条上载明月利率为1%。借款之后，因原告急需资金，向三被告催讨，三被告至今本息分文未付。现诉请：一、判令三被告立即归还原告借款本金1050000元并支付自2013年10月25日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称，本案借款属实，但借款人系被告林炳华、林妹芬，被告林卫荣不是本案借款人。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、户籍证明、户口登记表、补发婚姻登记审查处理表，拟证明本案原、被告主体适格。经质证，被告无异议。二、借条一份、台州银行转账回单二份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，拟证明三被告向原告借款，借条由被告林炳华、林妹芬出具、款项打入被告林卫荣账户的事实。经质证，被告无异议。但称该证据仅能证明本案借款人为被告林炳华、林妹芬，无法证明被告林卫荣也为本案借款人。三、浙江台州路桥农村合作银行金清支行存款分户明细查询单一份，拟证明2012年12月以前三被告向原告借款，被告林卫荣一直与其父母一起归还原告借款本息的事实。经质证，被告称因转出账户户名缺失，无法认定。三被告均未向法庭提交证据。经审查原告提供的证据，本院认证如下：原告提交第一组证据，因被告无异议，本院予以认定。原告提交的第二组证据，因被告无异议，本院予以认定，但该证据仅能证明本案借款人为被告林炳华、林妹芬，无法证明被告林卫荣也为共同借款人，且原告亦当庭陈述，被告林卫荣本人未表示过要向其借款。原告提交的第三组证据，本院认为与本案无关，不予认定。综上，本院经审理查明本案事实如下：2013年3月12日、3月25日、10月1日，被告林炳华、林妹芬分别向原告借款90000元、900000元、60000元，合计借款1050000元，款项由原告于同日分别打入两被告儿子林卫荣账户里。2013年10月25日，被告林炳华、林妹芬共同向原告出具借条一份，载明借款金额为1050000元，月利率按1%计算。借款之后，经原告催讨未果。本院认为，原告与被告林炳华、林妹芬自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林炳华、林妹芬尚欠原告借款本金1050000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告要求两被告归还相应款项，合理合法，本院予以支持。原告以款项打入被告林卫荣账户、且被告林卫荣在之前的借款中一直与其父母一起偿还原告借款本息为由应认定被告林卫荣亦为借款人并要求其承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林炳华、林妹芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈键借款本金人民币1050000元并支付利息（利息按本金1050000元按月利率1%自2013年10月25日起计算至法院判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费21220元，减半收取10610元，由被告林炳华、林妹芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一六年十二月八日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更669号罪犯王国林，男，1980年1月23日出生于新疆额敏县，东乡族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市中级人民法院于2009年8月20日作出了(2009)克中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。责令共同退赔被害人未追回的赃款赃物820元。被告人王国林不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月10日以（2009）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2014年、2015年4次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利减为二年。现刑期止日2019年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯王国林提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王国林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王国林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王国林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自本裁定之日起至2018年11月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟