重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16316号原告：罗静，女，汉族，1974年10月9日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:李广庆，男，汉族，1972年8月25日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区,系原告之夫。被告：中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢4-1，营业执照登记号500112000166501；法定代表人：杜小东，总经理。被告：中恒融再担保有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层，营业执照登记号500112000113300；法定代表人：张信良，总经理。原告罗静诉被告中经国融资产管理有限公司（以下简称中经国融公司）、中恒融再担保有限公司（以下简称中恒融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗静的委托代理人李广庆到庭参加诉讼。被告中经国融公司、中恒融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗静向本院提起诉讼请求：1.判决被告中经国融公司、中恒融公司返还原告罗静投资借款本金10万元；2.被告中经国融公司、中恒融公司支付原告罗静投资利息,从2014年9月起，按照11%/年计算至本清为止；3.被告中经国融公司、中恒融公司按照约定10%/年标准支付违约金2万元；4.被告中经国融公司、中恒融公司赔偿原告罗静交通费300元，通信费100元，合计400元。事实与理由：2014年6月10日，原告罗静经人介绍与中经国融公司签订了一份《委托投资协议》（个人版），协议约定原告将自己合法财产10万元作为目标资产委托给中经国融公司进行投资管理，管理期限为2014年6月11日至2015年6月10日，同时约定预期年化收益率为11%。中经国融公司承诺按季给付收益和到期一并偿还本金和剩余收益。被告中恒融公司出具履约担保函，提供连带担保。协议签订后，原告罗静于2014年6月10日将本金10万元转账给被告中经国融公司，但中经国融公司从2014年9月开始没有再按季支付收益。在合同到期后，在被告中经国融公司未能履约情况下，原告与被告中经国融公司签订了逾期协议，将托管期延长至2015年9月10日，中恒融公司提供履约担保。但合同到期后，被告中经国融公司也没有将本金10万元返还原告罗静，也未支付利息，被告中恒融公司也未承担代偿责任，故原告提起诉讼。被告中经国融公司、中恒融公司未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩意见。经审理，本院查明以下法律事实：2014年6月10日，原告与被告中经国融公司签订《委托投资协议（个人版）》共三份，其中有两份分别是5万元3月期和6月期，本案所涉合同为10万元1年期，此协议主要约定：1.罗静将自己的10万元委托中经国融公司进行投资管理，在委托投资管理过程中，中经国融公司有义务联系担保公司对罗静所委托的资产及其收益的实现提供连带责任担保；2.委托投资管理期限为2014年6月11日至2015年6月10日，预期年化收益率为11%，收益起算时间为从罗静将委托资产划转至投资管理账户之日起计算；3.若投资收益超过11%，超过部分作为中经国融公司的管理费报酬；中经国融公司对罗静的投资资产承担保值、增值义务，及时向罗静分配投资收益，对超过预期年化收益的部分享有全部所有权；4.若中经国融公司未按时支付投资管理收益，每逾期一天则支付万分之一的违约金；5.在协议履行期限内，如单方解除协议，违约方向守约方进行赔偿，赔偿标准为受托管理目标资产金额的10％。此协议未对投资亏损的承担进行约定。2014年6月10日，原告通过POS消费方式支付给中经国融公司20万元。被告中恒融公司出具《协议（合同）履约担保函》，承诺为中经国融公司提供连带责任保证，保证期间为：自主合同约定的履行期限届满之日起六个月。合同签订后，被告中经国融公司从2014年9月开始未再向原告支付固定利益。2015年7月10日，在原协议到期基础上，双方签订了新的《委托投资协议（个人版）》，该协议将原委托投资管理期限重新约定为2015年6月11日至2015年9月10日止。其余条款同原协议。被告中恒融公司出具协议（合同）履约担保函，承诺为中经国融公司2015年6月11日《委托投资协议（个人版）》提供连带责任保证，保证期间为：自主合同约定的履行期限届满之日起六个月。上述合同到期后，被告中经国融公司未按约履行还本支付利益义务，被告中恒融公司在保证期间内也未履行保证义务。以上事实有《委托投资协议（个人版）》、银行转款凭证、《协议（合同）履约担保函》等证据为证，足以认定。本院认为，投资既可能会产生收益也可能会发生亏损，故投资有风险，真正的投资应当是收益与亏损共担，而不仅仅只有收益而无风险。本案中，原告罗静与被告中经国融公司签订的《《委托投资协议（个人版）》没有对投资亏损进行任何约定，仅仅约定了中经国融公司按照恒定的预期年化收益率11%支付收益给原告，因此，双方签订的虽名为委托投资协议，实为中经国融公司按照固定的利率（年化收益率）支付原告利息的民间借贷协议。此民间借贷协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，中经国融公司负有按照协议约定支付利息以及偿还借款的义务。原告已将约定的10万元给付中经国融公司，因此中经国融公司应当按照年利率11%的标准支付尚欠原告2014年9月11日至2015年9月10日期间的利息以及在借款期限到期后偿还原告借款本金的义务。被告中经国融公司未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利后果，故原告诉称中经国融公司未支付利息以及偿还本金的事实，本院予以确认。因原告和中经国融公司未对逾期还款约定利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，被告中经国融公司应从2015年9月11日起应按照协议约定的年利率11%的标准支付资金占用利息至本清为止。对原告罗静要求被告中经国融公司支付违约金，按照10％/年计算问题，因该标准系在协议期限内单方解除协议赔偿标准，该标准不是被告中经国融公司逾期支付利息标准，故应按双方约定的以中经国融公司未按时支付利息，每逾期一天支付万分之一的违约金标准计算。对于原告罗静要求被告中经国融公司赔偿原告交通费300元，通信费100元，合计400元的请求，因无约定，且无证据证明，故不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告中恒融公司提供的保证期间为自主合同约定的履行期限届满之日起六个月，原告起诉已经超过约定的保证期间，故中恒融公司不再承担保证责任，对于原告要求被告中恒融公司与中经国融公司共同承担前述债务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中经国融资产管理有限公司在本判决生效后3日内偿还原告罗静的借款本金10万元；二、被告中经国融资产管理有限公司在本判决生效后3日内支付原告罗静的借款支付利息及逾期支付利息违约金（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率11%的标准，从2014年9月11日开始直至本金还清之日止；逾期支付利息违约金，标准为2014年12月11日开始，以季度计息标准，按照实际逾期利息为基数，以每日万分之一标准计算至利息结清为止）；三、驳回原告罗静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，由被告中经国融公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  李有忠人民陪审员  李金诚二〇一六年十二月十四日书 记 员  颜 晗