wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初66号原告吴秀林，女，1973年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。负责人朱卫生，系该大队大队长。委托代理人李卫，系该大队民警。委托代理人刘勇，系该大队民警。本院在审理原告吴秀林诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告吴秀林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀林的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴秀林撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴秀林承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执508号申请执行人朱丛贵，男，1982年2月27日生，汉族。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人西安航丰机械制造有限责任公司。法定代表人林友壮，该公司经理。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱丛贵与被执行人西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月1日起至判决确定的履行日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费18300元、保全费5000元、执行费17633元。该案在执行中，被执行人西安航丰机械制造有限责任公司未按期履行义务。经查，该案在诉讼阶段，依申请执行人的申请，本院已对被执行人所享有的位于西安市阎良区经济开发区的一块土地的使用权进行了查封。因评估、拍卖时间较长，待上述土地使用权处分后，就所得款项进行清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 瑛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4308号原告：李海亮，男，1971年7月19日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市三和颐养苑，住所地：辉县。法定代表人：李洋。原告李海亮与被告辉县市三和颐养苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告辉县市三和颐养苑经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，因被告单位资金周转困难，向我借款30000元，约定借款期限三个月，并约定用其单位的有关财物抵押。借款到期后，经我多次催要，被告以无款为由未还。辉县市三和颐养苑未提供答辩。李海亮提供的证据有：1、被告于2014年10月3日出具的证明一张。以证明被告于2014年10月3日向原告借款30000元且双方约定了借款期限。2、原告关于经其催要，被告未还借款的陈述。辉县市三和颐养苑未提供证据。原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联、证据之间相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2014年10月3日，被告因经营之需，向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，并进行了其他约定，被告为原告出具了借款证明。借款到期后，经原告催要，被告未还。根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款30000元，双方对借款期限进行了约定，原、被告之间已形成民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应依约履行其归还借款的义务。借款到期后，被告未依约归还借款已构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市三和颐养苑于判决生效后五日内返还原告李海亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告辉县市三和颐养苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一六年十二月五日书记员  翟 颖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1102号之一申请执行人：叶永佳，女，1984年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被执行人：陈清松，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行叶永佳与陈清松、陈峰民间借贷纠纷一案中，经调查，陈清松、陈峰目前无财产可供执行，叶永佳也未能提供陈清松、陈峰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。叶永佳发现陈清松、陈峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初520号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曹建中，男，1960年8月21日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，快递员，住本市滨湖区。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2004年11月9日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2016年9月7日因本案被审查，次日被取保候审，同年11月28日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人曹建中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人曹建中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日下午2时许，被告人曹建中在本市滨湖区湖滨苑小区116号楼道内，见徐某1停放于该处充电的春松牌电动车（价值人民币1700元）车钥匙未拔出，即乘隙将该车窃走。案发后，被告人曹建中接公安民警电话后主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并带领公安民警查获涉案的电动车。电动车现已由公安机关发还被害人徐某1。上述事实，被告人曹建中在开庭审理中无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人周某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、涉案赃车照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、自行车登记证、监控视频、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹建中犯罪后有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹建中犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2016年11月28日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十二月五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初514号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，男，1987年3月15日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，上海礼希电子科技有限公司业务员，住上海市浦东新区百花新村Ａ栋601室，户籍在安徽省望江县。2016年9月2日因本案被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至8月间，被告人李某在上海市松江区沪南公路其住处，采用发布低价出售广告材料、设备信息的手法，骗取在江苏省盐城市经营广告业务的吴某、在无锡市滨湖区经营广告业务的徐某、江苏省江阴市经营广告业务的贺某共计人民币8200元。具体事实如下：1.2016年2月19日，被告人李某在上海市沪南公路其住处，通过QQ聊天工具对吴某谎称有广告条幅布出售，吴同意购买，并按照被告人李某的要求，将预付款人民币1000元通过其支付宝账户（账号130××××8853）转账到被告人李某的支付宝账户（156××××8397）。被告人李某将人民币1000元非法占为己有。2.2016年6月18日，被告人李某在上海市其住处，通过QQ聊天工具对本市滨湖区的经营广告业务的徐某谎称有一批广告布、二手机器要处理，总价人民币共计4600元。徐某同意购买，并于6月19日及20日，通过其支付宝账户（账号84×××**@qq.com）向被告人李某的支付宝账户（156××××8397）转账共计人民币4600元。被告人李某将4600元非法占为己有。3.2016年8月16日，被告人李某在上海市其住处，通过QQ聊天工具对在江阴市经营广告业务的贺某谎称有2箱墨水和16卷横幅布料共计人民币2600元低价处理。贺某生同意购买，并于当日通过微信向被告人李某的微信转账人民币2600元。被告人李某将2600元非法占为己有。归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实，并已退赔全部赃款。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、徐某、贺某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、聊天记录、支付宝明细、收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十二月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1900号之二申请执行人冯遵科，男，1962年6月21日，汉族，农民，住邳州市。被执行人樊小厂，男，1974年7月30日，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人冯遵科与被执行人樊小厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）邳铁民初字第336号民事判决书：“一、被告樊小厂于2015年12月1日前偿还原告冯遵科借款本息共计5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告逾期履行，被告樊小厂需另向原告冯遵科支付1万元违约金，原告冯遵科可以就被告未履行部分及违约金1万元一并申请执行。三、案件受理费减半收取673元，由原告冯遵科负担。”2016年3月14日，申请执行人冯遵科以被执行人樊小厂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行你与樊小厂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已执行到位5000元，根据申请人的请求，已查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1900号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一六年十二月二十九日书记员 刘广福
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初348号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人崔某，出生于吉林省敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告人李某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被取保候审。被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年。又曾因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。被告人宋某某，出生于吉林省龙井市，住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年7月21日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人崔某、李某某、王某某、宋某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人安玉铎，被告人李某某、宋某某，被告人王某某及其辩护人裴晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日22时许，在敦化市大石头镇农业银行门前，被害人苑某某、黄某某与被告人王某某、宋某某因琐事与发生口角，并厮打在一起。后王某某朋友被告人李某某用脚踢苑某某面部数下，致苑某某当场昏迷。王某某朋友被告人崔某用拳头殴打黄某某面部，致黄某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某、宋某某、苑某某伤情属轻微伤，黄某某伤情属轻伤二级。案发后被告人崔某、李某某、王某某、宋某某被公安机关传唤后主动到公安机关，并能如实供述自己的罪行，系自首。本案在审理过程中，被告人崔某、李某某、王某某、宋某某与被害人苑某某、黄某某达成民事赔偿协议，本案民事部分处理完毕。上述事实，被告人崔某及其辩护人、李某某、王某某、宋某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有崔某、李某某、王某某、宋某某的供述和辩解，被害人黄某某、苑某某的陈述，证人崔某某、孙某某、刘某某的证言，现场录像，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某、李某某、王某某、宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。崔某、李某某、王某某、宋某某系共同犯罪。崔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某、王某某、宋某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。崔某、李某某、王某某、宋某某，系自首。关于二位辩护人提出的，被告人崔某、王某某均系自首，可从轻处罚，王某某系从犯亦应从轻处罚；被害人在事件的起因上存在一定过错，且各被告人均能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据崔某、李某某、王某某、宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某某、宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月1日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。）四、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  王丽代理审判员  殷磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  张杨
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1408号原告：梁敦凯，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住蓬溪县。委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。被告：梁川，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住蓬溪县。被告：李世武，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。原告梁敦凯与被告梁川、李世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼，原告梁敦凯、被告梁川、李世武经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告梁敦凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2014年3月29日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2014年，二被告共同在贵阳市××区承包���行水电消防安装的人工劳务，被告李杨兼任出纳，由陈银萍任会计。因需要资金，二人共同向原告借款人民币30000元，约定以月息3分计息，并向原告出具了借条一份，现原告要求被告归还借本付息，被告只说要还，但是不实际履行还款义务。被告梁川未做答辩。被告李世武未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告梁敦凯与被告梁川系父子关系。梁川与被告李世武合伙做工程，因需资金周转向原告借款。原告于2014年1月25日分三次向梁川爱人陈银萍账户上转款26500元，3月29日转款25500元，共计52000元。因原告之前下欠被告款项，品迭过后二被告下欠原告30000���，并向原告出具借条，载明：“今借到梁登凯人民币叁万元正〈30000.00元〉，按月息叁分计息。借款人：梁川、李世武。2014.3.29.”。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并出具了借条和中国农业银行卡交易明细，被告理应承担还款义务。虽然借条上约定的月息三分，但是原告主张自2014年3月29日按年利率24%计算利息符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告梁川、李世武于本判决生效之日起十日内向原告梁敦凯支付借款本金30000元及利息，利息计算方法为：以本金30000元为基数,��2014年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告梁川、李世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一六年十二月十五日书记员  王 骞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初524号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李云飞，男，1989年11月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省太和县。2008年3月11日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万二千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，浙江省嘉兴市中级人民法院二审改判为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月7日刑满释放。2016年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员华忆娇出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日凌晨，被告人李云飞窜至本市滨湖区蠡园街道百合花园38号，攀爬翻窗潜入李某家中，在二楼卧室的女式包内和一楼餐桌上的男式包内窃得现金人民币计1200元，又在一楼储藏室内窃得张裕牌红酒2瓶。上述事实，被告人李云飞在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人宫某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、出租车调度指令、上网记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李云飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李云飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李云飞归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人李云飞退赔被害人李然经济损失人民币1840元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十二月八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更5516号罪犯李开琴，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，文盲，户籍地为贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇杉木村杉木沟组**号。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）关刑初字88号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。其上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）安市刑二终字第3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；李开琴所退赃款10000元由关岭布依族苗族自治县公安局发还给被害人刘仲琴，其余赃款继续追缴。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李开琴予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年12月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了李开琴本人，认定事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯李开琴曾经本院先后二次裁定减刑共计二十二个月，现刑止日期为2018年10月11日。该犯现已实际服刑七年四个月零十六日，余刑一年九个月零十二日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。罚金人民币5000元已缴纳，其余赃款1600元已缴纳。贵州省关岭布依族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2009）关刑初字88号刑事判决书及执行通知书、贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑二终字第3号刑事判决书、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、李开琴的供述及其管教干警王婧亭、同监罪犯胡明银的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯李开琴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑七年四个月零十六日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李开琴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一六年十二月二十七日书记员 谢 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3158号之一申请执行人常熟市金萃合金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。法定代表人毛建平。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司，住所地河南省长垣县人民路工业园区。法定代表人张国安。常熟市金萃合金制品有限公司与河南省奥福特钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0581民初640号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市金萃合金制品有限公司货款人民币306637.35元及利息（以人民币306637.35元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币2950元，由河南省奥福特钢帘线有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，经查，未发现被执行人名下有其他较大额银行存款，未发现被执行人名下房产登记信息及车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司在河南省新乡市中级人民法院、河南省郑州市高新区人民法院及河南省郑州市中级人民法院均涉及多起执行案件，且该公司已有八条失信信息。故本案未执行到位金额为309587.35元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初640号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  甘国露审判员  徐 鑫审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二日书记员  袁 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6515号罪犯ＸＸ，男，汉族，1986年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月28日作出（2015）里刑初字第247号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑六个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初401号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人邢中华，男，1978年6月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被取保候审。辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人邢中华犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员孙洁，被告人邢中华及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日22时8分许，被告人邢中华酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市经济开发区黄河十二路由东向西行驶至渤海十八路路口以西约200米处时，与由西向东横穿马路的苏某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，邢中华驾车逃逸，并将二轮电动车乘车人杨某拖带至黄河十五路、渤海十八路以东道路中间处，致杨某当场死亡，苏某2经医院抢救无效死亡。后经检测，被告人邢中华血液中乙醇含量为230mg/100ml。滨州市公安局交通警察支队西城区大队以被告人邢中华醉酒驾驶机动车和超速行驶，认定其负此次事故的全部责任。上述事实，被告人邢中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殳某、苏某1的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、酒精检测报告、被害人身份证明、机动车信息查询结果死亡医学证明等证据证实、足以认定。另查明，被告人邢中华于2015年9月24日23时主动到滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区交警大队事故科投案，并如实供述了肇事经过。这有被告人归案情况说明和询问笔录在案为凭。案发后，被告人邢中华与被害人杨某、苏某2的近亲属达成赔偿协议，被告人邢中华分别赔偿被害人杨某、苏某2近亲属经济损失820000元。被害人杨某的近亲属杨新国、孙淑芳、被害人苏某2的近亲属苏某1、于美莲对被告人邢中华表示谅解。本院认为，被告人邢中华驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人邢中华醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人邢中华投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及对被告人邢中华适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  高秀静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3188号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码证：17203889X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告江辉营，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告江辉营借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告江辉营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年12月25日，被告江辉营以养猪为由，向我社借款30000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，被告仅付息至2016年6月20日，借款本金30000元及2016年6月21日以后的利息未支付。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金30000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告江辉营未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年12月25日，被告江辉营以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款30000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月20日，借款本金30000元及2016年6月21日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告江辉营至今未还。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、个人借款合同1份；3、被告身份信息1份；4、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告江辉营款30000元，该款到期后，借款本金30000元及利息至今未还，故被告江辉营应承担违约责任，偿还本30000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江辉营偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江辉营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一六年十二月十六日书记员  王晓伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3189号原告叶县农村信用合作联社。组织机构代码证：17203889X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告江辉营，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告江辉营借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告江辉营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年11月30日，被告江辉营以进烟酒为由，向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，被告仅付息至2016年6月21日，借款本金50000元及2016年6月22日以后的利息未支付。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告江辉营未向本院提交答辩意见。经审理查明，2011年11月30日，被告江辉营以进烟酒为由，在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月21日，借款本金50000元及2016年6月22日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告江辉营至今未还。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、个人借款合同1份；3、被告身份信息1份；4、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告江辉营款50000元，该款到期后，借款本金50000元及利息至今未还，故被告江辉营应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江辉营偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月22日起至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江辉营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一六年十二月十六日书记员  王晓伟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初567号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，男，住灌云县。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审，同年9月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月11日凌晨2时许，被告人刘某窃得被害人陈某的灰色雅马哈牌踏板车一辆。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年6月11日凌晨2时许，被告人刘某在灌云县人民医院车棚内，窃得被害人陈某的灰色雅马哈牌踏板车一辆，后将该车以人民币2500元的价格销售给他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币4900元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某，孙某，丁某的证言，研判报告，作案衣服照片，被盗物品照片、现场指认照片，现金缴款单，收条，税收缴款书、机动车销售发票，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某违法所得人民币2500元（现存于灌云县人民法院专用账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年十二月一日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初382号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘某，男，1991年8月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日23时许，被告人刘某驾车沿滨城区黄河七路由西向东行驶至梁才医院以东处时，因超速行驶与前方顺行的被害人程某2驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，被害人程某2受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人刘某弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人刘某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。被告人刘某对起诉书指控不持异议。经审理查明，2016年7月13日23时许，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨城区黄河七路由西向东行驶至梁才医院以东处时，因超速行驶与前方顺行的被害人程某2驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，被害人程某2受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人刘某弃车逃逸。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以被告人刘某驾驶机动车在未确保安全的情况下超速行驶发生交通事故后弃车逃逸，认定其负事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、杨某、程某1的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡证明等证据证实、足以认定。另查明，被告人刘某案发后拨打120急救电话和122报警电话并弃车离开现场，后于次日主动到滨城区交警大队事故科接受询问，并如实陈述了肇事经过。有122报警记录表、被告人归案情况说明、询问笔录、电话详单查询在案为凭。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人近亲属400000元（其中包括肇事车辆交强险），被害人近亲属李风英、罗心玉、程某1、程文静对被告人刘某的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可减轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  高秀静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0185刑初784号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李亚杰，男，1990年5月27日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人李亚杰犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩、王栋出庭支持公诉。被告人李亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日凌晨1时许，被告人李亚杰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿登封市旅游公路由东向西行驶至会善寺西边路段时，撞到路边树上，致李亚杰受伤、车辆损坏。登封市公安局交巡警大队认定，被告人李亚杰承担事故的全部责任。经检验，李亚杰血醇含量为131.36mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚杰的供述；证人申某、李某1、李某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人李亚杰的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李亚杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李亚杰判处二个月以下拘役，并处人民币2000元以下罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚杰对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李亚杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李亚杰犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李亚杰应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李亚杰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李亚杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十三日书记员  张 宇
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初752号原告太原市晋源区宝峰制盒有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村西口路东。法定代表人邓懿，太原市晋源区宝峰制盒有限公司总经理。委托诉讼代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告左权县鸿鹏油脂实业有限公司，住所地山西省晋中市左权县城辽阳镇井沟村。法定代表人张志宏，左权县鸿鹏油脂实业有限公司总经理。原告太原市晋源区宝峰制盒有限公司（以下简称宝峰制盒公司）与被告左权县鸿鹏油脂实业有限公司（以下简称鸿鹏油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰制盒公司的委托诉讼代理人苏芮瑶到庭参加诉讼。被告鸿鹏油脂公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝峰制盒公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鸿鹏油脂公司支付货款50000元，并支付利息至还款日。事实和理由：该公司与被告左权县鸿鹏油脂实业有限公司系商业合作伙伴。2012年至2013年期间，该公司陆续向被告提供纸盒包装。经结算，截至2015年3月11日，被告尚欠该50000元货款未予支付。当日，被告法定代表人张志宏为该公司出具欠条。因被告不履行还款义务已经构成违约，该要求被告从2015年3月11日起开始支付利息，根据中国人民银行同期6个月以下的贷款利息率计算，截止2016年11月8日，共计3869.51元。被告鸿鹏油脂公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告宝峰制盒公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工商信息登记表1份、送货单18支（部分送货单，证明双方存在供货关系）、欠条1支。经评议，本院认为上述证据形式合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。依据上述有效证据及原告宝峰制盒公司的陈述，本院认定以下事实：2012年至2013年，原告宝峰制盒公司陆续向被告鸿鹏油脂公司提供纸盒包装。经双方结算，截至2015年3月11日，被告尚欠原告50000元货款未予支付。当日，被告法定代表人张志宏为原告出具欠条。本院认为：一、合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告向被告供货，被告提供收货凭证，双方买卖合同关系已经成立。原告履行供货义务后，有权利要求被告支付货款。故原告主张被告支付剩余货款于法有据，应予支持。二、关于利息。因被告未及时给付货款，致使原告利益受损。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款50000元及相应利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告左权县鸿鹏油脂实业有限公司于判决生效后10日内支付原告太原市晋源区宝峰制盒有限公司剩余货款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日起至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告鸿鹏油脂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  王风祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  石永青
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初161号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张XX，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省大安市长虹街开发区家属楼（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。2016年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审。2016年8月16日被肇源县人民检察院取保候审，2016年11月8日被肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。辩护人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月7日至2013年9月19日期间，被告人张XX先后三次在吉林省大安市区南2公里处收购周X（已判决）、杨XX（已判决）、王XX（已判决）、刘XX（已判决）在肇源县内收购他人的原油共计31吨，价值人民币136,740.69元，张XX将所收购的原油全部卖给辽宁省一名叫“小亮”（姓名不详，另案处理）的男子。张XX于2016年3月8日到吉林省大安市慧阳派出所投案自首。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证案件来源、发破案经过、投案自首说明、价值说明、扣押物品文件清单、原油回收证明、价格证明、判决复印件、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、张XX举报吉林省大安市孙XX贩毒的案卷材料、张XX用名下开户行为吉林省农业银行白城分行大安支行农行卡明细、宋XX农行卡明细；被告人张XX的同案犯周X、杨XX、王XX、刘XX、陈XX、张XX的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX明知原油是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的原油数量不准确。辩护人认为被告人张XX投案自首，又揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可减轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 许智辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4204号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初345号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢春芳，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告人肖明玉，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人谢春芳、肖明玉犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人肖明玉、谢春芳及其辩护人任本刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年4月期间，被告人谢春芳、肖明玉等人以征婚交友的方式骗取他人礼金，由谢春芳扮演征婚妇女，肖明玉扮演征婚妇女的父亲、叔叔或者“保保”身份，二被告人通���胡某、杨某1等人的介绍，在重庆市潼南区先后骗取陈某1、滕某1、周某、袁某共计人民币8450元。此外，被告人谢春芳单独在四川省蓬溪县骗取文某人民币3800元。具体事实如下：1、2015年8月，被告人谢春芳、肖明玉等，谢春芳化名肖燕，与陈某1的儿子陈某2进行相亲活动，骗取陈某1人民币1600元。2、2015年9月，被告人谢春芳、肖明玉等，谢春芳化名肖燕，与滕某1的儿子滕某2进行相亲活动，骗取滕某1人民币2000元，被骗现金已退还。3、2015年11月，被告人谢春芳化名谢春梅，与文某的儿子杨某2进行相亲活动，骗取文某3800元。4、2016年春节前几天，被告人谢春芳、肖明玉等，谢春芳化名杨秀华，与周某的儿子李某进行征婚活动，骗取周某1600元。5、2016年2月，被告人谢春芳、肖明玉等，谢春芳化名杨秀华，与袁某进行征婚活动，骗取袁某3250元。2016年4月19日，被害人袁某将二被告人扭送公安机关。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谢春芳的亲属代为退赔赃款11000元，公安机关已发还被害人。上述事实，被告人谢春芳、肖明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、滕某1、文某、周某、袁某的陈述，证人胡某、杨某1、张某、刘某、杨某3、李某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、抓获经过、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春芳、肖明玉以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财产，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谢春芳退出赃款，酌情从轻处罚；被告人肖明玉系六十五周岁以上老年人犯罪，酌��从轻处罚；二被告人多次作案，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出对二被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人任本刚提出，被告人谢春芳犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，请求法庭从轻处罚的辩护观点与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人肖明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年十二月八日书记员  唐 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初178号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1988年8月1日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审,2016年12月14日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年8月14日4时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车，途经本市承德路、清扬路，沿淮安经济技术开发区纬一路与翔宇大道交叉路口处，将车停在路边在车内睡觉而��查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为224.9mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年二月十三日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十二月十四日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初104号公诉机关托克托县人民检察院。被告人杨少泽，男，1968年12月2日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。11月29日被托克托县人民检察院取保候审。12月9日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人杨少泽犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人杨少泽到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2016年3月20日15时许，被告人杨少泽醉酒驾驶小型轿车沿托克托县双河镇通达路由南向北行驶至十字路口时，与东胜街由西向东潘某某驾驶的越野车发生碰撞，造成杨少泽及乘车人樊某某、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨少泽的血液酒精含量为101.57mg/100ml。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被害人陈述，诊断证明，谅解书，被告人供述，被告人身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少泽忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，造成道路交通事故，且负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨少泽犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨少泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婧二〇一六年十二月十四日书记员 张秀梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8492号上诉人（一审起诉人）：黄仲银，女，汉族，1941年12月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人黄仲银因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。黄仲银上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 悦
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初99号公诉机关托克托县人民检察院。被告人祁德智，男，1947年6月6日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，退休职工，住托克托县。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。11月25日被托克托县人民检察院取保候审。12月8日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人祁德智犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人祁德智到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2016年1月16日15时许，被告人祁德智醉酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿托克托县双河镇云中路由北向南行驶至与托克托大街交叉路口时，与沿托克托大街由西向东行驶的刘某某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成祁德智受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人祁德智血液酒精含量为134.35mg/100ml。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，诊断证明，被告人供述，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁德智忽视道路交通安全，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，造成道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁德智犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人祁德智认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人祁德智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婧二〇一六年十二月十四日书记员 张秀梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执80号之二申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。被执行人：谢继成。依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人谢继成不能缴纳处罚罚款。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢继成在中国农业银行旌德支行的账户，冻结金额为9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁秀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初6485号原告：程英杰，女，1975年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李士熊，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市，现住乌鲁木齐市马德里春天小区**号楼*单元***号。原告程英杰与被告李士熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通诉讼，公开开庭进行了审理。原告程英杰到庭参加诉讼，被告李士熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元；2、请求判令被告支付原告利息1608.75元。3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实及理由：2013年9月14日，被告向原告借款10000元，后原告向其索要，其一直推脱未付。故原告起诉，请求判如所请。被告李士熊未答辩。经审理查明，原被告未就还款期限、利息等事项进行约定。原告提供借条一份，借款人署名系李士熊，日期为2014年9月14日，内容为：今借程英杰现金10000元整。原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付利息1608.75元的诉讼请求。以上事实，有借条、庭审笔录附卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李士熊向原告程英杰借款10000元，尚未偿还，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，故对该项诉讼请求，本院不予处理。被告李士熊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士熊偿还原告程英杰借款10000元。以上应付款项，被告李士熊应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费90.22元（原告已预交），被告承担77.7元，原告自行承担12.52元，邮寄费20元、公告费320元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张建华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贾 璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑终147号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某甲，男，1987年8月9日生。因本案2015年4月15日被双柏县公安局取保候审，经原审法院决定，2016年11月1日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。辩护人李德权，云南兴彝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毕勇，男，1985年9月5日生。因犯故意伤害罪、抢劫罪，2005年12月5日经本院判决，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2012年4月19日刑满释放。因本案2015年3月20日被双柏县公安局取保候审，经原审法院决定，2016年11月1日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年10月14日生。因本案2015年7月18日被双柏县公安局取保候审，经原审法院决定，2016年11月1日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。辩护人许守尧，云南兴彝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁某乙，男，1977年7月23日生。因本案2015年4月15日被双柏县公安局取保候审，经原审法院决定，2016年11月1日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1988年9月25日生。因本案2015年3月20日被双柏县公安局取保候审，经原审法院决定，2016年11月1日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人鲁某甲、毕勇、李某甲、鲁某乙、郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）云2322刑初46号刑事判决。原审被告人鲁某甲、毕勇、李某甲、鲁某乙、郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问五原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月24日23时许，被告人鲁某甲、毕勇、李某甲、鲁某乙、郭某某与朋友李某乙从双柏县石咢嘉镇肖章大酒店唱歌结束后，李某乙驾驶越野车载着被告人鲁某甲、李某甲，被告人鲁某乙驾驶微型车载着被告人毕勇、郭某某回旅店休息。李某乙驾驶的车辆途经石咢嘉街康民大药房时，因认识正在路边烤烧烤的谭某某，就停车和谭某某打招呼，被告人鲁某甲以谭某某说话难听，看不起双柏人为名下车与谭某某发生争吵并推搡谭某某，将烤肉的火盆踢翻。随后，被告人鲁某乙、李某甲、毕勇、郭某某下车前去帮助鲁某甲。烧烤摊主柏某某为吓唬住五被告人，便从自家厨房拿出一把菜刀，五被告人便到李某乙驾驶的车辆尾箱内拿出刀、钢管、棍棒打谭某某、柏某某，二人躲避到柏某某家的康民大药房内，五被告人追进药店，继续用刀、钢管、棍棒追打谭某某、柏某某，同时随意乱砸药店内物品，谭某某的左手被鲁某甲砍伤。谭某某、柏某某为躲避五被告人的追打，往石咢嘉派出所方向跑去，五被告人在药店内继续乱砸物品。柏某某的妻子到石咢嘉派出所报案，随后民警到达现场。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，被害人谭某某的人体损伤程度为轻伤二级。经双柏县价格认证中心认定，柏某某家药店内物品损失价值4770元。案发后，五被告人对被害人的经济损失积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有接警记录、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、证据保全决定书及清单、户口证明、前科查询证明、刑事判决书及证明、协议、谅解书及五被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人鲁某甲、毕勇、李某甲、鲁某乙、郭某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、任意毁坏他人财物价值4770元的行为，已构成寻衅滋事罪。五被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人鲁某甲与谭某某发生争吵引起本案的发生，殴打谭某某导致案件事态的扩大，被告人鲁某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，被告人毕勇、李某甲、鲁某乙、郭某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人毕勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪、态度较好，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对五被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人毕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人鲁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、随案移送的作案工具4把刀、2根木棒、2根钢管，依法没收。原审被告人鲁某甲、毕勇、李某甲、鲁某乙、郭某某对原判认定的事实、证据均无异议。五原审被告人上诉及辩护人李德权、许守尧提出，本案应以故意伤害罪定罪，原判定性错误，且五上诉人均有从轻、减轻处罚情节，原判对五上诉人量刑过重。鲁某甲、李某甲、鲁某乙、郭某某请求二审以故意伤害罪对其改判缓刑，毕勇请求二审以故意伤害罪对其在有期徒刑一年以下量刑。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁某甲、毕勇、李某甲、鲁某乙、郭某某因偶发琐事纠纷，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，并随意损毁他人财物价值4770元，五上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。五上诉人上诉及辩护人李德权、许守尧提出本案应以故意伤害罪定性的意见，经查，本案发生虽有一定的原因，但五上诉人殴打他人并随意损毁他人财物，明显具有借故生非，以强凌弱，耍威风，发泄不满的特征，其行为具有随意性、临时性和寻求刺激性，已符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该意见不予采纳。本案系共同犯罪，鲁某甲对引发本案及扩大事态起主要作用，系主犯；毕勇、李某甲、鲁某乙、郭某某起次要作用，系从犯。毕勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。五上诉人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，均具有从轻处罚情节，但原判在量刑时已综合全案予以考虑，原判量刑并无不当，故对五上诉人提出的上诉请求，均不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 张 循审判员 杨忠祥二〇一六年十二月十五日书记员 王燕红
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执963号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人史文发，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人史文发犯诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第672号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第672号刑事判决书判决主文第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十六日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21536号原告：叶伟强，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：赖志豪，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省增城市。原告叶伟强诉被告赖志豪民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶伟强到庭参加诉讼，被告赖志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟强诉称，被告赖志豪因资金周转困难于2014年7月29日向原告借款人民币8000元。被告赖志豪签名的借据还确定被告从2014年7月29日起借款，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币8000元。2、按每月支付银行贷款利率的四倍，每月利息150元，计算到还清为止。从2014年7月29日暂计起诉日利息为3600元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赖志豪没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告叶伟强提供《借据》，主张原告叶伟强借款8000元给被告赖志豪。《借据》的内容为：本人借款人赖志豪因资金周转困难今借到出借人叶伟强现金（大写）捌仟元，借款利息：按每月支付银行贷款利率的四倍，借款期限从2014年8月1日起至2016年7月30日前还清为止，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日百分之一向出借人偿付违约金并无条件承担出借人叶伟强为实现债权所支付的一切费用，并承担由此而来的所有后果，若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。借款人处有“赖志豪”字样的签名及捺印，借款日期一栏为2014年8月1日。其后，原告叶伟强以被告赖志豪没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告叶伟强主张被告赖志豪的借款用于家庭开支，被告赖志豪没有向原告归还本金及支付利息，其逾期还款，应向其支付利息。以上事实，有原告叶伟强提供的《借据》及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告赖志豪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赖志豪自行承担。原告叶伟强提供了《借据》，证明原告叶伟强于2014年8月1日出借款项8000元给被告赖志豪的事实，被告赖志豪没有提供证据予以反驳，故本院对原告叶伟强提供的《借据》的真实性予以认定，认定原告叶伟强于2014年8月1日出借款项8000元给被告赖志豪。另被告赖志豪没有向本院提供证据证明已向原告叶伟强归还案涉借款8000元及支付利息。因此，原告叶伟强请求被告赖志豪归还借款8000元及利息（以8000元为本金，从2014年8月1日起按中华人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赖志豪应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟强归还借款8000元及利息（以8000元为本金，从2014年8月1日起按中华人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（该款原告叶伟强已预交），由被告赖志豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年十二月一日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初513号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人熊德安，男，1963年5月8日出生于江西省鹰潭市，汉族，中专文化，无业，住江西省鹰潭市余江县。1996年2月9日因犯诈骗罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间越狱，后于2001年8月16日因犯脱逃罪、诈骗罪被江西省波阳县人民法院分别判处有期徒刑四年和有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元，连同原判未执行的有期徒刑八年六个月十二天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元，2011年10月27日刑满释放。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。被告人黄细堂，曾用名黄细长，男，1966年1月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市。1992年10月26日因犯抢劫罪于被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人熊德安、黄细堂犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员李威出庭支持公诉，被告人熊德安、黄细堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至9月间，被告人熊德安、黄细堂伙同黄新海（另案处理），时分时合，先后在江西省鹰潭市龙虎山风景区、无锡市滨湖区江南大学等地，冒充景区工作人员、教育局工作人员、江南大学管理人员等身份，分别虚构需采购自助售货机、衣架、围网、承接门面板房等事由，并以需向采购单位人员送礼、给好处费为由诈骗钱款4次，骗取方某、陈某、曹某等人钱款共计人民币11000元以及香烟2包。其中，被告人黄细堂伙同黄新海冒充龙虎山风景区工作人员，欲以委托马某、黄某承接门面板房为由诈骗钱款时，被公安机关抓获未得逞。具体事实如下：1.2016年8月18日左右，被告人熊德安、黄细堂经事先合谋，在江西省鹰潭市龙虎山风景区、鹰潭市黄记鹰潭印象酒店，由被告人熊德安冒充龙虎山风景区管委会组织部工作人员，由被告人黄细堂冒充该景区城乡规划局局长，由黄新海冒充该景区办事员，以向被害人方某采购自助售货机需要给景区领导送礼为由，骗取方某人民币2000元及中华牌香烟2包。2.2016年8月25日，被告人熊德安、黄细堂经事先合谋，在无锡市滨湖区江南大学、梁溪区水曲巷啤酒苑酒家，由被告人熊德安冒充无锡市教育局工作人员，由被告人黄细堂冒充江南大学资金管理处主任，以向被害人陈某采购江南大学学生宿舍衣架需要给相关部门领导送礼为由，骗取陈某人民币4000元，被告人熊德安隐匿其中1600元后与被告人黄细堂平分剩余人民币2400元。3.2016年8月26日，被告人熊德安、黄细堂经事先合谋，在无锡市滨湖区江南大学、梁溪区新生路福面庄饭店，由被告人熊德安冒充无锡市教育局工作人员，由被告人黄细堂冒充江南大学资金管理处“房科长”，以向被害人曹某采购江南大学足球场围网需要给相关部门领导送礼为由，骗取曹某人民币5000元，被告人熊德安隐匿其中2000元后与被告人黄细堂平分剩余人民币3000元。4.2016年9月7日，被告人黄细堂与黄新海经合谋，在江西省鹰潭市中医院、鹰潭市月湖区杏南小区“小胖子”饭店，由被告人黄细堂冒充鹰潭市月湖区政府工作人员，由黄新海冒充鹰潭市龙虎山风景区管委会主任，以委托被害人马某、黄某承接景区门面板房为由，欲采用上述相同手法实施诈骗，后因被告人黄细堂及黄新海在上述饭店被民警抓获而未得逞。被告人黄细堂归案后，协助公安机关抓捕同案犯熊德安。被告人熊德安、黄细堂归案后均能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人熊德安、黄细堂在开庭审理中无异议，并有被害人方某、陈某、曹某、马某、黄某的陈述，证人彭帒金等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、银行取款凭证、辨认笔录、啤酒苑监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊德安、黄细堂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人熊德安、黄细堂犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人熊德安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人熊德安、黄细堂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄细堂归案后，协助公安机关抓捕同案犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人熊德安犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人黄细堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、责令被告人熊德安、黄细堂退赔尚未追缴的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十二月六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1918号原告:尹作渝,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告尹作渝与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告尹作渝立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告尹作渝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执异13号案外人曹先明，女，生于1976年7月29日，住犍为县。申请执行人严付兵，男，生于1982年5月10日，住内江市东兴区。被执行人罗由志，男，生于1969年3月6日，住犍为县。被执行人雷进，男，生于1973年5月2日，住井研县。本院在执行严付兵与罗由志、罗由志租赁合同纠纷一案中，案外人曹先明对本院作出的（2016）川1123执360号执行裁定书不服，于2016年12月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹先明称，案外人与被执行人罗由志系夫妻关系，双方于2009年10月23日结婚。犍为县人民法院于2016年8月18日查封的犍为县玉津镇滨江路XXX号香颂湖X栋X—X—XX—X号的住房，属于夫妻共同财产，犍为县人民法院查封该财产后，至今没有通知共有人，程序有误。本执行案件标的不是夫妻共同债务，不能执行申请人所有的财产份额，如果执行该财产，侵犯了其共有人曹先明的财产权益，为此。特向法院提出异议，请求终止（2016）川1123执360号执行裁定书的执行。案外人曹先明为支持其主张，提供了以下证据材料：曹先明的身份证复印件、结婚证复印件。申请执行人严付兵辩称，对案外人曹先明提交的证据无异议，法院的生效文书已经确定了是其夫妻的共同债务，法院依法查封的被执行人罗由志名下的房屋，合法有效的，请求驳回案外人的申请。本案争议的焦点问题为：本院于2016年8月18日查封的位于犍为县玉津镇滨江路XXX号香颂湖X栋X—X—XX—X号的房产是否属于案外人曹先明和被执行人罗由志的共同财产，以及该房产是否应作为夫妻共同财产来承担夫妻存续期间的共同债务。经审理查明：本院在执行申请执行人严付兵和被执行人罗由志、雷进租赁合同纠纷一案中，经本院2015年8月27日作出了（2014）犍为民初字第766号一审判决，判决罗由志、雷进赔偿严付兵挖掘机损失850000元，挖掘机残值属严付兵所有；罗由志、雷进支付严付兵挖掘机租用费81560元；罗由志、雷进支付给严付兵已预交的案件受理费、评估费29115.6元。判决后严付兵、罗由志、雷进对判决不服，上诉至乐山市中级人民法院，乐山中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）乐民终字第1026号终审判决，驳回上诉，维持原判。此后，罗由志、雷进未按已经发生法律效力的民事判决书履行义务，严付兵于2016年8月11日申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月18日作出了（2016）川1123执360号执行裁定书，查封了被执行人罗由志位于犍为县玉津镇滨江路XXX号香颂湖X栋X—X—XX—X号住房一套，产权证号：XXXXXXXXXXXXX，查封期限为三年。案外人曹先明提出执行异议，理由是被查封的房屋是其与被执行人罗由志的夫妻共同财产，另被执行人罗由志欠申请执行人严付兵的债务属于其个人债务，与案外人曹先明无关。经查，本院查封的房屋登记在被执行人罗由志名下，其所有权人是罗由志，共有方式为未记载。又查明，案外人曹先明与被执行人罗由志原系夫妻关系。本院认为，本院作出的（2016）川1123执360号执行裁定书，查封权属登记在被执行人罗由志名下位于犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖X栋X—X—XX—X号住房一套，并依法向被执行人罗由志送达了执行文书，符合法律规定，人民法院采取查封、扣押、冻结被执行人的财产的，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，因此，案外人曹先明提出本院未告知其查封行为、程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。（2014）犍为民初字第766号判决书确定的债务为被执行人罗由志和案外人曹先明夫妻关系存续期间产生的共同债务，理应用夫妻双方的共同财产来承担本项债务，本院依法查封登记在被执行人名下的房产并无不妥，案外人曹先明所提异议无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹先明的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8675号原告：曹庆泽。被告：李群。被告：黎少凡。原告曹庆泽与被告李群、黎少凡民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告曹庆泽诉称：李群以需要资金短期周转为由向原告借款20000元，双方于2015年11月6日签订“借款协议”一份，约定借款期限为2个月，自2015年11月6日至2016年1月5日。黎少凡自愿为李群的上述借款承担连带担保责任。协议约定，若被告未在借款期限内还款，应按3%每月的利率向原告支付借款利息，直到债务全部清偿完毕。同时还约定，若履行本协议发生纠纷，由本协议之签订地合肥市蜀山区人民法院管辖。协议签订当日，原告即将20000元转给被告。但被告没有按照约定归还借款本息，为此特向法院起诉要求：判令两被告连带偿还欠款本金20000元，利息4000元（按月利率2%计算，利息暂计算至2016年11月6日，应计算至被告实际还款之日）。本院认为：根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告未按本院通知重新提交送达地址并提供被告的身份信息线索资料，故原告的本次诉讼属被告主体不明确依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回曹庆泽对李群、黎少凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一六年十二月九日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。