wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初807号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某甲，男，1990年11月29日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，农民，家住北京市房山区。因本案于2016年2月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月份，被告人张某甲以向公安机关举报被害人庄某经营的金华市区西市街中华广场负一层宜华游戏室摆放捕鱼机进行赌博活动为名，向被害人庄某索要人民币1000元，庄某因此将人民币1000元交给了张某甲。2016年2月25日，张某甲又编造自己的女朋友要报警，向庄某索要人民币3500元，庄某被迫将人民币5000元交给了张某甲。随后庄某报警，公安机关将被告人张某甲传唤归案。公安机关从被告人张某甲处扣押人民币5000元，已发还被害人庄某。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人童某的证言，接受证据清单，收据，短信复印件，扣押、发还清单，抓获经过，户籍信息，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月8日起至2017年5月17日止）。二、责令被告人张某甲于判决书生效后十日内退赔被害人庄慧超人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 楚
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初2547号原告马俊泽，男，1986年6月出生，回族，农民，住西吉县。被告马邵周，男，1986年11月出生，回族，农民，住西吉县。原告马俊泽与被告马邵周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告马俊泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告说自己缺钱花，需要周转急用钱向我借现金50000元。并口头约定于2015年9月底一次性还清，还款期限届满后，多次向被告催要，被告拒绝偿还。后来，被告答应于2016年9月15日还清，但被告还是没有偿还。本院经审查认为，原告提供被告马邵周的送达地址无法通知被告到庭应诉，因被告马邵周现下落不明，无法联系，导致该案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马俊泽的起诉。案件受理费300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一六年十二月十五日书记员  卜旭伟附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3282号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：唐建明，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告唐建明因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐建明立即归还原告借款13500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐建明于2010年9月27日在原告处借款13500元，期限2年，月利率为8.1‰，用途为购房。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告唐建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，原告营山农商银行与被告唐建明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款13500元,借款期限2年，从2010年9月27日起至2012年9月27日止；月利率为8.1‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约。应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,利息还至2014年3月21日止，此后未归还本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐建明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐建明未到庭应诉,本院确认被告唐建明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐建明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款13500元及利息（利息以13500元为基数，从2014年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告唐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1905号原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地：南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢）。法定代表人：陈国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国煊，男，系该公司员工。被告：刘辉，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省营山县朗池镇。被告：王英，女，汉族，生于1981年2月20日，住四川省营山县朗池镇。原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告刘辉、王英保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人李国煊，到庭参加了诉讼。被告刘辉、王英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告四川大华融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘辉立即偿还原告为其担保垫付的本金105754.00元，资金占用利息损失46531.76元；2.判决被告王英作为担保人对垫付款本金及资金占用利息损失承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘辉于2013年3月15日与某支行签订《个人客户汽车消费借款合同》贷款54万元，用于购买陕汽德龙双桥自卸车二辆。由原告作为担保人为其提供担保，被告王英为被告刘辉在原告公司的贷款担保提供反担保。贷款发放后，被告刘辉不按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。被告于2014年7月23日向原告出具了欠条，约定欠款按月息2%计算。后，被告拒不支付欠款，截止起诉之日起，原告共为被告垫付了105754元。为维护原告单位的合法权益，特诉至贵院。被告刘辉未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。为查清案件事实，本院当庭与被告刘辉进行联系，被告刘辉在电话中称，被告王英为原告对被告刘辉的贷款担保提供反担保属实。原告向某支行承担担保责任后，经核算，被告刘辉向原告出具了手写的《欠条》，欠款金额为10万元整，其中包含原告承担担保责任支付银行的6万多元及原告提前预算的利息。在《欠条》上未约定利息。被告王英未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。为查清案件事实，本院当庭与被告王英进行联系，被告王英在电话中称，其为原告对被告刘辉在某支行的贷款担保提供反担保属实，其他情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本案证据，经审理查明：2013年3月15日，被告刘辉为购买陕汽德龙双桥自卸车，被告刘辉作为借款人、案外人南充市商业银行股份有限公司高坪支行作为贷款人（抵/质押权人）、原告四川大华融资担保有限责任公司作为保证人、案外人某公司作为抵（质）押权人共同签订了《个人客户汽车消费借款合同》，借款金额为54万元，借款期限为2013年3月15日至2015年3月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，被告刘辉以其所购车辆作为抵押，合同中并对签署各方的权利义务进行了约定。2013年3月18日，被告王英向原告公司出具了《反担保承诺书》，承诺愿意为原告对被告刘辉在某支行的的54万元贷款担保承担连带反担保责任，但未承诺反担保期限。被告刘辉借款后陆续偿还了某支行部分本、息，后因未按约定支付下欠借款本、息，原告承担担保责任代为偿还被告刘辉的下欠本、息。经核算，被告刘辉于2014年7月23日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到四川大华融资担保有限责任公司垫款人民币105754元（大写壹拾万伍仟柒佰伍拾肆元正），约定于2014年12月31日前还清，约定每月2分计息”。该《欠条》中除在欠款人、地址及电话处内容为手写体外，其他内容均为打印体，该《欠条》上并有捺印。因被告刘辉未支付原告代为偿还的借款本、息，被告王英也未履行反担保责任，原告遂诉至本院。本院认为，原告代被告刘辉履行担保责任后，双方进行了结算，原告向本院出具的《欠条》正文为打印体，虽被告刘辉称《欠条》为手写，由于2014年7月至今时间间隔较长，记忆与事实不一致符合常理，双方均对原告代为还款及结算事实予以认可，可以认定原告当庭出示的《欠条》真实、合法、有效。依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告单位为被告刘辉在案外人某分行的借款承担了担保责任后，双方进行了结算，被告刘辉并向原告出具了《欠条》，被告刘辉未按照《欠条》约定的时间向原告还款，现原告依据《欠条》向被告刘辉追偿符合法律规定，本院依法予以支持。双方在《欠条》中对利息的约定不违反法律规定，故原告请求被告刘辉按照约定支付利息本院依法予以支持。原告仅请求被告刘辉支付资金占用利息46531.76元，故被告刘辉累计支付利息以46531.76元为限。被告王英向原告作出连带反担保承诺，但未承诺反担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘辉向原告约定的还款期限为2014年12月31日前，按照法律规定，原告应在2015年6月30日前向被告王英主张权利，要求其承担连带担保责任，逾期，被告王英的反担保责任免除，故原告要求被告王英承担反担保责任的请求本院不予支持。被告刘辉、王英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉自本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告四川大华融资担保有限责任公司的欠款本金105754元，并支付利息，利息计算方式为：以欠款本金105754元为基数，从2014年7月23日计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按照约定的年利率24%为标准进行计算，但累计利息不超过46531.76元。二、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1673元，由被告刘辉负担。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月六日书记员  张若馨
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初634号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局执行取保候审。辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某为索取债务，于2016年3月26日10时许，在兴化市拥绿园路东方巴黎北区南大门附近，伙同李某等人（另案处理）将债务人黄某挟持上一辆白色奥迪轿车，行驶至江苏省昆山市XX混凝土有限公司内，并继续向黄某索要债务至同日18时左右。期间，被告人徐某等人对黄某进行言语恐吓并以扇耳光等手段对其进行殴打，致黄某受伤。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻微伤。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某，证人王某、沈某、杨某等人的证言，书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、借条、兴化市人民法院民事调解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及兴化市公安局制作的辨认笔录和现场勘验工作记录、现场图和现场照片。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为索取债务，伙同他人非法拘禁债务人并对其实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重惩处。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某的辩护人提出徐某有自首情节、系犯罪中止、犯罪情节轻微、被害人有重大过错，应对被告人减轻处罚并适用缓刑或免于处罚的辩护意见，经查：一、本案系由被害人于案发当天报案，被告人于案发第二天再次到被害人家某并争吵而被发现有违法嫌疑即被传唤至公安机关谈话，不具有投案的主动性，不符合自首的要件；二、被告人徐某于案发当天对被害人拘禁达六小时，期间实施言语恐吓并殴打致被害人轻微伤，已构成了非法拘禁罪，其犯罪行为已完成，不属于犯罪中止；三、被告人有殴打情节，不属情节轻微；四、被害人仅有一定的过错；故对被告人徐某不宜减轻或免于处罚，但结合本案的具体情节，本院决定对被告人徐某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年十二月九日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3259号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：苟洪明，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省营山县。被告：苟海生，男，生于1955年11月13日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟洪明、苟海生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告苟洪明、苟海生因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告苟洪明到庭参加诉讼，被告苟海生未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告苟洪明、苟海生立即归还原告借款4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苟洪明于2014年1月29日在原告处借款4万元，期限2年，月利率为11.0855‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告苟洪明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换与质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，原告营山农商银行与被告苟洪明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元,借款期限2年，从2012年1月30日起至2014年1月29日止；月利率为11.085‰。1.借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。被告苟海生对被告苟洪明借款担保，与原告签订了《保证担保承诺书》。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后，未按约定偿还本金，利息付至2014年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告苟洪明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告苟洪明对借款金额无异议，本院确认被告苟洪明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告苟洪明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告苟海生对被告苟洪明借款担保，与原告签订了《保证担保承诺书》，原告请求被告苟海生承担担保责任，连带偿还借环本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟洪明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年9月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告苟海生对苟洪明借款承担连担保责任，连带偿还借款本息，如果苟海生承担担保责任后，可以向苟洪明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告苟洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
四��省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3268号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：陈加木，男，生于1952年4月11日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈加木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈加木立即归还原告借款24318.5元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈加木于2012年1月11日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款25000元，期限2年，应于2014年1月10日到期，月利率为11.0834‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告陈加木辩称：当时借款只有15000元，是为修公路借款，村上用的，后借新还旧而成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，原告营山农商银行与被告陈加木签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元,借款期限2年，从2012年1月11日起至2014年1月10日止；利率为月利率为11.0834‰；借款人保证按期归��本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后只还本金681.5元，利息还至2012年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告陈加木向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈加木未到庭应诉,本院确认被告陈加木借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈加木主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈加木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款24318.5元及利息（利息以24318.5元为基数，从2012年3月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，由被告陈加木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3224号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。被告：李云华，男，生于1951年7月6日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李云华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山、被告李云华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李云华立即归还原告借款37000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李云华于2011年7月20日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款37000元，期限2年，应于2013年7月19日到期，月利率为11.0834‰，用途为养殖。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告李云华辩称，借款属实，但是现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，原告营山农商银行与被告李云华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款37000元,借款期限2年，从2011年7月20日起至2013年7月19日止；月利率为11.0834‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告李云华向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李云华未到庭应诉,本院确认被告李云华借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李云华主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李云华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款37000元及利息（利息以37000元为基数，从2010年7月20日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告李云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛丽君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6311号罪犯王军，男，1994年9月19日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2013年12月12日作出（2013）碚法刑初字第00622号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期至2025年8月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  张霁东
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3051号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。被告：李素碧，女，生于1962年7月12日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李素碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告李素碧因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李素碧立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李素碧于2009年12月15日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2011年12月14日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告李素碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，原告营山农商银行与被告李素碧签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被��向原告借款30000元,借款期限2年，从2009年12月15日起至2011年12月14日止；利率为浮动利率；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为7.2‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2010年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告李素碧向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李素碧未到庭应诉,本院确认被告李素碧借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李素碧主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理���判员李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋一睿
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县朗池镇大南街2号。法定代表人：杨起一，该行行长。委托诉讼代理人：伍苗，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈洪春，系该单位员工被告：王小碧，女，汉族，生于1966年6月23日，住四川省营山县回龙镇。被告：王本君，男，汉族，生于1962年3月1日，住四川省营山县回龙镇。原告中国农业银行股份有限公司营山县支行诉被告王小碧、王本君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员唐红立适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人伍苗、陈洪春，被告王小碧、王本君到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小碧向原告单位偿还贷款本金及利息77387.61元；2.被告承担本案有关的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求1变更为要求二被告偿还下欠原告单位借款本金，并支付相应资金利息、罚息、复息等。事实及理由：被告于2014年1月6日向原告申请信用卡汽车分期借款，按揭款人民币金额为79000元，到期日为2017年1月5日。现下欠77387.61元。由福田拓陆者2013款车提供抵押担保。被告于2014年10月12日还款日拒绝偿还原告单位当期贷款本、息。为维护原告单位的合法权益，特诉至贵院。被告王小碧、王本君辩称，借款及还款属实，但由于现在经济困难，请求原告放弃请求罚息及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对借款事实予以认可，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，经审理查明：被告王小碧、王本君系夫妻关系。二被告在案外人某公司购买福田拓陆者2.8T手动精英版2013款车辆，为支付购车款，被告王小碧向原告单位申请信用卡汽车分期借款，双方于2014年1月2日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号为：201300084），被告王小碧在借款人处签字、捺印，被告王本君在抵押人处签字、捺印。合同约定分期付款金额为79000元，分期付款手续费费率为12%，分期付款期限为36个月，被告应当于每月4日前，将应归还的资金及时存入捆绑的借记卡中由原告单位自动扣收。合同第十条第二款第二项：“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”、第三款第一项：“有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期张丹最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，以及法律法规和双方约定不得划收的账户除外……”对违约责任进行了约定。二被告以所购车辆向在原告单位的贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。原告单位于2014年1月6日向案外人某公司实际发放贷款79000元。原告单位放款后，二被告于2014年4月4日偿还了7715.95元、于2014年7月5日偿还了5071.53元、于2014年11月4日偿还了5000元之后再未向原告单位支付贷款本、息，现下欠借款本金62458.92元。本院认为：原告单位与被告王小碧签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告王小碧也应按合同约定完全履行还款付息义务。被告王小碧未按照合同约定支付贷款本、息，应按照合同约定承担相应法律责任，故原告单位请求按照合同约定提前收回分期资金及收取滞纳金、罚息、复息等的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王小碧在原告单位的借款系在夫妻关系存续期间的债务，即家庭共同债务，故被告王小碧在原告单位的借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王小碧、王本君自本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还在原告中国农业银行股份有限公司营山县支行的下欠借款本金62458.92元，并按合同约定支付下欠借款本金、利息、复息、罚息等至借款本金实际偿清之日止。本案案件受理费867元，由被告王小碧、王本君负担。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月一日书记员  张若馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初236号原告罗先国，男，布依族，1964年9月5日生，住贵州省长顺县。被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。本院在审理原告罗先国诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗先国于2016年12月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗先国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗先国撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗先国承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2075号罪犯梁常富，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月19日作出(2011)鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人梁常富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，退赔被害人人民币96883.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁常富在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年2月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁常富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁常富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项6100元。本院认为，罪犯梁常富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁常富予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。法定代表人：何海涛，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李强,男，系该公司员工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：李学锋，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省营山县清水乡。被告：邓小丽，女，汉族，生于1977年6月19日，���四川省营山县青山乡。被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县回龙镇。被告：张国丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省万源市官渡镇。被告:屠仕斌,男,汉族,生于1976年8月4日,住四川省营山县回龙镇。被告:韩琼琳，女，汉族，生于1980年8月5日，住四川省营山县回龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学锋、邓小丽偿还原告单位的借款本金25980.66元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告屠仕斌、韩琼琳、屠仕朗、张国丹对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李学锋、邓小丽向原告单位申请借款，并于2014年3月22日与原告单位��订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告李学锋提供了借款。被告李学锋从2015年2月22日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金25980.66元。现被告屠仕斌、韩琼琳、屠仕朗、张国丹也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，为了查清案件事实，本庭在庭审过程中拨通被告张国丹的电话，张国丹辩称，原告所诉称皆属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学锋、邓小丽系夫妻关系，被告屠仕朗、张国丹系夫妻关系，被告屠仕斌、韩琼琳系夫妻关系。被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214033249237），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日；该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及���或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张国丹、韩琼琳、邓小丽在该协议书各自对应的配偶签字处签名并捺印，同意对被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋的借款承担连带保证责任。同日，被告李学锋、邓小丽与原告单位签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199927Q114035562927），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告李学锋发放了借款，后被告李学锋仅偿还了部分本、息，自2015年2月22日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金25980.66元及部分资金利息，被告邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳也未履行担保义务代为清偿。本院认为，被告李学锋、邓小丽与原告���位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告李学锋、邓小丽也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告李学锋、邓小丽未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告李学锋、邓小丽偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳均应按照约定对被告李学锋、邓小丽在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳对被告李学锋、邓小丽的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳向原告单位清偿后有权向被告李学锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学锋、邓小丽在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金25980.66元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年2月23日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；二、被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳对被告李学锋、邓小丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳清偿后有权向被告李学锋、邓小丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月二日书记员  秦 菲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3225号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):高山，该公司济川分理处主任。被告：王国福，男，生于1975年2月26日，汉族，住四川省营山县。被告：李时清，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告王国福、李时清金融借款合同纠纷一案，立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告王国福因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，被告李时清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告王国福（借款人）立即归还原告借款19641元及利息；2.要求被告李时清（担保人）承担连带担保责任。3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告王国福于2010年7月14日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款40000元，期限1年，应于2011年7月13日到期，月利率为7.965‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现欠贷款本金19641元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告王国福、李时清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，原告营山农商银行与被告王国福签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款期限1年，从2010年7月14日起至2011年7月13日止；月利率为7.965‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收110％的罚息。被告李时清作为担保人在借款合同上签字，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，还了部份本金，还欠本金我19641元。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告王国福向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告王国福未到庭应诉,本院确认被告王国福借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告王国福主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告李时清作为担保人，在借款合同上签字，系约定不明，为连带责任担保，原告请求被告李时清承担担保责任，连带偿还借款本息，理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款19641元及利息（利息以19641元为基数，从2010年7月14起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告李时清对被告王国福的借款本息承担担保责任，连带偿还，被告李时清承担担保责任后，可以向被告王国福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告王国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初439号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人芦自伟，绰号“伟儿”，男，1988年8月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，家住九江市庐山区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月被庐山区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人芦自伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人芦自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月15日凌晨，被告人芦自伟在九江市前进西路威尼斯花园酒店8111号房间容留吸毒人员殷某、余某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后被公安民警抓获。被告人芦自伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人芦自伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、余某、黄某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、住宿登记表、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人芦自伟容留1次3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本院认为，被告人芦自伟无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦自伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人芦自伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人芦自伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年2月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月九日书记员  潘梦清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1218号上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人王春雷，董事长。委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京兴发和山建筑设备租赁站，经营场所北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场北外**号。个体经营者李树桐。上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设集团）因与被上诉人北京兴发和山建筑设备租赁站（以下简称兴发设备租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。城乡建设集团上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及适用民事诉讼法解释第十九条规定，财产租赁合同纠纷以租赁物使用地法院管辖更为适宜。本案所涉租赁物使用地位于北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。兴发设备租赁站对于城乡建设集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，兴发设备租赁站依据《建筑周转材料租赁合同书》等证据，以城乡建设集团欠付租金、未予返还租赁物为由提起本案诉讼，要求判令城乡建设集团给付兴发设备租赁站租金1166680元，返还租赁物等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《建筑周转材料租赁合同书》第四条第2款约定：“如发生经济纠纷双方协商解决，双方解决不成由出租方法人户籍所在地法院解决。”经一审法院查明，本案出租方兴发设备租赁站为个体工商户，双方当事人认可该约定中的“法人”的含义系指兴发设备租赁站经营者李树桐（其户籍所在地为河北省泊头市）。故此，一审法院关于双方约定之“出租方法人户籍所在地”与争议并无实际联系，约定无效的认定，并无不当，本院予以支持。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。鉴于城乡建设集团的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，城乡建设集团关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京城乡建设集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月九日书记员 李长亮
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4442号原告：常占军，男，1966年9月19日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告常占军诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告常占军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常占军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常占军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
四川省营山���人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3054号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。被告：余传友，男，生于1955年12月5日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告余传友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告余传友因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提��诉讼请求：1.判令被告余传友立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告余传友于2012年7月26日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款40000元，期限2年，应于2014年7月25日到期，月利率为10.25‰，用途为购买农机。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告余传友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告营山农商银行与被告余传友签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款��限2年，从2012年7月26日起至2014年7月25日止；利率为浮动利率；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.25‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告余传友向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告余传友未到庭应诉,本院确认被告余传友借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告余传友主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余传友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2012年7月26日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告余传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋一睿
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初595号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铖，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：黄梅芳，女，1958年9月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐铖到庭参加诉讼，被告黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅芳偿还借款本金30000元及利息（其中逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，从2014年5月27日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，被告黄梅芳因餐饮向其申请借款30000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月26日止。原告按约向被告提供了30000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告向法院起诉。被告黄梅芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、证明各一份，证明原告于2016年6月14日由峡江县农村信用合作联社更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，原告具有本案诉讼主体资格。2、被告黄梅芳身份证复印件一份，证明本案借款人的身份信息。3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2013年5月27日，被告黄梅芳向原告借款30000元，借款利率为月利率为8‰，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月26日止。原告同日按约发放了贷款。4、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告于2015年12月20日向被告黄梅芳进行过催收。被告黄梅芳未举证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、3、4，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系复印件，经庭后核实与证据3中被告身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告黄梅芳向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方约定：借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年5月27日起至2014年5月26日止，如借款人未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。原告按约于同日向被告黄梅芳提供了30000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告黄梅芳尚欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款利息（已计算罚息）13936元。2016年6月14日，峡江县农村信用合作联社经银监部门批准改制更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，于2016年6月22日开业。本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告黄梅芳之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告黄梅芳按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅芳偿付原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13936元及本金30000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2016年12月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一六年十二月九日书记员  彭 佩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2834号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。被告：熊正帮，男，生于1932年10月26日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告熊正帮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告熊正帮因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告熊正帮立即归还原告借款20830元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告熊正帮于2009年12月22日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20830元，期限5年，应于2014年12月21日到期，月利率为7.56‰，用途为重组原贷款。贷款到期前，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告熊正帮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，原告营山农商银行与被告熊正帮签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20830元,借款期限5年，从2009年12月22日起至2014年12月21日止；月利率为7.56‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告熊正帮向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告熊正帮未到庭应诉,本院确认被告熊正帮借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告熊正帮主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊正帮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20830元及利息（利息以20830元为基数，从2009年12月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告熊正帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2174号原告：张建生，男，生于1974年3月8日，汉族，住四川省营山县。被告：刘双权，男，生于1977年12月15号，汉族，住四川省营山县。原告张建生与被告刘双权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告刘双权因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建生提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘双权偿还6800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告刘双权在原告处借款6800元。2014年7月27日，原告张建生找到被告刘双权要求归还这笔借款，被告刘双权称暂时无现金归还，同意书写欠条，等段时间再还。但被告刘双权不讲诚信，至今未归还原告借款。被告刘双权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘双权因缴纳承包费资金短缺，于2012年向原告张建生借款6800元，借款后一直未偿还，原告要求被告出具借条，被告刘双权于2014年7月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借张建生人民币￥6800.00，大写陆千捌百元整，交付2012年薛固学校承包费。借款人，刘双权，2014年7月27日”。被告借款后，原告多次催收，被告均置之不理，。原告催收无果，诉至本院。本院认为，被告刘双权于2012年在原告处借款属实，有被告出具的借条为凭。原被告民间借贷法律关系成立。原告按协议履行了借款的支付义务，而被告没有按约定偿还借款本金，原告请求被告刘双权偿还借款，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双权在本判决发生效力之日起十日内偿还原告张建生借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蒋一睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8106号原告孙成富，男，1959年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告朱化勇，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住重庆市巴南区。原告孙成富与被告朱化勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员丁希来独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年9月23日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙成富与被告朱化勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成富诉称，2007年6月6日，原告与被告朱化勇签订合同，约定原告承建被告朱化勇在重庆市巴南区界石街道钟湾村建设的厂房施工；建成后无质量问题，被告朱化勇于2008年6月30前付清建房款。2008年2月16日，原告与被告朱化勇办理工程款结算，工程造价650000元。嗣后，被告朱化勇未付清工程款，尚欠75500元，并于2016年1月10日向原告出具欠条。原告要求被告朱化勇支付工程尾款未果，遂诉请被告朱化勇支付建房款75500元及自2016年1月10日起以75500元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计付至款清的资金占用利息。被告朱化勇辩称，其与原告孙成富签订合同并办理工程款结算属实，被告向原告孙成富出具欠条尚欠工程尾款75500元亦是事实。被告发现原告孙成富施工过程中存在质量问题要求其返工未果，导致被告未能按期即2006年9月底接收并使用厂房；原告孙成富多次通过非正常手段向被告催款，多次阻挠被告厂房出货销售造成损失。要求法院依法判决。经审理查明，2007年6月6日，原告孙成富（作为乙方）与被告朱化勇（作为甲方）签订合同约定：甲方将位于重庆市巴南区界石镇的新建厂房及住宅办公综合工程委托乙方承包修建；二、工程性质：本工程包工包料，均由乙方负责本工程的建筑材料施工；三、建筑材料：建筑材料均为旧砖、旧预制板、旧门窗；……七、建筑造价及付款方式：7.1、建筑造价按230元/平方米计算，面积按建筑面积计算，阳台按50%计算；7.2、付款方式：工程开工3日内付伍万元，基础完工后3日内付伍万元，底层楼面板安装完成后3日内付壹拾万元，工程完工后付壹拾伍万元整，2007年12月31日前付余款的50%，在2008年6月30日前如工程无质量问题，付清余款；八、工期：2007年8月30日以前底层及二层住宅完工，交付给甲方使用，彩钢棚屋面厂房可延期。合同签订后，原告孙成富组织进场施工，被告朱化勇支付部分工程款。原告孙成富施工完毕后，被告朱化勇于2007年9月底接收并使用厂房。2008年2月16日，原告���成富与被告朱化勇就涉案工程结算，工程造价658890.96元。2016年1月10日，被告朱化勇向原告孙成富出具欠条，载明“2007年4月28日孙成富给朱化勇修建厂房一幢，总造价65万元，2007年至2015年朱化勇已付款574500元，朱化勇还欠孙成富工程尾款75500元。”之后，原告孙成富多次向被告朱化勇支付工程尾款未果，遂诉请如上。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的合同、工程结算记录、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告孙成富作为自然人，未具备从事建筑施工资质，被告朱化勇未举示涉案工程办理了建筑工程用地及规划许可手续，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法��第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的情形，原告孙成富与被告朱化勇签订的合同，属无效合同。又据解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告孙成富完成涉案工程施工作业后，被告朱化勇出具欠条尚欠原告孙成富建房尾款75500元，故原告孙成富要求被告朱化勇支付工程款75500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；又据解释第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告朱化勇于2016年1月10日向原告孙成富出具欠条，原告孙成富诉请被告朱化勇支付自2016年1月10日起至款清时止以工程款75500元为基数计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；但其要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，不符合合同约定，亦于法无据，故被告朱化勇应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付资金占用利息，原告孙成富诉请被告朱化勇支付利息的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告朱化勇支付原告孙成富工程款75500元；二、被告朱化勇支付原告孙成富自2016年1月10日起以工程款75500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清的资金占用利息，利随本清；三、驳回原告孙成富的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告朱化勇于本判决生效之日起10日内履行，若逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，由被告朱化勇负担。此款已由原告孙成富自愿垫付，限被告朱化勇本判决生效后10日内径付原告孙成富845元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的��限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月九日书 记 员  廖荣鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执921号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。被执行人辛文军、李鸿香。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与辛文军、李鸿香合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结作出的（2015）朝民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十二月二日书记员  李佳萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初5454号原告：李洪波，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李明权，男，双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：姜雷，男，1969年4月22日出生，汉族，农民。被告：李艳峰，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。原告李洪波与被告姜雷、李艳峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼，被告姜雷、李艳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村朋友关系。2015年8月31日，被告姜雷在原告处借款24,000.00元，约定还款期限为2016年6月30日，被告李艳峰担保，二被告亲自在借条上署名捺印。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以无钱为由至今未还。故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款24,000.00元、并从2016年7月1日至还清全部借款时止按年利率6%给付逾期利息，诉讼费由被告承担。二被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、借条，意在证明2015年8月31日，被告姜雷在原告处借款20,000.00元，约定还款期限为2016年6月30日，约定借期内借款利息为月利2分，共4,000.00元，与借款本金合并一起出具借条24,000.00元，并由被告李艳峰担保，同时约定如姜雷不能如期还款或只还一部分，则由连带保证人李艳峰代为一次性还清。庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告姜雷在原告处借款时出具的借条，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，被告李艳峰作为保证人也在借条上亲自署名捺印，可以证实被告李艳峰的保证责任，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：原告与二被告系同村朋友关系。被告姜雷因承包土地缺少资金，于2015年8月31日在原告处借款20,000.00元，约定还款期限为2016年6月30日、借期内利息4,000.00元，被告姜雷给原告出具欠款24,000.00元借条，且亲自署名捺印，被告李艳峰作为保证人也在借条上亲自署名捺印。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉讼到法院。本院认为，被告姜雷在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限及利息计算方式为月利2%。因此，应将借款本金认定为20,000.00元，借款期限内的利息4,000.00元，即截止到2016年6月30日的利息为4,000.00元。借款期限届满后，被告姜雷未按约定期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告姜雷立即偿还借款本息24,000.00元的主张成立。被告李艳峰为被告姜雷在原告处借款进行担保，但约定被告姜雷不能如期还款或只还一部分，则由连带保证人李艳峰代为一次性还清。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李艳峰对上述债务应承担一般保证责任。被告姜雷在原告处借款时，约定还款期限为2016年6月30日，但未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二项）的规定，判决如下：一、被告姜雷于判决生效后十日内偿还原告李洪波借款本金20,000.00元；二、被告姜雷于判决生效后十日内给付原告李洪波借款利息4,000.00元。利息自2015年8月31日起以借款20,000.00元按照月利率2%计算至2016年6月30日止，嗣后利息按照年利率6%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。三、被告李艳峰对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告姜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年十二月十四日书记员 周桂杰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初535号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人侯永红。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月11日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月25日经甘肃省武威市凉州区人民检察院批准，于同年8月26日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人侯永红犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人侯永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日13时40分，被告人侯永红通过QQ与吸毒人员赵某某联系后，在本市凉州区解放军第十陆军医院内以人民币500价格向赵某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从赵某某身上查获用透明塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.41克，净重0.39克；从侯永红身上扣押毒资人民币500元。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。同时公安人员从侯永红处扣押侯永红与赵某某联系贩买毒品的型号为K900C白色手机一部、海洛因390毫克，人民币500元（侦查机关垫资）。上述事实，由受案登记表、立案决定书、称量笔录、扣押物品清单、辨认笔录和照片、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人侯永红违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑法。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯永红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯永红能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止）。二、随案移送的作案工具K900C白色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  牛 玺人民陪审员  撖卫年二〇一六年十二月五日书 记 员  张俊庆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1827号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杜亮亮，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李爽爽，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年12月8日作出（2016）冀0984行审1527号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）B10－412号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜亮亮银行存款35250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月十一日书记员  任建河
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1778号原告：王益飞，男，1972年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：周俊，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：李卫清，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县，原告王益飞和被告周俊、李卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼，被告曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还所欠借款20万元，并承担逾期还款利息3485元（按照年利率6%计算，从2016年7月9日至2016年10月25日），此后按照年利率6%计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告周俊系朋友关系。2016年6月，通过转账方式，被告周俊向原告借款20万元。为此，被告周俊向原告出具一份借条。在该借条上，被告周俊承诺在2016年7月8日之前归还。同时，被告李卫清作为担保人在借条上签字担保。到期后，被告周俊未还款。原告曾多次找两被告还款，未果。被告逾期还款，应承担年利率6%的利息。被告周俊、李卫清均未进行答辩。为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据材料：第一组证据：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。第二组证据：银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借款事实。对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且证据间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周俊因资金需求向原告借款20万元，原告同意后于2015年7月9日、8月11日通过银行转账方式出借了该资金。被告周俊为此向原告出具一份借条。该借条载明：今借到王益飞现金贰拾万元整（￥200000.00）,于2016年7月8日前归还。被告王益飞作为担保人在借条上签名。双方未约定借款利息及担保方式。到期后，被告未如约，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条、银行转账凭证，并结合原告的陈述印证，足以认定。被告周俊未按照约定的期限还款，构成违约，原告要求被告周俊还款的诉请，应予支持。借贷双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但原告要求被告周俊按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王益飞作为担保人，在未约定保证方式的情形下，其应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊、李卫清应于本判决生效后十日内连带偿还原告王益飞借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，自2016年7月8日起算至借款还清日止，按照年利率6%执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告周俊、李卫清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 朱 群 英人民陪审员 邱 金 华二〇一六年十二月十三日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终774号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊章平，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人熊章平商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1662号之一申请执行人赵志伟。被执行人华山。申请执行人赵志伟与被执行人华山民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6007号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人华山名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  平坤全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字334号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年3月25日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控，2010年秋天，被告人王某某从本市凉州区双城镇一废品收购站购买无缝钢管一根，在其家中非法制造猎枪1支用于打猎。2016年2月29日，公安人员在其家中查获该枪支和火药199.3克、钢珠35枚。经鉴定该枪支为自制枪支。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支的行为构成非法制造枪支罪。现诉请建议对被告人在三年至四年幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解由于自己不懂法，触犯了法律，请求从轻处罚。经审理查明，2010年秋天，被告人王某某在本市凉州区双城镇一废品收购站购买一根无缝钢管后，在其家中自制猎枪1支。2016年2月29日，公安人员在王某某家中依法查扣自制枪支1支、火药199.3克、钢珠35枚、木质枪托、枪管等物品。经鉴定，在被告人王某某家扣押的自制猎枪属自制枪支，另一支疑似枪支已被拆解，枪托与枪管呈分离状态，不能做枪支鉴定。查获的火药于2016年3月3日，被公安机关集中销毁。上述事实，由公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：被告人王某某涉嫌非法制造枪支一案，凉州区公安局于2013年3月22日决定立案查处。2、鉴定意见书，证实：2016年3月9日，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为为自制枪支。3、搜查证、搜查笔录，证实：2016年2月29日，公安人员对王某某住宅及养殖厂进行搜查，从王某某家中南小屋内搜到自制土枪一支，在院内的养殖场内搜到自制土枪一支，一个塑料袋内装有几个塑料瓶，其中一个大的塑料瓶内有黑色物质，另一个用牛角制作的器皿，里面装有黑色物质；一个小塑料瓶内装有白色小钢珠35枚。4、扣押决定书、扣押清单，证实：2016年2月29日，公安人员从王某某处扣押自制土枪一支，全长155厘米，黄色木质枪托101厘米，红色枪管长102厘米，击锤、扳机、捅条完好；木质枪托144厘米；黑色铁质枪管94厘米；钢珠35枚；火药约195克。5、现场勘验笔录及照片，证实：案发现场及周边的基本情况。6、指认照片，证实：王某某指认枪支及弹药存放位置的情况。7、危险物品集中销毁照片证实：2016年3月3日，查获的火药被集中销毁。8、户籍证明，证实：王某某生于1953年2月24日，案发时系成年人。9、凉州区公安局洪祥派出所情况说明，证实：未做鉴定的疑似枪支在搜查发现时已被拆解，木质枪托与黑色枪管呈分离状态，无法做是否为枪支的鉴定。10、证人王某甲（系王某某之女）的证言证实：2010年秋天，我见过父亲王某某在院子里点着蜂窝煤炉子，把一截钢管放在炉子上烧红，放在一段铁砧子上砸扁，又拿小钢锯在钢筋另一段锯开一段缝，在家里找的弹簧，把钢筋棒砸扁后做的扳机、沙枣木做的枪柄，最后组装就做成了一把土枪。做好后那两年每年冬天放羊时拿上用着哩，过了两年，父亲有病后枪一直挂在羊圈里。做枪时用的小钢锯、小铁锤、推刨子，现在也不知道放到哪里了。11、被告人的供述与辩解证实：第一把土枪是在1983年左右制作的，我看到一个队上的樊大强有一把土枪我就借上玩了十几天后他就把土枪要走了，后来他说把枪200元卖给了别人，因为我太喜欢枪就打算自己制作一把来打野兔。于是我就找了一截无缝钢管和一些其他配件，做了第一把土枪，这把枪我用了四、五年，有一次在家里装火药时走火了，我父亲知道后就把枪柄砍坏了，枪管也砸弯了，再就没有用过。大概两年后，我父亲去世了，我又用家里的沙枣木照着之前的枪柄重新做了一个枪柄，又把枪管砸直，大概用了一年，由于瞄准太差，装火药的地方也生锈了，就放在家里没有用过。第二把土枪是在2010年秋天我在双城看到废品收购站有一截无缝钢管能做枪管，我就用5元钱买回来，我就照着第一把枪的方法又做了一把枪，弹簧、击锤是我从第一把枪上拆下来的，扳机是用家里的一截钢筋棒砸的，我把枪管、枪柄、弹簧、击锤、扳机组合起来，就做成了第二把枪。这把枪我用了二、三年时间因为身体有病，人也老了，就把枪挂在我家羊圈墙上，再也没有用过。我制作的土枪的子弹就是自行车脚踏上的钢珠，火药是从我买来的礼炮中剥出来的。制作枪支的工具就是家里用的小钢锯、铁锤，这些东西搬家时不知道放在什么地方了。购买钢管的废品收购点已盖了楼房，现在去也指认不出具体的地点。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，被告人对各证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  严万东二〇一六年十二月十五日书 记 员  张新朋
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字564号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月23日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第506号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日22时许，被告人刘某某在甘肃省金昌市永昌县高速公路收费站出口加油站附近，向吸毒人员戚某贩卖价值700元的冰毒时，被公安人员当场抓获。从吸毒人员戚某身上查获外用透明白色封口塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物1小包，毛重0.56克，净重0.33克。从被告人刘某某身上查获VIVO牌白色直板手机一部，毒资700元（公安机关垫付），经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获送检的可疑物包中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、抓获经过及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止）。二、随案移送扣押的被告人刘某某的作案工具VIVO牌白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  许德红人民陪审员  党锋山二〇一六年十二月十二日书 记 员  张新朋
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3065号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。被告：何国庆，女，生于1967年6月20日，汉族，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告何国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告何国庆因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告何国庆立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告何国庆于2009年5月12日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20000元，期限2年，应于2011年5月11日到期，月利率为7.2‰，用途为养殖。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告何国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月12日，原告营山农商银行与被告何国庆签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2009年5月12日起至2011年5月11日止；利率为月息7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告何国庆向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告何国庆未到庭应诉,本院确认被告何国庆借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告何国庆主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2009年5月12日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告何国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋一睿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1501号罪犯刘文祥，男，46岁，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年10月20日作出(2009)泰刑初字第375号刑事判决，以被告人刘文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人退出赃款人民币237500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1474号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0369号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘文祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文祥减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2017年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2016宁02**民初3777号原告：胡恩花，女，1933年11月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李洪（与原告胡恩花系母子关系），男，1958年9月8日出生，汉族，住银川市，特别授权代理。被告：许纪刚，男，1966年7月20日出生，民族、职业、住所均不详。原告胡恩花诉被告许纪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本案依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恩花的委托诉讼代理人李洪的到庭参加诉讼。被告许纪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告旅店租赁费6000元；2.判令被告赔偿旅店内各类设备、物品费15000元；3.判令被告偿还违约金6000元；以上共计27000元；4.判令被告承担由其引起的诉讼费、执行费。事实与理由：2008年6月3日，原告胡恩花委托其两个儿子与被告许纪刚签订《旅店租赁合同》一份，约定被告承租原告位于呼鲁斯太的宏俊旅店，约定期限自2008年6月5日至2009年6月5日，租金每年6000元；同时约定在租赁期限内，双方任何一方提出终止合同，均须向对方赔偿支付3000元的违约金。2012年5月26日被告向原告出具交接清单和欠条一张，载明被告欠原告财务款15000元、房租6000元。2014年3月19日被告向原告出具保证一份，载明欠原告租金6000元及财物款15000元，并保证于2014年内还清。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告许纪刚未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经本院审理确认以下事实：原告提交的所有证据中被告的签字均为”许纪刚”,原告提交的被告身份证×××户籍系统显示姓名为”许纪岗”。本院认为，当事人对自己的主张有责任予以证明。起诉必须有明确的被告并在起诉状中予以载明，本案中原告没有证据证明”许纪刚”就是原告提交的身份证号中的”许纪岗”，经法庭要求原告亦无法提交相应的证据，根据原告提交的被告的电话号码，在开庭后法庭亦无法接通，综上应驳回原告全部诉讼请求。被告许纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡恩花的全部诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告胡恩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月二十六日书记员宋翠平