四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2275号上诉人（原审原告）：周某，男，生于1999年，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。法定代理人：周世金（周某之父亲），男，1972年3月28日出生，汉族，四川省人，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：四川省长宁县中学校。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段*号。法定代表人：郑安华，四川省长宁县中学校校长。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。上诉人周某与被上诉人四川省长宁县中学校教育机构责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人没有过错与客观事实不符。上诉人按照被上诉人统一安排，参加了学校举办的2014年终季运动会。经过比赛，上诉人进入了决赛。但在冠军赛中，由于被上诉人防护措施失误并使用了不符合安全要求的垫子，造成上诉人9级伤残。《侵权责任法》第三十九条规定，《学生伤害事故处理办法》第十一条、第九条规定，被上诉人应当对上诉人受伤造成的损失承担全部责任。2、一审判决未体现公平和保护弱势群体的司法原则。3、一审法院不应划分赔偿责任前，鸹将上诉人已经在新家合报销的一万元剔除。被上诉人四川省长宁县中学校答辩称：学校无过错，不应承担过错赔偿责任。学校根据教育安排举办校运动会，要求学生根据身体情况自愿参加。各学生所在班主任对学生进行了安全教育，运动会之前制定册和召开运动会专项安全会议等。比赛过程中，跳高比赛的场地地面平整、跳高杆符合标准，此次意外事故是因运动本身存在的风险。事帮发生后，学校积极送学生救治，并先行垫付相关费用。学校在管理上没有过错，也尽到了教育管理之责。2、学校不应承担16岁学生的监护职责。3、一审判决扣减新农合报销医疗费适用法律正确。一审认定事实清楚，适用法律正确。周某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令四川省长宁县中学校赔偿周某各项损失共计139269元（其中医疗费22625元、护理费3600元、营养费360元、住院伙食补助费360元、续医费7000元、残疾赔偿金97524元、精神损害赔偿6000元、鉴定费1300元、交通费500元）。一审法院认定的事实：对于当事双方没有争议的事实，予以确认。周某于2014年11月27日参加学校举行的运动会中跳高比赛时不慎摔伤了手臂，后被送入长宁县人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨髁上、髁间粉碎性骨折，住院18天，于2014年12月15日出院。2015年12月31日，花去医疗费22625.60元,学校借支30000元给周某治疗伤情,学生补充医疗保险已经报销了3520元,周某在新型农村合作医疗报销了10922.60元。周某的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，需后续医疗费7000元，周某支付鉴定费1300元。周某提供长宁县龙头镇聚龙社区出具的证明、刘建东的房屋产权证明、刘建东、卢芳与周世金、陈天琼签订的房屋卖买合同证实周某随父母长期生活在城镇。请求其损失按城镇居民标准计算。诉讼中，长宁县中学校申请追加中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司为本案第三人参加诉讼，经依法向长宁县中学校进行法律释明，不同意长宁县中学校的追加申请。长宁县中学校申请对周某的伤残等级、续医费和不合理医疗费进行重新鉴定，经依法委托四川求实司法鉴定所，该所出具川求实鉴[2016]临鉴字第3199号鉴定意见书认定：周某的伤残等级为九级伤残，后续医疗费共计约为9100元，不合理医疗费共计1500.54元。一审法院认为，长宁县中学校承认周某诉讼部分不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点：学校在学生遭受伤害事故中是否承担赔偿责任，应以学校对伤害事故的发生是否具有过错为原则，本案中长宁县中学校组织的运动会，周某自愿参加，比赛场地无瑕疵，比赛前学校组织对学生进行了安全教育，比赛中安排教师在场，事故发生后长宁县中学校积极救治和照顾周某，周某在比赛中也进行了热身，并无明显的疲劳状况，周某尽到了注意义务，其受伤系其参加跳高运动本身存在的风险所致，周某及长宁县中学校无过错，故长宁县中学校不应当承担过错赔偿责任。但周某在此次事故中所遭受的损失确系客观存在，故双方应按照公平原则，适当分担经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都有没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”，结合本案案情，酌定由周某分担60%的损失，长宁县中学校分担40%的损失。周某所主张的跳高运动中受伤的各项损失，结合查明的事实确定如下：1、医疗费22625.60元，部分支持；2、实际住院18天，周某主张住院18天，考虑其伤情不足达到双人护理，支持护理人数为一人护理。周某的护理费为1080元（60元/天×18天）、住院期间伙食补助费360元（20元/天×18天），因周某病历中无加强营养的医嘱，故周某主张营养费的诉讼请求，不予支持；3、两次鉴定结论周某的伤残系九级伤残，周某提供的证据能证明其随父母长期生活在城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准为宜，即残疾赔偿金104820元（26205元×20年×20%），予以支持；5、后续医疗费两次鉴定的金额不同，采信重新鉴定的金额9100元；6、鉴定费1300元，予以支持；7、交通费周某主张500元，周某未提供证据证明，考虑其父母在周某住院期间长宁到龙头的往返实际情况，交通费酌定为400元，以上7项共计139685.60元。除前述139685.60元的损失外，周某还主张6000元的精神损害抚慰金，因本案中长宁县中学校对周某的受伤并无过错，故对该损失不予计算在内。综上所述,周某的损失139685.60元扣除学生补充医疗保险已经报销了3520元和周某在新型农村合作医疗报销了10922.60元,还余下125243元。由长宁县中学校向周某支付125243元×40%=50097.20元,扣除长宁县中学校借支给周某的30000元,长宁县中学校还应支付周某20097.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决：一、由长宁县中学校在本判决生效后十日内支付周某的损失20097.20元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元减半收取1542元，由原告周某的法定代理人周世金、陈天群负担925元，被告四川省长宁县中学校负担617元。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，学校对未成年学生依法负有教育、管理、保护的责任和义务。未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的应承担与其过错相应的赔偿责任。跳高运动是一项存在高度危险的运动，长宁县中学在举办学生运动会时，应当保障未成年学生的人生安全。周某系限制民事行为能力人，其对跳高运动存在高度危险性应有一定的认知和判断能力。长宁县中学举办学生运动会时，跳高运动初赛和决赛的地点及防范措施并未改变，跳高运动决赛时，其跨杆高度应该较初赛要高，周某在一定程度上应当能够认识和控制自己的行为后果。但周某没有根据自身的状况去控制危险的发生，自身未尽到安全注意义务，对损害结果的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。长宁县中学应当预见安全风险，周某跳高时摔伤，四川省长宁县中学对周某没有尽到安全保护义务，对周某摔伤致残疾的后果也应承担相应的责任。综合本案的情况，酌定由周某承担40%的责任，四川省长宁县中学承担60%的责任。周某因摔伤造成的损失已在学生补充医疗保险报销3520元，在新型农村合作医疗报销10922.60元，本案中，周某合理的损失应为其直接损失，已经在医疗保险和新型农村合作医疗报销的费用不应再重复获得补偿。周某在本案中的合理损失为：125243元（139685.6元-10922.60元-3520元），由周某自行承担125243元×40%=50097.2元，由四川省长宁中学校负担125243元×60%=75145.8元。周某向四川省长宁中学校借支了30000元，品迭后，由四川省长宁中学校赔偿周某各项损失75145.8-30000=45145.8元。综上所述，周某上诉的理由部分成立，对其合理的上诉请求予以支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，应予纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初字第520号民事判决。二、由长宁县中学赔偿周某损失共45145.8元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1542元，二审案件受理费3085元，由上诉人周某负担1851元，被上诉人长宁县中学负担2776元。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  陈志彬审判员  张问桃二〇一六年十二月八日书记员  贾琳玲