贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终2050号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安财保六盘水支公司），住所地：六盘水市钟山区明湖路15号,组织机构代码证代码：91465499-1。负责人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人民财保六盘水分公司）,住所地：六盘水市钟山区明湖路11号,组织机构代码：91465480-1。负责人：杨光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司职工，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：吴远友，男，1962年2月18日生，汉族，住四川省武县。委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。被上诉人（原审被告）：姚剑，男,1977年12月16日生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：王江，男，1985年3月20日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司因与被上诉人吴远友、姚剑、王江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人陈明炀，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人王映江，被上诉人吴远友到庭参加诉讼。被上诉人姚剑、王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院认定的部分赔偿额计算错误。一、医疗费，首先一审法院判决上诉人赔偿医疗费9940.88元是错误的，该数额已超出原审原告的诉讼请求数额范围，根据《交强险条款》第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任的情况下交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元，此次事故上诉人承保车辆贵Ｂ×××××号车在此次事故中没有责任，应只在交强险1000元医疗费的限额范围内承担赔偿，超出交强险医疗限额1000元部分不予承担。二、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，根据《交强险条款》第8条，无责任的情况下交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元，此次事故上诉人承保车辆BM3567号车在此次事故中没有责任，应只在交强险1000元医疗费的限额范围内承担赔偿，超出交强险医疗费限额1000元部分不予承担，本案中，医疗费已经超出1000元，故住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等均不予赔偿。三、伤残赔偿金，根据《侵权责任法》和《最高人民法院人身损害赔偿解释》的规定，所谓“上一年度”是指事故发生时的上一年度，本起交通事故发生于2015年7月20日，故本案赔偿标准均应当使用《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，伤残赔偿金其应当按照事故发生时上一年度城镇居民人均可支配收入为20667.07元计算伤残赔偿金；综上，伤残补偿金为41334.14元（20667.07元×10%×20年）。根据《交强险条款》第8条，无责任的情况下交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元，此次事故上诉人承保车辆BM3567号车在此次事故中没有责任，应只在交强险11000元死亡伤残赔偿的限额范围内承担赔偿，超出部分不予赔偿。四、误工费、护理费、营养费的计算周期按鉴定意见计算即可，不应在鉴定意见基础上再加住院天数。鉴定意见对误工期、护理期、营养期的鉴定并不是针对原审原告从出院开始计算的，而是针对原审原告因此次交通事故受伤鉴定的，所以误工期、护理期、营养期的起算应从事故发生之日起（即受伤之日起）计算，故误工期、护理期、营养期对住院天数应为包含关系而非叠加。根据《交强险条款》第8条的规定，无责任的情况下交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元，此次事故上诉人承保车辆BM3567号车在此次事故中没有责任，应只在交强险11000元死亡伤残赔偿的限额范围内承担赔偿，超出部分误工期、护理期、营养期不予赔偿。五、财产损失，根据《交强险条款》第8条，无责任的情况下交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元，故应在财产损失赔偿限额为200元内承担，超出部分不予承担。六、精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而上诉人是保险人并非侵权人，故上诉人不负有承担损害抚慰金的义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司上诉请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由：一、一审法院判决上诉人在交强险的有责限额内承担被上诉人63800.8元的赔偿责任，没有事实法律依据。首先，此次交通事故经交警部门认定，贵Ｂ×××××号小型普通客车在该事故中属无责，被上诉人吴远友承担此次事故的全部责任，那么被上诉人吴远友个人来承担。其次，一审法院判决上诉人在交强险的有责限额内来承担被上诉人63800.8元的赔偿责任，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“（一）先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上诉人认为，上述责任限额是交强险分责责任限额，而不是交强险最高赔偿责任限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。那么上诉人在此次事故赔偿中承担死亡伤残的无责赔偿限额是11000元，医疗费无责赔偿限额为1000元。二、机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。又根据最高人民法院（2012）民一他字第17号：关于答复辽宁省高级人民法院：《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》研究，答复如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人吴远友二审答辩称，根据交安法第76条的规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，该法条的规定，并没有要求在强制险项下分责和分项的规定，保险公司就应根据此条规定对保险车辆在强制保险范围内承担责任，所以二上诉人提出的分责分项违反了此条的规定，其上诉理由不成立。平安保险公司提出要求在无责限额范围内承担百分之十，也违反该规定。一审判决有事实依据和法律依据，应当予以维持，请求驳回二上诉人的上诉请求。被上诉人姚剑、王江二审未作答辩。吴远友向一审法院起诉请求：一、判令四被告按比例在交强险限额内赔偿原告损失：1、医疗费9940.88元；2、误工费（120+18）×48489÷365=18333元；3、护理费（60+12）×133/天=9576元；4、营养费78×100/天地7800元；5、后期治疗费3000元；6、伤残赔偿金45096.42元；7、鉴定费2370元、鉴定检查费172元；8、交通费369.30元；食宿费500元、住院交通费200元；9、精神抚慰金5000元；10、住院期间生活补助费1800元（庭审时增加的诉讼请求）。以上10项合计104157.60元。二、判令四被告按比例在交强险限额内赔偿原告贵Ｂ×××××号车修理费35492元、施救费800元，贵Ｂ×××××号轿车施救费800元，合计37092元。上述一、二项总计141249.60元。诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：2015年7月20日，原告吴远友驾驶贵Ｂ×××××号轻普通货车由贵阳方向向水城方向行驶，15时30分，行驶至水黄××水城段80KM+450M处时，因原告吴远友在隧道内违法超车，与对向被告姚剑正常驾驶的贵Ｂ×××××号长安牌轿车（车辆所有人系王小满）相撞，相撞后又与对向被告王江驾驶的贵Ｂ×××××号吉利小型轿车相撞发生交通事故，造成贵Ｂ×××××号车驾驶员姚剑、乘车人王小满、姚清茹及贵Ｂ×××××号驾驶员吴远友不同程度受伤、三车及路产受损的交通事故。该事故经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队出警处理，于2015年7月27日作出道路交通事故认定书，认定贵Ｂ×××××号车驾驶员吴远友负交通事故全部责任，姚剑、王小满、姚清茹、王江无责任。原告吴远友在六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧第3-5肋骨骨折；2、双下肺挫伤，3、前额部头皮挫伤；4、上腹部软组织挫伤；5、肝右页囊肿；6胆囊结石；7、双肾囊肿、左肾结石。原告住院18天（2015年7月20日至8月7日）后出院，医疗费用为9940.88元（含10元病历复印费）。原告吴远友的伤情经贵州勤维律师事务所委托昆明法医院司法鉴定中心经鉴定，达伤残十级。对误工期、护理期、营养期、评定，误工期为120天、护理期60天、营养期60天，后期治疗费3000元。原告支付鉴定费、评估费用2235.84元、检查费172元。交通事故发生后，原告吴远友的贵Ｂ×××××号车经太平洋保险六盘水支公司定损后在六盘水市钟山区安太汽车产商贸有限公司的修理，修理费用为35492元，由原告吴远友支付。一审法院认为，原被告双方争议的主要焦点是：1、交强险是按有责无责分项赔偿，或者是按不分责不分项赔偿；2、原告病历及诊断体现原告肝右叶囊肿，胆囊结石；双肾囊肿、左肾结石与交通事故是否有关联，该项下治疗费是否应扣除；3、原告诉请的各项费用是否具有事实及法律依据。根据道路交通安全法七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原告请求被告平安财保六盘水支公司、中财保六盘水分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的请求依法予以支持；二被告平安财保六盘水支公司、中财保六盘水分公司认为原告病历及诊断体现原告肝右叶囊肿，胆囊结石；双肾囊肿、左肾结石与交通事故是否有关联，该项下治疗费是否应扣除的主张，因从原告的病历和费用清单上，保现不出有明显争对原告肝右叶囊肿，胆囊结石；双肾囊肿、左肾结石的相关治疗，故对二保险公司的意见不予采纳；对被告的赔偿请求一、1、医疗费9940.88元，原告提供医疗费票据证明，予以支持；2、误工费（120+18）×48489÷365=18333元，原告请求符合法律规定，予以支持；3、护理费原告未提供护理人员收入证明，应参照服务业平均工资79元/天，应按（60+12）×79/天=5688元支持；4、营养费支持按30元/天，为78×30/天=2340元；5、后期治疗费3000元，原告提供鉴定意见评定证明，依法予以支持；6、伤残赔偿金45096.42元，原告提供法医临床鉴定意见书证明，请求符合法律规定，予以支持；7、鉴定费2370元、鉴定检查费172元原告提供相关票据证明，予以支持；8、交通费369.30元（鉴定发生），原告提供交通费票据证明予以支持；原告诉请的食宿费500元、住院交通费200元，原告未提供证据证明，不予支持；9、精神抚慰金5000元，请求过高，支持2000元；10、住院期间生活补助费1800元（庭审时增加的诉讼请求）符合法律规定，予以支持。以上应支的各项合计项91109.60元。二、原告请求赔偿贵Ｂ×××××号车修理费35492元、施救费800元，合计36492元，原告提供修理费票据证明，予以支持。以上第一、二项合计127601.60元，应由被告平安财保六盘水支公司、中财保六盘水分公司在交强险额内平均承担赔偿责任，各赔偿63800.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司各赔偿原告吴远友车失费63800.80元，限判决生效后十日内付清；案件受费理费3124元，因适用简易程序审理，减半收取1562元，由被告吴远友负担。二审中，各方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、二上诉人在交强险限额范围内应承担多少数额的赔偿责任；2、涉案损失应适用哪一年的赔偿标准；3、原判对误工期、护理期、营养期的时间计算是否恰当。首先，关于二上诉人主张的应在交强险分项限额内分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是针对机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身财产损失得到及时赔偿，即只要在机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦只规定了在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未规定在交强险责任限额范围内分责分项进行赔偿，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于涉案损失的计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故上诉人认为应按事故发生时的上一年度的赔偿标准计算损失，即按《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算相关赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。再次，关于上诉人主张的误工期、护理期、营养期的时间计算问题。根据《昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》对三期评定的鉴定意见，吴远友此次损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为伤后120日、60日、60日，应当按照该意见书确定的三期天数计算误工费、护理费、营养费。为此，按照上述三期天数及原判标准计算本案的误工费为15941.59元、护理费为4740元、营养费为1800元，原判对上述三项费用的认定不当，本院予以纠正。最后，因吴远友在涉案交通事故中承担全部责任，其存在重大过错，原判支持精神抚慰金2000元不当，故对精神抚慰金2000元不予支持，本院予以纠正。综上所述，被上诉人吴远友的全部损失为121522.19元，二上诉人均应在交强险限额范围内各自承担60761.10元的责任。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1588号民事判决书；二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人吴远友各项赔偿费用60761.10元；三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人吴远友各项赔偿费用60761.10元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1562元，二审案件受理费6248元，共计7810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担3397元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担3397元，由被上诉人吴远友负担1016元。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  龙 婷二〇一六年十二月三十日书记员  葛永灏