wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初582号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周贤财，男，1974年4月10日生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，云南省玉溪市易门县人，住云南省玉溪市易门县。因本案于2016年9月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨洪琼，女，1976年2月26日生，公民身份号码XXX，彝族，小学文化，云南省玉溪市易门县人，住云南省玉溪市易门县。因本案于2016年9月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月15日被取保候审。被告人杨建忠，男，1971年1月2日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市易门县人，住云南省玉溪市易门县。因本案于2016年9月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人柴洪山，男，1987年8月27日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山县人，住云南省玉溪市峨山县。因本案于2016年9月27日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵雯出席法庭支持公诉，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人周贤财、杨洪琼邀约杨建忠、柴洪山到玉溪市红塔区找寻差钱未还的苏某某、龚某某夫妇要钱。2016年9月20日15时许，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山驾驶车牌号为云FX**面包车到玉溪市红塔区环湖路玉湖园商铺，找到苏某某的妻子龚某某，四人商量后，杨洪琼拿着胶带纸同杨建忠、柴洪山走到瑞福林老北京布鞋店里，杨洪琼以看鞋为由，将龚某某骗到身旁，杨建忠、柴洪山拉龚某某的手，杨洪琼用胶带纸封龚某某的嘴及捆绑龚某某的手臂后，强行将龚某某拉上面包车，杨洪琼用手打龚某某两耳光，后将龚某某拉到易门县龙泉街道办事处方周贤财家看守。2016年9月21日17时许，周贤财、杨洪琼将龚某某带到易门县公安局龙泉派出所投案自首。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山无视国法，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周贤才、杨洪琼、杨建忠、柴洪山主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，现依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示已经认识到自己的错误，希望免予刑事处罚。经审理查明，2016年9月19日，被告人周贤财、杨洪琼以苏某某、龚某某差钱为由，邀约杨建忠、柴洪山到玉溪市红塔区找寻苏某某、龚某某夫妇要钱。2016年9月20日15时许，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山驾驶车牌号为云FX**面包车到玉溪市红塔区环湖路玉湖园商铺，找到苏某某的妻子龚某某，四人商量后，杨洪琼拿着胶带纸同杨建忠、柴洪山走到瑞福林老北京布鞋店里，杨洪琼以看鞋为由，将龚某某骗到身旁，杨建忠、柴洪山拉龚某某的手，杨洪琼用胶带纸封龚某某的嘴及捆绑龚某某的手臂后，强行将龚某某拉上面包车，杨洪琼用手打龚某某两耳光，后将龚某某拉到易门县龙泉街道办事处方周贤财家看守。2016年9月21日17时许，周贤财、杨洪琼、杨建忠到易门县公安局龙泉派出所投案自首，2016年9月21日12时许，被告人柴洪山到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山与被害人龚某某就民事赔偿达成了协议并已全部履行完毕。上述事实，有以下证据证实：户口证明，到案经过，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山的供述，被害人龚某某的陈述，证人施某某、龚某甲、刀某某、苏某某的证言，检查、辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单；上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山，非法拘禁并殴打他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人周贤财、杨洪琼起主要作用，系主犯，被告人杨建忠、柴洪山起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周贤财、杨洪琼、杨建忠、柴洪山积极赔偿被害人龚某某的损失，本院酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周贤才犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人杨洪琼犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人杨建忠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）四、被告人柴洪山犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）五、随案移送的作案工具胶带纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  李桂仙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雨秋
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1878号上诉人（原审被告）：徐兵功，男。上诉人（原审被告）：尚兆英，女。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于维善，男。上诉人徐兵功、尚兆英因与被上诉人于维善民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐兵功、尚兆英上诉请求：撤销一审判决依法改判上诉人不承担借款期间的利息（自2015年2月7日后1万元）。事实和理由：上诉人借被上诉人12.5万元，借条未载明利息，根据合同法规定，对于未约定利息或者约定利息不明确的，视为没有利息，本案双方对利息有争议，故应当认定上诉人不承担利息。于维善辩称，一审判决正确，请求维持原判。于维善向一审法院起诉请求：判令徐兵功、尚兆英偿还借款本金125000元及利息（从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至付清止）。一审法院认定事实：2013年秋天，尚兆英向案外人郑某借款，郑某遂联系其朋友于维善，三方经协商由于维善借款100000元给尚兆英，尚兆英以其位于五莲县城某某小区17号楼1单元502室房屋及其附房作为抵押物，月利率为1.5%。于维善于2013年11月份将现金100000元交给郑某，郑某于2013年11月7日将100000元通过五莲县农商银行转账给尚兆英，同日，尚兆英出具借条时，将利息25000元（以100000元为本金，自2013年11月7日至2015年2月6日，按月利率1.5%计算）一起计入借款数额中，该借条载明：今借现金壹拾贰万贰仟伍佰元整，于2015年2月6日前还款。如到期还不上，借款人以某某小区12号楼1单元502室及其附房抵押抵债（尚欠洪凝居委会18万元）。徐兵功、尚兆英均在该借条上签字。尚兆英将借条交给郑某，后郑某将该借条交给于维善。一审法院对徐兵功调查时，其表示：2013年11月份因经营三元牛奶需要资金向郑某借款，郑某通过银行转账给尚兆英100000元，双方约定月利率1.5%，在写借条中将自2013年11月7日至2015年2月6日按月利率1.5%计算出来的利息25000元写入借款数额中，该借条借款人处的姓名是徐兵功与尚兆英签的，该笔借款至今未能偿还。2016年6月21日，一审法院组织双方当事人进行调解时，初步达成如下协议：徐兵功、尚兆英欠于维善借款125000元及利息（自2015年2月6日起，按同期银行贷款利率计算），于2017年2月14日前10000元，于2017年5月1日前付20000元，于2017年12月30日前全部付清。但因于维善对分期还款日期及数额存有异议，双方未能达成一致意见。于维善于2016年3月30日向一审法院提出诉讼保全申请，要求将徐兵功、尚兆英名下的位于五莲县某某小区17号楼1单元502室房屋及其附房（保全价值110000元）、鲁Ｌ×××××轿车（保全价值40000元）予以查封，并已提供担保。一审法院同日作出（2016）鲁1121民初1082号民事裁定书，将上述财产予以保全。一审认定上述事实的证据有于维善提供的借条一张，一审法院对徐兵功的调查笔录一份，郑某证人证言一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。一审认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，徐兵功、尚兆英因经营需要资金向郑某借款，郑某遂介绍于维善，三方经协商后，于维善将现金100000元交给郑某，郑某通过银行将该款转账给尚兆英，徐兵功、尚兆英为于维善出具借条一张确认了上述借款事实。在该借条中，双方均认可其中25000元系预算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中徐兵功、尚兆英向于维善借款的本金应为100000元。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率（1.5%）及自行计算的约定借款期间利息25000元，均符合上述法律规定，予以确认。该利息可自借款到期之日（2015年2月6日）起认定为后期借款本金。借条中未注明逾期利率，于维善主张自逾期还款之日（2015年2月7日）起继续按照借期内的利率（月利率1.5%）支付利息，亦符合上述法律解释。故对于维善要求徐兵功、尚兆英偿还借款本金125000元及利息（从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至付清之日）的诉讼请求，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：徐兵功、尚兆英偿还于维善借款本金125000元及利息（从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至付清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1270元，合计2670元，由徐兵功、尚兆英承担。二审中，于维善申请证人郑某（男，成某，****）出庭作证，证人陈述了双方借款协商的经过及内容（包括借款利息、数额等），徐兵功、尚兆英质证认为涉案借款的实际出借人系郑某，而非于维善；于维善认可证人证言，并主张其系实际出借人。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：案涉款项虽经郑某银行账户转账至尚兆英处，但于维善主张该笔款项系其向郑某交付的现金，郑某亦在二审中出庭证明该笔款项的实际出借人系于维善，故徐兵功、尚兆英认为于维善并非本案适格原告的理由不能成立。在一审中，双方当事人均表示于维善实际出借的本金为10万元，尚兆英在出具借条时将2013年11月7日至2015年2月6日期间的利息2.5万元计入借款数额，故一审根据双方自认的事实，认定徐兵功、尚兆英应还款金额为12.5万元符合法律规定。尚兆英于2013年11月7日出具的借条中虽未载明利息，但根据双方的自认及履行情况，2013年11月7日至2015年2月6日期间，徐兵功、尚兆英自愿按照月利率1.5%向于维善支付利息，故徐兵功、尚兆英上诉主张因未约定利息而不应支付的理由不能成立，一审据此判令徐兵功、尚兆英自2015年2月7日起继续按照月利率1.5%支付利息并无不当。综上所述，上诉人徐兵功、尚兆英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐兵功、尚兆英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴俊霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2549号原告宋喜彬，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告一方电气股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路7号。法定代表人常正卿，董事长。委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。委托代理人赵丽娟，河南首航律师事务所律师。原告宋喜彬与被告一方电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜彬、被告委托代理人赵士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日，原告到被告设备部担任维修人员，因工作需要，有时会不定期加班，休息日、国家法定节假日均正常上班，但被告未足额支付加班工资。基于以上原因，2015年8月15日，原告向被告提出辞职，并于2015年9月15日办理离职手续。郑开劳仲裁字（2015）第272号仲裁裁决书裁定错误，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2014年10月至2015年9月加班工资36230.24元。被告辩称：在原、被告劳动关系存续期间内，被告已经足额支付了基本工资、各项补助、津贴等，被告从未安排原告加班。原告请求加班费无事实和法律依据。经审理查明：2014年10月27日，原告到被告处工作。2015年1月10日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。2014年10月至2015年9月期间，被告按月向原告支付工资。2015年9月15日，原告离开被告处。后原告因加班费、社会保险纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年10月至2015年9月加班费36230.24元、被告为原告缴纳2014年11月份社会保险。2015年12月20日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2015）第272号仲裁裁决书，裁定驳回原告所有申诉请求。2016年1月19日，原告收到该仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。另查明：2015年9月1日，被告名称由郑州一方电气有限公司变更为一方电气股份有限公司。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的郑开劳仲裁字（2015）第272号仲裁裁决书一份、企业基本信息查询单一份、变更登记通知书一份、劳动合同一份、2014年10月、2015年2月、2015年4月、2015年6月、2015年7月工资条各一份。被告提交的2014年10月至2015年9月工资条一组。原告提交的2014年10月至2015年9月考勤及加班费计算表，系原告单方面制作，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告请求被告支付2014年10月至2015年9月加班工资，但其提交的证据不足以证明加班事实的存在，也无证据证明被告掌握加班事实存在的证据，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告请求加班费36230.24元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋喜彬的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月十二日书 记 员 曹新芳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执618号申请执行人丁大鹏，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省德阳市旌阳区天山北路49号2栋1单元302室。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）313号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人丁大鹏向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）313号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3152号原告：任勇,男,1964年5月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。被告：赵周，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告任勇诉被告赵周民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇诉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金243万元并承担资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张为由于2011年5月12日借款100万元，约定利率为月息三分，按季度支付，后又于2011年6月16日再次借款143万元，约定利率为月息五分，两次借款共计243万元一直未归还，但被告每年更换借据一次，后约定的利息也未按时支付，2015年3月26日，双方对利息进行了结算，被告出具欠付利息136万元的条据一张，后本金和利息未能归还，故原告起诉要求判决前述请求事项。被告赵周辩称：原告诉称的借款本金为243万元和利息约定情况属实，后结算利息136万元也属实，但利息不能再计算利息。诉讼费和保全费不同意承担。借钱还钱天经地义，但目前无能力归还，愿意以财产抵偿债务。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日和6月16日，被告赵周向原告任勇两次借款共计243万元，并出具借条两张，两次借款分别约定月息为3分和5分并按季度支付。该借款原告通过农商银行转账支付和部分现金支付。借款后，被告支付了约定的利息至2014年2月12日止。2015年3月26日，双方对利息进行了结算，被告出具欠付利息136万元的条据一张，后被告未支付约定的利息也未归还借款本金，引起诉讼。本案在诉讼前，原告向本院提出保全申请，本院出具了（2016）川0824财保46号民事裁定书，对被告赵周所有的六间门面房进行了查封，原告交纳保全费5000元。上述事实有当事人陈述借条和利息结算条据为证。足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。至2014年2月12日止，原、被告双方已按约定支付了借款利息，现原告主张被告偿还本金243万元并按年利率24%计算资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告赵周在本判决生效后十日内偿还原告任勇借款243万元，并承担从2014年2月13日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金占用利息。二、驳回原告赵周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22448元、保全费5000元，由被告赵周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年十二月十二日书记员  朱培元
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保219号申请人：张辉，男，1982年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：满利波，男，1982年8月6日生，回族，住松原市宁江区。申请人张辉因与被申请人满利波民间借贷纠纷，于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人满利波的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人满利波于沈阳铁路局长春工务段应取得的住房公积金人民币64000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月五日书记员  辛立峰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初370号原告：李顺平，男，1963年1月8日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：叶挺，男，1986年5月10日出生，住十二师。原告李顺平与被告叶挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺平的委托诉讼代理人方林到庭参加了诉讼，被告叶挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款42570元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告通过朋友介绍给被告提供彩钢，并出具欠条予以确认。被告承诺二个月内付清，至今未付款，现原告要求被告支付欠款。被告叶挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告通过朋友介绍给被告提供彩钢，彩钢价值42570元，被告未付货款，其提货后给原告出具欠条一份：今欠顺阳彩钢现金42570元，欠款人叶挺。另查，原告租赁的门面房悬挂有顺阳彩钢招牌，原告从事经营，未办理工商登记。原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。上述事实有证据欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，买卖合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行给付货款义务，被告未支付货款，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告给付货款42570元，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃权利。综上所述，原告要求被告支付所欠货款42570元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶挺自本判决生效之日起五日内给付原告李顺平货款42570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告叶挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一六年十二月七日书记员  王瑞
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初672号原告：朱超，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。被告：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：刘启戎，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：尹博，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾县鼎翔运业有限公司，企业法人营业执照注册号511521000004221，住所地宜宾县观音镇江西街4号。法定代表人：叶九光。原告朱超与被告黄河、刘启戎、刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告朱超及其诉讼代理人方健、ＸＸ，被告黄河、被告尹博到庭参加诉讼，被告刘启戎、刘启庆及被告宜宾县鼎翔运业有限公司的法定代表人叶九光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河、刘启戎立即偿还借款本金200万元；2.判令被告黄河、刘启戎自2013年11月29日起，按照本金200万元，月利率2%计算借期内利息和逾期利息，至本金付清为止；3.判令被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告黄河、刘启戎于2013年11月29日向原告借款200万元，双方于当日签订借款合同，被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款金额200万元，借期五个月，若到期不还在借款人所在地即宜宾县人民法院提起诉讼。原告通过转账向被告出借200万元，借款到期后，五被告拒不履行还款义务。被告黄河辩称：借款是事实，借款190万元是转账，另外10万元给的是现金。双方口头约定借期内利息是月利率2%。借款后，被告已经支付利息到2014年12月31日，现在与原告协商确定利息从2015年1月1日开始起算，按月利率1%计算，至本金还清为止。现被告承认借款事实，应当由被告黄河自己承担还款责任。被告尹博辩称：借款时间已经很久了，不知道借款担保上的签字是不是本人签字。被告不承担担保责任。被告刘启戎、刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司未答辩。原告朱超围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告身份证明，宜宾县鼎翔运业有限公司营业执照复印件，借款合同，借条。对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明事实如下：2013年11月29日，原告朱超与被告黄河、刘启戎签订借款合同，约定被告黄河、刘启戎向原告朱超借款2000000元，借期自2013年11月29日至2014年4月28日。被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司作为借款连带责任保证人在借款合同上签字捺印，并约定保证范围为合同项下约定的主债务本金、违约金、赔偿金、借款人实现债权的费用等，保证期间为借款人债务履行届满之日起两年。双方对违约责任作出约定，借款人不按合同约定的期限归还本金，逾期每日按逾期还款金额的0.2%标准向出借人支付违约金。2013年11月29日，被告黄河、刘启戎向原告朱超出具借条一张，载明“今借到朱超现金人民币贰佰万元（2000000元），借款期限5个月”。2013年12月2日，原告朱超向被告黄河的银行账户转款1900000元，给付现金100000元。审理中，原告朱超与被告黄河就利息给付及逾期利息给付达成一致意见，即利息已给付时间计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率1%计算逾期利息，至本金还清为止。本院认为：被告黄河、刘启戎向原告朱超借款2000000元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，原告朱超履行了出借义务，被告黄河、刘启戎即应按约定还款时间还清借款，故对原告要求被告黄河、刘启戎偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告朱超与被告黄河达成一致意见，即利息起算时间为2015年1月1日起，按月利率1%计算逾期利息，至本金还清为止。该意见不违反法律规定，本院予以确认。被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司作为该借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。原告朱超将违约金请求变更为逾期利息，该逾期利息的计算未超过合同关于违约金的标准，且担保人的担保范围包括违约金及赔偿金，故担保人承担保证的范围应包括逾期利息，原告朱超要求担保人承担逾期利息的请求，本院予以支持。在保证人承担保证责任后，依法有权向被告黄河、刘启戎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河、刘启戎在本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金2000000元及逾期利息，逾期利息计算方法：以本金为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按1%的月利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄河、刘启戎追偿。如果被告黄河、刘启戎、刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告黄河、刘启戎、刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  袁洪林审判员  彭 刚审判员  朱汉武二〇一六年十二月五日书记员  罗 辑
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初139号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李亮，男，1992年2月14日生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月24日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日14时许，被告人李亮与李某6在青县青王路延伸线南孙庄西路口发生交通事故，后李某6的弟弟李某1赶到后与李某7等人口角，李某1被李亮打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亮的供述、被害人李某1的陈述；证人韩某、李某2、李某8、李某7、李某4、李某5、王某、吴某、李某6、姚某、范某、高某1的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李亮认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十二月二日书记员  叶琳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执641号申请执行人黄伟，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省德阳市旌阳区北街45号附4号1单元5楼1号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）314号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初17533号原告：张某。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。被告：程某甲。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3.依法分割夫妻共同财产：位于深圳市罗湖区沿河路卧龙阁13D房产；大众牌小汽车一辆（车牌号：粤B×××××）；被告名下存款。被告答辩意见：不同意离婚。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙。二、是否存在可准予离婚之情形：原告主张及证据：双方性格不合，经常吵架，双方两地分居（2016年8月开始），聚少离多，双方曾多次就离婚一事达成一致，只因为夫妻共同财产分割存在争议而拖延至今，双方婚姻关系名存实亡；原告现在怀孕七个月，被告在原告怀孕期间没有关怀原告，反而威胁原告去引产，双方夫妻感情彻底破裂。原告提交《短信、微信聊天记录》拟证明双方夫妻感情破裂。被告答辩意见及证据：双方有些事情需要调和，但夫妻感情并未破裂。原告提交的证据只是双方聊天的一部分，是双方吵架时说的话。被告考虑到双方已经有一个小孩，原告是高龄孕妇、妊娠反应大，担心原告和胎儿的安全，所以劝说原告不要生第二个小孩，但原告不同意，双方因此发生争执并说了过激的话。双方还居住在一起，并未分居。未提交相关证据。法院认定及理由：原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提交充分证据予以证实，故对其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。裁判理由与结果本院认为：本案属离婚纠纷。被告不同意离婚，原告未能证实双方存在应准予离婚之情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，且双方子女尚年幼，原告怀有身孕，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互谅互让、摒弃前嫌，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定,判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费1223元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇一六年十二月十二日书记员  夏立佳
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0422刑初112号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人蒋某某，男。2002年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2007年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2010年7月12日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年3月3日12时许，被告人蒋某某窜至澄江县右所镇东大河村贝福特幼儿园南面路边，采用扳断龙头锁的方法将一辆价值人民币2100元的暗红色电动车盗走，随后拆卸电动车电瓶向一名绰号叫“老六”的男子换取毒品海洛因吸食。现赃物已追缴发还被害人。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其的行为依法构成盗窃罪；被告人蒋某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议以盗窃罪判处被告人蒋某某一年零六个月以下有期徒刑。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月3日12时许，被告人蒋某某窜至澄江县右所镇东大河村贝福特幼儿园南面路边，采用扳断龙头锁的方法将被害人张某某停放的一辆暗红色城市风影牌两轮电动车盗走，随后拆卸电动车电瓶向一名绰号叫“老六”的男子换取毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。现赃物已追缴发还被害人。另查明：被告人蒋某某2002年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2007年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2010年7月12日刑满释放。2016年3月4日因吸食毒品被澄江县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人蒋某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证（电动自行车）照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，本院（2007）澄刑初字第42号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，张某某电动自行车被盗现场监控视频截图，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人蒋某某具有二次犯罪前科，且因吸毒而盗窃，应对其从严处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已追缴退还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一六年十二月十二日书记员  杨灿炎
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0925民初1062号原告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。法定代表人：黄焕明。委托诉讼代理人：于秋红，女，1987年5月26日生，汉族，山东省兰陵县人，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈居怀，男，1981年6月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：赵锦芳，女，1979年6月21日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告明发集团无锡房地产开发有限公司与被告陈居怀、��锦芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告明发集团无锡房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明发集团无锡房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告明发集团无锡房地产开发有限公司负担。审判员  周华长二〇一六年十二月十六日书记员  肖 红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9655号之二原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：金瑛珲，行长。委托诉讼代理人：周昌银，中国建设银行股份有限公司如皋支行员工。委托诉讼代理人：夏立军，中国建设银行股份有限公司如皋支行员工。被告：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人：沙晓明，董事长兼总经理。被告：沙晓明，男，1955年4月29日生，汉族，住如皋市。被告：颜志龙，男，1964年1月27日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：冯竹明，男，1956年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：周见勇，男，1960年9月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住东台市。被告：钱进，男，1955年11月17日生，汉族，户籍所在如皋市，现住南通市崇川区。被告：仓晓春，男，1957年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：杨明，男，1958年1月3日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行与被告江苏昌昇集团股份有限公司、沙晓明、颜志龙、冯竹明、周见勇、钱进、仓晓春、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国建设银行股份有限公司如皋支行以被告已还清贷款本息为由，于2016年12月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费17430减半收取8715元、公告费260元、保全费5000元，合计13975元，由原告中国建设银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一六年十二月十二日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2740号申请执行人徐贞云，男，1938年5月5日生，汉族，医生，住睢宁县。被执行人王升章，男，1958年12月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。徐贞云与王升章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐贞云向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1102号原告宋某某，女。被告丁某某，男。原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，后因种种原因，致夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子丁柯由原告或被告抚养都可，不管随谁生活，对方支付孩子抚养费每月600元。被告丁某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年夏季经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，11月18日举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，2012年8月3日生育一子取名丁柯，现随被告生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠。2015年原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后虽经本院调解原告撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未改善。2016年9月21日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告结婚证书（结婚证字号J610525-2011-004591）、（2015）澄民初字第00501号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，2015年原告曾提起诉讼要求离婚，虽经本院调解，原告撤回起诉，但夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，因孩子现随被告生活，改变生活环境将影响孩子健康成长，故孩子应以继续暂随被告生活为宜，原告自愿每月支付孩子抚养费600元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告宋某某与被告丁某某离婚。二、婚生子丁柯暂随被告丁某某生活，原告宋某某自2016年9月1日起，每月支付被告孩子抚养费600元，2016年孩子抚养费2400元，原告于2016年12月30日前给付被告，自2017年1月1日起，原告每年6月30日前付清当年孩子抚养费，孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年十二月六日书记员  杨 红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初5427号原告：珠海市粤灯机电有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：王汉荃，总经理。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗宁，男，汉族，系原告公司员工。被告：珠海新方盛投资顾问有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈强，董事长。被告：珠海宝塔明珠酒店管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：宋彭基，董事长。两被告委托诉讼代理人：马明楠，女，满族，系被告公司法律顾问。两被告委托诉讼代理人：伍建祥，广东朗乾律师事务所律师。原告珠海市粤灯机电有限公司与被告珠海新方盛投资顾问有限公司、珠海宝塔明珠酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告珠海市粤灯机电有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市粤灯机电有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市粤灯机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取8809元，保全费5000元，由原告珠海市粤灯机电有限公司负担。审 判 长  崔少俊人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈晓容
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5208号原告：广发银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：91530000X22602133B住所地：云南省昆明市委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈涛，女，汉族，1984年2月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发行”）诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告广发行的委托诉讼代理人周如源、杨茜到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币87865.39元及截止至全部欠款还清直至止的利息、罚息、复利（自2015年4月14日起算至2016年5月16日利息7073.56元、罚息1076.53元、复利481.74元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：原、被告于2015年4月9日签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定：（1）原告授予被告“自信卡”个人信用贷款，额度为10万元整，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；（2）贷款用途为消费，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为*******************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.1%，每月28日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年4月14日，原告按约定向被告发放贷款10万元；被告自2015年9月28日逾期起未按合同约定归还本息。原告认为，被告未按约定履行支付义务的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告陈涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理、本院认定事实如下：被告陈涛于2015年4月9日填写了自信卡（自信一贷）申请表并向原告广发行申领了卡号为*******************的广发卡，于2015年4月9日与原告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、广发行授予借款人“自信卡”个人信用贷款，额度为人民币10万元整，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年4月14日起至2020年4月14日止；贷款用途为“消费”；2、还款账户和放款账户均为*******************，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.1%，还款日为每月28日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《自信卡（自信一贷）申请表》借款人处签字为“陈涛”。另，原告提交的对账单显示2015年4月14日借款人民币10万元，从2015年9月28日起出现逾期还款，截止至2016年5月16日，被告欠付的借款本金为87865.39元，利息7073.56元，罚息1076.53元，复利481.74元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈涛于2015年4月9日填写的《自信卡（自信一贷）申请表》，于2015年4月14日与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成了金融借款合同的内容，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告陈涛成立合法有效的金融借款合同法律关系。对于原告所主张的借款本金、利息、罚息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈涛并未举证证明其还款情况，只能以原告提交的银行对账单确认被告的还款情况，对账单显示被告陈涛未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息，故对于原告提前收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依约全面履行了合同约定的义务，被告陈涛未按期还款的行为已经构成违约，且双方约定的罚息、复利的计算标准不违反相关规定，故原告依约要求被告陈涛支付罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于实现债权的费用。因原告出具的公告费发票3640元包含共计22件案件的公告费总和，平均到个案中为165.45元，本案中，该费用实际产生，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未在法定举证期内提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。被告陈涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月16日的借款本金人民币87865.39元，利息人民币7073.56元，罚息人民币1076.53元，复利人民币481.74元，及支付上述欠款未还本金自2016年5月17日起至全部欠款还清之日止按被告陈涛于2015年4月9日填写的《自信卡（自信一贷）申请表》，于2015年4月14日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计算的利息、罚息、复利；驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告陈涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币165.45元，由被告陈涛负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。案件受理费人民币2212元（原告已预交），由被告陈涛负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 ： 张 杨人民陪审员 ：郭一入人民陪审员 ：刘晓敏二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：李顺成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13354号上诉人（原审被告）：北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司，住所地北京市顺义区仁和地区东兴小区30号楼10单元102号。负责人：刘胜秋，总经理。委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晓芳，女，1974年9月16日出生。委托诉讼代理人：王新乾，男，1972年9月4日出生。上诉人北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司（以下简称金色时光公司）因与被上诉人任晓芳居间合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金色时光公司之委托诉讼代理人苟波，被上诉人任晓芳之委托诉讼代理人王新乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色时光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任晓芳一审诉讼请求。事实和理由：金色时光公司已经完成了所有居间服务义务，不应返还相关费用；协助过户、贷款等并非合同义务；房屋买卖合同解除的过错全部在于任晓芳，与金色时光公司无关。任晓芳辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求，对方的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由前后矛盾，请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。任晓芳向一审法院起诉请求：判令金色时光公司返还任晓芳居间费用1.9万元，诉讼费由金色时光公司负担。一审法院认定事实：2015年10月初，在金色时光公司居间下，任晓芳与案外人郝艳辉就坐落于顺义区绿港家园×室的房屋签订了房屋买卖合同。合同签订后，任晓芳于2015年10月8日向金色时光公司支付居间服务费2万元。后任晓芳因不能按合同约定向郝艳辉支付首付款，与郝艳辉协商解除了房屋买卖合同。诉讼中，任晓芳称其上述合同约定的首付款是用出售其名下房屋所得款项支付，该款项由买家通过贷款支付。与郝艳辉签订的合同中首付款支付时间是金色时光公司定的，没有留出缓冲期，造成其不能按合同约定向郝艳辉支付首付款。金色时光公司对此不予认可。双方各执一词，未能达成一致意见。诉讼中，金色时光公司称带任晓芳看房两次后任晓芳与郝艳辉签订的房屋买卖合同，因首付款支付、合同解除问题，金色时光公司多次为双方调解，调解次数有5次以上。任晓芳否认房屋为金色时光公司提供，认可金色时光公司曾为买卖双方协调过三次。双方各执一词，亦未能达成一致意见；金色时光公司认可除签订合同外，其在网签、贷款、缴纳税费、物业交接中还应提供服务。一审法院认为，在金色时光公司居间下，任晓芳与案外人签订了房屋买卖合同，并在其后的合同履行过程中就买卖双方的首付款支付等问题进行了协调。从金色时光公司认可的居间服务范围看，可以判断金色时光公司只提供了部分服务，故法院依据金色时光公司已提供的服务内容，酌情确定任晓芳应支付的居间服务费数额。金色时光公司关于居间服务义务已经完成，不应退还居间服务费的辩解意见，没有事实依据，法院不予采信。判决：一、北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司返还任晓芳居间服务费一万五千元，于判决生效后七日内执行。二、驳回任晓芳的其他诉讼请求。一审案件受理费276元，由任晓芳负担101元（已交纳），由金色时光房地产经纪有限公司第五分公司负担175元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，金色时光公司提交居间服务合同复印件一份，用以证明其提供的居间服务内容。任晓芳认为金色时光公司提交的证据没有原件，对该份证据的证明目的亦不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院在此予以确认。本院认为:在金色时光公司居间下，任晓芳与案外人签订了房屋买卖合同，金色时光公司与任晓芳成立居间合同关系，双方均应依约履行。本案的争议焦点在于金色时光公司是否完成全部居间服务义务；如若金色时光公司未完成全部居间义务，则其应退还的居间服务费数额为多少。首先，就金色时光公司是否完成全部居间服务义务的问题，金色时光公司、任晓芳均未能提交双方签订的居间服务合同文本，而金色时光公司在一审庭审陈述中认可除签订房屋买卖合同外，其作为居间服务一方还应在网签、贷款、交税、过户等环节提供服务。基于此，一审法院认定金色时光公司只提供了部分服务并无不当。其次，有关金色时光公司应返还的居间服务费数额一节，依据金色时光公司已提供的服务内容以及其认可的未提供的服务内容，结合买卖双方合同履行的程度，本院认为一审法院酌情确定的数额合理，并无不妥，应予维持。综上所述，金色时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  万丽丽审 判 员  张清波代理审判员  周艳雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨俊逸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7311号原告:连云港金宏气体制造有限公司，住所地东海县经济开发区华亚路19号。法定代表人:李培华，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，该公司经理。被告：连云港市福泰隆照明电器厂，住所地东海县石榴街道牛辰路西。主要负责人：孙传虎，总经理。原告连云港金宏气体制造有限公司（以下简称：金宏公司）与被告连云港市福泰隆照明电器厂（以下简称：福泰隆电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告福泰隆电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付天然气货款19492.1元、液氩货款16200元，合计35692.1元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付拖欠货款的利息损失。事实和理由：被告因生产需要，自2012年2月起向原告采购工业天然气和液氩，截止到2015年6月份共欠货款35712.4元。该款经多次催要，被告拖延不还。被告福泰隆电器厂未作答辩。经审理查明：被告福泰隆电器厂成立于2005年4月25日，系普通合伙企业，合伙人包括孙传虎、周耿明，法定代表人孙传虎，经营范围包括卤钨灯、照明灯具、点光源材料制造等。自2012年6月份起，被告向原告购买天然气用于生产经营。原告在被告处安装天然气使用流量计，并不定期将瓶装天然气送至被告处，双方每月依据流量计显示的数值抄表结算。被告仅付清了2015年1月份以前的天然气货款，当时的流量计抄表数值为66508立方。自2015年2月份至2015年6月份，原告共计向被告运送天然气348瓶，2015年6月份抄表时流量计数值为72585立方，但被告至今并未支付上述天然气货款。依据双方此前的交易习惯，天然气的单价根据时间不同略有调整，其中1月-3月按5.2元/立方计算，其余时间按5元/立方计算。此外，被告还安排人员不定期至原告处购买液氩。自2013年10月至2014年7月，被告共计拖欠6480公斤的液氩价款。依据双方此前的交易习惯，液氩单价按2.5元/公斤计算。上述事实，有原告举证的送货单81张、收据2张、增值税发票1张、抄表照片等予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告天然气6077立方及液氩6480公斤的货款，事实清楚、证据充分。对于天然气及液氩的价格，原告主张按以前的交易价格计算，符合双方的交易习惯，本院予以采纳。综上，被告共计拖欠原告天然气货款30785.6元及液氩货款16200元，扣除原告自认的被告预付在原告处的天然气押金余额11293.5元，被告尚欠货款35692.1元。综上，对原告要求被告支付货款35692.1元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港市福泰隆照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告连云港金宏气体制造有限公司支付货款35692.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月17日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月十五日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终358号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）周扬。海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人周扬犯滥伐林木罪一案，于2016年11月11日作出（2016）琼9002刑初218号刑事判决，原审被告人周扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月初的一天，余华才告诉被告人周扬，位于琼海市博鳌镇莫村村委会莫村大岭上的马占相思树是其所有，并问被告人周扬是否想砍来卖钱。第二天早上，被告人周扬到了余华才所说的地方查看后决定砍树，并联系周旋福帮忙搬运所砍木材。当天下午，周扬在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，自行携带油锯来到莫村大岭韩永光羊舍东北方向约100米处的马占相思树林段中砍树，周旋福将所砍原木搬到靠近路边的位置集中堆放。其后的两天时间里，周扬和周旋福继续来到该处，按照第一天的分工分别砍树和搬运原木。被告人周扬在砍完树后，自己驾驶一辆拖拉机（车牌号：琼01-**614），同时又雇佣符某驾驶一辆拖拉机（车牌号：琼01-**208），将所砍原木运至琼海市大路镇安竹村委会安竹木材厂销售，老板王祚冠在未要求对方出具《林木采伐许可证》和《木材运输许可证》的情况下，作价2500元予以收购。经海南省林业科学研究所调查，被砍伐的马占相思树共112株，立木蓄积量为47.6立方米，出材量为41.4立方米。2016年4月27日，被告人周扬在琼海市强制戒毒所强制隔离戒毒期间到案接受调查，其对犯罪事实供认不讳。破案后，办案机关从被告人周扬家中提取到作案工具油锯1台，从王祚冠处扣押到马占相思树原木28截。原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表、归案情况说明、证明、提取笔录、扣押清单、拖拉机信息卡、采伐树木现场调查报告等书证；证人证言符某的辨认材料；公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料；油锯、拖拉机（照片）、马占相思树原木（照片）等物证；被告人周扬供述等证据证实。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人周扬亦在庭审中供认不讳，足以认定。原审判决认为，被告人周扬违反国家森林法的有关规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，滥伐林木立木蓄积量为47.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周扬到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的作案工具油锯1台，应予以没收，上缴国库。扣押于公安机关处的马占相思树原木28截，系王祚冠违法收购，应予以没收，上缴国库，由于侦查机关未随案移送，故由其处理相关罚没事宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人周扬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，罚金限判决生效后三十日内交纳。二、随案移送的油锯1台、扣押于公安机关处的马占相思树原木28截，均予以没收，上缴国库（其中，马占相思树原木28截由琼海市森林公安局处理）。周扬不服原审判决，提起上诉称：对原判认定其滥伐林木的事实无异议，但没有47.6立方米那么多，之所以交代那么多是因为乱说的，且是初犯，不懂法律，请求从轻处罚。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。二审期间，上诉人周扬没有新的证据提交，除对砍伐林木的数量有异议外，其对一审庭审举证、质证的证据均无异议。上述证据来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。本院认为，原判认定上诉人周扬违反国家森林法的有关规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，滥伐林木立木蓄积量为47.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，应予支持。上诉人周扬提出滥伐林木立木蓄积量没有47.6立方米。经查，案发后，周扬及其证人均到现场指认其所砍伐的珠树为112珠，侦查机关据此作出现场勘验笔录及调查报告，确定砍伐的林木立木蓄积量为47.6立方米，周扬亦无异议。现周扬上诉否认之前的供述及庭审陈述，无法作出合理的说明，也无法提供相应的证据证实，因此，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人周扬提出其是初犯，不懂法律，请求二审从轻处罚之意见。鉴于原判在量刑时，已充分考虑到其认罪态度较好，综合全案已作出从轻处罚，原审量刑并无不当，因此，对其上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人周扬的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 强审 判 员  陆 宁审 判 员  张龙剑二〇一六年十二月十二日法官助理  张余武书 记 员  张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2249号之一原告：孙杨洋，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：孙世国（孙杨洋之父），汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告孙杨洋与被告抚松县通达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙杨洋的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费1,395.00元，退回原告孙杨洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1210号原告邱根强，男，1985年6月13日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告邱根强诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A6栋1402号商品房一套，合同约定该商品房总价为468827元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为47164元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2012年12月30日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A6栋1402号商品房一套。合同约定该商品房总价为468827元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金47164元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为47164元(1006天×468827元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A6栋1402号商品房的房地产权属证书办理给原告邱根强。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告邱根强违约金共47164元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
安徽省芜湖县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2016)皖0221刑医解1号申请人周某某，女，汉族，1936年6月30日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。系被申请人杨某某之母。被申请人杨某某，男，汉族，1964年8月6日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。2016年3月因抢劫被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在芜湖市第四人民医院接受强制医疗。监护人杨某一，女，汉族，1954年10月8日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。指定诉讼代理人刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。2016年5月19日我院对杨某某强制医疗一案依法作出决定，对被申请人杨某某予以强制医疗，2016年8月12日，被申请人的母亲以被申请人的精神病已得到根治，言行正常，但患有前列腺疾病需要另行治疗为由，向本院申请解除强制医疗，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。申请人提出申请同时附有诊断证明书一份。监护人称，希望杨某某早点回家治疗，并愿意严密监护下保证杨某某坚持服药，配合监督治疗，并表示丈夫高某某会协助自己监护杨某某。指定诉讼代理人认为，杨某某的精神疾病已得到较好治疗；杨某某家属愿意进行监管治疗；杨某某的家属具备监管、治疗被申请人的能力。杨某某已基本恢复自知力，社会危害性已极大降低，其家属也具有监管、治疗的意愿，具备实际的条件和能力，因此可以解除强制医疗。安徽省芜湖县人民检察院认为，根据芜湖市第四人民医院诊断证明书、主治医生的谈话笔录、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市第四人民医院精神疾病患者诊断登记表等证据，可以认定被申请人杨某某病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，是否予以解除强制医疗，由法院决定。主治医生朱某某对解除强制医疗不持异议。被害人刘某对解除强制医疗没有意见，表示是否解除强制医疗由法院决定。被申请人杨某某所在的民主社区表示是否解除强制医疗最终由法院决定。经审理查明，被申请人杨某某实施了持刀劫持他人的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年5月19日作出（2016）皖0221刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案审理过程中，承办法官多次会见了杨某某，未发现其有异常行为。芜湖市第四人民医院出具了《诊断证明书》，诊断结果为“精神分裂症，建议坚持服药；院外治疗。”同时，本院委托安徽昌平司法鉴定所对杨某某的病情进行了鉴定，目前精神病症状已消失，对自己的病情的认识能力已恢复，目前情绪稳定，意向活动和自知力基本恢复，已达到出院标准，鉴定结论为“1、精神分裂症（恢复期）；2、目前可以解除强制医疗措施，但必须在严密监护下保证良好的治疗。”芜湖市第四人民医院出具的杨某某精神疾病患者诊断登记表显示危险评估等级为0级，杨某某目前不具有人身危险性。上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市第四人民医院《诊断证明书》、芜湖市第四人民医院出具的杨某某精神疾病患者诊断登记表、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据芜湖市第四人民医院《诊断证明书》及安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书的评定，被申请人杨某某经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人杨某某的强制医疗；二、责令监护人杨某一对被申请人杨某某严加看管并确保继续医疗。审 判 长  强 云人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙悦悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2016）晋0927民初59号原告神池县农村信用合作联社。住所：山西省忻州市神池县龙泉镇东七道街36号法定代表人陈旺，该社理事长。委托代理人张智，该社职工。被告黄永茂，男，汉族，1975年11月4日生，山西省神池县人，现住神池县。被告苗红梅，女，汉族，1976年2月10日生，山西省神池县人，现住神池县。被告段俊杰，男，汉族，1978年3月4日生，山西省神池县人。委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。被告靳小红，女，汉族，1980年10月2日生，山西省神池县人。被告赵有权，男，汉族，1975年8月23日生，山西省神池县人。被告丁丽花，女，汉族，1976年6月25日生，山西省神池县人。原告神池县农村信用合作联社诉被告黄永茂、苗红梅、段俊杰、靳小红、赵有权、丁丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告神池县农村信用合作联社委托代理人张智、被告段俊杰及委托代理人武腾魁、被告赵有权到庭参加了诉讼，被告黄永茂、苗红梅、靳小红、丁丽花经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2010年7月27日，被告黄永茂、苗红梅夫妇向原告借款本金23万元，被告段俊杰、靳小红、赵有权、丁丽花四人进行了担保。当时约定借款期限为二年。于2012年7月12日到期。到期未能归还借款。截止原告起诉之日仍欠本金23万元及其利息，原告多次催收，不与归还。诉请：判令上列被告共同归还原告贷款本金及利息；诉讼费由被告承担。被告段俊杰辩称，本案借款合同届满期限为2012年7月12日，保证合同担保约定的期间为债务履行期满之日起二年，即保证期限应截止于2014年7月12日。而原告起诉时间为2016年2月29日，早已超过保证期限，故答辩人不应再承担对原告的保证责任。依法驳回原告向答辩人段俊杰主张的全部诉讼请求。被告赵有权答辩意见同段俊杰。被告黄永茂、苗红梅、靳小红、丁丽花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为其主张提供如下证据：一、催款通知书（2014年6月12日）、二、贷款申请书、三、贷款合同、四、保证人担保合同、五、黄永茂和苗红梅身份证复印件、结婚证复印件、六、黄永茂的旧车交易协议复印件、七、黄永茂的教育小区单元楼收据复印件、车库收据复印件、八、赵有权、丁丽花身份证复印件、结婚证复印件、九、赵有权买卖房契约复印件、十、段俊杰利民小区楼房收据一份、十一、段俊杰、靳小红身份证复印件、结婚证明、十二、赵有权机动车统一发票复印件三份、十三、赵有权门面房收据复印件、十四、催收告知通知书（2015年9月25日）。被告段俊杰质证意见：对第一份真实性有异议，因黄永茂未到，请依法核实，即使真实，也仅是对贷款人的催收，并不是对担保人段俊杰的催收，即使中断主债务的时效，但保证债务的诉讼时效也不中断；第二份真实性不认可，当事人未到，无法核实，以法院查明事实为准；第三份真实性请法院核实；第四份真实性无异议，保证期限已超两年；第五份不予质证；第六份、第七份真实性有异议，都是复印件，与我无关，不予质证；第八份由本人质证，与我无关；第九份与本案无关；第十份真实性不认可，是复印件，且与本案无关；第十一份无异议；第十二份、十三份与我无关；第十四份真实性由法院核实，认为与本案无关，不能证实与本案段俊杰担保有任何因果关系，即使真实性无异，但已过担保时效。被告赵有权发表质证意见称，第一份到第七份、第十份、第十一份同段俊杰意见；第九份、十三份不认可，没提供过；第十四份与我无关；第八份、十二份无异议。六被告未向本庭提供任何证据。经审理查明，被告黄永茂、苗红梅于2010年7月27日向原告神池县农村信用合作联社借款23万元，并签订贷款合同，约定贷款用途为购车，贷款期限从2010年7月27日起至2012年7月12日止，月利率为10.35‰，按季结息。当日，为确保被告黄永茂与原告神池县农村信用合作联社的该笔贷款得到切实履行，被告段俊杰、靳小红、赵有权、丁丽花与原告神池县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定保证金额为23万元，担保范围包括本金、利息等，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年6月12日原告神池县农村信用合作联社向被告黄永茂签发提示归还到期贷款通知书。借款到期后，被告黄永茂、苗红梅未清偿该笔债务。以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。本院认为，原告神池县农村信用合作联社与被告黄永茂、苗红梅签订的贷款合同，以及与被告段俊杰、靳小红、赵有权、丁丽花签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按照合同约定履行自己的义务。故原告主张的由被告黄永茂、苗红梅偿还本金23万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告段俊杰、靳小红、赵有权、丁丽花的保证责任，因保证合同约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即保证期间至2014年7月12日止。原告未提供证据证明其在该期间内向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任。被告黄永茂、苗红梅、靳小红、丁丽花经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、由被告黄永茂、苗红梅于本判决生效后十五日内偿还欠原告神池县农村信用合作联社本金23万元及利息（按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告神池县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告黄永茂、苗红梅承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员郭晓敏审判员刘霞二0一六年十二月十五日书记员宫莉娟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初1817号原告叶建军，男，汉族，1965年8月1日出生，住肥东县新城经开区。被告许书文，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省肥东县。被告杜红梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住址同上。原告叶建军与被告许书文、杜红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月20日公开开庭进行审理。原告叶建军到庭参加诉讼，被告许书文、杜红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建军诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年9月7日，原告为被告许书文担保从中国邮政储蓄银行借款10万元；2016年1月，被告许书文通过“钱生钱平台”融资借款，原告又为其担保，并签署了最高额连带保证担保函。被告许书文借款后，未能按约定偿还借款及利息，致使债权人向原告催要，要求原告承担连带担保责任，后原告向债权人代偿了本金、利息及罚息，合计219382.12元。后原告多次被告追偿，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告给付219382.12元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，本清息止；同时承担本案的诉讼费用。被告许书文、杜红梅未答辩。经审理查明：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年9月7日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行签订一份《小额贷款保证合同》，为被告许书文从该行的一笔金额为10万元贷款提供连带责任保证，期限为一年；206年1月15日，被告许书文通过“钱生钱平台”融资借款155833.33元，同日原告出具一份《最高额连带保证担保函》（编号为HT1512551010030-A）给深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司，为被告许书文自2016年1月15日起两年内通过该钱生钱平台对外借款所形成的债务的最高额人民币330000元提供最高额连带保证责任。被告借款后，均未能按约定偿还借款及利息，致使两债权人向原告催要，要求原告承担连带保证责任。2016年4月1日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行债权人代偿了借款本息52328.12元，同年4月5日，又向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司代偿本息167054元后，两债权人均向原告提供了债权转移确认书。此后原告多次向两被告催要该借款无着，无奈，原告遂于2016年4月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年8月17日在《人民公安报》上依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原被告的户籍证明、最高额连带责任担保函、债权转移确认书、结清证明、融资申请表、肥东桥头集镇城山村民委员会证明、《人民公安报》等主要证据在卷证实。本院认为：被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行、深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司之间是合法的民间借贷法律关系，原告为被告提供担保，且在被告没有按约偿还的情况下，向两债权人代偿了本金、利息及罚息，合计219382.12元。事实清楚，证据确凿，原告代偿后依法向被告追偿，理应支持。两被告系夫妻关系，被告杜红梅未能举证证明该债务系被告许书文的个人债务，胡英伟夫妻共同债务。原告要求被告自起诉之日按银行贷款利率支持利息，因双方未约定逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告许书文、杜红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告许书文、杜红梅于本判决生效后十日内给付原告叶建军代偿款219382.12元；并自2016年4月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元、保全费1570元及公告费800元，共计6960元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）皖8601民初46号之一原告合肥圣成铝材有限公司,住所地安徽省合肥市新站区双七迅捷大厦1幢102、202号商铺。法定代表人谈玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被告安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。法定代表人张维兵，该公司总经理。被告余善华，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥圣成铝材有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司、余善华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。2016年11月25日，原告合肥圣成铝材有限公司提出异议认为，本案案情较为复杂，请求将本案转为普通程序审理。本院经审查认为，当事人对案件的部分事实陈述不一致，对案件的是非责任争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵旭东审 判 员  张 明人民陪审员  王福新二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2972号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人邵统全，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的邵统全罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵统全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初179号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3014号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人魏贤华，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏贤华罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏贤华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初775号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1819号原告:付金义。委托代理人：何永鹏，律师。被告：公安县三袁大酒店有限公司。法定代表人：周家庆。被告：姚俊锐。被告：杨燕。原告付金义诉被告公安县三袁大酒店有限公司（以下简称：三袁公司）、姚俊锐、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金义的委托代理人何永鹏，被告三袁公司、姚俊锐、杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付金义诉称：2012年3月7日，被告三袁公司以急需周转资金为由向原告借款，三被告与原告经协商一致签订了《房地产抵押借款合同》。合同约定被告三袁公司向原告借款人民币100万元：借款期限自2012年3月7日至2012年6月7日止。为实现合同目的，第二、三被告自愿以其所有的房地产为被告三袁公司向原告借款设定押抵担保，合同就抵押担保的范围、抵押权的实现、争议解决的方式及受诉法院的管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告三袁公司指定的账户支付了借款。然而在合同履行期间，被告三袁公司不信守承诺，没有在约定的期限内偿还所有借款。尔后，原告多次找三被告索款，均以各种理由故意拖欠。长期占用原告大笔资金，实属违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求：一、依法判令三被告共同偿还原告借款32万元；二、本案案件受理费由被告全部承担。被告三袁公司、姚俊锐、杨燕未到庭亦未应诉答辩。经审理查明，被告三袁公司法定代表人周家庆因公司经营资金周转需要，于2012年3月7日与原告付金义签订了《房地产抵押借款合同》。合同约定被告三袁公司向原告付金义借款人民币100万元：借款期限自2012年3月7日至2012年6月7日止。为实现合同目的，被告姚俊锐、杨燕自愿以其所有的房地产为被告三袁公司向原告付金义借款设定押抵担保，合同就抵押担保的范围、抵押权的实现、争议解决的方式及受诉法院的管辖等进行了约定。原告付金义、被告三袁公司法定代表人周家庆、被告姚俊锐、杨燕在《房地产抵押借款合同》书上签字盖章。当日被告三袁公司向原告付金义出具借条一份，内容为：“今借条单位：付金义人民币大写壹佰万元整，¥1000000.00元，备注1、合同081#，2、信用社转壹佰万元。收款人：公安县三袁大酒店有限公司盖章，周家庆签字”。同年3月8日原告付金义通过银行转账方式向被告三袁公司账户转账100万元。2012年4月7日被告三袁公司偿还原告付金义借款本金50万元。借款到期后，被告三袁公司未按约定还款，2013年12月31日、2014年12月7日、2016年6月24日原告付金义分别向其发出催款通知书。另查明2012年4月8日至2014年7月间被告三袁公司偿还原告付金义借款本金18万元，利息63万元（按月利率4.5%计），超过年利率36%部分的利息抵偿2014年7月后的利息，不足部分原告付金义表示放弃。此后原告付金义在与被告三袁公司、姚俊锐、杨燕因还款事宜多次协商无果后成讼。本院认为：被告三袁公司向原告付金义借款，属于非金融企业为企业的生产经营需要向特定的自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告三袁公司借款后在双方约定的还款期限过后未还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告三袁公司应承担继续偿还借款本金的违约责任。关于借款的本金问题，被告三袁公司在借条中表明了向原告付金义借款100万元，原告付金义自认2012年4月7日至2014年7月被告三袁公司已偿还其借款本金68万元，故借款本金应认定为320000元。关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告付金义自认被告三袁公司已偿还2012年7月至2014年7月的利息63万元，超过年利率36%部分的利息抵偿2014年7月后的利息，不足部分原告付金义表示放弃，本院予以确认。关于被告姚俊锐、杨燕承担责任的问题，本案中，被告姚俊锐、杨燕以其所有的房地产为被告三袁公司向原告付金义借款设定押抵担保的约定，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，被告三袁公司收到借款后，被告姚俊锐、杨燕未按法律规定办理房产抵押登记手续，显属不当。但是根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。可见被告姚俊锐、杨燕具有明显过错，应当对被告三袁公司向原告付金义还款不足部分在其抵押房屋的价值范围内承担连带还款责任，并可在承担清偿责任后向被告三袁公司追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告姚俊锐、杨燕作为借款担保人，应与被告三袁公司一起对原告付金义承担偿还借款本金的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公安县三袁大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告付金义借款320000元。二、被告姚俊锐、杨燕对被告公安县三袁大酒店有限公司上述借款320000元在其提供抵押担保财产的限额范围内承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告公安县三袁大酒店有限公司、姚俊锐、杨燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一六年十二月十二日书记员  王 涛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3449号之三原告：安徽中安恒宇电气传动有限公司法定代表人：赵弘，董事长。委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。被告：宁波德沃智能股份有限公司。法定代表人：胡潘云，负责人。委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。本院在审理原告安徽中安恒宇电气传动有限公司与被告宁波德沃智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽中安恒宇电气传动有限公司撤回起诉。案��受理费减半收取15579元及保全费5000元，由原告负担。审判员  张登新二〇一六年十二月十四日书记员  陶春园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫06执恢14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。代表人：马魁林，该支行行长。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司经理。被执行人：淇县彤邦化工有限公司，住所地淇县淇石公路中段北。法定代表人：介同华，该公司经理。被执行人：介同彬，男，1974年2月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：李清娥，女，1968年11月12日出生，汉族，住淇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤民金初字第17号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司、淇县彤邦化工有限公司、介同彬、李清娥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1950万元及利息。本院依法处置了被执行人的财产，现被执行人没有其它可供执行的财产，依法应予终结执行，待有可供执行财产再次申请恢复执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常保军审 判 员  冯保勇代理审判员  杜雪州二〇一六年十二月三十日书 记 员  李胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初2966号原告：刘建云，男，汉族，1957年8月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王成，男，汉族，1963年4月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘建云与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘建云、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建云向本院提出诉讼请求：1.被告王成偿还原告借款27620元；2.被告王成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王成于2013年8月16日向原告借款17600元，又于2016年9月17日向原告借款10000元，并让原告将10000元汇款给被告的同学邓厚存，手续费20元，有内蒙古农村信用社（回单）为据。以上两笔借款，原告多次催要，被告未给付。被告王成辩称，对欠款17600元的事实认可，是分两次向原告借的。后被告又向原告借款10000元，当时让原告直接将借款打入邓厚存的账户，但是该10000元被告已经给原告还了，因为被告和原告合伙做工程，原告是会计兼出纳，这笔钱已经算在合伙工程账中被告个人名下了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均认可被告于2013年8月16日向原告借款17600元的事实，本院对该笔借款予以确认。对于原、被告双方争议的被告王成是否已经向原告偿还2013年9月17日的借款10000元及手续费20元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据2013年9月17日内蒙古农村信用社（回单）及收费发票一张。拟证明：原告向被告的同学邓厚存汇款10000元，手续费20元。被告王成质证称，对证据的真实性及证明的问题认可。原告出示证据2016年2月3日被告王成家，原告与被告的谈话录音一份。拟证明：1.原告是于2013年9月17日在杭锦旗给邓厚存打款10000元；2.该笔钱被告没给原告偿还，也没算在原、被告的工程账里。被告王成质证称，对录音内容的真实性认可。打给邓厚存的10000元已经结算在工程账单中被告的名下，已经给原告还了。庭审中被告王成称，原告刘建云持有被告在两人合伙账中的借款单，能够证明被告已还款的事实。故法庭责令原告刘建云出示2013年至2014年原、被告合伙做工程时，被告王成在合伙账目中的借款单四支。原告刘建云称，被告王成共从合伙账目中借款722987元，但借款中不包含被告向原告个人借的10000元及手续费20元。被告王成质证称，2014年1月25日的借款126027元中就含有被告向原告借款10000元及手续费20元，该笔钱已经计算在被告个人名下。126027元是2013年被告在合伙账中的总借款，每笔借款的单据被告已经全部撕掉。被告王成未向法庭提供证据。经审查，原告提供的内蒙古农村信用社（回单）、收费发票来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。原告提供的谈话录音不能证明本案争议的事实，本院不予采信。被告王成在合伙账目中的四支借款单，内容真实，但无相关证据与之印证借款126027元中含有被告向原告借款10000元及手续费20元的事实，故该证据本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王成向原告刘建云借款17600元的事实，有原告出示的借条为证，且被告庭审中亦对欠款事实认可，故本院对借款款事实予以确认。对于双方当事人争议的被告是否已经向原告偿还2013年9月17日的借款10000元及手续费20元的事实，被告抗辩称已经将该借款计算在原、被告合伙账目被告个人借款名下，故已经向原告还清，但是被告未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效后五日内向原告刘建云偿还借款27600元及手续费20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王慧二○一六年十二月十二日书记员文洁