wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8068号原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：李国胜，男，1990年11月24日出生，住四川省兴文县。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月30日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限4天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告李国胜通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订了编号为×××的出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年6月3日，约定借款期间的���息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李国胜未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告梅旭强与被告李国胜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李国胜应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5086号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告李国胜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；二、被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费六十六元(原告梅旭强已预交)由被告李国胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈世昌
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执611号申请执行人：张生金，男，汉族。被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张生金与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司建设合同纠纷一案中，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人张生金于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人张生金保证金100000元、违约金30000元、劳务费17100元、反诉费1621元，并承担本案执行费2131元，上述共计人民币150852元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十六日书记员  冶 勇
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终1652号上诉人（原审原告）：刘明，男，1979年10月16日出生，满族，住。委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。法定代表人：刘旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。上诉人刘明与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4065号民事判决；二、本案发��三亚市城郊人民法院重审。上诉人刘明预交的二审案件受理费1281.26元予以退回。审判长  林元贵审判员  左家锋审判员  扆成塘二〇一六年十二月二十六日书记员  谢材余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或���违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执983号之四申请执行人四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人周亚西，公司董事长。被执行人刘斌，男，生于1985年12月8日，汉族，住雅安市名山区。被执行人管静，女，生于1981年7月1日，汉族，住址同上。本院立案执行的四川名山锦程村镇银行股份有限公司申请执行刘斌、管静小额借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解分期履行协议，并已履行部分给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）名山民初字第1088号民事调解书的本次执行程序，终结情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月二十三日书记员  余 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2419号申请执行人：郭琦，男，汉族，1962年08月生，现住昌吉市。被执行人：甘生兵，男，汉族，1971年08月生，现住昌吉市。郭琦与甘生兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4230号民事调解书，于2016年09月26日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初4230号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十二月二十日书记员张磊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执394号之三申请人：钱旌阳。被执行人：汤彪。本院在执行钱旌阳与汤彪债权纠纷一案中，因被执行人汤彪所有的车辆未能实际扣押暂不能处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十八日书记员  丁秀文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11166号原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号。组织机构代码09240073-X。法定代表人贺子新，总经理。被告李佳洧，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司（以下简称新桦顺建司）与被告李佳洧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告新桦顺建司法定代表人贺子新到庭参加诉讼，被告李佳洧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新桦顺建司诉称，2015年7月8日原、被告签订了《鱼洞都汇里B座写字楼租赁合同》约定，原告将其位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢某号房屋三间租于被告使用。合同约定了租期、租金支付标准及违约责任等内容。合同签订后，被告自2016年3月17日起未按时向原告交纳租金至今。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令1、解除与被告签订的《租赁合同》，并腾空、返还原告的房屋；2、由被告按每月7000元的标准支付2016年3月17日起至至腾空、搬离之日止的租金及房屋占有使用费；3、判令支付尚欠的截至2016年9月的物业管理费4307.18元；4、判令被告支付违约金8.4万元，并由被告承担本案诉讼费。被告李佳洧未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告新桦顺建司系重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢某号房屋的产权人，建筑面积合计170.92平方米。2015年7月8日，原、被告签订《鱼洞都汇里B座写字楼租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢某号房屋出租给被告李佳洧使用，租期自2015年7月18日至2018年7月17日，租金每月7000元，2年后，双方可以协商对租金标准进行调整；租金按季度交付，先付后用，租金提前一个月支付；租赁期间，使用租赁房屋产生的水电费及物业管理费由被告承担；逾期支付的，逾期一日，则需按日租金千分之三的标准支付滞纳金，被告逾期不支付租金累计超过30日的，原告可以书面通知解除合同，被告应向原告按月租金的2倍为标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约交付租赁房屋，被告按约支付了截至2016年3月16日期间的租金后，未支付余欠租金及物业管理费至今。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、解除与被告签订的《租赁合同》，并腾空、返还原告的房屋；2、由被告按每月7000元的标准支付2016年3月17日起至至腾空、搬离之日止的租金及房屋的占有使用费；3、判令支付尚欠的截至2016年9月的物业管理费4307.18元；4、判令被告支付违约金8.4万元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、《鱼洞都汇里B座写字楼租赁合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告于2015年7月8日签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按协议约定履行义务，原告按约交付了租赁房屋，被告在交纳了截至2016年3月16日期间的租金后，应按合同约定在2016年2月16日前支付下一季度租金及应交的物业管理费，但被告自2016年2月17日起长期拖欠原告租金及物业管理费不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于双方的租赁合同关系，本院认为，因被告拒付租金存在违约行为，原告有权根据双方协议约定解除合同，故对于原告要求判令解除双方合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告腾空、搬离的问题，本院认定给予被告十日的时间进行腾空、搬离；关于原告主张的拖欠租金及房屋占有使用费问题，被告李佳洧应按照合同约定支付，被告应按7000元/月的标准支付原告自2016年3月1日至腾空搬离之日止的房屋租金及房屋占有使用费及截至2016年9月的物业管理费4307.18元；对原告要求被告按所欠租金金额按双倍所欠租金为标准承担逾期支付租金的违约金的请求，本院认为，原告主张要求的违约金标准明显过高，在原告不反对的情况下，本案违约金应参照原告的实际损失即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的损失予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳洧于本判决生效之日起十日内腾空、搬离原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢某号房屋；被告李佳洧于本判决生效之日起十日内以每月7000元为标准支付原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢16-3号、16-4号、16-5号房屋自2016年3月17日起至实际腾空、搬离之日止的房屋租金及占用使用费；并以所欠租金42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年2月17日起至付清租金时止的违约金。被告李佳洧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司尚欠的物业管理费4307.18元；驳回原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李佳洧承担（此款已由原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司自愿垫付，被告李佳洧在履行判决义务时一并给付原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月八日书 记 员  邹孔丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3848号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：谭朝平，男，1975年4月24日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告委托诉讼代理人：马培林，系被告马世芬之父。被告：马世芬，女，1977年3月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告委托诉讼代理人：马培林，系被告马世芬之父。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭朝平、马世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告谭朝平、马世芬的委托诉讼代理人马培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公摊电费123.30元；2、依法判令被告向原告支付违约金106.92元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠公摊电费123.30元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。谭朝平、马世芬辩称，1、小区二次供水只要停电就停水，垃圾堆积如山，物管为了节约费用而减少人员，降低了服务水平；2、电梯经常坏，没有安全感，电梯坏了也不及时维修，上下楼不方便；3、欠物业管理费是因为物管要求增加物管费，业主委员会接受了物管公司的吃请，同意增加物管费，最后物业公司拉拢各户业主才达到的投票数，请求法院依法判决。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为21.38元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋电梯、二次供水等存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上提供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围，不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭朝平、马世芬于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业公摊电费、违约金共计144.68元；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭朝平、马世芬负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玲书 记 员  高原
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2424号原告：曾世盛，男，1963年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈伟业，男，1952年2月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告曾世盛诉被告陈伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾世盛到庭参加诉讼，被告陈伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾世盛诉称：2013年2月7日，被告陈伟业因资金周转困难向我借款12300元，约定借款期限为六个月。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。借款期限届满后，经我多次催要，被告却以各种理由一直拖欠，严重损害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告陈伟业偿还借款本金12300元及利息9594元（从2013年2月8日起，按年利率24%计算）给原告曾世盛；二、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了当事人身份资料、借款合同等相关证据。被告陈伟业不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：因被告陈伟业拖欠原告曾世盛香蕉货款12300元多年未付，2013年2月7日，原告曾世盛与被告陈伟业双方经协商一致，将货款转为借款，并签订《借款合同》一份。借款合同约定，借款金额12300元，借款期限至2013年8月1日，若超期不能还清借款，被告愿意从借款之日起按借款金额每天1%计算违约金。合同签订后，被告于2016年春节后偿还借款本金2000元给原告，尚欠借款本金10300元。后因被告没有还清借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈伟业偿还借款本金12300元及利息9594元（从2013年2月8日起，按年利率24%计算）给原告曾世盛；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的当事人身份资料、借款合同及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告经协商一致将货款转为借款，并签订了借款合同，原告曾世盛据此主张要求被告陈伟业偿还借款本金12300元，并提供了由被告本人签名的借款合同为凭，该行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以认定。原告在庭审中承认被告已偿还借款本金2000元，要求被告偿还借款本金10300元，是对原请求的部分放弃，本院不持异议，被告尚欠原告借款本金10300元，被告应予偿还。原告主张被告从2013年2月8日起按年利率24%支付违约金，经查，被告未按照约定期限还清借款，当属违约，应承担按照约定支付违约金的民事责任。双方约定若被告超期不能还清借款，应当从借款之日起按借款金额每天1%计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述约定已超过年利率24%的上限，应按年利率24%计算，故原告主张被告自2013年2月8日起按年利率24%支付违约金合理合法，本院予以支持。被告陈伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限被告陈伟业于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾世盛借款本金10300元；二、限被告陈伟业于本判决发生法律效力后十日内支付原告曾世盛逾期付款违约金（以借款本金10300元从2013年2月8日起按年利率24%计至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告曾世盛负担48元，被告陈伟业负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡奕军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6184号原告：刘鹤，男，1993年6月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告：张晓旭，男，1992年3月5日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被告：刘志军，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告刘鹤与被告张晓旭、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤到庭参加诉讼，被告张晓旭、刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借原告本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，被告张晓旭在原告处借款人民币10000元，被告张晓旭与原告签有借条一枚。此款经原告多次催要未果后，被告张晓旭找被告刘志军担保，被告刘志军在借据上借款人处签字同意担保。原告现诉至人民法院，要求两被告立即偿还借款10000元整，并承担诉讼费用。二被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓旭在原告处借款人民币10000元，被告张晓旭与原告签有借条一枚。此款经原告多次催要未果后，被告张晓旭找被告刘志军担保，被告刘志军在借据上借款人处签字同意担保。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张晓旭作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘志军虽然在借据上的借款人处签字，但原告自认被告刘志军是以担保人的身份签字，故被告刘志军应按担保人承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓旭在本判决生效后立即给付原告刘鹤借款10000元。被告刘志军对上述款项承担连带给付责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.75元，减半收取291.87元，原告承担266.87，,被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年十二月十三日书记员  邢久遥
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈小野，男，汉族，1965年1月16日出生，住福建省漳平市。被告：陈愿，女，汉族，1969年11月28日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈小野、陈愿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈小野、陈愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告474050.89元及利息、罚息、复利（计算方式：以474050.89元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。但从2016年9月5日起被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告陈小野未作答辩。被告陈愿未作答辩。经审理查明，2016年2月5日被告（乙方）因生产经营需要与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年9月5日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金用于归还部分本金及利息，其中归还了本金25949.11元，支付2016年11月16日前的利息。截止2016年11月17日被告欠贷款本金474050.89元及以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。16年2月5日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈小野、陈愿在取得原告提供的贷款后从2016年9月5日起未依约偿还原告贷款利息，其行为已构成违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈小一、被告陈小野、陈愿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金474050.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至本金付清之日止）；二、被告陈小野、陈愿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取4465元，诉讼保全费3120元，共计7585元由被告陈小野、陈愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十二月十三日书记员  方琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6561号罪犯张永淮，男，汉族，1977年11月20日出生于福建省漳平市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年7月19日作出（2014）绥北刑初字第236号刑事判决，以被告人张永淮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张永淮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永淮予以减刑一年。经审理查明，罪犯张永淮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张永淮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张永淮减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永淮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1512号之五申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。法定代表人：李平，总经理。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银���存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2728号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司法定代表人：杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余艳原审被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司负责人：肖龙祝，职务不详。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告住所地在重庆市××区，重庆市××区是本案合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月九日书记员  王 倩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2521号原告：黄喜蓉，女，汉族，1965年11月25日出生，住四川省泸定县。原告：余建勇，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省泸定县。二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告黄喜蓉、余建勇与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜蓉、余建勇委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜蓉、余建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款426813.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄喜蓉、余建勇办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄喜蓉、余建勇支付违约金（违约金以总房款426813.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告黄喜蓉、余建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为156元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞S
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16074号原告张建设，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告张建设诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张建设劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16455号原告：陈刚，男，汉族。委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：黄仕聪，男，汉族。被告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：广西浦北县白石水镇解放1路146号，统一社会信用代码：91450722662103228E。法定代表人：何显山。被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道43号，统一社会信用代码：91450703690214347X。负责人：王坤。委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。原告陈刚诉被告黄仕聪、浦北县世通运输有限责任公司（以下简称世通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计110390.48元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称：1.桂Ｎ×××××号重型普通货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。对原告的合法合理的损失我司根据保险条款的约定承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司在本案中已经向原告垫付了交强险限额的医疗费10000元以及在商业三者险限额内理赔给被告世通运输公司5465.60元。4.本案的诉讼费不应有我司承担。被告黄仕聪辩称：我没有意见。被告世通运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年4月19日13时13分许，黄仕聪驾驶桂Ｎ×××××号重型普通货车行驶至南海区广佛新干线小桥路口时，与陈刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈刚受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄仕聪承担事故的全部责任，陈刚不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，5月9日出院。原告为此而产生的医疗费除由被告平安保险公司垫付10000元外，其他均由被告黄仕聪及世通运输公司方共同垫付。2016年8月4日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，其护理期限评定为60日。原告支付了鉴定费2600元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。被告黄仕聪驾驶的肇事车辆桂Ｎ×××××号重型普通货车的登记权人是被告世通运输公司。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项2500元；第4-9项84049.73元（具体详见附表）。由于被告平安保险公司已在交强险的医疗费限额内赔付10000元，故原告上述损失合共86549.73元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿84049.73元，超出部分2500元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄仕聪、世通运输公司均不需承担赔偿责任。被告世通运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失86549.73元予原告陈刚。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253.9元（原告已预交），由原告陈刚负担270.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担983元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十二月二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费16819元（已由被告垫付）我司垫付了10000元——2住院伙食补助费2000元请法院判决2000元（住院天数20天x100元/天）3营养费1000元过高，不应超500元酌定500元4护理费6000元应按原告实际住院20天计算1400元（住院天数20天x70元/天；原告主张的60天护理期缺乏事实依据，本院不予支持）5残疾赔偿金69514.4元申请重新鉴定，且应按农村标准计算69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；被告平安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)6鉴定费2600元我司对原告伤残有异议，不予认可1500元（原告主张的60天护理期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）7误工费18476.08元原告的证据不足以证实其工作及收入情况，应按佛山市最低工资标准计算其住院的时间以及出院建议休息的一个月时间5335.33元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×106天（计算至定残前一天）]8交通费800元过高酌定300元9精神损害抚慰金10000元被告积极垫付，请予以扣减酌定6000元合计127209.48元——86549.73元
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12101号原告：熊拥军，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：秦克兰，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平、李天文，重庆百安律师事务所律师。被告：蒲东彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告熊拥军与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告熊拥军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊拥军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊拥军撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，经院长审批，予以免收。审判员  张文勇二〇一六年十二月五日书记员  聂登超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9086号罪犯郑宁，男，1969年5月28日出生，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人郑宁犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月14日止），并处没收财产人民币五十万元；被告人郑宁受贿赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月18日、2015年7月31日作出（2013）宁刑执字第7221号、（2015）宁刑执字第6409号刑事裁定,共对罪犯郑宁减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年8月14日止)。2016年11月14日，执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议书。2016年11月17日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月1日报送本院审理。2016年12月13日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务。江苏省金陵监狱指派警官桂礼双、王珵出庭履行职务，罪犯郑宁到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省金陵监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑宁在本次减刑间隔期间，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年5月、2016年2月获监狱表扬二次，2016年9月获得监狱记奖一次。没收个人财产人民币五十万元未缴纳。建议减去有期徒刑四个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减、假庭意〔2016〕45号南京市人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯郑宁的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯郑宁被奖励的证据。经审理查明，罪犯郑宁于2011年12月16日入监，在被减去有期徒刑一年九个月后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成很坏的后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郑宁能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月、2016年2月获监狱表扬二次，2016年9月获得监狱记奖一次。没收个人财产人民币五十万元未履行，原判确定追缴的受贿赃款未缴纳。上述事实有执行机关提交的罪犯郑宁的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度上半年、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑宁在被减去有期徒刑一年九个月后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯未履行财产刑，减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宁减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初62号原告钱如明，男，汉族，1947年6月12日生，住丹阳市。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市民政局，组织机构代码01448630-4，住所地丹阳市云阳路290号。法定代表人盛建国，该局局长。委托代理人陈朝耀、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告钱如明诉被告丹阳市民政局民政行政审批一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱如明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年十二月九日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1695号原告成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。法定代表人凌锋。委托代理人郭进宝，男，汉族，1984年4月4日出生，该公司职工，住四川省蓬安县。被告向罗蕊，女，汉族，1987年10月25日出生，住成都市温江区。原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司）诉被告向罗蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。东景物业公司的委托代理人郭进宝、被告向罗蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业公司诉称，被告系位于温江区中铁·瑞景澜庭***号（面积144.53平方米）的业主。2009年9月10日原告与开发商签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按照协议履行了自己的义务。被告从2012年1月起至今拒不交纳物业管理费，至2016年2月29日止，累计拖欠物管费8672元。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告交纳其拖欠的物管费8672元；2、本案诉讼费由被告承担。被告向罗蕊辩称，同意交物管费，前提是把房屋漏水及屋面积水和白灰处理好。房子漏水被告多次向物管反映，组织人员去查看说是6楼的问题，但是物管没有组织双方调解，导致问题至今没有解决。被告已交过一年物管费。经审理查明，被告为中铁·瑞景澜庭***号建筑面积144.45平方米的住宅房屋的所有人，2009年11月18日被告与原告签订前期物业服务协议，约定物业管理服务期限自开发商通知交房之日起至业主大会成立并选聘新的物业管理公司之日止。合同同时约定首期物业管理服务费用从购房合同约定的交房之日起计算，并在办理交房手续时支付半年物业费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算。2011年5月5日被告办理交房手续。被告因房屋渗水等问题多次向原告反映，后被告以原告未组织其与邻居调解为由，未交纳物业服务费。上述事实有原告当庭陈述、被告身份信息、原告营业执照、前期物业服务合同、照片等证据经庭审调查核实在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告在平等、自愿基础上签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，并受法律保护。根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因原告提供了物业服务，被告有交纳相应物业服务费用的义务。被告辩称房屋渗水问题，系另一法律关系，对此被告可另案诉讼解决。依据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应向原告支付物业服务费144.45㎡×1.2元/月/㎡=173.44元。被告辩称其已交纳一年物管费，但未提供缴费单据予以证明，《前期物业服务合同》约定办理交房手续时支付半年物业服务费，被告2011年5月5日接房，原告主张2012年1月至2016年2月29日止的物业费，本院予以支持。被告应支付的物管费为173.44元/月×50个月=8672元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告向罗蕊于本判决生效之日起十日内向原告成都市东景物业管理有限公司支付物业服务费8672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告向罗蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年十二月二十八日书记员  包勇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902执保506号原告:关明，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告关明诉被告黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄美容名下的住房公积金90902.26元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被告黄美容名下的住房公积金90902.26元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林亦霖二〇一六年十二月二十日书记员  汤先钰附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1990号之一申请人孙建国，男，1970年4月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5881号民事判决书，于2016年11月4日受理了孙建国申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、孙建国申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行标的为55530元，尚未实现的债权为55530元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十二月二十三日书记员 杨俊（代）
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1811号原告：陈金忠，男，1952年2月16日出生，汉族，住成安县。委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。被告：李新峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住临漳县。被告：李运良，男，1982年7月4日出生，汉族，住临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西北大街**号。负责人：张沄辰，该公司经理。原告陈金忠与被告李新峰、李运良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈金忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金忠撤诉。案件受理费192元，全部退回。审 判 长  齐新亮人民陪审员  王明合人民陪审员  沈红涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  霍莹莹
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执563号之一申请执行人：洪波。被执行人：官安定。本院于2016年12月23日作出（2016）皖1723执563号执行裁定书，查封了被执行人官安定的银行账户，现双方当事人达成协议，申请执行人洪波同意解除对被执行人官安定银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人官安定的银行存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十八日书记员  查京云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13276号原告：刘明芝，女，汉族，1967年1月4日出生，住河北省保定市清苑县。被告：罗福建，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：黄勇，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘明芝与被告罗福建、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘明芝未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  王宝德二〇一六年十二月二十八日书 记 员  付小敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2378号申请执行人：丛富，男，蒙古族。被执行人：许庆军，男，汉族。被执行人：许振波，男，满族。被执行人：韩雪，女，蒙古族。本院在执行丛富申请执行许振波、韩雪、许庆军民间借贷纠纷一案中，因该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月六日书记员  刘柏安
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执883号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:060592589。法定代表人刘永辉。被执行人：祝兴法，男，1968年7月30日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：金银莲，女，1969年2月6日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03762号民事判决书，于2016年11月29日在浙江省金华市婺城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人祝兴法所有位于兰溪市香溪镇车门塘新区（现香溪镇豹山路18号）的房屋，该标的物已拍卖成交，买受人王坚以最高价102万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十条的规定，裁定如下：被执行人祝兴法、金银莲所有的坐落于兰溪市香溪镇车门塘新区（现香溪镇豹山路18号）房屋的其所有权及相应的其他权利归王坚（身份证号：）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应 峰审 判 员  张标彥审 判 员  陈高明二〇一六年十二月十三日代书记员  张 依
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初695号原告：张某。被告：唐某。原告张某诉被告唐某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。原告张某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉系其真是自愿的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1130元，予以免收。审判员  王江瑞二〇一六年十二月十四日书记员  尚蕴娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民再13号监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。原审原告胡世成，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。胡世成与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03132号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡世成到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月9日，原审原告胡世成诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。胡世成从2008年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠胡世成工资共计4.90万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资4.90万元。原审被告刘大敏辩称，欠胡世成工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03132号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告胡世成劳务报酬4.90万元；二、本案受理费1025元，减半交纳512.50元，由被告刘大敏负担。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠胡世成4.90万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03132号民事调解确有错误，依法应当再审。本院再审过程中，原审原告胡世成称，他并未在刘大敏投资的原铜梁县虎峰镇半坡煤厂上过班，是刘大敏的前岳父认为刘大敏欠其债务，让他通过刘大敏出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来还债。原调解书确认的欠工资事实不属实，该调解书应予撤销。原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03132号民事调解书。二、驳回原审原告胡世成的诉讼请求。原审案件受理费1025元，由原审原告胡世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1025元。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年十二月一日书 记 员  张 升
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1094号之一被执行人许艳，女，1977年出生，汉族，住汨罗市罗江镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）汨刑初字第334号刑事判决书,在执行许艳刑事罚金一案中，被执行人许艳至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人许艳交纳罚金20000元。经执行查明，被执行人许艳无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对以本院作出（2014）汨刑初字第334号刑事判决书及（2016）湘0681执1094号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一六年十二月五日书记员  袁秋林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5843号原告：高某1，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人高某2，系高某1父亲。原告：高某3，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：刘某，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告高某1、高某3与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告高某3并作为高某1的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告劳务费59228元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告高某3与高某1系父子关系。2013年至2014年被告雇二原告在开鲁集通铁路修涵洞施工，二原告在被告施工工地打工期间，经原、被告核算，被告在2013年欠二原告工资款13930元，2014年被告欠二原告工资款45298元，总计59228元，二原告多次找被告索要此工资款，被告拖欠至今不予给付，故诉至贵院，请法院依法判决。被告刘某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交工单两枚，证明2013年被告欠二原告劳务费13930元，2014年欠二原告劳务费45298元。本院认为，原被告双方虽无书面劳务合同，但从原告提交的证据能够证明双方之间存在雇佣关系，被告依法应给付原告劳务费，拒不给付的行为，属违约行为。因原告提交的2013年的工单上并无被告的签字，其来源及形式不符合法律规定，无法证实原告的主张，故二原告要求被告给付13930元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的2014年的工单有被告的签字，且有具体的欠款数额，能够证明二原告的主张，故二原告要求被告给付45298元劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内给付二原告劳务费45298元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，二原告负担171元，被告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二〇一六年十二月三十日书记员荀孟琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执79号申请执行人阳会光，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人汪礼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人王志辉，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院在执行阳会光与汪礼国、王志辉民间借贷纠纷一案中，经查因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阳会光同意终结本案执行程序，且本案在法定执行期限内无法结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行��刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十二月二十日书记员  唐 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10046号罪犯田文杰，男，汉族，初中文化，1982年6月3日出生于安徽省怀远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年10月15日作出(2014)盱刑初字第0417号刑事判决，以被告人田文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年12月2日止），并处罚金人民币六万元。被告人田文杰不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)淮中刑二终字第0123号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯田文杰在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯罚金未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田文杰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3783号原告:初向志，男，1981年12月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇初家村村民，住。被告：霍高宁，女，1989年3月5日出生，汉族，河北省邢台市平乡县寻召乡流渠村村民，住。被告：李杰英，男，1991年8月22日出生，汉族，东营市东营区六户镇武王村村民，住。原告初向志与被告霍高宁、李杰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初向志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告初向志告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员 薛文文
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执673号之一申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司住所地：景县景州镇高适路69号法定代表人：郝国臣，董事长被执行人刘国辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。法定代表人：刘英领，该公司经理。被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地衡水市新区七路北侧、滏阳四路东侧。组织机构代码：10979313-9法定代表人：张国贞，经理。本院在执行申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司与被执行人刘国辉、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人部分银行存款，申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司向本院提出书面申请，余款同意暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀11民终640号民事调解书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一六年十二月八日书记员 杜 雷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3109号申请执行人:钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。被执行人:黄健，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟论昭与被执行人黄健借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）津法民初字第05790号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟论昭于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为205000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄健出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄健名下有一套房屋，一个车库，已查封。因该房有抵押，申请执行人认为残值不大，申请不予处置；该车库申请执行人申请暂不处置。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人黄健已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黄健纳入失信被执行人名单。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月16日，被执行人黄健尚欠申请执行人钟论昭借款205000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不具备处置条件，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3109号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十六日书记员  黎白艳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2106号原告：李云红，男，汉族，1982年4月10日出生，住成都市温江区。被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。法定代表人：沈益学。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。原告李云红与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云红、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金32907.29元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款253133元。被告于2009年12月25日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2012年9月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。被告蓉森公司承认原告李云红所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。本院认为，被告蓉森公司承认原告李云红在本案中所主张的事实，故对原告李云红主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李云红办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李云红支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；三、驳回原告李云红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为311.50元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周雪瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1282号原告:尹春生,男,汉族,住天津市。被告:王从玉,男,住山东省临沂郯城县。本院在审理原告尹春生诉被告王从玉买卖合同纠纷一案中,原告尹春生于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告尹春生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。审 判 长  陈卫东人民陪审员  及洪立人民陪审员  高 颖二○二○一六年十二月九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7495号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:马秀芬,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马秀芬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2175号原告:李相桂。原告:孙世章。被告:曹多胜。被告:尹善平。被告:安徽慧博建设有限公司,住所地含山县环峰镇梅苑路48号,统一社会信用代码91340522760811535C。法定代表人：李铖源，该公司总经理。原告李相桂、孙世章与曹多胜、尹善平、安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李相桂、孙世章于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相桂、孙世章撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相桂、孙世章撤诉。案件受理费减半收取780元，由原告李相桂、孙世章共同负担。审判员  阮法明二〇一六年十二月一日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈梁煌，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省漳平市。被告：阙晓平，女，汉族，1984年11月26日出生，住福建省永定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈梁煌、阙晓平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈梁煌、阙晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告45万元及利息、罚息、复利（计算方式：以50万元为基数按合同约定的利率计算从2016年7月24日起至2016年11月16日止、以45万元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告陈梁煌辩称，贷款是我贷的，钱也是我用的，现在没钱还不起，以后有了钱慢慢还。被告阙晓平未作答辩。经审理查明，2015年7月24日被告（乙方）因生产经营需要与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年7月24日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金5万元用于归还部分本金。截止2016年11月17日被告欠贷款本金45元及从2016年7月24日以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3170元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。15年7月24日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈梁煌、阙晓平在取得原告提供的贷款后从2016年7月24日起未依约归还贷款本金，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈梁一、被告陈梁煌、阙晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金45万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以50万元为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年7月24日起计算至2016年11月16日止、以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至本金付清之日止）；二、被告陈梁煌、阙晓平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取4517元，诉讼保全费3170元，共计7687元由被告陈梁煌、阙晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十二月十三日书记员  方琼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执797号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。法定代表人张洪伟，该行行长。被执行人余道英，女，1957年5月2日出生，汉族。被执行人张焰松，男，1955年2月5日出生，汉族。被执行人武汉南国商业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人谭永忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2016）鄂0104民初1025号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人余道英、张焰松、武汉南国商业发展有限公司账户存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一六年十二月十五日（）书记员  文新宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初571号自诉人谢金宇，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人谢金宇以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢金宇申请撤回自诉。本院认为，自诉人谢金宇撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谢金宇撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9430号上诉人（原审原告）：杨文秀，女，1932年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：段海存，男，1940年11月2日出生。委托诉讼代理人：齐小平（被上诉人段海存之妻），女，1948年12月27日出生，住北京市西城区。上诉人杨文秀因与被上诉人段海存所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文秀上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回重审或者判决支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实不清、适用法律不当，故裁定错误。段海存辩称：根据北京市房屋拆迁政策和《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》以及北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09255号生效判决书，段海存作为北京市西城区南榆钱胡同X房拆迁被安置对象享有拆迁利益，亦对诉争房屋享有所有权。杨文秀长期占有诉争房屋，现要求确认诉争房屋所有权，侵害其合法权益。故段海存同意一审裁定，不同意杨文秀上诉请求。杨文秀向一审法院起诉请求：请求法院确认位于北京市西城区辟才胡同丰汇园小区X楼X单元X室归杨文秀所有；案件的诉讼费用由段海存承担。一审法院认为：涉案房屋尚未办理产权登记手续，其物权尚未进行登记，其座落、面积等基本情况均不确定，杨文秀、段海存双方均无法证明其已就涉案房屋进行相应的物权登记，杨文秀的诉讼请求并不具体明确，一审法院无法核实涉案房屋具体状况，无法就其作出生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回杨文秀的起诉。本院认为：杨文秀曾起诉北京兆泰集团股份有限公司要求办理涉案房屋产权登记，一审法院作出（2014）西民初字第09255号生效判决书，认为“涉及本案诉争房屋的协议书中被拆迁人为杨文秀（段海存），原告应与段海存就涉案房屋所有权的归属达成一致意见后，方能申请办理该房屋的产权证”，并以杨文秀未能提供已与段海存就涉案房屋所有权达成一致意见的相应证据，不具备办理涉案房屋所有权证的条件，驳回了杨文秀的诉讼请求。现杨文秀与段海存就涉案房屋的归属仍未达成一致，向法院起诉请求确认涉案房屋的所有权，符合法律规定的受理条件。至于杨文秀的诉讼请求能否得到支持则需人民法院进行实体审理。综上，杨文秀上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14255号民事裁定；二、指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一六年十二月一日书 记 员  于明洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5160号罪犯黄朝喜，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年12月11日作出(2015)温苍刑初字第1661号刑事判决，以被告人黄朝喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄朝喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝喜准予减刑二个月（刑期自2015年8月22日至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈兰君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执722号之一申请执行人王周滨，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人覃家欣，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人王周滨与被执行人覃家欣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人覃家欣长期外出去向不明，本院依法查封被执行人覃家欣名下的雪佛兰小型汽车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××），除此之外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十二月二十七日书记员  黄子鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5477号原告:重庆市昊羿乙通商贸有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层裙楼。法定代表人：赵中敏，经理。委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张信发,男,汉族,住重庆市江津区。被告:重庆笋河水乡实业有限公司,住所地：重庆市江津区李市镇沙埂村堰头村民小组。法定代表人：张信春，经理。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告:张信春,男性,汉族,住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆市昊羿乙通商贸有限公司与被告张信发、被告重庆笋河水乡实业有限公司、被告张信春买卖合同纠纷一案中，原告重庆市昊羿乙通商贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆市昊羿乙通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2102.00元，减半收取1051.00元，由原告重庆市昊羿乙通商贸有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一六年十二月二十二日书记员 吴宗亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5024号原告垫江县忠凡砖厂，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岭村5组，组织机构代码L7235045-9。负责人余忠凡，该厂厂长。委托诉讼代理人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告重庆市本江建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人朱骏雷，该公司董事长。本院于2016年11月15日立案受理了原告垫江县忠凡砖厂诉被告重庆市本江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告垫江县忠凡砖厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县忠凡砖厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县忠凡砖厂撤回对被告重庆市本江建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告垫江县忠凡砖厂负担。审 判 长  项斯红代理审判员  刘冬梅代理审判员  赵麒君二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王丹丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执670号之五申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。法定代表人：杨桂红。被执行人：浙江万通包装有限公司。法定代表人：汪成海。被执行人：浙江彩通印刷包装有限公司。法定代表人：汪成海。申请执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案于2016年7月14日审结。该案（2016）鲁1482民初1439号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��规定，裁定如下：冻结被执行人浙江万通包装有限公司在中国建设银行杭州闻堰支行的账户存款150万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月二十一日书记员  刘海波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11818号原告:重庆恒博物业管理有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：刘全国，经理。委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：舒乾振，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：舒达祥，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆恒博物业管理有限公司（以下简称恒博物业公司）诉被告舒乾振、舒达祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆恒博物业管理有限公司的委托代理人吴波、李千仞，被告舒达祥到庭参加诉讼。被告舒乾振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒博物业公司诉称：原告系重庆市江津区xxxxx小区的的物业服务企业，被告系该小区20幢负1夹-58、59、60、61、62号房屋的业主。2014年4月至今，被告拒绝向原告交纳各项物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2014年4月至2016年3月期间的物业服务服务费7588元（271元/月×29月）及违约金10616.66元。被告舒达祥辩称：被告房屋从2010年开始至今一直是出租给他人。其中有7个月没有出租，该期间的物业服务费由被告承担，因房屋发生盗窃一直未解决，所以才没有交7个月的物业服务费。其余的物业服务费应当由承租人缴纳。被告舒乾振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告舒乾振、舒达祥系父子关系，两被告是重庆市江津区xxxxx负1夹-58、59、60、61、62号、负1-60号商业房屋的产权人，房屋总建筑面积270.98㎡，原告恒博物业公司是该小区的物业服务企业。2011年7月21日，原告恒博物业公司与被告舒乾振签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告恒博物业公司为星河奥韵小区提供物业服务。该合同第四条第三款约定物业服务费用按建筑面积计算，非住宅按1元/月.平方米的标准计收；第四款约定电梯费从第三层开始计收，按30元+0.3元×（N-3）层计算（N为楼层）；第八款约定本小区的公共用水、用电据实按户分摊；业主出租的，物业服务费用由业主缴纳；第九款约定物业服务费用按月交纳，业主应每月15日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2015年2月4日，原告恒博物业公司与重庆市江津区星河奥韵小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《星河·奥韵物业服务合同》，协议约定由原告恒博物业公司继续为该小区提供物业服务。合同第六条第1款第（3）项约定物业服务费用按建筑面积计算，多层部分商业房屋按1元/月.平方米的标准计收；第（5）项约定高层电梯费按《重庆市物业管理收费办法》778号文执行；第七条约定共用的专项设备运行的能源能耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定业主应每月10日起缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定。物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任；第二十一条约定合同期限一年，从2015年2月5日起至2016年2月4日止；第二十八条约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2016年2月5日，原告恒博物业公司和业委会续签两年的《物业服务合同》，约定物业服务费用按建筑面积计算，多层部分商业房屋按1元/月.平方米。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定。物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。同时，《重庆市物业服务收费管理办法》（渝价[2004]778号）载明电梯费按层计算的，张/人=10元+0.3元×（N-3）层计算（N为楼层）。因被告舒乾振、舒达祥房屋被盗未解决，被告舒乾振、舒达祥将房屋出租给第三人，认为物业服务费应当由承租人缴纳，被告舒乾振、舒达祥从2014年8月至2016年10月未缴纳物业服务费用。被告舒乾振、舒达祥所欠2014年8月至2016年10月的物业服务费7316.46元（1元/月•每平方米×270.98平方米×27个月）。上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、《前期物业管理服务协议》、《星河·奥韵物业服务合同》、催费通知、工作记录、代收代缴费用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告恒博物业公司与被告舒乾振签订了《前期物业管理服务协议》，被告舒乾振、舒达祥系父子关系，原告恒博物业公司又与小区业委会签订了《星河·奥韵物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告恒博业公司依约向被告舒乾振、舒达祥提供了物业管理服务，被告舒乾振、舒达祥应依约向原告恒博物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告舒乾振、舒达祥未按合同约定向原告恒博物业公司交纳2014年8月至2016年10月期间的物业服务费为7316.46元。债务人为二人以上的，负有连带义务的债务人都负有清除全部债务的义务。原告恒博物业公司与小区业委会签订了《星河·奥韵物业服务合同》约定房屋出租的，业主对物业服务费负有连带清偿责任。原告恒博物业公司只要求被告舒乾振、舒达祥作为业主支付物业服务费，符合法律规定，对被告舒乾振、舒达祥辩称物业服务费应由承租人负担的辩称理由，本院不予采纳。关于原告恒博物业公司请求的违约金，被告舒乾振、舒达祥确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒乾振、舒达祥在本判决生效后十五日内支付原告重庆恒博物业管理有限公司2014年8月至2016年10月的物业服务费7316.46元。二、驳回原告重庆恒博物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告舒乾振、舒达祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告舒乾振、舒达祥负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 付小敏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1575号之一申请执行人肖景先，女，1964年4月12日出生，住铁力市。被执行人赵晓波,男，1959年11月22日出生，住铁力市。被执行人王胡清,女，1958年12月2日出生，住铁力市。申请执行人肖景先与被执行人赵晓波、王胡清民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑07民终350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘海龙