wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终1635号上诉人（原审原告）：黄亦斌，男，汉族，1966年10月7日出生，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：黄戎章，男，汉族，1959年1月24日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局天河分局。住所地：广州市天河区翰景路天华街**号**楼。法定代表人：连平华，职务：局长。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府黄村街道办事处。住所地：广州市天河区东圃黄村福元路*号。负责人：邹松珍，职务，主任。上诉人黄亦斌、黄戎章与被上诉人广州市城市管理综合执法局天河分局（以下简称天河城管分局）、广州市天河区人民政府黄村街道办事处（以下简称黄村街道办）城市管理行政强制一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第355号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月4日至10日期间，天河城管分局黄村街执法队为开展市容环境整治，经黄村街道办同意，拟由执法人员李劲松、李卓浩带队对黄村街道办辖区内违章广告招牌及废弃杂物、建筑垃圾进行拆除、清理。2015年4月5日，天河城管分局执法队在巡查过程中发现位于黄村中心街鱼塘边有违章搭建的棚子，经询问周边群众，没有人回答该棚子系何人搭建，执法人员遂对其进行了拆除。拆除过程中黄亦斌、黄戎章因阻碍城管人员执行职务，后经广州市公安局天河区分局于2015年4月6日作出穗公天行罚决字[2015]02486号行政处罚决定，均被处以行政拘留五日的行政处罚。庭审中，天河城管分局与黄村街道办均确认负责此次拆除行动的天河城管中队接受两部门双重领导，贯彻两部门共同意志，拆除行为系两部门共同作出。原审法院认为，（一）关于黄亦斌、黄戎章是否具有原告资格的问题。因天河城管分局黄村街执法队在开展强制拆除行动中未确定所拆除棚子的搭建者，黄亦斌、黄戎章在拆除过程中存在阻挠执法的行为，且被公安机关处以拘留处罚，亦无其他人员提出类似主张。故对黄亦斌主张其是被拆除棚子的搭建者，原审法院予以采信，其作为强制拆除行政行为的行政相对人，具有提起本案起诉的原告资格。（二）关于本案被拆除棚子的搭建行为的定性。该棚子的搭建是否属于违法建设，决定对其实施强制拆除应遵循的法律程序。对此，《中华人民共和国城乡规划法》第一条规定：“为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，集约高效合理利用城乡土地，促进城乡经济社会全面协调可持续发展，制定本法。”第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定：“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”《广州市违法建设查处条例》第二条第一款规定：“本条例所称违法建设，是指违反城乡规划管理有关法律、法规规定的下列情形：（一）未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的；（二）未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的；（三）未经批准进行临时建设或者未按照批准内容进行临时建设的；（四）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”违法建设所涉的建筑物、构筑物应当是影响土地资源利用、空间合理布局、人居环境改善等城乡规划法益，应当报规划行政部门许可后方可建设的固定建筑物、构筑物，而本案被拆除的仅为临时性、简易且可随时拆卸的棚子，并未固定占用土地及相应空间，应属于搭建在公共场所及街道两侧的非永久性构筑物，其未经批准搭建的行为尚未损及城乡规划秩序，不属于规划法律意义上的违法建设，而应属于破坏城市市容和环境卫生的行为，故应由有权部门根据市容环境卫生管理法律法规予以处理。（三）关于案涉拆除行为合法性的问题。《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条规定：“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：……（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；……”《广州市城市管理综合执法细则》第三条规定：“城市管理综合执法机关依据市容环境卫生管理方面法律、法规、规章的规定，对下列违法行为行使行政处罚权：……（六）其他违反市容环境卫生管理的行为。”经城管执法人员现场询问，无法确定搭建者的身份，无法责令相关责任人限期自行拆除，城管执法人员直接予以拆除并无不当。至于黄戎章所称相关人员执法时为阻止其拍照取证抢夺其手机并掷入池塘中，并无证据支持，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄亦斌、黄戎章的诉讼请求。上诉人黄亦斌、黄戎章不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人天河城管分局暴力执法，黄村街道办非法出示“根据我街创建干净、整洁、平安、有序城区环境工作安排表”的证明，违反了《广州市违法建设查处条例》第六条的规定，该证明不具有合法性，也非法律依据。黄村街道办严重误导公安局违法拘留上诉人，同时还唆使他人抢夺上诉人黄戎章手机，丢进鱼塘企图毁灭现场违法的证据。二、根据《广州市违法建设查处条例》第二十条、第二十八条的规定，天河城管分局并没有向上诉人发出停止建设，限期改正的通知，也没有发布相关公告，故被上诉人天河城管分局及黄村街道办强制拆除上诉人搭建的大棚行为违法。故上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第355号行政判决；二、本案诉讼费由被上诉人广州市城市管理综合执法局天河分局、广州市天河区人民政府黄村街道办事处共同负担。被上诉人广州市城市管理综合执法局天河分局、广州市天河区人民政府黄村街道办事处未提交书面答辩意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条规定：“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：……（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；……”《广州市城市管理综合执法细则》第三条规定：“城市管理综合执法机关依据市容环境卫生管理方面法律、法规、规章的规定，对下列违法行为行使行政处罚权：……（六）其他违反市容环境卫生管理的行为。”本案中，被拆除的物品属于擅自放置在公共场所可移动的大棚，被上诉人执法人员现场询问，在无法确定大棚实际所有人的情况下，从履行市容环境卫生管理职责出发，被上诉人执法人员直接予以拆除并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人黄亦斌、黄戎章共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1948号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	李彦云,男性,1961年1月19日出生,住榆树市弓棚镇二号村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李彦云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2168号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执177号申请执行人裴珠成，男，汉族，生于1963年10月2日，小学文化程度，住千阳县，农民。被执行人沙晓东，男，汉族，生于1993年12月22日，初中文化程度，住千阳县，农民。裴珠成与沙晓东劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年1月13日作出的(2016)陕0328民初39号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定沙晓东给付裴珠成劳务费4000元，于2016年2月26日前付清，案件受理费25元，由沙晓东负担。因义务人沙晓东未自觉履行，权利人裴珠成向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行中，申请人裴珠成向本院提出书面申请，以被执行人沙晓东外出打工，下落不明为由，要求撤销执行，待条件成熟时，另行申请执行。经本院审查，申请执行人裴珠成的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0328执177号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月九日书记员  段永亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督613号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督613号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执474号之一申请执行人李邦强，男，1970年11月19日出生。被执行人廖宗明，男，1964年9月14日出生。被执行人马万金，女，1967年2月23日出生。被执行人廖柏青，男，1988年11月3日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月3日作出的（2016）闽0424民初56号民事判决书，责令被执行人廖宗明、马万金、廖柏青履行法律文书确定的义务，但被执行人廖宗明、马万金、廖柏青至今未履行。在执行过程中，被执行人廖宗明的财产正在依法处置，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人廖宗明、马万金、廖柏青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更570号罪犯李嘉宾，男，1986年7月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）西刑一初字第253号刑事判决，认定被告人李嘉宾犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月25日止），并处没收个人财产五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年5月25日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李嘉宾确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李嘉宾确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李嘉宾在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉宾减去有期徒刑二年的刑罚执行,（刑期执行至2019年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4292号申请执行人许某，男。被执行人常某某，男。被执行人折某，男。本院执行的申请执行人许某与被执行人常某某、折某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3780号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人常某某、折某发出执行通知书，责令被执行人常某某、折某立即向申请执行人许某偿还人民币4万元及利息。负担申请执行费人民币870元。本院依法于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人常某某、折某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人许某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4292号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑雄飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2786号罪犯丁勇峰，男，1973年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年6月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月11日作出(2009)新刑一终字第92号刑事判决，认定被告人丁勇峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯丁勇峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁勇峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯丁勇峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月、12月、2015年5月、2016年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丁勇峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁勇峰予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016粤02**民初877号原告：刘圣，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：钟达威，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省南雄市。原告刘圣与被告钟达威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣到庭参加诉讼，被告钟达威经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（登载人民法院报2016年9月4日G51版）。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1项至第5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费12357.50元÷2=6178.75元。有医疗费发票。2、住院伙食补助费15天×100元/天÷2=750元（查住院费用明细清单为住院14天）。3、护理费15天×120元/天÷2=900元。医嘱住院期间护理1人（其母护费）。4、交通费240元，未提交发票。5、护理费人住宿费2550元，未提交发票（其母护理产生住宿费）。6、被告己支付0元。7、被告应支付10618.75元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，2016年2月8日14时30分左右，刘圣无证驾驶无号牌男装二轮摩托车（搭载谢梁平）由南雄市珠玑方向往南雄市湖口方向行驶，行驶至南雄市湖珠公路岗围村委会围俚村路段时，因未与前车保持安全车距，发生所驾车车头与同方向在前左转弯由钟达威无证驾驶的无号牌女装二轮摩托车相碰撞，导致两车不同种度受损，刘圣受伤的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队作出韶雄公交认字[2016]第44028220160208号道路交通事故认定书，认定钟达威在本次事故中负事故同等责任，刘圣在本次事故中负事故同等责任，谢梁平在本次事故中无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。经释明，刘圣明确表示按道路交通事故责任划分要求钟达威承担赔偿责任，是其自愿处分其民事权利和诉讼权利的行为，本院予以许可。关于双方有争议的事项：一、第1项医疗费：12357.50元，有医疗费发票，予以认定。二、第2项住院伙食补助费：住院14天，其住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元。三、第3项护理费：住院14天，医嘱护理1人，其护理费为14天×120元/天=1680元。四、第4项交通费：诉赔交通费240元，无发票，该主张不予以持。五、第6项护理人员住宿费：诉赔护理人员住宿费2550元，该请求无法律依据，且无发票，不予认定。上述1-5项合计15437.5元。因刘圣诉讼要求钟达威按道路交通事故责任划分由承担赔偿责任，而钟达威在事故中负事故同等责任，其应承担的责任为15437.5元×50%=7718.75元。超过部份，本院不予支持。钟达威经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟达威于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告刘圣7718.75元；二、驳回原告刘圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告负担11元（原告己预交33元），被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  彭维琳人民陪审员  封裕华二〇一六年十二月七日书 记 员  彭淑秋附：一、执行代管款帐户名称：开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）二、本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3181号郑某：本院在执行申请执行人夏玉琴与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人郑某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1314号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王记德，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市阳朔县。2007年1月10日因盗窃被处行政拘留十日；2007年5月22日犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年6月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月15日刑满释放；2016年2月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人王记德犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年10月27日14时27分许，被告人王记德在杭州市江干区景芳五区公交站附近，采用镊子夹的方式，窃得被害人黄某2放在上衣右侧口袋内的苹果牌iphone7型手机1部（价值人民币4410元）。案发后追回赃物并发还被害人，被告人王记德家属赔偿被害人人民币4410元并取得谅解。公诉机关认为被告人王记德犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人王记德有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王记德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王记德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人王记德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十二月二十六日书记员  项 骏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1660号之一申请执行人淄博兆润经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村200米处。法定代表人赵文军，经理。被执行人宋如兵，男，汉族，居民，现住太原市尖草坪区。申请执行人淄博兆润经贸有限公司申请执行宋如兵委托合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为151305元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终897号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  齐晓梅
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保210号之三申请人：四川川东建设有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇康复西路2段36号。统一社会信用代码：91511028206904136K。法定代表人：张明坤，董事长。委托代理人：王晓莉，女，汉族，1975年2月20日出生，住四川省隆昌县。被申请人：贵州西部置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇。统一社会信用代码：91520323308832188U。法定代表人：胡明，执行董事。本院于2016年12月5日作出(2016)川1028财保210号之一财产保全裁定，因申请人与被申请人已达成调解协议，本院于2016年12月15日作出（2016）川1028民初3770号民事调解书，依据该民事调解书第一项调解内容，本院从冻结的被申请人在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行XXXXXX的账户中划拨支付给申请人400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人贵州西部置业有限公司存在银行的存款400000.00元。本裁定书送达后立即执行。审判员 余 彤二〇一六年十二月十五日书记员 兰云天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1585号原告：齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司。被告：祖立群，男，满族。原告齐齐哈尔永裕肉禽有限责任公司（以下简称永裕肉禽公司）与被告祖立群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永裕肉禽公司委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告祖立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永裕肉禽公司向本院提出诉讼请求：被告祖立群给付孟繁武拖欠的饲料款13,583.00元。事实与理由：2014年11月18日至2014年12月5日，孟繁武分期在原告处赊取饲料，被告祖立群为其提供担保。现孟繁武未给付饲料款，故原告诉至法院。被告祖立群未到庭亦未提供书面答辩意见。原告永裕肉禽公司向本院提供如下证据：1、肉鸡保价回收合同一份，证明原告方与孟繁武签订肉鸡回收合同，2014年11月19日-2015年11月19日原告保证回收毛鸡，合同签订前后对方向原告购买鸡饲料。2、两份购货单、一份退货单、欠据两份、三方联保协议书，证明孟繁武所欠饲料款数额，王南和祖立群对其所欠款项承担连带保证责任。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告永裕肉禽公司与孟繁武签订一份肉鸡保价回收合同，孟繁武全部使用原告提供的饲料、鸡雏，原告对毛鸡予以回收。另签订一份三方联保协议书，内容为：养殖户孟繁武承诺，用永裕公司鸡雏、饲料，所欠雏款、料款卖鸡后一定按时、按数额归还。逾期不还由养殖户王南、祖立群负责归还。担保人王南、祖立群。2014年11月18日，孟繁武出具欠据一份：孟繁武欠永裕肉禽公司饲料款9364元；2014年12月5日，出具欠据一份：欠饲料款7440元；综上孟繁武共计应欠原告饲料款14,246.50元。另孟繁武又返还原告价值2,557.50元的饲料，同时原告应向孟繁武返点663.50元，均应予以扣减。孟繁武实际欠原告饲料款应为13,583.00元。另2016年6月27日，法院以被告不能联系为由驳回原告诉被告孟繁武、祖立群买卖合同纠纷一案起诉。本院认为，孟繁武用原告鸡雏，购买原告鸡饲料并拖欠饲料款的事实存在，双方签订的肉鸡保价回收合同成立、合法有效。被告祖立群作为连带责任保证人应当对孟繁武所欠饲料款承担连带清偿责任，给付孟繁武拖欠原告的饲料款13,583.00元。因两份欠据未约定还款时间，应自原告主张权利时起算保证期间，原告自第一次起诉至2016年6月27日被法院以被告不能联系为由驳回起诉，持续在主张权利，故保证期间应于2016年6月27日起算。本案原告于2016年7月16日提起诉讼，故本案未过保证期间。原告的诉讼请求，本院应予支持。另被告祖立群承担保证责任后，有权向孟繁武追偿或要求另一保证人王南承担其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖立群给付原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司饲料款13,583.00元。二、被告祖立群承担保证责任后，有权向孟繁武追偿或要求另一保证人王南承担其应当承担的份额。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，被告祖立群承担140.00元，原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司承担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  蒋鸿雁人民陪审员  杜进省二〇一六年十二月一日书 记 员  吴楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2689号罪犯薛建，男，1976年4月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)乌中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人薛建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯薛建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯薛建在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯薛建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月，2016年4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯薛建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛建予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4439号原告禹飞，男，汉族，1980年7月1日出生，住西安市。委托代理人贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托代理人王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。被告陈奕呈，男，1971年10月3日出生，住西安市新城区。本院在审理原告禹飞与被告陈奕呈股权转让纠纷一案中，原告禹飞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹飞撤回起诉。诉讼费16545元（原告已预交）减半收取8273元，由原告禹飞承担。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年十二月二日书 记 员  潘 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4674号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈育红，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈育红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2787号罪犯王广川，男，1980年2月9日出生，壮族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)乌中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王广川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269502.95元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王广川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王广川在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王广川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年9月、2016年1月、5月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王广川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王广川予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4338号安文理：安文理犯一案，本院（2013）驿刑初字第636号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50697号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:李思燚,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李思燚物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十二日书记员 梁彩莲
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初99号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人李涛，男，1985年8月7日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住天全县。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年6月24日17时许，李昭能喝酒后驾驶普通二轮摩托车从山坪方向往思经方向行驶，行至天全县思经乡五号井煤矿外，从右侧超越同向前方由被告人李涛喝酒后驾驶的微型普通客车时，翻在右侧道路坎下，造成普通二轮摩托车受损及李昭能受伤的道路交通事故。经鉴定，李涛血液中酒精浓度为109.1ｍｇ/100ｍｌ，李昭能血液中酒精浓度为30.0ｍｇ/100ｍｌ，根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，李昭能属于饮酒后驾驶机动车，李涛属于醉酒后驾驶机动车。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李昭能负该事故的主要责任，李涛负该事故的次要责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人李涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。经审理查明，被告人李涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实、情节与起诉书指控一致。另查明：被告人李涛在发生交通事故后对李昭能进行了积极施救，并承担了李昭能应承担的医疗费。上述事实有：1、受案登记表；2、李涛的身份信息；3、驾驶人信息查询结果单；4、机动车信息查询结果；5、李涛归案情况说明；6、道路交通事故认定书；7、证人李昭能、敖志敏、韩步强的证言；8、被告人李涛的供述；9、血样提取登记表；10、呼出气体酒精含量检测结果单；11、鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第152号、第153号司法鉴定检验报告书；12、天公交认字[2016]第z0631号道路交通事故认定书；13、李涛与李昭能签订的交通事故协议书；14、天全县从民医院病情证明；15、道路交通事故现场照片等证据。证明被告人李涛醉酒后驾驶微型普通客车与李昭能酒后驾驶的二轮摩托车，在李昭能从右侧超车中发生交通事故的时间、地点及已达成和解协议且已全部履行等事实。上列证据经庭审质证，被告人李涛无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故承担次要责任，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李涛在犯罪后，积极施救并主动承担被害人应承担的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一六年十二月二日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4419号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。法定代表人陈金挺，该支行行长。被执行人郭建法，男，1969年8月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人肖清芬，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人郭建星，男，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。被执行人蔡美香，女，1967年10月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人郭建法、肖清芬、郭建星、蔡美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭建法、肖清芬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金36944.75元及支付相应利息、罚息、复利。被执行人郭建星、蔡美香对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人李文翼到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二日书记员  杨 易
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6292号原告石某某，男，1974年5月12日出生,汉族,陕西省高陵区通远镇仁村7组农民，住西安市新城区。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1975年12月11日出生，汉族，陕西省高陵区通远镇仁村7组农民，住西安市新城区。本院在审理原告石某某诉被告朱某某抚养纠纷一案中，原告石某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告石某某承担。审判员 左 立二〇一六年十二月二十日书记员 杨闻文
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1090号原告胡珍英。原告张艳。原告张坤。三原告委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。被告国林浩。被告ＸＸＸ。被告济宁龙行天下运输有限公司住所地济宁高新区黄屯镇二十里铺村南法定代表人何俊，系该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦负责人张云中，系该公司中经理。委托代理人武龙，山东文思达律师事务所律师。原告胡珍英、张艳、张坤与被告国林浩、ＸＸＸ、济宁龙行天下运输有限公司（以下简称龙行天下公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人丁兰珍，被告联合财险委托代理人武龙到庭参加了诉讼。被告国林浩、ＸＸＸ、龙行天下公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日00时45分许，赵某甲驾驶李爱爱所有的晋J×××××号重型仓栅式货车（以下简称原告车辆），由离石往太原方向行驶至青银高速公路955千米+960米处时。与前方被告国林浩驾驶的鲁H×××××牵引车牵引鲁H×××××挂车（以下简称被告车辆）尾随相撞，造成赵某甲及原告车辆乘车人赵某乙、张某甲死亡，两车、货物及路产受损的交通事故。经交警部门认定赵某甲负此次事故的主要责任，被告国林浩负次要责任，三死者无责任。事故发生时，被告车辆由被告ＸＸＸ雇佣被告国林浩驾驶，以被告龙行天下名义在被告联合财险处投保了交强险及商业第三者责任险。故诉至法院，要求四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、其他合理费用、货物损失共计366323.95元，首先由被告联合财险在保险限额范围内赔偿，不足及不予赔偿部分由被告国林浩、ＸＸＸ、龙行天下公司连带赔偿。被告国林浩、ＸＸＸ未答辩。被告龙行天下公司辩称，被告车辆系融资租赁车辆，根据合同约定登记在答辩人名下，双方非挂靠关系。被告车辆由被告ＸＸＸ经营与控制，相关责任应由其承担。被告车辆在被告联合财险处投保了交强险及商业第三者责任险，应由其在保险限额范围内赔付。原告的合理损失应支持，过高部分不应支持，精神抚慰金不应支持。被告联合财险辩称，被告车辆的商业第三者责任险的保险限额为100万元。被告车辆不符合安全技术规定标准，答辩人依照约定不应承担赔偿责任。被告车辆超载，依照约定应免赔10%，承担次要责任再免赔5%。本起交通事故系因赵某甲超车所致，不同意赔偿精神抚慰金，货物损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，三原告系张某甲（已故）的直系亲属，原告胡珍英是其妻子，原告张艳、张坤是其子女。2016年6月27日00时45分许，张某甲乘坐赵某甲驾驶的原告车辆由离石往太原方向行驶至青银高速公路955千米+960米处时，与前方被告国林浩受雇于被告ＸＸＸ驾驶的被告车辆尾随相撞，造成张某甲及同乘人赵某甲、赵某乙伤亡、原告张坤受伤（放弃赔偿），双方车辆及货物受损的交通事故。经交警部门认定赵某甲对事故的发生承担主要责任，被告国林浩承担次要责任，张某甲无责任。事故发生时，事故车辆为被告ＸＸＸ所有，融资租赁于被告龙行天下公司，在被告联合财险处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔率。现双方就赔偿主体及数额产生纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证、户口簿、家庭成员证明，交通事故责任认定书，死亡证明，被告车辆行驶证、保单、原告车辆司机驾驶证、被告ＸＸＸ个人信息，被告龙行天下公司营业执照、法定代表人证明书、身份证、融资租赁合同及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的侵权之诉。交警部门作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以确认。考虑到本案原告车辆有三名受害人，根据本案原告损失占三名受害人总损失的比例确定，原告的损失应由被告联合财险在交强险34.4%的限额范围内赔付，不足部分按照40%的事故责任比例在商业第三者责任险34.4%的限额范围内付。被告国林浩系受雇于被告ＸＸＸ，其应承担的责任由被告ＸＸＸ承担雇主责任。对原告要求被告龙行天下公司承担赔偿责任的主张，其予以否认并提供证据证明其作为融资租赁方并不实际控制车辆，原告提供的证据不能证明被告龙行天下公司对事故的发生存在过错，对其主张不予支持。对被告联合财险主张免赔的辩称意见，因投保人投保有不计免赔险，被告联合财险应依照约定全额赔偿。原告的损失应依照其实际情况进行计算，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。考虑到本起交通事故致三人死亡，其他二人均为城镇居民，故为公平起见，被告张某甲的死亡赔偿金亦按照城镇居民标准计算为516560元。丧葬费按照我省上年度职工月平均工资标准计算6个月为26480元。精神抚慰金酌定为20000元。被抚养人生活费依照我省上年度农村居民人均消费性支出计算15年为111315元，考虑到被抚养人有三个抚养义务人，故张某甲应承担的数额为37105元。货物等其他费用及损失60000元，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。原告的损失共计为600145元。被告联合财险在保险限额范围内应赔偿原告262762元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告原告胡珍英、张艳、张坤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费262762元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由三原告负担680元，由被告ＸＸＸ负担6115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  李耀斌人民陪审员  魏学军二〇一六年十二月六日书 记 员  贺冠宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6964号原告:合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：葛子菊，该公司总经理。委托代理人：张海银，该公司员工。委托代理人：刘飞，该公司员工。被告:许良胜,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院受理的原告合肥金盛物业管理有限公司与被告许良胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 敏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初691号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张同雷，男，1994年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。曾因盗窃，于2012年12月3日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人张同雷犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张同雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1、被告人张同雷于2016年7月13日晚上，到东海县房山镇上泉路易得润超市办公室，趁无人之机，盗窃办公桌皮包内的人民币1900元。2、被告人张同雷于2016年7月20日上午，到沭阳县北高速路口南侧的金地停车场院内，进入美嘉壳润滑油汽车养护中心店内，盗窃陈某裤子右侧口袋内的人民币4800元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张同雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张同雷对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，1、2016年7月13日晚上，被告人张同雷到东海县房山镇上泉路易得润超市办公室，趁无人之机，盗窃办公桌皮包内的人民币1900元。2、2016年7月20日上午，被告人张同雷到沭阳县北高速路口南侧的金地停车场院内，进入美嘉壳润滑油汽车养护中心店内，盗窃陈某裤子口袋内人民币4800元。上述事实，被告人张同雷在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郇恒花证言，被害人刘某、陈某陈述，指认现场笔录及照片，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、东海县公安局情况说明、东海县看守所证明，东海县平明镇南场头村村民委员会证明，本院（2013）东刑初字第0655号、（2014）连某刑初字第335号、（2015）连某刑初字第273号、（2016）苏0722刑初97号刑事判决书,连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字[2012]第268号劳动教养决定书，被告人户籍信息，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张同雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张同雷原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张同雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张同雷于本判决生效后十日内退赔被害人刘彦经济损失人民币1900元，退赔被害人陈军经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈珍珍代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴孟君法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2796号罪犯王争行，男，1976年11月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2008年4月22日作出(2008)乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人王争行犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金37000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王争行的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王争行在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王争行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月、2016年2月、6月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王争行在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王争行予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4573号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：李玉娟，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5392号原告：李某，女，汉族，1986年11月30日出生，安徽深亚农贸科技有限公司职工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。被告：姚某1，男，汉族，1985年10月22日出生，淮北粤通职业有限公司员工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘大军，被告姚某1及其委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.原告李某与被告姚某1离婚；2.婚生子姚某2由被告姚某1抚养；3.对位于合肥市蜀山区社岗路21号自来水加压站1栋2门504室房产依法分割，折价补偿给原告20万元；4.对被告的公积金余额45561.56元，工商银行存款7796.74元，中国银行存款1105497.11元予以平均分割，对被告在六安市恒大御景湾小区所购住房查实后予以分割；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍相识，后于××××年××月××日在安徽省桐城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生子取名姚某2。婚后，原告和被告与公公婆婆在被告婚前购买的位于合肥市蜀山区社岗路21号自来水加压站1栋2门504室共同居住生活，婆婆不仅干涉家中一切事务，还经常对原告进行数落，甚至在原告怀孕和月子期间也没有尽到长辈应由的关心和爱护，给原告的身心和精神上造成很大伤害，婆媳之间的矛盾很突出；而被告自婚后，变化很大，不再像婚前那样对原告细心、体贴和关爱，而是默许、纵容其母亲对原告的指责和恶劣态度；被告不仅隐瞒自己的工资收入，还欺骗原告说在外投资赚钱了，但是对于在外投资及盈亏情况前后说的不一致，甚至在我不知情的情况下偷偷地准备将合肥居住的房产对外出售，婚后又在其工作单位恒大地产集团有限公司开发的六安恒大御景湾小区购买住房一套，但这些情况从来没有和原告商量过，无视原告的存在和尊严；平时经常因为家庭琐事发生争吵，再加上婆媳矛盾，夫妻之情已经荡然无存，夫妻感情确已破裂无法弥补。位于合肥市蜀山区社岗路21号自来水加压站1栋2门504室虽系被告婚前按揭购买，但是原告也拿出80000元用于支付房款，而且银行按揭贷款是夫妻共同财产偿还的；另外，婚后，被告在六安恒大御景湾购买了一套房产。对于上述财产属于夫妻关系存续期间的财产应依法分割。被告姚某1辩称：原、被告虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。位于合肥市蜀山区社岗路21号自来水加压站1栋2门504室是被告婚前个人财产，婚前支付首付款婚后还贷，属于被告婚前个人财产；关于被告中国银行的资金是被告公司的报销款，不是被告个人存款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某2。双方婚前及婚后初期感情尚好。孩子出生后双方因照顾孩子等家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述双方常有争吵，感情已经能破裂。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口簿及双方当庭陈述在卷证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告姚某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费2020元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 磊附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28530号原告:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人:张学亮,董事长。委托诉讼代理人:蔡淑华,女,天津开发区怡合物业管理有限公司员工。被告:高振坤,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告高振坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  宗少凯
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初489号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人钱帅，男，1998年2月19日出生于河北省丰润区，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年7月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被玉田县公安局取保候审，2016年12月1日被玉田县人民检察院取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]457号起诉书指控被告人钱帅犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人钱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月7日或8日凌晨零时许，被告人钱帅在玉田县窝洛沽镇田家铺村孙某家居住期间，趁孙富强及其家人不备，将孙某放在家中东屋衣柜内的2500元人民币盗走。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人钱帅的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人钱帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年7月7日或8日凌晨零时许，被告人钱帅在玉田县窝洛沽镇田家铺村孙某家居住期间，趁孙富强及其家人不备，将孙某放在家中东屋衣柜内的2500元人民币盗走。另查明，案发后，被告人退还了被害人孙某被盗现金2500元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人钱帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱帅的供述笔录；被害人孙某的陈述笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表、到案经过；常住人口信息；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱帅犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人钱帅如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钱帅认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱帅犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶建军二０一六年十二月十三日书记员  冯锐震
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1202号罪犯崔看长，男，汉族，1978年4月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人崔看长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人崔看长不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出〔2010〕皖刑终字第0219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔看长在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔看长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔看长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔看长减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年3月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4605号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：许海，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特659号申请人：高境键，男，1983年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：魏国香，女，1959年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月8日立案受理申请人高境键与魏国香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因车辆继承纠纷，于2016年12月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在高洪胜名下的大众牌小型轿车（车牌号为：鲁YS98**；车辆识别代号：LFV2A11K5D4207809），归甲方高境键所有；乙方魏国香于2016年12月18日前协助甲方办理车辆过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高境键与魏国香于2016年12月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月八日书记员  邹沄汐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1431号申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路23。负责人罗继军，行长。被执行人四川天照房屋拆除工程有限公司。住所地：成都市武侯区菊乐路89号6-5-10号。法定代表人侯府庆。被执行人成都天照汽车租赁有限公司。住所地：成都市成华区花径路115号附30号。法定代表人侯府庆。被执行人候府庆,男,1977年3月4日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人郭永丽,女,1976年12月31日出生，汉族,住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第409号民事判决，于2016年08月11日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行被执行人郭永丽、四川天照房屋拆除工程有限公司、成都天照汽车租赁有限公司、候府庆一案。执行标的本金1890万元及利息、案件受理费147274.22元。执行中查明，本院于2015年1月30日做出（2015）成民保字第205-1号民事裁定，查封被执行人候府庆、郭永丽以下财产：1、候府庆、郭永丽共同共有的位于成都市金牛区××单元××楼××号住宅（建筑面积：92.63平方米，产权证号：权2394170）；2、候府庆、郭永丽共同共有的位于成都市成华区××单元××楼××号住宅（建筑面积：144.03平方米，产权证号：权1835214）；3、候府庆、郭永丽按份共有的位于成都市成华区猛追湾街166号2幢8楼811号办公用房（建筑面积：285.94平方米，产权证号：权2739558）；4、候府庆、郭永丽按份共有的位于成都市成华区猛追湾街166号2幢8楼812号办公用房（建筑面积：551.28平方米，产权证号：权2739558）。因上述查封的房产均设置抵押，部份房产属轮后查封，不宜对上述财产进行处置。本院认为，因上述查封的房产均设置抵押，部份房产轮后查封，故有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的本金1890万元及利息、案件受理费147274.22元。被执行人郭永丽、四川天照房屋拆除工程有限公司、成都天照汽车租赁有限公司、候府庆尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行本金1890万元及利息、案件受理费147274.22元。二、终结本院（2015）成民初字第409号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月六日书记员 谭昕璐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执744号之一申请执行人李拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李拥军与被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0117民初1730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李拥军于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月23日向被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清未按本院通知履行义务。本院依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，并将被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人林焕清长期在外，去向不明，被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行无存款，本院已依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清的财产调查情况反馈给申请执行人李拥军，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林焕清长期在外，去向不明，被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行无存款，本院已依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1730号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清应继续履行（2016）鄂0117民初1730号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3505号原告：吴希焕，女，1968年1月12日出生，汉族，住所大荔县。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。本院于2016年12月15日立案受理了原告吴希焕诉被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴希焕于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴希焕的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴希焕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告吴希焕负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十八日书记员  周婉云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22956号原告：周亭礼，男，汉族，1944年5月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被告：周音意，男，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市渝中区。被告：朱敏，女，汉族，1979年2月18日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所实习律师本院在审理原告周亭礼与被告周音意、被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告周亭礼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亭礼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亭礼撤回起诉。本案减半收取案件受理费404元，由原告周亭礼负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年十二月十六日书 记 员  金鑫鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1018号申请执行人：羊留英，女，汉族，1975年1月20日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江晨宇研磨有限公司，组织机构代码证55933726-1，住所地扬中市新坝镇公信桥路。法定代表人::王建华,该公司总经理。申请执行人羊留英申请执行被执行人镇江晨宇研磨有限公司、扬中市利华砂布有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元，利息（本金150000元，自2011年1月31日起至还款之日止，按月利率2%计算）及迟延履行利息，案件受理费、保全费共计7820元，承担本案执行费6017元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十二月三十日书 记 员  包佳卉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执666号申请执行人：刘某,女，1981年1月08日生，汉族，住武城县。被执行人：魏某,男，1981年11月06日生，住内蒙古扎闫屯市.本院在执行申请执行人刘某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人范春莉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月三十日书记员  亓 莹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初697号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人苑某某，男，1969年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1996年12月因犯绑架勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，2011年11月16日刑满释放。2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月27日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人苑某某犯有非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日晚10时许，被告人苑某某在其居住地天津市河东区南横街欣荣馨苑8号楼附近被公安人员当场抓获，并从其随身左侧裤口袋内查获毒品可疑物四袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人苑某某左侧裤口袋内查获的毒品可疑物四袋，净重66.19克，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。庭审中，被告人苑某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据不表异议。有证人张某某的证言，公安机关收缴的毒品照片、扣押、称重、取样笔录、毒品检验鉴定报告，被告人苑某某的前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺(冰毒)66.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人苑某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2024年9月16日止。）二、公安机关收缴的甲基苯丙胺(冰毒)66.19克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  葛海云二〇一六年十二月二十日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3043号罪犯谢永腾，男，1968年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院于2008年4月28日作出(2008)水刑初字第124号刑事判决，认定被告人谢永腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2019年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯谢永腾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯谢永腾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子六次，表扬十一次，记功一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯谢永腾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、2013年6月、2014年1月、2015年1月、7月、2016年7月获得改造积极分子六次；2012年10月、2013年6月、2013年11月、2014年1月、4月、9月、2015年1月、6月、10月、2016年3月、8月获得季度表扬十一次；2012年6月记功一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永腾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢永腾予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2868号原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。法定代表人：贺金水，任公司执行董事。委托代理人：折建勋，男，汉族，1954年9月16日出生，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。（特别授权）委托代理人：刘培金，男，汉族，1968年4月8日出生，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。（特别授权）被告：内蒙古库布其酒业有限责任公司。法定代表人：杨喜平，任公司总经理。原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告内蒙古库布其酒业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告代理人折建勋、被告法定代表人杨喜平到庭参加诉讼，原告代理人刘培金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年度供暖费29785.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司为被告位于杭锦旗锡尼镇万誉新城小区库布其酒业办公楼提供供暖服务，供暖面积是832平方米，2015年度取暖费单价是35.8元/平方米。由于被告没有安装智能锁控阀，原告视为被告接受原告供热服务。被告接受原告2015年度供暖后，未向原告交纳供暖费。后经原告多次催收，被告未给付。被告法定代表人辩称，对2015年全年的供暖费不认可。因为2015年原告公司起诉被告公司2013年度、2014年度未交供暖费的案子时，被告已经和原告公司的代理人刘培金报停2015年度的供暖。当时原告公司也接受被告的报停，安排原告公司的施工队到被告公司院内安装阀门井，切断被告公司供暖。当时原告已经安装成功，并不给被告公司供暖。故被告按报停手续只给付原告2015年度供暖费的10%。庭后，与原告代理人刘培金核实。刘培金称，2015年被告公司向原告公司报停2015年的供热服务，原告公司派人到被告公司院内安装阀门井切断供热服务，但是由于没有安装正确，最终没有切断供热。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古库布其酒业有限责任公司办公楼取暖面积为832平方米，2015年度非住宅用户取暖费为35.8元/平方米。2015年被告公司向原告公司报停2015年度供热服务，原告公司受理后为切断供热，在被告公司院内安装阀门井，但是没有切断供热，继续为被告公司提供了2015年度的供热服务。本院认为，民事活动应遵循自愿、诚实信用原则。本案中，被告已经向原告公司报停2015年度供热服务，原告对被告的报停事实予以认可，双方对停止用热达成合意，且原告公司亦采取相关措施切断供热，故原告未能切断供热服务不能归责于被告。参照《鄂尔多斯市城镇供热管理办法》第三十七条的规定，停止用热的用户应向供热单位交纳热费总额10%的基本热费。故被告应向原告交纳2015年度供热费为832平方米×35.8元/平方米×10%=2978.56元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古库布其酒业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司2015年度基本供热费2978.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，原告负担248元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年十二月二日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1551号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张润枚，女，汉族，1977年3月17日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人张润枚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。张润枚辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。张润枚向一审法院起诉请求：1、宏宇公司向张润枚支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为￥6615.89元）；2、宏宇公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：张润枚与怀化宏宇房地产开发有限公司于2014年4月23日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：张润枚购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28幢1单元31层3104号房；房价总金额432411元，于2014年4月23日支付首付款260411元，剩余房款172000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，张润枚付清全部购房款。张润枚所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，张润枚也未收房。一审法院认为：张润枚与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但张润枚不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：432411元×0.0001≈43.24元。怀化宏宇房地产开发有限公司在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日43.24元支付张润枚自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于张润枚收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审补充查明：上诉人在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初9203号原告翁晓峰，男，1981年12月6日出生，汉族，中信戴卡股份有限公司工程师，现住秦皇岛市×。被告刘择，女，1969年1月12日出生，汉族，秦皇岛市海港区新爱婴早教中心负责人，现住秦皇岛市。委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心，地址秦皇岛市。创办者刘择。委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。被告秦皇岛爱多多商贸有限公司，地址秦皇岛市。法定代表人刘择，经理。委托代理人刘凤烈，女，1959年8月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区民政局救灾科科长，现住秦皇岛市。原告翁晓峰与被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁晓峰和被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司的委托代理人刘凤烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓峰诉称，本人于2016年7月30日与新爱婴早教中心签订蒙托梭利“儿童之家”会员合同，被告于2016年7月31日中午突然闭馆，合同无法执行，为此向法院起诉，要求被告退还费用5600元整并承担本案诉讼费。被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司共同辩称，情况属实，欠家长的课时确实没有上完，刘择的一只眼睛已经失明，另一只正在治疗，治疗的钱也是东拼西凑凑来的，我也已经替她卖了两套房子还债了，但外债还有一百多万，我们开发区有个幼儿园，有些孩子可以到开发区幼儿园去上课，如果不去的话让我退课程费我们目前没有能力，如果以后有能力我们一定还，我承认这个事实。原告翁晓峰提交证据材料如下：证据1、2015年9月20日原告与新爱婴早教中心签订的课程销售协议，证明原告与新爱婴签订早教合同，付了5998元；证据2、2016年7月30日原告与新爱婴早教中心签订的蒙台梭利“儿童之家”会员合同，证明原告与新爱婴早教中心又签了儿童之家的项目，这个项目又付了2300元，把早教课程剩余的钱3300元转到儿童之家的项目中，共计5600元；证据3、银联商务签购单，证明原告付款2300元儿童之家的学费，后期就没有上课。交完钱一天课也没上就关门了。被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司共同发表质证意见如下：对原告的证据均无异议。被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司均未提交证据材料。根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1－3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年9月20日原告与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心签订《课程销售协议》，原告向被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心交纳5998元，为原告之女翁晨萱订购早教课程共计96课时，2016年7月30日，原告又与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心签订《蒙托梭利“儿童之家”会员合同》，并向被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心交纳2300元，早教课程尚余的3300元经被告同意也转入蒙托梭利“儿童之家”的课程费中。2016年8月7日被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心通知因刘择患病无法继续早教课程，现原告尚余课时费5600元。被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心系民办非企业单位，由被告刘择创办，被告秦皇岛爱多多商贸有限公司系企业法人单位，法定代表人为刘择。本院认为，原告与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心之间签订的《课程销售协议》和《蒙托梭利“儿童之家”会员合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定支付了课程费用，被告刘择因身体原因无法继续开办教育课程，原告主张退回未上课程的剩余款额并不违反法律规定，三被告对原告要求其共同承担还款责任的诉请亦没有提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告翁晓峰课时费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛市爱多多商贸有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  卢鑫宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2778号罪犯王金泽，男，1978年10月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)乌中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王金泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。现刑期止日为2021年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王金泽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王金泽在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王金泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年2月、5月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王金泽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金泽予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初568号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱浩，男，1985年10月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，家住四川省巴中市巴州区。2007年6月21日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被巴中市公安局巴州区分局抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人朱浩犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2008年1月13日22时许，被告人朱浩伙同向川宗（已判决）采用翻墙、爬窗等手段进入镇海区蛟川街道炼化老年活动中心大楼，窃得3台大空调、3台小空调外机的铜管和电缆线，以及该大楼408办公室内型号为IBMM438198和HPDX2000的液晶显示屏电脑各1台。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值共计人民币13000元。案发后，被告人朱浩家属已代为退赔被害单位经济损失人民币7000元。另查明，在本院审理过程中，被告人朱浩已退缴赃款人民币6000元，由本院暂扣。上述事实，被告人朱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱浩的户籍证明、抓获经过、失窃报告、巴中市看守所临时寄押收押凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省法院执行、调解款票据、暂扣款票据、发还物品文件清单，彭某光明的证言，同向某川宗的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱浩已退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱浩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十二月二十九日代书 记员  张燕娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7929号原告：涿州蓝天网架有限公司南阳分公司，住河南省南阳市。负责人：王涛，该公司经理。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：颜永，该公司董事长。本院于2016年12月2日受理的原告涿州蓝天网架有限公司南阳分公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院审查：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程施工合同的标的物位于乌苏市，不在本院所辖区域内。故本院对本案不具有管辖权，应当移送乌苏市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送乌苏市人民法院处理。审判员  关菱二〇一六年十二月五日书记员  海迪