wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终771号上诉人（一审原告）陈仕章，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长寨镇。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）贵州省长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇。法定代表人罗仁伟，局长。上诉人陈仕章与被上诉人贵州省长顺县人民政府、贵州省长顺县国土资源局房屋行政强制拆除一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈仕章上诉称：1.一审认定上诉人在被上诉人下达《长顺县国土资源局关于责令限期交出土地的通知》后抢修房子的事实错误；2.上诉人起诉的是强拆行为，而一审认定的是强制征收行为，缺乏法律依据。请求：撤销一审判决并依法改判。被上诉人贵州省长顺县人民政府、贵州省长顺县国土资源局在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行初字第63号行政判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人陈仕章。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  姚永涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3962号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州市毕节市。本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1206号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人ＸＸ未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日作出决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人ＸＸ名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人ＸＸ尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1285号上诉人（原审原告）：何发挥，男，汉族，1971年5月10日生，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。法定代表人：宣永灿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏佰泰置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱马路北侧。法定代表人周静晓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王国忠，男，汉族，1970年5月16日生，住江苏省淮安市淮安区。上诉人何发挥因与被上诉人江苏中磊建设集团有限公司、江苏佰泰置业有限公司、王国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何发挥未预缴上诉案件受理费，经向其发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内预缴上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何发挥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一六年十二月八日书记员 万丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执962号之二申请执行人：热比也木·托胡提，女，出生于1943年3月5日，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿瓦汗·阿布力木，女，1963年1月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿布力木·如孜，男，出生于1937年7月10日，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人热比也木·托胡提与被执行人阿布力木·如孜婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中已划扣被执行人阿布力木·如孜140000元，执行标的225152.6元，还有85152.6元未执行。已冻结被执行人阿布力木·如孜的退休工资（中国工商银行卡号为xxxxxxxxxx）。本院对被执行人阿布力木·如孜的房产，土地，车辆查询均显示其无财产可供执行。被执行人阿布力木·如孜已被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 永 宏审判员 阿不力孜审判员 地力夏提二〇一六年十二月二十九日书记员 郭 晓 鸥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17664号原告：佛山市顺德区马岗房产发展有限公司，��所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗村马东路45号。法定代表人：冯伯兴。委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。被告：梁智辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂马岗房产发展公司诉被告梁智辉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿地价款84248元；2.被告立即向原告支付逾期支付地款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止为266828.95元；3.以上述第1.2项数额总和为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于1994年8月1日，系佛山市顺德区容桂街马岗村民委员会组建成立用于经营管理“平冈商住小区”的法人主体。1994年8月1日以前，原告公司还未成立，由马冈管理区房地管理办公司室代为行使相关职权。1994年4月11日，被告与马冈管理区房地管理办公室签订了一份《土地使用权出让合同书》，约定，被告以108800元的价格购买“平冈商住小区”22号地的使用权，签订合同时交付订金100000元，签订合同后20天内支付地价款的50%，余下地价款在土地交付使用时付清。同日，案外人李艳芳也与马冈管理区房地管理办公室签订了一份《土地使用权出让合同书》，约定由李艳芳购买“平冈商住小区”23号地的使用权，其余约定与被告合同一样。合同签订后，被告与案外人李艳芳各自支付了10000元订金。此后，被告于1995年1月21日一��性全额付清了22号地的地价款108800元（含之前支付的订金10000元）。而案外人李艳芳却无力支付余下地款。被告其后表示愿意承接23号地，并要求原告在其办理房产证时协助其将22、23号地合宗办理。1997年，原告与被告签订了《国有土地使用权转让协议书》，将22、23号地调整为31、32号地，核实土地总面积为395.5平方米，被告以203048元的总价款购买。该地块于1997年办理了《国有土地使用权证》（证号为：顺府国有97字第1000274号）。2010年，上述土地办理了换证手续，仍登记在被告名下。被告已经向原告支付了108800元，加上案外人李艳芳支付10000元，余下84248元未支付。原告多次催讨未果，遂于2016年10月13日向本院提起诉讼。被告未答辩。原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：1.原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份；2.土地使用权出让合同复印件土地使用权出让合同书复印件、国有土地使用权转让协议书复印件各一份；3.定金及地价款收据复印件共三份；4.宗地图复印件、小区地形测量图复印件、国有土地使用证复印件、佛山市国土资源局顺德分局业务申办回执复印件各一份、土地权属查询证明一份；5.利息损失计算表一份；6.法院公告复印件一份；经审查，原告提供的证据材料除证据5外，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据5是原告单方制作，本院不予采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的证据材料，被告与原告存在建设用地使用权转让合同关系的事实清楚，本院予以确认。该合同有关系，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定的总价款为203048元，扣减已经支付的118800元后，尚有84248元未支付，故被告应向原告支付84248元。因合同未对地价款履行期限进行约定，原告亦未提交证据证明其在起诉前已经向被告进行了催讨。故对起诉前的利息，本院不予支持。被告在原告起诉后，仍未支付余下地价款，故应当自起诉之日起即2016年10月13日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁智辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区马岗房产发展有限公司支付地价款84248元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以84248元为本金从2016年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之���止）；二、驳回原告佛山市顺德区马岗房产发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3283.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区马岗房产发展有限公司负担1283.08元，由被告梁智辉负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年十二月六日书记员  宋晓贲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1242号上诉人（原审被告）：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇环镇东路。法定代表人：沈云康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张均政，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。上诉人浙江贤升建设有限公司因与被上诉人张均政建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00477号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人浙江贤升建设有限公司的委托诉讼代理人李湾湾、被上诉人张均政的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序。张均政于一审法庭辩论结束后增加诉讼请求，原审未组织庭审径行判决，违反法律规定，剥夺和限制了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00477号民事判决；二、发回安徽省旌德县人民法院重审。上诉人浙江贤升建设有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退还。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖 忞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7277号原告：谢世章，男，1957年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：文荣先，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：徐邦禄，男，1969年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谢世章与被告文荣先、徐邦禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐邦禄去向不明，本院于2016年9月14日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢世章及其特别授权委托代理人张发升到庭参加了诉讼，被告文荣先、徐邦禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告谢世章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告借款本金人民币295000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款295000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%支付至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因投资需流动资金，于2010年至2015年期间陆续向原告借款，双方口头约定月利率2%。2016年3月9日，原告与二被告对此前的单笔借款进行了汇总结算，二被告尚欠原告借款本金共计305000元，二被告便将原来出具的单笔借款借条收回，并向原告另行出具了两张借条（其中一张借条金额155000元，另一张借条金额150000元）。2016年8月，原告之子谢光华因交通事故受伤住院，急需用钱，迫于无奈要求二被告归还借款。二被告仅于2016年8月21日归还了原告借款10000元，与原告之子谢光华所需的医疗费相差甚远，此后二被告均以无钱为由拒绝偿还剩余借款295000元。鉴于上述事实，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。被告文荣先、徐邦禄均未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：借条2张，拟证明2016年3月9日双方进行结算后，被告文荣先、徐邦禄尚欠原告借款共计305000元；证据3：中国农业银行转账记录，拟证明有200000元借款系原告通过中国农业银行向被告徐邦禄各转账支付的；证据4：重庆市大足区人民医院诊断证明，拟证明原告的儿子谢光华因交通事故受伤住院而急需用钱，被告文荣先于2016年8月21日归还原告借款10000元，目前尚欠借款295000元；证据5：二被告的婚姻登记信息，拟证明二被告的婚姻状况，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告文荣先、徐邦禄未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐邦禄与被告文荣先原为夫妻关系，二被告于1990年12月24日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。二被告因投资需流动资金，于2010年至2015年期间陆续向原告借款。2016年3月9日，原告与二被告对此前的单笔借款进行了汇总结算，二被告尚欠原告借款本金共计305000元。二被告于结算当日向原告出具了借条2张（其中一张借条金额155000元，另一张借条金额150000元），借条中未约定还款时间及借款利息。2016年8月，原告之子谢光华因交通事故受伤住院，因急需用钱要求二被告归还借款。被告文荣先于2016年8月21日归还了原告借款10000元，此后二被告未再偿还剩余借款295000元。原告于2016年8月29日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告文荣先、徐邦禄经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告谢世章与被告文荣、徐邦禄虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、转账凭证等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。二被告均在借条上签名、捺印，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本院对原告要求二被告连带归还借款295000元的诉讼请求予以支持。原告陈述与被告口头约定了月利率2%，但未提供相应的证据予以佐证，二被告也未到庭确认。本院对原告的这一主张不予采信，2016年3月9日经结算后的借款305000元应视为未约定利息。对于未约定利息也未约定偿还期限的民间借贷，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告以尚未归还的借款295000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，在不超过年利率6%的限额内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第九条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文荣先、徐邦禄于本判决生效之日起10日内连带偿还原告谢世章借款本金295000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款295000元为本金，从2016年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过年利率6%的限额内计算至本息付清时止）。如果被告文荣先、徐邦禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5724元、公告费600元，共计6324元，由被告文荣先、徐邦禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  犹 川
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12112号原告：王立仁，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李任葵，系广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，系广东任允律师事务所律师。被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李玲娟，女1971年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告王立仁与被告钟汝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，据原告的申请追加李玲娟作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告钟汝华、李玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟汝华、李玲娟连带向原告支付货款88896元及逾期付款利息（以88896元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：原告自2016年8月初开始向被告钟汝华经营的龙壹酒家供应海鲜，双方约定交易以送货单为依据，月底进行结算。2016年8月，原告共向钟汝华供应了价值88896元的海鲜，但钟汝华未能付款，2016年9月15日，原告与钟汝华对账，钟汝华确认拖欠原告海鲜款88896元，并承诺于2016年9月28日付款壹万到叁万，剩余货款于2016年10月31日还清。但时至今日，被告钟汝华未支付任何款项，原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。又因被告李玲娟与钟汝华是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，认为李玲娟应该对涉案债务承担连带清偿责任。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.送货单14份，2.欠据1份，3.钟汝华和李玲娟的结婚登记审查处理表。被告钟汝华、李玲娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告根据被告钟汝华的需求向其供应价值89005.54元的海鲜产品。原告送货到钟汝华处，钟汝华的员工黎神成、刘桂均等在送货单上签名确认收货。2016年9月15日，原告与钟汝华结算，钟汝华出具欠据给原告确认2016年8月15日钟汝华欠原告海鲜货款88896元，承诺于2016年9月28日支付约10000元到30000元，剩余货款于2016年10月31日结清。但钟汝华未依约支付任何款项，原告遂向本院提起诉讼。另查，被告钟汝华与被告李玲娟于2015年8月登记结婚，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告钟汝华之间成立合法的买卖合同关系。原告向钟汝华供货价值合计88896元的事实，有钟汝华的员工签名确认的送货单及钟汝华签名并摁捺指模的欠据为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告钟汝华逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告钟汝华支付货款88896元及按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日（2016年10月13日）起计付逾期付款利至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。钟汝华、李玲娟是夫妻关系，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，李玲娟应对涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟汝华和李玲娟于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王立仁支付货款88896元并赔偿逾期付款利息损失（以88896元为计算基数，从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告钟汝华和李玲娟负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年十二月二十六日书记员 康秋实李思琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢77号之二申请执行人徐日海。被执行人张春莲。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市琼州公证处作出的（2014）琼州证字第2348号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）琼州证字第2111号执行证书，于2016年8月30日依法委托海南宝恒拍卖有限公司拍卖被执行人张春莲名下位于海口市世贸西路XX号惠宝大厦第XX层13XX房（产权证号：HK0XXX**)。2016年11月24日竞买人张广华（身份证号：412XXXXXXXXXXX15）以41万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张春莲名下位于海口市世贸西路XX号惠宝大厦第XX层13XX房（产权证号：HK0XXX**)的查封；二、被执行人张春莲名下位于海口市世贸西路XX号惠宝大厦第XX层13XX房（产权证号：HK0XXX**)的所有权归买受人张广华（身份证号：412XXXXXXXXXXX15）所有；海口市世贸西路XX号惠宝大厦第XX层13XX房的所有权自本裁定送达买受人张广华时起转移；三、买受人张广华（身份证号：412XXXXXXXXXXX15）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十二月六日书记员  符秋影
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执331号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:谢应,男性,1973年9月18日出生,住四川省中江县广福镇。关于谢应诈骗一案，本院（2013）平刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，判令并处谢应罚金20000.00元。因被执行人谢应未按期履行相应义务，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因谢应未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人谢应在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十一日书记员 黎冬梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6988号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），地址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，支行行长。委托诉讼代理人：黄莹，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市大足区。系该银行员工。被告：童邦洪，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：朱啟旭，男，1975年2月23日出生，云南省昭通市人，现住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告童邦洪、朱啟旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托特别授权诉讼代理人黄莹到庭参加了诉讼。被告童邦洪、朱啟旭经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告童邦洪向原告一次性偿还信用卡欠款60655.39元，其中本金35241.84元和截止2016年7月10日的利息8261.97元、滞纳金17151.58元；2、被告给付自2015年6月5日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日被告童邦洪向原告申办了一张授信额度为20万元信用卡，经调查审查审批，被告于2012年11月23日向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年4月30日激活使用。后被告童邦洪进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截止2016年7月10日，被告共拖欠信用卡欠款60655.39元，其中本金35241.84元、利息8261.97元、滞纳金17151.58元。被告童邦洪、朱啟旭均未答辩。经审理查明：2012年9月4日被告童邦洪向原告申办了一张授信额度为20万元信用卡，经调查审查审批，被告于2012年11月23日向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年4月30日激活使用。后被告童邦洪进行了透支消费，截止2015年6月5日，累计拖欠本金35241.84元，被告童邦洪至今未还款。另查明，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡章程对利息、滞纳金等进行了设定，利息按日利率万分之五计算。因原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行信用卡申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡章程、个人征信报告、交易明细、催收明细等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告童邦洪通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，其在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时偿还，故对原告提出由被告归还欠款本金35241.84元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉讼请求中对利息的主张有时间上的重复，故本院准许利息以本金35241.84元为基数，按日利率万分之五从2015年6月5日起计算至本金还清之日止，对重复计算的部分，本院不予支持。对于原告主张的关于滞纳金的请求，因原告未向法庭陈述具体、明确的计算标准，同时，按照信用卡章程约定，对滞纳金的计算标准，存在多层次、多阶段、多方式的计算标准，本案中因难以确认而不宜进行处理，原告可在被告产生了具体的损失后另行起诉主张权利，故本案对该项中关于滞纳金的请求不予处理。对于原告主张的截止2016年7月10日的滞纳金17151.58元，原告未提出明确的计算标准，且计算金额明显不符合信用卡章程的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告童邦洪在本判决生效后10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡欠款本金35241.84元及利息（利息以本金35241.84元为基数，按日利率万分之五从2015年6月5日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费1000元，由被告童邦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。审判长  吴振亚审判员  张艳霞审判员  税云鸿二〇一六年十二月九日书记员  廖晓新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2731号罪犯郑建达，男，汉族，1989年10月18日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月22日作出（2010）屯刑初字第67号刑事判决，以被告人郑建达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑建达在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年7月中期评估下降一个等次扣1分。2013年8月9日私带烟火进车间扣2分。2014年3月私藏违禁品扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑建达在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建达减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年11月24日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3612号原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街115号法定代表人：翁玉荣职务：董事长统一社会信用代码：9113082758692543X1被告：张恩，男，1970年1月13日生人，住宽城满族自治县。被告：陈荣术，男，1953年4月2日生人，住宽城满族自治县。原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司诉被告张恩、陈荣术借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2300.00元。减半收取计1150.00元，由原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司负担。审判员  韩长波二〇一六年十二月十六日书记员  王兴硕
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执816号白山市江源区富信装饰装潢有限责任公司：白山市江源区砟子镇八宝社区居民委员会、白山市江源区砟子镇竖井社区居民委员会：申请执行人白山市江源区富信装饰装潢有限责任公司与被执行人白山市江源区砟子镇八宝社区居民委员会、白山市江源区砟子镇竖井社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1204号民事判决书，于2016年11月29日在白山市江源区砟子镇财政所扣划八宝社区居民委员会存���57538元、竖井社区居民委员会存款57538元，共计115076元，扣除申请执行费1583元，已全部支付白山市江源区富信装饰装潢有限责任公司。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十二月八日书记员 ： 程 杨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4891号-3原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人李刚，行长。委托代理人李华军，男，系该行职工。被告闫永鹏，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住高密市。被告闫晓建，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住高密市。被告闫作柯，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告闫永鹏、闫晓建、闫作柯金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执397号之一申请执行人尚xx，男，汉族。被执行人宋xx，男，汉族。本院在执行申请执行人尚xx与被执行人宋xx承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行。由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人尚xx于2016年12月1日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初639号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月六日书记员  闫笑君
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初842号原告李小德，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告邓国庆，男，1966年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被告张秋喜，男，1964年8月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告汪爱香，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告李小德、邓国庆诉被告张秋喜、汪爱香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小德、邓国庆到庭参加诉讼，被告张秋喜、汪爱香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2011年6月14日两原告与被告夫妻俩达成就鹰潭市夏埠茅源新村14号房屋（房产证号第××号）征收分房的《分房协议》并签字画押。协议第三款约定：房屋竣工后，被告张秋喜补偿两原告差价共13万元（其中已经支付1万元）。2015年9月房屋交付使用，2015年底被告装修入住。两被告一直向两原告保证剩余的12万元一定会还。后经两原告多次催收，两被告一直未履行还款义务，至今两被告尚欠两原告差价款12万元及相应利息48600元，为此特起诉，要求：一、判令被告偿还欠款12万元及利息48600元，共计人民币168600元（利息按月息0.75%，自2012年2月1日起计算至2016年8月1日，之后的利息继续计算至本息偿还完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告身份；2、补充说明，证明两被告自愿退出，不享受被拆迁房屋的权利；3、结算单复印件，证明被拆迁房屋后曾加盖了一层，费用是由两原告出的；4、回迁证明复印件，证明被告从补偿的三套安置房中拿走了一套；5、房屋拆迁补偿安置产权调换协议书复印件，证明房屋拆迁补偿安置情况；6、分房协议复印件，证明原、被告就三套安置房达成的协议的事实。被告张秋喜和汪爱香未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，原告提交的证据2上没有两被告签字，缺乏证明的真实性，本院依法不予采纳，证据3缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳，证据5系有权机关出具，其上有原、被告签字，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，证据6上有原、被告签字并捺印，系各方当事人的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳，证据4能与证据5、6相互印证，本院依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2007年，两原告与被告张秋喜共同出资购买了鹰潭市夏埠乡毛源第二排的一栋房屋，为便于被告张秋喜向银行贷款，三人约定房屋正式登记在被告张秋喜名下。2011年5月30日，因三人所购买的这栋房屋被拆迁，三人分得位于信江大市场内的三套安置房，并签订了《分房协议》，协议约定：被告张秋喜分得A4栋西单元第五层的房屋，原告邓国庆和李小德分别分得A1栋西单元和东单元第十层的房屋，协议还约定了被告张秋喜另须支付两原告差价款130000元整，付款时间为安置房动工付一半，竣工付完，如逾期不付，则须按银行利率支付利息。两原告、两被告均在协议上签字并捺印。后被告张秋喜向两原告支付了1万元，剩余12万元至今没有支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中两原告、两被告自愿签订的《分房协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并已生效，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。两原告要求两被告支付欠款120000元符合双方签订的协议，本院依法予以支持。关于利息的请求，因两原告无法提供准确的安置房动工和竣工日期，根据其诉状所述，安置房系2015年9月交付使用，这一点亦能与其提交的证据回迁证明上的时间相吻合，本院对此予以认可，因此利息的计算应当从2015年9月开始。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋喜、汪爱香在本判决生效之日起十五日内偿还两原告欠款120000元整，并自2015年9月起按年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止；二、驳回原告李小德、邓国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，被告张秋喜、汪爱香承担3000元，原告李小德、邓国庆承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴异鸣
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1014号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区泽州路1325号法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告王艳刚，男，1983年10月20日生，汉族，山西省泽州县人。被告宋妮妮，女，1983年5月16日生，汉族，山西省泽州县人。被告黄伟星，男，1986年3月7日生，汉族，山西省泽州县人。被告李江雷，男，1987年6月25日生，汉族，山西省泽州县人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王艳刚与被告宋妮妮系夫妻关系。2013年4月27日，被告王艳刚向原告提出借款人民币30万元整的借款申请用于购房及装修，并于次日签署了《贷款合同》。合同约定贷款年利率为11.685%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告宋妮妮签署了《财产共有人承诺函》，自愿将其与被告王艳刚共有的财产作为保证，共同承担此笔贷款债务。后被告李江雷、黄伟星分别签署了《保证合同》、《担保人承诺书》，自愿采取连带责任的保证方式承担连带偿还责任。2013年4月28日，原告如约发放了贷款300000元。现合同到期，经原告多次催要，被告并未如约偿还原告本金及利息。根据《贷款合同》约定，原告有权要求被告被告王艳刚承担偿还本金、利息、复利、逾期罚息的同时，诉讼费、律师费也应由被告承担。本债务发生于被告王艳刚与被告宋妮妮夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。被告李江雷、黄伟星分别签署了《保证合同》、《担保人承诺书》，自愿采取连带责任的保证方式承担连带偿还责任。故被告宋妮妮、李江雷、黄伟星应与被告王艳刚承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、四被告偿还原告贷款本金299999.97元，逾期罚息及复利（截至2016年4月20日共计37547.44元，并从2016年4月21日起以年利率17.5275%按日计算至清偿之日止；二、被告宋妮妮、李江雷、黄伟星应与被告王艳刚承担连带清偿责任；三、本案律师费、诉讼费由四被告承担。被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷未答辩。经审理查明：被告王艳刚与被告宋妮妮系夫妻关系。2013年4月27日，被告宋妮妮向原泽州县农村信用合作联社（以下简称泽州联社）出具《财产共有人承诺函》自愿以其与被告王艳刚共有的财产作为保证，对向泽州联社申请贷款的30万元共同承担贷款债务。同日，泽州联社与被告王艳刚签订《贷款合同》，约定被告王艳刚向泽州联社贷款300000元整，借款期限从2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款年利率为11.685%。同时合同约定了罚息和复利。同日，泽州联社分别与被告黄伟星、李江雷签订《保证合同》，约定被告黄伟星、李江雷对被告王艳刚向泽州联社贷款的300000元承担连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费以及债权人为实现债权的费用。同日，泽州联社依约向被告王艳刚发放了贷款300000元，被告王艳刚在借款借据上签名、捺印。贷款发放后，被告王艳刚偿还了部分贷款本息。截至2016年4月20日，被告王艳刚尚拖欠贷款本金299999.97元，利息（包括期内利息、罚息及复利）37547.44元。2014年12月12日，经山西银监局批准，原告开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。以上事实有起诉状、四被告身份证复印件、王艳刚与宋妮妮结婚证复印件、借款申请书、《财产共有人承诺函》、《贷款合同》、《保证合同》两份、借款借据、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、贷款明细查询表等证据在案佐证。本院认为：被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。泽州县农村信用合作联社分别与被告王艳刚、黄伟星、李江雷签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。上述合同，在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。泽州联社依约向被告王艳刚发放了贷款300000元，被告王艳刚未按合同约定偿还贷款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金300000元以及截至2016年4月20日的利息（包括期内利息、罚息及复利）37547.44元。并从2016年4月21日以后按照合同约定支付罚息、复利至本息清偿之日止。被告宋妮妮作为被告王艳刚的配偶，对于被告王艳刚在婚姻关系存续期间拖欠的上述借款本息应当承担共同还款责任。被告李江雷、黄伟星作为连带责任保证人，对被告王艳刚拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。原告主张四被告应当承担本案的律师费，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王艳刚、宋妮妮共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金299999.97元及截至2016年4月20日的利息（包括期内利息、罚息及复利）37547.44元，并从2016年4月21日开始按照合同约定支付罚息、复利至借款本息清偿之日止。上述内容于本判决生效之日起十日内履行。二、被告黄伟星、李江雷对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告黄伟星、李江雷在承担保证责任后，有权向被告王艳刚、宋妮妮进行追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，由被告王艳刚、宋妮妮、黄伟星、李江雷共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  郭金旺人民陪审员  李耀华二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘姣姣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3451号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告杨满云。被告丛丽萍。被告刘永辉。被告王来明。被告郑玉堂。被告陈玉红。被告滕晓春。被告昌乐县明辉包装制品有限公司，住所地：昌乐县城南永安街东首路南。法定代表人王来明，经理。被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司，住所地：昌乐县乔官镇孟家淳于村。法定代表人郑玉堂，经理。被告昌乐紫芽果蔬专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇古城村。法定代表人杨满云，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告杨满云、丛丽萍、刘永辉、王来明、郑玉堂、陈玉红、滕晓春、昌乐县明辉包装制品有限公司、昌乐县宝石沟农业发展有限公司、昌乐紫芽果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款790000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款790000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十二月一日书记员  于秀蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓斌，男，1977年2月25日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤月东，男，1969年9月22日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人王晓斌因与被申请人汤月东不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓斌申请再审称：一、汤月东拿到郭���的300万元本票后没有交付王晓斌，而是转入自己的银行帐户，擅自处分了该款，构成了不当得利，因此汤月东是返还不当得利的适格主体。其与郭某民间借贷纠纷一案的调解书中，其需归还郭某的款项中包含该300万元，其取得了从汤月东处得到该款的权利，故其是取得不当得利的适格主体。因此，双方当事人是原审的适格主体。二、本案所涉300万元是否已由汤月东交付给其的举证责任在汤月东，而原审判决将举证责任分配给其是错误的，故原审判决认定事实不清。三、其与郭某民间借贷纠纷一案于2012年6月16日结案，其于2014年2月起诉，本案的诉讼时效并没有超过。综上，原审判决没有围绕以上三个争议焦点进行审理，导致认定事实不清，适用法律错误，故依法提起再审。汤月东提交意见称：一、案外人郭某与其存在委托关系，��有权占有该款，即使其未交付该款，王晓斌也只能向郭某主张缔约过失责任，而并非重新交付责任，而且王晓斌与郭某之间的借款纠纷已经调解结案，故王晓斌无权以不当得利为由提起诉讼。二、现有证据足以推断王晓斌已经收到涉案钱款。首先，法院调查的证据表明其从银行取出了涉案的现金，具备了向王晓斌交款的条件。其次，王晓斌从未向郭某反映未收到钱款的情况，也从未向其提出索要钱款的要求。再次，王晓斌事后向其借款50万元，并出具借条的事实也印证了本案所涉300万元已交付的事实。最后，王晓斌与郭某之间借款纠纷调解结案也从侧面反映该款已经交付。三、本案借款发生在2011年5月，而王晓斌才于2014年向法院起诉，本案早已超过诉讼时效。综上，请求驳回王晓斌的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。王晓斌以汤月东不当得利300万元要求返还而提起诉讼，对此，汤月东辩称其已根据郭某的委托向王晓斌交付了300万元，从收款凭证、王晓斌向郭某出具的借条上所写“附收款凭证，本人收到现金人民币叁佰万元正，清点无误”的内容，以及郭某诉王晓斌等人民间借贷纠纷一案中，王晓斌自认借款本金中包含本案所涉300万元，双方并达成调解协议的事实分析，如果王晓斌没有收到本案所涉之款，按照常理其应向郭某反映未收到钱款的情况，或向汤月东提出索要钱款的要求，但王晓斌直至数年后才提出返还之诉，因此，汤月东所作陈述具有一定的可信性，其已完成了举证责任。王晓斌否认汤月东交付钱款的事实，其必须提供反证，但王晓斌未能提供相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。王晓斌提出本案未超过诉讼时效。根据本案的争议焦点，如果王晓斌在出具300万元借条后实际未拿到钱款，其应当知道权利被侵害，在郭某因民间借贷纠纷于2011年10月31日向王晓斌等人提起诉讼，并将该300万元作为诉讼请求之一时，王晓斌应当知道其权利已被侵害，诉讼时效应从此时开始计算，而王晓斌至2014年2月才提起诉讼，本案的诉讼时效已经超过，故本院对该申请理由不予采纳。综上，王晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓斌的再审申请。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十二日书记员 张一华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6491号罪犯代秀峰，男，汉族，1992年1月24日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省穆棱市人民法院于2015年2月11日作出（2014）穆刑初字第176号刑事判决，以被告人代秀峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯代秀峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代秀峰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯代秀峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯代秀峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代秀峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代秀峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1646号原告：李丰学，男，1972年1月25日出生，甘肃省古浪县居民。被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地：古浪县大靖镇新城区。法定代表人：潘永和，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈海江，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。原告李丰学与被告古浪县大靖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰学、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丰学向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告名下的借款本金16000元及利息8055.32元。事实和理由:2010年，原告在被告单位担任副镇长期间，被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50多万元。因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位会议研究决定，将50多万元贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月15日，被告在原告名下转贷16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2014年，古浪县农村信用合作社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1054号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8055.32元。被告古浪县大靖镇人民政府辩称：原告陈述的事实和理由属实。同意原告的诉讼请求，借款本金16000元及利息8055.32元应由被告偿还。被告向原告出具的借款承诺书属实，但被告单位2009年至今的账务无任何关于该笔贷款的记载，被告无法偿还此笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月至2011年7月，原告在被告单位担任副镇长职务。被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有贷款。后因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位研究决定，将贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月1日，被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷（转）款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2010年11月15日，原告以大棚蔬菜种植为由向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。2014年，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1054号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8055.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，由原、被告的陈述及被告出具的借款承诺书予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应按约定履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，且被告亦同意原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后30日内偿还原告李丰学借款16000元及利息8055.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告古浪县大靖镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚人民陪审员  张国忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  张春香
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4322号原告姜某某。被告胡某某。被告贾某某。原告姜某某诉被告胡某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告胡某某、贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月5日，被告胡某某在我处借款6万元，被告贾某某为担保人，二被告为我出具一枚6万元欠据，双方约定2015年11月5日还款，对利息未做约定。此款一直未还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款6万元及利息（自2016年10月21日起按银行利息计算）。二被告未出庭答辩，但在法院询问被告胡某某的笔录中，被告胡某某承认欠原告6万元未还，贾某某为担保人，其愿意偿还此款，但暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告为原告出具的欠据一枚，证明二被告欠其6万元未偿还。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告胡某某在原告姜某某处借款6万元，被告贾某某为担保人，二被告为原告出具一枚6万元欠据，双方约定2015年11月5日还款，对利息未做约定。此款胡某某一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款6万元及利息（自2016年10月21日起按银行利息计算）。经询问被告胡某某同意偿还。本院认为，本案事实清楚，不存在争议焦点。被告胡某某在原告姜某某处借款6万元，被告胡某某应按双方约定偿还原告姜某某欠款。被告贾某某为担保人，因双方对担保方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贾某某应承担连带保证责任。故原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条的规定，判决如下：一、被告胡某某偿还原告姜某某欠款人民币60000元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。二、被告贾某某承担连带保证责任，被告贾某某在承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担，剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10484号罪犯王正干，男，汉族，1980年1月5日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年3月2日作出（2011）灵刑初字第00058号刑事判决，以被告人王正干犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王正干确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王正干在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王正干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，罪犯王正干狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区谢集乡民政事务所出具的证明、蜀山监狱第十九监区罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王正干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正干减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5901号原告：陈国星，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：施东山，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省云霄县，现羁押于漳州戒毒所。原告陈国星与被告施东山民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈国星于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国星以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国星撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈国星负担。审判员  罗兆林二〇一六年十二月三十日书记员  林建伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初738号原告：安徽红万年商贸有限公司，住所地安徽省安庆光彩四期D区大空间七栋二层6-8-10号，注册号340892000013370（1-1）。法定代表人：严安平。被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路114号，组织机构代码39454479-8。法定代表人：江忠楼。原告安徽红万年商贸有限公司与被告安徽零点娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽红万年商贸有限公司的法定代表人严安平到庭参加诉讼。被告安徽零点娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽红万年商贸有限公司向本院提出诉讼请求：追回供货款24000元和利息（自2014年8月10日开始，利率标准按同期银行贷款利率计算）。事实和理由:2014年5月1日经被告同意，原告于2014年5月1日给被告提供LED点光源、灯带等辅材并安装，被告曾承诺安装完毕验收合格即付原告所有款项。在安装完毕经被告验收后，被告又明确等开业一个月内付清所有款项。但在被告交代的时间内，原告多次电话和上门催收，被告均以事多以后再讲和公司即将重组等借口进行推诿，时至今日，被告仍未能还款。被告安徽零点娱乐有限公司未答辩。原告安徽红万年商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，法定代表人身份证，被告营业执照，娱乐经营许可证，安徽零点娱乐公司灯具材料清单。被告安徽零点娱乐有限公司未质证。本院经审查，认为安徽红万年商贸有限公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告安徽红万年商贸有限公司开始向被告安徽零点娱乐有限公司提供LED点光源、LED灯带等商品并安装，截止2014年7月28日，安徽红万年商贸有限公司累计向安徽零点娱乐有限公司供货24215元。2014年8月10日，原、被告经对账，安徽零点娱乐有限公司在材料清单上盖章确认欠原告安徽红万年商贸有限公司货款24000元。本院认为：原告安徽红万年商贸有限公司与被告安徽零点娱乐有限公司之间买卖合同关系依法成立，安徽红万年商贸有限公司向安徽零点娱乐有限公司供货后，安徽零点娱乐有限公司应当向安徽红万年商贸有限公司支付货款。现原告安徽红万年商贸有限公司依据安徽零点娱乐有限公司盖章认可的销货清单向其主张偿还货款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方没有约定利息标准，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽零点娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽红万年商贸有限公司货款24000元及利息（利息自2014年8月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安徽零点娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 艳审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡 泉附本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15401号原告：刘波，男，1982年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师委托诉讼代理人：赵世龙，重庆尚懿律师事务所律师。被告：罗泽锐，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市合川区。原告刘波诉被告罗泽锐合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人邹浩然、赵世龙到庭参加了审理。被告罗泽锐经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令罗泽锐归还刘波合同保证金10万元；2.本案诉讼费由罗泽锐承担。事实和理由：2014年1月24日，罗泽锐出具借条收到刘波20万元，由于双方未签订合同，经刘波多次催收，罗泽锐仅归还10万元，尚欠10万元的保证金未予归还。被告罗泽锐未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，罗泽锐以借款人的名义出具借条一张，载明：今借到刘波现金20万元，此款作为黔江区仰头山森林公园养生公寓装饰工程订金，此款在农历正月30日还10万元，余款10万元转为合同保证金，保证金按合同约定退还。同日，刘波转账13万元至罗泽锐账户。2014年1月25日，刘波转账7万元至罗泽锐账户。此后，罗泽锐归还了10万元。庭审中，刘波称双方至今未签订合同，罗泽锐亦未归还10万元合同保证金。本院认为，被告罗泽锐既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。罗泽锐以借条的形式载明了其收到刘波的保证金20万元，罗泽锐应按约定予以归还。双方未签订合同，现刘波诉请罗泽锐退还保证金的理由成立，本院依法予以支持。由于刘波认可罗泽锐已归还10万元，尚欠10万元未归还，故罗泽锐还应归还刘波10万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗泽锐于本判决生效后10日内偿还原告刘波10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗泽锐负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3232号原告：韩光荣，男，汉族，1957年4月13日出生，甘肃省民勤县人，现住奇台县。被告：祝万奇，男，汉族，1949年8月16日出生，奇台县人，其他信息不详。被告：汤光武，男，汉族，其他信息不详本院在审理原告韩光荣与被告祝万奇、汤光武劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告韩光荣于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩光荣撤回对被告祝万奇的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩光荣自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十二月八日书记员 胡晓飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6962号原告:梁福华,男,汉族,1964年11月15日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告:夏恒华,男,汉族,1968年2月21日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：唐长伟，男，汉族，1971年7月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告梁福华诉被告夏恒华、唐长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案��理后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭于2016年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁福华特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告夏恒华、唐长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告夏恒华返还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息2%计算，从2014年5月26日起至还清借款本息为止）；2、被告夏恒华支付代理律师费1.5万元；3、被告唐长伟对以上款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏恒华由于本人购买设备材料缺少流动资金，于2014年5月26日要求向原告借款30万元，被告亲笔出具了一张借条，借条中约定了借款利率为月息2%，借款期限为3个月，并以其夫妻共同财产作抵押。被告唐长伟在共同借款人处签字予以了确认。后被告夏恒华又于2016年8月23日亲笔在借条中载明：“该借款30万元至今本息未归还，此借条长期有效。借款人：夏恒华。2016年8月23日。”被告唐长伟在上述借款协议和借条中均在共同借款人签字予以了确认。现二被告借款本息至今未返还，原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，诉前所请。被告夏恒华、唐长伟未向本院做答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告夏恒华、唐长伟由于本人购买设备材料需要流动资金，要求向原告借款，原告于2014年1月20日通过银行转账的方式，将300000元由原告的所有的重庆农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2231XXXX）转入被告夏恒华的账户中（账号：6214XXXX）。后被告夏恒华、唐长伟于2014年5月26日与原告对上述款项补充签订《借款协议》一份，在借款协���中约定：此次借款金额为300000元，借款利率为月利率2%，借款期限为3个月，从2014年5月26日起至2014年8月25日止，借款人账户账号6214XXXX，账户名：夏恒华。同时在当天，被告夏恒华、唐长伟向原告出具借条一张，借条中也对借款金额、借款利息、借款期限做了约定，约定的以上事项同《借款协议》一致。原告和被告夏恒华在《借款协议》、借条中均签字予以了确认，被告唐长伟在共同借款人处签字也予以了确认。另查明，被告夏恒华于2016年8月23日在借条中补充内容如下：“该借款30万元（叁拾万元）至今本息未归还，此借条长期有效。借款人：夏恒华，2016年8月23日。”现被告借款本息至今未偿还，原告起诉来院，请求判令：1、被告夏恒华返还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息2%计算，从2014年5月26日起至还清借款本息为止���；2、被告夏恒华支付代理律师费1.5万元；3、被告唐长伟对以上款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、借条一份、银行交易凭证、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的《借款协议》、借条中，对借款的金额、期限、利率等各项做了明确约定，被告夏恒华也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告夏恒华向原告出具的《借款协议》、借条中，明确载明了被告向原���的借款金额为300000元，并且有相应的汇款凭证予以证明，能够证明被告夏恒华收到了上述款项，现在借款已经到期，被告夏恒华应当履行偿还责任，但是其一直未向原告偿还借款，所以原告要求被告夏恒华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。而被告唐长伟在《借款协议》、借条中的共同借款人处也签字予以了确认，所以被告唐长伟应当作为共同借款人对上述债务承担共同还款的责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借款协议》、借条中明确约定了月利率为2%，现二被告一直未偿还借款本金和利息，所��原告要求按照约定的利率从2014年5月26日起按照月利率2%计算利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。本案中,原告并未提交任何证据证明其因此次诉讼产生了律师代理费，应当承担举证不能的举证责任，所以原告要求被告承担律师代理费15000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告夏恒华、唐长伟于本判决生效之���起三日共同偿还原告梁福华借款本金300000元和利息（利息自2014年5月26日起按月利率2%计算至借款本金300000元还清为止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁福华的其他诉讼请求；本案案件受理费6025元，公告费700元，共计6725元，由被告夏恒华、唐长伟共同承担6500元，原告梁福华承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制���行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1071号之三申请执行人龙元建设集团股份有限公司。法定代表人赖振元，董事长。被执行人海口世纪海港城置业有限公司。法定代表人薛建明，总经理。本院在执行申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地A区地下X层车库，现因双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述车库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地A区地下X层车库（面积：1815.87㎡）。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十二月五日书记员  符秋影
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2568号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告ＸＸ波，男，1982年8月3日出生,汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告ＸＸ波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9872号原告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司法律顾问。委托代理人谷硕，该公司员工。被告王庆秀，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南新合鑫置业有限公司与被告王庆秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕云到庭参加诉讼。被告王庆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日，被告认购了原告开发的位于郑州××新区西四环新合鑫观悦17号楼1单元30层117号房屋一套，建筑面积127.69平方米。同日，双方签订了编号为GX150××××3949的《商品房买卖合同》，被告采取首付、商业贷款的方式进行付款。后因被告无正当理由拒绝付款，给原告造成了重大损失，为维护原告的的合法权益，请求判令：1、要求撤销编号为GX150××××3949的《商品房买卖合同》的预告登记，解除双方2015年10月21日签订的《商品房买卖合同》；2、被告赔偿原告损失50000元。被告未答辩。经审理查明：2015年10月21日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX150××××3949的《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告位于郑州高新技术产业开发西四环310号17号楼1单元30层117号的房屋，总金额为942045元。2、2015年10月21日，被告以现金方式支付房屋总价30.05%的首付款283045元给原告，剩余房款659000元以商业贷款方式于2015年11月21日支付。该合同确定房屋已经办理了商品房预告登记，预告登记号为郑房预字第1509114698号。2015年10月21日，因被告无法在约定的期限内筹集全部首付款，被告王庆秀作为借款人、张志红作为出借人、原告作为担保人三方共同签订编号为（2015）第G168号《借款协议》一份，约定：1、被告向张志红借款金额人民币261000元，用于购买原告开发的“新合鑫.观悦”17号楼1单元30层117号的房屋，借款期限自2016年4月1日至2017年10月1日止，利率为月息18‰。2、被告委托张志红将钱款直接支付给原告，原告开具以被告为付款人的全额首付款发票，即视为张志红向被告履行了交付借款的义务。3、原告为被告的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的费用等，保证期限为本协议项下的借款履行期限届满之日起二年；被告不能偿还借款的，同意由原告收回房屋，并承担因收回房屋所产生的各种费用（包括但不限于律师费、诉讼费）及违约金五万元，原告有权向被告追偿。4、被告未按约定偿还借款本金或利息的，自逾期之日起除按实际占用天数向张志红支付利息外，还需向张志红支付逾期额的万分之八每天的罚息；本合同期限届满后，被告未按时足额偿还本息致张志红提起诉讼，除承担罚息外，还应支付张志红借款额10%的违约金。上述合同签订后，张志红向原告支付了被告的借款261000元，被告向原告另外支付22045元，原告于2015年10月25日向被告开具了购房款283045元的销售不动产统一发票。2015年10月29日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行贷款659000元。2016年1月20日，原告向被告开具了购房款659000元的销售不动产统一发票。2016年4月8日，原告替被告向中国建设银行股份有限公司河南省分行提前偿还了贷款本金659000元，并承担了利息、罚息、违约金7860元。2016年4月17日，被告向原告出具《情况说明》一份，显示被告因无力支付银行贷款及其他款项，同意和原告解除《商品房买卖合同》，自愿将该房屋由原告回购，并承担回购房屋产生的相关费用。当日，原告、被告和出借人张志红签订《协议书》一份，约定：1、三方同意解除2015年10月21日签订的编号为（2015）第G168号的借款合同。2、因原告与被告同意解除合同编号为GX150××××3949的《商品房买卖合同》，导致原告回购房屋，该房屋首付款261000元由原告直接退还给出借人张志红，被告不得向原告主张归还261000元的义务。3、原告因收回房屋产生的各种费用（包括但不限于律师费、诉讼费）及损失由被告承担。后原告请求被告解除双方签订的房屋买卖合同，并赔偿因解除合同所产生的损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、《借款协议》一份、购房发票二份、联行业务来账凭证一份、《个人住房（商业住房）借款合同》一份、个人贷款还款凭证一份、建设银行单位客户回单一份、情况说明一份、《协议书》一份。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，根据2016年4月17日被告出具的《情况说明》显示，因被告个人原因无力支付银行贷款及其他款项，同意和原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并请求被告协助撤销房屋预告登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿因解除合同而造成的损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告代被告清偿贷款利息、罚息、违约金7860元，该损失应当由被告承担。原告提交的证据不足以证明其向张志红支付了借款利息，且未提交证据证明原告存在其他损失，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，被告应当赔偿原告利息损失7860元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南新合鑫置业有限公司与被告王庆秀于2015年10月21签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发西四环310号17号楼1单元30层117号，合同编号为：GX1500216****）。被告王庆秀于本判决生效后30日内协助原告河南新合鑫置业有限公司撤销本判决第一项确定房屋的预告登记（房屋预告登记号为郑房预字第1509114698号）。被告王庆秀于本判决生效后10日内赔偿原告河南新合鑫置业有限公司损失7860元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告王庆秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  高攀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00749-3号、00759-3号申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号。负责人周伟，分行行长。被执行人武汉申��钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋A座22层B。法定代表人夏康祥，董事长。被执行人夏康祥，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人王玉群，女，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人夏衡，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人湖北龙汇钢铁构件实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦16B号。法定代表人王玉群，董事长。被执行人湖北锦润集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山田园大道1198号。法定代表人夏康祥，董事长。本院依据已经发生法律效力��（2015）鄂武汉中民商初字第00154、00156号民事判决书，于2016年11月16日10时至11月17日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行人夏衡名下位于武汉市青山和平大道1284号中银大厦16B的房产，买受人贾玲于2016年11月17日以166万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏衡名下位于武汉市青山和平大道1284号中银大厦16B房产的查封。二、被执行人夏衡名下位于武汉市青山和平大道1284号中银大厦16B房产的房产所有权及相应的其他权利归买受人贾玲所有，上述财产权自本裁定送达买受人贾玲时起转移。三、将上述房产项下的土地使用权过户至买受人贾玲名下。四、买受人贾玲可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十二月二十七日书记员 邹 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第794号之九申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市飞龙焊材有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市鹏德汽车技术服务有限公司，住所地：山东省垦利县。被执行人：王建新，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：许丽华，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王玉芹，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王朋朋，男，汉族，山东省垦利县。被执行人：李卫海，男，汉族，住山东省垦利县。被执行人：徐静，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：李曾海，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：于小兰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐良，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王玉玲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国防，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋黎霞，女，汉族，住住山东省广饶县。被执行人：张天臣，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：魏丽欣，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：尚彦芳，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：王银刚，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：王银中，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李秋莲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘子江，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市崑腾轮业有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00117号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐静银行存款1500000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1788号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：阜康市水磨沟小红沟口。法定代表人：雍策，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人福建九鼎建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙晓丹、被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院(2016)新2302民初801号民事判决；二、本案发回阜康市人民法院重审。上诉人福建九鼎建设集团有限公司预交的二审案件受理费36644元予以退回。审 判 长  闫 雪代理审判员  孙青莲代理审判员  李静蓉二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23078号原告：广东广益科技实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。法定代表人：梁展韬，任董事长。委托代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市恒香琪食品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡共和工业路宏鹏辉工业园A栋八楼东。法定代表人：庄情钢。原告广东广益科技实业有限公司（以下简称广益公司）诉被告深圳市恒香琪食品有限公司（以下简称恒香琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托代理人黄春到庭，被告恒香琪公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广益公司诉称，原、被告自2013年开始交易，原告向被告提供食品生产所需的脱氧剂、保鲜剂等材料，双方于2014年6月1日签订的合同中约定货款须在2014年10月20日前付清，逾期则支付每日万分之四的违约金。但截至2016年7月28日，被告仍欠原告货款113195元，被告为此出具还款计划，承诺与2016年8月15日付部分货款，于9月15日付清货款。但出具还款计划后，被告至今仍分文未付。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款113195元及逾期付款违约金（自2014年10月21日起按每日万分之四计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告恒香琪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订一份销售合同，约定：1、由原告向被告供应食品用脱氧剂等货物，交货数量以被告发出的采购订单为准；2、付款方式为：2014年10月20日前结清全部货款，迟延付款的，按每日万分之四计付该批货款的违约金；3、合同期限为2014年6月1日至2014年12月30日。2015年1月29日、2015年1月30日，被告分别向原告开具两张金额为75295元、60000元的支票（付款期限为出票之日起10天内）用以支付货款，后该两张支票被银行退票处理。2015年7月30日，被告再次向原告开具一张金额为135295元的实时通付款凭证（转账支票功能）用以支付货款，该凭证再次被银行退票处理。2015年8月7日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款30000元。同日，原告向被告送货合计7900元。2016年7月28日，被告向原告出具一份还款计划，具体内容为“兹欠广益2015年脱氧剂货款在2016年8月15号付一部分，9月15号付清。（总欠款113195元）”。原告主张，案涉欠款包含2015年8月7日交易产生的货款7900元及余款105295元，其中余款105295元是双方于2014年交易期间产生的货款，但称因用以支付货款的支票均是2015年出具的，故被告理解为2015年的货款，因此向原告出具的还款计划中载明的是2015的货款，而原告当时也没有在意该内容，且因被告已将原告持有的送货单收回，原告无法提供相应的送货单予以佐证。以上事实，有原告广益公司提供的销售合同、支票、退票理由书、转账凭证、送货单、还款计划书、发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计113195元的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，被告应如数向原告支付上述欠款。至于逾期付款违约金，虽然原告主张案涉部分货款105295元是双方于2014年期间交易产生的，但其未能提供相应的送货单予以佐证，而其提供的被告用以支付货款的支票均是2015年开具的，且原告提供的被告出具的还款计划亦已明确载明其拖欠原告2015年货款，故本院对原告的该项主张不予采信。由于案涉合同的期限为2014年6月1日至2014年12月30日，故原告诉请逾期付款违约金按每日万分之四的标准从2014年10月21日计付缺乏依据，本院依法不予支持。但被告至今未足额向原告支付货款的行为明显已构成违约，其依法应承担违约责任，但逾期付款违约金应分三部分计算较为合理，第一部分逾期付款违约金应以2015年8月7日交易产生的货款7900元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，因双方对该部分货款未约定付款期限，故逾期付款违约金从交易次日起算较为合理，即从2015年8月8日计至实际清偿之日止；第二部分逾期付款违约金应以2015年1月29日出具的支票金额75295元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从支票载明的付款期限届满之次日即2015年2月8日起计至实际清偿之日止；第三部分逾期付款违约金应以2015年1月30日出具的支票金额60000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从支票载明的付款期限届满之次日即2015年2月9日起计至实际清偿之日止。原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市恒香琪食品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东广益科技实业有限公司支付货款113195元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准分三部分计算，第一部分以7900元为本金，从2015年8月8日计至实际清偿之日止；第二部分以75295元为本金，从2015年2月8日起计至实际清偿之日止；第三部分以60000元为本金，从2015年2月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东广益科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594.37元、保全费1242.18元（原告已预付），均由被告深圳市恒香琪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二O二O一六年十二月二十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4102号之一申请执行人：钱军。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。法定代表人：刘国福，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4224号民事判决书，已向被执行人合肥建工集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥建工集团有限公司履行支付申请执行人钱军借款本金693786元、利息80358元（自2015年7月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4988元（自2016年11月12日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费10078元的义务，但被执行人合肥建工集团有限公司至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结合肥建工集团有限公司存款789210元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4014号原告：余琴，女，1976年4月15日出生，汉族，务工，住平罗县。委托诉讼代理人：王鑫，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼。法定代表人：张新喜，系该公司董事长。原告余琴与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余琴及其委托诉讼代理人王鑫、被告匡大华到庭参加了诉讼，被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告余琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡大华给付原告劳务工资2095元；2、判令被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华，被告匡大华雇佣原告在工地上从事土建工作，截止2015年12月10日，被告匡大华欠原告工资2095元，二被告推拖至今未付。被告匡大华辩称，刘超、武进军挂靠被告宁夏陇信建设工程有限公司承包宁夏大地循环发展股份有限公司的工程，自己又从刘超、武进军处承包了部分工程，雇佣原告干活并欠原告劳务工资2095元属实，因建设单位未付清工程款故暂时没有能力给原告支付工资。被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提��以下证据：1、欠条1张；2、工程进度表9张（其中2张重复）、工程竣工验收报告单1份、工作联系单1张。经质证，被告被告匡大华对原告提交的上述证据无异议。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，予以采信。二被告未提交证据。根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：2014年6月被告宁夏陇信建设工程有限公司承建宁夏大地循环发展股份有限公司PVA二期新建职工公寓及其他工程后，将部分工程分包给被告匡大华，被告匡大华雇原告等人在工地上从事土建工作，2015年12月10日经结算，被告匡大华欠原告工资2095元，并给原告出具欠条一张。经原告催要，被告匡大华未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告匡大华雇原告���事土建工作，欠原告劳务工资2095元，有被告匡大华的陈述及原告提交的欠条证实，被告匡大华应承担支付义务。被告宁夏陇信建设工程有限公司系工程的承建企业，其将承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告匡大华，被告宁夏陇信建设工程有限公司对被告匡大华拖欠原告劳务工资应承担连带清偿责任。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告匡大华支付劳务工资2095元，被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告余琴劳务工资2095元；二、被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十二月十四日书记员  浦化熠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3642号原告任鲜花，女，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告杨苏娥，女，汉族，住常州市金坛区。被告张正华，男，汉族，住常州市金坛区。原告任鲜花诉被告杨苏娥、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告杨苏娥、张正华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鲜花诉称，2015年8月15日，被告杨苏娥向原告借款并出具借条一份，载明向原告借款15万元，并约定于2016年6月15日前返还该借款。借款到期后，被告未履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币150000元并按照年利率6%承担自2016年6月16日起至还清之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。被告杨苏娥未作答辩。被告张正华未作答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告杨苏娥向原告借款80000元，同年8月15日，被告杨苏娥向原告借款70000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借任鲜花人民币拾伍万元整（150000），还款日止2016年6月15日。借款人：杨苏娥，2016.8.15”。2016年6月15日，原告向被告杨苏娥催要借款，被告杨苏娥向原告出具承诺书一份，载明：“今杨苏娥借任鲜花人民币壹拾伍万元整（现金加汇款），用于家庭共同资金周转，今后夫妻共同偿还，不存在任何异议。承诺人杨苏娥，2016.6.15”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。另查明，被告杨苏娥与被告张正华系夫妻关系，于2012年6月1日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告杨苏娥出具的借条可以证明原告与被告杨苏娥之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告杨苏娥、张正华夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告杨苏娥、张正华应共同偿还。被告杨苏娥、张正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨苏娥、张正华于本判决生效之日起10日内共同向原告任鲜花返还借款人民币150000元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费人民币3300元、由被告杨苏娥、张正华共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。