wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2151号原告：陈国浩，男，1974年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省广州市白云区。原告：云玉燕，女，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈国浩（系云玉燕的配偶），男，1974年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，现住广东省广州市白云区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告陈国浩、云玉燕诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈国浩、云玉燕（）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国浩、云玉燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金40829.6元（以购房款总数634000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月15日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A2幢18层01房，按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日买受人可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为买受人放弃解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，陈国浩、云玉燕（买受人）与新恒盛公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014051355，约定：买受人购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢层A2-1801号房（以下简称1801号房），房屋建筑面积为108.23㎡，套内建筑面积为88.46㎡，总房款额为634000元；买受人采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款191000元，余下70%房款443000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人有权要求出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈国浩、云玉燕只支付该房屋首期款191000元，剩余443000元未支付，而新恒盛公司又未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给陈国浩、云玉燕使用，陈国浩、云玉燕遂向本院起诉。庭审中，陈国浩、云玉燕要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。陈国浩、云玉燕、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈国浩、云玉燕理应按照《广东省商品房预售合同》的约定将剩余70%房款办理银行按揭，但直至开庭结束前仍未见陈国浩、云玉燕向本院提交剩余房款已办理银行按揭手续的证据。陈国浩、云玉燕没有完全履行付款义务，没有履行其应尽的主要义务，本院对其要求新恒盛公司支付逾期交楼违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈国浩、云玉燕的全部诉讼请求。案件受理费821元，由原告陈国浩、云玉燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈绮霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1080号原告：黎小菊，女，1966年6月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：万安县元荣木业有限公司，住所地万安县工业园区。统一社会信用代码36082810001341。法定代表人：张文生，董事长。原告黎小菊与被告万安县元荣木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎小菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎小菊负担。审 判 长  肖泉军审 判 员  叶青华代理审判员  何 芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初445号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某某，男，1976年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月28日晚，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇串阳路由东向西行驶至串场河大桥时，被阜宁县公安局民警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某血样中乙醇含量为每百毫升117.9毫克。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止。罚金人民币一千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十二月十四日书记员  曹艺
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10403号原告：幸雨露，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：柳成秀（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告幸雨露与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告幸雨露的委托诉讼代理人柳成秀，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸雨露向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费324元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息80元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失404元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月1日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为92.55平方米。2013年3月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费324元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告幸雨露系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费324元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《甲小区物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告幸雨露交纳的装修期间电梯使用费324元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年3月30日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初436号之二原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：谢琼，女，1964年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人谢琼商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加谢琼作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币8240元，减半收取人民币4120元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢89号申请执行人：孙某某，男，住北京市海淀区。申请执行人：张某某，女，住址同上。被执行人：开原市某某供销社。法定代表人:高某某，系供销社主任。本院在执行申请执行人孙某某、张某某与被执行人开原市某某供销社劳务合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某供销社无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月十四日书记员  宋永强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13630号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告李泽美，女，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李泽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告李泽美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月16日，李泽美与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向李泽美提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年4月24日，平安银行重庆分行向李泽美发放了十笔贷款，共计1000000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但李泽美未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李泽美立即偿还借款本金1000000元；2、李泽美支付截至2016年7月12日的利息249688.99元，复利29011.92元，并支付自2016年7月13日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、李泽美承担本案诉讼费、律师费等。被告李泽美未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：李泽美。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年4月24日，平安银行重庆分行按约分10笔发放了借款，共计1000000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。欠款情况：截至2016年7月12日，李泽美尚欠借款本金1000000元，利息249688.99元，复利29011.92元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，李泽美与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李泽美未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求李泽美立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求李泽美承担因实现债权而产生的律师费用。被告李泽美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽美应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年7月12日的利息249688.99元，复利29011.92元；并自2016年7月13日起至付清时止，以1000000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以249688.99元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告李泽美应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16308元，由被告李泽美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0321执54号之一申请执行人：黄俊，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王少震，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：占琴，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖帮永，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人王少震、占琴、肖帮永民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日向被申请人王少震、占琴、肖帮永送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王少震、占琴、肖帮永未在期限内履行。经调查，因被执行人王少震、占琴暂无银行存款、无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。2016年9月29日，扣押肖帮永所有的鄂C.1B8**号小汽车一辆，肖帮永暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人黄俊未受偿金额为50000元，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  雷 刚审判员  龚红奎二〇一六年十二月二十日书记员  韩新华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第681号原告：卜天生，男，汉族，1966年7月6日出生，户籍住址：广东省惠东县。委托代理人：郑警威，系广东点津律师事务所律师。第一被告：惠州市恒泰汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠博路金山汽车城汽车大市场7号展场。法定代表人：吴秋娥。委托代理人：黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。第二被告：惠州市三泰汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠博路金山汽车城汽车大市场7号展场。法定代表人：吴建青。委托代理人：李美荣，系该公司员工。原告卜天生诉被告惠州市恒泰汽车贸易有限公司、惠州市三泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告卜天生诉称，原、被告双方于2013年8月26日签订了《汽车买卖合同》，原告向被告认购力帆牌LFJ5815PD型号厢式运输车用于营运，购车款总金额为人民币102500元，其中包含上牌费用等等。原告向被告付清全部购车款后，于2013年9月27日在被告处提车，被告承诺在50天内为原告车辆上好牌，并向原告出具了承诺书。之后被告没有在约定的时间内为原告车辆上牌，期间原告多次敦促被告履行上牌义务，却被被告无故拖延，至今仍未上牌。导致原告车辆一直搁置，无法营运使用，造成原告经济损失。原告认为，原告向被告购买该车辆用于营运使用，但被告却一直未为原告车辆上牌，原告客观上无法使用该车营运，被告的上述违约行为已致使原告不能实现购车合同目的。根据《合同法》第九十四条第四款之规定，原告有权解除原、被告双方于2013年8月26日签订的《汽车买卖合同》，被告须向原告退还购车款人民币102500元整。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!1、请求判令解除原、被告双方于2013年8月26日签订的《汽车买卖合同》；2、请求判令被告向原告立即退还购车款共人民币102500元整；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。第一被告惠州市恒泰汽车贸易有限公司辩称，1、被告没有与原告没有签订任何的买卖合同，也没有出售车辆给原告，原告要求退回购车款没有事实依据；2、原告是与惠州市三泰汽车贸易有限公司签订购车合同的，并不是我方签订的，被告只是接受原告的委托，办理上牌的手续；3、被告为原告上牌的期间，由于原告与其他人一起购买，后原告将汽车转让给第三人，原告要求我方暂缓上牌，并要求我方将车辆登记在第三人名下，直至后面发现，因是原告签订购车合同，车辆不能登记在第三方名下，所以在2014年12月4日将车办理了上牌手续，将车登记在原告的名下；4、被告将车辆办理好手续后，并将行驶证及贴牌的照片发给原告，并通知原告及时过来领取，但原告表示，将货车转让登记第三人名下，如果不转登记在第三人名下，则不领取车牌；5、原告一直有使用货车进行营运，在原告提交的证据中是有营运的事实，仅仅因今年下半年的经济原因，导致原告的营运次数降低，因此本案原告用各种理由诋毁被告；并且车辆上牌时间延误，是原告导致的，与被告是没有任何关系的，本案被告是按双方的约定履行义务，并没有违约行为。第二被告惠州市三泰汽车贸易有限公司辩称，1、原告把三泰汽车贸易有限公司列为被告没有依据；2、我方只是出售车辆给原告，并把车辆交付给原告；3、我方不负责上牌手续，原告委托第一被告上牌，与我方无关；4、我方与第一被告只是偶尔合作关系，并不是相关联的公司。查明的案件事实经审理查明，2013年8月26日，原告和第二被告签订了一份买卖合同，约定由原告向第二被告购买一辆力帆LFJ5815PD自卸低速货车（以下简称“涉案车辆”），购车款总金额为102500元，包含了上牌费用、车辆购置税等费用，其中上牌为内蒙农用车牌。合同签订后，原告于2013年9月21日向第二被告支付了全部款项。2013年9月27日，第一被告向原告交付了涉案车辆，并在客户提车表中载明：欠上牌手续及第三者30万保险，该表中第一被告加盖了其公章。同日，被告方向原告出具了一份承诺书，其中载明：涉案车辆上牌时间50天，款已收。该份承诺书落款处书写的是第二被告的名称，但加盖的是第一被告的公章。2014年11月13日，第一被告办好了涉案车辆的上牌手续。现原告认为被告方迟延办理涉案车辆的上牌手续，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间争议的主要问题是原告和第二被告签订的《汽车买卖合同》是否应当解除，对此，分析如下：原告支付了购车的全部款项，第二被告也向原告交付了涉案车辆，双方均已履行了合同约定的主要义务，但第二被告是在2014年11月13日才办好涉案车辆的上牌手续，并未在原告提车后五十天内办好，超过了约定的期限，确实已构成违约。不过，双方没有约定第二被告逾期办理车辆上牌手续，原告就可以解除双方之间的合同，而且第二被告的该项违约行为不足以导致原告不能实现其合同目的，何况第二被告已向原告交付车辆超过了两年，如果原告认为第二被告的交付行为存在瑕疵，严重影响了其对车辆的使用，应当在合理期限内予以提出。故，原告要求解除其和第二被告签订的《汽车买卖合同》，并要求返还全部购车款项，依据不足，不予支持。对于原告因第二被告的违约行为所造成的损失，其应向原告予以适当赔偿，本院酌情数额为人民币5000元。至于第一被告，其不是合同当事人，无需向原告承担任何违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、第二被告惠州市三泰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卜天生赔偿损失人民币5000元。二、驳回原告卜天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由第二被告惠州市三泰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年十二月九日书 记 员  郑焕亮
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初3667号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴洪泰，男，1960年lang=EN-US>7月4日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告杨磊，男，1984年lang=EN-US>9月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴洪泰诉被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告诉称，原告经营吊车，被告承建中华六建的工程。lang=EN-US>2014年，被告租赁原告的吊车吊运钢材，原告先后派遣2辆吊车作业，后经结算运费共计lang=EN-US>69400元，原告多次索要未果，现原告起诉请求判令被告支付原告吊车费69400元，并支付利息lang=EN-US>2000元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告诉状所列的被告地址已因棚户区改造拆迁多年，原告吴洪泰也无法向本院提供被告杨磊准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回原告吴洪泰的起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费792.5元，退回原告吴洪泰。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员吕海涛text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年十二月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>陈雪lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初3202号原告李汉清，男，生于1966年2月14日，回族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马玉武，男，生于1970年5月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李汉清诉被告马玉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员周宁适用简易程序，于2016年12月7日开庭进行了审理。原告李汉清到庭参加了诉讼，被告马玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告李汉清诉称，2015年10月4日，被告以急需资金为由向原告借款30万元，并出具借条1张，双方约定于2015年11月4日偿还，如不按期偿还借款，被告马玉武将自愿按借款的4%支付利息，借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款30万元并按银行同期四倍利率支付逾期还款利息，判由被告承担本案诉讼费。被告马玉武缺席未作答辩。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告马玉武于2015年10月4日向原告借款30万元的事实。被告马玉武缺席未发表质证意见。本院认证认为，原告李汉清提交借条系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2015年10月4日，被告以急需资金为由向原告借款30万元，并出具借条1张，双方约定于2015年11月4日偿还，如不按期偿还借款，被告马玉武将自愿按借款的4%支付利息，借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款30万元并按银行同期贷款四倍利率支付逾期还款利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马玉武向原告李汉清借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李汉清要求被告马玉武偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，双方约定逾期还款利息为银行同期利率的四倍，不违反法律规定，应予以支持。被告马玉武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉武于本判决生效后十日内偿还原告李汉清借款30万元,并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担（自2015年11月5日至判决确定的还款期限届满之日止）逾期还款利息；案件受理费5800元（缓交），减半收取2900元，由被告马玉武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二○一六年十二月二十二日书记员周晶本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10341号原告：罗贵文，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告罗贵文与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗贵文，被告君航物业公司的委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵文向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至立案之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失418元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月24日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为104.67平方米。2012年12月6日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告罗贵文系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年12月6日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年12月6日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至立案之日即2016年12月8日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗贵文交纳的装修期间电梯使用费366元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年12月6日起计算至2016年12月8日止）；二、驳回原告罗贵文的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告罗贵文已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告罗贵文）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22242号罪犯刘桂香，女,1964年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年二月十九日作出(2008)德中刑初字第98号刑事判决,以被告人刘桂香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1781号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月十九日、二〇一三年三月六日、二〇一四年八月八日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘桂香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘桂香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘桂香减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月24日起至2024年1月23日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第929号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第496号已经发生法律效力。由于被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙昌明孙洪玉孙洪利翟亚军新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十二月十日书记员  周志广
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1801号之一申请执行人：林志浩，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：汪邦兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李发翠，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人林志浩与被执行人汪邦兵、李发翠民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3238号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十二月二十八日书记员 张 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22132号罪犯刘家邦，男,1974年5月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年九月二十三日作出(2003)保中刑初字第333号刑事判决,以被告人刘家邦犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月十日以(2003)云高刑复字第891号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第613号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第489号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘家邦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘家邦在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘家邦确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘家邦准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2020年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22091号罪犯排都能，男,1980年4月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年二月十八日作出（2005）大中刑初字第36号刑事判决,以被告人排都能犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日以（2005）云高刑复字第495号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4258号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4284号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排都能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排都能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排都能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排都能减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初2668号原告孙俊立，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省杞县。被告谢振宽，男，1955年7月12日生，汉族，住河南省杞县。原告孙俊立诉被告谢振宽借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙俊立到庭参加诉讼，被告谢振宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙俊立诉称：原、被告有业务上来往，被告在杞县东环路××商城东××一个电动车车棚制造厂（小型企业），原告在东环路做电动车维修生意，由于原告进被告车棚销售，相互认识。后来被告找原告说急用钱，于2015年11月28日借原告现金40000元，合同约定借期二个月，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告不归还借款，电话也打不通。特起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款现金肆万元并支付逾期利息（从2016年元月28日至给付之日按月息1分计算）。被告谢振宽缺席未答辩。经审理查明：原、被告有业务上来往，被告在杞县东环路××商城东××一个电动车车棚制造厂（小型企业），原告在东环路做电动车维修生意，由于原告进被告车棚销售，相互认识。后来被告找原告说急用钱，于2015年11月28日借原告现金40000元，合同约定借期二个月，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条一、今借到孙俊立现金肆万圆整二、收款人为谢振宽（厂长）三、借款时间：2015年11月28日起至2016年元月28日合计为二个月四、此借据一式两份，双方各执一份五、双方按协议执行，出借方不得提前催要，借方不得拖欠，如出借方提前取款，按原计算利率减少50%计算，到期借款方无条件归还本金落款为借款人谢振宽（签字）开封市宇华福利机电厂落款日期为：2015年11月28日”。以上认定事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金及逾期利息的责任，本院支持从2016年1月28日起被告支付逾期利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢振宽于判决生效后十日内偿还原告孙俊立借款本金4万元，并支付从2016年1月28日起至债务清偿完毕之日止期间的逾期利息，利息以年利率6%计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告谢振宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一六年十二月三十日书记员  李 远
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4316号原告：叶卫红，男，1979年1月22日出生，汉族，住天台县。委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。被告：李士金，男，1977年11月2日出生，汉族，住。被告：周伊丽，女，1991年4月2日出生，汉族，住。原告叶卫红与被告李士金、周伊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行审理。原告叶卫红的委托代理人徐金平到庭参加诉讼，被告李士金、周伊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶卫红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息按月利率25‰从起诉日开始算至付清之日为止。2、判令被告支付原告律师代理费人民币2000元。3、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告变更该第1项诉讼请求为要求两被告归还借款本金人民币50000元并支付违约金，违约金按月利率25‰从逾期日开始算至款付清之日止。事实与理由：两被告因资金周转需要于2016年7月16日向原告借款人民币50000元，当时双方约定被告以浙Ｊ×××××汽车作为质押，借款期限30天。被告亲笔在汽车质押借款合同及借条上签名。借款后，原告发现被告已经将汽车抵押给担保公司，汽车也已经被担保公司扣押。现借款期限到期，被告未付分文。被告李士金、周伊丽未答辩。原告叶卫红为证明诉称的事实，向本院提交汽车质押借款合同、借条、两被告结婚登记审查处理表、中国工商银行电子银行回单、法律服务委托合同及收费发票各一份。被告李士金、周伊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的汽车质押借款合同，虽然作为质物的汽车未交付，质押合同未生效，但是该合同中关于借款金额、借款期限及违约责任等约定内容，结合借条约定的内容，本院予以采信。2、原告提交的其他书面证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2016年7月16日，被告李士金向原告叶卫红借款人民币50000元，并出具借条一份，同时与原告签订汽车质押借款合同。双方约定借款期限一个月，如被告李士金未按时足额还款，逾期30天以内，被告李士金自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天以上，被告李士金自愿另行支付按借款本金8‰/天计算的违约金给原告。被告李士金未按时还款引起诉讼的，原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告李士金负担。借款后，被告李士金未移交质物。到期后，被告李士金未归还借款。另查明，被告周伊丽和被告李士金于2011年12月22日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2000元。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案被告李士金向原告叶卫红借款，事实清楚，证据充分。被告李士金应当按时归还借款。现因被告李士金逾期未还借款，原告有权要求被告李士金支付违约金及相应的律师代理费。因原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情将违约金调整为按月利率20‰计算。此外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告李士金个人债务的证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求被告周伊丽同被告李士金共同承担上述还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李士金、周伊丽在本判决生效之日起十日内支付原告叶卫红借款本金人民币50000元并支付违约金，违约金按月利率20‰计算从2016年8月16日开始算至本判决履行完毕之日止。二、限被告李士金、周伊丽在本判决生效之日起十日内支付原告叶卫红律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告李士金、周伊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谢俭孝二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈恬静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初923号之一原告：武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路总部经济基地大楼四楼。负责人：王霖，该公司经理。委托诉讼代理人：周蕾，男，1987年1月23日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：叶茂，男，1981年1月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：荆州开发区榕恒机械加工厂，住所地湖北省荆州市荆州开发区竺桥村。经营者：高跃才，男，1951年12月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市沙市区。被告：任文德，男，1961年7月15日出生，汉族，重庆市开县人，荆州开发区榕恒机械加工厂实际经营者，住湖北省荆州市荆州开发区军刘台村（户籍地重庆市开县。原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司诉被告荆州开发区榕恒机械加工厂、任文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司撤诉。本案案件受理费900元减半收取450元，由原告武汉钢铁集团金属资源有限公司台州分公司负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 郭 馨二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨锐翔
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4285号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3461号之二原告:靳涛，男，汉族，住山东省陵县宋家镇。委托诉讼代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。被告：汪金和，男，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛金华瑞和装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于睿华。原告靳涛与被告汪金和、被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告靳涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款100000元及利息5075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪金和是被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司的股东兼总经理，原告按照被告汪金和的要求为被告汪金和加工橱柜并按其通知送货和安装，被告汪金和拖欠货款10万元未付。原告多次找被告汪金和索要该货款，被告汪金和多次承诺还款，但是至今仍未偿还。被告诉请索要货款，要求被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司对上述货款承担连带还款责任。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳涛的起诉。本案案件受理费2402元（原告已预交），退还原告，保全费1040元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王兰旭二〇一六年十二月十九日书记员  周巧凤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1862号申请执行人马付敏，女，1977年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈存建，男，1974年3月9日生，汉族，住浙江省宁海县。马付敏与陈存建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）吴民初字第1571号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈存建应于判决生效之日起十日内归还马付敏借款100000元；并负担案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因陈存建未履行该生效判决所确定的义务，权利人马付敏向本院申请执行，要求陈存建给付102900元及相应利息。本院于2016年6月14日立案，执行标的102900元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈存建名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1571号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二日书 记 员  徐春艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22107号罪犯施赵佳，男,1969年8月25日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十月十九日作出（2007）大中刑初字第180号刑事判决,以被告人施赵佳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1626号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第932号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年；执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施赵佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施赵佳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施赵佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯施赵佳减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2028年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2440号原告姚某某，女，汉族，村民。原告杨某乙，女，汉族，村民。法定代理人姚某某，系原告杨某乙之母。共同委托代理人卜某某，男，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告泾阳县永乐镇南流村二组。负责人王某某，系该组组长。原告姚某某、杨某乙与被告泾阳县永乐镇南流村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某、杨某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给两原告征地补偿款共6185.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民，2001年10月31日与城镇居民登记结婚，按照户籍管理制度户籍不能迁出，户籍一直登记在被告组。2013年12月原告姚某某与丈夫因感情不和在婚姻登记部门登记离婚，随后与孩子杨某乙回娘家居住生活。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得征地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己户籍一直在被告处，为被告组合法村民，应当享有与其他村民同等待遇。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况以及原告的户籍登记在被告组，系被告组合法村民，应该享受本组集体成员的权利；2、土地承包经营权证书复印件，证明原告在被告组承包有土地；3、合疗本及养老保险证复印件，证明原告履行在被告组的义务，应该享受在被告组的权利；4、离婚证复印件，证明原告姚某某与前夫已经登记离婚；5、被告组征地补偿款分配方案及到户分配表复印件，证明每人分配征地补偿款3092.7元以及被告拒绝向两原告分配。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告向本院提供的证据，经与原件核对无误，客观真实，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据，亦未对原告的证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某系被告组村民，2001年10月31日与杨某甲登记结婚，户籍一直登记在被告组。婚后生育一女杨某乙，户籍登记在被告组。2013年12月9日原告姚某某与丈夫因感情不和在婚姻登记部门登记离婚，随后与孩子杨某乙回娘家居住生活。两原告在村组享有新型农村合作医疗并交纳农村居民养老保险。2016年9月，被告的部分土地被国家征用，被告向每位村民分得���地补偿款3092.70元，但却以原告为出嫁女为由，未向原告及女儿杨某乙分配征地补偿款。本院认为，两原告的户口在被告泾阳县永乐镇南流村二组，属被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。依据《最高人民法院的解释》第二十四条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：由被告泾阳县永乐镇南流村二组在于判决生效后十日内向原告姚某某、杨某乙各支付土地补偿款人民币3092.70元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县永乐镇南流村二组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  刘福奎人民陪审员  陈汉军二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁毅超
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执843号申请执行人杨兵，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人成都市佑林机械有限公司。经营场所：成都市大邑县晋原镇建业路北段***号。法定代表人：何梅。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2016）第97号仲裁裁决书，于2016年12月1日受理杨兵申请执行成都市佑林机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的33728.23元。执行中查明，被执行人成都市佑林机械有限公司已对该案仲裁裁决提起诉讼，本院已于2016年11月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：不予执行四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2016）第97号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月十日书记员 赵 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1383号申请执行人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，组织机构代码55022243-3，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。法定代表人：董经贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：陈新锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈新宇，男，1970年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市后宅锻压法兰厂，组织机构代码A8063334-4，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区鸿山镇后宅荡东村。代表人：陆勤南，该公司经理。被执行人：陆勤南，男，1957年6月26日生，汉族，住无锡市新区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人陈新锋、陈新宇、陆勤南、无锡市后宅锻压法兰厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人大众公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人大众公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许大众公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 明
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初512号之二原告：钟宏儒，男，汉族，1963年10月7日生，住赣州市章贡区。委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。被告：余水明，男，汉族，1969年5月29日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：上高县天盛汽车运输有限公司，住所地：江西省上高县敖山村委会办公楼。法定代表人：金丁，系该公司负责人。被告：范锦源，男，汉族，1994年4月4日生，住南康区。被告：范素玲，女，汉族，1976年7月31日生，住南康区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市港闸区永和路永和佳苑第三街区店面房。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人邱三发，系该公司总经理。本院在审理原告钟宏儒与被告余水明、上高县天盛汽车运输有限公司、范锦源、范素玲、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟宏儒于2016年12月30日再次向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付医疗费300000元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，现已花费巨额医疗费，保险公司支付的费用已用完，现在每月在仍医院治疗仍需大量的医疗费用，因原告家庭生活困难，无法再支付医疗费用。本次事故中原告钟宏儒负次要责任，被告余水明、范锦源负主要责任，被告余水明驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，被告范锦源驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费60000元给原告钟宏儒。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费60000元给原告钟宏儒。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇一六年十二月三十日代理书记员  温小倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22068号罪犯李能，男，1965年11月16日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）楚中刑初字第93号刑事判决，以被告人李能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以(2004)云高刑复字第142事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2011号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3419号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李能减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2020年12月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖530号余明巧诉重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处确认业委会选举通告无效一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13223号原告：万利。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人：吴立杭，广东南龙律师事务所辅助人员。被告：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号。统一社会信用代码为914419006964663500。法定代表人：李文琪，该公司副总经理。委托代理人：吴宏忠，该公司员工。被告：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号****室。统一社会信用代码为441900000981843。法定代表人：李润华，该公司经理。委托代理人：黄衍华，该公司员工。原告万利诉被告东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年12月1日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交受理费。原告未在规定期限内预交受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万利撤诉处理。代理审判员  胡敬钊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  伦雪莹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异91号案外人：成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街9号。法定代表人：梁会军，董事长。委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号。法定代表人：廖焕明。被执行人：成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号1-B9号。法定代表人：华怡。本院在执行成都明阳壹佰劳务有限公司与成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）装饰装修合同纠纷一案中[案号：（2016）川0108执2055号]，案外人成都招商房地产有限公司（以下至裁定主文前简称招商公司）于2016年12月2日对执行全新石化公司在招商公司享有的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人招商公司称，2016年11月15日，贵院向我司送达（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，就成都明阳壹佰劳务有限公司等公司申请执行全新石化公司与我司关于“招商·东城国际商务广场”1幢-1层48号至60号等共计100个车位签订的《商品房买卖合同》中的债权在限额6000000元的范围内予以冻结，并表明上述债权在冻结期限内不得让全新石化公司享有。鉴于我司已于2016年11月11日解除了与全新石化公司之间签订的车位买卖合同，全新石化公司不再享有相应债权，特提出异议。具体原因如下：1、我司已于贵院发出《协助执行通知书》前即与全新石化公司解除合同。由于全新石化公司逾期支付车位款，2016年11月11日，我司已向全新石化公司公证送达《解除合同通知书》，表明自函件发出之日起车位合同即宣告解除且全新石化公司需在收到函件之日起向我司支付违约金1950000元。2、2016年11月12日，我司向全新石化公司发出《债务抵消通知书》，就5000000元应退还的车位款进行抵消，全新石化公司已不再就车位合同享有任何债权。2016年10月9日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第2745号《民事判决书》，判令全新石化公司向我司返还装修款8251059.39元，并以该款为本金从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向我司支付利息。2016年11月11日，我司正式与全新石化公司解除车位合同，我司需返还���新石化公司车位款5000000元。在此情形下，2016年11月11日，我司向全新石化公司公证送达《债务抵销通知书》，表明自函件送达之日起，全新石化公司依判决需向我司支付装修款、利息以及车位违约金在5000000元的金额内予以抵消，抵消后，全新石化公司仍需向我司支付剩余应付款项。因此，至贵院送达《协助执行通知书》之时，全新石化公司已不再就车位合同享有任何债权。债务抵销后，我司对全新石化公司拥有约6957000元的债权。贵院向我司发出《协助执行通知书》及《执行裁定书》并无事实及法律依据。申请事项：请求依法撤销（2016）川0108执2006号、2055-2059、2208-2210号《协助执行通知书》及《执行裁定书》。本院查明，本院在执行成都明阳壹佰劳务有限公司与全新石化公司装饰装修合同纠纷等九件案件中[案号：（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号]，于2016年11月15日作出（2016）川0108执2006、2055-2059、2208-2210号执行裁定书，裁定对被执行人全新石化公司因购买位于成都市二环路东二段7号“招商·东城国际商务广场”1幢-1层48号至60号、65号、134号至143号、155号至164号、178号至187号、192号至207号，-2层16号至27号、73号至82号、93号至101号、126号、144号、159号、170号、171号、185号、198号至200号共计100个车位与招商公司所签订的《商品房买卖合同》中享有的债权予以冻结（限额6000000元），冻结期限二年。同日，本院向招商公司送达执行裁定书和协助执行通知书，表明前述债权在冻结期内不得让被执行人全新石化公司享有。另查明，2011年9月28日，招商公司与全新石化公司签订《招商·东城国际商务广场部分物��预约购买协议》，约定全新石化公司购买招商公司开发之“招商·东城国际商务广场”物业及地下停车场至少100个车位，双方在2012年6月30日前另行签订协议。而后，全新石化公司与招商公司另行签订买卖车位的《商品房买卖合同》，全新石化公司向招商公司支付购车位款5000000元。2016年10月9日，成都市中级人民法院对招商公司与全新石化公司、四川中源建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案作出（2014）成民初字第2745号民事判决书，判决全新石化公司于判决生效之日起十日内向招商公司返还装修款8251059.39元；并以该8251059.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付从2013年3月12日起，计至实际支付之日止的利息。该判决于2016年10月31日发生法律效力。再查明，招商公司于2016年11月11日向全新石化公司邮寄送达《解除合同通知书》及《债务抵消通知书》，前述文书内容为，关于车位购买的所有合同及协议自本函发出之日起正式解除；全新石化公司需向招商公司支付的装修款、利息及车位款违约金在5000000元的金额内予以抵消，抵销后，全新石化公司仍应向招商公司支付剩余款项6957389.07元等。因全新石化公司无人签收，招商公司邮寄《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》的邮件被退回。招商公司人员又于2016年11月14日到成都市西××街××都外贸大厦××楼一未挂牌房间向房间内的人员送达《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》，并将前述文书留置前台。本院认为，案外人招商公司在本案中所提异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害��系人提出执行行为异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照本案查明的事实，被执行人全新石化公司因与招商公司建立买卖合同关系而对招商公司享有债权。招商公司发出的《解除合同通知书》、《债务抵消通知书》在本院采取执行行为时并未达到全新石化公司，故不发生法律效力。全新石化公司因车位买卖合同而对招商公司享有的债权并未被抵销，本院对该债权采取的执行行为于法有据，招商公司提出的异议不能排除本案执行。对被执行人全新石化公司在招商公司享有的债权，招商公司有义务协助本院冻结，本院向招商公司发出协助执行通知并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人成都招商房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁珍梅人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢雨贝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更21992号罪犯梁景平，男,1986年1月11日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）普中刑初字第565号刑事判决，以被告人梁景平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月二十九日以（2010）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年六月十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1250号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2678号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁景平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁景平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；获2014年度特殊表扬；被评为2015年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁景平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯梁景平减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院决定书（2014）乌中法赔字第1号赔偿请求人：苗怀喜，男，1951年6月22日生，汉族，乌达矿务局总机厂退休工人，住乌达区。赔偿请求人：吴晓兰，女，1957年12月23日生，汉族，无业，住址同上。赔偿请求人苗怀喜、吴晓兰于2014年1月26日以本院违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人请求撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为赔偿请求人提出撤回申请的请求不违反法律规定，决定如下：准许赔偿请求人苗怀喜、吴晓兰撤回国家赔偿申请。二〇一六年十二月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保19号申请人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：荥经县。法定代表人：陈宏，董事长。委托代理人(特别授权)：汪建国，四川律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：乐大海，四川律师事务所律师。被申请人：荥经县杨湾煤业有限公司，住所地：荥经县。法定代表人：任志林。申请人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荥经县杨湾煤业有限公司在荥经县安全生产监督管理局的补偿款在80万元的限额内予以冻结。申请人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人荥经县杨湾煤业有限公司在荥经县安全生产监督管理局的补偿款在80万元的限额内予以冻结，期限为2年。案件申请费4520元，由申请人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定洪二〇一六年十二月十二日书记员  杨颖川
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执195号之一申请执行人沈子北，男，1983年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被执行人沈煌耀，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人沈子北与被执行人沈煌耀民间借贷纠纷一案中，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人已表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光宇审 判 员  亓柯加代理审判员  蔡淑卿二〇一六年十二月十四日书 记 员  张芳华
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1281刑初271号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人覃瑞恩，男，1980年12月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年11月17日、2016年11月23日对其取保候审。宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］286号起诉书指控被告人覃瑞恩犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃瑞恩同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人覃瑞恩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年8月31日18时许，宜州市公安局民警根据举报，到被告人覃瑞恩位于宜州市龙头乡高明村栋马屯39号的住所对其进行调查询问时，覃瑞恩承认其非法持有一支自制击发射钉弹的枪支并愿意上缴，后其主动带领民警到位于高明道班大院内的宿舍楼一楼其原先居住的房间内，将其收藏在窗台上的一支长约895mm的自制枪支、8发射钉弹和28颗钢珠上交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃瑞恩所持有的自制枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.0mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制枪支等违禁品已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人覃瑞恩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人覃瑞恩的户籍证明，证人韦某、覃某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]389号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及指认照片，被告人覃瑞恩在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人覃瑞恩作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃瑞恩犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。覃瑞恩在公安机关调查询问时主动将其非法持有并收藏于别处的枪支上交，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，覃瑞恩具有自首情节，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对覃瑞恩进行监管、帮教，可以依法对覃瑞恩从轻处罚并宣告缓刑。根据覃瑞恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人覃瑞恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的自制枪支一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 韦 焜二〇一六年十二月七日书记员 韦柳英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1)犯罪情节较轻；（2)有悔罪表现；（3)没有再犯罪的危险；（4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727财保79号申请人：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人：邓传刚，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。申请人李发鲁于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓国庆、邓传刚的银行存款22000元，或者查封登记在被申请人邓传刚名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车一辆。担保人李长其自愿以其所有的鲁Ｒ×××××号牌轿车为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓国庆、邓传刚的银行存款22000元，或者查封登记在被申请人邓传刚名下的鲁Ｒ×××××号牌轿车一辆(保全金额为22000元)。案件申请费240元，由申请人李发鲁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘兆健二〇一六年十二月二日书记员  张 芳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终467号上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。被上诉人（原审原告）毛俊斌，男，1963年2月7日出生，汉族。上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人毛俊斌因运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太豪物流公司于2016年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太豪物流公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  杨双玫审判员  范海锋审判员  斯庆图二〇一六年十二月十九日书记员  黄迎春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2016）辽02执301号申请执行人：钱深利，男，汉族，1957年5月12日生，住所地辽宁省铁岭县。被执行人：大连华誉起重运输机器有限公司，大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。法定代表人:庞厚军，系该公司董事长。申请执行人钱深利与被执行人大连华誉起重运输机器有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出[2015]大仲字第230号仲裁调解书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽02执301号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连华誉起重运输机器有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连华誉起重运输机器有限公司在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控及委托被执行人所在地法院查询，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人钱深利反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终891号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）江正操（曾用名江金胜），男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，佛山市南海森籁木业有限公司的实际经营者，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。2015年2月13日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人江正操犯合同诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2015）佛顺法刑初字第3102号刑事判决。原审被告人江正操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。佛山市人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员孙铮出庭履行职务，原审被告人江正操及其辩护人刘燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人正操犯合同诈骗罪一案的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市佛山市顺德区人民（2015）佛顺法刑初字第3102号刑事判决；二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  韩忠义代理审判员  彭世宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张美庄书 记 员  叶少东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20418号之一原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：徐凡，该司员工。委托诉讼代理人：曾爽德，该司员工。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号，注册号442000000252932。法定代表人：熊奎。被告：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住所地四川省泸县，被告：李文群，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：熊均，男，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，被告：梅明珍，女，1973年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告中山银达融资担保投资有限公司诉被告中山市冠京工艺制品有限公司、熊奎、李文群、熊均、梅明珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，人民陪审员郭泳欣、人民陪审员陈明玉共同组成合议庭。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚 瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2801民初4015号原告胡齐银，男，生于1962年5月19日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告谭家仁，男，生于1984年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人（一般代理）余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。第三人恩施市盛家坝利发矿业有限责任公司，住所地：恩施市盛家坝乡石栏村罗家塘组。法定代表人阙发斌，该公司总经理。原告胡齐银与被告谭家仁、第三人恩施市盛家坝利发矿业有限责任公司（以下简称利发公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡齐银及其委托代理人吴玉康、被告谭家仁及其委托代理人余银平、第三人利发公司的法定代表人阙发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐银诉称，2003年我将承包的土地、山林流转给了被告谭家仁，但没有将自留地及饲料地流转给他。后第三人利发公司在原、被告居住地取得采矿许可，被告谭家仁便与其签订租用土地协议，将我的自留地及饲料地租给该公司使用，并先后收取了租赁费3.3万元。我多次与被告谭家仁协商，要求其返还我的自留地及饲料地，被告谭家仁始终不同意，并经恩施市盛家坝乡人民政府主管部门解决未果。综上，我作为石栏村村民，自己名下的自留地及饲料地在没有流转的情况下被被告谭家仁违法租与第三人利发公司，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告谭家仁与第三人利发公司签订的租用土地协议无效，并由被告谭家仁向我支付租赁该土地所得3.3万元。被告谭家仁辩称，原、被告所签订的土地转包合同名为转包，实为转让，是合法有效的，现已经主管部门颁证确权。合同明确约定原告胡齐银转让的是全部土地及山林，当然包括原告胡齐银诉称的自留地及饲料地。故我有权与第三人利发公司签订租用土地协议，该租赁合同亦合法有效，原告胡齐银的起诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。第三人利发公司辩称，我公司与被告谭家仁签订的土地租赁协议合法有效，与原告胡齐银无关，且我公司采矿也取得了政府部门的许可，故原告胡齐银没有理由起诉我公司。经审理查明，2003年2月19日，原告胡齐银与被告谭家仁签订土地流转协议，将其承包的土地及山林流转给被告谭家仁，后者于2005年5月25日取得所流转土地的《农村土地承包经营权证》（承包方代表为谭家仁之父谭清湖），但该证上并未登记原来原告胡齐银享有使用权的位于水井湾（小地名）的自留地(东至谢安金水田坎，南至山边，西至恩施市盛家坝利发矿业有限责任公司搅拌机横过，北至公路坎，面积0.5亩)及现第三人利发公司矿区附近的饲料地。后在原告胡齐银外出期间，该土地也由被告谭家仁经营使用，被告谭家仁先后三次与第三人利发公司签订土地租赁协议，将上述自留地及部分自己享有承包经营权的责任地租给后者用于堆放砂石料等，并获得租赁费3.3万元。现原告胡齐银认为其仍享有对自留地及饲料地的使用权，被告谭家仁及第三人利发公司的行为侵犯了其合法权益，故具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，农村自留地是农业合作化和集体化时期的产物，是农村集体经济组织分配给农户占有、使用的少量土地，允许集体经济组织成员长期享有使用权，原则上不得转让、出租或用于非农业生产用途。本案中，原、被告在签订书面土地流转协议时，未明确涉案自留地是否被流转，在所流转的土地确权颁证时也未涉及该土地，根据自留地的性质及政策规定，应认定原告胡齐银对上述自留地仍享有使用权。原告胡齐银诉请的饲料地无证据证实也包含在被告谭家仁与第三人利发公司签订的租用土地协议内，不属于本案确定合同是否有效的范畴，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告谭家仁既然没有取得涉案自留地使用权，就无权在未征得原告胡齐银同意的情况下将该自留地租赁给第三人利发公司。现原告胡齐银对被告谭家仁与第三人利发公司签订的租用土地协议不予追认，因此，该协议中涉及原告胡齐银享有使用权的自留地的部分无效，其他部分不能认定为无效。原告胡齐银要求被告谭家仁向其支付收取的租赁费3.3万元，但被告谭家仁与第三人利发公司签订的租用土地协议不仅仅包含上述自留地，原告胡齐银未提供证据证实该自留地所涉金额，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）款、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告谭家仁与第三人恩施市盛家坝利发矿业有限责任公司签订的租用土地协议中涉及原告胡齐银享有使用权的自留地的部分无效。二、驳回原告胡齐银的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告谭家仁负担25元，原告胡齐银负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一六年十二月八日书记员  向 前
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛庆喜，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人王起因与被申请人薛庆喜、赵志臣修理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王起申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付薛庆喜修理费的责任。（二）原审判决认定事实不清。二审判决认定“欠付薛庆喜修理费的欠款证明亦为王起的妻子张晓平出具，因此，王起应承担给付修理费的义务”是错误的。张晓平为薛庆喜出具的欠款证明是基于在薛庆喜修理厂记账维修凭条为其出具的，并不是张晓平自己擅自出具的，并且车队管理人刘达鹏也知道该笔修理费账目。拖欠修理费的车队始终由赵志臣经营管理，在赵志臣被羁押后由他委托刘达鹏及其亲属为其管理车队，实际上，卢龙县人民法院法院判决书认定2009年11月至2010年9月期间车队的债务由赵志臣承担，在此期间，赵志臣亦被羁押。本案涉及的修理费也应由赵志臣承担。（三）二审判决认定“对证人杨某的书面证言，但其只是在车队干了五、六个月，不能证明本案事实，且证人未出庭，证言不应采信”，适用法律错误。在开庭审理时，杨某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致杨某未出庭作证。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但薛庆喜主张拖欠其修理费的时间段为2010年至2011年期间，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，且欠薛庆喜修理费的证明是由王起妻子张晓平出具的；依据原审法院调取的证据，该时间段内车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付薛庆喜相应的修理费，并无不当。二审庭审时，杨某未出庭作证，二审法院对于杨某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致杨某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王起的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹明锐