陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7590号上诉人（原审被告）陕西华油建筑工程有限公司。法定代表人陈乃良，该公司总经理。委托代理人路钢。被上诉人（原审原告）西安市雁塔区秦都物资租赁站。经营者李国金。委托代理人白兆林。上诉人陕西华油建筑工程有限公司因与被上诉人西安市雁塔区秦都物资租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华油建筑工程有限公司之委托代理人路钢与被上诉人西安市雁塔区秦都物资租赁站之委托代理人白兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年6月23日，西安市雁塔区秦都物资租赁站与陕西华油建筑工程有限公司就四期综合楼项目部夏家十字工地签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定租赁物资名称、规格、数量、详见收发料单；租金为钢管每米0.013元、山型卡0.003元、扣件每套0.006元、丝杆每个0.04元（所租物品按日计算）物品租赁费由发货之日起计算，交回检验入库之日终止；西安市雁塔区秦都物资租赁站运送到工地，陕西华油建筑工程有限公司负责退回西安市雁塔区秦都物资租赁站所在地；主体六层封顶付清前期所有租费，以后每两月结算一次，并付清租费，物品清退后结清所有租费；所租物品如有损坏、丢失，陕西华油建筑工程有限公司应在一个月内按市场价格进行赔偿，否则丢失、损坏物资继续计费；租用期内陕西华油建筑工程有限公司不按照约定方式结算付款，西安市雁塔区秦都物资租赁站有权解除合同，收回租赁物品，有关费用由陕西华油建筑工程有限公司承担。合同签订后，西安市雁塔区秦都物资租赁站向陕西华油建筑工程有限公司提供物资，但陕西华油建筑工程有限公司仅向西安市雁塔区秦都物资租赁站支付了部分租金，西安市雁塔区秦都物资租赁站遂于2011年12月将陕西华油建筑工程有限公司诉至西安市雁塔区人民法院，要求陕西华油建筑工程有限公司支付截止2011年11月30日前的租金702753.05元、返还租赁物667040.63元,包括钢管30573.05米、扣件20594套、丝杆1342套、山型卡6611只及租赁物返还或赔偿完毕之前的租金。后双方达成协议，西安市雁塔区人民法院作出（2012)雁民初字第00941号民事调解书，协议内容为：一、陕西华油建筑工程有限公司截止2012年5月31日尚欠原告租金794250.70元及补偿金15万元和2012年5月31日以后产生的租金，并于2012年6月31日前向原告支付租金50万元，于2012年7月31日前向原告支付剩余租金及补偿金。二、被告未按上述期限履行付款义务，则向原告支付欠款数额每日5%的违约金。调解书送达后，陕西华油建筑工程有限公司一直未履行上述民事调解书约定的义务。后西安市雁塔区秦都物资租赁站申请法院强制执行，陕西华油建筑工程有限公司向西安市雁塔区秦都物资租赁站支付了截止2012年5月31日的租金794250.70元及补偿金150000元，后经双方协商确认了2012年6月1日至2013年3月31日产生的租金数额，陕西华油建筑工程有限公司又向西安市雁塔区秦都物资租赁站支付了租金69667.96元。本案在审理过程中，西安市雁塔区秦都物资租赁站向法院提交了陕西华油建筑工程有限公司四期工程综合楼项目部结算单，陕西华油建筑工程有限公司对此提出了异议，但认可西安市雁塔区秦都物资租赁站2011年所主张的租赁物资在西安市雁塔区秦都物资租赁站起诉时未予返还，但称租赁物资已陆续向西安市雁塔区秦都物资租赁站返还了，未提交证据予以证明，现西安市雁塔区秦都物资租赁站认可陕西华油建筑工程有限公司于2012年8月返还了部分租赁物资，包括钢管5862.9米、扣件2200套、山型卡208个、丝杆298套。以上事实，有双方当事人提交的建筑物资租赁合同、民事诉状、调解笔录、（2012)雁民初字第00941号民事调解书、强制执行申请书两份、（2013)雁民执字第00075号执行裁定书、（2013)雁民执字第00704号执行裁定书及西安市雁塔区人民法院退款通知单、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。西安市雁塔区秦都物资租赁站于2015年8月10日诉至一审法院称，2010年6月23日，其与陕西华油建筑工程有限公司签订租赁合同，约定其向陕西华油建筑工程有限公司承建的四期工程综合楼项目部夏家十字工地提供所需钢管、扣件、丝杆、山型卡等租赁物。合同签订后，其依约向陕西华油建筑工程有限公司履行了供货义务，自2012年6月1日起至今，陕西华油建筑工程有限公司一直未付租赁费用。在此期间，其多次向陕西华油建筑工程有限公司催要，陕西华油建筑工程有限公司一直推脱，其认为陕西华油建筑工程有限公司的行为严重违约，故诉至法院要求：1、判令陕西华油建筑工程有限公司向其支付2012年6月1日至2015年5月19日产生的租金501231.17元（租金计算至起诉之日主张到陕西华油建筑工程有限公司将租赁物资归还之日止）及违约金50000元；2、本案诉讼费用由陕西华油建筑工程有限公司承担。陕西华油建筑工程有限公司辩称，其对西安市雁塔区秦都物资租赁站主体有异议,西安市雁塔区秦都物资租赁站是个体工商户，不应该以此来起诉，本案已经经过西安市雁塔区人民法院审理终结有了结果。其不欠西安市雁塔区秦都物资租赁站租金，违约金也无依据,请求法院驳回西安市雁塔区秦都物资租赁站诉请。一审法院经审理认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。就陕西华油建筑工程有限公司提出的西安市雁塔区秦都物资租赁站主体不适格问题，西安市雁塔区秦都物资租赁站为本案《建筑物资租赁合同》的出租方，与本案有直接利害关系，也是营业执照上登记的字号，故西安市雁塔区秦都物资租赁站作为本案的原告，符合法律的规定，依法对原告的主体身份予以确认。就陕西华油建筑工程有限公司提出的本案属于重复起诉的问题，西安市雁塔区秦都物资租赁站与陕西华油建筑工程有限公司在（2012)雁民初字第00941号民事调解书中确定的租金的数额截止至2012年5月31日，以后的租金既未确定具体的数额，亦未明确租金的计算方式，即2012年6月1日以后的租金没有明确的给付内容，不符合当事人申请人民法院执行的条件。陕西华油建筑工程有限公司向西安市雁塔区秦都物资租赁站支付的2012年6月1日至2013年3月31日期间的租金，是由双方确认了租金数额后调解履行的。现双方对2013年4月1日后的租金数额及未返还的租赁物数额均有异议，当事人可以通过诉讼确认双方的民事权利义务关系，故西安市雁塔区秦都物资租赁站现诉至法院要求陕西华油建筑工程有限公司支付未清偿部分的租金，不属重复起诉，依法予以确认。关于西安市雁塔区秦都物资租赁站要求陕西华油建筑工程有限公司支付2012年6月1日至2015年5月19日的租金501231.17元一节，扣除陕西华油建筑工程有限公司已向西安市雁塔区秦都物资租赁站支付的2012年6月1日至2013年3月31日的租金，陕西华油建筑工程有限公司应向西安市雁塔区秦都物资租赁站支付2013年4月1日至2015年5月19日期间租金。就租金的计算依据，陕西华油建筑工程有限公司虽对西安市雁塔区秦都物资租赁站提交的陕西华油建筑工程有限公司四期工程综合楼项目部结算单提出了异议，但未能提供相反的证据予以证明，且陕西华油建筑工程有限公司也认可在西安市雁塔区秦都物资租赁站2011年底起诉之时，陕西华油建筑工程有限公司未返还的租赁物资数量即为西安市雁塔区秦都物资租赁站所主张的钢管30573.05米、扣件20594套、丝杠1342套、山型卡6611只，现陕西华油建筑工程有限公司虽称该物资已返还完毕，但未能提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果。扣除西安市雁塔区秦都物资租赁站认可的陕西华油建筑工程有限公司于2012年8月已返还的部分租赁物，其余未返还的租赁物为钢管24710.15米、扣件18394套、山型卡6403个、丝杆1044套，故西安市雁塔区秦都物资租赁站要求陕西华油建筑工程有限公司支付2013年4月1日至2015年5月19日的租金356124.69元，依法予以支持。关于西安市雁塔区秦都物资租赁站所主张的租赁物未返还部分的租金计算至租赁物返还之日止的诉讼请求，应依据双方合同约定的标准予以计算，即钢管每米0.013元/天、山型卡0.003元/天、扣件每套0.006元/天、丝杆每个0.04元/天。关于西安市雁塔区秦都物资租赁站主张的违约金5万元一节，因双方在租赁合同中对此并无约定，依法不予支持。综上所述，为了维护双方当事人合法权益，保证正常市场交易秩序，弘扬诚实信用的市场交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2014年4月1日至2015年5月19日的租金356124.69元及未返还的租赁物的租金按照钢管24710.15米×0.013元/米/天、扣件18394套×0.006元/套/天、山型卡6403个×0.003元/套/个、丝杆1044套×0.04元/套/天计算到返还之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果陕西华油建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9312元，由西安市雁塔区秦都物资租赁站承担3312元，由陕西华油建筑工程有限公司承担6000元。因西安市雁塔区秦都物资租赁站已经预交，故陕西华油建筑工程有限公司在履行上述判决金钱义务的同时，将其应承担的受理费以及保全费一并支付给西安市雁塔区秦都物资租赁站。宣判后，陕西华油建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。西安市雁塔区秦都物资租赁站对于本案的租赁费已于2011年12月起诉至西安市雁塔区人民法院，该院也于2012年作出了（2012）雁民初字第00941号民事调解书。调解书生效后，西安市雁塔区秦都物资租赁站向西安市雁塔区人民法院申请执行，双方在执行阶段就租金、补偿金和违约金达成了执行和解，并约定上述款项支付完毕，关于本案再无任何纠纷。该案在2013年就已执行完毕，双方所有手续结清，关于本案再无纠纷。因此，其公司与西安市雁塔区秦都物资租赁站在上一次诉讼中已就所有问题解决完毕，西安市雁塔区秦都物资租赁站本次基于同一事实再次诉讼，属于重复起诉。该案一审法院对本案审理并判决显然属于程序违法。上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决。2、依法驳回西安市雁塔区秦都物资租赁站的诉讼请求。3、诉讼费由西安市雁塔区秦都物资租赁站承担。西安市雁塔区秦都物资租赁站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决，驳回陕西华油建筑工程有限公司的上诉请求。诉讼费由陕西华油建筑工程有限公司承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，在西安市雁塔区人民法院（2013）雁民执字第00075号案件中，陕西华油建筑工程有限公司支付给西安市雁塔区秦都物资租赁站违约金200000元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认为，在西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00941号案件中西安市雁塔区秦都物资租赁站的实际经营者李国金的诉讼请求为：一、判令陕西华油建筑工程有限公司支付李国金租金702753.05元（截止2011年11月30日）；二、判令陕西华油建筑工程有限公司返还李国金价值667040.63元租赁物（其中包括钢管：30573.05米×16.5∕米元＝504455.33元、扣件：20594套×6.5元∕套＝133861元、丝杆：1342套×15元∕套＝20130元、山型卡：6611只×1.3元∕只＝8594.3元）。在租赁物返还或赔偿完毕之前租金应正常计算；三、本案诉讼费由陕西华油建筑工程有限公司承担。就该案，西安市雁塔区人民法院作出了（2012）雁民初字第00941号民事调解书，调解协议内容为：一、被告陕西华油建筑工程有限公司截止2012年5月31日尚欠原告李国金租金794250.70元及补偿金15万元和2012年5月31日以后产生的租金，并于2012年6月31日前向原告李国金支付租金50万元，于2012年7月31日前向原告李国金支付剩余租金及补偿金。二、若被告陕西华油建筑工程有限公司未按上述期限履行付款义务，则向原告李国金支付欠款数额每日5%的违约金。后，经西安市雁塔区人民法院执行，在执行中双方达成执行和解协议，并已执行完毕。现西安市雁塔区秦都物资租赁站又于2015年8月10日起诉至西安市雁塔区人民法院，其诉讼请求为：1、判令陕西华油建筑工程有限公司向西安市雁塔区秦都物资租赁站支付2012年6月1日至2015年5月19日产生的租金501231.17元（租金计算至起诉之日主张到陕西华油建筑工程有限公司将租赁物资归还西安市雁塔区秦都物资租赁站之日止）及违约金50000元；2、本案诉讼费用由陕西华油建筑工程有限公司承担。显然西安市雁塔区秦都物资租赁站在本案中的诉讼请求已经在西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00941号案件中处理。现西安市雁塔区秦都物资租赁站再次起诉，属于就同一事实和理由的重复诉讼。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07362号民事判决；二、驳回西安市雁塔区秦都物资租赁站之起诉。一审案件受理费9312元，退还西安市雁塔区秦都物资租赁站；二审案件受理费9312元，退还陕西华油建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年十二月一日书 记 员  周媛媛