wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初428号公诉机关潜江市人民检察院。被告人董某某，男，生于1972年4月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年4月7日16时许，被告人董某某酒后（血液中乙醇含量为88.61mg/100ml）驾驶东风标致牌小型轿车,从潜江市浩口镇行驶至高场管理区十字路口时,被同向葛某某驾驶的一辆货车在超车过程中将其所驾车左侧倒车镜挂掉，接到报警赶至现场的交通民警将其查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人董某某予以判处。被告人董某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年4月7日16时许，被告人董某某酒后驾驶东风标致牌小型轿车,从潜江市浩口镇行驶至高场管理区十字路口时,被同向葛某某驾驶的一辆货车在超车过程中将其所驾车左侧倒车镜挂掉。接到报警赶至现场的交通民警发现董某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为111mg∕100ml。随后，交通民警将董某某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，董某某血液中乙醇含量为88.61mg∕100ml。被告人董某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人葛某某、王某某、曾某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2016］毒鉴字第330号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲清慧人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 晓
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1398号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人陈琳，男，1984年2月6日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市温泉路129号11号楼2单元XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琳债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初1596号原告：占雄斌，男，1963年1月30日出生，汉族，住武夷山市。被告：林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住武夷山市。原告占雄斌与被告林辉洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占雄斌到庭参加诉讼，被告林辉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。占雄斌向本院提出诉讼请求：判令林辉洪支付茶青款50693元及截止2016年9月25日的利息8240元，二项合计58933元。庭审中，占雄斌表示林辉洪出具欠条后有支付3000元，将诉请变更为要求林辉洪支付茶青款及利息合计55933元。事实和理由：林辉洪于2014年9月25日向占雄斌结算茶青款50693元，约定在2015年2月10日还清，利息按月息1.5分计算，后经占雄斌多次催要，林辉洪均未予支付，故而诉至法院。林辉洪未到庭，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为承认占雄斌在本案中所主张的事实。本院认为，林辉洪向占雄斌购买茶青，并出具欠条对所欠茶青款予以确认，双方买卖合同关系成立，林辉洪应当履行付款义务。林辉洪出具的欠条确认欠占雄斌茶青款44057元，以及计算至2014年9月25日的利息6636元，二项合计50693元，现欠条约定的欠款期限已届满，林辉洪对该款项应予支付，占雄斌的该项诉请于法有据，予以支持。林辉洪在欠条上同意对尚欠的茶青款及已结算利息按月利率1.5%计付利息，占雄斌要求林辉洪支付至2016年9月25日的利息8240元，不违反双方约定及法律规定，予以支持。因林辉洪在出具欠条后又向占雄斌支付了3000元，该款应在欠款总额中予以扣减，即林辉洪尚应向占雄斌支付茶青款及逾期付款利息55933元。林辉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告林辉洪应于本判决生效之日起十日内向原告占雄斌支付茶青款及逾期付款利息55933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取599元，由被告林辉洪负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，减半收取636.5元，由被告林辉洪负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一六年十二月十六日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7068号原告：周某，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区。委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：石某，系陈某之妻，1982年3月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市合川区。委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告周某与被告陈某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的特别授权代理人文中武及二被告的特别授权代理人明小飞到庭参加诉讼。因被告提出管辖权异议，经本院中止、恢复审理后，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告以做生意差周转资金为由，于2010年9月9日向原告借款12万元，后原告多次要求二被告即时归还未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。二被告辩称，原告诉称的该笔借款不属实，是被告陈某收到原告周某因工程需要在2008年先后三次向陈某借款20万元的一部分还款，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年元月20日，周某向陈某出具借条一张，载明“今收到陈某现金7万元”；2008年6月11日，周某又向陈某出具借条一张，载明“今收到陈某现金4万元”；2008年12月31日，周某向陈某再出具借条一张，载明“今收到陈某现金9万元”。2010年9月9日，陈某向周某出具收条一张，收条载明“今收到周某现金12万元”。本院认为，因原告周某曾在2008年因工程需要向被告陈某出具三张借条共计借款20万元，现原告周某以“被告陈某今收到周某现金12万元”的收条为据主张其债权，明显不符合一般常理；而被告陈某辩称系原告归还他的借款，并提供有三张借条作为抗辩依据，证明原告周某在被告陈某出具收条前已向陈某借款20万元，后原告归还借款12万元，被告为此出具收条属正常交易习惯，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持，由此驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 程 长 禄二〇一六年十二月二十八日书记员 欧阳争艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2063号罪犯马甲兴，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年7月9日作出（2015）涟刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人马甲兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿142,380元。2015年7月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马甲兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分39.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马甲兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马甲兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马甲兴减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2789号之一申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。代表人虞颖华，行长。被执行人潘孝友，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人董苏弟，女，1974年6月12日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人潘孝友、董苏弟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2241号民事判决，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前支付执行款人民币1109232.78元及利息，并负担案件受理费7509元、律师费26000元、申请执行费13752元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月3日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人董苏弟的车辆登记情况，被执行人潘孝友名下有车牌号码浙Ｊ×××××的宝马牌小型汽车一辆，被本院（2016）浙1021执4780号案查封，未能实际扣押；2016年8月5日，本院至房产登记部门查询，查被执行人潘孝友、董苏弟共同共有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、10××24号，使用权证号：玉国用2009第01642号），被江苏省淮安市清河区人民法院以（2016）苏0802执保字第339号案保全，本案于8月26日轮候查封该房产，一时无法处置。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2789号案本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行发现被执行人潘孝友、董苏弟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月一日代书 记员  张绍华
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘0423执异20号	异议人（利害关系人）：刘均，男，汉族。	委托诉讼代理人：熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。	申请执行人：罗美英，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。	被执行人：刘品梅，男，汉族。	被执行人：宋春桃，女，汉族。	被执行人：刘俊，男，汉族。	在本院执行罗美英与刘品梅、宋春桃、刘俊民间借贷纠纷一案中，异议人刘均对本院将刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房产裁定给申请执行人罗美英不服，向本院提出书面异议。本院于2015年12月10日作出（2015）山执异字第20号执行裁定书。异议人刘均不服，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院于2016年5月16日作出了（2016）湘04执复字第1号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）山执异字第20号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2016年7月8日、2016年7月28日二次举行了听证。异议人刘均及其委托诉讼代理人熊厚仕参加了听证，申请执行人罗美英及其委托诉讼代理人陈伟参加了听证并提交了书面意见，被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊经本院通知无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。	刘均称，请求：依法撤销（2013）山执字第106－2号以房抵债执行裁定书，将房产依法拍卖并分配。事实及理由：异议人与刘俊民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院（2015）南法民一初字第120号民事调解书已经发生法律效力，异议人于2015年5月5日申请执行，由于异议人是轮候查封，故于2015年9月14日向衡山县人民法院申请了执行分配，衡山县人民法院在没有告知异议人任何分配方案的情况下，将刘俊仅有的一套房产裁定给申请执行人罗美英，该行为违反《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条、第五百一十三条之规定，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，支持异议人的请求，保护异议人的合法权益。	罗美英称，异议人提出参与分配的依据是衡南县人民法院的民事调解书，该调解书明确被执行人刘俊向异议人刘均借款的用途为装修工程，异议人明知装修工程存在并足以清偿其债务，但仍旧申请参与分配，其申请不符合参与分配的条件；异议人刘均对其自身参与分配是否符合法定的条件负有举证责任，其提供的证据不能证明被执行人无其他财产可供执行；（2013）山执字第106-2号执行裁定书的作出符合法律规定，申请执行人罗美英以物抵债的合法权益不能因异议人参与分配而遭受侵害。	本院查明，申请执行人罗美英与被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，于2013年10月31日，依法查封了被执行人刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501（权证号码：950008726）房产及被执行人的其它部分财产。上述财产经两次拍卖流拍后，2015年9月17日，申请执行人罗美英向本院申请以第二次拍卖的保留价接受上述财产以物抵债，本院经审查于2015年11月2日同意罗美英的申请，并依法送达了（2013）山执字第106－2号以物抵债执行裁定书。本院以物抵债裁定下达后，异议人刘均于2015年11月23日向本院提出执行异议。	另查明，异议人刘均因与罗巧巧、刘俊民间借贷纠纷执行一案，以衡南县人民法院（2015）南法民一初字第120号民事调解书为执行依据，于2015年5月5日向衡南县人民法院申请执行，执行依据民事调解书中裁明：借款用于装修工程。2015年9月14日，衡南县人民法院向本院转交了异议人刘均请求参与刘俊财产处置执行分配的申请资料，并于2016年8月18日函告本院：1、衡南县人民法院（2015）南法执字第82号执行通知书和（2015）南法执字第82-1号执行裁定书上执行依据的案号错误以及落款日期与立案日期矛盾系校对有误、现已更正；2、（2015）南法执字第82号案件除诉讼过程中轮候查封的房产外，未查到其他可供执行的财产，现申请执行人的债务清偿为零。本院于2016年6月20日对刘俊名下银行存款、证券、车辆进行了网络查询，2016年8月2日协执单位反馈信息：奔驰k33一辆，存款5000多元。2016年12月22日，衡南县人民法院作出（2016）湘0422民监2号民事裁定书，裁定：一、本案（刘均诉罗巧巧、刘俊民间借贷纠纷一案）由衡南县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。	本院认为，本案争议的焦点是：异议人是否有权参与对被执行人刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房产的执行分配。异议人向本院申请参与分配的执行依据已被原审法院裁定中止执行，故异议人通过原审法院向本院申请参与分配的执行行为现已被中止，在异议人的执行依据未被恢复执行之前，异议人无权参与对被执行人刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房产的执行分配，本院将刘俊所有的位于广州市天河区泓逸街14号1501房产裁定以物抵债给申请执行人罗美英现与异议人无关。异议人向本院提出撤销（2013）山执字第106－2号以房抵债执行裁定书，将房产依法拍卖并分配的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：	驳回刘均的异议请求。	如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨文龙	代理审判员  段 魏	人民陪审员  金飞辉	二０一六年十二月二十七日	书 记 员  刘宇微																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘宇微																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保223号申请人：于海峰，男，1974年12月29日生，汉族，住松原市前郭县。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人于海峰因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人于海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区金钻第一城，103号房，建筑面积173.99平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执异20号案外人：吴细霞，女，1974年7月29日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：吴达仁（吴细霞父亲），男，1935年4月25日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人：岳阳县大沣和小额贷款有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人田忠云，董事长。被执行人：岳阳县天祥房地产开发有限公司，住所地岳阳县城关镇怡和花园8栋1铺。法定代表人：黄训洪，总经理。在本院执行岳阳县大沣和小额贷款有限公司与岳阳县天祥房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人于2016年12月1日对本院查封预告登记在其名下的岳阳县浔阳花苑C幢1904#房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴细霞称：岳阳县浔阳花苑C幢1904#房系自己通过合法手续从岳阳县天祥房地产开发有限公司购得，该房产与岳阳县浔阳花苑C幢1804#房没有任何关系，贵院查封该房屋错误，应予以纠正，现请求人民法院依法解除对岳阳县浔阳花苑C幢1904#房的查封。岳阳县大沣和小额贷款有限公司称：案外人所述不实。岳阳县天祥房地产开发有限公司在向申请执行人借款时，因岳阳县浔阳花苑属于在建工程，当时并没有19层。所谓的C幢1904#房实际为C幢1804#房的复式楼层，作为借款担保，岳阳县天祥房地产开发有限公司将C幢1804#连同C幢的301#、1201#、1803#一起抵押给了申请执行人。之后，被执行人通过岳阳县规划局，将18层以上的复式楼改成了19楼，故浔阳花苑C幢1904#房仍应属于被抵押的财产，在岳阳县天祥房地产开发有限公司不偿还到期债务的情况下，人民法院有权查封处置，因此，案外人的异议不能成立，应予以驳回岳阳县天祥房地产开发有限公司称，岳阳县浔阳花苑C幢1904#房和1804#房属于不同的房屋。当时办理抵押时，只有1804#房办理了抵押，1904#房并未办理抵押，因此，案外人的异议成立。本院查明，2013年11月15日，岳阳县天祥房地产开发有限公司与岳阳县大沣和小额贷款有限公司签订了《岳阳县大沣和小额贷款有限公司借款合同》。合同约定：由岳阳县大沣和小额贷款有限公司借款300万给岳阳县天祥房地产开发有限公司，岳阳县天祥房地产开发有限公司以其名下的在建工程岳阳县城关镇长风路浔阳花苑的C幢301#、1201#、1803#、1804#等房屋为借款进行抵押担保，并于2013年11月13日办理了抵押登记。其中，二单元C幢1804#房为楼中楼复式结构，抵押登记时就包括了之后的二单元C幢1904#房。借款到期后，因岳阳县天祥房地产开发有限公司未按照约定履行还本付息义务。2015年9月15日，岳阳县大沣和小额贷款有限公司将岳阳县天祥房地产开发有限公司起诉至本院，本院于2015年11月2日做出了（2015）岳民初字第1411号民事判决，判决岳阳县天祥房地产开发有限公司应支付岳阳县大沣和小额贷款有限公司本金及相关利息共计1978005元。判决生效以后，岳阳县天祥房地产开发有限公司未履行上述判决所确定的给付金钱义务。岳阳县大沣和小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，查封了预告登记在案外人吴细霞名下的岳阳县浔阳花苑C幢二单元1904#房。2016年12月1日，吴细霞认为本院的查封错误，提出异议，要求本院解除对该房屋的查封。另查明，2013年4月13日，案外人吴细霞与岳阳县天祥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人岳阳县天祥房地产开发有限公司将其岳阳县浔阳花苑C幢二单元1904#号房出售给买受人吴细霞。吴细霞一次性付清房款438000元。2013年8月20日，双方就商品房预售合同在岳阳县房地产管理局进行了登记备案。再查明，2013年11月29日，岳阳县规划局对浔阳花苑项目规划竣工验收进行了说明，其内容为：浔阳花苑项目A、B、C三栋顶层第18楼原规划为楼中楼复式结构，后因建筑设计变更现为单独的二层，但立面效果、容积率与建筑限高没有变化，按实际情况和相关规定应分层（共19层）计算建筑面积。本院认为，本案争议的岳阳县浔阳花苑C幢二单元1904#房，案外人吴细霞已于2013年4月13日与岳阳县天祥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于2013年8月20日在岳阳县房地产管理局进行了预告登记。而按照《物权法》的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，后岳阳县天祥房地产开发有限公司未经案外人吴细霞同意，在该房屋上设定抵押的行为，不发生物权效力，故本院查封预告登记在案外人吴细霞名下的岳阳县浔阳花苑C幢二单元1904#房屋不妥，案外人异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对岳阳县浔阳花苑C幢二单元1904#房屋的执行，并解除对岳阳县浔阳花苑C幢二单元1904#房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年十二月十八日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初57号原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住四川省遂宁市安居区，被告遂宁市公安局交通警察支队，住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号。法定代表人张登奎，该支队支队长。委托代理人乔海峰，该支队民警。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。原告陈履林诉被告遂宁市公安局交通警察支队（下简称市交警支队）行政不作为一案，于2016年5月3日提起诉讼，本院以（2016）川0903行初28号行政裁定书，裁定本院不予立案。原告陈履林不服提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终44号行政裁定书，裁定本案由本院受理。2016年8月17日本院立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈履林，被告市交警支队的委托代理人乔海峰、米惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈履林诉称，原告2015年10月12日去被告处查询违章记录并要求处理。给原告处理违章的是编号为X00138的协警，该协警在处理2013年6月6日的一条违章时没有履行任何法定程序，更没有出示任何相关证据，只是从电脑里打印了一张编号为5109002400456741的处罚决定书，让原告签字并签上无异议。被告处罚决定书上所述事实与实际不符，原告表示有异议，该协警发现后，没有问原告有何异议，更不调查事实的真相，就强制性把签完字，盖好公章已生效的该处罚决定书收回，并以一个荒唐的理由搪塞原告，说有异议的他们就不作处理，就让原告的该违章无限期的挂在被告系统里面，被告这种做法严重剥夺了原告陈述及申辩权，更加剥夺了原告的诉权。综上所述，原告认为被告严重违反法定程序。被告的行为属于滥用职权，行政不作为，玩忽职守，权大于法。为此，请求判决被告市交警支队行政不作为违法；诉讼费由被告承担。被告市交警支队辩称，原告认为被告2015年10月12日行政不作为，已于2015年11月10日向人民法院提起诉讼，因原告无正当理由拒不到庭，法院已经依法按撤诉处理。按撤诉处理后，原告又再次向法院起诉，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“重复起诉的，已经立案的，人民法院应裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的本次起诉。同时，根据《行政诉讼法》的第38条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据”的法律规定，被答辩人应提供向答辩人申请要求作为的依据，被答辩人无证据证明向答辩人申请了要求处理被答辩人某条违章的申请，应当承担举证不能的责任。被答辩人的违章数十次，被答辩人也没有明确提出要求答辩人处理哪一条，而且从被答辩人提交的诉状上也未明确提出要求处理哪一条。据此，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年10月12日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息。被告市交通警察支队根据公安交通管理综合应用平台数据信息，查询到，川Ｊ×××××轿车在2013年6月6日8时44分，在318线2268公里900米机动车行驶超过规定时速50%以上。对JL1105轿车车主原告陈履林作出遂公交决字[2015]第5109002400456741号《公安交通管理行政处罚决定书》。因原告陈履林对该处罚决定书有异议，被告以原告应到该违章地公安交警部门接受处为由，立即收回了该处罚决定书。另查明，原告对被告的行为不服，于2015年11月10日原告陈履林向本院提起行政诉讼，要求判决被告市交警支队行政不作为违法。本院于2015年11月10日立案受理了该案，并于2016年3月15日向原告送达了开庭传票，确定于2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭审理该案，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第73号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，双方庭审中举证质证等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈履林到被告市交警支队查询车辆是否存在违章情况时，因原告对该处罚决定书有异议，被告市交警支队收回该处罚决定书，原告对被告该行为不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，该案在本院公开开庭审理该案时，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第73号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理，现陈履林以相同事实和理由对市交警支队再次提起行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用驳回原告陈履林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  安小玲审 判 员  林凤富人民陪审员  邓小华二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1445号罪犯邓目军，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2010年11月30日作出（2010）隆刑初字第234号刑事判决，以被告人邓目军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年12月30日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2014年10月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓目军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事点胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓目军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓目军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓目军减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执533号申请执行人：王老定，女，1941年6月19日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被执行人：柳华尔，男，汉族，不识字，住贵州省威宁县。被执行人：管育兰，女，1970年2月28日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。本院在申请执行人王老定与被执行人管育兰,柳华尔借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)黔0526民初929号(2016)黔0526民初929号调解书已发生法律效力。被执行人管育兰,柳华尔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王老定于2016年07月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人外出打工，无可供执行财产。本院认为，因被执行人外出打工，经网络财产查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执533号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十二月二十六日书记员 李翼飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18735号上诉人（原审被告）：肖宝朋，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖宝新，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：肖宝新，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处三溪福塘南路28号1105室，统一社会信用代码：12440300MB2C04460X。法定代表人：李雪梅，主任。委托诉讼代理人：陈平，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴少竹，广东龙昌律师事务所实习律师。上诉人肖宝朋、肖宝新因与被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处社区网格管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人退还押金1500元；三、被上诉人赔偿上诉人装饰装修费用92641元；四、被上诉人退还2013年1月至2014年12月多收取的房屋租金24000元；五、判决本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，被上诉人的原名称为深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所，因深圳市大鹏新区葵涌办事处内部机构调整，变更为现名称。上诉人未能提交其交纳押金的收据。被上诉人称其经核实，上诉人未向其缴交押金。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。鉴于涉案租赁房屋未取得规划许可而建造，双方就该房屋签订的《房屋租赁合同书》、《深圳市房屋租赁合同书》及《补充协议》并就此形成租赁合同关系，因违反法律的强制性规定，一审认定为无效合同，双方均未提出异议，本院予以确认。因双方租赁合同无效且合同期限亦已届满，被上诉人要求上诉人返还房屋，符合法律规定，应予支持。上诉人仍继续使用涉案房屋，未将该房屋返还给被上诉人，被上诉人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，应予支持。被上诉人主张上诉人从2015年1月1日起未支付租金，上诉人并无证据证明其已履行支付租金或占有使用费的合同义务，应承担举证不能的不利后果，一审采信被上诉人的主张，判决上诉人应按合同约定的租金标准向被上诉人支付自2015年1月1日起的房屋占有使用费，并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出的要求被上诉人返还押金及赔偿装饰装修费用的上诉请求，包含在其一审提出的反诉请求中，因上诉人未在一审法院指定的期限内交纳反诉受理费，一审法院裁定按其自动撤回反诉处理，符合法律规定，本院予以确认。虽然被上诉人在二审中表示如上诉人能够提供押金条，其可以事实求是地退回押金，但上诉人并无证据证明其向被上诉人交纳了押金，被上诉人亦表示上诉人未向其缴交押金，同时，被上诉人不同意由本院一并处理上诉人提出的赔偿装饰装修费用的诉讼请求，上诉人要求被上诉人退还2013年1月至2014年12月多收取的房屋租金24000元，属其在二审中提出的诉讼请求，被上诉人不同意由本院一并审理，双方亦未能调解达成协议，故本院对上诉人前述诉讼请求不予处理，上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖宝朋、肖宝新负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏楚娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4941号罪犯余涵，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月12日作出(2015)珠香法刑初字第2020号刑事判决，以被告人余涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余涵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余涵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬；罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余涵予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1252号原告杨何良，男，1985年10月17日生，布依族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人何健、罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。被告惠水县供电局；地址：惠水县涟江街道环城西路59号；组织机构代码：2164800-6；法定代表人吴振东，该局局长。委托诉讼代理人姚明，公司职工。委托诉讼代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司惠水分公司；地址：惠水县涟江街道建设西路；法定代表人王欣欣，该公司经理。委托诉讼代理人秦明富，男，1971年9月4日生，汉族，住惠水县，系该公司职工。原告杨何良诉被告惠水县供电局、中国电信股份有限公司惠水分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽良及其委托诉讼代理人何健、罗朝琼，被告惠水县供电局委托代理人姚明、张辉，被告中国电信股份有限公司惠水分公司委托诉讼代理人秦明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，原告与杨泽良到惠水原和平镇红番村进行土石方施工，完工后拉运挖掘机返回途中，经过被告惠水供电局一高压线杆下时，因该电线杆上被告中国电信股份有限公司惠水分公司架设的电缆线较低，致使原告拉挖掘机的车辆无法通过。杨泽良即上到挖掘机车顶抬高高压线时被电击落地，原告为了开车将杨泽良送医院治疗。就下车用肩膀顶挂在挖掘机上的光缆线，但也被电击受伤。二被告系高压线、电缆线的所有权人，没有按照安全规范设置线路，导致原告在处置车辆过高压线时遭电击受伤致残，应承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告承担原告的医疗费4079.06元、误工费28190.40元、护理费7011.80元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、残疾赔偿金49159.28元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计114740.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告惠水供电局辩称：1、原告诉称被被告架设的高压电击伤，证据不足；2、位于红番村被告架设的电力线路及通信光缆架设符合国际和行业标准；3、无证据证实原告家属指认的案发现场；4、原告的部分损失计算不符合法律法规。被告中国电信股份有限公司惠水分公司辩称：被告中国电信股份有限公司惠水分公司不是本案适格的主体，2015年10月22日原告在和平镇红番村被高压电击伤处架设的电缆线权属不属于被告，故原告认为高压线下的电缆线系被告中国电信股份有限公司惠水分公司所有和架设，系认定事实有误，其要求赔偿的诉讼请求因缺乏基本的事实依据，依法不能成立，应驳回原告要求被告中国电信股份有限公司惠水分公司进行赔偿的诉讼请求。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：2015年10月22日，原告杨何良与杨泽良（另案）驾驶南骏牌货车装载一柳工牌挖掘机前往惠水原和平镇红番村进行土石方施工，因施工现场位于红番村耕地，二人驶车驶离公路后沿机耕道进入施工现场，约下午5时，二人完工后因原路被阻，即驾车拉运挖掘机沿朝惠水和平镇方向另一机耕道返回，途中经过被告惠水供电局架设的一高压线杆下时，因该电线杆上架设的通讯光缆线（架设、权属均系被告惠水供电局）脱离拉线下垂，致使原告运送挖掘机的车辆无法通过。杨泽良即爬上挖掘机车持一木棍并用手抬高通讯光缆线时遭电击昏迷，摔落倒地，车辆驾驶人即原告杨何良见其摔落，随即下车将杨泽良扶至车旁，因杨何良见下垂的通讯光缆线挂在挖掘机驾驶室外一钢钉上，其也上至货车后箱，用肩膀顶该通讯光缆线使之脱离挖掘机后跳下车厢，杨何良随即驾驶货车载原告杨泽良送至惠水涟江医院治疗，原告杨何良之损伤系右根骨、距骨骨折。原告以二被告系高压线、电缆线的所有权人，没有按照安全规范设置线路，导致原告在处置车辆过高压线时遭电击受伤致残，应承担赔偿责任为由诉至法院，要求判如所请。另查明，原告杨何良之损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告杨何良“因外力致右根骨粉碎性骨折、距骨骨折，”伤残等级10级，误工期240日、营养期90日、护理期为90日。再查明，案发现场高压线为10千伏，高压线及通讯光缆线安装人、产权人均系被告惠水供电局；现场高压电杆上有三根线路，从高至低为10千伏高压线、通讯光缆线（1）、通讯光缆线（2），10千伏高压线距地面5.2米、通讯光缆线（1）距地面4.5米、通讯光缆线（1）距地面3.3米.上述事实，有原告身份证复印件、被告的公示信息、惠水县公安局涟江派出所出警经过、惠水县公安局和平派出所对原告的询问笔录、本院对杨何良的询问笔录、现场拍摄照片、司法鉴定意见书、评估费票据、伤残鉴定评估费票据、证人王某、杨某、龙某证言等证据在卷为证，应予认定。本案主要的争议焦点为：一、案发地点是否能够确定；二、原告杨何良是否遭电击受损伤。本院认为：一、案发后，双方当事人就案发地点存在争议，但经审理及本院调查取证、现场勘查，证人证言及现场照片相互吻合，虽然被告惠水供电局认为因案发后原告撤离现场导致案发地点存疑，但本案的直接证据与间接证据之间能相互印证，形成证据锁链，故能够确定本案案发现场系惠水和平镇红番村机耕道。二、原告是否遭电击致其损伤。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未向本院提供相关医疗诊断证明，而经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告杨何良“因外力致右根骨粉碎性骨折、距骨骨折。”而该鉴定载明送检病历资料、出院诊断也为“右根骨、距骨骨折。”且原告受伤后，其在公安机关的陈述与起诉书自述及本院对其的询问笔录之间对事实的陈述相互矛盾，故原告主张其损伤系电击而致证据不足，本院不予支持。而原告代理人认为原告之损伤与杨泽良（另案）系同一事故造成，被告应当承担赔偿责任的主张，无法律依据，不能成立。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨何良的诉讼请求。案件受理费二千五百九十四元，由原告杨何良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 张   翔审判员 吴 颂 华审判员 周 彰 良二〇一六年十二月二十日书记员 程丽（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执354号之十三申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张后明，该公司总经理。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陆光荣。担保人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码913407007981136015。法定代表人：施万明。关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，安徽谢垅建设工程有限公司于2016年12月13日出具还款计划，承诺三日内付款3873872元，并由铜陵市恒基投资开发有限公司以其所有的恒基广场***四套房产提供担保。现因安徽谢垅建设工程有限公司逾期未能履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封铜陵市恒基投资开发有限公司用其所有的恒基广场***号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月二十七日书记员 吴跃强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文振群。委托诉讼代理人:权理想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州跨越塑业有限公司。住所地：江苏省沛县龙固镇工业园区。法定代表人:鲍宗越，该公司经理。再审申请人文振群因与被申请人徐州跨越塑业有限公司（以下简称跨越公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字04033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文振群申请再审称：原审判决适用法律错误，请求依法再审。1.文振群在跨越公司提供的场所，使用跨越公司提供的原料进行生产，跨越公司还为文振群购买了商业保险，双方签订的协议虽名为承包加工协议，但协议内容表明双方实质上是劳动关系。2.文振群与跨越公司签订协议时，尚不满50周岁，并未超过法定退休年龄。即便其已届至退休年龄，也不能当然否认劳动关系的存在。本院经审查认为，1.双方当事人签订了承包加工协议，文振群虽称该协议实质上是劳动合同，但协议内容为文振群夫妇租用跨越公司的厂房，为跨越公司加工产品，跨越公司按照产品数量支付加工费，原审判决认定双方为加工承揽关系并无不当。协议中虽有跨越公司负担一年保险费用的约定，但该约定不能证明双方有建立劳动关系的合意，文振群主张该协议实质上是劳动合同显然不能成立。2.本案当事双方不具有建立劳动关系的合意，文振群是否达到法定退休年龄与本案法律关系认定无关。综上，文振群的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文振群的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一六年十二月二十八日书记员 戴玉华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1681号罪犯谭海春，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）衡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人谭海春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50,970元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）湘刑终字第608号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月26日交付执行。2004年2月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭海春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭海春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭海春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭海春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1839号原告霍建国,男，1952年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告张国泉，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告霍建国诉被告张国泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈立涛担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍建国到庭参与诉讼，被告张国泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告向原告借27万元人民币，约定还款日期为2015年10月30日前还款10万元，2016年4月30日前还清尾款17万元，利息不算，并出具借条一张。但两次还款日期到期后，被告均未及时归还借款，在2015年至2016年期间，原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为己经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，故此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，诉请如下：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付借款270000元。2.本案全部诉讼费由被告承担。原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借条复印件；2.承诺书复印件；3.收据2张；4.证人陶某的证言；5.证人刘某的证言。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明,被告曾经是原告的房东，2013年3月1日原告向被告支付了房租押金4万元，被告写下了收据，2014年4月30日被告向原告借款2万5千元并写下收据。2014年因被告的厂房发生火灾，导致原告的机器、设备被烧毁，被告承诺当获得保险赔款后赔付保险金额的10%给原告，并于2015年1月31日签订了《承诺书》。2015年4月14日被告写下《欠条》，承诺将以上的三笔欠款和做27万于2015年10月30日前付10万，2016年4月30日前还清尾款17万元，无约定利息，证人陶某、刘某的证言与以上事实相互印证，后因被告未按约定还款，原告将被告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的《借条》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告因未退原告租金4万、向原告借款2.5万、未支付保险理赔金共欠付原告27万元，应当依约偿还借款。被告在《借条》中承诺还款日期为2015年10月30日之前、2016年4月30日前各偿还10万、17万，故被告应当在约定的期限内将借款还清，无证据显示被告已经向原告偿还了借款，故现原告主张被告偿还借款27万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍建国偿还借款人民币27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元（原告已预交），由被告张国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  张燕红人民陪审员  张 璋二〇一六年十二月二十六日本件和原件核对无误书 记 员  钟得科
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5392号原告：徐爱萍，女，汉族，1960年1月23日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告徐爱萍与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告以缺少流动资金为由，向原告借现金10万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，要求分期偿还。经审理查明：2015年6月16日，被告以急需流动资金为由向原告借款10万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借徐爱萍人民币10万元，借款月息为1%，自2015年6月16日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章，利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款10万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告徐爱萍借款10万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7371号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族。委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族。被告：潘某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告潘某于2015年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号冀某，车架号某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告自办理贷款以来，从未偿还购车贷款，截止2016年7月26日，被告已经逾期还款184天，逾期金额23856.81元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告潘某立即偿还原告贷款本金85500元，利息5897.69元，罚息1137.66元，账户管理费196.46元，寄送法律函件100元，以上共计92831.81元；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告潘某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年12月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告潘某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款85500元，用于被告购买“比亚迪宋”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：河北省石家庄市长安区和平东路303号和平时光小区4栋1单元1502室。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告潘某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号冀某，车架号某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月25日，原被告双方在石家庄市公安交通管理局车管所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月25日向被告发放贷款85500元，截止2016年7月26日，被告已经逾期偿还借款184天，下欠原告贷款本金85500元，利息5897.69元，罚息1137.66元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及账户管理费196.46元，寄送法律函件费100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告潘某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金85500元，利息5897.69元，罚息1137.66元（截止2016年7月26日）及账户管理费196.46元，寄送法律函件费100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告潘某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号冀某，车架号某）实现抵押权。本案案件受理费2121元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵立伟
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1706号上诉人（原审原告）：秦从英，女，土家族，1965年12月8日生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：秦崇玉，女，土家族，1972年10月24日生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：秦崇满，男，土家族，1976年3月18生日，住重庆市石柱土家族自治县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦本久，男，土家族，1940年10月23日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：秦崇金，男，土家族，1968年7月22日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：王中梅，女，土家族，1968年10月7日生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人秦从英、秦崇玉、秦崇满因与被上诉人秦本久、秦崇金、王中梅确认合同无效纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦从英、秦崇玉、秦崇满上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定2009年秦本久将夫妻共有的宅基地赠与给秦崇金的事实认定错误，一审判决认定该事实无证据支持，是秦本久委托秦崇金建房，建房资金是秦本久自己出资。2.一审判决认定秦本久妻子彭秀成默认秦本久将基地赠与秦崇金，无证据支持，一审判决同时认定2010年3月12日彭秀成书面不同意秦崇金卖房，岂不自相矛盾？3.上诉人一审诉求是2014年9月10日《赠与��议》的效力确认，一审应该围绕协议的真实性、合法性进行审查，三被上诉人制造虚假协议，制造死人（彭秀成当时已死亡）同意活人“协议”的事实，该协议不真实、不合法，应当确认无效。秦本久辩称，基地是移民政府划的，秦本久及其妻子彭秀成划60平方米，因年事已高，在建房时委托秦崇金修建的，我说过给秦崇金，彭秀成不同意，秦从英、秦崇玉、秦崇满也不同意。2014年9月10日《赠与协议》无效。秦崇金辩称，秦本久喊我帮他建，彭秀成也同意的，当时房子建好后没说房子给谁，除楼梯间共用外，房子各建各的，秦本久、彭秀成的房子修建成本8万元左右；后来彭秀成去世后，秦本久跟我住在一起，他依靠我，秦本久写《赠与协议》，意思是反正跟到我，房子过户给我也是天经地义。秦从英、秦崇玉、秦崇满一审诉讼请求��确认秦本久、秦崇金、王中梅之间于2014年9月10日签订的《赠与协议》无效或部分无效。一审法院查明事实：秦从英、秦崇玉、秦崇满与秦崇金均系秦本久的子女，王中梅和秦崇金系夫妻关系。秦崇金与其父秦本久在黄水镇上各购买了一块地基，于2009年7月28日补开了发票。秦崇金将两块地基修建成了两栋房屋。2009年1月23日秦崇金将秦本久地基上的房屋出售给了马世国门面一间和住房一套；2009年12月5日秦崇金反悔，给马世国出具了解除房屋买卖协议通知。2010年3月12日秦本久之妻彭秀成作出书面不同意秦崇金卖房。2012年1月4日彭秀成死亡。2014年9月10日秦本久将自己的地基赠与给秦崇金夫妻，协议约定：兹有移民小区万胜路56号秦本久、彭秀成的移民地基60平方米，是我们赠与秦崇金、王中梅修建属实，请相关单位将房产证办与秦崇金、王中梅所有，情况属实。赠与人：秦本久、彭秀成。受与人：秦崇金、王中梅。赠与人处彭秀成的签名系秦本久代签。涉案两栋房屋的产权均登记在秦崇金名下。一审法院认为，2009年秦崇金修建两栋房屋时，秦本久将自己夫妻的地基赠与给秦崇金修建，彭秀成作为其妻子应该知道秦崇金用了秦本久和彭秀成的地基建房，但彭秀成并没有表示反对，相当于默认了该赠与行为。2014年秦崇金为了办理该房屋的产权登记，秦本久与秦崇金、王中梅才书写了该赠与协议，相当于对秦本久夫妻之前的赠与行为作的书面补充材料。虽然彭秀成的签名系秦本久书写，但彭秀成生前对赠与地基给大儿秦崇金的行为并未提出异议，可推定该赠与行为系彭秀成生前的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，该赠与协议并不存在无效的情形，对秦从英、秦崇玉、秦崇满主张确认该协议无效或部分无效的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回秦从英、秦崇玉、秦崇满的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由秦从英、秦崇玉、秦崇满共同负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。本院二审查明：在2009年建房时，因秦本久、彭秀成所有的60平方米地基与秦崇金、王中梅所有的80平方米地基相邻，秦本久将自己房屋的建设委托秦崇金修建，除楼梯间共用外，秦本久、彭秀成的房屋建成三楼一底两间。在秦本久、彭秀成房屋修建过程中，秦崇金未经秦本久、彭秀成同意，将其房屋门面和一楼住房卖与马世国，彭秀成知道后，书面表示不同意卖房。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：秦本久、彭秀成与秦崇金、王中梅是否构成对涉案地基及房屋赠与，如构成，赠与的效力问题。现分析评判如下：秦崇金作为既得利益者，在一审答辩中自认“我同意部分无效，因为我父亲赠与的部分是其真实意思表示，合法有效；但我妈妈赠与的部分无效，因为当时我妈妈已经死了”，而一审判决在没有证据证明在建房时秦本久、彭秀成将基地赠与秦崇金、王中梅的情况下，推定地基已赠与，显属不当；结合一、二审中双方当事人的陈述与答辩，以及二审查明的事实，可以认定秦本久、彭秀成未将地基赠与秦崇金、王中梅。2014年9月10日，秦本久与秦崇金、王中梅签订赠与协议，将其与彭秀成的房屋赠与给秦崇金、王中梅，秦崇金、王中梅据此将争议房屋登记在自己名下，但此时彭秀成已死亡，彭秀成��遗产份额尚未继承，秦本久此行为侵犯了秦从英、秦崇玉、秦崇满的继承权，故秦本久的房屋份额及应当继承的份额部分赠与秦崇金、王中梅有效，秦本久将秦从英、秦崇玉、秦崇满应当继承的份额部分赠与秦崇金、王中梅无效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2268号民事判决；二、2014年9月10日秦本久与秦崇金、王中梅签订的赠与协议，秦本久应享的房屋份额及应继承彭秀成的遗产份额部分赠与秦崇金、王中梅有效；秦本久将秦从英、秦崇玉、秦崇满应当继承彭秀成的遗产份额部分赠与秦崇金、王中梅无效。三、驳回秦从英、秦崇玉、秦崇满的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由秦本久、秦崇金、王中梅负担；二审案件受理费80元，由秦本久、秦崇金、王中梅负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  彭松涛审判员  陈明生二〇一六年十二月十五日书记员  高红林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1635号罪犯陈亮君，男，1982年11月22日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2009年11月6日作出(2009)宜刑初字第178号刑事判决，以被告人陈亮君犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2009年11月24日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈亮君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈亮君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王稳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00613号之四申请执行人陈坤月，男，1967年8月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人汪信党，男，1962年10月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人吴成玉,女,1963年12月28日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：汪信党，该公司总经理。被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：吴成玉，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00249号民事判决书，向被执行人汪信党、吴成玉发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人吴成玉所有的位于繁昌县荻港镇桃冲村街道房产（证号：繁昌房字第000X**号）壹套及其土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年十二月二十日书记员  潘 捷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1506号申请执行人夏一南被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年等本院在执行申请人与被执行人侵害企业出资人权益纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初252号原告：桓仁荣丰物业管理公司。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：田园。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告田园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  李淑琴二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执201号之三申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：周先胜，男，1956年1月22日生，汉族，住肥西县，被执行人：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董贤俊名下皖Ａ×××××号东风牌雷偌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1833号原告吕臣莲，女，1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。法定代表人王小彬，该公司总经理。原告吕臣莲诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕臣莲到庭参加诉讼；被告邳州市亿家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕臣莲诉称，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告在被告公司工作，共欠原告工资款2000元未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2000元；二、被告承担诉讼费用。被告邳州市亿家福商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告吕臣莲在其超市工作。经邳州市公安局赵墩派出所及邳州市赵墩镇人民政府证实，被告邳州市亿家福商贸有限公司尚欠原告吕臣莲工资款2000元未付。上述事实有邳州市公安局赵墩派出所出具的情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邳州市亿家福商贸有限公司雇佣原告吕臣莲在其超市工作，其有权获得劳动报酬。被告邳州市亿家福商贸有限公司应及时足额向原告吕臣莲支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邳州市亿家福商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕臣莲支付劳动报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州市亿家福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈静楠
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0821行审5号申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。住所地:吉安县城君山大道。法定代表人黎亮，局长。被执行人福音口腔诊所。住所地：吉安县敦厚镇吉州路。经营者朱福英，女，1974年4月13日生，汉族，安福县人，现住吉安县。申请执行人吉安县市场和质量监督管理局向本院申请强制执行对被执行人福音口腔诊所经营者朱福英拒不履行申请执行人下达的吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人吉安县市场和质量监督管理局称：申请执行人于2016年4月22日依法对被执行人作出吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，2016年10月28日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人至今未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。经审查，2016年3月17日，吉安县市场和质量监督管理局执法人员对福音口腔诊所进行监督检查，在福音口腔诊所医疗器械货柜中查得丁香油门汀、干髓糊剂（液）、干髓糊剂（粉）三种医疗器械过期。同日，吉安县市场和质量监督管理局进行立案调查。2016年4月7日，吉安县市场和质量监督管理局下发了（吉县）市监听告【2016】58号行政处罚听证告知书，福音口腔诊所经营者朱福英未要求听证。2016年4月22日，吉安县市场和质量监督管理局作出吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书，决定对福音口腔诊所作出行政处罚：1、没收违法使用的医疗器械；2、罚款10000元。福音口腔诊所经营者朱福英在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月28日，吉安县市场和质量监督管理局催告福音口腔诊所经营者朱福英履行行政处罚决定，但其至今未履行行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院认为，申请执行人吉安县市场和质量监督管理局根据《医疗器械监督管理条例》第四十条、六十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对被执行人福音口腔诊所作出的吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人执行人吉安县市场和质量监督管理局对被执行人福音口腔诊所作出的吉县市监（器）罚决【2016】4号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 伟审 判 员  彭媚媚人民陪审员  赖高峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李翔兰附法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初8895号原告：厦门路成交通工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路120号商场之十。法定代表人：邱龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：厦门鑫路交通工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号1号楼31D之三。法定代表人：吴宏伟。原告厦门路成交通工程有限公司与被告厦门鑫路交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告厦门路成交通工程有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门路成交通工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门路成交通工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门路成交通工程有限公司负担。代理审判员  刘惠斌二〇一六年十二月二日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1798号之一原告：南皮县冀沧汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇北环路。负责人：回志伟，该单位总经理。委托代理人：尹广君，该公司法律顾问。委托代理人：李南，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该公司经理。委托代理人：陈梦瑜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县冀沧汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。原告南皮县冀沧汽车运输队诉称，2016年1月14日，原告司机张涛驾驶的牌照为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车在山东省阳信县与他人发生交通事故，该事故造成张涛本人受伤，车辆受损。事故发生后，原告向被告交涉理赔事宜，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失148247.47元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告的主体资格，需要其他证据予以佐证，故原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十���条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告南皮县冀沧汽车运输队的起诉。案件受理费1632.47元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘旭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院执行裁定书(2016)甘09执20号之一申请执行人：嘉峪关市鼎丰商贸有限责任公司，住所地：嘉峪关市安环南路二楼11号。法定代表人：周成建，该公司总经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉峪关市鼎丰商贸有限责任公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司借款合同纠纷一案中，经”四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹福鸿审判员王栋审判员朱万仁二○一六年十二月六日书记员杨建波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1438号罪犯程申鹤，男，1968年3月21日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2013年4月26日作出（2013）石刑初字第17号刑事判决，以被告人程申鹤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年5月7日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯程申鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯程申鹤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯程申鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程申鹤减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1702号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县法定代表人：孙剑英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：逯敬平，女，1964年1月12日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省康平县，现住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告逯敬平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市亿家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  郭霁阳二〇一六年十二月五日书记员  刘 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11813号原告：重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社89号，组织机构代码69393894-9。法定代表人：汪树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂和，男，该公司员工。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌云，男，该公司员工。原告重庆顶冠钢结构有限公司与被告北城致远集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，被告北城致远集团有限公司于2016年8月8日以原告所在地为重庆市沙坪坝区，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理为由向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2016）渝0112民初11813号民事裁定书，驳回被告北城致远集团有限公司的管辖异议申请。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终1988号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年11月23日、2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告重庆顶冠钢结构有限公司的委托诉讼代理人涂和，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆顶冠钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付活动板房安装工程合同价款332641.60元及违约金（以332641.60元为基数，按4倍银行同期贷款利率从2014年5月1日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，就重庆市沙坪坝区白鹤领“华宇星领地（一期）”项目的活动板房安装工程，原、被告订立了《华宇星领地活动板房购销安装合同书》，原告按照被告要求如期完工，并通过验收结算，但被告至今尚欠工程的材料款及劳务费共计332641.60元。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞敷衍，拒不支付。故起诉来院，请求判如所请。被告北城致远集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的购销合同虽然成立，但原告未能举示充分证据证明被告尚欠原告货款金额。根据合同约定，被告付款前原告应提供足额有效发票，但原告没有提供相应证据证明。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告北城致远集团有限公司（甲方）与原告重庆顶冠钢结构有限公司（乙方）签订华宇星领地活动板房购销安装合同，合同载明工程项目名称、项目地点、项目内容、规格、数量、单价、金额、品牌等，其中约定付款方式为：1、本项目无预付款；2、项目安装完毕后经甲方和监理工程师验收合格并通过消防验收后3个工作日内向乙方支付合同金额的30%，2014年11月底支付40%；3、剩余30%留作质保金于2015年11月份内无息一次性支付（注：一年内活动板房安装材料无质量安全问题）；4、甲方支付款项之前，乙方必须按实提供正规发票。被告北城致远集团有限公司分别于2014年4月30日、2015年7月24日向原告重庆顶冠钢结构有限公司通过银行转账的方式支付价款161198元、50000元。庭审中，原告陈述已向被告开具发票，但被告予以否认。以上事实，有原告及被告的陈述、购销安装合同书、银行交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告与被告签订的合同，对于付款方式约定被告支付款项前，原告必须按实提供正规发票。故开具发票应作为原告收取货款的合同义务，被告抗辩原告未开具发票，原告称已向被告出具发票但无证据证明，因此原告未按约定全面履行义务而使余款的付款条件未成就，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆顶冠钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费6290元，已减半收取3145元，由原告重庆顶冠钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇一六年十二月七日书记员  陈 睿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执异25号案外人葛志强，男，1964年3月3日出生，汉族，现住陕西省靖边县中山。委托代理人邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人赵怀林，男，1958年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系该公司董事长。本院在执行赵怀林与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人葛志强于2016年11月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛志强称，2016年6月23日，案外人葛志强与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺作价659995元出售给案外人葛志强，当日案外人葛志强向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴纳了部分房款500000元，内蒙古国力房地产开发有限责任公司已将某商铺的钥匙交给案外人葛志强，将房屋正式交由案外人葛志强使用。2016年10月13日，阿左旗法院作出执行裁定书，将案外人葛志强所购某商铺予以查封。法院的上述查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，已损害案外人葛志强的合法权益，故申请法院依法解除对案外人葛志强所购某商铺的查封行为，维护案外人葛志强的合法权益。本院查明：2016年5月25日本院受理赵怀林申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月13日作出（2016）内2921执字第*号执行裁定书，对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺予以查封，案外人葛志强以已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺出售给案外人葛志强为由，向本院提起执行异议，申请法院依法依法解除对案外人葛志强所购某住宅小区某商铺的查封行为。本院认为：案外人葛志强主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是《商品房买卖合同》及缴纳部分房款500000元的收据，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经法院确认无法判断第三人有无过错责任及案外人葛志强与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2016）内2921执字第*号执行裁定书时，某住宅小区某商铺房屋所有权人依然是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，案外人葛志强提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。故对案外人葛志强提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人葛志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  冯 华审判员  董 萍二〇一六年十二月一日书记员  孙 靳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院执行裁定书(2016)甘09执16号之一申请执行人：嘉峪关市丰庆物资贸易有限责任公司，住所地：嘉峪关市胜利中路13号。法定代表人：张辉，该公司总经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉峪关市丰庆物资贸易有限责任公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经”四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹福鸿审判员王栋审判员朱万仁二○一六年十二月六日书记员杨建波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执400号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人翟天强，男，汉族，1967年6月26日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行翟天强妨害信用卡管理犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第025号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人翟天强犯妨害信用卡管理罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元）。被执行人翟天强已缴纳2000元罚金，还有8000元罚金未按该生效法律文书的规定履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行翟天强妨害信用卡管理犯罪��案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十六日书记员  翟 威
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4327号原告：陈德军，男，1970年12月23日，汉族，农民，住东海县。被告：胡青洲，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：周英侠，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住东海县。原告陈德军与被告胡青洲、周英侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈德军于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈德军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  仇 奎审 判 员  陆洪远人民陪审员  相庆双二〇一六年十二月十二日书 记 员  晏宇腾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港中发置业有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街**号楼。法定代表人：章仁法，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永春，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人何永春商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终字第2094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中发公司申请再审称，1.灌云县人民法院民一庭战传福及其妻子朱莉带头提起与本案情形相同的诉讼，何永春与战传福夫妻系朋友和上下楼邻居关系，何永春是受战传福指使提起本案诉讼，本案二审合议庭成员与战传福是上下级关系，依法应主动回避，二审合议庭组成违反法定程序。2.根据法律规定，二审开庭传票及其他诉讼文书应邮寄给中发公司的法定代表人，但邮政部门没有向中发公司法定代表人送达邮件，不存在拒绝签收邮件的情形，也不存在其指定的代收人拒绝签收邮件的情形，故不符合法律规定“视为送达”的情形。邮政部门投递法院专递的2016年6月18日、6月19日是法定假日，除去该两天法定假日，实际投递的次数未达到法定的投递要求即5日内投递3次，且法院专递上将中发公司固定电话号码错填为七位数，二审法院对此未予审查，未进一步采取送达措施，在中发公司未收到开庭传票的情况下裁定按撤回上诉处理，程序违法。请求对本案进行再审，撤销二审裁定，恢复二审程序。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，“灌云县人民西路南侧商业水街10号楼”系中发公司营业执照登记的住所地，一审期间，一审法院即按此地址成功送达了相关诉讼文书。中发公司在上诉状及申请再审时写明的住所地仍为此地址。二审法院于2016年6月17日通过法院专递按该地址送达开庭传票，经三次投递均未妥投，查询回单载明前两次无法投递的原因是“法定假日，无法投递”，第三次无法投递的原因是“拒收退回”，原因是“领导不在，无人签收”。当事人提供地址的目的即是为了能够保证法院及时有效的送达，法律并没有关于送达期间如存在法定假日需要扣除的规定，而中发公司以领导不在而不签收邮件的行为应视为拒绝签收。中发公司主张法院专递上将中发公司固定电话号码错填为七位数，经查，并不存在此情形。故二审法院以法院专递被退回之日视为送达之日，并据此以中发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼为由按中发公司撤回上诉处理，程序合法。至于中发公司提出的何永春与另案当事人战传福夫妻系朋友和上下楼邻居关系，何永春是受战传福指使提起本案诉讼，战传福系灌云县人民法院民一庭工作人员，而二审合议庭成员与战传福是上下级关系，故应主动回避的主张，没有事实和法律依据，其关于二审合议庭组成违反法定程序的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港中发置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1630号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张建民本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张建民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10623号罪犯刘正虎，男，汉族，1974年11月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年3月11日作出（2010）界刑初字第44号刑事判决，以被告人刘正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人刘正虎不服，���安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月6日作出（2010）阜刑终字第0159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘正虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初6231号原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部。经营场所：北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区*******号。经营者：石广奎。委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋305。法定代表人：崔月明，董事长。原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款343611.03元及利息。事实和理由：原告长期为被告的工程项目提供装修材料。2012年7月27日至2014年7月8日期间，原告为被告承接的大连远洋时代城工程提供各类装饰材料共计1672449.03元，被告已支付原告货款1328838元，尚欠货款343611.03元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2013年7月1日订立的《材料及设备采购合同》约定：原告向被告位于大连经济技术开发区远洋时代城B14#地公寓工程项目提供辅料供货；合同总价款为1799337元；“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决；如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。由于原、被告在《材料及设备采购合同》中关于项目所在地法院管辖的约定不违反前述法律规定，且项目所在地位于本院辖区，故本案纠纷依法应由本院管辖。有鉴于此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一六年十二月十四日书记员 王晓阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执36号申请执行人刘汉英,女,1963年6月12日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉市电车公司,住所地：硚口区长丰大道18号。法定代表人：刘居正。申请执行人刘汉英与被执行人武汉市电车公司医疗责任纠纷一案，本院（2015）鄂硚口民一初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，应执行标的213016元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00379号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金213016元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十二月二十日书记员  徐彭鹏