wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初826号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈洪敏，男，1987年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月8日被仙游县公安局执行逮捕。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]762号起诉书指控被告人陈洪敏犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月3日1时许，被告人陈洪敏到仙游县赖店镇龙兴村被害人傅某6的猪圈处，盗走一只公鸡和七只鸽子。随后又到仙游县赖店镇龙兴村被害人傅某7家，用铁棍（已被扣押）撬开铁门进入一楼、二楼准备行窃，被发现后被告人陈洪敏从二楼阳台跳下，被害人傅某8和傅某2等人将其围住，被告人陈洪敏为抗拒抓捕便拿起一块砖头（已被扣押）将被害人傅某8头部打伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人傅某8的损伤程度为轻微伤。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的一只公鸡和七只鸽子共价值人民币434元，现已发还被害人傅某6。被告人陈洪敏于2016年8月3日被仙游县公安局抓获归案。上述事实，被告人陈洪敏在庭审过程中亦无异议，且有物证傅某7被入室盗窃案件现场照片，傅某7被入室盗窃案件作案工具铁撬照片，傅某6被盗窃案的鸡、鸽照片、被盗现场照片，扣押清单，书证被告人陈洪敏户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局公安行政处罚决定书，莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，被害人傅某8受伤现场照片、体表原始伤情记录表，仙游县公安局赖店派出所到案经过，证人傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、傅某5证言，被害人傅某6、傅某8的陈述，被告人陈洪敏的供述和辩解，仙游县价格认证中心关于壹只公鸡等物品的价格认定结论书，莆田市公安局物证鉴定所法鉴定书及所附照片，莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，仙游县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪敏入户盗窃他人财物，被发现后逃到户外，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洪敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人陈洪敏关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈洪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一九年十一月二日止）（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在仙游县公安局的作案工具铁棍一根、砖块二块予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  张文胜人民陪审员  王丽梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄清霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4917号原告:于肖丽，个体户。被告：尹秀芹，农民。原告于肖丽与被告尹秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款5万元，原告多次追讨无果，诉至法院。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日被告向原告借款5万元，承诺一个月还清，当日被告给原告出具欠条一张予以载明。借款期满后，被告未按约偿还借款。原告为追索此款，诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。被告未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款5万元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告尹秀芹应偿还原告借款5万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一六年十二月一日书记员  盖胜远
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6512号原告：黄顺元，女，1952年2月2日出生。委托诉讼代理人：江伯敏，男，1950年10月27日出生。被告：张晓红，女，1974年12月30日出生。原告黄顺元诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄顺元的委托诉讼代理人江伯敏到庭参加了诉讼,张晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄顺元向本院提出诉讼请求：1.判令张晓红偿还借款本金20000元，利息按月1%从2015年1月1日起计算至起诉日为8800元，共计28800元；2.判令张晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，张晓红向黄顺元借款20000元。张晓红还承诺2013年10月本息全部还清，利息按每月5%计算。2014年12月2日，张晓红出具了一份《还款承诺书》，但仍未还款。张晓红没有答辩。黄顺元围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《还款承诺书》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月9日，张晓红向黄顺元借款20000元并出具了《收条》，约定月息5%，承诺2013年10月还清借款。2014年12月2日，张晓红出具了一份《还款承诺书》，承诺在2015年农历年前一次性还清，利息按月息1%计算。2014年12月份，张晓红支付了利息5200元。之后，张晓红没有再偿还过借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓红借款后没有及时偿还借款本息，已构成违约。黄顺元请求张晓红偿还借款本金20000元并按月息1%从2015年1月1日起支付相应借款利息至2016年11月14日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄顺元诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓红于本判决生效之日起5日内返还原告黄顺元借款本金20000元并支付借款利息（利息按照月息1%的标准从2015年1月1日起计算至2016年11月14日止）；二、驳回原告黄顺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取263元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一六年十二月十五日代理书记员  杨 健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1520号之一申请执行人李存学，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李海昔，男，1984年11月27日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行李存学申请执行李海昔借款合同纠纷一案中，被执行人李海昔下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除扣划被执行人李海昔银行存款4320元外，本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李海昔纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李存学谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1602号民事调解书所确定的执行标的10025元，执行费50元，已执行4320元，未执行5705元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十二日书记员  毛 仁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1198号之四申请执行人：白兰，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行白兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第151号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11019.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初568号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月19日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年5月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人李鸿斌，云南法泽律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月，被告人杨某某非法占有林木为目的，在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自雇人在勐满镇城子村委会曼纳新寨地名为“澜沧界限”的集体林内砍伐林木一棵，并将该林木解成大板。经鉴定，砍伐的林地权属为集体，树种为栎类、其他阔叶林，森林类别为省级生态公益林，损失活立木蓄积为11.362立方米，损失活立木蓄积价值为人民币3408.6元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、林权证、证明、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对森林资源的管理和林木的所有权，无证砍伐林木，导致损失活立木蓄积共计11.362立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失11.362立方米，价值为人民币3408.6元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人杨某某所砍伐的树木是风倒林，主观恶性不大，社会危害性较小，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的本案被告人杨某某砍伐林木时到立案有四年多的时间，此类案件的追诉时效只有五年，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案尚在追诉时效内，被告人杨某某砍伐林木时到立案侦查有四年多的时间不是法定或者酌定从轻处罚的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的面板4片、木敦4个、大板14片，依法没收，由勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十二月二日书记员 杜发壮
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初2015号之一原告：陈殿培，男，汉族，1990年6月8日生。委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该公司经理。原告陈殿培与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告陈殿培诉称，原告车辆在被告处投保车损险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。2016年9月22日15时20分，刘春雨驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车在沧州市枢纽收费站路口右转弯时撞伤右侧张运文驾驶的大中型拖拉机和左前方顺行王儒和驾驶的重型半挂车，造成三车损坏。经沧州市交警二大队出具事故认定书认定，刘春雨负事故的全部责任，事故发生后，原、被告就理赔事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定一万元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈殿培的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘旭莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书2015)新执字第２２２６号之一申请执行人：新疆福瑞祺工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市科学一街193号3栋9层902室。法定代表人：范之纯。被执行人：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路262号04号。法定代表人:张宗元。申请执行人新疆福瑞祺工贸有限责任公司与被执行人乌鲁木齐拓德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)新民二初字第709号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计130731.64元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月22日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十二月二十二日书记员 王文惠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2639号之一原告：周丽娟，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：安徽天宜建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。原告周丽娟与被告安徽天宜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周丽娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周丽娟撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由周丽娟负担。审判员 吴 泱二〇一六年十二月二十七日书记员 赵园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7020号原告：蔡某，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告蔡某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还蔡某借款本金20万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和��由：2014年12月至2015年12月，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务，蔡某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于蔡某主张的借款本金20万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。蔡某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，安徽银瑞林大酒店向蔡某借款10万元，并签订了借款协议。协议约定的借款期限为2014年12月29日至2015年12月29日，借款利率注明“满一年按20%年利率”。同日，安徽银瑞林大酒店向蔡某出具一张金额为10万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。2015年12月22日，安徽银瑞林大酒��向蔡某借款10万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为10万元，借款期限为一年，自2015年12月22日至2016年12月22日。借款协议中，借款利率处注明“9%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向蔡某出具一张金额为10万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就前述20万元的借款，蔡某分别于2014年12月29日、2015年12月22日与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向蔡某借款提供连带责任保证，担保期限为自2014年12月29日起至实际还本付息��日止、2015年12月22日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，蔡某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为20万元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，蔡某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连��责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2014年12月29日起至实际还本付息之日止、2015年12月22日起至实际还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。蔡某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银��林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金20万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2094号之一申请执行人张开苗，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被执行人蔡超凡，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人孙年静，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人张开苗与被执行人蔡超凡、孙年静债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4657号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人蔡超凡、孙年静发出执行通知书，责令被执行人蔡超凡、孙年静立即支付给申请执行人张开苗借款人民币1320000元及利息（利息自2015年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16680元、保全费人民币5000元、执行费人民币15600元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院因另案依法查封被执行人蔡超凡名下址在南安市的房产（房产证号342013XX**），另查明，该房产已办理抵押权登记。本院于2016年6月21日将被执行人蔡超凡、孙年静纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5622号原告：谢阳跃，男，1963年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：左永忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告谢阳跃与被告左永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳跃到庭参加了诉讼，被告左永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢阳跃向本院提出诉讼请求：请求左永忠归还31000元欠款。事实和理由：左永忠于2015年3月27日和2015年4月27日先后两次口头向原告借款26000元和5000元用于办私事，原告先后从个人建设银行账号转账给左永忠26000元和5000元。后原告多次向左永忠讨要未果。被告左永忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。被告左永忠通过邮寄方式向本院提交了东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2701号民事判决书一份。原告谢阳跃围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告左永忠未出庭质证，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。被告左永忠提交的证据，原告谢阳跃无异议。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：原告谢阳跃分别于2015年3月27日、2015年4月27日通过其建设银行账户转账26000元、5000元至被告左永忠账号。被告左永忠未向原告谢阳跃出具借据。另查明，广东省东莞市第一人民法院于2016年2月19日的（2015）东一法东民一初字第2701号《民事判决书》驳回了原告谢阳跃请求被告左永忠归还2015年4月27日借款5000元的诉讼请求。再查明，谢阳跃为湖南省腾云实业投资有限公司办公室主任，左永忠于2015年2月至5月期间担任湖南省腾云实业投资有限公司副总经理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢阳跃先后于2015年3月27日、2015年4月27日通过其建设银行账户转账26000元、5000元至被告左永忠账号。根据广东省东莞市第一人民法院2016年2月19日的（2015）东一法东民一初字第2701号《民事判决书》所载内容，原告谢阳跃已向该院起诉要求被告左永忠偿还于2015年4月27日转账的5000元借款，广东省东莞市第一人民法院已经就该案做出判决，原告谢阳跃就该5000元标的再次向本院提起诉讼属于重复起诉，故本院对原告谢阳跃要求被告左永忠偿还该笔5000元借款的诉讼请求不予审查。原告谢阳跃于2015年3月27日向被告左永忠账号转账26000元，原、被告虽为湖南省腾云实业投资有限公司同事，但经湖南省腾云实业投资有限公司证明，该笔转账款项并非公司内部财务事宜，因此本院认为原、被告之间的借贷关系已经成立并生效，被告左永忠应当依法偿还该借款。故对原告谢阳跃要求被告左永忠偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左永忠于本判决生效之日起10日内偿还原告谢阳跃借款本金26000元；二、驳回原告谢阳跃的其他诉讼请求。如果被告左永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取288元，由原告谢阳跃负担48元，被告左永忠负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇一六年十二月二十六日书记员  聂士洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2222号申请执行人祝强被执行人于洋本院在执行申请执行人祝强与被执行人于洋健康权纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）吉0721民初1866号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1021.73元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人赔偿款1021.73元，执行费50元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1866号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一六年十二月十二五日书记员 关 心
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执317号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：张开平，该行行长。被执行人：陈龙，男，1985年10月15日生，汉族，经商，住公安县。被执行人：蒙萃林（陈龙之妻），1984年5月8日生，汉族，自由职业，住址同上。被执行人：湖北利钊融资担保有限公司。住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。被执行人：陈崇玖，男，1959年10月29日生，汉族，经商，住公安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人陈龙、蒙萃林、陈崇玖、湖北利钊融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月5、6日向上列被执行人邮寄送达执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起5日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金1150000元及利息。执行过程中，本院划拨了被执行人湖北利钊融资担保有限公司的银行存款31455.49元。现查明，上列被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年十二月二十六日书记员  李华阳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4981号原告：魏琪，女，1972年10月26日出生，汉族，住址福建省古田县，委托诉讼代理人：李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。被告：姚尚眄，男，1933年6月29日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：吴玉英，女，1940年9月25日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：方倩倩，女，1995年9月15日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈某，男，2002年9月11日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：黄艳，女，1972年3月25日出生，汉族，住址福建省福清市古田县，户籍地住址福清市，同时系被告陈某的法定代理人,黄艳于2016年10月30日委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。原告魏琪与被告黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏琪及其委托诉讼代理人李昌进、郭祥忠、被告黄艳、方倩倩到庭参加诉讼，被告姚尚眄、吴玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏琪及其委托诉讼代理人诉称，姚文平以经营生意缺乏资金为由，于2010年10月30日、2011年4月11日、2012年7月6日先后向魏琪借款分别为50万元、50万元、80万元，姚文平后于2011年11月1日通过银行转账偿还给魏琪40万元。2012年10月30日，经魏琪与姚文平结算，姚文平尚欠魏琪本金140万元，姚文平当时提出过几天再偿还50万元给魏琪，而先出具90万元的借条交给魏琪，并答应于2015年11月1日前还清。魏琪当时同意了姚文平的提议，于是姚文平于2012年10月30日亲自出具一份借条。借条出具后，姚文平并未依约偿还50万元，直到2012年11月23日、24日才分二次通过银行转账偿还给魏琪共计40万元。姚文平至今尚欠魏琪借款100万元，姚文平于2016年7月1日死亡，黄艳系姚文平妻子，姚尚眄、吴玉英系姚文平父母，方倩倩、陈某系姚文平之子女。黄艳与姚文平于2001年1月3日以夫妻名义同居生活并生育一子陈某，该债务系黄艳与姚文平夫妻共同债务。黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩、陈某系姚文平的法定继承人，应依法在继承的遗产范围内承担偿还责任。请求判令：1、黄艳偿还魏琪借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2015年11月2日起计至全部款项还清时止；2、判决黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩、陈某在继承姚文平遗产范围内偿还魏琪借款100万元及利息，利息按年利率6%从2015年11月2日起计算至清偿款项时止。黄艳辩称，2016年7月1日，姚文平非正常死亡，死因不明，不清楚姚文平与魏琪之间的经济往来。方倩倩辩称，方倩倩小时候父母离婚，且常年在外地，不知道魏琪与父亲姚文平之间的经济往来。姚尚眄、吴玉英未作答辩，也未举证、质证。姚尚眄、吴玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明：死者姚文平于2016年7月1日死亡，其法定继承人有黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩。姚文平与前妻生育一女方倩倩。2013年12月16日黄艳与姚文平办理结婚登记，姚尚眄、吴玉英系姚文平的父母，黄艳原与魏琪同为古田县老乡。姚文平生前以经营生意缺乏资金为由向魏琪借款，魏琪于2010年10月30日、2011年4月11日、2012年7月6日先后三次共计180万元款项汇至姚文平账上。2011年11月1日，姚文平偿还40万元，2012年10月30日，姚文平经与魏琪结算，尚欠90万元借款，并重新向魏琪出具借条，借条内容为“借条本人姚文平（身份证：）兹向魏琪（身份证；）借到人民币玖拾万元整（￥900000.00元整），二○一五年十一月一日还清，此据借款人：姚文平二○一二年十月三十日”，该借条有姚文平签名、捺印，借条未约定利息。姚文平重新出具借条后，于2012年11月23日通过案外人姚金文账户偿还借款100000元，2012年12月24日通过黄艳账户偿还借款300000元，姚文平因故死亡，魏琪现向本院提起诉讼，请求判令：1、黄艳偿还魏琪借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2015年11月2日起计至全部款项还清时止；2、判决黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩、陈某在继承姚文平遗产范围内偿还魏琪借款100万元及利息，利息按年利率6%从2015年11月2日起计算至清偿款项时止。姚文平与黄艳办理结婚时间在姚文平向魏琪出具借条之后；魏琪诉讼请求主张姚文平尚欠其借款100万元，除本案借条记载90万元外，未提供有借款人其他借据以及未提供陈某系黄艳与姚文平生育的相关证据。姚文平生前遗留有其名下坐落于音西街道音西村裕荣汇5号A住宅楼2002单元房屋等财产。以上事实有姚文平于2015年11月30日向魏琪出具的借条、魏琪在中国工商银行、建设银行、农业银行的汇款凭证、姚文平与黄艳的结婚登记档案、产权人为姚文平、黄艳的房屋登记信息、魏琪的身份证，黄艳、方倩倩的身份证及姚尚眄、吴玉英户籍证明、魏琪及其委托诉讼代理人李昌进、郭祥忠、黄艳、方倩倩的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，姚文平生前向魏琪借款90万元，有姚文平出具给魏琪的《借条》及银行汇款凭证为据，姚文平借条重新出具后，分二次共偿还魏琪共计40万元，现尚欠借款50万元，其债权债务关系明确，属于姚文平生前个人债务，应承担偿还责任。鉴于姚文平已死亡，且死亡后留有相应的遗产，姚文平的法定继承人依法在继承姚文平遗产范围内负有承担清偿的义务。该债务发生在姚文平生前与黄艳的夫妻婚姻关系确认外，不属于姚文平生前与黄艳的夫妻共同债务。借条中未约定利息，视为无息借贷，借款期限届满，姚文平生前逾期履行，现魏琪按年利率6%请求黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩在继承姚文平遗产范围内支付逾期偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持。魏琪主张本案姚文平生前尚欠借款100万元，举证不足，本院不予支持。姚文平借条出具后偿还魏琪40万元以及对于缺乏依据的部分所产生的诉讼费用，应由魏琪承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内在继承姚文平遗产范围内偿还魏琪借款人民币50万元及利息，利息从2015年11月2日起按年利率6%计至款项清偿时止；二、驳回魏琪对陈某及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14205元，由原告魏琪负担5405元，黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩在继承或清理姚文平遗产范围内负担8800元（该受理费仍由魏琪代垫）。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉人民陪审员  施龙勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈 婷
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏03执保31号	申请人：诺亚国际（香港）设计有限公司，住所地香港上环永乐街177-183号永德商业中心10楼1008室。	法定代表人：郭嘉，该公司董事。	申请人：深圳市深诺亚设计顾问有限公司，住所地深圳市南山区登良路恒裕中心A座703。	法定代表人：郭嘉，该公司经理。	被申请人：徐州天嘉房地产开发有限公司,住所地徐州市中山北路29号国贸大厦6楼。	法定代表人：路小燕，该公司经理。	申请人诺亚国际（香港）设计有限公司、深圳市深诺亚设计顾问有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人徐州天嘉房地产开发有限公司银行存款5575968元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年8月19日，作出（2016）苏03财保34号民事裁定，裁定：冻结徐州天嘉房地产开发有限公司银行存款5575968元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	2016年12月27日，申请人诺亚国际（香港）设计有限公司、深圳市深诺��设计顾问有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对徐州天嘉房地产开发有限公司土地使用权的查封。	本院经审查认为，申请人诺亚国际（香港）设计有限公司、深圳市深诺亚设计顾问有限公司请求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州天嘉房地产开发有限公司位于徐州市土地使用权的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  李军川	审判员  乔芳华	审判员  李忠和	二〇一六年十二月三十日	书记员  党梦轩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执393号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。特别授权委托代理人杨��华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。特别授权委托代理人邓承新，男，防城港市防城区农村信用合作联社滩营信用社副主任。被执行人黄再成，男，1965年11月23日出生，壮族，住东兴市，被执行人何文英，女，1967年10月7日出生，汉族，住东兴市，被执行人黄景虹，女，1987年2月11日出生，壮族，住东兴市，被执行人黄景浚，男，1991年5月5日出生，壮族，住东兴市，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄再成、何文英、黄景虹、黄景浚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄再成、何文英、黄景虹、黄景浚至今未履行生效法律文���确定的下列义务：一、被告黄再成偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金150万元及利息（利息按照合同约定的计算），定于2015年12月20日前偿还借款本金10万元及到期所欠的利息（利息按照合同约定的计算）；剩下的借款本金140万元及利息（利息按照合同约定的计算），被告黄再成在2016年1月份开始每个月按月结清利息；本金140万元由被告黄再成分三期偿还，定于2016年3月20日前偿还本金50万元，2016年6月20日前偿还50万元，2016年9月20日前偿还40万元；二、被告何文英、黄景虹、黄景浚对被告黄再成上述债务承担连带清偿责任；三、如被告没有按照上述约定的条款偿还借款本息的，原告防城港市防城区农村信用合作联社有权对本案设置的抵押物进行处理从而行使优先受偿权。案件诉讼费19388元，减半收取9694元，由被告黄再成承担。申请执行人向本院申请执��，本院已于2016年10月13日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人黄再成、何文英、黄景虹、黄景浚偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款150万元及利息（利息按照合同约定的计算），定于2016年12月30日前一次性付清；二、案件受理费9694元，执行费17400元，合计27094元，由被执行人黄再成、何文英、黄景虹、黄景浚承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第824号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十六日书记员 石露珠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4288号申请执行人王宗道，男，1963年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人袁金柱，男，1971年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人王宗道依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00337号民事判决书，申请执行被执行人袁金柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人袁金柱送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人袁金柱未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人袁金柱的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1517号原告：镇江太平洋电气有限公司,住所地扬中市油坊镇长兴路8号。法定代表人：董志强。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。原告镇江太平洋电气有限公司与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江太平洋电气有限公司撤诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告镇江太平洋电气有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  何怀珍人民陪审员  沈俊萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6489号罪犯李洪君，男，汉族，1980年3月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年8月6日作出（2015）里刑初字第580号刑事判决，以被告人李洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李洪君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪君予以减刑四个月。经审理查明，罪犯李洪君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪君减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
福���省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6476号之一申请执行人沈晓云，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人赖永凤，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人张永怀，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人被申请人龙岩市新龙鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢13层1301，组织机构代码78691916-5。法定代表人熊锦榕，董事长。申请执行人沈晓云、赖永凤、张永怀与被执行人龙岩市新龙鑫贸���有限公司物权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。��上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司的银行存款或财产以人民币3100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月九日书记员 张澄颖（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1517号之一申请执行人蔡丽玲，女，汉族，1956年1月16日出生，住福建省南安市。被执行人陈永超，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省南安市。被执行人郑瑞芳，女，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人蔡丽玲与被执行人陈永超、郑瑞芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9789号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人陈永超、郑瑞芳发出执行通知书，责令被执行人陈永超、郑瑞芳立即向申请执行人蔡丽玲支付借款人民币15万元及利息（利息自2014年6月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2033元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永超、郑瑞芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永超、郑瑞芳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人陈永超名下有址在南安市的店及房产；被执行人陈永超、郑瑞芳名下共有址在南安市的房产；查明被执行人郑瑞芳名下有址在福建省南安市（合同号：4201XXXX）的房产；查无其他财产登记信息。2、被执行人陈永超名下址在南安市的店面及房产已于另案（2015）南执字第1441号查封，并于（2015）南执字第1441号中依法拍卖；被执行人陈永超、郑瑞芳名下址在南安市的房产及被执行人郑瑞芳名下址在福建省南安市（合同号：4201XXXX）的房产，均已依法进行了查封，但两处房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。3、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈永超、郑瑞芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈永超的财产另案处置中，本案暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4272号申请执行人南通鑫友制线有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇新联西工业园区。法定代表人李明华。被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号。法定代表人游安豹。南通鑫友制线有限公司与江苏顺驰拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0581民初894号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，江苏顺驰拉链有限公司于判决生效之日起十日内给付南通鑫友制线有限公司货款266105.96元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月15日起至判决确定给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2875元，由江苏顺驰拉链有限公司负担。因江苏顺驰拉链有限公司未按判决履行付款义务，根据南通鑫友制线有限公司的请求，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为268980.96元。执行过程中查明，江苏顺驰拉链有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件十余起，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏顺驰拉链有限公司所有的房地产已设定抵押且被他案首封，本案不便无处置权。被执行人名下登记的汽车已被他案查封亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人南通鑫友制线有限公司发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏顺驰拉链有限公司可供执行的财产线索。申请执行人南通鑫友制线有限公司未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏顺驰拉链有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 顾晓雯
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初708号原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈英敏，女，吉林市融利担保有限公司经理。被告：曲松伟，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：黄书品，女，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：崔仁珠，男，1967年9月17日出生，汉族，桦甸市建设局干部，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地：桦甸市吉桦公路2公里处（原桦甸二水泥厂旧址）。法定代表人：曲松伟，职务不详。原告吉林市融利担保有限公司诉被告曲松伟、黄书品、崔仁珠、桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理。原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融利担保有限公司��愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市融利担保有限公司撤诉。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  常舒辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  高千惠
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5421号之一原告：裴新富，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄保卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。原告裴新富与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告裴新富于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，裴新富自愿向本院申请撤回起诉，这是裴新富对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴新富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴新富负担。审 判 长  王毅刚代理审判员  李晓琳人民陪审员  莫战兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  倪丽端速 录 员  尤海棠本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10001号罪犯徐会银，男，汉族，高中文化，1983年6月7日出生于江苏省苏州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年12月15日作出(2014)虎刑二初字第00253号刑事判决，以被告人徐会银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币四千元。被告人徐会银不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)苏中刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐会银在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐会银在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市虎丘区人民法院出具的财产刑执行情况证明书等证据证实。本院认为，罪犯徐会银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐会银予以假释（假释考验期自2017年1月19日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2096号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：郑毅强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：肖漳耀，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省南靖县。被执行人：罗小凤，女，汉族，1990年10月25日出生，住福建省长汀县。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与肖漳耀、罗小凤金融借款合同纠纷一案中，轮候查封肖漳耀名下的闽D86V**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对肖漳耀、罗小凤名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现肖漳耀、罗小凤其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为24229.62元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0122刑初398号公诉机关肥东县人民检察院。被告人陈建，男，汉族，1980年7月4日出生于肥东县，初中文化，无业，住肥东县。2016年9月12日因犯寻衅滋事罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年7月29日涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，8月31日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人杨苏，安徽威名律师事务所律师。辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告人杜先东，外号“二所”，男，汉族，1968年10月9日出生于肥东县，初中文化，无业，住肥东县。2014年4月23日因赌博被合肥市公安局决定行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人陈建、杜先东犯开设赌场罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人杨苏、王家彩、被告人杜先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2015年10月至2016年1月，被告人陈建、杜先东与刘恒（另案处理）、陆海军（已起诉）等人在肥东县店埠镇花滩村、合浦村，合肥市瑶海区磨店乡等地开设流动赌场聚众赌博。该赌场内有专人负责望风、抽头盈利、放高利贷等。每天参赌人员约二十多人，陈建、杜先东等赌场股东按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利，每天抽头盈利约达数万元。2016年3月至4月，被告人陈建又参与入股梁立兵（另案处理）等人开设的赌场十余天时间，该赌场按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利。期间陈建共非法获利20000余元。杜先东非法获利约10000余元。公诉机关认为：被告人陈建、杜先东的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。其中被告人陈建在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人陈建、杜先东对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。陈建辩护人认为：认定被告人陈建非法获利的数额仅有被告人的口供，无其他证据；被告人陈建系从犯、且认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明：2015年10月至2016年1月，被告人陈建、杜先东先后陆续参与陆海军（已判决）等人在肥东县店埠镇花滩村、合浦村，合肥市瑶海区磨店乡等地开设的流动赌场聚众赌博。该赌场内有专人负责望风、抽头盈利、放高利贷等。每天参赌人员约二十多人，赌场股东按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利，每天抽头盈利约达数万元。赌场股东有十几人，并时有更换；被告人陈建、杜先东各占一成股份。2016年3月至4月，被告人陈建又参与入股梁立兵等人开设的赌场十余天时间，该赌场按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利。期间陈建共非法获利20000余元。杜先东非法获利约10000余元。另查明：两被告人均系抓获归案，到案后能如实交代上述主要事实。杜先东退出赃款15000元至肥东县公安局，后移送至肥东县人民检察院。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口基本信息查询资料、归案经过、前科材料，扣押决定书及收据、情况说明等书证，证人杨尚明、徐某等人的证言，同案犯陆海军、李昌辉、褚林松等人的陈述，被告人陈建、杜先东的供述，辨认笔录和图片，现场示意图等证据，足以认定。本院认为:被告人陈建、杜先东等人以营利为目的，结伙开设赌场，二被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人陈建判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有此次开设赌场罪没有判决，应对新发现的漏罪，与原判决数罪并罚。在共同犯罪中，陈建、杜先东直接参与开设赌场，起主要作用，均系主犯，但所起作用相对较小，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人系抓获归案，如实供述自己罪行，构成坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人陈建系从犯缺少证据证明，本院不予支持，其他合理辩护意见予以支持。被告人杜先东主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元;与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，合并有期徒刑一年零十个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年5月28日止。）二、被告人杜先东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人杜先东退出的赃款一万五千元予以没收。对被告人陈建的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓萍审 判 员  王 炜人民陪审员  张宇萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宣 扬附本案适用的《刑法》法律条文:第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1191号申请执行人汪德运，男，1979年8月17日出生，住河南省南阳市。被执行人候玉平，女，1964年5月12日出生，住枣阳市。被执行人张玉清，女，1959年5月8日出生，住枣阳市。被执行人宋昌合，男，1965年11月12日出生，住枣阳市。被执行人宋昌亮，男，1957年1月16日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初字784号民事判决书发生法律效力后，被执行人候玉平、张玉清、宋昌合、宋昌亮均未履行法律文书确定的义务。申请执行人汪德运向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人候玉平、张玉清、宋昌合、宋昌亮XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1764号之一申请执行人周光权，男，1971年4月16日出生，汉族，个体，住浙江省天台县。被执行人周卫杰，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人许桂芬，女，1971年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2016年8月10日立案执行周光权申请执行周卫杰、许桂芬借款合同纠纷一案，被执行人周卫杰、许桂芬现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本案除轮候查封被执行人周卫杰、许桂芬共有的一套位于大武口区***号房屋外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2476号民事调解书所确定的执行标的575000元，执行费8150元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 斌代理审判员 李 鑫代理审判员 樊冠青二〇一六年十二月三十日书 记 员 贾琪琳
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省保德县人民法院民事裁定书（2016）晋0931民初222号之一原告:徐亮娥，女，1968年7月23日出生，保德县义门镇行宫焉村人。身份证号码：142233************，电话：139XX****XX.被告：张丑儿，男，保德县孙家沟乡桥沟村人，现住保德县城，电话：155XX****XX。本院在审理原告徐亮娥诉被告张丑儿民间借贷纠纷一案，原告徐亮娥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亮娥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐亮娥撤回起诉。案件受理费175元，免于收取。审判长  马俊青审判员  郝志飞审判员  陈建新二〇一六年十二月二十八日书记员  李 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9853号罪犯袁辉，男，汉族，中专文化，1978年1月18日出生于四川省绵竹市，现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2011年9月22日作出(2011)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人袁辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5797号刑事裁定,对罪犯袁辉减去有期徒刑八个月(刑期至2025年5月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯袁辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁辉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8265号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：谭康（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7364号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：杨建东，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。被告：王建英，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人��蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告杨建东、王建英，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，���定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月十二日书 记 员  阙 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤01民终11514号上诉人（原审原告）：陈汉东，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：黄欢华。委托诉讼代理人：麦智君，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。委托诉讼代理人：何敏，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。上诉人陈汉东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈汉东于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陈汉东经中国建设银行股份有限公司广州天河高新区支行同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1252号民事判决；二、准许上诉人陈汉东撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费25元（减半收取），均由上诉人陈汉东负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一六年十二月二日书记员  邓少珍谢春晖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1636号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：田帅，男，1985年6月20日生，汉族，现住桓台县。被执行人：徐学胜，男，1969年1月7日生，汉族，现住桓台县。被执行人：于孝海，男，1964年7月20日生，汉族，现住桓台县。被执行人：田家忠，男，1964年1月24日生，汉族，现住桓台县。系被执行人田帅之父。被执行人：徐学祥，男，1963年8月6日生，汉族，现住桓台县。被执行人：徐学春，男，1960年5月14日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人田帅、徐学胜、于孝海、田家忠无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2843号原告：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，公民身份号码×××。被告：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。被告：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。原告孙继成与被告于立国、被告刘殿兴、被告田国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继成、被告于立国（第二次开庭未到庭）、被告刘殿兴（第一次开庭未到庭）、被告田国利（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于立国返还原告孙继成于2016年1月20日交付的买沙子款340,000元，按月利二分给付利息，并放弃对违约金的赔偿请求，被告刘殿兴、田国利承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月20日，原告从被告于立国沙场预购2万立方米混沙，预购款为340,000元，当时一次性付清，并约定从2016年3月15日至2016年4月15日前被告于立国给付原告2万立方米沙子。可是在原告多次催要下，至今未付原告沙子。被告于立国辩称，对签订的买卖合同没有异议。因2014年至2016年期间被告于立国曾向原告孙继成借款多次，本息共计340,000元，被告刘殿兴作为担保人，后于2016年1月20日与原告商议签订买卖合同，用沙子抵顶欠原告的借款。原告说如果能将沙子卖出去，就把钱给原告，沙子卖了，钱没要回来。且未收到原告出具的解除合同通知书。被告刘殿兴辩称，对其在买卖协议上”中保人”处签字没有异议。但是此款是被告于立国从2014年起至2016年期间向原告所借，被告刘殿兴之前为其借款作担保。后原告与被告于立国签订买卖协议，想用沙子抵顶借款，后来沙子卖了，钱没要回来，就没给上原告。原告确实将解除合同通知书给被告于立国看过，解除合同通知书上”证明人”处的签字也是被告刘殿兴签的。被告田国利辩称，被告于立国从原告处借过钱，被告刘殿兴作为担保人，因到期未还，被告于立国就用沙子来抵顶这笔钱；认为当时在买卖协议”中证人”处签的名，不知道怎么改成中保人的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收据一份、解除合同通知书一份、证言一份，被告田国利有异议，认为对其内容不清楚。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告于立国多次向原告孙继成借款，本息合计340,000元，并由被告刘殿兴作为保证人。后来无力偿还，故原告孙继成与被告于立国于2016年1月20日签订买卖合同，约定原告从被告孙继成处预购修路混沙2万立方米，预购款340,000元，被告于立国在2016年3月15日至2016年4月15日之前交付，若被告于立国在约定期间未能给付2万立方米沙子，就赔偿原告违约金10,000元，并从订购合同之日起按月利三分计息，运沙子一切费用由被告于立国负担。从订立合同之日起，若要买（应为卖）沙子，必须经过原告孙继成同意，价格双方协商。被告刘殿兴与被告田国利负连带责任。被告于立国于当日出具收款340,000元收据一张。但被告于立国未给付原告沙子。2016年10月8日，原告孙继成出具解除合同通知书一份，送到被告于立国处，并由被告刘殿兴作为证明人。本院认为，原告孙继成与被告于立国签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为：一、原告与被告于立国签订的买卖合同是否已解除以及解除后责任承担问题；二、保证人是否承担责任的问题。关于焦点一的问题，原告已按约定履行给付沙子款义务，被告于立国未在合同约定的期间内交付原告2万立方米沙子，也未将卖沙子款给付原告，故应认定被告于立国有违约行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，原告行使单方解除权有效，应认定为该买卖合同已解除。原告请求被告于立国返还买沙子款340,000元，并按月利二分给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，应由被告于立国返还原告沙子款340,000元，并赔偿原告自2016年4月16日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。关于焦点二的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条”主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，虽然主合同买卖合同已经解除，但是被告刘殿兴、被告田国利仍应对被告于立国应承担的返还沙子款及赔偿银行同期利息的责任承担担保责任。被告田国利辩称的其在”中证人”处签字的主张，因未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于立国于本判决生效后十日内返还原告孙继成沙子款340,000元，并赔偿原告孙继成自2016年4月16日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；二、被告刘殿兴、被告田国利对以上被告于立国应承担的责任负连带责任；三、驳回原告孙继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元,减半收取3,200元，由被告于立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  尹昌吉二〇一六年十二月二十四日书记员  侯 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3770号之一原告成四新。委托代理人肖彬（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告毛小华。委托代理人刘秀红(特别授权代理)，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院受理原告成四新诉被告毛小华不当得利纠纷一案中，原告成四新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛小华的起诉。本院认为，原告成四新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告成四新撤回起诉。案件受理费7,660元减半收取3,830元，予以免交。审 判 长  王 红人民陪审员  骆凤霞人民陪审员  沈新民二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘冰净
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执786号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人秦修文，男，1992年9月16日生，汉族，住云南省个旧市。关于被执行人秦修文盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第33号刑事判决书已于2015年4月4日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执786号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月五日书 记 员  张一凡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2068号申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。法定代表人郭瑞斋，总经理。被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。法定代表人周江军，总经理。被执行人成都泛美兴商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4层。法定代表人雷琳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1840号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都泛美兴商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的35160269元。执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。对被执行人其他财产申请执行人未申请处置。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为35160269元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都泛美兴商贸有限公司尚欠申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司35160269元及利息。二、终结本院（2016）川01民初1840号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十六日书记员 谭昕璐
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1015号罪犯李保华，男，回族，1960年9月12日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月7日作出（2012）谯刑初字第0688号刑事判决，以被告人李保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人李保华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）亳刑终字第00153号刑事判决,以被告人李保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2814号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人胡明亨，男，1951年3月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第245号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡明亨污染环境罪一案，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元及利息。亦未缴纳本案执行费125元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行的，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2814号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十九日书记员  李 勇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1927号原告张开信，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告赵远蓉，女，汉族，1987年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告武正兴，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省泸县，原张开信诉被告赵远蓉、被告武正兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张开信到庭参加了诉讼，被告赵远蓉、被告武正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年7月7日，被告武正兴因在泸州市张坝渔子溪承包木工工程，需发放工人工资，向原告借款28万元，二被告又于2016年7月16日向原告借款20万元，上述借款均为现金交付，借款后二被告一直未向原告归还过借款，2016年2月经原告催告后被告采取赖账的态度，拒不还款，现为维护原告合法权益，要求二被告共同偿还原告借款48万元及利息（自2016年6月14日起以借款本金为基数按年利率6%计算至款清之日），另，本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告武正兴与被告赵远蓉于2011年2月11日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚。因被告武正兴急需发放渔子溪工程的工人工资向原告借款共两次，被告武正兴于2014年7月7日向原告出具借条一张，借款记载借款金额为28万元，支付方式为现金支付，未约定还款期限、利息。被告武正兴、被告赵远蓉又于2014年7月16日向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为20万元，支付方式均为现金支付，亦未约定还款期限、利息。上述借款交付的地点在原告张开信位于渔子溪工程五标段的办公室。经催告后无果，现原告起诉至本院要求判令被告支付两次借款共48万元及利息（自2016年6月14日起以借款本金为基数按年利率6%计算至款清之日），并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、证人证言以及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。双方当事人的借贷事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，结合借条载明事项，对于原告要求二被告共同偿还本案借款的诉讼请求予以准许。虽原、被告双方未明确约定还款期限，按照法律规定原告可随时要求被告还款，原告诉请的利息未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告武正兴、被告张远蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告张开信借款本金48万元及利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至款清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告武正兴、被告张远蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 方        华代理审判员 许姗人民陪审员赵建国二〇一六年十二月二十一日书 记 员 徐    燕    秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4073号罪犯陈某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）青刑一终字第392号刑事判决，以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈某某确有悔改表现，有罪犯陈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予假释（假释考验期限至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢335号之一申请执行人解建国，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人何黎春，男，1957年3月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人解建国与被执行人何黎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第840号民事调解书，向被执行人何黎春发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月六日书记员  李 恒
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1811号之一原告：王三华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈想青，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王三华与被告陈想青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三华撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三华负担。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马利波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10537号原告：张小成，男，1976年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王华（系原告张小成之妻），女，1980年11月15日生，汉族，住址同上。被告：潘秀琴，女，1975年12月21日生，汉族，住安徽省宁国市。原告张小成与被告潘秀琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小成的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告潘秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将施工费7000元付清；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张小成为被告潘秀琴所开的KTV安装设备，被告答应于2016年2月底付清尾款7000元，但至今未付，故原告诉至法院。被告潘秀琴未作答辩，亦未提供证据。原告张小成围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书作为证据，被告潘秀琴虽未到庭质证，但该证据系由南京市××宝塔桥街道人民调解委员会制作，由原、被告签名确认，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小成在潘秀琴所开KTV做设备安装工程，有27000元余款未付清。张小成在索款不成时搬走潘秀琴所经营KTV的五台电脑主机。2016年2月1日，张小成与潘秀琴在南京市××宝塔桥街道人民调解委员会组织下达成人民调解协议书，约定张小成把拆掉的舞台服务器调好、摄像头调正常，潘秀琴先支付20000元现金，余额7000元于2016年2月底付清。次日，潘秀琴给付张小成20000元，张小成在人民调解协议书上签字确认收到该笔款项。但之后潘秀琴未按双方约定支付余下的7000元，张小成经多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告张小成虽未与被告潘秀琴签订书面劳务合同，但其根据被告潘秀琴的要求为其KTV安装设备，实际为其提供了劳务。被告潘秀琴在人民调解协议书中对原告张小成提供劳务的事实及拖欠款项予以了书面确认，并与原告张小成就所拖欠的劳务费用如何支付达成一致，双方均应依诚信原则依约履行。现被告潘秀琴未按约支付相应的款项，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，被告潘秀琴未按双方约定履行相应的付款义务，已构成违约，原告据此起诉要求被告付清剩余款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小成支付剩余款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告潘秀琴负担（原告张小成已向本院预交，被告潘秀琴在给付上述款项时一并支付给原告张小成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王小娣二〇一六年十二月十二日书记员  杨 凯
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书豫07**刑初208号自诉人：新乡县诚达印刷有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路法定代表人史跃武，总经理。被告人：新乡市斯派瑞经贸有限公司，住所地：新乡市人民路靖业大厦六楼。法定代表人王国生。自诉人新乡县诚达印刷有限公司诉被告人新乡市斯派瑞经贸有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月13日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县诚达印刷有限公司撤回对新乡市斯派瑞经贸有限公司的起诉。审判长  王艳君审判员  赵星银审判员  李文慧二〇一六年十二月十四日书记员  张硕漫
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第3672号原告：王明田。委托诉讼代理人：罗彬。被告：赵祉伟。委托诉讼代理人：刘众。原告王明田与被告赵祉伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明田及其委托诉讼代理人罗彬、被告赵祉伟及其委托诉讼代理人刘众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1万元及逾期付款的利息，并承担鉴定费4000元。事实和理由：原、被告系同村同学，关系一直很好，2014年6月19日上午11点半左右，被告到原告家借款3万元，原告将3把每把1万元（每把均是一百元共100张）借给被告，当时被告未给原告出具借据，被告借款后用手拿着钱返回。2014年6月有26日，被告拿了3万元到原告家还款，但被告只还了2万元，拒不还另一万。原告家有监控视频完全可以证明被告借款3万元，在证明人蒋某、宋某的见证下，被告同意通过鉴定确定借款数额。2014年9月22日，升信律师所委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对图像进行了鉴定，确定当时借款应为3万元。被告辩称，一、借款2万元属实，3万元不属实；二、2万元借款已经还清，原、被告之间的债权债务关系已经消灭；三、原告提供的证据不足以证明借款3万元的事实；四、原告的行为给被告的生活造成恶劣影响，要求停止侵权、恢复名誉损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的升信律师事务所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定，该所于2014年10月8日出具鉴定意见为：“倾向认为检材录像中需检钱款的匝数为三匝”，证明被告从原告处拿钱返回时手中拿的是三匝，也就是借了3万元。被告质证认为，一、鉴定的检材是二张视频截图，有片面性。从录像看，钱的厚度达不到三万元。二、鉴定结论并不很确定借款3万元的事实；三、该鉴定书是单方委托；2、原告之妻张兰英出庭作证证言，证明被告向原告借款3万元。被告质证认为，证人与原告系夫妻，与本案有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。对原告提交的鉴定意见书，本院认为该鉴定系原告单方鉴定，被告提出异议，该鉴定只是倾向认为，并非明确结果，对该鉴定意见书，本院不确认为有效证据，仅认为与本案有关联。对原告证人张兰英出庭作证证言，因证人与原告系夫妻，故其证言不能作为有效证据。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月19日，被告到原告处借款，被告未给原告出具借据，2014年6月有26日被告向原告还款2万元。原、被告双方对借款数额发生争议，2014年6月30日，双方在蒋某、宋某的证明下达成一致意见，对借钱时的录像需做进一步鉴定，权威鉴定结果出来后，鉴定期间所发生费用由过错方全部承担。后原告由升信律师事务所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“倾向认为检材录像中需检钱款的匝数为三匝”，被告对此鉴定意见提出异议，并申请对录像中钱款的具体数额或具体匝数（要求数额清楚确定）重新鉴定。后本院技术室出具退回函：“经咨询多家鉴定机构，均称不属于执业范围，故予以退回。如当事人自行找到有资质的鉴定部门，可联系技术室，待审查其鉴定资质后再予以委托”。双方当事人均未在法庭规定的期限内自行找到有资质的鉴定部门。本院认为，本案争议的焦点是2014年6月19日，被告从原告处所借款的数额。原告未提供借据等直接有效证据，仅提供了原告由升信律师事务所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定，该鉴定结论“倾向认为检材录像中需检钱款的匝数为三匝”，系不确定结论，且单方委托，不能明确认定被告从原告处借款3万元。综上，原告的请求无有效证据证明，本院不予支持，可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮人民陪审员 邱 玉 红人民陪审员 丁 瑞 杰二〇一六年十二月十六日书 记 员 王继军1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执557号之二申请执行人甘元深，男，1961年2月4日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区住所地广西崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。被执行人何新英，女，1970年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂1402民初759号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人何新英发出了执行通知书，责令被执行人何新英向申请执行人甘元深支付房屋补偿款50000元，并承担申请执行费650元，但被执行人何新英未履行。现查明，崇左市江南路(东成国际)第13栋1-601号房为被执行人何新英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何新英所有的崇左市江南路(东成国际)第13栋1-601号房一套。二、被执行人何新英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何新英可以使用被查封财产；但因被执行人何新英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代审判员  杜志华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆薪羽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10376号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：陈正伦，女，1972年8月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告陈正伦电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 洁
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1794号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人杨长坡，任该院院长。被执行人李振松，男，1966年12月15日出生，住河南省登封市。关于汝州市人民法院申请执行李振松罚金一案，本院于2016年11月29日冻结了被执行人李振松在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李振松在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年十二月九日书记员  赵乐乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12649号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告孟凡会，女，1934年5月6日出生。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告孟凡会供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初452号原告吴江永基混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人吴正军，董事长。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。第三人朱启成，男，1977年4月22日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。本院在审理原告吴江永基混凝土有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人朱启成社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成调解且调解协议已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚一梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18990号刁轶男、赵鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刁轶男于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁轶男撤诉。代理审判员  姚小锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 尧