wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执728号之一申请执行人：张友军。被执行人：王恒宣。被执行人：章小琴。本院在执行申请执行人张友军与被执行人王恒宣、章小琴为加工合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）故民二初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒宣、章小琴名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月二十六日书记员  白 雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4179号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。被告：张庆来。被告：张瑞海。被告：赵金祥。被告：陈连涛。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张庆来、张瑞海、赵金祥、陈连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘雪松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3839号申请执行人田淑娟，女，1974年7月8日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人田淑娟与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2224号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二��七日书记员 毛善智
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13987号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：霍华。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告霍华金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 琦人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十二月三十日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2712号罪犯马么乃，男，1965年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年10月18日作出(2005)伊州法刑初字第85号刑事判决，认定被告人马么乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马么乃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马么乃在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、10月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马么乃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马么乃予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5239号之一原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李艳巧，女，1976年3月9日出生，汉族，住巩义市。原告王俐与被告李艳巧借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王俐于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俐申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俐负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  李金停二〇一六年十二月十三日书 记 员  康明慧
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初241号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人粟泽明，男，1969年8月27日出生，公民身份号码5123261969********，汉族，小学文化，无业，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于1990年3月26日被本院判处有期徒刑八年，1997年1月7日刑满释放；2000年8月29日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2005年5月10日刑满释放；2010年，因吸毒被武隆县公安局行政拘留四日；2016年9月2日，因吸毒被武隆县公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月13日被武隆县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人粟泽明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人粟泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院指控，2016年8月中旬至同月31日期间，被告人粟泽明先后三次在其位于武隆县XX镇XX小区的家中容留张某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年8月20日左右，被告人粟泽明在其上述家中容留张某、高某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人粟泽明四次均参与吸食毒品。2016年9月1日，被告人粟泽明在其家中被民警抓获，并在其家中查获用于吸食毒品的工具和甲基苯胺0.06克、甲基苯丙胺片剂0.02克。另查明，被告人粟泽明因犯盗窃罪，于1990年3月26日被本院判处有期徒刑八年，1997年1月7日刑满释放；2000年8月29日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2005年5月10日刑满释放；2010年，因吸毒被武隆县公安局行政拘留四日；2016年9月2日，因吸毒被武隆县公安局行政拘留十二日。公诉机关提出相应证据证明被告人粟泽明的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人粟泽明在开庭过程中亦无异议，并有下列证据予以佐证：1.户口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、拘留决定书、通话清单；2.扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见、勘验、辨认、提取、称重笔录；3.证人张某、高某的证言；4.被告人粟泽明的供述和辩解。本院认为，被告人粟泽明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人粟泽明有犯罪前科，酌定从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟泽明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、对查获的吸毒工具和甲基苯胺0.06克、甲基苯丙胺片剂0.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代军二〇一六年十二月十六日书记员  石丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0281执3209号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市杜村镇驻地。组织机构代码：16965400-X。负责人黑涌，行长。委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人王秀美，女，汉族，住所地胶州市。被执行人周兆臣，男，汉族，住所地胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被执行人王秀美、周兆臣借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2014年8月5日作出的（2014）胶商初字第1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院提出执行申请，本院2016年8月5日立案执行，本案执行标的32430.87元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王秀美、周兆臣列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2014）胶商初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  宋 刚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民申11号再审申请人（一审被告）：丁贤忠，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。再审申请人丁贤忠因与被申请人彭代良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，因已经超过法定的申请再审期限，再审申请人丁贤忠于2016年11月30日自愿请求撤回再审申请。本院认为，丁贤忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许丁贤忠撤回再审申请。审判长  王左军审判员  袁雪锋审判员  连婧妤二〇一六年十二月一日书记员  郭忠杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执708号申请执行人潘金科，男，汉族,住宝鸡市渭滨区，农民。被执行人何引虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第321号民事判决书，在执行潘金科与何引虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款600000元及利息，在执行过程中，委托评估机构对何引虎的房产进行评估，此外再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十七日书记员 高 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初382号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3135号罪犯魏凯军，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省西平县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年9月10日作出(2012)水刑初字第375号刑事判决，认定被告人魏凯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯魏凯军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏凯军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯魏凯军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年1月、5月获得表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯魏凯军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏凯军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初11539号原告：包孔书，男，1944年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏省双龙工业工程公司，组织机构代码13477555-7，住所地南京市汉北街66-1号。法定代表人：吕望天，公司经理。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师，执业证号13201200510777021。原告包孔书与被告江苏省双龙工业工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告包孔书向本院提出诉讼请求：1、恢复原告国家干部待遇；2、判令被告给付原告18年从事井下特殊工种应享有的待遇；3、查明被告故意为原告少缴社会保险费用情况，并向原告赔礼道歉。事实和理由：原告曾从事井下工作长达18年。在人防一公司和人防二公司下属的金陵灯具厂工作期间担任领导职务。1992年金陵灯具厂整体划归江苏省劳改局，该局是被告公司的上级主管部门。按照当时的文件规定，原告应享受提前5年退休的待遇，但被告不执行文件精神，导致原告2004年才办理退休手续，并且未按规定给予原告享受干部待遇，至今仍是职工身份。另外，与单位另两位退休职工刘毓仁、旺长发相比，原告从事的岗位、职务、工龄均高于他们，但原告领取的养老保险金却低于他们近两百元，不符合常理。为此，原告曾多次到被告单位、政府信访部门上访要求解决，均未得到满意答复，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此对于人事争议案件，人民法院仅有权处理三种情形，即辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告包孔书在本案中主张第一、二项诉讼请求，要求恢复其国家干部身份及待遇并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受理范围。其次，关于原告包孔书的第三项诉讼请求，属于因企业少缴或欠缴职工社会劳动保险费而引发的争议，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原告包孔书的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包孔书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一六年十二月二十六日书记员 叶筱蓉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更470号罪犯高阳，男，1986年11月1日出生于黑龙江鸡西市，汉族，农民，住鸡西市。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院2007年12月10日作出（2007）西刑一初字第181号刑事判决，认定被告人高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年11月1日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减去有期徒刑二年(实际刑期执行至2019年11月1日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯高阳确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获31个积极，并获2012、2013年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯高阳确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7972号原告:史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人姚方勇，江苏正天衡律师事务所律师。被告:王雁平，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告史景奎与被告王雁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告王雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27958.33元及利息、违约金（利息、违约金共计以本金27958.33元基数自2013年10月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告王雁平因资金短缺，向原告借款30500元，双方当日签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2745元（其中月偿还本金2541.67元，月偿还利息203.33元），每月13日（12:00前，节假日不顺延）还款。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2013年10月13日开始逾期，经原告多次催要无果。原被告签订的《借款合同》合法有效，现被告的行为已违反双方合同的约定，故诉至法院。被告王雁平未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、《借款合同》一份，证明原、被告之间借款的法律关系及相关的权利，义务及管辖地的约定。2、《信用咨询服务合同》一份、收据二份，证明被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司，关于支付服务费的金额及支付方式的相关约定，原告已代被告向该两公司支付服务费5500元。3、银行转账凭证一份，证明原告依约履行了合同的义务，实际向被告出借资金25000元的事实。根据原告提供的证据本院认定事实：2013年8月13日，被告王雁平因资金短缺向原告提出借款，双方当日签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2745元（其中月偿还本金2541.67元，月偿还利息203.33元），每月13日（12:00前，节假日不顺延）还款。同时约定如被告未按照合同约定偿还借款本息，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金。同日被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》，约定被告需向该两公司支付服务费5500元，由原告将服务费一次性扣除划转给该两公司。《借款合同》签订的次日，原告将借款25000元汇至被告指定账户内。后被告仅按照约定向原告支付第一期的借款本金及利息。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为30500元，但原告仅实际交付借款25000元。原告称其代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司支付服务费5500元，但原告提供的《信用咨询服务合同》及该两公司的收款收据，不足以证明该两公司已实际履行相应的咨询、服务等合同义务以及该两公司收取的相关费用系必要、合理费用。故本院依法认定原告向被告出借款项为25000元，而非30500元。原告自认被告已经支付借款本金2541.67元,故被告欠付本金数额为22458.33元。被告自2013年10月13日起未按约还款，原告要求被告在合理范围即年息24%内承担利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，本案原告主张的借款应当按照实际借款数额计算，并应按照法律规定的年利率24%的标准计算利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雁平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史景奎借款本金22458.33元及利息、违约金(利息、违约金共计以本金39483.66元为基数，自2013年10月13日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由原告负担305元，被告负担1245元（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  吴自存人民陪审员  陈燕萍二〇一六年十二月三十日见习书记员  吴 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初936号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人韩春亮。公诉机关以乌新检刑诉[2016]917号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日03时11分许，被告人韩某某酒后驾驶新A***K8号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为120mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月28日03时11分许，被告人韩某某酒后驾驶新A***K8号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为120mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人韩某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在城市快速路上醉酒驾驶，依法应从重处罚；被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月二日书 记 员 杨惠宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1133号上诉人(原审被告)：江苏云飞电力科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：万秀兰。被上诉人(原审原告)：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：刘恺，该公司总经理。原审被告：常州市长帆电工新材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区。法定代表人：陶克君。上诉人江苏云飞电力科技有限公司（以下简称云飞公司）因与被上诉人江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司），原审被告常州市长帆电工新材料有限公司（以下简称长帆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年9月7日，昊迪公司与亚飞公司签订购销合同1份，约定由亚飞公司向昊迪公司购买铜杆；解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼。2011年12月9日，昊迪公司与亚达公司签订购销合同1份，约定由亚达公司向昊迪公司购买铜杆；解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼。2014年4月25日，亚飞公司、亚达公司与昊迪公司因合同所涉货款纠纷达成协议1份，协议中对管辖未进行约定。另查明，2014年9月22日，亚达公司经工商部门核准名称变更为长帆公司。2016年6月1日，亚飞公司经工商部门核准名称变更为云飞公司。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，云飞公司、长帆公司与昊迪公司在购销合同中均明确约定协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，昊迪公司向该院起诉，该院依法对本案具有管辖权，云飞公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回被告云飞公司对本案管辖权提出的异议。云飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在购销合同中约定协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼，但双方于2014年4月25日签订协议书一份，该协议对管辖没有进行约定。根据原告就被告的原则，本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。昊迪公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，云飞公司、长帆公司与昊迪公司在购销合同中约定，协商不成向昊迪公司所在地人民法院提出诉讼，故原审法院对本案有管辖权。即使各方当事人对本案管辖法院未作约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。昊迪公司为接收货币一方，其所在地在宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨雁琳
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终5001号上诉人（原审被告）：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。法定代表人：林爱民,董事长。委托诉讼代理人：李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市甘之源食品有限公司，住所地厦门市思明区万寿路32号202室。法定代表人郭添丁，总经理。委托代理人蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人方剑辉，福建重宇合众律师事务所实习律师。上诉人厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称利民公司）因与被上诉人厦门市甘之源食品有限公司（以下简称甘之源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利民公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回甘之源公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有误。在案对账单均是对方单方制作，未经上诉人确认，根本无法证明欠款事实；2、对方提供的证据不具有高度的盖然性特征，一审法院推定其主张成立是错误的，缺乏依据；3、一审举证责任分配有误，对方需要进一步提交证据证明双方之间存在合法有效的交易及结欠金额；4、对方并未提供曾向上诉人催讨，对账的相关证据，一审法院以其自制的结账单下判证据不足，亦不符合日常生活经验。被上诉人甘之源公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、利民公司拖欠货款102606.4元（人民币，下同）已构成违约，利民公司应支付逾期付款违约金。甘之源公司向一审法院起诉请求：1、判令利民公司立即向甘之源公司返还货款计102606.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中27599.1元自2015年12月1日起开始计算、28091.2元自2016年1月1日起计算、43944.2元自2016年2月1日起开始计算、2971.9元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止）；2、由利民公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：甘之源公司与利民公司于2014年10月1日签订商品购销合同，甘之源公司向利民公司供应冷冻食品等商品，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定结算方式为购进1月结，每月结算日结算前一个月的货款。合同到期后甘之源公司仍继续供货。因利民公司未能按约定期限付款，甘之源公司诉诸原审法院。上述事实，有甘之源公司提供的商品购销合同、倒扣结帐单、供货凭证、网上银行转账信息、结账单明细表以及原、利民公司委托代理人当庭陈述为证，一审法院予以确认。本案双方争议焦点在于利民公司拖欠货款的数额及时间。甘之源公司向一审法院提交了倒扣结账单，利民公司认为该倒扣结账单上没有利民公司盖章及签字确认，不能认定利民公司拖欠货款。原审法院认为：1、利民公司作为经营商场超市的公司，对于众多的供应商，采用统一的结算方式，从甘之源公司提供的倒扣结账单看，虽然未加盖公章及签字，但该单标题为“利民量贩倒扣结账单”，有具体的单号、起始日期、销售总额、应付额及实付额等，还注明货商、制单人、对账人等，结合甘之源公司提供的供货凭证及网上银行转账信息；2、从利民公司之前与甘之源公司之间以及与其他供应商（其他案件）之间的结算方式来看，也是采用“利民量贩购销结账单”或“利民量贩倒扣结帐单”进行结算；3、一审法院要求利民公司提供与甘之源公司之间的往来凭证及财务账目，利民公司至今未提交。综上，推定甘之源公司的主张成立。一审法院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。甘之源公司、利民公司存在买卖合同法律关系。利民公司向甘之源公司购买货物，未能依双方约定期限付款，故甘之源公司要求利民公司支付货款及逾期付款违约金的请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：利民公司应于原审判决生效后十日内支付给甘之源公司货款102606.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中27599.1元自2015年12月1日起开始计算、28091.2元自2016年1月1日起计算、43944.2元自2016年2月1日起开始计算、2971.9元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。另双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为：1、本案所涉及的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、作为超市经营者，利民公司采用结账单的方式统一对外结算符合日常社会经验，上述事实也从利民公司与其他供应商之间的系列案件中得到了印证；3、鉴于利民公司拒不提交与本案有关的凭证及财务资料，在此情况下，一审法院依据买卖合同及结账单支持甘之源公司的诉讼请求并无不当。综上所述，利民公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2352元，由上诉人厦门市杏林利民贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 （张超）审 判 员 （林勤）代理审判员 （苏鑫）二〇一六年十二月三十日书记 员（ 郑国辉）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2988号罪犯杜园新，男，1979年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)昌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人杜园新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2028年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杜园新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜园新在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杜园新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次。2015年5月，2016年1月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜园新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜园新予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执490号申请执行人：张百结，男，1961年8月15日生，汉族，工人，住本县。申请执行人：曹品义，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住本县。被执行人：望江县高士镇黄河村村民委员会（以下简称黄河村委会），住所地：窝干线28km＋300m处。法定代理人：吴某，该村主任。本院在申请执行人张百结、曹品义与被执行人望江县高士镇黄河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人望江县高士镇黄河村村民委员会又暂未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效的法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章春盈二〇一六年十二月二十九日书记员  李家林附相关法条：《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。在次申请不受申请执行执行时效的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7064号罪犯杨通俭，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地贵州省布依族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗从法刑初字第561号刑事判决，以被告人杨通俭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨通俭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通俭系累犯。该犯在本次考核期间（2014年11月12日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨通俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨通俭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执626号之一申请执行人刘伟，男，生于1971年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇槽房村四社3号。公民身份号码：510522197105280537。。被执行人张太宏，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县槽房村二社21号。公民身份号码：510522197207170531。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2435号民事判决书，立案受理刘伟申请执行张太宏建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张太宏应支付申请执行人刘伟机械款32000元，并支付诉讼费600元。执行中，申请执行人刘伟以执行条件不成就为由自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初2435号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 浪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执220-10号申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地宿松县城门冲路1号。法定代表人：曹明全，该公司董事长。被执行人：曹明全，男，1961年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。本院于2016年3月1日作出（2016）皖0826执220-3号执行裁定书，查封了被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司所有的位于宿松县孚玉镇105国道以西城门冲路以北房地产。因2016年7月14日本院又以（2016）皖0826执220-7号执行裁定书查封了被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号12-6号楼5层601房地产，现被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司主张其房地产属超标的查封，申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司所有的位于宿松县孚玉镇105国道以西城门冲路以北房地产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。第三十一条第一款第（四）有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3733号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人刘健，该支行行长。被执行人：罗玉托，男，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗玉托借款合同纠纷一案中，被执行人罗玉托拒不履行本院已发生法律效力的(2010)綦法民初字第01472号民事调解书，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人罗玉托无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3733号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月一日书 记 员  吕延龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30501号原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。法定代表人:管忠,总经理。委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。被告:王伟,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交付)。审判员 张 健二〇一六年十二月九日书记员 张丽新
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5555号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：薛梁，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴文英，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆路18号。法定代表人：戴月飞，该公司总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告薛梁、戴文英、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2592号之二解除保全申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：常州市可达光电仪器有限公司（以下简称可达公司）。住所地：常州市。法定代表人李敏龙，可达公司负责人。解除保全申请人新华光公司与被申请人可达公司买卖合同纠纷一案，新华光公司提出财产保全申请，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0691民初2592号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人可达公司的银行存款12万元；二、查封申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆。新华光公司于2016年12月12日以双方已经和解为由申请解封对被申请人可达公司所采取的保全措施。本院经审查认为，新华光公司提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，应对担保财产予以解封。现依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人新华光公司所有的鄂F8BQ**车辆的查封；二、解除对被申请人可达公司的银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 俊二〇一六年十二月十三日书记员 马红玲
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初874号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邓振平，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2004年1月3日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；2009年9月24日被假释，假释考验期为2009年9月24日至2011年12月28日；2016年4月22日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人邓振平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人邓振平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日12时许，被告人邓振平来到本市东湖区百花洲大顺巷2号2单元102室彩票店，盗得被害人涂某放在沙发座位上的一部白色华为手机（价值896元）。同日12时50分许，公安民警在本市孺子路电信营业厅门口巡逻时，发现正在售卖一部白色手机的被告人邓振平形迹可疑，遂对其进行盘查，其承认手机系其盗窃所得。公安民警已依法将手机扣押并发还给被害人。上述事实，被告人邓振平开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某陈述、被告人邓振平的供述与辩解、被盗手机照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓振平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓振平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓振平具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓振平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一六年十二月二十二日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4874号之一解除保全申请人：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地衡水市人民西路电厂西邻。被申请人：位志涛，男，1978年11月12日出生，民族，职业，现住保定市清苑县。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告位志涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）冀1102民初4874号民事裁定书，对被告位志涛名下财产采取了保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，应对被告名下财产保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对位志涛名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  单双虎二〇一六年十二月五日书记员  夏秋冬
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1659号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告庄美玲废品收购，地址：焉耆县，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告庄美玲废品收购服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十五日书记员冶莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6496号罪犯何敏，女，1960年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年9月22日作出(2000)抚刑初字第77号刑事判决，以被告人何敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年1月21日作出(2000)辽刑一终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女��监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯何敏获得记功奖励三次、表扬奖励二次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年3月21日起至2016年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初12753号原告：黄火昌，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住重庆市巴南区。被告：伍世民，男,1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住重庆市渝中区。被告：伍永福，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住重庆市渝中区。被告：周彦伶，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄火昌与被告伍世民、伍永福、周彦伶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄火昌、被告伍世民、被告伍永福到庭参加诉讼。被告周彦伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄火昌向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还欠款本金120000元；2.判决三被告支付2014年7月5日至2016年10月5日的资金利息（资金利息按2014年欠款时同期银行贷款年利率6%计算），共计占用时间27个月，年利率6%折算为月利率为0.5%，利息为16200元（120000元×0.5%×27）；3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2013年黄火昌与其他同事在重庆山海集团复地山与城项目供钢材时，原告将伍世民介绍给项目部加工钢筋，伍世民与项目部签订合同后，原告每次给项目部供应钢材盘元及盘螺时建筑方要求直接送到被告伍世民蜀恒建材加工厂加工，加工厂收货后开具收货单，原告凭收货单与项目部结算，蜀恒加工厂按收货量加工后送工地进行量的结算。到2013年底时，因伍世民同时也在为其他工地加工钢筋，交其它工地多了，交山海集团山与城项目的钢筋就交不够了，伍世民找到黄火昌要求帮忙提前调一部分钢材到加工厂，在下一次项目部下达调加工厂钢材计划时，少调同等价值的钢材数量抵销提前调入加工厂的钢材量，就这样循环6次提前调货加工厂，每次项目部计划下达后少调进行结算抵销，每次提前调入加工厂的钢材原告都开具了送货单，伍永福都签了字，抵销结算时也办了结算单，未抵销完转入下次，伍永福也都签了字。到2014年6月17日调钢材到加工厂后，山海集团复地山与城项目就再未下达调加工厂钢材计划了，被告伍世民再也无法抵销提前调入加工厂的钢材了。在2014年7月5日结算时，还拖欠原告的钢材款170363元未能抵清，被告伍世民出具了欠条1张，当时承诺在2014年年底华福路工地收钱后结清欠款。但之后原告多次催促被告伍世民偿还钢材款，被告伍世民以各种理由搪塞、拖延，后被告伍世民以其他工地的保证金抵扣了50000元，另手机转账还了350元，但是还余下120000元未还清。2016年6月8日，被告伍世民向原告签订了还款承诺书，承诺2016年7月还款40000元，2016年12月底还款40000元，2017年12月底还款40000元。但被告伍世民至今未履行还款承诺书约定的还款事宜。被告伍永福系伍世民的父亲，也是加工厂的负责人，负责加工厂的生产、销售、收货、送货，原告黄火昌送到加工厂的钢材都是伍永福签收和结算，原告与被告业务往来结束后，本应及时告知被告伍世民将厂里剩余钢材销售与原告黄火昌结清账目，反而将钢材销往其他工地，推责任于被告伍世民，被告伍永福是加工厂的经办人、负责人、知情人，应当承担连带偿还责任。被告周彦伶是伍世民的妻子，按照规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议及判决书、裁定书、调解书已对夫妻共同财产作出分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带责任后，可以向另一方追偿。因此，被告周彦伶虽与被告伍世民于2014年12月离婚，已进行了财产分割处理，但被告伍世民所欠债务发生在离婚之前的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告周彦伶应该承担连带清偿责任。被告伍世民辩称：欠款金额属实，从本意来讲答辩人是非常愿意履行清偿义务的，但是答辩人现在确实经济困难，无法偿还本金，更无法偿还利息。被告伍永福辩称：答辩人不是加工厂的负责人，当时我还没有退休，我只是帮忙。欠款金额属实，但是这个债务是我儿子的债务，与我没有关系，我不应该承担连带清偿责任。被告周彦伶辩称：1.答辩人在2013年12月已向渝中区人民法院提起离婚诉讼，且带着孩子与伍世民分开居住了，后来于2014年12月判决离婚，该判决现已发生法律效力；2.对于原告黄火昌与被告伍世民之间的经济纠纷及债务问题不清楚，也无任何关系，离婚前答辩人没有参与伍世民加工厂的经营，经营款项也未用于家庭生活开支，甚至离婚之后这两年被告伍世民抚养费都没有给付。综上，原告要求答辩人承担连带清偿责任不合理，请求驳回对被告周彦伶的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告举示的送货单记载，钢材的购货单位均为重庆市蜀恒建材加工厂，即与黄火昌之间建立钢材买卖合同关系的主体为重庆市蜀恒建材加工厂，相应的钢材款的支付义务人应为重庆市蜀恒建材加工厂。经查，重庆市蜀恒建材加工厂系被告伍世民个人投资的独资企业，至本案法庭辩论终结前，该企业的工商登记仍处于存续状态，并未解散，原告应当起诉重庆市蜀恒建材加工厂履行钢材款的支付义务，而不能直接以本案的三个自然人为被告提起诉讼。原告黄火昌提起本案诉讼的被告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄火昌的起诉。案件受理费1510元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 韩丹丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执366号申请执行人林荣仙，女。被执行人刘桂青，女。申请执行人林荣仙与被执行人刘桂青返还原物纠纷一案一案，通海县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）通民二初字第277号民事判决书，刘桂青上诉后，玉溪市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云04民终205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林荣仙于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘桂青应按判决书返还林荣仙坐落于通海县秀山街道办事处大树社区第四村民小组1号田0.9亩、2号田0.186亩、3号田（其中0.13亩处返还0.065亩，0.22亩处返还0.11亩），共计1.261亩，上述应返还田以南边田埂为基线，向北丈量。并由刘桂青承担案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、坐落于通海县秀山街道办事处大树社区第四村民小组1号田处以现有田埂为基础，北边的1亩田归刘桂青管理使用；二、坐落于通海县秀山街道办事处大树社区第四村民小组1号田处以现有田埂为基础，南边的0.5亩田,还有判决书判着的2号田的0.186亩加上刘桂青的2号田的0.124亩，共0.31亩，3号田两处（其中一处0.065亩，一处0.11亩加上刘桂青的3号田的0.15亩有0.26亩，两处共0.325亩）合计1.135亩归林荣仙管理使用：三、双方各自享有上述责任田的管理使用权，从今以后互不牵扯，如不按和解协议履行，则恢复执行原判决。现本院已按双方达成的和解协议执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年十二月二十三日书记员  王志耘
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7038号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：陈志坚，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6487号罪犯佘春英，女，1966年12月6日出生，汉族，出生地河南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年3月22日作出(2012)中一法刑一初字第153号刑事判决，以被告人佘春英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佘春英在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佘春英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯佘春英获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佘春英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘春英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月25日起至2016年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执278号之二被执行人：林永成，男，汉族，生于1964年11月24日。被执行人林永成犯受贿罪一案，本院（2015）德刑二初字第18号刑事判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院依法立案执行。上述生效判决认定被执行人林永成所得赃款147.3万元，判处林永成有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；没收扣押在案的赃款，上缴国库。本院执行过程中查明：刑事诉讼过程中，德阳市人民检察院查封了以林永成之女林弋琦的名义登记的位于德阳市河东区庐山北路473号骏逸东山房屋一套、位于洪雅县高庙镇七里中路的房屋一套、以林永成之妻余敏谦登记的位于德阳市河东区珠江东路69号北纬31º1栋19、20号车位。案件审理过程中，林永成之女林弋琦、林永成之妻余敏谦分别代林永成退缴涉案赃款60万元、83万元；本案执行过程中，林永成之妻余敏谦代林永成主动向法院专项帐户交纳24.3万元。本��认为，本案执行生效刑事裁判涉财产部分的赃款及罚金刑共计167.3万元已经全部执行完毕。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川06执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 邵 敏审判员 杜 芳二〇一六年十二月二十九日书记员 吕筱瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4616号罪犯王二明，男，1983年3月17日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月29日作出(2015)深龙法刑初字第144号刑事判决，以被告人王二明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王二明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王二明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王二明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王二明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1947号原告：孙兰英，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，文盲，住范县。被告：张秀芬，女，1960年1月2日出生，汉族，退休职工，住范县。原告孙兰英诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙兰英到庭参加诉讼，被告张秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告张秀芬偿还本金9万元，利息5.4万元（利息自2014年1月25日至2016年7月25日）。事实与理由，被告2014年1月25日向原告借款9万元，口头约定月利息2分，借款期限一年。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组，被告张秀芬出具的借条。证明借款9万元的事实。第二组，证人王某、何某当庭证言。证明双方协商借款时，口头约定月利息是2分。被告张秀芬未到庭答辩，也未提交书面证明材料。对原告提交的两组证据来源合法、客观真实、与本案据有关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告2014年1月25日向原告借款9万元，口头约定月利息2分，借款期限一年。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告按月利率2％支付利息，不超过年利率24％，符合法律规定，应予支持。被告张秀芬在到期后未及时还款，系违约行为，被告张秀芬应承担相应的民事责任。被告张秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰英借款9万元及利息5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费540元，由被告张秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一六年十二月三日书 记 员  崔鸣伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2499号罪犯周跃进，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年11月16日作出(2011)泰高刑初字第167号刑事判决，以被告人周跃进犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元，向其追缴犯罪所得的赃款人民币255996.62元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周跃进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周跃进减刑的建议。经审理查明，罪犯周跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周跃进减去有期徒刑减刑九个月(减刑后的刑期至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十二月八日书 记 员  张娟娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执490号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。特别授权委托代理人谢乃华，该行客户经理。被执行人黄星林，男，1979年3月1日出生，壮族，现住防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄星林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0603民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人黄星林至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告黄星林签订的合同编号为45104200900009566《个人购房担保借款合同》；二、被告黄星林偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金198003.74元及利息2643.23元（利率按年利率4.158%计从2016年7月25日起计至2016年11月25日，以后另计），本息合计200646.97元，并定于2016年12月13日前一次性清偿完毕。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告黄星林承担。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解并达成如下和解协议：一、经申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行同意，被执行人黄星林以其名下用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行抵押借款的位于防城港市××城区××“××”××楼××单元号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区第D2013309**号）现同意变卖给案外人（买受人）李永绍（公民身份证号码：），变卖价款为201000元，所得价款用于偿还被执行人黄星林欠申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的借款及利息；二、案外人李永绍于协议签订当日将房款201000元转入防城港市防城区人民法院账户（账号：21×××27）；三、案外人李永绍将房款201000元转入防城港市防城区人民法院账户后，由防城港市防城区人民法院将房款201000元转入中国农业银行股份有限公司防城港防城支行指定的账户，至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄星林的债权债务两清，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行在收到房款后即办理解除防城港市××城区××“××”××楼××单元号商品房（房屋所有权证号：防港房权证防城区第D2013309**号）的抵押登记手续；四、房屋的过户手续由被执行人黄星林和案外人李永绍自行办理，所需费用由案外人李永绍负担；五、案件受理费2155元，申请执行费2909.20元，合计5064.20元，由被执行人黄星林承担。协议签订时案外人李永绍已将房款201000元转入防城港市防城区人民法院账户（账号：21×××27），本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月三十日书记员 石露珠
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2679号原告：姜秀云，女，1957年6月21日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张忠智，男，1991年4月2日出生，住沧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司，住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-021号。负责人：张伟，职务经理。本院在审理原告姜秀云与被告张忠智、中国人寿财产保险股份有限公司运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  苏文艺二〇一六年十二月三十日书记员  董 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7709号罪犯曹祥金，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地山东省泰安市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第325号刑事判决，以被告人曹祥金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯曹祥金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯曹祥金获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹祥金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹祥金减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月10日起至2017年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114���初4123号原告：潘海波，男，1952年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：文维凤，女，1961年10月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告潘海波诉被告文维凤合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海波到庭参加诉讼，被告文维凤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：文维凤曾于2015年12月25日下午与其丈夫带着3个社会上的收债人员直闯我家中要钱，并一进门就叫这3个人控制我不准我乱动。我与其理论，我说我无欠你的钱，你放债给潘润平我毫不知情，事先更无告知我，当事人欠钱与我无任何关系，因为他6岁时就随其母与我分居生活，且现在他已成人，具备承担法律义务，我提出通过法律途径解决，但他们不同意。当天一直骚扰争论到晚上10点多，我报警���他们才自动离开。2016年1月1日下午，文维凤又雇佣3个收债人员上门追债，还闯进我家中并桌打牌骚扰至晚上11点多，报警上门警察劝退也不听，直到我同意还钱才离开。当晚搞到我家人惊恐万分，人心惶惶。2016年1月2日上午，文维凤又雇佣5、6个社会收债人员直闯我家中追债。据此，原告请求法院判令：1、撤销原告与被告于2016年1月2日签订的协议。2、被告退还原告20000元。被告文维凤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告主张其与前妻在1987年左右离婚，婚生儿子潘润平由前妻携带抚养，潘润平向文维凤借钱之前，潘润平曾带文维凤到过原告家中一次，听闻潘润平向文维凤借款50000元，原告不清楚具体借钱时间以及用途，2015年12月25日文维凤及其丈夫带了几名讨债人员到原告家中追债，说要子债父还，一直纠缠到晚上12点，原告报警处理，警察出面协调，文维凤等人才离开，过了几天，文维凤又带了几名讨债人员到原告家中，原告害怕出事，就与文维凤协商，最后在2016年1月2日签订债务清还协议，约定债务打八折由原告代还40000元，分三期归还，第一期归还5000元、第二期归还15000元，第三期归还20000元，原告共向被告支付20000元并由被告向原告出具收条，原告没有归还第三期20000元，原告提供了以下证据予以证明：1、债务清还协议复印件一份；2、收条复印件一份；3、监控录像U盘一个。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告��张其受胁迫而签订的债务清还协议，但原告提供的证据不足证明原告是在被告胁迫之下违背自己的真实意思而订立协议，因证据不足，本院不予采信原告的主张。原告要求撤销债务清还协议并由被告退还20000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘海波的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  黄结仪人民陪审员  徐小贞二〇一六年十二月十九日书 记 员  李红娟沈杰文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保151号申请人:赵贵发，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:鲍常欣，男，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币6394元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币6394元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费84元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月十四日书记员  吕怡慧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执953号申请执行人：兰某某，男，汉族，1963年9月3日出生，个体户，住所大荔县城关镇西婆合村。被执行人：雷某某，男，汉族，1966年4月16日出生，汉族，个体户，住所大荔县城关镇。本院在执行兰某某与雷某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初2162号民事判决书一案中，执行标的为7万元，并承担案件受理费775元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十二月十五日书记员  吴 波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执879号申请执行人：杨某，男，1984年11月8日出生，汉族,居民，住所澄城县韦庄镇楼子斜村。被执行人：李某，男，1984年7月19日出生，汉族,居民，住所大荔县冯村镇。被执行人：马某，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。本院在执行杨某与李某、马某民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1014号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人李某已履行11295元，申请人杨某已受偿，剩余部分被执行人暂无能力给付，申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一六年十二月三十日书记员 徐 博
河北省成���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初2196号原告：杨雪臣，男，1953年2月26日生，汉族，住成安县。被告：李海军，男，1973年3月3日生，汉族，住成安县。被告：成安县商城镇东保庄村民委员会法定代表人：任会民，村主任。原告杨雪臣与被告李海军、成安县商城镇东保庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪臣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨雪臣负担。审判员  申丽华二〇一六年十二月十四日书记员  牛纪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3701号罪犯扎依尔托尼亚孜，男，1982年7月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月26日作出(2004)新刑一终字第160号刑事附带民事裁定，认定罪犯扎依尔托尼亚孜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失50176元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五个月。现刑期止日为2020年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯扎依尔托尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯扎依尔托尼亚孜在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯扎依尔托尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年9月，2016年1月、6月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯扎依尔托尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扎依尔托尼亚孜予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3446号罪犯吴险芬，女，1972年8月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自���区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)昌中刑终字第79号刑事裁定，认定被告人吴险芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯吴险芬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴险芬在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯吴险芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年2月、7月、11月���2016年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴险芬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴险芬予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0804民初505号原告：姜某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。被告：姜某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。原告姜某某与被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原告于1970年4月由部队转业分配到某造纸厂工作。因家中人口达九人，原告于1977年春在自家公产房门前自盖一间23平方米的平房。1981年2月，因被告结婚。原告将自盖平房借与被告结婚居住。1984年某造纸厂动迁该地段，并重新分配原告两处房产（一处平房由被告居住、一处楼房由原告居住）。被告丈夫刘某某系某化工局职工，故原告多次找化工局领导纪科长为被告解决住房。1987年，化工局为刘某某、姜某解决楼房（产权已归已）。被告将公产平房倒出交与原告承租。因原告的四女儿姜某1残疾弱智且无房住，故将此房交与姜某1居住。1991年原告前妻病逝。原告又找了一位老伴想结婚（无结婚用房），又不好将原告四女儿撵走，故原告向单位（已转至佳木斯市东风区法院工作）孙、靳两位院长请求解决结婚住房问题。后单位为原告解决10000元，在佳市郊区模范村购买平房一间（13000元购买）。后为原告工作方便，原告将四女儿安置在新购的模范村居住，原告又搬回造纸厂公产平房结婚。婚后原告又在该公房院内自建21平方米小房给继子居住。2007年产权归已时，被告自行将该公产承租的房屋购买归已。2010年6月，该地段动迁时被告才得知被告私自购买该房产权的事实。签订动迁协议时，被告唆使其丈夫将原告自建小房又增添进原公产房面积之内。现被告侵犯原告的住房权并抢占原告住房归已后非法取得回迁楼房（南兴社区N楼X单元X室），导致原告合法权益受到侵害。故请求法院判令被告将回迁房屋归还原告，并赔偿原告精神损失10000元。被告姜某辩称：被告系原告长女，双方纠纷起因系原造纸公产平房的归属。1978年10月原告母亲（被告配偶）病逝。1979年被告与佳市药厂一名女职工相识后登记结婚。随后就搬至女方家居住。被告于1980年结婚，被告二妹姜某2当时才18岁，接被告母亲的班参加工作。被告弟弟姜某3才15岁，正上初中。被告三妹姜某4仅13岁，也上初中。被告四妹11岁，智力残疾。在此情况下原告作为父亲不管自已的儿女搬至女方家居住，去照顾女方家的四个小孩。而被告婚后无房，弟弟、妹妹们年龄尚小，并在学习阶段，无人照顾。所以被告夫妻二人与原告商量并经其同意后，在原造纸厂“原圈房区”原告公房院内一处仓棚（泥坯、装烧火锯沫用）腾出改建（用砖瓦沙石水泥加固）。被告夫妻二人起早贪黑维修、加固后搬入居住，以便在家里照顾弟弟妹妹，包括他们的起居饮食、洗洗涮涮。当时原告并不常回家，一周仅能回来看一次就走。家里生活均由被告和二妹共同操持，被告在家中即当爸、又当妈。1985年，造纸厂房管部门动迁该平房。当时回迁条件为，公产平房回迁新楼，院内无照私建住房需本人居住三年以上，独立户口，且属造纸厂职工才可以解决一套旧平房。在此情况下，被告所有条件均符合，故被告单位造纸厂为被告重新分配位于原造纸南门48户地段公产平房一处。回迁之前，被告二妹已结婚随其丈夫单独生活。被告弟弟已在部队服役，被告带三妹、四妹（智障）与被告丈夫和小孩在平房共同生活。1987年，原告回迁至新楼。被告分配到一处旧平房（至公房归已前一直从被告工资中扣水、电费和房费等）。至此，三妹和四妹才离开被告搬至新楼。后我三妹也要结婚，因当时无住房，所以借用分配给我的旧平房结婚。一年后原告又向其单位（东风法院）申请要房，原告用佳市东风法院给1万元购买位于模范村平房一处，给被告四妹住。被告弟弟复员后，原告将其回迁楼房给被告弟弟用做婚房，原告于1990年借住被告平房，直至2007年10月迁出。此期间原告第二任媳妇病逝，又娶了第三任媳妇。后因住房问题，原告又与第三任媳妇离婚，2007年原告又娶了第四任媳妇，仅比被告大2岁。2008年初，原告为其第四任媳妇购买位于48户地段平房一处（与被告平房相邻）。2010年5月27日，该地段动迁。原告平房中主房回迁楼房一套，后登记给其第四任媳妇。无照平房回迁一套楼房，登记给原告继子名下。至此，原告又来抢被告的回迁楼房。现原告不讲真话，不实事求是，故恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审查明：1970年4月，原告由部队转业至佳木斯市造纸厂工作。由单位分配原告位于造纸厂“原圈房区”公产平房一套。1975年被告下乡返城分配到佳木斯市造纸厂工作。1977年，原、被告及家人共同在该公房院内自建住房一套，后用于被告结婚并居住。1979年原告调转至法院工作。1984年某造纸厂动迁该地段，同时回迁安置原告公产楼房一套，回迁安置被告公产平房一套（位于“造纸南门48户”、面积44.2平方米）。后被告与其家人陆续在该公产平房内居住至该房动迁（2010年）。期间，被告于2007年依公房出售政策购买该公产平房的全部产权。此前该房屋产生的房费一直由被告工资中扣缴。2010年该地段因“佳市棚户区改造”动迁。后于2010年5月回迁安置被告位于佳木斯市南兴社区N楼X单元X室（建筑面积61.23平方米）私产住宅楼房一套。2014年6月，被告取得该套回迁楼房的产权登记（产权证号**）。另查，被告系原告长女。以上事实有原告举示的佳木斯市房地产管理处介绍信、佳木斯市东风区南兴社区证明、刘潮海等七人书面证言，被告举示的某造纸厂房产处住宅档案、XX号房屋所有权证、李广斌证明及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告系父女关系，本案家庭纠纷源于1984年位于“造纸南门48户”公产平房的归属。经查明该平房位于佳木斯市东风区X委X段X栋X门，于1974年1月建成，系原某造纸厂自管的公有房产。1974年5月，由某造纸厂分配与企业职李庆金承租。1987年4月，由某造纸厂分配与企业职工姜某承租（此前，原告工作已于1979年调转入佳木斯法院工作），房费等相关费用从企业职工工资中代扣。2007年，被告姜某依公房出售政策购买该房屋的全部产权。至此，该房屋所有权已归本案被告所有，其后房屋拆迁后回迁安置的房屋相关权利亦归被告所有。现原告主张要求被告将侵占其公有房产的回迁安置房屋返还的诉讼请求，于法无据，不予支持。另原告主张其在被告公有房产内自建平房被拆迁后的补偿已添附进被告回迁的楼房内的事实，证据不足。且其该部主张的自建房并无相关部门建房规划审批，故本院对此亦不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇一六年十二月十一日书记员  刘添源
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)达执补字第38号申请执行人高晓平，女，住达拉特旗树林召镇。被执行人魏斌，男。住达拉特旗树林召镇。被执行人王来栓，男。住达拉特旗树林召镇。关于高晓平申请执行魏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第561号民事判决书责令被执行人旅行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2012）达民初字第561号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行员 高 培二〇一六年十二月二十六日书记员 康靖渊
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初837号原告刘保树，男，汉族，1985年9月8日生，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县钟宝镇新坪村*组，现住四川省攀枝花市仁和区。被告韩洪兵，男，汉族，1982年7月24日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告何兆艳，女，汉族，1981年2月16日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告刘保树与被告韩洪兵、何兆艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、代理审判员吴欣蔚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘保树、被告韩洪兵、何兆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保树诉称：被告韩洪兵2014年4月12日向原告借款10万元，向原告出具借条一张载明借到原告现金10万元，从2015年8月15日起每月还4000元；原告当日向韩洪兵转账95000元和给付现金5000元。韩洪兵2014年5月16日又向原告借款6万元，向原告出具借条载明借到原告现金6万元，从2015年8月1日起每月还2000元，借款日期2014年4月12日；原告当日向韩洪兵转账15000元和给付现金45000元。借款到期后被告何兆艳从2015年8月15日至2016年2月15日7个月期间归还了第一笔借款每月4000元合计28000元，之后未再归还；第二笔借款则从2015年8月1日起完全未履行归还义务；现在两笔借款合计有132000元未向原告归还。被告韩洪兵和何兆艳系夫妻，应当承担连带还款责任。现原告特提起诉讼，请求判令被告连带归还原告借款132000元。被告韩洪兵辩称：原告主张的借款时间及借款金额均属实，当时借款用于仁和区的工程资金周转，也用于煤气生意周转。被告现在没有固定收入暂无钱归还，可以由法院判决后用房产抵账。对原告现主张一次性归还全部剩余借款的诉讼请求予以认可。被告何兆艳辩称：原告是韩洪兵和被告经营液化气生意时公司的高级管理人员，原告主张借款的时间被告和韩洪兵经营的液化气生意每月都有盈利，该借款被告不知情，也不知道韩洪兵用于做什么。被告与韩洪兵2014年10月离婚，之前韩洪兵从未提到该借款；原告离婚后独自经营煤气生意，原告以不给加气和不给经营权相威胁，在2015年4月要求被告每月还款4000元，强迫扣走原告经营款的气款28000元。原告主张的借款没有合理的理由，第一笔借款未归还却又借第二笔款与常理不符，被告离婚前原告放任借款不收回却在被告离婚后要求被告还款不合道理；韩洪兵借款没有用于经营生意和家庭生活；原告与韩洪兵之间并不是真的普通借款关系而存在对被告合伙欺诈。因此原告主张的借款不属实与被告无关，请法院查明事实的基础上驳回对被告何兆艳的诉讼请求，并由原告退还扣走的气款28000元。经审理查明：被告韩洪兵与被告何兆艳曾系夫妻关系，于2014年10月22日在盐边县民政局办理离婚登记。被告韩洪兵2014年4月12日向原告刘保树借款10万元，收到原告转账和现金提供的借款后，韩洪兵向原告出具借10万元借条一张；被告韩洪兵2014年5月16日再次向原告借款6万元，收到原告转账和现金提供的借款后，韩洪兵向原告出具借6万元借条一张。因被告韩洪兵未履行还款义务，经原告要求，韩洪兵2015年4月在出具给原告的两张借条上分别添加了”从2015年8月15日开始每月还4000元”和“从2015年8月1日起每月还2000元”的记载内容。之后原告2015年9月至2016年2月期间从被告何兆艳经营的液化气收入款中扣收28000元作借款还款；其余借款被告未向原告偿还。现原告提起本案诉讼。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原被告的陈述；2.原告提交的韩洪兵出具的借条两张，2014年4月12日向韩洪兵转款95000元转账凭条、2014年5月16日向韩洪兵转款15000元转账凭条；3.被告何兆艳提交的2014年11月22日与韩洪兵离婚协议书、离婚证，原告向被告出具的收借款收条7张。本院认为：被告韩洪兵与原告刘保树协商韩洪兵向原告借款，原告前后两次分别向被告韩洪兵提供借款10万元和6万元的事实，在原告与被告韩洪兵之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷关系。双方对还款时间补充约定后，被告除2016年3月前归还28000元外，未按约定全面履行其余还款义务；且被告韩洪兵认可原告现要求归还全部剩余借款的诉讼请求不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，对原告要求被告韩洪兵归还剩余借款132000元的诉讼请求本院予以支持。韩洪兵在与被告何兆艳夫妻关系存续期间向原告借款，被告何兆艳未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”规定的韩洪兵与原告将该借款约定为个人债务的情形；也未举证证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的韩洪兵与何兆艳有夫妻财产的约定以及原告知道该约定；原告以本案借款属夫妻共同债务为由要求被告何兆艳承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告韩洪兵于本判决生效之日起20日内偿还原告刘保树剩余借款132000元；由被告何兆艳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告韩洪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  冯川东代理审判员  吴兴蔚二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 勇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9526号之一原告:张朝顺，男，汉族，住重庆市万州区。被告:张胜林，男，汉族，住重庆市。被告：重庆佰利恒建设工程有限公司，住重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，公司注册号915001016689266201。原告张朝顺与被告重庆佰利恒建设工程有限公司、张胜林劳动合同权纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告张朝顺发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费25元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告张朝顺未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黄 亮审判员 徐增鹏审判员 王 静二〇一六年十二月二十三日书记员 张 妮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1148号之六申请执行人：肖磊，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖磊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第102号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款22405.18元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30295号原告:高鹍,男,1986年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘佳,天津茂驰律师事务所律师。被告:李响,男,1984年10月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告高鹍与被告李响房屋买卖合同纠纷一案中,原告高鹍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李响的起诉。本院认为,原告高鹍的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告高鹍撤回起诉。案件受理费4798元,减半收取2399元,由原告负担(已预交)。代理审判员 张 钡二〇一六年十二月九日书 记 员 龙孟燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7901号之一申请执行人:梁俊棠，男，1974年2月6日出生,汉族，住佛山市顺德区，被执行人:劳照球，男，1970年4月26日出生,汉族，住佛山市顺德区，被执行人:麦艳平，女，1974年10月17日出生,汉族，住佛山市顺德区，原告梁俊棠与被告劳照球、麦艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳照球、麦艳平应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁俊棠借款人民币270000元及利息，并承担案件受理费2675元。因债务人劳照球、麦艳平未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁俊棠向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳照球、麦艳平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明两被执行人无房产信息登记；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明两被执行人无车辆登记信息。本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务292340元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十二月二十一日书记员  冯卓斌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1124号申请执行人：王某某，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。被执行人：郭某某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住所同上。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1243号民事调解书一案中，案件标的为20150元及利息。本案在执行过程中，经双方当事人结算后由被执行人郭某某给付申请执行人王某某借款及利息17100元人民币。现被执行人郭某某已全部履行完毕，申请执行人王某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0523民初1243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月二��三日书记员  雷乔亮