四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3278号原告:四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。统一社会信用代码：91511421696954020G。法定代表人：赵明旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏杰，四川明炬律师事务所律师。被告：四川卓酷建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段4号2栋3层311号。组织机构代码证：08989714-0。法定代表人：文天华，系该公司经理。被告：文天华，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司（以下简称鸿鑫国泰公司）与被告四川卓酷建设工程有限公司（以下简称卓酷公司）、文天华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫国泰公司到庭参加诉讼。被告卓酷公司、文天华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿鑫国泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓酷公司给付原告尚欠货款164526.87元及资金占用利息（计算方式为：1.以50000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款项付清之日止；2.以50000元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款项付清之日止；3.以64526.87元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款项付清之日止）；二、判令被告文天华对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2014年7月24日，被告卓酷公司与原告订立《购销合同》（合同编号：HXGTLCG14072301Y）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告卓酷公司仅于2014年7月29日、2015年6月15日共计支付了70000元货款，后未再支付剩余货款。经双方协商，被告于2015年6月15日、2016年5月12日向原告出具《电缆付款承诺书》，并由其法人文天华以个人财产提供担保。后经多次催缴，二被告均拒绝再履行付款义务，原告遂提起诉讼。被告卓酷公司、文天华未作答辩。原告鸿鑫国泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卓酷公司、文天华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告于2014年7月24日与被告卓酷公司签订的《购销合同》（合同编号：HXGTLCG14072301Y）复印件1份；因该证据系复印件，虽结合原告提供的其他证据能得出：双方确于2014年7月24日签订有一份合同编号为HXGTLCG14072301Y的《购销合同》，但无法证明两份合同系同一份，故本院对该份证据不予采信；2.原告于2014年8月12日向被告卓酷公司送货的《销货清单》原件2张；因该组证据系原件，故本院予以采信；3.被告分别于2015年3月13日、2016年5月12日向原告出具的《电缆付款承诺书》原件2份；因该组证据系原件，故本院予以采信；4.成都市公安局青羊区分局府南派出所于2016年9月12日出具的《情况说明》原件1份，拟证明被告文天华一直未在其户籍所在地居住；因该组证据系原件，故本院予以采信。被告卓酷公司、文天华未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告卓酷公司与原告订立《购销合同》（合同编号：HXGTLCG14072301Y），约定：由原告向被告供应电缆若干，合同总价234526.87元。2014年8月12日，原告按照合同约定履行了送货义务。2014年7月29日，被告卓酷公司支付20000元作为定金；2015年6月15日，被告卓酷公司再次支付货款50000元货款。2016年5月12日，二被告向原告出具一份《电缆付款承诺书》，载明：卓酷公司与鸿鑫国泰公司于2014年7月24日签订电缆《购销合同》（合同编号：HXGTLCG14072301Y）一份，合同总价234526.87元。签订合同后已支付20000元作为定金，后又于2015年6月15日支付50000元，剩余164526.87元。就剩余款项本人作出如下承诺：1.剩余款项卓酷公司于2016年6月30日前最少支付50000元，2016年8月30日最少支付50000元，2016年10月30日前全部付清所有电缆货款。所有款项支付到鸿鑫国泰公司指定账户（23×××53）；2.卓酷公司法人文天华以个人财产担保，如承诺期到期未付款，文天华承担担保责任，并按合同相关违约条款支付违约金。被告文天华本人在“承诺人”一栏签字予以确认，并加盖被告卓酷公司印章。此后，二被告仍未按照承诺书履行付款义务，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明，经本院实地核实：被告卓酷公司并未在其营业执照上载明的住所地营业办公。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，本案中，原告主张被告卓酷公司应给付货款164526.87元的请求，因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。被告卓酷公司、文天华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其答辩和举证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于资金利息损失的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，原、被告双方在2016年5月12日约定三次付款期限，而到期后，被告均未如约履行付款义务，故原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计资金占用利息至款项付清之日的主张，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告文天华在《电缆付款承诺书》中承诺的“如承诺期到期未付款其承担担保责任”，应视为一般保证。故被告文天华在被告卓酷公司不能履行上述债务时，其作为一般保证人应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告四川卓酷建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司尚欠电缆货款164526.87元及资金占用利息（利息计算方式为：1.以50000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款项付清之日止；2.以50000元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款项付清之日止；3.以64526.87元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款项付清之日止）；二、被告四川卓酷建设工程有限公司对于本判决第一项确定的债务经强制执行仍不能履行债务的，则由被告文天华承担保证责任，被告文天华承担保证责任后，可向被告四川卓酷建设工程有限公司追偿；三、驳回原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5101元，诉讼保全费3574元，公告费600元，以上共计9275元，由被告四川卓酷建设工程有限公司、文天华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张巍耀审 判 员  杨利花人民陪审员  白文贵二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 瑞