重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2670号原告:重庆市羚农建设集团有限公司（以下简称重庆羚农公司）,住所地重庆市开州区。法定代表人：李进，系该公司董事长。委托代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:叶芝霖,男,汉族,1985年10月24日出生,住重庆市忠县。被告:徐秋燕,女,汉族,1989年7月8日出生,住四川省仁寿县。原告重庆羚农公司诉被告徐秋燕、叶芝霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告重庆羚农公司的委托代理人彭厚兵，被告叶芝霖到庭参加诉讼。被告徐秋燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆羚农公司诉称，二被告系夫妻。2015年8月27日，被告叶芝霖因资金周转向原告借款60万元，并出具了借条。当日原告委托其员工王丰将款项转账至被告叶芝霖指定的账户，其妻子徐秋燕的账户。2015年11月18日，被告叶芝霖向原告出具承诺书，截至2015年11月18日尚欠原告借款本金及补偿费（利息）70万元，承诺于2016年1月27日偿还264000元，2016年4月27日偿还436000元。并约定如未按时归还借款，则按银行同期贷款利率四倍计息，并承担诉讼费、律师费、交通费。被告出具承诺后，被告于2015年11月18日还款26000元，2016年1月29日偿还20000元，2016年2月4日偿还66000元，尚欠本金582200元。现原告重庆羚农公司起诉要求：1.二被告偿还其借款本金582200元，并从2016年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至还清之日止。2.二被告承担律师费42000元。被告叶芝霖辩称，借款60万元属实，但其于2015年11月18日还款26000元，2016年1月29日偿还20000元，2016年2月4日偿还66000元，合计还款112000元，但2016年偿还的两笔款项时偿还的本金。被告徐秋燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶芝霖与被告徐秋燕系夫妻关系。2015年8月27日原告公司员工王丰向被告徐秋燕转账60万元，当日被告叶芝霖向原告重庆羚农公司出具借条一张，借条载明“借款人叶芝霖今借到重庆市羚农建设集团有限公司人民币陆拾万元正（600000.00元）。该款由重庆市羚农建设集团有限公司委托员工王丰于2015年8月27日转账至借款人指定员工徐秋燕账户，借款人已经收到该笔借款。借款人（签字）：叶芝霖2015年8月27日。”被告叶芝霖于2015年11月18日还款26000元，当日被告叶芝霖向原告出具《承诺书》一份，承诺书约定其于2015年8月27日收到王丰的项目投标保证金陆拾万元，其中经济补偿金（利息）126000元，共计726000元，截止2015年11月18日已还利息26000元。并承诺2016年1月27日前偿还借款及利息中的20万元及补偿费64000元；2016年4月27日前偿还借款及利息中的40万元及补偿费36000元，共计70万元。并约定未按约定时间归还借款及经济补偿费，则按银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告承担诉讼费、律师费、交通费。《承诺》出具后，被告于2016年1月29日偿还20000元，2016年2月4日偿还66000元。庭审中，双方均陈述“经济补偿费”即利息，计算方式为月息3分。原告羚农公司为此花去律师费42000元，现原告羚农公司起诉要求按其诉称进行判决。以上事实，有《承诺书》、借条、王丰的情况说明、中国建设银行银行卡客户交易明细、二被告的婚姻登记信息、《法律服务合同》、法律服务费发票以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的《承诺书》、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细为证，且被告叶芝霖认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原告与被告叶芝霖均陈述，双方借款时约定利息按月息3分计算。本案中被告已合计偿还借款112000元，原告主张偿还的是利息，而被告主张其中的86000元偿还的本金。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。如没有约定，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二在本案中双方未对清偿本金和利息的顺序进行约定，因此按照先息后本的顺序计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告并未对利息和本金的偿还的顺序进行约定，因此被告已支付款项应当先偿还所欠利息。但超过年利率36%计算的利息的部分，应当抵扣本金。按年利率36%计算已支付的利息，截至2016年2月4日止，其利息为95400元。而本案中原告主张被告截至2016年2月4日止的利息为94200元，多支付的17800元，用于抵扣本金。其主张符合法律规定，本院予以确认。但借期内未支付的利息，依法只能按不高于年利率24%的利率计算逾期利息。即截至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金582200元。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方均认可约定的借款年利率为36%，其超过了年利率24%，依法只能按照不高于年利率24%的利率计算逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费42000元，庭审中原告陈述该42000元包含其律师服务费40542元和差旅费1458元，原、被告在《承诺书》中约定了，产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由被告方承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务……”。同时依据《重庆市律师服务收费管理实施办法》以及《重庆市律师服务收费标准》的规定，原告的主张符合规定。关于被告徐秋燕是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告叶芝霖、徐秋燕婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告徐秋燕并未提交证据证明本案借款是被告叶芝霖的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告徐秋燕应当共同偿还。被告徐秋燕经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芝霖、徐秋燕于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市羚农建设集团有限公司借款本金582200元，并自2016年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍就算利息，至被告叶芝霖、徐秋燕履行完毕之日止。二、被告叶芝霖、徐秋燕于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市羚农建设集团有限公司律师费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5665元，由被告叶芝霖、徐秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年十二月六日书 记 员  张钰琳