云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1351号原告：王云贵，男，1940年3月12日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：王树华，男，1966年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被告：王玉刚，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。原告王云贵与被告王树华、王玉刚附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云贵与被告王树华、王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原、被告签订的赠与合同；2.判令被告返还杉树款30万元、归还赠与被告的六间房屋；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我一生共养育了九个子女，我与被告王树华系父子关系，被告王树华与被告王玉刚系父子关系。我于1988年辛辛苦苦在地名“瓦窑田”、“大窝当”栽了两片杉树（价值100万余元），在高良乡设里街上建盖了三层共九间房屋。由于我年岁已高，我自愿将上述杉树、六间房屋赠与二被告，并于2011年7月18日与二被告签订了附义务的赠与合同，被告需要履行的义务是：被告每年必须给原告一万元零花钱，原告的生活费全部由被告负责，原告欠下的债务全部由被告承担。可惜的是，二被告将我的财产搞到手后翻脸不认人，无视父子之情，忘记养育之恩，拒不履行赠与义务。我无生活来源，便将自己留下的两间房屋租给别人，可被告横加干涉，为了进一步霸占我的财产，二被告于2015年5月6日打伤我的肋骨，2016年8月9日又将我打伤。《合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重伤害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行的；（三）不履行赠与合同约定的义务。”据此，我向人民法院起诉，请求支持我的诉请。被告王树华、王玉刚辩称：1.1988年被告王树华与母亲陈慧仙及家中姐妹共同在地名“瓦窑田”、“大窝当”种植了大约20000棵杉树，因经济拮据、管理不善，树木成活率较低，大约成活4000棵。2013年我分配得400立方米的采伐指标，于2014年1月至5月共采伐杉树323.55立方米，并按照960元/立方米的价格出售给师宗县木材公司，杉树销售总收入为310608元，扣除手续费56621.25元、车辆运输费32355元、人共采伐费35590.5元，我本人余下186041.25元。2.我母亲陈慧仙2002年查出患有子宫内膜癌，在母亲住院期间我父亲向家中姐妹王琼化借款5000元、向王化梅借款7000元、向王聪化借款2000元、向王心化借款5000元、向王彩化借款5000元，另向其他亲戚借款若干，以上借款均由我一人承担，因家庭困难，直到2014年卖树后才还清一部分。2014年我孙女不慎跌落火中将右手烧伤，在昆明住院期间我自己又支出了90000余元。我家经济本就拮据，以上各种支出已超出了我的预算，但我已尽我所能赡养父亲，不存在不赡养原告的事实。3.我父、母亲在高良乡设里街上建有一栋九间房屋，共花费76000元，其中父、母亲支付40000元，欠建筑老板36000元，欠款系我偿还。4.原告所诉二被告两次打伤原告不是事实，2015年6月28日因与原告共同生活的李慧仙辱骂并用手指戳被告王玉刚头部，王玉刚被迫还手，原告便用菜刀要砍王玉刚，我上前劝阻被原告用木棍打伤腿部；2016年8月9日，因我们不同意原告以390000元的价格将房屋贱卖给侯老芬，原告便与我们发生口角，后原告用匕首戳向王树华妻子时，被王玉刚阻止，拉扯过程中原告手部被匕首刀把划伤。该两次纠纷中，二被告均未动手打过原告。5.被告为阻止原告将房屋贱卖给侯老芬，向侯老芬支付了34000元补偿款。原告王云贵为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.家庭调解协议原件一份，欲证明原、被告之间附义务赠与合同的权利义务内容；2.照片四张，欲证明被告王玉刚将原告左手臂内侧打伤的事实；3.云南省契证、中华人民共和国集体土地使用权证、云南省村镇房屋建设准建证、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件各一份，欲证明原告诉请的房屋产权归属。被告王树华质证后认为：对原告提交的证明材料1、3无异议；对原告提交的证明材料2未发表质证意见。被告王玉刚质证后认为：对原告提交的证明材料1、3无异议；对原告提交的证明材料2不予认可，认为其未打过原告。被告王树华针对其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：师宗县木材检尺码单二十二张，欲证明其采伐木材的数量；2.收条原件一份，欲证明其向侯老芬支付的欠款数额。原告王云贵质证后认为：对被告王树华提交的证明材料1、2的真实性均持有异议。被告王玉刚未向本院提交任何证明材料。本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告王云贵提交的证明材料1、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，且二被告质证后不持异议，本院依法予以采信；原告提交的证明材料3，因被告王玉刚持有异议，且无其他证明材料相佐证，本院不予采信。被告王树华提交的证明材料1、2，因原告王云贵持有异议，且无其他证明材料相佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告王云贵与被告王树华系父子关系，与被告王玉刚系祖孙关系。原、被告于2011年7月18日签订赠与合同。合同约定：1.原告王云贵同意被告王树华将位于师宗县高良乡笼嘎村委会高家寨村的杉树出售，所得收入由被告王树华所有；2.杉树出售后，被告王树华必须每年支付原告王云贵100**元零花钱，原告王云贵的生活全部由二被告负责；3.原告王云贵欠下的债务全部由二被告偿还；4.位师宗县××里街××六六间房屋由二被告管理使用，剩余两间门面房及一间住房由原告管理使用，两间房屋出租所得房租收入归原告享有，原告去世后九间房屋全部由二被告管理使用；5.以上协议执行五年后没有变故，原告王云贵将位于师宗县高良乡设里街上的房屋产权证、土地使用证、建房证等全部证件过户到被告王树华名下。该赠与合同履行过程中，被告王树华于2014年将杉树出售（出售款无法查明），但未向原告支付约定的任何款项，双方遂为此发生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，本案争议的房屋现仍在原告名下，尚未过户。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。民事活动虽然奉行意思自治原则，但赠与合同毕竟是受赠与人纯获利益的无偿性合同，一方接受赠与，另一方必定遭致财产上的“损失”，故我国法律赋予了赠与人撤销权：其一，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人可在赠与财产的权利转移之前撤销赠与，此为赠与人享有的任意撤销权；其二，不论赠与财产权利是否转移，若受赠与人具有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、不履行对赠与人的扶养义务、不履行赠与合同约定的义务的行为，致使赠与合同目的落空的，赠与人可自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内撤销赠与，此为赠与人享有的法定撤销权。本案原、被告签订的赠与合同所附义务之一为：被告王树华出售杉树后必须每年支付原告10000元零花钱。原、被告对被告2014年出售杉树后未支付原告零花钱的事实没有争议，但原告于2014年被告王树华出售杉树后即已知道被告未履行支付零花钱的义务，现原告以二被告不履行赠与合同约定的义务为由请求撤销赠与的主张已经超过法定撤销权的行使期间，故其要求返还杉树款30万元的诉讼主张本院依法不予支持；但九间房屋作为不动产，其权利转移必须依登记方可生效，现该九间房屋并未过户登记至二被告名下，故该九间房屋的权利并未转移，原告可得撤销赠与合同中关于房屋的赠与事项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、撤销原告王云贵与被告王树华、被告王玉刚于2011年7月18日签订的赠与合同中关于位于师宗县高良乡设里街上的九间房屋的赠与事项；二、被告王树华、被告王玉刚于本判决生效之日起十日内将位于师宗县高良乡设里街上的六间房屋返还原告王云贵管理使用；三、驳回原告王云贵的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王云贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马骏淘二〇一六年十二月十二日书记员  汪 辉