湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初476号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁勇,男,1973年1月9日出生于湖南省湘潭市。2012年4月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月;2013年4月2日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2016年5月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年6月29日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人瞿维林,男,1971年9月20日出生于湖南省湘潭市。2002年3月11日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年六个月;2013年5月27日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役二个月,缓刑二个月;2014年9月28日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人���法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元;2015年6月16日因犯盗窃罪被长沙市天心区人法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪没有执行的刑罚决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年5月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人袁勇、瞿维林犯盗窃罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员宋建社、王新民参加的合议庭于2016年12月28日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人袁勇、瞿维林到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年3月5日,被告人袁勇伙同被告人瞿维林窜至长株潭101路城际公交车,在车辆行驶至本市天心区南托岭附近时,趋被害人李某不备之际,由被告人瞿维林望风掩护,被告人袁勇动手,从被害人李某随身携带的挎包内扒得粉色钱包1个,钱包内共有现金人民币570元。所得赃款二人予以挥霍。2、2016年5月22日,被告人袁勇伙同被告人瞿维林窜至长株潭101路城际公交车,在车辆行驶至本市天心区科技职业技术学院附近时,趁被害人严某某不备之际,由被告人瞿维林望风掩护,被告人袁勇动手,从被害人严某某随身携带的环保袋内扒得布包1个,布包内有1台百信众联牌RY208型手机。后被告人袁勇将被盜手机予以丢弃。经鉴定,被盜百信众联牌RY208型手机价值人民币107元。被告人袁���、瞿维林归案后均如实供述自己的罪行。该院认为，被告人袁勇、瞿维林以非法占有为目的,伙同他人，在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁勇、瞿维林均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人袁勇、瞿维林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人袁勇、瞿维林归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人袁勇、瞿维林犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人袁勇、瞿维林对公诉机关指控的��实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁勇、瞿维林盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被盗布包、手机、公交车视频截图等照片，证明被告人袁勇、瞿维林分别于2016年3月5日、2016年5月22日在长株潭101路城际公交车上扒窃,被告人袁勇动手实施扒窃，被告人瞿维林负责望风的事实。2、抓获经过，证明公安民警于2016年5月22日抓获被告人袁勇、瞿维林的事实。3、户籍证明，证明被告人袁勇、瞿维林已达到刑事责任年龄的事实。4、鉴定结论，证明被盗财物的价值的事实。5、辨认笔录，证明被告人袁勇、瞿维林从公安机关提供的辨认照片中相互辨认的��实。6、被告人袁勇、瞿维林的供述及辩解，证明被告人袁勇动手被告人瞿维林望风；实施扒窃的具体时间、地点、经过等事实。7、刑事判决书，证明被告人袁勇被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实。8、被害人严某某、李某的陈述，证明其被被告人袁勇、瞿维林扒窃的具体时间、地点、经过的事实。9、证人余某某、邓某的证言，证明被告人袁勇、瞿维林扒窃的具体时间、地点、经过的事实。本院认为，被告人袁勇、瞿维林以非法占有为目的,伙同他人，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁勇、瞿维林犯罪的指控成立，对被告人袁勇、瞿维林的行为，本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人袁勇系主犯；被告人瞿维林系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁勇被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人瞿维林具有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人袁勇、瞿维林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月22日起至2017年1月1日止。罚金已缴清。）二、被告��瞿维林犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。（罚金已缴清。）。三、责令被告人袁勇、瞿维林退赔被害人李某的经济损失人民币570元，退赔被害人严某某的经济损失人民币107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  杜建社人民陪审员  王新民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。