wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1031号之一申请执行人：张显坤，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程家勤，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张显坤与程家勤民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程家勤的位于霍邱县城关镇牌坊村牌五队房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马  万  祥二〇一六年十二月六日书记员 刘树何（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9893号罪犯闫书兰，女，汉族，1969年5月8日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2008年6月4日作出（2008）濉刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人闫书兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闫书兰确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闫书兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫书兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫书兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫书兰减去自本裁定送达之日起至2018年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1567号原告：叶淑萍，女，生于1967年11月，汉族，住民勤县。被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司法定代表人：马阳阳，该公司经理。本院在审理原告叶淑萍与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告叶淑萍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告叶淑萍撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。代理审判员  刘成礼二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4877号罪犯莫林枝，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月24日作出(2013)佛南法刑初字第402号刑事判决，以被告人莫林枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月1日作出(2013)佛中法刑二终字第191号刑事判决，以被告人莫林枝犯盗窃罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫林枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫林枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；部分履行了罚金1550元，提供有其户籍所在地村委会、镇社会事务办、派出出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫林枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，已提供相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫林枝予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初4690号原告：熊峰。委托诉讼代理人：刘革容。系熊峰之母。特别授权。被告：成都众意置业发展有限公司。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。原告熊峰与被告成都众意置业发展��限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊峰的委托诉讼代理人刘革容到庭参加诉讼。被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.众意公司支付违约金12000元；2.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；3.众意公司协助熊峰办理房屋所有权证和土地使用权证；4.本案诉讼费由众意公司承担。审理中，原告自愿放弃要求众意公司协助熊峰办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求。事实和理由：熊峰与众意公司于2009年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定熊峰向众意公司购买位于成都市上池正街的商业用房；众意公司应当在2009年6月30日前交付该商品房；如因众意公司原因使熊峰未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，熊峰不退房的，自熊峰应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向熊峰支付全部已付款万分之二的违约金；合同还约定了房屋价款、付款方式等权利义务。众意公司应于2010年7月1日前给熊峰办理好产权转移登记，但众意公司至今未办理涉案房屋的产权过户手续。原告熊峰为维护自身合法权益，诉至本院。被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。本院经审查认定事实如下：2009年3月2日，熊峰与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定熊峰购买位于成都市上池正街的商业用房，总房款为110520元；众意公司应当在2009年6月30日前向熊峰交付该商品房，如因众意公司的责任，熊峰未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如熊峰不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，众意公司按日计算向熊峰支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由众意公司支付。2009年3月2日，众意公司出具《成都众意置业发展有限公司专用收据》，载明：收到熊峰釜山国际商铺号的商铺款110520元。另查明，位于成都市上池正街的商业用房已被成都市公安局武侯区分局、成都市中级人民法院查封并办理了预抵押登记，抵押权利人为哈尔滨银行股份有限公司成都分行。上述事实，有熊峰的身份证、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、《成都众意置业发展有限公司专用收据》、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故本院对原告主张确认《商品房买卖合同》合法、有效的诉请予以支持。关于违约金。由于案涉该房产存在抵押及司法查封限制登记情形，造成办证阻却事由，该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，众意公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，原告可再行主张。综上，原告的诉讼请求部分���立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告熊峰与被告成都众意置业发展有限公司于2009年3月2日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；二、驳回原告熊峰的其余诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，合计750元（此款已由原告熊峰预交），由被告成都众意置业发展有限公司承担，并在履行上述义务时一并支付给原告熊峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李双华人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  胡 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯朱蓝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1133号申请执行人黄莺，女，汉族，1972年1月14日出生，住四川省西昌市。申请执行人黄乐平，男，苗族，1962年5月29号出生，住四川省西昌市。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3116号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结（2014）温江民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执189号申请执行人成都铸信建筑工程技术开发有限公司。被执行人邓玉平，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省平昌县。被执行人温小燕，女，汉族，1975年4月10日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1667号民事调解，于2016年01月18日立案执行成都铸信建筑工程技术开发有限公司申请执行邓玉平、温小燕合同纠纷一案。执行标的616476.00元。执行中查明，被执行人邓玉平、温小燕在四川省康定市人民法院的执行案款已被本院扣划。2016年12月20日，本院向申请人成都铸信建筑工程技术开发有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都铸信建筑工程技术开发有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都铸信建筑工程技术开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都铸信建筑工程技术开发有限公司616476.00元，已执行到位0元，被执行人邓玉平、温小燕尚欠申请人成都铸信建筑工程技术开发有限公司616476.00元。二、终结本院（2015）温江民初字第1667号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷 雨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初1986号原告：张新占，男，1949年8月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：程高峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住巩义市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。主要负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。原告张新占与被告程高峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新占的委托诉讼代理人张国强、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼。被告程高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新占向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼过程中，张新占将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失101,110.25元。事实和理由：2016年3月2日9时5分许，程高峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由北向南行驶至巩义市北山口镇殡仪馆门口处超车过程中，与张新占同方向行驶的两轮电动车摩托车相撞，致张新占受伤，造成交通事故。张新占的损失为医疗费31,180.27元、住院伙食补助费1,740元、营养费1,800元、护理费7,441.18元、误工费22,500元、残疾赔偿金33,248.80元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元。程高峰未作答辩。鼎和保险公司辩称，鼎和保险公司愿意在交强险限额内赔偿张新占的合法合理损失。鼎和保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年3月2日9时5分许，程高峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由北向南行驶至巩义市北山口镇殡仪馆门口处超车过程中，与同方向行驶的张新占驾驶的两轮电动车摩托车相撞，致张新占受伤，造成交通事故。事故后程高峰将车辆移动至路边。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因程高峰驾驶机动车超车时未确保安全且事故后未保护现场而造成的。程高峰承担此事故的全部责任，张新占无导致此事故的责任。事故发生当日，张新占被送往巩义骨科医院住院治疗至2016年4月29日，计58天，花去医疗费30,197.27元、门诊费583元。张新占的伤情被诊断为：1、左外踝开放性骨折伴骨质、皮肤缺损；2、左内踝骨折；3、左额部皮肤挫裂伤。张新占的住院伙食补助费为1,740元（30×58）。张新占的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。张新占的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算60日为5,073.53元（30,864÷365×60）。本院依张新占的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年10月14日，该所出具鉴定结论：张新占的伤情构成十级伤残。张新占支付鉴定费700元、检查费400元。张新占的医疗费共计31,180.27元（此款包括张新占鉴定时的检查费）。张新占系巩义市北山口腾信模具经销处员工。张新占虽仅提供3个月的工资表主张按日工资100元计算误工费，但未超出河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年，故其误工费按日工资100元计算至定残前1日为22,500元（100×225）。张新占的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为33,248.80元（25,576×13×10%）。张新占提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为300元。张新占以上损失共计96,542.60元。同时查明：豫Ａ×××××号轿车在鼎和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后程高峰付给张新占3,000元。在诉讼中，本院依张新占的申请于2016年3月24日将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。本院认为：此事故系因程高峰驾驶机动车超车时未确保安全且事故后未保护现场而造成的，应负事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张新占的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。张新占在鼎和保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费31,180.27元、住院伙食补助费1,740元、营养费1,800元，计34,720.27元，已超出鼎和保险公司承保的1万元限额，鼎和保险公司应赔偿1万元。张新占在鼎和保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,073.53元、鉴定费700元、其误工费22,500元、残疾赔偿金33,248.80元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，计66,822.33元，未超出鼎和保险公司承保的11万元限额，鼎和保险公司应全部赔偿。综上，鼎和保险公司应赔偿张新占各项损失76,822.33元（10,000+66,822.33）。扣除鼎和保险公司应赔偿的部分，张新占另有损失24,720.27元（96,542.60+5,000-76,822.33），程高峰应予以赔偿。扣除程高峰已支付的3,000元，程高峰应再赔偿21,720.27元（24,720.27-3,000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新占各项损失76,822.33元；二、被告程高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新占各项损失21,720.27元；三、驳回原告张新占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，财产保全费520元，共计2,843元，由张新占负担259元，程高峰负担863元、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1,721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  李保国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵孝琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8482号上诉人（一审起诉人）：何伯坤,女,汉族,1954年12月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人何伯坤因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。何伯坤上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1863号之一申请执行人：仁怀市农业担保有限责任公司。住所地仁怀市中枢街道原市政府大院东楼，组织机构代码05905268-1。法定代表人：陈宗华，该公司董事长。被执行人：仁怀市祥涛养殖场。住所地仁怀市苍龙街道中元村小茶园组，组织机构代码L4899901-2。负责人：张祥德。被执行人：张祥德，男，1973年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈迪梅，女，1974年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初979号民事调解书，于2016年10月27日立案受理申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司申请执行被执行人仁怀市祥涛养殖场、张祥德、陈迪梅追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人本金及利息1508027元、案件受理费10713元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆登记信息以及银行存款，已查封了被执行人张祥德在仁怀市原中枢镇五里碑房屋产权证号为仁房权证中枢字第50**号的房屋一幢，面积为259.93平方米，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款1508027元、案件受理费10713元、执行费17587元，被执行人保证在2018年12月30日将案款履行完毕。申请执行人以与被执行人达成口头限期履行的和解协议且被执行人的房屋处置时间较长为由于2016年12月12日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初979号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月十二日书记员  杨海涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10985号之一原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。负责人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。被告：郭苏，男，1982年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：肖娟，女，1981年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：梁晓华，男，1976年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告郭苏、肖娟、梁晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2016年12月27日向本院申请撤回对被告郭苏、肖娟、梁晓华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请撤回对被告郭苏、肖娟、梁晓华的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回对被告郭苏、肖娟、梁晓华的起诉。案件受理费1411元，减半收取计705.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  黄用文人民陪审员  杨金明二〇一六年十二月二十七日法官 助理  宋 芹书 记 员  沙 莎书 记 员  章静怡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执859号申请执行人：王国存，男，1964年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐宗喜，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王国存与被执行人徐宗喜健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人38586.20元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一六年十二月十四日书记员 金      利
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1241号申请执行人张超，男，1964年4月27日出生。被执行人王建军，男，1974年7月1日出生。本院在执行申请执行人张超与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，申请执行人张超向本院申请撤销（2012）淇滨民初字第2302号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2012）淇滨民初字第2302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月九日书记员  原广亮
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更906号罪犯单秀成，男，汉族，1986年11月8日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人单秀成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金一万三千五百元；犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十年，罚金一万三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万三千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金一万三千五百元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯单秀成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯单秀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单秀成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金和违法所得未缴纳，故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单秀成减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年4月1日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初31011号原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人：尚涵，主任。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张秀盈，男，职业不详。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告张秀盈房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告张秀盈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀���向我中心返还停产停业补助费35050元；2、判令张秀盈以35050元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自张秀盈领款之日即2009年11月24日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由张秀盈承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告张秀盈房屋坐落在北京市通州区某某X号院X幢X单元X层X号（以下简称X号房屋），建筑面积为74.10平米，在拆迁范围内。拆迁时，张秀盈主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX****中心”的工商户营业执照。2009年11月18日，我中心与张秀盈签订了拆迁补偿协议，同年11月24日，张秀盈领取拆迁款存折，拆迁款共计1098942元，其中包括停产停业补助费35050元。现经调查，张秀盈提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，张秀盈以欺骗手段取得���产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告张秀盈未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告张秀盈作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对张秀盈所有的X号房屋（74.10平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，北京XX****中心的经营场所为被拆迁房屋，经营者为张秀盈，故张秀盈共获得补偿及各项补助1098942元，其中包括停产停业补助费35050元。2009年11月24日，土储通州分中心将上述款项存入张秀盈账户内。经核实，北京XX****中心未进行工商注册登记。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告张秀盈签订《补偿协议》，且张秀盈已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX****中心未进行工商注册登记，张秀盈不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求张秀盈退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求张秀盈赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀盈退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费35050元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告张秀盈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费676元，由被告张秀盈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未���纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员     丰永全人民陪审员     杨建琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  王艳春
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03856号原告：重庆市大足区标足建材有限公司（组织机构代码05484388-X），住所地大足区高升镇太和村3组法定代表人：黄良文，经理。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆渝蓉高速公路有限公司（组织机构代码55675000-X），住所地重庆市渝北区洪湖东路51号财富中心C区3栋20楼法定代表人：杜国平，董事长。委托代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆市大足区标足建材有限公司与被告重庆渝蓉高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆市大足区标足建材有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区标足建材有限公司撤回起诉。案件受理费26360元（已减半），由原告重庆市大足区标足建材有限公司承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一六年十二月二十日书 记 员  伍 思
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执421号申请执行人万某，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市温江区。被执行人卢某，男，汉族，1991年3月15日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第2657号民事判决书，于2016年02月23日立案执行万某申请执行卢某婚姻家庭纠纷一案。执行标的5100元。执行中查明，被执行人卢某无财产可供执行。本院向申请人万某送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人万某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人万某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5100元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5100元。二、终结本院（2014）温江民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2016）内0303民初1614号原告杨增发，男，汉族，1978年6月21日出生,住鄂尔多斯市。被告巴彦淖尔市锦星建筑工程有限公司，驻内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人杨占泉，系该公司董事长。被告高二祥，男，汉族，40岁，住巴彦淖尔市。被告刘军，男，汉族，40岁，住乌海市。本院于2016年8月22日立案受理了原告杨增发诉被告巴彦淖尔市锦星建筑工程有限公司、高二祥、刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员吴雪峰二O一六年十二月十三日书记员苗亚东
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2439号原告：李长定，男，1986年11月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：金本伟，男，1991年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告李长定与被告金本伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李长定于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长定撤回对被告金本伟的起诉。本案收案件受理费1088.00元，由原告李长定负担。审判员  张梯均二〇一六年十二月十四日书记员  王 涛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执824号申请执行人陈某，男。被执行人贵州某开发有限公司。申请执行人陈某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第994号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈某返还购房款本金49024.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人陈某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人陈某的债务，且申请执行人陈某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十七日书记员  宋明彩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4618号原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区城西街道城西四路118号。法定代表人杨川，该支行行长。委托代理人朱荣华（该支行员工），男，生于1989年1月4日，住黔江区，特别代理。被告胡小东，男，生于1987年12月8日，住黔江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告胡小东金融借贷纠纷一案中。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回对被告胡小东的起诉。原告预交的案件受理费4628元，由原告负担200元，其余退回原告。审 判 长  张远义人民陪审员  葛远美人民陪审员  龚正珉二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 瑜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初871号原告陈德华，男，1960年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，住湖北省应城市。委托代理人左群仙，系原告陈德华妻子。代理权限为特别授权：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鲁少庭，男，1947年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，住湖北省应城市。被告唐韦秀，女，1954年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告陈德华诉被告鲁少庭、唐韦秀健康权、身体权纠纷一案中，原告陈德华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈德华负担。审 判 长  胡 璞审 判 员  吴壮飞人民陪审员  陈维林二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚 慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1978号之一申请执行人：周洋，男，1983年8月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘超伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住新郑市。本院于2016年10月31日作出（2016）豫0184执1978号执行裁定书，查封了被执行人刘超伟所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘超伟所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一六年十二月三十日书 记 员  高建亭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2928号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人陈彦喜，女，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人罗先军，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人台州天宏房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道山下金村。法定代表人金维涛。本院于2016年3月24日，以（2016）浙1004民初4534号之一民事裁定书保全查封了台州天宏房地产开发有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2928号之一执行裁定书，于2016年12月26日10时至2016年12月26日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年12月26日，买受人陈文（身份证号码）以68.9万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州天宏房地产开发有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人台州天宏房地产开发有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈文（身份证号码）所有。四、买受人陈文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十二月二十七日代书记员 潘柳含
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4487号罪犯许瑞磷，男，1967年10月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年5月13日作出(2014)江蓬法刑初字第182号刑事判决，以被告人许瑞磷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)江中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯许瑞磷在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许瑞磷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许瑞磷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许瑞磷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1445号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司保税区支行。主要负责人：刘泽花，行长。被告：青岛赛尔高国际贸易有限公司。法定代表人：罗欣，总经理。被告：山东嘉宏伟业集团有限公司。法定代表人：刘长成，总经理。被告：日照市华东酒业有限公司。法定代表人：滕仕强，总经理。被告：日照市易盛经贸有限公司。法定代表人：胡波廷，总经理。被告：青岛康诺国际贸易有限公司。法定代表人：李毅，总经理。被告：刘宏伟。被告：相娜。被告：罗欣。被告：李毅。被告：日照领先经贸有限公司。法定代表人：滕仕强，总经理。被告：滕仕强。被告：刘长成。被告：胡波廷。原告青岛农村商业银行股份有限公司保税区支行与被告青岛赛尔高国际贸易有限公司、山东嘉宏伟业集团有限公司、日照市华东酒业有限公司、日照市易盛经贸有限公司、青岛康诺国际贸易有限公司、刘宏伟、相娜、罗欣、李毅、日照领先经贸有限公司、滕仕强、刘长成、胡波廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告诉称，2016年5月27日，原告与被告青岛赛尔高国际贸易有限公司签订流动资金借款合同，并与其余各被告签订了保证合同。合同签订后原告依约发放贷款本金33304.9万元。现被告严重违约，原告债权受到严重威胁。诉讼请求：1、判令青岛赛尔高国际贸易有限公司立即偿还原告贷款本金16000万元；2、青岛赛尔高国际贸易有限公司支付自2016年6月21日起至实际偿还本金之日止的利息；3、其余各被告对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等由被告承担。原告于2016年11月30日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将其原诉讼请求第一项变更为：判令青岛赛尔高国际贸易有限公司立即偿还原告贷款本金33304.9万元。并申请将本案移送山东省高级人民法院审理。本院经审查认为，在原告变更诉讼请求后,本案标的额超出了青岛市中级人民法院级别管辖范围，应当移送山东省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪青松代理审判员  谷林平代理审判员  刘昭阳二〇一六年十二月十日书 记 员  李邓可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢623号之二申请执行人：周亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：国本建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人金玲娟，该公司总经理。申请执行人周亮与被执行人国本建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周亮向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第312号民事判决书，确定被执行人国本建设有限公司支付申请执行人周亮货款667300元，违约金12678.7元（截止2014年12月30日），并按欠款金额667300元的日万分之一支付自2015年3月11日至判决确定的付款之日止的违约金（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费10676元，向本院缴纳执行费9200元，以上共计699854.7元。本院在执行过程中，因双方当事人就还款事宜达成了执行和解协议，但因和解协议履行期限较长，申请人向本院书面提出终结本次执行程序，如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2651号原告：沙河市紫康物业服务有限公司。统一社会信用代码91130582MA07MK9R6R。法定代表人赵紫康,该公司经理。住所地河北省沙河市温泉街南侧。被告：沙河市安仁实业集团有限公司。法定代表人彭会民。住所地沙河市安仁工业园。本院在审理原告沙河市紫康物业服务有限公司与被告沙河市安仁实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市紫康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一六年十二月五日书记员 柳静一
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初320号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人吴雄伟，男，1991年1月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审并释放，现居住于。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴雄伟犯盗窃罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人吴雄伟被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日23时30分左右，被告人吴雄伟在富源县营上镇兴茂煤矿职工住宿楼一楼中间一间宿舍内，将被害人谭某放置于宿舍内的一部VIVO-X7手机盗走。后经富源县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2380元。2016年11月12日，被告人吴雄伟补偿了被害人谭某人民币1000元，被害人谭某对被告人吴雄伟表示了谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，购买手机收据单，现场勘验笔录及照片，现场方位图，提取笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，处理清单，发还清单，辨认物证笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认[2016]42号价格认定结论书，谅解书，收条，证人李某的证言，被害人谭某的陈述等证据与被告人吴雄伟的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴雄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴雄伟在归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，失主损失已挽回，并已取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人吴雄伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，附加刑罚金4500元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年十二月二十日书记员  陈 壮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2807号之一申请执行招商银行股份有限公司西安分行。被执行人邱海臻。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人邱海臻借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日依据本院（2016）陕0113民初207号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月28日自愿撤回其强制执行申请。经查，招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，符合法律规定，应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执2807号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3232号之一申请执行人李为宝,男,1971年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人褚夫光,男,1955年5月1日生，汉族,教师，住邳州市。申请人李为宝与被执行人褚夫光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月28日作出（2016）苏0382民初1897号民事调解书：褚夫光偿还李为宝欠款本金165400元，自于2016年5月10日起每月10日前支付3000元，直至还清为止；案件受理费3608元，减半收取1804元，保全费520元，共计2324元，由褚夫光负担。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款49711.64元；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3232号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  曹卫祥二〇一六年十二月十三日书记员  王柏程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杜胡民商初字第38号原告徐国栋，男，57岁，1957年11月2日，地址：黑龙江省肇源县。被告程静山，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告程静波，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告徐国栋诉被告程静山、程静波民间借贷纠纷一案中，因原告徐国栋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。代理审判员  贲喜超二〇一六年十二月十六日书 记 员  李泽林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3342号之一申请执行人孙建，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙茂勤，男，1948年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请人孙建与被执行人孙茂勤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月22日作出（2016）苏0382民初1228号民事判决书：孙茂勤应于判决发生法律效力之日起十日内向孙建支付本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由孙茂勤负担。本院在执行过程中，发现被执行人的银行存款已被另案冻结；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3342号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一六年十二月十三日书记员  王柏程
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0221民初2588号原告刘朝海，男，1982年6月4日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。被告林启轩，男，1967年3月5日生，汉族，贵州省水城县人，贵州省六盘水市钟山区。原告刘朝海诉被告林启轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝海到庭参加了诉讼，被告林启轩无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘朝海诉称：2014年12月25日被告找到原告，要求向原告借款，并承诺四个月内偿还，后原告将120000元借给了被告，双方口头约定利息为3%，但款项出借之后，被告就下落不明，至今尚未偿还原告借款。故诉至法院，请求：一、判决被告清偿欠原告的借款120000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林启轩未到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告林启轩于2014年12月25日向原告借款120000元整，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月25日至2015年2月25日，借款到期后，被告未履行还款义务。以上查明事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告刘朝海与被告林启轩的借贷关系合法有效，被告在借款后应当履行还款义务。本案中，原告提交了借条，能够证明双方存在借贷关系，债权人为原告，被告为债务人。在借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，故对原告请求其偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告林启轩在本判决生效后七日内偿还原告刘朝海借款本金120000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由被告林启轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘朝海可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹学森
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2624号之一原告：陈传慧，女，1996年6月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：陈玉玲，女，43岁，汉族，住河南省睢县。被告：杨萍，女，33岁，汉族，住河南省睢县。被告：罗秀芝，女，70岁，汉族，住河南省睢县。原告陈传慧与被告陈玉玲、杨萍、罗秀芝健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理中，被告陈玉玲对睢县公安局于2016年9月23日作出的睢公（胡）行罚决字[2016]0937号行政处罚决定书不服，于2016年11月10日向商丘市公安局申请行政复议，商丘市公安局已受理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李相龙审判员  赵长永审判员  聂 松二〇一六年十二月九日书记员  张万事
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11755号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。主要负责人:倪长泽,支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,客户经理。被告:王志全,男,1966年1月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:王志福,男,1958年7月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院于2016年10月25日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王志全、王志福金融借款合同纠纷一案,审理过程中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理过程中,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。案件受理费1865元,由原告负担。审判员  焦勇旗二○二○一六年十二月十六日书记员  王 文
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民初47号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海杨律师事务所律师。被告：铜川市华茂商贸有限公司，住所地：铜川市印台区北关老街道9号。法定代表人：张强，该公司总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告铜川市华茂商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  刘坤琪二〇一六年十二月五日书记员  周 敏
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0426民初595号之二原告：齐某，男，陕西省永寿县。被告：咸阳某某投资有限公司。陕西省咸阳市。被告：江西省某某工程有限公司。江西省南昌市。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，作出（2016）陕0426民初595号民事裁定书，对被告江西省某某工程有限公司应从永寿县交通局领取的工程款90万元予以冻结，2016年12月20日，原告申请撤诉并请求解除财产保全措施。本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告江西省某某工程有限公司应从永寿县交通局领取的工程款90万元的冻结。二、解除对原告提供的担保财产陕DXXX**别克小轿车一辆、陕D8XX**东风重型自卸货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨修仓二〇一六年十二月二十日书记员  胥雅静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初336号原告：王新高，男，汉族，1973年5月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：麻顺柱，男，汉族，1982年9月13日生，盱眙县人，住盱眙县。被告：孙子好，男，汉族，1975年1月14日生，盱眙县人，住盱眙县。被告一、二共同委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县法律服务所法律工作者。被告：钟小军，男，汉族，1972年9月13日生，现住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地：淮安市盱眙县马坝文明西路。组织机构代码证：74730153-0。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼。组织机构代码证：66896760-9.负责人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：林春霞、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。本院在审理原告王新高与被告麻顺柱、孙子好、钟小军、江苏盱眙县快捷有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  道 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4572号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张锐，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：李潇，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：金浩，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：唐晶晶，女，1988年10月11日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区，原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.李婷婷立即归还贷款本金75万元整及利息309600.49元（包括利息、复利、罚息等，暂计算至2016年3月15日，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.原告对被告李婷婷等五被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告李婷婷等五被告承担原告为实现债权而支付的律师费15800元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由五被告承担。事实与理由：2013年4月15日，李婷婷与徽商银行合肥蒙城路支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2013年058号，李婷婷在徽行蒙城路支行贷款额度为120万元整，期限为2013年4月15日至2018年4月15日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2013年058号，李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶提供房产为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽行蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年4月15日，原告与李婷婷在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为120万元，期限为2013年4月15日至2014年4月15日。当日，原告将120万元贷款金额支付到账。借款到期后，李婷婷未能归还贷款并未按约定支付利息，经原告多次催要，李婷婷于2014年12月5日归还本金15万元，2015年6月15日归还本金30万元，尚欠本金75万元。为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶未作答辩。徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，李婷婷应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶亦应当依照合同约定以其所有的高新区××路××、××、××、经济区××大道以北、××信路以东青年公寓××室房屋承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金75万元、利息等309600.49元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月15日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费15800元；三、若被告李婷婷未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额120万元范围内，以被告李婷婷、金浩、唐晶晶、李潇、张锐所有的位于合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑16幢206、5幢302、6幢201、合肥市经济区锦绣大道以北、始信路以东青年公寓房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14558元，公告费200元，由被告李婷婷、张锐、李潇、金浩、唐晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  郭茂全人民陪审员  汪 林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 聪附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执469号之一申请执行人胡峰华，男。委托代理人王伟明，男，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人刘广，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人邓庆华，男。被执行人李仲英（曾用名李雪梅），女。本院在执行申请执行人胡峰华与被执行人邓庆华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人邓庆华在限期内未自觉履行本院（2016）湘0422民初705号民事判决书确定的义务，故本院依法追加李仲英为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓庆华、李仲英的银行存款158000元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗积宏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终182号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔凯，男，1983年2月19日出生，汉族，住新疆石河子市。2005年7月9日因犯交通肇事罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人崔凯犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）新2324刑初95号刑事判决，以被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人崔凯不服，提出上���。本院审理过程中，上诉人崔凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔凯的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔凯撤回上诉。玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十二月九日书 记 员  马 聃
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2997号-1原告：朱某，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住高密市。被告：李某，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵桂玲二〇一六年十二月二十七日书记员  訾 然
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7328号之一原告：李建，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：江苏年年旺新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组，统一社会信用代码91321200321298020R。法定代表人：韩万年，该公司总经理。原告李建与被告江苏年年旺新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建负担。审 判 长  王 晓代理审判员  吴春辉人民陪审员  周秀芬二〇一六年十二月九日书 记 员  陈寒艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12057号原告:成都中兴动力科技有限责任公司,住所地成都市武侯区一环路南四段19号富临南国际1栋2单元16层1号。统一社会信用代码91510107794929654R。法定代表人：唐海，公司董事长。委托诉讼代理人：王研，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告:重庆天助水泥（集团）有限公司,住所地重庆市江津区珞璜建材工业园A区。统一社会信用代码915001167562244422。法定代表人：刘贵兴，公司董事长。委托诉讼代理人：刘强男，公司职工。原告成都中兴动力科技有限责任公司（以下简称成都中兴公司）与被告重庆天助水泥（集团）有限公司（以下简称重庆天助���司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中兴公司委托诉讼代理人旷玉林，被告重庆天助公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆天助公司支付所欠货款552783.80元并支付自2016年9月22日起至实际支付之日止以同期银行贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月原被告签署《氨水购销合同》，双方对交易的氨水型号、运送方式、单价及权利义务等事项进行了明确约定。2014年9月起，原告向被告供应氨水，但被告未按期支付货款，经原告催收，被告仅支付部分款项，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款552783.80元未予以付清。被告重庆天助公司辩称：原被告于2014年9月签署《氨水购销合同》，并对氨水型号、运送方式、单价及权利义务等事项进行明确约定属实。事后，原告向被告供货54笔共计1208.77吨货物，被告应支付货款761525.10元。截止2015年1月7日，原告先后向被告出具共计金额483852.60元的发票7张，被告收到发票后按约已支付原告货款250000元，至今尚欠233852.60元。但对之后货款，由于双方还未完成结算，原告没有向被告出具应收货款的发票，故被告至今未付。为此，现同意支付尚欠原告已出具发票的货款233852.60元，对其余应付货款因付款条件未成就，不同意支付；对于未付货款的资金占用利息损失，因合同中未约定，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交日期分别是2015年1月12日、20日、3月23日的3张过磅单复印件，因该证据系复印件，被告表示不认可，且原告也未提交其他充分证据予以证明，故该3张复印件证据本院不予采信。2.关于货款支付条件问题，《氨水购销合同》第五条约定“付款方式本合同生效后，乙方每月向甲方开具相应金额的发票，甲方从第七个月的第一个工作周内支付第一月货款，第八个月的第一个工作周内支付第二个月货款，以此类推，货款可以现金、支票、承兑、网上转帐或不动产抵押的方式支付”，该约定条款双方无争议，本院予以采信。本院认为，原、被告于2014年9月签署《氨水购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。本案双方争议的货款金额，仅在于3张复印件过磅单所载明的金额，现因原告提交的3张复印件过磅单未被本院采信，故本院确认原被告在履行《氨水购销合同》过程中产生的应付货款为761525.10元。被告收到原告出具7张共计金额483852.60元的货款发票后，未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应违约责任。对其他货款，原告未按合同约定向被告出具应付货款发票，被告未在开具发票后第七个月的第一个工作周内支付货款，应视被告支付该部分货款的条件未成就，原告请求支付该部分货款因缺乏事实和法律依据而不能成立。对于迟延付款资金占用利息损失，虽然双方在合同中并未进行明确约定，但被告应付货款233852.60元已构成了违约，其迟延付款造成原告资金占用损失属于合同履行后可以获得的利益，现原告要求从2016年9月22日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告迟延支付原告货款233852.60元已构成违约，应承担相应责任，原告请求支付该部分货款及资金占用利息损失，本院予以主张；原告主张其余货款，因付款条件尚未成就，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆天助水泥（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都中兴动力科技有限责任公司货款233852.60元及资金占用利息损失，该资金占用利息损失以233852.60元为基数，从2016年9月22日起按商业银行同期贷款利率计算至货款付清时止。二、驳回原告成都中兴动力科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告重庆天助水泥（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，保全申请费3284元，共计7948元，由原告成都中兴动力科技有限责任公司负担4213元，被告重庆天助水泥（集团）有限公司负担3735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹胜翔二〇一六年十二月六日书记员  林星雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11946号原告:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人:周学惠,行长。委托诉讼代理人:解静,天津约途律师事务所律师。被告:张青春,男,1957年6月24日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:强小梅,女,1956年12月15日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501号。法定代表人:聂立粉。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张青春、强小梅、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费110元,减半收取计55元,由被告张青春、强小梅负担(已履行)。审判员  马艳二○二○一六年十二月十二日书记员  李婵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终910号上诉人（原审被告）：李明善，男，1972年4月16日生。被上诉人（原审原告）：李彦平，男，1983年3月30日生。委托诉讼代理人：赵福杰，男，1975年9月17日。原审被告：李娥娥，女，1945年7月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住天水市麦积区甘泉路地质总队*栋*单元***室。上诉人李明善因与被上诉人李彦平及原审被告李娥娥确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明善上诉请求：依法判令李明善与李娥娥之间签订的土地兑换协议有效，李明善不向李彦平返还位于岷县梅川镇店子村上磨河土地0.5亩。案件受理费由李彦平负担。事实与理由：李明善与李娥娥经协商兑换土地后，虽然没有在村委会登记，但村委会的三个干部都知道双方兑换土地的事实，且兑换后的土地已由李明善管理使用12年之久，现李彦平主张该土地系其父亲李喜和的承包地，李明善与李娥娥之间签订的土地兑换协议无效，要求李明善返还该土地没有依据，李明善不同意返还。李彦平服判未作答辩。李娥娥服判未作答辩李彦平向一审法院起诉请求：依法判令李明善与李娥娥之间设立的土地兑换协议无效，由李明善归还李彦平依法承包的土地0.5亩，并由李明善、李娥娥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李彦平父亲李喜和于1998年12月20日在岷县梅川镇店子村委会承包上磨河土地两块，一块土地面积0.6亩，东至永新地、西至七社地界、南至都都地、北至路；另一块土地面积0.5亩即争议土地，东至永新地、西至七社地界、南至栋中���、北至水渠，两块土地相邻。1998年12月20日承包土地时李彦平家有李彦平父亲李喜和、母亲包慈生、爷爷、奶奶、李彦平本人及其姐姐李小霞、李丽霞等，李娥娥已出嫁多年，在梅川镇店子村无承包地。2000年之前李娥娥和李喜和协商一致将争议土地暂由李娥娥耕种。2004年农历2月2日李娥娥与李明善签订租地合同载明“现有李娥娥土地8分，租给李明善两年，租金一次付清（2004年农历2月2日至2005年10月）至”，并在该租地合同上记载“地南边东西长23米、西边南北长约23米，在西北角有一道路宽1.7米，长约27米”。2004年9月21日李娥娥与李明善在证明人陈珍全、李永年见证下达成土地兑换协议并签了字，协议载明“双方达成协议将上磨河土地兑换李明善河湾地（属长期兑换），兑换后的河湾地转租给李明善，年租费每亩100元、承包五年，从2005年起到2010年止，租费按年底���清，本协议自签字之日起生效”，另口头约定李明善给付李娥娥2000元。土地兑换后因李明善无通行道路，2004年9月21日李娥娥与李彦平姐姐李小霞经岷县148法律服务所指挥协调中心调解达成（2004）岷“148”民调字第015号调解协议书，协议内容为：一、由李娥娥兑换承包地为通行路道两头宽2.3米；二、李小霞原砌的墙在挖药时把墙拆倒；三、李娥娥打墙时应在让出的2.3米处打墙。2004年9月21日李明善与李娥娥签订土地兑换协议后，李娥娥兑换给李明善的上磨河土地由李明善耕种，李明善兑换给李娥娥的河湾地李娥娥以每年100元的价格出租给李明善，也由李明善耕种，李明善给付李娥娥出租河湾地的费用300元，后李娥娥去天水居住。另查明争议的土地的四至为：东至李明学房屋（以前属都都地）、西至舒全代房屋、北至李小霞房屋（房屋北面有路和水渠）、南至李东忠���地，此地南边东西长约23.2米、西边南北长约22.5米，李娥娥兑换给李明善的土地与李彦平提交的土地承包经营权证书上所载上磨河0.5亩土地的四至相吻合，该争议土地现由李明善耕种，但至今一直登记在李喜和名下，李娥娥兑换李明善的河湾地由李明善耕种，后李娥娥去天水，李明善河湾土地因修公路被政府征用。一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包方有权依法自主决定承包土地是否流转，流转的对象和方式，李娥娥在与李彦平父亲李喜和协商由李娥娥耕种该土地期间，擅自与李明善达成土地长期兑换协议，由于李娥娥不是上磨河土地即争议土地的承包经营权人，用上磨河土地与李明善河湾土地兑换属无权处分，无处分权人订立的合同效力待定，权利人追认后才会生效，李彦平起诉的事实证明该兑换协议李彦平并未追认，且李娥娥至今也未取得处分权，土地一直登记在李彦平父亲李喜和名下，故该合同无效，李明善应将争议土地返还给李彦平。土地承包经营权属用益物权，是不动产，李娥娥与李明善兑换土地后未到相关部门进行登记，故李明善不能善意取得该土地使用权，故李彦平的诉讼请求成立，其请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，判决：一、李娥娥与李明善的土地兑换协议无效；二、由李明善返还李彦平位于岷县梅川镇店子村上磨河地（东至李明学房屋、西至舒全代房屋、北至李小霞房屋、南至李东忠土地）0.5亩。案件受理费70元，由李娥娥、李明善各承担35元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一���一致，本院予以确认。本院认为，依据查明的事实，李娥娥不享有本案争议的上磨河土地的承包经营权，其将上磨河土地与李明善的河湾土地进行兑换，属无权处分，现享有该土地承包经营权的李彦平并未对李娥娥的兑地行为进行追认，另李娥娥与李明善兑换土地后未到相关部门进行登记，李明善亦不能善意取得该土地使用权，故双方签订的土地兑换协议应属无效，李明善应将该土地返还给李彦平，其不同意返还的上诉主张依据不足。综上所述，李明善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李明善负担。本判决为终审判��。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十二月二十八日书记员  丁 峤
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初828号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人雷某，男，1981年4月16日出生于连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。被告人雷某曾因犯买卖国家机关证件罪，于2008年6月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2013年11月19日19时许，被害人王某1在电话里向被告人雷某索要欠款继而发生口角。当日20时许，被告人雷某酒后手持尖头青石至连云港市海州区太平村国良网吧，用青石砸被害人王某1头部并用脚踹其头部，王某1被打倒在地，雷某离开网吧后又折回继续踢踹王某1头部，导致其头面部多处裂创。案发后，经法医鉴定，被害人王某1面部单条创口达4.2CM，评定为轻伤。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人雷某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人雷某未向法庭出示证据。经审理查明：2013年11月19日19时许，被害人王某1在电话里向被告人雷某索要欠款继而发生口角。当日20时许，被告人雷某酒后手持尖头青石至连云港市海州区太平村国良网吧，用青石砸被害人王某1头部并用脚踹其头部，王某1被打倒在地，雷某离开网吧后又折回继续踢踹王某1头部，导致其头面部多处裂创。另查明，2015年9月25日，被告人雷某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人雷某与被害人王某1就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，并取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、调解协议、谅解书、情况说明、刑事判决书等，证人许某、张某、王某2、时某、余某证言，被告人雷某供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）1824号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人雷某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔代理审判员  马赵军人民陪审员  颜士军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3216号之一原告：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（纬三路旁）。法定代表人：宋云生，该公司董事长。委托代理人：宋志伟，男，生于1984年8月16日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该公司员工。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号。法定代表人：李毅，职务不详。原告滁州润建混凝土有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告滁州润建混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州润建混凝土有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州润建混凝土有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州润建混凝土有限公司负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初3171号原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郭春刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，1984年8月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住盘锦市双台子区。被告：张丽英，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：吉文亚，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：王月，女，1984年2月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告张丽英、被告吉文亚、被告王月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。盘锦天格房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付房屋首付款25,000.00元及合同约定的违约金;2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告张丽英购买原告开发的“天格东湖湾”项目x号房屋，总价款为人民币197,545.00元，其中购房首付款为总价款的34%即67,545.00元。双方约定，被告张丽英的首付款分三个阶段支付，并且有被告吉文亚、被告王月对该笔首付款承担连带保证责任。被告张丽英已经支付完毕前两个阶段的首付款后，第三个阶段的首付款迟迟未支付。经原告多次沟通，被告张丽英至今未交纳所欠的首付款，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。案件受理费425元（已预交），退还原告盘锦天格房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年十二月十二日书 记 员 王亚男
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0527民初2161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇。负责人：周犁，系该公司支行长。委托诉讼代理人：杨刚尉，男，1980年12月29日生，住贵州省清镇市。该公司员工。委托诉讼代理人：王琥，男，1986年2月6日生，住赫章县城关镇。该公司员工。被告：朱天军，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。被告：徐艳，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行与被告朱天军、徐艳金融借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行未在规定期间内向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  管 琪人民陪审员  陈怀选人民陪审员  杨登友二〇一六年十二月二十六日本件��原本核对无异书 记 员  袁 周
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8298号原告：刘建华，女，1975年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。被告：成都市锦江区名师导航培训学校。住所地：成都市锦江区糍粑店街*号*楼。法定代表人：张才智。委托诉讼代理人：魏润红，女，系学校校长。委托诉讼代理人：梅胜超，男，系学校常务副校长。刘建华与成都市锦江区名师导航培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年12月1日、2016年12月15日，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理��张江与被告名师导航学校的法定代表人张才智及委托诉讼代理人魏润红、梅胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所有培训费32000元；2.判令被告赔偿原告损失5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告双方签订了《协议书》，协议签订后，原告先后四次向被告缴纳了培训费共计32000元，被告出具了收据。之后因被告原因导致原告孩子赵睿未能进入《协议书》约定的学校中的任意一所学校，给原告家庭及孩子学业造成了巨大的损失。事后，原告多次找到被告协商此事，但被告均置之不理。故原告提起诉讼。被告名师导航学校辩称，1.学校成立于2011年8月，并办理了相关许可证；2.经学校核查，并未有赵睿这个学生，不知原告是和谁签订的协议；3.学校并未开设过分校；4.学校也从未乱收取培训费；5.学校也从未和任何家长签订过培训协议；6.从2014年起，学校就发现有人冒用“名师导航学校”名义，在社会上从事招生宣传和办学。所以我方不是被告，不应该承担责任。本院经审理查明，原告于2014年9月20日作为甲方与作为乙方的“名师导航学校”签订协议书，乙方签字人为张才荣，并加盖有“成都市锦江区名师导航培训学校”的印章，印章编号为5101003512648。协议约定乙方保证甲方孩子进入成外、实外、实外西区、嘉祥、西川、七中高新、九中外国语、九中光华、七中育才、石室联中、树德实验、七中初中、石室天府、棕北、十二中、青羊实验等学校中任意一所学校。如乙方未完成此协议上的签约内容，将退还甲方所有培训费用。协议签订后，原告陆续缴纳培训费32000元，“名师导航学校”向原告出具了“名师导航学校优品道分校专用收据”四张，其中2014年7月18日一张收据金额为7500元，收款人为周靖，单位盖章处有“成都市名师导航学校财务专用章”，2015年2月4日的收据金额为7500元，收款人为张才荣，单位盖章处有“优品道分校财务专用章”，2015年3月21日的收据金额为7000元，收款人为周，单位盖章处无盖章，2015年5月1日的收据金额为10000元，收款人为周，单位盖章处有“优品道分校财务专用章”。原告自述，孩子现在就读于博瑞学校，但未提供证据予以证明。被告的单位用章经成都市公安局锦江区公安分局和成都市锦江区教育局幼成职教科备案，财务专用章为“成都市锦江区名师导航培训学校财务专用章”，编号为5101008512647，单位���用章为“成都市锦江区名师导航培训学校”，编号为5101008512648。以上事实，有原告提交的《协议书》、收据，被告提交的印章准刻证、成都市锦江区民办学校印章备案表，以及原被告当庭陈述在案为证。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否建立了教育培训合同法律关系，《协议书》对被告是否具有法律效力。本案中，原告所提交的《协议书》及收据用章与被告备案的财务专用章和单位专用章均不一致。庭审中，原告主张，被告可以有多枚单位印章，但该主张系原告推断，并未提供证据证明。同时由于被告否认举办有优品道分校，并且否认协议书及收据签字人为被告工作人员，而原告也无证据证明被告举办了优品道分校，以及协议书和收据的签字人为被告授权的工作人员。关于原告主张与被告建立了教育��训合同法律关系，本院不予采信，原告所持有的协议书对被告不具有法律效力。因协议书对被告并无法律效力，故原告请求被告退换培训费用并赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（法律条文全文附后）规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费363元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一六年十二月三十日书记员  余丹速录员  郭佳附：本判决所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担��但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2586号申请执行人王占林，男，汉族。被执行人罗柱奎，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人万建平，男，汉族，现住陕西省榆林市。王占林申请执行罗柱奎、万建平民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款188000元，案件受理费2030元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十九日书记员 倪 晓 军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3284号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊某荣，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度中专，住宜春市高安市。2008年11月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月8日满释放。因本案于2016年8月16日被羁押并于同日被拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3100号起诉书指控被告人熊某荣犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人熊某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月10日3时许，被告人熊某荣在本市白云区某街某大道某号某批发市场内，使用螺丝刀撬开排风机后进入到该市场南某档内，盗得林某1置于该档收银台内的现金8000余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人熊某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人熊某荣对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年4月10日3时许，被告人熊某荣在本市某区某街，某大道某号某批发市场内，使用螺丝刀撬开排风机后进入到该市场南某档内，盗得林某1置于该档收银台内的现金8000余元。上述事实，被告人熊某荣在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，涉案现场照片，现场图，被告人到案经过，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，被告人的身份信息及前科劣迹材料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（DNA）字〔2016〕187号法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某荣曾因盗窃犯罪被判过刑，但其仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，社会危害性大，本院在量刑时予以评定。被告人熊某荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十二月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5182号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告梁胜新，住承德市。本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告梁胜新物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告梁胜新的起诉。案件受理费528.00元，由原告承担264.00元，退还原告264.00元。审判员  王志刚二〇一六年十二月十六日书记员  张 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8168号原告：重庆吉峰农机有限公司江津区分公司，住所地重庆市江津区几江街道南安街化肥厂家属院1幢2号附1，组织机构代码69926811-4。法定代表人：房祥，经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆天罡星农业开发有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇吴滩乡朗家村马道子组，组织机构代码不详。法定代表人：黄利平，经理。被告：古仕文，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司与被告重庆天罡星农业开发有限公司、古仕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司负担。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  蒋 利人民陪审员  刘 琼二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 晓
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执216号之二申请执行人：邱影，女，汉族，1981年9月17日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村**组。被执行人：王凯，女，汉族，1975年1月19日生，住吉林市船营区北山北区*******号，身份证号：2202041975********。申请执行人邱影与被执行人王凯借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉仲裁字第329号裁决书确定的期限履行义务。2016年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执字第216号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉02执216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  赵 月
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执704号申请执行人：赵新和，男，1961年2月21日出生。被执行人：朱奎安，男，生于1958年10月18日。被执行人：薛社明，男，生于1974年10月24日。赵新和与薛社明、朱奎安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初713号民事调解书确定：由朱奎安支付赵新和医疗费、误工费、护理费等所有赔偿款共计46000元，诉讼费411元；由薛社明支付赵新和医疗费、误工费、护理费等所有赔偿款共计23000元，诉讼费411元。薛社明、朱奎安在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年12月22日向本院申请执行，本院2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛社明、朱奎安履行了案件执行款共计69822元，申请执行人赵新和已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年十二月二十二日书记员 王永亮