大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4066号原告：吕勇，男，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被告：赖洪亮，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住营口市老边区。被告：营口中昱运输有限公司。住所地：营口市老边区兴企路*号。法定代表人：刘继平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万程，男，1975年10月14日出生，汉族，系该公司职员，住营口市站前区。被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市南湖公园南侧富甲天下*#楼甲9、甲10、甲11。负责人：隋洪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，女，1981年8月8日出生，汉族，系该公司法务部职员，住营口市站前区。原告吕勇诉被告赖洪亮、营口中昱运输有限公司(以下简称：中昱运输)、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇及其委托诉讼代理人黄波，被告赖洪亮、被告中昱运输委托诉讼代理人万程、被告保险公司委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，原告的儿子吕国彬驾驶二轮摩托车沿爱大线由北向南行驶至该线1678KM+966M处撞到前方同方向停在道路西侧被告赖洪亮驾驶的辽H****(辽HA***挂)号重型平板半挂车尾部，致车辆损坏，吕国彬当场死亡，经普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认定(2015)第00355号事故认定书认定：吕国彬负事故的主要责任，赖洪亮负事故的次要责任。辽H****(辽HA***挂)号重型平板半挂车的所有权人是第二被告中昱运输，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告接到事故认定书后，因不懂得复核申请的期限而导致无法向上一级交通管理部门提出复核申请。导致该事故的发生，吕国彬和赖洪亮应负事故的同等责任。吕国彬母亲去世多年，原告常年患病，其生活来源靠死者吕国彬扶养，吕国彬是其独子。故请求判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金717780.00元(大连市统计局公布城镇居民年人均可支配收入35889.00元×20年)；被扶养人生活费516840.00元(25842.00元×20年)；精神抚慰金10万元；丧葬费34698元(5783.00元×6个月)、办理丧葬事宜误工费7977.00元(5783元÷21.75天×3人×10天)、交通费2000.00元、住宿费2000.00元；摩托车损失费12000.00元；尸检费800元，总计1394095.00元，伤者王琪绚承担10%赔偿责任，三被告承担50%赔偿责任。被告赖洪亮已付31800.00元。被告赖洪亮辩称：不同意原告的诉讼请求。我的车辆是挂靠在被告中昱运输，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司支付。另外，我的车辆施救费及我的车辆和原告车辆的鉴定费共计5500.00元，应由原告承担70%的赔偿责任。还有，我给原告垫付的31800.00元，要求从保险公司赔付中扣除后返还给我。保险公司辩称的10%免赔率我公司不同意，我们根本不清楚有这个约定。被告中昱运输辩称：不同意原告的诉讼请求。赖洪亮的肇事车辆是挂靠在我公司，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司支付。保险公司辩称的10%免赔率我公司不同意，我们根本不清楚有这个约定。被告保险公司辩称：辽H****号重型平板半挂车在我公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险，因本案有两个受害人，交强险部分应给另一受害人王琪绚留出相应份额，原告不能主张交强险全部份额。原告的合理损失超出交强险各分项限额后，应该按30%的责任比例在商业险限额内赔付。由于交警认定车辆存在严重超载的违法行为，根据商业三者险条款20条规定，对商业三者险部分再增加10%的绝对免赔率，即30%的责任比例由保险公司只承担20%的责任比例，另10%由赖洪亮承担。对原告诉请的按照50%的责任比例即没有事实依据，也没有法律依据，对原告诉请的丧葬费，应按照大连地区职工月平均工资5688.00元乘6个月，即34128.00元，不应按在岗职工工资计算。原告诉请被扶养人生活费不应支持，本案的原告并没有达到丧失劳动能力，并且身体健康。原告诉请的精神抚慰金10万元过高，因受害人吕国彬负有主要责任，对其死亡的后果应承担较大责任。原告诉请的办理丧葬事人员的误工费、交通费、住宿费应统一包括在丧葬费中，不应额外主张。尸检费不属于保险理赔范围。摩托损失应提供维修清单和发票，并以我公司定损为准。经审理查明：2015年11月17日，吕国彬驾驶无号牌二轮摩托车沿爱大线由北向南行驶至该线1678KM+966M处撞到前方同方向停在道路西侧被告赖洪亮驾驶的辽H****(辽HA***挂)号重型平板半挂车尾部，致车辆损坏，吕国彬当场死亡，无号牌二轮摩托车乘车人王琪绚受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，吕国彬负此交通事故的主要责任，被告赖洪亮负事故的次要责任。另查，原告吕勇系非农业人口。吕国彬系吕勇之子，吕国彬母亲2001年死亡，吕国彬生于1998年6月11日，已满16周岁，事故发生时在大连兴泽制麦有限公司工作。被告赖洪亮驾驶的辽H****(辽HA***挂)号重型平板半挂车登记车主是被告中昱运输，该车在被告保险公司投保的交强险、100万元商业三者险及基本险不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口簿、吕勇提供的证明、劳动合同、证人证言，被告保险公司提供的机动车强制保险单及机动车商业保险单及条款、三方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，吕国彬负此次事故的主要责任，被告赖洪亮负事故的次要责任，原告吕勇虽有异议，但未提供相应的证据，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。比较双方的过错程度及致害原因力大小，原告的人身损害应由被告赖洪亮承担30%的责任，吕国彬承担70%的责任。原告请求由被告赖洪亮承担50%的责任在、另一受害人王琪绚承担10%的责任无事实及法律依据，本院不予采纳。辽H****(辽HA***挂)号重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，不足部分应按30%的赔偿比例在商业三者险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。对原告请求死亡赔偿一项，根据双方的责任比例，所造成的损害后果，当地的生活水平等因素，精神抚慰金确定为3万元为宜，原告请求10万元过高，本院不予支持；原告请求被扶养人生活费，原告未提供充分的证据证明其丧失劳动能力，事故发生前原告是靠死者吕国彬扶养，故此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求办理丧事事宜需3人10天，交通费2000.00元、住宿费2000.00元合理，本院予以支持。但办理丧事事宜人员误工费标准应按大连市统计局公布的在岗职工月平均工资5301.00元计算，即7311.00元(5301.00元÷21.75天×3人×10天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故对被告保险公司辩称此项费用统一包括在丧葬费中的意见，本院不予采纳。原告请求死亡赔偿金717780.00元(大连市统计局公布城镇居民年人均可支配收入35889.00元×20年)符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿丧葬费损失，本院予以支持，但其损失计算标准应为31806.00元(5301.00元×6个月)。原告请求被告赔偿摩托车损失费12000.00元，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。原告请求被告赔偿尸检费损失800元无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失应为：死亡赔偿金717780.00元、丧葬费31806.00元、办理丧葬事宜误工费7311.00元、交通费2000.00元、住宿费2000.00元、精神抚慰金3万元。以上各项合计790897.00元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因此次事故另一受害人王琪绚已占用交强险伤残责任项下6万元，故本案被告保险公司在交强险伤残责任项下赔偿原告5万元(包括精神抚慰金3万元)，不足部分740897.00元应按30%的赔偿比例在商业三者险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，即222269.00元。被告赖洪亮已支付给原告的31800.00元，从被告保险公司支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告赖洪亮。对被告赖洪亮请求原告承担其车辆鉴定费等损失的70%的意见，因吕国彬已满16周岁参加了工作，其用工单位的同事及证人均能证明事发当日吕国彬是在工作岗位去参加聚会，吕国彬能够以自己的劳动收入作为主要生活来源。系完全行为能力人，应当独立承担民事责任。现无证据证明原告吕勇继承了吕国彬的遗产，故对被告赖洪亮的请求原告吕勇承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩解交警部门认定投保车辆存在严重的超载行为，根据三者险保险条款的约定，对商业险部分增加10%免赔率，原告的合理损失应按20%的比例在三者险限额内赔付的意见，因该车辆已经投保了不计免赔险种，保险公司未提供充分证据证明其已履行了充分明确的告知了被保险人不计免赔险种包含的免赔条款以及不在免赔范围的条款的义务，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吕勇精神抚慰金、死亡赔偿金人民币50000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告吕勇、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜等费用损失人民币190469.00元(扣除赖洪亮已付31800.00元)，合计240469.00元。二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内向被告赖洪亮支付31800.00元。三、驳回原告吕勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5510元(原告已予交)，由原告吕勇负担2820.00元、被告赖洪亮、被告营口中昱运输有限公司共同负担2690.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 安 然二〇一六年十二月十六日书记员 吕梦妮