wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5878号原告成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。法定代表人钟发秀。被告成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。法定代表人马英炳。本院在审理原告成都市翔宇房地产开发有限公司诉被告成都市亿和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市翔宇房地产开发有限公司逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁��如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年十二月二十日书 记 员 邱雯涔
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初542号原告：张先进，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县澌滩乡高顶村。委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。被告：陈大富，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡长冲村。原告张先进与被告陈大富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张先进的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，被告陈大富经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张先进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款66000元；2、判令被告支付从2014年8月2日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告分两次共向原告借款7万元，一次2万元，一次5万元，当时被告承诺当月归还原告的借款，因被告未按约归还原告的借款，被告于2014年7月1日向原告出具借款7万元的《借条》一张，约定借款时间为一个月，即被告应于2014年8月2日归还借款。还款期限届满后，被告却没有按约定向原告清偿借款。经原告多次催促，被告于2015年6月归还4000元借款，剩余66000元借款被告一直没有偿还。被告陈大富未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有原被告的身份证复印件、借条原件一张。本院经过审理认定的事实如下：被告于2014年7月1日向原告出具由被告签名和在被告名字、借款大小写金额处加盖被告指纹的《借条》，该《借条》载明：“2014年7月1日，被告向原告借款7万元，借款期限为一个月。”庭审中原告陈述，被告于2015年6月偿还了原告借款4000元，尚欠原告借款本金66000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受国家的法律保护，被告陈大富向原告张先进借款7万元，有借条予以证实，本院依法予以认定。原告张先进自认被告陈大富已经偿还其借款4000元，本院依法予以确认。因此，被告陈大富尚欠原告张先进的借款本金为66000元，因此原告张先进要求被告陈大富偿还借款66000的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈大富未按约定偿还原告张先进的借款本金，应按照法律规定支付原告逾期偿还借款的逾期利息，原告张先进要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈大富经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其未向原告借款或已偿还了原告的借款，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大富于本判决生效之日起十日内偿还原告张先进借款本金66000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金70000元为计算基数，从2014年8月2日起至2015年6月30止，以年利率6%为标准进行计算；以借款本金66000元为计算基数，从2015年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，公告费600元，合计2158元，由被告陈大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  伍贤素审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘友权
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1518号罪犯胡超，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)楚中刑初字第58号刑事判决，以被告人胡超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2011年11月24日起至2031年11月23日止；2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2029年11月23日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2029年4月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民3262号原告吕某，女，汉族，1986年1月26日出生，住所地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告王某，男，汉族，1983年1月27日出生，住南阳市卧龙区。原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告吕某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王稼猎，2013年9月13日出资14万元在南阳市××区××办事处崔庄崔西村购买小产权房一套，并居住至今。原被告长期分居，无法共同生活。双方已无和好可能。请求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至王稼猎能独立生活止；依法分割共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。被告王某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为按照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第2条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，乙方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖。被告经常居住地为湖北省××店乡，属广水市人民法院辖区，本案应由该院处理。本院经审查认为，对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告提交的南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄村社区居民委员会出具的《居住证明》可以证明，原被告双方自2013年9月起至原告起诉时的一直在该社区居住，因此该社区为原被告的经常居住地，属本院辖区，故本院作为被告经常居住地法院，对本案有管辖权。被告辩称出其经常居住地在湖北省××店乡，但没有提交证据证明，本院不予采纳。被告主张依据《关于使用若干问题的意见，该司法解释已于2015年2月4日废止。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明（营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明），授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯国华代理审判员  ＸＸ飞代理审判员  刘凌涵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  鄂志明
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1529号	榆树市达信小额贷款有限公司,住榆树市东郡府小区。	王成旭,男性,1961年4月13日出生,住榆树市城郊街一委3组；李振华,男性,1962年11月22日出生,住榆树市恩育乡街道；徐建波,男性,1962年2月1日出生,住榆树市恩育乡街道。	本院在执行榆树市达信小额贷款有限公司与王成旭、李振华、徐建波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初1108号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  吴国辉	二〇一六年十二月十五日	书记员  殷大明
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6218号原告张泽，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，经常居住地成都市新都区。委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。一般授权代理。被告苟其红，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。原告张泽诉被告苟其红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽的委托代理人王兴坚，被告苟其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽诉称，2011年11月14日，被告以其急需资金为由，向原告借款人民币220000元，并出具借条一份。被告借款后，被告至今未向原告偿还借款。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款220000元，并按银行同期同类贷款利率计算资金利息。被告苟其红辩称，借款是事实，但被告已将该笔借款归还。原告张泽为证明自己的主张，向本院提交了2011年11月14日，被告苟其红出具的借条一份，载明：“今借到张泽现金贰拾贰万元整。”被告苟其红对上述证据的真实性无异议。被告苟其红为证明自己的主张，向本院提交了2012年9月18日，张泽出具的证明一份，载明：“今证明苟其红在张泽处借的22万（大写贰拾贰万）借条作废。注：现金已还。”原告张泽未对上述证据的真实性提出异议。经审理查明，2011年11月14日，被告苟其红向原告张泽借款220000元，并出具了借条一份。2012年9月18日，原告张泽出具证明一份，证明被告苟其红已归还了上述借款，借条作废。2016年11月8日，原告张泽向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，结合原、被告双方的陈述及所提供的证据，原告张泽向被告苟其红出借220000元属实，但根据2012年9月18日原告张泽出具的证明，上述借款被告苟其红已经归还，原告张泽要求被告苟其红归还上述借款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告张泽的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年十二月二日书 记 员 邱雯涔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初2634号原告齐运河，男，汉族，1963年10月4日出生，住漯河市召陵区。被告齐社，男，汉族，1955年5月17日出生，住漯河市召陵区。被告李雪连，女，汉族，1955年10月18日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告齐运河诉被告齐社、李雪连借款纠纷一案中，查明二被告均不在原告提供的上述地址居住，故其二人作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐运河对被告齐社、李雪连的起诉。本案受理费2940元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一六年十二月十一日书记员  吕迪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4237号罪犯尔古阿牛，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年10月22日作出（2012）文刑初字第201号刑事判决，以被告人尔古阿牛犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月2日起至2031年4月1日止。2015年10月31日减刑一年。现刑期自2012年4月2日起至2030年4月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尔古阿牛准予减刑六个月，其刑期变更为自2012年4月2日起至2029年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4186号罪犯郭旭奎，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2005年11月7日作出(2005)胶刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人郭旭奎犯强奸、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年5月8日起至2023年5月7日止。2009年10月28日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年八个月，2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2005年5月8日起至2017年11月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，专项表扬一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如���：对罪犯郭旭奎准予减余刑，其刑期变更为自2005年5月8日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申251号再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵根哥,男,1973年10月21日出生,汉族，住江苏省灌云县。原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号汇丰大厦****室。法定代表人：吴刚强，董事长。原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人赵根哥及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。赵根哥从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，金文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。赵根哥在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一六年十二月二十八日书记员 翁文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6281号罪犯韩贵宝，男，汉族，1971年10月29日出生于黑龙江省依兰县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人韩贵宝犯盗窃罪、非法持有枪支罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩贵宝及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）黑高刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩贵宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩贵宝予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯韩贵宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行��上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩贵宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩贵宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩贵宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1153号申请执行人龚迎解，男，汉族，1949年7月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套第2号栋颐美会现代城2层201号房屋2楼开放区。法定代表人李立平，董事长。龚迎解与君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1064号裁决书已生效。申请执行人龚迎解于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1064号裁决即龚迎解与君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8864号原告：张长灵。被告：周怡志。原告张长灵与被告周怡志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张长灵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长灵撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告张长灵负担。审 判 员  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十二月十九日书 记 员  张婕妤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民辖终26号上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李占平，男，汉族，1975年1月23日出生，务工人员，住址：甘肃省武山县。上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人李占平劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初942号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。浙江诸安建设局团有限公司上诉称，上诉人与新疆西域徽商房地产开发有限公司就托克逊县滨河花园小区项目存在建设工程施工合同关系。没有相关证据能够证实李占��在该项目中从事劳务工作，也没有相关证据能够证实上诉人单位项目负责人为何静。故，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，故，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理，托克逊县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。经审查本院认为，本案上诉人所承包的托克逊县滨河花园小区项目在托克逊县境内，被上诉人在该项目中从事劳务工作，故，本案的合同履行地在托克逊县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行���人民法院提起诉讼，不违反法律的规定。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，需要经过案件的实体审理予以确认，但这并不影响托克逊县人民法院对本案行使管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付      劲      松审 判 员 朱      崇      华代审判员 高            乐二〇一六年十二月十六日书 记 员 玛依努尔·祖农
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1781号申请执行人：段传亮，男，1983年1月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张文琼,女,1972年9月8日出生,住安徽省肥西县；被执行人：合肥富达汽车货运有限公司,住合肥市骆岗镇官塘村。本院在执行段传亮与张文琼、合肥富达汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01868号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十八日书记员  徐 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1003号之三申请执行人孙飞，男，1982年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李迪，男，1983年11月12日出生，汉族，哈尔滨铁路房建集团有限公司职工，住哈尔滨市道外区。本院在执行孙飞与李迪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第267号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，双方达成和解协议，并且正在履行中，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5604号原告：陈红英，女，1971年5月25日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。被告：孔庆高，男，1969年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姜翠莲，女，1971年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告孔庆高之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陈红英与被告孔庆高、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日下午公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托代理人刘静娴、被告孔庆高的委托代理人姜翠莲，被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失15040元，后增加诉讼请求至113513.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日11时30分左右，被告孔庆高驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由武坚镇永坚公司出门右转弯行驶至武坚镇兴业路路段，与由南向北原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告孔庆高负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求被告赔偿其经济损失15040元。案件审理中，依照原告申请，进行鉴定，法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为原告构成10级伤残，三期分别为150天、60天、60天，后原告变更诉讼请求至113513.22元。被告孔庆高辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车为孔庆高所有，车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔庆高垫付原告医疗费959.46元、现金2000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，并提交重新鉴定申请书。其他意见在质证时发表。不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费7092.22元（含被告孔庆高垫付959.46元），被告保险公司对医疗费数额无异议，但辩称扣除被告孔庆高提供的2张金额为10元的收据，但该收据注明挂号费及原告陈红英的名字，并加盖了武坚镇卫生院的印章，且为被告孔庆高持有，可以证明系被告孔庆高为原告治疗所垫付费用，对保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。被告保险公司还辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费60天×10元/天=600元；3、护理费，60×40元/天=2400元；4、误工费，原告主张5个月×3200元/月=16000元，提供扬州市冠源体育器材有限公司出具的误工证明一份以及事故发生前三个月的工资表、鉴定报告；被告保险公司辩称原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，认可120天×60元/天；本院认为，原告提供的证据可以证明其从事电焊工工作，但不足以证明其收入及误工情况，结合原告提供的工资表平均工资100元/天及本地实际，本院酌定原告误工标准为100元/天，鉴定报告建议休息期为150天，故误工费认定为150天×100元/天=15000元；5、伤残赔偿金，原告主张37173元×20×0.1=74346元，提供鉴定报告、事故认定书，被告保险公司辩称原告的L2椎体并没有压缩达到三分之一以上，不应当构成10级伤残，要求重新鉴定。本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费2375元；8、交通费300元；9、车损，原告主张500元，但未提供证据，本院结合交通事故认定书载明车辆受损，酌定100元。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告孔庆高负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费7092.22元（含被告孔庆高垫付959.46元）；2、营养费600元；3、护理费2400元；4、误工费15000元；5、伤残赔偿金74346元；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费2375元；8、交通费300元；9、车损100元。以上经本院认定的原告损失合计为106213.2元（含被告孔庆高垫付959.46元）。对于原告的上述合法合理损失106213.2元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告孔庆高垫付原告医疗费959.46元、现金2000元，合计2959.46元，扣除其应负担的案件受理费484元，余款2475.46元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告孔庆高。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈红英损失106213.2元（其中给付原告陈红英103737.74元，汇入其中国农业银行扬州武坚支行账户，账号62×××70。返还被告孔庆高2475.46元，汇入其江苏江都农村商业银行武坚支行账户，账号62×××01）；二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为484元，由被告孔庆高负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6624号罪犯梁刚刚，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月14日作出(2014)东某刑初字第377号刑事判决，以被告人梁刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月13日作出(2014)东中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁刚刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁刚刚在本次考核期间（2014年7月23日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年5月28日因不按规定佩戴胸卡被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁刚刚���以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民辖终28号上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，公司董事长。被上诉人（原审原告）：寇西歌，男，汉族，1974年4月6日出生，务工人员，住址：河南省西华县。上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人寇西歌劳务合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初944号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。浙江诸安建设局团有限公司上诉称，上诉人与新疆西域徽商房地产开发有限公司就托克逊县滨河花园小区项目存在建设工程施工合同关系。没有相关证据能够证实寇西歌在该项目中从事劳务工作，也没有相关证据能够证实上诉人单位项目负责人为何静。故，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，故，本案应由浙江省诸暨市人民法院审理，托克逊县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。经审查本院认为，本案上诉人所承包的托克逊县滨河花园小区项目在托克逊县境内，被上诉人在该项目中从事劳务工作，故，本案的合同履行地在托克逊县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行��人民法院提起诉讼，不违反法律的规定。上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，需要经过案件的实体审理予以确认，但这并不影响托克逊县人民法院对本案行使管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付      劲      松审 判 员 朱      崇      华代审判员 高            乐二〇一六年十二月十六日书 记 员 玛依努尔·祖农
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3402号申请执行人浏阳市港华包装厂。被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市港华包装厂与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人欠款101259.91元，并承担受理费1162.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收并委托他人前来处理；2、经向车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无车辆信息，其名下的厂房已在浏阳市企业信用担保有限责任公司设立高额抵押且所属土地为集体性质，因厂房才整改完成，资金较为紧张，故暂无支付能力；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作被执行人法定代表人的拘留决定书，但尚未找到其人所在，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈 程
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1464号原告魏进武，男，1964年9月21日生，汉族，住蔚县。原告徐进花，女，1964年11月19日生，汉族，住蔚县。二原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告王富财，男，1965年10月30日生，汉族，住山西省大同市矿区。被告王昆，女，1993年10月25日生，汉族，住山西省大同市矿区。委托代理人王富财，系王昆父亲。被告刘晓龙，男，1990年3月7日生，汉族，住蔚县。法定代理人刘宝，男，1954年9月6日生，汉族，住蔚县。系刘晓龙父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区大运路。负责人赵亮东，该公司经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。委托代理人王雅娟，该公司员工。魏进武、徐进花与王富财、王昆、刘晓龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人保大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2016年10月17日分别立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王富财、王昆委托代理人、被告大同南郊支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓龙，经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。魏进武、徐进花向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项经济损失共计1192018元（其中王富财、王昆、人保大同南郊支公司赔偿434605.4元，刘晓龙赔偿757412.6元）。事实与理由：2016年9月14日20时，刘晓龙驾驶车辆（乘坐魏慧倩）由东向西行至109国道159KM+800M路段时，与由西向东行驶的王富财驾驶的车辆（晋Ｂ×××××）相撞。造成魏慧倩经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担事故的次要责任,魏慧倩无责任。被告王富财、王昆辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，王富财驾驶事故车辆在人保大同南郊支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。由保险公司承担赔偿责任。被告人保大同南郊支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，王富财驾驶事故车辆（晋Ｂ×××××）在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任。由于王富财驾驶的事故车辆存在超载情况，扣除百分之十的绝对免赔。不承担诉讼费。被告刘晓龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日20时，刘晓龙驾驶车辆（冀Ｇ×××××）乘坐魏慧倩，由东向西行至109国道159KM+800M路段时，与由西向东行驶的王富财驾驶的车辆（晋Ｂ×××××）相撞。造成魏慧倩经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担事故的次要责任。王富财驾驶事故车辆在人保大同南郊支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。王富财驾驶事故车辆登记车主为王昆。事故造成原告方以下损失：死亡赔偿金1057180元，丧葬费26204元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费1138元。本院认为，刘晓龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，超速行驶。王富财违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载车辆。涿鹿县公安交通警察大队确认刘晓龙承担事故的主要责任，王富财承担事故的次要责任。本院予以认定。人保大同南郊支公司作为王富财驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由刘晓龙按比例承担赔偿责任。人保大同南郊支公司辩称承保事故车辆有超载行为，要求增加10%的绝对免赔。但未提供其就免责条款向投保人履行了保险法的释明义务，故人保大同南郊支公司抗辩意见，本院不予采纳。被告人保大同南郊支公司和王富财均认为原告方提交的证据不能证明死者魏慧倩生前在北京居住的事实，死者户籍为蔚县××乡××村，赔偿标准应按河北农村居民计算。本院认为，原告方提交了魏慧倩的劳动合同、公司名称变更通知、营业执照、法定代表人身份证复印件、在职证明、社保缴费信息、完税证明、上下班打卡记录，租房协议、房主高华身份证复印件、房主高华房屋产权证复印件、高华证明、北京市丰台区××社区居委会证明，以上证据可以相互映印，形成完整的证据链，具有证据的关联性、合理性、合法性，能够证明魏慧倩主要收入来源地和发生事故前经常居住地均为北京城镇，故其死亡赔偿金应按北京相关标准计算。原告主张其他赔偿标准按北京相关标准计算，无法律依据，本院不予支持。处理丧葬事宜人员误工费，按农林牧渔业标准3人计算7天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在保险限额内赔偿原告魏进武、徐进花各项经济损失411356.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告刘晓龙赔偿原告魏进武、徐进花各项经济损失703165.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告王昆不再承担赔偿责任。四、被告王富财不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31082元，原告负担2021元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担10726元，被告刘晓龙负担18335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明代理审判员  李瑞霞人民陪审员  甄玉成二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡晓婧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)新4025执1056号申请执行人：新源县农村信用合作联社，地址：新源县。法定代表人：万江涛，系该社理事长。被执行人：栾美娥，女，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人新源县农村信用合作联社申请执行被执行人栾美娥借款合同纠纷一案中，在对被执行人栾美娥穷尽调查后发现，被执行人非本地户口，且其住房为违章建筑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第1613号案件中对被执行人栾美娥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月一日书 记 员 盛 安 安
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申283号再审申请人（原审原告）：蒋菊香，女，1967年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周海琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。再审申请人蒋菊香因与被申请人周海琴房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初740号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋菊香申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据法律规定，双方订立的租赁合同存在法定的无效情形。原审法院在没有调查取证的情况下，以生效的法律文书作为证据，直接驳回起诉不当。（二）对审理案件需要的主要证据，蒋菊香因客观原因不能自行收集，已经书面申请人民法院调查收集，但是原审法院未调查收集。蒋菊香已经向原审法院提交书面申请，请求法院调取有关案涉房屋是否办理规划许可证等证据，但原审法院没有调取相关证据就驳回蒋菊香的起诉。蒋菊香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。周海琴提交意见称，（一）双方之间就案涉的租赁合同已经另案有过诉讼，并经一审、二审程序。根据法院作出的生效判决，均确认了案涉租赁合同有效，现蒋菊香又以相同事实、相同诉讼标的起诉确认租赁合同无效，构成重复起诉，原审法院裁定驳回蒋菊香的起诉并无不当。蒋菊香也未提起上诉，该裁定现已生效。（二）因案涉租赁合同的有效性已经法院生效判决确认，现蒋菊香认为原审法院未接受其申请，调取审理案件需要的主要证据而申请再审，并不符合法律规定。原审法院所作裁定认定基本事实、适用法律正确，再审申请缺乏法律依据，请求驳回。本院经审查认为，（一）本案双方曾就案涉的房屋租赁合同引发诉讼，经杭州市西湖区人民法院一审和本院二审，分别作出（2014）杭西泗民初字第419号和（2015）浙杭民终字第1448号民事判决，上述判决均已生效。根据生效判决，双方之间签订的房屋租赁合同有效。因此，原审法院认为蒋菊香再次就合同效力向法院起诉，缺乏法律依据，并作出裁定驳回蒋菊香的起诉，符合法律规定。（二）原审法院根据已有证据，对蒋菊香所请求调查的事项未予准许，裁定驳回蒋菊香的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，蒋菊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋菊香的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一六年十二月十二日书记员 卢姗姗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4266号原告：杨万梅，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人：杨刚，组长。原告杨万梅诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨万梅及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告杨万梅向本院请求：依法确认原告杨万梅与其他厢坝村4组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，并由被告支付原告截留的土地补偿费30000元，并由被告承担本案诉讼费及律师费3000元。事实和理由：原告杨万梅系丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员，于2015年1月26日登记结婚，但户口未外迁，在被告处承包的土地也未退出。现被告的土地均被征用，政府将相应的土地补偿费支付给被告。2016年7月5日，被告公示的《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》中将原告应得102483元土地补偿费截留30000元，拒绝支付给原告。故原告起诉。被告厢坝村4组未作答辩。经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。杨万梅户籍在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并系该组杨高万农村土地承包经营户成员，在该集体有承包土地。杨万梅于2015年1月26日与赵光洪结婚。2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给厢坝村4组。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，杨万梅在该参与分配成员名单之列。后厢坝村4组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，杨万梅分得702483元。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村承包土地基本情况表及土地承包合同书、《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《征收土地协议》、《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表、厢坝村八社征地拆迁账务公示、征收土地付款表、银行转账支票及进账单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告杨万梅户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并在该集体有承包土地，故应认定原告杨万梅具有厢坝村4组集体经济组织成员的资格，并应当享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，应当作为分配依据，原告杨万梅也并不符合该分配方案确定扣除的人员的情形。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告杨万梅仅分得702483元，故该集体扣留的30000元应补发给原告杨万梅。原告杨万梅主张被告负担律师费3000元，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨万梅享有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组成员同等的集体资金分配权利；二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效之日起10日内支付给原告杨万梅土地补偿费等集体资金分配款30000元。三、驳回原告杨万梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨万梅负担30元，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担282元（原告杨万梅已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告杨万梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年十二月十四日书记员  廖秋林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7066号罪犯洪新宇，男，1995年4月29日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤0112刑初第329号刑事判决，以被告人洪新宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪新宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪新宇在本次考核期间（2016年4月26日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪新宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪新宇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3002号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人谢友佳，男，1960年01月18日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与谢友佳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人谢友佳给付人民币9.303528万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人谢友佳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2311号申请执行人：广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：徐玉芝，国信信扬律师事务所实习人员。被执行人：武汉圣子王食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：郭飞。关于广州市珠江莲蓉食品有限公司与武汉圣子王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第4号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，武汉圣子王食品有限公司应向广州市珠江莲蓉食品有限公司清偿货款97926元及利息（自2014年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付），负担案件受理费2300元。因武汉圣子王食品有限公司没有履行义务，经权利人广州市珠江莲蓉食品有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人武汉圣子王食品有限公司承担本案执行费1639元。在执行本案过程中，本院向被执行人武汉圣子王食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，均未发现被执行人武汉圣子王食品有限公司有可供执行财产。本院委托湖北省武汉市东西湖区人民法院调查被执行人武汉圣子王食品有限公司在注册经营地的财产状况，该法院至今仍未回复调查结果。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人武汉圣子王食品有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉圣子王食品有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初2424号原告：赵福春，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵培刚（赵福春儿子），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宗凤国，男，1984年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市悟空电子商务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：弓学峰，总经理。委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司职工。原告赵福春与被告宗凤国、鸡西市悟空电子商务有限公司（以下简称悟空公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保鸡西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵福春的委托诉讼代理人赵培刚，被告宗凤国、悟空公司的法定代表人弓学峰及其委托诉讼代理人高秀艳、被告人保鸡西分公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，2016年9月22日至2016年11月18日为鉴定期间。本案现已审理终结。赵培刚向本院提出诉讼请求：要求被告宗凤国、悟空公司、人保鸡西分公司赔偿医疗费3000元，伙食补助费9000元，护理费7527.6元，误工费8640.90元，营养费400元，交通费270元，伤残赔偿金38724.80元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2700元，合计73263.30元。事实和理由：2016年7月26日21时许，被告宗凤国无证驾驶无牌照二轮摩托车在鸡冠区X街至X中路交叉口附近与原告赵福春骑行的自行车相撞，造成赵福春受伤入院治疗37天，诊断为多处肋骨断裂。该事故经鸡冠交警大队认定，宗凤国对该事故负全部责任。宗凤国是被告悟空公司的职工，悟空公司在被告人保鸡西分公司对该车辆投保了交强险。因赔偿事宜双方发生争议，故诉至法院。宗凤国辩称，原告赵福春主张的各项请求均过高，我已经垫付了7611元的医疗费。悟空公司辩称，被告宗凤国并不是我单位职工，请求法院驳回原告赵福春对我公司的诉讼请求。人保鸡西分公司辩称，被告宗凤国无证驾驶无牌照摩托车发生事故，属于交强险拒赔事项，该车辆所有权人被告悟空公司应当承担责任。被告宗凤国、悟空公司均有赔偿能力，应当由其承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日21时许，被告宗凤国无证驾驶无牌照二轮摩托车在鸡冠区X街至X中路交叉口附近与原告赵福春骑行的自行车相撞，造成赵福春受伤入院治疗37天，诊断为多处肋骨断裂，花费医疗费9762.28元，其中宗凤国垫付7611元。该事故经鸡冠交警大队认定，宗凤国对该事故负全部责任，赵福春无责任。悟空公司于2016年5月份雇佣宗凤国送外卖，于2016年7月15日结清工资后，解除雇佣关系。解除雇佣关系后，悟空公司并未收回该肇事摩托车，而由宗凤国继续使用，肇事摩托车所有权人为悟空公司。本院依赵福春申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对赵福春的委托事项进行鉴定，2016年11月9日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和〔2016〕临法鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵福春伤残评定为拾级；2.被鉴定人赵福春治疗终结时间为3个月；3.被鉴定人赵福春护理期限评定为40天，1人护理；4.被鉴定人赵福春营养期限评定为40天。鉴定费用2700元。另查明，原告赵福春在事故前在鸡西市X医疗器械转型商店打更，月收入2000元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足的部分，由有过错的当事人按照各自过错的比例分担责任。被告宗凤国无证驾驶无牌照车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告悟空公司将其无牌照摩托车让无驾驶证的宗凤国使用，且在解除雇佣合同之后，未及时收回摩托车而由宗凤国继续使用，未尽到安全管理义务，存在过错，应当承担侵权责任。故宗凤国、悟空公司应当对交强险限额以外部分承担连带赔偿责任。赵福春主张的医疗费3000元（实际花费9762.28元，宗凤国垫付7611元）、营养费400元（10元/天×40天）、鉴定费2700元，要求合理，本院予以支持。误工费要求过高，本院予以支持6000元（2000元/月×3个月），交通费要求过高，本院予以支持111元（3元/天×37天），主张的护理费未提供充分证据，本院按护工标准每天50元计算予以支持2000元（40天×4073.42元/月），伙食补助费要求过高，本院予以支持3700元（100元/天×37天），伤残赔偿金要求过高，本院予以支持36304.5元（24203元×15年×10%），精神损害赔偿金要求过高，本院予以支持2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵福春医疗费3000元（实际花费9762.28元，宗凤国垫付7611元）、营养费400元、误工费6000元、交通费111元、护理费2000元、伙食补助费3700��、伤残赔偿金36304.5元、精神损害赔偿金2000元，合计53515.5元。如有不足部分，由被告宗凤国、鸡西市悟空电子商务有限公司承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1631元，减半收取计815.5元，鉴定费2700元，合计3515.5元，由原告赵福春负担220.5元，由被告宗凤国、鸡西市悟空电子商务有限公司负担3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年十二月三日书 记 员  曹迪
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第2048号原告：罗冬姣，女，苗族，生于1966年12月27日，湖南省邵阳市人，住都匀市。原告：曾键，男，汉族，生于1988年3月23日，湖南省邵阳市人，系黔南州人大办干部，住址同上。原告：曾艳，女，苗族，生于1991年4月13日，湖南省邵阳市人，系贵州省内贸学校教师，住址同上。委托诉讼代理人：石启光、晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。被告：贵州医科大学第三附属医院。住所地：都匀市。法定代表人：李龙，系该院院长。委托诉讼代理人：唐炼哲，系被告医务科工作人员。委托诉讼代理人：王耀民，系贵州契正律师事务所律师。原告罗冬姣、曾键、曾艳诉被告贵州医科大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬姣、曾键、曾艳及其委托诉讼代理人石启光、晏臣辉、被告贵州医科大学第三附属医院（以下简称贵州医科大三附院）委托诉讼代理人唐炼哲、王耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗冬姣、曾键、曾艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因亲属曾金玉死亡造成的损失死亡赔偿金456900元、丧葬费49110元、尸检鉴定费7000元、尸检鉴定出诊费8000元、医疗费16840元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计591380元；2、鉴定费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告亲属曾金玉（52岁）身体健壮，除有高血压外，没有大的健康问题，高血压一直在被告处就诊。2014年12月8日下午，曾金玉感觉头晕，反应迟钝，由亲属陪同步行到被告处就诊后住院治疗，次日上午，曾金玉发展为偏瘫失语。同月19日凌晨曾金玉死亡。三原告可以肯定被告方对曾金玉的死亡负有不可推卸的责任。首先，没有确诊曾金玉的病情，治疗不及时、不得当；其次，医生用药不规范，医生要求服用阿司匹林的剂量超过说明书规定的剂量；其三，医生工作严重不负责任；其四，护理工作，违反规范，极不负责；其五，医院设施和制度达不到医疗标准；其六，被告方篡改病历企图掩饰过错。所以，根据法律规定，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。贵州医科大学第三附属医院辯称：对三原告主张亲属曾金玉在被告处住院治疗和死亡的事实无异议，认可医疗过错鉴定报告；赔偿的数额请法院核实后作出公正的判决。本院经审理确认以下事实：三原告亲属曾金玉（罗冬姣之夫，曾键、曾艳之父）因反复头晕三年，加重3小时于2014年12月8日15时入住被告贵州医科大三附院治疗，入院诊断为：原发性高血压3级，很高危组、颈椎病、脑梗塞。入院后经予阿司匹林预防血栓形成治疗。12月9日7时，曾金玉出现失语、偏瘫，经检查为左侧颞急性脑梗死，13时转入重症医学科诊治。12月10日22时转入神经外科诊治，行左侧额颞顶部开颅去骨瓣减压手术+气管切开术，后因病情加重，经抢救无效于2014年12月19日死亡。同月26日，被告及三原告共同委托湖南省湘雅司法鉴定中心对曾金玉的死亡原因进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，意见为：曾金玉死亡之原因为脑梗死、脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。原、被告双方因未能就赔偿达成一致意见，三原告向本院提起如前之诉。诉讼中，经三原告申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。该鉴定中心经鉴定，于2016年11月4日作出鉴定意见：贵阳医学院第三附属医院在对曾金玉的诊疗过程中存在未及时将患者转诊神经内科和未能完善相关检查，未按照I级护理和重症护要求执行护理观察，术后未根据痰培养和药敏结果调整抗生素等过错。上述过错与曾金玉死亡有因果关系，因患者大面积脑梗死病情严重，进展快，溶栓等治疗效果难以确定，建议医方诊疗过错参与度为次要原因力。曾金玉死亡后造成三原告损失项目数额：1、死亡赔偿金456900元。曾金玉系都匀市平桥社区居民，死亡时52岁，按上年度贵州城镇居民可支配收入标准计算赔偿20年，三原告主张数额在赔偿范围内，予以确认。2、丧葬费29850.5元（59701元/2）。按上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3、住院治疗费16197.66元，三原告提供有被告出具的发票予以证明，予以确认。4、尸检鉴定费用15000元（7000元+8000元），三原告提供有湖南湘雅司法鉴定中心票据证明，予以确认。5、护理费1100元（100元/天×11天），曾金玉住院共计11天，护理费每天按100计算。6、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）。7、住院期间营养费330元（30元/天×11天）。8、医疗过错鉴定费5825元，三原告提供有湖南湘雅司法鉴定中心票据予以证明，予以确认。9、精神损害抚慰金元，根据被告的过错原因和过错程度以及三原告的精神受损情况，酌定为10000元。三原告以上损失共计536303.16元。另确定：贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年；在岗职工人平均工资为59701元。本院认为，本院争议焦点为：被告应承担过错责任程度和份额。被告对三原告亲属曾金玉的诊疗行为，鉴定部门经鉴定意见为：过错参与度为次要原因力。根据被告的过错原因和过错程度，以及三原告的受损情况，由被告承担40%的过错责任，并依此比例赔偿三原告的损失，即210521.26元（526303.16元×40%），并赔偿三原告精神抚慰金10000元，共计220521.26元，其余部分由三原告自行负担。诉讼中，三原告主张赔偿的交通费，因三原告住处与被告住院部相隔较近，所以，三原告提供的车费发票，不予采信，对该请求不予支持；尸检鉴定人员住宿费，属于鉴定人员差旅费报销范畴，既然已支付鉴定费和出诊费，就不应该再支付鉴定人员差旅费用，所以，不予采信，该请求不予支持；三原告到湖南长沙参加医疗过错听证会产生的差旅费用，系产生纠纷后三原告主张权利应支出的费用，且被告同样也产生费用，所以，三原告的该项请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告贵州医科大学第三附属医院于本判决生效后5日内，赔偿原告罗冬姣、曾键、曾艳因亲属曾金玉死亡造成的死亡赔偿金、医疗费、住院治疗费、护理费等计210521.26元（526303.16元×40%），并赔偿精神抚慰金10000元，共计220521.26元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告负担1330元，三原告负担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  辉人民陪审员 罗  普  顺人民陪审员 陈  维  安二〇一六年十二月十二日书 记 员 李菊莉（代）
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2695号申请执行人：刘芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：邓艳，系广东中信致诚律师事务所律师。被执行人：梁仲海，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于刘芳与梁仲海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初839号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁仲海应向刘芳清偿借款100000元及利息（按年利率24%为标准，从2012年9月30日起计至款项清偿之日止）的义务，负担案件诉讼费2000元。因梁仲海没有履行义务，经权利人刘芳申请，本院依法立案执行，被执行人梁仲海承担本案执行费1430元。在执行本案过程中，本院向被执行人梁仲海发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人梁仲海有号牌号码为粤×1、粤×2的小型汽车两辆，上述车辆已被本院（2016）粤0115执1952号执行案首先查封，该案亦未能实际扣押车辆，暂不能变现处理上述车辆。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人梁仲海至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁仲海纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人梁仲海无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初839号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁仲海应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，本案除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6313号原告：李会珍，女，1990年2月3日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：吴三林，男，1980年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告李会珍与被告吴三林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍的委托代理人经成莲、被告吴三林、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费损失71910.45元（102729.21元×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日20时00分左右，被告吴三林驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至大桥镇三江大道东段附近，偏至道路左侧先后与由东向西原告杨进木驾驶并带乘原告李会珍的普通二轮摩托车及由东向西张田华驾驶并带乘李发秀的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告等四人受伤，三车受损。本次事故经公安机关认定，被告吴三林承担事故的主要责任，杨进木、张田华承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往苏北人民医院住院治疗，产生大量损失，双方协商未果，故形成本案诉讼。另在本案中放弃对张田华、杨进木的诉讼请求。被告吴三林辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。我方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后我为原告垫付医疗费26052.7元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告吴三林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我司为原告李会珍和案外人杨进木共同垫付6万元。在审理过程中，本院调取了本案事故卷宗，经审理认定事实如下：2016年6月7日20时00分左右，被告吴三林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至大桥镇三江大道东段附近，偏至道路左侧，先与由东向西张田华驾驶并带乘李发秀的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，又与由东向西杨进木驾驶并带乘原告李会珍的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李会珍、杨进木、张田华、李发秀受伤，三车受损。本次事故经公安机关作出责任认定，认定被告吴三林承担事故的主要责任，杨进木、张田华承担事故的次要责任，李会珍、李发秀不承担事故责任。事发后，被告吴三林为原告垫付医疗费26052.7元，被告保险公司为原告垫付医疗费25000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告吴三林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与案外人张田华驾驶的二轮摩托车、杨进木驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告吴三林、案外人张田华、杨进木应依法按责承担赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。案外人张田华驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，案外人张田华应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告李会珍放弃要求张田华承担赔偿责任，故相应责任应当由其自行承担。结合各方当事人在本案事故中的责任，本院确定被告吴三林、案外人张田华、杨进木分别按照70%、15%、15%的比例承担责任。对于原告在本案中主张的医疗费71910.45元（102729.21元×70%），被告保险公司认为应当扣除医疗费票据中的伙食费部分、扣除15%非医保用药，并要求为本次事故的另外三个伤者预留在交强险范围内的7500元额度，同时要求本次事故中另外一辆张田华驾驶的无号牌摩托车在交强险范围内赔付给原告。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩于法无据，且未能提供相应证据予以证明，依法不予采信；被告保险公司要求扣除医疗费票据中的伙食费部分，符合法律规定，依法予以支持，结合原告提供的医疗费票据，确认医疗费为101662.4元；被告保险公司要求在交强险范围内预留7500元额度给本案事故的其他三名伤者，符合法律规定，依法予以支持；被告保险公司要求案外人张田华在交强险范围内赔偿原告，符合法律规定，依法予以支持。结合本案事故的被侵权人人数，案外人张田华应在交强险责任限额内对原告的医疗费损失承担5000元的赔偿责任，因原告李会珍放弃要求张田华承担赔偿责任，该部分损失由原告自行承担。对原告的医疗费损失101662.4元，结合事故责任由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2500元、在商业险范围内赔偿65913.7元【（101662.4元-2500元-5000元）×70%】，合计68413.7元，其余医疗费由原告自行承担。被告保险公司垫付了医疗费25000元，故应再行向原告赔付43413.7元。由于事故发生后，被告吴三林垫付了医疗费26052.7元，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会珍医疗费43413.7元（其中给付原告李会珍17361元，给付被告吴三林26052.7元）；二、驳回原告李会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310元，由被告吴三林负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告吴三林上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月九日书记员  倪 超
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审85号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，该局局长。委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。委托代理人杨淼，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。被执行人张其芳，男，汉族，1956年12月7日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年12月19日向本院申请强制执行碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人张其芳位于重庆市北碚区××镇××村××组已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院受理后，于2016年12月20日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。被执行人在期限内未向本院提出听证申请。经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区××镇××村××组的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地[2012]1343号文件批准已被征收。被执行人张其芳所使用的位于该组建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2013年5月16日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2013年5月23日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人张其芳拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年3月16日作出碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人张其芳在接到该决定之日起15日内将位于北碚区××镇××村××组已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局分别于2016年3月24日向被执行人张其芳送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人张其芳未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年11月28日向张其芳送达履行行政决定催告通知书，催告张其芳履行碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月16日作出的碚国土发[2016]21号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 楠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1351号申请人雷雪林，女，1975年3月17日出生，汉族，无业，住四川省合江县。委托代理人袁晏，女，1974年11月15日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。被执行人常致洪，男，1969年2月17日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。本院在执行雷雪林申请执行常致洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付金钱义务。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381执1351号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈       默审判员 罗吉砚审判员徐凌东二〇一六年十二月十九日书记员 安       健
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新宾执字第00392号申请执行人荆永文，男，1961年4月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人许威，男，1976年3月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行荆永文与许威提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人私下达成给付协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00258号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一六年十二月二十三日书记员  高 磊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1670号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人郝升德，男，1961年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇东观镇庄村XXX号。被执行人王玉珍，女，1962年6月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇东观镇庄村。被执行人丁海瑛，男，1976年10月27日，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北于家庄子村XX号。被执行人范进乐，男，1950年8月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇丰家村XXX号。被执行人张延松，男，1971年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇界沟村XXX号。被执行人任玉朋，男，1980年4月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇大疃村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郝升德、王玉珍、丁海瑛、范进乐、张延松、任玉朋债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执693号申请执行人陈亿，男，1987年5月10日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人陈亿与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03455号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈亿支付逾期办证违约金41225.57元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41225.57元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执35号申请执行人：杨士勇，男，汉族，，住齐河县城区向阳路被执行人：张宏普，男，汉族，，住齐河县焦庙镇。本院在执行申请执行人杨士勇执行被执行人张宏普民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  李少霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1165号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区。法定代表人：喻克芳，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2224民初57号原告:赵立臣，男，1976年12月6日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：。被告:吴英权，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：。原告赵立臣诉被告吴英权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告赵立臣于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立臣撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告赵立臣负担。审判长于秀梅审判员苏颖审判员宋建二〇一七年十二月九日书记员李玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11392号之一申请执行人陈雄武，女，汉族，1962年4月9日出生，住地广东省信宜市人民南路**号，公民身份证号码。申请执行人陈伟基，男，汉族，1986年9月19日出生，住地佛山市顺德区大良街道鉴海北路六巷**号，公民身份证号码。原告陈雄武与被告陈伟基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟基确定欠原告陈雄武的欠款本金200000元、利息108000元，于2016年5月20日、2016年6月20日前向原告陈雄武清还100000元，于2016年7月20日前清还108000元，并承担案件受理费4137.5元。因债务人陈伟基未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈雄武向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月26日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于206年9月26日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记并予查封，查封期为二年，若需要延长查封的必需在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封逾期申请续封的查封效力消灭；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月22日达成和解协议，约定被执行人陈伟基尚欠申请执行人陈雄武执行款484000元（本金200000元，利息284000元计至清还欠款止），于2017年开始每季度的第一个月的15日前清还40333.3元，直至清还完毕止。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11392号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十二日书记员  胡爱文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11606号之一申请执行人罗国明，男，汉族，1977年6月1日出生，住所地佛山市顺德区。被执行人李瑞东，男，汉族，1977年4月27日出生，住所地广州市白云区。原告罗国明与被告李瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗国明归还欠款150000元及地付利息（利息从2016年1月1日起暂计至2016年3月31日，自2016年4月1日起按照月利率1.5%至清还完毕之日止），并承担案件受理费2965元。因债务人李瑞东未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗国明向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院轮候查封了被执行人李瑞东座于广州市白云区神山花园二街二巷6号701房（房地产权证号：10××78），轮候查封了被执行人李瑞东座落于广州市天河区黄埔大道路137号305房（房产权证号：95××67）的房产份额，两房屋于2015年1月20日被广州市天河区人民法院查封，向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况及申请参与分配，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书记员  胡爱文
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审82号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，该局局长。被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司，住所地重庆市北碚区城北新区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年12月14日向本院申请强制执行碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》第二项，追缴罚款人民币150640元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地30128平方米修建厂房。申请执行人于2016年3月14日作出碚国土执[2016]55号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年3月16日送达。2016年3月24日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》并于2016年3月25日送达。该《行政处罚决定书》决定：“……二、对你单位非法占地30128平方米的行为按5元/平方米的标准处以罚款，共计人民币150640元……”。由于被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司未履行前述处罚。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年11月10日向被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月24日作出的碚国土执[2016]56号《行政处罚决定书》第二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 楠
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1533号王某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0726民初10号判决，已发生法律效力。申请执行人李爱民于二Ｏ一六年十二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话1346048****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13588号之一申请执行人：佛山市顺德区地方税务局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人：劳伟源。被执行人：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。法定代表人：龙国安。关于佛山市顺德区地方税务局申请执行广东科豪木工机械有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区地方税务局作出的顺地税征字[2015]第41202号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东科豪木工机械有限公司应在规定期限内缴纳欠缴的2015年4月至10月的社会保险费93539.08元及相应滞纳金。因广东科豪木工机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行（申请执行的标的为：社保费29661.98元、截至2016年8月22日的滞纳金4282.22元，合共33944.2元），本院经过审查作出（2016）粤0606行审916号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东科豪木工机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中先后采取了如下强制执行措施：一、于2016年10月28日查封了被执行人广东科豪木工机械有限公司所有的下列五部车辆：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××；二、轮候查封了被执行人广东科豪木工机械有限公司所有的下列六处房地产：位于顺德区××街道××村伦教集约工业区D10-11号地之一（产权证号03××04）；位于顺德区××街道××村国际木工机械城23号（产权证号03××76）；位于顺德区××街道××村伦教集约工业区国际木工机械城20号（产权证号03××05）；位于顺德区××云路社区××天××花园××4103（产权证号Ｙ1××02）、3座4104（产权证号Ｙ1××03）、2座3801（产权证号Ｙ1××94）。上述产权证号为03××04、03××76的房地产正被本院伦教人民法庭（2016）粤0606执4851号案在处理；产权证号为Ｙ1××02、Ｙ1××03、Ｙ1××94的房地产正被本院北滘人民法庭（2016）粤0606执10845号案在处理；待其处理完毕统一分配。此外，上述其他房地产均已被佛山市中级人民法院首位查封，本院已做轮候查封，暂无法处理；上述车辆下落不明，暂无法处理。另，上述房地产查封期限均为三年，车辆查封期限均为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人广东科豪木工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为社保费29661.98元、滞纳金4282.22元、本案执行费409.16元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十二月九日书记员  陈婷婷