wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5654号原告樊锦文,男,1954年9月生,汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人程斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被告王锡震,男,1976年9月生，汉族，住南京市溧水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,组织机构代码67904675-X，住所地南京市兴隆大街170-1号。负责人华繁令，公司总经理。委托代理人梁永强，公司员工。原告樊锦文诉被告王锡震、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊锦文的委托代理人程斌，被告人寿保险南京支公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼，被告王锡震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊锦文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失21180元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，王锡震驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿白明线行驶至白明线1公里500米曹家村溧白线路口时，与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。交警认定王锡震负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。事故发生后，原告发生车辆修理费、施救费等共计29400元。苏Ａ×××××车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告王锡震未答辩。被告人寿保险南京支公司庭审中辩称，对事故事实及责任认定无异议，但我司于2016年9月1日已将赔偿款按照理赔流程赔偿给被保险人王锡震23035元，其中包含原告主张的数额，且修理费发票原件在我司留存。原告不应向我司再行主张赔偿。经审理查明，2016年7月31日09时05分，被告王锡震驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿白明线行驶至白明线1公里500米曹家村溧白线路口时，与樊锦文驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。2016年8月1日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告王锡震负该事故主要责任，原告樊锦文负该事故次要责任。2016年8月30日，原告樊锦文驾驶的苏Ａ×××××小型客车经被告人寿保险南京支公司确认损失为28300元，车辆施救费为800元。2016年8月29日，被告王锡震出具收条一份给原告，收条载明收到苏Ａ×××××车辆的修理厂三张发票，合计金额为29400元。2016年9月1日，被告人寿保险南京支公司按照理赔流程，赔偿给被告王锡震23035元。庭审中，原告同意按照29100元计算其车辆损失。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据复印件，施救费票据复印件，机动车辆保险车辆损失情况确认书，被告王锡震出具的收条，被告王锡震的驾驶证、行驶证，被告人寿保险南京支公司交强险保单及商业三者险保单、电子转账凭证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告王锡震负该事故的主要责任，原告樊锦文负此次事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告樊锦文因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人寿保险南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险南京支公司根据保险合同予以赔偿。对原告樊锦文的车辆维修费用28300元及施救费800元，合计29100元，首先应由被告人寿保险南京支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余27100元，由被告人寿保险南京支公司根据保险合同按责赔偿18970元（27100元×70%），被告人寿保险南京支公司共计应赔偿原告樊锦文20970元。被告人寿保险南京支公司已将该款按照理赔流程赔付给投保人即被告王锡震，王锡震应将赔偿款支付给原告樊锦文。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王锡震应于本判决生效之日起十日内支付原告樊锦文20970元；二、驳回原告樊锦文对被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取165元，由被告王锡震承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十二月七日见习书记员  高 雅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1542号罪犯吴家付，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，广西省陆川县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年1月8日作出（2014）尧刑初字第96号刑事判决，以被告人吴家付犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月9日起至2023年9月8日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴家付在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吴家付的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴家付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯吴家付予以减刑十一个月。（刑期执行到2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4136号原告某某投资有限公司。法定代表人耿某某，公司总经理。委托代理人武某某，男，委托权限为一般授权。委托代理人刘某某，男，委托权限为一般授权。被告黔西县某某汽车运输服务有限公司。法定代表人刘某某，公司经理。被告刘某某，男。被告杨某某，女。本院在审理原告某某投资有限公司与被告黔西县某某汽车运输服务有限公司、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由原告某某投资有限公司负担。审判员  张燃二〇一六年十二月七日书记员  张宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初549号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张维，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年12月30日经决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人张维犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人张维明知含可待因复方口服液体制剂是国家管制的第二类精神药品，在其经营的位于盐城市亭湖区榆河路XX便利店内，以人民币200元价格，将2瓶120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液（俗称“联邦止咳露”，深圳致君制药有限公司生产）销售给吸毒人员徐某（已行政处罚）。徐某购得复方磷酸可待因口服溶液后，当即口服1瓶并将包装瓶扔在“乐购便利店”内，后被查获。次日，被告人张维被抓获归案后，从其经营的“XX便利店”查获120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液2瓶。经检验，查获的复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因，徐某尿样中检出吗啡类成分，查获的复方磷酸可待因口服溶液中可待因含量分别为569.7µg/ml、571.1µg/ml、546.4µg/ml。被告人张维被抓获归案后如实供述上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张维，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证检验报告、发破案经过及抓获经过、扣押清单等证据。被告人张维违反毒品管理法规，贩卖少量含可待因复方口服溶液剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张维虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张维庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人张维明知含可待因复方口服液体制剂是国家管制的第二类精神药品，在其经营的位于盐城市亭湖区榆河路XX便利店内，以人民币200元价格，将2瓶120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液（俗称“联邦止咳露”，深圳致君制药有限公司生产）销售给吸毒人员徐某（已行政处罚）。徐某购得复方磷酸可待因口服溶液后，当即口服1瓶并将包装瓶扔在“XX便利店”内，后被查获。次日，被告人张维被抓获归案后，从其经营的“乐购便利店”查获120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液2瓶。经检验，查获的复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因，徐某尿样中检出吗啡类成分，查获的复方磷酸可待因口服溶液中可待因含量分别为569.7µg/ml、571.1µg/ml、546.4µg/ml。被告人张维被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张维当庭予以供认，并有证人徐某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、公安行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、辨认笔录、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实。以上证据由公诉机关向法庭举证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张维违反毒品管理法规，贩卖少量含可待因复方口服溶液剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张维虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张维犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30羁押之日)起至2017年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施跃华二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执286号被执行人：张仲伟，男，汉族，1970年7月24日生，山西省五寨县杏岭子乡米家洼村人，现下落不明。本院在执行被执行人张仲伟犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第15号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张仲伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4237号罪犯董家省，男,汉族，1991年8月19日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年三月三十日作出(2012)昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人董家省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年六月六日作出（2012）云高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑执字第2586号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董家省的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执278号被执行人：冀彦平，男，汉族，1968年7月22日生，保德县窑圪台乡窑圪台村人，现住保德县东关镇马家滩村。本院在执行被执行人冀彦平犯贩卖毒品罪并处罚金的（2013)保刑初字第60号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张仲伟有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执86号申请执行人邹永，男，1970年11月9日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人何燕，女，1968年7月24生，汉族，住址同上。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人邹永、何燕与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹永、何燕于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人邹永、何燕申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执86号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执858之一申请执行人西安诚旺物资有限公司。法定代表人：杨晓佩，系该公司经理。被执行人榆林建工集团有限公司西安分公司。被执行人榆林建工集团有限公司。法定代表人：张守耀，系该公司董事长。西安诚旺物资有限公司申请执行榆林建工集团有限公司西安分公司、榆林建工集团有限公司建买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1895号民事判决书，由榆林建工集团有限公司给付陕西安诚旺物资有限公司案件款2085006.24元及违约金1999587.14元，并承担本案诉讼费29768元，执行费43245.93元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0423执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十二月十九日书记员  李 状
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2137号吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。刘文君,男性,1974年10月25日出生,住榆树市红星乡孙家村8组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘文君借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书 记 员  王显野
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7923号原告：李政祥，男，1964年3月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人：简天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告李政祥与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李政祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李政祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 秦世军
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初933号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区XXX。曾于2009年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月；于2016年4月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]786号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人王某先后十一次在沈阳市铁西区北一路万达广场等地，以每瓶90元人民币的价格卖给杨某���方磷酸可待因溶液（立健亭）共330瓶子，以每瓶120元人民币的价格卖给杨某复方磷酸可待因糖浆（可非）共90瓶子。2015年11月至2016年4月期间，被告人王某先后五次在沈阳市大东区乐郊路附近，以每瓶90元人民币的价格卖给于某复方磷酸可待因溶液（立健亭）共90瓶，以每瓶120元人民币的价格卖给于某复方可待因口服溶液（新泰洛其）共150瓶，以每瓶90元人民币的价格卖给于某愈酚待因口服溶液（联邦可立安）共150瓶。经检验，上述药水均含可待因成份，其中复方磷酸可待因溶液（立健亭）每瓶含磷酸可待因0.108克、复方磷酸可待因糖浆（可非非）每瓶含磷酸可待因0.12克、复方可待因口服溶液（新泰洛其）每瓶含磷酸可待因0.12克、愈酚待因口服溶液（联邦可立安）每瓶含磷酸可待因0.12克。上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议��且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人杨某、于某证言、被告人王强身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、被告人王强的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民��三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年十二月二十日书记员  崔 莹
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00871号之十四申请执行人许改政,男，汉族，住所地宣城市泾县昌。被执行人李义忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01218号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人李义忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李义忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义忠在中国银行南陵支行营业部账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1628号之一申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：党振红，男，1958年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卢秀珍，女，1959年3月7日生，汉族，系被告党振之妻，住址。被执行人：丁思敬，男，1980年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨翠珍，女，1977年12月13日生，汉族，系被告丁思敬之妻，住址。被执行人：周进良，男，1974年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘丽娟，女，1975年2月10日生，汉族，系被告周进良之妻，住址。被执行人：周全新，男，1979年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李银侠与被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为47150元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月22日本院依法向被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新的车辆登记信息，被执行人周进良名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年12月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月二十九日书记员  卢亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7792号原告:徐云，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐云与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告徐云诉称：原告于2012年8月29日全额一次性付款购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑B区商场B-1643号商铺，因被告单方原因，于2012年8月23日交房后，至今未办理房产证。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告办理B-1643号商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2012年7月24日，徐云与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定徐云（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑B区商场负1层商1643（-）号房，总房款为478816元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，徐云依约支付了全部购房款。2012年8月29日，大唐置业公司向徐云出具了代收办证费用25051元的收据，此后大唐置业公司一直没有为徐云办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、购房款收据1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表1份在卷佐证，足以认定。本院认为：徐云与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为徐云办理房屋产权登记，且大唐置业公司已收取了徐云的办证费用25051元，并出具了代收办证费用收据，故徐云要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告徐云办理位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑B区商场负1层商1643（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年十二月二十日书 记 员  段晓晓附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1973号之四申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐业民名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十二月十二日书记员  王艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4051号原告：黄光华，男，1962年12月30日出生,汉族，住重庆市垫江县。被告：郑德庆，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原告黄光华与被告郑德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告黄光华、被告郑德庆的诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告郑德庆因承包工程需要，向原告借款160000元，约定同年9月16日还80000元，同年10月10日还80000元，借款到期后被告未返还原告借款，请求依法判决被告返还原告借款160000元，并从2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。被告辩称，借款合同签订属实，但原告没有履行给付借款义务，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2013年9月，被告郑德庆在承包云南省楚雄州牟定县盛世合园工程项目过程中，欲将高层的水电安装工程交给原告黄光华完成，要求原告交工程保证金500000元。原告先支付了保证金160000元，余款待进场施工后支付。但后因被告未将该工程交原告施工，原告遂要求被告返还已预交的保证金。2014年9月15日，被告在无款支付的情况下给原告出具了载明“郑德庆今借到黄光华现金人民币160000元（大写壹拾陆万元整），16号还80000元，剩余80000元在10月10号之前必须还清，如果不还清按5分计息，从出条子之日起计算。借款人：郑德庆”内容的借条一张。经催收无果，原告现诉至本院，请求依法裁决。确认上述事实，有原、被告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黄光华与被告郑德庆之间签订的借贷合同，是双方当事人真实意识表示，不违背国家禁止性规定，合法有效。被告郑德庆应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款的民事责任，故对原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款过程中约定的利息超出国家法律的利率，现原告主张从2014年9月15日起至付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。虽然本案的基础法律关系为保证金纠纷，但是经原、被告协商后由被告向原告出具借据转为民间借贷纠纷，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告抗辩的理由无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑德庆在本判决生效后十日内返还原告黄光华借款160000元及利息（从2014年9月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清之日止）。如果被告郑德庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告郑德庆负担。（被告应负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。，息实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，并经本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黎国元人民陪审员  汪祥均二〇一六年十二月八日书 记 员  刘冬梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4925号原告:仁怀市阿里大师漆经营部。负责人：兰鹏飞，男，1980年9月27日出生，汉族。被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司。法定代表人：范后峰。被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族。原告仁怀市阿里大师漆经营部与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰装饰装修买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁怀市阿里大师漆经营部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市阿里大师漆经营部在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市阿里大师漆经营部撤诉。当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费960元，退还原告仁怀市阿里大师漆经营部。审判员  张浩二〇一六年十二月一日书记员  赵旺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执3223号申请执行人谢修容，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谢修容申请执行被执行人曹均勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0117民初167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关管理部门调查，发现被执行人曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押和查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执3223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11086号原告：周宏阳，男，1975年2月2日生，汉族，××村10组14号。被告：仇建，男，1970年2月9日生，汉族，住如皋市。原告周宏阳与被告仇建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月21日，原告周宏阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宏阳撤诉处理。案件受理费805元，由原告周宏阳负担。代理审判员  商晶晶二〇一六年十二月二十三日见习书记员  黄欣蓉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0113民初382号之一原告：龙永国，男，1959年2月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。被告：周进，男，1976年2月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：陈平安，男，1966年5月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：武汉鑫福源汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街百花街40号。法定代表人：尹正年，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀荣，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼79层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。第三人：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：梁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂建权，该公司员工。本院于2016年5月24日立案受理了原告龙永国与被告周进、陈平安、武汉鑫福源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、第三人武汉华盛源商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙永国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙永国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙永国撤回起诉。本案案件受理费8027元，减半收取4013.5元，由原告龙永国负担。审 判 员  张照银人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一六年十二月七日书 记 员  王 漾
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执142号之三申请执行人陈杏慈，男，1949年11月9日生，汉族，住龙南县。被执行人唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。被执行人胡淑莉，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上，系被执行人唐黎明妻子。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）龙民二初字第784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐黎明在龙南县农商银行的账户内的存款计人民币到龙南县人民法院的账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年十二月三十日书记员 ：刘小成
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初434号自诉人武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。法定代表人柴东方，经理。诉讼代理人李小超，男，1983年6月12日，汉族，住武陟县。被告人赵平新，男，1959年10月24日出生，汉族，住武陟县。被告人安兰草，男，1957年3月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人武陟县东方汽车运输有限公司以被告人赵平新、安兰草犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，因案情发生变化，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人武陟县东方汽车运输有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一六年十二月二十日书记员  张维兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初495号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人曾强，男，汉族，1990年5月5日出生于甘肃省民勤县，公民身份号码×××，中专文化程度，户籍所在地甘肃省民勤县，暂住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15被昌吉市公安局取保候审，同年11月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年12月19日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人曾强等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日4时许，被告人曾强酒后驾驶×××号小型汽车沿昌吉市宁边路由西向东行驶至宁边路与建设路左转车道红绿灯下睡着，被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人曾强每100毫升血液中含乙醇114毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人曾强的身份证复印件、户籍证明，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾强到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾强醉酒驾驶被及时制止且没有造成社会危害，可以适用缓刑。经报本院审判委员会2016年第36次会议讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年十二月二十九日书记员  杜彦侠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0113财保27号申请人：湖北华亚建设工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：李伟江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。被申请人：武汉市洪吕城市建设投资有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：钟伟强，该公司总经理。申请人湖北华亚建设工程有限公司（以下简称华亚公司）与被申请人武汉市洪吕城市建设投资有限公司（以下简称洪吕公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人华亚公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、暂扣被申请人洪吕公司价值65万元的财产。为此，申请人华亚公司的担保人中国冶金地质总局中南局向本院出具担保函，以其位于东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座27层12室的房屋所有权(房屋所有权证号：武房权证市字第××号)为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖北华亚建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉市洪吕城市建设投资有限公司价值65万元的财产；二、查封担保人中国冶金地质总局中南局位于东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座27层12室的房屋所有权(房屋所有权证号：武房权证市字第××号)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张照银二〇一六年十二月二十二日书记员  王 漾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602财保2号申请人：周楚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。身份证号：x。被申请人：杨全明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。身份证号：x。申请人周楚与被申请人杨全明民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人杨全明名下车牌号为湘x宝马牌轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人周楚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人周楚名下车牌号为湘x轿车一辆。二、查封、扣押被申请人杨全明名下车牌号为湘x宝马牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  吕雪强二〇一六年十二月三十日书记员  杨 偲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初5276号原告：张某。被告：潘某。原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某与被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿张某1由原告抚养，儿子潘某1由被告抚养；3、原、被告离婚后互不干扰对方家庭工作及生活；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告经短暂相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，女儿系原告婚前与他人所生，原、被告婚后于****年*月**日生有儿子潘某1。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不合，常因家庭琐事吵架，且被告有家暴行为，经常打骂原告和二个孩子，严重伤害了夫妻感情。因孩子较小，原告一直忍受并维持着婚姻，但被告恶习屡教不改，二人关系无任何缓和，感情已彻底破裂，为躲避吵闹、打架，原告被迫于****年*月带女儿离家到外面分居至今。****年**月**日，女儿张某1被被告带走，并不让原告见女儿。为了二人以后各自的身体健康和幸福生活，也为了孩子的健康成长，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意离婚，因为孩子还小，我们还有感情。经本院审理认定事实如下：原、被告于****年*月份相识后，于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生育一男孩潘某1，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称自****年*月期间分居生活至今，被告称****年*月原告确实带着女儿去厂里居住，但每周回家与其住在一起。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，原、被告在家庭生活中应互谅互让、互相包容，多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告潘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年十二月二十七日书记员  乔蕾1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2129号原告：李武仲，男，汉族，1944年4月17日出生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：周应连，女，汉族，1945年4月7日出生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：李术华，女，汉族，1995年12月29日出生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：李某，男，汉族，2001年5月10日出生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人雷某，男，汉族，1965年9月9日生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。四原告共同委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。法定代表人：黎邦荣，该公司总经理。被告王军，男，1977年11月15日，四川省巴中市人。被告四川省达县领航运业有限公司。法定代表人：程祖义。原告李武仲、周应连、李术华、李某诉被告王军、四川省达县领航运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，按照原告李武仲、周应连、李术华、李某提供的被告王军的送达地址，本院无法向被告王军送达法律文书，经查证仍不能确定被告王军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：驳回原告李武仲、周应连、李术华、李某的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  伍佳丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯 峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢275号申请执行人：李晶，女，1982年4月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王宝玉，男，1981年6月8日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人李晶申请执行被执行人王宝玉借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十六日书记员  韩 涛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3291号之三申请执行人向昭碧。被执行人鄂泽明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2837号，依法向被执行人鄂泽明发出执行通知书，责令被执行人鄂泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鄂泽明(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币109217.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21948号原告：孙珠全，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：洪龙华，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告孙珠全与被告中国华西企业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙珠全于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙珠全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙珠全撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙珠全负担。审 判 员 彭重波二〇一六年十二月二十一日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00766号申请执行人付建新，男，1989年出生，住所地盐山县。被执行人刘晓新，女，1960年出生，住所地盐山镇东环路县被执行人陆建明，男，1989年出生，住所地被执行人刘海笛，女，1992年出生，住所地被执行人陆俊华，男，1959年出生，住所地盐山镇东环路县付建新申请刘晓新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的河北省盐山县人民法院民事调解书已经发生法律效力。付建新于2015-11-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的河北省盐山县人民法院民事调解书中止本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴卫东二〇一六年十二月二十六日书记员  李沙沙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3359号原告:上海科晗电气设备有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇彷徨村511号。法定代表人高红娟。委托诉讼代理人王俊强，上海前和律师事务所律师。被告:江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒新区纬五路18号。法定代表人钱达。原告上海科晗电气设备有限公司与被告江苏镇安电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，上海科晗电气设备有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许上海科晗电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告上海科晗电气设备有限公司负担。审判员  张敏二〇一六年十二月十二日书记员  韦健
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书		(2016)川1324民初3784号	原告：王安富，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。	被告：肖后富，男，生于1967年10月17日，汉族，住四川省仪陇县灯塔乡。	本院在审理原告王安富诉被告肖后富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王安富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案受理费250元，由原告王安富负担。	审判长  杨兴林	二〇一六年十二月二十一日	书记员  林飞强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8401号上诉人（原审被告）:四川省永乐建设有限公司，住所地：四川省九寨沟县永乐镇丰乐饭店。法定代表人：张新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都毫建建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路南五街A幢1层1号。法定代表人：廖建祥，董事长。委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。上诉人四川省永乐建设有限公司（以下简称永乐公司）与被上诉人成都毫建建筑工程有限公司（以下简称毫建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永乐公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回毫建公司的全部诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由毫建公司承担。事实与理由：一、毫建公司主体资格不适格。涉案的地坪浇筑合同是于2014年4月15日永乐公司和远东（成都）毫建建设工程有限公司签订，但是不能就此推定是毫建公司以远东（成都）毫建建设工程有限公司名义对外签订合同。毫建公司也并没有举证证明其和远东（成都）毫建建筑工程有限公司有关系，也未提及案涉项目实际施工是毫建公司。二、合同约定的付款条件并未达到。合同明确约定了支付余款的时间，而一审法院认定为约定不明，即使系约定不明，合同双方也可以进行补充，或者根据《合同法》规定进行解释。毫建公司也未举证证明该项目已经验收合格，根据合同约定永乐公司有权拒绝远东（成都）毫建建筑工程有限公司支付尾款。毫建公司辩称：一、毫建公司的原告主体资格适格，事实上并无远东（成都）毫建建筑工程有限公司存在，涉案合同的实际施工人也是毫建公司；二、合同约定的付款条件已经达到，工程已经实际使用。毫建公司向一审法院诉讼请求：判令永乐公司支付毫建公司工程款201676元，并判令永乐公司按人民银行同期贷款利率标准支付从2014年7月22日起至付清时止的利息损失。一审法院认定事实：2013年6月6日，毫建公司的法定代表人廖建祥（乙方）与永乐公司项目负责人董跃东（甲方）签订《地坪劳务合同》一份，约定甲方委托乙方施工成都龙泉大运汽车自卸货箱车间.货箱车间浇筑砼地坪项目，暂定量为40000㎡，实际工作量按实际面积结算。甲方负责商混，乙方负责混凝土摊铺、关模、切缝及灌溉油膏。在该合同的首页，廖建祥使用的乙方名头为“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”。2014年4月15日，毫建公司（乙方）与永乐公司（甲方）签订《地坪浇筑合同》一份，永乐公司将砼地坪浇筑工程发包给毫建公司，单价为室内6.5元/平方米、室外9.5元/平方米，工程完工后付总款的80%，验收合格后付款总价100%，该工程发生安全事故，一经查明如是乙方违章操作造成所有责任乙方承担。该《地坪浇筑合同》的甲方处加盖了四川省永乐建设有限公司印章，签订人为董跃东；乙方处加盖了成都毫建建筑工程有限公司印章，签订人为廖建祥。在合同首页乙方使用的名头为“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”。一审法院另查明，上述“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”实际上并不存在，该公司实际即为毫建公司。毫建公司签订上述地坪合同后，即组织人员开始施工。2014年7月21日，永乐公司对毫建公司施工的工程量进行确认，金额为881676.43元。永乐公司陆续向毫建公司支付了部分工程款，目前仍余201676元款项未付，故毫建公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，毫建公司的法定代表人廖建祥先与永乐公司的项目负责人就案涉工程签订一份合同，后毫建公司又与永乐公司就案涉地坪浇筑工程签订一份合同，虽然两份合同的首页乙方名头使用了“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”的字样，但该公司并不存在，毫建公司为该两份合同的实际承包方，并对案涉工程进行了施工，毫建公司、永乐公司之间就案涉地坪浇筑工程存在合同关系。永乐公司作为合同的相对发包方负有向毫建公司支付工程价款的义务，故毫建公司要求永乐公司支付剩余工程款201676元的请求成立。合同约定在验收合格后付清款项，但未明确约定何方验收，存在约定不明情况，考虑工程已实际交付使用的客观情况，一审法院酌定判令永乐公司自毫建公司起诉支付其承担向毫建公司支付逾期付款利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：永乐公司于本判决生效后十日内，向毫建公司支付工程款201676元及利息（该利息以本金201676元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2015年7月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；一审案件受理费减半收取为2163元，由永乐公司负担。二审中，永乐公司提交了《地坪浇筑合同》一份，该合同首页乙方使用的名头为“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”，乙方处无印章，签订人为廖建祥。永乐公司认为该证据能够证明另有“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”这一主体存在。毫建公司对真实性无法确认，但认为该证据不能否认双方的合同关系。本院对该证据真实性予以认可，对证明力和关联性综合认定。毫建公司提交2015年董跃东的承诺书一份，拟证明毫建公司是工程的实际施工方，并且已经达到了付款条件。永乐公司质证认为该份承诺书是复印件，对真实性不予认可。即使证据真实，也不能证明该承诺书是董跃东向毫建公司出具的。由于该证据无原件，故本院对其真实性不予认可，对该证据不予采信。二审中，永乐公司表示不清楚《地坪浇筑合同》上“廖建祥”是否就是毫建公司的法定代表人，也未在本院指定期限内提交涉案工程尚未实际使用的证据。双方均认可《地坪劳务合同》和《地坪浇筑合同》系对同一工程不同阶段所签订。本院认为，本案的争议焦点在于：一、毫建公司是否是《地坪劳务合同》和《地坪浇筑合同》的合同当事人；二、合同约定的付款条件是否已经达到。关于毫建公司是否是合同当事人。本院认为，本案中，永乐公司并无证据证明“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”这一主体实际存在以及两份合同上的“廖建祥”不是毫建公司的法定代表人，也无证据证明涉案工程系由毫建公司以外的其他主体完成。在《地坪劳务合同》明确加盖有毫建公司印章以及两份合同系针对同一工程所签订且均有毫建公司法定代表人签字的情况下，本院认定两份合同的签约主体均为毫建公司。故本院对永乐公司关于毫建公司不是本案涉案合同主体的主张不予支持。关于合同约定的付款条件是否成就。本案中，永乐公司未在本院指定的期限内提交涉案工程尚未实际使用的证据，应承担举证不能的后果，本案视为涉案工程已实际使用。虽然合同约定了验收合格后付清款项，但在涉案工程已实际投入使用的情况下，发包人永乐公司应及时支付工程款项。故本院对永乐公司关于合同约定的付款条件是否已经达到的主张不予支持。综上，上诉人永乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326元，由四川省永乐建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一六年十二月二日书记员  黄迪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民初16号原告：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃源街月台巷75号，统一社会信用代码91500242778499770R。法定代表人：余星华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。被告：裴前凤，女，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。第三人：余星华，男，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。第三人：李俊华，女，1971年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。原告重庆泰峰房地产开发有限公司与被告裴前凤、第三人余星华、李俊华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告泰峰公司的委托诉讼代理人彭剑、杨利，被告裴前凤的委托诉讼代理人夏烈，第三人余星华和李俊华的共同委托诉讼代理人彭剑、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告重庆泰峰房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰峰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。作为原告，重庆泰峰房地产开发有限公司有权对自己的诉讼权利予以处分，本院对重庆泰峰房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆泰峰房地产开发有限公司负担。审判长  张泽端审判员  陈明生审判员  段成一二〇一六年十二月二十六日书记员  刘桂林
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审230号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人王有田，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局申请执行王有田行政非诉执行一案，申请执行人于2016年5月9日作出胶环罚字[2016]051号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月16日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]051号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2062号申请执行人：严国梁，男，汉族，1969年7月27日生，住重庆市万州区。被执行人：幸坤华，男，汉族，1944年11月13日生，住重庆市万州区。被执行人：幸奠昌，男，汉族，1973年9月30日生，住重庆市万州区。申请执行人严国梁与被执行人幸坤华、幸奠昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)万法民初字第07963号民事判决已发生法律效力。申请执行人严国梁于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的（以288623元为基数，从2014年8月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。本案在执行中。申请执行人与被执行人于2016年12月21日达成和解协议:“被执行人幸坤华、幸奠昌偿还申请执行人借款本金288623元及其利息，定于2017年1月20日前归还申请执行人借款本金8万元，定于2017年6月30日前归还其余全部款项。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人严国梁可申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利，和解期限申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑静君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9612号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：冷和争，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍住址：山东省成武县，借款合同约定通讯地址：西安。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告冷和争金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告冷和争经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告冷和争于2013年8月21日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年8月10日，尚欠本金34549.77元、利息95.81元、罚息8651.34元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告冷和争立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计43296.92元（其中本金34549.77元，截至2016年8月10日的利息95.81元、罚息8651.34元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。被告冷和争经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月21日，被告冷和争与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币5万元整，借款期限为12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月4日，原告依约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年8月10日，尚欠本金34549.77元、利息95.81元、罚息8651.34元。另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安三桥武警富局花园。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、关于旅游贷款客户冷和争逾期罚息计算说明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告冷和争签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告冷和争未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告冷和争偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冷和争应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金34549.77元及截至2016年8月10日的利息95.81元、罚息8651.34元，共计43296.92元，并按合同约定支付自2016年8月11日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1481号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社分社主任。被告：董国强，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：张三风，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告董国强、张三风借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼。被告董国强、张三风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令董国强、张三风清偿贷款本金21220元，利息5699元（利息截止到2016年8月9日），利随本清；2.判令被告承担因本案发生的包括不限于诉讼费、律师代理费、保全费等费用。事实和理由：2014年5月13日，被告董国强用富民卡从分社善岱信用社贷款3万元结欠21220元，月利率9.75‰，用于种植，被告张三风为共同借款人。双方约定于2015年5月11日还清，但二被告拒绝归还剩余本金及利息，现原告起诉至法院，要求二被告归还贷款本息。被告董国强、张三风未做答辩。土左旗信用社围绕诉讼请求提交了贷款借据等证据，二被告未质证，本院对于贷款借据等证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日被告董国强、张三风向原告土左旗信用社借款3万元，借款到期日2015年5月11日。贷款到期后，被告董国强、张三风未按期偿还借款及相应利息，截止2016年8月9日尚欠原告土左旗信用社借款本金21220元，利息5699元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告董国强、张三风在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款21220元及到2016年8月9日利息5699元，合计26919元，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费290由被告董国强、张三风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  周培刚人民陪审员  吕向良二〇一六年十二月六日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212���字1149号申请执行人：于振涛，男，1982年3月13日出生，汉族,现住大连市旅顺口区迎春街306号3-1.。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0111号仲裁裁决书，关于申请执行人于振涛与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十二月八日书 记 员  郝 雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5468号申请执行人:王兰平，女，1972年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王森，该公司董事长。王兰平与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第456号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，王兰平于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金98152.02元。本案在执行中，已兑现案款45860.82元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权52291.27元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更587号罪犯何岸，男，1991年4月14日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年8月6日作出（2014）城刑初字第492号刑事判决，以被告人何岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月28日起至2018年2月27日止。罪犯何岸于2014年9月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更104号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2017年7月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯何岸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯何岸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何岸自2015年11月起至2016年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何岸在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何岸减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十七日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4667号罪犯岳辉,女,1971年10月22日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年7月21日作出(2014)西刑初字第232号刑事判决,以被告人岳辉犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12年11日起至2019年12月10日止。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯岳辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯岳辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯岳辉在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯岳辉减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年12年11日起至2019年5月10日止),并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月十六日书 记 员  史军锋
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4420号申请执行人钟传伦，男，汉族，生于1954年1月16日，系渝北区鹏程建材租赁站业主，住重庆市璧山区。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：71160918-9。本院受理钟传伦申请执行重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4420号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十一日书记员 罗 燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3843号原告：徐元龙。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：陆文华。被告：库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司,住所地库尔勒市天山辖区天山西路园林2号2幢井下作业队对面。法定代表人：潘婷。原告徐元龙与被告陆文华、库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐元龙及其委托代理人陆倩到庭参加诉讼。被告陆文华、库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐元龙诉称：原告与被告陆文华系朋友关系，被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司的法定代表人潘婷与被告陆文华系夫妻。2010年2月20日，原被告签订协议，原告将1000000元借给被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司使用，二被告每年向原告支付200000元的红利及利息，期限为三年，最后一年二被告需一次性本利付清，协议签订后，原告按约履行出借义务。2013年2月20日，协议期满，原被告又约定1000000元本金再出借两年，至2015年2月20日止。2015年7月6日，原告要求被告归还1000000元本金及200000元红利，被告仅归还原告100000元本金。经确认，被告尚欠原告本金900000元、红利180000元共计1080000元，约定于2016年2月20日全部结清。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款1080000元，利息20000元（自起诉之日起计算至实际付款之日止，以1080000元为基数，按银行同期贷款利率计算），总计1100000元，由被告承担本案诉讼费用。被告陆文华、库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司未答辩。经审理查明：原告与被告陆文华系朋友关系。2010年2月20日，原被告签订协议，协议载明：“经双方友好协商，自2010年2月20日甲方（即原告）以货币方式投入人民币壹佰万元给库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司经营，甲方作为股东不参与具体的经营管理，在一个结算年度末（2010年2月20日-2011年2月19日）支付甲方红利及利息人民币贰拾万元，本协议自2010年2月20日签字后生效，有效期叁年，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。具体付款期限如下：前两年在2月19日前支付，最后一年一次性本利付清，不得拖延”，原告徐元龙和被告陆文华在协议上签名。被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司未在协议上盖章，其法定代表人潘婷页未在协议上签名。协议签订后，原告将1000000元借给被告陆文华使用，被告陆文华也按约每年向原告支付200000元的利息。到2013年2月20日，协议期限届满，原告和被告陆文华又商定该协议再延续两年，至2015年2月20日止本利结清，履行方式和前三年一样。至2015年7月6日，被告陆文华确认结欠原告本金900000元，利息180000元，合计1080000元，承诺在2016年2月20日全部结清。后原告多次催讨无着，诉讼法院。以上事实有协议一份、微信记录一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告和被告陆文华之间签订的协议，形式上是入股协议，实际上是借款合同，其实质内容符合借款合同的构成要件，故本案系民间借贷纠纷。被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司未在协议上盖章，其法定代表人潘婷也未在协议上签名，故原告要求被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司归还借款的请求不予支持。被告陆文华拖欠原告徐元龙借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告陆文华应当承担归还原告借款1080000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆文华于本判决生效之日后十日内归还原告徐元龙借款1080000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，以1080000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700，减半收取7350元，由被告陆文华负担，被告陆文华负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一六年十二月二十日书记员  冯冰淼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3116号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路II-I号。负责人：战世峰，该行董事长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：丁慧莲，女，1964年3月29日出生，汉族，系瓦房店市慧莲百货商店业主，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：马丽波，女，1988年3月28日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：马丽萍，女，王990年5月17日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：丁玉书，女，1959年1月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，系营口万达电器有限公司董事长，现住瓦房店市。被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，系大连鑫亿达食品有限公司总经理，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人丁慧莲、马丽波、马丽萍、丁玉粱、刘爱莲金融借敖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。本案对被执行人的抵押房产依法享有顺位在先的担保物权，但该抵押财产被营口市中级人民法院首封，现本院已向营口市中级人民法院发送商请移送执行函，正在商请中，故本院暂时无法启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第407号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十二月五日书记员  刘汉涛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1704号罪犯黄吉承，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，江西省黎川县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人黄吉承犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金7000元，向三被告追缴账款赃物折价5418元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2018年11月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月17日以（2015）晋市法刑减字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第874号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄吉承在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。能够参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯黄吉承的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄吉承在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄吉承予以减刑一年，刑期执行至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  赵贵明审 判 员  祁 俊二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4220号原告：西昌惠友工程机械设备有限公司，住所地：西昌市小庙乡小庙村。法定代表人：邓天国，系该公司总经理。被告：成都华保非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇潮音村5组。法定代表人：孟宪修，系该公司执行董事。本院在审理原告西昌惠友工程机械设备有限公司诉被告成都华保非融资性担保有限公司合同纠纷一案过程中，原告西昌惠友工程机械设备有限公司于2016年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告西昌惠友工程机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告西昌惠友工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费26125.00元，减半收取13062.50元。审判员  赵福来二〇一六年十二月十三日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，行长。被告：李强，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：高玉龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告李强、高玉龙、曾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月二日书 记 员 赖宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初2213号原告贺平，男，汉族，1984年1月28日出生，公民身份证号×××，农民，住阿瓦提县。被告陈茂全，男，汉族，40岁，职业和住址同上。本院在审理原告贺平诉被告陈茂全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贺平未预交诉讼费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员梁波二0一六年十二月二十八日书记员付涛
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015)浑民二初字第752号之二原告安昱东，住白山市。委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。被告吉林省鹏润房地产开发有限公司。住所:浑江区国际金街1号C区三楼。法定代表人王晓峰，董事长。组织机构代码：79524XXXX.委托代理人宋宁，吉林大旭律师事务所律师。第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司。住所:绿园区正阳街1265号。法定代表人孙文良，董事长。组织机构代码：24386XXXX.委托代理人孙玉学，男，1975年9月20日生，汉族，长春建工集团九洲建筑工程有限公司职工，住长春市朝阳区红旗街。第三人孙玉学，住长春市朝阳区。原告安昱东诉被告吉林省鹏润房地产开发有限公司，并由第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司、孙玉学参加的房屋买卖合同纠纷一案。原于2016年12月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告安昱东撤回对被告吉林省鹏润房地产开发有限公司、第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司、第三人孙玉学的起诉。诉讼费7276.00元，减半收取由原告承担3638.00元。审判员 王 颖二〇一六年十二月十二日书记员 牛晓牧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执1287号申请执行人易佑财，男，汉族，1967年6月24日，住重庆市荣昌区。被执行人重庆恒邦门业有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里树村1组。注册号：500227000363696。法定代表人，颜泽川，总经理。本院受理易佑财申请执行重庆恒邦门业有限责任公司工伤待遇纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执1287号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月六日书记员 罗 燕
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保600号之二申请人：梁根，男。被申请人：陈发林，男。被申请人：邵娜，女。被申请人：柯志燕，女。本院在审理申请人梁根与被申请人陈发林、邵娜、柯志燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2700000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对柯志燕所有的位于宁国市xxxx号房产及附楼xx号房产价值2700000元的部分予以查封，期限为三年（2017.1.12-2020.1.11）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十二月十四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更569号罪犯李超，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年1月16日作出（2012）阎刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年7月16日止），并处罚金2.5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑九个月(实际刑期执行至2021年10月16日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李超确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年12月16日止）,剥夺政治权利二年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3271号罪犯徐明晓，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）威刑二初字第2号刑事判决，认定被告人徐明晓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，服刑期间缴纳1万元。2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年12月3日减刑一年六个月；2011年12月8日减刑一年六个月；2013年11月29日减刑一年四个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐明晓减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐明晓的悔改表现，有罪犯徐明晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐明晓减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1835号申请执行人：谢红梅，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人谢红梅与被执行人罗细芳、谢冬华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华银行存款或财产以55000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十二月二十日代理书记员  彭仁春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4661号罪犯褚龙明，男，1994年1月1日出生，彝族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月4日作出(2015)东一法刑初字第300号刑事判决，以被告人褚龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯褚龙明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚龙明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯褚龙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯褚龙明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书��2017）湘0211执1078号申请执行人胡兴泉，男，汉族。被执行人株洲金塔房地产开发有限公司。公司负责人肖陆平，系该公司董事长。胡兴泉与株洲金塔房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一六年十二月一日（书记员  殷剑）
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1776号上诉人（原审原告）：宋述新，男，1986年2月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。被上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：曲宝梁，男，1976年9月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人宋述新因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、曲宝梁劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋述新于2016年12月2日申请撤回上诉。本院认为：上诉人宋述新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋述新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二百三十七元，减半收取一百一十八元五角，由上诉人宋述新负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇一六年十二月二日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执773号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人卢某某，男，1986年4月1日生，彝族，住个旧市。现在建水监狱服刑。关于被执行人卢某某故意伤害罪一案，本院（2016）云2501刑初145号刑事判决书已于2016年9月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月31日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币27579.2元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执773号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年十二月五日书 记 员  张一凡
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4559号之三原告：毛普容，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：曹杨，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：陈欣，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告毛普容诉被告曹杨、陈欣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告毛普容于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛普容的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛普容撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告毛普容负担。审判员 敖 勤二〇一六年十二月二十六日书记员 傅琢宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2992号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张建平，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与张建平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张建平给付人民币43.861927万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。对被执行人名下车牌号码为×××的外地车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人张建平纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初3107号原告兴城长兴村镇银行股份有限公司法定代表人曹立兴，系该公司董事长。被告佟宝新，男，满族被告梁立秋，女，满族本院在审理原告兴城长兴村镇银行股份有限公司诉被告曹立兴、被告梁立秋借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴城长兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6175元，由原告兴城长兴村镇银行股份有限公司承担。审判员  陈德友二〇一六年十二月二十八日书记员  陆明金