wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初643号原告张艳，女，汉族，1975年4月8日出生，壶关县人，住壶关县。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司,住所地长治市解放西街16号晋翔小区1号楼6号。法定代表人牛瑞锋,董事长。委托代理人郭少波。原告张艳与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2016年2月16日作出（2015）壶民初字第602号民事判决,判后，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋04民终686号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第602号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张艳、被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金43073.5元（2013年7月1日至2015年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，在壶关县古城路金豪世纪售楼部，原告与被告签订商品房买卖协议。原告购买被告的商品房位于壶关县古城路的“金豪世纪”X号楼X单元X层XXX室。付款方式为分期付款，原告按协议支付了90%房款，合计295024元。被告应当在2013年6月30日之前，向原告交付房屋。至2015年6月30日，被告已经违约2年。依据约定，被告应当向原告支付违约金43073.5元。原告多次找被告要求支付违约金，被告一直推诿。无奈之下原告只能诉至法院。原告为证明其主张，提供了购房协议和交款手续。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称，原告购买的商品房（X号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《“金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。根据审理需要，本院调取了壶关县房产管理所出具的被告开发的“金豪世纪”7号楼无商品房预售许可证明，对此，原、被告双方均无异议。经审理查明，原、被告于2011年10月27日签订“金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为:买受人（原告）购买位于长治市壶关县古城路的“金豪世纪”X号楼X单元X层XXX号商品房一套，建筑面积113.17平方米，该商品房用途为住宅，属框剪结构；该商品房单价为2783.64元/平方米，总金额315024元；买受人选择分期付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告在签订协议后于2012年7月25日已交付全部房款的90%，计295024元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。另查明，被告开发的“金豪世纪”住宅小区X号楼至2016年9月22日未办理《商品房预售许可证明》。本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足,本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费876元，由原告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  靳 宏人民陪审员  ＸＸ飞人民陪审员  冯 源二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯海霞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1350号被执行人：郭鹏，男，1986年12月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行郭鹏罚金案中，分别冻结了被执行人郭鹏在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭鹏在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4652号罪犯黄来波，男，1965年12月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄来波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月2日作出(2004)粤高法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄来波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月28日对其减去有期徒刑二年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄来波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄来波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；履行财产刑人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄来波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄来波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2091号之一申请人：孙敏，女，汉族。被申请人：胜利油田高原化工有限公司。法定代表人：钱江，经理。本院在审理原告孙敏与被告胜利油田高原化工有限公司不当得利纠纷一案中，申请人孙敏于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田高原化工有限公司的存款405万元，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田高原化工有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行的账户22×××××内的存款4050000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘天佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8313号罪犯于华文，男，汉族，1964年2月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）阜刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人于华文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于华文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月18日作出（2001）皖刑终字第00211号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯于华文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于华文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯于华文提请减刑建议符合法律规定，鉴于其有民事赔偿十万零八千七百五十元没有履行，且无证据证明其无履行能力，建议在可减刑期幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯于华文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯于华文是普管级，按照安徽省巢湖监狱的规定，标准应是650元，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为452.26元，没有超过标准，消费不高。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖惩审批表》证实罪犯于华文至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯于华文的陈述证实，罪犯于华文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省巢湖监狱出具的罪犯综合信息表、罪犯于华文大帐消费统计表，证实罪犯于华文月均消费为452.26元，没有超过标准，消费不高。本院认为，罪犯于华文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于华文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6346号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：何升修。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告何升修信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴兵、王新齐到庭参加诉讼，被告何升修经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款86019.95元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何升修于2015年5月21日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告何升修开卡使用后，于2016年3月5日开始逾期，结欠本金86019.95元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告何升修未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、房产证复印件、户口登记本、购车合同、收款收据、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年3月，被告何升修按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹信用卡,后原告申请，被告为其授信金额调整为9万元。2015年5月被告为原告更换牡丹信用卡卡片，被告于2015年5月27日启用。2、开卡使用后，被告何升修尚能按约还款，但从2016年3月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金86019.95元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告何升修的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告何升修应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告何升修从2016年3月5日开始逾期，原告要求被告何升修归还本金86019.95元和支付从2016年3月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何升修于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金86019.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金86019.95元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，公告费300元，合计2479元，由被告何升修负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2479元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  戴 蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0192民初1265号原告:河南坤和鑫宇建设发展有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街沃金商业广场4号楼4楼。法定代表人：姬忠强，总经理。委托诉讼代理人：王力，该公司销售经理。被告：马廉洁，男，1990年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司与被告马廉洁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。河南坤和鑫宇建设发展有限公司诉称，1.请求判令被告偿还原告代偿的银行贷款251398.09元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于航空港区郑港××南侧、琴××街东侧、××北侧公寓××号房××套，总房款2059727元，支付方式为按揭贷款。2014年2月11日，被告与郑州银行股份有限公司商鼎路支行签订《个人借款合同》，按揭贷款1020000元，由原告承担连带责任担保。从2014年11月19日起，被告不再偿还银行借款，郑州银行股份有限公司商鼎路支行从2014年11月19日起一直从原告保证金中扣划，至今原告已为被告代偿了251398.09元，请求判令被告偿还代为偿还的251398.09元及利息。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司不能提供被告马廉洁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的相关信息，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南坤和鑫宇建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石青峰人民陪审员  高永汉人民陪审员  张海婷二〇一六年十二月十一日法官 助理  代赏丹书 记 员  金慧清
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执627号之一申请执行人马波，男，1983年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。被执行人彭丹，男，1981年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。被执行人马莉（彭丹妻子），女，1981年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初151号民事判决书已经发生法律效力，权利人马波于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人送达相关法律文书并限期履行，二被执行人逾期未履行义务。经查，二被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人确认我院的调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初151号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 旻
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终264号上诉人(原审被告)：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。法定代表人：姚纲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈川，女，土家族，1988年7月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。法定代表人：白兵，该公司总经理。上诉人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈川、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司上诉称，其公司注册地系黔江区正阳街道桐坪三组，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。陈川未作答辩。酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙文凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10680号原告王爱军，女，汉族，1972年6月29日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（1913）。负责人李苏，系该公司总经理。委托代理人邰静，女，满族，1988年9月19日出生，住址辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街铁路**号。系该公司员工。原告王爱军诉被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军委托代理人刘建伟、被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司委托代理人邰静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军诉称，请求法院判令被告支付原告工作期间未签订劳动合同二倍工资31500元，支付法定节假日加班费合计3545.38元，判令被告承担诉讼费。被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司辩称，我公司对仲裁裁决判决对被申请人出具的书面劳动合同书予以确认，因此对申请人的请求不予支持，此条我司认可。关于裁决我司对申请人加班费的诉求我司没有任何异议，同意支付。其次合同签没签对劳动者本人的利益没有造成影响。企业签订劳动合同为员工缴纳社会保险是为了劳动者的利益去着想，没有恶意，假使劳动合同不是本人签字，但是企业与劳动者均按照合同规定的内容去执行并履行了相关的法定责任与义务，在劳动合同履行期间劳动者本人并没对劳动合同的履行提出任何异议，本公司认为劳动者本人对此也是认可的，双方签订的劳动合同具有法律效力，最后按照劳动合同来说在坚持保护劳动者合法权益的同时，维护用人单位生存发展是一种并重的原则，最后恳请法院对我司的诉求应予以考量与支持。经审理查明，2015年9月1日，原告王爱军到被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司到从事项目经理工作。双方建立劳动关系后，被告公司未与原告签订书面劳动合同。2016年6月27日，原告离开被告单位。根据被告单位提供的工资表，2015年10月1日至原告离职，原告的工资总额为28693元。原告王爱军曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付未签订劳动合同二倍工资差额及法定假日加班费，该委于2016年10月20日作出沈西劳人仲字[2016]262号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告对仲裁裁决书不服诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告单位支付未签劳动合同二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。现被告提供的证据不足以证明该单位已经与原告签订了书面劳动合同。因此，被告公司作为用人单位应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。结合原告的工资情况，被告单位应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额共计28693元。关于原告主张的法定节假日加班费问题，原、被告对仲裁的裁决结果均无异议，本院予以确认，故被告单位应当支付原告法定节假日加班费共计3545.38元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付原告王爱军未签订劳动合同二倍工资差额28693元；二、被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付原告王爱军加班费3545.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告广西万怡物业服务有限责任公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年十二月九日书记员代 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8276号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼二层。主要负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，该公司职员。被告：乔川卫，男，1981年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：东海县白塔埠镇航天幼儿园，住所地东海县白塔埠镇双拥路西侧。法定代表人：李春艳。被告：王涛，男，1989年1月1日出生，汉族。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告乔川卫、东海县白塔埠镇航天幼儿园保险合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回起诉处理。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月二十七日书记员  沈 玮
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2577号之一原告：鲍海芬，女，1967年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告鲍海芬诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告鲍海芬于2016年12月29日以自行向两被告讨要借款为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。本院认为，原告鲍海芬的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍海芬撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲍海芬负担。审 判 长  江玉燕代理审判员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑 盛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1733号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人陈斌，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人陈斌犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈斌的银行存款。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初188号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5764号原告:李先富，男，1954年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:谢凡奎，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告李先富与被告谢凡奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先富到庭参加诉讼，被告谢凡奎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李先富向本院提出诉讼请求：1.谢凡奎立即给付所欠货款143804元及利息（从2014年7月1日起至结清所有货款时产生的利息）；2.谢凡奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，李先富与谢凡奎口头协议，约定李先富向谢凡奎提供建筑木枋，谢凡奎在一个月内付清所有货款，逾期按照银行贷款利率支付利息。李先富按约供货后，谢凡奎多次推延付款。李先富催款无果，故起诉来院。谢凡奎未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.李先富提交的销货清单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年5月17日，谢凡奎在销货清单上出具“欠到李先富木材款26560元”的欠条。2014年5月18日，谢凡奎在销货清单上出具“欠到李先富人民币39014元”的欠条。2014年5月27日，谢凡奎在销货清单上出具“今欠到李先富木材款39725元”的欠条。2014年5月29日，谢凡奎在销货清单上出具“今欠到李先富木材款38056元”的欠条。3.庭审中，李先富称，其主张的利息就是损失，利息从主张权利之日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止。本院认为，依据李先富提供的销货清单显示，谢凡奎差欠李先富木材款属实，李先富与谢凡奎之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。李先富履行了供货义务，无证据证明谢凡奎已支付该货款，谢凡奎的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。双方未约定付款期限，李先富可随时要求谢凡奎履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。因此，李先富诉请谢凡奎支付货款理由成立，本院予以支持，谢凡奎应向李先富支付货款143355元。李先富诉请谢凡奎从主张权利之日支付利息（即损失）符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从2016年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢凡奎于本判决生效后五日内向李先富支付货款143355元及利息（利息以143355元为基数，从2016年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回李先富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由谢凡奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  胡宏利人民陪审员  杨 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  任红梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执250号申请执行人芦卫，男，1983年12月5日出生,住合肥市包河区。被执行人叶冰生,男,1983年12月24日出生,住合肥市包河区。本院在执行芦卫与叶冰生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02132号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10085号原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。负责人李晓东，系该行行长。委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。被告方爱霞，女，汉族，生于1970年12月26日，佳县人，现住榆林市佳县。被告郭宏雄，男，汉族，生于1970年1月25日，米脂县人，现住榆林市米脂县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告方爱霞、郭宏雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。案件受理费12080元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。审判员  刘红雨二〇一六年十二月九日书记员  马贝贝
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执609号申请执行人张太俊，男，汉族，生于1965年12月12日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村6组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）305号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张太俊向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）305号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4257号之一申请人：刘旭光，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：马瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在审理原告刘旭光与被告马瑞民间借贷纠纷一案中，申请人刘旭光于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞名下坐落于天津市红桥区××号房屋在1200000元价值范围内采取财产保全措施。申请人刘旭光以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的全额保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马瑞名下坐落于天津市红桥区××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 蕾代理审判员  肖泽平人民陪审员  付常艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执606号申请执行人罗国兴，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇潘家寺村5组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗国兴向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）121号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7859号原告：陈旭，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省长乐市。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被告：段长安，男，汉族，1982年2月3日出生，住湖北省公安县。被告：东莞市安路服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太宝路23号C栋3楼，组织机构代码为55367788X。法定代表人：段长安。原告陈旭诉被告段长安、东莞市安路服饰有限公司（以下简称安路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人王小雨到庭参加诉讼，被告段长安、安路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称：原、被告长期存在布匹买卖的货物关系，被告购买原告布料。截止于2014年8月19日，被告累计拖欠原告货款人民币880247元，被告于当日向原告出具《借条》，明确了被告欠款金额及违约金计算方法。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款880247元；2.被告因其支付欠款逾期滞纳金510000元（按年利率24%计算，从2014年5月29日起暂计至起诉之日，实际滞纳金计至被告还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。原告陈旭当庭明确其诉请的逾期滞纳金为利息。被告段长安、安路公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告陈旭主张其自2013年起以广州金风帆纺织有限公司的名义向被告安路公司供应布匹，但广州金风帆纺织有限公司未进行工商登记。原告陈旭主张被告安路公司向其订购布匹，产生货款900000元，向本院提交《购销单》一份，显示：采购方全称为东莞市安路服饰有限公司，联系人为段长安；布种为C1003，色号为C3324B，数量为800条，重量为20000kg，单价为45元/kg，金额为玖拾万圆整（￥900000）；交货日期为2014年6月5日到货400条，6月8日出齐订单800条；订货时买方要按总货款的30%交纳预付金；2014年6月5日出货400条三天内结清所有货款，方可出订单剩余数量；采购方处有“段长安”字样签名及“东莞市安路服饰有限公司”字样印章，供应方处有“陈旭”字样签名及“广州金风帆纺织有限公司”字样印章，日期为2014年5月29日。对于货物的交付，原告陈旭主张由于被告安路公司未按约定支付30%的预付金，故其于2014年7月14日及2014年7月18日分两批（每批400条，10000kg）将货物送至被告安路公司厂内。原告陈旭主张被告安路公司一直未支付货款，故到东莞市虎门镇找到被告段长安，被告段长安支付了货款19723元，尚欠880277元未付，向本院提交《借条》一张为证，显示：本人段长安借陈旭人民币现金880277元整（大写捌拾捌万零贰佰柒拾柒元整），于2014年12月10日开始还款，五个月内还清，自签定之日起开始按照千分之三支付利息；借款人处有“段长安”字样签名及指模，落款日期为2014年8月19日。庭审中，原告陈旭主张两被告应自2014年12月10日起开始还款，分5个月还清，即案涉货款应于2015年5月10日前还清。原告陈旭还主张被告段长安以其本人的名义向原告陈旭出具《借条》，确认尚欠原告陈旭880277元，应视为债务加入，故被告段长安应对案涉债务承担共同还款义务。原告陈旭明确根据《借条》约定，两被告应以每日千分之三向其支付利息，由于计算标准过高，故其自愿调整利息以880247元为本金，自2015年5月11日起按年利率24%的标准计算至货款付清之日止。以上事实，有原告提交的《购销单》、《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告段长安、安路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈旭提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告陈旭主张被告安路公司尚欠其货款880247元未付，有《购销单》、《借条》为证，事实清楚、证据充分，在两被告均未提出任何异议或证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉《借条》约定自2014年12月10日起分5个月还清，原告陈旭主张即应于2015年5月10日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，故原告陈旭诉请被告安路公司立即支付货款880247元有理，本院依法予以支持。被告安路公司至今未付清货款，根据案涉《借条》的约定，原告陈旭可自《借条》签订之日，即2014年8月19日起按每日千分之三的标准计收利息，现原告陈旭自愿调整为自2015年5月11日起按年利率24%的标准计算利息，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故利息应以880247元为本金，自2015年5月11日起按年利率24%的标准计至货款付清之日止，但利息总额应以货款本金880247元为限。对于被告段长安的责任，被告段长安作为被告安路公司的法定代表人，以其个人名义向原告陈旭出具《借条》，确定还款期限及利息计算方式，构成债务加入，故在被告段长安亦未对此提出任何异议的情况下，原告陈旭诉请被告段长安对被告安路公司的案涉债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市安路服饰有限公司、段长安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈旭支付货款880247元，并支付利息（以880247元为本金，自2015年5月11日起按年利率24%的标准计至货款付清之日止，利息总额以880247元为限）；二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17312元（原告已预交），由原告陈旭负担2185元，由被告段长安、东莞市安路服饰有限公司共同负担15127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁紫茵谢鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初761号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：潘振华，男，41岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：冯伟，女，38岁，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告袁清君与被告潘振华、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。依法进行审理。袁清君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4.7万元，利息按2014年5月30日至债务还清日止，按国家24%利息计算。事实和理由：被告潘振华与妻子冯伟在2014年5月30日说工程用款，在原告家借款1.6万元，至2014年11月30日止。第二笔也是工程用，在2014年6月2日向原告借款1.6万元，至2014年12月2日止。第三笔是工程用款，在2014年9月23日向原告借款1.5万元，至2014年11月23日止。三笔借款到期后经索要未果，故诉至法院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，原告袁清君未能提供二被告的准确住址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，二被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁清君的起诉。案件受理费975.00元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  徐万玉二〇一六年十二月六日书记员  敖佳美
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第3874号之一本院于2016年10月26日对原告唐某2、陆某与被告宜宾大塔医院、宜宾县人民医院、宜宾市第二人民医院、西南医科大学附属医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2015）宜宾民初字第3874号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）宜宾民初字第3874号民事裁定书中第2页第22行“准许原告唐某2、陈某撤回起诉”补正为“准许原告唐某2、陆某撤回起诉”。审判员 尹 洪二〇一六年十二月五日书记员 赵玉冬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初165号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人于某，男。因涉嫌诈骗于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)145号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王好军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年8月，被告人于某对被害人王某某谎称自己是财政局工作人员，取得王某某信任后，以给王某某办驾驶证和购买政府拍卖车为由骗取王某某人民币144200元。案发后，赃款20000元被扣押并返还给王某某。2、2015年7月，被告人于某对被害人孙某谎称能买到政府拍卖车，取得孙某信任后，以给孙某购买拍卖车为由先后骗取孙某人民币235000元。3、2016年1月，被告人于某对被害人黄某某谎称自己急需资金骗取黄某某人民币15000元，承诺给黄某某办理其单位万达广场商业管理有限公司四张5000元加油卡。4、2016年2月，被告人于某对被害人刘某某谎称能低价购买万达广场观影兑换券，取得刘某某信任后，以给刘某某购买兑换券为由骗取刘某某人民币21400元。案发后，赃款人民币1000元及一部乐视手机被扣押并返还给刘某某。5、2016年2月，被告人于某以给被害人程某某采购服装和办理万达地下停车卡为由骗取程某某人民币22400元。被告人于某诈骗数额人民币438000元，大部分赃款被其用于个人花销。被告人于某于2016年2月26日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人刘某某、孙某等人陈述，证人王瑛奎、吴嘉龙等人证言，被告人于某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，利用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人于某认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人于某部分退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币440000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年2月27日起至2024年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一六年十二月二十日书 记 员 马新宇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初624号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王斌,男,1969年7月28日出生于湖南省长沙市。2016年10月13日被抓获，2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年11月4日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第555号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月13日10时许,被告人王斌在本市天心区广厦新村A片5栋附近,趁无人之机,将被害人刘某某停放在此处的1台红色乖乖兔牌电动车及车上的工具(包括金属电动角磨机1台、美特佳金属管道疏通机1台、大力疏通机弹簧1卷)盗走并藏匿于其位于本市天心区广厦新村A片5栋三单元105房的家中。当日下午,公安机关在被告人王斌家中当场查获该被盗的电动车及部分被盗工具,并将被告人王斌抓获。经鉴定,该被盗的红色乖乖兔牌电动车价值人民币2851元、被盗的金属电动角磨机价值人民币171元、被盗的美特佳金属管道疏通机价值人民币216元、被盗的大力疏通机弹簧价值人民币1020元,合计价值人民币4258元。被告人王斌归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将追缴的被盗的红色乖乖兔牌电动车、金属电动角磨机、美特佳金属管道疏通机、大力疏通机弹簧发还给被害人刘某某。该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斌归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人王斌犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人王斌盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车、工具的照片;受案经过、传唤经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、电动车保修单、长沙市电动自行车行驶证、收据、户籍资料等书证;证人王某、廖某某的证言;被害人刘某某的陈述;被告人王斌的供述和辩解;价格认定结论书;现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年十二月十二日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京麦乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路50号。法定代表人：陈小明，该公司董事长。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人南京麦乐迪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。声影公司申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十九日书记员 李 馨
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申282号杞明庚：你因受贿一案，对云南省姚安县人民法院(2013)姚刑初字第55号刑事判决、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中刑终字第132号刑事裁定及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23刑申1号驳回申诉通知书不服，以证人证言存在诸多疑点和不符合常理之处，不能作为定案依据，证人证言及你的供述均是侦查人员刑讯逼供所得，应作为非法证据予以排除；二审期间，你的律师提供陈旭军、林官民新证言及声像资料证实你没有收受陈旭军、林官民的钱为由，向本院申诉，请求撤销原判，重审本案。本院经审查，你身为国家机关工作人员，利用担任姚安县教育局局长的职务便利，收受张永良、陈旭军、林官民贿送的人民币280000元，并为行贿人谋取利益的行为已构成受贿罪，应依法惩处。你提出证人证言存在诸多疑点和不符合常理之处，不能作为定案依据，证人��言及你的供述均是侦查人员刑讯逼供所得，应作为非法证据予以排除；二审期间，你的律师提供陈旭军、林官民新证言及声像资料证实你没有收受陈旭军、林官民的钱的理由，经查，没有证据证实你的供述及证人证言系被刑讯逼供所作出；你的供述及认罪悔过书与证人证言在主要犯罪事实上能够相互印证，且张永良向你行贿100000元的事实在生效判决书中已被确认；经侦查机关再次询问陈旭军、林官民，二人均认可向你行贿的事实，故你的申诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑04执4号之三申请执行人鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区东解放路建设大厦劳动就业综合楼。法定代表人李树明，职务总经理。被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。法定代表人郑明珠，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第30号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。2016年3月30日本院查封了黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的14户房屋及一宗土地。2016年11月28日经合议决定将该案的查封标的由另案启动评估拍卖程序。故该案需等待另案的处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第30号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨白羽审 判 员  李仲谦代理审判员  禹胜虎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于欣彤
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2533号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。被告：高国印，男，1971年3月7日出生，汉族，住洪洞县。被告：董三巧，女，1970年3月13日出生，汉族，住洪洞县。被告：孔金亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住洪洞县。被告：高桂香，女，1964年7月19日出生，汉族，住洪洞县。被告：王寅寅，男，1986年3月8日出生，汉族，住洪洞县。被告：董丽丽，女，1985年2月13日出生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县农村信用合作联社与被告高国印、董三巧、孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加了诉讼，被告高国印、董三巧、孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告高国印、董三巧偿还原告借款200000元及利息；2、请求判令被告孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告高国印与董三巧系夫妻关系。2014年11月7日，被告高国印在原告处借款200000元，约定还款日期为2015年11月6日，利率11.25‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211411072A0006，同日被告孔金亮、王寅寅对被告高国印的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年11月7日至2017年11月6日）。被告高桂香、董丽丽在高国印的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告高国印曾分三次偿还原告利息2049.01元。借款到期后，被告高国印不按时偿还原告本息，2016年9月12日，原告起诉要求被告高国印、董三巧偿还借款本息，被告孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告高国印、董三巧、孔金亮、高桂香、王寅寅、董丽丽丽未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但在庭前询问中被告孔金亮承认被告高国印在原告处借款200000元，其作为该笔借款担保人的事实。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、借款人配偶同意借款承诺书、贷款明细查询、关于高国印在洪洞联社城区信用社贷款20万元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高国印与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告高国印未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告高国印、董三巧夫妻关系存续期间所负债务向被告董三巧主张权利，于法有据，应予支持，被告高国印、董三巧应共同偿还原告借款本息。被告孔金亮、王寅寅自愿对被告高国印的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告孔金亮、王寅寅承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告高桂香、董丽丽在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告高桂香、董丽丽承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告高国印、董三巧共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2014年11月7日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息2049.01元应予以扣除）；二、被告孔金亮、王寅寅对上述债务承担连带清偿责任，被告孔金亮、王寅寅承担保证责任后，有权向被告高国印追偿；三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告高桂香、董丽丽承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告高国印、董三巧、孔金亮、王寅寅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吉洪文人民陪审员  王希平人民陪审员  董 峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔丽艳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1427号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈国兴，男，1968年3月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被诸暨市公安局监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1395号起诉书指控被告人陈国兴犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月至8月19日，被告人陈国兴在诸暨市枫桥镇海角村桥上街104号小吃店内，趁店内无人看管之际，在小吃店纸箱内的一塑料盒中盗窃硬币十数次，共窃得人民币数百元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接处警单，户籍证明，证人陈某的证言，抓获经过，被害人赵某、何某的陈述，被告人陈国兴的供述和辩解，搜查证，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等证据。认为被告人陈国兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈国兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈国兴犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈国兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国兴归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年十二月一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初9808号之二解除保全申请人：肇庆赛导新能源汽车有限公司，住所地：肇庆市大旺区国际赛车场独立商铺A07号。法定代表人：梅声。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：成都大器石油工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢8层13号。法定代表人：王宇宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。原告成都大器石油工程有限公司诉被告肇庆赛导新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)川0191民初9808号民事裁定书，对被告肇庆赛导新能源汽车有限公司在工商银行肇庆高新支行账户20×××86内存款2000000元予以冻结，实际冻结14912.32元（自2016年10月10日起）；对担保人姚资国所有的位于成都市锦江区宏济新路485号2栋2单元4层405号的房屋（业务件号：权×××）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月1日起）。被告肇庆赛导新能源汽车有限公司于2016年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，原告成都大器石油工程有限公司诉被告肇庆赛导新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告成都大器石油工程有限公司已于2016年11月24日申请撤回对被告肇庆赛导新能源汽车有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告肇庆赛导新能源汽车有限公司在工商银行肇庆高新支行账户20×××86内存款2000000元的冻结；二、解除对担保人姚资国所有的位于成都市锦江区宏济新路485号2栋2单元4层405号房屋（业务件号：权×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民特44号申请人:连云港奥迪斯丹包装有限公司，住所地在连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道北（大浦路东）。法定代表人：吴晓青，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张舟，男，1973年10月1日生，汉族，工作单位连云港科瑞人力资源顾问有限公司，系该公司咨询顾问。被申请人：马锋,男,1973年11月28日生，汉族,住连云港市东海县。申请人连云港奥迪斯丹包装有限公司（以下简称奥迪斯丹公司）与被申请人马锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。奥迪斯丹公司诉称，劳动仲裁适用法律法规错误，劳动者要求补缴社会保险费并不属于劳动仲裁受理范围，请求依法撤销仲裁裁决。马锋辩称，奥迪斯丹公司未为其缴纳社会保险，仲裁裁决公司为其依法缴纳，因此不应当撤销。经审查查明，2016年10月18日，连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字(2016)第219号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，奥迪斯丹公司为马锋到连云港市社会保险经办机构办理社会保险登记和申报手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额和期限补缴马锋2015年8月至2018年7月期间的社会保险费；二、对马锋的其他仲裁请求，不予支持。因仲裁笔误，2016年11月25日连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出补正裁定，将双方应当缴纳社会保险的期间补正为“2015年8月至2016年7月”。仲裁裁决后，奥迪斯丹公司不服向本院提起撤销仲裁之诉，马锋不服向连云港市连云区人民法院提起劳动争议诉讼。本院认为，对同一仲裁裁决，劳动者依据相关法律规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。故奥迪斯丹公司申请撤销连开劳人仲案字(2016)第219号仲裁裁决的申请应不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回申请。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人连云港奥迪斯丹包装有限公司的申请。案件受理费400元不予收取，退还申请人连云港奥迪斯丹包装有限公司。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十二月五日书 记 员  苏 洋法律法规附录1、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执783号移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：程某某，男，1976年01月07日出生，汉族，住自贡市大安区。本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执783号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人程某某银行3000元的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一六年十二月二十四日书记员  陈超
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初3669号原告：刘书洲。被告：关清玉。被告：马波。原告刘书洲诉被告关清玉、马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘书洲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书洲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘书洲撤回起诉。案件受理费50元、财产保全费1820元，由原告刘书洲负担。审判员  刘景波二〇一六年十二月二十九日书记员  李 莹
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1026号原告段丽华，女，1969年9月16日出生，汉族，住应城市。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为参与诉讼、调解、签收法律文书）。被告余金海，男，1963年5月13日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为出庭应诉、承认、反驳诉讼请求、代收法律文书）。被告徐翠连，女，1964年7月21日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为出庭应诉、承认、反驳诉讼请求、代收法律文书）。被告徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为出庭应诉、承认、反驳诉讼请求、代收法律文书）。原告段丽华诉被告余金海、徐翠连、徐自升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院作出(2016)鄂0981民初1026号民事裁定书，查封了徐翠连所有的位于云梦县城关镇梦泽大道92号，所有权证号为A103840的房屋一套，同时查封了登记在余金海名下的号牌为鄂Ｋ×××××汽车一辆。原告段丽华的委托代理人周雪松，被告余金海、徐翠连、徐自升的委托代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余金海返还借款本金200000元及利息，未付利息按月利率2%支付至实际清偿之日止;2、判令被告余金海承担原告为实现债权而发生的律师费用；3、被告徐翠连、徐自升对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实与理由：2014年11月20日，余金海因工程用款向段丽华借款400000元，双方于同日签订借款合同。借款合同约定，借款利率为3.3%，借款期间为2014年11月20日起至2015年4月19日。到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年11月20日，徐翠连、徐自升自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后余金海先后偿还借款本金200000元，下欠本金200000元及逾期利息至今未能支付。被告余金海、徐翠连、徐自升辩称，对案件的事实部分没有异议，但对于被告已经支付的超过月利率3%的部分应予以扣减。原告段丽华围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告段丽华身份证复印件。证明段丽华的基本情况及诉讼主体资格。证据二、被告余金海、徐翠连、徐自升身份证复印件。证明余金海、徐翠连、徐自升的基本情况及诉讼主体资格。证据三、借条、借款合同及汇款凭证。证明2014年11月20日，被告余金海因工程用款向原告段丽华借款400000元，双方于同日签订借款合同。借款合同约定，借款利率为3.3%，借款期间为2014年11月20日起至2015年4月19日。到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。证据四、个人无限连带责任担保承诺函。证明2014年11月20日，被告徐翠连、徐自升自愿对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。证据五、代理合同及律师费发票。证明原告段丽华为实现债权发生的律师费用5000元。证据六、差旅费发票。证明原告段丽华追讨债务发生的差旅费3000元。在庭审过程中，本院组织原、被告进行了证据质证。被告对原告所举证据一至五无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据六（差旅费发票）其实是一张燃油发票，其所反映的事实与原告要证实的事实在逻辑上缺乏合理性，与本案无关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余金海因工程用款向原告段丽华借款400000元，双方于2014年11月20日签订借款合同。借款合同约定，借款利率为3.3%，借款期间为2014年11月20日起至2015年4月19日。到期未还借款应承担借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告徐翠连、徐自升向原告段丽华出具了一份担保承诺函，自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告段丽华依约向被告余金海通过银行转账的方式支付了400000元。借款到期后余金海先后偿还借款本金200000元，另原、被告双方确认被告已按月利率3%支付至2016年11月19日止的利息计214580元。因被告仍下欠本金200000元及逾期利息至今未能支付。原告段丽华为了本次诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告段丽华依约借给被告余金海400000元，被告余金海向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告余金海在偿还本金200000元之后，经原告多次催讨，被告至今再未履行偿还义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金200000元，本院予以支持。鉴于原、被告双方确认的被告余金海已按月利率3%支付利息至2016年11月19日止的利息共214580元，因未违反相关法律规定，本院予以确认。同时，原告要求被告在月利率2%的范围内支付剩余利息、罚息等费用，其主张符合法律相关规定，本院予以支持。被告徐翠连、徐自升向原告出具无限连带责任担保承诺函，自愿对本案的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任，亦属其真实意思的表示，同时也未违反法律规定，因此，对原告要求被告徐翠连、徐自升承担本案债务的连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原告所主张的为实现债权支出的差旅费，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余金海在本判决生效后十日内偿还原告段丽华借款本金200000元和逾期利息（利息本金200000元为基数，按月利率2%自2016年11月20日起开始计算至借款清偿之日止）及律师代理费5000元；被告徐翠连、徐自升对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告段丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余金海、徐翠连、徐自升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  章忠新人民陪审员  张 姿二〇一六年十二月十二日书 记 员  普友法
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5211号原告：林知府，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告：林之美，女，1989年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：林其周，男，1930年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈骏，兴义市法律援助中心猪场坪法律服务所法律援助工作者。一般授权代理。被告：王大林，男，1955年12月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告林知府、林之美、林其周诉被告王大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年11月28日公开开庭进行了独任审理。原告林知府及三原告共同委托诉讼代理人陈骏，被告王大林到庭参加诉讼，原告林之美、林其周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林知府、林之美、林其周诉称：原告林知府、林之美系死者林方德子女，原告林其周系死者林方德父亲。2016年4月19日，被告王大林无证驾驶超期未进行安全技术检验和未投保交强险的贵Ｅ×××××正三轮载货摩托车，车上载有林方德、柳仕分、林其志、林叶毫四人上路行驶。当车行至兴义市泥凼镇××德村××组路段时，因操作不当车辆侧翻，造成林方德当场死亡，王大林、柳仕分、林其志、林叶豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月30日，经兴义市公安局交警大队作出兴公交认字(2016)第00138号交通事故认定书，认定本次事故被告负全责，林方德无责任。事故发生后，给林方德造成如下经济损失：死亡赔偿金147737.40元（7386.87元／年×20年），丧葬费23733元(3955.50元／月x6个月)，被赡养人林其周的被抚养人生活费8307元（6644.93元／年×5年÷4人），精神损害抚慰金20000元，以上各项赔偿金额总计199777.40元。被告的行为给原告的家庭造成了相应的经济损失，侵犯了原告亲属的生命健康权，据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王大林辩称：原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告亲属林方德死亡、交警部门所作的事故认定属实。我无证驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。事故发生后，我给原告方垫付了40000元丧葬费。原告方主张赔偿金额过高，我无能力，希望和原告方协商，可以减少一些，若协商不成，望法院公正判决。本案争议焦点：原告方的诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2016年4月19日，被告王大林无证驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车载：林方德、柳仕分、林其志、林叶豪）由色基组往未落组方向行驶，17时30分许，行至兴义市泥凼镇××德村××组路段时，因被告王大林操作不当车辆侧翻，造成林方德当场死亡，王大林、柳仕分、林其志、林叶豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月30日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2016）第00138号交通事故认定书，认定王大林承担事故的全部责任，林方德无事故责任，林其志无事故责任，柳仕分无事故责任，林叶豪无事故责任。另查明:肇事车辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。林方德生前有两个子女，即原告林知府、林之美，其妻已过世。林方德生前有四姊妹，即林方分、林方秀、林方德、林方敏。林方德的母亲已过世，其父林其周尚健在。事后，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告方向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计199777.40元。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口册复印件、道路交通事故认定书等在卷佐证，故作认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王大林无证驾驶超期未进行安全技术检验和未投保交强险的贵Ｅ×××××正三轮载货摩托车上道路行驶，并发生交通事故，本次交通事故造成原告近亲属林方德当场死亡，且被告王大林承担事故全部责任，故被告王大林应赔偿原告因其近亲属在本次交通事故中死亡造成的损失。但本案中，被告王大林系好意搭乘，死者林方德系免费乘坐，应适当减轻王大林的赔偿责任，故本院确定减轻其20%的赔偿责任为宜。关于原告方的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、死亡赔偿金147737.40元（7386.87元／年×20年），符合法律规定，本院对此予以确认；2、丧葬费23733元(3955.50元／月x6个月)，未超出法律规定范围，本院对此予以确认；3、被赡养人林其周的被抚养人生活费8307元（6644.93元／年×5年÷4人），原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；4、精神损害抚慰金20000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告近亲属因本次交通事故死亡，必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，原告主张数额适宜，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告近亲属因本次交通事故死亡所造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金147737.40元；2、丧葬费23733元；3、被赡养人林其周的被抚养人生活费8307元；4、精神损害抚慰金20000元。前述14项共计199777.40元。由被告王大林承担80%即159821.92元（199777.40元×80％），扣除被告王大林已经赔付的40000元，被告还应赔偿原告119821.92元（159821.92元40000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告王大林于本判决生效之日起十日内赔偿原告林知府、林之美、林其周因其近亲属在本次交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等共计119821.92元（不包含已付的40000元）；二、驳回原告林知府、林之美、林其周对被告王大林的其余诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王大林承担600元，原告林知府、林之美、林其周共同承担49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月十一日书记员  殷 霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1913号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。被告：李海东，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告李海东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息8253.10元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年12月22日，被告李海东在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。被告李海东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2013年12月22日借款合同。2、2013年12月22日借款凭证。3、2016年7月6日桦南县孟家岗镇铁岭村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年12月22日，被告李海东在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月30日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息8253.10元，并承担诉讼费及公告费。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息8253.10元，合计：58253.10元。案件受理费1256元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  李顺华二〇一六年十二月二日书 记 员  谢伟臣
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更884号罪犯郭海雷，男，1990年5月15日出生，汉族，河北省大名县大街乡张郭村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2014年11月12日作出（2014）大少刑初字第15号刑事判决，认定郭海雷犯收买被拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月25日起至2017年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第768号提请减刑建议提出，罪犯郭海雷在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]780号减刑提请检察意见认为，罪犯郭海雷在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭海雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭海雷减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭海雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭海雷减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1586号原告：故城衡德物流贸易有限公司，地址：河北省故城县。法定代表人：石克，职务：经理。委托代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐凤德，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。原告故城衡德物流贸易有限公司与被告齐凤德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹顺海到庭参加诉讼，被告齐凤德经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀T376**/冀T93**挂号货车原车主，2010年6月23日将该车辆挂靠于原告处，挂靠期间于2015年8月19日向原告借现金款40800元用于运营，约定月息1.2%，该款经被告偿还一部分，至今尚欠23750元和利息2565元（利息自借款至2016年6月31日），为维护原告的合法权益，故依法诉至于贵院，请予支持。被告齐凤德经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。经审理查明，被告冀T376**/冀T93**挂号货车原车主，2010年6月23日将该车辆挂靠于原告处，挂靠期间于2015年8月19日向原告借现金款40800元用于运营，约定月息1.2%，该款被告仅偿还一部分，至今尚欠23750元和利息2565元（利息自借款日至2016年6月31日）。原告向本院提供证据：证一：借条一份，证二：被告身份证复印件一份；证三：车辆合同一份。本院认为，原、被告借款合同关系成立，被告齐凤德欠原告故城衡德物流贸易有限公司23750元和利息2565元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐凤德于判决生效之日起十日内支付原告故城衡德物流贸易有限公司23750元和利息2565元，共计26315元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由被告齐凤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月十一日书记员  安伟伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4007号之一申请执行人:浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市。法定代表人:周某。被执行人:杭州港华百货有限公司,住所地杭州市江干区。法定代表人:周某。被执行人:周某,男,1960年1月6日出生,汉族,住浙江省文成县。被执行人:孙某,女,1964年1月30日出生,汉族,住浙江省文成县。被执行人:周×,女,1989年6月20日出生,汉族,住杭州市下城区。被执行人:李某,男,1985年12月13日出生,汉族,住浙江省文成县。被执行人:杭州文豪贸易有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人:楼某。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州港华百货有限公司、周某、孙某、周×、李某、杭州文豪贸易有限公司追偿权纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的(2014)杭西商初字第3305号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2015年11月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3456611.68元,执行费36966元。本案经执行,轮候查封被执行人周×名下位杭州市某房屋,查封被执行人周某、孙某名下位于杭州市余杭区某房屋,因上述房产均设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 梁
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初204号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，农民，中共党员。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2016年8月12日21时许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，由南向北行驶至潮河镇凌云超市东十字路口处，与前方顺行的宋某驾驶的载有桓某甲的“世纪星”牌电动三轮车尾部碰撞，致宋某受伤，经医院抢救无效后死亡，桓某甲受伤。经法医鉴定，宋某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，经交警五莲大队认定被告人王某承担该事故的主要责任。被告人王某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车与宋某的电动三轮车发生碰撞后，又驶入路外西侧，与李成仙种植的苗木及防护铁丝网碰撞，与停放在路外西侧的郑某的鲁L×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，苗木及防护铁丝网等不同程度损坏。经交警五莲大队认定被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动到公安机关投案，归案后如实供述事故经过。另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人宋某亲属经济损失35000元；赔偿桓某甲损失5000元。在本案审理过程中，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议赔付被害人亲属20万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、桓某甲、桓某乙、李成仙的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、接警记录、抓获经过、和解协议、协议书、收到条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案，归案后如实供述事故发生经过，其行为构成自首，可以对其从轻处罚；案发后赔偿被害人宋某亲属及桓某甲的经济损失，取得了被害人宋某亲属的谅解，在本案审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十二月十六日书记员 范子铭
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6558号原告栾成胜。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告栾成胜与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾成胜及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾成胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告栾成胜于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告栾成胜向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾成胜经济损失32124元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾成胜评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2572号原告：叶青文。被告：卢忠。原告叶青文与被告卢忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶青文到庭参加诉讼，被告卢忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青文向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢忠给付修车款1,240.00元；2.要求被告卢忠承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日下午14时30分左右，在安达市昌德镇中心小学门口，被告卢忠骑电动三轮车将原告叶青文的中华轿车前保险杠等撞坏，被告卢忠承诺待原告叶青文修完车给付修理费。但原告叶青文修完车后，被告卢忠拒绝给付修理费。被告卢忠未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日下午14时30分左右，在安达市昌德镇中心小学校门前，被告卢忠骑电动三轮车将原告叶青文的中华轿车前保险杠、叶子板、右侧倒车镜、右侧的内衬撞坏，被告卢忠承诺在原告叶青文修完车后给付修理费。但受损车辆维修完毕后，被告卢忠拒绝支付修理费用。本院认为，被告卢忠将原告叶青文的中华牌轿车撞坏后，承诺支付原告叶青文实际维修费用。事故发生时，证人郝刚、沈永发均在现场，并在本案开庭审理时为原告叶青文出庭作证。因此，被告卢忠在原告叶青文将轿车维修完毕以后，应当按照约定支付维修费用。综上所述，原告叶青文要求被告卢忠给付车辆维修费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢忠给付原告叶青文车辆维修费1,240.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告卢忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 李 兵二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张彩红
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初602号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人肖亚军（曾用名肖亚君），男，1956年1月21日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，住所地南京市玄武区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人肖亚军犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人肖亚军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月6日1时许，被告人肖亚军酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区中山东路由西向东行驶至中山东路524号附近时，撞上道路中心护栏后驶入逆向车道,与由东向西行驶至此的被害人王某驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞，造成护栏受损、两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，被告人肖亚军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.5mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人肖亚军负事故全部责任。事故发生后，被告人肖亚军在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了被害人王某的陈述、证人陈某的证言、被告人肖亚军的供述和辩解、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖亚军具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人肖亚军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年4月6日1时许，被告人肖亚军酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区中山东路由西向东行驶至中山东路524号附近时，撞上道路中心护栏后驶入逆向车道,与由东向西行驶至此的被害人王某驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞，造成护栏受损、两车受损的交通事故。后被告人肖亚军被带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，被告人肖亚军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.5mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人肖亚军负事故全部责任。事故发生后，被告人肖亚军在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖亚军已赔偿被害人王某及交通设施的全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人肖亚军的供述和辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人陈某的证言；4、当事人血样提取登记表、物证检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、协议书、谅解书、收条、交通设施赔偿费清单；7、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、机动车信息查询结果单；8、刑事摄影照片；9、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。本院认为，被告人肖亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人肖亚军具有自首情节，可以从轻处罚。被告人肖亚军已赔偿被害人王某及交通设施的全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖亚军的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,罚金人民币四千元。（刑期考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  万筱云人民陪审员  李秀英二〇一六年十二月十二日见习书记员  丁曼妮