wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00040号原告：张大器，男，1956年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告张大器与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告张大器的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大器撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张大器负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执87号申请人:李杰星。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人李杰星等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2949号申请执行人陈利林，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人钟春扬，男，1969年12月25日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人陈利林与被执行人钟春扬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第2949号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟春扬应支付申请人陈利林货款14000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人陈利林向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0102执2949号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  鲜艳川审判员  冉 秋审判员  汤建国二〇一六年十二月二十九日书记员  游 记
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7631号原告:马玉平，女，1982年6月4日生，汉族，住东海县。法定代理人：马连开（系马玉平父亲），男，1954年11月27日生，汉族，农民，住东海县。被告：赵书方，男，1982年3月14日生，汉族，住东海县。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告马玉平与被告赵书方扶养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，马玉平及其法定代理人马连开经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告马玉平负担���代理审判员  刘兆柱二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2035号原告：孙福东，男，1950年12月22日出生，汉族，住大连市西岗区工一巷*号3-8。被告：张军，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河县芦台镇沿河路春祥里2排5号，现住大连市金州区三十里堡金州酒业有限公司。原告孙福东诉被告张军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福东到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福东诉称：2012年5月原告聘用被告办理原告所有的十三里兴达加油站确认产权事宜。为此，双方签订了“协议书”，明确了权利和义务。后被告未能达到双方的约定，即退还给原告100万元，尚欠100万元未返还。原告经多次索要未果，现诉至法院，请求判令：被告返还顾问费100万元（律师费、诉讼费、及其他相关事项需要交纳的费用）；本案诉讼费由被告承担。被告张军未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月21日，原告聘用被告为法律顾问，双方签订了“协议书”，基本条款有四项：1、原告聘用被告办理原告所有的金州区十三里兴达加油站产权确认法律事宜；2、法律顾问费为200万元；3、该加油站确认为原告所有后，被告才能得此200万元；4、该加油站如果不能确认为原告所有，被告必须向原告返还此200万元。在后来的历次司法诉讼中，原告并没有取得金州区十三里兴达加油站的产权。另查，原告于2012年5月23日、2012年6月10日向被告中国农业银行XXX账户汇款100万元和40万元，2012年5月23日原告通过其女儿孙丹账户向被告该账户汇款60万元。又查，被告分别于2013年5月27日、2013年7月8日、2013年9月27日、2013年11月27日、2015年4月27日向原告中国农业银行XXX账户返还15万元、20万元、30万元、25万元、10万元，共计返还原告100万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、银行取款业务回单、银行卡交易明细、法院判决书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托事务不能完成的，关于报酬，当事人另有约定的，按照其约定履行。本案中，关于原告要求被告返还顾问费100万元的诉讼请求，依据原、被告双方协议书的约定，被告在不能完成原告所委托事项时，应当返还其全部委托费用200万元，且被告已实际返还原告100万元，故对于余款100万元，被告应当继续履行其返还义务；故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；由于被告张军无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内返还原告孙福东顾问费100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6900元（原告已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月十六日书记员  谭 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2779号申请执行人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：车建兴，董事长。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：南德威投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：吴志南。关于申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司与被执行人南德威投资有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第9号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李林雁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2066号罪犯焦涛，男，1974年5月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年6月4日作出(1998)恩施中法刑初字第00051号刑事判决，认定被告人焦涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯焦涛的刑罚经湖北省高级人民法院于2001年7月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2003年11月、2007年2月、2011年11月、2014年1月、2015年3月五次裁定共减去有期徒刑四年(刑期至2017年7月19日止)，剥夺政治权利十年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯焦涛减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯焦涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯焦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯焦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦涛减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2572号罪犯比干折冰，男，1957年3月3日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2009年12月31日作出(2010)石刑初字第1号刑事判决，认定被告人比干折冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产30万元（已没收20万元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯比干折冰减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯比干折冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯比干折冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系受贿犯罪罪犯，履行没收财产3万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯比干折冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯比干折冰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月19日止）,原判没收财产30万元（已没收23万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初1097号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人陈峰，男，该公司职工，特别授权。被告邹春华，男，1980年7月11日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告邹春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告邹春华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹春华偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告以开店为由向原告永丰农商银行古县支行借款30000元，约定月利率9.42083‰，按季结息，借款到期日为2013年9月4日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告邹春华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760006xxxx，拟证明被告邹春华于2011年9月5日以开店为由向永丰农商银行古县支行借款30000元，约定月利率9.42083‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2013年9月4日。被告邹春华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告以开店为由向原告永丰农商银行古县支行借款30000元，约定月利率9.42083‰，按季结息，借款到期日为2013年9月4日。借款到期后，经原告多次催收未果。2015年，被告偿还借款本金12.96元，利息12.04元。截止至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金29987.04元及利息22915.53元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邹春华发放贷款本金30000元的义务，被告邹春华获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邹春华偿还借款本金29987.04元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春华在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29987.04元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告邹春华已支付利息12.04元）。案件受理费1123元，由被告邹春华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执异175号申请执行人ＸＸ敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人北京中润兴华工程造价咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城路76号附2号，组织机构代码67337993-2。法定代表人易元巍，总经理。被申请人北京中润兴华工程造价咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼1507室，统一社会信用代码91110108794070771A。法定代表人邹志文，执行董事。本院在执行申请执行人ＸＸ敏与被执行人北京中润兴华工程造价咨询有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人北京中润兴华工程造价咨询有限公司重庆分公司未能履行本院作出的(2016)渝0105民初5556号民事调解书所确定的义务。申请执行人ＸＸ敏遂向本院申请执行。本院在执行过程中穷尽执行措施也未能查找到有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ敏的权利未能执行实现。2016年11月22日，申请执行人ＸＸ敏向本院提出申请，要求追加北京中润兴华工程造价咨询有限公司为本案被执行人。在本院审查过程中的2016年12月5日，申请执行人ＸＸ敏向本院递交撤回追加北京中润兴华工程造价咨询有限公司为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人ＸＸ敏申请撤回追加北京中润兴华工程造价咨询有限公司为本案被执行人的行为系其行使诉讼权利的体现，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许申请人ＸＸ敏撤回追加北京中润兴华工程造价咨询有限公司为本案被执行人的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  龚建勇审判员  王浚吉二〇一六年十二月六日书记员  李昧颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2180号罪犯左宏兴，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月14日作出(2012)鄂沙市刑初字第00235号刑事判决，认定被告人左宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯左宏兴的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金4000元）。刑期止于2017年11月25日。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯左宏兴减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯左宏兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯左宏兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯左宏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左宏兴减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执828号申请执行人：陈学刚，男，汉族，1974年9月4日出生，住成都市温江区。被执行人：宋敏，女，汉族，1976年7月21日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2131号民事判决书，于2016年4月18日立案执行陈学刚与宋敏民间借贷纠纷一案。执行标的200000元。执行中查明，被执行人财产被温江区法院另案查封，本院电话通知申请人参与分配���被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人财产在本案中不便处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行宋敏200000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人200000元。二、终结（2015）温江民初字第2131号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖 琴
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执复18号复议申请人（利害关系人）：杨志高，男，汉族，1966年1月17日出生，住址：翠屏区，委托代理人：代波，四川法光律师事务所律师。申请执行人：黄俊，男，汉族，1971年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人：何红，男，汉族，1972年3月出生，住四川省宜宾市宜宾县，申请执行人：袁小强，男，汉族，1975年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人：李兴敏，女，汉族，1971年2月生，住四川省宜宾县。复议申请人杨志高不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）翠屏执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜宾市翠屏区人民法院在执行黄俊、何红、袁小强申请执行李兴敏民间借贷纠纷一案中，向复议申请人杨志高发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏租金收入，复议申请人对该协助执行通知提出异议，认为执行法院要求提取的租金已由被执行人李兴敏全部收取，故无法协助法院执行。宜宾市翠屏区人民法院审查后驳回其异议，复议申请人向本院提出复议申请。宜宾市翠屏区人民法院查明，2015年7月16日，申请执行人袁小强依据执行法院（2015）翠屏民初字第1139号民事判决书申请执行；2015年10月12日，申请执行人袁小强依据执行法院（2015）翠屏民初字第4103号、第4596号民事判决书申请执行；2015年7月16日，申请执行人何红依据执行法院（2015）翠屏民初字第1056号、第1057民事判决书申请执行；2015年10月12日，申请执行人何红依据执行法院（2015）翠屏民初字第4101号、第4101民事判决书申请执行；2015年10月19日，申请执行人黄俊依据执行法院（2015）翠屏民初字第1140号、第4737号、第4119号、第4735号、第4736号、第1141号民事判决书申请执行。2015年10月26日，执行法院以（2015）翠屏执字第1892、2388、2389-1号执行裁定书，提取被执行人李兴敏的收入1314840.45元；2015年10月27日，执行法院以（2015）翠屏执字第1893、1894、2390、2391-1号执行裁定书，提取被执行人李兴敏的收入1399406.1元；2015年12月10日，执行法院以（2015）翠屏执字第2448、2449、2450、2451、2452、2453-1号执行裁定书，提取被执行人李兴敏的收入2346270.06元。2015年10月28日，执行法院向杨志高送达了（2015）翠屏执字第1892-1、2388-1、2389-1号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏租金收入。杨志高向执行法院提出异议，认为在收到执行法院协助执行通知书之前，该租金已由被执行人李兴敏全部收取，被执行人李兴敏已经不再享有向其收取租金的权利，无法协助法院执行，同时杨志高向执行法院提交了与被执行人李兴敏签订的《门面租赁协议》、《收条》、《银行流水查询单》等证据。翠屏区人民法院认为：2012年10月17日李兴敏与异议人杨志高签订了营业用房租赁合同，并约定每年支付一次租金。2014年5月6日，李兴敏与杨志高签订补充协议，约定将租期延长至2018年12月31日，并约定若杨志高在2015年7月31日前将2015年1月1日至2018年12月31日租金2147904元一次性支付给李兴敏，李兴敏可将金额优惠至2000000元。中国建设银行卡号为43×××65的2014年6月银行流水中显示，2014年6月18日，杨志高向李兴敏账户中转账1532000元，但剩余部分杨志高未提供相关依据，上述银行流水不足以证实杨志高于2014年7月31日之前向李兴敏支付2000000元。租金属于被执行人可供执行的财产，本院依法执行符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用”的规定，异议人作为协助执行人应当履行协助执行义务，因此，异议人提出的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人杨志高的执行异议。申请复议人杨志高向本院申请复议称，1、申请复议人通过银行账户转账1532000元，有银行转账的流水记录，余款468000元，因申请复议人在宜宾经营志高文具，门店有多家，每天收入现金少则几十万，多则上百万，故其余租金有足够的能力用现金支付房东李兴敏。2、申请复议人已经向房东李兴敏支付了全部租金2000000元，并向其出具了收条，李兴敏认可得到全部租金。3、执行法院无权对申请复议人（案外人）与李兴敏之间的租赁合同关系进行实体裁判，违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，请求依法撤销翠屏区人民法院（2016）翠屏执异字第17号执行裁定。本院查明，黄俊、何红、袁小强与李兴敏民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院依据生效法律文书，于2015年10月28日向申请复议人杨志高送达了（2015）翠屏执字第1892-1、2388-1、2389-1号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏租金收入。申请复议人杨志高认为执行法院要求提取的租金已于2014年7月20日由被执行人李兴敏收取，其无法协助执行法院，并向法院提交了《营业房租赁协议》、《房屋租赁合同补充协议》、《收条》、《银行转账流水记录》等证据证实杨志高与李兴敏分别于2012年10月17日和2014年5月6日签订租赁李兴敏所有的位于宜宾市××区××路××、××（现××、××）门市的《营业房租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，约定每月租金55000元，每年支付一次，租赁期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止变更为从2013年1月1日起至2018年12月31日止。在变更协议中约定因甲方（李兴敏）资金周转困难，若乙方（杨志高）在2014年7月31日前能将2015年1月1日起至2018年12月31日止的租金2147904.00元一次性给付甲方，甲方同意将2015年1月1日起至2018年12月31日止的全部租金优惠至2000000.00元，甲方出具收条给乙方。2014年7月20日，李兴敏收到杨志高2015年1月1日起至2018年12月31日止的2000000.00元租金，李兴敏向杨志高出具了收条。本院认为，协助执行人杨志高不是案件的被执行人，执行法院要求其协助提取的租金实质是一种到期债权，应当按照对第三人到期债权的执行规定处理，杨志高在收到协助执行通知后，对执行法院要求其履行协助义务提出已经支付的异议，执行法院不应对该异议进行实体权利的审查认定，应当告知当事人通过诉讼程序解决。执行法院（2016）翠屏执异字第17号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销宜宾市翠屏区（2016）翠屏执异字第17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 军审判长 何松涛审判员 罗晓天二〇一六年十二月五日书记员 罗劲松
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第5160号原告：周碧英，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈炜，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告周碧英与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周碧英到庭参加诉讼，被告陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碧英向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款6万元。事实和理由：被告以建房为由于2013年5月21日、2013年7月10日和2015年1月10日向原告分别借款3万元、2万元和1万元，合计借款6万元。该三笔借款均未约定借款期限。被告对原告承诺只要原告要用钱，被告保证三天内还款，原告信以为真。然而时至今日，被告经原告多次催讨却分文未还，甚至避而不见。原告无奈诉至法院。被告陈炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经庭审审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月21日、2013年7月10日和2015年1月10日被告以建房缺少资金为由向原告分别借款3万元、2万元和1万元，合计借款6万元，双方未约定借款期限。借款当日，被告均向原告出具了借条，原告以支付现金方式向被告提供了相应的借款。被告借款后，分文未还，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款6万元，双方对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告经催讨无果后，向本院起诉请求被告归还6万元借款，可视为已给予被告合理期限。原告的诉请可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炜应于本判决生效之日起十日内归还原告周碧英借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  苏俊宇人民陪审员  唐子熥人民陪审员  蔡永星二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈新建附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执77号申请人:王启敏。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人王启敏等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2104号罪犯刘概，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出[2012]鄂公安刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘概犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，���金10000元。刘概不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月24日以[2012]鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘概的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘概减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘概在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯���概在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘概在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘概减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月7日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6551号申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。法定代表人俞仲良。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人董建平。被执行人马静。常熟市诚信农村小额贷款有限公司与董建平、马静金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）熟民初字第01165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，董建平、马静于本判决生效之日起十日内支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司人民币1000万元并支付以人民币1000万元为基数按月利率18‰计算自2012年3月21日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式，请汇入常熟市诚信农村小额贷款有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币136880元由董建平、马静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人银行存款人民币1158940元。对本案余款人民币8977940元、支付以人民币1000万元为基数按月利率18‰计算自2012年3月21日起至实际给付之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人董建平、马静名下的房屋有位于常熟市元和路368号1幢1-1室、常熟市新建路236号A楼503室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人董建平名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人马静名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币1158940元，尚未执行到位人民币8977940元、相应的利息、罚息、复利（自2015年8月13日起至实际还清之日的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》约定的计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月十日书 记 员  金 译
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执第261号申请执行人邓线军，男，1966年5月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人苏克文，男，1970年1月17日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行的邓线军申请苏克文民间借贷纠纷执行一案，经被执行人自动履行人民币4000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第898号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科审 判 员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  范笃恩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2204号罪犯刘德志，男，1984年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年1月24日作出(2011)枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘德志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。刘德志不服，提出上诉，在二审审理过程中，刘德志申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）宜中刑终字第00083号刑事裁定，准许刘德志撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘德志的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月20日止），缴纳罚金8000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘德志减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘德志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级���犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯刘德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金12000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘���志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德志减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初8096号原告：张海洪，男，生于1979年1月4日，户籍地福建省福清市。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：石远东，男，生于1973年10月26日，户籍地重庆市九龙坡区。被告：重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3。法定代表人：石远东，该公司执行董事。原告张海洪诉被告石远东、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张海洪委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼，被告石远东、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年原告销售钢材给被告，约定原告将钢材运至被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司在黔江武陵山国际商贸城的项目部。原告履行完合同约定义务后，2015年12月3日，被告石远东给原告出具欠条一张，欠条载明重庆远东岩土工程勘察设计有限公司尚欠张海洪工程款560000元。欠条约定还款时间为2016年2月1日前，若到期未还，被告石远东需按每月3分支付利息给原告，由于约定的还款期限早已届至，被告至今仍未支付原告钢材款，也未按约定支付利息，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特起诉至本院要求，判决被告支付原告买卖钢材欠款560000元并从2016年2月1日起按年利率36%支付欠款利息至清偿完毕之日止并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.张海洪居民身份证复印件一份；2、石远东居民身份证复印件一份；3.欠条一张。被告石远东、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司向原告张海洪购买钢材运至黔江武陵山国际商贸城的项目部，双方于2015年12月3日进行了结算，并出具了欠条一张，欠条载明“今有重庆远东岩土工程勘察设计有限公司欠到张海洪钢材款伍拾陆万元，此笔欠款为黔江武陵山国际商贸城项目钢材款……还款时间为2016年2月1日前归还，若到期未归还，石远东承担利息，月息3分计算，欠款人石远东，2015.12.3”，至今，被告一直未支付所欠钢材款和利息。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，债务应当清偿，被告石远东于2015年12月3日给原告张海洪出具欠条一份，充分证明被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司有欠原告张海洪钢材款的事实，现原告张海洪主张被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司支付钢材款560000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因为原、被告双方在欠条中约定，若被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司在2016年2月1日前没有归还原告张海洪所欠钢材款，被告石远东向原告按照月息3分支付利息，虽然该欠条系双方真实意思表示，但该利息计算标准过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关民间借贷年利率不得高于24%的规定，所以超出部分不应得到支持，予以驳回。本案因被告石远东、重庆远东岩土工程勘察设计有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司于本判决书生效后三日内向原告张海洪支付钢材款560000元；二、被告石远东于本判决生效后三日内向原告张海洪支付钢材款的利息（以560000元为基数，从2016年2月1起按年利率24%计算至钢材款清偿完毕之日止）；三、驳回原告张海洪的其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告张海洪负担200元，被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东共同负担4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一六年十二月二十七日书记员  任 健
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2017号之一原告:陈信祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市建设大街53号。法定代表人：崔学礼，该公司经理。被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：不详。原告陈信祥与被告通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈信祥的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费2,599.00元，退回原告陈信祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初110号公诉机关中江县人民检察院。被告人王旭光，男，1976年10月5日出生于湖北省老河口市，身份证码420620197610053539，汉族，初中文化，农民，住湖北省老河口市竹林桥镇竹林桥村一组52号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被中江县公安局刑事拘留，同年3月16日、4月19日被中江县公安局、本院取保候审，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王旭光犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，同月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人王旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年8月20日12时20分许，被告人王旭光驾驶车牌号为鄂FBK2**的重型半挂牵引车，车牌号为鄂F33**的重型平板半挂车，在中江县龙台镇鸿兴化纤厂卸货后，在S106线277Km+200m路段处倒车的过程中，与从中江县双龙镇方向，经S106线往中江县龙台镇方向行驶由陈朝斌驾驶的车牌号为川FE105**超标两轮电动车相撞，造成陈朝斌受伤的交通事故。陈朝斌受伤后呈植物人状态，于2015年12月29日11时40分许在家中死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶入王旭光承担本次事故的全部责任。被告人王旭光案发后主动报警，到案后如实供其事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王旭光违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王旭光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月20日12时20分许，被告人王旭光驾驶车牌号为鄂FBK2**的重型半挂牵引车，车牌号为鄂F33**的重型平板半挂车，在中江县龙台镇鸿兴化纤厂卸货后，在S106线277Km+200m路段处倒车的过程中，与从中江县双龙镇方向，经S106线往中江县龙台镇方向行驶由陈朝斌驾驶的车牌号为川FE105**超标两轮电动车相撞，造成陈朝斌受伤的交通事故。陈朝斌受伤后呈植物人状态，于2015年12月29日11时40分许在家中死亡。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，陈朝斌死亡原因为颅脑损伤并发营养不良性萎缩、双肺细菌性肺炎等并发症。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：驾驶入王旭光承担本次事故的全部责任。被告人王旭光案发后主动报警，到案后如实供其事实。审理中，被告人亲属就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处理。上述事实，有公诉机关提交，经法庭审理中质证、认证后查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、证人证言，中江县公安局交通警察大队事故认定书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述及调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王旭光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旭光案发后主动报警，到案后如实供述，属自首，可以从轻处罚。审理中，被告人与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚，可对其酌情从轻处罚。被告人王旭光的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。根据被告人王旭光的犯罪事实、情节、作用以及社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1925号原告:卿上乐,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告卿上乐与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告卿上乐立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额180，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告卿上乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2612号罪犯赵星光，男，1988年6月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月4日作出(2010)南刑初字第1239号刑事判决，认定被告人赵星光犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵星光的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月、2015年8月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵星光减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵星光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵星光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年6月至2016年10月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、罪犯月考核登记表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵星光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵星光减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月1日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2235号罪犯李红，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2014年11月14日作出(2014)鄂宜都刑初字第00140号刑事判决，认定被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金5000元，退赔被害人经济损失33042元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金5000元，退赔1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2061号罪犯李明，男，1986年10月11日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2008年11月6日作出[2008]公刑初字第133号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李明的刑罚经本院于2011年3月、2013年1月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年9月17日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李明减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4837号罪犯谭澄波，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月7日作出(2015)东二法刑初字第18号刑事判决，以被告人谭澄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭澄波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭澄波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯谭澄波的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭澄波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1955号原告:林宪华,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告林宪华与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告林宪华立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额290，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告林宪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1428号	王振丰,男性,1949年7月10日出生,住松原市宁江区新城乡代家洼子村。	韩清友,男性,1969年1月22日出生,住榆树市华郡名仕7号楼3单元202室。	本院在执行王振丰与韩清友买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结2015榆民初字第3428号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  吴国辉	二〇一六年十二月十五日	书记员  殷大明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2586号罪犯卢伟锋，男，1977年7月19日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月14日作出(2012)中一法刑一初字第1036号刑事判决，认定被告人卢伟锋犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。卢伟锋不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日以（2012）中中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯卢伟锋的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金10000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢伟锋减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卢伟锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯卢伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卢伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢伟锋减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初780号公诉机关利辛县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，中专文化，利辛县人民医院职工，住利辛县城关镇。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年9月7日被利辛县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被利辛县公安局取保候审，2016年11月22日被利辛县人民检察院决定取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)754号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月6日22时05分，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，被民警查获。经鉴定，袁某血液酒精含量为140.1mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月6日22时05分，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县向阳路与泰鑫路交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为122mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定鉴定，袁某的静脉血液乙醇含量结果为140.1mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、前科证明、行政处罚决定书、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人袁某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第项之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一六年十二月二十日书记员 濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2059号罪犯陈文，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年9月4日作出(2013)武侯刑初字第545号刑事判决，以被告人陈文犯放火罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日以(2013)成刑终字第414号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年8月定量考核累计积分171分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年3月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更594号罪犯高海君，男，汉族，1976年10月12日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人高海君犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。高海君不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭���公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张佰丹、赵爽出庭履行职务，黑龙江省哈尔滨监狱工作人员王蕊、田爽出庭履行职务。罪犯高海君到庭参加开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高海君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将高海君的刑罚减为有期徒刑二十一年。出庭检察员认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提请罪犯高海君的减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高海君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，在劳动中能够服从��配，听从指挥，积极肯干，确有悔改表现。罪犯高海君的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高海君入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高海君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  王 愫代理审判员  孙观宇二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00042号原告：张小庄，女，1943年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告张小庄与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原��于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告张小庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小庄撤回起诉。案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告张小庄负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司205.00元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  ��娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：张海波，男，汉族，33岁，住江苏省洪泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与张海波信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张海波应给付申请执行人欠款2926.07元。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2016年3月19日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月24日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2926.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00426号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高洪洲审判员  张世勋审判员  朱金平二〇一六年十二月十三日书记员  高 岩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢365号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波丹尼尔工业炉制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦115号。法定代表人徐远波，该公司总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]124号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波丹尼尔工业炉制造有限公司在新碶岭南村前焦上缸畈土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的508.5平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的508.5平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款15255元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第182号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]124号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波丹尼尔工业炉制造有限公司在新碶街道岭南村前焦上缸畈违法占用的508.5平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2039号罪犯梁丰华，男，1980年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年1月11日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00001号刑事判决，认定被告人梁丰华犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯梁丰华的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁丰华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯梁丰华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯梁丰华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁丰华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月3日止）,原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2938号申请执行人张勇安，男，1966年12月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆桂杨房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，组织机构代码56874229-3。法定代表人陈光海，该公司总经理。申请执行人张勇安与被执行人重庆桂杨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初3013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆桂杨房地产开发有限公司应偿还张勇安借款10万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人张勇安向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0102执2938号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  鲜艳川审判员  冉 秋审判员  汤建国二〇一六年十二月二十六日书记员  游 记
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1993号原告:肖昌贵,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告肖昌贵与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告肖昌贵立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额420，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告肖昌贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执879号之一申请人周琼。被执行人晏建伟。申请执行人周琼与被执行人晏建伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日经本院审结，该案(2015)娄星民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晏建伟未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人晏建伟送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人晏建伟的银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，并依法强制将被执行人晏建伟名下所有的雷克萨斯牌轿车湘K×××××予以查封、扣押，经核实该轿车已优先抵押，无法对该财产进行处置、变现，被执行人晏建伟暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民二初字第86号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一六年十二月二十九日代理书记员  周 熙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2101号罪犯刘美成，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省神农架林区人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2014年1月2日作出(2014)鄂某刑初字第00003号刑事判决，认定被告人刘美成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘美成减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘美成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘美成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘美成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘美成减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月27日止）,原判罚金1.1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1093号本院在执行中国农业银行西平县支行与任振安、王卫平借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将任振安、王卫平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12478号原告尚文明与被告陈虎的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告尚文明向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚文明撤诉。案件受理费二十五元，由尚文明负担。审判员  黄莹二〇一六年十二月七日书记员  李霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢371号申请执行人：周村裕顺酒店，住所地淄博市周村区。经营者张静，汉族，淄博市周村区。被执行人：聂波，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人周村裕顺酒店与被执行人聂波餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项23195.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人聂波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年十二月二十二日书记员  丁 雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1800号上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生。上诉人（一审原告）崔莹莹，1982年1月12日出生。委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人曾跃辉，北京市。孙志红、崔莹莹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）所作拆迁许可延期及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初829号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙志红、崔莹莹向一审法院诉称：其二人在北京市东城区东总布胡同×号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院。二人在2016年5月23日一审法院向其送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。其二人房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。孙志红、崔莹莹认为东城房管局对房屋拆迁许可证所作的第14次延期许可行为（以下简称被诉许可延期行为）实体和程序均违法，侵害了其二人的合法权益，故于2016年7月1日向市住建委申请行政复议。市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字[2016]116号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其二人不服，诉至法院，请求法院依法确认东城房管局所作被诉许可延期行为违法，并撤销市住建委所作被诉复议决定。一审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向一审法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，一审法院已作出判决。因此，孙志红、崔莹莹针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。对孙志红、崔莹莹同时要求撤销市住建委所作被诉复议决定的诉讼请求，应依法一并予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉。孙志红、崔莹莹不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销东城房管局所作被诉许可延期行为，撤销市住建委所作被诉复议决定。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙志红、崔莹莹针对该裁决的前置行为房屋拆迁许可延期行为所提本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。故一审法院裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉是正确的，本院应予维持。孙志红、崔莹莹的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱彬彬
文书内容甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1223民初892号原告：申某某，男，汉族，住宕昌县城关镇。被告：顾某某，女，汉族，住宕昌县城关镇。原告申某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。申某某向本院提出诉讼请求:1、准予原、被告离婚；2、由被��返还购买哈弗H6越野车时原告父亲的借款10万元，返还给被告购买的价值3万元的首饰；3、依法分割国税局家属楼二单元212室房屋；4、由被告承担原告2.5万元债务。本院经审查认为，原、被告于2013年2月27日登记结婚。2016年8月初被告怀孕，后被告于同年9月19日终止妊辰，原告于2016年11月28日向本院提起离婚诉讼。本院认为，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊辰后六个月内，男方不得提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告申某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  贾西平审判员  ��红梅审判员  刘 萍二〇一六年十二月二十日书记员  杨静如
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2191号罪犯胡胜庆，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00161号刑事判决，认定被告人胡胜庆犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月26日止），并处罚金10000元，责令退赔违法所得3000元。胡胜庆不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年4月15日以（2015）鄂荆州中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡胜庆减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡胜庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯胡胜庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元、退赔违法所得3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡胜庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡胜庆减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1648号罪犯曹小张，男，1978年4月17日生，傣族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年10月16日作出(2015)盈刑初字第163号刑事判决，以被告人曹小张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年6月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹小张在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹小张在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹小张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹小张减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执保2081号之一申请人深圳市千航电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观澜桂花路219号B栋3楼A2，组织机构代码55541622-9。法定代表人王文斌。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城Ｃ区二至六栋，组织机构代码789229282。法定代表人陈清波。上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人价值人民币41363.68元的财产，并由申请人提供等额担保。我院根据生效的（2016）粤0306民初25858号之一民事裁定书冻结了被告深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳公明支行11×××00账号、平安银行深圳坂田支行11×××09账号、中国银行深圳长城支行77×××05账号内人民币存款限额41363.68元。后申请人向本院申请撤回对被执行人的起诉，本院依法予以准许，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××00账号和11×××09账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；二、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××05账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；本裁定书送达后立即执行。执 行 员  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 晖