wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更字第2860号罪犯高承德，男，1968年10月16日生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2009年5月23日作出(2009)赤刑初字第61号刑事判决，认定被告人高承德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯高承德的刑罚，经本院于2012年5月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高承德减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯高承德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高承德在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。其在服刑期间，积极缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯高承德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高承德减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月13日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初424号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人段永贤，男，1988年10月30日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，家住玉溪市红塔区。因本案于2016年3月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人段永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人段永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年3月21日凌晨4时许，被告人段永贤在明知张某1等人搬到其车上的香烟为盗窃所得的情况下，仍然帮张某1等人将香烟从玉溪转移到昆明销赃，后得币800元。经鉴定，段永贤帮忙转移的玉溪境界、玉溪庄园、印象等323条香烟共计价值人民币53129元。2、2015年12月12日凌晨3时许，被告人段永贤在明知张某1等人搬到其车上的香烟为盗窃所得的情况下，仍然帮张某1等人将香烟从玉溪转移到昆明销赃，后得币600元。经鉴定，段永贤帮忙转移的玉溪境界、玉溪庄园、威斯等182条香烟共计价值人民币34306.7元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人段永贤明知他人持有的物品为犯罪所得，而仍帮忙转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人段永贤案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人段永贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有报案记录，抓获经过，证某,4、缪某、张某2、李某、汪某、谢某、张某3等人的证言，被告人段永贤的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实。本院认为，被告人段永贤明知是他人犯罪所得的财物仍帮忙转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段永贤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序和国家机关的正常活动，根据被告人���永贤的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人段永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  吴永斌人民陪审员  丁 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗 华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初429号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人蔡红文，男，1967年11月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人蔡红文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人蔡红文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人蔡红文在其位于本市浔阳区浔阳路103号文化商业大厦1401室的家中，三次容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蔡红文对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人蔡红文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人蔡红文容留3次3人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本院认为，被告人蔡红文无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡红文曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人蔡红文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡红文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月九日书记员  潘梦清
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2837号原告：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：范明，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨超，男，1982年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦好事多物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦好事多物业管理有限公司的委托诉讼代理人王聪、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦好事多物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、电梯费及违约金3695元，并从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系筑景地中海小区第18-1-402室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据物业服务协议第四条的约定，物业管理费入住时预交一年，一年以后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用。收费标准为多层1.0元每平方米每月，别墅2.3元每平方米每月，小高层1.2元每平方米每月，电梯洋房1.8元每平方米每月，商网2.0元每平方米每月，电梯使用费每户40元每月。物业服务协议约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。依据原、被告签订物业服务合同的约定，被告应交纳2015年6月1日至2017年5月31日的物业费和违约金，原告经多次催收，至今被告未能交纳物业服务费。原告认为，被告作为被服务的小区业主，接受了原告的服务，理应按物业管理条例和协议交纳服务费。为此，原告依法提起诉讼。杨超辩称，事实并非原告起诉状所述，今年原告起诉前曾多次要过物业费，从第一次收费起，本人及家人反映多个问题，一是楼后没有健身器材，每栋楼都有健身器材，而我们18号楼的待遇都比不上回迁楼，一个整体园区所配备的设施不同，环境不同，同样都是缴纳物业费，待遇却不同。二是小区从2011年第一批业主入住直到今日，始终没有实现封闭管理，根本未达到物业费的一级标准，且经业主们不断提出质疑而迟迟得不到解决，从而给业主的生活、安全造成极大隐患。如去年年前，本人家中进户门锁被撬，找到物业，物业保安说是自己碰到的，未予解决，本人表示不满。三是各楼门禁和监控设施基本失灵，散发广告及其他闲杂人员均可以自由进入楼门，业主们的安全没有保障。四是房屋报修、维护严重不到位，本人房屋裂痕严重，多次找到物业协商未果，之前本人与物业说了如果不解决房屋裂痕问题，我肯定不能交物业费，好几年过去了，杳无音信。去年物业催缴物业费时，我很明白的跟物业人员说问题一旦解决，立即交纳物业费。物业也曾与开发商沟通给予补偿，由于园区内多家修补之后还和以前一样，修复没有任何效果。其他业主也私下说修补没有效果，反而屋里弄得破破烂烂的。因此本人拒绝了修复。一是修复没有效果，二是本人结婚多年着急要小孩，如果立即修复不但没有地方住，还怕产生甲醛影响妻子怀孕，就与物业协商等妻子怀孕后再修。当时物业也同意了，今年物业再次催缴物业费，本人与物业经理协商房子的事情，要求物业给予补偿就不修了，开始物业说给1000元补偿，本人未同意，没协商成，物业让我自己找开发商，我也找不到开发商。后来又找物业，物业说房子过保修期了。既然房子都没有保障，我就不应该交物业费。物业私自卖水，不缴物业费不卖自来水。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告企业原称为盘锦清华物业管理有限公司，经盘锦市工商行政管理局核准，于2013年8月15日更名为盘锦四方清华物业管理有限公司，2016年5月16日更名为盘锦好事多物业管理有限公司。变更后的盘锦好事多物业管理有限公司对原盘锦清华物业管理有限公司的债权予以承继、享有。被告系田家街道筑景地中海小区18-1-402室（小高层，房屋面积87.06平方米）的业主。2012年2月12日，原告所属的盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费入住时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳新一年的服务费用；收费标准为小高层1.2元每平方米每月，电梯使用费每户每月40元；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。协议签订后，被告交纳了三年的物业费。自2015年6月1日起至今被告未交纳物业费和电梯费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的前期物业管理服务协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的9张照片打印件，原告认为被告是为了证明房屋质量存在问题，该问题与物业无关，本院认为该组证据与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。本院认为：原告所属分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告按协议约定履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付物业费和电梯费。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。因《前期物业管理服务协议》中约定了物业费交纳时间及违约责任，被告未按照约定交纳物业费，故应当承担相应的违约责任。但合同中约定违约金“以每天万分之五比例收取”过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。根据《前期物业管理服务协议》约定的物业费交纳时间可以确定双方约定的缴费时间为缴费年度开始前预交，因此，被告所欠2015年6月1日至2016年5月31日的物业费所产生的滞纳金，自2015年6月1日起计算至本判决确定给付之日止；被告所欠2016年6月1日至2017年5月31日物业费所产生的滞纳金，自2016年6月1日起计算至本判决确定给付之日止。关于被告提出的抗辩主张，因房屋质量问题与原告无关，其他抗辩理由，原告未予认可且被告未提交证据证明，即使原告存在物业服务不到位的情况，但未根本性的违反物业管理服务协议的约定，被告因此拒付物业费的行为是不恰当的，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费及电梯费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内给付拖欠的原告盘锦好事多物业管理有限公司2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费及电梯费3467元及滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2015年6月1日至2016年5月31日费用的滞纳金以1，733.50元为基数，自2015年6月1日起计算至本判决确定给付之日止；2016年6月1日起至2017年5月31日费用年的滞纳金以1，733.50元为基数，自2016年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执405号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人王建设，男，汉族，1963年11月28日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王建设、王平安贩卖毒品犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第055号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人王建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元）。被执行人王建设未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月6日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王建设确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行王建设、王平安贩卖毒品犯罪一案终结本次执行程序。如发现被执行人王建设有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十九日书记员  李建军
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0981民初849号原告:刘鑫，男，1988年1月15日生，汉族，武警忻州市支队一大队三中队干部，住原平市。被告:董凤云，又名董倩，女，1975年1月19日生，汉族，山东省寿光市人，住寿光市。原告刘鑫与被告董凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘鑫于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鑫以被告董凤云下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告刘鑫负担。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年十二月二十七日书记员 陈燕青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7068号原告唐启强，男，1987年6月4日出生，汉族。被告李业彪（曾用名：李业标），男，1973年6月5日出生，汉族。原告唐启强与被告李业彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐启强到庭参加诉讼，被告李业彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐启强请求判令：一、被告立即给付原告工资款8540元；二、被告承担本案诉讼费。被告李业彪无答辩。经审理查明，2014年7月至9月期间，被告李业彪聘请原告唐启强为其承包的古港镇美津园厂房的建筑工地做泥工。2015年2月16日双方进行了结算，被告李业彪于当天向原告唐启强出具欠条一张，内容为“今欠到小唐工资壹万零伍佰肆拾元（10540）元2015年2月16日李业彪”。2015年2月17日，原告与其他四名工友一起到案外人邹某（上述工程的总包头）处催讨工资欠款，邹某替被告共支付了5000元，原告与其他工友每人领取了1000元工资，并由原告出具了5000元的收条。被告于2015年2月18日又支付原告1000元，未在欠条上载明。之后，原告和其他工友对被告多次催讨，被告均未付款。原告遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，工资欠条等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告向原告出具的《欠条》，被告负有向原告给付劳务费的义务，故对于原告要求被告支付劳务工资8540元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李业彪于本判决生效后十日内向唐启强支付工资8540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元，由李业彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一六年十二月十六日书记员  周 波
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3461号原告：惠昌明，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：何川，四川西同律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢长兴，男，1968年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。原告惠昌明与被告卢长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 荔二〇一六年十二月三十日书记员 朱利娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2425号申请执行人邓炳照，住广州市荔湾区。被执行人黄伟聪，住广州市荔湾区。申请执行人邓炳照与被执行人黄伟聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1879号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款68000元、执行费920元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016���9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月6日履行支付欠款68000元、执行费920元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明，现申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2425号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月六日书记员  宋煜珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15999号原告曾祥洪，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人重庆伊斯特律师事务所律师。被告胡道淑，女，1963年10月出生，汉族，住重庆市大足县。被告蒋茂有，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市大足县。原告曾祥洪诉被告蒋茂有、胡道淑民间借贷纠纷一案，原告曾祥洪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥洪撤回起诉。案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告曾祥洪负担。审判员  谭学兰二〇一六年十二月十六日书记员  罗 蛟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8932号罪犯俞春雷，男，汉族，1980年10月7日生，初中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以被告人俞春雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人俞春雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）皖刑终字第0121号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞春雷减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执102号之一申请执行人：段国卫，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的段国卫申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1258号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初522号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日生，住河南省汝州市，系原告单位员工。委托诉讼代理人：吉文龙，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省偃师市，系原告单位员工。被告：张超飞，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省平顶山市石龙区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张超飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司代理人郭汉斌、吉文龙到庭参加诉讼，被告张超飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告张超飞向原告支付欠款53999.76元；支付原告违约金5399.97元；支付原告每日按欠款额0.1%的滞纳金自2016年5月16日起至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月18日签订了合同编号为：垫000001192垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫富宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款53999.76元，违约金5399.97元及滞纳金。被告张超飞缺席未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日原告垫富宝公司与被告张超飞签订了合同编号为：垫000001192垫富宝（垫付卡）领用合约等合同。被告张超飞成为“垫富宝”的注册会员，双方合同约定在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。该合约第四条约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。截止2016年4月16日被告张超飞在原告注册的会员杨玉凯、耿廷再处共计消费54000元，原告依约对被告张超飞的该笔款项进行了垫付。后原告根据与被告签约时提交的邮储银行卡扣划还款0.24元，下欠53999.76元被告还款日2016年5月16日到期后没有偿还。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间53999.76元的债权债务关系是否真实合法有效；2、原告起诉的违约金及滞纳金的事实和法律依据。依法成立并生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行约定的义务。本案中，被告张超飞作为“垫富宝”业务的会员，按照双方协议的约定，应当偿还原告为其垫付给“垫富宝”业务另两个会员杨玉凯、耿廷再消费款53999.76元。被告张超飞没有按时偿还原告垫富宝公司为其垫付的消费款已经构成违约，根据双方签订的垫富宝（垫付卡）领用合约第四条第二款的约定，被告张超飞应当按照欠款总额53999.76元的10%向原告缴纳违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。故本案中被告应当按照约定支付原告违约金5399.97元。根据原告当庭提交的证据，原告于2016年4月16日扣划被告张超飞本金0.24元，故迟延履行违约金的起算时间应为2016年4月16日，以被告未还本金53999.76元为基数，利率为日利率1‰计算。本案中原告主张从2016年5月16日还款日起计算迟延履行违约金，本院予以支持。被告张超飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。综上，原告垫付宝公司请求判令被告张超飞支付欠款53999.76元；支付原告违约金5399.97元；支付原告每日按欠款额1‰的迟延履行违约金自2016年5月16日起至还清之日止的诉讼请求，本院支持被告张超飞支付欠款53999.76元；支付原告违约金5399.97元；支付原告每日按欠款额1‰的迟延履行违约金自2016年5月16日起至判决书确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张超飞于判决书生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款53999.76元；二、被告张超飞于判决书生效后十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司违约金5399.97元；三、被告张超飞于判决书生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年5月16日起至判决书主文第一项的款项确定的还款之日止的迟延履行违约金，计算标准以53999.76元为基数，日利率1‰计算。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1285元，由被告张超飞承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  包 芳
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执475号之一申请执行人：大同市高强煤机制造有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。法定代表人：王孝和，董事长。被执行人：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区。法定代表人：徐殿军，矿长。本院在执行大同市高强煤机制造有限公司与大同市姜家湾煤矿给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初435号民事判决书，责令被执行人大同市姜家湾煤矿给付申请人货款192068元，案件受理费3541元，执行费2834元，上述款项共计198452元。但被执行人大同市姜家湾煤矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人大同市姜家湾煤矿无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一六年十二月十日书 记 员  张志强
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0115民初3308号原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业1A栋1层1号房。法定代表人：罗青山，系公司总经理。委托代理人：龙海，男，1970年10月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，；系原告公司员工，特别代理。被告：徐明菊，女，1980年12月30日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告贵州黔鼎商贸有限公司诉被告徐明菊买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州黔鼎商贸有限公司于2016年12月1日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州黔鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州黔鼎商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月一日书记员 陈明全
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1069号申请人：王立民，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住齐河县。被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，住齐河县。被执行人：齐河县阳光金融服务中心，住所地齐河县。本院在执行申请执行人王立民申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司齐河县聚鑫民间资本管理有限公司齐河县阳光金融服务中心借款合同纠纷一案，于2015年4月9日立案执行，2015年4月11日向被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司齐河县聚鑫民间资本管理有限公司齐河县阳光金融服务中心送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月十二日书记员  李少霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1053号申请执行人：杜所民，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人杜所民与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜所民撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1487号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执810号申请执行人史某某，女。被执行人贵州某某有限公司。申请执行人史某某与被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人史某某返还购房款本金48101.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人史某某不同意用被执行人贵州某某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人史某某的债务，且申请执行人史某某亦不能提供被执行人贵州某某有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一六年十二月二十七日书记员  宋明彩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1826号原告：蒋春平,男,1968年1月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：王建峰,男,1970年1月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两原告。被告：苏州亿千万五金机械有限公司（以下简称亿千万公司）,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷树,组织机构代码913205835766722。被告：龚丽芬,女,1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱兆荣,男,1970年1月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李棣华,男,1963年1月9日出生,汉族，住广东省中山市。原告蒋春平、王建峰与被告亿千万公司、龚丽芬、朱兆荣、李棣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后因被告亿千万公司、龚丽芬、朱兆荣、李棣华下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理，原告蒋春平、王建峰委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告亿千万公司、龚丽芬、朱兆荣、李棣华经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告蒋春平、王建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿千万公司归还原告借款3780000元并支付利息（利息自2015年12月1日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判决被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对上述借款本息承担连带责任；3.案件诉讼费用由被告亿千万公司、龚丽芬、朱兆荣、李棣华承担。事实和理由：原告蒋春平、王建峰与被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华于2014年6月23日签订《股权转让协议》，根据该协议约定，被告亿千万公司共结欠原告借款18780000元，被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对借款承担连带保证责任，并承诺对其中的3780000元在2015年11月底前归还。因四被告未履行，原告诉至法院，请求支持诉请。被告亿千万公司未作答辩。被告龚丽芬未作答辩。被告朱兆荣未作答辩。被告李棣华未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：被告亿千万公司成立于2011年6月9日，公司成立时股东为被告龚丽芬、李棣华、原告王建峰，被告龚丽芬、朱兆荣系夫妻关系。2015年6月23日，两原告和被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华签订股权转让协议，各方就被告亿千万公司的股权转让事宜达成约定，主要内容为：被告龚丽芬、朱兆荣将所持有的被告亿千万公司的51%股权转让给原告蒋春平，转让款计7650000元；被告李棣华将所持有的被告亿千万公司的29%股权转让给原告蒋春平，转让款计4350000元；原告王建峰名下在被告亿千万公司20%的股权系被告李棣华所有，原告王建峰系代持，现被告李棣华将该20%股权转让给原告王建峰，转让款计3000000元；被告亿千万公司截止股权转让前累计从两原告处借款18780000元（用银票借款的方式，由昆山市玉山镇人民商场开给苏州亿千万五金机械有限公司），被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对该累计18780000元借款承担连带保证责任。被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华愿意继续承担保证责任，且以协议约定的股权转让款合计15000000元冲抵被告亿千万公司对两原告的债务，债务剩余部分3780000元，被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华另行筹措资金归还并承诺于2015年11月底前归还。被告亿千万公司最新公司年报显示，公司股东成员现为两原告。另外，原告王建峰提供两份江苏银行商业汇票银行承兑清单，据该两份清单显示，由原告王建峰经营的昆山市玉山镇人民商场曾向被告亿千万公司出具承兑汇票10000000元。2016年1月26日，昆山市玉山镇人民商场出具情况说明，言明截至2015年5月30日，该商场曾出具银行承兑汇票，汇票载明的收款人均为被告亿千万公司。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护，四被告经本院公告送达后未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。被告亿千万公司曾向原告蒋春平、王建峰借款的事实，由各方在股权转让协议中予以了明确说明，原告王建峰也提供了银行承兑汇票清单证明款项交付事实，现原被告在协议中一致确认股权转让款抵偿借款后，被告亿千万公司尚结欠两原告借款3780000元，本院对此予以确认，因被告亿千万公司在协议约定期限届满后尚未归还，故本院对两原告要求被告亿千万公司归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，两原告主张实为逾期还款利息，被告亿千万公司未按约在2015年11月底前归还借款，故两原告要求被告亿千万公司自2015年12月1日起按照年利率6%标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，协议未约定保证期间，故保证期间应为债务履行期限届满后六个月，被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华在协议中明确约定其承担连带保证责任，且两原告起诉之时并未超过保证期间，故本院对两原告要求被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对被告亿千万公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告苏州亿千万五金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋春平、王建峰借款3780000元并支付逾期还款利息（以本金3780000元为基数，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准约定）；二．被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37040元，公告费690元，保全费5000元，共计42730元，由被告苏州亿千万五金机械有限公司负担，被告龚丽芬、朱兆荣、李棣华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 李 花人民陪审员 李建川二〇一六年十二月二十三日书 记 员 袁晓霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8898号罪犯鲁贤君，男，汉族，1979年11月3日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）合刑初字第13号刑事判决，以被告人鲁贤君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁贤君在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁贤君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁贤君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁贤君减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2861号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：788026651。法定代表人毛德安。被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，本院受理申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案后，因被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司向长沙市中级人民法院本院提出重整申请。长沙市中级人民法院于2016年1月8日出具了（2015）长中破（预）字第02033号《民事裁定书》，裁定受理湖南德邦医药有限公司的重整申请，并向本院发出《关于涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司相关案件解除保全措施、中止执行程序的函》，要求针对涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司已进入执行程序的案件予以中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0104执2861号案件中止执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十二月三十日书记员  刘卓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7811号原告：任显明，男，1955年5月30日出生。被告：胡雪峰，男，1977年10月12日出生。被告：任计新，女，1978年9月17日出生。原告任显明与被告胡雪峰、任计新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任显明，被告胡雪峰、任计新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任显明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借用原告人民币18.3万元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由:原告系被告任计新之父。二被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年8月经密云区民政局协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2012年，二被告两次向我借款20万元，用于购买小桥车和钩机。后二被告偿还我1.7万元，尚欠我18.3万元。上述事实原告有录音予以证实。原告多次向二被告催要此款未果。为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。被告胡雪峰辩称：我与任计新婚姻关系存续期间，2010年10月份左右，我岳父给我们刷卡购买伊兰特小轿车一辆；2012年，因想购买一辆钩机，我去我岳父家跟我岳父说让他资助点，我岳父转到我卡上10万元，当时钩机总价20万元左右，因为资金不足钩机没有买成，这10万元也未还给我岳父而是用于我们家庭支出了。我认为岳父给我们购买小桥车的钱和给付的买钩机的10万元，属于赠与我们的，不同意还钱，我与任计新已离婚，我也没有能力还钱，我听从法院判决。被告任计新辩称：借款属实。我与胡雪峰共同生活期间购买小轿车，我父亲给我们出资八到十万元，是刷卡结算的，具体数额有购车大票。因买钩机，找我父亲要钱，我父亲给了我们10万元，后来钱没有买钩机，用于我们家庭生活了。我们没离婚的时候，我父亲说生病跟我们要钱治病；我们离婚后，我父亲天天跟我们要钱；我同意偿还钱，但我父亲的钱给我和胡雪峰了，应该我们两个人还，但是我现在没有能力还钱。本院经审理认定事实：原告任显明系被告任计新之父，被告任计新、胡雪峰原系夫妻。二被告婚姻关系存续期间，2010年10月15日，二被告从北京安瑞迪商贸有限责任公司购买北京现代牌xxxx小型小轿车一辆，车价款（含税）计7.98元，此款系原告刷卡支付，车辆登记所有人为被告胡雪峰。2012年，被告胡雪峰因购买钩机资金不足，找原告，原告给被告胡雪峰转账10万元，后被告胡雪峰称因购机款不够，未购买钩机，但未将10万元归还原告，而是用于其家庭生活支出。此后，原告因看病需用钱，找二被告要钱，二被告给付原告1.7万元。2016年8月1日，二被告因感情不和，经密云区民政局协议离婚，双方共同财产小轿车一辆（车牌号×××）及大宇牌55型钩机归被告胡雪峰所有，被告胡雪峰给付被告任计新10万元。原告提供了找被告胡雪峰要钱并要求其出具欠条的录音证据，被告胡雪峰、任计新认可录音的真实性。录音显示，被告胡雪峰承认向原告借款的事实，同意偿还，但认为应和任计新共同承担，不同意给原告打欠条，当时被告任计新亦在场。上述事实，有双方当事人的陈述、录音证据、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、离婚协议书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在二被告夫妻关系存续间，原告为二被告出资共计17.98万元，二被告认可原告提交的录音证据，本院对该录音证据的真实性予以采信。录音证据显示，原告就借款一事向二被告主张权利，被告胡雪峰承认向原告借款的事实，同意和被告任计新共同偿还借款，现被告胡雪峰主张购买小轿车的车款及以购买钩机名义从原告处获得的10万元，属于原告赠与，无证据，本院不予采信；因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故二被告应共同偿还所欠原告的款项；二被告已给付原告的1.7万元，应从所欠款项中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡雪峰、任计新偿还原告任显明借款人民币十六万二千八百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十元，由被告胡雪峰、任计新负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任海滨二〇一六年十二月九日书记员  张晶明
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1663号罪犯贾超明，男，1997年5月29日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省襄汾县人民法院于2014年1月14日作出（2013）襄刑初字第155号刑事判决，以被告人贾超明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。贾超明等被告人不服，提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）临刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贾超明在服刑期间，于2014年6月至2016年9月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯贾超明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2016年9月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯贾超明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾超明减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月19日起至2017年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1896号之一原告：东营市商业大厦有限责任公司。法定代表人：贾秀芳，董事长。被告：东营市绿环工贸有限公司。法定代表人：韩玉伟，董事长。原告东营市商业大厦有限责任公司与被告东营市绿环工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年十二月十二日书记员  杨 菲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1477号原告:兰芳芳,女,1988年2月20日出生,住重庆市渝北区。委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告:周学斌,男,1978年7月30日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告兰芳芳诉被告周学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告兰芳芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰芳芳申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰芳芳撤诉。本案案件受理费1935.00元，减半收取计967.50元，由原告兰芳芳负担。代理审判员  张永清二〇一六年十二月十六日书 记 员  何海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20107号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告张丽华，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64534.73元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月9日，利息（含罚息）28876.15元、复利5884.69元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：208000元；二、贷款发放情况：2013年11月11日，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年8月9日，本金64534.73元、利息（含罚息）28876.15元、复利5884.69元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；六、律师费：未实际支付；七、需要说明的其它情况：被告提交书面答辩状，称怀疑复利数据的真实性，且因其丈夫重病经济困难希望减免利息、罚息等附加金额，并提交了出院通知、诊断证明等复印件材料拟证实其丈夫病情的真实性。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告对原告主张的复利的真实性提出质疑，但未提交证据证实，应当承担举证不能的后果，对于其主张，本院不予采纳。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率1.89%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。被告提交的病历等证据均系复印件，无法核实其真实性，且上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64534.73元及利息、罚息、复利[截至2016年8月9日，利息（含罚息）28876.15元、复利5884.69元；后续利息罚息及复利按月利率2.835%（即贷款利率1.89%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294.88元、保全费1017.95元，共计3312.83元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担16.60元，被告张丽华负担3296.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十二月六日书 记 员  梁嘉豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2716号申请执行人：金花美，女，汉族，1984年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行金花美与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2716号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行金花美与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2716号案件终结本次执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3315号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段。负责人：尹晓强，该公司经理。委托诉讼代理人：周俊，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：胡建开，男，1953年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡建开保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周俊，被上诉人胡建开的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初1717号民事判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案应按照保险合同约定的残疾程度对应等级进行计算，一审判决认定残疾赔偿金数额错误。胡建开辩称：一、保险合同中约定七级伤残以下不赔属免责条款，投保时，保险公司既没有进行提示，又没有进行明确告知，该条款针对本案无效；二、保险事故发生在保险期间，其构成九级伤残，其请求的赔偿数额并没有超出保险限额，保险公司应依法予以赔付，综上，一审认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉，维持原判。胡建开向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿意外伤害保险金102304元。一审法院认定事实：胡建开系河南骏化发展股份有限公司员工，在该公司工作期间，该公司为其购买团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险。其中，团体人身意外伤害保险，保险限额40万元，附加意外伤害医疗保险，保险限额8万元。保险期间为2013年1月1日至2014年1月1日。2013年12月19日，保险公司团体意外险综合报告显示：2013年8月29日，胡建开在回家的楼门口因骑车不小心摔倒致右胳膊骨折。2013年10月26日，胡建开前往河南省人民医院继续住院治疗。病历记载：2月前因外出摔倒导致右上臂疼痛难忍，隧就诊于当地医院，行X光片检查示：右股骨骨折。2013年12月19日，经胡建开向保险公司申请理赔，保险公司已向胡建开理赔医疗费用。2014年8月5日，胡建开委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因意外受伤造成的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡建开的伤残等级为九级。庭审中，保险公司对该鉴定提出异议，并口头申请重新鉴定。未在指定的期限内缴纳书面鉴定申请。胡建开系郑州居民家庭户口，户口显示于2014年6月3日迁入驻马店驿城区。一审法院认为，胡建开与保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人胡建开因意外受伤。按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，保险公司应依据保险合同约定赔偿意外伤残保险金。保险公司辩称，胡建开的诉讼请求已超过诉讼时效，依据胡建开提供的证据显示，其于2013年12月向保险公司主张权利，并于2014年8月向鉴定机构申请鉴定，应视为诉讼时效的中断，其于2016年3月提起诉讼，未超过诉讼时效，对其该项辩称意见，不予采纳。本案中，依据鉴定意见确认胡建开的损伤构成九级伤残，庭审中，保险公司虽对该鉴定提出异议，并口头申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。胡建开系居民家庭户口，居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金计算为102304元（25576元/年×20年×20%），未超过团体人身意外伤害伤残保险限额，该款应由保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿胡建开意外伤害残疾赔偿金102304元。案件受理费2350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，胡建开与保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同约定的有效期内，被保险人胡建开因意外受伤，其损伤经鉴定为九级伤残。关于保险公司上诉称，本案应按照保险合同约定的残疾程度对应等级进行计算，一审判决认定残疾赔偿金数额错误的问题。本案中，保险公司未提供其与投保人订立的保险合同，不能证明其对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对投保人不产生效力。一审法院按照九级伤残赔偿指数标准计算出来的残疾赔偿金并未超过团体人身意外伤害伤残保险限额，保险公司该上诉理由不足，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁慧明
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3243号原告：郝某某，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：魏美玲（原告之妻），1967年11月5日生，汉族，农民，住址同上。被告：宗某某，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住沛县。原告郝某某与被告宗某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日、12月8日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人魏美玲，被告宗某某到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4100元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年4月，原告给被告盖房子，欠工钱1800元，后因种种原因，又让被告给原告上瓦，挖地下排水沟等价值2300元，总计4100元。原告完工后，多次找被告要工钱，被告不但不给，还打骂原告，致使原告的工钱至今无法要回。为维护原告的诉权，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉求。被告宗某某辩称，原告给被告家盖房子属实，欠工钱1000元，盖房子的时候被告要求是起脊的，但是原告给被告家盖的是平房后来漏雨，所以给房子上又补的瓦。被告让原告给被告家地下埋了三个管子，被告给原告买一条烟，没有提工钱的事，综上被告只欠原告工钱1000元。原告给被告盖的大门，出现质量问题，大门关不上。墙头的地基没打垛子没打墙头已经出现裂纹，被告要求原告包工包料把墙头拆了重新盖，把大门修整好，被告把欠的工钱1000元给原告。经审理查明，2013年2月，原告郝某某与被告宗某某协商，由原告郝某某负责为被告宗某某承建房屋，包括楼房、两间过堂底、垒墙头院、配房两间、厕所间一间、院子打水泥地。原、被告双方对以上事实均无异议。结算时，原告郝某某陈述出于人情关系将工钱从5800元让到5000元，被告宗某某陆续支付原告工钱4000元，被告尚欠原告工钱1000元。因被告迟迟不支付原告尚欠的工钱，原告现主张被告应支付工钱1800元，另加上配房砙瓦和院子挖下水道的工钱2300元，合计4100元。被告宗某某仅认可尚欠原告郝某某工钱1000元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于施工工程量的问题。原告主张建配房时，被告要的是平房，因平房漏雨，所以又在配房上重新砙瓦。被告主张要的是瓦房，原告盖的平房，后平房漏雨，原告又重新在配房上砙瓦。原、被告均认可在给配房砙瓦时未协商工钱。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张。故，原告不应再要求被告支付配房砙瓦的工钱。原、被告双方约定施工范围包括：楼房、两间过堂底、垒墙头院、配房两间、厕所间一间、院子打水泥地。虽然未明确约定施工范围是否包括挖下水道，但是按照日常生活常理，挖下水道应属于上述施工范围之内，且原告自认未协商工钱，被告给其买了一条烟。故，原告不应再要求被告支付挖下水道的工钱。二、关于原告主张的被告尚欠工钱1800元的问题。原告自认结算时出于人情关系将工钱从5800元让到5000元，被告陆续支付原告工钱4000元，被告尚欠原告工钱1000元。因被告迟迟不支付原告尚欠的工钱，原告现主张被告支付工钱1800元。被告只认可欠原告工钱1000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张，应以被告自认的为准。故，被告宗某某应支付原告郝某某工钱1000元。被告宗某某主张的房屋质量问题，被告愿意另行诉讼。综上，被告宗某某应支付原告郝某某工钱1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于适用的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某工钱1000元；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏巍人民陪审员  吴冰人民陪审员  王博二0二0一六年十二月二十八日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于适用的解释〉》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6672号上诉人（原审原告）：重庆彩旭商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码05039334-0。法定代表人：喻盛，该公司董事长。委托代理人：龙娣平，女，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市江北区福康村140号8-4，该公司员工，身份证号码5102291962********。委托代理人：刘艳，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市渝中区医学院路9号2单元18-3，该公司员工，身份证号码5102021982********。被上诉人（原审被告）:重庆重客隆超市连锁店有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，1957年11月12日出生，住重庆市渝中区枣子岚垭正街64号2单元3-2，该公司工作人员，公民身份证号码5102021957********。委托代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。上诉人重庆彩旭商贸有限公司（简称彩旭商贸公司）与被上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司（简称重客隆公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆彩旭商贸有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，重庆彩旭商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2762号民事判决；二、准许重庆彩旭商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费12951元，减半收取6475.5元，由重庆彩旭商贸有限公司负担；二审案件受理费12951元，减半收取6475.5元，由重庆彩旭商贸有限公司负担。审判长  刘玉妹审判员  黄 淳审判员  吴贵平二〇一六年十二月十六日书记员  李 兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1151号申请执行人：张学青。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人张学青与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1089号民事判决书已经发生法律效力，张学青于2016年7月25日申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息73084元，案件受理费813元，并承担执行费1009元，共计74906元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人ＸＸ名下登记有甘FE02**长安牌车辆一辆，该车辆于2016年12月20日被本院查封,但车辆无法找到。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、房屋等可供执行财产。且被执行人ＸＸ存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书记员  崔 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5180号原告：邓永华，女，1986年7月6日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。执业证号：32312031101008。被告：周敏，女，1984年10月19日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200710301212。原告邓永华与被告周敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永华及其委托诉讼代理人ＸＸ俊，被告周敏的委托诉讼代理人王福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计100455.97元[医疗费22827.62元、护理费2560元（30天×80元/天）、住院伙食补助费480元（32天×15元/天）、误工费7178.35元（3156元÷25.5天×58天）、残疾赔偿金52410元、鉴定费1300元、续医费9700元、交通费1000元、精神赔偿金3000元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体户，经营千娇百媚美肤馆。原告长期在被告处美容。在2016年4月10日14:00时左右在被告处要美容时，进入该馆时由于地点不平导致原告摔倒受伤，受伤后在宜宾民心创伤骨科医院治疗，住院32天。2016年6月6日，经四川临港司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，续医费为9700元。原告多次找被告协商解决，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告陈述被告的员工姜怡菊看见其在被告的美肤馆下楼梯时摔倒并扶起原告。被告周敏辩称，原告起诉没有事实依据，因为在2016年4月份期间，被告在妇幼保健院生孩子，店面根本就没有开门，所以原告摔伤与被告无关，被告不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、卫生辅导意见书、门面照片、卫生监督信息公示栏、意外伤害情况调查表、鉴定费发票、户口簿复印件、治安管理承包责任书、证明、暂住证、证明、出生医学证明、周敏住院病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的病历、出院证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书等证据，被告认为均与本案无关，根据原告提交的意外伤害情况调查表，原告向宜宾市医保局承诺其受伤系意外事故因本人原因造成的，确无第三责任人承担赔偿责任，原告不能证明其受伤系被告的过错所致，前述证据与原告的诉请缺乏关联性，故本院不予采信。对原告提交的照片三张，被告认为超过举证期限，因该项证据无其他证据佐证，系单一证据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告邓永华在古塔小区下楼时不慎摔伤。伤后，原告的丈夫毕成宏将其送至宜宾民心创伤骨科医院住院治疗，在该院住院治疗32天后于2016年5月12日出院。入���诊断：1.左腓骨远端骨折；2.左内踝骨折；3.左后踝骨折，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.出院后两周复查左踝关节X片，了解骨折愈合情况及拆除石膏托的时间；2.三个月内患肢避免负重，扶拐行走；3.定期复查左踝关节X片，了解骨折愈合情况及取出内固定器时间；4.按序行患肢功能锻炼……。原告邓永华住院治疗期间共计产生医疗费22827.63元，通过医疗保险共计报销了15155元。2016年6月6日，经原告邓永华委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2016]临鉴字第645号《法医学鉴定意见书》，意见为：1.邓永华因摔倒跌伤致左腓骨远端骨折，左内踝骨折，左后踝骨折，现遗留左下肢丧失功能12%，评定为十级伤残；2.邓永华行复查X线片及左腓骨远端骨折及左内踝骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币玖仟柒佰圆。另查明：1.原告邓永华系城镇居民户口，居住在古塔小区37幢1单元4层1号，在四川省宜宾环球神州玻璃有限公司工作，平均月工资为3156元，从2014年4月10日起，四川省宜宾环球神州玻璃有限公司未向其发放效益工资。2.被告周敏系千娇百媚美肤馆的经营者，美肤馆位于宜宾市翠屏区古塔小区1幢3单元1楼2号。3.原告邓永华在报销医疗费时承诺其受伤系意外事故因本人原因造成的，确无第三责任人承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓永华在宜宾市翠屏区古塔小区下楼梯时摔倒受伤，原告邓永华的住所与被告经营的美肤馆均位于古塔小区���且原告在报销医疗费时承诺其受伤系意外事故因本人原因造成的，确无第三责任人承担赔偿责任，故原告提供的证据不能证明其受伤的地点是在被告经营的美肤馆，亦无证据证明其受伤系被告周敏所致，故对原告的全部主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓永华的全部诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告邓永华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十二月三十一日书记员  王 东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4607号罪犯李俊,男,1976年10月10日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年9月23日作出(2013)滨汉刑初字第34号刑事判决,以被告人李俊犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月7日起至2017年12月22日止,判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李俊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李俊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次、狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为,罪犯李俊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李俊减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2017年2月22日止),并处罚金人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17350号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1973年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸＸ支付信用卡欠款本息合计238925.05元（截至2016年6月6日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.ＸＸＸ承担本案全部诉讼费用。事实与理由：ＸＸＸ在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。ＸＸＸ开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年6月6日，ＸＸＸ尚欠中信银行信用卡欠款本金153566.95元、利息40559.67元、滞纳金及费用44808.43元。鉴于上述事实，故诉至法院。被告ＸＸＸ未做出答辩，未参加本院庭审。中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.ＸＸＸ身份信息证明；3.交易明细及余额构成表。经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸＸ向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：ＸＸＸ保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据ＸＸＸ的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据ＸＸＸ的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，ＸＸＸ及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；ＸＸＸ及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；ＸＸＸ及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；ＸＸＸ及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；ＸＸＸ及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由ＸＸＸ及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，ＸＸＸ及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。ＸＸＸ及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；ＸＸＸ及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；ＸＸＸ及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如ＸＸＸ同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；ＸＸＸ及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；ＸＸＸ及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向ＸＸＸ及其附属持卡人催收、追索并有权停止ＸＸＸ及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向ＸＸＸ及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由ＸＸＸ及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了ＸＸＸ的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付ＸＸＸ。开卡使用后，ＸＸＸ并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，ＸＸＸ因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计238925.05元。本院认为，ＸＸＸ自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，ＸＸＸ开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，ＸＸＸ透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。ＸＸＸ的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向ＸＸＸ催收、追索信用卡欠款。综上所述，中信银行起诉要求ＸＸＸ偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年6月6日的信用卡欠款共计238925.05元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
河北省内丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0523民初968号原告王二巧，女，1951年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。被告：王仁杰，男，1950年3月24日出生，汉族，退休职工，小学文化，住内丘县。委托诉讼代理人：王玉峰，男，农民，系王仁杰儿子，住内丘县。本院在审理原告王二巧诉被告王仁杰所有权确认纠纷一案中，原告王二巧于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二巧提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二巧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王二巧负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  张志国二0一六年二0一六年十二月十五日书 记 员  王志伟
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执恢34号朱定中：本院受理的王远明与朱定中劳务合同纠纷一案，被执行人朱定中于2016年12月29日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十二月二十九日书记员  邹 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：佟艳玉，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区后马厂胡同２８号甲４４号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告佟艳玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告佟艳玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令佟艳玉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计80487.01元（截至2016年7月20日，欠款本金54266.68元、利息8342.36元、滞纳金及费用17877.97元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由佟艳玉承担。事实与理由：佟艳玉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。佟艳玉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告佟艳玉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》；2.佟艳玉身份证复印件；3.佟艳玉信用卡消费明细单。被告佟艳玉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟艳玉向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，佟艳玉声明其已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明以下内容：佟艳玉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据佟艳玉的资信状况核定或随时调整期信用额度；佟艳玉及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；佟艳玉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；佟艳玉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；佟艳玉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由佟艳玉承担赔偿责任，招商银行有权扣划佟艳玉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知佟艳玉，修改后的内容对招商银行与佟艳玉均有约束力……此后，招商银行对佟艳玉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给佟艳玉使用。截至2016年7月20日，佟艳玉尚欠招商银行信用卡欠款本息共计80487.01元（其中本金54266.68元、利息8342.36元、滞纳金及费用17877.97元）。本院认为，招商银行与佟艳玉之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与佟艳玉作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。佟艳玉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。佟艳玉逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求佟艳玉给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟艳玉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月20日信用卡欠款本息合计80487.01元，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元及公告费（以实际发生额为准），由被告佟艳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)达中行初字第2号原告达州市泰丰实业有限公司。住址：达州市达川区南外镇蜀北路店子梁社区文丰小区*栋。法定代表人叶旺，经理。特别授权委托代理人杨新华，该公司员工。委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。被告达州市达川区人民政府。住址：达州市达川区通达东路***号。法定代表人向建平，区长。出庭应诉负责人肖启文，常务副区长。委托代理人李发达，区政府法制办主任。委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。被告达州市国土资源局达川区分局（原达县国土资源局）。法定代表人罗君，局长。委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。原告达州市泰丰实业有限公司诉被告达州市达川区人民政府、达州市国土资源局达川区分局不履行行政允诺义务一案，本院于2015年1月28日受理此案后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。2015年3月2日，本院组织原、被告双方进行了庭前证据交换，并于2015年3月3日、3月17日、6月1日三次公开开庭审理了本案。2015年6月10日，6月15日原被告分别向本院递交庭外和解书面申请。2016年6月27日，四川省高级人民法院批准同意本案延长审理期限6个月。原告达州泰丰公司的委托代理人杨新华、李大军，被告达州市达川区人民政府出庭应诉负责人肖启文及其委托代理人李发达，被告达州市国土资源局达川区分局的法定代表人罗君，及被告达州市达川区人民政府、被告达州市国土资源局达川区分局的共同委托代理人周忠梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。本案在审理过程中，原告达州市泰丰实业有限公司于2016年12月8日，以其已与被告达州市达川区人民政府、达州市国土资源局达川区分局达成庭外和解协议为由，向本院提出了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告达州市泰丰实业有限公司自愿申请撤回起诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告达州市泰丰实业有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告达州市泰丰实业有限公司负担。审 判 长  陈 月审 判 员  刘永宣代理审判员  旷章娟二〇一六年十二月八日书 记 员  邓授恭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1442号罪犯章新德，男，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省永州���人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年3月6日作出（2014）永冷刑初字第256号刑事判决，以被告人章新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年3月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯章新德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。从事绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了���狱下达的劳动任务。现累计考核分65分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯章新德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章新德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章新德减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 江 云审 判 员 ���明华审 判 员 唐 小 红二〇一六年十二月六日代理书记员 唐 俊 虞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3203号原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。负责人陈洁。委托诉讼代理人黄富军，男，汉族，1971年8月22日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告林元海，男，汉族，1975年9月15日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告林元海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处负责人陈洁未到庭，其委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼；被告林元海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行香城分理处诉称，2004年7月14日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金21530元。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金21530元以及资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告林元海未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：1、2004年7月14日原被告签订的《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款30000元，借期内月利率为5.7525‰，借款期限为2004年7月14日至2005年7月13日，合同第10.2.3条约定，逾期贷款利率按本合同利率加收50%。2、借款凭证1份。证明2004年7月14日被告向原告出具借款凭证。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2004年7月14日，原被告签订《借款合同》【合同编号：成新天借（2004）0016号】。合同主要约定：（一）原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为一年，从借款交付之日起算；（二）借款利率为月利率5.7525‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日；（三）违约责任：逾期偿还贷款，按约定利率的1.5倍计算逾期利息。2004年7月14日，原告向被告支付借款本金30000元，根据约定，借款期限届满日为2005年7月13日。原告自认，借款期限届满后，被告仅归还借款本金8470元及借期内全部利息；剩余借款本金21530元及逾期利息（自2005年7月14日至今）至今未付。本院认为，本案借款合同合法有效，合同双方应全面履行约定义务。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金21530元及按约定借款利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，未违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决书生效后十日内，被告林元海偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处借款本金21530元及利息，利息计算方式为：以21530元为本金，按月利率5.7525‰的1.5倍计息，自2005年7月14日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，全部由被告林元海负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 名
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执恢215号申请执行人：马晓，男，1963年11月27日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被执行人：邵忠伟，男，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地苏州。被执行人：邵燕萍，女，1971年1月2日生，汉族，户籍所在地苏州。被执行人：钱建伟，男，1954年12月22日生，汉族，户籍所在地苏州。关于申请执行人马晓与被执行人邵忠伟、邵燕萍、钱建伟抵押权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第03742号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵忠伟、邵燕萍、钱建伟银行存款人民币511844元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年十二月十五日书记员  郭志伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：王广通，男，1990年10月14日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省济宁市梁山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王广通信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告王广通经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令王广通偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计122421.04元（截至2016年7月25日，欠款本金85578.42元，利息8425.29元，滞纳金和费用28417.33元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由王广通负担。事实和理由：王广通向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计122421.04元，招商银行多次催款，王广通仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、王广通身份证复印件；3、王广通的持卡人账单查询。王广通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王广通未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王广通向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王广通保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据王广通的资信状况核给或调整其信用额度，王广通的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知王广通，王广通同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；王广通及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王广通可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王广通如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；王广通若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王广通承担赔偿责任，招商银行有权扣划王广通在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划王广通未到期的定期存款或理财产品，王广通同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；王广通超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由王广通承担。招商银行批准了王广通的申请，将卡号为×××的信用卡交付王广通使用，2014年10月5日王广通挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月25日，王广通尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计122421.04元（其中，欠款本金85578.42元、利息8425.29元、费用28417.33元）。本院认为，招商银行与王广通之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王广通作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王广通既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王广通在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王广通逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广通于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款122421.04元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王广通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告王广通负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0522行初128号原告李远龙，男，贵州省织金县人。委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。委托代理人王艳江，贵州施仁律师事务所实习律师。被告织金县三塘镇人民政府。法定代表人邹顺甫，镇长。出庭负责人高昕，副镇长。委托代理人张明权，该镇政府法律顾问。原告李远龙诉被告织金县三塘镇人民政府（以下简称三塘镇政府）要求撤销不予受理决定一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告三塘镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告李远龙及其委托代理人林跃文、被告三塘镇政府副镇长高昕及其委托代理人林跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月1日，被告三塘镇政府作出土地权属争议案件不予受理决定，决定对原告李远龙提出的土地确权申请不予受理。原告李远龙诉称：1980年第一轮土地承包时，杨德凤前妻王龙云与其三个子女共同承包了织金县三塘镇猴场村中街组“东抵姚兴艳的责任地、南抵李祥贵的自留地、西抵李远环的房屋东对面、北抵姚兴艳的责任地”的土地。1980年10月，杨德凤与王龙云离婚，后王龙云与项良会结婚，上述土地由项良会耕种。1988年9月，杨德凤三个子女及项良会办理农转非手续到六盘水定居，涉案土地被当地村委会依法收回村集体。1994年，三塘镇政府修建变电站占用了原告的承包地，村委会将上述土地调换给原告耕种。2008年，该地块因修建公路增值，杨德凤以王龙云及三名子女的名义向三塘镇政府反映村委会收回土地行为违法，三塘镇政府作出处理意见认定涉案土地收回合法，王龙云不服提起行政诉讼，其诉讼请求被人民法院驳回。后杨德凤经常干扰原告对涉案土地的使用。为此，原告向人民法院提起民事诉讼，要求判决杨德凤停止对原告权益的侵害，但一、二审两级人民法院均认为原告不能举证证明对本案土地享有权属，本案土地存在权属争议，不属于人民法院的受案范围，驳回了原告起诉。2015年4月，原告向被告三塘镇政府提出土地确权申请，要求被告三塘镇政府对原告李远龙与杨德凤之间的土地争议进行处理。被告直至2016年2月1日才作出不予受理决定，对原告提出的土地确权申请决定不予受理。原告认为，涉案土地纠纷不是农村土地承包经营权纠纷，属权属不明的争议，根据法律，被告应当对原告的申请予以受理并作出处理决定，被告作出的不予受理决定程序违法，实体错误，故诉请依法判决撤销被告三塘镇政府于2016年2月1日作出的不予受理决定。原告李远龙向本院提交了如下证据：1、李远龙身份证，证明原告主体适格；2、（2014）民事裁定书、（2015）民事裁定书，证明原告申请解决的争议属于权属争议而非土地承包经营权纠纷，被告应当受理；3、土地确权申请书、土地权属争议案件不予受理决定书，证明被告作出的不予受理决定适用法律错误，程序违法及原告并未超起诉期限；4、黔西县人民法院行政裁定，证明原告提起诉讼之后被告才作出不予受理决定，原告之前提起诉讼是要求被告履行法定职责，与本案诉讼的事实及理由不同。被告织金县三塘镇人民政府辨称：原告于2015年4月8日向被告递交土地确权申请，由于被告人手少，无充足的时间对原告的申请进行处理。被告于2016年1月经审查后作出不予受理决定，于2016年2月1日将决定书送达原告。该决定书明确告知了原告申请行政复议即提起行政诉讼的救济方式，且涉案土地争议属于农村土地承包经营权纠纷，不属于土地确权的范畴，被告作出的不予受理决定正确，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告织金县三塘镇人民政府在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、当选证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、土地权属争议案件不予受理决定书，证明被告按法律规定作出不予受理决定。经庭审质证，被告织金县三塘镇人民政府对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3、4组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告李远龙对被告提供的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案事实相关联，依法作为定案的依据。经审理查明，原告李远龙与杨德凤因位于织金县三塘镇猴场村中街组“东抵姚兴艳的责任地、南抵李祥贵的自留地、西抵李远环的房屋东对面、北抵姚兴艳的责任地”的土地权属发生纠。2015年4月8日，原告李远龙向被告三塘镇政府提出确权申请，请求确认织金县三塘镇猴场村中街组“东抵姚兴艳的责任地、南抵李祥贵的自留地、西抵李远环的房屋东对面、北抵姚兴艳的责任地”的村集体土地承包经营权属于原告。2016年2月1日，被告三塘镇政府依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项之规定，作出土地权属争议案件不予受理决定，对原告李远龙提出的土地确权申请决定不予受理。同日，被告将不予受理决定书送达原告。2016年10月24日，原告李远龙以被告作出的不予受理决定程序违法，实体错误为由，诉至本院要求予以撤销，并要求判令被告对原告提出的确权申请作出调查处理意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条第一款、第二款之规定，被告三塘镇政府依法具有处理土地权属争议的主体资格。本案中，原告李远龙因涉案土地与杨德凤发生纠纷，但双方均未能提供证据证实对涉案土地享有承包经营权，涉案土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，原告李远龙向被告三塘镇政府提出确权申请符合法律规定。被告以该案属于土地承包经营权纠纷决定不予受理，但其未提供涉案土地权属清楚的相关证据，故被告三塘镇政府依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条之规定作出不予受理决定适用法律错误。同时，根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条“对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见”、第三十三条“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行”之规定，是否受理的意见应当在申请人提出申请后7日之内作出，被告三塘镇政府于2015年4月8日收到原告的确权申请，于2016年2月1日作出不予受理决定，违反法定程序。综上，被告三塘镇政府作出的不予受理决定适用法律错误，程序违法，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告织金县三塘镇人民政府于2016年2月1日作出的土地权属争议案件不予受理决定；二、责令被告织金县三塘镇人民政府受理原告李远龙提出的土地确权申请。案件受理费50.00元，由被告织金县三塘镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  易可欣