重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2399号上诉人(原审被告)：重庆海睿车辆接送服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路331号1-7-3，工商注册号500105000181565。法定代表人：向非飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅，重庆正衡律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贺伦飞，男，生于1969年11月8日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫慢，男，生于1992年3月27日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：徐本琼，女，生于1962年3月8日，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人(原审被告)：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市���北区鸳鸯镇凉井村，统一社会信用代码91500000709426199c。法定代表人：朱明辉，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师，系特别授权。被上诉人(原审被告)：重庆长安同顺实业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，工商注册号500105000004012。法定代表人：向明强，该公司董事长。委托诉讼���理人：陈挺，男，生于1959年12月15日，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆海睿车辆接送服务有限公司（以下简称海睿公司）因与被上诉人贺伦飞、莫慢、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称长安民生物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称财产保险公司重庆市沙坪坝支公司）、重庆长安同顺实业有限公司（以下简称长安同顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海睿公司的法定代表人向非飞和委托诉讼代理人陈帅、被上诉人贺伦飞、被上诉人莫慢及其委托诉讼代理人徐本琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海睿公司上诉请求:撤��原审判决，改判由贺伦飞承担全部赔偿责任；一、二审案件受理费由贺伦飞承担。事实和理由：贺伦飞与我公司签订《重庆海睿车辆接送服务有限公司商品车人工接送合同》。双方系运输合同关系。贺伦飞在运输过程中造成他人损害，应当由其承担赔偿责任。贺伦飞在事发当时未按照既定路线运输车辆，应当认定为擅自使用车辆。贺伦飞对于其垫付的丧葬费并未要求在本案中一并处理，不应判决由我方返还给贺伦飞。贺伦飞辩称：我与公司签订了合同。约定一个月结一次工资。运输车辆的油费、过路费都是我支付。事发当天，由于驾驶证丢失，我从梁平返回垫江寻找。莫慢辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。长安同顺公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。我方与海睿公司签订运输服务合同。我方对交通事故发生并无过错。财产保险公司重庆市沙坪坝支公司辩称：我方对一审判决我方在交强险限额内承担责任无异议。莫慢向一审法院起诉请求：判决对方当事人赔偿死亡赔偿金544780元、丧葬费31000元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费2000元、交通费921元，合计608701元。一审法院认定事实：2016年3月25日，贺伦飞驾驶渝Ax（临）长安牌微型普通客车从梁平县回龙镇方向经梁平县省道102线往垫江县沙坪镇方向行驶。当日20时20分许，贺伦飞驾驶该车行驶至梁平县境内省道102线177公里+300米路段时，与其前方道路右侧同向行走的行人莫云文发生碰撞，造成莫云文当场死亡和渝AX（临）号车受损的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，贺伦飞承担本次交通事故的全部责任，莫云文不承担本次交通事故的责任。贺伦飞驾驶的渝AX（临）长安牌微型客车在财产保险公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆系长安汽车公司出厂的商品车，并由民生物流公司承运。民生物流公司又与同顺实业公司签订了《重庆长安商品车人工运输服务合同》，约定长安商品车由同顺实业公司承运。2015年12月31日，同顺实业公司与海睿公司签订了《重庆长安商品车人工运输服务合同》，约定由海睿公司人工运输长安商品车。海睿公司又与贺伦飞签订《重庆海睿车辆接送服务有限公司商品车人工接送合同》，约定由贺伦飞按照既定行驶路线在规定的时间内安全抵达目的地，顺利完成商品车交接任务等。另查明，莫慢系死者莫云文唯一近亲属，莫云文亦无其他与其有扶养关系的人。上述事实，有双方当事人在庭审中相一致的陈述；莫慢提交的常住人口登记卡、火化证、交通事故认定书、交通费票据、重庆市殡葬费用专用收据；贺伦飞提交的会见犯罪嫌疑人笔录、关于本人与重庆长安民生物流股份有限公司法律关系的相关情况说明；长安民生物流公司提交的重庆长安商品车人工运输服务合同、合同评审表、2015年-2018年长安汽车整车物流服务框架协议；财产保险公司重庆市沙坪坝支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）；同顺实业公司提交的重庆长安商品车人工运输服务合同各一份、民事判决书、情况说明；海睿公司提交的重庆长安商品车人工运输服务合同、海睿公司商品车人工接送合同、送车交接单；海睿公司申请一审法院调取的贺伦飞的讯问笔录、刑事判决书等证据证实。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法���、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。贺伦飞驾驶渝Ax（临）长安牌微型客车造成将行人莫云文撞伤致其当场死亡的交通事故，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，贺伦飞承担本次交通事故的全部责任，莫云文不承担本次交通事故的责任，双方当事人对该责任划分均无异议，因此一审法院对前述事故责任认定予以确认。因贺伦飞驾驶的渝AX（临）号车在财产保险公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险，故先由财产保险公司重庆市沙坪坝支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对超出保险赔偿范围的部分，海睿公司主张赔偿责任应由贺伦飞承担，并提交了海睿公司商品车人工接送合同拟证明其与贺伦飞系承揽关系，但从该合同内容看，贺伦飞系海睿公司雇佣的驾驶员，故应由其雇主即海睿车辆接送公司承担赔偿责任。长安民生物流公司、同顺实���公司在本次交通事故中无过错，不承担侵权责任。莫慢主张的各项损失及贺伦飞主张垫付的费用中，死亡赔偿金参照2015年重庆城镇居民人均收入的标准计算为544780元；丧葬费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月总额为30271.50元；处理事故人员误工费核定为900元；交通费酌定为900元。综上，莫慢因本次交通事故产生的损失包括：死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费30271.50元（60543元/年÷2）、处理事故人员误工费900元，按照每人100元/天计算（3人×100元/天×3次）、交通费900元，共计576851.50元。对莫慢主张的精神抚慰金30000元，鉴于贺伦飞已承担刑事责任，故一审法院不予支持。上述损失，由财产保险公司重庆市沙坪坝支公司在死亡赔偿限额内赔偿莫慢死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，共计110000元。贺伦飞垫付费用31000元，为减轻当事人的诉累，纳入本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿莫慢110000元；二、由重庆海睿车辆接送服务有限公司在本判决书生效后十五日内赔偿莫慢435851.50元；三、由重庆海睿车辆接送服务有限公司在本判决书生效后十五日内支付贺伦飞垫付的费用31000元；四、驳回莫慢的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由重庆海睿车辆接送服务有限公司负担1617元。本院二审期间，海睿公司向本院提交了借记卡账户历史明细清单一份，证明海睿公司与贺伦飞系运输合同关系。海睿公司向贺伦飞支付合同价款。贺伦飞针对以上证据发表质证意见认为，海睿公司向贺伦飞支付工资属实。本院针对以上证据以及双方当事人的质证意见经审核认为，贺伦飞对以上证据予以认可。本院对其提供的证据予以采信，证明海睿公司每月向贺伦飞支付运输费用的事实。本院认为，本案的争议焦点是：海睿公司是否应当承担赔偿责任的问题；海睿公司是否应返还贺伦飞垫付的31000元的问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于海睿公司是否应当承担赔偿责任的问题，海睿公司主张其与贺伦飞系运输合同关系。而货物运输合同一般是指，承运人将托运人交付运送的货物运送到约定地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。本案中，贺伦飞按照既定行驶路线在规定时间内采取自行驾驶所运输车辆的方式将车辆送达目的地。贺伦飞是以提供劳务的方式，自行驾驶所运输车辆。而且海睿公司与贺伦飞在签订的《重庆海睿车辆接送服务有限公司商品车人工接送合同》中约定，贺伦飞必须严格服从海睿公司的调度管理。工作期满一季度后，如对公司有不满意的地方，可申请退还预留金。海睿公司也是按照合同约定，根据运送的地点与贺伦飞结算费用。从以上事实可以认定，贺伦飞系海睿公司临时雇请的运输车辆人员。双方并非运输合同关系。贺伦飞在运输过程中，发生交通事故，造成莫云文死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执���工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故，海睿公司应承担赔偿责任。由于贺伦飞驾驶车辆发生交通事故是在执行运输工作期间。对于贺伦飞是否按照既定路线行驶，是否擅自使用车辆系海睿公司对贺伦飞的内部管理问题。海睿公司不因其未按照既定路线行驶或者擅自使用车辆而免除其对受害人应当承担的赔偿责任。关于海睿公司是否应返还贺伦飞垫付的31000元的问题。莫慢在一审中主张丧葬费31000元。该笔费用系贺伦飞予以垫付。而海睿公司所承担的赔偿责任中包括丧葬费用。故，海睿公司应当返还由贺伦飞垫付的31000元。综上所述，海睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3234元，由重庆海睿车辆接送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年十二月十九日书记员  何云东