wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03346号申请执行人：张水根，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行张水根与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月九日书记员  李晓波
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3273号原告新化县金宇煤炭贸易有限公司，住所地新化县温塘镇支华村。法定代表人康志辉，该公司经理。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。被告益阳市双强化工有限公司，住所地益阳市会龙路358号。法定代表人陈桂文，该公司经理。本院在审理原告新化县金宇煤炭贸易有限公司与被告益阳市双强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县金宇煤炭贸易有限公司撤回对被告益阳市双强化工有限公司的起诉。本案受理费13030元，减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  刘益明二〇一六年十二月十二日代理书记员  杨自红
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执645号申请执行人：陈宗太（法定代表人）被执行人：左伯飞（法定代表人）本院在申请执行人陈宗太与被执行人左伯飞婚姻家庭纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执645号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4863-1号原告徐师华,男,汉族，1961年8月26日出生,住安徽省六安市裕安区。被告翁晓宇，男，汉族，1992年10月17日出生，住安徽省六安市裕安区。被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼。负责人：闫丰生，总经理。本院在审理原告徐师华诉被告翁晓宇、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚在医院接受治疗，无法确定治愈时间，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐师华撤回诉讼。案件受理费2700元，减半收取1350元，先于执行费1700元，由原告徐师华承担。审判员  胡晓霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王永红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1565号之二申请执行人赵宏彦，男，1964年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人胡雪风，男，1979年1月24日出生，汉族，银川市西夏区绿苑园艺种植示范园负责人，住宁夏银川市金凤区。申请执行人赵宏彦与被执行人胡雪风买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的20500元，执行费208元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人赵宏彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马峰邦
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1469号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区。负责人林昭。被执行人福建通达工程有限公司，住所地鼓楼区。法定代表人林国廉。被执行人福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人翁加乐。被执行人福建博信药业有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人翁加乐。被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县。法定代表人谢剑波。被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人蔡国春。被执行人林国廉，男，汉族，1966年6月18日出生，住莆田市秀屿区。被执行人林亚莺，女，汉族，1964年4月14日出生，住莆田市秀屿区。被执行人林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住莆田市秀屿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福建通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第625号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金共计人民币39988244.5元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月三十日书记员  林联燚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1216号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一��年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3225号罪犯曹某某，男，1991年9月8日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年7月15日作出(2015)瑞刑初字第97号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0329执763号申请执行罗朋顺。男，生于1972年12月6日，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人余庆县松烟好运家具厂。负责人杨在祥，男，生于1972年4月11日，汉族，住贵州省余庆县。本院在申请执行人罗朋顺与被执行人余庆县松烟镇好运家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，。被执行人余庆县松烟镇好运家具厂未按生效的（2015）余法民初字第1561号民事判决书履行义务，申请执行人罗朋顺于2016-11-09向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，好运家具厂履行完别义务，赔偿20000元。申请人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义军二〇一六年十二月二日书记员  彭 凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7242号罪犯谢绍辉，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东某刑初字第2016号刑事判决，以被告人谢绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢绍辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢绍辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢绍辉在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至10月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年9月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢绍辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5837号原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。法定代表人:蒲中华，该公司董事长。委托诉讼代理人:程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。被告：赵兴全，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。本院于依法受理了原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵兴全金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵兴全的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵兴全的起诉。案件受理费减半收取1,500元，由原告承担。代理审判员  刘俊贤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏昊天
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1611号申请执行人：代朝金，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：林成敏，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初412号民事调解书，于2016年10月08日立案执行代朝金、林成敏申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额2400.00元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初412号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人2400.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十一日书记员 郑雨朦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2896号原告：张文超，男，1982年5月16日出生，汉族。被告：李静，女，1976年8月4日出生，汉族。被告：葛海涛，男，1975年12月1日出生，汉族。原告张文超与被告李静、葛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告张文超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文超撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1070元，由原告张文超负担。审判员  李晓艳二〇一六年十二月十三日书记员  马 蕊
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8019号原告:某公司。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人:张某某，陕西富能律师事务所律师。被告：马某。被告：刘某。以上二被告的委托诉讼代理人：周某、窦某，陕西文生律师事务所律师。被告：刘某某。原告某公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告马某、刘某、刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，2016年9月28日原告自愿撤回对被告刘某甲的起诉，本院予以准许，并于2016年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人张某、张某某到庭参加了诉讼，，被告马某、刘某及其委托诉讼代理人周某、被告刘某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某、刘某共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年3月22日至2015年1月30日，月利率以8.88‰计算;从2015年1月31日起至款付清之日，逾期月利率以11.544‰计算）；2、判令被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告马某、刘某共同向原告所属的分支机构开发区支行借款200000元，约定月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，借款期限二年。上述借款由被告刘某某提供连带担保责任，保证期间为2年。借款后被告马某、刘某仅支付利息至2014年3月21日，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，涉诉法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。被告马某、刘某辩称，对借款合同、借据、担保合同的真实性予以认可，但认为借款合同不能证明原告发放借款的事实且借款合同不能证明原告发放贷款的账户是由被告马某所有使用。被告马某、刘某提交被告马某开立个人银行账户协议书复印件、开立个人账户申请书复印件、银行流水单各一份。被告刘某某辩称，借款合同中签字是其本人所为，但其不认识借款人，不应承担保证责任，未向本院提供证据。原告对被告提交证据的真实性及证明目的均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马某、刘某否认其为实际借款所有、使用人及被告刘某某否认其应承担保证责任的争议，因被告马某、刘某对在原告提供的借款合同上签字无异议，被告刘某某对在保证合同上签字均认可。故本院对原告提供的两份合同的真实性予以采信，原告向622506511000086964发放了贷款，被告认为该帐号并非被告马某所办理，但未向本院提交相关证据，本院不予以采信，故原告按约向被告所有的帐户打款本金200000万元的事实明确，本院予以采信。被告刘某某对在保证合同上签字认可，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日止，保险期限为借款到期之日起两年，故对原告要求被告刘某某应承担保证责任的证明目的本院予以采信，庭审中原告自认被告将利息还至2014年6月21日，本院予以确认。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告马某、刘某签订的借款合同、原告与被告刘某某签订的借款合同及保证合同系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告马某、刘某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告马某、刘某应向原告清偿所有借款本息。被告刘某某自愿为被告马某、刘某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告刘某某承担了保证责任后，有权向被告马某、刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马某、刘某偿还原告某公司偿还借款本金200000元及利息（从2014年6月22日至2015年1月30日，月利率以8.88‰计算；从2015年1月31日起至款付清之日，逾期月利率以11.544‰计算）。被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告马某、刘某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡援二〇一六年十二月三日书记员  薛婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：沈兰，女，1983年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘超二〇一六年十二月一日书 记 员  宋念
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执4622号申请执行人杭州尤特尔生物科技有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路83号816室。法定代表人符强，该公司总经理。被执行人徐国良,男,1977年5月31日出生,汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7800号民事调解书，责令被执行人徐国良自动履行执行款人民币11205元，执行费人民币68元，合计人民币11273元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国良人民币11273元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 高 箭二〇一六年十二月二十七日代书记员 ：徐燕秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8486号罪犯吉奎，男，汉族，小学文化，1983年1月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年8月17日作出(2012)丹刑初字第544号刑事判决，以被告人吉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年2月19日止），并处罚金人民币六千元。尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吉奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯吉奎在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯吉奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉奎减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保37号申请人李某某。被申请人鄢某某。申请人李某某与被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求依法保全被申请人鄢某某在涿鹿县XXX卫生院补助款4100元整，并提供3000元存款作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、停���支付被申请人鄢某某在XXX卫生院补助款4100元。二、冻结申请人李某某在涿鹿县信用合作联社保岱信用社存款3000元。案件申请费61元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一六年十二月十六日书记员  朱银贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1443号上诉人（原审被告）：杨春来，男，1974年1月28日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，被上诉人（原审原告）：芮恩，男，1977年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，上诉人杨春来因与被上诉人芮恩民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨春来上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实前后矛盾，导致判决结果错误。本案中上诉人、被上诉人及担保人原系同事关系，之后因上诉人资金周转困难，向被上诉人借款本金10万元，当时在借条上双方并没有约定利息，但在之后上诉人先后13次通过他人偿还了被上诉人共计三万九千元，实际上，上诉人只欠其六万一千元，并且被上诉人也认可其收到三万九千元的事实。可是一审判决先在审理查明过程中认可了上述事实，但后在判决事项中对此不予认可，仍然判决上诉人偿还被上诉人10万元，前后矛盾，判决错误，也显失公平。被上诉人芮恩辩称，上诉人杨春来已承认向被上诉人借款10万元的事实，不承认约定月息3000元的事实，那么被上诉人也没有收到过13个月39000元的利息。至于杨春来主张偿还13个月的39000元利息是本金，却未能提交相应的收据加以证明。而且一审判决已指出，按月偿还3000元本金与民间借贷交易习惯不符，应当认定为偿还的利息。被上诉人与上诉人非亲非故，不可能无息借款给上诉人。综上所述，被上诉人认为一审判决公平，公正，请求二审维持原判。芮恩向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息21000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月11日，被告杨春来通过案外人王某向原告芮恩出具《借条》借到现金10万元，借条中双方未约定利息和还款期限。原告称：双方口头约定月息为3%，被告支付了13个月的利息共计39000元。被告则认为没有约定利息，偿还的39000元是本金。双方因分歧过大，该院未能组织调解。一审法院认为，原告芮恩提交《借条》足以证实被告杨春来向原告借款10万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系该院予以确认。对于已经偿还的39000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告应对已偿还的金额系本金的事实承担举证责任，但被告未提交相应的证据加以证实，且按月偿还3000元本金与民间借贷交易习惯不符，应当认定为偿还的利息，因此该院对被告的辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉求被告偿还借款本金10万元，于法有据，该院予以支持。庭审中，原告因在《借条》中未约定利息，放弃对利息部分的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：限被告杨春来在判决生效后十日内清偿原告芮恩借款本金10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告杨春来承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：一审庭审中，上诉人杨春来陈述，其向被上诉人芮恩借款是事实。上诉人与被上诉人未约定利息。只是约定多还两万元。本院认为：对于上诉人杨春来向被上诉人芮恩借款10万元及上诉人已向被上诉人归还39000元的事实，双方无异议，本院予以确认，故双方为借款合同关系，应按约履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被上诉人诉请上诉人偿还借款于法有据。但对于还款金额，本院对此认为，从被上诉人提交的借条看，该借条并未明确借款利息，但鉴于上诉人在一审庭审中陈述，其与被上诉人约定在归还借款时多还两万元，该陈述视为上诉人的“自认”，结合本案的合同履行情况，本院认为双方该约定不违反法律规定，上诉人应按约向被上诉人履行还款义务，扣除上诉人已向被上诉人归还的39000元，上诉人还应归还被上诉人81000元。被上诉人主张双方口头约定利息为3%，但对此未能举证证明，故对被上诉人关于上诉人向其归还的39000元为归还利息的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人杨春来的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3316号民事判决为：由上诉人杨春来在本判决生效后十日内清偿被上诉人芮恩借款81000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由上诉人杨春来承担771元，被上诉人芮恩承担379元；二审案件受理费2300元，由上诉人杨春来承担1541元，被上诉人芮恩承担759元。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一六年十二月四日书记员 卢 艺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3060号之一申请执行人丁长德，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人张玉军，男，1964年6月11日出生，汉族，干部，住江苏省射阳县。被执行人沈素芳，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人丁长德与被执行人张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1721号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张玉军、沈素芳偿还申请执行人丁长德80000元，并承担自2015年11月1日起至偿清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算的利息。另需承担案件受理费900元，执行费1114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人的房产、车辆已经被他案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产、车辆已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4992号原告：罗刚，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告罗刚与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗刚负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  金凯维
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1480号申请执行人胡庭艳，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人高桂香，女，1974年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人张泽锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3701号民事判决书，于2016年9月2日立案执行胡庭艳、高桂香申请执行张泽锋装饰装修合同纠纷一案。执行中查明，被执行人易朝渠、吴伟、干伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对该案暂终结本次执行程序，待发现新的财产线索后立即恢复执行；故暂将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2186号原告：刘波，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：周丽丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：刘波（与原告周丽丽是夫妻关系），住广东省肇庆市端州区端州三路**号。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告刘波、周丽丽诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周丽丽的委托诉讼代理人刘波（亦是本案原告之一）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波、周丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金40078.66元（以购房款总数611888元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月16日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A2702房，房屋总金额为611888元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，刘波、周丽丽（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012092253276695），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢7层A2702号房（以下简称702号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为611888元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款43%首期房款261888元，余下57%房款350000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘波、周丽丽依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给刘波、周丽丽使用，刘波、周丽丽遂向本院起诉。庭审中，刘波、周丽丽要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。刘波、周丽丽、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。刘波、周丽丽依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给刘波、周丽丽使用，显属违约，依法应承担违约责任。刘波、周丽丽要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知刘波、周丽丽收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘波、周丽丽支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款611888元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交802元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十二月七日书 记 员  陈宗华
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1398号申请执行人刘六一，男，汉族，1961年7月3日出生，住福州市仓山区。被执行人吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福州市闽侯县。申请执行人刘六一与被执行人吴金瑞合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘六一向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的欠款本金人民币3400万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴金瑞应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月三日书记员  林联燚
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异77号案外人：姜亚芹，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地鸡东县。主要负责人宗凤龙，总经理。委托诉讼代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人于吉敏，总经理。委托诉讼代理人徐志民，该公司职员。本院在执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定查封的鸡东县银泰名苑小区D座X号门市提出异议。本院于2016年12月12日立案。案外人于2016年12月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人因被查封的门市为拆迁安置房屋，申请解除对该房屋的查封。且本院于2016年12月23日作出（2016）黑03执101号之二执行裁定，解除该门市的查封。案外人要求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姜亚芹撤回异议申请。审判长  张卫东审判员  ＸＸ刚审判员  孙禹波二〇一六年十二月二十六日书记员  秦玉凤
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执866号之一申请执行人：张德恩，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：王云，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人：兰玉梅，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。本院在执行张德恩与王云、兰玉梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  何 勇二〇一六年十二月二十日书记员  张 苗
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初711号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人胡胤，男，生于1988年7月5日，住四川省广安市武胜县。因犯盗窃罪，于2009年12月24日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人胡胤犯交通肇事罪��于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人胡胤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日5时许，被告人胡胤驾驶大众牌小型汽车从四川省武胜县出发，沿国道212线往重庆市北碚区方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区国道212线1165.3km处时，因被告人胡胤越过道路中心线超速行驶，与相对方向由胡某1驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车（牵引重型集装箱半挂车）发生碰撞，致该牵引车与其右侧道路波形护栏发生接触后翻覆，重型集装箱半挂车集装箱脱离车身，造成胡某1当场死亡、本人受伤、大众牌小型汽车、陕汽牌重型半挂牵引车（牵引重型集装箱半挂车）及公路路产受损、集装箱货物部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡胤因受伤昏迷被送往医院抢救。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡胤承担此次交通事故的主要责任，胡某1承担事故的次要责任。经重庆市合川区公路路政执法支队勘查，此次交通事故造成公路路产损失19800元。另查明,被告人胡胤归案后，如实供述了其犯罪事实；并取得了被害人胡某1亲属的谅解；就此次交通事故造成公路路产损失19800元，被告人胡胤向本院预缴了赔偿款20000元。还查明，被告人胡胤因犯盗窃罪，于2009年12月24日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年1月7日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月30日刑满释放。上述事实，被告人胡胤在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人胡胤的供述和辩解，证人李某、张某、田某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、出诊记录、因交通事故损坏公路路产应计路政规费、勘验/检查平面示意图、现场笔录、说明、重庆市行政事业单位资金往来结算票据复印件，车辆安全技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、谅解书、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡胤违反交通运输管理法规，驾驶车辆不按交通标线超速行驶，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡胤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡胤归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡胤已取得被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人胡胤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡胤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人胡胤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十二月五日书 记 员  罗萍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执87号之二申请执行人李王成，男。被执行人李明进，男。李王成与李明进买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月13日作出的（2016）陕0331民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李王成于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李明进返还购药款53190元、承担诉讼费560元，共计53750元；并负担本案申请执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人李明进送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行法定义务。经太白县公安局提供的线索查明：被执行人李明进与李王成在进行买卖合同交易中，李王成将购货款预转账至中国邮政速递物流股份有限公司宝鸡市分公司交易支付平台，经该交易支付平台转入李明进代收货款账户完成交易。李王成发现上当受骗后，向太白县公安局报案，公安局以此为由在办理李王成控告李明进诈骗案时将该笔涉案款53190元予以冻结。在本案执行过程中，本院将太白县公安局冻结的该笔应进入李明进账户的案款53190元予以扣划，申请执行人已全部领取。经征询申请执行人同意放弃了执行诉讼费560元的执行请求，案件执行费690元经本院主管院长审批予以免除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结我院（2016）陕0331民初207号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一六年十二月七日书记员  王淑桃
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终2802号上诉人（原审被告）：吴全强。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏新。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏天洋集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业区。法定代表人：吴全强，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫华。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人吴全强、魏新因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016）苏1181民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销丹阳市人民法院(2016）苏1181民初2540号民事判决；本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人吴全强、魏新、江苏天洋集团有限公司预交的二审案件受理费381800元予以退还。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月四日书 记 员  柳婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执927号申请执行人：梁满霞，女，1981年4月3日出生。被执行人：徐丽辉，女，1974年9月14日出生。本院在执行梁满霞申请执行徐丽辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十一日书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执742号申请执行人：洛阳嘉德士贸易有限公司。被执行人：洛阳经济开发区天慈汽车维修站。本院在执行洛阳嘉德士贸易有限公司申请执行洛阳经济开发区天慈汽车维修站买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十日书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执811号申请执行人：王宇迪，男，1996年2月26日出生。被执行人：姬洪峰，男，1975年6月14日出生。本院在执行王宇迪申请执行姬洪峰侵权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执830号申请执行人：洛阳嘉德士贸易有限公司。法定代表人：潘迎真。被执行人：洛阳伟业天公汽车服务有限公司。法定代表人：张会暄。本院在执行洛阳嘉德士贸易有限公司申请执行洛阳伟业天公汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十一日书 记 员 ： 张 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初487号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人梁华平，男，生于1984年4月25日，,汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2014年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月30日刑满释放。因本案于2016年6月6日被公安机关决定行政拘留十日。2016年6月13日被绵阳市公安局刑事拘留，同年7月16日由绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年12月28日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人梁华平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人梁华平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日12时许，被告人梁华平在绵阳市涪城区跃进路131号“天骄摩尔”小区内，盗走倪某（男，29岁，本案被害人）外卖食品1包，包内含17个装的蛋黄酥1盒、牛肉干10袋、牛轧糖5袋、售价33.5元的德克士套餐1份。2016年6月6日，被告人梁华平因此事被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留十日，2016年6月8日，被告人梁华平主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的以下事实：2015年12月上旬的一天在绵阳市404医院住院部医生办公室内，盗走彭某（男，26岁，本案被害人）衣服1件和2015年12月29日8时许，被告人梁华平在绵阳市404医院住院部医生办公室内，盗走王某（男，50岁，本案被害人）价值人民币1050元的银色华为手机1部的事实。案发后，被告人梁华平已赔偿3名被害人并取得谅解。上述事实，被告人梁华平在审理过程中亦无异议，且有到案经过、个人信息、行政处罚决定书、前科材料、谅解书、百度外卖购买记录等书证；证人蒲某、赵某的证言；被害人倪某、王某、彭某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人梁华平的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。本院认为，被告人梁华平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人梁华平被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，被告人梁华平案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁华平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁华平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月十二天，羁押一日折抵刑期一日.即从2016年12月28日起至2017年1月16日止，罚金限在判决生效后3个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  张雅梅人民陪审员  王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1514号之一申请执行人：王立臣，男，1959年9月7日出生，住铁力市。申请执行人：王玲，女，1967年9月9日出生，住铁力市。被执行人：许义，男，1964年8月27日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王立臣、王玲与被执行人许义劳动报酬纠纷一案中，经对许义采取冻结、划拔等措施后已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0781执1514号案件的执行。本裁定送后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋 策
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初3622号原告：郭明友，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许大庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告郭明友与被告许大庆民间借贷纠纷一案中，原告郭明友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭明友申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭明友撤回起诉。案件受理费30元，由原告郭明友负担。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年十二月十五日书 记 员  仇典楚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9964号原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，该行行长。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。被告：蔡林青，男，汉族，1988年12月13日出生，住重庆市彭水县。被告：张金鑫，女，土家族，1992年4月12日出生，住重庆市渝北区。被告：蔡光福，男，汉族，1950年8月8日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡林青、张金鑫、蔡光福信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人华亮到庭参加了诉讼，被告蔡林青、张金鑫、蔡光福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2014年5月，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告向原告借款271000元，被告分36期向原告还款。首期还款8542.50元，第2至36期每期还款8486元，并以其购买的奥迪牌汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款271000元，但截止2016年5月3日，被告已有两期未按时足额还款。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下全部贷款本息。原告现起诉至本院，请求判令：1.被告蔡林青立即偿还原告截止2016年5月3日的到期借款本金29945.50元，手续费3836元、滞纳金168.70元、透支利息620.19元，及未到期本金90324元，未到期手续费11508元，共计136402.39元；2.被告蔡林青支付自2016年5月4日起至贷款本息结清之日止的利息（该利息以借款本金120269.50元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）;3.本案律师费6000元、诉讼费、保全费由被告蔡林青承担；4.被告张金鑫对被告蔡林青的上述债务承担共同还款责任；5.被告蔡光福对被告蔡林青的上述债务承担连带清偿责任；6.原告有权对被告用于抵押的奥迪牌汽车享有优先受偿权。被告蔡林青、张金鑫、蔡光福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月19日，原告（甲方）与被告蔡林青（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.乙方因购买汽车，通过在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款271000元；2.乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入重庆市荣迪汽车销售有限公司账户；3.乙方以分期方式向甲方支付分期付款手续费34552.50元；4.乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还8542.50元，以后每期偿还8486元，还款日为每月25日前；5.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；6.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（甲方）与被告李强（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以所购奥迪牌汽车为甲、乙双方签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下债权向甲方提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年7月23日，被告将其购买的上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2014年5月19日，被告张金鑫另向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告蔡林青的本案《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同清偿责任。2014年5月19日，被告蔡光福另向原告出具《担保书》，承诺对被告蔡林青的本案《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供连带责任保证。滞纳金168.70元、透支利息620.19元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148元，公告费800元，共计3948元，由被告蔡林青、张金鑫、蔡光福负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓红梅人民陪审员  李自宏二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 迎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1827号上诉人（原审原告）：许志明，男，1976年9月8日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，被上诉人（原审被告）：柳孟兵，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被上诉人（原审被告）：许志群，女，1974年5月19日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，二被上诉人委托诉讼代理人：杨培刚，平塘县法律援助中心法律工作者。二被上诉人委托诉讼代理人：杨开姗，平塘县法律援助中心法律工作者。上诉人许志明因与被上诉人柳孟兵、许志群合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许志明上诉请求：1、撤销原审判决；2、二审法院对本案依法改判或发回重审；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，证据确凿，被上诉人应归还上诉人借款2万元。2012年11月27日，被上诉人同时向上诉人和其弟许志国分别借款6万元，基于手足之情，上诉人没有要求被上诉人写借据，事后被上诉人陆陆续续还给上诉人4万元钱，尚欠上诉人2万元钱一直拖欠至今没有偿还，上诉人多次催收后，被上诉人谎称该笔借款是上诉人因领到土地补偿款后送与他们的。一审中，对上诉人的诉求，有被上诉人来家借钱时的在场人：上诉人母亲何少芝、兄弟许志国、弟媳黄叶妹出庭作证。证人证言能相互佐证2012年11月27日中午，被上诉人为购车和偿还贷款在许志国家向许志国和上诉人分别借款6万元现金的事实。依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《民法通则》第九十条、第一百零八条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽未提供借款之借据，但上诉人提供的其他相关证据能相互佐证。完全可以证明上诉人借钱给被上诉人。法律并无要求一定具备书面的借条，口头约定的借款依然形成债权债务关系，对双方都具有约束力。一审中被上诉人并未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证明双方存在赠与关系的证据，故上诉人向被上诉人提供借款后，即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效，应予以认定。被上诉人在上诉人要求返还欠款后未能归还欠款，己构成违约，依法应承担违约责任。上诉人请求返还借款本金的诉讼请求，合理、合法，应予以支持。被上诉人柳孟兵、许志群辩称：答辩人从来没有向上诉人借过什么钱，所以，上诉人根本无法提供与答辩人存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。许志明向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告许志明与被告许志群系姐弟关系，二被告系夫妻关系。现原告以二被告尚欠2万元借款未还为由诉至法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告只能证明原告与二被告之间存在家庭生活中的经济往来，原告既无证据证明双方当事人存在借贷关系，也无证据证明双方借贷关系另有约定，且二被告否认双方借贷关系的存在，应由原告承担举证不利的后果，因此，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告许志明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许志明负担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人许志明诉请被上诉人柳孟兵、许志群返还借款，但不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据，而上诉人一审提供的证人与其有亲属关系，且也没有其他证据相印证，二被上诉人对此也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人许志明承担不利的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人许志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元300元，由上诉人许志明负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 莫玉魁审判员 刘国红二〇一六年十二月二日书记员 卢 艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执696号申请执行人：袁香玲，女，1963年10月13日出生。被执行人：洛阳嘉旺企业管理有限公司。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。本院在执行袁香玲申请执行洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月二日书 记 员 ： 张 雷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1285号申请执行人李顺顺，男，1965年4月3日生，汉族,农民。被执行人张勇福，男，1973年4月19日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人李顺顺与被执行人张勇福借款合同纠纷一案中申请执行人依据（2016）陕0125民初字2686号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款47000元、诉讼费525元、执行费610元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1285号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十二月二日书记员  邱世玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执812号申请执行人张延英，女，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人胡敏，女，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人廖银凤，女，汉族，孝感市人，住孝昌县。本院在执行(2016)鄂09民终371号房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂09民终371号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 程国清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督821号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督821号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1114��申请执行人王聪，男，汉族，1979年3月23日出生。被执行人冯永庆，男，汉族，1978年2月15日出生。本院在执行王聪诉冯永庆房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00850号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月十六日书记员  王 琳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01585号申请执行人张国侠，女，1964年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人张永曼，女，1986年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人吕庆丽，女，1989年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02089号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年十二月二日书记员  邵修发
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18934号原告：北京东方绿林家具有限公司，住通州区宋庄镇沟渠庄村东。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住昌平区小汤山工业开发区大东流295号。北京东方绿林家具有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告北京东方绿林家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方绿林家具有限公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更380号罪犯陈栋，男，1991年10月12日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年1月28日作出了（2014）榆刑初字第264号刑事判决，以被告人陈栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯陈栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执728号申请执行人鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人徐永义，职务董事长。被执行人孙祥军，男。申请执行人鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人孙祥军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）黑0381民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。由于孙祥军没有履行生效法律文书确定的内容，鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，偿还欠款本息10.3339万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙祥军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其它可供执行财产，目前孙祥军确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙祥军目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙祥军的财产线索，鑫利达小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一六年十二月七日书记员 潘正隆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4279号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈忠举，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人陈忠举罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1742号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人陈忠举发出执行通知书，责令被执行人陈忠举立即向本院缴纳罚金人民币1500元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈忠举未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈忠举的银行存款，查明被执行人陈忠举仅有一百多元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人陈忠举纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈忠举暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8740号原告：周某某，男，汉族，居民。被告：刘某某，男，1987年11月20日生，汉族，居民。原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由原告负担。审 判 员  张晓宁人民陪审员  张 平人民陪审员  周绍银二〇一六年十二月一日书 记 员  祝雪松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17320号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：黄礼周。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人黄礼周劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向黄礼周支付工资8150元；二、驳回黄礼周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使黄礼周所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于黄礼周是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，黄礼周对此也没有提供证据证明。3、黄礼周在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但黄礼周没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。黄礼周曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，黄礼周的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回黄礼周的诉讼请求；2、本案全部受理费由黄礼周负担。被上诉人黄礼周答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定黄礼周是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠黄礼周的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付黄礼周工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付黄礼周的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4201号上诉人(原审被告)：张军启，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。主要负责人：熊东红，该公司经理。上诉人(原审被告)：周口法姬娜大酒店有限公司。住所地：周口市周商大道中段。组织机构代码：05597580-9。法定代表人：张勇战，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟宪红，惠满足，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶蕊蕊，女，汉族，1983年6月9日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：木艳婷，女，汉族，1959年8月22日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1944年7月10日生，住河南省周口市川汇区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵俊杰，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省沈丘县。上诉人张军启、周口法姬娜大酒店有限公司（以下简称法姬娜公司）因与被上诉人陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、邵俊杰借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军启、法姬娜公司共同委托诉讼代理人孟宪红、被上诉人陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英共同委托诉讼代理人张向伟、被上诉人邵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军启、法姬娜公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3366号民事判决，依法改判其不承担保证责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、没有证据证明借款实际发生。2、木东华放弃诉讼请求的笔录没有经过其质证。3、一审认定利息计算时间有误。4、其不应承担连带清偿责任。5、其不应承担上诉费用。陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英辩称，1、借款已经实际支付，主债务人邵俊杰也予以认可。2、木东华没有参加诉讼是因为其明确放弃权利。3、合同约定张军启、法姬娜公司承担的是连带担保责任，一审认定张军启、法姬娜公司连带清偿借款正确。请求依法维持原审判决。邵俊杰辩称，借款是事实，愿意偿还陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英向一审法院起诉请求：1、请求判令邵俊杰、张军启、法姬娜公司连带偿还其借款3300000元及违约金594000元（违约金从2016年1月31日计算至实际还款之日止，按欠款总额每月3%计算）。2、要求邵俊杰、张军启、法姬娜公司承担连带责任，3、邵俊杰、张军启、法姬娜公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月31日，陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华（曾用名穆东华）与邵俊杰签订《借款担保合同书》一份。借款合同约定邵俊杰向陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华借款330万元，因邵俊杰无力偿还陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华，担保人（即张军启、法姬娜公司）愿意为邵俊杰担保，承担连带清偿责任，内容如下：1、邵俊杰保证自签订本合同之日起半年内，还清欠陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华欠款330万元，2、若邵俊杰在上述时间内无力偿还债务，视为违约，除归还本金外，每月按3%的标准支付陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英、木东华违约金，违约金从签订合同之日起计算，担保人承担连带保证责任，并约定了若协商不成，由周口市川汇区人民法院管辖。张军启、法姬娜公司作为担保人分别在该合同上签字、盖章。邵俊杰认可已收到该笔借款。木东华明确表示放弃对该笔借款的诉讼权利。一审法院认为，邵俊杰向陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英借款330万元，出具有书面《借款担保合同书》，双方形成民间借贷关系，经催要后，邵俊杰未返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。张军启、法姬娜公司在借款合同中系保证人，保证方式是连带清偿责任。各方在合同中约定，若邵俊杰未在合同约定的半年内还款，应按照欠款总额，每月以3%的标准支付违约金，违约金约定过高，应按年利率24%即月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：1、邵俊杰于判决书生效之日起十日内返还陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英借款3300000元及违约金（按月利率2%，自2016年1月31日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。2、张军启、周口法姬娜大酒店有限公司对邵俊杰的上述还款承担连带清偿责任。3、张军启、周口法姬娜大酒店有限公司承担保证责任后，有权向邵俊杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37952元，减半收取18976元，由邵俊杰、张军启、周口法姬娜大酒店有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英提供了转款明细，且主债务人邵俊杰对借款的事实予以认可，张军启、法姬娜公司均在借款担保合同书上签字或盖章，约定了担保人承担连带保证责任，是其真实意思表示，应当按照约定履行合同义务。木东华系借款出借人之一，其明确表示放弃诉权，并表示其与陶蕊蕊、木艳婷、刘秀英将就借款进行内部分配，木东华的行为是其对自己权利的处分。借款担保合同书第二条约定：“违约金从合同签订之日起计算”，该内容系各方合同约定，故张军启、法姬娜公司上诉称起算时间计算错误没有事实和法律依据，本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，张军启、周口法姬娜大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37952元，由上诉人张军启、周口法姬娜大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  刘星巍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执47号申请人：成都名就装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢16号。被执行人：中艺建筑装饰有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋1111号。被执行人：江健军，男，1967年10月14日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3232号民事调解书，于2016年4月14日立案执行成都名就装饰工程有限公司申请执行中艺建筑装饰有限公司四川分公司、江健军合同纠纷一案。本案标的额157591.68元，执行费2264元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3232号民事调解书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行157591.68元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1826号上诉人（原审被告）：福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司，住所地福泉市。法定代表人：彭啟航，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付向明，男，1968年12月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司因与被上诉人付向明买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2016)黔2702民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结���福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，将案件改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一审庭审中，被上诉人仅提供福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司资金审批单作为证据，并未提供购销合同、收货凭证、数量单价、产品合格证等佐证材料；资金审批单不等同结算单，其被上诉人所供水泥的数量（吨位）、单价（价格）多少均未查明。同时，被上诉人付向明提供的水泥，因水泥质量未达到标准及要求，出现工程存在严重的质量问题。根据《合同法》的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人相应的损失。而一审法院在查明这一事实的基础上，就判决上诉人支付被上诉人水泥57060元实属认定事实不清。上诉人认为，一审判决认定事实错��，处理显失公正。被上诉人付向明未作答辩。付向明向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告付向明水泥款5760元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司承认原告付向明在本案中主张的事实。对原告付向明主张的事实予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不一明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告应按照约定向原告支付尚欠水泥款57060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告付向明水泥款五万七千零六十元。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司承担。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：上诉人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司委托诉讼代理人在一审庭审中代表上诉人陈述，上诉人与被上诉人付向明之间形成水泥购买合同是事实，所欠的货款上诉人也没有异议，但是因为现在公司经营困难，目前没有能力支付货款给被上诉人。本院认为：结合被上诉人提供的证据及上诉人委托诉讼代理人在一审庭审中所作的陈述，能认定双方之间形成买卖合同及上诉人尚欠被上诉人货款57060的事实，上诉人应���被上诉人履行支付货款的民事责任。上诉人上诉主张被上诉人所举证据不能证明上诉人欠付水泥款，但上诉人对此未能提供证据证明，同时，该主张与其委托诉讼代理人在一审庭审中所作的陈述相矛盾，亦有违民事诉讼诚实信用的原则，故对上诉人该项主张，本院不予采信。上诉人还主张水泥质量未达标准，导致工程存在严重质量问题，但其对此亦未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任��当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 莫玉魁审判员 刘国红二〇一六年十二月二十九日书记员 卢 艺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初603号本院于2016年4月12日对原告袁瑞良与被告九江市早尚网络科技有限公司、上饶市暴云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的(2016)京0107民初603号民事裁定书文字有误，应予更正，现裁定如下：裁定书第2页第九至十二行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定”应补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下”。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  冯凤增二〇一六年十二月六日书 记 员  董 琪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执300号、363号申请执行人:中华人民共和国拱北海关。住所地:广东省珠海市香洲区拱北水湾路18号。法定代表人：赵民，关长。被执行人：郭实荣，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力广东省高级人民法院（2016）粤04刑初字50号刑事判决书，受理中华人民共和国拱北海关申请执行郭实荣犯走私普通货物罪判处追缴违法所得一案。该生效判决书判决：一、被告人郭实荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万八千元。二、以下账户银行存款用于追缴违法所得，余款用于冲抵罚金：郭实荣、杜春燕在珠海农村商业银行账户80×××81内人民币21656.45元，在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户60×××93内人民币29171.12元；杜春燕（公民身份号码：）在珠海农村商业银行账户80×××99内人民币155398.57元，在中国农业银行珠海分行账户62×××73内人民币709447.23元，在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户62×××35内人民币161953元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中查明，中华人民共和国拱北海关缉私局在侦查过程中，依法冻结了以上账户。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款有关“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接处置，无需侦查机关出具解除手续”的规定，中华人民共和国拱北海关缉私局冻结的上述银行存款，本院作为该刑事裁判涉财产部分的执行法院，亦有权予以解冻和扣划。为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除对郭实荣名下在珠海农村商业银行账户80×××81内人民币21656.45元、在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户60×××93内人民币29171.12元的冻结。二、解除对杜春燕名下在珠海农村商业银行账户80×××99内人民币155398.57元、在中国农业银行珠海分行账户62×××73内人民币709447.23元、在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户62×××35内人民币161953元的冻结。三、提取郭实荣名下在珠海农村商业银行账户80×××81内人民币21656.45元、在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户60×××93内人民币29171.12元至本院执行款代管账户。四、提取杜春燕名下在珠海农村商业银行账户80×××99内人民币155398.57元、在中国农业银行珠海分行账户62×××73内人民币709447.23元、在中国邮政储蓄银行珠海市分行账户62×××35内人民币161953元至本院执行款代管账户。三、待上述四项执行完毕之后，申请执行人扣押的郭实荣人民币48800元作为本案追缴的违法所得，再将上述扣回的执行款项中的人民币920891.62元支付给申请执行人,本院（2016）粤04刑初字50号刑事判决书判处的追缴违法所得人民币969691.62元已执行完毕;上述扣回的执行款项中剩下的人民币156734.75元作为罚金上缴国库,加上郭实荣在本案刑事审判期间缴纳的罚金人民币1265.25元,本院（2016）粤04刑初字50号刑事判决书判处的罚金人民币158000元执行完毕;本执行案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢有根
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5865号罪犯赵永杰，男，汉族，1975年10月19日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2011年7月27日作出（2011）五刑初字第178号刑事判决，以被告人赵永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵永杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永杰予以减刑八个月。经审理查明，罪犯赵永杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵永杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3224号罪犯张某某，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年7月3日作出(2015)腾刑执字第13号刑事裁定，以被告人张某某犯故意伤害罪，收监执行原判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月3日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1223民初1240号原告张某，女，汉族，，个体，现住。身份证号码：。被告王某，男，汉族，，现住身份证号码原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7781号原告：朱某，男，1984年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某的诉讼请求是：1、判决原被告离婚；2、判决长子朱诚俊由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2006年底原被告相识后不久便同居生活，××××年××月××日生育长子朱诚俊，××××年××月××日原被告在东海县民政局领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年1月6日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍然分居生活，互不联系。现原被告双方没有任何感情，无和好可能。请求支持原告诉讼请求。被告徐某未答辩。经审理查明，2006年底，原告朱某与被告徐某相识后同居生活，××××年××月××日生育长子朱诚俊，××××年××月××日登记结婚。2016年1月6日，原告朱某起诉离婚，本院于2016年1月21日作出（2016）苏0722民初227号民事判决，驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。另查明，长子朱诚俊一直随原告朱某生活。庭审中，原告朱某称“与被告徐某于2013年12月分居”。上述事实，有原告朱某提供的（2016）苏0722民初227号民事判决书，有原告朱某及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱某于2016年1月起诉要求与被告徐某离婚，尽管判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。2016年11月原告朱某又诉至本院要求离婚，应认定原告朱某与被告徐某夫妻关系破裂，应当准予离婚。鉴于长子朱诚俊一直随原告朱某生活，本院确认长子朱诚俊由原告朱某抚养，被告徐某每月支付抚养费300元，从2017年1月1日起开始支付，每半年支付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告徐某离婚。二、长子朱诚俊由原告朱某抚养，被告徐某每月支付抚养费300元，从2017年1月1日起开始支付，每半年支付一次。三、驳回原告朱某其他诉讼请求。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告朱某负担。本判决发生法律效力前，原告朱某、被告徐某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2194号之一原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人：杜朝宏，行长。委托诉讼代理人:李文强，男，该单位工作人员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：鞠克生，男，该单位工作人员，住山东省高唐县。被告:杜伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨立军，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告杨立磊，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杜伟、杨立军、杨立磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审 判 长  肖海岗人民陪审员  赵宝东人民陪审员  付淑文二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2276号罪犯王清文，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2011年8月30日作出（2011）乐中刑初字第181号刑事判决，以被告人王清文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2011年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月31日减刑十个月，2015年2月9日减刑九个月，刑期至2018年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王清文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获劳动改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王清文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王清文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清文减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9839号之一原告：郑建圣,男,1983年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告郑建圣与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告郑建圣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建圣撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郑建圣负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆