wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5085号原告：路少岩，男，1982年2月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：邹孟军，男，约35岁，汉族，住龙口市。原告路少岩诉被告邹孟军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告的委托诉讼代理人夏振庆到庭参加了诉讼,被告邹孟军经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告运费36200元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告拉运矿石。截至2016年6月5日，被告共欠原告运费51200元，并为原告出具欠条一份。后被告向原告付款15000元，尚欠36200元未付，该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告邹孟军未到庭，未答辩。经审理查明：2015年，原告为被告拉运矿石。2016年6月5日，被告为原告出具欠条，载明：今欠栖霞至黄城矿石运费共计人民币伍万壹仟贰百元整，由被告签名确认。后被告向原告付款15000元，至今尚欠36200元未付，原告诉至本院本院认为：被告欠原告运费36200元，事实清楚，证据充分，对原告的诉求，本院予以支持。被告不到庭,不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹孟军于判决生效后十日内向原告支付运费款36200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告邹孟军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  于晓丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保120号申请人刘长奇,男,1994年5月25日出生,汉族，住东海县。被申请人马维勤,男,1952年6月9日出生,汉族，住连云港市海州区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月十九日书记员  周玲微
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1448号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王龙（绰号大龙），男，1987年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人王龙曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放。被告人王龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人周某，男，1984年10月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住张家港市。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日被取保候审。现在家候审。被告人韩某某，男，1990年9月16日出生于江苏省沐阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住张家港市。被告人韩某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人王龙、周某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人王龙、周某、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月，被告人周某、王龙为了让被告人周某等人在张家港市杨舍镇云盘三村经营的棋牌室获得经营优势，决定纠集人员到两旁的棋牌室闹事。2016年6月8日，被告人王龙纠集了被告人韩某某等人，由被告人周某向被告人韩某某等人指明闹事目标，后由被告人韩某某等人至云盘三村11幢一楼江桂花、贾维宁经营的棋牌室内，采用掀桌子、言语恐吓等方式滋事，致使江某经营的棋牌室内的2台全自动麻将机、8个玻璃杯损坏。经鉴定，上述毁坏财物共计价值人民币2616元。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人王龙、韩某某归案后均如实供述了犯罪事实，取得被害人谅解。上述事实，被告人王龙、周某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某、贾某的陈述、辨认笔录、照片、证人薛某、孙某、蒋某、笪某某、赵某、夏某、安某4、袁某、管某4的证言、现场勘验检查笔录、谅解书、刑事附带民事判决书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王龙、周某、韩某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王龙、周某、韩某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王龙、周某、韩某某均起主要作用，均系主犯。被告人王龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王龙、韩某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人周某、韩某某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人王龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止）。二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月六日书记员  景晓晔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15112号原告朱业美，女，1980年1月23日生，汉族。被告李磊，男，1993年11月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（组织机构代码83643170-8），住所地徐州市云龙区建国东路17号。代表人王胜，总经理。委托代理人李伟，公司员工。原告朱业美与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱业美、被告李磊、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱业美诉称：2016年9月20日7时30分许，被告李磊驾驶临苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），行驶至南京市江宁区丹宁线15公里400米处时，不慎与其驾驶的电瓶车相撞，造成其受伤、其手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李磊负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。其伤后损失为医疗费1572.4元、营养费750元、护理费1200元、误工费1745元、交通费300元、财产损失1600元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告李磊、被告保险公司赔偿7167.4元。被告李磊辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费。经审理查明：2016年9月20日7时30分许，被告李磊驾驶肇事车辆，行驶至南京市江宁区丹宁线15公里400米处时，不慎与原告朱业美驾驶的电动自行车相撞，造成朱业美受伤、手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李磊负事故全部责任，朱业美不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。经交警部门认定李磊承担本次事故的全部责任，朱业美不承担事故责任。朱业美伤后经医院诊断为多处软组织挫伤。朱业美伤后损失为医疗费1572.74元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1745元（3490元/月×15天）、交通费200元（本院酌定）、车辆损失800元、手机损失800元，以上合计5222.74元。2016年11月，朱业美向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用157.2元，李磊予以认可。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、医疗费发票、疾病诊断书、电动车、手机修理发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告李磊驾驶机动车与原告朱业美驾驶非机动车发生碰撞，造成朱业美受伤及手机损坏、两车损坏的交通事故，李磊负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对朱业美伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药157.2元，李磊予以认可，本院予以采纳。朱业美主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱业美伤后的损失为5222.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿5065.54元，由被告李磊赔偿157.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱业美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告李磊负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  戴阳
重庆市第五中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2480号上诉人(原审被告)：刘智平，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川。被上诉人(原审原告)：李国平，男，1964年1月29日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：杨晓倩，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人刘智平与被上诉人李国平、杨晓倩民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10414号民事裁定，驳回刘智平对该案管辖权提出的异议。刘智平对该裁定不服，向本院提起上诉。刘智平上诉称，其户籍地在重庆市合川区，实际居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区或者九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李国平起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。被上诉人李国平选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��判长刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0921民初2228号原告：吕某，女。委托诉讼代理人：宋建勋。被告：张某，男。原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生男孩张某1由原告抚养，被告依法支付抚养费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为，如果由原告抚养婚生子张某1，原告不要求被告支付抚养费；如果被告张某父母��意代为抚养张某1，原告同意，但原告不支付抚养费。事实和理由：原被告于2009年在浙江打工时经人介绍相识，2010年10月订婚并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某1。婚后由于双方脾气性格不合，经常因琐事发生吵闹。被告长期在外赌博夜不归宿，对原告和孩子不管不问。2013年10月13日双方再次发生吵闹，被告在宁波与原告签了一份离婚协议书后离家出走，与原告失去联系至今。2015年5月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未见面，也未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，望判如所诉。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了结婚证两份、（2015）宁民初字第xxxx号民事判决书一份。因上述证据系有权机关作出，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告在浙江打工时经人介绍相识，2010年10月双方按农村习俗订婚并开始同居生活，××××年××月××日，原、被告在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某1，自2014年起一直随被告父母生活。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷。2013年10月13日，双方再次争吵后被告离家出走，与原告失去联系。原告曾于2015年5月xx日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年xx月xx日作出（2015）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告仍然下落不明，未与原告及家人联系，双方夫妻关系没有改善。诉讼中，经本院向被告张某父亲张某2调查核实，关于张某1的抚养问题，张某2表示，愿意代替其子张某抚养张某1。原告吕某也表示同��由被告张某父母代为抚养孩子，但原告没有能力支付抚养费。本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中因琐事发生矛盾，被告离家外出至今三年多未与原告及家人联系。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方未和好夫妻关系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子张某1，自幼随被告父母共同生活，被告张某父母也愿意代为抚养孩子，且原告也同意孩子由被告父母代为抚养。故本院确定张某1由被告张某抚养，继续跟随被告父母生活较适宜。关于张某1的抚养费问题，权利人可另行主张。因被告未到庭，双方财产问题无法查清，本案不予处理，若双方今后发生纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告张某离婚；二、原、被告婚生之子张某1由被告张某抚养。原告有探视孩子的权利，被告应提供便利条件。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛传玉审 判 员  杨广朋人民陪审员  宁方娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 超
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执972号之二申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地柳州市新兴工业园区新兴路5号。法定代表人唐军刚，该公司董事长。被执行人沈阳市公路建设股份有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街175-4号。法定代表人李红星，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1049号民事判决书，依法向被执行人沈阳市公路建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市公路建设股份有限公司履行给付货款45972.8元及利息12115.94元，但被执行人沈阳市公路建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈阳市公路建设股份有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳市公路建设股份有限公司名下登记的车牌号为辽Ａ×××××的灰色普瑞维亚小型普通客车一辆。查封价值为人民币6万元。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二日书 记 员  覃晓霜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1873号之一申请执行人钟爱红，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人钟爱红与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1873号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4768号原告：代某1，女，1983年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人：代某2(系原告代某1的父亲)，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1980年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告代某1与被告赵某扶养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告代某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某1负担。审判员 陈 晶二〇一六年十二月五日书记员 王议晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑事判决书（2016）新2926刑初388号公诉机关拜城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年出生于新疆昭苏县，小学文化程度，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。因本案于2016年10月18日被拜城县公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日17时30分许，被告人王某某驾驶自己的胶轮压路机在拜城县团结路封闭路段施工，其在来回行驶压路倒车过程中，从右侧倒车镜看到右后方有一辆钢轮压路机向其驶来，为避免与该车相撞，便将注意力集中在了右侧，没有注意左侧后方情况。王某某在继续倒车过程中，突然听到”咯噔”声响，同时感觉压到什么东西，便下车查看，发现压路机从在工地上干活的小工艾某身上压过，导致艾某当场死亡，随后王某某及时报警并自首。事故发生后，被告人王某某所在工程项目承包人与被害人艾某的近亲属达成了民事赔偿协议，代为赔偿了艾某近亲属各项损失共计60万元。艾某的近亲属出具谅解书，对王某某的行为表示谅解，请求对其减轻或从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过，王某某身份证复印件和常住人口基本信息表，拜城县公证处（2016）第1573号公证书，谅解书，证人潘某、裴某、张某的证言，被告人供述与辩解，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某因疏忽大意导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某驾驶行驶速度较慢的压路机碾压路面，被害人艾某作为现场工作人员未及时避让，对事故的发生有一定的过错，可酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某所在工程项目负责人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并实际履行，取得了被害人亲属对被告人王某某的谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员罗永怀二〇一六年十二月三十日书记员张璐书记员张文勇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂保康法执字第00039号申请执行人安祥均，男，1963年3月19日出生，汉族，身份证号码：422726196303194010被执行人保康还宝建材有限责任公司，组织机构代码：667682499本院在执行安祥均与保康还宝建材有限责任公司〔2015〕鄂保康法执字第00039号买卖合同纠纷一案中，被执行人保康还宝建材有限责任公司应支付安祥均案款50250元，负担执行费653元，合计50903元。本院在执行过程中，查明保康还宝建材有限责任公司因涉及多起案件的执行，所有资产全部被依法查封，现正在评估拍卖当中，暂无执行能力，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结〔2013〕鄂保康歇民初字第00045号民事判决书本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十二月二十日书记员 宋世旭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执999号之一申请执行人：饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。被执行人：张清楼，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行饶正峰与张清楼民间借贷纠纷一案中，经调查，张清楼目前无财产可供执行，饶正峰也未能提供张清楼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。饶正峰发现张清楼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执678号之二申请执行人林宝云，男，1964年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人郑建东，男，1992年12月10日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人林宝云与被执行人郑建东买卖合同纠纷一案中，经向长乐市公安局调查，发现被执行人郑建东名下登记有车牌号为闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一部，本院已查封，未实际扣押。现除被执行人郑建东名下银行存款2478.91元已被本院强制扣划外，无其他可供执行财产，申请执行人亦表示同意本案延期执行。2016年9月20日，本院已将被执行人郑建东纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一六年十二月十二日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5540号原告乔思睿，男，1994年11月2日生，汉族，住东海县。委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。委托代理人乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，住东海县，系原告乔思睿父亲。被告苗运粉，女，1978年5月13日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。第三人：王超，男，1985年6月8日生，汉族，住东海县。原告乔思睿与被告苗运粉、第三人王超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日、11月15日、12月16日公开开庭进行了审理。原告乔思睿及其委托代理人徐旨立、乔华北，被告苗运粉的委托代理人徐啸到庭参加诉讼，被告苗运粉参加了第一次庭审，王超经本院通知作为第三人参加诉讼，到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。原告乔思睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还45000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原告父亲乔华北因资金需要从王超处借款45000元（其中建行卡转账41560元）。2015年12月8日原告父亲叫原告通过农业银行按照王超及其妻子要求将钱汇入被告账号。现王超予以否认偿还这笔借款。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗运粉辩称：第一点，被告苗运粉系王超的亲姨嫂，还有一层亲属关系，系双层亲属关系，案外人王超是以苗运粉的名义办卡，卡和钱至今仍在王超处，被告属于好意相帮，王超之所以没有以自己的名义办卡是因为王超担心自己的卡被法院保全，王超存在债务；第二，王超不否认收到这笔钱；第三，既然是借款，希望原告方拿出证据。第三人王超辩称：45000元我收到了，之前我欠乔华北68万元，乔华北起诉34万元，另外34万元已经还给他了，我把石湖街上三间门面房抵给乔华北，我们的账目就结束了，关于68万元的利息，口头约定乔华北不要了，乔华北将45000元利息经过我家亲戚的卡打过来的。现在乔华北感觉亏了，现在反过来起诉我亲戚要求还钱，我有两段录音，详细阐述了我和乔华北之间的债务关系。原告举证的银行转账明细单一份、王超指定账户的便条一份、（2016）苏0722民初0722民初37、38号民事判决书一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：乔华北于2016年1月4日起诉至本院，要求王超、王小累偿还借款34万元及利息，本院（2016）苏0722民初37、38号判决书查明王超用房屋转让款30万元及转账款4.156万元给乔华北，认定乔华北起诉的34万元本金已经偿还。乔华北认为王超于2015年11月9日转账给他的4.156万元是他借王超的借款，当时一共借4.5万元，乔华北于2015年12月8日通过原告乔思睿的农业银行卡转账4.5万元到王超指定的被告苗运粉的银行卡偿还该借款。被告苗运粉的卡由第三人王超保管并使用。本院（2016）苏0722民初37、38号判决书未判涉该笔4.5万元的转账款项。原告与第三人无债权债务纠纷。原告及第三人王超均认可乔华北与王超除本院（2016）苏0722民初37、38号判决书查明确认的债务外，没有其他债务纠纷。第三人王超承认收到该4.5万元款项，但认为该款是乔华北放弃的利息，并举证了通话录音及证人张某出庭作证。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。原告乔思睿代其父亲乔华北转款4.5万元给王超，用于偿还乔华北欠王超2015年11月9日的借款4.5万元（其中4.156万元是银行转账），但第三人称2015年11月9日4.156万元的转款是第三人用于偿还乔华北的欠款，并在（2016）苏0722民初37、38号判决书中予以确认和冲抵，原告转账给第三人的4.5万元没有计算在内，原告与第三人、乔华北与第三人之间没有其他债务纠纷，因此王超接受乔思睿4.5万元的款项没有合法依据，属于不当得利，依法应当返还。第三人辩称该4.5万元是乔华北用于退还给他的放弃的利息，但其举证的录音不能证明其观点，所提供的证人张某也没有证明其观点，第三人王超不能做出合理解释，本院不予采信。原告主张被告承担不当得利的返还责任，但因被告的卡实际由第三人保管并使用，也是第三人提供账号给原告，第三人实际接受该款项，被告没有接受该款项，因此被告不应承担返还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：一、第三人王超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔思睿人民币45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由第三人王超负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十二月十六日书记员  晏宇腾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8058号原告：李世炳，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王廷秀，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告的共同委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李大利，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：何明珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李世炳、王廷秀与被告李大利、何明珍确认合同有效纠纷一案中，原告李世炳、王廷秀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世炳、王廷秀撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李世炳、王廷秀负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一六年十二月十二日书记员  姚何柳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1424号之一申请执行人：石吉锦，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住新昌县。被执行人：石忠贤，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住新昌县。本院在执行石吉锦与石忠贤民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人石忠贤无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月一日书记员  姚梦霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1521号申请执行人:桦甸市胜利街新雪粮油一店。被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司；被执行人:赵大强,男性；被执行人:蔡连平,女性。本院在执行桦甸市胜利街新雪粮油一店与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2230号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市胜利街新雪粮油一店11915.90元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费49.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。现申请执行人桦甸市胜利街新雪粮油一店向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款11964.90元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2230号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2548号原告：宾建勤，女，1962年10月03日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。统一社会信用代码：915120227978902491。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。委托诉讼代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师助理。原告宾建勤与被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（以下称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告宾建勤、被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾建勤向本院提出诉讼请求：1.被告鑫鹏公司及时偿还原告借款本金500000元及2015年3月1日起至2016年10月31日止的利息200000元（按月利率2%计息），并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司急需用钱，于2013年7月31日向内部职工即原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借条的内容为：今借到宾建勤现金50万元（伍拾万元整），利息按月2%计算，利息为月利息10000元，被告给付了自2013年7月31日至2015年2月期间的利息，后未归还借款本金及利息，经原告催收未果，请求人民法院依法判决。被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司辩称，该借款是王琴私用公司财务章向原告出具借条借款，系原告与王琴两自然人间的民间借贷关系，该债务依法应当由王琴个人承担，被告鑫鹏公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据中的宾建勤的身份证、乐至县鑫鹏大酒店有限公司企业信息单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原件，与金融机构的转账凭证相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原告系被告鑫鹏公司职工。2010年被告鑫鹏公司多次向原告借款共50万元，原告通过中国工商银行分三次汇款共计410000元给王琴，现金支付90000元。被告鑫鹏公司于2013年7月31日重新向原告出具制式借条一张，借条载明：“借条，今借宾建勤人民币x佰伍拾零万零仟零佰零拾零元零角（小写500000.00），摘要：负责人审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2013年7月31日”。此后，被告鑫鹏公司已支付原告2015年2月底前的利息，现被告鑫鹏公司尚欠原告借款本金50万元及2015年3月1日至2016年10月底的利息200000元。另查明，王琴系被告鑫鹏公司财务负责人。本院认为，2010年被告鑫鹏公司多次向原告借款共50万元，被告鑫鹏公司于2013年7月31日重新向原告出具制式借条一张，表明被告鑫鹏公司尚欠原告借款本金50万元和2016年10月底前的积欠利息200000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条上借款人签章处加盖了被告鑫鹏公司财务专用章，王琴系被告鑫鹏公司的财务负责人，其在借条上签名以及代为接收借款的行为均系其履行职务之行为，其行为代表被告鑫鹏公司，该债务应由被告鑫鹏公司清偿，故被告鑫鹏公司关于本案借款系王琴个人向原告借款，而非被告鑫鹏公司向原告借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告鑫鹏公司向原告出具的借条载明借款执行月利率2%，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对月利率2%之约定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后5日内偿还原告宾建勤借款本金500000元及2015年3月1日起至2016年10月底的积欠利息200000元，做到利随本清（按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  杨先菊二〇一六年十二月十六日书 记 员  李华均
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终174号上诉人（原审被告）：广东广厦建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市东湖西路***号和庆花园*栋。法定代表人：骆剑文。被上诉人（原审原告）：赖小平，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：刘衍福，男，1974年2月6日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：刘衍丰，男，1967年10月20日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：肖海生，男，1969年11月3日生，汉族，住江西省瑞金市。原审被告：郑聪建，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省永春县。原审被告：广东广厦建筑工程有限公司江西分公司。住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区花园街**号。法定代表人：邝建星。原审被告：赣州万鑫工程劳务有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村。法定代表人：郑聪建。上诉人广东广厦建筑工程有限公司因与被上诉人赖小平、刘衍福、刘衍丰、肖海生、原审被告郑聪建、广东广厦建筑工程有限公司江西分公司、赣州万鑫工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初149号民事裁定，向本院提起上诉。广东广厦建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初149号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向江西省瑞金市人民法院起诉所依据的两份合同均为无效合同，即本案并非因合同引起的纠纷，而系不当得利纠纷，不应依合同约定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人的住所地为广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼，被上诉人应向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，即上述纠纷案应当由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案赣州万鑫工程劳务有限公司与赖小平、刘衍福签订的《土建工程（木工）劳务承包协议书》第十四条第2点约定“甲乙双方在履行协议时发生争议，……依法向工程所在地的人民法院提出起诉”，本案工程在江西省瑞金市，现因本合同发生纠纷，被上诉人向原审法院起诉符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘恒芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6229号之一解除保全申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村一组。法定的代表人：周玉贤，总经理。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。法定代表人：朱永彬。解除保全申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司诉被申请人四川宜宾通达建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）川1502民初6229号民事裁定书，对被申请人四川宜宾通达建设有限公司的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。该裁定作出后，本院依据该裁定书对被申请人四川宜宾通达建设有限公司的银行账户予以冻结。宜宾天顺商品混凝土有限公司于2016年12月29日向本院申请解除对四川宜宾通达建设有限公司的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对四川宜宾通达建设有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家玲二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 琳
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫05**执恢539号申请人林州市正大建筑机械租赁站，住所地林州市长安路北段。负责人郑志松，该站经理。被执行人邓章庆，男，1959年2月6日出生，汉族，住林州市城郊乡王家庙村北王庙自然村。林州市正大建筑机械租赁站申请执行邓章庆租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行林州市人民法院作出的（2015）林劳民初字第72号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月九日书记员  郝法亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8919号上诉人（原审被告）：熊凯，男，汉族，1991年9月25日出生，居民身份证住址为江西省樟树市。委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿达纸品有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。法定代表人：黄金陵，董事长。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人熊凯因与被上诉人东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称鸿达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告鸿达公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.熊凯向鸿达公司支付拖欠的货款93457.83元及逾期付款利息（按每月2%的标准，从2016年6月11日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由熊凯承担。庭审中，鸿达公司请求将第一项诉讼请求中的货款变更为62957.74元，相应地逾期利息的计算基数亦变更为62957.74元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限熊凯于判决发生法律效力之日起五日内向鸿达公司支付拖欠的货款62957.74元及逾期利息（以62957.74元为基数，按每月2%的标准，从2016年6月11日起计算至付清之日止）。本案一审案件受理费1083.8元，由熊凯负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17931号民事判决。熊凯不服原审判决，向本院上诉称：一、案外人广州市皮里奥皮具有限公司代熊凯向鸿达公司付款20000元，但付款未成功，于是熊凯将现金20000元支付给了鸿达公司的业务员，并取得收款收据。二、熊凯在2016年8月22日支付案涉20000元后，实际只欠货款42957.74元，并表示愿意付清，但鸿达公司业务员抓住收款收据上“汇款”二字做文章，要求熊凯付款62957.74元，由此引发诉讼，故逾期利息应计算至鸿达公司起诉之日起。综上，请求：1.改判熊凯支付欠款42957.74元及逾期利息（以42957.74元为基数，按每月2%的标准，从2016年6月11日起，计算至2016年8月22日止，约1200元利息）；2.本案一、二审案件受理费由鸿达公司承担。鸿达公司向本院答辩称：按照双方的交易习惯，鸿达公司在没有收到货款时就已经向熊凯出具了案涉收款收据，且该收据上已经注明了是付款方式是汇款，但熊凯未能提供已经汇款的证据，其并未实际支付案涉货款。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，熊凯二审中向本院提交了如下证据：一、广州市皮里奥皮具有限公司的营业执照及其出具的《证明》，该《证明》载明：“因我公司与熊凯有业务往来，所以2016年8月22日代熊凯汇过一笔款给东莞市鸿达纸品有限公司，金额为20788元，因写错对方账号的一个数字而被银行退票。退票后鸿达公司的业务员邱林曾来我公司索要退回的汇票的款项，并说要向我公司追债，我公司于是把发票退回给鸿达公司”；二、国内支付义务收款回单、付款回单，其中收款回单载明付款人账号为“58×××07”，付款回单载明收款人账号为“58×××07”，熊凯主张20788元的款项确实因为账号错误而被退票；三、短信截屏、熊凯寄送给鸿达公司的信件及快递单，拟证明熊凯同意付款42957元给鸿达公司；四、增值税票送、回签函，拟证明鸿达公司已经开了金额为20000元的发票。鸿达公司对熊凯提交的上述证据的真实性均予以确认，但是认为广州市皮里奥皮具有限公司的营业执照及其出具的《证明》、国内支付义务收款回单、付款回单、短信截屏、熊凯寄送给鸿达公司的信件及快递单与本案没有关联性，鸿达公司并未实际收到案涉争议的20000元货款，鸿达公司确实开具了20000元的发票给广州市皮里奥皮具有限公司，而且收取了相应的税款，但是由于该款项没有到账，鸿达公司便取回了发票。以上另查明事实有熊凯二审中提交的广州市皮里奥皮具有限公司的营业执照及其出具的《证明》、国内支付义务收款回单、付款回单、短信截屏、熊凯寄送给鸿达公司的信件及快递单、增值税票送、回签函以及本院二审调查笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：熊凯是否支付了2016年8月22日收款收据中的货款20000元。案涉收款收据已经载明了付款方式为汇款，熊凯主张因为账号输入错误导致未能成功汇款，其以现金的方式支付了该20000元后才取得案涉收据，对此本院认为，收款收据作为付款方最重要的付款凭证，熊凯在收取案涉收款收据理应进行严格的检查，其主张实际上变更了收据上载明的付款方式，但是其既无证据证明曾要求鸿达公司对收款收据上载明的付款方式进行修改，其提交的证据亦无法有效证明实际以现金方式支付了该20000元，在鸿达公司对此不予确认的情况下，本院对其主张依法不予采信。因案涉收款收据已经载明了付款方式为汇款，而熊凯有无实际付款可以有相应的银行票据或者汇款记录为证，鸿达公司主张案涉票据是在实际收到款项前交付给熊凯有一定的合理性，本院予以采信。原审法院判决其支付尚欠鸿达公司的货款62957.74元及相应的利息并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由熊凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎中越胡运科
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1536号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：蔡军，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第441号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡军进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第441号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1056号申请执行人陈为兵，男，1955年6月17日生，汉族，瓦工，住金湖县。被执行人金湖润森木业有限公司，住所地金湖县。法定代表人杨云雷，该公司董事长。陈为兵与金湖润森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0831民初853号民事判决��已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金湖润森木业有限公司应给付申请执行人工程款507909.4元及利息，并承担诉讼费用4280元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖润森木业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖润森木业有限公司名下无车辆登记信息，其名下房产经三次流拍后，经征求申请人意见，申请人不同意以物抵债，现该房地产已被抵押权人接受以物抵债。通过网络查询系统查询被执行人金湖润森木业有限公���名下银行账户无存款。经同申请人谈话，申请人亦无法提供可供执行的其他财产线索，对我院终结本次执行程序没有意见。通过本次执行程序，未执行标的为512189.4元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，流拍的房地产已被抵押权人接受抵债，被执行人无可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对法院终结本次执行程序没有意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初853号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年十二月十九日书记员 吴汶泽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执998号之二申请执行人成都市新津正兴木业有限公司法定代表人张孝义被执行人四川省建环装饰安装工程有限责任公司法定代表人于成申请人成都市新津正兴木业有限公司申请执行四川省建环装饰安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川省建环装饰安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有车牌号为川AUL***号小汽车一辆，因该车实际价值不大，申请执行人同意暂不处置，查询到被执行人在银行有开户情况，本院依法冻结该账户。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第487号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨寒冰二〇一六年十二月十九日书记员  樊潇月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3660号罪犯岳华朋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）青刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人岳华朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年；2015年4月减刑一年，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯岳华朋减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳华朋的悔改表现，有罪犯岳华朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯岳华朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯岳华朋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3147号原告：冉彪，男，1979年11月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：周兵，男，1977年2月3日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉彪与被告周兵民间借贷纠纷一案本院于2016年8月9日受理后，由本院代理审判员赵粹竹担任审判长与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告冉彪及其委托诉讼代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告周兵因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉彪诉称，1、请求法院判决被告清偿借款65000元，并以65000元为基数按年利率6%的标准从2014年12月5日开始向原告支付资金利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年，被告周兵向原告借款用于周转，2014年10月4日，原、被告对借款金额进行了确认，并签订了还款协议书，一、甲乙双方2014年10月4日确认：乙方尚欠甲方现金65000元。二、乙方定于2014年12月4日前全部清偿。三、若乙方不按时还款，乙方登记在XX乡XX村10组的315房地证2011字第XXXXX号房屋所有权归甲方所有。期限届满，经原告多次催收无果，被告为了逃避债务而失联。为此原告起诉到法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法院提交了还款协议书（原件）、房屋产权证、酉阳县XX乡XX村村民委员会出具的证明等证据记录在卷，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月，被告周兵向原告冉彪借款65000元，原告以现金方式支付给被告。其后原告向被告追讨，二人于2014年10月4日签订还款协议书，载明：“甲方冉彪，乙方周兵，经甲乙双方自愿协商，就还款事宜达成如下协议：1、甲乙双方2014年10月4日确认，乙方尚欠甲方现金陆万伍仟元整（65000元）；二、乙方定于2014年12月4日前全部清偿；三、若乙方不按时还款，乙方登记在XX乡XX村10组的315房地证2011字第XXXXX号房屋所有权归甲方所有；四、本协议双方签字生效，一式二份，双方各执一份。二○一四年十月四日，甲方冉彪，乙方周兵。”双方均签名并捺印。其后被告没有按时还款，2016年8月，原告冉彪诉至本院，要求周兵承担还款义务，请求如前所述。本院认为，原、被告之间的借款虽然没有签订借条，但是二人其后签订的还款协议书真实有效，能够证明原、被告之间的借款真实存在。原告提供了借款，被告应当如约履行还本付息的义务。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于2014年12月5日至实际还清之日止的利息，原告主张按年利率6%计算，没有超过法律规定上限，符合法律规定本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兵在判决生效之日起15日内偿还原告冉彪65000元，并偿还从2014年12月5日至实际还清之日止的利息（以65000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1425元，由被告周兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一六年十二月一日书 记 员  高 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8875号原告某银行。委托代理人陈某。被告燕某。被告郭某。被告曹某。被告燕某甲。原告某银行与被告燕某、郭某、曹某、燕某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人李伟、被告郭某、曹某到庭参加了诉讼，被告燕某、燕某甲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕某、郭某立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月22日起至2015年3月28日以月利率11.4‰计算，从2015年3月29日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。2、判令被告曹某、燕某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告燕某、郭某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告曹某、燕某甲提供连带责任担保，保证期间为二年，被告燕某、郭某如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后再未能予以清偿。对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同各一份、借款借据一支，证明被告燕某、郭某于2013年8月16日共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告曹某、燕某甲提供连带责任担保，保证期间为二年，被告燕某、郭某如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后再未能予以清偿。被告郭某辩称：借款是事实，利息太高，等房屋拆迁款下来偿还借款。或者变卖砖场进行偿还。被告曹某辩称：担保及签字是事实，原告为告知担保期限是两年，以为是一年。被告黄子斌、燕某甲既未参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩材料。根据庭审质证，被告郭某对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议；被告曹某对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，银行发放贷款的时候未宣读保证内容，也未公证、故不承担保证责任。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告有异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月16日，被告燕某、郭某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，上述借款由被告曹某、燕某甲提供连带责任担保，保证期间为二年，被告燕某、郭某如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某银行与被告燕某、郭某于2014年3月29日签订的借款合同，与被告曹某、燕某甲签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告燕某、郭某形成明确的借款合同关系，与被告曹某、燕某甲形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求燕某、郭某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告曹某、燕某甲承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告于2016年8月30日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，判令被告燕某、郭玉芹偿还原告某银行借款300000元及利息（从2015年3月22日起至2015年3月28日以月利率11.4‰计算，从2015年3月29日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）。二、被告曹某、燕某甲对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告燕某、郭某、曹某、燕某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年十二月二日书 记 员  李 阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1266号申请执行人黄昌辉，男，1966年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。负责人：陈兴文本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）616号仲裁调解书，于2016年11月3日受理了黄昌辉申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币196000.00元，负担执行费2840.00元。执行过程中查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿从销售煤矿的金额中提取部分销售款交由金沙县新化乡人民政府统一按月赔偿申请人的各项损失，鉴于履行时限较长，本案应做终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月六日书记员  易 军
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1598号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。法定代表人：陈海波，行长。被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。法定代表人：张开良，执行董事。被执行人：资阳市开良天然畜产有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社30号。法定代表人：张鸿清，执行董事兼总经理。被执行人：张开良，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张鸿清，男，1988年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴丽丹，女，1992年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市聚龙建材有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张开良、王金凤、吴丽丹、张鸿清金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初2196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月20日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本院于2016年10月26日查封了被执行人张开良所有的位于西昌市盐源县平川镇海子沟村的林权以及被执行人资阳市开良天然畜产有限公司所有的位于宁南县张堆村二组的林权。现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市聚龙建材有限公司、资阳市开良天然畜产有限公司、张开良、王金凤、吴丽丹、张鸿清仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行贷款本金14,999,984.60元及利息、罚息，案件受理费60,691.00元、诉讼保全费5，000.00元等。生效法律文书（2016）川2002民初2196号民事判决书所确定的义务被执行人全部未履行。本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月二十六日书记员 朱建礼
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2026号之一申请执行人成都壁品装饰工程有限公司。被执行人刘洋。申请执行人成都壁品装饰工程有限公司申请执行刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016���10月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李勇刚的财产，查询到被执行人刘洋名下有房屋一套，我院已将该套房屋查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人名下被查封的房屋暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  樊潇月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3992号申请执行人郑风兰，女，1952年1月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人郑希财，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人郑风兰与被执行人郑希财侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2591号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢239号之一申请执行人李铁林，男，1952年6月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人杜强，曾用名杜大强，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷。关于申请执行人李铁林申请执行被执行人杜强债务纠纷一案，本院于2016年6月16日以（2016）豫0482执恢239号执行裁定书查封了被执行人杜强所有的五菱牌轿车一辆，现因被执行人杜强自动履行了法律文书确定的义务，申请人李铁林收到款后写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人杜强所有的五菱牌轿车一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十二月二十一日书记员  李 青
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7309号原告：马战新，男，汉族，户籍地为延吉市建工街延青委。被告：李龙浩，男，现住延吉市爱得山庄。被告：李锦花，女，现住延吉市爱得山庄。原告马战新诉被告李龙浩、李锦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战新到庭参加了诉讼。被告李龙浩、李锦花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马战新诉称：李龙浩于2013年3月20日向马战新借款191550元，于2015年12月30日再次借款100300元，约定还款期限为2016年9月30日，借款后,经马战新多次催要，二被告至今未予偿还借款本金，故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还借款本金291850元并承担诉讼费用。李龙浩、李锦花未提交答辩意见。经审理查明：李龙浩为了经营急需流动资金，于2013年3月20日和2015年12月30日向马战新借款共计291850元，约定还款期限为2016年9月30日，未约定利息，李龙浩向马战新出具借据。借款后，经马战新多次催要，李龙浩至今未偿还借款本金。另查明，二被告为夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：借据、证人李丹祥的出庭陈述及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。李龙浩向马战新出具借据是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。借款时李龙浩与李锦花系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故马战新要求李龙浩、李锦花共同返还借款本金291850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙浩、李锦花于本判决发生法律效力后十日内返还原告马战新借款本金291850元。如被告李龙浩、李锦花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，减半收取2839元（原告已预交5678元），由被告李龙浩、李锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 许 玲二〇一六年十二月八日书 记 员 咸永杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14935号原告：郭泽宽，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告：叶慧敏，女，汉族，1992年9月22日生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：张伯兴，男，汉族，1955年11月11日生，住江苏省昆山市。被告：周美月，女，汉族，1957年12月15日生，住江苏省昆山市。被告：周春明，男，汉族，1975年2月15日生，住江苏省昆山市。被告：周某1。法定代理人：周春明，系被告周某1父亲。原告郭泽宽、叶慧敏与被告张伯兴、周美月、周春明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。后原告申请追加周某1为本案共同被告，经审核，本院予以准许。本案于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告郭泽宽及郭泽宽、叶慧敏的委托代理人钮魏、被告张伯兴、周美月、周春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽宽、叶慧敏向本院提起诉讼请求，1、判令被告继续履行《房屋买卖成交合同》、交付房屋并支付违约金人民币15万元（后原告撤回对违约金的诉请）；2、将涉案房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月15日签订《房屋买卖成交合同》，合同约定，被告将其所有的位于昆山市周市镇鑫茂东苑(施工编号)XX号楼XXX室，建筑面积为120.01平方米的拆迁安置房，以总价人民币60万元出售给原告，原告按照合同约定当场支付了五万元定金。合同同时约定，在交房时支付15万元（包含定金），被告将钥匙交于原告。2016年7月6日，房产中介收到由被告张伯兴署名的《告知书》一份，要求解除买卖合同，原告对此表示反对，要求继续履行合同。现双方沟通无果，无法达成一致意见，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张伯兴、周美月、周春明、周某1辩称，我方不同意过户，要求解除合同。理由：1、当初我方以为第二套房屋可以马上交房，但是现在第二套房屋不知何时可以交房；2、我母亲身体不好，以前做过心脏支架，喉咙不好，所以考虑到母亲身体不好，第一套房屋我方想自己装璜，一直在别人家里住不方便；3、当时签字只是我父母签字的，也没有经过我的同意。当时签合同时我母亲的签字是我代签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告郭泽宽、叶慧敏与被告张伯兴、周美月签订房屋买卖合同一份，被告张伯兴、周美月将昆山市周市镇鑫茂东苑XX号楼XXX室（施工编号）出卖给原告郭泽宽、叶慧敏，合同总价款为60万元人民币。签订合同时，被告周春明在现场，且其母亲周美月的签名系其代签，然后周美月摁手印确认。签订合同当日，原告支付了5万元定金给被告。另查明：2016年7月6日，被告张伯兴发函告知原告，其要求解除合同。2016年9月2日，被告已经办理了领房手续，现在房屋在被告控制之下。再查明：涉案房屋系拆迁房，拆迁的老房系被告张伯兴、周美月婚后建造。被告周春明、周某1的户口都在被拆迁的宅基地上。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告郭泽宽、叶慧敏与被告张伯兴、周美月签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告周春明、周某1虽对拆迁房有份额，但原被告签订合同时，被告周春明在现场，其对房屋出卖的事实是知悉的，原告有理由相信被告周春明对出卖房屋的事实持共同的意思表示。被告周某1系未成年人，其父周春明系其法定代理人，因老房拆迁共拆得至少三套房屋，周春明处理房屋的行为并未损害周某1的利益。综上，该购房合同对四被告均有约束力，四被告理应将房屋交付给原告并按照法律规定协助两原告将该房屋的所有权及土地使用权过户至两原告名下。综上所述，原告有权要求被告继续履行合同并交付房屋，协助原告完成涉案房屋昆山市周市镇鑫茂东苑XX号楼XXX室（施工编号）的过户。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告郭泽宽、叶慧敏与被告张伯兴、周美月于2016年3月15日签订的房屋买卖合同有效，被告张伯兴、周美月需继续履行上述房屋买卖合同并在本判决生效之日起十日内将昆山市周市镇鑫茂东苑XX号楼XXX室（施工编号）房屋交付给原告郭泽宽、叶慧敏。二、被告张伯兴、周美月、周春明、周某1在本判决生效之日起十日内协助原告郭泽宽、叶慧敏将昆山市周市镇鑫茂东苑XX号楼XXX室（施工编号）房屋权属办理至原告郭泽宽、叶慧敏名下。同时原告郭泽宽、叶慧敏将剩余款项550000元支付给被告张伯兴、周美月、周春明、周某1。案件受理费9800元，减半收取4900元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  王建勋二〇一六年十二月二日书 记 员  邵振华
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初11261号	原告：曾楠，女，1987年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住宜兴市。	被告：宜兴市龙冠陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村。	法定代表人：杨俊，该公司经理。	委托代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。	原告曾楠与被告宜兴市龙冠陶瓷有限公司（以下简称龙冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告曾楠不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾楠、被告龙冠公司的委托代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾楠向本院提出诉讼请求：1、龙冠公司向其支付二倍工资的不足部分33000元；2、龙冠公司向其支付经济补偿6000元。事实和理由：她于2015年8月到龙冠公司从事销售工作，约定月工资3000元，但双方未签订书面劳动合同。2016年9月，龙冠公司负责人在未与她协商的情况下无故将其辞退。龙冠公司违反《劳动合同法》的规定，她向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，但宜兴仲裁委驳回其仲裁请求。	被告龙冠公司辩称：曾楠不是公司的员工，她也从未在公司工作过。曾楠诉称的工作地点是丁山国际大酒店，是杨俊个人雇佣在酒店大堂内从事销售紫砂壶工作，工资也是由杨俊支付。龙冠公司经营范围不包括生产销售紫砂壶等紫砂产品。综上，龙冠公司与曾楠没有建立劳动关系，曾楠到丁山国际大酒店从事销售紫砂产品的工作是杨俊个人的雇佣行为，与公司无关。	本院经审理认定事实如下：宜兴丁山国际大酒店有限公司与案外人汤杰合作，由汤杰在丁山国际大酒店大堂内设立的顾氏陶园营销点销售紫砂产品。杨俊向汤杰承租营销点的6个展柜用以经营销售紫砂壶。曾楠按照杨俊的指示于2015年8月20日起到丁山国际大酒店大堂内的展柜从事销售工作，工作内容是销售紫砂产品。杨俊于2016年8月底辞退曾楠。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。双方争议的事实是龙冠公司有无招用曾楠并建立劳动关系。曾楠向本院提交以下证据：1、银行交易明细；2、录音；3、短信息；4、中国移动客服通话录音。龙冠公司认可上述证据的真实性，但认为不能证明双方存在劳动关系。本院认为当事人双方仅对证据是否有证明力有异议，本院作为定案证据，对上述证据结合本案查明的事实能否证明曾楠主张的劳动关系并支持曾楠的诉讼请求，本院将在裁判理由部分进行评析，在此不予赘述。	本院认为，当事人双方的争议焦点是龙冠公司是否与曾楠达成用工合意并建立劳动关系。本院认为曾楠主张其与龙冠公司建立劳动关系没有充分的证据证明，不应得到支持，理由如下：1、曾楠提交的证据不能证明杨俊招用的行为是代表龙冠公司的职务行为；2、曾楠在丁山国际大酒店从事销售工作期间的报酬是杨俊个人向其支付，曾楠提交的银行账户明细可以佐证；3、龙冠公司实际经营墙地砖的制造和销售业务，销售紫砂壶并不在龙冠公司的经营范围内，故曾楠的工作不是龙冠公司业务的组成部分；4、杨俊通过龙冠公司为曾楠开通集团V网并不能证明双方建立劳动关系，曾楠提交的其他证据无法体现曾楠与龙冠公司之间存在劳动关系的特征。综上，因曾楠在本案中不能证明其与龙冠公司达成用工合意建立劳动关系，其向龙冠公司主张二倍工资、经济补偿等劳动法上的权利本院一概不予支持。	依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告曾楠的全部诉讼请求。	案件受理费5元（已减半收取），由曾楠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。	代理审判员  沈展望	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  谈雅婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3061号罪犯汤耀，男，1995年9月30日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)保中刑初字第343号刑事判决，以被告人汤耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汤耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汤耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汤耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤耀减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2341号原告武建荣，男，汉族，生于1977年4月20日，初中文化。被告王小伟，男，汉族，生于1988年5月13日，小学文化。被告程艺娜，女，汉族，生于1988年3月28日，初中文化，系被告王小伟之妻。原告武建荣诉被告王小伟、程艺娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建荣到庭参加了诉讼。被告王小伟、程艺娜经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武建荣诉称，2015年1月4日，被告王小伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订借款合同并借款30000元，第二被告作为配偶在借款合同上签字。但收到借款后，王小伟未能按期归还本息，遂让原告帮忙垫付。原告向其还款账户打入6000元，王小伟遂于2015年12月4日出具借条。但之后原告催要多次，被告王小伟均推诿不肯偿还。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判令第一被告偿还原告本金6000元，第二被告承担连带责任及二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告武建荣提供如下证据：2015年12月4日被告王小伟出具的借条一份，用以证明借原告6000元的事实。被告王小伟、程艺娜未到庭答辩也未提交任何证据。本案在审理过程中本院工作人员同被告王小伟谈话时，被告王小伟认可借条是自己出具的，承认借款事实。经审理查明，被告王小伟、程艺娜系夫妻。被告王小伟从原告武建荣处借款6000元，并于2015年12月4日出具借条一份，载明：“今借到武建荣现金陆仟元（6000元），2015.12.4，王小伟”。此后��告催要未果遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录和借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王小伟借原告武建荣6000元的事实清楚，证据充分，原告武建荣要求判令被告王小伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因该借款系被告王小伟在其与被告程艺娜婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告武建荣要求被告程艺娜就该借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武建荣借款6000元。被告程艺娜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王小伟、程艺娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一六年十二月十三日书记员  贺 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2032号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：贾国伟，男。被告：文海云，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告贾国伟、文海云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年3月28日，被告因购起亚牌轿车在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，同日，双方签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，合同约定被告分期付款期限为36个月。被告未按期予以还款，现尚欠本金92506.88元及利息。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告贾国伟、文海云办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告贾国伟、文海云送达相关应诉手续等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费3096元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8468号上诉人（一审起诉人）：叶元金,男,汉族,1960年3月19日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人叶元金因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。叶元金上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更919号罪犯刁志刚，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省洪洞县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年1月16日作出（2012）回刑初字第33号刑事判决书，认定被告人刁志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后，于2012年3月7日入监执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2022年11月5日止，剥夺政治权利一年不变。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刁志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刁志刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刁志刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次。另查明，该犯累计缴纳罚金4000元（含本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯刁志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁志刚减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月5日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月六日书记员董宝晨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3074号原告张玉丰，男，1976年10月26日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告刘红宾，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安阳县。被告杨文珍，女，1970年7月26日，汉族，农民，住址同上。原告张玉丰诉被告刘红宾、杨文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉丰及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘红宾、杨文珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉丰诉称，原告与被告刘红宾相识多年。2013年5月1日，被告刘红宾因生意需用资金，借用原告张玉丰现金28万元，约定利息每月1.5分。2013年9月12日通过转账方式转给原告1万元利息，2013年11月28日通过被告杨文珍账户向原告转账2万，共给付原告利息3万元。该借款发生在两被告婚姻存续期间，因此要求两被告共同承担还款责任。请求判令两被告偿还借款本金28万元及利息（利息从2013年5月1日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算）；诉讼费及保全费由被告承担。被告刘红宾未到庭未答辩。被告杨文珍未到庭未答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告刘红宾向原告张玉丰借款28万元，约定利息每月1.5分，并出具了借据，内容为：“今借到张玉丰现金28万元整月息1分5厘”。借款后，被告刘红宾于2013年9月份通过转账方式转给原告1万元，2013年11月28日通过被告杨文珍账户向原告张玉丰转账2万元，共给付原告3万元。被告刘红宾与杨文珍于2010年12月30日登记结婚，于2014年5月30日离婚。该借款发生在两被告婚姻存续期间。上为本案事实。上述事实，由原告张玉丰提供的借据、转账记录及电子银行回单抄件、婚姻登记记录证明，以及原告当庭陈述所证实，被告刘红宾、杨文珍经合法传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘红宾向原告张玉丰借款28万元，事实清楚，证据确实充分。原告张玉丰请求被告刘红宾偿还借款本金28万元，依法有据，予以支持。其请求利息从2013年5月1日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算，本院认为应从2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息1.5分计算。被告刘红宾、杨文珍给付的3万元，应认定为支付的利息。原告请求被告刘红宾、杨文珍共同承担还款责任，本院认为现被告刘红宾、杨文珍虽然离婚，但该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，无法对抗善意第三人，故原告张玉丰要求被告刘红宾及其爱人杨文珍共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红宾、杨文珍于本判决生效后十日内共同给付原告张玉丰借款28万元及利息（从2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息1.5分计算，执行时扣除被告已给付的3万元）；二、驳回原告张玉丰的其他诉讼请求。案件受理费5500元，保全费5000元，共计10500元由被告刘红宾、杨文珍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12071号原告:郭建成，男，汉族，1967年10月3日出生，住址山东省青岛市市南区。委托代理人:郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：邵宁波，男，汉族，1983年6月9日出生，住址江苏省赣榆县。原告郭建成诉被告邵宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建成之委托代理人郭斐到庭参加了诉讼，被告邵宁波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建成诉称：2016年7月5日8时30分许，被告邵宁波驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在青岛市黄岛区沿清江路由南向北行驶至金星花园路段的事故地点，适遇原告郭建成由南向北步行至此，人车相撞，致使车辆损坏，邵宁波、郭建成受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告邵宁波未确保安全、驾驶与准驾车型不符的车辆的行为，是事故的原因，负事故全部责任。原告受伤后被送往青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称开发区第一医院）门诊治疗，产生误工费13244.79元，原告只主张10000元。故请求法院判令被告赔偿原告误工损失10000元；本案诉讼费由被告承担。被告邵宁波未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：1、2016年7月5日8时30分许，被告邵宁波驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在青岛市黄岛区沿清江路由南向北行驶至金星花园路段的事故地点，适遇原告郭建成由南向北步行至此，人车相撞，致使车辆损坏，邵宁波、郭建成受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告邵宁波未确保安全、驾驶与准驾车型不符的车辆的行为，是事故发生的原因，负事故全部责任。该车辆未投保交强险。2、原告郭建成受伤至开发区第一医院门诊治疗，被诊断为左腕关节骨折，并建议住院治疗。医嘱建议休息，严禁持重。3、郭建成于1967年10月3日出生，为青岛市市南区常住居民。4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，交警部门对事故事实调查清楚、责任认定符合法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告邵宁波承担100%事故责任。因该车辆未投保交强险，而被告邵宁波系肇事摩托车的驾驶人，其作为直接侵权人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。对于赔偿标准，原告系青岛市市南区常住居民，可以参照青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。本次诉讼，原告仅主张误工费。对于误工标准，其主张按2015年青岛市在岗职工平均工资53715元计算，但其未提交证据证明其系在岗职工，对原告主张的计算标准，本院不予采纳，可参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算；对于误工时间，其主张90天，根据出院医嘱，参照公安部关于人身损害误工期评定规范，本院予以支持。因此，误工费为9954元（40370元/年÷365天×90天），由被告邵宁波予以赔偿。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宁波赔偿原告郭建成误工损失9954元。上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告郭建成的其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费70元，合计120元（原告已预缴），由被告邵宁波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈安新
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1517号原告：张新国，男，1963年9月20日出生，汉族。被告：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族。被告：王岩，男，1971年12月13日出生，汉族。原告张新国与被告黄平、王岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新国、被告王岩到庭参加诉讼；被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平立即归还借款3650000元、利息775875元(其中200万按年利率36%自2013年9月27日起计算至2014年5月30日止计483288元；另100万元按年利率36%自2013年10月24日起计算至2014年5月30日止计215014元；另65万按年利率36%自2014年1月29日计算至2014年5月30日止计77573元)及逾期利息1752000元(以365万元为基础按年利率24%自2014年5月31日起暂计算至2016年5月30日止)；2.判令被告王岩对上述债务清偿承担连带担保责任；3.判令被告黄平和被告王岩承担本案的律师费。事实和理由：2013年9月27日被告黄平向原告借款200万元，2013年10月24日又借款100万元，2014年1月29日又借款65万元。2014年3月26日，原告张新国与被告黄平进行债务结算，被告黄平向原告出具借条一张，约定被告黄平向原告借款365万元，月息5%计算，定于2014年5月30日还清，并约定未按期偿还，可向债权人住所地法院起诉，实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担，被告王岩对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次催促，但借款人和担保人王岩都以各种事由拒绝清偿原告借款本金及利息，故特诉请法院判准所请。被告黄平未作答辩。被告王岩辩称，起诉属实，承认诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄平经本院传唤未到庭，放弃其诉讼权利。对原告提交的借条、中国建设银行账户明细复印件，被告王岩质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告黄平经与原告核对，向原告出具借条一张，载明：“今借到张新国(身份证号)人民币叁佰陆拾伍万元整，包括：2013年9月27日借款贰佰万元(委托转帐罗正芳账户190万元、现金10万元)；2013年10月24日借款100万元、2014年1月29日借款65万元(委托转账彭新辉帐户用于偿还借款)。以上借款均按月息5%计息，定于2014年5月30日前还清，以前所打借条作废。(如未按期偿还，双方约定可向债权人住所地法院起诉，实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担)此据借款人：黄平身份证号2014年3月26日”被告王岩在借条下方载有“担保人对上述借款还本付息及相关责任承担连带担保责任。担保人”处签名。到期后，两被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告黄平间的民间借贷关系依法成立并生效，被告黄平未按约定期限归还借款，属违约，应承担继续履行等违约责任。被告所出具的借条中所约定的利率超过年利率24%的国家法定最高利率，对超出部分本院不予确认。故2013年9月27日所借的200万元计至2014年5月30日的利息应为323945元[(200万元×月利率2%×8个月)+(200万元×3天×日利率万分之六点五七五)]；2013年10月24日所借的100万元计至2014年5月30日的利息应为144602.5元[(100万元×月利率2%×7个月)+(100万元×7天×日利率万分之六点五七五)]；2014年1月29日所借的65万元计至2014年5月30日的利息应为52854.75元[(65万元×月利率2%×4个月)+(65万元×2天×日利率万分之六点五七五)]；上述款项自2014年5月31日计至2016年5月30日的利息为1752000元，共计利息为2273402.25元，对此本院予以确认，被告黄平应予给付。被告王岩承认原告诉请，故对原告关于要求被告王岩承担本案连带责任的诉请本院亦予支持。原告未就律师费的实际发生提交证据，故对其关于律师费损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平在判决生效后五日内向原告张新国归还借款3650000元，并支付截至2016年5月30日的利息2273402.25元；二、被告王岩就上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55045元，财产保全费5000元，合计60045元，由原告张新国负担2401元，由被告黄平、王岩负担57644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟审 判 员  何 凡人民陪审员  曾新娜二〇一六年十二月××日书 记 员  郑 芸
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1724号上诉人（原审原告）：衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。上诉人衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会因与被上诉人衡阳市耀江实业开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会的诉讼请求为衡阳市耀江实业开发有限公司停止侵权行为，按合同约定办妥一户一表手续。而根据合同相对性原则，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会并非房屋买卖合同的相对方，故应当由作为合同相对方的衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园全体业主行使诉权，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖居业委会主体不适格。综上，衡阳市石鼓区雁栖湖耀江花园东湖业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年十二月二十日书记员  费奕璇