wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2348号罪犯龚伦文，男,1970年4月25日出生于湖北省鹤峰县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年10月15日作出(2013)宽刑初字第111号刑事判决，以被告人龚伦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年1月26日作出（2014）承刑终字第16号刑事判决，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯龚伦文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯龚伦文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意938号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯龚伦文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯龚伦文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
第7页共7页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6475号原告：苗兴前，男，1934年1月22日出生，汉族，住东海县。原告：苗应奎，男，1956年11月22日出生，汉族，住东海县。原告：苗应光，男，1966年10月7日出生，汉族，住东海县。原告：苗燕，女，1973年4月8日出生，汉族，住东海县。四原告共同委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张雪林，女，1973年5月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕与被告张雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕及代理人王健、被告张雪林及委托代理人孙传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金等50%共计135878元。事实和理由：2016年7月6日早上5点左右，原告亲属王振英因在路边捡拾酒瓶，与被告发生争执，并导致原告亲属突发脑出血，经抢救无效，于第二日去世。在此次事故中，原告亲属年龄较大，被告确以报警相威胁，是导致原告亲属惊吓并至其脑出血的主要原因，所以被告的行为和原告亲属发生争执，与原告亲属脑出血死亡存在必然的因果关系，因此被告应当承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张雪林辩称，在本案中被告没有任何过错，原告没有任何让被告承担责任的事实和法律依据；本案不适用无过错责任原则，本案原告有过错在先，本案应本着弘扬社会正义不支持违法行为这一原则进行裁决，无论从过错责任还是无过错责任，被告都不应该承担赔偿原告的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告张雪林因案外人王振英捡拾其经营的位于金陵御花园烟酒商行门口的酒瓶而发生争执。后案外人王振英突然倒地，被送往东海县人民医院救治无效死亡。事情发生时，仅有被告张雪林、案外人王振英在场。2016年7月6日，案外人王振英即到东海县县医院入院治疗，2016年7月7日出院，共花费医疗费8206.23元。另查明，庭审中被告张雪林提供视频资料一份，视频显示案外人王振英在被告经营的商店门口捡拾酒瓶。庭审中，被告张雪林称：“2016年7月4日那天晚上，我邻居退了7、8箱酒瓶，到了7月5日下午我发现酒瓶少了，我就调监控查看，视频显示有个老太太从北往南到我的店门口将酒瓶搬走了，7月6日早上不到5点，我就在店对面的门口等着，等到原告的亲属，她就开始搬我的酒瓶，我就录了视频，我就过去说，大姨你又来偷我的酒瓶了，××她就笑了，说俺是第一次来，我说我看视频录像你昨天就来偷过了，然后她就承认了，一共卖了20元，说我回家拿给你，我不知道怎么处理，我就报警，然后她就倒地了，我就喊保安来扶她，保安扶她也没有起来，后来我就报警，后来来了几个老太太说认识她，就喊她家属来，警察到了，我看状态不太好，就叫警察打电话叫救护车了”。被告张雪林提供的录像资料经过剪辑。又查明，2016年7月29日，东海县西双湖派出所对东海县医院ICU科的医生陈兴军进行了询问，部分内容为“问：脑出血的成因。答：一般是有高血压病史，或脑血管瘤破裂，外伤可以造成，因情绪激动，可能造成血压突然增高，这是一种可能性。”、“问：××人有无外伤。答：××人有明显外伤。”再查明，原告苗兴前系案外人王振英丈夫，原告苗应奎系案外人王振英长子，原告苗应光系案外人王振英次子，原告苗燕系案外人王振英女儿。上述事实，由原告提供的东海县西双湖派出所询问笔录、王振英住院出院记录、医疗费票据、死亡医学证明，被告提供的视频资料，本院依原告申请调取的西双湖派出所询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张雪林应当对案外人王振英的死亡承担侵权赔偿责任。理由如下：被告张雪林的行为系造成王振英死亡的诱发因素。因王振英死亡后其家属未要求进行尸体解剖的医学检验，故其生理和医学上的具体死因不明。由本院根据经验法则及逻辑推理来认定。王振英已年满81周岁，东海县县医院医生接受西双湖派出所询问时称“脑出血的成因一般是有高血压病史，或脑血管瘤破裂，外伤可以造成，因情绪激动，可能造成血压突然增高，这是一种可能性。”由于王振英未与被告张雪林发生肢体冲突，事情发生时仅有被告张雪林及王振英在场，被告张雪林提供的录像资料，经过剪辑不具有完整性且未显示录制时间，并非事发××录像，故本院对该证据不予认定。公安机关询问笔录及庭审笔录可以证实××被告张雪林确实与王振英发生了争执，且争执后短时间内王振英突然倒地后死亡，同时被告未向本院提交证据证实其与王振英的死亡不存在过错。故应当确定被告张雪林与王振英之间发生的争执是造成王振英死亡的诱因，且对王振英的死亡存在过错。公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王振英作为成年人，捡拾他人商店门口酒瓶，对事件的起因的发生亦有过错，受害人王振英因受刺激而倒地处于危险境地时被告张雪林给予了力所能及的援助，应相应减轻被告的赔偿责任。王振英与被告张雪林在该次纠纷中均有过错，应分担民事责任，结合双方过错程度，酌定由被告张雪林承担10%的赔偿责任。王振英各项损失的赔偿标准应当按照2015年度江苏省城镇常住居民人均纯收入（每年37173元）计算。关于医疗费，原告共向本院提交东海县人民医院的医疗费票据1张，共计8206.23元，本院予以认定。故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王振英在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费8206.23元；2、丧葬费按照法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定丧葬费为18586.5元（37173元/年÷2）。3、死亡赔偿金按照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入标准（37173元）计算5年（王振英死亡时年满81周岁），为185865元。4、精神抚慰金5万。共计262657.73元，被告承担10％赔偿责任，即26265.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张雪林赔偿原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕各项损失共计262657.73元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告苗兴前、苗应奎、苗应光、苗燕其他诉讼请求。案件受理费人民币590元（简易程序），由被告张雪林负担59元，原告负担531元（已由原告垫付，待被告张雪林支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第4049号原告周志龙，男，1965年2月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告林长印，男，1948年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人严朝阳、黄勇，江苏东南律师事务所律师、实习律师。原告周志龙与被告林长印人格权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，现原告周志龙以出于对被告林长印的同情为由，申请自愿撤回起诉。本院认为，原告周志龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周志龙撤回起诉。受理费400元，减半收取200元，由原告周志龙负担。审 判 长  柳 林人民陪审员  姚玉兰人民陪审员  刘浩香二〇一六年十二月六日书 记 员  谭 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20340号原告:江苏金安水利工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号22-1,2,13,14,15号，统一社会信用代码91500107MA5UNR3XP。负责人:李玉国，职务经理。委托代理人:路军伟，重庆劲力律师事务所律师。被告:冯卫星，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省柘城县。本院受理原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司与被告冯卫星劳动争议纠纷一案后，被告冯卫星在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告与原告不存在劳动关系，原告于2016年4月26日才成立，原告不可能于2016年3月1日与被告签订劳动合同，被告实际上系原告总公司江苏金安水利工程有限公司员工，故本案不是劳动争议纠纷而属于返还之诉或损害赔偿之诉，应由被告住所地法院管辖。二、被告与原告总公司江苏金安水利工程有限公司之间存在事实劳动关系，负责江苏金安水利工程有限公司宜昭高速公路四分部的项目工作，本系列案中的劳动争议应由被告的用人单位所在地（南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢303室）或劳动合同履行地宜宾宜昭高速公路四分部（四川省宜宾市翠屏区）的基层人民法院管辖。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，原告诉称，2016年3月1日，原告与被告签订了劳动合同书，2016年3月18日，双方开始履行该合同，被告为原告承接的宜昭高速公路四分部的项目负责人，被告工作期间领用了公司新购电脑一台并将公司工地车辆开走，之后公司向当地公安报案后，被告置之不理。此外，被告工作期间因其原因共造成公司损失119921元。为维护原告的基本权利，特提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告直接损失暂定为119921元；二、判决以119921元为基数，自2016年8年21日起至实际付清时止，按人民银行同期贷款利率四倍由被告承担利息损失；三、由被告承担全部诉讼费用。查明，原告向本院提交了原告于2016年3月1日与署名为“冯卫星”的自然人签订的劳动合同书一份，另查明，原告营业执照登记的成立日期为2016年4月26日。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，原被告均认可被告劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区的“宜昭高速公路四分部”，但被告否认与原告之间存在劳动关系，认为其系原告总公司的工作人员，经本院查明，原告提交的劳动合同也系在原告公司成立之前签订，合同未成立，故本院认为该案的用人单位不明确，用人单位所在地也不能确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，在用人单位所在地不明确，而双方对于劳动合同履行地一致认可的情况下，本院认为由劳动合同履行地人民法院管辖更为恰当，被告冯卫星提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告冯卫星对本案提出的管辖权异议成立,本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一六年十二月八日书记员 陈艳云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1885号罪犯何贵福，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年5月21日作出(2012)漳刑初字第58号刑事判决，以被告人何贵福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人何贵福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)岩刑终字第174号刑事判决，以被告人何贵福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何贵福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何贵福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何贵福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年九月累计获得达标分十五点八分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯何贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何贵福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11490号原告董某某，女诉讼委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师，执业证号：15001200810111738。被告张某，男。原告董某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪伟独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告董某某及诉讼委托代理人张雷，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2015年3月，被告因生意需资金周转向原告借款20万元，并出具借据，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月。还款期满，原告多次催还借款，被告以无款为由拒还款。故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年6月开始计付。2、由被告承担全部诉讼费用。被告张某辩称：向原告借款20万元属实，至2016年5月已偿还56000元，因资金链断未予及时还款，现因困难无法偿还原告借款本息。经审理查明：2015年3月，被告因生意需资金周转向原告借款20万元，并出具借据，约定月利息为2%，还款日期为2015年12月。履行期间，被告张某截至2016年5月已偿还原告部分借款利息。还款期满后，被告张某用其电话号码在微信上多次与原告董某某就借款事宜相互交流回复，并以资金困难和生意不景气为由未予还清借款。原告催收无果，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年6月开始计付。2、由被告承担全部诉讼费用。上述事实，有原告董某某向本院提供并举示的借条一份、原、被告之间微信记录、银行交易明细账单等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录印证，足以认定。一、被告张某于本判决书生效之日起三十日内向原告董某某偿还借款本金200000元。二、被告张某于本判决书生效之日起三十日内向原告董某某支付借款利息（以200000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张某负担（此款项原告已垫付，被告张某在给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 倪 伟二〇一六年十二月十四日书记员 曹艳莉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1711号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。代表人：罗旌安，行长。被执行人：三明金瑞汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车园1号楼，组织机构代码56730948-X。法定代表人：黄永华。被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊（沙阳汽车园内），组织机构代码79178883-3。法定代表人：王永福，董事长。被执行人：黄永华，男，汉族。被执行人：黄桂兰，女，汉族。被执行人：朱林华，男，汉族。被执行人：涂玲，女，汉族。被执行人：王永福，男，汉族（沙阳汽车园内）。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明金瑞汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞公司）、三明顺通汽车销售服务有限公司（以下简称顺通公司）、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、王永福金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第332号民事判决书，向被执行人金瑞公司、顺通公司、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、王永福发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决确定的利息、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂。同时，顺通公司为本案提供抵押的位于沙县金古南区B地块办公综合楼、配件库的国有土地使用权及在建工程已由厦门市中级人民法院拍卖，但暂未处置完毕。现因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)伊商初字第38号原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，组织机构代码60001XXXX，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人高建林，公司董事长。委托代理人邢俊岭，公民身份号码×××，男，1972年10月9日出生，汉族，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司职工，现住北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街15号。委托代理人曹杰，公民身份号码×××，女，1982年11月10日出生，汉族，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司职工，现住河北省唐山市古冶区京华道北范铁矾新村矾土工房11楼3门3号。被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码72019XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人张志琴，公司董事长。委托代理人李改革，公民身份号码×××，男，1986年5月16出生，汉族，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司职工，户籍地山西省浮山县槐埝乡南西坡村1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇南苑小区15号楼3单元306室。委托代理人孙欣宇，公民身份号码×××，男，1983年6月7日出生，汉族，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街北第十街坊16号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑小区4号楼1001室。被告鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司，组织机构代码69005XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人高星，公司董事长。委托代理人李文博，公民身份号码×××，男，1976年10月20日出生，汉族，鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司工程部负责人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街一号街坊J1号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路建宁小区5号楼1单元501室。委托代理人姜亚凯，公民身份号码×××，男，1987年10月1日出生，汉族，鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司法务，户籍地山西省太原市小店区坞城路92号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗滨湖路水岸新城澜园6号楼1602室。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市国泰商务广场项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10466元，减半收取为5233元，由原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年十二月十六日书 记 员 丁亚芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1808号罪犯曾腾鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2010年12月30日作出(2010)龙刑初字第674号刑事判决，以被告人曾腾鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人曾腾鹏不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)漳刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月12日交付执行。因罪犯曾腾鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月23日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾腾鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯曾腾鹏到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾腾鹏符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯曾腾鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年九月累计获得达标分十四点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾腾鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯曾腾鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1665号申请执行人曹文河，男，1972年10月21日生，汉族，现住宁江区。被告松原市宁江区民政局。法定代表人张玉学，局长。申请执行人曹文河与被执行人松原市宁江区民政局建筑施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)吉0702民初1926民事判决，内容如下：被执行人松原市宁江区民政局于判决生效后立即支付申请执行人曹文河工程质量保证金288724元，并自2012年11月1日给付银行贷款利息；如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5631元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人松原市宁江区民政局在银行存款373600元，全���履行了判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年8月12日作出(2016)吉0702民初1926民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：林永军，该支行员工。委托代理人：陈琳，该支行员工。被告：洪素青，女，1968年12月23日出生，汉族，住温岭市。被告：王士林，男，1964年6月2日出生，汉族，住温岭市。被告：洪文华，男，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王巧琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：洪素芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住温岭市。原告���国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告洪素青、王士林、洪文华、王巧琴、洪素芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪素青、王士林立即偿还借款本金80000元，支付到2016年12月1日的利息2062.45元以及罚息21.63元；自2016年12月2日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、被告洪文华、王巧琴、洪素芳对上述款项共计82084.08元及逾期利息承担共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月31日，被告洪文华、王巧琴、洪素青、王士林、洪素芳与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告洪文华、洪素芳、洪素青成立联保小组，自2015年8月31日起至2018年8月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，��次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告王巧琴、王士林分别同意各自的配偶洪文华、洪素青作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对各自配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年5月18日，被告洪素青、王士林与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：向原告借款80000元，借款期限自2016年5月19日至2017年1月19日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同约定时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。嗣后，原告按约发放贷款80000元。截止2016年12月1日，被告洪素青、王士林尚欠借款本金80000元、利息2062.45元、罚息21.63元未还。另查明，本案债务均发生在被告洪文华、王巧琴及被告洪素青、王士林的夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪素��、王士林于本判决生效后十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金80000元，并支付截止2016年12月1日的利息2062.45元、罚息21.63元及自2016年12月2日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告洪文华、王巧琴、洪素芳对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1852元，减半收取926元，由被告洪素青、王士林、洪文华、王巧琴、洪素芳负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一六年十二月二十六日代书记员 毛律然
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2197号之一申请执行人：杨艳蓉，女，汉族。被执行人：朱以和，男，汉族。被执行人：徐凤琴，女，汉族。申请执行人杨艳蓉与被执行人朱以和、徐凤琴抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1141号民事调解书，向被执行人朱以和、徐凤琴发出执行通知书，责令被执行人朱以和、徐凤琴立即支付申请执行人借款本金288万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初98号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1988年8月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业。2016年2月25日因涉嫌故意伤害罪被安塞县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2013年年初，中国路桥集团西安实业有限公司延延高速LJ-2合同段项目部在延安市安塞县沿河湾镇白家沟村施工过程中，沿河湾镇白家沟村民李某某因征迁问题多次阻挡施工。2013年5月7日，李某某再次因赔偿问题将工程阻挡。同年5月9日下午，何某某（已判决）指使陈某（已判决）、代某某（已判决）出价5万元雇佣社会人员“小刚”（身份不详）让其帮忙吓唬一下李某某。后小刚以每人一万元价格雇佣被告人刘某某、赵某某（已判决）、高某某（已判决）三人殴打李某某。当晚，陈某驾驶陕JM31**号昌河车拉蒙面持砍刀、木棍的刘某某、高某某、赵某某三人至李某某阻挡施工的现场，被告人刘某某用木棍将李某某车辆挡风玻璃砸碎，三人将李某某拖至车外并对李某某进行殴打。后经鉴定，李某某之损伤属轻伤一级。据此，公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。经审理查明，2013年年初，中国路桥集团西安实业发展有限公司延延高速公路第LJ-2合同段项目部在延安市安塞县沿河湾镇白家沟村施工过程中，白家沟村民李某某因征迁赔偿问题多次阻挡项目部工队施工。2013年5月7日，李某某再次因征迁赔偿问题阻挡项目部工队施工。同年5月9日，何某某、陈某、代某某（均已判决）出价5万元雇佣刘小某（身份不清，在逃）找人“吓唬”李某某。随后刘小某联系被告人刘某某，出价3万元雇佣刘某某及赵某某、高某某（均已判决）殴打李某某，并购买三根木棍、三双线手套、三顶鸭舌帽分发给刘某某、赵某某、高某某，高某某另随身携带砍刀一把。当晚，陈某驾驶陕JM31**号昌河车将刘某某、高某某、赵某某三人送至李某某阻挡施工现场，刘某某先用木棍将李某某乘坐的黑色桑塔纳轿车挡风玻璃打碎，三人将李某某从车上拉出，持木棍对李某某身上、腿上进行殴打。然后刘某某和赵某某分别将李某某左腿抬起，用木棍在李某某的左腿上打了七、八下。最后高某某用砍刀在李某某的背部砍了一刀，三人离开。陈某驾车将刘某某、高某某、赵某某三人送至延安市宝塔区河庄坪镇，刘某某三人将木棍、砍刀、手套、帽子都扔到一座桥下。后三人分开乘车来到枣园广场与刘小某会和，刘小某分别给了三人1万元报酬。经法医学人体损伤程度鉴定，李某某之损伤属轻伤一级。另查明，2014年6月24日，何某某、代某某、陈某、刘某某、高某某、赵某某、刘小某与被害人李某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿李某某为治疗和康复支出的费用、因误工减少的收入以及其他法律规定范围外的费用共计56万元。赔偿款项已全部履行，李某某对各被告人的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处理。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、诊断证明、民事赔偿和解协议、谅解书、在逃人员登记信息表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某等人受他人雇佣，以“教训、吓唬”的名义，使用凶器故意伤害因征迁赔偿问题多次阻挡工程的被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某某接受雇佣，使用凶器实施殴打行为，并分得赃款，系主犯。被告人在逃期间主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且被告人已与被害人达成了民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，故对其从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一六年十二月一日书记员 郭延丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖103号原告：刘小和，男，1969年7月1日生，汉族，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。负责人张永辉。原告刘小和与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司财产保险合同纠纷一案，海门市人民法院于2016年9月28日立案。刘小和诉称，其为苏Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海门支公司投保了机动车辆损失险（保险金额178920元）等。后该车发生交通事故，被保险公司推定为全损。经过诉讼，法院认定该车实际价值为36141.84元，保险公司亦按照该价格进行赔偿。保险公司对该车的机动车辆损失保险属于超额保险，故保险公司应当退还相应保险费。另该车发生事故后作报废处理，总计使用天数为36天，保险公司应当按照车辆实际使用天数计算已缴纳的第三者责任保险、不计免赔险、交强险等费用。请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司退还多收取的机动车辆损失保险保费1460元、第三者责任保险保费1127.6元、不计免赔险保费416.6元、交强险保费599.4元，合计3603.6元；诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司承担。海门市人民法院经审查认为，刘小和之子系该院干警，不能行使管辖权。本院认为，案涉当事人刘小和之子系海门市人民法院干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，海门市人民法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由启东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二○一六年十二○一六年十二月六日书 记 员  陆 佳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执649号申请执行人吴忠礼，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇三泉村1组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）151号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴忠礼向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）151号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2163号之一申请执行人：马争光，男，汉族。被执行人：林义达，男，汉族。被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地福建省沙县长富家园30号店。统一社会信用代码：91350427735665230A。法定代表人：王亚英，总经理。申请执行人马争光与被执行人林义达、三明市绿源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初226号民事判决书，向被执行人林义达、三明市绿源工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人林义达、三明市绿源工程建设有限公司立即支付申请执行人货款11万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16534号原告姜岩军，男，1989年11月27日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告姜岩军与被告北京市房���区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姜岩军自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑终213号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘俊英，男，1969年9月4日出生，汉族，高中文化，禹州市烟草分公司朱阁烟叶工作站分级员，住禹州市。因涉嫌贪污犯罪于2015年3月11日经禹州市人民检察院决定，同日被禹州市公安局执行拘留。因涉嫌贪污犯罪于2015年3月28日经许昌市人民检察院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。辩护人谢安平，北京市万腾律师事务所律师。辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人潘俊英犯贪污罪一案，于2016年8月23日作出（2015）禹刑初字第00617号刑事判决，判决：一、被告人潘俊英犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人潘俊英违法所得人民币80441.2元依法予以追缴。原审被告人潘俊英不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，有罪供述是侦查机关刑讯逼供的结果，其没有贪污，不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、蔡伟伟出庭履行职务。上诉人潘俊英及其辩护人谢安平、陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第00617号刑事判决；二、发回禹州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  高东安审判员  张 靖二〇一六年十二月十七日书记员  郑 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0191民初12218号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室.法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告:李依洲，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（下称先锋太盟公司）诉被告李依洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告李依洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告全部剩余租金67938元；2、被告支付原告维权费用5500元；3、被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金14687.6元。诉讼过程中，原告将其上述第2、3项诉讼请求中的金额分别变更为3000元、14187.6元。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：瑞虎5，车牌号：川Ａ×××××，发动机号：T××0，车架号：LV××61），并出租给被告使用，车辆融资总额为63803元，月租金为2264.60元，租期36个月。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆交付给被告适用，但被告仅向原告支付了2016年1月22日至2016年6月22日共6期租金，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照合同约定有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%支付违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用。被告李依洲未予答辩。经审理查明，2015年12月18日，原告先锋太盟公司（××）与被告李依洲（××）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：××取得车辆所有权,××按照××的要求向××购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给××使用，××按照本合同约定向××支付租金及其他款项；××支付融资款后,无论车辆的登记是否变更,车辆的所有权均由××转至××名下,××以占有改定的方式将车辆交付给××,以代替实际交付,同时视为××已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给××使用,基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成;基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素,租赁车辆被登记于××或双方共同确定之第三方名下,该登记不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人;租赁车辆为瑞虎52015款2.0L手动家悦版、经销商为成都恒通智远汽车销售有限公司、车辆颜色为皓月白、发动机号T××0、车架号LV××61、租赁车辆销售价为91900元、租赁车辆融资额为63803元、首付款36760元；××在此确认同意将租赁车销售价中的36760元即为融资租赁的首付款,剩余61203元融资款则委托××支付至如下账户：开户行:建行成都南延线分理处、账号:51×××35、户名:四川佳辉汽车销售服务有限公司；××同意××在将确定金额的款项支付给××或××指定的汽车经销商后,视为××已向××购买租赁车辆,并将租赁车辆交付给××占有使用,交付方式为占有改定;本合同租赁期限为36个月,起租日为2015年12月24日，首付款由××向经销商支付，每期租金2264.6元。××违反本合同规定的，××有权向××主张赔偿××的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，××还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付××因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；××提起诉讼的,因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；违约金标准为××依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索××的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。2015年12月22日，原告按照上述约定转账支付融资款61203元。被告李依洲向原告先锋太盟公司支付六期租金合计13587.6元后未再支付租金，合同项下尚余租金67938元。原告先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所律师代为处理本案纠纷，并与之签订《委托代理合同》，约定律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，其中基础代理费3000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述以及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行转账凭证、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料在案证明。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形,应为合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“××将其自有物出卖给××，再通过融资租赁合同将租赁物从××处租回的，人民法院不应仅以××和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”之规定，原、被告之间系融资租赁合同关系。被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担相应法律责任。原告以上述《汽车融资租赁合同》为依据，要求被告支付剩余全部租金67938元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的计算标准在10%-20%之间应如何确定的问题，鉴于原告不能说明其所主张的损失具体情况，根据公平原则，本院酌情确定为10%。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因《融资租赁合同》中对该费用由被告承担有明确约定，且原告确实委托律师出庭参加诉讼，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李依洲于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金67938元及律师费3000元；二、被告李依洲于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟公司支付违约金7093.8元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告李依洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李雪静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4372号原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社负责人:王志伟，该信用社主任。委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告:李富荣，男，汉族，1965年11月17日生，住河北省涿州市。被告:刘金侠，女，汉族，1962年6月2日生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告李富荣、刘金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富荣还所欠原告借款本金人民币6300元及利息（自2012年6月23日起，以6300元为基数，按8.85‰计算至借款清偿之日止）；2、判决刘金侠对以上借款本金及利息承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2004年9月24日，被告李富��向原告借款人民币6300元，借款期限自2004年9月24日起至2005年9月24日止，贷款利率为8.85‰。被告刘金侠自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。为此，三方签署了《保证担保借款合同》。借款到期后，第一被告并未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。经审查，本院认为，原告提供的被告刘金侠的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月二十七日书��员任盼盼
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1239号申请执行人朱月成，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人南京枫林湾生态农业科技有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道上马村。法定代表人高澜瑄，经理。申请执行人朱月成与被执行人南京枫林湾生态农业科技有限公司渔业承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月31日作出2015六东民初字第194号民事判决书，依判决书确定的义务：被告南京枫林湾生态农业科技有限公司于本判决之日起十五日内给付原告朱月成人民币80063元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年4月29日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，暂未发现财产可供执行，本院于2016年5月6日将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1239号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋秋雨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1748号上诉人（一审原告）徐建国，男，1960年9月10日出生。上诉人（一审原告）白金凤，女，1962年7月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。法定代表人肖丹，主任。委托代理人朱丽波，北京市房山区人民政府西潞街道办事处职员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人任国强，镇长。委托代理人王志臣，北京市房山区良乡镇人民政府职员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人王志纯，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处职员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人徐建国、白金凤诉北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办）、北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）要求确认拆迁行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐建国、白金凤向一审法院诉称：其二人系夫妻关系，均为北京市房山区良乡镇苏庄村村民。其二人原居住在北京市房山区良乡镇苏庄村99号院落（以下简称99号院落），宅基地面积为1亩，房屋面积大约为150平方米。西潞街道办、拱辰街道办、良乡镇政府系2005年11月17日由原良乡镇政府分立而来。原良乡镇政府的权利义务应当由上述三单位承担。2001年10月30日，北京市房山区国土资源和房屋管理局为原良乡镇政府颁发了房拆许字（2001）第06号房屋拆迁许可证并办理了拆迁公告，对99号院落进行拆迁。2002年12月4日，北京市房山区国土资源和房屋管理局作出房房裁字（2002）第06号裁决书，裁决由原良乡镇政府为其二人提供位于房山区良乡苏庄一里8号楼5单元402室（以下简称402室）产权调换房，徐建国将99号院落交原良乡镇政府拆除。2003年2月14日，北京市房山区人民法院作出（2003）房执字第647号《行政裁定书》，强制执行房房裁字（2002）第06号裁决书，并于2003年7月5日强拆了99号院落，但并未将402室产权调换房为徐建国办理过户手续。2003年至2012年期间，其二人多次向国土资源局等部门信访，一直到2012年，通过法院查询结果才知道，原良乡镇政府已经于2002年6月9日将402室出售给案外人陈瑞功，并于2003年5月29日为其办理了产权过户手续。为此，徐建国遂以撤销产权登记、返还原物、房屋买卖合同无效等案由提起诉讼。其二人认为，原良乡镇政府在拆迁过程中非法使用暴力，未对99号院落进行评估，严重违反法律规定。原良乡镇政府将402室出售给案外人陈瑞功，导致其二人无法依据房房裁字（2002）第06号裁决书获得402室产权调换房屋。其二人有权要求三被告按照房政发【2002】14号补偿二人4套85平方米住房，有权主张房屋租金损失，有权主张房屋未能出租、商店停业、财产损坏等损失。综上，原良乡镇政府的拆迁行为明显违法，故诉至法院，请求判令确认西潞街道办、拱辰街道办、良乡镇政府对二人位于北京市房山区良乡镇苏庄村99号房屋实施的拆迁行为违法。一审法院经审理认为：徐建国、白金凤在本诉中主张其位于北京市房山区良乡镇苏庄村99号院落于2003年7月5日被强制拆除，并请求确认西潞街道办、拱辰街道办、良乡镇政府对99号院落实施的拆迁行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，徐建国、白金凤若对涉案的拆迁行为存在异议，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，北京市房山区国土资源和房屋管理局于2002年12月4日针对99号院落作出房房裁字（2002）第06号《裁决书》，2003年2月14日，法院作出（2003）房执字第647号《行政裁定书》，准予执行房房裁字（2002）第06号《裁决书》，徐建国、白金凤亦称2003年7月5日99号院落被强制拆除，则徐建国、白金凤若对拆除行为有异议，最迟应当于2008年7月提起诉讼，现徐建国、白金凤于2016年8月提起行政诉讼，明显已超过最长5年的法定起诉期限，故徐建国、白金凤的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐建国、白金凤的起诉。徐建国、白金凤不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用最长时效20年的规定，且上诉人一直在主张权利，并未过诉讼时效等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。西潞街道办同意一审裁定，请求予以维持。拱辰街道办同意一审裁定，请求予以维持。良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，徐建国、白金凤若对涉案的拆迁行为存在异议，应在法定期限内提起行政诉讼。本案中，北京市房山区国土资源和房屋管理局于2002年12月4日针对99号院落作出房房裁字（2002）第06号《裁决书》，现徐建国、白金凤于2016年8月提起行政诉讼，明显已超过最长5年的法定起诉期限，故徐建国、白金凤的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回徐建国、白金凤的起诉并无不当，应予维持。徐建国、白金凤的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 张志成
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11947号原告于海波，男，1969年10月3日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人周泽，山东文鼎律师事务所律师（实习）。被告于跃全，男，1970年11月5日出生，汉族，住即墨市。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。负责人贾斐超，总经理。委托代理人方太亭、程继元，该公司员工。原告于海波与被告于跃全、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳俐、周泽，被告于跃全，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海波诉称，原告与被告于跃全于2015年9月22日发生交通事故，致原告严重受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费37803.23元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费1323.9元（147.1元/天×9天）、误工费6619.5元（147.1元/天×45天）、后续治疗费11200元、鉴定费1600元、评估费500元、车辆损失费12544元、交通费800元。被告于跃全辩称，要求依法处理。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。要求对原告的财产损失进行重新鉴定。经审理查明，2015年9月22日6时30分许，被告于跃全驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市长江二路由西向东行驶时与骑自行车的原告于海波相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：于跃全负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：面部挫伤，面部擦伤，11创伤性冠折，13、14外伤性牙缺失，头外伤反应。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费5088.76元。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。原告出院后到即墨市人民医院复查，支付医疗费90.83元。原告另到青岛大学附属医院治疗，支付医疗费32623.64元。原告的自行车等损失经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为12544元。原告支付评估费500元。2016年9月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人于海波误工期限为45天。2.被鉴定人于海波牙齿修复费为1600元，每5年更换一次。原告支付鉴定费1600元。事故发生后，被告于跃全给付原告款2500元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告于跃全负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认37803.23元；误工费，本院支持5973.75元（132.75元/天×45天）；护理费，本院支持1194.75元（132.75元/天×9天）；交通费，本院酌情支持400元；后续治疗（牙齿修复）费，本院支持8000元（1600元/次×5次）；原告请求的住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、鉴定费1600元、评估费500元、财产（自行车等）损失费12544元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、评估费、鉴定费共计68195.73元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于跃全不应承担赔偿责任，被告于跃全诉前给付原告款2500元，原告应予返还。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司要求对原告的财产损失进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于海波经济损失68195.73元（其中支付给原告于海波65695.73元，支付给被告于跃全2500元）。二、驳回原告对被告于跃全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告负担3元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担752.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月十六日书记员  马晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5197号原告：赵喜鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：腾志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：桂柱，女，1964年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：齐宝胜，男，1964年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：刘文宝，男，1994年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告赵喜鹏与被告桂柱、齐宝胜、刘文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年11月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜鹏的委托诉讼代理人腾志强到庭参加诉讼。被告桂柱、齐宝胜、刘文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵喜鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告桂柱、齐宝胜偿还借款本金110000元，支付利息797.50元（110000元×4.35%（年利率）÷12×2个月，2016年6月10日至2016年8月10日），本息合计110797.50元；2.要求利息给付至实际清偿之日；3.被告刘文宝承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由被告桂柱、齐宝胜承担。事实和理由：被告桂柱、齐宝胜系夫妻。2006年至2016年期间，被告桂柱多次向原告赵喜鹏借款，并于2016年5月20日，被告桂柱为原告赵喜鹏出具数额为110000元欠据1枚，约定2016年6月10日还款，被告刘文宝为担保人。借款经原告赵喜鹏索要，被告桂柱、齐宝胜、刘文宝未能给付。被告桂柱、齐宝胜、刘文宝未作答辩。针对本案事实，原告赵喜鹏向本院提交3份证据：证据1、欠据1枚，证明被告桂柱借款的时间、数额、还款期限及被告刘文宝为担保人的事实；证据2、保证书1份，证明被告桂柱出具欠据时为家庭生活用款的事实；证据3、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明桂柱与敖桂柱是同一人，齐宝胜与齐宝生是同一人，齐宝胜与桂柱是夫妻的事实。经审查认为，原告赵喜鹏所举证据能够证明被告桂柱因生活所需向原告赵喜鹏借款的数额及还款期限的约定，被告刘文宝是该笔借款的保证人；被告桂柱与敖桂柱是同一人，被告齐宝胜与齐宝生是同一人，齐宝胜与桂柱系夫妻的事实。上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告桂柱与被告齐宝胜系夫妻,2016年5月20日，由被告刘文宝担保，被告桂柱为原告赵喜鹏出具110000元欠据1枚，约定2016年6月10日还款。借款经原告赵喜鹏索要，被告桂柱、齐宝胜、刘文宝未能偿还。被告桂柱、齐宝胜、刘文宝未向本院提交证据。原告赵喜鹏与被告刘文宝对担保方式、担保期限、担保责任范围没有约定。本院认为，被告桂柱向原告赵喜鹏借款并为原告赵喜鹏出具欠据，双方债权债务关系明确，被告桂柱应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告赵喜鹏要求被告桂柱、齐宝胜偿还借款，并按年利率4.35%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告赵喜鹏要求被告刘文宝承担连带保证责任，予以支持。被告桂柱、齐宝胜、刘文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂柱、齐宝胜于本判决生效十日内偿还原告赵喜鹏借款本金110000元；二、被告桂柱、齐宝胜于本判决生效十日内支付原告赵喜鹏利息797.50元（110000元×4.35%（年利率）÷12×2个月，〈2016年6月10日至2016年8月10日〉）；三、被告桂柱、齐宝胜于本判决生效后支付原告赵喜鹏自2016年8月10日至实际清偿之日，按年利率4.35%计算的利息；四、被告刘文宝承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告桂柱、齐宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年十二月八日书记员  张春艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2599号原告张世海，男，汉族，1958年2月9日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告张世海诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世海的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3300元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金110000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权110000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告于2015年5月10日还款3300元，余款本金106700元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告向原告支付了3300元。本院对此予以认可。故下欠本金为106700元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以106700元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世海欠款106700元及违约金（以106700元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告张世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1180元，共计3680元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4488号罪犯秦雷雷，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年12月3日作出(2015)江台法刑初字第538号刑事判决，以被告人秦雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯秦雷雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦雷雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦雷雷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2952号原告怀化市鸿麟物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡怀黔路狮子岩村。经营者林升。委托诉讼代理人肖林，湖南正之道律师事务所律师。被告湖南得大工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路365号开宇大厦18楼A座。法定代表人关宏。委托诉讼代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人陈赛标，湖南大鲲律师事务所实习人员。原告怀化市鸿麟物资有限公司与被告湖南得大工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。原告怀化市鸿麟物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《钢材采购合同》；2、判令被告向原告支付截至2014年11月14日止所欠钢材款47739元；3、请求判令被告向原告支付截至2016年10月9日止违约金21005.16元并支付自2016年10月10日起至欠款付清之日止的后续违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日原、被告签订了《钢材采购合同》，双方约定了被告购买原告钢材，并对货款支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约供应了钢材，被告未按约支付货款。截至2014年11月14日双方进行了结算，被告尚欠原告货款47739元，该款项至今未付，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，根据全国企业信用信息公示系统显示，怀化市鸿麟物资有限公司工商公示信息栏载明，怀化市鸿麟物资有限公司已于2015年8月20日登记注销。故怀化市鸿麟物资有限公司不具备当事人主体资格，对其提起的诉讼，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告怀化市鸿麟物资有限公司的起诉。案件受理费1519元，退回原告怀化市鸿麟物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  武建红人民陪审员  周嘉琪二〇一六年十二月二十九日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：何帮文，男，1967年3月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨玉平，女，1970年7月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告何帮文、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。案件受理费6014元，减半收取计3007元，予以免交。审判员  张才明二〇一六年十二月十三日书记员  肖莉莎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2106号罪犯林文泰，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1998年8月17日作出(1998)泉刑初字第78号刑事判决，以被告人林文泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林文泰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月17日作出(1998)闽刑终字第485号刑事判决，以被告人林文泰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林文泰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年2月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三分。二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。本院认为，罪犯林文泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文泰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6924号罪犯康军，男，1971年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年3月4日作出（2014）乐至刑初字第9号刑事判决，以被告人康军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币350元予以追缴。刑期起于2013年9月25日止于2018年9月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯康军被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳），违法所得人民币350元予以追缴（未追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初5677号原告（反诉被告）：王敬袆，男，1990年10月6日出生。原告（反诉被告）：侯凤玉，女，1965年1月22日出生。二原告委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：王光宇，男，1961年1月31日出生。被告（反诉原告）：北京光远岩巍农业科技有限公司，住所地北京市平谷区新平西路12号。法定代表人：王光远，经理。二被告委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，经理。委托代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉与被告王光宇、被告（反诉原告）北京光远岩巍农业科技有限公司（以下简称光远岩巍公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉及其委托代理人杨光、被告王光远、光远岩巍公司的委托代理人崔艳霞、被告阳光保险北京分公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬袆、侯凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费2519元、死亡赔偿金1057180元、精神损害抚慰金100000元，亲属参加丧葬事宜的误工费及交通费2000元，共计1161699元；2、被告阳光保险北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王敬袆系王刘久之子，侯凤玉系王刘久之妻，王刘久无其他继承人。2015年9月14日5时0分，王刘久由南向北步行至北京市平谷区新平北路向阳北街北口，被告王光宇驾驶车辆（车牌号×××）由西向东行驶至此遇黄灯继续行驶，与原告发生交通事故，造成车辆损坏，王刘久受伤，后经抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王光宇负事故主要责任，王刘久负次要责任。后王光宇不服责任认定，经复核确定双方负事故同等责任。被告王光宇驾驶的车辆登记在被告光远岩巍公司名下，在被告阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。被告王光宇辩称，认可事故事实及责任划分。我是光远岩巍公司的职员，车辆为光远岩巍所有，事故发生时我在履行职务行为，不同意对原告的损失承担连带赔偿责任。被告光远岩巍公司辩称，王刘久闯红灯是事故发生的原因，其应承担主要责任。王刘久是农业户口，应按农村居民标准计算相关损失。王光宇驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行承担损失赔偿责任；超过责任限额部分，我公司承担次要责任。我公司垫付了41886.41元，要求在本次事故中一并解决。同时，因王刘久在事故中负有相关责任，导致我方产生损失，故反诉要求二原告赔偿拖车费690元、车辆修理费4000元；反诉费用由二原告承担。被告阳光保险北京分公司辩称，认可事故事实及交通事故责任划分。王光宇驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王刘久是农村户口，其提供的证据不足以证明其按照城镇居民标准计算损失数额的主张，故其相关损失应按农村居民标准计算。原告王敬袆、侯凤玉针对被告光远岩巍公司的反诉辩称，本次事故因被告方原因导致，我方不应承担赔偿责任，且拖车费依法不应由我方承担，事故车辆是否经过保险公司定损我方亦不知情，故不同意其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、复核结论、行政裁定书、户口本及关系证明、居住证明，被告提供的保险单、垫付款凭证、医疗费票据、修车费发票、拖车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于事故责任，北京市平谷区公安分局经过责任认定、复核及重新调查认定，认定王光宇与王刘久负事故同等责任，双方在诉讼中均提出对方应承担主要责任或全部责任，证据不足，本院对交通事故责任认定书予以确认，对王光宇、王刘久负事故同等责任予以认定。2、死亡赔偿金计算标准，王刘久虽为农业户口，因自身疾病于事故前未参加固定工作，但其于事故前在城镇地区居住多年，不以农业劳动为收入来源，生活成本支出已达到城镇水平，故应按照城镇居民标准计算相关损失。本院认为：依据法律规定，被告王光宇驾驶车辆发生事故导致原告人身及财产损失，应由承保的阳光保险北京分公司在交强险责任限额内对原告先行赔偿；超过责任限额的合理损失，由保险公司根据事故双方责任、保险合同进行赔偿；仍有不足的，应依法由侵权人赔偿，本案中，被告王光宇在履行职务行为过程中发生交通事故，对超出保险限额的损失应由被告光远岩巍公司承担赔偿责任。另，光远岩巍公司的反诉请求，有事实及法律依据，被反诉人应依法、依责进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计四十一万零四百八十六元四角一分（其中，北京光远岩巍农业科技有限公司垫付医疗费四百八十六元四角一分，余款四十一万元于本判决生效后七日内给付）；二、被告（反诉原告）北京光远岩巍农业科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十八万三千四四十九元九角五分；三、原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）北京光远岩巍农业科技有限公司拖车费、修车费损失共计二千三百四十五元。四、驳回原告（反诉被告）王敬袆、侯凤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一万五千二百三十二元，由王敬袆、侯凤玉负担七千四百五十七元（已交纳），由北京光远岩巍农业科技有限公司负担七千七百七十五元（限本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费五十元，由北京光远岩巍农业科技有限公司负担二十五元（已交纳），由王敬袆、侯凤玉负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员    徐旺人民陪审员    唐顺二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈胜杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6765号原告:查某,女,1964年4月22日出生,汉族,住四川省屏山。原告:张某,男,1964年7月25日出生,汉族,住四川省屏山。委托诉讼代理人：查某，系张某之妻。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告查某、张某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查某、被告紫牛公司委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层50号附114号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被告查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层50号附114号商品房，总价款216657元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款216657元及契税、维修基金等。上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年11月22日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告查某、张某办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50房附114号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月九日书记员 肖建英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6159号原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人:孙守亮，公司总经理。委托代理人:金伟艳，公司员工。被告：王庆峰，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人ＸＸ献（系王庆峰父亲），男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告王庆峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费980.7元、公共耗能费120元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王庆峰系宿豫区锦华名园三期房屋建筑面积为116.76㎡的X幢X室业主。2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日原告与锦华名园小区业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。另查明，锦华名园小区2015年度的物业费用收费标准为多层0.35元/月，公共耗能费每户5元/月。本院认为，锦华名园小区业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系锦华名园小区的业主，其购买的房屋在原告提供物业服务的小区内，被告事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。原告庭审后自愿放弃2014年度的物业费，是对自身权利的处分。就被告欠缴的2015年度的物业服务服务费及公共耗能费用，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用为490.39元（116.76㎡×0.35元/月/平方×12个月）、公共耗能费60（5元/月/户×12个月）。因原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付物业服务费用392.31元和公共耗能费60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王庆峰于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用392.31元、公共耗能费60元,合计453.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十二月八日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1994号之一原告：张松川，男，1979年8月7日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：张汝寿，男，1949年1月15日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：张荣沅，男，1977年8月23日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：张海源，男，1978年12月4日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：张汝寿，男（张海源之父）。被告：张汝康，男，1951年4月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告张松川与被告张汝寿、张荣沅、张海源、张汝ＸＸ命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2016年10月20日立案。2016年12月7日，张松川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张松川撤诉处理。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由张松川负担。审 判 员  卢运发二〇一六年十二月七日代理书记员  李 娇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初781号原告：李书强，男。被告：雷清平，男。原告李书强与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书强、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书强向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬5270元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程瓦工，工资为每天280元，2016年1月1日，被告向原告支付工资3000元，剩余5270元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告李书强在本案中主张的事实，故对原告李书强主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬5270元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告李书强支付劳动报酬5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3859号原告付玉江，男，汉族，1957年7月17日出生，住涿州市，。原告付玉河，男，汉族，1962年9月19日出生，住涿州市，。委托代理人付娜，女，汉族，1984年11月28日出生，住涿州市桃园区，，系原告付玉河之女。原告付玉杰，男，汉族，1968年3月16日出生，住涿州市，。三原告共同委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告王文义，男，汉族，1944年5月29日出生，户籍地涿州市，现住涿州市，。原告付玉江、付玉河、付玉杰诉被告王文义房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付玉江、付玉河、付玉杰诉称，2003年2月21日原告与被告签订一份房屋转让协议，协议约定甲方王文义将自有房屋平房二间（带有土地使用证：涿国用2003更字第06-0027号）出售给付玉江、付玉河、付玉杰，房屋作价20500元，因房屋产权证暂时未做，付家三人先给付19500元，待王文义将房屋产权证交给付家三人再给付剩余1000元。后原告方付清全部房款20500元，甲方也将该房屋交给乙方使用并把国有土地使用证、房屋所有权证（涿房居字第26330号）交给乙方。后三原告多次督促王文义配合房产及土地过户，但王文义一直不配合办理。2016年7月10日，三原告与被告又签订一份协议，协议约定自即日起卖房方在十四个工作日内协助买房方无偿履行过户手续，现该协议已经签订三个月，被告仍不配合三原告办理过户手续。故起诉至法院，请求判令被告立即履行房屋买卖协议，配合原告将房屋所有权证和国有土地使用证过户到原告名下；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我没有卖房子给原告，而是原告租的我的房子，原告就给了一年租金，我多次向原告催要房租，原告既不给钱也不搬出房子。协议书上的字是我签的，但都是原告写好后让我签的，什么内容我不清楚，原告总计给了我20500元，但我不卖房。经审理查明，2003年2月21日，王文义作为房屋出让方即甲方与房屋接让方即乙方付玉江、付玉河、付玉杰签订一份房屋转让协议，协议约定甲方将其所有的位于涿州市长空路42号（涿州市康乐小区）南侧西头私有平房二间（该房屋带有土地使用证：涿国用[2003更]字第06-0027号）转让给乙方，房屋转让费为20500元，因房屋产权证暂时未做，乙方先支付19500元，待房产证下来甲方将产权证交给乙方后，乙方再支付剩余1000元，办理房产证的费用由乙方负担，原告王文义作为甲方代表、被告付玉江作为乙方代表分别在协议书上签字。2005年4月25日，涉案房屋取得房屋产权证书，该证书载明：房屋登记号为042638号，涿房居字第26330号，产权人为王文义，房屋面积33.30平方米。2005年5月25日付玉江将剩余1000元房屋转让费交付给王文义，双方签订一份收款证明，该证明载明：王文义共收取付玉江平房转让费20500元，该房屋座落于涿州市煤建公司院内，房屋所有权证为：涿房居字第26330号，土地使用证号为涿国用[2003更]字第06-0027号。2016年7月10日，王文义与付玉江签订一份协议，该协议载明：买房方向卖房方出示房产证原件，证件号涿房居字第26330号，并复印一份交给卖方，自即日起卖方在十四个工作日内协助买房方无偿履行过户手续，王文义、梁宝军（系原告王文义女婿）作为卖方房代表人，付玉江作为买房方代表人在该协议上签字。庭审中原告称其一直居住在涉案房屋并一直支付涉案房屋的相关费用。庭审中被告称其不认字，虽是其签字，但其对协议书中的内容均不清楚，其主张被告出示的房产本、土地本均系被告私造，但均未举证。上述事实，有房屋转让协议一份、收款证明一份、协议一份、房屋档案查询回执一份、房屋产权证书一份、土地使用权证书一份、涿州市清凉寺街道办事处长空路社区居民委员会证明一份、涿州市康乐小区业主委员会收据一张、物资燃料股份合作公司供暖管理科证明一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的房屋转让协议、收款证明及协议书均系双方的真实意思表示，该协议的内容不违反法律规定，本院认定为合法、有效，原告方在支付房屋全部转让费后应取得房屋的所有权，被告应按照双方约定履行相关义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：涉案房屋（座落于涿州市清凉寺办事处长空路燃料公司家属院7号房产，涿房居字第26330号，房屋登记号为042638号，涉案房屋土地使用权号涿国用[2003更]字第06-0027号）归原告所有，被告自本判决生效之日起20日内配合原告办理过户手续,房屋过户费用由原告负担。案件受理费313元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单克斯