wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院刑事判决书（2016）新3130刑初320号公诉机关巴楚县人民检察院。被告人马某某，女，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，捕前住址新疆巴楚县阿纳库勒乡1村，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年5月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所提收益罪被巴楚县公安局刑事拘留，2016年6月28日经巴楚县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于巴楚县看守所。巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉【2016】258号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人马某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴楚县人民检察院起诉书指控，2016年4月至5月期间，被告人马某某明知系肉某（另案处理）、马某（另案处理）盗窃的PE滴灌软管35卷（经巴楚县价格事务所物价鉴定价值人民币14000元，400元/卷），仍以明显低于市场价格（2元/公斤）予以收购。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录。被告人马某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但自己不知道收购的滴灌软管是偷的，对自己的行为后悔，请求从轻处罚。被告人马某某未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月起至5月，肉某（另案处理）、马某（另案处理）将从巴楚县宏邦节水公司盗窃的PE滴灌软管多次卖给巴楚县多个废品收购站。被告人马某某在其丈夫林延章开办的巴楚县小林废品收购站收购废品。2016年4月至5月，肉某、马某两人以每次2-4卷、2元/公斤将盗窃所得的PE滴灌软管（包装完好，未使用过）卖到被告人马某某所在的废品收购站，均由被告人马某某经手收购，共计花费2800元收购12次、37卷、1400公斤，价值人民币14000元的PE滴灌软管。被告人马某某将收购的PE滴灌软管转卖他人28卷，其余7卷案发后被收缴并发还巴楚县宏邦节水公司。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:1、被告人马某某户籍证明，证实被告人马某某符合犯罪主体资格的事实；2、2016年5月24日巴楚县公安局扣押7卷PE滴灌软管清单，以及2016年8月8日赃物发还受害人清单，证实赃物收缴及去向情况；3、证人肉某2016年5月23日、6月11日、证人马2016年6月15日陈述笔录，证实被告人马某某收购PE滴灌软管的数量、单价、过程等事实；4、被告人马某某2016年5月25日、6月28日、10月16日的供述笔录，证实被告人马某某收购肉某、马PE滴灌软管的数量、单价、过程等事实。5、证人胡某2016年5月22日的陈述笔录，证实其所在巴楚县宏邦节水公司丢失PE滴灌软管的情况；6、勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，证实案发现场情况；7、巴楚县价格认证中心（2016）第55号鉴定结论书，证实被告人马某某收购PE滴灌软管市场价格。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，被告人马某某为了获取利益，多次以明显低于市场价格的价格收购未经使用过的PE滴灌软管，主观上具有收购赃物的故意，客观上实施了收购赃物的行为，被告人马某某的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名，事实清楚，定性准确，证据充分，本院予以支持。被告人马某某辩护称，不知道是偷来的PE滴灌软管，对此本院认为，被告人马某某经营废品收购，多次以明显低于正常价格的价格收购未使用过的PE滴灌软管，其应当能够判断该PE滴灌软管可能是犯罪所得，故对其辩解理由不予采信。被告人马某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，为严肃社会主义法治，依法保护司法机关的正常活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年5月25日起至自2017年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长邓新玉代理审判员廖良波人民陪审员黄彩霞二○一六年十二月二十六日书记员卡依尔库尔班
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初7956号原告（反诉被告）北京八达岭华风温泉大城堡，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北100米路西。法定代表人王宝霞，总经理。委托诉讼代理人金文波，男，北京八达岭华风温泉大城堡职员。委托诉讼代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。被告（反诉原告）于维，男，1986年1月2日出生。第三人贾小攀，男，1982年3月8日出生。原告（反诉被告）北京八达岭华��温泉大城堡（以下简称大城堡）诉被告（反诉原告）于维餐饮服务合同及侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大城堡的委托诉讼代理人金文波、卢伟，被告（反诉原告）于维及第三人贾小攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城堡向本院提出诉讼请求：请求判令于维支付用餐费用25722元。事实与理由：2015年12月8日于维到大城堡举行结婚庆典，合计费用26722元，除支付1000元定金及押金100元，于维仍欠25622元拒绝支付。被告于维辩称，大城堡在婚礼过程中两次停电，一次是于维给妻子戴完婚戒，一次是于维妻子向于维父母敬茶时，每次停电约五分钟。于维对于大城堡主张的餐费数额认可，并提出反诉，要求大城堡赔偿精神抚慰金25622元。第三人贾小攀述称，于维婚庆时出现两次停电故障属实，当时婚庆电工与大城堡的电工协商接电的事，婚庆设备需用电流大约是50安，因为配电箱上60安的接口没有螺丝，大城堡电工让接到30多安的接口，婚庆电工专业水平不高，就按照大城堡电工的指示接电，最后导致负荷过大而停电。诉讼中，当事人对于争议产生的基本事实认识较为一致，但大城堡认为导致停电责任在于贾小攀，而贾小攀认为自己雇佣的电工闫磊“虽然有电工本，但比电工的水平差太远了”，本来要接到60安电闸的，但因为60安的电闸没有螺丝，经请示现场的大城堡电工，闫磊将50安的婚庆设备接到32安的电闸上，责任在于大城堡。本院认为，本案因为可能涉及贾小攀的民事责任，经本院释明，于维在本案提出反诉，本院对于维的主张在反诉中予以考虑，在其对大城堡的诉讼请求进行抗辩时不再重复评价。鉴于此，于维对���城堡主张的费用数额没有异议，本院对大城堡的诉讼请求，予以支持。关于于维的反诉，虽然于维仅向大城堡主张权利，愿意与贾小攀协商处理，但考虑到贾小攀与本案的利害关系，列其为本案的第三人。关于于维的诉讼请求，本院作以下认定：1、大城堡为于维提供餐饮服务，贾小攀为于维提供婚庆服务，两个合同关系虽然互相独立，但在执行过程中也存在协作事宜；2、大城堡作为婚庆场地的提供者，应当对婚庆用电负有协调和监督义务，但大城堡放任婚庆电工进行操作，其疏于监督和协调是导致停电的原因之一，应当负有一定的责任；另一方面，带电操作属于高危专业工作，婚庆电工缺乏专业水准，在明知婚庆设备多大负荷的情况下，严重违反操作常识，其盲目自信也是导致停电的原因之一。对于双方的责任比例，本院结合以上因素酌定各自承担50%的民事责任；3、结婚典礼为人生重要时刻，当事人为此精心准备，以期待成为婚姻美满之开端和永恒纪念，而停电事故不但影响了婚礼的正常进行，破坏喜庆气氛，也让当事人赋予的美好期许有所减少，故可以认定于维的人格利益受到损害。关于大城堡赔偿的数额问题，本院考虑到其对于停电也是一种过失，且短时间得以恢复供电，婚礼也基本有序完成以及大城堡获利情况等因素，本院酌定大城堡赔偿于维精神损害抚慰金5000元；于维与贾小攀自愿协商处理，本院不予干涉。另外，本院已经向于维予以说明，其获得的赔偿实现的是夫妻双方共同利益，以避免重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）于维给付原告（反诉被告）北京八达岭华风温泉大城堡餐饮费二万五千六百二十二元，于本判决生效后三日内履行；二、原告（反诉被告）北京八达岭华风温泉大城堡赔偿被告（反诉原告）于维精神损害抚慰金五千元，于本判决生效后三日内履行；三、驳回被告（反诉原告）于维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十二元，由原告（反诉被告）北京八达岭华风温泉大城堡负担，已交纳；反诉案件受理费二百二十二元，由被告（反诉原告）于维负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审判长  赵永攀二〇一六年十二月二十七日书记员  昝 彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5559号之一原告：长沙鸿浩建筑机械设备租赁有限公司.法定代表人：胡金良。委托诉讼代理人：刘诗琦，女，1993年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南梅溪湖建设有限公司。法定代表人：刘乐辉。本院在审理原告长沙鸿浩建筑机械设备租赁有限公司诉被告湖南梅溪湖建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙鸿浩建筑机械设备租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南梅溪湖建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙鸿浩建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙鸿浩建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告湖南梅溪湖建设有限公司的起诉。本案受理费减半收取1670元，由原告长沙鸿浩建筑机械设备租赁有限公司承担。审 判 长  史 毅人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月五日代理书记员  蒋文龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9028号上诉人（原审被告）：周尚均,男,住重庆市江北区。上诉人（原审被告）杨琴，女，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：邓全,男,住重庆市江北区。上诉人周尚均、杨琴因与被上诉人邓全民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人周尚均、杨琴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周尚均、杨琴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周尚均、杨琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付明英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50064号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:李宝娟,女,1957年5月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:谭健壮,男,1958年6月29日出生,汉族。住天津市滨海新区。(与被告系夫妻关系)原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李宝娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告李宝娟及其委托诉讼代理人谭健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费1434.26元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告辩称,前期物业服务是开发商和北京城建燕远物业���理有限责任公司签订的合同,原告的现物业合同是否有效。三栋楼的防盗门和门禁系统损坏,不能使用,物业不予维修。A座一楼大厅墙面砖大面积脱落无人修复,消防箱玻璃碎了,负一层防火门不能闭合,楼道、电梯贴满小广告,安全隐患严重。2015年7月,家中热水器、洗衣机电路同时被烧,是因为经常突然停电造成的,停电物业公司应该通知业主。去年春节我的车轱辘被盗,调取录像但物业公司告知没有。小区被盗情况严重。同意交纳部分物业费。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住���前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区x座x号的业主,房屋建筑面积为91.94平方米。被告自2014年12月1日至2015年11月30日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未修复、部分楼道灯损坏未更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。关于被告主张的家用电器因停电被毁、汽车轱辘被盗等,可依法另行向相关责任主体主张权利。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:被告李宝娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理��限公司2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费1219.12元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实���妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50778号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:冯炳芝,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯炳芝物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初3199号原告李某某。被告张某某。原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款22000元。事实和理由：2015年正月原告经媒人介绍与被告相识，原告为与被告结婚给被告彩礼款，共计22000元，相识之后两人感情不和，现已分手，现原告要求被告返还彩礼款22000元，请求法院判令。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费350元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月六日代理书记员  李健行
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8028号罪犯张永跃，男，汉族，文盲，1972年2月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2013年3月29日作出(2013)灌刑初字第0030号刑事判决，以被告人张永跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2017年9月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张永跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张永跃在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张永跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永跃减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2406号之一申请执行人漳浦县恒晟贸易发展有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人张巧华，系该公司总经理。委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。被执行人福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林书明，系该公司总经理。本院执行申请执行人漳浦县恒晟贸易发展有限公司与被执行人福建华仁油脂有限公司债权纠纷一案中，福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1494号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人福建华仁油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建华仁油脂有限公司立即支付给申请执行人漳浦县恒晟贸易发展有限公司不当得利人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元,如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，现查明，被执行人福建华仁油脂有限公司址在南安市的厂房及办公楼已被福建省厦门市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院、泉州市中级人民法院轮候查封，本院对该财产进行轮候查封，另查明，该厂房及办公楼已办理抵押权登记。本院于2016年7月14日将被执行人福建华仁油脂有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0602民初1531号原告黄余水，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告彭荣建，男，汉族，1980年9月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告黄余水诉被告彭荣建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告黄余水撤回对被告彭荣建的起诉。案件受理费3302元(已减半），由原告黄余水负担。审判员  汪军太二〇一六年十二月六日书记员  黄雪萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2553号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。代表人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被执行人洪金兰,女,1977年12月13日出生，汉族,住福建省南安市。被执行人洪珊珊,女,1991年7月23日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人洪加成,男,1994年6月8日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人洪亚莲,女,1990年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人王曙明,男,1986年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人洪评修,女,1970年12月3日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5427号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修发出执行通知书，责令被执行人洪金兰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币240064.65元及利息、罚息(截止2015年6月20日尚欠的利息、罚息为15639.04元，自2015年6月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5135元、执行费人民币3501元；责令被执行人洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修对被执行人洪金兰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月5日、11月22日查询被执行人洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修的财产情况，查明被执行人洪金兰、洪珊珊、洪评修有部分银行存款[本院另案（2016）闽0583执2546号案件冻结、扣划]，六被执行人无其它财产信息；2、2016年11月24日作出决定将被执行人洪金兰、洪珊珊、洪加成、洪亚莲、王曙明、洪评修纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院另案扣划被执行人洪金兰、洪珊珊、洪评修的银行存款，现查无六被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈为金
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3234号原告:重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1,组织机构代码67100142-6。委托诉讼代理人：贺小菊，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆县。法定代表人：易斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告:余书建,女,1978年5月7日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告余书建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员  陈华二〇一六年十二月八日书记员  钱伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2348号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：龚某某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某1，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某2，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某、龚某某1、龚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告龚某某、龚某、龚某某1、龚某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某某、龚某夫妻偿还原告贷款本金60000元，利息18765.18元，逾期加收利息845.88元，本息合计79611.06元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某某1、龚某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日被告龚某某因养猪向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月21日。截止2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告借款本金60000元，利息18765.18元，逾期加收利息845.88元，本息合计79611.06元。被告龚某某、龚某、龚某某1、龚某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告龚某某因养猪向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年6月21日。截止2016年10月11日，被告龚某某尚欠原告借款本金60000元，利息18765.18元，逾期加收利息845.88元，本息合计79611.06元。本院认为，被告龚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告龚某和龚某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告龚某某1、龚某某2为被告龚某某、龚某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚某某、龚某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告龚某某1、龚某某2对被告龚某某、龚某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某、龚某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息18765.18元，逾期加收利息845.88元，本息合计79611.06元。（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告龚某某1、龚某某2对被告龚某某、龚某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某1、龚某某2履行义务后，有权向被告龚某某、龚某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.28元，减半收取895.14元，由被告龚某某、龚某、龚某某1、龚某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一六年十二月三十日书记员  王 科
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1381号罪犯汪雨，男，41岁，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2009年12月18日作出(2009)镇经刑初字第117号刑事判决，以被告人汪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0085号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01418号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年12月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汪雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月二十日。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪雨减去有期徒刑十一个月二十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月20日至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4305号原告林红，女，1962年12月20日生，住兴化市。委托代理人程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告史小佳，男，1979年5月15日生，住兴化市。被告王红英，女，1978年12月10日生，住兴化市。被告徐碗山，男，1956年10月6日生，住兴化市。被告史书山，男，1955年7月13日生，住兴化市。原告林红与被告史小佳、王红英、徐碗山、史书山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红委托代理人程杰，被告史小佳、王红英、徐碗山、史书山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林红诉称，2013年5月20日被告史小佳、王红英因周转需要共同向原告借款15万元并出具借条一份，约定月息为2.5%，于2013年6月19日前归还，由被告徐碗山、史书山提供连带责任担保。上述借款到期后，四被告后经催要未果，原告诉来本院，要求被告史小佳、王红英共同偿还借款15万元及其利息（从2013年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），被告徐碗山、史书山对上述债务承担连带清偿责任，并由四被告承担诉讼费。被告史小佳辩称，本案实际借款金额只有6.65万元，而且借款是向徐方祥借的，当时通过徐方祥的银行账户分两次汇给我合计6.65万元，后来我已经陆续还款一部分，现在大概还有4万元左右，但是具体多少记不清了。其中有部分是打到徐方祥银行账户、徐方祥父亲徐存国账户，后来练志中向我催款，并且让我向北京的李佳媛打款5000元，练志中从我这边拿走现金5000元，我要求把账对好了，在还款。被告王红英辩称，同史小佳的意见，另外我方曾多次找原告催要15万元的借条要求换据，实际借款是8万元，但是实际到账6.65万元。被告徐碗山辩称，我和被告史小佳的父亲史书山是连襟关系，借款发生以后，我跟史书山只是去签了个字，具体放款、还款不清楚，我们还以为已经还掉了。如果确实欠款，我就帮忙催着把钱还掉。被告史书山辩称，同被告史小佳的答辩意见。经审理查明，被告史小佳、王红英因资金周转需要于2013年5月20日向原告林红借款15万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到林红人民币壹拾伍万元整，150000元，月息贰分半，还款时间2013年6月19日前，如延期还款，则每日按应还款的百分之一向林红支付违约金，借款人史小佳、王红英，2013年5月20日，借款人没有按时还本付息和支付违约金，担保人承担还本付息和支付违约金，担保期限自即日起至本金利息还清止，担保人史书山，2013年5月20日，借款人没有按时还本付息和支付违约金，担保人承担还本付息和支付违约金，担保期限自即日起至本金利息还清止，担保人徐碗山，2013年5月20日。被告徐碗山、史书山对上述借款签字担保。因上述借款经催要未还，原告诉来本院。关于本案讼争借款实际交付金额。四被告称原告并未出借本案讼争借款，被告史小佳借款是案外人徐方祥经办的，案外人徐方祥指定让其向原告林红出具15万元借条，而且实际借的金额是6.65万元，当时通过徐方祥账户分两次打入合计6.65万元给被告史小佳。原告林红称，在有四个人承担责任情况之下，原告将款项给付被告，原告在借款当天在唐刘卫生院那给付史小佳现金15万元，借条是当场出具的，四被告关于案外人徐方祥等的陈述与本案无关。诉讼中，四被告称本案讼争借款实际出借金额为徐方祥对其银行打款的6.65万元，以及已经向案外人徐方祥偿还了部分借款款项的事实，原告对此予以否认，四被告亦未能提供证据证明其主张。上述事实，有原告提供的提供借条、情况说明、本院（2015）泰兴戴民初字第0415号民事裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告史小佳向原告林红借款15万元，有被告史小佳出具的借条为证，本院予以认定。四被告称本案讼争借款实际出借金额为徐方祥对其银行打款的6.65万元，以及已经向案外人徐方祥偿还了部分借款款项，原告对此予以否认，四被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。被告徐碗山、史书山在上述借条上签字担保，被告徐碗山、史书山应当对被告史小佳、王红英的债务承担连带清偿责任。被告徐碗山、史书山承担保证责任后，有权向被告史小佳、王红英追偿。原、被告在借条中约定借款利息过高，现原告自愿调整借款利息，从2013年5月20日至实际清偿之日止，按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。四被告在原告催要借款后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史小佳、王红英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林红支付借款150000元及其利息（从2013年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告史书山、徐碗山对上述给付义务承担连带清偿责任。被告史书山、徐碗山承担清偿责任后，有权向被告史小佳、王红英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告史小佳、王红英、史书山、徐碗山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 长  徐开勇代理审判员  杨 凯人民审判员  韩宝贵二〇一六年十二月二十七日见习书记员  葛 超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1428号之一被执行人方则江，男，1955年1月2日出生，汉族，福建省福清市人。原告林平与被告（被执行人）方则江民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5539号民事判决已发生法律效力。被执行人方则江应负担受理费人民币61150元而未交纳。本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国建设银行福建分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，扣划方则江名下在福清汇通农商银行营业部的银行存款。本院认为，经调查未发现方则江名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5539号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林连钦
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2537号原告：高汉文，男，汉族，1967年11月30日出生，驾驶员，住邵武市。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部，住所地邵武市解放中路185号，统一社会信用代码：350781100005398。负责人：俞云华，男，汉族，1954年4月26日出生，住邵武市。委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。原告高汉文与被告邵武市国业日杂回收有限公司水北收购门市部（以下简称国业日杂回收公司水北门市部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告高汉文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计119,229.28元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告受雇被告为其驾驶闽H812**货车，2015年3月23日，原告根据被告的指示在光泽县装运货物捆绑篷布时不慎从车上摔下，造成“双侧跟骨粉碎性骨折”，后入住邵武市立医院治疗，被诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、左膑骨骨挫伤；3、左胫骨骨挫伤。为此，原告住院治疗45天。2015年11月2日，福建武夷司法鉴定所鉴定意见为原告构成两项十级伤残。综上，原告认为，原告受雇被告，在工作中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告高汉文与被告国业日杂回收公司水北门市部之间存在事实劳动关系，劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。如果劳动者对工伤保险赔偿有异议，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高汉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  危 艳审 判 员  官正林人民陪审员  章建姬二〇一六年十二月三十日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3557号原告：山东郓城润丰农业专业合作社。法定代表人：张秋良，理事长。委托诉讼代理人：曾洪波。被告：李美柱，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。被告：赵叶申，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。原告山东郓城润丰农业专业合作社与被告李美柱、赵叶申民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城润丰农业专业合作社的委托诉讼代理人曾洪波到庭参加诉��，被告李美柱、赵叶申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城润丰农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李美柱偿还借款本金50000元及利息；2、由被告赵叶申承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日被告李美柱向原告借款50000元，期限六个月，约定月利率15‰。徐某及被告赵叶申提供连带担保。被告借款后偿还了部分利息，借款本金及部分利息至今未偿还。被告李美柱辩称，原告诉称属实，由于经营不善，未及时清偿欠款，愿与原告协商积极偿还。被告赵叶申辩称，原告诉称属实，被告与徐某为李美柱借款提供担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同及借据；2、还款结算单。本院庭前组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：2013年12月18日原告与被告李美柱签订保证借款合同，被告向原告借款50000元，期限六个月，月利率15‰，徐某及被告赵叶申提供连带担保，约定担保期间为直至借款本息还清止，未约定担保份额。同日原告将借款交付被告李美柱。后被告李美柱向原告支付借款利息计算至2014年6月26日，两次共计款4800元。本院认为，原告为主张权利，提供证据借款合同、借据，经被告质证，对借款数额、签名均无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案事实具有证明力,依法应予以确认，可以认定原告与被告李美柱之间的借贷关系成立。原告要求被告李美柱偿还借款本金50000元的诉请应予支持。原被告约定月利率为15‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。徐磊与被告赵叶申��该笔借款共同提供连带保证，未约定保证数额，现原告要求被告赵叶申承担保证责任，依法应予以支持，被告赵叶申承担保证责任后有权向被告李美柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美柱于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城润丰农业专业合作社借款50000元及利息（利息自2014年6月27日起按月利率15‰计算至本判决所确定的履行之日止）二、被告赵叶申对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李美柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  张纯玺二〇一六年十二月一日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3097号申请执行人王朝彬，男，1953年9月25日出生。申请执行人皮显进，男，1975年12月8日出生。被执行人崔海龙，男，1978年1月15日出生。被执行人王胜，男，1981年9月25日出生。申请执行人王朝彬、皮显进与被执行人崔海龙、王胜其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）顺民初字第14408号民事调解书已发生法律效力。权利人王朝彬、皮显进于2016年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人崔海龙、王胜现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）顺民初字第14408号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月十二日书记员  彭美佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1656号罪犯王杰，男，28岁，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2008年10月7日作出(2008)洪刑初字第0458号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，泗洪县人民法院于2009年6月24日作出（2009）洪刑初字第0252号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利权利三年，并处罚金人民币八千元。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1719号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00752号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年5月8日起至2021年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1686号罪犯郭利慧，男，1985年5月6日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省灵丘县人民法院于2014年6月11日作出（2014）灵刑初字第23号刑事判决，以被告人郭利慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭利慧在服刑期间，于2014年6月至2016年9月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭利慧在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2016年9月获得监狱表扬四次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯郭利慧在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭利慧减去有期徒刑一年。（刑期自2013年12月24日起至2017年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1761号申请执行人梁粉兰，女，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙元信担保有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1261号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙元信担保有限责任公司91565.66元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6980号原告：李亮，男性，1981年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗家兵，男性，1971年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告李亮诉被告罗家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李亮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亮撤诉。案件受理费50元（原告已预交2700元），减半收取25元，由原告负担，退还原告2675元。审判员  刘晓媛二〇一六年十二月十五日书记员  宋 杰
吉林省延吉市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉2401民初8199号	原告：商存志，男，汉族，1969年2月10日生，无职业，户籍地为山东省东平县商老庄乡商楼村107号。	被告：谷玉琴，女，汉族，1962年11月9日生，个体工商户，户籍地为延吉市进学街文胜委六组。	委托代理人：刘向明，男，汉族，1970年2月17日生，职员，户籍地为延吉市北山街丹光委十四组。	原告商存志诉被告谷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商存志、被告谷玉琴及其委托代理人刘向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	商存志诉称：谷玉琴于2014年9月19日向商存志借款3万元至今未予偿还，故诉至法院要求判令谷玉琴偿还借款本金3万元。	谷玉琴辩称：原、被告于2014年9月1日签订了合作协议，约定商存志向谷玉琴支付固定收益款65万元。签订协议后，商存志支付给谷玉琴30万元，待鱼池所有人吴总交接后再支付35万元。2014年9月19日，谷玉琴要求商存志支付剩余35万元固定收益款，但商存志只支付3万元，并让谷玉琴出具借条，故该3万元是固定收益款中的一部分，是预借款，待双方合同结束后一并结算。原、被告因合作协议诉至法院，但尚未审结，此3万元系合同标的额中的一部分，应与合作协议案中一并处理。	经审理查明：2014年9月19日，谷玉琴向商存志借款3万元，未约定借款期限及利息，由谷玉琴出具借条。借款后，谷玉琴至今未予偿还借款本金。	认定上述事实的主要证据有：借条、合伙协议及原、被告的陈述。	本院认为，合法的借款关系应受法律保护。谷玉琴向商存志借款，并出具借条是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，故双方之间借贷关系的成立。谷玉琴主张本案争议3万元为收益款，但未能提供有效的证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告谷玉琴于本判决发生法律效力后立即返还原告商存志借款本金3万元。	如被告谷玉琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷玉琴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	助理审判员 许 玲	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员 全学哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2873号原告张某，现住扶余市。被告扬州杰森贸易有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区扬子江北路101号1-442。法定代表人田先知。本院在审理原告张某诉被告扬州杰森贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张立娇人民陪审员  姜 艳二〇一六年十二月二日书 记 员  杨雪娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2623号之四原告：付发尧，男，1945年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：洛阳聚信房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源河畔居7-2-1006号。组织机构代码：78509042-0。法定代表人：王希尧，系该公司董事长。原告付发尧诉被告柴德权、洛阳聚信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。原告付发尧于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准予原告付发尧撤回起诉。本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告付发尧负担，保全费五千元，由原告付发尧负担。审 判 员  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  赵秀彩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 真
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执382号之三申请人天福，女，1975年7月27日出生，蒙族，居民，现住翁牛特翁旗。被执行人布日古德，男，1979年3月13日出生，蒙族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行天福申请执行布日古德民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日做出的（2015）翁民保字第165民事裁定书保全了被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行的存款（账号6222xxxxx）。于2016年4月25日作出的（2016）内0426执382执行裁定书轮候冻结了被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行的存款（账号6222xxxxx）。本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行（账号为6222xxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行（账号为6222xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。二、解除本院于2015年10月23日做出的（2015）翁民保字第165民事裁定书对被执行人布日古德在中国工商银行乌丹支行的存款（账号6222xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月一日书记员 杨延军
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2850号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司（统一社会信用代码:91350781574730598J），住所地邵武市小东门路米兰大厦3层。法定代表人：杨金伙，总经理。委托诉讼代理人：杨华，女，邵武市金元物业管理服务有限公司员工，住邵武市。被告：陈正陆，男，1970年1月出生，汉族，住邵武市。被告：兰育经，女，1977年11月出生，汉族，住邵武市。��告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告陈正陆、兰育经物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林丽春
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2886号之一原告：徐洪。委托诉讼代理人：耿言忠。被告：葛路路。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被告：翟文胜。本院在审理原告徐洪与被告葛路路、翟文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案。原告徐洪于2016年12月27日向本院提出申请，撤回对被告翟文胜的起诉。本院认为，因原告徐洪与被告葛路路达成调解协议，故撤回对被告翟文胜的起诉。原告徐洪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪撤回对被告翟文胜的起诉。审判员  曹宜莲二〇一六年十二月二十七日书记员  饶小卫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1575号罪犯张常庆，男，31岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人张常庆犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元，犯罪所得予以追缴，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0013号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0479号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年1月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张常庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张常庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张常庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张常庆减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执739号被执行人黄正光，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人黄正光犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第76号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄正光处罚金2000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄正光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0105民初1356号原告：福州市马尾区交通运输局，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：吴家虬，局长。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师。被告：福建索天信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林晟，董事长。委托诉讼代理人：潘仰清，男，公司市场部经理。委托诉讼代理人：赵彦珠，女，公司行政部经理。原告福州市马尾区交通运输局与被告福建索天信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告以与被告协商，已就合同纠纷达成调解意向并签订了调解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区交通运输局撤诉。案件受理费44500.00元，减半交纳为22250.00元由原告福州市马尾区交通运输局负担。审判员  吴敏东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 馨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2016）闽0105民初1356号共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初第10352号原告：杨某，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：薛某、张某，符离法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1981年2月16日出生，住界首市。被告：吴某，男，1957年1月5日出生，汉族住阜阳市颖东区。原告杨某与被告姜某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告杨某于2016年12月26日向本院提出撤回对吴某的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某申请撤回对被告吴某的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。审判员  马广文二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 佳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执214号之一申请执行人连云港泛美石油化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区连云小区。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人济宁三利石油化工有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇。法定代表人尚同利，该公司执行董事。连云港泛美石油化工有限公司申请执行济宁三利石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港泛美石油化工有限公司申请执行济宁三利石油化工有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执214号，执行依据：（2014）连商初字第00169号民事判决书】指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 震
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢107号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：宋岩被执行人：程雪被执行人：程霜被执行人：桑亮上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12077号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：衡学君，女，1945年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告衡学君物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院递交书面申请，要求撤诉起诉。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  张欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1356号之一原告：侯军，男，1960年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，系宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：刘姿含，女，1985年3月11日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李长明、刘明星，均系无锡市春申法律服务所法律工作者。原告侯军与被告刘姿含不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告侯军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯军在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯军撤诉。本案受理费减半收取为3095元，由原告侯军负担。审 判 长  汤 然代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  陆 欢
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更856号罪犯张志鹏，男，1980年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年6月17日作出（2009）广铁法刑初字第110号刑事判决，以张志鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）邯市刑执字第372号刑事裁定，对罪犯张志鹏减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第741号提请减刑建议提出，罪犯张志鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]753号减刑提请检察意见书认为，罪犯张志鹏在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志鹏减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张志鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月18日起至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3846号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地江苏省镇江市解放桥巷118号。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辰，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贡咏梅。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。一审被告：许贡文。再审申请人江苏聚鑫塘典当有限公司(以下简称聚鑫塘公司)与再审申请人贡咏梅及一审第三人许贡文损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇商终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚鑫塘公司申请再审称，(一)二审判决对赔偿损失的起算日期认定错误。根据一、二审法院对马昌斌挪用资金的事实认定来看，马昌斌挪用徐亮借款的还款，即挪用聚鑫塘公司资金的时间实际上应该发生在2012年5月，对于贡咏梅赔偿损失的起算点也应当从2012年5月开始计算。虽然马昌斌挪用公款息费明细表记载的起始时间为2012年9月29日，但是考虑到马昌斌挪用资金的实际情况，聚鑫塘公司认为损失的起算点应当从损失实际发生时间开始计算，二审法院所认定的起算日期存在不妥之处。(二)一、二审判决对后续赔偿损失的计算方式存在错误。马昌斌在担任聚鑫塘公司总经理职务时挪用资金，其挪用的是聚鑫塘公司的典当款，不同于一般的借款，典当费率也与银行贷款利率存在着不同，通常也高于银行的同期贷款利率，包含着一定的综合费用。同时，贡咏梅也对马昌斌挪用公款息费明细表上的费率进行了签字确认，故一、二审判决以银行同期同类贷款利率计算损失显然不合理。因此，聚鑫塘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。贡咏梅提交意见称，(一)有新证据证明一、二审判决所依据的主要证据即2014年3月17日《股东决议》等证据是伪造的，故一、二审判决贡咏梅承担返还200万元的连带赔偿责任，缺乏事实依据。(二)案涉200万元属于公司资金而不是典当款，即便是典当款，典当款要有动产质押或不动产抵押，但该款项并没有提供动产质押或不动产抵押，不产生管理费用，故聚鑫塘公司要求按典息计算息费，没有事实依据。(三)利息起算点系根据马昌斌的供述认定，聚鑫塘公司主张从2012年5月开始计算利息，没有事实依据。(四)马昌斌未参与本案一、二审诉讼，且刑事判决并未判决马昌斌承担利息，故一、二审判决剥夺了马昌斌的诉讼权利。综上，请求驳回聚鑫塘公司的再审申请。贡咏梅申请再审称，(一)镇江市京口公安分局委托北京法源司法科学证据鉴定中心作出的文书鉴定意见书足以证明一、二审判决所依据的主要证据2014年3月17日《股东决议》以及聚鑫塘公司在一、二审中提供的其它作为证据使用的2012年11月30日《股东决议》、2011年2月26日《授权委托书》等所载明的内容均非一次打印形成，系在贡咏梅及各股东签字之后添加，即《股东决议》中所载明关于贡咏梅自愿承担连带赔偿责任的条款是伪造的。(二)一审法院在审理本案时严重违反法定程序，遗漏了必须参加诉讼的当事人马昌斌。因此，贡咏梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第六项的规定申请再审。聚鑫塘公司提交意见称，文书鉴定意见书只是鉴定相关内容是否为一次打印形成，并没有提及贡咏梅签名时没有相关内容，贡咏梅据此主张其对马昌斌挪用典当款不承担连带赔偿责任，依据不足。因此，请求依法驳回贡咏梅的再审申请。本院认为，贡咏梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月八日书记员 孟 真
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3429号原告：赵士军，男，1982年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被告：ＸＸ，男，1983年6月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被告：王永明，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告赵士军与被告ＸＸ、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告赵士军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵士军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵士军负担。审判员  黄云娣二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 煜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3174号之一申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏进财，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏建康，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏东权与被执行人苏进财、苏建康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9744号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏进财、苏建康立即支付给申请执行人苏东权借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年12月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5000号罪犯周波，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深罗法刑二初字第330号刑事判决，以被告人周波犯贩���毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)深中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材��予以证实。本院认为，罪犯周波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执4032号申请执行人：郑爱华，男，汉族，1982年3月4日出生，住衢州市柯城区。被执行人：胡旺群，女，汉族，1987年5月13日出生，住衢州市柯城区。申请执行人郑爱华于2016年12月12日向本院申请执行胡旺群支付女儿郑雅若2016年11月、12月两个月的抚养费合计2800元，经审查，申请人郑爱华于2015年11月25日向法院申请与被执行人胡旺群离婚，法院于2016年4月18日作出(2015)衢柯花民初字第330号民事判决书，判决准予原告郑爱华与被告胡旺群离婚，双方婚生女儿郑雅若随原告郑爱华生活，由原告郑爱华直接抚养，被告胡旺群自本判决生效之月起至第十二个月，每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1400元，自本判决生效之月起第十三个月开始每月支付抚养费1000元至郑雅若十八周岁时止。申请执行人郑爱华于2016年12月12日向本院申请执行被执行人胡旺群支付2016年11月、12月两个月的抚养费合计2800元，经执行查明，申请人郑爱华与被执行人胡旺群于2016年9月12日重新登记结婚，因此申请人郑爱华不能依据(2015)衢柯花民初字第330号民事判决书申请胡旺群支付子女抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回申请人郑爱华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔苏萌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5491号原告:姚文明，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：胡新毅，女，1954年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：查铭，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告姚文明与被告胡新毅、查铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告姚文明到庭参加诉讼，被告胡新毅、查铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新毅立即归还原告借款40万元及以40万元为基数自2015年5月27日起至本案生效法律文书确定的付款履行期限届满日止按银行同期一年以内贷款利率计算的利息；2、被告查铭对被告胡新毅的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年5月26日，被告胡新毅、查铭以被告查铭购买房屋缺少资金为由向原告借款40万元，并出具借条1份，约定：借期1年，到2013年5月25日归还本机，利息每月付清。2013年5月25日借款到期后，两被告要求续借1年，到2014年5月25日归还本金。2014年5月25日借款到期后，两被告要求续借1年，到2015年5月26日归还本金。借款期限届满后，原告多次催讨，要求两被告立即归还欠款本息，但均未果。为维护原告的合法财产权益，诉讼至法院。被告胡新毅未作答辩。被告查铭辩称，在借条中，2012年5月26日的担保人查铭签名是查铭签字的，2013年、2014年的查铭签字均非本人所写，2014年的指印也不是查铭的；对于原告的起诉，如果在保证期间的，查铭愿意承担责任，如果超出保证期间的，与查铭无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚文明为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份，以证明被告胡新毅向原告借款40万元，被告查铭为借款进行担保的事实。被告胡新毅、查铭未提供证据。被告胡新毅、查铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确���并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经过质证，被告查铭对于原告提供的借条中2013年、2014年关于查铭的签名有异议，原告也确认非被告查铭本人所写，本院对于借条中关于借款的内容、被告胡新毅的签字、查铭2012年的签名予以认定，对于查铭2013年的签名、查铭2014年的签名不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告胡新毅向原告出具借条1份，借条载明：“2012年5月26日向姚文明借现金肆拾万元正，借期一年，到2013年5月25日归还本金、利息每月付清。借款人（胡新毅签名），担保人（查铭签名）2012.5.26号。”借条左下方记载：“续借一年到2014年5月25号，借款人（胡新毅签名），担保人（签有查铭字样）。”和“续借一年到2015年5月26号，借款人（胡新���签名），担保人（签有查铭字样）。2014.7.5”。为借款问题，姚文明于2014年8月1日向本院提起诉讼[(2014)熟虞民初字第01007号]，要求胡新毅、查铭还款，后于2014年12月19日撤回起诉。本案审理中，被告查铭对2012年5月“查铭”的签名为本人所写无异议，对2013年“查铭”的签名为本人所写有异议，对2014年“查铭”“的签名为本人所写有异议；原告确认2013年“查铭”的签名为被告胡新毅所写，2014年“查铭”的签名为被告胡新毅所写。原告催讨无果诉讼至法院。本院认为，原告与被告胡新毅间的借款关系、原告与被告查铭间的保证合同关系合法有效，依法予以支持。被告胡新毅借款后应当承担还款付息的义务。审查原告提供的证据并结合原、被告的陈述，本院依法认定被告胡新毅结欠原告借款40���元未还的事实。原告要求被告胡新毅归还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告胡新毅支付自2015年5月27日起至生效法律文书确定的付款履行期限届满日止按银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中有利息约定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告查铭签名担保的时间为2012年5月26日，原、被告又未约定保证期间，债务到期日为2013年5月26日，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告查铭承担保证责任，原告未要求保证人查铭承担保证责任的，被告查铭免除保证责任；被告胡新毅在2013年、2014年代被告查铭在借条签署担保人字样，现在被告查铭对此有异议，原告未能提供证据证明该代签行为合法有效，本院难予认定；原告在2014年8月1日的起诉行为，已经超出要求被告查铭承担保证���任的期间，故原告在本案中要求被告查铭对被告胡新毅的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡新毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚文明借款40万元，并给付利息（自2015年5月27日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期一年以内贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚文明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚文明的其他诉讼请求。案件受理费7500元，公告费600元，合计8100元，由被告胡新毅负担。原告预交案件受理费7500元，由本院退回，被告胡新毅应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，��户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 唯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4947号罪犯黎水芳，男，1966年3月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗荔法刑初字第1295号刑事判决，以被告人黎水芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎水芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎水芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎水芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎水芳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初126号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人黄柏苹，男，1995年3月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被镇远县公安局取保候审，同年10月18日被镇远县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人黄柏苹涉嫌交通肇事罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人黄柏苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日9时许，被告人黄柏苹驾驶未登记入户、未投保第三者责任强制保险且机件不符合标准的轻型仓栅式货车，在未按照操作规范确保安全的情况下实施起步，由涌溪往马坪方向行驶，行至涌马线12公里+800米处，碰撞在道路上玩耍的学龄前儿童吴祖豪，造成吴祖豪受伤的交通事故，吴祖豪因抢救无效于当日12时死亡。根据交通事故责任认定，黄柏苹应当承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄柏苹违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄柏苹六个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。被告人黄柏苹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书，镇远县涌溪乡涌溪村村民委员会证明，用以证明与被害人家属达成赔偿协议并进行赔偿取得了被害人家属的谅解。经审理查明：经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人黄柏苹均无异议。此外，在案发后，被告人黄柏苹与被害人家属达成赔偿协议，并按照协议的约定已履行赔付了80000.00元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证确认的立案决定书、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人死亡原因鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人黄柏苹交通肇事，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依法应当以交通肇事罪对被告人黄柏苹处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄柏苹所肇事车辆系未登记入户、未投保第三者责任强制保险且机件不符合标准的车辆，在量刑时应予以酌情考虑。鉴于被告人黄柏苹案发后积极赔付被害人家属，与之达成赔偿协议并取得谅解，同时其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，态度较好，可从轻处罚。根据被告人黄柏苹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，适用非监禁刑对其居住村寨无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄柏苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先代理审判员  卢玉婷人民陪审员  王春兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 聪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2728号之一申请执行人黄金聪，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘艺阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄金聪与被执行人潘艺阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初3504号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人潘艺阳发出执行通知书，责令被执行人潘艺阳立即向申请执行人黄金聪支付货款人民币31300元及利息（利息自2016年5月5日起至被告还清欠款之日止至按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币370元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘艺阳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘艺阳的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月26日依法作出决定将被执行人潘艺阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人潘艺阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初3976号原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。被告王国虎（又名王虎），男，1988年11月7日生，汉族，居民，住兰考县。原告胡登岸诉被告王国虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登岸与被告王国虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖46600块，共计砖款11174元，被告先后支付给原告砖款6520元，下欠砖款4654元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款4654元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告从原告处拉砖是事实，拖欠原告砖款数额也是事实。但是该砖款不应该被告偿还，理由：被告是为本村赵培胜拉的砖，被告只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还，不应由被告偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖46600块，共计砖款11174元，被告先后支付给原告砖款6520元，仍下欠原告砖款4654元，被告购砖时均给原告签具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款4654元的诉请，本院予以支持；被告关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，原告认为被告每次均是拿现金购买红砖，并给原告签具所欠砖款的数额，原告与赵培胜没有任何关系，被告也不能提供原告与赵培胜之间存在买卖关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王国虎于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款4654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一六年十二月六日书记员  杜 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0502民初2186号原告：梅浪，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告：吴书韵，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郭婉霜，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告梅浪与被告吴书韵、郭婉霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告梅浪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅浪以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅浪撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由梅浪负担。审 判 长  林舒岚人民陪审员  吴淑华人民陪审员  蔡红英二〇一六年十二月五日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书通化市东昌区人民法院执行裁定书(2015)吉0502执969号之二申请执行人：刘志丹被执行人：张晓峰本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人张晓峰借款合同纠纷执行一案中，通化市东昌区人民法院于2016年8月8日作出的（2015）东江西民初字388号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张晓峰应在判决生效后给付申请执行人借款本金10000.00元及利息，案件受理费50.00元。执行费50.00元。被执行人张晓峰至今未履行义务，经我院网上查询也未能发现可供执行财产，我院根据申请执行人的申请将被执行人张晓峰纳入失信名单，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字388号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月二十二日书记员  ：王强
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执372号之五申请人:付全辉。被执行人:吕竟潮。本院在执行付全辉与吕竟潮承揽合同纠纷一案中，于2016年12月13日划拨被执行人吕竟潮银行存款11700元（含执行费960元、案件受理费960元），被执行人吕竟潮现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十七日书记员  丁秀文
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执652号之一申请执行人:江东义。被执行人：杨全喜，农村居民。被执行人：王荷兰。本院依据（2016）皖0822财保52号民事裁定书，于2016年4月1日依法冻结了被执行人王荷兰银行存款32000元。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王荷兰银行存款32000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月十四日书记员 王小军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2843号之一申请执行人：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢文墙与林炜民间借贷纠纷的（2015）安民初字第923号民事判决书一案中，申请执行人谢文墙要求被执行人林炜履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢文墙同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某某。再审申请人周某某因与被申请人周某某排除妨害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。周某某申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。本院经审查认为:对于涉案房屋，周某某提交的房屋买卖契约原件与买卖契约执笔人王希信、见证人陈某的证人证言能够相互印证，结合周某某占有使用涉案房屋东三间十几年、周某某未明确表示异议的事实，应当认定存在周某某购买涉案房屋东三间的事实。周尊民系周某某的兄长，且与周某某同住，周尊民与周某某签订买卖契约，且由当时部分村委成员予以见证，周某某有理由相信周尊民出售涉案房屋东三间系征得了周某某的同意，周尊民出售涉案房屋东三间的行为构成表见代理，对周某某具有法律约束力。周某某虽于2014年12月取得涉案房屋的集体土地建设用地使用证，但该使用证只具有推定的效力，不足以推翻周某某购买涉案房屋的事实。故，一审判决驳回周某某的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十二月七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初643号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时利敏，系该社主任。委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人张国锋，男，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人张国锋犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十六日书记员  王秀香
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执992号之一申请执行人：刘立洪，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：黄清金，男，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘立洪与被执行人黄清金民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人黄清金发出��行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月11日，本院将被执行人黄清金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2016年12月13日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十二月二十八日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。