wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁1121执1745号申请执行人：崔成兰。申请执行人：张华。申请执行人：张文庆。申请执行人：张美芳。被执行人：被告：张教田。被执行人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。法定代表人:刘成金，经理。申请执行人崔成兰、张文庆、张美芳、张华与被执行人张教田、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。在执行过程中，被执行人张教田、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人崔成兰、张文庆、张美芳、张华与张教田、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一六年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执166号之一申请执行人：新疆鑫鹏宏业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：徐鹏，该公司经理。法定代表人：陆强，该公司董事长。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟企业管理站，组织机构代码：79817917-6。法定代表人：张羽，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆鑫鹏宏业商贸有限公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额285040.10元，案款本金和相应逾期付款债务利息未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一六年十二月二十一日书记员  霍伟龙
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1723号原告：王贤中。委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲县方正塑编有限公司职工。被执行人：王涛。被执行人：刘祥志。被执行人：李健。被执行人：孔庆河。本院在执行申请执行人王贤中(下称申请执行人)与被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐连宝
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0123民初356号原告：赵国君。委托诉讼代理人：李会军，男，翼龙贷网娄烦运营中心职工。被告：尹小军。被告：段丽英。委托诉讼代理人：尹小军。原告赵国君与被告尹小军、段丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵国君及其委托代理人李会军，被告尹小军、被告段丽英的委托代理人尹小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还本金6万元以及从2016年5月5日起至2016年7月5日止的利息2700元，并承担此后被告实际交付之日产生的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告尹小军与原告赵国君签订借款合同，约定借款本金6万元，并每月支付利息900元，承担逾期还款所有罚息以及逾期收费和超期利息。签订合同后，原告于2015年8月22日按约定向被告支付6万元，而被告从2016年5月5日起到2016年7月5日未支付3个月的利息2700元，且未按期归还本金。经原告多次催要，二被告拒不给付，故只好提起诉讼，请求依法判决。被告尹小军、段丽英辩称，借款是事实，我们还欠原告3个月的利息，但是我们实际收到的钱并没有6万元，现在也没有能力偿还，希望能慢慢偿还。根据当事人陈述以及经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日原告赵国君与被告尹小军签订借款合同，并由被告尹小军的妻子段丽英对此笔借款做了担保。约定尹小军向赵国君借款6万元，借款期限从2015年7月6日至2016年7月5日。并按月利率1.5%支付利息。后被告尹小军收到本金56246元，从2016年5月5日起被告未按时支付利息。也未归还本金。本院认为，原告赵国君与被告尹小军的借贷关系明确，应予确认，虽然被告尹小军与翼龙贷公司签订了收费明细表以及管理协议，但是并不影响原被告间的个人借贷关系。以收取管理费从借款本金中扣除，致使被告实际收到56246元，因此借款金额以实际借款额56246元认定较为客观。被告未按时支付本金和利息，原告有权主张归还本金和利息，被告段丽英作为担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任，故对原告合法的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十七条规定，判决如下：由被告尹小军、段丽英连带偿还原告赵国君借款56246元，并从2016年5月5日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息。（上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1368元，由被告尹小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  郝丽军审 判 员  韩 姣人民陪审员  苏同生二〇一六年十二月八日书 记 员  李慧芬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11617号原告：章金甫，男，1964年12月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：陶学海，男，1982年2月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：李晓岚，女，1981年10月10日生，汉族，住如皋市。被告：陶圣琪，男，1954年3月30日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告章金甫诉被告陶学海、李晓岚、陶圣琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金甫及其委托诉讼代理人徐庆杰，被告陶学海到庭参加诉讼，被告李晓岚、陶圣琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章金甫向本院提出诉讼请求：1.被告陶学海、李晓岚立即偿还借款40000元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），被告陶圣琪对上述债务承担连带偿还责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告陶学海因生意周转需要向原告借款，至2016年2月7日共计借款45000元，并由被告陶圣琪担保。借款后被告陶学海仅偿还借款5000元，余款40000元至今未还，被告陶圣琪也未承担担保责任。因该债务形成于被告陶学海、李晓岚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陶学海辩称，我欠原告借款40000元是事实，在2014年9月15日-17日我向原告借款5万元，2014年年底偿还了5000元，2016年6月份的时候，我父亲即被告陶圣琪又偿还原告5000元。另外，借条担保人处有两个签名，前一个是我签的，后一个确实是我父亲亲笔签名，但这是原告用不正当手段逼迫其签名的。关于借条上的其他内容我没有异议。被告李晓岚、陶圣琪未应诉、答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告陶学海与被告李晓岚系夫妻关系，被告陶学海与陶圣琪系父子关系。2014年9月，被告陶学海因生意需要向原告借款。2016年2月7日，经结算被告尚欠原告45000元，并出具借条一份交原告章金甫收执，载明“今借到章金甫人民币肆万伍仟元整（¥45000元）自2016年2月份起每月还伍仟元正，如有不还以房产抵押。借款人:陶学海日期：2016.2.7。身份证:地址:如皋市开发区太平村五组45#担保人:138××××2617陶圣琪”。2016年6月被告陶学海偿还5000元，余款40000元至今未能偿还，原告章金甫遂诉至本院，要求判如所请。另查，被告陶学海、李晓岚于2004年4月7日登记结婚。以上事实，有原告章金甫及被告陶学海的当庭陈述，原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告陶学海向原告章金甫借款，双方之间形成的借贷关系依法成立，应受到法律保护。被告陶学海就所欠款项向原告出具借条，并由其父亲陶圣琪担保，后被告未能全部履行还款义务，侵犯了原告章金甫的合法权益，依法应承担民事责任。故原告章金甫凭据要求被告陶学海偿还尚欠的借款本金40000元，于法有据，本院应予支持。关于利息计算的问题，本案中，双方约定自2016年2月份起每月还5万元，现被告仅偿还5000元，余款4万元被告至今未能偿还，原告主张要求被告承担逾期利息，即自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告陶学海的借款行为发生在被告陶学海、李晓岚夫妻关系存续期间，被告李晓岚并未举证证明上述债务系被告陶学海个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，应由被告陶学海、李晓岚共同偿还。关于被告陶圣琪承担连带保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陶圣琪作为担保人在借条上签字，虽被告陶学海为之辩解，担保签字因原告用不正当手段所逼，但未提供相应证据加以证明，亦非被告陶圣琪本人所辩，本院不予采纳，应认定担保行为系其本人真实意思表示。双方未约定担保方式，亦未约定保证范围，被告陶圣琪依法应对全部债务承担连带保证责任。被告陶圣琪承担保证责任后，有权向被告陶学海、李晓岚追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶学海、李晓岚于本判决生效后立即向原告章金甫给付借款本金40000元及逾期利息（自2016年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告陶圣琪对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陶学海、李晓岚、陶圣琪负担（此款原告同意并已先行垫付，被告陶学海、李晓岚、陶圣琪于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  周苏平二〇一六年十二月二十九日书记员  姚婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终929号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周德茂，男，2015年11月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。辩护人梅兵、张公典，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周德茂犯合同诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）渝0108刑初745号刑事判决。原审被告人周德茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人周德茂及其辩护人梅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2013年下半年，被告人周德茂得知广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）承建了贵州省贵阳市“俊发城”工程项目。为骗取被害人王某资金，同年10月，周德茂向王某谎称自己可以承包“俊发城”工程项目的劳务工程，但需要缴纳保证金150万元。为进一步骗取王某的信任，2014年1月，周德茂将王某带至贵阳“俊发城”工程项目工地参观考察。2014年1月26日，周德茂、王某在南岸区洋人街签订了关于承包贵阳“俊发城”劳务工程的《合作协议》。协议约定，双方各出资200万元，共同经营“俊发城”的劳务工程。同月28日，王某通过转账的方式向周德茂支付保证金5万元。之后，周德茂要求王某继续支付保证金。王某提出周德茂需提供广厦公司出具的周德茂已经承接“俊发城”工程项目劳务工程的证明材料，才支付后续的保证金。周德茂遂找人伪造了一份内容为广厦公司收到周德茂、王某交纳劳务保证金150万元的证明，并加盖虚假的广厦公司的公章。周德茂将该证明交给王某，谎称自己已经缴纳保证金150万元，王某需承担其中75万元，王某信以为真。2014年3月11日至16日期间，王某共计通过转账的方式向周德茂支付保证金50万元。因周德茂之前尚欠王某8万元，周德茂遂于2014年4月14日向王某出具收到王某保证金63万元的收条一张。另查明，周德茂并未向广厦公司缴纳“俊发城”项目的劳务工程保证金150万元，也未承接该劳务工程。周德茂将骗得的55万元用于偿还债务及日常消费。2015年11月4日，民警抓获周德茂。同月8日，周德茂的朋友母某替周德茂退还王某63万元。认定上述事实的证据有:《合作协议》、《收条》、《证明》、广厦公司贵州分公司提供的广厦公司文件复印件、调取证据通知书、银行账户交易明细、抓获经过、《收条》、证人李某、姜某、卢某等的证言、被害人王某的陈述及辨认笔录、被告人周德茂的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人周德茂以非法占有为目的，在履行合同过程中以虚假证明文件骗取他人55万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。周德茂有退赃表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周德茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。原审被告人周德茂上诉提出，其没有非法占有的目的，没有查清他的履行合同的能力，没有逃避行为，是民事纠纷不构成合同诈骗罪，请求依法改判。其辩护人提出，周德茂不具有非法占有目的，其有偿还能力，被害人找周还款时其没有逃避，周德茂的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法判决。重庆市人民检察院第五分院认为，周德茂在侦查阶段三次供述，他没有钱与王某做“俊发城”工程项目的劳务工程，为了骗取王某的保证金，制造假的证明文件，骗取王某55万元保证金并将该款挥霍。与被害人王某的陈述及银行交易明细相互印证，应当采信。周德茂具有非法占有他人财物的主观故意，其行为已构成合同诈骗罪，属数额巨大。原判考虑周退赃等情节，对其判处三年六个月量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人周德茂及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人周德茂以非法占有为目的，在履行合同过程中以虚假证明文件骗取他人55万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。周德茂有退赃表现，酌情从轻处罚。对于周德茂及其辩护人提出周德茂的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，周德茂向王某虚构承包广厦公司承建的“俊发城”劳务工程的事实，同王某签订承包该工程的《合作协议》，从而骗取王某的钱财。证人李某、姜某、卢某、唐军等的证言证实，周德茂未承接广厦公司承建的“俊发城”劳务工程，更未向广厦公司交纳劳务工程保证金150万元。证人李某的证言证实，周德茂向王某出具的向广厦公司交纳保证金150万元的证明中承建地块、落款的公司名称、印章均系虚假。被害人王某的陈述证实，周德茂称已与广夏集团“俊发城”项目部签订劳务分包合同，并汇给贵阳广夏集团150万元保证金，并给了他一张交纳了150万元保证金的证明，他才向周德茂转账55万元。后经他核实才知道被周德茂欺骗，找周还钱而周一直不理。银行交易明细证实，周德茂将收取王某的55万元并未用于交纳保证金，而是转给曹某等人用于归还周的债务。周德茂的供述与上述证据相互印证，足以认定周德茂以非法占有为目的，与王某签订不能履行的《合作协议》，并用虚假的证明文件骗取王某55万元的事实，其行为依法应以合同诈骗罪予以处罚。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十二月五日书记员  伍平尧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1226号申请执行人徐州徐工铁路装备有限公司，住所地徐州市金山桥经济开发区大黄山路1号。法定代表人杨东升，该公司总经理。被执行人谭凤武，男，1970年10月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人刘玲，女，1970年1月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人刘娟，女，1973年1月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。徐州徐工铁路装备有限公司诉谭凤武、刘玲、刘娟融资租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0391民初1594号民事判决书，并已发生法律效力。因谭凤武、刘玲、刘娟未履行义务，徐州徐工铁路装备有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，徐州徐工铁路装备有限公司于2016年12月15日向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0391执1226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十二月二十日书记员  汪 涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20862号罪犯曲木尔哈，男,1981年9月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十八日作出(2008)昆刑三初字第705号刑事判决，以被告人曲木尔哈犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十六日以（2009）云高刑复字第22号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,二○一一年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1418号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一五年十一月六日经本院（2015）昆刑执字第15847号裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲木尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曲木尔哈减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月18日起至2030年10月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初1785号原告：唐正勇，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省开江县。被告：冯国毅，男，汉族，1962年8月9日出生，住开江县。原告唐正勇与被告冯国毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐正勇到庭参加了诉讼，被告冯国毅逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2.判令被告从2016年7月1日起至支付清本金之日的利息。事实和理由：被告冯国毅以其儿子急需用钱为由，于2015年7月18日向原告唐正勇借款人民币3万元，未约定利息。双方约定2015年8月6日归还，借款到期后被告冯国毅没有支付借款给原告，后于2015年10月30日与原告签订了借款协议，协议还款时间是2015年10月30日至2016年10月30日，约定月息2%，每月结息。利息付至2016年7月3日后，至今再也未支付月息，借款到期后，经原告多次催收本金及利息无果，特向本院提起诉讼，望判所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提出了如下证据：1.原、被告双方的身份证复印件；2.由被告于2015年7月18日向原告出具的借条原件一张；3.原、被告于2015年10月30日签订的借款协议原件一份；上述证据拟证明原、被告的的诉讼主体资格以及原告向被告借款3万元的事实。被告冯国毅未作答辩，在举证期内亦未提交证据。依照民事诉讼证据规则，原告提交的证据材料与原件核对一致，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经对上述证据的采信，可以确认以下事实：原告唐正勇与被告冯国毅系社会朋友关系，被告冯国毅以其儿子急需用钱为由，于2015年7月18日向原告唐正勇借款人民币3万元未约定利息。双方约定2015年8月6日归还，借款到期后被告冯国毅没有支付借款给原告，后于2015年10月30日与原告签订了借款协议，协议还款时间是2015年10月30日至2016年10月30日，约定月息2%，每月结息。利息付至2016年7月3日后，至今再也未支付利息，借款到期后，经原告多次催收无果，现起诉至法院要求被告冯国毅立即偿还本金3万元及资金利息。本院认为：被告冯国毅以其儿子差资金为由，向原告唐正勇借款3万元，并出具借条及借款协议，同时约定月息2%，事实清楚证据充分，原、被告的借贷关系本院予以确认，原告唐正勇与被告冯国毅在借条及借款协议上双方约定还款期限和利息，事实清楚，符合法律规定。现原告唐正勇起诉要求被告冯国毅偿还借款3万元及资金利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，民间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯国毅在本判决生效之日起十五日内，向原告唐正勇偿还借款本金3万元及利息（利息自2016年7月3日起以年利率24%计算至清偿之日止）。如当事人未在判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯国毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇一六年十二月十九日书记员  李洪光
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2154号之一原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告金海，公民身份号码×××，男,蒙古族，1971年1月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告阿拉腾张嘎，公民身份号码×××，女，蒙古族，1976年12月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告好斯苏亚拉，公民身份号码×××，男，蒙古族，1990年12月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告徐肖肖，公民身份号码×××，女，汉族，1990年7月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告金海、阿拉腾张嘎、好斯苏亚拉、徐肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2351元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。审判员  其其格二〇一六年十二月十六日书记员  杨 慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2398号申请执行人：张云超，男，1987年11月11日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市西山区城市领地1栋4单元1501号，身份证号：530112198711113812。委托代理人：杨雪婧、何金水，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗刚，男，1978年3月5日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区青云街道办事处沐东村154号，身份证号码：530112197803051637。本院在执行申请执行人张云超与被执行人罗刚民间借贷纠纷执行一案中，被执行人罗刚未履行已发生法律效力的（2015）五法西民初字第866号民事调解书所确定的义务。经查，在昆明市产权交易中心查封、冻结被执行人罗刚所有的坐落于北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑11幢18层801室房屋壹套，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人罗刚所有的车牌为云AQ6P**轿车壹辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45403元、未受偿人民币45403元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：李桂茹，女，1957年2月11日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李桂茹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告李桂茹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令李桂茹偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计75706.45元（截至2016年8月5日，欠款本金50916.45元，利息7031.70元，滞纳金和费用17758.30元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由李桂茹负担。事实和理由：李桂茹向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计75706.45元，招商银行多次催款，李桂茹仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李桂茹身份证复印件；3、李桂茹的持卡人账单查询。李桂茹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李桂茹未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李桂茹向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，李桂茹声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李桂茹保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，李桂茹应按招商银行的规定缴纳年费；李桂茹当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，李桂茹在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李桂茹超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；李桂茹可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李桂茹每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；李桂茹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；李桂茹若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由李桂茹承担赔偿责任；李桂茹超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止李桂茹卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由李桂茹承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给李桂茹，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，李桂茹应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且李桂茹未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知李桂茹，修改后的条款对招商银行和李桂茹均具有约束力……招商银行批准了李桂茹的申请，将卡号为×××的信用卡交付李桂茹使用。截至2016年8月5日，李桂茹尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计75706.45元（其中，欠款本金50916.45元、利息7031.70元、费用17758.30元）。本院认为，招商银行与李桂茹之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李桂茹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李桂茹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李桂茹在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李桂茹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂茹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款75706.45元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李桂茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告李桂茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初457号原告：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地：四川省达州市，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：倪怀秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告杨了与被告倪怀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由于被告倪怀秋下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨了的委托代理人何优到庭参加诉讼。被告倪怀秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现缺席已审理终结。原告杨了向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪怀秋立即还款60000元以及从2014年4月17日至还清本金之日止的利息(以尚欠本金为基数，按每月2%计算)；2、本案全部诉讼费由被告倪怀秋承担。事实与理由：倪怀秋因资金周转需要向杨了借款，双方2014年4月17日签订《借款合同》，约定：倪怀秋向杨了借款人民币60000元，期限1年,即从2014年4月17日至2015年4月16日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，倪怀秋每月16日按等额本息的方式向杨了���还6200元，由倪怀秋将本息存入提供给杨了的银行卡中后由杨了支取，倪怀秋未按约定还款的，杨了可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向出借人杨了所在地法院起诉。杨了按《借款合同》约定向倪怀秋指定银行账户支付了全部借款，但直至借款期限届满，倪怀秋未向杨了支付本息，并经杨了多次催收未果，杨了为维护其合法权益，特向贵院起诉。被告倪怀秋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，杨了作为出借人与作为借款人的倪怀秋签订《借款协议》一份，约定：倪怀秋向杨了借款60000元；借款期限从2014年4月17日起至2015年4月16日止(具体日期以银行划款凭证为准，如出借时间发生变更则还款时间相应调整，出借人有权委托第三方通过银行转账将该借款(全部或部分)��接汇入借款人指定账户)；借款利率按借款总额的2%∕月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息止。倪怀秋每月应向杨了偿还借款6200元，还款日为每月16日，借款到期时利随本清。借款方未按约定期限归还借款的，出借人对逾期借款从逾期之日起按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。合同签订后的当日，杨了通过银行转账向倪怀秋转款60000元。2014年4月17日，倪怀秋出具承诺书，承诺于2014年4月17日在中国工商银行成都芷泉支行开立的账户：xxxxxxxxxxxxx是因向杨了借款专门开立。借款期间银行卡由杨了保管并授权杨了直接从该账户扣划当月应付款项。倪怀秋对借款金额、期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款。若未约定还款的，授权杨了处分倪怀秋所有的位于的房产(房屋所有权证：xxxxx)，处分该房产所得的款项用于偿还上述借款，倪怀秋无任何异议。借款后，倪怀秋没有偿还借款本金，也未支付利息。认定以上事实有原告杨了提交的《居民身份证》、倪怀秋的《常住人口详细信息》、《借款合同》、《银行转账凭证》、《承诺书》、《银行卡复印件》、《账户历史明细清单》等证据材料以及杨了的陈述在案佐证。本院认为，倪怀秋作为借款人向杨了借款并签订《借款合同》，合同对双方约定的借款金额、期限和利息等内容进行了记载，杨了于签订合同的当日向倪怀秋支付了出借的款项，双方之间形成了借款关系。倪怀秋应按照双方约定向杨了偿还借款本金及利息。因倪怀秋以拒不到庭诉讼的方式放弃对杨了主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事���，本院认定杨了主张的倪怀秋未按约履行完还款付息义务的事实成立。现杨了要求倪怀秋返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。杨了主张按月2%计算2014年4月17日至还清之日止的利息，因双方在合同中约定利息按月2%计算，该约定没有超过法律规定，本院予以支持；但计算时间应从2014年4月18日起开始计算，杨了多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告倪怀秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨了借款本金60000元，并支付利息(以借款本金60000元���基数，自2014年4月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨了的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告倪怀秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 龚 晓 明人民陪审员 蒋建��人民陪审员 徐 尹 潮二〇一六年十二月十三日书 记 员 丁  维记 录 员 刘 国 宝附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3561号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。组织机构代码70817961-6。法定代表人杨式钗。被执行人高要市东方不锈钢有限公司，住所地高要市金利镇新城区中心城区金盛大道。组织机构代码66654121-7。法定代表人杜永成。被执行人高要市永丰特种钢有限公司，住所地高要市金利镇珠江村土名“木棉头”。组织机构代码78296287-9。法定代表人杜永强。被执行人杜永成，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地广东省高要市。被执行人唐云香，女，汉族，1969年8月2日出生，住所地广东省高要市。被执行人杜永强，男，汉族，1965年1月12日出生，住所地广东省高要市。被执行人黄丽冰，女，汉族，1965年9月22日出生，住所地广东省高要市。被执行人陈永平，女，汉族，1970年2月24日出生，住所地广东省肇庆市端州区。被执行人梁国强，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地广东省肇庆市端州区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉高要市东方不锈钢有限公司、高要市永丰特种钢有限公司、杜永成、唐云香、杜永强、黄丽冰、陈永平、梁国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3289号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高要市东方不锈钢有限公司、高要市永丰特种钢有限公司、杜永成、唐云香、杜永强、黄丽冰、陈永平、梁国强应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2000万元及利息（利息暂计至2015年9月30日为301240.12元；从2015年10月1日至实际清偿之日止的利息分笔计算：1、其中以1000万元为本金，按年利率11.7%计算；2、其中以另1000万元为本金，按年利率10.92%计算）、律师费20000元、案件受理费147547元。因被执行人高要市东方不锈钢有限公司、高要市永丰特种钢有限公司、杜永成、唐云香、杜永强、黄丽冰、陈永平、梁国强未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月12日立案执行。本案执行费89700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查高要市人民法院另案查封并处置被执行人杜永成、杜永强名下共有的位于佛山市三水区西南街道广海大道西30号一座首层商铺、被执行人杜永成名下位于高要市金陶工业园的国有土地使用权（地号036501019）、被执行人唐云香名下位于高要市金陶工业园的国有土地使用权（地号036501020）、被执行人陈永平被执行人杜永成名下位于高要市金陶工业园的国有土地使用权（地号036501021、036501022）及唐云香、陈永平名下共有的位于高要市金利镇金陶工业园的房地产（房地产权证号00××96、00××97、00××98、00××02、00××03、00××04），本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人黄丽冰名下位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区十九座401，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价值为961200元，因上述房产设有抵押权，抵押债务为186万元，远高于上述房产的市场价值，因此暂不处置被执行人黄丽冰上述房产。本院依法扣划被执行人黄丽冰银行存款117247.1元、依法扣划被执行人杜永强银行存款137354.88元，依法扣划被执行人高要市永丰特种钢有限公司银行存款2377.76元，扣除本案执行费87700元，评估费2000元，余款167279.74元退付申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3561号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十二月六日书记员  潘广杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2263号原告郑伟，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地在河北省邯郸市永年县，住南京市浦口区。被告南京昌和市场管理有限公司（下称昌和公司），住所地在南京市浦口区浦珠南路1号新城装饰城。法定代表人王经纬，总经理。委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。本院在审理原告郑伟与被告昌和公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告郑伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告郑伟承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  王 甄人民陪审员  赵雪薇二〇一六年十二月二十日书 记 员  王梦颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1589号申请执行人郝玉兰，女，1967年10月2日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦。被执行人崔秀丽，女，1963年11月4日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人郭向国，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行郝玉兰申请执行郭向国、崔秀丽合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭向国、崔秀丽未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人郭向国在喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭向国在喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的**********************号账户内的存款*****.**元.本裁定立即执行。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  刘永刚二〇一六年十二月二十二日书记员  胡文学
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4223号罪犯朱龙权，男，1994年4月11日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月7日作出(2014)穗增法刑初字第700号刑事判决，以被告人朱龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱龙权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱龙权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱龙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱龙权予以减去有期徒刑六个月十九日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42756号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张学彬。被执行人冯井平。被执行人刘葛。被执行人王进喜。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张学彬,冯井平,刘葛,王进喜金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初47129号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人张学彬,冯井平,刘葛,王进喜现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初47129号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯审 判 员 邵术麒人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 璐
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2797号之一原告：王玲，女，汉族，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙区西北路。被告：格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：格尔木市乌图美仁乡。法定代表人：王成隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏举，青海庆华矿冶煤化集团有限公司员工。委托诉讼代理人：霍桂香，青海庆华矿冶煤化集团有限公司员工。被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。法定代表人：雷正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鹏举，该公司员工。委托诉讼代理人：霍桂香，该公司员工。原告王玲与被告格尔木庆华矿业有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王玲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玲撤诉。案件受理费减半收取8871元，由王玲负担。审判员  张海英二〇一六年十二月十六日书记员  梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初947号原告：王德川，男，1972年4月12日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告王德川与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买��合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王德川到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王德川向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款35620元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月10日至6月14日期间在被告砖厂订购标准砖共计221000块，价格为0.26元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计57460元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖84000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除���告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖137000块，折合砖款35620元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告王德川为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂编号0002404、编号0002302、编号0002305和编号0002316发货清单4份及荔波县宏基砖厂购砖卡5份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告向被告订购标准砖，分别于2016年5月28日订购26000块、2016年6月7日订购45000块、2016年6月8日订购20000块、2016年6月14日订购30000块，现被告尚未交付给原告的标准砖共计121000块。荔波县宏基砖厂编号0002404、编号0002302、编号0002305和编号0002316发货清单均未注明金额���价格，原告同意按被告销售标准砖的同期价格计算。2016年4月10日荔波县宏基砖厂购砖卡的客户姓名为莫祖木，订砖数量为100000块，已实际交付了标准砖84000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为2016年4月10日客户姓名为莫祖木的荔波县宏基砖厂购砖卡砖款系原告支付，但原告没有向法庭提交相关证据，因此，本院对被告的该项主张不予支持。被告尚未交付给原告的标准砖121000块，应根据被告销售标准砖2016年5月10日至5月30日期间的价格0.22元/块以及2016年6月2日至6月14日期间的价格0.2元/块计算。因此，本案参照被告销售标准砖的同期价格计算分别为2016年5月28日的砖款为5720元、2016年6月7日的砖款为9000元、2016年6月8日的砖款为4000元、2016年6月14日的砖款为6000元，故被告未交付给原告的标准砖砖款共计人民币24720元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖121000块，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告返还预付砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如���：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德川返还预付砖款人民币二万四千七百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，��事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2279号原告：赵文贵，男，汉族，生于1966年5月23日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：唐琼，女，汉族，生于1963年6月7日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园。法定代表人：唐琼。原告赵文贵与被告唐琼、绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称：泰亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文贵的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼。被告唐琼、泰亮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告返还借款本金57万元，并支付该款从2016年1月22日起至还清之日止按照年利率18%计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年1月23日达成借款协议，约定被告向原告借款本金30万元，还款期限为2013年2月3日。原告向以银行转账方式向被告唐琼账户打入27万元，支付现金3万元，被告收款后出具欠条。借款期限届满后，被告无力偿还，经原告主张债权，被告唐琼于2015年12月10日与原告达成还款承诺，被告泰亮公司自愿对该笔债务承担连带担保责任。截止目前被告并没有按照该承诺执行，严重损害了原告的合法权益。被告唐琼、泰亮公司未作答辩。经审理查明：2013年1月23日，被告唐琼向原告出具借条一张，载明其借到原告30万元，定于2013年2月3日归还，若未按期归还，每日处罚3000元。同日，原告委托其妻党华平将27万元转入被告指定账户。同日，原告向被告支付3万元现金，被告唐琼向原告出具收到现金3万元的《收条》一张。2015年12月10日，被告唐琼向原告出具《还款承诺》一份，载明：“借款到期后，赵文贵一直在向本人催要此笔借款的本金和利息（月利率2%），现就相关事宜承诺如下：一、截止本承诺出具时，本人尚欠赵文贵本金叁拾万元，利息计算三年为27.13万元。……本着互谅互让的原则，本人仅需偿还赵文贵本金及利息57万元。同时，该57万元还应当从2016年1月22日起至全部款项还清时止按照年利率18%的标准向赵文贵支付资金利息。二、本人承诺按照以下时间、金额分批偿还上述57万元及利息（利息按照本承诺书第一条另行核算，按实际还款分批计息）：2016年1月30日前偿还10万元；2016年10月1日前偿还20万元；2017年6月1日前偿还20万元；2017年12月31日前偿还剩余欠款及利息。三、如果本人没有按照本承诺书的任一承诺履行还款义务，赵文贵有权立即起诉要求本人偿还本金并支付利息。赵文贵因主张债权起诉本人产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由本人承担。”被告泰亮公司作为担保人在《还款承诺》上盖章，并注明：“本公司自愿为唐琼向赵文贵借取的该笔款项承担连带担保责任，担保期限至唐琼付清本息时止。”本院认为：原告与被告唐琼之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因二被告唐琼经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担，故本院根据《借条》、《收条》、《还款承诺》上所载明的内容认定被告唐琼为该笔借款的借款人，应当按照借条及还款承诺向原告偿还借款本金30万元及符合法律规定的资金利息。虽然《还款承诺》上承诺的最后还款日为2017年12月31日，但因被告唐琼出借《还款承诺》后，未按承诺履行分期还款之义务，按照承诺中载明的“如果本人没有按照本承诺书的任一承诺履行还款义务，赵文贵有权立即起诉要求本人偿还本金并支付利息。”，故原告主张被告立即偿还借款及支付利息的请求成立，本院予以支持。关于借款本金及利率问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告与被告唐琼在还款承诺中计算的34个月利息27万元，已经超过了前期借款不超过年利率24%的规定，且将该27万元利息计入后期借款本金再以年利率18%计算，被告在借款期间届满后向原告支付的本息之和已经超过最初借款本金30万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对超出的部分不予支持，因此本院确认案涉借款本金为30万元，被告唐琼应向原告支付的资金利息应当按照年利率24%计算。利息起算时间问题，虽然《借条》上对借期内的利率未进行约定，但在《还款承诺》上载明了利息按月利率2%计算，因此利息起算应从借款之日即2013年1月23日起开始计算。被告泰亮公司是否承担责任的问题。被告泰亮公司在《还款承诺书》中承诺自愿为案涉借款承担连带担保责任。虽然没有明确担保的具体形式，但其未提供抵押物和质押物，应推定为是提供连带保证担保，且在保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告泰亮公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：、被告唐琼在本判决生效后十日内向原告赵文贵偿还借款本金30万元。、被告唐琼在本判决生效后十日内向原告赵文贵支付资金利息，计算方法为：以30万元为基数，从2013年1月23日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。、被告绵阳市泰亮科技照明有限公司对上述第一项、第二项给付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵文贵的其他诉讼请求。案件受理费9500元（原告赵文贵已预交4750元），由被告唐琼、绵阳市泰亮科技照明有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  易德顺人民陪审员  崔瑞玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李宏琳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢1898号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。负责人:梁德君,系该行行长。被执行人:李和君,男,1968年3月14日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。被执行人:李茂清,女,1967年10月11日出生,汉族,系农民,现住同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行与被执行人李和君、李茂清金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月29日作出(2014)瓦民初字6009号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行于2016年5月24日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,依法冻结被执行人李茂清银行帐户存款其余暂无财产可供执行,经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第6009号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月二十日书记员  时 平
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00412号申请执行人：河北天元钢管制造有限公司。地址：盐山县工业园区。法定代表人:卜金玉。被执行人:河北巨元管道制造有限公司。地址：盐山县蒲洼城工业园区。法定代表人：庞静。河北天元钢管制造有限公司申请河北巨元管道制造有限公司追偿权纠纷一案，盐山县人民法院作出（2014）盐民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。河北天元钢管制造有限公司于2014-8-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第748号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2016）内0929民初1039号原告四某，法定代表人：李某，职务：董事长委托代理人：杨某，男，蒙古族，1959年出生。身份证号：152634195908040XXX被告额某，女，蒙古族，1969年出生，牧民，身份证号：×××被告董某，男，汉族，1969年出生，农民，身份证号：×××本院在审理原告四某诉被告额某、董某金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗塞融投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四某撤回起诉。案件受理费550元，全部退还原告四子王旗塞融投资有限公司。审判员庞文秀二〇一六年十二月二日书记员刘伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执432号申请执行人：山东宋达旅游客运有限公司。被执行人：胡焕中，居民。申请执行人山东宋达旅游客运有限公司于2016年10月20日向本院申请执行的胡焕中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6350元，负担执行费50元。在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年11月11日划拨被执行人胡焕中的银行存款6350元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东宋达旅游客运有限公司与胡焕中机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年十二月五日书记员  山传江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初70号申请人：杨永贵，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：张辉，女，42岁，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人杨永贵与被申请人张辉劳务合同纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉所有的的×××号轿车予以扣押车籍。申请人杨永贵以安邦财产保险股份有限公司提供的68000.00元诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经本院审查认为，原告杨永贵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人张辉所有的×××号轿车车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李   颖{文书日期}书记员 高苏日古嘎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6277号罪犯张长兴，男，1954年2月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）蓬溪刑初字第150号刑事判决书，以被告人张长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金8000元，追缴违法所得19250元。刑期自2013年7月30日起至2017年12月29日止。2013年12月25日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张长兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。另查明，罚金8000元，追缴违法所得19250元，已履行罚金1000元，违法所得履行完毕，剩余罚金7000元未履行，中江县南华镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张长兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2729号申请执行人封占香，女，1973年5月15日出生，汉族，住本市海州区。被执行人周梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人封占香与被执行人周梅交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第5692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告周梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告封占香各项损失共计35653.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，另查明被执行人确无其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  王永田执行员  苏 亮二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 杨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1038号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀、邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人西庆村委会潮源片村小组，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆良龙路潮顺街1号。法定代表人叶健流。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年11月22日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W001）面积为297.79平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W001）面积为297.79平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款5044.2元（其中206.63平方米为一般农用地，都按20元/平方米计算；其余91.16平方米为建设用地，都按10元/平方米计算。）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款5044.2元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的责令被执行人西庆村委会潮源片村小组退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W001）面积为297.79平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街面积为297.79平方米的土地的事项，本院应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W001）面积为206.63平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。西庆村委会潮源片村小组于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月17日。因被处罚人西庆村委会潮源片村小组在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，西庆村委会潮源片村小组在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对西庆村委会潮源片村小组不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月18日至2016年10月17日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月22日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，按照规定应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人西庆村委会潮源片村小组罚款的处罚事项，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月十四日书记员  罗盛权
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1840号原告：杨兴华，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。法定代表人：刘玉科，经理。原告杨兴华与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失6384元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花6亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约6亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。综上所述，原告主张被告赔偿损失6384元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兴华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执810号申请执行人：吴昊，男，2009年2月2日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道排字村。法定代理人：吴艳彪，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省九台市九郊乡头道沟村5组，住址同上。被执行人：史彦梅，女，1979年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省桓仁县北甸子乡北甸子村，住址同上。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人史彦梅抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费（2015年6月1日至216年6月1日，每月700，00元）8，400.00元，承担本案执行费50.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱  伟执行员 汪 德 怀执行员 于��水二〇一六年十二月三十日书记员 田 思 雨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1181号之二申请执行人：思源电气股份有限公司。法定代表人董增平，董事长。被执行人：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司。法定代表人：陈国华，董事长。被执行人：阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司。法定代表人：王清华，董事长。本院在执行思源电气股份有限公司与阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司名下有车辆车牌号为晋LH44**尼桑牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司名下有车辆车牌号为晋LH44**尼桑牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一六年十二月十六日书记员  郝 丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初4273号原告：大连时代装修有限公司。法定代表人：王津澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连香洲田园城开发有限公司。法定代表人：王子来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被告：大连香洲房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁倩云，女，1991年6月18日生，汉族，该公司职工，现住大连市甘井子区北明街20号1-2-2。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。原告大连时代装修有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告大连时代装修有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连时代装修有限公司撤诉。案件受理费4802元，减半收取计2401元，由原告大连时代装修有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月二十日书 记 员  化凌弘
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4050号罪犯陈波，男，生于1982年1月8日，汉族，高中文��，重庆市璧山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年12月22日作出（2009）台温刑初字第1164号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。执行中，2012年10月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年1月、2015年5月二次经本院裁定共减刑一年八个月（2014年9月缴纳没收个人财产10000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈波在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��代华审判员 范 士 文审判员 崔  芬二〇一六年十二月二十六日书记员 鲁 习 梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6547号原告：乔秋凉，女，1968年10月120日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市超赋物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区桃园办事处陈庄民民委员会3组18号。法定代表人：王如，该公司经理。被告：王如，女，1986年2月20日生，汉族，徐州市超赋物资贸易有限公司经理，住徐州市。原告乔秋凉与被告徐州市超赋物资贸易有限公司、王如借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告乔秋凉因被告已将欠款偿还完毕于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秋凉自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔秋凉撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告乔秋凉负担。审判员  何雪钧二〇一六年十二月二十一日书记员  孙茜倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7533号罪犯方杏杰，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年11月24日作出(2014)清新法刑初字第151号刑事判决，以被告人方杏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯方杏杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方杏杰在本次考核期间（2014年12月9日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方杏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方杏杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2010号申请执行人国旺国际融资租赁有限公司。法定代表人苏松辉，该公司董事长。被执行人南京新义嘉运输有限公司。被执行人耿静生，男，汉族，1989年12月30日生。被执行人江苏极东特装车有限公司。被执行人江苏新义嘉运输有限公司。被执行人张加荣，男，汉族，1972年11月28日生。国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）申请执行南京新义嘉运输有限公司（以下简称南京新义嘉）、耿静生、江苏极东特装车有限公司（以下简称江苏极东公司）、江苏新义嘉运输有限公司（以下简称江苏新义嘉）、张加荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0105民初501号民事判决书，判定：一、南京新义嘉应于判决生效之日起十日内给付国旺公司租金4705775元及违约金（2016年1月15日之前的违约金为30万元；自2016年1月16日起至实际给付之日止，以4705775元为基数，按照年利率15%的标准计算）；二、耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣对南京新义嘉的上述债务承担连带清偿责任。在耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣承担保证责任后，有权向南京新义嘉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50046元减半收取25023元，由南京新义嘉、耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣承担。本院立案受理后，查询了被执行人南京新义嘉、耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣名下的财产。经查，被执行人南京新义嘉、耿静生、江苏极东公司、江苏新义嘉、张加荣名下在本市土地使用权等可供执行财产，南京新义嘉名下无房产，有徐工牌各型货车21辆，均已被南京市秦淮区人民法院等多家法院查封，本院无法处置。耿静生名下无房产，有奥迪牌汽车一辆，已被南京市秦淮区人民法院等多家法院查封，本院无法处置。江苏极东公司名下有帕萨特牌等各型汽车22辆，均已被南京市栖霞区人民法院等多家法院查封，有位于本市玄武区玄武大道x号x幢三单元x室房产一套，已被南京市玄武区人民法院等二十多家法院查封，本院无法处置。江苏新义嘉名下无车辆、房产等可供执行财产。张加荣名下无车辆、有位于本市栖霞区金马路x号x幢一单元x室、x室、x单元x房产各一套，均已被苏州市中级人民法院等多家法院查封，本院无法处置。截止2016年12月15日，被执行人南京新义嘉在本市3家银行3个账户共有存款761.38元；耿静生在本市4家银行10个账户共有存款2142.98元，江苏极东公司在本市10家银行35个账户共有存款11819.19元，部分已被其他法院冻结。张加荣名下在本市6家银行19个账户共有存款720.33元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月十五日见习书记员  凌稼乐
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1285号之三	原告：陈华新。	委托代理人：邢利军，广东海埠律师事务所律师。	被告：蔡耿松。	被告：欧灿鑫。	本院受理的原告陈华新诉被告蔡耿松、欧灿鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告陈华新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈华新自愿撤回对被告蔡耿松、欧灿鑫的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈华新撤诉。	案件受理费减半收取为人民币1522元，保全费人民币560元，由原告陈华新负担。原告多预缴的人民币1522元，本院予以退回。	审判长 马  东  梅	审判员 刘  艳  丽	审判员 李    铮		二○一六年十二月二十日	书记员 林凯琳（兼）
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1688号之六申请执行人：王祥应，农民。被执行人：潜山县万山油茶科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇望岳路8号。法定代表人：吴松舟，该公司经理。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初164号民事判决（调解）书，于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县万山油茶科技开发有限公司在徽商银行账户内存款人民币72702元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终1933号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。代表人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊,湖北陈文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付雅丽，女，1987年8月27日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府工作人员，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：喻剑锋,湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。原审被告：张青，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财险十堰中心支公司”）因与被上诉人付雅丽、原审被告张青机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实和理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险十堰中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的不合理请求2340元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决被上诉人的误工费2340元证据不足，且不符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条之规定，被上诉人的误工费应按照其实际减少的收入计算。而被上诉人是政府工作人员，有固定工作和稳定的收入。一审庭审过程中，被上诉人只提交了一份黄龙镇政府关于工作和收入情况的证明，没有提交收入减少的确切证据，包括工资发放明细、银行流水等，无法真实反映被上诉人收入减少的情形。故，一审判决认定事实不清、证据不足。付雅丽辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。付雅丽向一审法院起诉请求：1.判令张青赔偿付雅丽因交通事故所产生的各项损失共计30000元；2.人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险范围内向付雅丽承担赔偿责任。3.本案诉讼费由张青和人寿财险十堰中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月26日9时15分许，张青驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黄龙镇方向沿G316往郧阳区鲍峡方向行驶，行至G316十堰市黄龙电厂路段越线超车时，与对向王友义驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致付雅丽及其他多人受伤（另案处理）、车辆受损，造成伤人道路交通事故。付雅丽受伤后，被立即送往十堰市太和医院救治，住院治疗18天，花医疗费共计7071.03元。2015年11月27日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张青负此次事故的全部责任，付雅丽无责任。现双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。一审法院另查明：鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险和商业险。商业第三者责任险赔偿限额为500000元,投有不计免赔。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，张青负事故全部责任，付雅丽无责任。鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故付雅丽的损失应当先由人寿财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财险十堰中心支公司在商业第三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由张青承担。结合双方提交的证据及本案查明的事实，付雅丽此次交通事故产生的损失认定为：医疗费7071.03元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天）、误工费2340元、交通费180元（酌定），以上共计12026.6元。因此次交通事故造成鄂Ｃ×××××号小型面包车上的胡玉刚、付雅丽、宋兆睿、王丽娟、王世军、王友义受伤，故，人寿财险十堰中心支公司的理赔款项应按照六位伤者的损失金额比例分配。结合此次交通事故中其他伤者的损失情况及付雅丽的损失占总损失的比例，人寿财险十堰中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付付雅丽636.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付付雅丽1647.44元，以上共计2283.85元。剩余9742.75元，由人寿财险十堰中心支公司在商业险范围内赔付。一审法院据此判决：一、人寿财险十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付12026.6元，该款由付雅丽领取。二、驳回付雅丽的其他诉讼请求。如果人寿财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张青承担。二审期间，双方当事人在举证期限内均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为：付雅丽在一审中提交的黄龙镇政府出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要求，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法确定其真实性，一审法院据此支持误工费2340元明显不当。另，二审中，付雅丽在本院指定期限内未能提交工资卡的银行账目明细印证工资扣发情况，其一审提交的证据不足以证实其存在误工损失。故，对其主张的误工费不应予以支持，人寿财险十堰中心支公司的该项上诉请求成立。综上，付雅丽此次交通事故产生的损失认定为：医疗费7071.03元、住院伙食补助费900元、护理费1535.57元、交通费180元，以上共计9686.60元。本案交通事故所涉六名伤者的全部损失总额并未超过交强险和商业三者险的保险限额总额，故，付雅丽的损失可由人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对误工费处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初406号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿付雅丽9686.60元；三、驳回付雅丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由张青负担。二审案件受理费50元，由付雅丽负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一六年十二月二十九日书记员  奚悦
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初507号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人朱永盛，男，该行行长。委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。被告李永亮，男，1974年10月24日生，汉族，山西省盂县人。被告刘全凤，女，1980年10月6日生，汉族，山西省盂县人，系被告李永亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李永亮、刘全凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年2月2日，被告李永亮与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款10万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 康明全人民陪审员 韩泽华人民陪审员 韩      娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 尹      悦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执3109号申请执行人:中国由政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人:王永明,系该行行长。被执行人:刘长海,男,1957年11月29日生,汉族,系农民,现住瓦房店市。被执行人:李美霞,女,1958年3月18日生,汉族、系农民，现住同上。被执行人:刘福圣,男,1968年6月20日生,汉族系农民,现住瓦房店市。被执行人:许子芝,女,1968年9月1日生,汉族,系农民，现住瓦房店市。被执行人:刘永刚,男,1973年2月21日生,汉族,系农民，现住瓦房店市。被执行人:张秀坤,女,1972年4月7日生,汉族,现住同上。被执行人:于才东,男,1970年2月13日生,汉族,系农民,现住瓦房店市。被执行人:周美华,女,1970年4月28日生,汉族,现住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘长海、李美霞、刘福圣、许子芝、刘永刚、张秀坤、于才东、周美华金融借��合同纠纷一案,本院于2015年6月2日作出(2015)瓦民初字第2752号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2016年8月17日向本院申请案执行。本案在执行过程中,依法扣划被执行人刘长海银行账户存款38250元,其余被执行人暂无财产可供执行，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字2752号民事判决书本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力��执行员  刘振强二〇一六年十二月二十日书记员  时 平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2078号原告：朱尚洪，男，汉族，生于1985年4月19日，住绵阳市涪城区。委托代理人：王力力，女，汉族，生于1987年3月25日，住址同上，系朱尚洪之妻。被告：田耕，男，汉族，生于1988年1月22日，住四川省北川羌族自治县。原告朱尚洪与被告田耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王力力到庭参加诉讼。被告田耕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金24.75万元，并承担该借款期间及逾期还款期间按合同约定的资金利息；2.请求判令被告向原告支付违约金2.475万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款24.73万元，约定2014年9月30日还款10万元，2015年8月15日还款14.73万元。借款到期后，被告拒不还款，请法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《购车合同》、《收条》、《补充协议》符合证据的要求，本院予以确认。原告提供的借条不能证实原、被告之间系真实的借贷关系，本院不予确认借款的金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订了《购车合同》，约定：被告自愿将川Ｂ×××××雷克萨斯轿车一辆卖给原告；双方协商车价为27万元，原告于2014年2月12日前先付18万元，余款待过户手续办理完毕后一次性付给被告；合同签订后，车辆必须过户，过户由被告办理并承担过户费，于2014年2月28日过户给原告；买、卖双方如违约将承担购车款20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购车款18万元，被告向原告出具了《收条》。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：因车身受损，被告承担4000元补偿费，车子的维修被告不再承担责任，合同剩余金额为86000元。合同签订后，被告未将车辆过户给原告，原告要求被告退还车款，2014年8月15日，被告以出具借条的形式承诺于2015年8月15日前还清车款24.75万元，并承诺还款部分按月息2%计息，逾期还款，违约金为总金额的10%。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。在庭审中，原告将请求变更为要求被告返还购车款及利息和违约金。本院认为，原、被告签订的《购车合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，原告按约向被告履行支付车款的义务后，被告应按约将车辆过户给原告。被告未按约将车辆过户给原告，构成违约，应承担违约责任。2014年8月15日，被告向原告出具借条，但双方之间并无真实的借贷关系，实际上被告是以出具借条的形式承诺向原告偿还车款，说明原、被告就解除《购车合同》及《补充协议》已达成一致，本院予以确认。借条上所载偿还金额为24.75万元，但原告向被告实际支付的购车款为18万元，被告应向原告偿还购车款为18万元，原告主张超出18万元部分，本院不予支持。原告要求被告偿还承诺期内利息及逾期违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下:一、在本判决生效之日起十日内，被告田耕向原告朱尚洪偿还购车款180000元，并从2014年8月15日起至2015年8月15日止按月利率2%的标准支付该款的利息；二、在本判决生效之日起十日内，被告田耕向原告朱尚洪支付违约金18000元（180000元×10%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱尚洪的其他诉讼请求。案件受理费5384元、公告费600元，共计5984元，由被告田耕承担(其中原告已预交案件受理费2692元)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  敬永菊人民陪审员  李典林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王馨奕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况主合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1964号罪犯廖康林，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年2月9日作出（2011）隆刑初字第174号刑事判决，以被告人廖康林犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法储存枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一终字第80号刑事判决，以上诉人廖康林犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法储存枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2012年10月10日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖康林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖康林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖康林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖康林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0102民初4346号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告李敬光，男，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市辛集市。被告李敬霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告马成伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住石家庄市行唐县。本院于2016年7月21日受理原告刘广东与被告李敬光、李敬霞、马成伟民间借贷纠纷一案。现原告刘广东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉诉讼费1027元，减半收取513.5元，由原告刘广东负担。审 判 长  郭 冬人民陪审员  赵云静人民陪审员  郝涌材二〇一六年十二月三十日书记 员代  增 辉
农安县人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0122执恢418号关于申请执行人李秀莲与被执行人周国田、韩德选、李春波民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周国田、韩德选、李春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀莲于2016年12月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人各自给付人民币7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩德选已全部履行给付义务，被执行人李春波给付之后余款申请人李秀莲放弃，被执行人周国田现已死亡，申请人李秀莲放弃对其执行。本院认为，（2014）吉农民初字第3003号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）吉农民初字第3003号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2056号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。法定代表人：邹静伟。委托代理人：王文明，该公司副经理。被告:张纯龙，男，1975年6月8日，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区。本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告张纯龙物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 研人民陪审员 孙春珍二〇一六年十二月五日代理书记员 李红艳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执588号申请执行人：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地江西省樟树市药都南大道。法定代表人黄永明，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）赣0982民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人陈刚无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍