wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3151号罪犯穆刚，男，1972年3月19日出生，汉族，甘肃省徽县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年10月29日作出(2008)水刑初字第409号刑事判决，认定被告人穆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯穆刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯穆刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯穆刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯穆刚已于2016年5月16日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯穆刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2206号之二申请执行人蔡双娟，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈鸿真，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴美灵，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初937号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人陈鸿真、吴美灵发出执行通知书，责令被执行人陈鸿真、吴美灵立即支付给申请执行人蔡双娟借款人民币800000元及利息（利息自2015年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6700元、执行费人民币10400元，但被执行人陈鸿真、吴美灵均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人陈鸿真、吴美灵有开设银行账户，本院依法对被执行人陈鸿真、吴美灵银行账户进行冻结，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人陈鸿真、吴美灵有址在南安市的房产、被执行人陈鸿真有址在南安市的房产外，未发现被执行人陈鸿真、吴美灵有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年6月22日依法对被执行人陈鸿真、吴美灵有址在南安市的房产、被执行人陈鸿真有址在南安市的房产进行查封登记，上述房产现正在评估、拍卖中；3、于2016年6月21日将被执行人陈鸿真、吴美灵纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人陈鸿真、吴美灵其他可供执行的财产，申请执行人蔡双娟亦未能向本院提供被执行人陈鸿真、吴美灵其他可供执行的财产线索，被执行人的上述财产拍卖处置需较长周期，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保590号之一申请人：泰安岱岳*有限公司。住所地：*。法定代表人：李*玲，职务：董事长。被申请人：赵*平，*。被申请人：赵*，*。被申请人：张*，*。被申请人：赵*雪，*。被申请人：徐*军，*。被申请人：王*，*。申请人泰安岱岳*股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*元或查封相应价值财产。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐*军名下位于泰安市泰山大街荣疗对过*院内东*排*号房产，产权证号：泰房权证泰字第××号，查封期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑 轲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1503号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李明静，男，1992年8月16日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2016年3月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人李明静犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年12月28日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李明静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李明静于2016年2月29日至2016年3月14日期间，在重庆市渝中区解放东路某网吧，以借被害人华某某手机使用为由，趁华某某不备之机，利用华某某的微信账户向朋友马某某、冉某某、黄某某等人的微信账户支付红包共计4755元，后再通过网上支付、提现等方式将上述金额用于消费。被告人李明静于2016年3月16日在重庆市渝中区被公安机捉获归案。到案后，被告人李明静如实供述了上述事实。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李明静的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人李明静对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，2016年2月29日至2016年3月14日期间，被告人李明静在重庆市渝中区解放东路某网吧，以借被害人华某某手机使用为由，趁华某某不备之机，利用华某某的微信账户向朋友冉某某、黄某、马某等人的微信账户支付红包共计4755元，后再通过网上支付、提现等方式将上述金额用于消费。被告人李明静于2016年3月16日在重庆市渝中区被公安机捉获归案。到案后，被告人李明静如实供述了上述事实，主动退赔被害人华某某全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李明静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、微信转账记录截图、谅解书，证人冉某某、黄某、马某的证言，被害人华某某的陈述，被告人李明静的供述，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明静以非法占有为目的，趁他人不备，利用他人微信进行红包转账4755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李明静归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳五百元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李明静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）剩余五百元罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁霄媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3921号上诉人（原审被告）:李霭蓝，户籍地广州市越秀区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱颖华，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。原审被告：欧阳健英（英文姓名：AU-YEUNGKINYING），香港居民，住广州市海珠区，（A）。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初4817号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审法院以借出方要求借入方还款借出方是接收货币的一方，借出方的住所地是合同履行地，曲解了最高人民法院的司法解释，请求撤销(2016)粤0112民初4817号之一民事裁定，将本案移送至越秀区人民法院或海珠区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为出借方，已经履行了交付义务，现要求借款人归还欠款，作为接收货币的一方，其住所地广州市黄埔区红山三路106号601房，即合同履行地。该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  李文琪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2884号申请执行人：陈虎子，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市腾飞建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘声峰。申请执行人陈虎子与被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）皖1802民初1808号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈虎子于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司归还借款本金200000元及利息9000元，并承担受理费4300元、保全费1670元、公告费300元、执行费2994元。执行中本院查明被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司有230000元的货款收入，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城市腾飞建设工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司的货款收入人民币218264元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 祯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2171号原告：李敬文，女，1972年11月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：冀恩全，男，1953年5月15日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：冀桂芹，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告李敬文与被告冀恩全、冀桂芹健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬文、被告冀恩全到庭参加诉讼，被告冀桂芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬文向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3,416.39元、误工费10,000元、护理费12,000元、伙食补助费2,000元、交通费2,000元、经济补偿费5,000元、精神抚慰金15,000元。事实与理由：2014年6月22日，冀恩全、冀桂芹来到我家，问我为什么打其妹妹纪桂芬，我说没打，冀恩全就踹我小肚子、还有腰部，随后冀桂芹进屋了，冀桂芹就拽着我的两个胳膊和手，冀恩全打我，二被告将我打晕。我在北票市中心医院住院治疗38天，诊断为头部软组织挫伤、左侧腰背部外伤。冀恩全辩称，原告将我妹妹纪桂芬家的院墙扒了并将我妹妹打伤，因此两家产生矛盾。后来我与冀桂芹去找原告，问原告是否打纪桂芬了，我没有进屋，是冀桂芹进屋了，原告往外推冀桂芹，由于下雨地面路滑，原告与冀桂芹都摔倒在屋门口，我与冀桂芹都没有打原告，不同意赔偿原告的各项费用。冀桂芹未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日下午14时，冀恩全、冀桂芹到章吉营乡下甸村北台组冀恩全妹妹纪桂芬家中，得知李敬文前几天用镐头打纪桂芬腿部。冀恩全、冀桂芹到李敬文家问其是否打了纪桂芬，因此双方发生争吵并厮打。原告受伤后当日到北票市中心医院住院治疗，共住院38天，支付医疗费3,416.39元。原告的伤情经诊断为：头部软组织挫伤、左侧腰背部外伤。住院期间为二级护理。原告为农业户籍。上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书、医药费收据、住院病历，住院费用清单、公安机关卷宗材料等在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冀恩全、冀桂芹到原告李敬文家中，与原告李敬文发生争吵并撕打。导致原告受伤住院治疗。因此本院认定原告受伤系二被告所致。被告冀恩全虽辩解没有打原告，但因未提供支持自己主张的证据，且北票市公安局行政处罚决定书认定冀恩全对李敬文进行殴打，并给予冀恩全行政拘留五日，罚款三百元的行政处罚。故对被告冀恩全的辩解意见，本院不予采纳。被告冀桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。二被告在撕扯过程中共同将原告致伤，应承担连带责任，故原告要求二被告赔偿损失诉讼请求的合理部分，本院予以认定。考虑双方的过错程度，二被告应承担主要责任，即80%责任；原告自身承担次要责任，即20%责任。原告主张的医疗费，有北票市中心医院住院医疗费收据为证，共计医疗费3,416.39元，本院予以确认。因原告未能举证证明实际误工费损失，误工费应参照辽宁省2016年度交通事故赔偿农村常住居民人均可支配收入标准计算酌定为每天33元，即33元/天×38天=1254元；原告住院期间的护理费，因其没有提供相应证据，本院参照辽宁省2016年度居民服务行业标准计算，二级护理38天，即101元/天×38天=3838元；原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×38天=1140元；对于原告主张的交通费，本院考虑原告住院期间的实际情况、必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为交通费100元为宜。对于原告要求二被告赔偿经济补偿费5,000元、精神抚慰金15,000元的诉讼请求，因其并非本案诉讼过程中产生的相关合理费用，且原告伤情并未构成伤残，对此主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，二被告将原告打伤，原告的损失总额为9,748.39元，该损失的80%即7,798.71元，应由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告冀恩全、冀桂芹于判决生效后10日内赔偿原告李敬文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币7,798.71元。二、被告冀恩全、冀桂芹对上述款项负连带赔偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李敬文负担100元，被告冀恩全、冀桂芹负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡雪崟人民陪审员  陈宝忠人民陪审员  王志坚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘思杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3653号申请执行人李会茹。被执行人沙跃华。被执行人林起柱。申请执行人李会茹与被执行人沙跃华、林起柱之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行财产信息。当事人之间达成执行和解协议，暂不要求法院强制执行被执行人名下财产。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3653号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月十四日书记员  付国明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1556号原告阿依古丽·托乎提，女，维吾尔族，1984年1月29日出生，农民，现住尉犁县。被告石号伟，男，汉族，1976年1月29日出生，农民，现住尉犁县。被告阿布都吾甫尔·吐尔地，男，维吾尔族，1980年6月7日出生，农民，现住尉犁县。原告阿依古丽·托乎提诉被告石号伟、阿布都吾甫尔·吐尔地民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告阿依古丽·托乎提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10500元，2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年8月8日经阿布都吾甫尔·吐尔地介绍原告给被告石号伟借款10500元，当时约定2016年8月26日偿还，但到还款期限后被告以种种理由不还钱，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阿依古丽·托乎提的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月二十一日书记员都格加甫
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行审26号申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。被执行人王学琴，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年10月29日对王学琴作出的眉市国土资罚〔2015〕10号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日受理后，于2016年9月29日向王学琴公告送达了强制执行申请书及听证告知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2015年7月29日，市国土局对王学琴擅自占用基本农田修建养鸡场的行为立案调查，向王学琴送达了责令限期改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。王学琴收到文书后向市国土局提出听证申请。市国土局经调查、举行听证会及审议，认为王学琴未经批准擅自占用东坡区多悦镇宝藏村4组1506.66平方米（合2.26亩）基本农田修建养鸡场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条条第一款之规定，于2015年10月29日，依照《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人作出眉市国土资罚〔2015〕10号《行政处罚决定书》，并于当日送达王学琴。该处罚决定书载明处罚如下：（一）、责令2015年12月30日前改正，恢复原种植条件；（二）、对违法占用基本农田的行为，处以每亩30000元的罚款，共计67800元（大写：陆万柒仟捌佰元整）。王学琴在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。市国土局于2016年5月11日向王学琴发出履行行政处罚决定的催告书，催告其在收到催告书10日内履行：一、限期改正，恢复原种植条件；二、缴纳罚款67800元（大写：陆万柒仟捌佰元整）。王学琴逾期未履行处罚决定，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚〔2015〕10号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容。本院受理后，向王学琴送达强制执行申请书并发出听证告知书，王学琴未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的眉市国土资罚〔2015〕10号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局2015年10月29日作出的眉市国土资罚〔2015〕10号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容准予强制执行，并将《行政处罚决定书》第（一）项内容交由眉山市东坡区人民政府组织实施。本案公告费600元、执行费用由被执行人王学琴负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 贺永堂二〇一六年十二月六日书记员 刘 佳
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初401号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢湘荣，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月28曰经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人谢湘荣犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人谢湘荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人谢湘荣因吸毒成瘾、又没有钱购买毒品，遂产生了盗窃他人财物的想法，并将盗窃所得赃款、赃物用于购买毒品吸食。1、2016年3月14日凌晨5时许，被告人谢湘荣伙同一名外号叫“军伢几”的男子（身份未查实)驾驶面的车在双峰县城寻找盗窃的目标。两人开车来到双峰县永丰镇蔡和森纪念馆旁的双峰县永丰镇剧院家属楼的地下室门前。谢湘荣用钥匙套开该地下室被害人江某家的储物室门锁，然后一与“军伢几”将该储藏室内的一辆雅马哈女式摩托车抬到面的车上，并将该储物室内的一台发电机和一个工具箱也抬到面的车盗走。两人将盗窃来的摩托车、发电机、工具箱以600元的价格卖给了双峰县梓门桥镇铜铃村的彭松崇(另案处理)。彭松崇没有支付现金，而是拿了价值600元的毒品海洛因给谢湘荣、“军伢几”两人吸食。经鉴定，被盗摩托车价值为5440元。2、2016年4月27日凌晨，被告人谢湘荣来到双峰县永丰镇沿河北路水利局附近一栋民房的一楼，发现被害人曾某租住的地下室防盗门没有锁好。谢湘荣偷偷进入房内，在曾某的床边的凳子上发现曾某的保安服。谢湘荣从曾某的裤袋子内盗得现金4000元。谢湘荣将盗窃来的4000元用于购买毒品吸食。综上，被告人谢湘荣盗窃二次，盗窃数额为9440元。到目前为止，没有退赔被害人任何损失。2016年8月24日，被告人谢湘荣在娄底市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述了其盗窃被害人曾某4000元的犯罪事实。2016年10月8日，双峰县公安局扣押了谢湘荣盗窃被害人江某摩托车、发电机等财物时所驾驶的五菱面的车一辆。双峰县人民检察院认为，被告人谢湘荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二白六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人谢湘荣系主犯，被告人谢湘荣系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。上述事实，被告人谢湘荣在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过、被盗现场照片、扣押清单、刑事判决书等书证，现场指认笔录、辨认笔录等，价格鉴定意见，视频监控及截图，证人李某等人的证言，被害人江某、曾某的陈述，被告人谢湘荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢湘荣以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人谢湘荣行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢湘荣到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢湘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人谢湘荣有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢湘荣违法所得的一切财物，应当责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢湘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人谢湘荣退赔被害人损失人民币9440元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3656号原告：陈宝，男,1983年11月6日出生，汉族，农民。被告：梁修多，男，1981年8月22日生，汉族，农民。被告：刘叶霞，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告陈宝与被告梁修多、刘叶霞保证合同纠纷一案中，因原告陈宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告陈宝负担。审判员  王殿波二〇一六年十二月五日书记员  姬福钰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3320号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远。被告:黄金，男，1992年3月26日出生，现住湖南省娄底市双峰县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告黄金合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告黄金确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费85.00元（系减半收取）返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年十二月十三日书记员  王洪鑫
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执276号申请执行人蔺喜旺，男。被执行人张楠，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初636号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费22000元及承担案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初636号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申7990号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：张智锋，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：詹子知，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，广东瀚宇律师事务所律师助理。被申请人（一审第三人）：深圳链家房地产经纪有限公司（原名深圳市中联地产置业顾问有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：杜欣，该公司董事长。再审申请人张智锋因与被申请人詹子知、深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智锋申请再审称，一、涉案合同约定办理资金监管日为7月15日之前，根据普通人对合同条款的理解，该日期应理解为7月15日24：00之前。二、张智锋与链家公司商议资金监管日由7月14日变更为7月15日，张智锋已经按照变更后的监管日期履行合同义务，二审法院认定张智锋违约，属于认定事实错误。三、张智锋于7月15日到监管银行，因詹子知未到场，无法核实詹子知签字真实性，且监管协议已变更了房屋买卖合同约定的首期款支付日期，并有詹子知无法当日支付首期款监管等重大问题，张智锋行使不安抗辩权未签署监管协议并无不当。二审法院认定张智锋违约，属于认定事实错误。四、认定詹子知是否存在根本违约行为，需调取监管银行的贷款规定，但二审法院并未调取相关证据，属于认定事实不清。五、涉案房产属于张智锋、张智锋妻子、张智锋母亲共同共有，权属存在争议，且张智锋母亲及妻子均对卖房之事不知情、不同意，二审法院未查明涉案房产权属问题，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据张智锋的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题为，二审判决认定张智锋未签署资金监管协议构成违约是否正确，二审判决认定涉案房产系张智锋个人财产是否合法。张智锋与詹子知签订的《房产买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，依法有效，双方均应依约履行。根据一、二审查明且张智锋未提出异议的事实，涉案房产买卖合同约定詹子知应于2015年7月15日之前预付首期购房款到买方贷款银行作资金监管，依据监管合同存入监管账户，卖方应在买方或第三方通知后积极配合办理，并签订相关协议。2015年7月13日，链家公司通知张智锋于2015年7月14日办理监管手续，张智锋因出差，与链家公司协商变更为7月15日。7月14日，詹子知至监管银行签署了资金监管文件，并备足69万元首期购房款。7月15日稍晚，链家公司与张智锋到银行办理资金监管手续，但张智锋不同意签署资金监管协议。詹子知于7月16日将69万元首期款转至监管账户，但因张智锋未签署资金监管协议，该首期款被原路退回。就此过程显示，詹子知已备足首期款并待监管协议签署后转入监管账户，其在履行涉案房产买卖合同过程中并无违约行为，张智锋拒绝签署资金监管协议导致首期购房款未能及时进入监管账户，违反了《房产买卖合同》约定的配合义务，构成违约。张智锋请求解除涉案合同、没收定金等缺乏事实和法律依据，一、二审判决对此认定正确，张智锋的申请再审理由不能成立。张智锋另主张涉案房产为其与妻子、母亲的共同财产，但涉案房产为张智锋婚前财产，登记在张智锋个人名下，其妻子在一审中作为张智锋的代理人参加诉讼时并未以该房产系夫妻共同财产为由提出过异议，故其提供的《婚内财产协议》不足以认定该房产系夫妻共同财产。张智锋在本案一、二审过程中并未提供证据证明其母亲为涉案房产的共有权人，其在再审申请中提供了一份与其母亲李惠梅签订的《关于家庭财产的最终协议》，他人对其真实情况难以判断，且该《关于家庭财产的最终协议》亦写明涉案房产为张智锋购买。涉案房产登记在张智锋一人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，二审判决认定涉案房产为张智锋的个人财产并无不当。张智锋的该申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张智锋的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一六年十二月三十日书记员  田里程
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3693号之一原告：中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：李彩彤，该行员工。被告：洪振华，男，1969年11月25日出生，汉族，住开平市。原告中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行与被告洪振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告还清借款本息申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行撤回起诉。本案受理费631元，减半收取计315元、财产保全费363元，合共678元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司开平市支行负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十二月二十九日书记员 邓 定 明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2139号原告:南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通人民东路153号东昇花园A座301室。法定代表人:赵子钢，总经理。被告：张成林，男，1991年7月23日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告张成林物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年十二月八日书记员  陈易成
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执690号之三申请执行人刘航，女，汉族，1986年12月19日生，住泸州市龙马潭区。被执行人赵杨，女，汉族，1980年6月8日生，住泸州市江阳区。被执行人张小辉，男，汉族，1978年6月22日生，住泸州市江阳区。申请执行人刘航与被执行人赵杨、张小辉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初2762号民事判决书已发生效力。本院于2016年6月28日立案执行。执行中本院向被执行人赵杨、张小辉送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人赵杨名下无银行存款、汽车、证券等可供执行财产。被执行人张小辉名下的银行存款4万元余由本院扣划，张小辉位于成都高新区天府三街2186号6幢1单元1501号住房正在处置。张小辉、赵杨名下共有的位于泸州市康宁路4号4号楼5层1单元9号房屋已���封，申请人表示暂不处置，已将被执行人张小辉、赵杨纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初2762号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵杨、张小辉应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初2762号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 杨 勇二〇一六年十二月二十一日书记员 李世兵
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7975号之一原告江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业区2号路。法定代表人赵国平，该公司董事长。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区黄海路58号。被告江苏尚荣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道8号辉腾新天地售楼处二楼。原告江苏省金鑫安防设备有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏尚荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，被告江苏三兴建工集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告江苏三兴建工集团有限公司申请破产重整，已被连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日裁定受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依法申请贵院裁定次该案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。经审查，本院认为，2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707破申4-1号民事裁定：受理江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告提起诉讼时间为2016年11月9日，在连云港市赣榆区人民法院受理破产重整之后，依法原告只能向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。被告江苏三兴建工集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏三兴建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94审判员  张坤瑞二〇一六年十二月一日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6895号原告：段传峰，男，1975年5月9日出生。委托诉讼代理人：谢欣，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。被告：戴青，女，1965年1月15日出生。原告段传峰与被告戴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。段传峰及其委托诉讼代理人谢欣、戴青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段传峰向本院提出诉讼请求：1.判令戴青立即偿还段传峰582400元，其中包含借款本金420000元、利息162400元（利息从2014年7月1日计算至2016年11月30日，按约定的月息1.5%计算，已经扣除戴青已偿还利息20300元，2016年12月2日起诉后利息按照月息1.5%的四倍计算到实际还清之日止）；2.判令戴青承担本案全部的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：戴青以生意周转为由向段传峰借款共计420000元，其中2011年6月29日借款160000元，2012年8月21日借款100000元，2014年3月1日借款160000元。经段传峰多次催要，戴青仍未还款，加上利息本息已达582400元。戴青辩称，2014年7月1日的《借条》属实，已经支付一部分利息，420000元借款中，已付借款本金70000元及相应的利息。除以上本息外，还支付利息45925元。段传峰的这笔钱是用来做投资的，请求法院能追加酒店作为当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：《借条》、《收条》、《银行转账凭证》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：《证明》，本院认为该证据不足以证明段传峰与湖南华维酒店管理有限公司之间存在投资关系，本院不予采信。经审理查明：从2011年6月29日开始，段传峰分多次借款给戴青，至2014年7月1日共借款420000元。2014年7月1日，戴青向段传峰出具了一份《借条》，约定利息按月1.5%计算。其后，戴青偿还了借款本金70000元及相应的利息。对剩余借款本金350000元，从2014年7月1日起至2016年12月19日止，戴青分多次共支付利息45925元，但没有偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴青向段传峰借款属实，段传峰请求戴青偿还借款本金350000元并从2014年7月1日起按月息1.5%支付相应借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，其中从2014年7月1日起至2015年6月30日止的利息为63000元（350000元×1.5%×12），戴青已支付45925元，还应支付17075元。段传峰的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴青于本判决生效之日起10日内返还原告段传峰借款本金350000元并支付从2014年7月1日起至2015年6月30日止的未付利息17075元，从2015年7月1日起至借款还清之日止的利息按月息1.5%计算；二、驳回原告段传峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9620元，由原告段传峰负担1620元，由被告戴青负担8000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  龚建国人民陪审员  李文峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何品菡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0506民初7558号原告胡老四,男,1952年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人吴贵学。上海观致律师事务所律师。被告马国民,男,1963年10月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告苏州招源货运有限公司,住所地江苏省苏州市南门路2号7号楼701室。法定代表人刘梦雅。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国。委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。本院在审理原告胡老四与被告马国民、苏州招源货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，由原告胡老四承担。审判员  江伟二〇一六年十二月十四日书记员  王亭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3448号原告张某某。被告田某某。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，1994年12月1日，我与被告登记结婚。婚后生育两名子女。长女田佳宁，现已成年；长子田佳明，2006年9月10日生。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求与被告离婚。经审理查明，1994年12月1日，原、被告登记结婚。婚后生育两名子女。长女田佳宁，现已成年；长子田佳明，2006年9月10日生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、询问笔录等材料在卷为凭。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  郭丽婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10344号原告：岳猛，男，汉族，1969年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所。被告:重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：江渝，系该公司总经理。被告：杨荣，男，汉族，1970年出生，住重庆市合川区。原告岳猛与被告重庆尊渝物流有限公司，杨荣劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案。原告岳猛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳猛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告岳猛提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳猛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳猛负担。代理审判员  张文智二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李嘉绮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初5108号原告：周登来，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：葛方方，女，1991年1月12日，汉族，现住濮阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，该公司总经理。委托代理人：陈川川，该公司员工。关于原告周登来诉被告葛方方、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登来，被告葛方方，被告浙商财险河南分公司委托代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费30168元、汽车减值损失20000元、交通费200元、通讯费200元、充氟利昂费600元，共计51168元。事实与理由：2015年12月28日16时10分许，被告葛方方驾驶豫Ｊ×××××号小轿车，左侧成功超越原告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车行驶在原告轿车后，又突然变道逆行，与对面来车豫Ｊ×××××轿车迎面相撞后，直接反弹再次变道横在原告驾驶的豫Ｊ×××××轿车前方，导致原告驾车追尾，致使原告车辆严重损坏，驾驶人原告周登来受伤的交通事故。2015年12月31日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认为被告葛方方负事故的全部责任。被告葛方方驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险和商业三者险。经4S店定损后，二被告均不愿出修理费，无奈原告垫付维修费提车。请求依法判如所请。被告葛方方辩称，发生事故是事实，当时是我开着车，车主是我的老公李超。该车在被告浙商财险河南分公司投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。事故认定书上写的赔偿协议，说的是对方的车辆损失由我来赔，我的意思就是由我车上的保险公司赔偿，我没赔偿原告损失。被告浙商财险河南分公司辩称，本次事故我公司委托中衡保险公估股份有限公司进行调查出具调查报告，调查结论为：1.驾驶员葛方方称其是豫Ｊ×××××车事发时的驾驶员与其车上的痕迹不能对应。2，建议对车上残留物是否为葛方方同一个体进行比对。根据调查结论，驾驶员出现掉包情况，属于我公司机动车商业险免除第5条责任免除部分，故我司在商业险项下不承担赔偿责任。根据调查结论第二条，我公司申请葛方方出庭进行质证。请求法院依法对葛方方车上残留物进行比对。事故认定书认定的事故责任，为协商认定，我公司对三者车主王清朝及周登来笔录显示，该事故的责任属于葛方方方自愿承担全责，存在主动揽责的行为，并非根据事故现场的客观事实认定。故我公司不认可这份事故认定书。诉讼费、鉴定费、车辆贬值费等属于间接损失，我公司不予承担。原告提供以下证据：1.事故责任认定书；2.豫Ｊ×××××号车辆保险单2份；3.肇事司机驾驶证及肇事车辆行驶证；4.豫Ｊ×××××号车辆维修发票；5、赔偿清单。被告浙商财险河南分公司质证意见：对事故认定书中认定驾驶员为葛方方有异议，根据中衡调查报告该车发生事故时为葛方方与事故痕迹不对应，故请法院依法调查该事故交警队对驾驶员为葛方方的认定过程，我公司对王清朝及周登来笔录显示，该事故的责任属于葛方方方自愿承担全责，存在主动揽责的行为，并非根据事故现场的客观事实认定。事故发生时豫Ｊ×××××号起亚车先撞到王清朝的别克车，后周登来的福特车追尾到豫Ｊ×××××号起亚车，福特车在本次事故中明显有责任，故我公司不认可这份事故认定书。对其他证据无异议。赔偿清单：汽车减损价值属于我公司第三者责任保险免除部分，不予承担。交通费、通讯费、充氟利昂费用没有票据，属于间接损失，不予承担。诉讼费属于间接损失，不予承担。被告葛方方质证意见：对事故责任认定书无异议，事故认定书真实客观的，我是驾驶员。其他证据无异议。赔偿清单：同被告保险公司对赔偿清单的质证意见。被告葛方方未提供证据。被告浙商财险河南分公司提供以下证据：1.调查报告一份，证明目的详见答辩意见；2.机动车第三者责任险条款一份，证明免责事由；3.投保单责任免除说明书一份，证明掉包驾驶员属于伪造现场的行为，属于我公司商业险免责范围；（2016）豫0928民初5112号民事判决书，证明目的：依法驳回周登来对我公司的诉讼请求；4.调查笔录一份，证明目的详见答辩意见，另交警队处理事故时均未对周登来及王清朝做询问笔录，事故责任让各方协商确定，葛方方主动承揽责任。原告质证意见：无异议。保险公司调查说司机葛方方掉包了，我没有看到谁开的车，但是我在现场看到葛方方了，葛方方把驾驶证还给交警了。被告葛方方质证意见：保险公司的调查已距离事故发生有3个月了，对调查报告有异议，保险公司的调查报告论述不真实。对被告保险公司对王清朝的调查笔录有异议，王清朝所述的我驾驶的车是正常行驶而实际情况是我在超车，对（2016）豫0928民初5112号民事判决书有异议，对判决结果有异议，我有保险应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月28日16时10分，在濮阳县××厂××桥西50米处，葛方方驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车分别与周登来（事故认定书中显示的周来登应为误写）驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车、王清朝驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相碰，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月31日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定葛方方负事故的全部责任。事故认定书调解结果显示：经协商，事故各当事方自愿达成如下赔偿协议：由葛方方为周登来（显示的周来登应为误写）、王清朝修车；葛方方车损自负；本事故产生的施救费用由葛方方负责。本事故一次性解决完毕。自事故各方签字后生效，过后互不追究。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交警大队调解，被告葛方方与原告周登来达成赔偿协议：“由葛方方为王清朝（显示的周来登应为误写）、周登来修车；葛方方车损自负；本事故产生的施救费用由葛方方负责。本事故一次性解决完毕。自事故各方签字后生效，过后互不追究”。该协议不违反合法、自愿的原则，本院依法予以确认。被告葛方方对原告提供的证据均无异议，应当按照协议、根据被告葛方方认可的原告所提供的证据计算具体数额，由被告葛方方承担赔偿责任。原告对被告浙商财险河南分公司的诉求，本院依法不予支持；原告诉求的损失提供证据的有30168元维修费。被告葛方方无异议，应由被告葛方方承担。其余损失原告未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告葛方方赔偿原告周登来车辆损失共计30168元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周登来对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求；三、驳回原告周登来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取为540元，由被告葛方方负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一六年十二月十七日书记员  刘芳芳
陕西省西乡县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0724民初1149号	原告：杨胜华，女，1962年4月28日出生，住陕西省西乡县。	委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。	被告：徐志英，女，1925年12月26日出生，住陕西省西乡县。	被告：杨胜平，女，1964年8月28日出生，住陕西省西乡县。	本院在审理原告杨胜华与被告徐志英、杨胜平共有物分割纠纷一案中，杨胜华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，杨胜华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许杨胜华撤回起诉。	案件受理费减半收取1490元，由杨胜华负担。	审 判 长  龚清荣	代理审判员  叶 力	人民陪审员  席富英	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  程芝蓉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1290号之一申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人李占武，男，汉族。被执行人胡晓龙，男，汉族。申请执行人ＸＸＸ与被执行人李占武、胡晓龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1817号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元，并承担诉讼费4900元、执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款100000元，双方当事人就剩余案件款已达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结2016)陕0125执1290号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月十四日书 记 员  邱世玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1945号之一申请执行人陈明星，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王媛玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人陈明星与被执行人许锦灿、王媛玉、许锦招、黄每治民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5157号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人许锦灿、王媛玉、许锦招、黄每治发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、王媛玉、许锦招、黄每治立即支付给申请执行人陈明星借款人民币300000元及利息，同时缴纳案件受理费2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人许锦灿、王媛玉、许锦招、黄每治纳入失信被执行人名单。另查明，本院因另案正在对被执行人许锦灿、王媛玉、许锦招、黄每治的财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更550号罪犯乔文元，男，1987年4月2日出生，汉族，山西省清徐县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年9月28日作出了（2014）小店刑初字第455号刑事判决，以被告人乔文元犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔文元自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯乔文元确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯乔文元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。本院认为，罪犯乔文元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔文元减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第979号申请执行人：石绍民，住吉林省蛟河市。被执行人：董春富,住吉林市昌邑区。申请执行人石绍民与被执行人董春富、吉林市正升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昌民二初字第445号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第445号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4531号申请执行人：徐艳文。被执行人：常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。法定代表人：何惠。徐艳文与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付徐艳文工资合计43400元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艳文向本院申请执行，申请执行标的为人民币43400元，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币43400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月三日书记员  张 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1189号被执行人曾巍，男，1987年10月11日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行曾巍刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十六日书记员 陈文琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4165号原告姜某某。被告蔡某某。原告姜某某诉被告蔡某某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月2日，我与被告母亲因琐事发生口角，被告就用墙上的土块将我的小肚子打伤，诊断为腰腹部软组织挫伤。伤后被送完长岭县医院注意治疗4天，花医疗费2841.81元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，共计4393.97元。现我与被告蔡某某无法联系，不知道被告蔡某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  郑中
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14545号原告李玉兰，女，1924年4月27日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告李玉兰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李玉兰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月一日书记员  罗新娅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9956号之一原告：林洪（英文名：LEONHONGLIN），男，1957年10月6日出生，美国公民，现住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。被告：欧阳锦燕，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍住址广东省中山市火炬开发区。被告：关健豪，男，1966年1月2日出生，美国公民，住广东省中山市西区。被告：林日辉，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍住址广东省中山市西区。上列三被告共同委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：许丽华，女，1944年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：陈玉莲，女，1934年10月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。第三人：林珍妮，女，1963年12月22日出生，美国公民，住广东省中山市西区。原告林洪诉被告欧阳锦燕、关健豪、林日辉、许丽华、陈玉莲、第三人林珍妮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告林洪于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林洪撤诉。案件受理费30852元，减半收取为15426元，诉讼保全费5000元，合计20426元（原告已预交35852元），由原告林洪负担。审 判 长  张文辉审 判 员  刘 宇人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十二月七日书 记 员  蔡春容
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢341号申请执行人仝武，男，汉族。被执行人杨令斌，男，汉族。本院在执行仝武与杨令斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款4000元及利息。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人4000元给付了申请执行人，申请执行人对利息予以放弃，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初699号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月三日书记员 李建民
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3543号原告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。负责人：陈忠。委托诉讼代理人：陈浩，四川西同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帮茹，四川西同律师事务所律师。被告：四川君安物流集团有限公司，营业场所：泸州市江阳蓝安路二段9号。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被告：郭钢，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安公司）、郭钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告太平财险公司于2016年11月2向本院提交申请追加郭钢为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司委托诉讼代理人陈浩、刘帮茹，被告君安公司委托诉讼代理人汪启蒙，被告郭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付赔款共计人民币260668.16元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，泸州迎瑞物流有限公司（以下简称迎瑞公司）与原告签订《货物运输保险公司》，保险期间从2014年5月16日到2015年7月31日，航程为泸州至全国各地，保险货物为硝化棉，每次汽车运输申报的金额不得超过载运限额80万元。合同签订后，迎瑞公司向原告缴纳保费44730元。2015年7月1日，迎瑞公司租用被告君安公司川E282**号重型仓栅式货车载货硝化棉运至广州华南快速干线三期东行7公里+100米路段时着火燃烧。后因迎瑞公司与原告理赔金额未达成一致，迎瑞公司提起诉讼，根据（2016）川0502民初504号判决书，原告已向迎瑞公司支付赔款260668.16元。此后，原告与迎瑞公司签订《权益转让书》，原告对上述赔款取得代位求偿权。被告君安公司辩称，君安公司与迎瑞公司并没有签订运输合同，该次运输合同系挂靠车主郭钢与迎瑞公司签订的，被告郭钢并没有取得君安公司的授权。君安公司及被告郭钢并非本次保险事故的第三者，故请求法院驳回原告对君安公司的诉讼请求。被告郭钢辩称，货物损坏是事实，但本次事故的原因不明，不排除是货物本身的原因导致起火的。且此次货物的保险是郭钢购买的，不应再赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，迎瑞公司与原告签订《货物运输保险合同》，保险单载明保险期限从2014年5月16日至2015年7月31日（包括起讫两日在内）；航程为由泸州至全国各地，保险货物为硝化棉，每次汽车运输申报的金额不超过载运限额80万元。2015年6月29日，迎瑞公司将该批货物交由君安公司承运，郭钢作为驾驶员与迎瑞公司签署了运输合同，并约定“如出现货物短缺、被盗、被抢、丢失、发生交通事故、机械事故所造成的一切经济损失由乙方负责”。2015年7月1日，郭钢驾驶川E282**号重型仓栅式货车载货硝化棉运至广州华南快速干线三期东行7公里+100米路段时着火燃烧，造成该车、车上货物、公路设施及路边房屋损坏。后因迎瑞公司与原告理赔金额未达成一致，迎瑞公司提起诉讼，根据（2016）川0502民初504号判决书，原告已向迎瑞公司支付赔款260668.16元。此后，原告与迎瑞公司签订《权益转让书》,对上述赔款取得了代位求偿权。另查明，郭钢系川E282**车辆的实际车主，挂靠在君安公司名下从事经营活动。此次硝化棉运费保费270元是由郭钢实际支付。上述事实，有当事人陈述、运输合同、货物承运协议、公估报告、保险单、判决书、车辆挂户协议、权益转让书及打款回单在卷佐证。本案的争议焦点：一、被告郭钢是否为货物运输保险合同的投保人及被保险人。本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，郭钢作为该批硝化棉的承运人，虽然交纳了270元保险费，但其作为承运人不会因为货物的灭失而遭受直接的物质损失，而是应向托运人迎瑞公司承担赔偿责任。从保险利益的角度来看，被告郭钢对所承运的货物仅具有责任保险项下的保险利益，不具有财产保险的保险利益。本案所涉为货运险定期保险，保险标的硝化棉，内容也为财产保险，故被告郭钢不可能成为该保险合同的被保险人。在该批硝化棉投保时，投保人、被保险人都是迎瑞公司，这也与法律的相关规定一致。郭钢实际缴纳保费不影响认定。二、关于君安公司应否就涉案损失承担连带赔偿责任的问题。所谓机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营资质的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。本案中，首先，郭钢和君安公司都承认二者系挂靠关系。其次，危险品运输作为高度危险作业的一种，国家对道路运输经营设立严格的市场准入制度，君安公司作为专业的道路运输公司，应当知道将郭钢所有的川E282**号车辆登记在其名下，并放任不具有经营资格的郭钢以其名义将该车投入运营所带来的风险，其行为具有明显过错。因此，君安公司应当就涉案损失与郭钢承担连带赔偿责任。本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。迎瑞公司委托郭钢运输硝化棉，郭钢在运输过程中车辆起火，造成硝化棉受损，未能将货物安全送达目的地，系违约行为，且被告未举证证明起火原因属于免责事由，故应承担赔偿责任；君安公司系挂靠公司，应当对郭钢的行为承担连带责任；原告向迎瑞公司赔偿后，依法享有向被告追偿的权利，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：一、被告郭钢于本判决生效之日起十日内，支付原告太平财产保险有限公司泸州中心支公司保险赔偿款人民币260668.16元。二、被告四川君安物流集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序收取2605元，由被告四川君安物流集团有限公司、郭钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  喻惠婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李睿杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11131号原告：杨松竹，男，1963年1月5日出生,汉族，住北京市房山区。委托代理人：张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。被告：王淑华，女，1969年7月12日出生，汉族,住河北京市平谷区。委托代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。本院在审理原告杨松竹诉被告王淑华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。审 判 长  曹松清人民陪审员  李 强人民陪审员  冯秀琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 强-2--3-
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1199号申请执行人：冯秀霞，女，1962年07月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：李冬英，女，1987年05月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。被执行人：高峰，男，1985年10月08日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。申请执行人冯秀霞与被执行人李冬英、高峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1199号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月九日书 记 员  赵保忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2201号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：刘书光，男，1980年1月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘书光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原��威海佑好物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一六年十二月十五日书记员 王潇源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5190号原告：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，现住昌吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市北京南路**号。统一社会信用代码：×××。负责人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人；刘江，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告荣益德与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告荣益德及其委托代理人张忍，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月19日，原告驾驶×××车辆将路上石子压起后，将张家民驾驶的新AX**小型客车玻璃打碎，造成一车受损的交通事故。原告在此次交通事故负全部责任，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司投保全险，新AX**财产损失共计26492.89元属于保险理赔范畴，由原告垫付该款。经原告多次协商被告不予理赔。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告垫付保险理赔款26492.89元，并由被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：原告所诉不属实，责任认定书存在瑕疵，不能作为认定事实的证据，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证，及本院认证如下：一、道路交通事故认定书一份，证实原告所有的车辆在行驶中将道路石子压起，导致新AX**号车的玻璃打碎。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据对车辆的行使情况没有详细的说明，出具该责任认定书程序违法。本院对该证据的真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以综合认定。二、修理发票一份，证实修理事故车辆的费用。被告质证后对证据的真实性予以认可，与本案的关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。三、保险单一份，证实×××号在平安保险公司投保了交强险及商业险。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。四、账单三份，证实新AX**号车在新疆之星奔驰4S店进行修理，更换前挡风玻璃及车膜等共计费用26492.89元。被告质证后对该证据的真实性予以确认，但认为该组证据不能证实该车更换玻璃是因交通事故所致。本院对该组证据的真实性予以确认。五、照片二张、车挡风玻璃一块，证实更换挡风玻璃的事实。被告质证后对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证实系换的玻璃，亦不能证实系与原告车辆发生交通事故造成该车挡风玻璃受损的事实。本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权调取证据一组，即事故处理交通警察靳顺宇询问笔录一份，乌鲁木齐市车管所车辆登记表一份。原告质证后对该组证据的真实性不予认可。被告质证后对该组证据的真实性、关联性予以认可，认为该证据证实责任认定书的出具不合法，交警是在事后一个月根据原告叙述出具的认定书，后让对方车辆的驾驶员在认定书上签名，无现场照片，无受损车辆驾驶员张家民的笔录、住址、联系方式，且原告未向被告报案索赔。车管所的登记证明该车辆在2016年9月2日已出卖与他人，但此时该车辆仍在4S店修理。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2015年6月24日，原告荣益德为其所有的×××号车小型客车在被告处购买了交强险及车辆损失险、第三者责任险商业保险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日。2016年7月19日，原告荣益德到昌吉州准东经济技术开发区交警大队，该大队交警依据原告叙述，出具昌吉州支队交通事故认定书（简易程序），认定：2016年6月19日15时00分许，荣益德驾驶车牌号为×××的小型客车，沿国道216线行驶至国道216线452公里100米时，车辆将路上石子压起后，将张家民驾驶的新AX**号小型客车玻璃打碎，造成一车受损的交通事故。当事人荣益德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第一款”机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负全部责任；当事人张家民无责任。2016年9月1日至9月4日，新AX**在新疆之星汽车有限公司修理，更换挡风玻璃及加装威固太阳膜等，计价款26492.89元。9月6日支付该修理费用。2016年9月18日，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。新AX**号小型客车虽于2016年9月1日至4日，在新疆之星汽车有限公司更换了挡风玻璃及车膜，支付费用26492.89元。但本案在发生交通事故时，原告未对事故现场予以拍照，其中未提供证据证实保险事故发生后向被告报险；原告提供的昌吉州准东经济技术开发区交警大队的责任认定书系在交警未到事故现场、无事故现场照片、且在事故发生一个月之后根据原告单方叙述出具的，事故另一方当事人张家民在事后补签的签名，该事故责任认定书不足以证实原告主张的保险事故真实发生，故本院对该证据的证明力不予确认，据此原告无证据证实更换挡风玻璃系因2016年6月19日其所驾驶的×××车在行驶过程中将路上石子压起造成的，故对原告诉讼主张本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告荣益德的诉讼请求。本案受理费231元，由原告荣益德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十二月二十日书记员  陈瑛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执633号申请执行人焉翠红，女。被执行人焉丽，女。被执行人毕连臣，男。申请执行人焉翠红与被执行人焉丽、毕连臣房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）虎民初字第936号民事调解书，已经发生法律效力。由于焉丽、毕连臣没有履行生效法律文书确定的内容，焉翠红于2016年9月27日向本院申请强制执行，偿还欠款本息6.1750万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人焉丽、毕连臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其它可供执行财产，目前焉丽、毕连臣确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人焉丽、毕连臣目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人焉翠红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现焉丽、毕连臣的财产线索，焉翠红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一六年十二月八日书记员 潘正隆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3803号原告：涿州市农村信用合作联社向阳信用社，地址：涿州市码头镇向四村，组织机构代码：66108430-1。负责人：吕志让，该信用社主任。委托诉讼代理人：李腾，男，1977年10月25日生，汉族，住涿州市，该信用社职工。被告：祝金如，男，1967年5月21日生，汉族，住涿州市。被告：夏玉兰，女，1970年2月20日生，汉族，住涿州市。系被告祝金如妻子。原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）与被告祝金如、夏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳信用社的委托代理人李腾，被告祝金如到庭参加诉讼。被告夏玉兰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告祝金如返还所欠原告借款本金37万元、利息及逾期还款的罚息。2、判令第二被告夏玉兰对上述借款本金、利息承担共同还款责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款37万元，约定月利率8.4‰，借款期限自2016年2月26日起至2016年10月23日止，按月结息。同时约定若不能按期归还利息，宣布贷款立即到期，被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，应择其重计收罚息和复利，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告以其房产为该笔借款作抵押，双方签订《抵押合同》。第二被告夏玉兰签订借款承诺书，承担共同还款责任。被告分别于2016年3月21日归还利息7.11元；2016年5月20日归还利息8695.29元；2016年7月4日归还利息2305元，截止到2016年8月31日欠贷款利息8469.40元。借款虽未到期，但被告严重违约，并未按期偿还借款利息。原告多次催要，被告至今未实际履行。鉴此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告祝金如辩称，对借款事实认可，目前暂时没有偿还能力。被告夏玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告为夫妻关系。2016年2月16日，被告祝金如提出以自己名下房产作抵押向原告申请借款37万元，被告夏玉兰签署同意借款承诺书，承诺承担共同还款责任。2016年2月26日，被告祝金如与原告签订《借款借据》《个人借款合同》及《抵押合同》，向原告借款37万元，借款期限自2016年2月26日起至2016年10月23日止，月利率为8.4‰。借款合同同时约定，未按期归还债务本息的，原告停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（约定的贷款利率上浮30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告以其位于涿州市东兴南街鹏润四季花园小区4号楼3-202室的房产为该笔借款作抵押。另查明，该笔借款利息结至2016年7月4日。本院认为，第一被告与原告签订个人借款合同及抵押合同，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。第二被告签署同意借款承诺书，亦应承担共同还款责任。原告与二被告祝金如、夏玉兰之间的《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告提供了借款，二被告应当按约履行还本付息的义务。被告祝金如到期未偿还借款、被告夏玉兰未按约承担共同还款责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝金如于本判决生效后十日内偿还原告借款37万元及利息（利息自2016年7月5日起至2016年10月23日止，按月利率8.4‰计；利息自2016年10月24日起至借款实际付清之日止，按月利率8.4‰上浮百分之三十计）。二、被告夏玉兰对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年十二月五日书 记 员  高珊珊
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执254之五申请执行人青冈县邮政储蓄银行。代表人王洪亮，职务行长。被执行人陈志辉，男，1971年4月3日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人任春玲，女，1973年4月18日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人童洪海，男，1960年2月10日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人胡桂荣，女，1961年4月25日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人张兴，男，1973年10月18日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人王红英，女，1975年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人童洪岩，男，1969年9月15日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人王红艳，女，1973年5月29日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人王洪生，男，1978年3月24日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。被执行人杨井艳，女，1982年6月12日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。本院在执行（2016）黑1223民初223号民事判决书，申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请执行被执行人陈志辉、任春玲、童洪海、胡桂荣、张兴、王红英、童洪岩、王红艳、王洪生、杨井艳金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉振才二〇一六年十二月十五日书记员  戴红枫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1360号申请执行人李坤建，男，1956年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人李友珍，女，1958年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人吴超，该公司总经理。本院在执行申请执行人李坤建、李友珍与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初2720号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十九日书记员 程国清
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5377号上诉人（原审原告）：王仓发，男，1954年11月24日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘风兴，男，1952年3月11日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，男，1979年5月30日生，汉族，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：武安市伟峰建筑有限公司。法定代表人：王成未，该公司经理。原审被告：潘海彬，男，1969年9月20日出生，户籍所在地河北省临漳县，现住址。上诉人王仓发因与被上诉人刘风兴、武安市伟峰建筑有限公司及原审被告潘海彬劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王仓发上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判刘风兴、武安市伟峰建筑有限公司连带赔偿王仓发各种费用156515元或发回重审；2、诉讼费用由刘风兴、武安市伟峰建筑有限公司负担。事实和理由：1、一审判决诉讼程序错误。其一，将民事诉讼中的第三人武安市伟峰建筑有限公司和潘海斌列为被告；其二，刘风兴一审要求的是不赔偿王仓发各项工伤保险待遇156515元，而一审判决王仓发与武安市伟峰建筑有限公司不存在劳动关系和驳回王仓发其他诉讼请求，超过了原告诉讼请求的范围。2、一审判决对邯人社伤认决字（2012）1886号工伤认定书、（2013）1386号工伤职工劳动能力鉴定书、（2013）1387号工伤职工留薪期确认结论通知书、2011年5月28日集中能源峰峰有限公司总医院出具的发票的真实性、合法性、关联性予以确认，但又判决不赔偿王仓发分文，该判决有误。3、刘风兴以河北省伟峰建筑有限公司名义与潘海斌以河北临漳建筑公司名义签订的转包劳务费合同书，实际是刘风兴与潘海斌对职工工资发放数额的内部确定方式，河北省伟峰建筑有限公司和河北临漳建筑公司都没有盖印章，两个公司实际均不存在。4、武劳仲案字（2012）第061号仲裁申请及仲裁裁决书都已送达武安市伟峰建筑有限公司，该公司法定代表人王成未之子多次去武安市劳动争议仲裁委员会陈述该案情，不存在仲裁裁决书未送达的情况。5、一审法院对工伤认定书予以确认，但又认定王仓发与武安市伟峰建筑有限公司不存在劳动关系，且潘海斌没有给王仓发支付过劳动报酬，王仓发与潘海斌不存在雇佣关系，他们同时都在工地干活，都受刘风兴的管理，都与武安市伟峰建筑有限公司形成劳动关系。刘风兴辩称，刘风兴接了工程后，发现没什么利润，就包给潘海彬了，王仓发是潘海彬雇的工人，刘风兴不认识他。一审法院认定事实：2011年3月原告刘风兴因没有施工资质借用被告武安市伟峰建筑有限公司营业执照，承建了京娘湖别墅工程。2011年4月14日，原告刘风兴以河北省伟峰建筑有限公司的名义与被告潘海彬以河北临漳建筑公司的名义签订了河北省伟峰建筑有限公司承建京娘湖别墅-转包劳务费合同书，约定由河北临漳建筑公司按建筑面积一次性包死，每平米贰佰壹拾伍元，在施工中发生一切工伤事故由乙方负责，被告河北省伟峰建筑有限公司一概无责任，由原告刘风兴与被告潘海（斌）彬签字。被告潘海彬为了完成该工程雇佣了被告王仓发，双方约定日工资140元，被告王仓发受潘海彬管理，工资由潘海彬发放。2011年3月被告王仓发到工地工作。2011年5月27日，被告王仓发在施工中从高处摔下，造成腰椎骨折，住院治疗17天。受伤后被告潘海彬把被告王仓发送到医院，垫付医疗费14000元。2012年12月5日，经被告王仓发申请，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2012）第061号仲裁裁决书，裁决王仓发与武安市伟峰建筑有限公司存在劳动关系，经审查该仲裁申请及仲裁裁决书并未送达被告武安市伟峰建筑有限公司，2012年12月5日经邯郸市人力资源和社会保障局认定被告王仓发在安装提升机时，不慎从高处摔下受伤的事故属于工伤。2014年2月11日经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王仓发为八级伤残，停工留薪期为8个月。2014年8月29日武安市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2014）第073号仲裁裁决书，裁决王仓发与武安市伟峰建筑有限公司解除劳动关系，被告刘风兴支付王仓发医疗费13031.04元，伙食补助费425元，住院期间护理费2008元，停工留薪期工资28352元，一次性伤残补助金38984元，一次性工伤医疗补助金70880元，一次性伤残就业补助金2835元，共计156515元，被告武安市伟峰建筑有限公司承担连带责任。另查明，潘海彬在与刘风兴签订合同时曾用名潘海斌。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。同时具备下列情形，劳动关系才能成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提高的劳动是用人单位业务组成部分。原告同被告潘海彬签有承包合同书，刘风兴按照合同约定根据工程进度支付工程款，被告王仓发是潘海彬招用的工人，其从事的工作由潘海彬安排和管理，并且由潘海彬支付劳动报酬，被告武安市伟峰建筑有限公司与被告王仓发之间不存在管理与被管理关系，故认定被告武安市伟峰建筑有限公司与被告王仓发之间不存在劳动关系。被告王仓发受被告潘海彬雇佣，同被告潘海彬之间形成雇佣关系。被告王仓发请求的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资均属工伤范围，是基于双方存在劳动关系的情况下才产生的，故对被告王仓发的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下:一、被告王仓发与武安市伟峰建筑有限公司不存在劳动关系；二、驳回被告王仓发的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，劳动关系的确立是工伤保险待遇赔偿的前提，而劳动关系是指用人单位和劳动者签订书面劳动合同，或者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束，双方确已形成了劳动权利和义务的事实关系。本案中，刘风兴借用武安市伟峰建筑有限公司的资质承建了京娘湖别墅工程后，又将该工程转包给潘海彬，潘海彬又雇佣王仓发在该工程做工，这一事实由武安市京娘湖庙上村生态旅游度假区A型联排别墅合同书、转包劳务费合同书、证人证言、当事人陈述等相关证据佐证，故王仓发与武安市伟峰建筑有限公司之间不存在劳动关系，不能获得工伤保险待遇赔偿。本案属于劳动争议纠纷，而提供劳务者受害责任纠纷不属于本案审理范围，故上诉人提出刘风兴、武安市伟峰建筑有限公司连带赔偿王仓发各种费用156515元的上诉理由，不予采信。综上所述，王仓发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王仓发负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十二月五日书记员 王国庆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5771号原告：袁有祥，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告袁有祥与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告袁有祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁有祥撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁有祥撤诉。代理审判员  许巧云二〇一六年十二月八日书 记 员  沈成云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6318号上诉人(原审被告)：宋昶学。委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。法定代表人罗章奎，总经理。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。上诉人宋昶学因与被上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋昶学向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋昶学申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋昶学撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由宋昶学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐一佳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执恢4号之二申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人赵立春，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XX屯。被执行人赵建，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XX屯。被执行人王国志，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XX屯。齐齐哈���市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十二月六日书记员  佟 晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初3744号原告：任玉奇（曾用名任玉齐），女，1952年9月14日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。原告：黄海涛，男，1983年9月13日出生，住武汉市江汉区。被告枣阳市鹿头镇吉岗村村民委员会。法定代表人：黄修强，该村委会主任。委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。原告任玉奇、黄海涛与被告枣阳市鹿头镇吉岗村村民委员会（以下简称吉岗村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉奇及其委托诉讼代理人龚升军、原告黄海涛、被告吉岗村委会的委托代理人连华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉奇、黄海涛向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告集体土地9.075亩农村土地承包经营合同关系合法有效；确认原告对所承包9.075亩农村土地享有合法承包经营权；确认原告承包9.075亩土地的承包合同期限自1998年3月20日起至2028年3月20日止，为期30年。二、确认被告收回原告承包土地中的8.32亩土地行为无效。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年吉岗村实施农村土地家庭联产承包经营时，原告家庭以黄加地为户主承包吉岗村集体土地9.075亩，其中包括位于红伟路吉岗村八组原告家庭住房路段西侧8.32亩土地。1998年土地二轮延包，原告家庭延包了原首轮承包的9.075亩土地，家庭成员4人，承包户主黄加地，该农村集体土地承包经营合同经原吉河乡政府与吉岗村确认，确认原告家庭对承包的9.075亩土地享有合法承包经营权，原告家庭取得了承包集体土地经营权证。2002年黄加地去世。2016年初开始，湖北省农村承包土地核查及办理不动产登记证工作开展。同年8月，吉岗村以原告长期未自己耕种由他人代为耕种为由，确认该8.32亩土地为非原告承包土地，由村委会收回，并张榜公告。经原告多次找吉岗村委会反映情况，吉岗村委会仍坚持原决定。本院经审查认为：本案系农村土地承包经营权纠纷案件。针对原告第一项诉讼请求，因原告家庭以黄加地为户主于1998年10月1日已经取得了原吉岗村委会发包的9.075亩土地承包经营权，并领取了原枣阳市吉河乡人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书已经确认原告家庭对吉岗村委会发包的9.075亩土地享有承包经营权，原告可依据该证书中载明的内容行使权利、履行义务。现原告通过诉讼要求再次确认，不符合法律规定，本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求，原告已对吉岗村委会在2016年8月1日张榜的公示公告内容提出异议，庭审中，原告自认对争议土地8.32亩尚在耕种中，并没有被吉岗村委会实际收回。双方实际上是对该争议土地8.32亩是否涵盖在原告承包的9.075亩土地之内产生争议，从原告提交的农村集体土地承包经营权证书来看，该证书中土地登记表内未注明土地坐落位置或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四至边界范围。因双方对争议的土地使用权以及四至边界范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任玉奇、黄海涛的起诉。案件受理费80元，由原告任玉奇、黄海涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一六年十二月二十二日书记员  许 盛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207民初477号原告齐齐哈尔市碾子山区中兴餐饮部，住所地碾子山区。法定代表人曲淑华，董事长。委托代理人王振凤，男，齐齐哈尔市碾子山区中兴餐饮部董事。被告张艳萍，女，1969年4月17日出生，职业碾子山区家具店业主，住该家具店。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区中兴餐饮部诉被告张艳萍房屋租赁合同（侵权）纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区中兴餐饮部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉泉二〇一六年十二月十六日书记员  胡春阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1870号罪犯田爱民,男，1965年10月18日生，土家族，本科文化，家住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇中心街。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。贵州省思南县人民法院于2011年1月26日作出（2010）思刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯田爱民犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月8日作出（2011）铜中刑终字第107号刑事判决书，认定罪犯田爱民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元（已罚没3.5万元），赃款441000元（已退赃26.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月11日起至2019年7月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田爱民自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2015年11月获评三次改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田爱民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田爱民予以假释。（假释考验期自2016年12月9日起至2019年7月10日止），没收财产100000元（已罚没35000元）不变，赃款继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐永群审 判 员  叶 涛代理审判员  张萍萍二〇一六年十二月七日书 记 员  殷欢欢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1168号之一申请执行人：潘为萍，女，汉族，住安徽省无为县。公民身份号码342623198212207163。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘为萍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第122号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11866.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1218号申请执行人孙某某，男。被执行人穆某，男。申请人孙某某与被执行人穆某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）黔0522民初1630号民事调解书已发生法律效力，判决书确定由穆某偿还孙某某借款70000元。被执行人穆某至今未履行生效判决确定的义务，孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人穆某已被法院依法强制扣划四万元，除此之外暂不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人孙某某后，申请执行人孙某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月十五日书记员  张霞