wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2014)威文民一初字第811号原告：于海波，无业。委托诉讼代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：上海维海建筑工程有限公司，住所地上海奉贤区金汇镇金发路269号5幢331室。法定代表人周根海，该公司经理。原告于海波与被告上海维海建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于海波、委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，上海维海建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。于海波向本院提出诉讼请求：上海维海建筑工程有限公司向于海波支付工资、养老金、托管费及解除劳动合同经济补偿金等共计58914.00元。庭审中，于海波将58914.00变更为46914.00元。事实与理由：双方于2012年5月26日签订劳务合同，于海波担任上海维海建筑工程有限公司承建的威海市文登区南海协和总部经济基地的工程部项目经理，约定月工资10000.00元，车辆补贴2000.00元，合同期限2年。工程至2012年10月因故停工，公司未按合同约定给于海波支付工资。后于海波向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出（2014）威文劳人仲案不受字第037号决定书，决定不予受理。于海波不服该仲裁裁决书，依法起诉，请求法院判如所请。上海维海建筑工程有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：于海波与上海维海建筑工程有限公司于2012年5月26日签订劳务合同，于海波担任上海维海建筑工程有限公司承建的威海市文登区南海协和总部经济基地的工程部项目经理，约定月工资10000.00元，车辆补贴2000.00元，合同期限2年。工程至2012年10月因故停工，公司未按合同约定给于海波支付工资等。2012年10月26日，担任上海维海建筑工程有限公司驻南海工程项目代表任珂给于海波出具一份欠薪清单，清单注明文登南海协和总部经济基地工程项目欠项目经理于海波自6月至9月的工资、补贴、解除合同补偿费、养老保险、托管费等共计46914.00元。后于海波向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出（2014）威文劳人仲案不受字第037号决定书，决定不予受理。于海波认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。本院认为，工资是指用人单位依据法律规定或者根据与劳动者的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上海维海建筑工程有限公司为于海波出具的欠薪清单，可以证明公司未支付于海波工资及其它补贴的事实和数额。故对于于海波要求上海维海建筑工程有限公司向其支付工资、补贴等共计46914.00元的诉讼请求，本院予以支持。上海维海建筑工程有限公司未应诉答辩，视为诉讼诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同劳动法》五十条规定，判决如下：上海维海建筑工程有限公司向于海波支付工资、养老金、托管费及解除劳动合同经济补偿金等共计46914.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，共计570.00元，由上海维海建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐文静代理审判员  张金琳人民陪审员  侯献友二〇一六年十二月二十日书 记 员  张力凡
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2203-1号申请执行人江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人张清，董事长。被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司。法定代表人徐洪福，总经理。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院(2016)鲁0781民初1624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司名下位于青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧房产一处（证号：青房权证经济开发区字第2010076**号）、位于青州市口埠镇口普路刘河路口房产四处（证号：青房权证口埠私字第2001012**号、青房权证口埠私字第2002001**号、青房权证口埠私字第2001012**号、青房权证口埠私字第2001012**号）共五处房产。二、查封被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司名下位于青州市口埠镇刘河村西南角土地一处（证号：青国用（2004）第17002号）及位于青州市口埠镇口普路南侧、马氏路西侧土地二处（证号：青国用（2010）第18104号、青国用（2010）第18103号）共三处土地。三、查封期限自年月日至年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初5143号原告高建军。被告白玉江。原告高建军诉被告白玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼，被告白玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建军诉称：2008年7月16日和2010年8月19日，被告白玉江分别向原告借款3,000元和10,000元，有被告给原告打的借条两枚为证。原告多次向被告催要，被告一再推拖。无奈，原告向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告白玉江未答辩。经审理查明：2008年7月16日，被告白玉江向原告高建军借款3,000元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借人民币叁仟元正，借款人白玉江，08年7月16日。”2010年8月19日，被告白玉江向原告高建军借款10,000元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今借人民币壹万元正，欠款人白玉江，10年8月19日。”以上借款共计13,000元，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚、欠条1枚在卷佐证，经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告白玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为：被告白玉江向原告高建军借款13,000元的事实成立，被告应该履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款13,000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉江于本判决发生法律效力后五日内偿还原告高建军借款13,000元；二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告白玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年十二月六日书 记 员 陈雪明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初7023号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：智慧轩。经营者：李智。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告智慧轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业有限公司撤回对被告智慧轩的起诉。案件受理费30元，保全费120元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年十二月二十一日书记员  范琳琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4184号罪犯朱某毅，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年10月27日作出(2015)江台法刑初字第492号刑事判决，以被告人朱某毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某毅予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4449号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：覃方军，男，1969年1月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告覃方军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 姜新宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8606号原告徐丙明，男，1968年7月10日生，汉族，住东海县。被告穆成高，男，1963年6月17日生，汉族，户籍地东海县。现住。原告徐丙明与被告穆成高民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丙明、被告穆成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月7日，被告穆成高以偿还他人借款为由向原告借款50000元，约定一年还清。到期后经催要至今未还。被告穆成高对借款事实无异议，辩称无力偿还。本院经审理认定事实如原告所述。并有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告穆成高出具借条向原告借款，应该依照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告穆成高于本判决生效后十日内向原告徐丙明支付借款人民币50000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十二月二十六日书记员  孙玉秋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初11148号原告：宁波市明成出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330204778231432B）。住所地：宁波市兴宁路40号。法定代表人：尹志超，该公司董事长。被告：李志刚，男，1969年8月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市明成出租汽车有限公司与被告李志刚合同纠纷一案中，原告宁波市明成出租汽车有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市明成出租汽车有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市明成出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市明成出租汽车有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一六年十二月九日代书记员  徐巧娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2731号原告彭新生，男，汉族，1963年5月17日出生，住江西省乐平市，被告洪明泽，男，1958年9月16日出生，住江西省乐平市。被告石秀仁，女，1961年12月18日出生，住江西省乐平市。原告彭新生与被告洪明泽、石秀仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭新生到庭参加了诉讼，被告洪明泽、石秀仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月2日，被告以自营加油站急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，借期为一年，月息为4分，同时承诺以自营的加油站及家庭财产做担保，如本人加油站法人变更、承租、转让或停业必须提前还清原告本金及结清利息，否则加倍偿还本金。至今，被告不但分文未还，还隐瞒了加油站已出租给程杰的事实。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款20万元，自2015年4月2日起按月利率2%支付利息至还清之日止。并由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2015年1月2日借款人洪明泽出具的借条一张，洪明泽向原告出具的承诺书一张，原告与洪明泽签订的借款协议一张，原告通过银行转账给被告洪明泽的汇款收据一份，原告为洪明泽贷款的手续及还款明细，原告为借款给被告所花费的各项费用（完税证明、以及向其他人借款的借条）被告洪明泽、石秀仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交证据及书面答辩。经审理查明，2014年年底，被告洪明泽因加油站急需资金周转找到原告借款20万元，当时原告没有现有资金，原告在被告的催促下，向三个案外人借款19.5万元（约定月息2分）先将自己的商品房贷款余款还清，取得房产证之后，于2015年1月1日用该房屋向银行办理装修贷款20万元。2015年1月2日，原告将银行贷款所得20万元支付给被告洪明泽，其中汇款19.2万至洪明泽账户，8000元为现金支付，被告洪明泽向原告出具借条一张（因本人加油站急需资金周转，向彭新生借款现金人民币计贰拾万元整，今借人洪明泽，2015年1月2日），承诺书一份（第一条约定借款20万元，期限为一年，2016年1月31日前还清本息，月息包括付银行贷款利息在内及还房贷借款利息2%在内共计4分。第六条约定，借期内，如本人加油站法人变更，承租、转让或停业，必须提前还清彭新生本金及结清利息，否则加倍偿还本金），原、被告双方签订借款协议（协议第一条约定，甲方洪明泽支付银行贷款利息外，另增加按壹分计息补给乙方彭新生办理贷款各项开支补偿费用（按月息一分计算），第二条约定，甲方洪明泽同意彭新生向其他朋友借款按月息2分计算付息。第三条约定，甲方洪明泽同意支付乙方借给的贰拾万总共给付月息4分的利息。第四条约定，乙方彭新生向3名私人借的19.5万本金由乙方负责偿还）。借款之后，被告洪明泽向原告支付利息至2015年4月1日，后期利息被告洪明泽没有按时支付，借款到期后，被告洪明泽没有向原告偿还借款本金。另查明洪明泽与石秀仁于1980年10月1日在塔前民政办登记结婚。上述事实有原告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，原告与洪明泽签订借款协议，成立借款合同，借据、承诺书均为借款协议的补充，对原告和被告洪明泽双方均有约束力。原告履行了向被告洪明泽提供借款的义务，被告却没有按照约定支付利息，借款到期后，被告没有按照约定归还本金，违反了《中华人民共和国》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息自2015年4月2日至还清之日止，因双方有书面约定利息，为有偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告与被告洪明泽约定利息虽为4分，但包含了代为偿还的银行贷款利息和各项费用开支（月息1分）以及还房贷借款的利息（月息2分）在内，故原告与被告洪明泽借款20万元的利息实际为月息1分，因此，原告无需向被告洪明泽返还超过年利率36%的部分利息。原告要求被告石秀仁对被告洪明泽的债务共同承担，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告洪明泽与被告石秀仁的婚姻关系存续期间为1980年10月1日至今，被告洪明泽于2015年1月2日向原告借款，该债务在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告洪明泽、石秀仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告洪明泽、石秀仁于本判决生效后三日内向原告彭新生共同偿还借款本金20万元以及利息（利息以20万元为本金，自2015年4月2日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，以简易程序结案减半计币2150元，财产保全费1820元，共计3970元，由被告洪明泽、石秀仁共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨群
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终471号上诉人(原审原告)ＸＸ根，男，1955年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，系漳州市龙文区九龙食品罐头厂经营者。委托代理人李维成，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)漳州市龙文区人民政府，住所地漳州市龙文区政府综合大楼。法定代表人胡栋良，区长。委托代理人��思明，漳州市龙文区人民政府工作人员。委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。上诉人ＸＸ根因诉漳州市龙文区人民政府(以下简称龙文区政府)行政强制及行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２���。本案中，原告起诉请求确认被告2008年11月24日强制拆除其厂房行为违法并赔偿。经查，根据被告提供的证据：1.《与ＸＸ根第二次约谈会议纪要》，内容第6点记载:“经两次协调，ＸＸ根所反映征地拆迁问题已全部协调解决，今后ＸＸ根不得再因征地拆迁问题到上级有关部门进行无理上访”。该约谈会议纪要经ＸＸ根签名确认，可证明2010年6月，经协商，原告与被告就ＸＸ根所反映征地拆迁问题已全部协调解决，原告当时就已知道被告实施强制拆除行为。2.《房屋拆迁附属物补偿澄清表》，内容记载建筑面积、其他附属物及配套设施的补偿情况，该补偿澄清表经ＸＸ根签名确认，可证明原告ＸＸ根于2010年11月3日签名确认朝阳镇登科庶站地块附属物补偿情况，原告当时就应知道被告实施强制拆除行为。庭审中，原告称2008年11月24日就知道被告实施强制拆除行为，并承认在2014年、2015年二次共领取拆迁补偿款18万多元的事实。因此，原告对被告于2008年11月24日拆除其厂房的行为是知道的，但原告并没有在其知道厂房被拆除之日起2年内起诉，其直至2016年1月才起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告ＸＸ根的起诉。ＸＸ根不服，向本院提起上诉称，一审以超过两年起诉期限驳回上诉人起诉，与理与事与法不符。上诉人的厂房应受物权法的保护，物权不随时间推移消逝，不存在超过时效之说，且行政诉讼法规定不动产案件的起诉期限是20年，下位法应服从上位法，一审适用司法解释第41条规定，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审中提出的诉讼请求。被上诉人龙文区政府答辩称，1.上诉人于2016年1月提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回。2.上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人ＸＸ根的起诉是否已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉���在一审庭审和二审调查中均承认，其于2008年11月就已经知道被上诉人实施的强制拆除行为，因此，其直至2016年1月才向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的因不动产提起诉讼案件的20年最长起诉期限仅适用于当事人不知道行政行为内容的情况。因上诉人在2008年就已经知道被诉强制行为的内容，故不适用前述规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月七日书 记 员  孔德南何峰附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执异9号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。主要负责人：葛红，行长。委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。申请执行人：杨云，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，经理。在本院执行申请执行人杨云与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内107000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。申请执行人杨云称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。本院查明，申请执行人杨云与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1935号民事调解书，确认禾正行公司应支付杨云工资及补偿金107000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执767号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人杨云及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二○二○一六年十二月十六日书记员  吴红艳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1922号罪犯梁建，男，1995年12月25日出生，汉族。初中文化，四川省广元市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）城刑初字第154号刑事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金5000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2013年3月7日起至2022年6月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1094号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年10月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯梁建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯梁建予以减刑十一个月。刑期至2021年7月6日止。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1191号罪犯李云，男，1987年11月18日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯李云因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，经湖北省云梦县人民法院(2014)鄂云梦刑初字第00089号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00191号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李云向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李云在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯李云服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑七个月(刑期至2021年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月二十日书记员  王 珍法 官  寄 语李云：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1051号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人简道良，男，1973年8月15日出生于湖北省英山县，汉族，大学文化程度，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住陕西省西安市长安区，中建三局员工。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人简道良犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人简道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月15日22时许，被告人简道良酒后驾驶陕Ａ×××××灰色宝来牌小型轿车沿本市科技七路由西向东行驶至唐延路派出所门口时，与停放在道路南侧的陕A88**警号小型普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，简道良在事故现场被抓获。道路交通事故认定书认定，简道良负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，简道良血醇浓度为166.70mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，简道良赔偿受损车辆修理费8000元，唐延路派出所对简道良的行为予以谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人简道良的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人简道良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月15日22时许，被告人简道良酒后驾驶陕Ａ×××××宝来牌小型轿车沿西安市科技七路由西向东行驶至唐延路派出所门口时，与停放在道路南侧的陕A88**警小型普通客车相撞，致车辆受损，造成交通事故，后简道良向到达现场的唐延路派出所民警承认其饮酒驾车并肇事的事实，并在事故现场被抓获。经道路交通事故认定书认定，简道良负事故全部责任。经鉴定，简道良案发时的血醇浓度为166.70mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，简道良赔偿唐延路派出所车辆损失费8000元，唐延路派出所对简道良的行为表示谅解。认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息表、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、金某、刘某的证言；被告人简道良的供述；血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人简道良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人简道良有自首情节，已赔偿被害单位车辆损失并取得谅解，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的情形，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人简道良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  宋浮潇人民陪审员  陈小玲人民陪审员  杨 瑛二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终419号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张大海，男，1973年1月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯诈骗罪，于2015年9月2日被重庆市南川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月20日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人张大海犯诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2016）渝0228刑初143号刑事判决。判处：一、被告人张大海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元人民币。二、责令被告人张大海退赔被害人肖某某、孙某某24964元人民币。原审被告人张大海不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张大海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大海申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张大海撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一六年十二月二十七日书记员 贾一豪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更682号罪犯魏栋，男，1972年5月27日出生于新疆克拉玛依市，汉族,初中文化。1996年8月28日因犯强奸罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月22日作出了(2013)克刑初字第8号刑事判决，以被告人魏栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50000元。经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日2023年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯魏栋提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯魏栋在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯魏栋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯魏栋在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏栋减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2022年7月21日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7033号原告齐某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告齐某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李占军二〇一六年十二月五日书记员  张煊林
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3219号申请执行人天津华创丽金属幕墙有限公司。法定代表人钱建均,经理。被执行人天津东辉力量建筑装饰工程有限公司。法定代表人王晔东,总经理。案由:加工承揽合同纠纷申请执行人天津华创丽金属幕墙有限公司与被执行人天津东辉力量建筑装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款102300元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、无证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3219号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月六日书记员  付国明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3658号原告：王景红，女，汉族，1967年5月3日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：尤霞，女，蒙古族，1975年1月22日出生，奇台县人，现羁押于乌鲁木齐女子监狱。委托代理人：尤红，女，蒙古族，1973年5月20日出生，奇台县人，系被告尤霞的姐姐。本院在审理原告王景红诉被告尤霞民间借贷纠纷一案中，原告王景红于2016年12月13日以需与被告尤霞协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王景红的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景红撤回起诉。本案受理费减半收取7025元、邮寄费62.2元，共计7087.2元，由原告王景红承担。审判员  李小云二〇一六年十二月十三日书记员  陈玉婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19985号原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。法定代表人：王蓓蓓，系总经理。委托诉讼代理人：蒋子云、滕稳绿，系原告员工。被告：ＸＸ龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案中，原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌欣荣电镀材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月十二日代书 记员  何巧华
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执77号申请执行人张启明，男，1980年9月19日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人张启明与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张启明于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人张启明申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执77号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5191号之一申请执行人欧司朗有限公司（OSRAMGmbH），住所地德意志联邦共和国。授权代表RolandMittenhuber。授权代表UlrichMüller。被执行人佛山市南海区澳朗照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人朱金海。关于上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，（2015）佛中法知民终字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区澳朗照明有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区的168吨压铸机等机械设备壹批。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  阳 文二〇一六年十二月九日书记员  黄丽明
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7467号原告:胡国友,男,汉族,1954年12月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:梁森,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:唐承利,男,汉族,1956年7月15日出生,住重庆市大足区。原告胡国友与被告唐承利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡国友及其委托诉讼代理人梁森到庭参加了诉讼，被告唐承利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国友向本院提出诉讼请求：归还借款5万元及利息，利息按年利息6%，从起诉之日起计算至付清本金之日止。其事实和理由：被告因经营砖厂急需资金向原告借款5万元。原告向被告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告唐承利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原告进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供证人证言、借条等证据，拟证明：被告于2016年3月28日向原告出具借条，借款金额5万元；本笔借款发生于2016年3月14日，先前的借条已销毁。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告因经营重庆市大足区永发砖厂，于2016年3月14日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额5万元；借款5万元由原告于2016年3月14日，以现金支付与被告。由于原告不慎借条被水洗，字迹模糊不清；因此，被告于2016年3月28日向原告重新出具借条一张，先前出具的借条当场销毁。现原告以催收借款未果为由，于2016年9月9日起诉来院。本案争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否成立有效；2.被告应否向原告偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，借条载明借款时间、金额等条款，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款5万元的请求本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐承利于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国友借款5万元，利息按年利息6%，从2016年9月9日起计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告唐承利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  王安华人民陪审员  唐群瑶二〇一六年十二月九日书 记 员  甘 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3200号之一申请执行人：陆焕龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码07067745-5。法定代表人：仲雪芳。本院在执行陆焕龙与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9555号罪犯梁秀坚，男，汉族，小学文化，1971年4月12日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年10月8日作出(2010)浦刑初字第312号刑事判决，以被告人梁秀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币一万三千元，责令退赔被害人经济损失人民币六万七千三百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执第1798号、（2015）宁刑执字第788号刑事裁定,对罪犯梁秀坚减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年8月18日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁秀坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯梁秀坚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯梁秀坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁秀坚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执8号之一申请执行人新疆金龙水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎格斯台乡（伊南工业园区）。法定代表人陈志连，董事长。委托代理人彭保卫，新疆同济律师事务所律师。被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司,住所地第四师六十二��工业园区,组织机构代码证号56439743-7。法定代表人边小芳，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）霍垦民初字第447民事判决书，于2016年1月6日向被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款、利息、案件受理费共计168908.44元并承担延期支付利息，但被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，本院依法对被执行人位于第四师六十二团工业园区内的机器设备予以查封；2016年6月6日，本院通过网络摇号方式确定乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对该案涉案资产进行评估，同年9月19日，经网络摇号确定的信成拍卖公司第一次拍卖流拍；2016年11月28日，经询问申请人，���请人表示愿意以评估价格接受相关涉案资产设备折抵案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人霍尔果斯长城建材制造有限公司位于该公司院内的EPS金属复合夹芯板、5.0T航吊一台共计210000元，交付申请执行人新疆金龙水泥有限公司抵偿。二、申请执行人新疆金龙水泥有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张林峰二〇一六年十二月一日书���员王甲龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3712号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、许其海，系浙江汉鼎律师事务所律师。被告：黄月兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王应权，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈焕娣，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）为与被告黄月兰、被告王应权、被告陈焕娣追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，并变更诉讼请���为：1、判令被告黄月兰支付原告代偿款244905.79元、违约金24134.17元（暂算至2016年5月20日，此后以244905.79元为计算基数，按照每日万分之六标准支付到款项付清时止）；2、判令被告王应权、被告陈焕娣对上述款项承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月，原告（甲方）与被告黄月兰（乙方）、被告王应权（丙方）、被告陈焕娣（丙方）签订了一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为宝马车（发动机号55B30A）一辆，总价人民币1050000元，首付款金额���350000元，余款由乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务。甲方为乙方分期付款提供连带保证担保，放款银行为抵押权人，甲方为承担连带责任之保证人。丙方为甲方上述担保提供连带责任之反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起两年。合同还约定，如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。同年4月29日，被告黄月兰与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201405539的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄月兰向原告购买宝马2979CC汽车一辆，交易总价为人民币1050000元，被告黄月兰自行支付首付款350000元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金700000元，还款期数为36期，以一个月为一期，另被告黄月兰向清泰支行支付手续费66500元，还款期数亦为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为21291.66元；被告黄月兰不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为76×××81，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告黄月兰承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告黄月兰提供了透支资金，被告黄月兰将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付��续费等各项义务。如被告黄月兰没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告黄月兰虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告黄月兰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告黄月兰在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额700000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告已向清泰支行交存保证金，如被告黄月兰未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告黄月兰作为借款人未能按合同约定按期归还透支款项，截止2016年4月8日，原告分五次为被告黄月兰向清泰支行代偿共计人民币244905.79元。原告经向被告黄月兰、被告王应权、被告陈焕娣催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月兰支付给原告杭州志远汽车有限公司代偿款本金人民币244905.79元、偿付违约金24134.17元（暂算至2016年5月20日，此后以244905.79元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王应权、被告陈焕娣对被告黄月兰的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5336元，由被告黄月兰负担，被告王应权、被告陈焕娣对此承担连带责任。原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄月兰、被告王应权、被告陈焕娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财��案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年十二月十四日代书 记员  袁小莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初313号原告朱建松，男，1956年3月25日生，汉族，住靖江市。被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人周如勇，局长。原告朱建松诉被告靖江市公安局行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱建松诉称，2010年8月5日，原告在江苏某铸管股份有限公司（以下简称某公司）提供劳务时受伤。2013年6月24日上午9时许，原告在某公司寻求解决方法时，被告下属的城中派出所四名民警在没有报警的前提下处警，期间对原告实施暴力行为，撕破了原告的裤子，并将原告推到某公司门外。原告认为被告工作人员的行为，侵害了原告的财产权和名誉权，请求法院：1.确认被告的暴力侵害行为违法，并赔偿原告的损失5200元；2.判令被告提供2013年6月24日到某公司处警时的接警方式与记录，处警时间与接警时间的记录、录音录像和回所汇报情况。为证明自己的主张，原告提交了被告于2016年2月1日作出的不受理信访事项告知书和靖江市人民政府作出的信访事项办理（复查）不予受理告知书。经审理查明，2010年8月5日，原告受其外甥焦某某雇请至某公司维修灯具，原告在安装灯具时不慎从高处摔下受伤。2011年6月30日，原告与焦某某达成赔偿协议一份，约定由焦某某一次性赔偿原告各项损失11万元。原告认为其系在某公司受伤致生活拮据，故多次到某公司去寻求救济，因双方心理预期差距较大，未能协商成功。2013年6月24日，原告再次到某公司寻求救济遭拒，而产生纠纷。某公司报警后，城中派出所民警郁某某与三位辅警到某公司处警，后原告被劝离某公司。2016年7月4日，原告向本院提起行政诉讼[（2016）苏1291行初162号]。经本院释明，原告就该诉行政行为之内容最终��定为被告靖江市公安局作为和不作为，具体包括：1.2014年6月24日城中派出所四名民警的出警行为（包含本案原告要求审查的四位民警的暴力侵害行为）；2.2013年6月24日至2014年1月13日城中派出所四名民警陆续多次出警未解决问题，造成原告2014年1月14日被拘留的行为，同时依法调查处理被拘留的合法性；3.2014年1月至2016年1月，原告陆续多次信访未解决的行为。2016年7月28日，本院以原告诉讼请求不符合行政案件受理条件为由，裁定驳回原告的起诉。该案中，被告靖江市公安局针对原告要求审查暴力侵害行为的内容，其答辩意见为：原告所诉的暴力侵害行为不存在，且原告起诉已超过法定的起诉期限。2016年12月7日，原告再次诉来本院。审理中，原告明确本案审查对象为：2013年6月24日被告下属城中派出所四位民警对其实施暴力侵害行为���本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。现原告未提交暴力侵害行为行为存在的初步证据，故其要求本院对强制行为进行审查，欠缺必要基础事实。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应���知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。如果原告诉称的暴力侵害行为存在，原告在2013年6月24日即知悉被告行政行为的具体内容，被“暴力侵害”的结果（裤子被撕坏）亦即时发生，原告最迟应在2015年6月24日前提起行政诉讼，但其直至2016年7月4日方向本院提起行政诉讼，显然超出法定的起诉期限。关于原告起诉时的第二项诉讼请求，即要求被告提供2013年6月24日到某公司处警时的接警方式与记录，处警时间与接警时间的记录、录音录像和回所汇报情况，在原告明确诉讼请求时，其表示另行提起公开申请，并以被告的公开情况确定是否提起诉讼，但未向本院撤回对该项诉讼请求的起诉。原告未提出有效信息公开申请，与被告间未���成有效的信息公开法律关系。由此，原告要求被告公开上述材料，属主张一般知情权的范畴，不属行政诉讼的受案范围，被告是否公开亦对其权利义务不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱建松的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或��其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13335号原告：刁志伟（又名刁伟），男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：蔡增桥（又名蔡桥），男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江津区。原告刁志伟与被告蔡增桥买卖合同诉纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刁志伟到庭参加诉讼，被告蔡增桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刁志伟诉称：原告在白沙镇街道经营五金电器，被告在白沙镇凤丽村3组从事套装门生产。2014年5至6月，被告在原告处购买电器材料，共计购买材料11668元。2014年12月3日，被告给原告出具欠条一张，说过几天支付材料款。后经原告多次催收材料款无果，被告以各种理由不支付。现要求被告立即支付欠原告的电器材料款，并赔偿原告的资金利息损失。被告蔡增桥未提出答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明：被告蔡增桥在江津区白沙镇凤丽村建厂，其名为建民套装门有限公司。2014年5月至6月被告在原告刁志伟处购买电器材料，共计价款11668元，被告蔡增桥没有支付电器材料价款。同年12月3日，被告蔡增桥向原告刁志伟出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到刁伟材料款总计金额11668元，欠款人，蔡桥，2014.12.3”。之后，原告多次向被告催收欠款无果，因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告支付欠款及占用资金利息。另查明：原告刁志伟又名刁伟，被告蔡增桥又名蔡桥。上述事实，有原告提供的被告的欠条一张、电器材料清单五张、原告的陈述等证据，经开庭和本院查证属实，予以确认。本院认为：公民的合法债权受法律保护，原、被告的买卖关系成立。原、被告经结算，被告蔡增桥向原告刁志伟出具了欠条，被告未支付原告的电器材料款有悖于诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付原告的欠款在客观上给原告造成占用资金利息的损失，故原告要求被告赔偿利息损失的请求本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡增桥于本判决生效后十日内给付原告刁志伟电器材料款11668元。二、被告蔡增桥于本判决生效后十日内给付原告刁志伟占用资金利息，以11668元为基数，从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日止。如果被告蔡增桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告蔡增桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 嵘二〇一六年十二月十九日书记员 刘佳吉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9238号之一申请执行人:倪承忠，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:车焕炳，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。关于原告倪承忠与被告车焕炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车焕炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪承忠赔偿50039元,并承担案件受理费541.14元。因义务人车焕炳未按上述生效法律文书履行义务，权利人倪承忠向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托广西梧州市苍梧县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产;另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务51340.14元（含执行费660元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9238号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十日书记员  卢奋年
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初1149号原告：李万军，男，生于1969年10月，汉族，住民勤县。被告:马正彦，男，生于1973年8月，汉族，民勤县人。原告李万军与被告马正彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加诉讼，被告马正彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军诉称，2014年5月21日，被告马正彦向原告借款11000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告马正彦未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告马正彦偿还原告借款11000元及利息。被告马正彦既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告李万军为证明其主张向本院提供了下列证据：借条1张，金额11000元。证明被告马正彦于2014年5月21日向原告借款11000元。本院分析、认证认为，原告出示的借条，结合原告陈述，能够证明被告于2014年5月21日向原告借款11000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年5月21日，被告马正彦向原告李万军借款11000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告马正彦未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告马正彦偿还原告李万军借款11000元，并承担相应利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告李万军自2014年5月21日向被告马正彦提供借款，由马正彦向李万军出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告马正彦应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款时既未明确约定还款期限，亦未约定借款利息，根据合同自愿原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马正彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由其承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马正彦偿还原告李万军借款11000元。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李万军其他诉讼请求。三、案件受理费75元，由被告马正彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月九日书 记 员  马 娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2151号原告张守勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人汪圣斌（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司。住所地：随州市经济开发区淅河镇316国道东段富贵缘食城*楼。法定代表人李汉军，经理。被告湖北编钟农业种养殖有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处凉亭村*组。法定代表人罗臣臣，执行董事。原告张守勇与被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司、湖北编钟农业种养殖有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月28日作出（2015）鄂曾都民初字第01665号民事判决，被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2016）鄂13民终286号民事裁定，认为原审认定基本事实不清，撤销原审判决，发回重审。本案在审理过程中，原告张守勇于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张守勇申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守勇撤回起诉。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告张守勇负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9509号原告李春生，男，汉族，1978年4月20日出生。被告孙宇鹏，男，满族，1997年11月6日出生。原告李春生诉被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十二月一日书记员  于 淼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1492号之一申请执行人董全洪。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人董全洪与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1012-1号申请执行人黄雪志（曾用名黄永红），男，生于1970年10月21日，汉族,住金台区。被执行人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地金台区。法定代表人王乃民,任公司董事长。黄雪志与宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0303民初612号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司未自觉履行义务，权利人黄雪志向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为14040元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司自觉履行了全部义务，申请人黄雪志向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执1012号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵孟华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3997号原告：南京银城物业服务股份有限公司。被告：孙正豪，男，汉族。本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告孙正豪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一六年十二月二十七日见习书记员  张议文
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2599号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州市芳村区工业总公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人龙理。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市芳村区工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金3643496.80元及资金占用费5852846.23元，合计9496343.03元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费74882元，但被执行人没有履行。经查被执行人名下有三处房产，但双方确认上述房产由荔湾区人民政府另行安排，无需本案处理。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2599号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十二日书记员  任盛轩
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初800号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人姚付玉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，初中文化，打工者，住曹县磐石街道办事处姚，暂住东营市东营区。2016年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人姚付玉犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人姚付玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月30日14时10分许，被告人姚付玉酒后驾驶鲁E3XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至南王屋小区南门口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人姚付玉血液中的酒精含量为91.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人姚付玉如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人姚付玉准驾车型为C1。上述事实，被告人姚付玉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姚付玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚付玉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚付玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十二日书记员 张沙沙
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)韶新法民一初字第82号原告：李建平，男，1957年12月23日出生，汉族，住广东省新丰县。原告：冯跃凡，男，1958年1月7日出生，汉族，住广东省新丰县。原告：李建彪，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县。三位原告的共同委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。三位原告的共同委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：广东省新丰县丰城街道人民西路14号。负责人：曾旭，行长。委托诉讼代理人：蔺伦，中国农业银行股份有限公司韶关分行内控合规部副总经理。委托诉讼代理人：陈芳，中国农业银行股份有限公司韶关分行内控合规部员工。原告李建平、冯跃凡、李建彪诉被告中国农业银行股份有限公司新丰县支行合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建平、冯跃凡、李建彪撤回起诉。案件受理费14577.5元，由原告李建平、冯跃凡、李建彪负担。审 判 长  彭银燕审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二0一六年二0一六年十二月三十日书 记 员  黄冰花书 记 员  黄冰花
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1723刑初184号公诉机关青阳县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被青阳县公安局取保候审，同年11月24日青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：2015年12月3日20时50分许，被告人黄某酒后驾驶小型轿车从青阳县某某镇某饭店出发，沿某某路由东往西方向行驶，行驶至青阳县某局门口时，被执勤民警发现，经呼气酒精测试后，黄某被带至青阳县中医院抽取血样两份。经铜陵市疾病预防控制中心、安徽信立司法鉴定所鉴定，黄某静脉血酒精含量分别为101.8mg/100ml、141.9mg/100ml,均属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、池州市人口信息系统下载的身份信息、查询记录、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、青阳县公安局交通管理行政处罚决定书、到案经过等书证；证人吴某某、王某某的证言；被告人黄某的供述与辩；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文贵二〇一六年十二月二十八日书记员  吴文琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1370号罪犯向恩超，男，1976年1月25日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在沙雅监狱服刑。2000年8月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2000）深中法刑一初字第154号刑事判决，认定向恩超犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年6月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑减字第768号刑事裁定，将罪犯向恩超的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。2007年4月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2007）农一法刑执字第1944号刑事裁定，对罪犯向恩超准予减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2009）农一法刑执字第1390号刑事裁定，对罪犯向恩超准予减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（20011）农一刑执字第2304号刑事裁定，对罪犯向恩超准予减刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年。余刑至二○一八年七月十五日。执行机关沙雅监狱以罪犯向恩超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯向恩超在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向恩超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯向恩超积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年4月16日、2015年8月20日、2016年1月16日、2016年6月9日获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯向恩超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向恩超准予减刑十个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○一七年九月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5305号罪犯金晓燕，女，1960年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2011年9月27日作出(2011)温文刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人金晓燕犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币253296.5元及死者冷藏费。被告人金晓燕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月22日以（2011）浙温刑终字第849号刑事附带民事判决书，改判被告人金晓燕犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿款人民币247004元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。罪犯金晓燕已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元及全部附带民事赔偿款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓燕准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月21日至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何晓慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6467号申请执行人尤学山，男，1969年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴锡，男，1968年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人尤学山依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2387号民事判决书，申请执行被执行人吴锡合伙协议纠纷一案，申请执行标的为4303.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴锡送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）沭民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2352号之一申请执行人尚小君，男，1986年12月24日出生，现住陕西省神木县。被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。关于尚小君与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初136号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚小君于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
文书内容贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执323号之三申请执行人刘杰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人王鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初1538号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款90000元、并承担案件受理费2050元、申请执行费1280元，共计93330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王鹏履行部分义务后，经本院穷尽执行措施查明，被执行人王鹏暂无可供执行财产，申请人刘杰亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执323号案件的本次执行程序。申请人刘杰在被执行人王鹏具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行剩余债权83330元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1675号原告叶某某，女，汉族，1968年6月15日出生，安康市汉滨区人，住新城办。委托代理人郭国满，系原告丈夫之表弟。被告王某某，男，汉族，1965年12月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告叶某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人郭国满，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告之夫系同学关系，2008年1月16日，被告到原告经营的恒信商行赊购了两箱小糊涂圣酒，并给原告打了一张456元的欠条，说是过完农历年结账。2010年4月28日，被告说其经营了一家叫“琵琶园”的农家乐，让其侄女王丽在负责打理，以后酒水从原告处购买，按月结账。当日，被告的侄女王丽先在原告处拿了4898元货品并打了欠条，随后又拿了20件青岛啤酒，并支付了264元现金，原告在4898元的欠条上做了标记，20件青岛啤酒王丽给打了1160元的欠条，说她叔王某某月底将结清全部欠款，原告在电话中与被告进行了确认。此后，被告未按承诺给付原告货款，原告也拒绝王丽继续拿货。2012年10月15日，被告给原告丈夫打电话说其父生病等事开销入不输出，欠了原告的货款长时间没有还请求谅解，保证年底全部结清，并要求送花生牛奶、汇源果汁、泸康精品头曲各一件到“三友会馆”请客急用。11月11日，被告在民航酒店请客，要求原告送泸州老窖百年2件，11月19日，在家居请客让原告送精品泸康头曲和汇源果汁各一件。11月27日，在家居请客又让原告送泸康精品头曲1件、花生奶2件。四次请客累计赊欠原告货款1799元，12月5日被告来原告商行复核后签字画押，并承诺农历年底前全部结清欠款。但被告不守诚信，累计拖欠原告货款8049元，原告不断催讨，被告以种种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8049元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条、销售清单、欠款发货登记表。证明被告共拖欠原告货款8049元。被告王某某辩称，送到“三友会馆”请客是送了2件泸康头曲酒，原告诉状上少写了一件；11月11日请客送泸州老窖是2瓶，不是2件；11月19日在家居请客送的汇源果汁是1瓶，不是1件；对于欠款金额没有异议，但是昨天已经给原告丈夫的账户打了4000元，而2012年时给原告打过4000元，总共已经给了8000元。被告未向本院提交证据。经当庭质证认证，被告对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年1月16日，被告向原告赊购了两件小糊涂圣酒，并给原告出具了欠条，载明：欠小糊涂圣酒两件十二瓶，单价38元每瓶。2010年4月28日，被告委派其侄女王丽在原告处赊购了一些酒及饮料，王丽给原告出具了两张欠条，分别载明欠款金额为4898元和1160元。当日，王丽向原告支付了264元现金。此后，被告又陆续向原告赊购了四次酒及饮料，双方于2012年12月5日进行了核算，确认四次赊购金额为1799元，被告签字进行了确认。后被告未向原告支付上述欠款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款8049元，并承担本案诉讼费用。本院在审理中，被告向原告支付了4000元货款，原告遂将诉讼请求中要求给付货款的金额变更为4049元。本院认为，原告叶某某与被告王某某虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告王某某收到原告货物后，向原告出具了欠条确认欠款数额，其应按欠条载明的金额向原告支付货款，扣除其已支付的4000元，还应向原告支付剩余货款4049元，故对原告要求被告支付货款4049元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其在2012年曾向原告支付过4000元货款，但未提供证据证实，故本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王某某给付原告叶某某货款4049元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年十二月一日书 记 员  晁 梅
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1622号原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道(经济开发区)。法定代表人甘德宏，董事长。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告贵州健百路玄武石有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处茅坡村旗山组。法定代表人林章明。原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告贵州健百路玄武石有限公司（以下简称“健百路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。���告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼，被告健百路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宏立公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告货款130,000.00元，并以130,000.00元为基数，支付从2015年8月26日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计取）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年1月14日签订《工程设备买卖合同》，约定原告向被告提供机器设备，合同执行价为1630,000.00元，尾款130,000.00元在设备安装调试后一周内支付，合同争议由原告所在地人民法院管辖。现约定的付款期限已过，虽经原告多次催促，被告拒不支付原告130,000.00元货款，遂提起本案诉讼。被告健百路公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月14日,原告大宏立公司（乙方）与被告健百路公司（甲方）签订《工程设备买卖合同》，约定由乙方购买甲方生产的喂料机（ZSW1142）一台、鄂破机（PE750×1060）一台、圆锥(PYYA300)一台、冲击破（PCL400）一台、振动筛(3YK2170)两台，合同执行价1,630,000.00元。并约定合同订立后5个工作日内，甲方向乙方支付50,000.00元定金；甲方提货前向乙方支付货款250,000.00元，货到福泉由甲方验货后向乙方支付1,200,000.00元，安装调试后甲方在一周内向乙方支付尾款130,000.00元。合同签订后，原告分别于2015年5月27日、7月6日，将被告购买的设备通过货运公司发往被告指定地点。2015年8月6日，原告安排工作人员对案涉设备进行安装及试机服务，2015年8月17日调试完成，被告健百路公司工作人员李开祥在《PYY单缸液压圆锥式破碎机服务单》上签字确认，确认“本机投料运行8小时，一切正常，电压、回油温度、回油量均正常”。另查明，被告健百路公司于2015年3月23日、5月28日、6月1日、7月9日、7月10日，以银行转账方式共计向原告支付了1,500,000.00元货款。上述事实有《工程设备买卖合同》、发货单、PYY单缸液压圆锥式破碎机服务单、银行转账凭证、收款单等为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。本院认为，原告大宏立公司与被告健百路公司签订的《工程设备买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了工程设备及完成了安装、接线、试机义务，被告所购设备亦于2015年8月17日正常运转，根据《工程设备买卖合同》约定“安装调试后甲方在一周内向乙方支付尾款130,000.00元”，故被告应当在2015年8月24日前一次性支付原告剩余货款130,000.00元。本案中，原被告双方对逾期支付质保金没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告从2015年8月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州健百路玄武石有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司剩余货款130,000.00元，且承担从2015年8月26日起至款项付清之日止，以130,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,515.00元，由被告贵州��百路玄武石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一六年十二月十四日书记员  杜 佳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3496号之一原告：李金林，男，1946年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告：翁金妹，女，1950年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告：陈淑莺，女，1979年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告：李某，女，2005年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住住福建省莆田市涵江区。法定代理人：陈淑莺，女，1979年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，系李某的母亲。原告：李某1，女，2007年7月1日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区，经常居住地福建省莆田市涵江区。法定代理人：陈淑莺，女，1979年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，系李某1的母亲。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被告：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，福建省莆田市涵江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。原告李瑞忠与被告林国政、黄丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，李瑞忠因交通事故死亡。本院于2016年12月6日作出（2016）闽0303民初3496号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2016年12月13日，李瑞忠的继承人李金林、翁金妹、陈淑莺、李某、李某1向本院提交《参加诉讼申请书》，申请作为原告参加本案审理。本院经审查认为，李金林、翁金妹、陈淑莺、李某、李某1的申请符合法律规定，予以准许。因李某1系香港特别行政区公民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”规定，本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2008]10号）》中“……福建……辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2008]10号）》中“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第六条“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”规定，本案系涉港澳台的第一审民商事案件，应由莆田市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百五十一条规定，裁定如下：本案移送莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李莹桓二〇一六年十二月十三日书记员  刘保丽附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1655号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行,住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。负责人：朱明耀,该支行行长。被执行人:陈必忠,男,汉族，1956年8月13日出生，市民，住阜宁县。被执行人:杨成兰,女,汉族，1955年7月12日出生，市民，住阜宁县。被执行人:赵为江,男,汉族，1962年6月15日出生，市民，住阜宁县。被执行人:王其祥,男,汉族，1966年1月24日出生，农民，住阜宁县。被执行人:薛海成,男,汉族，1977年1月13日出生，市民，住阜宁县。被执行人:孔东方,女,汉族，1961年1月28日出生，农民，住阜宁县。被执行人:胡德军,男,汉族，1958年5月8日出生，市民，住阜宁县。被执行人:王鹏,男,汉族，1969年3月18日出生，市民，住阜��县。本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行与陈必忠、杨成兰、赵为江、王其祥、薛海成、孔东方、胡德军、王鹏借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘春艳