wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4253号上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申金良，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人李文生因与被上诉人申金良、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。申金良辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。李丽丽经本院合法传唤未到庭。申金良向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款25078元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月5日给原告出具工资条，内容为：“申金良12月份：24天，11月份：23天半零1小时，10月份：12天，9月份：21天，8月份：29.3天，7月份：23.8天，6月份：20.1天，5月份：30.1天，4月份：20天，3月份：14.4天，合计218.3天，工资260元/天，借支21800元，路费120元，218.3天×260元21800元+120元=34958元，已结：10000元（壹万元），还欠24958元，2016年2月5日”。被告后又给付原告工资款1000元，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款25078元，李媛媛出具的工资条中下余24958元，应为计算错误，实际下欠原告工资款为25078元，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资款25078元的诉讼请求，予以支持。被告已给付原告的1000元，应予以扣除。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。被告李丽丽要求原告赔偿损失50万元，未在法定期限内提起反诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李文生、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告申金良工资款24078元；二、驳回原告申金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有申金良及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人李文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 悦
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40086号原告:王万,男,汉族,1971年8月6日出生,住重庆市忠县。委托代理人：周勇生、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。被告:曾红明,男,汉族,1968年7月4日出生,住重庆市忠县。被告:罗琼华,女,汉族,1972年5月1日出生，住重庆市忠县。原告王万诉被告曾红明、罗琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告王万申请对登记在被告曾红明、罗琼华名下的位于忠县的房屋进行保全，并提供其所有的位于九龙坡区的房屋作为担保。本院于2016年11月10日依法裁定查封前述两套房屋。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王万的委托代理人周勇生、范俊红到庭参加诉讼，被告曾红明、罗琼华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告曾红明向原告借款人民币现金10万元，约定月息为2分。2014年1月3日，被告曾红明偿还5个月利息1万元，当日被告再次向原告借款10万元，原告遂支付现金1万元，转款9万元给被告。当日，被告就该两笔借款出具借条一张，约定借款期限为1年，月息2分。借款到期后，被告曾红明于2015年1月3日重新出具借条一张，约定月息2分。2015年5月，被告再次支付利息1万元。现原告起诉要求二被告偿还其借款本金20万元，并自2015年3月18日起，按月利率2%计算利息，至二被告还清之日止。被告曾红明、罗琼华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，原告王万向被告曾红明转款10万元，2014年1月3日再次向被告转款9万元。2015年1月3日，曾红明向原告王万出具借条一张，借条载明“今日借王万人民币贰拾万元（200000）利息每月2分计算。欠款人：曾红明”。庭审中，原告王万陈述，被告于2014年1月3日向原告支付利息1万元，当日被告再次向原告借款，原告遂将该1万元借给了被告。被告又于2015年5月支付了1万元利息。现原告起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条、王万重庆农村商业银行对私客户对账单、婚姻登记信息以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，其提供有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已支付的1万元，原、被告在借条中约定按月息2分计息。原告称该1万元系支付的利息，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。如没有约定，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”而在本案中双方未对清偿本金和利息的顺序进行约定，因此按照先息后本的顺序计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此被告已支付款项应当先偿还所欠利息，该1万元，按双方约定的月息2分计算利息，已支付至2015年3月17日。现原告主张从2015年3月18日起再计算利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。关于被告罗琼华是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告曾红明、罗琼华婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告罗琼华并未提交证据证明本案借款是被告曾红明的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告罗琼华应当共同偿还。被告曾红明、罗琼华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾红明、罗琼华于本判决生效后十五日内偿还原告王万借款本金20万元，并自2015年3月18日起，按年利率24%计算利息，至被告曾红明、罗琼华履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1270元，共计3420元，由被告曾红明、罗琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  张钰琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9795号罪犯孙虹，女，汉族，1977年1月29日生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年2月12日作出（2014）泗刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元（已缴纳七千八百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品再犯又系累犯，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未全部执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙虹减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1386号之一申请执行人：赵勤，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：周哲卫，男，1979年12月24日，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：赵永明（两申请执行人共同委托），江苏明荣律师事务所律师。被执行人：孟娜玲，女，1973年11月27日生，住香港九龙。被执行人：王家珍，女，1953年7月7日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行赵勤、周哲卫与孟娜玲、王家珍房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下的苏州市姑苏区蔡汇河头14号房产在苏州市中级人民法院的另案中正在拍卖处理，本案已申请参与分配，但需待拍卖完毕后才能进行分配，此外，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的415456元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十二月九日书 记 员  沈泽伟
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初366号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人闵某，男，1979年1月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)352号起诉书指控被告人闵某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪2016年6月至8月期间，被告人闵某在其居住的家中，先后四次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、非法持有枪支罪2016年8月1日下午15时许，公安民警在被告人闵某的家中查获猎枪1支、子弹1发，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪被认定为枪支。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人闵某的行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应予以数罪并罚，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条之规定判处。被告人闵某辩解其没有容留张某吸毒；对起诉书指控其犯非��持有枪支罪不持异议。经审理查明：一、容留他人吸毒罪1、2016年6月2日晚20时许，被告人闵某在其居住的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人闵某在其居住的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年7月24日下午，被告人闵某在其居住的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年8月1日中午12时许，被告人闵某在其居住的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。随后被公安民警抓获，并从闵某的住处扣押了疑似毒品白色晶体2小袋、疑似毒品麻果1粒，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2、抓获经过，证实2016年8月1日下午，公安机关接群众举报称在九江市开发区某小区内有人吸食毒品，公安民警迅速赶往现场，将被告人闵某和吸毒人员张某当场抓获的事实。3、证人张某的证言，证实其在其朋友即被告人闵某位于九江市开发区某小区的家中吸食毒品冰毒七次；第一次是2016年6月2日晚上8时左右，其从港口镇到九江找闵某玩，与闵某一起在闵某家中吸食了冰毒；四、五天后的一天下午，其又在闵某的家中与闵某一起吸食了冰毒；2016年6月中旬的一天晚上及6月下旬的一天，其和闵某、闵某的一位女性朋友一起在闵某的家中吸食了冰毒；2016年7月中旬的一天下午及7月24日下午，其和闵某在闵某的家中一起吸食了冰毒；2016年8月1日中午，其和闵某在闵某的家中吸食了冰毒的事实。4、被告人闵某在公安机关的供述，证实吸毒人员张某先后七次在其位于九江市开发区小区的家���吸食冰毒；分别是2016年6月2日晚上，张某从港口镇来其家玩，其和张某一起在家里吸食了冰毒；2016年6月中旬的一天晚上，其和张某在其家中吸食了冰毒；2016年7月24日下午，其和张某在其家中吸食了冰毒；2016年8月1日中午12时许，其和张某在其家中吸食了冰毒；其余几次其记不清了的事实。5、检查笔录、证据保全决定书及清单、依法扣押的毒品照片，证实2016年8月1日15时00分至当日15时30分，公安民警依法对被告人闵某居住的九江市开发区某小区的家中进行检查，检察人员在房间内发现二男子（闵某、张某）在房屋内吸食了毒品，在茶几上发现2小包疑似毒品的白色晶体状物品和一粒红色药丸，并对该疑似毒品依法扣押的事实。6、理化检验鉴定报告，证实从被告人闵某家中依法扣押的的2小包白色晶体和1粒红色颗粒，经检验，均检出甲基苯丙胺成���。7、现场检测报告书，证实2016年8月1日17时10分，吸毒人员张某的尿液经甲基安非他明检测，结果呈阳性；2016年8月1日17时15分，被告人闵某的尿液经甲基安非他明检测，结果呈阳性的事实。8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员张某依法作出了行政拘留五日的处罚。9、户籍信息，证实被告人闵某的身份情况。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于被告人闵某提出的其没有容留张某吸食毒品的辩解，经查，证人张某的证言与被告人闵某在公安机关的供述，对于二人共同吸食毒品的时间、地点描述一致，且有检查笔录、证据保全决定书及清单、依法扣押的毒品照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书予以佐证，能相互印证证实被告人闵某多次容留张某在其位于九江市开发区��小区的家中吸食冰毒的事实，故被告人闵某提出的辩解与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。二、非法持有枪支罪2016年8月1日下午15时许，公安民警在被告人闵某位于九江市开发区某小区的家中查获猎枪1支、子弹1发，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪被认定为枪支。认定上述事实的证据有：1、扣押决定书及扣押清单；2、扣押的枪支、弹药照片；3、枪支鉴定意见书；4、被告人闵某的供述。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人闵某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人闵某无视国家法律，为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪；依法均应予以惩处。公诉机��指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人闵某归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，对于非法持有枪支罪依法可以从轻处罚。根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人闵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴审 判 员  熊美琴人民陪审员  罗永仙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘梦清
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2119号原告：何明芬，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被告：珠海恒阳电力设备有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇永泰路2号2号厂房2楼。法定代表人：杜晓斌。原告何明芬与被告珠海恒阳电力设备有限公司（以下简称恒阳公司）劳动合同纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦祥，被告法定代表人杜晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠2016年2月至5月工资人民币11978.26元；2、被告向原告支付经济补偿金28000元（月工资7000元×4个月）。事实和理由：2012年12月18日，原告入职被告处，工作岗位为技术负责人。被告于2015年5月开始拖欠原告工资，原告于2016年6月16日解除与被告的劳动关系并完成工作交接。原告向被告主张上述权利，被告不予解决，原告遂提起劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决提起诉讼。被告恒阳公司辩称，原告2013年7月6日与恒阳公司签订为期3年的劳动合同，合同约定月工资为1500元，实际月工资为3500元。原告与恒阳公司股东何友庆为夫妻关系，恒阳公司内部的一切事务（报价、合同签订、采购、生产、发货、对账收款、人员聘用、考勤、工资发放等）由原告及何友庆负责，公司所有印鉴、银行网银操作令牌均由二人掌管。2013年10月25日，原告注册了珠海市斗门区白藤明阳电力设备经营部。后因原告及何友庆管理不当影响公司正常运作，何友庆将恒阳公司股权转让给杜晓斌，原告主动申请离职。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告入职被告公司。2013年7月6日，双方签订劳动合同，约定合同期限从2013年7月1日起至2016年7月1日止，月工资为1500元。2013年10月25日，原告注册了珠海市斗门区白藤明阳电力设备经营部（以下简称明阳经营部），原告为经营者。原告自2015年5月至2016年5月（13个月）已发放工资情况为：被告恒阳公司已发放13个月，每月均为3500元。明阳经营部已发放9个月（至2016年1月止），除2015年7月2723.4元、6月3000元外，其余7个月工资均为3500元。另查明，2009年8月6日，何友庆注册成立珠海恒阳电力设备有限公司，何友庆有持股比例为100%。2012年9月7日，珠海恒阳电力设备有限公司工商变更登记为何友庆有持股比例为32%，杜晓斌持股比例为68%。2016年6月2日，何友庆与杜晓斌签订股权转让协议，约定何友庆将其在恒阳公司32%的股份转让给杜晓斌。原告与何友庆为夫妻关系。2016年6月14日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书。2016年6月16日办理了交接手续。2016年7月18日，原告提起了仲裁。以上事实有《劳动合同书》、社保缴费记录、银行流水、紧急解除劳动合同通知书、快递单、解除劳动合同证明、员工离职交接表、仲裁裁决书、个体工商户营业执照、债权确认协议、股权转让协议、印鉴交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案双方对劳动关系已经解除，被告恒阳公司已按每月3500元足额支付工资不存异议，争议的焦点为被告恒阳公司是否应对明阳经营部未发放的工资承担支付责任的问题。1、本案中，原告主张被告恒阳公司应每月支付原告工资7000元，但诉讼中，无论是劳动合同，还是双方提交的其他证据，均无被告恒阳公司同意支付7000元的意思表示。2、结合原告的工资卡、被告恒阳公司制作的2016年4月、5月工资汇总表显示，自2015年5月起，被告恒阳公司向原告发放的月工资均为3500元，明阳经营部每月向原告发放另外工资，原告对此是明知的，且辞职前也一直未提出异议。3、被告恒阳公司工商注册为有限责任公司，而明阳经营部注册为个体工商户，商事主体性质、主营业务、法定代表人均不相同。二者不存在法律上的机构、人员、业务上的混同情形。4、原告入职被告恒阳公司时，为技术主管，属于一般管理人员，而原告注册的明阳经营部中，原告为个体经营者。原告在与被告建立劳动关系的同时，自己从事个体经营，不违反法律的强制性规定。5、根据被告恒阳公司提交明阳经营部与上海宏列机电安装工程有限公司2016年3月11日签订的《配电产品购销合同》及明阳经营部与蔡常青20**年3月17日签订的《配电产品购销合同》，表明原告在职期间，明阳经营部有正常的经营活动。5、如果被告恒阳公司与明阳经营部存在委托支付工资关系，双方应订有协议以保障各方权益，明阳经营部在被告恒阳公司未明确承诺的情况下承担本应由被告恒阳公司承担的支付工资义务，明显有违常理。因此，原告主张明阳经营部代替被告恒阳公司支付原告工资无事实及法律依据，本院不予支持。因被告恒阳公司已足额发放原告工资，不存在拖欠行为，故对原告主张由被告恒阳公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定支付经济补偿金之请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何明芬的诉讼请求。本案受理费10元，减半计取5元，由原告何明芬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一六年十二月九日书记员  叶洁莹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1734号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕云红，男，1971年1月19日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，务工，家住永胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审，2016年11月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人毕云红犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出(2016)闽0582刑初3158号刑事判决。原审被告人毕云红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月15日16时许，被告人毕云红无准驾车型机动车驾驶证（持C1证）醉酒后驾驶一辆套用M6VH30的二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇烧灰村路段时，与施某驾驶的车牌号闽Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、被告人毕云红受伤的交通事故。经检测，被告人毕云红血液中乙醇浓度为167.50mg／100ml。经交警部门认定，被告人毕云红承担本事故的次要责任，施某承担本事故的主要责任。上述事实，有证人施某、洪某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、机动车辆照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、抽血照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、疾病证明书、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过、破案经过及被告人毕云红的供述等证据可予证实。原判认为，被告人毕云红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕云红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已预缴罚金，予以从轻处罚。被告人毕云红无准驾车型机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。据此，以被告人毕云红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人毕云红诉称，其归案后认罪态度较好，且已预交罚金，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人毕云红犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人毕云红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人毕云红归案后如实供述所犯罪行，是坦白，予以从轻处罚；上诉人毕云红主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判均已客观认定，并在量刑时已予体现，故上诉人毕云红请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恩华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执508号之一申请执行人胡勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人马堂林，男，1983年7月24日出生，回族，住贵州省大方县大方镇。被执行人王颖，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人孙伟，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇。申请执行人胡勇与被执行人马堂林、王颖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0521民初1109号民事判决书，向被执行人马堂林、王颖发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马堂林、王颖至今未全部履行义务。现查明，被执行人马堂林与第三人孙伟系夫妻关系，双方办理结婚登记的时间是2006年4月28日，本案涉及的民间借贷纠纷发生于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、追加第三人孙伟为本案被执行人。二、提取被执行人孙伟住房公积金22000.00元至大方县人民法院执行专户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一六年十二月七日书记员  赵兴贵
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4453号之一原告：淄博泉森净水科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。法定代表人：王增礼，经理。被告：任丘市鑫光化工产品有限公司，住所地：河北省任丘市长丰镇黄庄村。法定代表人：田伯光。被告：田伯光，男，现住河北省任丘市。原告淄博泉森净水科技有限公司诉被告任丘市鑫光化工产品有限公司、田伯光买卖合同纠纷一案，原告淄博泉森净水科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄区西张旺村村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博泉森净水科技有限公司撤回起诉。案件受理费2058元，诉讼保全费1520元，由原告淄博泉森净水科技有限公司负担。审 判 员  王效刚二〇一六年十二月七日代理书记员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初682号原告：陈天福，男，1936年2月19日生。委托代理人：梁桂莲，女，陈天福之妻，特别授权。委托代理人：杨平忠，男，霍州市法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。住所地，霍州市辛置镇上曹村。法定代表人：孟毅，职务：董事长。委托代理人：李玉芳，女，山西元升律师事务所律师，一般代理。委托代理人：雷芳芳，女，山西元升律师事务所律师，一般代理。原告陈天福诉被告霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁桂莲、杨平忠，被告的委托代理人李玉芳、雷芳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1965年8月在南下庄矿参加工作，后合并于丰峪煤业公司。1973年3月、2014年3月两次遭受事故和职业病的伤害。2014年6月临汾市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告为煤工尘肺壹期，七级伤残，一般医疗依赖。2016年9月13日原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委作出不予受理的通知。现请求判决被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计252189.6元；判决被告支付工伤退休补助金、护理费和因上访造成的交通费、住宿费及精神损失费共计15万元。原告在举证期限内提供的证据为：1、身份证复印件。2、临汾市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。3、劳动能力鉴定申请表。4、临汾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书。5、职业病诊断证明书。山西省国有重点煤矿企业工伤职工转诊转院申请表。6、伤病人员医务劳动鉴定登记表。7、工人退休退职审批表。8、住宿费、交通费票据复印件44页。被告辩称，一、劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委管辖。原告未向霍州市劳动仲裁委申请劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序，应依法驳回。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2014年6月16日被认定为工伤，2016年9月向临汾市劳动仲裁委申请劳动仲裁，已超过一年的诉讼时效。三、被告已足额支付原告工伤赔偿款。一次性伤残补助金已支付，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据，被告不予认可。护理费在劳动能力鉴定申请表中护理依赖被划掉，表明原告不需要生活护理。四、工伤退休补助金和因上访造成的交通费、住宿费及精神损失费不属于工伤赔偿项目。被告在举证期限内提供的证据：1、退休证明。2、山西省人力资源和社会保障厅文件。3、丰峪煤业工伤退休职工一次性伤残补助金发放表及银行回执单。经本院审理查明：原告陈天福1965年8月在南下庄煤矿参加工作，1973年3月在井下作业时被矸石砸伤头部，2014年3月被诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月16日临汾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定，原告为煤工尘肺壹期，劳动能力鉴定申请表建议鉴定为伤残七级，医疗依赖一般。2016年9月13日原告向临汾市劳动仲裁委提起仲裁申请，临汾市仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。2016年10月被告向原告发放一次性伤残补助金30164.55元。本案争议的焦点：一、本案劳动仲裁前置程序是否违反法律规定。原告认为霍州煤电集团是临汾市辖区内的大型企业，原告向临汾市仲裁委提起仲裁申请并没有错误。被告认为本案劳动合同履行地和用人单位所在地为霍州，应由霍州市劳动仲裁委管辖，原告向临汾市仲裁委申请劳动仲裁，不能视为履行了劳动仲裁前置程序。二、本案是否超过劳动争议申请仲裁的时效期间。原告称2014年6月16日认定为工伤后，原告多次找相关部门信访，应视为诉讼时效中断，有信访期间的车票、住宿费票据为证。被告则称，2014年6月16日原告被认定为工伤，2016年9月申请劳动仲裁，已经超过一年的时效期间。原告提供的车票、住宿费票只能原告坐过车，不能证明其信访的事实，原告应提供信访部门的接访证明。三、原告要求被告支付各项费用的依据。原告要求被告支付一次性伤残补助金计算13个月，一次性工伤医疗补助金计算24个月、一次性伤残就业补助金计算15个月，依据2016年山西省采矿业平均工资标准4849.8元*52个月为252189.6元。护理费计算5年，每月1000元，共计6万元。医药费每月1000元，计算5年，共计6万元。信访期间的交通费20682.5元，饭费320元，打印费189元，住宿费1951元。原告针对以上诉求提供了劳动能力鉴定申请表、临汾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、职业病诊断证明书、山西省国有重点煤矿企业工伤职工转诊转院申请表、伤病人员医务劳动鉴定登记表、工人退休退职审批表、住宿费、交通费票据复印件44页。被告认为本案应该适用工伤保险条例而不能使用人身损害赔偿的标准，原告在1993年6月退休，2014年6月被认定为煤工尘肺壹期，七级伤残。按照晋人社厅发（2009）26号文件，原告的一次性伤残补助金13个月*3867.25元（2013年度山西省职工月平均工资）*60%为30164.55元，已于2016年10月支付。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被告认为原告已退休，不适用劳动合同期满终止、解除劳动合同的情形，所以两项请求没有依据。护理费在《劳动能力鉴定申请表》中护理依赖被划掉，表明原告不需生活护理。信访期间的交通费、饭费、打印费、住宿费不属于工伤赔偿项目，原告提供的票据为被鉴定为职业病前发生，与本案无关。被告提供了退休证明、山西省人力资源和社会保障厅文件、丰峪煤业工伤退休职工一次性伤残补助金发放表及银行回执单。以上均为本案事实。本院认为，一、临汾市劳动仲裁委作出的不予受理通知书应视为原告进行了劳动仲裁的前置程序。关于劳动仲裁的级别管辖虽未明确规定，但地市一级劳动争议委员会管辖本地区范围内有重大影响的劳动争议案件和大型企业发生的劳动争议案件，故临汾市劳动仲裁委依据原告的仲裁申请，作出不予受理的通知，从程序上并无不当。二、本案未超过劳动争议申请仲裁的时效期间。原告2014年6月16日被认定为工伤，2016年9月13日申请劳动仲裁，虽未在一年的时效期间内提起，但被告在2016年10月支付了原告一次性伤残补助金，视为被告同意履行义务而时效中断。三、一次性伤残补助金30164.55元被告已于2016年10月支付给原告。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原告已退休，不适用劳动合同期满终止或解除劳动合同的情形，故两项请求本院不予支持。护理费在劳动能力鉴定申请表中没有护理依赖等级，该项诉求本院亦不能支持。原告诉称的治疗工伤的医药费，如确属治疗所需用药，可由工伤保险基金支付。另外，原告要求被告支付信访期间的交通费、饭费、打印费、住宿费不属工伤赔偿项目，且与本案不是同一法律关系，本院不能支持。综上，原告陈天福退休后被认定为煤工尘肺壹期，被告已按相关规定支付了一次性伤残补助金，原告要求的治疗工伤所需医药费应由工伤保险基金支付，其它费用因无证据证明或与法律相悖，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈天福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟人民陪审员武卫东人民陪审员荀宝雷二０一六年十二月二十日书记员申晓霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9635号罪犯刘福高，男，汉族，高中文化，1978年11月21日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月10日作出(2005)苏中刑二初字第005号刑事判决，以被告人刘福高犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，继续追缴赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0382号刑事裁定,将罪犯刘福高的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出(2009)宁刑执字第10807号、(2012)宁刑执字第1330号、(2013)宁刑执字第12002号刑事裁定,对罪犯刘福高共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2022年3月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘福高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘福高在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘福高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项未履行，在本次间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福高减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14226号原告王国荣，男，汉族，1980年9月27日出生。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，住所地北京市朝阳区建国路点93号院北京万达广场b座地下一、二层。负责人布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告沃尔玛公司、沃尔玛建国路分店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王国荣诉称，本人于2015年11月26日在被告处购买了迪士尼牌休闲包，其商品合格证上标注面料成分为：100%纯棉。后经天津市服装家纺质量监督检测中心检测，实测面料材质：聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款792元。2、赔偿2376元（按消法55条）三倍赔偿，3、检测费500元，共计3668元。4、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛公司、沃尔玛建国路分店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，原告要求退货并赔偿缺乏事实依据。原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为答辩人销售，原告单方完成鉴定，没有第三方的见证，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。第二，原告的证据不足以证实答辩人存在欺诈行为。本案所涉商品是沃尔玛公司向供应商采购后直接销售的，二被告在销售涉案商品时没有故意遮盖、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，审查商品的成分含量是否与标签一致并非销售者的法定义务，原告在不同时间在被告处不同的分店购买涉案商品，显然是自主挑选并购买了涉案商品，因此不存在原告被误导的情形，且王国荣未提交证据证实其因使用涉案商品受到损害，根据消法规定，不应获得赔偿。故，王国荣不能证明二被告存在欺诈行为，其诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，2015年11月26日，王国荣在沃尔玛建国路分店购买了迪士尼牌休闲包4个（款号为697412423557的2个，款号为694712424622的2个），单价198元，货款总计792元。涉案商品合格证上标注的面料成分为：100%纯棉。王国荣将商品送至天津市服装家纺质量监督检测中心进行检测，检验结果为：面料材质聚酯纤维100%。经询问，王国荣认为沃尔玛公司、沃尔玛建国路分店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。另查，沃尔玛建国路分店系沃尔玛公司分公司，不具备独立法人资格。上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，王国荣在沃尔玛建国路分店购买商品，沃尔玛建国路分店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，沃尔玛建国路分店销售的迪士尼牌休闲背包商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。沃尔玛建国路分店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求沃尔玛建国路分店支付三倍货款赔偿。因沃尔玛建国路分店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，沃尔玛公司对沃尔玛建国路分店的债务亦应承担清偿责任。庭审中，原告提供了购物小票及所购商品，且原告所提供检验报告中已标明其所购商品名称及型号，能够证明原告所购商品与其检验商品为同一商品，故对被告提出鉴定物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。关于沃尔玛公司、沃尔玛建国路分店称王国荣所购商品未受到实际损害的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款七百九十二元并赔偿原告王国荣两千三百七十六元；二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店迪士尼牌休闲包四个（款号697412423557两个，款号694712424622两个，单价一百九十八元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店应退还的货款中予以扣除；三、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内支付原告王国荣检验费五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一六年十二月十三日书记员  王亚闯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3562号罪犯迟晶德，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月20日作出（2014）城刑初字第522号刑事判决，认定被告人迟晶德犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1万元），现已执行刑四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯迟晶德减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟晶德的悔改表现，有罪犯迟晶德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯迟晶德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯迟晶德减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初3129号原告：陶振元，男，1968年10月5日生，汉族。委托代理人：唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：陶延道，男，汉族。被告张庆山，男，汉族。本院在审理原告陶振元诉被告陶延道、张庆山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶振元于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告陶振元撤回起诉。审判员  徐馨二〇一六年十二月二日书记员  邵雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2951号罪犯曾广平，男，1964���5月25日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2003年12月19日作出（2003）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人曾广平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2006年05月18日起至2025年11月17日止。经本院裁定，2009年9月16日对其减刑一年六个月,剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年一个月,剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年03月17日止。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院���理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾广平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾广平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾广平减刑无异议。经审理查明，罪犯曾广平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获定量考核积分100分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曾广平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾广平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾嘉莹
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更516号罪犯邢明康，男，1994年8月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江县黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事判决，以被告人邢明康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿刑事附带民事原告人人民币572011.18元。被告人邢明康不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2023年7月31日止。罪犯邢明康于2014年1月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢明康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯邢明康在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢明康自2014年6月起至2016年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢明康与其他同案被告人连带赔偿刑事附带民事原告人人民币572011.18元，该犯在服刑期间已赔偿刑事附带民事原告人人民币14300元，达个人应赔偿部分的100%。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢明康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢明康减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第1859号之二申请执行人：金彬彬，男，1986年8月20日出生，汉族，住温州市永嘉县。被执行人：陈伟刚，男，1984年6月25日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。本院在执行申请执行人金彬彬与被执行人陈伟刚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈伟刚所有的座落于诸暨市陶朱街道望云路139号万兴公寓6幢105室的房地产、架空层[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90106381号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人王婉华所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟刚所有的座落于诸暨市陶朱街道望云路139号万兴公寓6幢105室的房地产、架空层[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90106381号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一六年十二月十二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2014）绍诸执民字第1859号之二诸暨市不动产登记中心：申请执行人金彬彬与被执行人陈伟刚买卖合同纠纷一案的（2014）绍诸执民字第1859号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈伟刚所有的座落于诸暨市陶朱街道望云路139号万兴公寓6幢105室的房地产、架空层[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90106381号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一六年十二月十二日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2014）绍诸执民字第1859号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：孟冠峰、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2726号之二申请执行人：孙栋，男，住安徽省铜陵市官山区。被执行人：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：施永，该公司董事长。申请执行人孙栋与被执行人宣城柏庄置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）皖1802民初2517号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城柏庄置业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人孙栋向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项206246.42元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4394元，并承担执行费3060元。现查明被执行人宣城柏庄置业有限公司名下有位于宣州区某号房产，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宣城柏庄置业有限公司所有的位于宣州区某号房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月七日书记员  刘 祯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2508号罪犯陈昌银，男，汉族，1975年6月19日出生，小学文化，四川省合江县人，���在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）繁刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元。被告人陈昌银不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）芜中刑终字第00058号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈昌银在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯陈昌银所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为11978.95元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌银减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2529行初2号原告胡香子，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。被告正镶白旗食品药品和工商质量技术监督管理局，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，组织机构代码35305XXXX。法定代表人段守民，局长。委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。本院在审理原告胡香子诉被告正镶白旗食品药品和工商质量技术监督管理局其他行政纠纷一案中，因原告胡香子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告胡香子承担。审 判 长 莫日根必力格审 判 员 崔  国  珍人民陪审员 刘  玉  宝二〇一六年十二月二十三日书 记 员 矫  伊  娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执485号被执行人张涌。本院在执行被执行人张涌罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第97号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1486号－1申请执行人：任某，男，1964年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：施某，男，1963年6月20日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被执行人：彭某，女，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行任某与施某、彭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一六年十二月十四日书记员  陈烨海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1015号之一申请执行人刘福成。被执行人岳文辉。被执行人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。本院依据(2015)渭滨民初字第02471号判决书受理执行的刘福成诉岳文辉、宝鸡市德锐机电设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岳文辉应支付申请执行人刘福成银6760元及利息，并承担执行费50元。被执行人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初3092号之二解除保全申请人:韩金明，男，1959年11月2日出生，汉族，住山东省微山县两城镇陈庄村幸福路8巷***号。身份证号码：3708261959********。被申请人：微山县春晖园林绿化工程有限公司，住所地山东省微山县商业南街。法定代表人：卜繁立，经理。被申请人：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省山东省微山县。韩金明与微山县春晖园林绿化工程有限公司、卜繁立买卖合同一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁0826民初3092号民事裁定书，对微山县春晖园林绿化工程有限公司在微山县南阳古镇旅游管委会的工程款存款账户144000元予以冻结。韩金明于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因韩金明自愿申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对微山县春晖园林绿化工程有限公司在微山县南阳古镇旅游管委会的工程款存款账户144000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周珍如
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更579号罪犯黎琼格，男，1996年8月8日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑初字第76号刑事判决，以被告人黎琼格犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月11日起至2020年2月10日止。被告人黎琼格不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年1月29日作出（2015）琼刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎琼格于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎琼格在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯黎琼格在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎琼格自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎琼格在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎琼格减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1546号罪犯张文超，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）长刑终字第356号刑事判决，以被告人张文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产1万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张文超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，上述事实，有罪犯张文超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张文超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张文超予以减刑十一个月。（刑期执行到2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼法民执字第00142号之一申请执行人刘显，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人黎国富，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人陈维，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人刘显与被执行人黎国富、陈维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）潼法民初字第02760号民事判决书，责令其依照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未予以履行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人陈维名下有汽车可供执行，并对该汽车进行了查封但未实际扣押该车。另对被执行人陈维名下位于潼南区xx的房屋进行了司法处置，经过三次拍卖及一次变卖程序，但均因无人报名竞买而流标，申请人不同意以物抵债。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：终结（2015）潼法民执字第00142号执行案的本次执行程序。本案执行标的10万元及利息，已经执行的债权数额0万元，剩余的债权数额10万元及利息。申请执行人刘显在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 海审 判 员  夏小康代理审判员  梁 应二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈美霖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1123号申请执行人：李兴元，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省旺苍县。申请执行人：陈家让，男，汉族，生于1950年3月18日，住四川省旺苍县。申请执行人：李玉连，女，汉族，生于1951年3月4日，住四川省旺苍县。申请执行人：李强，男，汉族，生于1999年11月26日，住四川省旺苍县。申请执行人：李琳，女，汉族，生于2001年2月28日，住四川省旺苍县。申请执行人：李跃，男，汉族，生于2003年6月13日，住四川省旺苍县。被执行人：周永强，男，汉族，生于1970年11月13日，住河北省石家庄市。广元市利州区人民法院（2015）川0802刑初50号之一刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周永强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人四川香浓米业有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人周永强在外地，暂无可供执行财产，申请人李兴元等6人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人李兴元等人向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）川0802刑初50号之一刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一六年十二月二十八日书记员  程靖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1706号之一申请执行人:湘潭市某公司，住所地：湖南省韶山市。法定代表人李某，董事长。被执行人:河南省济源市某公司，住所地：济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5769号民事判决书，向被执行人河南省济源市某公司发出执行通知书，责令被执行人河南省济源市某公司限期履行义务，但被执行人河南省济源市某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南省济源市某公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南省济源市某公司170万元以内的债权。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十日书记员  孔鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10804号罪犯王怀虎，男，汉族，1970年11月18日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）巢刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王怀虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万元；剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）皖刑终字第0377号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王怀虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8009号罪犯吴剑强，男，汉族，中专文化，1978年1月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）吴江刑二初字第0569号刑事判决，以被告人吴剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年5月13日止），并处罚金人民币一万元，责令退出未退回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴剑强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴剑强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴剑强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑强减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9193号原告王介峰，男，汉族，沈阳华晨动力机械有限公司干部，住址沈阳市东陵区委托代理人张镝，女，汉族，沈阳理工大学干部，住址沈阳市东陵区（系王介峰配偶）原告张镝，女，汉族，沈阳理工大学干部，住址沈阳市东陵区被告沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街16-13号。法定代表人肖劲，系公司总经理。委托代理人陈迪，男，汉族，系沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司法务，住址天津市河西区。原告王介峰、张镝诉被告沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王介峰、张镝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王介峰、张镝撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月九日书 记 员  王 玥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初553号之三原告：夏国英。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告夏国英诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告夏国英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏国英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏国英撤诉。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告夏国英负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢186号之一原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地:四川省崇州市。法定代表人徐军，该行行长。被执行人廖林，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省崇州市。被执行人赵文玉，女，汉族，1976年4月11日出生，住四川省崇州市。被执行人陈祥林，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省崇州市。被执行人杨建群，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省崇州市。被执行人季恩全，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省崇州市。被执行人宿凤君，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省崇州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人廖林、赵文玉、陈祥林、杨建群、季恩全、宿凤君借款合同纠纷一案，因廖林、赵文玉、陈祥林、杨建群、季恩全、宿凤君未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2293号民事判决书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院向被执行人廖林、赵文玉、陈祥林、杨建群、季恩全、宿凤君送达了《执行通知书》，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵文玉在兴业银行成都武侯祠支行处账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款15000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十六日书记员  王军
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1029号之一申请执行人北京铁路局张家口车务段宣化站，住张家口市宣化区被执行人赵建新，男，1988年6月8日出生，住福建省莆天寺秀屿区。被执行人河北省宣化县水产技术推广站，住张家口市宣化区。法定代表人李延文，站长。本院在执行北京铁路局张家口车务段宣化站与赵建新、河北省宣化县水产技术推广站返还原物纠纷一案即河北省张家口市宣化县人民法院（2010）宣县商初字第255号（2010）宣县商初字第255号民事判决书一案中，北京铁路局张家口车务段宣化站与赵建新、河北省宣化县水产技术推广站自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化县人民法院（2010）宣县商初字第255号（2010）宣县商初字第255号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵淑琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1808号之一申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。被执行人：李水娟，女，1978年12月15日出生于福建省古田县，汉族，住福建省古田县。被执行人：郭兴同，男，1971年5月21日出生于福建省罗源县，汉族，住罗源县。被执行人：张仁钟，男，1978年9月26日出生于福建省罗源县，汉族，住罗源县。被执行人：卓先佺，男，1974年3月15日出生于福建省罗源县，汉族，住罗源县。本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺开设赌场罪罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。向罗源县、古田县不动产登记中心查询，执行人张仁钟名下有位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区13座508室单元房产一套，现已查封，但因房产价值明显超出执行标的，暂时无法拍卖。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现李水娟、郭兴同、张仁钟、卓先佺有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  唐 深
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执722-1号申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司(原西安雨中情防水材料有限责任公司)，住址：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人耿进玉，系该公司董事长。被执行人南通四建集团有限公司，住址：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人俞国兵，系该公司董事长。本院在执行雨中情防水技术集团有限责任公司与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款792000元，其中兑付申请人779558元，交纳执行费12442元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6724号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王英凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2571号之一申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人姜戈，系该院院长。被执行人:张智（曾用名张绿红），男，1991年8月1日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。关于被执行人张智犯盗窃罪一案，本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十二月五日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8114号之一原告：都丽芳，女，1958年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，委托代理人：卢泽楚，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：沈汉辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：邹木娣，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省东源县，本院在审理原告都丽芳诉被告沈汉辉、邹木娣民间借贷纠纷一案过程中，原告都丽芳以其与被告沈汉辉就案涉民间借贷纠纷达成调解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤回本案诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告都丽芳撤回起诉。本案受理费197.41元（原告已预交），由原告都丽芳自行负担。审 判 长  黄 薇代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执557号之一申请执行人任树生，男，1958年10月16日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人司端启，男，1971年3月5日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省盘山县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽1122民初468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任树生据此向本院申请强制执行被执行人司端启买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币42000元、案件受理费730元、执行费540元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人任树生与被执行人司端启私下达成和解协议：2016年12月29给付申请执行人6500元，剩余执行款于2017年1月25日前全部给付完毕。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初468号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十九日书 记 员 崔 强
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执438-1号申请执行人陈志正，男，汉族,农民。被执行人刘锋利，男，汉族,农民。陈志正与刘锋利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蓝民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘锋利于2016年9月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为20000元及利息。本院在执行陈志正与刘锋利民间借贷纠纷一案中，依法冻结了刘锋利的20000元股权投资。本院已将其纳入了失信被执行人名单。经询申请执行人陈志正意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0122执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3747号之一原告:北京神州数码有限公司,住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：闻卿，法务专员。被告:瑞正维安（武汉）科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区关山街珞瑜路718号中船重工第709研究所行政楼3楼。法定代表人：邓蕊，总经理。委托诉讼代理人：代钰，员工。本院在审理原告北京神州数码有限公司与被告瑞正维安（武汉）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京神州数码有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，以其中编号为02242015030090的《技术服务合同》约定的诉讼管辖地为北京市海淀区人民法院为由，申请撤回对该合同项下欠款162118元及违约金的起诉。本院认为，原告北京神州数码有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京神州数码有限公司撤回对被告瑞正维安（武汉）科技发展有限公司编号为02242015030090的《技术服务合同》项下欠款162118元及违约金的起诉。审判员 金 勇二〇一六年十二月十五日书记员 余梦林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4247号罪犯周育高，男，汉族，1963年8月19日出生于云南省祥云县,小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)大中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人周育高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，本院于二0一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周育高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十六日书记员  郭颖
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0181执恢242号申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。法定代表人：段志彬。被执行人：范镇武，男，汉族，住巩义市芝田镇。被执行人：周爱玲，女，汉族，住巩义市芝田镇。本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2008】芝011102号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2008】芝011102号征收决定书本次执行程序终结执行。若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 玉 华审判员 秦 凤 春审判员 程二���二〇一六年十二月二十六日书记员 高   雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初14067号原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，委托代理人舒世功，男，汉族，1990年1月6日出生，住江西省上饶市玉山县，被告沈阳海博轻钢彩板有限公司，住所地为辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人刘文博。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告沈阳海博轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员管燕适用简易程序审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳海博轻钢彩板有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  管燕二〇一六年十二月二十八日书记员  龙为
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保399号申请人：刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：韩培蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：襄阳宏利贸易有限责任公司（以下简称宏利公司）。住所地：襄阳市高新区连山湖社区。法定代表人李克勤，宏利公司董事长。被申请人：湖北贵泰白云石有限公司（以下简称贵泰公司）。住所地：湖北省枣阳市熊集镇向阳路*号。法定代表人李克勤，贵泰公司董事长。申请人刘安辉与被申请人韩斌、韩培蓓、宏利公司、贵泰公司借款合同纠纷一案，申请人刘安辉在诉讼中，提出采取财产保全申请，请求查封：1、宏利公司位于襄阳市襄州区张湾镇红星社区土地使用权一宗，证号为襄阳区国用（2006）410126041，面积31861.09平方米；2、登记在被申请人韩斌名下的位于襄阳市樊城区金座大厦1幢2单元3层1室房产，面积175.1平方米，房产证号为樊城区字第××号；位于襄阳市樊城区金座大厦1幢2单元3层2室房产，面积176.36平方米，房产证号为樊城区字第××号。担保人卢小林自愿以其名下与申请人刘安辉共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值120万元）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，价值122万元）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘安辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保人卢小林与申请人刘安辉的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳宏利贸易有限责任公司位于襄阳市襄州区张湾镇红星社区的土地使用权[证号为襄阳区国用（2006）410126041，面积31861.09平方米]；二、查封被申请人韩斌名下的位于襄阳市樊城区金座大厦1幢2单元3层1室（面积175.1平方米，房产证号为樊城区字第××号）、2室（面积176.36平方米，房产证号为樊城区字第××号）的房产；三、查封担保人卢小林与申请人刘安辉共有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢21层007室（面积99.71平方米，房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、008室（面积99.71平方米，房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）、009室（面积100.9平方米，房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一六年十二月一日书记员 马红玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3106号之一申请执行人：上虞市万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码14615206-6。法定代表人：高涛涛，董事长。被执行人：浙江万格印染有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码66517379-0。法定代表人：王浩亮，总经理。本院在执行上虞市万峰实业有限公司与浙江万格印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜亚钦
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行审30号申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。法定代表人毛绍武，局长。委托代理人陈安然，该局工作人员。委托代理人杨乔梓，该局工作人员。被执行人湖南省湘咨工程项目管理有限公司。法定代表人曾凡勇，董事长。委托代理人梁湘辉，该公司员工。委托代理人王超，该公司员工。申请执行人岳阳市安全生产监督管理局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年3月14日对湖南省湘咨工程项目管理有限公司作出的岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月8日，湖南省湘咨工程项目管理有限公司在监理岳阳经济技术开发区星河国际三期二标段1#商铺二层进行混凝土浇筑施工过程中，发生一起起重伤害事故，造成一人死亡，直接经济损失106.04万元。在该起事故发生过程中，该公司在长沙市建设工程集团有限公司星河国际项目部一不执行监理指令，二不进行整改，并继续违规施工的情况下，没有下达停工令，也没有及时将情况报告建设单位或有关主管部门，对该起事故的发生负有责任。鉴于以上事实，申请执行人认为被执行人的行为已违反《建设工程安全生产管理条例》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2016年3月14日以岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定书对湖南省湘咨工程项目管理有限公司作出罚款200000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人湖南省湘咨工程项目管理有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年11月21日本院依法向被执行人湖南省湘咨工程项目管理有限公司送达了(2016)湘06行审30号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市安全生产监督管理局对上述案件作出的岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2016]002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年十二月七日书记员  陈仟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10141号原告：胡云先，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。原告胡云先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡云先，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费307元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月15日购买了某小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告胡云先系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月2日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡云先交纳的装修期间电梯使用费307元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年4月2日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告胡云先的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  高念奎二〇一六年十二月十三日书记员  杨文婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5747号上诉人（原审被告）:吴会娟，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董中杭，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：董美则，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：刘开远，男，1951年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人吴会娟因与被上诉人董中杭、原审被告王斌、刘开远民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因当事人达成了庭外和解协议，上诉人吴会娟向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴会娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴会娟撤回上诉。二审案件受理费3000元减半收取1500元，由上诉人吴会娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王俞卜