wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1718号之一申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路1号，组织机构代码56074544-9。法定代表人：邹放，董事长。被执行人：王洪，男，1986年2月11日生，汉族，住简阳市。被执行人：戢珺荔，女，1990年7月2日生，汉族，住简阳市。被执行人：李旭儒，男，1963年2月7日生，汉族，住简阳市。被执行人：张丽萍，女，1965年11月10日生，汉族，住简阳市。被执行人：王明忠，男，1967年10月4日生，汉族，住简阳市。被执行人：杨群，女，1968年10月2日生，汉族，住简阳市。申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人王洪、戢珺荔、李旭儒、张丽萍、王明忠、杨群金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月11日，权利人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，了解到被执行人王洪、戢珺荔、李旭儒、张丽萍、王明忠、杨群在银行有存款，本院已将有存款的账户进行了冻结（系轮候冻结），现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王洪、戢珺荔、李旭儒、张丽萍、王明忠、杨群仍欠申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金495万元及利息、罚息、复利、违约金等，被执行人对（2016）川2002民初1740号民事判决书所确定的义务仍未履行。本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1740号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月二十日书记员 丁 倩
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执344号之一申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路。被执行人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区东川工业园区。青海天诚信用担保有限责任公司与青海思维铜业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初348号民事调解书确定：一、青海思维铜业集团有限公司于2016年10月14日前支付青海天诚信用担保有限责任公司5911886.39元，并支付上述款项自2016年5月19日至2016年10月14日按年利率17%的利息；二、如未能按期偿还5911886.39元，青海思维铜业集团有限公司自延期付款之日起按5911886.39元的年利率17%支付利息至付清之日；三、案件受理费53183元，减半收取26591.5元，由青海天诚信用担保有限责任公司承担，剩余26591.5元退还青海天诚信用担保有限责任公司。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人无银行存款，故本院依法查封了被执行人的土地使用权及房产，并启动了评估拍卖程序，由于该资产变现时间长，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初348号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月二十一日书记员 王   佳   璇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2904号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：珠海市斗门区负责人：李建文，行长。委托诉讼代理人：周赞和，员工。委托诉讼代理人：周丽娴，员工。被告：林景校，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：林华栋，男，汉族，住所地：珠海市斗门区。原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与被告林景校、林华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行基于与被告协商和解，被告方已履行清偿责任的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤诉。案件受理费1420元，保全费1170元，共计2590元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。代理审判员 张 弢二〇一六年十二月三十日书 记 员 曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3558号原告：陈昌义，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告陈昌义与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌义的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱17556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告陈昌义的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈昌义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓小艳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初610号原告：解金玲，女，1963年9月15日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区恒山西路102号。法定代表人：杨振华，经理。委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。原告解金玲与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。解金玲及委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解金玲诉称：解金玲系劳动部门用集体所有制招工指标为国有企业招用的职工，始终与国企职工按同一劳���工资政策管理，应属并轨范围，参加并轨试点。解金玲适用吉市发（2004）19号和附件1“关于推进市属国有（集体）企业改制的若干规定”第25、26及32条规定的事实。请求法院判令：1.被告依法返还原告养老、医疗、失业、最低生活保障［养老保险26890元；医疗保险12000元；失业保险为33120年924元乘以36个月；半停产期间职工生活费按当地企业职工最低工资标准合计为1480乘以60个月（98年-02年）合计为17760；停产工资按职工生活费，同期低保标准即算2016年起435元乘以84个月（03年-19年）合计为36540元；有偿解除劳动合同2005年企业改制是480元乘以32年工龄等于15360元；医疗补助金920元的5%等于47元乘以36个月等于1620元；采暖费23年乘以1300元合计为29900元（2016年采暖费1300元）；革命军人家属补助190元乘以240个月合计38760元］；2.被告解决原告养老问题（保险）；3.被告依法承担全部诉讼费用。安装公司辩称：1.安装公司与解金玲不存在劳动关系，解金玲起诉安装公司要求安装公司承担责任，属主体错误。安装公司是省属国有改制企业，属国有性质。解金玲所在企业为吉林省安装公司五处劳动服务公司，是集体所有制企业。他们是不同的独立企业法人，不是同一家企业，不能混为一谈。安装公司与解金玲没有劳动关系，更谈不上劳动争议纠纷，所以解金玲起诉安装公司系主体错误；2.解金玲起诉的内容涉及省政府制定的改制政策和改制企业及法律规定，属法院不予受理的范围，因此受理了应予驳回；3.解金玲的诉讼请求已超过诉讼期限。综上，请法院驳回解金玲的诉讼请求。经审理查明：解金玲于1981年到吉林省安装公司五处劳动服务公司参加工作，1983年转为集体所有制固定工。2004年11月，吉林省社保试点办省中直并轨组对吉林省安装公司并轨试点申请作出第0000200400015号批复，内容为：经审核，你单位基本具备并轨试点实施条件，符合国有困难企业认定标准。请按有关政策规定，抓紧制定并轨试点方案，全面清理拖欠的社会保险费，清偿下岗职工债务，并按一、二类人员30%，三、四类人员35%的比例落实企业自筹资金，做好处理下岗职工劳动关系各项准备工作。2005年9月20日，吉林省安装公司作出国有企业妥善处理下岗职工劳动关系申报表，并获得上级主管部门批准。2005年11月8日，吉林省安装公司制定改制方案，并向吉林省国有资产监督管理委员会提出请示。2005年11月28日，吉林省人民政府国有资产管理委员会作出关于对《吉林省安装公司（含吉林省安装工程有限责任公司）改制方案》的批复（吉国资发改革[2005]350号），同意吉林省安装公司���总体《改制方案》，《改制方案》由吉林省安装公司具体组织实施，负责两公司本级及所属企业改制成本筹集、职工身份转换、辅业剥离、债权债务处理等所有改制工作，并严格按照国家及省里下发的国企改制法律、法规和文件规范操作。自本批复下发之日起，省国有资产管理有限责任公司监督、指导吉林省安装公司资产、债权债务处置等工作。2016年6月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2016]第213号不予受理通知书，决定对解金玲的请求不予受理。2016年6月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向解金玲送达了不予受理通知书。解金玲于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案。经审查，本院认为：原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吉林省安装公司吉林公司与解金玲系单位与职工之间在企业改制并轨过程中，企业对其内部职工进行调整、待遇变更发生的纠纷，应由政府部门统筹解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告解金玲的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦代理审判员  刘清荣人民陪审员  杨俊华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨诗琦
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执277号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人杨冬琴，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。被执行人北京瑞康兴弘商贸中心,住所地北京市丰台区四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场酒水街**号。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人北京瑞康兴弘商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)苏8602民初39号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判，确认执行标的为人民币61,884元及利息。因被执行人北京瑞康兴弘商贸中心未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对北京瑞康兴弘商贸中心的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人在江苏省均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、为进一步查询被执行人财产，我院委托了被执行人住址所在地的北京铁路运输法院查询被执行人在北京的财产状况，从反馈情况来看，银行账户已被其他法院冻结；名下无房产。至此，本案尚未执行到位标的金额61,884元。本院将上述情况告知申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等相关证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏8602民初39号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月七日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15747号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：许国进，男，1961年3月24日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许国进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499971.25元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年7月1日至2019年7月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金499971.25元、利息45695.59元、罚息12582.05元、复利4232.72元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国进于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百七十一元二角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四万五千六百九十五元五角九分、罚息为一万二千五百八十二元零五分、复利为四千二百三十二元七角二分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百八十五元（含公告费五百六十元），由被告许国进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1555号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码：19143073-1。负责人张威。被执行人陈勇玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈勇玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人陈勇玲应偿还信用卡透支本金179475.63元、利息、滞纳金及其他费用给申请执行人中国银行股份广州市番禺支行。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中查明，被执行人名下没有不动产及银行存款可供执行。被执行人名下的汽车一辆已依法查封，但未能实际控制，待可控制之时依法处理。本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索经供执行，但其没有提供。本院认为，案件执行过程中查明被执行人名下的财产因条件不成就而暂不能处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  杨 东二〇一六年十二月五日书记员  冼婉菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7567号上诉人（原审原告）：东莞市主宇五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路*号*栋。。法定代表人：廖宁权，总经理。委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈根林，男，汉族，1988年2月10日出生，居民身份证住址为湖北省枣阳市。委托代理人：沈娟，女，汉族，1985年10月5日出生，居民身份证住址为上海市杨浦区。被上诉人的姐姐。上诉人东莞市主宇五金制品有限公司（以下简称主宇公司）因与被上诉人沈根林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告主宇公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.主宇公司无须支付沈根林违法解除劳动关系的赔偿金54000元；2.本案诉讼费由沈根林承担。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认主宇公司与沈根林之间的劳动关系已解除；二、主宇公司于判决发生法律效力之日起三日内向沈根林支付违法解除劳动关系的赔偿金54000元；三、驳回主宇公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由主宇公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7360号民事判决。主宇公司不服原审判决，向本院上诉称：一、沈根林在与主宇公司老板简某的谈话录音中表示自己不愿在主宇公司上班，其为了达到获取解除劳动关系赔偿金的目的，在离职前经常上班时间利用职务之便，使用办公电脑炒股，受到主宇公司多次警告，但仍无悔改，其行为严重违反了主宇公司的有关规章制度，主宇公司解除与其劳动关系符合相关的法律规定;二、根据主宇公司提交的沈根林在与主宇公司行政经理黄某的录音谈话，可以知道沈根林的离职是有预谋的，其在上班时间怠工和不参加工作会议，故意制造事端，用严重违反主宇公司规章制度的行为以达到使主宇公司被迫解除与其劳动关系的目的。综上，请求：1.改判主宇公司无需支付沈根林解除劳动关系的赔偿金54000元；2.本案一、二审案件受理费由沈根林负担。沈根林向本院答辩称：一、沈根林自始至终都没想主动离职，也没有任何违反公司规章制度的地方，也从未提交过正式的辞职报告。二、主宇公司在一审中提交的证人证言均为虚假陈述，所谓的《员工手册》也是伪造的。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，沈根林在二审中提交了其与黄文利、谢正根的微信聊天记录，肖夏、何庆军出具的证人证言，主宇公司发布的公告及行政管理程序相关文件等材料，并要求增加、变更诉讼请求为：1.驳回主宇公司的上诉请求，维持原审判决第一项、第三项及诉讼费的处理；2.因违法解除劳动关系，主宇公司应当支付沈根林赔偿金62802元；3.因未提前30日通知沈根林而违法解除劳动合同，应支付沈根林工资收入损失及加付25%的赔偿费用共计18106元；4.主宇公司应支付沈根林2016年4月20日以前拖欠工资及至少50%即不少于14485元的赔偿金。本院认为：本案为劳动合同纠纷。沈根林在一审中并未提出起诉，其在二审中请求增加、变更诉讼请求没有法律依据，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对主宇公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：沈根林的离职原因。首先，主宇公司主张沈根林系主动离职，但是其出具的解除劳动关系通知书上载明的原因系生产订单减少，又主宇公司主张公司行政经理黄某与沈根林串通私自出具解除劳动关系通知书，但是主宇公司又确认其主动解除与沈根林劳动关系系因沈根林严重违反公司的规章制度，其就沈根林离职原因的陈述前后矛盾；其次，主宇公司主张沈根林系主动离职，但是主宇公司提交的谈话录音显示双方只是就离职进行协商，沈根林并未明确表示要主动离职，双方亦未就离职达成一致意见，不能以此认定沈根林系主动离职；最后，主宇公司主张沈根林存在上班时间玩手机、使用公司电脑炒股、故意制造事端等违纪情形，但是并无充分证据证明，本院不予采信。综上，主宇公司对沈根林离职原因的陈述前后不一、相互矛盾，在缺乏充分、具体的证据证实沈根林的离职原因的情况下，本院对其上述主张均不予采信。主宇公司没有证据证明其解除与沈根林劳动关系存在合法事由，原审法院认定其违法解除与沈根林的劳动关系并判决其支付相应的赔偿金并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市主宇五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡运科黎中越
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2802号原告张义淼，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告骆远学，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告郑付会，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张义淼与被告骆远学、郑付会民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，因被告骆远学、郑付会下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员刘跃、王方云组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张义淼及委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告骆远学、郑付会经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义淼诉称，被告骆远学与被告郑付会系夫妻关系，二人因做生意缺资金周转而向原告借款80000元，并约定利息为每月3200元，利息支付方式为每月9日前支付。二被告还将位于南川区XXXXXXX1幢X单元X-X号房作抵押。现二被告不按期支付利息，也不归还借款。为此，请求法院判决：1.二被告归还借款80000元；2.诉讼费由二被告承担。被告骆远学、郑付会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，被告骆远学、郑付会向原告出具内容为“今借到张义淼人民币80000元（大写人民币捌万圆整），借期为2015年2月9日至2016年1月8日，利息每月3200元（大写叁仟貳佰圆整），付息方式为每月9日前一次付清。本金于2016年1月8日前还清，如利息本金未如期付清，我立字愿以XXXXXXX小区X幢X-X-X号房屋作抵押，现附购房合同原件一份”的借条。同日，原告向被告骆远学、郑付会交付借款本金80000元，被告骆远学、郑付会当场向原告支付3200元利息。农历2015年腊月20日（即2016年1月29日）左右，被告骆远学、郑付会向原告还款10000元。嗣后，被告骆远学、郑付会未再向原告还款。上述事实有原告举示的借条及当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护；借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告骆远学、郑付会向原告借款，有其出具的借条为证，但因其扣除了利息3200元，所以原告实际提供给被告骆远学、郑付会的借款本金76800元，故本院支持原告要求被告骆远学、郑付会归还本金76800元的诉讼请求。至于利息问题，因双方约定年利率约为50%（3200元/76800元×12月），远超过法律支持年利率24%的上限，故本院支持借款年利率为24%。借款后，被告骆远学、郑付会于2016年1月29日左右向原告还款10000元，按照先息后本原则，被告骆远学、郑付会已还6.51（10000元/﹤76800元×2%﹥）个月利息，故被告骆远学、郑付会还应从2015年8月26日起以76800元为基数按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告骆远学、郑付会于本判决生效后立即归还原告张义淼借款本金76800元，并从2015年8月26日起按年利率24%计付利息直至还清时止。二、驳回原告张义淼其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告骆远学、郑付会负担；该款由被告骆远学、郑付会于本判决生效后立即支付原告张义淼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李银波人民陪审员  刘 跃人民陪审员  王方云二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩 玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0181民初4570号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中银欧景豪庭小区内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：冯继兵，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：王丽珍，公司副总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：李爱华，公司法律顾问。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：赵金，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告赵金物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王丽珍到庭参加诉讼，被告赵金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠自2012年7月lang=EN-US>1日至2016年9月lang=EN-US>1日物业费1944.81元及违约金20.3元，共计lang=EN-US>1965.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金系原告提供物业服务的欧景豪庭小区业主，房屋面积lang=EN-US>92.61平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自lang=EN-US>2012年7月1日至lang=EN-US>2016年9月1日物业费共计lang=EN-US>1944.81元（计算为92.61平米×0.42元lang=EN-US>/月/平米×50个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告赵金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司系被告赵金所在欧景豪庭小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费lang=EN-US>1944.8元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院lang=EN-US>关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、被告赵金于本判决生效后三日内向原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司支付自lang=EN-US>2012年7月1日至lang=EN-US>2016年9月1日物业费共计lang=EN-US>1944.8元；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、驳回原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告赵金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告赵金负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年十二月二十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03209号之四申请执行人苏州继新科技有限公司，组织机构代码74558435-4，住所地苏州工业园区唯亭科技园北区。法定代表人王才珍，该公司董事长。被执行人江苏中顺化工有限公司，组织机构代码67200035-3，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1602室。法定代表人朱晓峰。被执行人谷越，男，1970年12月28日生，汉族，住苏州。被执行人邵博，女，1971年7月9日生，汉族，住苏州。被执行人江苏中天弘业进出口有限公司，组织机构代码55926639-5，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室。法定代表人谷越。申请执行人苏州继新科技有限公司与被执行人江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博、江苏中天弘业进出口有限公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）园商初字第03254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中顺化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州继新科技有限公司借款本金人民币700万元，并赔付至2014年10月20日止的欠息人民币87500元及自2014年10月21日起至本实际支付之日止，以700万元中未还部分为基数按合同约定的年利率15%计算的利息及按年利率22.5%计算的罚息；二、被告江苏中顺化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州继新科技有限公司律师费人民币142400元；三、如被告江苏中顺化工有限公司不能在判决确定之期限履行上述第一项、第二项义务，被告谷越、邵博、江苏中天弘业进出口有限公司依法对上述债务承担连带清偿责任。其在承担责任后，有权向债务人江苏中顺化工有限公司进行追偿；案件受理费62409元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币68009元，由被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博、江苏中天弘业进出口有限公司负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行标的为人民币9733325元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人谷越、邵博名下有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、2号、22幢1号、23幢2号、苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢、苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019、2020、2021、2022、2023室、1（地下空间）幢1C136、1C116室、枫情水岸花园43幢201室、45幢601室、顺达商业广场1幢502、503、555室的房产。上述房产，本案均系轮候查封，故暂无法处分。被执行人谷越名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人邵博名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆，本院均已轮候查封，因车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人谷越持有苏州明威医疗科技有限公司80548元的股权，该股权经本院依法公开拍卖，拍得人民币383027元。此款扣除执行费人民币76066元，余款人民币306961元已退申请执行人。被执行人邵博持有苏州唯度投资管理合伙企业（有限合伙）的31188元的股权，该股权经本院依法二次公开拍卖，均发生流拍。流拍后，申请执行人申请抵债，本院裁定将该股权作价人民币31055元交付申请执行人抵偿相应金额的债务。被执行人谷越持有江苏苏冠投资发展有限公司300万元的股权，因该公司不提交相应的财务资料，故暂无法评估、拍卖，申请执行人亦表示暂不要求处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人谷越、邵博下落不明，暂查找不到，被执行人江苏中顺化工有限公司、江苏中天弘业进出口有限公司现已不在注册地经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币338016元，尚未执行到位人民币9395309元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆及股权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 磊
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1462号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某，男，1968年5月29日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县。因本案于2016年12月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日11时至12时期间，被告人张某在金华市婺城区汤溪镇一饭店内吃午饭，期间喝了3两老村长牌白酒。15时许，张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便正三轮摩托车载着妻子易某从长湖路与二环西路路口处出发回家。15时36分许，张某驾车沿人民东路由西往东行驶至电大路段时，与黄某驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张某及易某受伤、两车受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，张某负事故全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。张某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、黄某的陈述，监控视频及其制作说明，事故现场照片，抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息资源库、全国在逃人员信息资源库、全国违法人员信息资源库、全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，接警单，门诊病历，查获经过，人口信息，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述涉案事实，系坦白，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十二月八日代书 记员 ＸＸ真
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13281号原告：朱红，女，1981年11月30日出生，居民身份证号码320583198111300444汉族，住江苏省昆山市。被告：刘传钢，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告朱红与被告刘传钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告刘传钢下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加了诉讼，被告刘传钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红诉称，2012年9月16日，被告向案外人张洪冰借款1万元，并约定还款日期为2012年10月16日，月利息为7%，期限为1个月，如逾期不付，利息按月息3%支付。2012年10月16日，借款到期后，被告并未归还，后原告与张洪冰因债务原因，于2014年9月1日签约该债权转让协议，张洪冰将该债权转让给原告，并电话通知被告，后原告与张洪冰多次向被告催讨本息，被告拒不归还，并失联，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告本金10000元；2、被告支付2012年9月16日至2012年10月15日约定利息700元整；3、确认被告承担2012年10月16日以后的借款的月利息为百分之三；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘传钢未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，2012年9月16日，被告向案外人张洪冰借款1万元，并约定还款日期为2012年10月16日，月利息7%，期限为1个月，如逾期不付，利息按月息3%支付，2012年10月16日，借款到期后，被告并未归还，后原告与张洪冰因债务原因，于2014年9月1日签约该债权转让协议，主要内容有“甲方（转让方）:张洪冰乙方（受让方）：朱红甲、乙双方一致同意，甲方将对刘传钢的债权本金10000元人民币及借条约定衍生利息及借条约定所列各项费用全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向刘传钢主张债权”。原告称张洪冰将该债权转让给原告后，曾电话通知被告，并由原告与张洪冰多次向被告催讨本息，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。上述事实有借款收条一份、债权转让协议一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向案外人张洪冰借款1万元，后原告与张洪冰因债务原因，于2014年9月1日签约该债权转让协议，将该债权转让给原告，该转让协议经张洪冰通知被告后发生法律效力，经原告催讨，被告拒不归还借款，责任在于被告，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年9月16日至2012年10月15日约定利息700元，因该利息超过法律规定的范围，故本院仅支持按年利率24%计算的利息，即200元。同理，对于原告要求被告支付2012年10月16日以后的借款的月利息为百分之三的请求，原告可要求被告支付自2012年10月16日起计算至被告实际给付之日止，按年息24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传钢归还原告朱红借款10000元，并支付利息（2012年9月16日至2012年10月15日的利息200元；自2012年10月16日起计算至被告实际履行之日止，按年息24%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告刘传钢负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告刘传钢于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 王思思二〇一六年十二月二十日书 记 员 汤凯华
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2062号原告：万建华，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：王兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋4楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘劲飞。被告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场，统一社会信用代码不详。法定代表人：张文煜。本院在审理原告万建华诉被告王兵、深圳市茂华装饰工程有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为���原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取555元，由原告万建华承担。审 判 长 张 瑜人民陪审员 魏 强人民陪审员 陈为一二〇一六年十二月三十日书 记 员 张 晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告���请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执恢69号之一申请执行人熊洪美，女，生于1973年12月11日，。被执行人雅安市御茗园茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人吴大清。被执行人吴大清，男，生于1963年9月20日。被执行人高天芬，女，生于1963年4月24日。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第439号执行证书立案执行的熊洪美申请执行雅安市御茗园茶业有限公司、吴大清、高天芬公证债权纠纷案，执行中本院已将被执行人吴大清所有的位于雅安市名山区茶马古城商业2期5幢1层14号、26号（商品房预售许可证号为：名房预售证第13－07xx号）的商铺移送评估、拍卖，但暂未能成功处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1803执恢69号案的本次执行程序，终结情形消失时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年十二月九日书记员  余 娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5207号原告：王建良，男，1954年12月29日出生，汉族，住太仓市。原告：王阿炳，男，1936年10月11日出生，汉族，住太仓市。原告：王小妹，女，1936年9月13日出生，汉族，住太仓市。原告：姚锦亚，女，1954年2月24日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人（代理上列三原告）：王建良，系本案第一原告。被告：彭祖元,男,1954年1月19日出生,汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告王建良、王阿炳与被告彭祖元相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。审理中，王小妹、姚锦亚申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王建良、王阿炳、王小妹、姚锦亚于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建良、王阿炳、王小妹、姚锦亚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建良、王阿炳、王小妹、姚锦亚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建良、王阿炳、王小妹、姚锦亚负担。审 判 长  郭玉昆代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘登袁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保147号申请人:辛德涛，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刘建明，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:于丽娟，女，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币55200元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币55200元或查封（扣押）相应价值的其他财产。查封原告辛德涛名下的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费572元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月九日书记员  吕怡慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执745号申请执行人：董某某，男，住开原市。被执行人：丁某某，男，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人董某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人丁某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0523行初14号申请人大荔县某某局,地址大荔县东环路。法定代表人荆某，系该局局长。委托代理人刘某，系该局干部。委托代理人王某，系该局干部。被执行人大荔某某农业有限公司。法定代表人拓松涛，系该公司负责人。本院在审理大荔县某某局诉大荔某某农业有限公司非法占地纠纷一案中，原告大荔县某某局于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县某某局在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大荔县某某局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县某某局负担。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5838号之一原告赵善华，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。本院受理原告赵善华与被告杨梅英民间借贷纠纷一案，被告杨梅英在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告杨梅英的住所地在梁园区，应由商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告赵善华诉请被告杨梅英归还借款及利息630000元，争议标的为借款方杨梅英负有向出借人赵善华归还借款的义务，接收货币一方是出借人赵善华，赵善华的所在地是合同履行地。原告赵善华向本院提供的出具的证明显示其一直在商丘市××区坞墙村东街居住至今，所以原告赵善华的所在地为河南省商丘市××区，且部分借款通过中国农业银行股份有限公司商丘京港支行汇给被告，而该行位于商丘市××区，原合同履行地也在睢阳，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告杨梅英对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年十二月九日书 记 员  杨淑君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢157号申请执行人：石建华，男。被执行人：姜立军，男。被执行人：毕德华，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）周民初字第886号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人姜立军、毕德民现无财产可供执行，申请执行人石建华申请执行标的239770.00元已过付26000.00元，剩余213770.00元及案件受理费、执行费已执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十九日书记员  卢岐凤
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初778号原告：樊锋锋，男。被告：雷清平，男。原告樊锋锋与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊锋锋、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊锋锋向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬3550元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程瓦工，工资为每天280元，2016年1月1日，被告向原告支付工资2000元，剩余3550元，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告樊锋锋在本案中主张的事实，故对原告樊锋锋主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬3550元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告樊锋锋支付劳动报酬3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3827号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12071号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告杨兴万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都德昌行物业服务有限公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告杨兴万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都德昌行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月1日至2015年11月14日的物业服务费6167.48元，2014年12月1日至2015年11月14日的公摊水电费248元及违约金（截止2016年11月14日之前违约金为1305元并以6415.48元为基数，从2015年11月15日起计算至付清之日止，按照月息2%的标准计算）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与伴城花苑业主委员会签订《重庆市伴城花苑物业管理服务合同》，约定由原告为伴城花苑小区提供物业管理服务，服务期限为三年，即自2012年11月15日起至2015年11月14日止。合同对物业服务内容以及双方权利义务作了详细约定。协议签订后，原告即按照合同内容提供物业管理服务。被告系伴城花苑小区X幢附X号业主，该房屋累计拖欠物业服务费6167.48元，公摊水电费248元，经原告多次催收无果，原告无奈诉至法院。被告杨兴万未答辩。经审理查明，2013年2月27日，原告与伴城花苑业主委员会签订《重庆市伴城花苑物业管理服务合同》，主要约定伴城花苑业主委员会委托原告为伴城花苑提供物业服务，该小区的坐落位置位于重庆市江北区宏帆路X号。原告为该小区提供物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等内容。双方约定物业服务费按季收取，按建筑面积计算其收取的标准如下：1、叠拼别墅：2元/月/平方米；2、联排别墅：2.5元/月/平方米；3、商业物业：3.5元/月/平方米；4、其他物业：3.0元/月/平方米。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由小区全体业主按户均摊方式计收。本合同期限为三年，自2012年11月15日起至2015年11月14日止。业主或物业使用人违反本合同约定，无正当理由未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，拖欠费将在顺延至第4月的第一天起产生滞纳金（即1月份的费用在4月1日起产生滞纳金，2月份的费用在5月1日产生滞纳金，以此类推）。2013年2月29日，原告与伴城花苑业主委员会签订《重庆市伴城花苑物业管理服务合同补充协议》，该协议主要约定针对“重庆市伴城花苑物业管理服务合同第八条：业主的空置房（经物业方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用由业主按上述收费标准的50%比例缴纳”之条款，增补以下内容：业主的空置房未按时缴费的，其物业服务费用由业主按全额收费标准的100%补交，并按每日千分之三的标准支付违约金。本补充协议有效期参照重庆市伴城花苑物业管理服务合同，自2012年11月15日起至2015年11月14日止。协议签订后，原告于2012年11月15日进驻涉讼小区提供物业管理服务，于2015年11月14日撤离涉讼小区。另查明，位于重庆市江北区宏帆路X号伴城花苑X幢附X号房屋现登记在被告名下。该房屋建筑面积为235.7平方米，系联排别墅。2014年12月1日至2015年11月14日涉讼小区每户公摊水电费共计211元。原告为具有一级物业服务资质的物业服务企业。庭后，原告向本院提交书面申请表示为了促进案件的顺利解决，原告自愿将违约金调整为以6167.48元为基数，从2016年2月15日起计算至实际付清时为止，按照月息2%的标准计算。本院认为，原告与伴城花苑业主委员会签订的《重庆市伴城花苑物业管理服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法有效。双方当事人均应依约依法全面履行各自的义务。被告作为伴城花苑X幢附X号的业主，上述物业服务合同对其均具有约束力。协议签订后，原告即按照双方协议的约定为被告提供物业管理服务，被告亦应按约交纳物业服务费用。关于原告主张物业服务费的标准和金额。因双方协议中明确约定以建筑面积为标准，按照2.5元/平方米/月计算，被告每月应交纳的物业管理服务费为589.25元，因此被告应支付原告2015年1月1日至2015年11月14日的物业管理费为6167.48元。关于原告主张的公摊水电费。因《重庆市伴城花苑物业管理服务合同》中明确约定公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由小区全体业主按户均摊方式计收，现涉讼小区2014年12月1日至2015年11月14日涉讼小区每户公摊水电费共计211元，因此对于原告主张的要求被告支付该期间公摊水电费211元诉讼请求有事实以及合同依据，本院予以主张。对于其诉请中超过前述标准的部分，本院不予主张。关于原告主张的违约金。现被告拖欠支付物业服务费行为已违反合同约定，应当承担违约责任，因物业服务合同中约定的违约金标准过高，现原告主动将违约金金额调整为以6167.48元为基数，从2016年2月15日起计算至付清时为止，按照2%每月的标准计算，符合合同约定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴万于本判决生效之日起十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司2015年1月1日至2015年11月14日的物业服务费6167.48元，公摊水电费211元，共计6378.48元。二、被告杨兴万于本判决生效之日起十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司违约金（以6167.48元为基数，从2016年2月15日起计算至付清时为止，按照2%每月的标准计算）。三、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由原告成都德昌行物业服务有限公司负担5元，由被告杨兴万负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  张欢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3013号原告：刘平，男，1976年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告刘平与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月5日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号26幢6层26（Z）3-6-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401060001525，合同约定房屋总价款305444.48元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。经审理查明，2014年1月6日，原告刘平与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘平以每平米4036.92元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘平向被告振越公司支付购房款305514元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月25日，原告刘平诉至法院，请求判令被告支付自2015年9月1日起至2016年8月25日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告刘平与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘平按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘平交付房屋。被告逾期未向原告刘平交付房屋已构成违约，原告刘平要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月25日止，实际天数为359天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为32903.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付违约金32903.86元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终506号上诉人(原审原告)赵希彬。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，西固区区长。委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人袁占亭，兰州市市长。委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人赵希彬因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告赵希彬诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告赵希彬的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵希彬的起诉。上诉人赵希彬不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人赵希彬在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人赵希彬请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人赵希彬已另行作出了房屋征收补偿决定，赵希彬有行使司法救济的途径。故上诉人赵希彬请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人赵希彬请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人赵希彬的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  刘 晶代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终271号上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良。被上诉人(原审原告)：黄向东，男，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：四川上力地产有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段**号*幢*层。法定代表人：张莉。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人黄向东及原审被告四川上力地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案。不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人在“上力理想城项目”并未与被上诉人签订过外墙保温劳务分项分包及其他协议合同，也未授权过任何第三人在此项目上签订任何的合同。原审法院以上诉人与“中太建设集团股份有限公司宜宾上力理想城项目部”的合同约定认定为本案管辖的依据，属于认定事实错误。因为项目部不具备主体资格，该合同的约定对上诉人不发生法律效力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。上诉人的住所地位于河北省廊坊市广阳区，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。请求：撤销(2016)川1502民初5374号民事裁定书，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理；本案管辖权异议受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定精神，本案应按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定认定对本案有管辖权属适用法律不当，应予纠正，但结论正确。上诉人中太建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  李红彬二〇一六年十二月八日书记员  王 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7588号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:王瑶瑶，该公司员工。被告:马守昌,男,1965年12月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:郝侠,女,1963年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰。本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告马守昌、郝侠、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 敏
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2016皖16**民初5336号之一原告：张金全（死者张新的父亲），女，1960年07月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：刘文侠（死者张新的母亲），女，汉族，1961年1月21日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告:刘亚南（死者张新的妻子），女，汉族，1983年4月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：张博文（死者张新的长子），男，汉族，2008年7月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：张硕文（死者张新的次子），男，汉族，2009年09月27日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：张童博（死者张新的三子），男，汉族，2011年09月01日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告张博文、张硕文、张童博的法定代理人：刘亚南（系张博文、张硕文、张童博的母亲）。委托代理人：樊万强、安徽和协律师事务所律师。被告：孙朋明，男，1988年06月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。2016年09月15日15时14分，被告孙朋明驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车在利辛县城关镇境内由东向西行驶至文州大道中石化加油站路段，遇张新驾驶的无号牌电动车由西向东行驶，两车交叉相撞，造成张新死亡的交通事故，该事故经原、被告双方协商在自愿的基础上达成如下协议：一、被告孙朋明自愿赔偿原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博各项损失282000元(其中包括案件受理费)，此款不包括事故车辆投保的交强险赔偿数额，此款在原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博为被告孙朋明的刑事处罚部分出具谅解书时履行完毕，原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博表示同意，并表示对被告孙朋明的交通事故肇事犯罪行为表示谅解，同意利辛县人民法院对孙朋明判处缓刑，而且永不反悔；二、原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博放弃本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费,由原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博支付。上述协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 王 飞二〇一六年十二月二十七日书记员 李星星
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执983号申请执行人：金萍，女，1970年8月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县王堰镇焦郢村焦郢***号。被执行人：董贺修，男，1956年7月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村永红***号。金萍与董贺修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）皖1221民初3336号民事判决确认���董贺修偿还金萍借款65000元，负担案件受理费713元，该判决已发生法律效力。因董贺修未按期履行义务，金萍于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7037号罪犯李进钱，男，1961年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年5月9日作出(2008)岸刑初字第678号刑事判决，认定被告人李进钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月7日作出(2009)武刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进钱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李进钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李进钱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李进钱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李进钱的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年7月16日起至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4192号申请执行人重庆市綦江区人民法院。被执行人吕别波，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院执行被执行人吕别波罚金一案中，本院于2016年5月20日作出的(2015)綦法刑初字第00508号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吕别波逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月30日向移送执行。本案在执行中依法划拨了被执行人吕别波的银行存款5240.17元，另查明：被执行人吕别波无其他财产可供执行，且在服刑。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 星
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4742号原告：赵行文，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：杨波，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：封雪，女，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。二被告的委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。原告赵行文与被告杨波、封雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵行文及其诉讼代理人曹文仲，被告杨波、封雪的诉讼代理人高平到庭参加了诉讼。诉讼中，原告赵行文向本院申请财产保全并提供了担保财产，本院依据原告申请，对登记在被告杨波、封雪名下的位于重庆市垫江县XX镇XX段XX楼X幢X号(房地证XXX字第XXX)住房的产权予以查封。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告杨波因承包工程需要，向原告借款300000元，被告在给原告出具的借条中约定按月息4分计算，到期还款日为2014年9月15日，本息一次结清。借款到期后，被告除支付部分利息外，尚欠借款300000元及利息未付。因被告杨波、封雪系夫妻关系，请求依法判决二被告返还原告借款300000元及利息。被告辩称，被告向原告借款300000元属实，被告已返还170000元，由于双方约定的月息4分属约定不明，应按银行同期贷款利率计算，已返还的170000元按银行同期贷款利率扣除利息后计还本金，尚欠部分由被告支付给原告。审理查明：2014年8月15日，被告杨波因承包垫江县新民精神病医院修建工程需要，向原告赵行文借款300000元，并由被告杨波给原告出具了载明“今借到赵行文人民币300000元，大写叁拾万元整。按月息四分计算，到期还款日期为2014年9月15日，本息一次结清。借款人：杨波，身份证号XXXXX。2014.8.15”的借条一张。借款到期后，2015年7月4日被告杨波的工程合伙人蒋雪琴通过银行账户代杨波转账还款给原告50000元，被告杨波分别于2016年2月4日、2月23日、3月18日、5月5日、5元28日、8月31日通过银行账户转账还款给原告49999元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元，共计还款169999元。经原告催收无果，现诉至本院，请求依法裁决。另查明：被告杨波与封雪系夫妻关系，被告杨波向原告借款300000元用于承包垫修建江县新民精神病医院工程项目中。诉讼中，原告主张利息从2014年8月15日起至2016年2月16日止按月息3分计算，从2016年2月16日起按月息2分计算至付清之日止。确认上述事实，有原、被告双方当事人向法庭的陈述，原告举示的借条、银行转账凭证和被告还款银行流水账单在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨波向原告赵行文借款是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨波应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款及利息的民事责任。被告杨波与封雪系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于经营、生产、生活的债务应承担共同偿还责任，故对原告赵行文主张被告杨波、封雪返还借款及利息的请求，本院予以支持。关于利息给付问题，由于原、被告约定借款利息为月息4分（即月息4%），超出了法律规定的范围，对其超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干故问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，因被告未按期返还借款，结合民间交易习惯，原告主张对被告已返还的169999元用于偿还利息，从2014年8月15日起至2016年2月16日止，按月利率3%计算利息为162000元，从2016年2月16日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院予采纳。剩余7999元可抵充本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨波、封雪在本判决生效后10日内共同返还原告赵行文借款人民币292001元及利息（利息从2016年2月16日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告赵行文的其他诉讼请求。如果被告杨波、封雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2535元，共计8335元，由被告杨波、封雪负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  李 华二〇一六年十二月二十七日（院印）书 记 员  刘冬梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢396号之一申请执行人：张某某，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李某某，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月29日依法扣划被执行人李某某的银行存款1727.63元至本院案款账户，后向申请执行人张某某发放案款1727.63元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李某某现无其他财产可供执行，申请执行人张某某也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有欠款4672.37元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月七日书 记 员  杨家军
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3593号原告：朱仁信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王志义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱仁信与被告王志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告朱仁信于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，朱仁信申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仁信撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由朱仁信负担。审判员  魏国俊二〇一六年十二月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执339号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。法定代表人李木根。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费2225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计2275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初第1562号原告：敦煌市现代农业科技开发有限公司，住所地甘肃省敦煌市转渠口镇，统一社会信用代码916209825716174851。法定代表人：张晓亮，总经理。委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。被告：程志靖，男，1959年2月19日出生，汉族。原告敦煌市现代农业科技开发有限公司（以下简称现代农业公司）与被告程志靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺文龙、被告程志靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代农业公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付欠款228808元；2.要求被告承担滞纳金50338元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告收购葡萄时，从原告处购买葡萄筐和租用原告下属企业敦煌市金煌葡萄农民专业合作社冷库储藏葡萄，经双方结算由被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告葡萄筐款192808元和使用冷库费用86000元，被告承诺于2015年12月20日付清。被告于2016年1月18日支付50000元，原告多次要求被告支付剩余款项未果，故诉至法院。被告程志靖认可向原告购买葡萄筐及出具欠条的事实，但认为欠条是葡萄运出冷库时出具的，只因被告着急将葡萄出库，原告以扣留葡萄为由要求被告出具欠条，被告是在原告的胁迫下出具的，被告未支付欠款是因为购买葡萄筐时原告口头承诺单价按照市场行情计算，但是出具欠条时的价格远远高于市场价格。原告诉请要求支付冷库使用费没有法律依据，被告使用的是敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的冷库，欠条中也载明拖欠的是敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的费用，与原告现代农业公司无关，另被告收购的葡萄在冷库存储时存在毁损，冷库使用费也未曾结算。对原告提供的敦煌市金煌葡萄农民专业合作社对原告现代农业公司的授权不予认可，且双方进行债权转让未通知被告。本院认为，被告程志靖对原告诉称其购买葡萄筐及出具欠条的事实予以认可，本院对此予以确认。被告辩解葡萄筐单价与双方口头约定不一致及书写欠条时受到胁迫，均未提交证据，本院不予采信。被告向原告购买葡萄筐，向原告出具欠条，应当对欠款承担清偿之责，本院对此予以确认。双方在欠条中约定的被告未在2015年12月20日前支付欠款承担每天2%的滞纳金，该约定实质是对于违约金的约定，原告诉请按照未付款项的每月2%承担违约金，按照整月计算至诉讼时，不足一月的未计算，原告诉请违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，故违约金计为38562元（192808元×2%×10个月）。被告辩解冷库使用费是拖欠敦煌市金煌葡萄农民专业合作社的，经查原告现代农业公司与敦煌市金煌葡萄农民专业合作社是独立的企业法人，且购买葡萄筐的买卖关系和租赁冷库的租赁合同关系不是同一法律关系，虽然原告提交敦煌市金煌葡萄农民专业合作社出具的授权声明书，并称向被告送达过债权转让通知的律师函，但未向法庭提交证据，而被告向法庭提交的原告给其送达的律师函，其中并不能反映将双方对债权进行转让并通知被告的事实，故原告该主张不能成立，对于原告要求被告支付冷库使用费及滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程志靖支付原告敦煌市现代农业科技开发有限公司葡萄筐款192808元、承担违约金38562元，合计231370元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告敦煌市现代农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告负担360元，被告程志靖负担2384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  褚雯婕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12047号原告:曹树祥,男,汉族,1959年2月13日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。法定代表人：黄代平，经理。本院在审理原告曹树祥诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告原告曹树祥逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊小平二〇一六年十二月三十日书记员  李本豪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4176号原告张某某。被告黄某某本院在审理原告张某某与被告黄某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费15000元，减半收取7500元由原告负担；剩余7500元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一六年十二月十六日书记员  王彬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2691号原告：明方胜。被告：徐缘。被告：刘元意。原告明方胜诉被告徐缘、刘元意民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明方胜到庭参加诉讼，被告徐缘、刘元意分别经本院传票传唤、公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明方胜的诉讼请求：一、判令两被告迅速偿还借款本金11万元，并按年利率24%计算自2016年6月25日起至本金实际还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告徐缘、刘元意因生意需资金周转，于2013年3月25日借款20万元，借款时约定借款利率为月息2%，利息每月支付。两被告借款后，按约定支付利息至2016年6月25日。经原告多次催讨，两被告以资金困难为由至今仅偿还本金9万元。故原告向法院起诉。被告徐缘、刘元意均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2013年3月25日，被告徐缘、刘元意因需资金周转向原告明方胜借款200000元，利息2分，利息每月支付，并出具了借条一份。当天，原告明方胜通过银行转账两笔合计200000元到被告徐缘的账户上。事后，两被告按约定每月向原告明方胜支付了利息，自2016年6月25日至现在的利息没有支付。2016年8月16日至同年12月9日间被告先后六次偿还了原告本金90000元，尚欠本金110000元未偿还，因而形成诉讼。另外，被告徐缘、刘元意原系夫妻关系，双方于2016年6月29日办理了离婚登记。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐缘、刘元意应偿还原告明方胜借款本金110000元及利息（自2016年6月25日开始以实际差欠本金数额按月利率2%的标准计算，息随本清）。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告徐缘、刘元意负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 碧人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡晓玲二〇一六年十二月三十日书 记 员 刘元亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1988号之六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人赵世刚，男，1962年9月28日出生。被执行人胡言会，女，1963年10月13日出生。被执行人杨文，男，1972年1月7日出生。被执行人莫明华，女，1970年5月21日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵世刚、胡言会、杨文、莫明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人莫明华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山执字第215号申请执行人刘君，男，汉族，山西省山阴县人，住所地X县X街X区*排*号。被执行人闫永存，男，汉族，山西省山阴县人，地址X县X镇X村X区*号。被执行人黄永刚，男，汉族，山西省山阴县人，地址X县X镇X区*排*号。被执行人王俊，男，汉族，山西省山阴县人，地址X县X镇X区*排*号。刘君与闫永存、黄永刚、王俊身体权纠纷一案,山阴县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)山民初字第00781号已经发生法律效力。由于被执行人闫永存、黄永刚、王俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君向本院申请强制执行，请求三被执行人分别赔偿医疗费等费用2400元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人闫永存、黄永刚、王俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫永存、黄永刚、王俊新的财产线索，申请执行人刘君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一六年十二月十九日书记员 万宏伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4217号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：有米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋B232，统一社会信用代码914401015544057041。经营者：陈第，该公司董事长委托代理人：卓丽双、唐丽玲，该公司法务。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告有米科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告在开庭前向本院提出撤诉申请，并申请将本案的索赔金额变更为人民币10000元。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张志荣审 判 员  伍敏青代理审判员  陈梦芷二〇一六年十二月一日书 记 员  佘丽萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5940号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市。负责人洪佳庆，该支行行长。被行人：石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡秀气，该公司负责人。被执行人：石狮市海燕纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人洪金堆，该公司负责人。被执行人：石狮市佳鑫布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄志建，该公司负责人。被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张传播，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市康泰工贸有限公司、石狮市海燕纺织品贸易有限公司、石狮市佳鑫布业贸易有限公司、黄泰山、洪肇交、张传播金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初1205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市海燕纺织品贸易有限公司应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款本金500万元及截至2016年3月10日的利息、罚息、复利350334.28元，其他被执行人对被执行人石狮市海燕纺织品贸易有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月08日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，且未发现被执行人有其他财产，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。现本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行贷款本金500万元及截至2016年3月10日的利息、罚息、复利350334.28元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执5940号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰