wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24604号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告吕宏建，男，1976年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市巨野县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告吕宏建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告吕宏建经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行的诉讼请求为：1、被告吕宏建偿还截至2016年2月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计188828.43元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告吕宏建承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：吕宏建向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。吕宏建在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、吕宏建身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告吕宏建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吕宏建未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2008年11月18日，吕宏建向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。吕宏建在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：吕宏建知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；吕宏建保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；吕宏建应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；吕宏建因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在吕宏建账户内直接记收，吕宏建承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；吕宏建在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；吕宏建提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；吕宏建未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；吕宏建未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了吕宏建的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付吕宏建使用。截至2016年2月27日，吕宏建尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计188828.43元。本院认为，建设银行与吕宏建之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与吕宏建作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吕宏建既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吕宏建在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吕宏建逾期还款的行为已经构成违约，依据《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宏建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月27日的信用卡欠款共计188828.43元，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告吕宏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元、公告费260元，由被告吕宏建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  ＸＸ代理审判员  邓斌代理审判员  周韬二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18790号原告：林敏，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被告：陈保中，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赵晖，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告林敏诉被告陈保中、赵晖因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人林祺宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款600000元及利息（从借款之日至实际还清之日止按年利率24%进行计算），暂计至2016年10月26日止利息为351000元（已还利息已进行扣减），合计951000元；2.由被告承担本案的财产保全费及诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈保中于2012年8月25日、2013年11月16日在原告处分别借款300000元，共600000元，并约定借款利息为月息2%及还款期限，且出具借据交原告收执。事后，原告多次催讨，被告仅向原告给了少部分借款利息。被告陈保中与被告赵晖在夫妻关系存续期间，对外所负债务应当共同承担清偿还责任。本院经审理认定事实如下：林敏与陈保中系朋友关系，陈保中因资金周转需要两次向林敏借款，林敏分别于2012年8月25日、2013年11月16日分别转账300000元给陈保中，两笔共计600000元。款项出借后，陈保中于2012年9月15日、2013年8月26日、2013年11日16日、2014年8月27日、2015年8月27日分别出具五分借条，确认上述两笔借款，并约定月利息为2%。上述款项到期后，陈保中仅在2016年2月份归还了161000元，其余款项未按期归还，林敏催收未果遂起诉至法院。另查，被告陈保中与被告赵晖系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈保中与原告林敏之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告陈保中在借款期限届满后未按期归还借款，已构成违约，依法应承担归还本金及支付利息的责任。利息的具体计算方法为，第一笔借款300000元从出借之日即2012年8月25日起算，第二笔借款从出借之日即2013年11月16日起算，均按照月利率2%计至实际清偿之日止。由于原告林敏自认陈保中在2016年2月份归还了161000元，应作为利息扣除，由于被告未到庭举证该161000元的准确还款时间，本院按照2013年2月29日归还计算，经核算，上述两笔借款计算至2013年2月28日的利息为424200元，扣除已归还的161000元，尚欠利息为263200元，之后的利息以600000元为本金从2016年3月1日起按照月利率2%计至实际清偿之日止。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林敏借款本金600000元及利息（暂计至2016年2月28日为263200元，之后的利息以600000元为本金按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。本案受理费减半为6655元（原告已预交），由被告陈保中、赵晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一六年十二月二十三日书记员  何泽源
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢307号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人:王永明,系该行行长。委托代理人:王俊相,男,1977年05月01日出生,汉族,系该支行土城分理处职员,现住瓦房店市。被执行人:冯万静,男,1962年12月08日出生,汉族,系农民,现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人冯万静金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月28日作出(2013)瓦民初字第4740号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年5月25日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:瓦房店市人民法院(2013)瓦民初字第4740号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十日书记员  时 平
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1897号原告:于鹏，男，汉族，1989年4月22日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尤秋梅，男，汉族，1969年9月16日出生，住山东省菏泽市东明县。委托诉讼代理人：卢富国，山东君诚仁和律师事务所律师，一般授权代理。原告于鹏与被告尤秋梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏及其委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人卢富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日原、被告签订协议，由原告向被告尤秋梅供应通风排烟设备用于山东省菏泽市东明县金座商城15号楼及地下室上，该批通风排烟设备总价款121550元，被告尚欠原告34698元货款至今未付。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告提供的证据只是一份协议书和报价单，不能证明原告是否按照约定为被告提供的货物，一般常识大量货物交易应由发货、收货、验收的凭证，现原告即无发货单又无被告的收货单，也无双方的验收凭证，证明了原告并未按照约定提供货物，协议书是一份双方准备交易，并愿意按此履行的约定，并不能证明双方已按照协议的约定履行完毕，原告还应提供相应证据证明是否履行及履行情况。原告提供的录音并不具有真实性和关联性，也不能证明原告为被告提供了货物，因此原告要求被告支付货款没有事实依据。经审理查明，2015年6月12日原、被告签订协议，由原告向被告尤秋梅供应通风排烟设备用于山东省菏泽市东明县金座商城15号楼及地下室上，该批通风排烟设备总价款121550元，被告尚欠原告34698元货款至今未付。原告向本院提供四份证据，证一：协议书一份，协议约定被告于2015年6月12日自提货物。证二：东明金座项目通风排烟报价清单四份。证三：录音光盘一张。证四：2016年12月9日原、被告录音证据。本院认为，原告提供的协议书和两份录音证据相互印证，足以证明被告已拿到货物并已安装使用，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告尤秋梅于本判决书生效后十日内偿还原告于鹏设备款34698元及利息（自判决生效之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费334元、保全费420元由被告尤秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月二十八日书记员  安伟伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4845号罪犯宾益泉，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月21日作出(2009)南刑初字第557号刑事判决，以被告人宾益泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月30日作出(2009)佛刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宾益泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑六个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年10月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯宾益泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宾益泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾益泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宾益泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7252号上诉人（原审原告）：长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。法定代表人：葛浩，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李灿。上��人长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被上诉人李灿物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人世嘉物业公司于2016年12月7日以已与被上诉人李灿就本案纠纷达成庭外调解协议、并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人世嘉物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）��0102民初387号民事判决；二、准许长沙世嘉物业管理有限公司撤回起诉。一审受理费152，减半收取76元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担；二审受理费152，减半收取76元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十二月七日书 记 员  陈娇
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1023行初14号原告于艳芝，女，1957年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。委托代理人陶东坡，男，河北天枢律师事务所律师。被告永清县公安局,地址：永清县益昌路29号。法定代表人蔡大军，任局长。委托代理人张超，男，1974年2月12日出生，汉族，任该局党委成员，现住永清县。委托代理人赵美荣，女，1982年12月22日出生，汉族，任该局法律顾问现住永清县永清镇裕丰街。第三人兰文雅，女，1981年8月8日出生，汉族，现住河北省永清县。本院在审理原告于艳芝诉被告永清县公安局不服治安行政处罚一案中，原告于2016年12月16日以诉讼理由不充分为由，申请撤回对被告永清县公安局的起诉。本院认为，原告于艳芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于艳芝撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告于艳芝承担。审 判 长  李田芳审 判 员  樊眉珅代理审判员  李佳颖二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 朔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3958号原告：张某，男，1977年11月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告：毛某，女，1982年2月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月20日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案适用简易程序收取案件受理费130元，由原告负担。审判员  张正君二〇一六年十二月二十日书记员  黄 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4646号之一解除保全申请人：毛啸波。被申请人：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。解除保全申请人毛啸波与被申请人祝敏中民间借贷纠纷一案，解除保全申请人毛啸波在诉讼过程中向本院申请保全，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0802民初4646号民事裁定书，查封了解除保全申请人毛啸波与金小燕共有的坐落于衢州市忠烈庙前38-5幢2单元201室（房产证号：衢房权证衢州市字第××号）���毛啸波于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人毛啸波诉被申请人祝敏中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0802民初4646号民事调解书已经发生法律效力，毛啸波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对毛啸波提供担保的坐落于衢州市忠烈庙前38-5幢2单元201室（房产证号：衢房权证衢州市字第××号）房产的查封。代理审判员  沈发玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑 重
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6979号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：陆莹帆，男，汉族，住四川省武胜县xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陆莹帆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告陆莹帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61309.25元（截止2016/07/19，欠款本金54299.89元，利息1677.26元，费用5332.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告陆莹帆自2014/07/30始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/07/19止累计欠款本息共计61309.25元整未给付。原告自2016/04/19开始多次催款，被告仍未清偿。被告陆莹帆未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，陆莹帆通过ipad方式向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡，并签署《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。陆莹帆向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向陆莹帆签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：陆莹帆从2014年10月31日起开始启用信用卡消费，截止2016年7月19日，人民币账单欠款本金54299.89元，利息1677.26元，费用5332.10元（滞纳金），合计61309.25元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，陆莹帆向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系陆莹帆的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。陆莹帆取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但陆莹帆未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，陆莹帆的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因陆莹帆未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年7月19日，陆莹帆尚欠招行信用卡中心透支本金54299.89元，利息1677.26元，费用（滞纳金）5332.10元。故招行信用卡中心要求陆莹帆给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告陆莹帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金54299.89元，利息1677.26元，费用（滞纳金）5332.10元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年7月19日，从2016年7月20日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告陆莹帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取666元，由被告陆莹帆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月二十二日书记员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1593号原告：戴章来。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：魏永柱。被告：陈伏芬。本院在审理原告戴章来与被告魏永柱、陈伏芬民间借贷纠纷一案中，因被告陈伏芬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之��定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初6128号原告:杨长才，男，1955年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王贵生，男，1958年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝冬梅，女，1973年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告杨长才诉被告王贵生、郝冬梅民间借贷纠纷一案中，原告杨长才于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长才撤回起诉。案件受理费10184元减半收取5092元，由原告杨长才负担。审判员  刘玉金二〇一六年十二月二十四日书记员  马馨蔓法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1420号罪犯王宝辉，男，1972年9月30日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王宝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人石磊经济损失3702元。宣判后，被告人王宝辉不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年九月十二日作出（2001）内刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）内刑执字第346号刑事裁定，将罪犯王宝辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年8月6日起至2017年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宝辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王宝辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年4月考核期内获考核分361.5分，记功6次。本院认为，罪犯王宝辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宝辉减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4310号之一申请执行人许雅莉，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人洪逸，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人福安市安宁电气有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区21号。法定代表人施新娇。申请执行人许雅莉、洪逸与被执行人福安市安宁电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许雅莉、洪逸于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人福安市安宁电气有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币431358.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行���件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4310号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十二月二十八日代书 记员  潘柳含
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执289号申请执行人：林伟，男，生于1989年8月7日，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被执行人：罗自琼，女，生于1960年6月11日，汉族，农民，住玉溪市江川区。本院在执行林伟与罗自琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人罗自琼未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人罗自琼无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  杨志伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执65号申请执行人陈坤，男，1976年11月18日出生，汉族，，住湖南省澧县。被执行人宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。本案在执行陈坤与宋建兴承揽合同纠纷一案中，经查被执行人宋建兴暂无可供执行财产，本案在法定执行期内无法结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十二月二十日书记员  唐 倩
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6891号之一原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，住象山县。被告：倪夏梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住象山县。原告屠玉芳与被告倪夏梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告屠玉芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠玉芳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定不予收取。代理审判员  陈郑旭二〇一六年十二月十二日代书 记员  郑 绵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢147号之一申请执行人郭春英，女，1974年2月3日生，汉族，无职业，住北京市房山区。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人王金范，总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。郭春英与吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院立案执行后对（2016）吉0112执字第538号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年12月8日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依申请执行人的申请扣押了被执行人饲养的奶牛30头。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 琼
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执457号被执行人陈小波。本院在执行被执行人陈小波罚金一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第238号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2010)湘0181执0855号申请执行人陈玉良被执行人陈仕阁申请执行人陈玉良与被执行人陈仕阁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2009)浏民初字第556号民事判决书，于2010年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年07月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仕阁银行存款人民币18543元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一六年十二月九日书记员 黄思明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执644号之一被执行人：程志坚，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌妮，女，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行程志坚、凌妮其他案由一案中，责令被执行人程志坚、凌妮立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002民初502号民事判决缴纳案件受理费4456元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月三十一日书记员 余 烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3278号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人闫顺心，男，汉族，1968年11月26日出生。被执行人张玉梅，女，汉族，1982年1月23日出生。被执行人陕西东泰投资有限公司。法定代表人钟小毛，系该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人闫顺心、张玉梅、陕西东泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫顺心、张玉梅、陕西东泰投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初264号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫顺心、张玉梅、陕西东泰投资有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西东泰投资有限公司的银行存款757551.12元，其中本案案款747674.12元，本院案件执行费9877元。本院已将前述案款747674.12元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3278号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭宗成
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初4990号原告：李模均，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告李模均与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李模均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李模均负担。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1503执字793号之四申请执行人刘亮，男，汉族，1976年12月27日生，住上海市宝山区，现住安徽省六安市裕安区，被执行人谢正余,男,汉族，1969年4月18日出生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区111室,组织机构代码66264898-4。法定代表人谢正余，该公司董事长。被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,组织机构代码：67092323-4。负责人谢正余，该公司经理。被执行人六安市晓东地产置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道,组织机构代码：59707555-7。法定代表人谢晓东，该公司经理。本院于2015年9月6日作出（2015)六裕民二初字第02317-1民事裁定书，查封了被执行人谢正余所有的皖Ｎ×××××号宝马299CC小轿车及六安市振宇房地产开发有限公司所有的皖Ｎ×××××号金龙大型汽车、皖Ｎ×××××号奇瑞小型汽车、皖Ｎ×××××号福克斯小型汽车、皖Ｎ×××××号小型越野车，现双方达成和解协议，需要解除查封。依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢正余所有的皖Ｎ×××××号宝马299CC小轿车及六安市振宇房地产开发有限公司所有的皖Ｎ×××××号金龙大型汽车、皖Ｎ×××××号奇瑞小型汽车、皖Ｎ×××××号福克斯小型汽车、皖Ｎ×××××号小型越野车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年十二月八日书记员  傅绪辉
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁1121执1744号申请执行人：崔成兰。申请执行人：张华。申请执行人：张文庆。申请执行人：张美芳。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。代表人：李连亮，总经理。申请执行人崔成兰、张文庆、张美芳、张华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人崔成兰、张文庆、张美芳、张华与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。二〇一六年十二月二十七日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5072号原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告夏红梅，女，汉族，1988年6月14日出生，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告夏红梅医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在��律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。审判员  胡先荣二〇一六年十二月六日书记员  黄 嵘
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1483号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：何莉。被告：李欢。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何莉、李欢物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初10248号原告：杜壁如，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市孚安燃气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座1319号房，统一社会信用代码：91440606MA4UMF8469。法定代表人：杨彩玲。原告杜壁如与被告佛山市孚安燃气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，一个自称煤气检查的人敲门，原告开门给该人员进屋，该人员检查说会漏气，要装保险阀才不会漏气，该人员说装一个250元，50元一个月，要用5年，包以后煤气炉维修、热水器维修不用收费，保险阀已买了5年的保险，以后原告发生什么煤气漏气事故，有保险公司负责，原告听了该人员这样讲就说装。装完后，原告问热水器要不要装，他说装一个保险阀在哪就保险哪，热水器也要装才能保险。两个都装完后，原告给了该人员500元并问该人员要发票，该人员给了原告一张印有公章并写上字的纸给原告，原告想看清楚，该人员指着“该部一次性收取服务费及保险费250元一个”给原告看，还在纸上写上安装工号013安装两个，这样就是证明收了原告500元。该人员走的时候原告发现其没有到别的屋去检查煤气，原告感觉有问题，于是打电话到煤气公司问是否有人上门检查煤气，煤气公司说没有，并称不知道保险阀是否安全或是有害，所以原告叫煤气公司的人拆了该保险阀，煤气公司的员工说，煤气公司装好的设备是不准别人加装别的设备的，更不需要别的公司来检查。原告为此起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2016年6月19日，被告的工作人员向原告声称需要检查煤气，原告开门让其进屋检查，被告的工作人员检查后跟原告说螺丝松会漏气，让原告安装保险阀。于是原告让被告的工作人员安装了两个保险阀，被告的工作人员向原告出具一份盖有被告公章的单据，写明安装地址为一街5号C座408，安装工号013，安装两个，同时写明一次性收取服务费及保险费250元/个，并承诺5年内凡质量问题免费更换，定期一年4次复检免费维修灶具、热水器，原告在该单据上签名。事后，原告发现被告的工作人员没有去别的房屋检查煤气，于是打电话到煤气公司询问，煤气公司人员告知原告没有派员上门检查煤气，并明确煤气公司安装好的设备不准别人加装别的设备，也不需要别的公司检查。后原告无法联系被告，为此认为受骗，遂于2016年7月8日向佛山市公安局禅城分局江湾派出所报警，佛山市公安局禅城分局江湾派出所向原告出具一份回执号为0003917的报警回执。本院认为，被告的工作人员为原告安装了两个保险阀后向原告出具一份盖有被告公章的单据，写明安装地址为一街5号C座408，安装工号013，安装两个，同时写明一次性收取服务费及保险费250元/个，并承诺5年内凡质量问题免费更换，定期一年4次复检免费维修灶具、热水器，原告在该单据上签名，后原告无法联系被告，为此认为受骗，遂于2016年7月8日向佛山市公安局禅城分局江湾派出所报警。从上述行为分析，原告是相信被告的工作人员向其承诺其所支付的500元是包括服务费及保险费，同时由被告5年内凡质量问题免费更换，定期一年4次复检免费维修灶具、热水器，原告才作出订立合同的意思表示。但是，一方面，未有证据证明保险阀购买了保险；另一方面，之后原告无法联系被告，被告根本无法履行其承诺的5年内凡质量问题免费更换，定期一年4次复检免费维修灶具、热水器的服务。据此分析，被告的行为明显存在欺诈，原告在被告欺诈的情况下才作出了订立合同的意思表示，之后原告向佛山市公安局禅城分局江湾派出所报警，可见原告当时是在违背其真实意思的情况下订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告为此主张要求被告返还500元，被告对此也未有答辩。综合上述分析，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市孚安燃气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜壁如返还500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杜壁如已预交），由被告佛山市孚安燃气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  莫少文人民陪审员  陈建华二〇一六年十二月八日书 记 员  霍惠梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5258号申请执行人沈志华，男，1963年9月7日出生。被执行人圣牛强汽车配件经营部，住所地北京市石景山区衙门口3号桥南100米。经营者牛东英。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。法定代表人房建文。沈志华与圣牛强汽车配件经营部、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司其他权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7186号民事判决书发生法律效力后，申请人沈志华于2016年11月9日立案强制执行，要求被执行人圣牛强汽车配件经营部给付原告沈志华人民币一万三千四百八十五元四角；被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告沈志华人民币十二万一千三百六十八元八角。本院在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司已主动履行全部案款；被执行人圣牛强汽车经营部与申请人沈志华达成执行和解协议，和解协议尚未全部履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月十六日书 记 员 孟晓领
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1495号原告：蔡某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人：侯某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：周某，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，住高台县。原告蔡某诉与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告周某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告周某未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担自2015年12月26日至2016年6月26日利息3600元（年利率24%计）及以后利息相同标准计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限自2015年7月26日至2015年12月25日，逾期，按银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，被告未予偿还。周某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限自2015年7月26日至2015年12月25日，逾期，按银行同期利率四倍承担利息。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方成立合法有效的借款合同。被告未按合同约定如期偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的2015年12月26日至2016年6月26日的3600元利息及以后利息（以年利率24%计），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于判决生效后30日偿还原告蔡某借款30000元，承担自2015年12月26日至2016年6月26日期间利息3600元及2016年6月27日至借款还清为止的利息（以年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告承担；原告预交的受理费640元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  贺永军审 判 员  赵玉梅人民陪审员  刘万成二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 伟
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初610号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人骆建美，女，1966年1月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住眉山市东坡区。2016年5月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被眉山市公安局东坡区分局决监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人骆建美犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人骆建美到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人骆建美于2016年9月20日15时许在眉山市东坡区上大南街向蒋某贩卖毒品海洛因，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从被告人骆建美处查获毒品疑似物9小包，从蒋某处查获毒品疑似物1小包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，上述10包毒品疑似物中均检另查明，被告人骆建美到案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人骆建美因犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被告人骆建美患病，2016年5月17日本院决定对被告人暂予监外执行，该决定书于2016年5月20日送达眉山市东坡区司法局。上述事实，被告人骆建美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，指认毒资照片，辨认笔录、照片，尿检照片、笔录及检测报告，称量报告、照片，检查笔录，扣押笔录、清单，通话清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公(物)检（理化）字[2016]233号理化检验报告书，证人蒋某的证言，领条，到案经过，情况说明，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初223号刑事判决书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑执223号暂予监外执行决定书，被告人骆建美的户籍信息及其供述等证据予以证本院认为，被告人骆建美贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆建美在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决后，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑法数罪并罚。被告人骆建美曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人骆建美到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第三百五十六条，六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆建美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与被告人骆建美所犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二个月25天，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2018年2月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  石剑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3936号原告：四川江油鼎鑫生态肥料有限公司。住所地：江油市方水乡。法定代表人：黄大秀。委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。一般代理。被告：黄伟，男，汉族，现住绵阳市涪城区。被告：黄加金，男，汉族，生于1968年1月4日，现住绵阳市涪城区。二被告委托代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。一般代理。原告四川江油鼎鑫生态肥料有限公司与被告黄伟、黄加金合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川江油鼎鑫生态肥料有限公司撤诉。案件受理费3050元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年十二月十六日书记员  黄雯慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9671号原告：邓四青，女，1979年10月6日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告：阚磊，男，1984年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告邓四青与被告阚磊加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓四青及其委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼，被告阚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓四青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加工费13万元及支付利息（按同期贷款利息计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年3月至同年12月为被告加工羊毛衫，加工费共为18万元，经多次催要仅支付5万元，下余13万元拒不支付，故起诉要求被告支付加工费13万元，被告阚磊未答辩，亦未向本院提交证据。原告邓四青围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：一、被告阚磊于2016年2月6日给原告出具的欠条一张，欠条中写明被告欠原告加工费13万元，并写明被告于2016年2月15日至20日给付原告加工费5000元，下余12.5万元自2016年4月起每年向原告支付1.5万元；二、结账单一张、送货记账本共17页、电话录音光盘一个，证明被告欠原告加工费13万元。被告阚磊在接到本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内和举证期限内均未提出异议，本院予以确认并在卷佐正。本院认为：被告阚磊于2016年2月6日出具一张欠原告邓四青加工费13万元的欠条，欠条中写明被告自愿于2016年2月15日至20日给付原告加工费5000元，下余12.5万元自2016年4月起每年向原告支付1.5万元，被告在答辩期限内和举证期限内均未提出异议，本院予以认定。综上所述，被告阚磊共欠原告邓四青加工费13万元，根据欠条中的还款计划，由被告阚磊在本判决生效后向原告邓四青支付加工费20000元（5000元+15000元），下余110000元加工费，自2017年起每年4月30日前由被告阚磊向原告邓四青支付加工费15000元，至110000元加工费支付完毕止。欠条中未约定利息，法律规定视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚磊在本判决生效后五日内向原告邓四青支付加工费20000元，下余110000元加工费，自2017年起每年4月30日前由被告阚磊向原告邓四青支付加工费15000元，至110000元加工费支付完毕止。二、驳回原告邓四青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告阚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十二月二十七日书记员  凌翔宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初750号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门潘多拉娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路贤文创业综合楼2号楼。法定代表人：许钟炜。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告厦门潘多拉娱乐有限公司（以下简称潘多拉公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告音集协向本院提出诉讼请求:1.潘多拉公司停止侵权，立即从曲库中删除209部侵权作品；2.潘多拉公司赔偿音集协经济损失104500元，承担音集协为本案诉讼支出的合理费用3280元,两项费用合计107780元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司即权利人分别对《彩虹》、《宁夏》、《丝路》等209部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据权利人的授权，有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。潘多拉公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯音集协的合法权益。被告潘多拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”潘多拉公司的住所地在厦门市海沧区，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(37087,46)?)、第四十七条(?javascript:SLC(37087,47)?)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害著作权��纷，应由具有知识产权纠纷案件管辖权的法院审理。被告潘多拉公司的住所地在厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院不具有知识产权民事案件管辖权，本院依法对本案拥有管辖权，潘多拉公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告厦门潘多拉娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门潘多拉娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级���民法院。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年十二月十九日书记员  马永强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管��权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。（二）非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。（四）劳动争议案件每件交纳10元。（五）行政案件按照下列标准交纳：1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；2.其他行政案件每件交纳50元。（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1489号罪犯王忠亮，男，1981年1月7日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年9月14日作出(2011)并刑初字第125号刑事判决，以罪犯王忠亮犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年1月10日至2026年1月9日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王忠亮在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王忠亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014��至2016年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王忠亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合悔改表现突出的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠亮减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇代理审判员  陈 聪人民陪审员  李亚琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐鲜萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2487号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：王尤盟，男，1987年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：岳焕英，女，1989年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王尤盟、岳焕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告王尤盟、岳焕英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王尤盟归还原告借款本金165701.98元及截至2016年1月14日的利息9498.83元、罚息2033.24元、复利227.64元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告岳焕英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王尤盟、岳焕英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款50万元，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王尤盟、岳焕英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告王尤盟、岳焕英未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王尤盟出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款金额为50万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，后原告向被告王尤盟发放贷款50万元。被告王尤盟自2015年7月20日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月14日，被告王尤盟尚欠原告贷款本金165701.98元、利息9498.83元、罚息2033.24元、复利227.64元。另查明：两被告于2011年2月10日登记结婚。本院认为，被告王尤盟通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王尤盟出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王尤盟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告岳焕英亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王尤盟、岳焕英归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告王尤盟、岳焕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王尤盟、岳焕英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币165701.98元；二、被告王尤盟、岳焕英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月14日的利息9498.83元、罚息2033.24元、复利227.64元，并偿付自2016年1月15日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3849元，保全费1520元，公告费600元，均由被告王尤盟、岳焕英负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初309号原告：孙军，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：李冰，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号，组织机构代码：75971196-7。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。原告孙军、李冰诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军、李冰的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因城市建设需要，原、被告于2010年10月30日、2010年12月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。原告于2010年10月24日向被告交付了房屋，至今已有五年多时间，被告仍然未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助费和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2800元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。经审理查明：2010年10月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区某某路某某号附某号院内，属第某幢某单元某楼某号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为73.21平方米，产权证号000011XXXX号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积87.97平方米，原告自愿选择1号楼C户型21-C号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方20800.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月·户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。2010年12月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。另查明:四川置得房屋拆迁有限公司于2010年10月30日向原告出具收条，载明：“今收到孙军交来房屋产权证壹份0000110416、身份证复印件壹拾贰份。”再查明:案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙军、李冰支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2800元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙军、李冰的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3071元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 毛 琴二〇一六年十二月二十六日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执40号申请执行人九江县农工商企业发展促进会,地址:九江县庐山北路1号中国银行九江县支行二楼,机构代码:091094929。法定代表人唐进波,系该会会长。被执行人武宁县华宇光电科技有限公司,地址:江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人罗水英，系公司董事长。被执行人罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，住九江市，本院于2016年2月4日立案执行申请执行人九江县农工商企业发展促进会与被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第224号民事调解书，被执行人应支付申请人款250000元，承担执行费3650元。本院已执行0元,尚有250000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执40号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3811号原告：王涛，住呼和浩特市。被告：李坚。原告王涛诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王涛诉称，2012年12月13日，被告李坚以资金周转不灵为由向原告借款人民币40万元整，约定月利息2.5%，利息付至2014年9月，经原告多次催讨，被告承诺原告于2015年6月30日还本付息完毕，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提起的诉讼请求。请求判令：1、要求被告李坚偿还原告的借款人民币40万元；支付利息240000元整，自2014年10月1日始到2016年10月1日止，请求支持至实际给付之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李坚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王涛围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，因原告王涛提举证据均为原件且能够相互印证形成完整证据链条，加之被告李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院对原告提举证据《借条》一份，《银行交易回单》两张，《银行卡历史交易明细》一份均予采信。依据上述证据对案件事实本院认定如下：被告李坚因生意资金周转向原告王涛借款40万元，原告王涛分别于2012年12月9日及2013年6月9日通过银行转账方式向被告李坚转账共计40万元人民币。双方口头约定上述借款均按照月利率2.5%计息，第一笔借款发生后被告每月开始以30万元本金为基数每月还息7500元，第二笔借款发生后被告每月以40万元本金为基数每月还息10000元，一直支付至2014年10月。2015年5月9日，原、被告就双方前述借贷关系重新结算后达成新的《借条》一份，载明：“今借到王涛人民币40万元整。此款在2015年6月30日前本息全部还清。”认定上述事实依据的《借条》一张，《银行交易回单》两张，《银行卡历史交易明细》一份，庭审笔录一份，均在卷佐证。本院认为，被告李坚虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，但结合原告王涛的陈述和其提交的证据，加之被告李坚未到庭视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院认定本案民间借贷法律关系真实发生，合法有效，应受法律保护，被告李坚应当承担偿还借款本金40万元的责任。关于借款利息，原告王涛诉称自借款后，原、被告之间一直存在月利率2.5%的口头利息约定并提举《银行卡历史交易明细》一份以证明被告李坚自2013年1月至2014年10月期间均有按月规律性地向原告王涛支付利息，结合2015年5月9日被告李坚向原告重新出具的《借条》中载明“2015年6月30日前本息全部还清”，本院对原告诉称的事实予以采信，认定双方自借款实际发生后就一直存在月利率2.5%的利息约定且被告李坚已经偿还利息至2014年10月，但现因原告主张的利息超过法律保护的最高上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告自2014年11月1日至借款实际给付之日止利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李坚于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金40万元并按照年利率24%支付自2014年11月1日至借款实际给付之日止的利息；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费：5100元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长赵婧人民陪审员张风人民陪审员李春秀二〇一六年十二月十六日书记员薛晓彤附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保41号申请人：赵福全，住所地吉林省东辽县。委托代理人：赵金萍，1992年11月5日，住所地吉林省东辽县.被申请人：李德军，住所地吉林省辽源市。申请人赵福全与被申请人李德军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵福全于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李德军驾驶的×××号轻型自卸货车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李德军驾驶的×××号轻型自卸货车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人赵福全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 月二〇一六年十二月二十六日书记员  金艺菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初字619号原告：上海裴黛模具有限公司,住所地:上海市青浦区香花桥街道崧泽大道9389号。法定代表人:胡福义,总经理。委托代理人崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：山东龙舜管业有限公司，住所地：聊城高新经济技术开发区九洲街道办事处徐田村。法定代表人：李哲，经理。本院在审理原告上海裴黛模具有限公司与被告山东龙舜管业有限公司买卖合同纠纷一案,原告上海裴黛模具有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条之规定，裁定如下：准许原告上海裴黛模具有限公司撤回对被告山东龙舜管业有限公司的起诉。审判员  梁怀敬二〇一六年十二月十五日书记员  李 腾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9647号罪犯阚钦佩，男，汉族，1947年7月14日生，文盲，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年11月27日作出（2013）砀刑初字第00290号刑事判决，以被告人阚钦佩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人阚钦佩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）宿中���终字第00091号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阚钦佩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阚钦佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阚钦佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚钦佩减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初4703号原告：张某1，女，1977年出生，汉族，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：张某2，男，1981年出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘亚，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：××××年××月，张某1与张某2登记结婚，后双方经淮北市烈山区人民法院和淮北市中级人民法院判决离婚，现发现已经查明以下财产没有进行分割：2014年9月-12月房贷每月还款共计4873.12元（1218.28×4）；企业年金及养老金32105元（当时淮北市中级人民法院判决中采信的11号证据，为14624元，该资金数额与张某2单位提交的缴费清单有出入，重新计算为32105元，经扣除判决部分，还有17481元尚未分割）；××××年××月至2014年12月的工资及奖金，根据张某22011年、2012年、2013年工资卡记录信息，原告与被告婚姻关系存续期间56个月，平均按每月3500元计算，总收入为196000元，扣除生活支出费用外，按每月2500元起算，结存56000元应为夫妻共同财产尚待分割；在2013年11月12日到2014年5月4日，原告与被告分居期间，张某2用夫妻共同财产装修房屋，装修金额为40856元，装修无疑使原告的房屋增值，这部分增值没有作为夫妻共同财产进行分割。原、被告离婚，因为特殊原因，原告未能提供相关充分的证据证明双方尚存在未分割的家庭财产，现证据充分，为此，诉至人民法院请判令：1、被告给付原告离婚时未分割的家庭财产119210.12元的一半59605.06元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：依照法律规定，判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审;当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。本案中,安徽省淮北市中级人民法院对其离婚诉讼中的企业年金、养老金、张某2的工资收入、房屋及贷款、房屋装修款的分割请求，已经生效判决处理，故其诉讼主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。如其对生效判决持有异议应依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案无诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴志强审 判 员  王 平人民陪审员  尹瑞红二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
沈阳市皇姑区人民��院执 行 裁 定 书辽01**执727号申请执行人周野被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人周野与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币9780元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1305号原告：四川圣迪乐村生态食品股份有限公司。地址：四川省梓潼县经济技术产业园区圣迪乐村。法定代表人：冯斌，董事长。委托代理人：陈中华，公司综合部经理。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司。地址：贵州省毕节市金海湖新区贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司与被告贵州竹园惠农科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司的委托诉讼代理人陈中华到庭参加诉讼，被告贵州竹园惠农科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿付原告货款505920元，并承担此款从2014年12月14日，至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日被告与原告签订了《鸡苗销售合同》，被告开始在原告处购买蛋鸡苗，2013年12月10日双方对账确认欠款163万元。被告在2013年12月16日通过银行向原告汇款163万元。2014年4月16日被告又与原告续签了《鸡苗销售合同》，截止2014年9月17日被告共在原告处购买蛋鸡苗1339504元，被告分别在2014年6月3日、6月24日、7月22日、8月28日通过银行转账，向原告支付购蛋鸡苗款833584元。9月17日后原、被告双方在无业务往来。2014年12月14日双方对账，被告确认尚欠原告505920元。经原告数次催收未果，原告特诉至法院。被告贵州竹园惠农科技开发有限公司未答辩。经审理查明，原告诉称的事实有原、被告主体身份信息材料、原、被告双方签订的合同、支付货款的银行转帐单、双方对帐单等书证及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠款的事实清楚、明确。原告诉请要求被告偿付原告货款505920元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司支付货款505920元及利息（利息从2014年12月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2016年8月11日止）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  白 杨代理审判员  王 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8712号原告：王会琼，女，1960年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。法定代表人：李旭东，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋乾罡，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳琳，四川君合律师事务所律师。原告王会琼与被告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（简称嘉诚新悦公司）物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初1987号民事裁定：本案移送至成都市锦江区人民法院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王会琼及其委托诉讼代理人周亚平、被告嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人罗艳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会琼向本院提出诉讼请求：1、被告清除原告物业所在楼层左右观光电梯两边的障碍物；2、被告赔偿原告采光损失2000元、律师费5000元经济损失，共计7000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告共同共有位于金牛区凤凰立交与北新干线交汇处绿地世纪城5栋539-546号房屋，用途为商业。被告为原告的物业管理公司，双方签订了《前期物业服务协议》，约定：被告为包括原告在内的所有业主提供物业服务并维护所有业主的合法权益，被告服务内容包括但不限于对物业共用部分和场地的管理，对其他业主和物业使用人违反临时管理规约和物业使用守则的行为采取制止、规劝等，对物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，接受业主的监督等。协议签订后，被告向原告等业主提供了物业服务，但是原告发现自己物业所在楼层的左右楼梯被封堵，由此给原告及其他业主带来的严重影响及存在严重安全隐患。两楼梯被封堵后影响了原告物业的采光，同时客户难以找到原告的办公场地，最严重的是若发生安全事故特别是火灾后原告及其他业主不能从两端楼梯进行逃离，丧失了生命通道。基于事实，原告多次向被告申请拆除，但被告迟迟未予实施或制止，被告的违约行为严重侵犯了原告及其他业主的权益。被告嘉诚新悦公司辩称，1、原被告之间建立物业服务合同关系，被告已按合同约定提供了物业管理服务，履行了制止和报告义务，尽到了物业管理职责。2、清除原告物业所在楼层过道上的障碍物不属于被告的物业服务范围，被告仅有制止、报告义务，没有行政执法权。3、原告物业所在楼层仅观光电梯一边有障碍物，两边楼梯通道畅通无阻，不存在严重安全隐患，原告所述与事实不符。4、原告要求被告赔偿采光损失、公证费、律师费等经济损失没有事实和法律依据。本院经审理查明，认定双方无争议的事实如下：成都嘉诚新悦物业管理有限公司更名为被告现有名称。原告购买了位于成都市金牛区三环路以南、北新干线以东绿地世纪城房屋。2012年，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：在绿地红星国际广场物业小区内，原告委托被告提供物业服务，协议有效期限自双方签章之日起至2018年12月31日止；第七条物业公司权利义务有：……5、对业主和物业使用人违反临时规约或物业使用守则的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、制止、协助等措施；8、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，告知有关注意事项和禁止行为并签署《装饰装修管理协议》；15、物业公司可采取规劝、发出书面整改通知、上报政府主管部门、起诉等必要措施，制止业主、物业使用人违反物业服务协议或者法律、法规、小区管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，但是否采取以上措施由物业公司决定；20、应当协助做好物业服务区域内的安全防范工作，发生安全事故时，物业公司在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助好救助工作。双方确认，其他业主在案涉房屋过道上安装了门。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《企业名称变更核准通知书》、《前期物业服务协议》、双方当庭陈述等证据在案为证。被告为证明其履行了制止和报告义务，尽到了物业管理职责，向本院提交了整改通知书、照片、客户访谈记录表、网站截图拟证明。原告质证认为此项证据材料系被告单方制作，不予认可。本院认为，网站截图系被告登陆网站后截图打印形成，整改通知书存根、客户访谈记录表虽由被告制作，但被告还提交了将整改通知书张贴在门上的照片相互印证，访谈记录表上有被访谈人签名，原告也未举证证明予以反驳，故本院对此项证据材料的真实性予以认可。本院认为，根据《前期物业服务协议》之约定，被告对业主和物业使用人违反临时规约或物业使用守则的行为可以采取报告、规劝、制止、协助等措施。据本案查明的事实，原告购买的房屋所在楼层由其他业主在过道上安装了门，案涉房屋所在楼层及其他楼层过道上安装了门后，被告对安装的业主发出了整改通知书，进行访谈，并在成都市规划管理局网站上反映绿地红星国际广场物业小区内业主违规占用公共过道的情况。被告通过发出整改通知书、进行访谈、向相关部门反映的方式履行了其报告、规劝等义务。原告主张被告清除原告物业所在楼层左右观光电梯两边的障碍物，因被告并非实际侵权人，协议也未约定被告具有清除的义务，故本院对原告此项主张不予支持。原告主张被告赔偿采光损失及律师费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告王会琼的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告王会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一六年十二月十四日书记员 李茜兰记录员 郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执354号之十四申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张后明，该公司总经理。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陆光荣。担保人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：施万明。关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，安徽谢垅建设工程有限公司于2016年12月13日出具还款计划，承诺三日内付款3873872元，并由铜陵市恒基投资开发有限公司以其所有的恒基广场***四套房产提供担保。现因安徽谢垅建设工程有限公司逾期未能履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封铜陵市恒基投资开发有限公司用其所有的恒基广场***号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十二月二十七日书记员 吴跃强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19204号原告：义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑商贸区12街2-26号。法定代表人：朱伟山，系董事长。委托诉讼代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡俊鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告义乌市益瑞物业服务有限公司诉被告胡俊鹏租赁合同纠纷一案中，原告义乌市益瑞物业服务有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市益瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费6285元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一六年十二月二十七日书记员  郑佳卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6274号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：于桂芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告于桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员陈婷二〇一六年十二月八日书记员周海霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20226号原告：义乌市恒友酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。法定代表人：鲍志强，系董事长。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。被告：沈华锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告义乌市恒友酒业有限公司诉被告沈华锋买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恒友酒业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市恒友酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1304元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一六年十二月十五日书记员  叶璐莎
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执603号之一申请执行人：许正英，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，原住政和县东平镇山溪场**号，现住政和县。被执行人：朱章水，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：许少青，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人许正英与被执行人朱章水、许少青民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0725民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人朱章水、许少青无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月二十九日书记员  吴海敏
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初820号原告：子长县东关加油站，住所地子长县。负责人：史红安，该加油站投资人。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。原告子长县东关加油站与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告子长县东关加油站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子长县东关加油站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许子长县东关加油站撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全申请费1095元，由原告子长县东关加油站负担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  强小莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高瑶瑶
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初1958号原告：佘旭阳，男，汉族，1994年6月1日出生，住河北省唐县。被告：赣州新伦家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南康光明国际家具城B区*栋*层***********号。法定代表人：谢佳伦。原告佘旭阳与被告赣州新伦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告佘旭阳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘旭阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘旭阳负担（已交纳）。审判员  刘改桥二〇一六年十二月八日书记员  石阿娟