wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4016号罪犯钟远全，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）青刑一初字第83号刑事判决，认定被告人钟远全犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。山东省高级人民法院于2008年12月3日以（2008）鲁刑三终字第143号刑事裁定，予以核准。2011年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯钟远全减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟远全的悔改表现，有罪犯钟远全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯钟远全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯钟远全减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执502号申请执行人霍某某，男，1962年4月12日生，汉族。被执行人廖某甲，男，1978年3月12日生，汉族。被执行人廖某乙，男，1972年3月19日生，汉族。申请人依据已生效的（2015）华民初字第00926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖某甲给付申请人322310.82元，违约金29155.19元，共计351466.01元，廖某乙对该款项承担连带清偿责任。案件受理费5931元，诉讼保全费1500元及执行费6683元由二被执行人承担。本院受理后，执行中查明，被执行人廖某甲因承包工程负债巨大，目前无银行存款及其他可供执行的财产，另一被执行人廖某乙私下向申请人已代付了20万元，现仍下余债权165530元（其中含执行费6683元）未偿付，廖某乙也无能力给付，致该案现在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后查明被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可恢复立案予以执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503执502号执行案件终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可另行立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6425号原告：杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心，住所地杭州市古运路**号。法定代表人：史途停，主任。委托代理人（特别授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被告：施桂英，女，1963年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。第三人：郭施润，男，1988年2月20日出生，汉族，杭州市西湖区室。原告杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心（以下称原告）为与被告施桂英、第三人郭施润房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告施桂英支付原告房屋租金732333元；2、判令被告施桂英支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至判决履行之日止）；3、判令被告施桂英支付原告为追索债权产生的律师费5000元；4、由被告施桂英承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月，第三人郭施润（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定甲方将坐落于本市湖墅北路73号二楼、73-1号二楼、73-2号二楼建筑面积为670平方米的房屋出租给乙方作沿街商铺使用。租赁期为5年，自2010年10月1日起至2015年9月31日止。经双方约定，该房屋每日每平方米面积租金为2元，第一年享受优惠政策，即每日每平方米面积租金为1.5元；之后以1.5元为基数，每年递增5%。乙方因经营所产生的各种税、费，由乙方负责申报并缴纳，前2年免营业税（采取先交税后返还方式）等。另约定，如乙方延迟交付租金，应按延迟履行期限万分之二的违约金。2016年3月30日，原、被告双方签订《协议书》一份，确认上述《房屋租赁合同》系第三人郭施润作为被告施桂英的代理人以第三人的名义与原告签订的，承租人的权利义务由被告施桂英承担。此外，双方还确认自2014年4月至2016年3月30日止，被告施桂英尚欠原告房租费共计人民币732333元（未计算违约金），被告施桂英承诺于2016年6月30日前付清前述款项。若未支付的，原告按原房屋租赁合同中约定的全部权利义务（违约金等内容条款）要求被告施桂英承担支付责任，并由被告施桂英承担原告为追索债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；另双方实际的租赁关系自本协议签订之日起解除。然被告施桂英至今未按约定履行义务，遂原告以房屋租赁合同纠纷为案由将被告施桂英与第三人郭施润起诉来院，并委托浙江朗铭律师事务所律师作为其一审的诉讼代理人，支付了律师代理费人民币5000元。该律所指派徐徐律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告施桂英支付给原告杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心房屋租金人民币732333元，并以732333元为计算基数，按银行同期贷款利率标准支付自2016年7月1日起至款项实际付清时止的利息损失。二、被告施桂英支付给原告杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心为追索债权所支出的律师费用人民币5000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币11228元，由被告施桂英负担。原告杭州市拱墅区小河街道国有（集体）资产管理中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施桂英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十二月十五日代书 记员  袁小莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13872号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托代理人：王鹏，该公司员工。被告：深圳市中冠木业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道观光路桂花村田螺湖工业区。统一社会信用代码为9144030079046313XH。法定代表人：陈冠达。被告：陈冠达，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省深圳市福田区，原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告深圳市中冠木业有限公司、陈冠达买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知单次日起七天内预交本案诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告至今未预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。后原告表示不缴纳本案诉讼费，并以其已与两被告私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞大宝化工制品有限公司撤回起诉。代理审判员  胡敬钊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢锦其
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3804号罪犯李建忠，男，汉族，1980年4月10日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民于二0一四年三月十八日作出(2014)曲中刑初字第49号刑事判决，以被告人李建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建忠不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月二十四日作出(2014)云高刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉���维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：���罪犯李建忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2247号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：孙刚全，男，生于1976年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市。被执行人：杨小雪，女，生于1971年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第15号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙刚全、杨小雪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙刚全、杨小雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二Ｏ一六年十二月五号书记员杨军
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3197号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人龚明，行长。被告朱伟伟。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告朱伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2012年3月28日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，双方在信用卡领用合约中明确了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后，多次消费、透支，截止至2016年7月9日，被告共欠本息等共计121437.38元。原告多次催讨未果,故起诉请求判令被告立即归还欠款本金95077.5元、利息26359.88元（暂计至2016年7月9日），合计121437.38元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告朱伟伟的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费2728元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十二月十九日书记员  曾丽容
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1640号被执行人李某。被执行人李某诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李某退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初610号原告：关爱玲，女，1962年6月6日生，汉族，未到庭。委托代理人：刘广有，男，山西秀竹律师事务所律师。特别授权。被告：赵亮亮，男，1985年3月24日生，汉族。原告关爱玲诉被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广有到庭参加了诉讼，被告赵亮亮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关爱玲诉称，2014年，被告通过中间人秦春云介绍，欲向原告借款五万元，在原告和女儿石彬彬两人同意后，秦春云领着被告在原告家中拿走五万元人民币，当时口头言定，利息三分，借期一年。但到期后，被告一直未归还，在原告一直索要下，被告于2016年5月20日重写了一张借条，言定一月之内归还。但直至今天也未归还。为了维护公民的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息。原告提供的证据有：借条一张。被告赵亮亮经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未递交答辩状及证据。经审理查明，被告赵亮亮于2016年5月20日向原告出具借条一张，写明借到关爱玲五万元整。原告称被告是2014年借的款，当时口头言定，利息三分，借期一年。但到期后，被告一直未归还，在原告一直索要下，被告于2016年5月20日重写了一张借条，言定一月之内归还。但未提供有关证据。以上为本案事实。本院认为，被告赵亮亮于2016年5月20日向原告关爱玲借款五万元整，有借条可证。原告称被告是2014年借的款，并且约定有利息，但未提供有关证据。因此利息应从起诉之日起按逾期还款利息计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵亮亮在本判决生效后立即偿还原告关爱玲借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。案件受理费1050元，由被告负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君审判员郭建峰人民陪审员武卫东二０一六年十二月十九日书记员申晓霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2861号罪犯罗刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）乐中刑初字第256号刑事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5658号原告：唐伟才，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：任晓锋，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。法定代表人：王旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。原告唐伟才与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟才及其委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资7675元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告唐伟才变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的工资9975元。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2015年12月至2016年2月初、2016年5月至2016年6月底，原告先后受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资9975元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告于书运未作答辩。被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2015年12月至2016年2月初、2016年5月至2016年6月底，唐伟才受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。2016年8月23日，于书运给唐伟才出具欠条一份，欠条载明：“今欠唐伟才阳光城门窗安装人工费9975元”。另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资9975元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告唐伟才拖欠的工资9975元；二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘静静人民陪审员  魏国臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑帅旗
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2608号之一申请执行人重庆市璧山区宏平砖厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道双龙村六社。经营者，张义平。被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号。法定代表人郑津川，总经理。被执行人贺鋆，男1983年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区宏平砖厂申请执行重庆市顺腾建筑公司有限公司、贺鋆买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初字第2527号民事调解书发生法律效力后。重庆市璧山区宏平砖厂于2016年5月18日申请本院执行，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）渝0120执2608案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周绍忠执行员  ＸＸ斌执行员  李嘉伟二〇一六年十二月十九日书记员  王美雲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3941号罪犯赵有财，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年10月8日作出（2014）即刑初字第652号刑事判决，认定被告人赵有财犯某罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12���5日向本院提请对罪犯赵有财减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵有财的悔改表现，有罪犯赵有财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵有财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵有财减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4511号罪犯何伯荣，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗增法刑初字第276号刑事判决，以被告人何伯荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伯荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年��刑期执行至2018年1月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伯荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伯荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬，2016年7月至9月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯何伯荣的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伯荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行���2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3967号罪犯何平，男，1975年8月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月24日作出（2014）东刑一初字第142号刑事判决，认定被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期2028年10月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯何平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、5月、9月、2016年1月、3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产20000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2028年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  徐佳妮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2796号之一被执行人张正东，男，1970年6月13日出生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，初中文化，农民，住江苏省射阳县特庸镇盘洋村*组***号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经射阳县人民检察院决定，于2016年3月8日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月13日被取保候审；经本院决定，于2016年7月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初177号刑事判决书，移交执行被执行人张正东罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张正东罚金二万元，罚金限在判决生效后十日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初177号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1046号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1969年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月4日22时左右，被告人刘×1酒后驾驶“维拉克斯”牌小型越野客车（车牌号：××），由北向南行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口北侧时被民警查获。经检测，被告人刘×1血液中的酒精含量为121.6mg/100ml。2016年12月4日，被告人刘×1被抓获归案。公诉机关认为被告人刘×1具有自愿认罪，到案后如实供述其犯罪行为的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字��结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年十二月二十二日书记员  熊文超
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执328号之一申请执行人：安徽某混凝土制造有限公司，住所地合肥市。被执行人：余某某，男，汉族，住安徽省霍山县。本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余某某的银行存款80000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  余家胜二〇一六年十二月六日书记员  徐季升
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2628号之二解除保全申请人：林玉莺，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市国林路***号**幢******室。公民身份号码：3503211985********。被申请人：刘维秀，女，1987年2月12日出生，汉族，住永安市。原告刘维秀与被告林玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0481民初2628号民事裁定，将林玉莺所有的坐落于永安市国林路699号24幢1-1204室房产予以查封。林玉莺于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林玉莺以本案债务已经履行完毕为由，要求解除上述保全措施，符合法律规定，且刘维秀已撤诉，林玉莺的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对林玉莺所有的坐落于永安市国林路699号24幢1-1204室房产（证号：××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟增贵二〇一六年十二月二十一日书记员  项满春
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1591号原告：解永铎，男，1950年3月12日出生，汉族，退休工人，现住大安市。被告：徐海涛，男，1955年3月10日出生，汉族，退休工人，现住大安市。原告解永铎与被告徐海涛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永铎、被告徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解永铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还3000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原告和被告签订房屋租赁协议，约定房租费每年10000.00元，后又约定每年增加500.00元，增加费用一���性交纳4年。在双方去银行ATM机取款时，原告方记错取款次数，多取出3000.00元交给被告。待原告查清取款记录时，发现多支付3000.00元给被告，找被告索要时，被告不予返还。被告的行为构成不当得利，应依法予以返还。故起诉至人民法院，请依法判决，保护原告的合法权益。徐海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为应与原告儿子谢辉欠徐海涛的钱予以抵销，或者可以延期租房。本院认为，徐海涛承认解永铎在本案中主张的事实，故对解永铎主张的事实予以确认。被告抗辩理由与本案非同一法律关系，故对其抗辩理由不予支持。徐海涛对解永铎多给付的3000.00元的占有行为构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，���决如下：徐海涛于本判决生效后立即将不当得利3000.00元返还解永铎。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25.00元由徐海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年十二月十二日书 记 员  王亚祎
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢154号申请执行人:张花明，女，汉族，33岁，住湖南省浏阳市。被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。法定代表人：胡志豪，董事长。住址:河南省洛阳市洛宁县。本院在执行张花明与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产,我院已查封了被执行人的部分财产，但查封的财产目前无法执行。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为11.1227万元，执行费1568元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月十二日书记员 ：吴江伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8336号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：姚峰，男，汉族，1983年1月25日出生，住甘肃省灵台县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告姚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。合同到期后，被告未能足额归还本金及利息、罚息，截至2016年6月7日尚欠本金49999.90元、利息19.23元、罚息11912.35元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计61931.48元（其中本金49999.90元，截止2016年6月7日的利息19.23元、罚息11912.35元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年8月14日，原告兴业银行西安分行与被告姚峰签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款5万元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月2日，原告依约向被告发放借款5万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年6月7日尚欠本金49999.90元、利息19.23元、罚息11912.35元。庭审中，原告表示合同到期后只产生罚息。另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安高新区丈八路捷瑞新时代1-2504。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚峰应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49999.90元、利息19.23元、罚息11912.35元。并按合同约定支付自2016年6月8日起至实际给付之日的罚息。本案案件受理费1348元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  耿美婷人民陪审员  杨 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8397号之一被执行人牟方佳，男，1984年1月26日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住湖北省利川市。本院作出的（2016）苏0581刑初632号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、牟方佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令牟方佳退赔尚未退出的赃款赃物，发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为人民币3300元及尚未退出的赃物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初632号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张一斐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4649号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该行行长。被执行人吕志芳，男，汉族，1955年6月23日生，，���宜兴市。被执行人李建芳，女，汉族，1953年10月8日生，，住宜兴市。被执行人朱锡芬，女，汉族，1966年10月11日生，，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月28日作出的（2015）宜商初字第2157号民事判决书，依法查封了吕志芳所有的座落在宜兴市宜城街道紫竹苑78幢80号104室房产（所有权号为A0039487，建筑面积为150.59平方米）。并责令被执行人吕志芳、李建芳、朱锡芬收到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕志芳、李建芳、朱锡芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吕志芳所有的座落在宜兴市宜城街道紫竹苑78幢80号104室房产（所有权号为A0039487，建筑面积为150.59平方米）用于清偿债务。二、限被执行人吕志芳、李建芳在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一六年十二月二十六日书记员 杨建华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3221号原告：王某。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：万某。原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 越
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初12402号原告：寿海飞，男，1976年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。被告：寿理苗，男，1968年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王志平，男，1957年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：王寅堃，1986年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告王志平儿子。原告寿海飞与被告寿理苗、王志平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告寿海飞及其委托诉讼代理人马旭军，被告王志平及其委托诉讼代理人王寅堃到庭参加诉讼，被告寿理苗经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿海飞起诉称：被告王志平因建房需要，将木工工程承包给被告寿理苗施工，原告受雇寿理苗从事木工劳动。2016年6月18日下午，原告在劳动过程中被电锯锯断左手手指，随后原告被送至诸暨市人民医院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，人体损伤程度为十级伤残。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失229399.50元。被告寿理苗未提供书面答辩状。被告王志平答辩称：1.虽原告在被告建房工地受伤,但被告王志平并未将建房工程发包给寿理苗，也未雇佣过原告劳动;也不存在指示过失,故不应承担赔偿责任。2.原告在劳动过程中被自己操作的电锯锯伤，自己存在过错与被告无关。3.原告的赔偿请求存在不合理费用,应扣除。经审理查明：被告王志平户因建造自用房屋所需，将工程以包清工的方式交由欢军（音）施工，欢军又将其中的木工工程交给被告寿理苗施工。原告寿海飞受雇于寿理苗从事木工劳动，2016年6月18日下午，原告寿海飞在劳动过程中，被自己使用的电锯锯伤。当日，被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为左示指离断伤、左拇指不全离断伤、左中指环指皮肤裂伤，共花去医疗费10669.05元。2016年9月22日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤的人体损伤程度为十级伤残，建议误工期限为受伤日至评残前一日，护理期限为60天、营养期限为60天。在原告治疗期间被告寿理苗支付给原告医疗费人民币10000元，在结算工资时扣回了5000元，实际支付5000元。原、被告对赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。另查明,原告寿海飞之妻王焕丽系精神三级人员,其子寿梦烨于2004年6月4日出生;寿海飞之母生于1953年12月,育有二子。上述事实由原告及到庭被告王志平的陈述，原告提供的住院病历、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、残疾证、户籍本；被告王志平提供的付款清单等证据予以证实。被告寿理苗经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权。本案争议焦点为：1.雇佣原告劳动的主体。本院认为，虽原告申请证明与原告发生雇佣关系的证人王某、寿某因各种原因未出庭作证，但从庭审中原告与被告王志平的陈述，可知王志平建房工程中的木工工程由寿理苗负责施工事实，原告在该工地受伤事实；原告受伤后被告寿理苗也曾支付过医药费；更主要的是被告寿理苗在收到本案的法律文书后，既不提出抗辩，也不出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。故可确认雇佣原告劳动的雇主为被告寿理苗。2.原告请求赔偿费用的合理性。原告主张要求被告赔偿的项目为：医疗费10689.05元、伤残赔偿金186308.50元(含被扶养人生活费)、住院伙食补助费240元、误工费18800元、陪护费8502元、营养费1800元、鉴定费2560元、交通费500元;另主张精神抚慰金5000元。被告王志平认为,原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算,原告的妻子为精神残疾三级,不是完全丧失劳动能力,计算被扶养人生活费不当。本院经审查认为，原告具有木工手艺，以其手艺收入作为其生活的主要来源，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告之妻系精神残疾三级人员，平常生活需要他人监护，符合被扶养人的条件；原告之母已超过60周岁，原告之子尚未成年；因此，原告请求支付被扶养人生活费合理。但原告所扶养的人生活在农村，其被扶养人按城镇居民人均生活消费支出标准计算不当；根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额的规定，原告计算被扶养人的方式也不当，本院调整为32216元。虽原告以其木工手艺收入作为生活来源，但工作场地、收入不稳定，原告以每天200元的标准计算误工费，依据不足，调整为13253.06元（94天×140.99元/天）。护理费调整为8459.40元（60天×140.99元/天）.原告主张的其余经济损失合理。综上，原告合理的经济损失为：医疗费10689.05元、伤残赔偿金119644元（含被扶养人生活费32216元）、住院伙食补助费240元、误工费13253.06元、陪护费8459.40元、营养费1800元、鉴定费2560元、交通费500元;合计为157145.51元。由于原告伤及左手手指，对其今后工作会产生影响，确会带来精神损害，根据伤残程度及过错情况，酌定精神抚慰金3000元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案原告寿海飞在受雇于被告寿理苗的劳动活动中受伤事实,作为雇主寿理苗依法应对雇员的受伤承担赔偿责任。原告系具有手艺的、长期从事木工劳动的工匠，对于劳动中的自身安全，未尽到注意义务，自身存在过错，可减轻雇主的赔偿责任。根据过错程度，本院酌定由原告自已承担20%的责任。经本院审查原告合理的经济损失为合计为157145.51元，减去原告自身应承担的部分，被告寿理苗应赔偿原告经济损失125716.40元（157145.51元×80%）;加应赔偿的精神抚慰金3000元;合计128716.40元。被告寿理苗已付赔偿款5000元，尚应赔偿123716.40元。被告王志平将自建房屋工程交由欢军以包清工的方式施工，其与欢军之间系承揽关系，而原告系受转承揽人雇佣劳动中受伤，与被告王志平不存在雇佣关系；且原告受伤系自身操作电锯时锯伤，被告王志平对原告的受伤也不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告寿理苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告寿理苗尚应赔偿原告寿海飞各项损失人民币123716.40元,款限本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告寿海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4741元，依法减半收取2370.50元，由原告寿海飞负担670.50，被告寿理苗负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一六年十二月八日书记员  杨天瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初11号原告：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。法定代表人：刘贤福，该公司董事长。委托代理人：蔡福泽，男，汉族，1981年8月5日生，住河北省廊坊市大城县，该公司员工。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。法定代表人：宫思博，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孟丽，女，汉族，1989年6月26日生，住西安市未央区，该公司员工。原告华升富士达电梯有限公司（以下简称富士达公司）与被告陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富士达公司的委托代理人蔡福泽，被告鸿基公司的委托代理人孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富士达公司诉称，2015年1月15日,被告发布“荔锦台项目电梯采购及安装工程”的招标文件，邀请有资质的企业进行投标。原告于2015年1月21日进行投标，交纳投标保证金150000元。后原告未中标，被告拒不退还保证金。现诉至法院，请求判令：1、被告鸿基公司公司返还原告富士达公司投标保证金150000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月28日至2015年11月30日的利息4321.67元；2、案件受理费由两被告承担。被告鸿基公司答辩称，下欠原告投标保证金150000元未退还属实，但不应承担利息。经审理查明：2015年1月15日,被告鸿基公司发布“荔锦台项目电梯采购及安装工程”的招标文件，邀请有资质的企业进行投标。原告富士达公司于2015年1月21日进行投标，交纳投标保证金150000元。后原告未中标，被告未退还保证金。上述事实，有“荔锦台项目电梯采购及安装工程”招标文件、收款收据、银行回单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事行为依法受法律保护。本案被告鸿基公司以投标名义收取原告富士达公司保证金150000元后，因富士达公司未中标，被告理应退还该150000元保证金并承担逾期未退还的利息。原告的诉请有“荔锦台项目电梯采购及安装工程”招标文件、收款收据、银行回单佐证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西鸿基实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告华升富士达电梯有限公司投标保证金150000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年4月28日至2015年11月30日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费3386元，由被告陕西鸿基实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月十七日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初3103号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：鲁万清，男，汉族，1974年6月16日出生，住咸宁市。原告武汉百易物业管理有限公司（以下简称“百易物业公司”）诉被告鲁万清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告鲁万清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币9558.43元，并按合同约定承担违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了翰林名都小区3栋2单元201号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并经被告同意接收。因被告鲁万清未按约定缴纳自2011年8月13日起至今的物业管理服务费，为此，原告百易物业公司诉至法院。被告鲁万清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鲁万清购买了翰林名都小区3栋2单元201号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并经被告同意接收房屋。被告鲁万清在入住翰林名都小区之后，原告按照约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳自2011年8月13日起至今的物业管理服务费9558.43元。经原告多次派员催收物业费未果，原告诉至法院。另查明，被告鲁万清住宅面积为110.63平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米。本院认为：被告鲁万清与原告签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，真实有效。原告百易物业公司在对翰林名都小区实施了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的物业管理费计算至2017年8月13日不妥，本院确定物业管理费的截止时间为2016年8月13日，被告鲁万清应承担的物业管理费为7965元（110.63平方米×1.2元/月/平方米×60个月=7965元）。被告鲁万清未按合同约定时间及方式支付物业管理费，违反合同约定，构成违约，应当支付违约金，本院酌定按年利率6%计算。被告鲁万清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁万清在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司物业管理费7965元及违约金（违约金以7965元为基数，按年利率6%自2016年8月14日计算至履行完毕之日止）。本案案件受理费25元，由被告鲁万清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一六年十二月十二日书记员  高 磊
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初430号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：章锦香，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告章锦香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，于2016年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费943元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区24幢2单元202号，住房面积90.7平方米，拖欠2015年度至2016年8月物业费合计943元。原告催交无果，故提起民事诉讼。现因恒昌小区业主委员会委托原告收取物业费的时间段为2014年12月1日至2015年11月30日，故当庭变更诉讼请求，只要求被告给付物业费566元。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房屋所有权证书复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积90.7平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳，原告遂诉至本院。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告给付2014年12月至2015年11月的物业费合计566元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告2014年12月1日至2015年11月30日的物业费566元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章锦香于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费566元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章锦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 项一龙二〇一六年十二月七日书记员 邹德武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9219号罪犯王学伟，男，汉族，小学文化，1983年4月16日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年7月29日作出(2008)江宁刑初字第484号刑事判决，以被告人王学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日作出(2011)宁刑执字第5538号刑事裁定、2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7105号刑事裁定、2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6280号刑事裁定,对罪犯王学伟减去有期徒刑四年(刑期至2017年7月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王学伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王学伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学伟减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2017年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初293号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人梁先德，男，1940年8月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日被钟山县公安局取保候审。同年11月24日,本院对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人梁先德犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人梁先德到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院起诉书指控：2016年9月6日,钟山县公安局民警在被告人梁先德位于钟山县同古镇大良79号的家中查获砂枪一支。该枪为梁先德持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：梁先德持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁先德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人梁先德对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年9月6日，钟山县公安局民警在被告人梁先德位于钟山县同古镇大良79号的家中查获砂枪一支。该枪为被告人梁先德用于打猎，一直由其保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：梁先德持有的（检材编号：06-2016-366-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支上述事实，被告人梁先德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局凤翔派出所出具的“到案说明”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人梁先德的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁先德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁先德犯非法持有枪支罪罪名成立。案发时被告人梁先德已满七十五周岁，本院依法从轻处罚。被告人梁先德到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人梁先德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁先德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人梁先德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一六年十二月一日书记员 莫建钦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11178号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张晨，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1547号之一原告：王宗芳，男，1969年11月28日出生，汉族，住赤壁市。被告：宋宇栋，男，1985年10月15日出生，汉族，住赤壁市。被告：熊琳，女，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：赤壁仁甲科技有限公司，住所赤壁市赤壁镇小柏山村村委会。法定代表人：郑四清,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。原告王宗芳与被告宋宇栋、熊琳、赤壁仁甲科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告王宗芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宗芳撤诉。案件受理费3000元，由王宗芳负担。审 判 长  马小年人民陪审员  丁华玲人民陪审员  刘春芳二〇一六年十二月五日书 记 员  张 博
贵州省罗甸县人民法院民事判决书(2016)黔2728民初831号原告：王某甲,男,布依族,1975年04月07日出生,贵州省罗甸县人，城镇居民，住罗甸县龙坪镇,系死者王某乙父亲。原告:陈某甲,女,布依族,1974年10月25日出生,贵州省罗甸县人，城镇居民，住罗甸县龙坪镇，系死者王某乙母亲。共同委托代理人：罗永辉，系贵州典正律师事务所律师。被告：罗某甲,男,布依族,1996年08月12日出生,贵州省罗甸县人，城镇民居，户籍地罗甸县龙坪镇。被告：罗某乙,男,布依族,1994年04月13日出生,贵州省罗甸县人，城镇民居，户籍地罗甸县龙坪镇。被告：罗某丙,男,布依族,1997年04月10日出生,贵州省罗甸县人，城镇民居，住罗甸县龙坪镇。被告：罗某丁,男,布依族,1990年02月05日出生,贵州省罗甸县人，城镇居民，住罗甸县龙坪镇。原告王某甲、陈某甲与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁生命权纠纷一案，本院于2016年10月27立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月13、14、15日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其代理人罗永辉，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁到庭参加了诉讼；原告陈某甲因健康原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲、陈某甲向法院提出诉讼请求：判决四被告连带承担赔偿死亡赔偿金491592.80元，赔偿精神抚慰金100000.00元，赔偿丧葬费23733.00元，三项共计人民币615325.80元，本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告于2015年7朋26日因故意伤害致二原告儿子王某乙死亡，并被判处了刑法。由于四被告的不法行为给二原告造成经济损失和精神损害，故诉请四被告给予赔偿如上述所诉请。四被告未判刑前，罗某甲家属代赔了8700元，罗某乙家属代赔了5000元，罗某丁家属代赔了4800元，罗某丙家属代赔了20000元，共计38500元，尚欠576825.80元，要求四被告连带赔偿。罗某甲答辩称，同意原告诉请的赔偿数额，要求法院按四被告的责任大小分担赔偿数额，由法院依法判决，本人无意见，因现在正在服刑，没有经济来源，无力支付，待出狱后找钱赔偿。罗某乙答辩称，同意原告诉请的赔偿数额，要求法院按四被告的责任大小分担赔偿数额，由法院依法判决，本人无意见，因现在正在服刑，没有经济来源，无力支付，待出狱后找钱赔偿。罗某丁答辩称，被告罗某丁已受过刑事处罚，不再承担民事赔偿责任。罗某丙答辩称，被告罗某丙已受过刑事处罚，不再承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：1.原告及死者身份证明、四被告身份证明；2.罗甸县看守所证明；3.（2016）黔27刑初33号刑事判决书；4.龙坪镇城东社区居委会证明、龙坪镇大坪村委会证明、龙坪镇板庚社区服务中心证明、龙坪派出所证明、龙坪镇政府证明；5.死者王某乙尸体检验报告；6.公安机关对四被告人讯问笔录。对当事人无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗某甲、罗某乙，罗某丁、罗某丙四人因实施故意伤害导致原告王某甲、陈某甲的儿子王某乙死亡，四被告除受到刑法惩处外，还应对民事部分承担民事赔偿责任，故原告诉请四被告连带进行民事赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某丁、罗某丙辩称以已受过刑法惩处为由拒绝民事赔偿，没有法律依据，本院不予支持。根据四被告在共同实施伤害行为过程中所起的作用大小，来确定各自所承担民事赔偿的份额，其中，罗某甲承担60%的赔偿责任，罗某乙承担30%的赔偿责任，罗某丁和罗某丙各承担5%的赔偿责任，同时承担连带赔偿责任。四被告应共同承担的赔偿款项及数额为：1.死亡赔偿金:24579.64元（适用2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入数据标准）×20年=491592.80元；2.丧葬费：3955.50元（适用2015年度贵州省平均工资数据标准）×6个月=23733.00元；3.精神损害抚慰金40000.00元（原告诉请10万元，法院酌情支持4万元），三项共计人民币555325.80元。罗某甲应承担赔偿数额为：555325.80元×60%－8700元（已赔部分）=324495.48元；罗某乙应承担赔偿数额为：555325.80元×30%－5000元（已赔部分）=161597.74元；罗某丁应承担赔偿数额为：555325.80元×5%－4800元（已赔部分）=22966.29元；罗某丙应承担赔偿数额为：555325.80元×5%－20000元（已赔部分）=7766.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第八条，第十二条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：由被告罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙共同赔偿原告王某甲、陈某甲因儿子王某乙被伤害死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项共计人民币伍拾伍万伍仟叁佰贰拾伍元捌角（￥555325.80），减去四被告已共同赔偿叁万捌仟伍佰元（￥38500.00），实际应赔总额为伍拾壹万陆仟捌佰贰拾伍元捌角（￥516825.80）。罗某甲承担324495.48元，罗某乙承担161597.74元，罗某丁承担22966.29元，罗某丙承担7766.29元。上述款项限于本判决生效之日起30日内给付。四被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377.00元，由被告罗某甲负担2026.00元，被告罗某乙负担1013.00元，由被告罗某丁负担169.00元，由被告罗某丙负担169.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗国伦审判员  罗进海审判员  罗德恩二〇一六年十二月二十八日书记员  罗德生
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4660号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行（以下简称邮储银行麒麟区支行）。负责人杜云，行长。委托代理人朱海东，该行职员（特别授权）。被告王家跃，男，汉族，1980年1月6日生，罗平县人，农民（未到庭）。被告陈爱聪，女，汉族，1984年7月26日生，罗平县人，农民（系王家跃之妻，未到庭）。被告王家书，男，汉族，1975年2月8日生，罗平县人，农民（未到庭）。被告陈伟聪，女，汉族，1976年4月8日生，罗平县人，（系王家书之妻，未到庭）。被告王稳会，男，汉族，1979年3月10日生（身份证号码：5303241979********），罗平县人，农民，住址：罗平县阿岗镇海马村委会海马村（未到庭）。被告李飞桃，女，汉族，1979年8月8日生，罗平县人，农民（系王稳会之妻，未到庭）。原告邮储银行麒麟区支行诉被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃为被告王家跃、陈爱聪贷款承担连带保证责任。2015年5月28日被告王家跃、陈爱聪与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元用以采购化肥，贷款期限12个月，年利率9.9℅，到期一次性还本。原告于合同签订当日向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令被告王家跃、陈爱聪向原告偿还借款本金49999.98元、利息3456.4元，合计53456.38元（截止到2016年8月5日）及自履行完毕之日止的利息及实现债权的其他费用；被告王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃对上述债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉请第1项中实现债权的其他费用。被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；2、六被告身份证，用以证明被告诉讼主体适格；3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，用以证明原告向被告王家跃、陈爱聪提供借款5万元，其余被告对上述贷款承担连带保证清偿责任；4、小额贷款放款单，用以证明原告已向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元；5、逾期及还款情况表，分期贷款结清查询表，用以证明被告逾期还款已构成违约。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年5月28日，原告与被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃签订《小额贷款联保协议书》约定，自2014年5月28日起至2016年5月28日止上述联保小组成员中任一借款人向原告借款在最高贷款本金余额不超过5万元，互为承担100％连带责任保证。2015年5月28日被告王家跃、陈爱聪与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元用以采购化肥，贷款期限12个月，年利率9.9℅，到期一次性还本。原告于合同签订当日向被告王家跃、陈爱聪发放贷款5万元，被告王家跃、陈爱聪未按约定偿还借款本息，截止2016年8月5日，被告王家跃、陈爱聪尚欠原告借款本金49999.98元、利息3456.4元，合计53456.38元。本院认为，债务应当清偿。被告王家跃、陈爱聪向原告贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告王家跃、陈爱聪发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王家跃、陈爱聪偿还截止2016年8月5日借款本息及自实际清偿借款之日止的利息的主张，本院予以支持。依据原、被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃对被告王家跃、陈爱聪欠款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家跃、陈爱聪于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金49999.98元、利息3456.4元，合计53456.38元（截止至2016年8月8日）。支付自2016年8月9日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1136元（原告已预交），由被告王家跃、陈爱聪、王家书、陈伟聪、王稳会、李飞桃承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  朱国安人民陪审员  金朝兰二０一六年十二月七日书 记 员  张志文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7977号原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。法定代表人钱啸军，董事长。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告梁守卫,男,汉族，住江苏省南京市建邺区。被告江苏波恩渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。法定代表人梁守卫，董事长。被告梁守坤,男,汉族，住江苏省南京市。被告龚晓燕,女,汉族，住江苏省南京市建邺区。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告梁守卫、被告江苏波恩渔业有限公司（下称波恩公司）、被告梁守坤、被告龚晓燕金融借款合同纠纷一案，上列四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告梁守卫立即偿还借款本息1301000元及利息（以110万元为基数按年利率24%支付自2016年7月21日计算至实际还清之日止利息；以20万元为基数按年利率24%支付自2016年8月21日计算至实际还清之日止利息；2、判令被告梁守卫支付原告因实现债权支付的一审律师费53000元；3、判令被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕对被告梁守卫上述第1、2项债务承担连带责任；4、判决确认原告对被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕所有的位于南京市××单元××室房屋拍卖价款有优先受偿权；5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：1、借款时间：2015年12月31日至2016年8月30日。2、借款主体及担保主体：原告正阳公司与被告梁守卫；担保主体：被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕，担保范围包括主债权及实现债权的费用。3、抵押主体：被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕用位于南京市××单元××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。4、借款金额及利率：原告向被告梁守卫提供借款110万元，年利率17.4%，借款期限自2015年12月31日至2016年8月30日；2016年8月10日，原告向被告梁守卫提供借款20万元，年利率18%，借款期限自2016年8月10日至2016年11月8日，约定每月20日支付利息，到期还本。若被告梁守卫未按期还本付息，自逾期之日按照合同利率加付50%利息。5、欠款金额：原告按约向被告梁守卫提供借款130万元。被告梁守卫向原告支付110万元借款的利息至2016年7月20日，2016年7月21日之后利息未能支付；20万元借款自2016年8月11日至2016年8月20日期间利息为1000元及自2016年8月21日起逾期利息均未能支付。6、原告为实现债权支付律师费53000元。本院认为，原告正阳公司与被告梁守卫、被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕签订的借款抵押、保证合同合法有效，应受法律保护。被告梁守卫未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕为被告梁守卫的借款提供担保，应对被告梁守卫的民事责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条之规定,判决如下:被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币1301000元，并以借款本金110万为基数按照年息24%支付自2016年7月21日起直至实际还款时止利息；并以借款本金20万元为基数按照年息24%支付自2016年8月21日起直至实际还款时止利息。被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代理费53000元。三、如被告梁守卫不能按上述期限付款，原告对被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕的抵押房屋（南京市××单元××室）享有变卖、折价的优先受偿权。四、被告江苏波恩渔业有限公司、被告梁守坤、被告龚晓燕对上述抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17211元，财产保全费5000元，合计22211元，由被告梁守卫、被告波恩公司、被告梁守坤、被告龚晓燕共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17211元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  沈务霞二〇一六年十二月五日书 记 员  魏苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7154号原告：陕西中源建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都.摩卡第7幢1单元10层11007号房。法定代表人：韩启，该公司总经理。委托代理人：谢跟毅，男，汉族，1985年10月12日生，住甘肃省静宁县，该公司员工。被告：余江波，男，汉族，1985年2月5日生，住福建省顺昌县。原告陕西中源建筑工程有限公司（以下简称中源公司）与被告余江波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托代理人谢跟毅到庭参加了诉讼，被告余江波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中源公司诉称，自2015年5月起，被告以分包劳务的形式在原告承包的陕西省西安市国宾中心区分包A2地下室、21#、22#主楼及商铺自喷、消防、采暖、给排水安装工程，双方对费用、工期等进行了约定。同年12月12日双方对以上合议签订《安装工程劳务分包协议书》予以确认。2016年5月31日被告在未完成分包工程的情况下无故退场，根据被告实际完成的工程量及双方约定的承包费用，被告工程结算劳务费为627949.74元。截止2016年6月1日，原告以支付劳务费、借款及为被告垫付劳务人员劳务费的方式向被告支付了739100元，扣减掉应支付给被告的其他费用27173元，原告实际超付83977元。另外被告在提供劳务过程中向原告加工厂提取了价值119387元的材料，被告未支付价款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为被告垫付的劳务费83977元；2、被告支付在提供劳务期间使用原告材料价款119387元；3、案件受理费由被告承担。被告余江波经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年12月12日，原告中源公司与被告余江波签订《安装工程劳务分包协议书》，约定被告以分包劳务的形式在原告承包的陕西省西安市国宾中心区分包A2地下室、21#、22#主楼及商铺自喷、消防、采暖、给排水安装工程，双方对费用、工期等进行了约定。合同签订后被告进场施工，2016年5月31日被告退场。另查明，双方未对已完成的工程量进行结算。上述事实，有《安装工程劳务分包协议书》、消防结算、部件总费用表、支付及罚款明细及凭证、收款收据、付款单及收款收据、付款单及收款收据、付款单及收款收据、借款单、收款收据及付款单、借条、借条、收条、临时派工单及收条、付款单、借条、工资发放情况登记表及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中源公司与被告余江波签订的《安装工程劳务分包协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，因双方未对已完成的工程量进行结算，故原告的诉请证据不足，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西中源建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4350元，由原告陕西中源建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1327号罪犯王长贵，男，1968年2月14日出生，汉族，河南省平顶山市人。现在沙雅监狱服刑。2012年12月7日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第499号刑事判决，认定王长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,罚金10万元。余刑至二○二四年五月十二日。执行机关沙雅监狱以罪犯王长贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王长贵在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王长贵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王长贵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2014年8月7日、2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年12月15日、2015年5月18日、2015年12月16日、2016年7月7日获得季度表扬七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长贵准予减刑十个月，罚金10万元不变（余刑至二○二三年七月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执677号申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，该行理事长。被执行人吕庆龙，男，1978年6月22日生，汉族，住个旧市。被执行人高丽琼，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上。被执行人李增强，男，1966年2月19日生，彝族，住个旧市。被执行人李正芬，女，1970年1月4日生，彝族，住址同上。被执行人李晨晨，女，1995年3月30日生，彝族，住址同上。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人吕庆龙等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2016年9月21日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款共计人民币117257.58元。本案在执行过程中，执得案款38392.75元，余款78864.83元，查明被执行人吕庆龙、高丽琼除拥有坐落于个旧市邮电巷的房产一套（该房产已被我院于（2015）个执字第450号执行案件中查封）外，暂无其他财产可供执行，被执行人李增强、李正芬、李晨晨除坐落于个旧市云锡新村的房产一套（已被我院在本案中查封）外，暂无其他财产可供执行，现以上财产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执677号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1659元，由被执行人吕庆龙、高丽琼、李增强、李正芬、李晨晨交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9568号罪犯谢想君，男，汉族，1957年9月16日生，高中文化，山东省青岛市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人谢想君犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人谢想君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢想君确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢想君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢想君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢想君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢想君减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6080号罪犯毛一东，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年7月25日作出(2014)辽中刑初字第315号刑事判决，以被告人毛一东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯毛一东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯毛一东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛一东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛一东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月10日起至2017年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6919号原告：张加乐，女，1989年7月13日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921室。统一社会信用代码：913204000782161355（1/1）。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松、张烨钢，该公司工作人员。原告张加乐与被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张加乐委托的诉讼代理人孙春浪、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司委托的诉讼代理人牛南松和张烨钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款51566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日21时许，在滆湖路科教城北门段，原告张加乐持证驾驶本人所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在此掉头时，车辆撞上路边护栏，致车辆及护栏受损。另，事故发生时，原告张加乐就其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司已投保了商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等，原告认为本起交通事故发生在保险合同的有效期限内，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本次交通事故认定书的真实性无异议；苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保了车损险、商业第三者责任险、全车盗抢险，均有不计免赔险；该车交强险未在我公司投保；同意在合同约定的范围内对原告的合理损失赔偿；原告的损失有扩大的嫌疑，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月13日21时许，原告张加乐持证驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在滆湖路科教城北门段掉头时，撞上路边护栏，致车辆及护栏受损。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，原告张加乐承担该起交通事故的全部责任。2、事故发生后，经常州市武进区价格认证中心评估，受损护栏的损失为2500元，原告已向常州市天安交通器材广告有限公司支付了护栏维修费2500元，并已支付给常州市武进区价格认证中心评估费100元。被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于2015年10月10日对原告受损车辆进行了定损，认定该车辆损失为33000元，但仅认可其中10565元属于本次交通事故所致。原告对此不予认可，经交涉无果后,于2016年5月24日委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆损失进行评估。2016年5月30日，该公估公司作出公估鉴定报告，确定该车辆在基准日2015年9月13日的实际损失为46634元。原告为此支付了公估鉴定费2332元。2016年8月3日，原告支付了车辆修理费46634元。3、张加乐就其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司已投保了商业第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险、不计免赔险，未在该公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制性保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；家庭自用汽车损失保险条款约定,保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告因本次交通事故造成第三方护栏受损，被告应当在交强险赔偿限额之外承担赔偿责任；对于原告的车辆所受损失，被告应当在家庭自用汽车损失保险限额内按照合同约定赔偿。被告称原告的车辆损失有自行扩大的嫌疑，未提供充分证据证明，本院不予采信；被告辩称不承担鉴定费，因其合同条款未约定或者约定不明，且被告未就该免除自己责任的格式条款向原告作出有效告知，故本院对被告该项辩称不予采信。原告不认可被告对车辆损失所作出的认定，在与被告交涉无果后，自行委托具有评估资质的评估机构进行车辆损失评估鉴定，不违反法律规定，该评估鉴定机构所确定的车辆损失数额，本院予以认定。综上，本院确认原告张加乐在本次交通事故中所受损失为：护栏损失2500元、护栏评估费100元、车损46634元、公估鉴定费2332元。上述损失应由被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿600元；在家庭自用汽车损失保险赔偿限额内赔偿48966元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告张加乐护栏损失、护栏评估费、车损、公估鉴定费等损失49566元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张加乐。二、驳回原告张加乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年十二月十六日书记员  胡 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执296号申请执行人：伏庆兴，男，1975年10月31日出生，汉族，系昭苏县村民，住昭苏县。公民身份号码：×××。被执行人：刘军，男，1960年4月5日出生，汉族，系昭苏县村民。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民小额字第16号调解书，于2015年12月30日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款50000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；执行费650元。但被执行人宋伯航至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民小额字第16号调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十二月一日书记员唐鹏飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1329号申请执行人李桃,女,1993年3月18日出生,汉族，住镇江市。被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。李桃与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币13605.61元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 晖
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1453号上诉人（原审原告）：宋淑芳，现松原市住宁江区临江街。委托代理人：丛丽华,松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭建东，现住松原市。上诉人宋淑芳因与被上诉人郭建东不当得利纠纷一案。不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宋淑芳的委托代理人丛丽华，被上诉人郭建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋淑芳原审诉称:被告曾于2015年10月15日起诉原告要求给付欠款30万元及利息，松原市中级人民法院于2016年4月26日做出（2016）吉07民终477号民事判决，判决中只对2015年7月2日原告通过建设银行向被告转款2.4万元在借款本金中予以扣除。原告认为，2015年5月26日原告给被告出具的借据一枚，实际上原告未向被告借钱，是侯凯对2013年7月26日的借据做债权转让，2014年1月18日至同年5月27日五枚凭证载明汇入被告吉林银行卡中的6.9万元应在借款中扣除，即便原、被告没有债权债务关系，被告收到原告汇入卡中的6.9万元也构成不当得利、应予返还。原告要求被告立即返还给原告6.9万元及利息。被告郭建东原审辩称：涉案的吉林银行卡确是被告的，但此卡被告一直没有使用，原告诉称汇入卡内的6.9万元款被告也没得到。故被告不同意向原告返还6.9万元款。原审法院审理查明，原、被告通过朋友侯凯介绍而相识；2015年5月26日，原告经侯凯等担保从被告处借款30万元。后因还款事宜双方发生纠纷，被告并于2015年10月18日向本院提起告诉；翌年1月15日，本院做出（2015）宁民初字第4019号民事判决，判决原告偿还借被告款本金30万元。因原告不服一审判决（以借款已还为由，其中包括通过吉林银行转汇的6.9万元），其于法定期间向松原市中级人民法院提起上诉；二审法院经审理，最后判决原告给付被告借款本金27.6万元。终审判决之所以较原审判决少2.4万元，是因为原告于2015年7月2日经由建设银行曾向被告转过此笔款。而原告主张的通过吉林银行分五次转汇至被告卡中的6.9万元款被二审法院认定为与借贷案无关。在本次庭审过程中被告承认原告向其吉林银行卡内汇过6.9万元款，但称此卡一直由侯凯使用，现侯凯已去世。庭审期间，侯凯妻子孔庆娟以证人身某某出庭作证，其证实被告的吉林银行卡确由侯凯生前使用；至于原告的6.9万元款迄今在不在卡内不清楚，此卡也没在证人手某某。原告当庭又表示本案亦可以民间借贷角度主张诉权。原审法院认为，因本案没有不当得利事实存在，所以原告要求被告返还6.9万元款的主张本院不能予以支持；又缘于原、被告之间的民间借贷纠纷案已审结，故原告欲再以民间借贷角度主张诉权属重复诉讼；涉案的6.9万元款属物权归属范畴、尚且将涉及侯凯及其继承人，因而原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告承担；剩余762.50元，由本院退还给原告。宣判后，上诉人宋淑芳不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定没有不当得利事实存在是错误的，因为上诉人未向被上诉人借款30万元，2015年5月26日上诉人给被上诉人出具的借据一枚，实际上是上诉人给侯凯2013年7月26日出具的借据30万元的债权转让的。上诉人转到被上诉人吉林银行卡内的6.9万元均系在2013年7月26日之后，应为偿还借款，而且松原市中级人民法院仅对上诉人汇到被上诉人卡内的2.4万元已确认。本案在一审庭审时被上诉人已经承认向其吉林银行卡内汇过6.9万元，但称此卡一直由侯凯使用，上诉人认为既然被上诉人已认可上诉人汇到其卡内6.9万元，且该6.9万元又未从其30万元借款中扣除，那么被上诉人已构成不当得利。被上诉人在（2015）宁民初字第4019号卷宗笔录里称被上诉人在借款发生之前不认识上诉人，和上诉人除30万元借款外无任何往来。现被上诉人抗辩以该卡自己未使用为由不同意返还。上诉人认为被上诉人的抗辩理由不成立，上诉人、被上诉人既然除30万元借款之外，再无任何往来，那么上诉人汇到被上诉人卡内的钱对被上诉人来讲已构成不当得利，应当全额返还。至于说是否是侯凯使用被上诉人的卡也本案无关，是上诉人与使用者的另外一个法律关系。故提出上诉，请二审予以支持。被上诉人郭建东答辩称：这张银行卡虽然是我的名，但是是侯凯用我的身某某证办的，办完后一直由侯凯使用，我从未用过这张卡。上诉人打到这张卡里的6.9万元是打给侯凯的与我无关，所以，我不属于不当得利，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院二审查明：庭审中经法庭询问，上诉人的代理人当场给宋淑芳打电话询问，在电话中宋淑芳承认当时这张卡号是侯凯用短信的方式告诉她的，宋淑芳是按侯凯的授意打款6.9万元的。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人郭建东主张涉案银行卡一直由侯凯使用，自己从未使用过此卡，而且庭审中宋淑芳也承认此银行卡号码是侯凯告诉她的，那么宋淑芳应是按照侯凯的指示而打款6.9万元的，其意图应该是将此款打给侯凯。在宋淑芳打款行为完成后其与侯凯之间的往来关系便形成，而之后由谁支取此款便是另一个法律关系了。由此可见，本案涉案的6.9万元款项不能认定为郭建东所得，那么上诉人主张郭建东得到了此6.9万元而构成不当得利的意见便无事实基础，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚、使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一六年十二月二十日书记员 李      林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8996号之一原告：夏仁国，男，汉族，1971年9月28日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：东莞市祥业服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村银井工业区。法定代表人：陈日球。本院受理原告夏仁国诉被告东莞市祥业服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告夏仁国于2016年12月30日向本院申请撤回对被告东莞市祥业服装有限公司的起诉。本院认为，原告夏仁国的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏仁国撤回起诉。本案诉讼费共50元，减半收取25元，由原告夏仁国负担。审 判 长  郑伟乐代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠二○二○一六年十二月三十日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9959号罪犯韩妹，女，汉族，1970年12月28日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜���区人民法院于2014年9月18日作出（2014）镜刑初字第00344号刑事判决，以被告人韩妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩妹确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩妹减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更603号罪犯王小军,又名王小龙，男，1988年7月26日生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2008年5月26日作出（2008）商区刑初字第65号刑事判决，认定被告人王小军犯盗窃罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年12月18日止），并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王小军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王小军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉