四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初728号原告：彭德平，女，1974年5月25日出生，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。被告：周申强，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路。法定代表人：范国栋，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙光禹，男，1986年2月22日出生，重庆市江北区人，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区电测村100号北辰名都18楼1、2、3号。负责人：高太文，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈榜，男，1992年4月26日出生，重庆市梁平县人，该公司员工。原告彭德平与被告周申强、重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称重庆森勃汽运公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安财险重庆江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德平及其委托代理人李兵、被告周申强、重庆森勃汽运公司委托代理人龙光禹、天安财险重庆江北公司委托代理人陈榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭德平向本院提出诉讼请求：判令被告天安财险重庆江北公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金（先行赔偿精神损失费30000元）110000元；判令被告天安财险重庆江北公司在商业第三责责任险范围内，赔偿原告医疗费36833.7元、住院伙食补助费435元、营养费435元、误工费21162.45元、护理费9678.95元、交通费1000元、被抚养人唐旭东生活费25902.79元、唐灯鹏生活费55506元、彭道强生活费18502元、杨应琴生活费29603元、残疾赔偿金234460元（已扣减第一项请求中主张部分）、鉴定费1000元、残疾辅助器具费411022.75元（含首次残疾器具及配件费40962元，更换6次残疾器具费用244800元，维修费122400元，配训期间住宿费400元，护理费2460.75元），合计845541.64元；被告重庆森勃汽运公司对上述两项中天安财险重庆江北公司赔偿限额之外部分，向原告予以赔偿。后原告在庭审中，放弃对被抚养人唐灯鹏生活费55506元的请求，被抚养人杨应琴生活费减少为27753元，原告护理费减少为10952.04元。综上归纳原告所请求的赔偿数额为：医疗费46833.7元、住院伙食补助费435元、营养费435元、护理费10952.04元、误工费21162.45元、交通费1000元、残疾赔偿金314460元、被扶养人唐旭东生活费25902.79元、彭道强生活费18502元、杨应琴生活费27753元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元、首次残疾辅助器具费及配件费40962元、更换残疾器具费244800元、维修残疾器具费122400元、配训期间住宿费400元，以上合计906997.98元。事实和理由：2016年6月2日，被告周申强驾驶被告重庆森勃汽运公司所有的渝ＢV25**号重型货车，由乐山市沐川县凤村乡方向向舟坝方向行驶。16时19分，当车行至省道103线248KM+10M处，擦挂后碾压与该车同向道路右侧正常行走的原告，导致原告受伤。原告受伤后即送往乐山市人民医院住院治疗，治疗期间行右大腿下段下端修整术。2016年6月30日出院，出院医嘱：休息一月、扶双拐行走，避免感染。原告住院期间花费医疗费46833.7元。2016年7月12日，沐川县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定，认定被告周申强承担全部责任，原告彭德平无责任。2016年7月22日，原告到德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了普通适用性义肢，支付费用40800元，另购买器材162元，至8月6日在该公司装配、训练，期间陪护1人，住宿费400元。该公司出具安装证明，载明该义肢正常使用，需每5年更换1次，每年定期调整维修，费用为义肢费用的10%。2016年10月8日，原告伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为五级。原告虽为农村居民，但系个体工商户，开办了沐川县彭德平竹片加工厂，在沐川县城有自有住房。原告与丈夫唐波育有子女3人，大女儿已年满18周岁，次子唐灯鹏1998年5月29日出生，一级残疾、三子唐旭东2007年11月19日出生，原告父亲彭道强1946年2月25日出生，原告母亲杨应琴1950年12月25日出生，其父母现有子女3人。原告认为，被告周申强驾驶被告重庆森勃汽运公司所有的车辆发生交通事故，造成原告五级伤残，该车辆在天安财险重庆江北公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），应由天安财险重庆江北公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由重庆森勃汽运公司承担。原告从事个体经营，且在县城居住，应以城镇居民标准计算相关赔偿。被告周申强辩称：对事故事实和责任划分无异议，周申强是渝ＢV25**号重型货车实际车主，该车挂靠在重庆森勃汽运公司，并在天安财险重庆江北公司购买了交强险和1000000元限额商业险（不计免赔），保险公司在承担保险责任后超出限额部分，由周申强与重庆森勃汽运公司承担。另周申强垫付了原告医疗费29120元，施救费1000元，请求在本案中一并处理。被告重庆森勃汽运公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，渝ＢV25**号重型货车实际车主为周申强，该车挂靠在重庆森勃汽运公司。车辆在天安财险重庆江北公司购买了交强险和1000000元限额商业险（不计免赔），保险公司在承担保险责任后超出限额部分，由周申强与重庆森勃汽运公司承担。被告天安财险重庆江北公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，渝ＢV25**号重型货车在天安财险重庆江北公司购买了交强险和1000000元限额商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，天安财险重庆江北公司不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告周申强驾驶渝ＢV25**号重型货车由沐川县凤村乡方向往沐川县舟坝镇方向行驶。16时19分，当车行驶至省道103线248KM+10M处，与道路右侧同向行走的行人彭德平发生擦挂后碾压，造成彭德平受伤的交通事故。原告受伤后即被送往乐山市人民医院住院治疗，治疗期间行右大腿下段下端修整术。2016年6月30日出院，出院医嘱：休息一月、扶双拐行走，避免摔跤；保持伤口干燥，避免感染；每月来院复查一次；随访，不适立即返院。原告住院期间花费医疗费46833.7元（被告周申强垫付29120元）。2016年7月12日，沐川县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定，认定被告周申强承担此次事故全部责任，原告彭德平无责任。2016年7月22日，原告到德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了普通适用性碳纤气压膝TruWalk凯尔仿生裸足义肢AKHJ09109，支付费用40800元，另购买义肢辅助器材支付费用162元，配训期间至2016年8月6日，支付住宿费400元。德林义肢康复器材（成都）有限公司并出具安装证明，载明该义肢正常使用，需每5年更换1次，每年定期调整维修，费用约为义肢费用的10%。2016年10月8日，原告伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为五级。另查明，原告户籍信息为农村居民，系个体工商户，经营沐川县彭德平竹片加工厂，在沐川县沐溪镇梨园街有住房并长期生活在该社区。原告与丈夫唐波育有未成年子女唐旭东，2007年11月19日出生。原告父亲彭道强1946年2月25日出生，原告母亲杨应琴1950年12月25日出生，其父母现有成年子女3人。还查明，渝ＢV25**号重型货车实际车主为被告周申强，该车挂靠在被告重庆森勃汽运公司，并在天安财险重庆江北公司投保了交强险和1000000元限额商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告周申强垫付了原告施救费1000元。以上事实有原、被告庭审中的陈述、原告身份证、被告重庆森勃汽运公司及天安财险重庆江北公司工商登记信息、被告周申强驾驶证、渝ＢV25**号重型货车行驶证、事故认定书、病历资料、医疗费票据、沐川县沐溪镇梨园社区证明、个体工商户营业执照、房产证、结婚证、原告父母及子女户籍信息、屏山县锦屏镇人民政府及屏山县锦屏镇集翠村村民委员会证明、鉴定结论、鉴定费收据、德林义肢康复器材（成都）有限公司证明及安装证明、挂靠合同、保险单、收条等证据证实，足以认定。结合庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和参照四川省2015年度有关统计数据，本院对原告彭德平的各项损失做如下认定：1、医疗费依据票据为46833.70元，其中被告周申强垫付29120元；2、施救费1000元，原告虽未主张该费用，但各方当事人对该费用的实际产生均予以认可，该费用由被告周申强垫付，被告周申强主张被告天安财险重庆江北公司在承担保险责任时将该费用直接支付给周申强，为避免诉累，本院一并处理，并对该费用予以确认；3、住院伙食补助费原告主张435元，被告无异议，本院予以支持；4、营养费原告主张435元，考虑原告实际伤情，营养费确属必要，金额参照住院伙食补助费计算也较合理，本院予以支持；5、护理费原告主张10952.04元。原告未提供证据证实护理人员的收入情况，应按照2015年度四川省居民服务、修理及其它服务业收入情况来计算护理费。原告右腿截肢，其主张护理费计算至假肢安装完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认原告护理费为33270÷12÷21.75×66=8413.10元；6、误工费原告主张21162.45元。原告为个体工商户，从事竹片加工，其误工费计算标准应按2015年度四川省制造业收入情况来计算误工费。原告右腿截肢，其主张误工费计算至评残之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认原告误工费为43311÷12÷21.75×92=15266.74元；7、交通费原告主张1000元，但未提供证据证实，本院酌情认可800元；8、原告主张残疾赔偿金314460元、被扶养人唐旭东生活费25902.79元、彭道强生活费18502元、杨应琴生活费27753元，以上合计386617.79元，三被告均无异议，本院予以确认；9、鉴定费依据票据为1000元；10、精神损害抚慰金原告主张30000元，结合原告实际伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为18000元；11、原告主张首次残疾辅助器具费及配件费40962元、更换6次残疾器具费244800元、维修残疾器具费122400元，即残疾辅助器具费合计为408562元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告为支持自己的主张提供了配置机构德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的安装证明，该证明载明“现有大腿截肢患者彭德平，女，身份证号：于2016年7月在本公司安装普通适用性碳纤气压膝TruWalk凯尔仿生裸足义肢AKHJ09109，金额为40800元。该假肢正常使用情况下，每5年适时更换一次。为了更好的保护假肢，以延长其使用寿命，建议每年定期到公司对假肢进行调整、维修，每年维修费用约假肢费的10%”，德林义肢康复器材（成都）有限公司是经四川省民政厅公告确定的安装、维修假肢及辅助器具服务单位，其出具的安装证明属于辅助器具配制机构的意见，本院对此依法予以确认。三被告关于原告假肢安装费用无法核实，安装费用及维修费用过高的意见本院不予采纳。关于假肢使用年限的问题，参照川高法（2001）字第320号《交通工伤意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》，计算至70周岁，原告彭德平1974年5月25日出生，受伤后安装假肢至70岁的周期有28年，按每5年更换一次，共需6次。综上，本院确认原告残疾辅助器具费为40800元×6=244800元；假肢维修费为40800元×10%×28=114240元；配件费为162元，合计359202元。12、原告主张配训期间住宿费400元，并提交了假肢安装机构德林义肢康复器材（成都）有限公司出具的证明证实，本院认为该费用属原告安装假肢期间的必要支出，对该主张本院予以支持。综上，原告彭德平因交通事故致残所产生的医疗费、施救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费合计为838403.33元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，对公民生命、健康、身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告周申强驾驶机动车与原告彭德平发生交通事故，周申强承担事故全部责任，彭德平无责任，被告周申强理应赔偿原告彭德平因交通事故造成的各项损失。被告周申强驾驶的渝ＢV25**号重型货车挂靠在被告重庆森勃汽运公司，依照法律规定，重庆森勃汽运公司应承担连带赔偿责任。渝ＢV25**号重型货车在被告天安财险重庆江北公司购买了交强险和商业险（不计免赔），故被告周申强、重庆森勃汽运公司应承担的赔偿责任应由天安财险重庆江北公司在其承保的范围内先行承担，不足部分由周申强、重庆森勃汽运公司承担。原告各项损失合计838403.33元，并未超出交强险和商业险（不计免赔）的保险限额之和，应由天安财险重庆江北公司履行支付义务。扣除被告垫付的医疗费29120元，施救费1000元，天安财险重庆江北公司尚需支付原告808283.33元。被告周申强垫付费用合计30120元，其主张天安财险重庆江北公司承担保险责任时返还其垫付款项，为避免诉累，该主张本院予以支持。三被告约定由被告周申强承担原告医疗费15%的自费药部分，该行为是三被告对其自身权利的处置，且不影响原告的相关权利，故本院对此予以确认。原告医疗费为46833.70元，15%即为7025.06元，被告周申强垫付原告的费用合计为30120元，故被告天安财险重庆江北公司承担保险责任时应返还被告周申强23094.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭德平机动车交通事故各项损失808283.33元；二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内支付被告周申强23094.94元；三、驳回原告彭德平其它诉讼请求。案件受理费减半收取6728元，由原告彭德平承担787元，被告周申强、重庆森勃汽车运输有限公司共同承担5941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年十二月二十六日书记员  杨巍