wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3883号原告:戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：徐跃华，男，1963年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：沈光进，男，1973年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴跃武与被告徐跃华、沈光进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴跃武的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告徐跃华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沈光进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴跃武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款50000元及利息（利息从2015年6月4日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告徐跃华因资金紧张向我借款50000元，约定月息5分，由被告沈光进提供担保。口头约定借期一年，期间，被告徐跃华不定期陆续还了6000元利息。借款到期后，我多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告徐跃华未作答辩。被告沈光进未作答辩。原告戴跃武围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告徐跃华向原告戴跃武借款50000元，并向原告戴跃武出具了借条1份，借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000.00）.借款利率（月息）5%，利息按月支付。借款人：徐跃华，被告沈光进在担保人栏签字担保。2015年6月4日”。借款后，被告徐跃华陆续偿还利息6000元，其余本息经原告戴跃武多次向二被告催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴跃武与被告徐跃华之间的借贷关系，有原告戴跃武提供的由被告徐跃华出具的借条、银行转账凭证予以证明，应予认定。故对原告戴跃武要求被告徐跃华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告戴跃武要求被告沈光进对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，因被告沈光进为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故应依法认定为连带责任保证，被告沈光进应对借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐跃华追偿。关于原告的利息主张，由于原约定的月利率5%过高，现原告按月利率2%主张，系其处分权利的行为，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告徐跃华支付的6000元利息应在利息总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐跃华于本判决生效后10日内偿还原告戴跃武借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年6月4日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算，已支付的利息6000元应从中扣减）。二、被告沈光进对上述第一项徐跃华的还款义务承担连带清偿责任，被告沈光进履行还款义务后有权向被告徐跃华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐跃华负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王莉莉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1515号原告付麦祖，男，1953年4月20日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5250元及赔偿金5250元，共计10500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资5250元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公���服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5250元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1669号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告单位北京艾图科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院科技综合楼201室，法定代表人吉某。诉讼代表人贾丽娟，女，1972年2月9日出生，北京艾图科技开发有限公司员工。被告人吉某，男，1972年9月27日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，汉族，大学文化，北京艾图科技开发有限公司法定代表人，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年1月13日被羁押，同年1月20日被指定居所监视居住，同年2月5日被逮捕，同年8月2日被取保候审，经本院决定，于2016年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人赵京京，北京华馥律师事务所律师。被告人钟某，男，1971年6月5日出生于北京市，汉族，大学文化，北京艾图科技开发有限公司经理，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年1月12日被指定居所监视居住，同年2月5日被逮捕，同年8月2日被取保候审，经本院决定，于2016年12月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨大民，北京市京都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1409号起诉书指控被告单位北京艾图科技开发有限公司、被告人吉某、钟某犯单位行贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，诉讼代表人贾丽娟、被告人吉某及其辩护人赵京京、被告人钟某及其辩护人杨大民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2007年10月至2009年11月间，被告单位北京艾图科技开发有限公司与北京市财政局签订软件开发合同。在合同义务尚未全部履行的情况下，为了获得合同款，被告单位北京艾图科技开发有限公司由被告人吉某、钟某在位于本市海淀区阜成路15号的北京市财政局内等地，向时任北京市财政局行政政法处副处长的周某（女，42岁，另案处理）多次行贿共计人民币600000元。被告人吉某于2016年1月13日自动投案，被告人钟某于2016年1月12日被抓获。被告人吉某、钟某到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告单位北京艾图科技开发有限公司、被告人吉某、钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人吉某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位北京艾图科技开发有限公司、被告人吉某及其辩护人、被告人钟某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人吉某的辩护人发表辩护意见认为，吉某未直接实施行贿行为，作为公司直接负责的主管人员仅承担管理责任；北京艾图科技开发有限公司履行了软件开发服务合同，已完成调研、研发、培训等环节，软件系统可以继续安装，主观恶性不大，违法行为轻微；行贿对象周某是软件系统实际经办人，只是其中一个环节，软件系统的最终运行需要其他部门和相关领导共同审批，其行为危害性不大；公诉机关指控数额中用于给周某女儿留学的10万元及理财的30万元共计40万元属于索贿部分，综上建议法院对其从轻处罚。被告人钟某的辩护人发表辩护意见认为，钟某无前科劣迹，系初犯，其行贿周某的60万元中有40万元属于周某索贿，本案中钟某作为直接责任人员只是对单位意志的执行，到案后能如实供述自己的罪行，故建议法院对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2007年10月至2009年11月间，被告单位北京艾图科技开发有限公司与北京市财政局签订软件开发合同，开发预算执行监控系统。北京艾图科技开发有限公司在合同义务尚未全部履行的情况下，为获得全部合同款，由吉某、钟某在位于本市海淀区阜成路15号的北京市财政局等地，向时任北京市财政局行政政法处副处长的周某多次行贿共计人民币600000元。被告人吉某于2016年1月13日自动投案，被告人钟某于同年1月12日被抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人吉某、钟某的供述和辩解，证人周某、李某的证言，干部任免审批表，职责说明，公司营业执照，软件开发服务合同，公文批办单，验收报告书，付款材料，银行账户交易明细，现金账目，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告单位北京艾图科技开发有限公司、被告人吉某及其辩护人、被告人钟某及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告单位北京艾图科技开发有限公司及直接负责的主管人员被告人吉某、直接责任人员被告人钟某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为均已构成单位行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控北京艾图科技开发有限公司、吉某、钟某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人吉某辩护人提出的吉某主观恶性小、行为危害性不大，被告人钟某辩护人提出的对钟某适用缓刑的意见，经查，吉某、钟某分别担任北京艾图科技开发有限公司法定代表人、经理，与北京市财政局签订软件开发合同，在合同义务尚未全部履行完毕，为获得合同款，向时任北京市财政局行政政法处副处长周某行贿，在软件未按合同要求完成的情况下，顺利取得全部合同价款，后该系统并未上线运行，致使国家利益遭受重大损失，情节恶劣，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人吉某、钟某辩护人提出的60万元行贿款中有40万元属于周某索贿的意见，经查，周某分四次从吉某、钟某处收取钱款，其中30万元以理财名义向钟某索要，属于索贿行为，公诉机关对此亦表示认可；而以孩子留学名义收取的10万元，属于钟某在与周某交往过程中得知周某孩子要出国留学的信息后，为和周某交好，与吉某商量后主动送交，并非周某索要，且钟某在其供述中对于上述事实有明确描述，故辩护人的上述意见，本院部分采纳。被告人吉某案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，吉某为被告单位北京艾图科技开发有限公司直接负责的主管人员，被告单位亦认定为单位自首，被告人钟某到案后能如实供述犯罪事实，被告单位及二被告人庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，但其行为致使国家遭受重大经济损失，应酌予从重处罚。被告人钟某辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告单位北京艾图科技开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元。（罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、被告人吉某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年4月14日止。）三、被告人钟某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 静人民陪审员  康和凤人民陪审员  孙焕云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢思凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫13**民初2451号原告张玉，女，汉族，1959年6月14日出生，住南阳市宛城区。被告刘杰，男，汉族，成年。住址不详。原告张玉诉刘杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后因被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉的起诉。案件受理费2500元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 李林峰审判员 李铭霞二〇一六年十二月十三日书记员 杨 阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5489号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该银行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：周佳佳，男，1986年10月21日出生。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告周佳佳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告周佳佳的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈田云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3432号之二申请执行人黄宁，女，汉族，1980年11月9日出生。委托代理人黄世铎，男，汉族，1953年3月15日出生，系申请执行人黄宁之父。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人黄宁与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5342号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄宁于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5342号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3432号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X单元X层2号房屋过户至申请执行人黄宁名下，并已将本院（2016）陕0113执3432号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人张军对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初5342号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭宗成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初257号原告郑州新纸源工贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区雪松南路25号。法定代表人和留星，总经理。委托代理人陈瑞娜，河南金博大律师事务所律师。委托代理人李玉萍，河南金博大律师事务所律师。被告驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地河南省驻马店市友谊路东段(雪松办事处乐北社区)。法定代表人柯伟。被告ＸＸＸ，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州新纸源工贸有限公司与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫公司）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与伟鑫公司系纸品购销合同关系，2015年8月1日双方签署对账单一份，显示伟鑫公司欠原告货款122460元，应付款日期为2015年8月10日，逾期需按每日1‰支付违约金，伟鑫公司采购主管ＸＸＸ对该账单核对无误后签字确认。伟鑫公司已逾期四个月未支付货款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、伟鑫公司支付原告货款122460元及利息、违约金（利息自2015年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；违约金自2015年8月10日起，按照日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。二被告未答辩。经审理查明：伟鑫公司从原告处采购纸品，2015年8月1日，原告与ＸＸＸ签署对账单一份，显示截止到2015年7月30日伟鑫公司欠原告货款122460元，应付款日期为2015年8月10日，逾期需按每日1‰支付违约金。2007年6月2日至2015年9月30日，ＸＸＸ在伟鑫公司工作，担任采购主管。现因伟鑫公司至今未支付货款，引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初257号民事裁定书，冻结被告驻马店市伟鑫印务有限公司名下中国建设银行驻马店分行西园支行41×××13账户存款133249.9元，冻结期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的伟鑫印务工商登记信息一份、ＸＸＸ身份证复印件一份、仲裁申请书一份、驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书及开庭通知各一份、对账单一份、ＸＸＸ证明一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与伟鑫公司之间的买卖合同关系，依法成立，应当受到法律保护。本案中，ＸＸＸ作为伟鑫公司员工，其在2015年8月1日的对账单中签字系职务行为，所产生的法律后果，应当由伟鑫公司承担。根据2015年8月1日签署的对账单显示，伟鑫公司尚欠原告122460元货款，伟鑫公司至今未清偿货款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求伟鑫公司支付货款122460元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求ＸＸＸ承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求伟鑫公司支付违约金及利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据2015年8月1日签署的对账单约定，伟鑫公司应当于2015年8月10日前支付货款，逾期需按每日1‰的标准支付违约金。伟鑫公司至今未清偿货款，应当承担相应的违约责任，但按照所欠金额每日1‰标准计算违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对伟鑫公司的违约行为达到警示目的，本院酌定伟鑫公司自2015年8月11日起，以本金122460元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金至本判决确定的还款之日止。原告请求违约金过高部分及利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市伟鑫印务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州新纸源工贸有限公司122460元及违约金（违约金以本金122460元为基数，自2015年8月11日起，按照年利率24%标准支付至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告郑州新纸源工贸有限公司对ＸＸＸ的诉讼请求。三、驳回原告郑州新纸源工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元、案件保全费1186元，共计4151元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  高攀二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1650号之一申请执行人：王平，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王平与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明、刘香兰在银行账户存款80万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11096号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：殷凤学，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告殷凤学物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保40号申请保全人：姜顺姬，女，1954年05月10日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：元善姬，女，1971年09月22日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：延吉市喜元钓具商店，地址：延吉市。负责人：元善姬。申请保全人姜顺姬与被申请保全人元善姬、延吉市喜元钓具商店之间民间借贷纠纷一案，申请保全人姜顺姬于2016年12月01日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延吉市喜元钓具商店在国家工商总局商标注册局注册的商标，商标名称为喜元，注册人为崔勋，注册证号码为10302991.并以提供担保。经本院审查后，于2016年12月05日作出了（2016）吉2401民初5898号之一民事裁定书认为，申请保全人姜顺姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结延吉市喜元钓具商店在国家工商总局商标注册局注册的商标。二、冻结申请保全担保担保人姜顺姬名下住宅用房的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费1170.00元（申请保全人姜顺姬已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月五日书记员  孙嘉悦
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初3184号原告：廖诗清，男，汉族，生于1965年8月7日，住达州市通川区。委托诉讼代理人（一般授权）:杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：雷冬，男，汉族，生于1980年11月08日，住达州市达川区。被告：侯兴琼，女，汉族，生于1987年3月1日，住达州市达川区。原告廖诗清与被告雷冬、侯兴琼民间借贷纠纷一案，原告廖诗清于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月3日做出（2016）川1703财保135号民事裁定书,将被告雷冬、侯兴琼共同所有的位于达州市达川区翠屏街道杨柳路288号（秦巴医贸园x区商务中心x区x幢x单元x楼x号房屋一套（所有权证号：x，建筑面积40.8平方米）予以查封。本案于2016年11月21日立案后,2016年12月13日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理.原告廖诗清及其委托诉讼代理人杨万富到庭参加诉讼,被告雷冬、侯兴琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告廖诗清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币168000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷冬与侯兴琼是夫妻关系，2014年10月11日被告雷冬、侯兴琼因资金不足，向原告廖诗清借款168000元，约定借款期限为6个月，同时约定月息按3分计算，但被告自借款之日起至今不履行还款义务，原告多次协商、催促无果，起诉来院。被告雷冬、侯兴琼未提交答辩意见。原告廖诗清为支持其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：1、原告廖诗清的《身份证》复印件、被告雷冬的《身份证》复印件及被告侯兴琼与雷冬《结婚登记审查处理表》各一份；证明原、被告作为本案诉讼主体适格。2、达州市农村商业银行交易记录一份、《借条》一份、；证明原、被告之间借贷关系的事实，原告现金支付了16.8万元借款的事实，其中12万元系2014年10月10日在银行取款。3、《个人活期明细查询》一份；证实被告按约定自2014年11月18日至2015年4月22日向原告共支付了6次的资金利息的事实。被告雷冬、侯兴琼经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告廖诗清所举证据质证的放弃。本院对原告廖诗清所举证据予以确认并采信。被告雷冬、侯兴琼未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月10日被告雷冬以资金短缺为由向原告廖诗清借款168000元。并于2014年10月11日向原���廖诗清出具借条一份“今借到廖诗清现金人民币168000.00元，大写壹拾陆万捌仟元，期限陆个月。此据，借款人：雷冬（签字并按指纹），2014.10.11”。原告廖诗清按约定向被告雷冬交付了借款现金168000元。此后，被告按口头约定分别于2014年11月18日支付3000元利息，2014年12月19日支付3300元利息，2015年1月19日支付3200元利息，2015年2月17日支付3400元利息，2015年4月1日支付3200元利息，2015年4月22日支付3300元利息。借款到期后，原告廖诗清多次催收，被告以各种理由推诿拒不偿还借款，故由此酿成纠纷涉诉，原告廖诗清诉至本院。上列事实有原告廖诗清、被告雷冬的《身份证》复印件、被告雷冬、侯兴琼《结婚登记审查处理表》、被告雷冬向原告廖诗清借款时出具的《借条》、银行《个人活期明细查询》等证据证��。本院认为：被告雷冬向原告廖诗清借款的事实清楚，有被告雷冬向原告廖诗清借款时出具的《借条》、银行《个人活期明细查询》、被告雷冬、侯兴琼的《结婚登记审查处理表》等证据证实，原、被告双方的债权债务关系明确，被告雷冬应予偿还。被告雷冬向原告廖诗清借款时在借条上虽未载明利息，但原、被告双方借款时口头约定月息3分，被告并按月息2分实际履行了借款期限内的6个月的支付资金利息的义务，诉讼中原告廖诗清要求被告按口头约定支付逾期后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对���期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告廖诗清要求被告按年利率24%支付逾期利息的理由成立。被告雷冬与侯兴琼系夫妻关系，该债务系被告雷冬与原告廖诗清夫妻关系存续期间的债务，被告侯兴琼应承担共同偿还的义务。现原告廖诗清要求二被告偿还借款本金168000元及逾期资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷冬、侯兴琼在本判决生效之日起十五日偿还原告廖诗清借款本金168000元及利息（利息从2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，财产保全费1360元，共计3190元。由被告雷冬、侯兴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年十二月十九日书记员  张 淞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1721号罪犯刘利明，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。隰县人民法院于2008年6月27日以（2008)隰刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月18日至2019年12月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯刘利明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘利明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘利明予以减刑十一个月，刑期执行至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  赵贵明审 判 员  祁 俊二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执174号申请执行人杨渊，男，1971年11月13日生，白族，住云南省个旧市老厂镇。申请执行人韦丽，女，1978年9月10生，汉族，住云南省个旧市大屯镇。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人杨渊、韦丽与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨渊、韦丽于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行人杨渊、韦丽申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执174号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4372号原告：黄田发，男，1979年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄思吉，男，1989年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄明杰，男，1979年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告黄田发与被告黄思吉、黄明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄田发到庭参加诉讼，被告黄明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告黄思吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄田发向本院提出诉讼请求：判令黄思吉偿还黄田发借款人民币130000元及逾期还款违约金（自2015年6月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；黄明杰履行担保责任。事实和理由：2014年12月11日，黄思吉因生意缺乏资金向黄田发借款现金130000元。双方约定半年还清款项，约定逾期按每日250元支付违约金。黄明杰提供还款担保。黄思吉、黄明杰出具借条一张给黄田发收执。后经黄田发催讨，黄思吉拒不付款，黄明杰也未能承担连带清偿责任。黄思吉、黄明杰安未作答辩。黄田发围绕诉讼请求依法提交了证据。黄思吉明杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄田发提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月11日，黄思吉向黄田发借款现金130000元。双方约定借款期限半年，约定逾期按每日250元支付违约金。黄明杰为上述借款提供担保。黄思吉、黄明杰出具借条一张给黄田发收执。后经黄田发催讨，黄思吉拒不付款，黄明杰也未能承担连带清偿责任。为此，黄田发于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院认为，黄田发与黄思吉、黄明杰之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。黄思吉作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。黄田发请求黄思吉偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，但其逾期利息的诉讼请求应以不超过年利率24%为宜。黄田发与黄思吉、黄明杰未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，黄明杰应承担连带责任保证，黄明杰承担保证责任后，有权向黄思吉追偿。黄思吉黄明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄思吉应在本判决生效后十日内返还黄田发借款人民币130000元及逾期还款违约金（自2015年6月12日起按年利率24%计算至生效判决指定的还清款项之日止）；二、黄明杰对上述款项承担连带清偿责任保证；三、黄明杰承担保证责任后，有权向黄思吉追偿；四、驳回黄田发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由黄思吉、黄明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴审 判 员  沈聪明人民陪审员  林振宝二〇一六年十二月十二日书 记 员  王伟昌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初695号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
四川省自贡市贡井区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016)川0303刑初93号	公诉机关自贡市贡井区人民检察院。	附带民事诉讼原告人罗某，男，1995年7月23日出生，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市贡井区，系本案被害人。	被告人李强，男，1990年1月7日出生，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2015年5月7日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局决定行政拘留三日。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。	自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院公开开庭进行了合并审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	自贡市贡井区人民检察院指控，2016年4月24日18时许，被告人李强在自贡市贡井区计划生育服务站附近遇见被害人罗某，二人因之前有纠纷，被告人李强用随身携带的小刀将被害人罗某捅伤。经鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李强故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、病历及清单、常住人口登记表、抓获说明、行政处罚决定书等；2.证人涂某、曾某、潘某等的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人李强的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。	附带民事诉讼原告人罗某诉称，因被告人李强的故意伤害行为导致其就医，请求法庭判令被告人李强赔偿其医疗费14430.35元、护理费960元、误工费2466.91元、营养费810元等损失，共计人民币18667.26元，并向法庭提供了：1.身份证及户口簿；2.自贡市第三人民医院急诊病历、病案材料、出院病情证明书、病危通知书、出院记录、费用结算清单；3.四川省医疗卫生单位门诊票据、住院费用结算票据等证据予以证实。	被告人李强对公诉机关指控罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求亦无异议。	经审理查明，2015年12月左右的一天，被告人李强与被害人罗某因琐事发生纠纷。2016年4月24日18时许，被告人李强在自贡市贡井区计划生育服务站附近遇见被害人罗某后，用随身携带的小刀将被害人罗某捅伤。经鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。	另查明，2016年7月1日凌晨，被告人李强在自贡市贡井区的住所内与被害人罗某就伤害赔偿问题协商未果，被告人李强在明知被害人罗某报警的情况下，留在住所内等待，且在公安机关抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的罪行。	再查明，附带民事诉讼原告人罗某在贡井区从事餐饮业，受伤后在自贡市第三人民医院就医治疗，住院10天，其中特级护理2天、Ⅰ级护理2天、Ⅱ级护理5天、一般专项护理1天，出院医嘱加强营养、2016年5月7日伤口拆线、2016年5月21日胸部引流管口拔管后的拆线。	上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证实1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、病历及清单、常住人口登记表、抓获说明、行政处罚决定书等；2.证人涂某、曾某、黎某某、潘某的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人李强的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录；7.附带民事诉讼原告人罗某身份信息、住院病历、出院证明、住院费用结算票据等。	上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。	本院认为，被告人李强不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人李强在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认其犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。	被告人李强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被告人李强对附带民事诉讼原告人罗某诉讼请求的医疗费14430.35元、护理费960元、误工费2466.91元、营养费810元，合计人民币18667.26元无异议且罗某的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月1日起至2017年6月30日止。）	二、被告人李强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、营养费、护理费、误工费，共计人民币18667.26元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  徐 茹	审 判 员  刘小艳	人民陪审员  邱惠明	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  林柳英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执1107号申请执行人曾某某，男，1973年12月19日出生，住四川省富顺县。被执行人梁某某，男，1971年9月15日出生，住四川省富顺县。本院在执行曾某某与梁某某合同纠纷一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贺茂华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8242号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：赵德忠（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初580号原告:王昌举，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：周怀志，男，汉族，生于1949年4月11日，住四川省叙永县。被告：蔡奇峰，男，汉族，生于1978年4月24日，住四川省叙永县。原告王昌举与被告周怀志、蔡奇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王昌举于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌举申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌举撤诉。案件受理费5150元，由原告王昌举负担。审判员  郑晓亮二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪莲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3406号之一原告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路198号汇乐馨苑27栋营业房（西湖路176、178号）。法定代表人：石莉玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娜,四川康伦律师事务所律师。被告：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路45号。法定代表人：卓明述，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。本院在审理原告四川亿泰融资担保有限公司与被告四川慧尔众信房地产开发有限责任公司担保物权纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告四川亿泰融资担保有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川亿泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费87800元，减半征收计43900元，诉讼保全费5000元，合计48900元，由四川亿泰融资担保有限公司负担。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 璟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2731-1号申请执行人赵焕，女，1987年6月26日出生，汉族。被执行人刚朴，男，1986年3月26日出生，汉族。被执行人蒋美茹，女，1960年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵焕与被执行人刚朴、蒋美茹离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵焕依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00987号民事判决，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为64156元。执行中，本院已执行回案款4138元并发还与申请执行人赵焕，现查明被执行人刚朴、蒋美茹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2731号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  种 强执行员  张占宏二〇一六年十二月五日书记员  张 瑜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6181号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：王灵敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘军标，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：重庆淼发商贸有限公司（注册号500105000168568），住所地重庆市江北区建新南路1号19-11。法定代表人：王灵敏，职务不详。原告陈燕诉被告王灵敏、刘军标、重庆淼发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告王灵敏、刘军标、重庆淼发商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款204000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款204000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年2月7日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍对本金息算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告自愿用企业“重庆淼发商贸有限公司”担保。至今被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王灵敏、刘军标、重庆淼发商贸有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告王灵敏向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，借款本金为150000元，利息为月利率6%，定于2015年2月7日之前归还本息（共6期，每期还本息34000元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告王灵敏在“借款人”处进行了签字，被告刘军标、被告重庆淼发商贸有限公司在“担保人”处签字。2014年9月7日，被告支付了本息34000元；2014年10月16日，被告支付了本息34000元；以上金额共计68000元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年8月8日至2014年10月16日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为57065.22+5753.42=62818.64元，实际收到本息68000元，多收取部分5181.36元折抵本金，截止2014年10月16日，被告王灵敏未支付的借款本金为87753.42元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告王灵敏应返还原告借款本金87753.42元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告刘军标、重庆淼发商贸有限公司在“担保人”处签字盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘军标、重庆淼发商贸有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王灵敏于本判决生效之日起五日内返还原告陈燕借款本金87753.42元并支付利息〔从2014年10月17日起至2015年2月7日，以87753.42元为本金，按照年利率20%计算；从2015年2月8日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；二、被告刘军标、重庆淼发商贸有限公司分别对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告王灵敏、刘军标、重庆淼发商贸有限公司共同负担2594元，原告陈燕负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一六年十二月八日书 记 员  李晓欢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5381号原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园027幢101室。法定代表人王家有，理事长。委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。被告王强，男，汉族，1966年12月10日生，住南京市浦口区。被告王宝珍,女,汉族,1969年3月9日生，住南京市浦口区。原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社与被告王强、王宝珍金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、两被告返还本金200000元整，并支付逾期费，从2014年11月27日起计算（逾期费按本金每天1‰计算）；二、两被告支付律师费22000元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、要求以抵押财产浦口区××室的房屋所得价款优先受偿。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2013年11月11日。2、借款类型：占用互助金。3、借款合同主体：原告南京市浦口区盘城街道农民资金专业合作社与被告王宝珍、王强。3、借款本金：300000元。4、借款期限：自2013年11月11日至2014年10月10日。5、借款利息：资金使用费为月1%，如被告逾期还款，应每日向原告支付千分之一的逾期费。6、担保情况：被告王强、王宝珍共同以位于浦口区××室的房产作为该笔���款的抵押。7、合同履行情况：2013年11月11日，原告向被告王强发放借款300000元。2014年11月27日，被告王强向原告归还100000元，尚欠原告借款本金200000元。8、其他事实：原告为本案诉讼，支付律师费22000元；借款合同签订时，被告王强、王宝珍已离婚。本院认为：原告与被告王强签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王强未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，合同中约定的借款人为被告王强，且合同签订时，被告王宝珍与被告王强已离婚，故原告主张被告王宝珍共同归还借款无合同依据，本院不予支持。被告王强、王宝珍以其二人名下共有的位于南京市××区××镇××室房屋为被告��强上述借款提供抵押担保。故原告与被告王强、王宝珍之间的担保合同关系合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款本金200000元，并支付自2014年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费22000元。三、如被告王强未按期履行上述付款义务，原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社可申请以拍卖、变卖被告王强、王宝珍名下的位于南京市浦口区××室的房屋所得价款在被告王强案涉债务的范围内优先受偿。四、驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，由被告王强、王宝珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  唐 剑二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 乔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41798号原告：赵淑凤，女，1954年4月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：任秀芹，女，1973年8月16日出生，住北京市通州区。被告：任秀红，女，1970年11月20日出生，住北京市通州区。原告赵淑凤与被告任秀芹、任秀红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑凤及其委托诉讼代理人李宝华，被告任秀芹、任秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑凤向本院提出诉讼请求：判决双方于2015年9月15日签订的《房屋买卖协议书》有效。事实和理由：原告系永乐店镇后营村农民。2015年9月15日双方签订《房屋买卖协议书》，被告将涉诉房屋出售给原告，双方各自履行了义务，为明确产权诉至法院。被告任秀芹、任秀红辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、房屋买卖协议书、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认赵淑凤与被告任秀芹、任秀红于2015年9月15日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费2375元，由原告赵淑凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一六年十二月一日书记员  赵 凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6483号罪犯杨军，男，1980年10月20日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武侯刑初字第984号刑事判决书，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（履行2000，申请暂缓，有困难证明）。刑期自2011年04月27日至2026年04月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2024年10月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯杨军被判处没收财产30000元，履行2000，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执861号之一申请执行人：宁波百联东方商厦有限公司，组织机构代码78430055-3。住所地：宁波市海曙区中山东路151号。法定代表人：李国定，该公司董事长。被执行人：宁波市海曙鼎特餐饮有限公司，组织机构代码05384804-8。住所地：宁波市海曙区中山东路151号。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第1926号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：腾退位于宁波市海曙区中山东路151号东方商厦3楼房屋(约750平方米)；向申请执行人支付执行标的金额285603.45元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费4184.05元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司持有的位于宁波市海曙区中山东路151号东方商厦内的餐饮物品进行公开拍卖，但两次拍卖均以流拍告终。现申请执行人请求以第二次拍卖保留价人民币26933元的价格接受上述餐饮物品。对申请执行人的上述请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司持有的位于宁波市海曙区中山东路151号东方商厦内的餐饮物品交申请执行人宁波百联东方商厦有限公司抵偿相应的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十九日书 记 员  方 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢35号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：刘忠芝，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠芝借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0291民初221号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人刘忠芝欠吉林环城农村商业银行股份有限公司本金28500元，利息截止2016年11月29日为40531元，其中被执行人刘忠芝一次性给付申请执行人本金28500元，诉讼费1547元；二、剩余利息40531元，不再计息，被执行人刘忠芝于2016年12月20日前还5000元；于2017年8月30日前还20000元，剩余欠款于2017年11月30日前全部还清；三、被执行人刘忠芝承担执行费350元。被执行人已偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款28500元及案件受理费1547元，并向本院交纳了执行费350元。申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  董文博
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初894号原告：李某，男，1979年9月13日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。被告：王某，男，1963年8月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告李某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月16日达成的锦州市凌河区某号房屋买卖合同，被告返还原告购房款10万元及赔偿经济损失10万元共计20万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，原、被告达成协议，被告将锦州市凌河区某号，面积为76.24平方米，所在6层，房产证号为锦房权证01字第某号，以人民币：壹拾万元整卖给原告，现原告已经支付购房全部房款定金壹拾万元整。根据房产证所有权记载，房产所有人王某：属于单独所有，王某系离婚，有单身证明。有独立处置权。被告承诺2015年7月16日前办理过户手续，但此后原告无法找到被告，导致原告无法完成房产买卖过户手续。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、购房合同证明原、被告对涉诉房屋签订买卖的事实及交付购房款10万元的事实。2、锦州市房屋产权监理处出具的房屋所有权转移登记认证表证明签订购房合同时，被告是涉诉房屋所有权人。3、锦州市凌河区民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记证明，证明被告有独立处置涉诉房屋的权利。4、照片证明签订购房合同的地点及涉诉房屋的基本情况。5、王某身份证复印件，证明被告身份。原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，已经本院审查，本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2015年6月16日被告（卖方）与原告李某（买方）签订购房合同一份，被告将坐落于锦州市凌河区某号（锦房权证01字第某号、建筑面积为76.24平方米），以10万元的价格出售给原告李某，原告当时付给被告10万元。双方同时约定“4、卖方已经收到全部房款定金人民币壹拾万元（100000元）……7、因卖方近几日没有时间办理过户手续，承诺2015年7月16日前办理过户手续。如到期不给予办理过户手续，买方会在法庭起诉卖方进行财产保全，并要求卖方进行双倍返还定金赔偿”。此后被告未协助原告办理涉诉房屋的过户手续。现该房屋的所有权登记在案外人杜虹蓉名下。本院认为，原、被告于2015年6月16日所签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按此约定履行义务，因被告未按合同约定之日履行协助原告办理涉诉房屋更名过户手续的义务，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，双方签订的购房合同已发生法定解除的情形，故对原告主张解除原、被告之间签订的购房合同的诉求予以支持。关于原告诉求双倍赔偿定金一节，因购房合同中约定了定金及定金双倍赔偿的事项，故原告要求被告赔偿定金损失的请求予以支持。但赔偿数额一节，依据相关法律规定，当事人可以约定定金数额，但不得超过主合同标的额的百分之二十，现本案合同标的额为10万元，故法律保护的定金上限应为2万元。原告给付被告10万购房款中的2万元应为定金性质，被告应双倍返还该笔定金。超出部分为购房款，被告亦应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后7日内双倍返还原告李某购房定金款人民币4万元；二、被告王某于本判决生效后7日内返还原告李某购房款人民币8万元；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费563元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹审 判 员  徐 崇人民陪审员  马晓霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张欣然
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民监8号原告王辰诉被告王永生农村建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出了（2015）涿民初字第3974号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为该案程序存在瑕疵，应当进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 周英民二〇一六年十二月十四日书记员 李凤丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5961号原告重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人谢光强。委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人李宁。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人雷瀟瀟，重庆索通律师事务所律师。本院受理的原告重庆华强控股（集团）有限公司诉被告重庆高科集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原、被告双方自行达成和解协议，原告以此为由申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华强控股（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取23290元，由原告重庆华强控股（集团）有限公司承担，本院决定予以免收。审判员 邹 平二〇一六年十二月二十三日书记员 冯跃红
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢180号申请执行人谢亚群，女，汉族，生于1965年10月21日，住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。委托代理人：豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区（该公司员工）谢亚群依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初768号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本金3200000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费53100元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：山市东坡区人民法院（2016）川1402民初768号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10091号之一本院在执行姜素莉与宋文凯、赵桂兰合同纠纷一案中，姜素莉申请将宋文凯纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋文凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋文凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日（院印）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1272号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市场解放路20号。负责人：张飚。被执行人潘文雄，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人杨艳，女，1989年8月12日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证内字第25368号公证债权文书，于2016年3月15日发出执行通知书，以（2016）浙0726执1272号之一执行裁定书查封了被执行人潘文雄名下所有的车牌为浙Ｇ×××××长安福特牌小型汽车，并责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘文雄名下所有的车牌为浙Ｇ×××××长安福特牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月三十日代书记员 俞晓东
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2449号之三原告谢伟强。委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告徐广锴。被告茂名长兴食品有限公司。法定代表人杨春熙。被告刘志国。被告广东耀信投资有限公司。法定代表人林小珠。被告林伟庭。被告广州市烽扬置业有限公司。法定代表人林小珠。被告林小珠。被告徐广濠。本院在审理原告谢伟强诉被告徐广锴、茂名长兴食品有限公司、刘志国、广东耀信投资有限公司、林伟庭、广州市烽扬置业有限公司、林小珠、徐广濠民间借贷纠纷一案中，原告谢伟强以已与被告协商解决纠纷为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢伟强撤回起诉。案件受理费68500元（原告已预交），减半收取计34250元，案件保全费5000元（原告已预交），由原告谢伟强负担。多预收的案件受理费34250元，予以退还。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘秋娣二〇一六年十二月三十日书 记 员  李冠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5415号原告:内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区工业园区科技园。法定代表人：徐建伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：911501917438875626委托代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古亿利化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：田继生，系该公司董事长。本院在审理内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司与被告内蒙古亿利化学工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司撤回起诉��案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司负担。审判员王永二〇一六年十二月二十八日书记员袁瑞
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初1754号原告：程某。委托诉讼代理人：李某。被告：某公司襄阳中心支公司。主要负责人：喻某。委托诉讼代理人：汤某。委托诉讼代理人：杨某。原告程某与被告某公司襄阳中心支公司（下称某公司襄阳中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人李某、被告某公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人汤某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：判令被告某公司襄阳中心支公司给付原告意外伤害保险理赔款62767.50元。具体损失明细为医疗费7527.50元、误工费6600元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、财产损失1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金20000元。事实及理由：2013年8月9日，原告与被告签订泰康安享人生b款两全保险，其中意外伤害保险、意外伤害医疗保险、住院费用医疗保险的保险期间为一年。在保险合同成立之前，原告购置排气量为48cc的两轮助力车用于代步。2014年2月20日14时，原告以车代步行至谷城县振兴路口时，被第三人驾驶的鄂f×××××号汽车撞倒致伤。经交通警察责任认定，第三人承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2014年12月向被告申请理赔。2015年1月19日，被告以被保险人无合法驾驶证驾驶机动车，驾驶无有效行驶证的机动车所致保险事故为由，拒绝理赔。因此，原告诉至人民法院。某公司襄阳中心支公司辩称，依照保险合同约定，原告因无机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车导致保险事故的发生，保险人不承担保险理赔责任；原告应依照保险合同约定计算损失，而不应依照侵权法律规定计算损失，依照保险合同约定，保险公司承担补偿理赔责任，因原告损失已获得侵权责任人赔偿，保险公司不承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院对原、被告无异议证据予以确认并在卷佐证。被告对原告所举（2014）××民初字第××号民事判决书、法医学鉴定意见书关联性提出异议。因民事判决书中载明的基本侵权事实能够证明保险事故的发生，本院采信该证据。因原、被告保险合同约定残疾认定标准，因此本院对原告依照交通事故伤残鉴定标准所作的鉴定结论不予采信。根据本院所采信证据，结合双方的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年8月9日，原告与被告某公司襄阳中心支公司签订泰康如意宝意外伤害保险、泰康附加如意保意外伤害医疗保险、泰康附加如意保住院费用医疗保险（给付比例80%），保险期间均为1年，保险金额分别为50000元、5000元、5000元。三种保险合同均约定被保险人无合法有效驾驶证驾驶、驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任；机动车指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。泰康如意宝意外伤害保险约定了人身保险残疾程度计算方式。当被保险人在意外伤害中发生保险合同约定残疾赔偿项目时，保险人依照合同约定给付意外残疾赔偿金。泰康附加如意保意外伤害医疗保险、泰康附加如意保住院费用医疗保险约定补偿原则。补偿原则内容：当保险人发生的属于保险责任范围的医疗费用已通过其他途径获得了赔偿，且其他途径的补偿金额与保险人给付的保险金超过被保险人实际发生的医疗费用，保险人按照被保险人实际发生的医疗费用扣除其他途径的补偿金额后的余额向受益人给付保险金。2014年2月20日，程某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，与余某驾驶的鄂f×××××号小轿车相撞，致程某受伤。程某受伤后入住谷城县人民医院，医疗费为7527.50元。出院诊断为：全身多处皮肤擦伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤。程某基于侵权法律关系，将余某、中国人民平安保险股份有限公司襄阳中心支公司诉至本院。本院于2014年7月30日作出（2014）××民初字第××号民事判决，认定程某损失为：医疗费7527.50元、伤残赔偿金41680元、误工费6600元、护理费3300元、伙食补助费660元、财产损失1000元、法医鉴定费840元、精神抚慰金2000元，合计总损失63607.50元。中国人民平安保险股份有限公司襄阳中心支公司已履行给付义务。本院认为，原告程某与被告某公司襄阳中心支公司之间所签订的泰康如意宝意外伤害保险、泰康附加如意保意外伤害医疗保险、泰康附加如意保住院费用医疗保险保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告主张其已构成残疾应予赔偿，因原告未提供有效证据证明其伤残符合保险合同约定的标准，本院对原告该主张不予采纳。按照泰康附加如意保意外伤害医疗保险、泰康附加如意保住院费用医疗保险约定，保险人承担的责任为补偿责任。由于原告已获得侵权责任人足额赔偿，因此被告不承担保险理赔责任。原告主张其所驾机动车为非机动车，但无论根据公安机关道路交通事故责任书，还是根据保险合同约定，均能够认定原告所驾车辆为机动车，本院对原告该主张不予采纳。原告关于交通事故发生时，未骑行摩托车以及被告原保险业务员艾某告知原告肇事车辆为非机动车的主张，原告未提供有效证据证明，本院对原告该主张不予采纳。根据保险合同免责条款约定，原告无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生的交通事故，被告不承担保险理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费1369元，减半收取计684.50元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  鲁忠民二〇一六年十二月八日书记员  叶晏君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1785号之一原告：郑州市北方商贸有限公司，住所地郑州市上街区许昌路35号院1幢18层2单元1802号。法定代表人：高锟，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被告：乐清市立东贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。法定代表人：翁国平，总经理。原告郑州市北方商贸有限公司诉被告乐清市立东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑州市北方商贸有限公司2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市北方商贸有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市北方商贸有限公司撤诉。案件受理费2135元由原告郑州市北方商贸有限公司负担。审判员 韩 锋二〇一六年十二月十四日书记员 张国锋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)渝0106刑初1484号自诉人杨某某，男，1947年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。自诉人杨某某以被告人陈孝斌、温光华、钟世军、黄洪涛犯合同诈骗罪、恶意不支付劳动报酬罪，并要求民事赔偿，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨某某的起诉证据不足，经解释后又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:驳回自诉人杨某某对被告人陈孝斌、温光华、钟世军、黄洪涛的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德鹏二〇一六年十二月五日书记员  娄 钰
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执450号之一申请执行人：徐某，男，生于1992年，金甘肃省昌市人，个体户。被执行人：张某，男，生于1963年，甘肃省民勤县人，教师。被执行人：李某，男，生于1972年，甘肃省民勤县人，农民。被执行人：杨某，女，生于1970年，甘肃省民勤县人，农民。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、李某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院自2017年1月起每月扣留被执行人张某的工资收入1000元，直至将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年十二月五日书 记 员  甘世洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01清申18号申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。法定代表人：罗劲，董事长。被申请人：成都宝乐童鞋有限公司，住所地：成都市东二环东二段23号。法定代表人黄树新。申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以其作为被申请人成都宝乐童鞋有限公司（以下简称宝乐童鞋公司）的股东，而宝乐童鞋公司已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对宝乐童鞋公司进行强制清算。本院依法进行了听证。本院查明：宝乐童鞋公司系于1990年11月10日经成都市人民政府批准设立，1991年1月2日经中华人民共和国国家工商行政管理局注册成立的中外合资经营企业，合营各方分别为成都六一皮鞋厂、四川省长江企业（集团）公司、香港丽海贸易公司。2004年1月21日，成都市工商行政管理局吊销了宝乐童鞋公司的营业执照。2016年6月23日的成都市工商行政管理局企业信息查询通知单显示：宝乐童鞋公司状态为已吊销。四川省长江企业（集团）公司先后更名为四川省长江企业（集团）股份有限公司、汇源公司。本院认为：宝乐童鞋公司系中外合资经营企业，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”的规定，在《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其他规定未对中外合资经营企业的解散和清算另行规定时，应适用《中华人民共和国公司法》关于清算的相关规定。宝乐童鞋公司住所地在成都市，注册登记机关为中华人民共和国国家工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。四川省长江企业（集团）公司作为宝乐童鞋公司的合营方，后更名为汇源公司，故汇源公司作为合营方申请宝乐童鞋公司强制清算主体适格。宝乐童鞋公司被吊销营业执照后，未在法定期间成立清算组自行清算，汇源公司申请人民法院指定清算组对其进行清算，符合相关规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理四川汇源光通信股份有限公司对成都宝乐童鞋有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一六年十二月十二日书记员 陈 蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4951号罪犯刘桂雄，男，1972年10月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年1月22日作出(2013)肇端法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)肇中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘桂雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘桂雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6602号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：杨岭琴。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨岭琴物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月九日见习书记员  张议文
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1125刑初242号公诉机关浠水县人民检察院。被告人范世良，男，1963年1月14日出生于湖北省浠水县，汉族，小学五年级文化，务农，住湖北省浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月14日被浠水县公安局取保候审。2016年12月16日被本院取保候审。辩护人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人范世良犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人范世良及其辩护人郭存孝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日，被告人范世良驾驶号牌为鄂Ｊ×××××自卸低速货车由浠水县散花镇福主沿乡村公路向沙某方向行驶，10:30分许，当车辆行驶至散花镇牌楼岭村二组路段处，货车车厢后横挡板锁扣突然脱开，挡板向左旋转与停放在路边张某的鄂Ｂ×××××小车相撞后，挡板还原。被告人范世良发现情况后减速停靠路边过程中，车厢后横挡板锁扣再次脱开向左旋转与对向行走在路边的行人陈某相撞，造成鄂Ｂ×××××小车受损、陈某头面部、胸部受伤经县人民医院抢救无效于当日死亡（男，殁年73岁）的重大交通事故。浠水县公安局交通警察大队第16078号交通事故认定书认定：当事���范世良负本次事故的全部责任，当事人陈某无责任。事故发生后，被告人范世良立即拨打120、110电话报警积极施救并在现场等候交警处理，在接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实，还支付了被害人亲属丧葬费38000元。同时查明，被害人亲属已就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。上述事实,被告人范世良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、疾病诊断书、尸体检验分析意见书、照片及安葬证明、户口注销证明、车辆信息、行驶证、驾驶证、保单、赔偿凭证；证人张某、董某的证言；勘查笔录、现场图及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人范世良亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人范世良违反道路交通法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路，致一人死亡，且负事故全部责任，其���为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范世良主动打电话报警，积极救助伤者并在现场等候处理，到案后如实供述案件事实，应认定为自首，依法可减轻或者从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，可予酌情从轻处罚。被告人范世良系初犯，无再犯危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑，被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范世良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一六年十二月二十六日书记员 ：汪惠清
文书内容襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂06**行初42号原告高荣花，女，1967年3月9日，住湖北省襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区黄集镇。法定代表人赵春红，镇长。委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。本院在审理原告高荣花诉被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府行政撤销一案中，原告高荣花以被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府已撤销2016年8月25日作出的《停建拆除通知书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高荣花撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  吴晓芳审 判 员  尤小平人民陪审员  李瑞林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3420号之一原告：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号L区301。法定代表人：杨国胜，总经理。被告：安徽省柏圣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1070号供货桑学校工商小区南楼105室，组织机构代码67891914-1。法定代表人：潘前圣，总经理。被告：潘前圣，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄婧，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：沈韬，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：钟玉昆，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥博盈金属材料有限公司与被告安徽省柏圣建设工程有限公司、潘前圣、黄婧、沈韬、钟玉昆买卖合同纠纷一案中，合肥博盈金属材料有限公司于2016年5月30日向本院申请保全，要求保全被告安徽省柏圣建设工程有限公司、潘前圣、黄婧、沈韬、钟玉昆名下银行存款合计5046144.66元或查封、扣押其他等值财产。本院依法采取保全措施，查封了钟玉昆名下位于安徽省合肥市金寨路330号2幢（合产026162号）房产，现原告申请撤回对钟玉昆的起诉，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:解除对钟玉昆名下位于安徽省合肥市金寨路330号2幢（合产026162号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李一军人民陪审员  卢立生人民陪审员  陈昌海二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩晨晨
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9451号原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。负责人：侯建国，行长。委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告：武玉明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州。原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）诉被告武玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告武玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金161720.8元、利息9355.06元、应收手续费42795.34元（数据截止于2015年9月23日，利息、罚息和滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告负担原告为本案支出的律师费12832元。事实与理由：2013年1月28日，被告向原告申请457000元的信用卡专向分期额度用于购买汽车，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司双流分行信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清欠款为止。但截至2015年9月23日，被告已连续14期未还款，为维护原告合法权益，特提出上述诉请。被告武玉明未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定乙方授予甲方额度457000元的“专向分期付款”用于乙方购买车辆；本合同项下分期期数为36期；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项……如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息和滞纳金等，由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用……律师费等）由甲方全额承担；本合同项下汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%。下列附件及经双方确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力……附件二：信用卡领用合约。被告在原告处签署《信用卡申请表》载明，被告愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）的各项规则。信用卡领用合约第三条“利息和收费”载明“甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（透支利息为日息万分之五）及相关费用，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。上述合同签订后，被告用信用卡透支457000元购买汽车。2013年4月23日，被告偿还原告第一期信用卡本金12710元，分期手续费1525.2元。从2013年5月23日起，被告每期应还本金12694元，手续费1523.28元。被告从2014年7月23日起开始逾期还款，截止2016年6月23日，被告信用卡的透支总额为179848.57元。原告在庭审中陈述，滞纳金自逾期次月开始计收6个月，自2015年2月23日，计算至2015年7月23日。另查明，2016年4月10日，原告与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托四川恒和信律师事务所代理其与被告的本案诉讼，原告为此支付律师代理费12832元。上述事实，有原告的陈述、《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、《委托代理合同》、律师费发票、欠款明细等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》，以及被告在原告处签署的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等一系列资料系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告逾期偿还在原告处透支的信用卡本息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于滞纳金只计算至2015年7月23日，故被告还应归还原告欠款179848.57元，并按照《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡领用合约》的约定，支付自2016年6月24日起的逾期利息。原告要求被告支付其为本案诉讼所支出的律师代理费12832元，并提交了《委托代理合同》和律师费发票予以证明。原告该主张符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武玉明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司双流分行剩余信用卡欠款179848.57元，并支付逾期利息（逾期利息以未归还的信用卡欠款179848.57元为基数，按《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡领用合约》的约定，从2016年6月24日起计算到付清之日止）。二、被告武玉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司双流分行律师代理费12832元。案件受理费4700元，由被告武玉明负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 方 嘉人民陪审员 杜 萍人民陪审员 马婷瑶二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周欢欢
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1474号原告：刘**，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。被告:杜**，男，1988年3月11日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。本院在审理原告刘**诉被告杜**民间借贷纠纷一案中，原告刘**于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘**提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回起诉。案件受理费1050元，本案适用简易程序，减半收取525元，免于交纳。审判员  连丽辉二〇一六年十二月二十八日书记员  李 晶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初4309号之一原告：马辉云，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都雄州房地产开发有限公司，住所地简阳市法定代表人：李德清，经理。被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告马辉云与被告成都雄州房地产开发有限公司、李德清担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。马辉云诉称，请求法院判令被告李德清承担连带担保责任，偿还借款本金40,000元及利息，被告成都雄州房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月9日通过资阳业兴融资理财服务有限公司（以下简称业兴融资公司）居间服务，借款100,000元给被告李德清周转，借款期限十个月，约定月利息1.8%。李德清于2014年2月10日向原告出具借条一张。借款到期后，原告催收此笔借款，被告李德清称借款已偿还业兴融资公司，经三方协商，由业兴融资公司负责偿还该笔借款，并于2015年3月11日出具还款承诺书。同日，被告成都雄州房地产开发有限公司和李德清出具担保书，自愿承担连带担保责任。截止起诉之日，被告仅偿还借款本金60,000元，尚欠本金40,000元及利息。因业兴融资公司未按期还本付息，按担保书约定李德清和成都雄州房地产开发有限公司应承担连带担保责任，故起诉至人民法院如上诉请。李德清和成都雄州房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都雄州房地产开发有限公司的营业住所地和李德清户籍地均在简阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此该案应移送至简阳市人民法院。本院经审查认为，本案中担保人成都雄州房地产开发有限公司的法定代表人为李德清，且担保人李德清住所地为简阳市。原告仅起诉二被告承担连带保证责任，本案系担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，二被告提出的管辖异议成立，本案应由担保人住所地法院即简阳市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李德清和成都雄州房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。代理审判员  王琼娇二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 佳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更2030号罪犯高平，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2008年1月24日作出（2008）迎刑初字第40号刑事判决，以被告人高平犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、绑架罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月17日起至2023年11月16日止。在刑罚执行过程中，山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）阳刑执字第621号裁定，对其减去有期徒刑二年；山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）吕刑执字第916号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖三个，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯高平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯高平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高平予以减刑十个月。刑期至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沁长审 判 员  李亚强审 判 员  陈建伟二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更488号罪犯刘泽惠，男，1978年8月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第147号刑事判决，以被告人刘泽惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）琼刑一终字第102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。罪犯刘泽惠于2013年7月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第365号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年2月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘泽惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯刘泽惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泽惠自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽惠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。