盐城经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0991民初833号	原告周正荣，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。	委托诉讼代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。	被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。	负责人全先刚，该公司总经理。	委托诉讼代理人丁朋、潘正卉，该公司员工。	被告陈红，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。	委托诉讼代理人徐俊（系被告陈红丈夫），男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。	原告周正荣与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）、陈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周正荣的委托诉讼代理人车蔚，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋、潘正卉，被告陈红的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周正荣诉称：我因交通事故遭受损害，此起事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方是否违反了交通信号灯通行无法查清，事故成因无法查清，故交警部门出具道路交通事故证明，肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费25592.7元，残疾赔偿金74346元，伙食补助费380元，营养费600元，护理费5400元，误工费41246.67元，诊疗费656.63元，精神损害抚慰金5000元（交强险内优先支付），交通费1000元，鉴定费2372元，其他财产损失2000元，合计158594元。	被告安邦财险江苏分公司辩称：1、申请法院调取事故卷宗。2、陈红驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额50万，附加不计免赔。3、具体医疗费以票据金额为主，并要求扣除15%的非医保用药，其中2016年2月3日金额191.5元，2016年6月24日金额181元没有具体名称，这两张没有处方，暂不认可；对伙食补助费380元、营养费600元均无异议；对残疾赔偿金74346元没有异议；对护理费5400元，认为标准偏高，应当按照70元每天的标准赔偿；误工费的标准和期限过高过长，期限认可180日，标准按照城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金5000元，按照责任确认；交通费认可300元；其他财产损失认可900元的修车费。原告损失加起来已经超出交强险限额，超出限额部分我们认为应当按照事故责任来划分。4、我公司已为原告垫付了1万元，请求一并处理。另我公司不承担鉴定费和诉讼费。	被告陈红辩称：1、我是开自家轿车正常上班途中，发生交通事故，交警部门作出了无法认定责任的证明，为了能够对事实有个清楚的鉴定，当时我们与原告确认，希望他到法院起诉。但我们到监控部门查看后，发现陈红并没有闯红灯。2、已垫付医疗费6289元(其中直接支付1289元，交原告5000元)，车辆维修费1490元，车辆检测费200元，合计7979元。																											法院认定事实																							2015年12月11日7时30分左右，陈红驾驶苏J05E81号小型轿车沿新都路泰山路交叉路口，周正荣驾驶电动自行车沿泰山路由北向南行驶至事故地点，两车发生碰撞，致周正荣受伤，两车部分损坏。因双方是否违反交通信号灯通行无法查清，致该起事故成因无法查清，交警部门出具道路交通事故证明。后原告周正荣在盐城市第三人民医院住院治疗19天。肇事车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。原告周正荣的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、构成十级残疾；2、误工时限自受伤至评残前日、护理时限2个月（1人）、营养时限2个月。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告各项损失为153854.37元。																															具体项目																							当事人主 张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医 疗 费																							25592.7+1289																							票 据																							26881.7																															诊疗费																							656.63																							票据																							656.63																															住院伙食补助 费																							380																							20元X19天=380元																							380																															营 养 费																							600																							10元X60天=600元																							600																															误工费																							41246.67																							4600元÷30天X269天=41246.67元																							27169																															护理费																							5400																							90元X60天=5400元																							4200																															残疾赔偿金																							74346																							37173X20X0.1=74346元																							74346																															精神抚慰金																							5000																							5000																							5000																															交 通 费																							1000																							票 据																							300																															财产损失																							2000																							部分票据																							900																															合 计																							157511																							140433.33																本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告周正荣因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。原告的各项损失，本院根据相关具体赔偿标准，依法予以审核认定。对于两被告提出的交警部门出具的事故成因无法查清的道路事故责任证明有异议，以及被告陈红没有闯红灯、原告应承担主要责任的辩解意见，本院认为，交警部门出具的事故认定证明，程序合法，事故发生时被告陈红提出其没有闯红灯的相关证据，但未被交警部门采纳，后根据保险公司申请,本院对事故发生时的相关卷宗材料予以调取，被告安邦财险亦未提出异议，故本院以交警部门出具的事故证明作为定案依据，根据道路交通安全法的规定，现无充足证据证明原告一方有过错，故被告陈红作为机动车方应承担全部责任；对于原告主张的误工费，其仅提供了相关合同以及1个月的工资标准，依据不足，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。对于安邦财险江苏分公司主张在医疗费中扣除15%非医保用药费用，因其未提供证据证明非医保用药种类及金额，本院依法不予支持。对于被告陈红提出垫付的医疗费用6289元，要求一并处理，符合法律规定；对于被告陈红的其他损失与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。综上，原告的损失经本院审核确定为140433.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：	被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周正荣各项损失140433.33元，扣除垫付的1万元后，实际再支付130433.33元。其中支付给周正荣124144.33元（开户名：周正荣，开户行：中国银行，账号：62×××20）；代原告周正荣返还给陈红3472元（应返还6289元，扣除应负担的诉讼费、鉴定费2817元，实际返还3472元。开户名：陈红，开户行：建行盐城市城南支行，账号：62×××60）。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费788元，鉴定费2372元，合计3160元，由原告周正荣负担343元，被告陈红负担2817元。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审  判  长 何中斌	审  判  员 卞仁彪	代理 审 判员 胥 谨	二〇一六年十二月十六日	书记员（兼） 席 飞	附录法律条文	1、《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	2、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	3、《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。	人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。	5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。	第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。