重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7348号原告：重庆吉致融资担保有限公司，统一社会信用代码：91500225050357729P，住所地：重庆市大足区棠香街道北环二路东段8号御都绿洲8-8号。法定代表人：王淑玉，董事长。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告：郑卫华，男，1969年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：曹霞，女，1975年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植专业合作社，组织机构代码：67613709-0，住所地：重庆市黔江区石会镇黎明村8组。法定代表人：郑卫华。原告重庆吉致融资担保有限公司（以下简称：吉致担保公司）与被告郑卫华、曹霞、重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植专业合作社（以下简称：黔江苍猕合作社）追偿权纠纷一案，原告吉致担保公司于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吉致担保公司委托诉讼代理人王建宇到庭参加了诉讼。被告郑卫华、曹霞、黔江苍猕合作社经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉致担保公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告郑卫华偿付25万元人民币；2、判决郑卫华支付垫资利息625元（以250000元为基数，按日息万分之五计算，从2016年7月11日起至2016年7月16日止）；3、判决郑卫华支付违约金25000元；4、判决郑卫华支付逾期付款利息。（以25万元为基数，按照月利率百分之二计算，从2016年7月17日起至付清时止。）；5、诉讼费用由被告郑卫华负担；6、曹霞、黔江苍猕合作社对上述请求承担连带偿付责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告郑卫华签订《委托担保合同》，由原告为郑卫华诉重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆市西泽建筑工程有限公司、喻昆明建设工程合同一案提供诉前财产保全担保。同日，被告曹霞、黔江苍猕合作社与原告签订《保证反担保合同》，为被告郑卫华向原告提供连带保证反担保。原告按合同约定为郑卫华向重庆市第一中级人民法院申请诉前财产保全提供了担保，该院依照被告郑卫华的申请查封了重庆隆天建设（集团）有限公司的银行存款420万元。后，重庆市第一中级人民法院判决重庆隆天建设（集团）有限公司不承担责任。重庆隆天建设（集团）有限公司以诉前财产保全不当为由，向重庆市黔江区人民法院起诉，要求吉致担保公司和郑卫华赔偿损失。2015年7月6日，重庆市黔江区人民法院作出（2015）黔法民初字第00390号民事判决，判决郑卫华赔偿重庆隆天建设（集团）有限公司的银行存款本金420万元的利息损失，从2013年12月9日起计算至2014年12月9日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率减去同期银行存款活期利率的差额计算；吉致担保公司对郑卫华的赔偿金额承担连带赔偿责任。2015年11月24日重庆市第四中级人民法院裁定维持原判。2016年5月17日重庆市黔江区人民法院从原告账户中扣划25万元以履行判决。综上，原告按照《委托担保合同》和《保证反担保合同》的约定依法向三被告追偿，请依法支持诉讼请求。原告重庆吉致融资担保有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据1、组织机构代码，营业执照，法定代表人身份证明书、被告的身份材料，拟证明原被告的身份主体情况。证据2、委托担保合同，拟证明被告郑卫华于2013年11月22日委托吉致担保公司向人民法院提供保全担保。合同中约定担保方式为连带责任保证担保，由郑卫华配偶曹霞、重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植专业合作社提供连带责任反担保。并对违约责任、违约金等进行了约定。双方在委托担保合同签字确认。证据3、保证反担保合同、股东会决议、结婚证，拟证明重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植合作社、曹霞同意为原告提供反担保，合同中第二条、第三条、第五条约定，黔江苍猕合作社、曹霞提供的反担保为连带责任保证，保证责任的范围为因吉致担保公司承担保证责任而产生的郑卫华对吉致公司的的全部义务。吉致担保公司实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产担保费、执行费、律师费等。原被告均在合同上签字、签章予以确认。证据4、（2015）黔法民初字第00390号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第01104号民事裁定书，拟证明吉致担保公司为郑卫华诉前财产保全造成的损失承担连带赔偿责任。证据5、（2016）渝0114执331号执行裁定书、收据、中国银行业务凭证，拟证明2016年5月17日，吉致担保公司账户上25万元被法院扣划，履行了保证责任。证据6、催款函、特快专递寄交依据，拟证明2016年7月16日，吉致担保公司行使追偿权，向被告发出催款函，要求其支付代偿的25万元的事实。被告郑卫华、曹霞、重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植专业合作社未到庭也未向法庭提交答辩意见。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：一、2013年11月22日，郑卫华委托吉致担保公司向人民法院提供保全担保。合同中第二条约定担保方式为连带责任保证担保；第四条约定由郑卫华配偶曹霞、重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植专业合作社提供连带责任反担保；第五条约定如保全错误，乙方（即吉致担保公司）承担赔偿责任的，乙方有权要求就赔偿金额和因此产生的必要费用向甲方形式追偿权，并且按乙方要求的期限内向乙方追偿，按每日万分之五自乙方赔偿之日起至清偿之日止向乙方支付垫资期间利息；第七条约定保全错误，甲方未主动承担赔偿责任，导致人民法院或申请人向乙方主张权利的，甲方应按人民法院或申请人主张权利金额的10%向乙方支付违约金。乙方承担赔偿责任后向甲方追偿时，甲方未按乙方要求的期限向乙方清偿的，应按逾期额每日千分之一向乙方支付逾期付款利息。双方对委托担保合同签字予以确认。二、2013年11月22日，重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植合作社、曹霞同意为原告提供反担保，反担保合同中第二条、第三条、第四条、第五条、第七条约定，甲方（即黔江苍猕合作社、曹霞）提供的反担保为连带责任保证；保证期间自乙方（即吉致担保公司）向丙方（即郑卫华）追偿时指定的清偿期限届满之次日起两年；保证责任的范围为因乙方承担保证责任而产生的丙方对乙方的全部义务；违约责任：甲方违反合同约定的代偿义务，应按代偿金额的10%向乙方支付违约金，并仍然承担本合同约定的保证责任；甲方逾期履行本合同约定的赔偿或者清偿义务，每逾期一天，应按逾期赔偿或者代偿金额每日千分之一向乙方支付逾期违约金。甲方违反本合同约定的其他事项，无论违反任何一项，均应向乙方支付违约金10万元；甲方违反本合同约定导致乙方受到经济损失的，应依法赔偿乙方全部损失（包含但不限于乙方实现债权的全部费用）。原被告均在合同上签字、签章予以确认。三、2013年11月15日，重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植专业合作社通过股东会决议，参会股东一致同意为郑卫华的司法诉讼向原告提供的诉前担保承担连带责任反担保。四、2013年11月22日，原告出具诉前财产保全担保书，为郑卫华与重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆市西泽建筑工程有限公司、喻昆明的相应财产提供信用担保，担保金额为420万元。担保方式为连带责任担保。五、因错误保全，重庆隆天建设（集团）有限公司以申请诉前财产保全损害为由诉至重庆市黔江区人民法院，重庆市黔江区人民法院作出（2015）黔法民初字第00390号民事判决，判决郑卫华赔偿重庆隆天建设（集团）有限公司的银行存款本金420万元的利息损失，从2013年12月9日起计算至2014年12月9日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率减去同期银行存款活期利率的差额计算；吉致担保公司对郑卫华的赔偿金额承担连带赔偿责任。2015年11月24日重庆市第四中级人民法院裁定维持原判。2016年5月17日重庆市黔江区人民法院从原告账户中扣划25万元以履行判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告吉致担保公司与郑卫华签订《委托担保合同》为被告郑卫华的司法诉讼提供连带责任保证，因保全不当给被申请人造成损失，原告因保证责任赔偿被申请人25万元。原告依据与被告郑卫华签订的《委托担保合同》的约定有权要求被告郑卫华归还原告代偿金25万元并支付违约金、垫资利息、逾期利息。《委托担保合同》第七条第1款约定违约金为被申请人主张权利金额的10%，原告要求被告支付违约金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《委托担保合同》第五条第3款中约定原告赔偿后有权要求被告按每日万分之五（即月利率1.5%）自赔偿之日起至清偿之日止向原告支付垫资期间利息。原告要求被告支付2016年7月11日至16日期间的垫资利息625元，本院予以支持。《委托担保合同》第七条第2款约定原告承担赔偿责任后，被告未按原告要求的期限向原告清偿的，应按逾期每日1‰向原告支付逾期付款利息。但利息约定过高，依法应予以调整。垫资利息与逾期利息之和不得超过年利率24%。原告举示的催告函、特快专递寄交依据不能证明被告已收到原告的催款通知。故，原告向被告主张权利的时间应为向本院起诉之日。原告吉致担保公司与被告曹霞、黔江苍猕合作社签订《保证反担保合同》。原告根据合同约定请求判令二被告对郑卫华的债务承担连带责任保证的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条的规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告郑卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆吉致融资担保有限公司代偿金250000元并支付垫资利息、逾期利息。（利息计算方式：以25万元为本金，按月利率1.5%计算，从2016年5月17日起算至8月31日止；以25万元为本金，按月利率2%计算，从2016年9月1日起算至款项付清之日止。）二、被告郑卫华支付原告重庆吉致融资担保有限公司违约金25000元。三、被告重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植专业合作社、曹霞对被告郑卫华的上述债务承担连带责任保证。四、驳回原告重庆吉致融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。五、被告重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植专业合作社、曹霞在承担保证责任后，有权向债务人郑卫华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4254元，公告费600元，由被告郑卫华、曹霞、重庆市黔江区苍猕猕猴桃种植合作社负担。审 判 长  兰 斌人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一六年十二月十五日书记 员代  灏 翔