湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6664号原告谭桂香，女，汉族，1968年8月14日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被告刘复园，男，汉族，1993年3月27日出生，湖南省双峰县。被告长沙市农耕源农业科技有限公司，住所地长沙市开福区金霞小区顺天北国风光小区11、14、21栋1104房。法定代表人尹跃，系被告公司总经理及被告公司清算组负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地长沙市天心区黄兴南路96号。负责人陈燕，系被告公司经理。委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告谭桂香诉被告刘复园、被告长沙市农耕源农业科技有限公司（以下简称“农耕源公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由代理审判员颜宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告谭桂香及其委托代理人刘小兰、被告刘复园、被告农耕源公司、被告保险公司的委托代理人蔡潇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂香诉称：2016年4月12日7时50分许，刘复园驾驶湘Ａ×××××号车沿岳麓区含浦街道聚龍湾生态农业园前由北向南行驶时，恰遇谭桂香驾驶二轮摩托车沿上述路段由北向西右转至此，发生两车相撞，导致两车受损、谭桂香受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书认定：刘复园承担此次交通事故的全部责任，谭桂香无责任。原告谭桂香因交通事故受伤后即被送往中南大学湘雅三医院住院治疗39天，出院诊断：左足外伤，部分皮肤组织坏死；右肩锁关节半脱位；右肩袖损伤；慢性化脓性中耳炎（左侧）。出院医嘱：右手肩带及左下肢石膏托继续固定1月；我院骨科及耳鼻喉科定期复查（2周）。2016年7月12日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对谭桂香的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2016年7月18日，出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人谭桂香因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费约需陆仟元，其误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。被告刘复园所驾车为被告农耕源公司所有，被告农耕源公司为肇事车在被告保险公司承保了机动车交强险与商业险，事故发生在承保期限内。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。交通事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告刘复园、长沙市农耕源农业科技有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失184035.01元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。开庭审理中，原告将残疾器具辅助费用更正为2858元，总损失金额更正为185893元。被告保险公司辩称：一、原告的伤情经过5次手术恢复得比较好，所以原告的伤情达不到十级伤残的标准，原告伤残等级需要重新鉴定；二、肇事车辆购买了交强险、限额30万元的商业三者险以及不计免赔险，保险期限为2015年10月21日到2016年10月20日；三、被告公司已垫付了10000元的医疗费；四、原告的部分请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以核减：1、医疗费，应核减医保外用药部分，与被告保险人达成15%的核减比例；2、后续治疗费应按5000元计算；3、营养费过高；4、住院伙食补助费标准过高；5、护理费：天数为住院天数，根据法律规定应该参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，标准应该为60元/天；6、误工费：原告提供的证据不够全面，还需提供与用人单位的劳动合同，社保缴费单等予以证明，如不能提供完整的证据，标准按照农业标准为85.45元/天，天数从受伤之日起计算至定残前一日共97天；7、伤残赔偿金，应按照农村标准，且伤残等级被告公司提出重新鉴定；8、被抚养人生活费，原告请求赔偿被抚养人生活费，未提交被抚养人相关信息及被扶养人的家庭情况调查表，并确认是否有共同抚养人确定相应标准及比例；9、原告精神抚慰金标准过高；10、交通费：原告请求交通费标准过高，且原告未提供相关票据，请求法院根据票据的时间与就医地点、时间、人数、次数核实后予以确定；11、伤残辅助器具费：残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中原告未提供相关的票据，请求法院根据实际发生的合理费用凭相关票据和证明予以确定；12、保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费；13、财产损失中原告的电动车损失保险公司没有定损。被告刘复园辩称：1、肇事车辆登记人是公司，我是因为被告农耕源公司工作开的车，应由被告农耕源公司承担责任；2、事故属实，对交警队的责任认定划分无异议；3、同意对原告的医药费按15%的比例扣除非医保用药；4、其余意见同保险公司意见。被告农耕源公司辩称：1、被告农耕源公司目前进入清算状态，但是没有注销。被告刘复园开肇事车辆是因为公司的工作；2、同意对原告的医药费按15%的比例扣除非医保用药；3、被告农耕源公司垫付的原告医药费及电动车维修费用要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年4月12日7时许，被告刘复园驾驶湘Ａ×××××号小型面包车沿长沙市含浦街道聚龍湾生态农业园前路段由北向南行驶时，恰遇原告谭桂香驾驶二轮摩托车沿上述路段由北向西右转至此，发生两车相撞，造成两车受损、谭桂香受伤的交通事故。事故发生后，原告谭桂香被送往中南大学湘雅三医院住院进行救治，住院39天，出院诊断为：左足外伤，部分皮肤组织坏死；右肩锁关节半脱位；右肩袖损伤；慢性化脓性中耳炎（左侧）。出院医嘱为：右手肩带及左下肢石膏托继续固定1月；我院骨科及耳鼻喉科定期复查。2016年4月22日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具长公交（岳）认字（2016）第0562441号交通事故认定书认定：刘复园承担此次交通事故的全部责任，谭桂香无责任。2016年7月12日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对谭桂香的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该鉴定中心于2016年7月18日出具湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第296号鉴定意见书认定：谭桂香因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费约需陆仟元；误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。湘Ａ×××××号车为被告农耕源公司所有。被告刘复园系农耕源公司员工，事故发生时因公司工作驾驶涉案肇事车辆。被告农耕源公司为肇事车辆在被告保险公司购买了交通事故责任强制险及限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔险。被告保险公司对原告谭桂香所驾驶电动车的定损金额为1300元，该电动车的维修费用1300元已由被告农耕园公司垫付。原告谭桂香在中南大学湘雅三医院用去门诊医药费3761.12元，住院医药费83005.51元，共计86766.63元，其中被告保险公司垫付10000元，被告农耕源公司垫付29830.12元，剩余费用由原告谭桂香垫付。原告在湖南诺舟大药房连锁有限公司购辅助器具，其中轮椅2480元，拐杖110元，坐厕椅268元，共计2858元，该费用由原告谭桂香垫付。原告谭桂香系农业家庭户口，自2103年开始在长沙市联丰农贸市场贩卖蔬菜。事故发生前，原告生活居住在其户籍所在地长沙市×××学士街道，该街道已划入长沙市城镇范围。在审理过程中，被告刘复园、被告农耕源公司与被告保险公司就扣除非医保用药费用比例为15%已达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告谭桂香提交并经庭审质证的身份证、户口本、行驶证和驾驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、中南大学湘雅三医院病历资料及医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定中心补充说明、陪床费收据、城镇医保信息、长沙市城市规划总则、护理证明、工作证明、被扶养人证明、残疾辅助器具发票，被告刘复园提交并经庭审质证的收条、医药费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故做出长公交（岳）认字（2016）第0562441号道路交通事故认定书，认定被告刘复园负本次事故的全部责任，被告刘复园、原告谭桂香对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。被告农耕源公司为涉案事故车辆登记车主，被告刘复园为被告农耕园公司的员工，并因工作而驾驶事故车辆，根据法律规定，被告刘复园应承担的赔偿责任由其雇主被告农耕源公司承担。被告农耕源公司为肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险责任限额的部分，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新进行司法鉴定，本院认为，第一，被告保险公司提交重新鉴定申请时已超过法定期限；第二，被告保险公司没有提供充分证据证明其异议成立。故本院对此司法鉴定意见书予以采信。原告谭桂香因此次交通事故所受经济损失的确定：1、医药费，根据有效票据认定为86766.63元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书原告后期门诊康复费5000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数认定为2340元（60元/天×39天）；4、营养费，本院依据原告的伤情及司法鉴定意见认定为1000元；5、误工费，事故发生前原告在农贸市场贩卖蔬菜，但未提供证据证明其收入情况，参照2015年城镇私营单位从业人员（批发和零售业）年平均工资认定为12819.45元（25995元/年÷365天×180天）；6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书原告已构成十级伤残，原告虽系农业家庭户口，但原告户口所在地已纳入城镇规划，故根据原告伤残等级，按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入，对原告伤残赔偿金计算为57676元（28838元/年×20年×10%）;7、护理费，结合原告司法鉴定意见书的护理期限，参照2015年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资，认定为10827.29元（32933元/年÷365天×120天）；8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金9000元过高，结合原告因本次事故中造成的伤残等级，本院酌情认定为5000元；9、交通费，原告虽未提供交通费发票，但交通费确已发生，因原告主张3000元过高，本院酌情认定为800元；10、鉴定费，根据有效票据认定为1500元；11、残疾辅助器具费：根据有效票据认定为2858元；12、财产损失，原告主张因事故造成衣物电动车损失2000元，因电动车因事故受损属实，本院酌情认定为1300元。原告主张住院期间陪护人员床位费585元，但仅提供收款人收条，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告上述各项损失共计187887.37元。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告谭桂香10000元（医药费86766.63元+住院伙食补助费2340元+营养费1000元+后续治疗费5000元=95106.63元），在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告谭桂香89980.74元（误工费12819.45元+伤残赔偿金57676元+护理费10827.29元+精神损害抚慰金5000元+交通费800元+残疾辅助器具费2858元=89980.74元），在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告1300元。上述共计101280.74元，因被告保险公司已垫付10000元，其仍应在机动车交通事故责任强制险范围内支付91280.74元。对于超出强制保险限额范围的85106.63元部分（不含鉴定费1500元），由被告农耕源公司承担赔偿责任。根据被告农耕源公司与被告保险公司之间达成的协议，被告农耕源公司在商业第三者责任险中应承担的非医保用药费用为11514.99元{（86766.63元-10000元）×15%}，由被告保险公司在商业三者险范围扣除11514.99元后赔偿原告73591.64元。因保险公司不承担鉴定费，鉴定费1500元由被告农耕源农业公司承担。被告农耕源公司已垫付31130.12元（医药费29830.12元元+电动车修理费1300元）,故原告应在所得保险理赔款中扣除13014.99元（11514.99元+1500元）后退还被告农耕源公司18115.13元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告谭桂香应退被告农耕源公司的款项在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭桂香91280.74元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告谭桂香73591.64元，共计164872.38元；前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司在本判决生效后七日内支付原告谭桂香146757.25元，支付被告长沙市农耕源农业科技有限公司18115.13元；二、驳回原告谭桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由原告谭桂香负担124元，被告长沙市农耕源农业科技有限公司负担486元，此款已由原告垫付，被告长沙市农耕源农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  颜宇二〇一六年十二月九日书 记 员  盛阳附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。