wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4273号申请执行人：重庆市建高建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101762657498J。法定代表人：李勇，总经理。被执行人：成都隆富兴农业投资有限公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村8组，组织机构代码59465441-4。法定代表人：唐宁，公司董事长。申请执行人重庆市建高建设工程有限公司与被执行人成都隆富兴农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初3466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市建高建设工程有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为88万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人成都隆富兴农业投资有限公司法定代表人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六���十二月二十三日书 记 员  周 滏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3436号罪犯耿晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年1月29日作出（2010）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人耿晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元（于2016年11月18日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2012年11月30日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年五个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯耿晓龙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿晓龙的悔改表现，有罪犯耿晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯耿晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯耿晓龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
重庆市万��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4006号申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地：重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。法定代表人：王晓天，行长。被执行人：重庆继往商贸有限公司，住所地：重庆市万州区柱山乡柱山街85号，组织机构代码07032293-7。法定代表人：童卫东，总经理。被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：张荣，女，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：石虎，男，汉族，生于1972年10月4日，住重庆市万州区。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆继往商贸有限公司、童卫东、石萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2156号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年8月30日向本院申请执行。申请执行标的为516747.11元及利息。在执行过程中，申请执行人与石虎、张荣达成和解协议，石虎支付28万元，申请执行人将石虎、张荣所有的位于万州区百安大道937号2单元402房屋解除抵押及查封，石虎、张荣在此案中不再承担偿还责任。石虎、张荣已按协议履行。经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆继往商贸有限公司法定代表人、童卫东、石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 滏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2172号之二申请执行人：陈建辉，男，1964年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈敬文，男，1966年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈秀娟，女，1970年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈建辉与陈敬文、陈秀娟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7542号民事判决书一案中，申请执行人陈建辉要求被执行人陈敬文、陈秀娟履行偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月七日书记员  林美娥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6421号原告：曾芳，女，1977年8月3日出生，汉族。被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。原告曾芳诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员龙辉担任审判长，与人民陪审员周玉、周芳组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾芳到庭参加了诉讼，被告女人世界经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾芳的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议书》；2、判令被告将商铺恢复原状，由被告承担费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告曾芳的事实和理由：2012年11月18日，原告与被告女人世界签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（推广名：女人世界）3楼3026号铺面委托被告女人世界全权经营和管理。该协议约定在委托期限内，被告女人世界应当每年向原告支付经营管理收益（税后所得），并约定支付方式为按季支付。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿为被告女人世界提供连带责任保证。合同签订后，被告女人世界并未按约定向原告支付经营管理收益，长沙猎鹰驾驶培训有限公司也没有按约承担保证责任。为此，被告于2015年3月3日就租金及产权证办理进行承诺，2015年3月13日支付一个月租金，2015年3月25日前再支付余下的两个月租金及违约金，以后每个季度租金按时支付。但是，被告仅支付到2015年1月份租金，之后再未支付租金，保证人也没有承担保证责任，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。被告女人世界未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托经营管理协议书、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告曾芳（委托方）与被告女人世界（受托方）签订《委托经营管理协议书》1份，约定：1、由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦3楼026号铺面委托被告女人世界全权经营和管理；2、委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止；3、在委托期限内,被告女人世界每年按成交净房款的8%的标准向原告支付经营管理收益，委托期限内后六年，如实际收益（税后）超过8%（以被告女人世界与经营户签订的租赁合同或联营合同为准），对超过部分，原告与被告女人世界按照9：1的比例进行分配，被告女人世界每半年向原告支付1次，分成部分收益所产生的税金由双方分别承担；4、支付方式为按季支付经营管理收益（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,2013年5月1日至6月30日期间的经营管理收益由被告女人世界在2013年5月10日前支付，此后每隔季度的经营管理收益由被告女人世界在每个季度的首月10日前支付；5、若被告女人世界未按协议约定向原告支付经营管理收益,应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。在该合同上，原告及被告女人世界均签名、加盖公章。原告称被告仅支付经营管理收益至2015年1月份，之后再未支付，保证人也没有承担保证责任，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。本院认为，原告曾芳与被告女人世界签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界长期拖欠经营管理收益，其行为已构成违约导致合同目的无法实现。现原告曾芳申请解除协议，符合法律规定，本院应予支持。原告曾芳要求被告将商铺恢复原状并承担费用，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾芳与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司签订的《委托经营管理协议书》；二、驳回原告曾芳的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 龙 辉人民陪审员 周 玉人民陪审员 周 芳二〇一六年十二月十六日代理书记员 刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7542号原告:天津市丽明纺织制造公司。法定代表人:孙福达,该公司经理。委托诉讼代理人:张崇斌,天津元宪律师事务所律师。被告:天津圣发建筑工程有限公司。法定代表人:闫义伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。原告天津市丽明纺织制造公司与被告天津圣发建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告天津市丽明纺织制造公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市丽明纺织制造公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市丽明纺织制造公司撤诉。案件受理费收取790元,由原告负担。审判员  金兴宝二〇一六年十二月二日书记员  马丽双
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执387号申请执行人董志学，男，1958年7月20日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人曹浩文，男，1966年12月1日出生，汉族,住西安市高陵区。本院在执行董志学与曹浩文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法在房管、车管、银行等系统查询，均无可供执行的财产，申请人亦提供不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0117执387号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月二日书 记 员  房 菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5556号原告袁某1，男，1958年7月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告袁某2，男，1964年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上述两原告的诉讼代理人许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告袁某3，男，1962年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。诉讼代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。第三人李某，女，1936年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。第三人袁某4，女，1954年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告袁某1、袁某2与被告袁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员周京中独任审判，分别于2016年8月24日、同年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及其诉讼代理人许艳青、被告袁某3及其诉讼代理人王京金、第三人李某、袁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2诉称，1、请求依法确认被继承人袁产海2012年4月9日的自书遗嘱有效；2、请求依法确认湖塘新城长岛花园108幢甲单元601室房产为第三人李某、袁某1、袁某2共同所有，其中袁某1、袁某2各占1/4份额；3、诉讼费由被告承担。被告方辩称，1、确认遗嘱有效没有事实和法律依据；2、遗嘱内容中含待“我夫妻两人百年之后有产权作如下处理…”，说明该份遗嘱的生效要件是立遗嘱人袁产海、李某均去世后才发生效力，即使遗嘱是真实的，也不具备生效要件；请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人李某表示该份遗嘱系袁产海本人书写，自己也签字认可的。第三人袁某4表示放弃继承财产的权利。经审理查明，第三人李某与被继承人袁产海系夫妻关系，两人共生育四个子女，即原告袁某1、袁某2与被告袁某3、第三人袁某4，袁产海于2012年4月30日去世。2012年4月9日，袁产海签名遗嘱一份，内容为：“我们夫妻俩人生养死葬要求大儿子袁某1小儿子袁某2待我夫妻俩人百年之后所有产权作如下处理，新城长岛花园108幢甲单元601室81.01平方米。有袁某1袁某2兄弟俩共同继承其他人不得侵占。”李某在该份遗嘱上亦签名，外甥施国良、侄女李春妹于2012年4月12日签名。系争房屋新城长岛花园108幢甲单元601室81.01平方米是袁产海、李某拆迁安置房屋，该房屋于2009年5月18日登记领取产权证，登记在李某与袁产海名下。庭审中被告袁某3向本院提出申请，要求对袁产海所立遗嘱进行笔迹鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对该遗嘱进行笔迹真伪鉴定，同年11月15日，该鉴定所出具鉴定意见为遗嘱中带有“袁产海”字迹系袁产海所写，遗嘱中带有“袁”字迹系袁产海所写。上述事实，由原告提供的“立遗嘱人”遗嘱、公安机关及常州市武进区湖塘镇夏雷社区居委会出具的证明、人民调解协议书、房产证复印件、南京金陵司法鉴定所出具的[2016]文鉴字第466号司法鉴定意见书、身份证复印件及本案庭审笔录载明的当事人的陈述意见佐证。本院认为，合法的继承权受法律保护。遗嘱中所涉及房屋是由袁产海、李某共同共有；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时，应当先将共同所有的物一半分出为配偶所有，故系争房屋的1/2为被继承人的遗产。对于遗嘱中有约定“待我夫妻俩人百年之后所有产权作如下处理”的条款，该条款系双方对遗嘱生效时间的约定，因《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，故被继承人对遗嘱继承生效时间的约定无效，从袁产海已死亡时开始发生继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承；本案中遗嘱经鉴定涉及袁产海字迹的均系袁产海所写，内容中含有“袁”字也均系袁产海所写，且李某作为袁产海妻子亦证实遗嘱系袁产海亲笔书写，遗嘱内容得到人民调解协议书中放弃要求袁某3生养死葬的一切费用等内容相佐证，故本院认定该遗嘱属袁产海的自书遗嘱，且无违后法律的约定，故该遗嘱中涉及袁产海财产份额部分的处理有效，系争房屋中袁产海的份额可以依法进行遗嘱继承。系争房屋中涉及李某财产份额部分，因不具备继承条件，故本案中不作处理。对于被告的辨称，不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认被继承人袁产海遗嘱中涉及处分其个人财产部分有效。二、被继承人袁产海在常州市武进区湖塘镇新城长岛花园108幢甲单元601室中享有的1/2产权份额由原告袁某1、袁某2平均继承（即袁某1、袁某2各享有系争房屋1/4份额）。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2825元，鉴定费5560元，合计8385元，由原告袁某1、袁某2共同负担1825元；袁某3负担6560元（含鉴定费5560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周京中二〇一六年十二月二十九日书记员  李 薇附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所和的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初131号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某1，女，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省连平县，捕前住广东省和平县。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同月28日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人黄某1犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至同年11月19日期间，被告人黄某1以营利为目的，在位于和平县XX镇XX小区X栋X号门市其经营的“梅香茶庄”处接收王某某、卢某某和黄某2等人的“六合彩”投注码单进行赌博活动，经对照手机信息截图数据，核算扣押的账本记录，被告人黄某1收受投注额累计人民币3.6万余元，该数额被告人亦予以认可。2015年11月19日，和平县公安局民警在“梅香茶庄”处将被告人黄某1抓获归案，同时在茶庄内扣押涉案手机2部和“六合彩”投注记录账本2本。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证手机2部；书证受案登记表、户籍查询信息、归案情况、扣押物品文件清单、手机信息截图、“六合彩”投注记录账本2本和情况说明；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片和搜查笔录；证人王某某、卢某某和黄某2的证言；被告人黄某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案缴获的“六合彩”投注记录账本2本，应留存作证据使用。根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的本案犯罪工具三星牌黑色手机1部、红米牌黑色手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十二月十五日书记员  袁天初
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1023号罪犯李晓雷，男，1989年4月20日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市于2012年7月12日作出（200912）武刑初字第0148号刑事判决，认定李晓雷犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第908号提请减刑建议提出，罪犯李晓雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减刑有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）920号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李晓雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓雷减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月15日起至2019年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5797号原告：何良，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告何良与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资25000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到何良人工工资25000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人：何良人工工费贰万伍仟元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园4期二标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费25000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告何良支付劳务费25000元；二、驳回原告何良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49351号原告:胡波,男,1988年7月9日出生,汉族,天津市滨海新区环容局汉沽公测管理所职工。住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:胡秀利(系原告之父),男,1964年8月15日出生,汉族,天津滨海新区汉沽东海小学教师,住天津市滨海新区。被告:天津市汉滨投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人:陈友林,职务:总经理。本院在审理原告胡波诉被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告胡波撤回起诉。本案诉讼费用人民币527元,由原告负担。审判员  刘士超二〇一六年十二月九日书记员  田 颖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1284民初2105号原告：四会市金利达包装有限公司，住所地：四会市东城区陶冲大布黄清东公路边工业厂房。组织机构代码：338088425。法定代表人：王春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。被告：广东勤丰铝业有限公司，住所地：肇庆市大旺区大旺大道东面肇庆鑫盈装饰材料有限公司办公楼三楼办公室。组织机构代码：096432659。法定代表人：翁萍香。原告四会市金利达包装有限公司与被告广东勤丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市金利达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的货款21675.6元；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告负担。事实和理由：原告系被告的气泡膜等包装材料的供应商。2016年以来，被告累计拖欠原告货款共计21675.6元。原告多次催促被告清偿货款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告广东勤丰铝业有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证；2、被告企业信用信息和组织机构代码证；3、2016年度收款明细核对表何送货单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2016年1月起多次向原告购买气泡膜用于生产经营，双方成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告货款21675.6元未付清，并提交《送货单》与《2016年度收款明细核对表》予以证明，原告提交的上述证据能与原告主张事实相印证，被告亦未到庭提出抗辩，本院对原告主张的被告尚欠原告货款21675.6元未付清的事实予以认定。被告不履行合同约定的支付货款义务，其行为构成违约，损害原告利益，现原告请求被告清偿货款21675.6元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东勤丰铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告四会市金利达包装有限公司支付货款21675.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，财产保全费238元，合计409元，由被告广东勤丰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二0一六年十二0一六年十二月七日书记员  叶静怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7345号罪犯韦汉前，男，1989年6月21日出生，壮族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出(2013)佛顺法刑初字第521号刑事判决，以被告人韦汉前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人黄某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)佛中法刑二终字第158号刑事裁定，准许上诉人黄某撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯韦汉前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦汉前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦汉前在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦汉前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦汉前予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4335号申请执行人：重庆市万州区易辰建筑设备租赁经营部，住所地重庆市万州区。投资人：蒋海涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴安全，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区易辰建筑设备租赁经营部与被执行人吴安全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2542号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区易辰建筑设备租赁经营部于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为177564.5及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人吴安全发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书豫15**行初69号原告商城县刚强实业有限公司。委托代理人张后发，男，汉族，1950年1月20日生，住商城县。被告商城县河凤桥人民政府。委托代理人王传彬，该政府工作人员。委托代理人周传龙，该政府工作人员。本院在审理原告商城县刚强实业有限公司诉被告被告商城县河凤桥人民政府行政不作为一案中，原告商城县刚强实业有限公司在宣告判决或者裁定前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告商城县刚强实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一六年十二月二十日书 记 员  方曾明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67158号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《做餐饮搞文创电子卖场“自救”》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6月，海峡导报上刊登了署名“导报记者张顺和/文梁张磊/图”的《做餐饮搞文创电子卖场“自救”》一文，文章共1988字。该文配有1幅图片。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《做餐饮搞文创电子卖场“自救”》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1100元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4959号原告:代庆军,男,1973年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。被告:赵红梅,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市龙威置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。原告代庆军与被告赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告代庆军依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代庆军撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一六年十二月一日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第3930-2号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。被告：李德春，男，1976年3月3日出生。被告：唐秀英，女，1979年5月20日出生。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李德春、唐秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司与李德春签订的《融资租赁合同》签订于北京市怀柔区南大街37号。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第四项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。已预缴的受理费、保全费全额退还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月十九日代理书记员  何品菡
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初684号自诉人张跟善，男，1976年11月6日出生，汉族，住郑州市。被告人印正光，男，1966年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人张跟善以被告人印正光犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张跟善于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张跟善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张跟善撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十九日书记员  王秀香
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4226号申请执行人：谭尚甫，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张明波，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人谭尚甫与被执行人张明波民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第2509号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭尚甫于2016年9月20日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人���明波发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7565号罪犯陈法传，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月17日作出(2014)清新法刑初字第214号刑事判决，以被告人陈法传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈法传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈法传在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈法传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈法传予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12404号原告：于震，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖北省松滋市。被告：曾黔生，男，汉族，1971年3月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在受理原告于震诉被告曾黔生民间借贷纠纷一案后，于2016年11月16日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于当天签收后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈国云二〇一六年十二月二十七日书记员  黄雪兴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2794号原告：胡林，男，汉族，生于1982年6月21日，住四川省大英县。原告：蒲小亚，女，汉族，生于1980年6月12日，住四川省盐亭县。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告胡林与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因蒲小亚与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林、蒲小亚的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林、蒲小亚向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金120000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款324465元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认胡林、蒲小亚在本案中主张的基本事实，故对胡林、蒲小亚主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的违约金金额与《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准所计算金额不符。被告应从违约之日即2014年11月1日起，以原告交纳购房款为基数，按照日万分之一标准向原告支付违约金。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告胡林、蒲小亚支付逾期交房违约金，计算方法为：以324465为基数，自2014年11月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡林、蒲小亚的其他诉讼请求。案件受理费8716元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1435号原告陈某某，女，1976年1月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告浦某某，男，1977年6月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。法定代表人全先刚，该公司总经理。本院在审理原告陈某某与被告浦某某、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。（原告已预交400元，多交的200元由本院退回。）审  判  员  何中斌二〇一六年十二月六日书记员（兼）  席 飞
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执341号申请人吴新生，男，1966年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人吴新生申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初173号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2444号驻马店永恩鞋业有限公司：你与付丽劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执974号申请执行人：张永胜，男，住敦化市。被执行人：金永勇，男，住敦化市。被执行人：耿宗佑，男，其他自然情况不详。本院在执行张永胜与金永勇、耿宗佑（2016）吉2403民初1718号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初1718号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十二月六日书 记 员  孙清好
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6477号罪犯伍高贵，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）青白刑初字第171号刑事判决书，以被告人伍高贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元（未履行，申请暂缓，监区三无人员）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑终字第405号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日至2018年2月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍高贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯伍高贵被判处罚金9000元，未履行，监区三无人员。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍高贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍高贵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初690号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。法定代表人：辛学胜。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1906号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：张同新。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告张同新电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3995号申请执行人：马培才，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：文传威，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人马培才与被执行人文传威民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第01875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马培才于2016年8月29日向本院申请执行。申请执行标的为21.9650万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人文传威发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2139号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。法定代表人：胡成高。委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住邛崃市。被告刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。本院于2016年6月24日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告喻桃、刘志兴借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告喻桃、刘志兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月19日与被告喻桃签订编号为成邛汇（2014）借字第138号《借款合同》，合同约定，被告喻桃向原告借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），借款期限：2014年9月19日至2014年11月17日止，月利率1.5%，被告刘志兴为以上借款的共同债务人。原告已于2014年9月19日向被告完全支付以上借款。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款并支付相关费用，但被告喻桃及被告刘志兴至今未向原告归还过任何款项。故请求判令：被告立即偿还借款本金1000000元以及逾期还款利息（利息自2014年11月18日起按每月2%计算至本息清偿止）。被告喻桃、刘志兴未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告喻桃以“购建材”为由向原告借款1000000元，双方签订了“成邛汇（2014）借字第138号”《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限为2014年9月19日至2014年11月17日（实际借期以借据记载为准），借款利率执行固定贷款利率，为月利率1.5%，借期内不变。按月结息，到期一次性归还本金。合同还约定了逾期还款的违约责任，即“甲方未按约定归还借款的，逾期期间，甲方除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金”。同日，被告刘志兴以其与被告喻桃为夫妻关系向原告出具了“共同债务人承诺书”承诺对喻桃上述借款之债务承担连带清偿责任。2014年9月19日原告按约定向被告喻桃支付了借款1000000元。但被告至今未按合同约定归还借款本息。上述事实，有原告在庭审中的陈述。《借款合同》、共同债务人承诺书、成都银行电子银行交易凭证、喻桃和刘志兴的结婚证等证据材料在案证实，在被告未提出反驳意见的情况下，本院对上述证据材料予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方在协商一致的基础上形成，合同内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应自觉履行合同约定的义务。但被告喻桃在借款后未能按《借款合同》约定归还借款本息，构成违约，应当按合同约定的违约责任支付相应逾期利息。本案中，原告自愿将逾期还款的利息损失调整为按每月2%计算的意见合情合理，本院予以支持。被告刘志兴自愿作为共同债务人向原告出具了承诺书，应当按照其承诺与被告喻桃共同承担还款责任。据此，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告喻桃、刘志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及从2014年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  黄兴霞二〇一六年十二月一日书 记 员  彭力家
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4711号申请执行人：夏显刚，男，汉族，1967年3月19日生，住重庆市万州区。被执行人：张明万，男，汉族，1971年5月8日生，住重庆市万州区。申请执行人夏显刚与被执行人张明万民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月25日作出的（2016）渝0101民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏显刚于2016年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的190000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月12日达成和解协议:“被执行人张明万于2017年2月24日前付与申请执行人夏显刚19万元。和解期间申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3827号申请执行人：胡海雷，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡海明，男，1960年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡海霞，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈安秀，女，1941年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈静（又名胡静），女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：胡星，女，2000年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人胡海雷与被执行人胡海明、胡海霞、陈安秀、陈静、胡星继承纠纷一案，本院(2014)万法民初字第06334号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈安秀于2016年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为106165.98元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人胡海明、胡海霞、陈安秀、陈静、胡星发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1511号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李秀平，男，1979年12月16日出生，汉族，住何玲尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李秀平借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3381元减半收取计1691元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员  张建东二〇一六年十二月十三日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4350号申请执行人：重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区。法定代表人：白波，主任。被执行人：重庆玖亿建设工程有限公司，住所地，重庆市涪陵区。法定代表人：陈中于。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会申请执行被执行人重庆玖亿建设工程有限公司行政处罚决定一案，本院(2016)渝0101行审234号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人重庆玖亿建设工程有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4320号申请执行人：程时祥，男，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋明宝，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人程时祥与被执行人宋明宝故意伤害一案，本院(2016)渝0101刑初688号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人程时祥于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为28358.03元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人宋明宝发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3281号申请执行人：唐芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏程波，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：曾宪明，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人唐芳与被执行人魏程波、曾宪明民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初867号民事调解已经发生法律效力。申请执行人唐芳于2016年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人魏程波、曾宪明发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2872号申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市。法定代表人：兰申海，局长。被执行人：李超，男，汉族，1986年1月10日生，住重庆市。重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行李超行政处罚一案，依据重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[处罚决定]〔2015〕75号行政处罚决定，本院作出（2016）渝0101行审68号行政裁定，准予执行罚款15783元、加处罚款15783元。本案在执行中，被执行人李超向申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局缴纳罚款15783元。此外，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的加处罚款15783元暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月六日书记员 何先锋
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执恢56号申请执行人李艳君。被执行人盘锦春城纸业有限公司申请执行人李艳君与被执行人盘锦春城纸业有限公司买卖合同纠纷一案，由大洼县人民法院作出的（2011）大洼民二初字第00225号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中查明：被执行人盘锦春城纸业有限公司，无财产可供执行财产。申请执行人李艳君于2016年11月30日上本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由大洼县人民法院作出的（2011）大洼民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十二月十九日书记员 孙海波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4188号原告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林三路***号***栋3门***房。委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。被告：张利宾，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市黄店镇露源村里童里童路*号。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）诉被告张利宾劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮，被告张利宾的委托诉讼代理人姜建均、王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡福特餐吧诉称，原告于2014年12月30日注册登记，2015年8月营业，2015年12月停业。虽然被告于2014年11月21日与原告签订书面劳动合同，但被告自2014年11月21日至2015年8月未向原告提供劳动。2015年8月至2015年10月31日，被告带头多次参与罢工，无视企业的管理制度。原告被迫签订协议书和欠条，其内容与事实严重不符，不应当作为裁判依据。2015年11月和12月，被告未提供劳动，且原、被告的劳动关系已解除，原告无需再支付工资报酬。因此，原告不服仲裁裁决，并诉至法院请求判令：1、撤销非终局裁决第一项，即原告向被告支付工资共计153767元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张利宾辩称，1、2015年11月和12月，原、被告的劳动关系并未解除，被告仍在原告单位工作；2、被告的工资标准应按照协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张利宾提交的劳动合同、欠条、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，张利宾提交的情况说明不能证实张利宾的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，张利宾不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为10000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认截止2015年8月31日张利宾待付的报酬和费用合计114097元。之后，卡福特餐吧向张利宾出具欠条，欠条内容为今汤毅欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。张利宾就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第017号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人张利宾支付工资共计153767元；2、驳回申请人张利宾的其他仲裁请求。本院认为，根据原、被告签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠张利宾2014年11月21日至2015年10月31日工资133767元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实张利宾2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付张利宾11月和12月的工资，根据劳动合同，张利宾的工资为每月10000元，卡福特餐吧还应支付张利宾工资20000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠张利宾的工资共计153767元，卡福特餐吧要求撤销仲裁裁决第一项“被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人张利宾支付工资共计153767元”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的诉讼请求。本案受理费10元，由原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  廖巧萍人民陪审员  张谆谆二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15614号原告孙国印。被告孙晓丽。本院在审理原告孙国印与被告孙晓丽侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。代理审判员  陈烨二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈思
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1650号罪犯沈剑，男，41岁，汉族，上海市���，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人沈剑犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿人民币362073元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0636号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0270号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月31日、2015年2月6日经本院刑事裁定共计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年12月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈剑减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2027年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1115号申请人龚会华，男，汉族，1969年4月11日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师，特别授权。被申请人韩鹏飞，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省郑州市。申请人龚会华因合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩鹏飞的银行存款人民币210000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩鹏飞的银行存款人民币210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二日书记员  张瑞玲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1866号之一申请执行人钟莹莹，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人钟莹莹与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1866号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初957号原告许加泉，住金溪县。被告许乐辉，住金溪县。委托诉讼代理人：何某某，律师。被告：许航，住金溪县，系许乐辉儿子。原告许加泉与被告许乐辉、许航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加泉、被告许乐辉的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告许航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许加泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方清偿原告借款80万元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2014年11月17日向原告借款80万元整，约定按月利率2%计算利息，借期12个月，且按月结息，以上借款均有被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由未清偿原告分文借款。为保护原告合法债权，特具状至金溪县人民法院，望法院依法支持原告诉求为感！被告许乐辉的委托诉讼代理人何某某在庭审中口头辩称，原告诉状属实，本金未还原告分文，利息给付至2016年2月17日之前。被告许航未答辩。原告许加泉围绕诉讼请求提交了借条原件及复印件、金溪县工商银行转账凭证。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告许乐辉、许航因资金周转困难向原告借款80万元，并约定按月利率2%计算利息。借款当日，两被告向原告出具了一张80万元的借条。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了原告2016年2月17日之前的约定利息，然而借款本金20万元及2016年2月17日之后的利息至今未清偿给原告。本院认为，被告许乐辉、许航因资金周转困难于2014年11月17日向原告借款80万元，并约定按月利率2%计算利息。因有两被告向原告出具的借条、金溪县工商银行转账凭证予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了原告2016年2月17日之前的利息，至今借款本金80万元及2016年2月17日之后的利息被告方未清偿给原告。故原告起诉要求两被告清偿其借款本金80万元及未清偿的约定利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、许航在本判决生效之日起5日内清偿原告许加泉借款本金80万元及约定利息（利息按借款本金80万元、月利率2%自2016年2月17日起计算至还清款时止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  周小琴人民陪审员  刁冬萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡冰洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初11379号申请人：李华，男，汉族，1960年3月27日生，住山东省济宁市市中区。被申请人：济宁市华运贸易有限公司。住所地，济宁市中区太白中路3号。注册号/统一社会信用代码：370802228009852。法定代表人：张广利，总经理。被申请人：翟兴银，1953年10月15日生，住山东省济宁市市中区。本院在审理申请人李华与被申请人济宁市华运贸易有限公司、翟兴银民间借贷纠纷一案中，申请人李华于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁市华运贸易有限公司、翟兴银的银行存款65万元或查封其相应价值的财产，并以自有位于××房产提供担保物。经审查，本院认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人李华××房产一套。二、冻结被申请人济宁市华运贸易有限公司、翟兴银的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年十二月三十日书记员  郭 厦
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4095号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告马明利，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告马明利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执692号申请执行人：杨从杰，汉族，男，1968年11月19日生。被执行人：威宁和睦家医院法定代表人：游庆祥本院在申请执行人杨从杰与被执行人威宁和睦家医院买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月27日作出的(2016)黔0526民初2099号民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁和睦家医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨从杰于2016-09-26向本院申请执行。本案在执行中查明：当事人双方自愿达成协议：被执行人2016年12年13日给付3.5万元，余款每月给付1.1万元，至付清为止。本院认为，执行过程中当事人可以和解，本案中当事人自愿达成的协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执692号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  高学忠审判员  李 潭二〇一六年十二月十六日书记员  朱家庆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终459号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴溪，曾用名吴豪天，男，1984年2月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，户籍地本溪市，住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被拘留，同年12月22日被逮捕，2016年1月21日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人姜敏丽，吉林同信法大律师事务所律师。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴溪犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月1日作出（2016）吉0191刑初85号刑事判决，认定原审被告人吴溪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人吴溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张颂昕、姜昊晨出庭履行职务，上诉人吴溪及其辩护人姜丽敏到庭参加诉讼。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初85号刑事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  常 乐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3867号申请执行人天津欧尔克医药科技有限公司。法定代表人：兰炳柱，董事长。被执行人天津金百隆建筑集团有限公司。法定代表人刘一骏，总经理。申请执行人天津欧尔克医药科技有限公司与被执行人天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2014）武民二初字第6284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月20日向本院申请执行，要求执行：办理相关竣工验收备案手续。本案受理后，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人下落不明，其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人列为失信被执行人。以上事实，有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执3867号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马丽娅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11471号原告任茂均，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人杨广露，重庆高山律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人王新，重庆高山律师事务律师，一般代理。被告周全，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告任茂均诉被告周全买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告任茂均的委托代理人杨广露、王新到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任茂均诉称，2015年2月12日，被告承诺将株洲市中诚房地产开发公司建设的“东方尊城”工程项目1、2、5#楼的劳务工程分包给原告，被告给原告出具收条一张：“今收到任茂均定株洲市中诚房地产开发公司建设的《东方尊城》工程项目1#、2#、5#楼劳务清包定金伍万元整”。当日，原告即给付定金5万元。此后，被告以定金太少为由要求原告增加定金10万元。原告于2015年2月21日再次以银行汇款方式向被告支付定金10万元。被告在收到定金后，并未按照约定将工程交付原告承包。被告的行为已经违约，现起诉要求判令被告双倍返还原告定金共计30万元，并支付资金占用损失，资金占用损失从起诉之日起至全部给付完毕之日止按照银行同期动力利率计算支付。被告周全未提供答辩意见。经审理查明,2015年2月12日，被告周全口头承诺将株洲市中诚房地产开发公司建设的“东方尊城”工程项目1#、2#、5#楼的劳务工程分包给原告任茂均，并给原告任茂均出具内容为“今收到任茂均定株洲市中诚房地产开发公司建设的《东方尊城》工程项目1#、2#、5#楼劳务清包定金伍万元整（50000元）。等施工蓝图下来再付壹拾伍万元。交齐后再补签协议。收款人周全。2015年2月2日。”的收条一张。当日，原告任茂均通过银行转账给被告周全50000元。2015年2月21日，原告任茂均又通过银行转款给被告周全99999元。后被告周全至今未与原告任茂均签订工程劳务承包合同。2016年10月25日，原告任茂均向本院起诉。上述事实，有原告任茂均提供的《收条》、银行转款对账单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周全以承诺将株洲市中诚房地产开发公司建设的“东方尊城”工程项目1#、2#、5#楼工程劳务分包给原告任茂均为由向原告任茂均收取定金，并以此作为为签订合同的担保，双方成立定金合同关系。但被告周全收受原告任茂均的定金后，至今拒绝与原告任茂均订立合同，违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，被告周全应双倍返还原告任茂均的定金。根据被告周全出具的《收条》，双方约定的定金为20万元，但根据原告任茂均提供的银行转款对账单，原告任茂均实际向被告周全支付定金149999元，因此，被告周全应双倍返还的定金共计为299998元。原告任茂均主张的资金占用损失系被告周全违约所导致的损失，被告周全双倍返还定金已经能够补偿原告任茂均的资金占用损失，故原告任茂均的该主张本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全在本判决生效后五日内双倍返还原告任茂均定金共计299998元。二、驳回原告任茂均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年十二月二十一日书记员  侯永红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2666号之三申请执行人：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：李朝英，该公司总经理。被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ胜，该公司总经理。申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）皖1802民初4074号民事判决，该判决生效后因义务人宣城市德胜玻璃有限公司未履行给付义务，申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市德胜玻璃有限公司给付货款84295.24元及利息1053.69（自2016年8月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并承担案件受理费954元，执行费1179元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人宣城市德胜玻璃有限公司欠申请执行人安徽华艺印刷包装有限公司货款84295.24元，被执行人宣城市德胜玻璃有限公司于2016年12月1日支付申请执行人40000元，余款44295.24元于2016年12月31日前清偿；二、本案诉讼费854元、执行费1179元（已支付），由被执行人承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初4074号民事判决书主文剩余部分债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十二月六日书记员  杨 深
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初714号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2202号原告谢某，女，2007年12月24日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代理人杜某（曾用名杜灵），女，1983年11月18日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村28号，系谢某母亲。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人杜成新，该村民小组组长。委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告谢某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告谢某征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年11月19日，原告母亲杜某与广东省饶平县联饶镇后葛村民委员会村民谢明才登记结婚，并于2007年12月24日生育原告。原告谢某户口于2015年5月5日从广东省××县民委员会迁至海口市秀英区长流镇道盖村民小组，农业家庭户口。2015年7月12日，广东省饶平县联饶镇后葛村民委员会出具证明，证明原告母亲及原告户口没有在该村，在该村没有参加责任田及其他分配。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。被告于2014年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，原告户口于2015年5月5日迁入被告村，因此，被告作出上述分配方案时，原告尚未具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费75元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。2uopdlxafbgutoo6tb案件唯一码审判长柯婷婷审判员欧阳丹丹人民陪审员王超二〇一六年十二月十六日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制（共印6份）
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5564号之一申请执行人符某，香港特别行政区居民。被执行人王某，香港特别行政区居民，（A）。上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养费纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费人民币120000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某名下的位于广东省珠海市香洲区拱北水湾路186号16C1房屋（房产证号：××号），该房产暂不宜处置。申请执行人亦提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一六年十二月六日书记员  蔡方庭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9059号上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司。上诉人（原审被告）：向忠明。被上诉人（原审原告）：唐翔宇。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明因与被上诉人唐翔宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月21日向上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维