广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1423民初667号原告:邓月娇，女，1938年10月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。原告:黄雪娇，女，1962年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。原告:邓花梅，女，1985年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。三原告共同委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。被告：梁家彬（曾用名梁胜彬），男，1992年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县，现羁押于龙州县看守所。被告：江州区安顺二手汽车销售部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平街道壶街186号。经营者：梁振华，男，1984年9月1日出生，壮族，广西扶绥县人，居民，住所地广西壮族自治区扶绥县经营者：黄江，男，1962年4月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：黄志华，男，1986年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。原告邓月娇、黄雪娇、邓花梅与被告梁家彬、江州区安顺二手汽车销售部、黄志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，追加江州区安顺二手汽车销售部、黄志华为共同被告，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓花梅及其委托代理人农志华、被告梁家彬、黄志华、江州区安顺二手汽车销售部的经营者梁振华、黄江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓月娇、黄雪娇、邓花梅向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决各被告互负连带责任赔偿原告经济损失185342.44元。事实和理由：2016年4月2日0时许，被告梁家彬无证驾驶套牌桂Ｆ×××××号“本田”牌小型轿车，自533县道龙州县城往金龙镇方向行驶，车行至龙州县辖区××县××线××处路段，适有原告的亲属邓某驾驶桂Ｆ×××××号“大阳”牌普通摩托车在对向行驶，被告梁家彬驾驶轿车与邓某驾驶摩托车发生正面碰撞，事故发生后，被告梁家彬驾驶轿车逃逸现场，导致邓某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月17日龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定被告梁家彬负事故全部责任，邓某无事故责任。由于各被告相互转让已达到报废标准套牌桂Ｆ×××××号“本田”牌小型轿车并发生交通事故造成损害，各被告应该承担连带责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令各被告连带责任共同赔偿邓某死亡赔偿金151300元、处理后事误工费667.44元、被抚养人生活费33375元，共计185342.44元。被告梁家彬承认原告在本案中所主张的事实，但其对原告主张被扶养人生活费有异议，因其犯交通肇事罪已经被刑事拘留，目前没有经济能力赔偿原告的经济损失。被告江州区安顺二手汽车销售部承认原告在本案中所主张的事实，但认为其将该车牌拆下，将该车当做废铁卖给被告梁家彬，本案交通事故中与其没有关系，其不应承担连带责任。被告黄志华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其将该车当做废铁处理，不是转卖报废汽车，本案交通事故中与其没有关系，其不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，对于各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告江州区安顺二手汽车销售部对原告提交本院调取被告梁家彬询问笔录中主张转让无牌无证“本田”牌小型轿车的事实没有异议，但认为其并没有把桂Ｆ×××××号假车牌卖给被告梁家彬使用，本院认为，虽然被告江州区安顺二手汽车销售部否认把桂Ｆ×××××号假车牌卖给被告梁家彬使用，但是被告梁家彬询问笔录与黄江询问笔录能够相互印证双方转让“本田”牌小型轿车是依法禁止行驶机动车的事实，本院予以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日0时许，被告梁家彬无证驾驶套假牌桂Ｆ×××××号“本田”牌小型轿车，自533县道龙州县城往金龙镇方向行驶，车行至龙州县辖区××县××线××处路段，适有原告亲属邓某驾驶桂Ｆ×××××号“大阳”牌普通摩托车在对向行驶，被告梁家彬驾驶轿车与邓某驾驶摩托车发生正面碰撞，事故发生后，被告梁家彬驾驶轿车逃逸现场，导致邓某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月20日龙州县交警大队作出交通事故认定书，认定被告梁家彬负事故全部责任，邓某无事故责任。事故发生后，被告梁家彬向龙州县交警大队转交支付邓某丧葬费。另查明，2016年2月27日被告江州区安顺二手汽车销售部从被告黄志华购买无牌无证“本田”牌小型轿车（发动机号码9201107），于同年3月29日将该车转卖给被告梁家彬。原告邓月娇于1938年10月14日出生，其生育四个子女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：关于被告江州区安顺二手汽车销售部、黄志华是否对被告梁家彬债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告江州区安顺二手汽车销售部、黄志华均是转卖无号牌机动车，是属于依法禁止行驶的机动车，根据上述法律规定，被告江州区安顺二手汽车销售部、黄志华应该承担连带责任，被告江州区安顺二手汽车销售部和黄志华的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告主张死亡赔偿金151300元、处理后事误工费667.44元，各被告没有异议，本院予以支持，对于原告主张被扶养人生活费33375元是否合理问题，鉴于被抚养人邓月娇有4个子女，按照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，被告梁家彬仅承担被扶养人邓月娇生活费33375元的四分之一即8343.75元，以上原告经济损失共计160311.19元由被告梁家彬负责赔偿，被告江州区安顺二手汽车销售部、黄志华对被告梁家彬上述债务承担连带责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告梁家彬应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓月娇、黄雪娇、邓花梅因邓洪伟发生交通事故的死亡赔偿金159643.75元（包含被扶养人生活费）、处理后事误工费667.44元，合计160311.19元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、被告江州区安顺二手汽车销售部、黄志华对被告梁家彬上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4008元，由被告梁家彬负担，被告江州区安顺二手汽车销售部、黄志华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  农家宝人民陪审员  杜红珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄 洪附：法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：.....（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条…….。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。