四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终992号上诉人（原审原告）：钱杨洪，男，1979年6月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：余长江，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王天美，女，1970年5月出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：余长江，四川谦亨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周江，男，1973年7月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：余长江，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天碧，女，1969年7月出生，汉族，四川省米易县人，村民，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑峰，四川十君律师事务所律师。上诉人钱杨洪、王天美、周江因与被上诉人王天碧财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人王天美、周江及钱杨洪、王天美、周江的委托诉讼代理人余长江，被上诉人王天碧及委托诉讼代理人郑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱杨洪、王天美、周江上诉请求：1.请求二审法院依法撤销四川省西昌市（2016）川3401民初2580号民事判决，并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，严重侵犯上诉人合法权益。原审中，上诉人提交的证据：西昌市公安局小庙派出所的相关卷宗材料、案发现场若干照片、证人证言、两张光盘记载的视频和录音，足以证明被上诉人实施了侵权行为即向案涉挖掘机发动机中投放食盐和泥沙。被上诉人主观存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，其应当承担侵权责任。综上所述，一审法院认定事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院充分考虑上诉人的上诉意见，支持上诉人的诉讼请求。王天碧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人侵权。被上诉人与上诉人三方合伙经营挖掘机，在该过程中造成了纠纷，第一次经过调解，承诺给被上诉人64000.00元，被上诉人履行该协议时，上诉人又反悔了，后再次调解，承诺给被上诉人74200.00元，也未履行。是上诉人侵害了被上诉人的权利。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱杨洪、王天美、周江向一审法院起诉请求：1.请求判令王天碧赔偿钱杨红、王天美、周江挖掘机的全部损失475878.25元；2.由王天碧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月3日，钱杨洪、周江与王天碧之女郑月华达成协议，由三方共同合伙出资购买了一台神钢SK60-8型挖掘机。并由钱杨洪与其妻子王天美以其夫妻名义与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司、承租人连带保证人四川合纵机械设备有限公司签订了《融资租赁合同》。因资金有限，三人以分期付款的方式购买，首付76715.00元由郑月华、周江各出资38358.00元，钱杨洪用房屋、小轿车做担保，分24期按揭，每月按揭款13041.00元，三人各占三分之一即4347.00元。随后，在共同经营的过程中，双方发生纠纷，经相关部门多次调解均无果，王天碧将挖掘机开走。2015年9月7日，钱杨洪、王天美、周江以王天碧在挖掘机的发动机内灌入食盐并将机器发动运转，致使发动机损坏不能使用为由双方再次发生纠纷。随后，钱杨洪、王天美、周江称由于机械受到破坏，工地的挖掘工作被迫停下来，无法向四川合纵机械设备有限公司支付租金导致被强制执行，产生一系列的经济损失，经双方对纠纷协商无果，钱杨洪、王天美、周江遂诉至法院请求依法维护其合法权益。另查明，钱杨洪、王天美、周江诉称王天碧向挖掘机内投放食盐，但在庭审中，钱杨洪、王天美、周江提供的证据不能有力的证明王天碧实施了投放食盐致使机械损害一事。一审法院认为，钱杨洪、王天美、周江向一审法院诉求王天碧存在侵权行为，造成钱杨洪、王天美、周江财产损害，故应对钱杨洪、王天美、周江进行赔偿，但在审理过程中，一审法院查明钱杨洪、王天美、周江与王天碧之女郑月华系合伙关系，双方在合伙期间产生经济纠纷。庭审中，钱杨洪、王天美、周江向法庭提供的第一组证据欲证明王天碧实施了侵权行为，但该组证据中：1、照片无时间记录，照片内容模糊，无法分辨照片中人手里拿的是否系食盐；2、光盘系王天碧之女郑月华与钱杨洪的通话记录，通话内容中无王天碧承认投放食盐的言语；3、证人周航的证言单一、孤立，无其他证据予以佐证，如周航确实看见王天碧将食盐投放在挖掘机内，为何不立即出面制止或发出声响让周围的人知晓此事（据双方称当时场地上还有其他人）而是躲在暗处进行拍照，与常理不符。综上，钱杨洪、王天美、周江提供的证据不能证明王天碧实施了侵权行为，并由此给钱杨洪、王天美、周江造成了经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对钱杨洪、王天美、周江主张要求王天碧赔偿挖掘机的全部损失475878.25元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回钱杨洪、王天美、周江的诉讼请求。案件受理费2879.00元，由钱杨洪、王天美、周江负担。本院二审期间，上诉人钱杨洪、王天美、周江、被上诉人王天碧均未提交新证据。被上诉人王天碧申请对上诉人一审提交的证据“通知”上所加盖的“四川纵川建设机械有限公司”印章真伪进行鉴定，并申请本院向四川合纵机械设备有限公司、王江龙调查与案件有关的事实，用于证明四川合纵机械设备有限公司没有执行案涉挖掘机，而是钱杨红卖给了他人。本院经审查认为，王天碧在一审审理中未提出鉴定申请，故本院对其在二审审理中提出的鉴定申请不予准许；其申请调取的证据，与本案事实无直接关联，本院亦不予准许。上诉人钱杨洪、王天美、周江对一审判决查明的部分事实有异议，认为其提交的证据能证明王天碧实施了投放食盐致使机械损害的事实。被上诉人对一审判决查明的部分事实有异议，认为钱杨洪、王天美、周江是以王天碧在挖掘机的发动机内灌入石沙和食盐并将机器发动运转，致使发动机损坏不能使用为由双方再次发生纠纷。对一审判决查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，公民的财产受法律保护，侵害公民的财产权利，应当承担侵权责任。诉讼中，被上诉人王天碧是否实施了侵权行为侵害了上诉人的财产权利，是当事人争议的焦点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对其主张应当提交证据证明。因诉讼中，上诉人钱杨洪、王天美、周江提交的派出所的“接（报）处警登记表”、询问笔录仅证明上诉人认为王天碧实施了向案涉挖掘机发动机内投放食盐的行为，为此双方发生纠纷，但不能证明王天碧认可或者派出所认定王天碧实施了上述行为；其提交的照片不能证明王天碧在实施上述行为；另通话记录的通话人系王天碧的女儿非王天碧本人，且也无其承认王天碧确实实施了上述行为的内容；因上述证据均不能证明王天碧实施了侵权行为，故上诉人的证人证言无相应证据予以印证。另诉讼中，上诉人也未提供证据证明投放石沙和食盐确实对案涉发动机造成损害并造成损失。因上诉人提供的上述证据不能合法证明王天碧实施了侵权行为侵害了上诉人的财产权利，故其“王天碧实施了侵权行为，一审法院认定事实错误，严重侵犯上诉人合法权益”的上诉理由，不能成立，其“要求撤销一审判决，改判王天碧赔偿其损失475878.25元”的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，钱杨洪、王天美、周江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2879.00元，由上诉人钱杨洪、王天美、周江负担。本判决为终审判决。审判长  陈慧玲审判员  王和平审判员  姜奋飞二〇一六年十二月八日书记员  孙 耘附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。