wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3471号原告：曹勇，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹启琼，女，系原告胞姐。被告：罗德成，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：曹小碧，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曹勇诉被告罗德成、曹小碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹启琼到庭参加了诉讼，被告罗德成、曹小碧经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告罗德成、曹小碧返还原告曹勇借款50000.00元，并支付利息（自2014年4月13日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告罗德成、曹小碧承担。事实与理由：原告曹勇与被告罗德成、曹小碧是亲戚关系。被告罗德成因生活开支向原告曹勇借款5万元，并向原告曹勇出具借条一张。原被告双方约定借款于2014年春节前全部还清。借款到期后，原告曹勇向被告罗德成、曹小碧催收借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告罗德成、曹小碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告曹勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件、二被告结婚登记审查处理表打印件（加盖有垫江县民政局婚姻登记专用章鲜章）、昆明市盘龙区农村信用合作联社蓝龙潭分社对账单（加盖有昆明市盘龙区农村信用合作联社蓝龙潭分社对账业务专用章鲜章）等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹勇与被告罗德成、曹小碧相熟。被告罗德成以生活困难需资金周转为由，于2013年11月至2014年4月期间，分四次向原告借款共计50000.00元，并于2014年4月13日向原告曹勇出具借条一张。借条载明：“今借到曹勇人民币现金：（50000.00元），大写：伍万元，春节前全部付清，借款人：罗德成，2014年4月13日”。被告罗德成在借款人处签字，并在借款金额小写处、借款人签名处捺印。庭审中，原告明确表明借条上载明的“春节前全部付清”是指借款在2015年2月19日（含2015年2月19日）前全部付清。另查明，二被告罗德成、曹小碧从1996年6月17日至2016年9月7日期间系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告曹勇向被告罗德成、曹勇催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗德成向原告曹勇借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告理应按照借条约定按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告返还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，从借条约定来看，双方约定的借款期限届满日为2015年2月19日，但原告未举示证据证明双方之间存在借款利息的约定，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。本案中，因原告未举证证明原、被告双方对借款存在借款利息或逾期利息的约定，故本院依法视为双方无利息约定。因此，对原告借款利息的诉请，因双方没有明确约定，本院不予支持;对原告逾期还款利息的诉请，因原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应当自借款期限届满之次日起算，且逾期利息计算应以法律规定的限额为限，即以年利率6%为限，超出部分不予支持。同时，从借款时间来看，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故案涉借款依法应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担还款义务，故原告曹勇主张由二被告共同返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗德成、曹勇经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗德成、曹小碧于本判决生效后立即返还原告曹勇借款50000.00元，并支付利息[自2015年2月20日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算至还清时止]。二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果被告罗德成、曹小碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173.00元，公告费600.00元，共计1773.00元，由被告罗德成、曹小碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 平人民陪审员 李 华人民陪审员 舒从芬二〇一六年十二月十五日书 记 员 王丹丹
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1820号罪犯林涛，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）台刑初字第333号刑事判决，以被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金7000元。罪犯林涛于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1685号提请减刑建议书，建议对罪犯林涛予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林涛入监后曾一次违规被1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，缴纳罚金7000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯林涛服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑五个月（刑期2014年1月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5898号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：孙瑞，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）与被告孙瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告孙瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。电信重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金及承诺期内剩余应付手机终端款，共计6470.45元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月25日到中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）办理电信业务，业务号码为1338969****，承诺资费档次为399元/月，承诺期限为24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2016年3月开始欠缴通信费，累计欠费本金为2798.00元，违约金480.45元，剩余应支付手机终端费用3192.00元。原告多次向被告催收未果。孙瑞未向本院提交答辩状。本院认为，原告授权电信黔江分公司以后者的名义签订电信业务服务合同，有效期自2015年1月1日至2016年12月30日止。电信黔江分公司于2015年11月25日与被告孙瑞签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》（以下简称《业务协议》）后，被告从2016年3月起便开始欠费，截止于2016年7月30日，被告欠费总额为2798.00元。原告主张欠费期间的违约金为480.45元，未超出《业务协议》中违约责任第2条的约定，予以支持。依据《业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月399元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告便依据该条向被告主张手机终端款3192.00元，亦未超出该条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告孙瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司重庆分公司支付欠费2798.00元、违约金480.45元、手机终端费3192.00元，合计6470.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告孙瑞负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月八日书 记 员  金 倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1333号之二申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族,住河间市。被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初2193号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈岩银行存款30000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年十二月十三日书记员  张红记
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2647号原告：甄钢要，男，1975年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王庆田，男，1954年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。原告甄钢要与被告王庆田买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告甄钢要向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年7月10日签订的“卖房协议”合法、有效。被告应立即协助原告办理该房屋的过户手续，将该房屋过户至原告甄钢要名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告与原告签订一份“卖房协议”自愿将其拥有所有权的位于平顶山市卫东区矿工东路北升达小区6号楼中单元1楼东户的房屋（面积132平方米）卖给原告价款60万元，合同签订当天被告将该房屋的钥匙交给原告，原告搬入居住至今。2016年春节期间被告到原告住处商量卖房协议的后续问题，被告同意协助原告办理该房屋的过户手续，但是至此见面后，被告即不与原告再见面，打电话被告也不接，故此，诉至法院请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告甄钢要与被告王庆田之子王战级双方系借贷法律关系，原被告双方对此均无异议，被告王庆田与原告甄钢要签订卖房协议是为了担保其子王战级与原告甄钢要之间的借贷法律关系，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。在本案庭审中，原告甄钢要拒绝变更诉讼请求，故依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：裁定驳回原告甄钢要的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  李东峰二〇一六年十二月九日书 记 员  段婧婧附法条：《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…………（三）驳回起诉…………
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执406号申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司法定代表人潘巍被执行人：牟萌春被执行人：牟旭东本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人牟萌春、牟旭东委托合同纠纷一案中，被执行人牟萌春、牟旭东应偿还申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司货款58863.00元，由于被执行人牟萌春、牟旭东暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月八日书记员  陈鹏
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初2647号原告乔军霞，女，1963年1月21日生，汉族，现住行唐县。原告李艮青，1941年1月1日生，汉族，现住行唐县。原告郭家硕，男，1986年4月14日生，汉族，现住行唐县。原告郭家豪，男，1989年3月23日生，汉族，现住行唐县。原告李艮青、郭家硕、郭家豪委托代理人乔军霞，女，1963年1月21日生，汉族，现住行唐县只里乡秦村中路85号。系原告李艮青儿媳，系原告郭家硕、郭家豪母亲。四原告委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人王永，该公司总经理。地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司。法定代表人顾越，该公司总经理。地址：上海自贸区银城中路190号交银大厦南楼。被告天津弘晖东方信息技术有限公司地址天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645T72房间。案由：人身保险合同纠纷本院在审理原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、天津弘晖东方信息技术有限公司为人身保险合同纠纷一案中，原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪于2016年12月15日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、天津弘晖东方信息技术有限公司起诉的申请。本院认为原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、天津弘晖东方信息技术有限公司的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔军霞、李艮青、郭家硕、郭家豪撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  赵应征二〇一六年十二月十五日书记员  段彦曲
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执440号之二申请执行人：李正，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。申请执行人：李洪龄，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地临川区。申请执行人：李安豪，男，1976年10月31日出生，汉族，住所地抚州市临川区。被执行人：尧国应，男，1963年5月14日出生，汉族，住南城县。被执行人：南城县宏达塑料有限责任公司，地址南城县金山口工业园，组织机构代码：71659708-4。法定代表人：尧国应，该公司经理。本院2016年8月8日立案执行申请执行人李正、李洪龄、李安豪与被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行中，扣留了被执行人尧国应在案外人福建省祥源水利建筑工程有限公司处可得的执行款项3063465元，查封了被执行人南城县宏达塑料有限责任公司所有的资产。因该案外人可得的执行款项需待光泽县人民法院执行到位，查封的资产目前不具备变现条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。应执行标的为273万元及利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费28065元、申请执行费29980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执440号案的本次执行程序。待条件成熟时，申请人可在申请执行期限内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月二日书记员  杨厚华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1659号之一申申请执行人：贲然，男，1989年10月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。贲然与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1659号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3796号罪犯刘帅，男，1979年1月7日出生，汉族，河南省襄城县人，2000年3月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，2001年10月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月20日作出(2003)新刑终字第151号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4936.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯刘帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘帅在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、2016年7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年8月、11月、2016年2月、5月、8月、11月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执1368号申请执行人山西信托股份有限公司，住所地山西省太原市府西街69号国际贸易中心A座37层。法定代表人刘叔疑，该公司总经理。被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人潘正林，该公司董事长。被执行人武汉汉武自来水发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街滨江路313号。法定代表人潘军，该公司总经理。被执行人武汉天禹建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街滨江路313号。法定代表人潘军，该公司总经理。被执行人潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人潘军，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人王勤，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。本院依据已发生法律效力的武汉市汉南公证处（2016）鄂汉南证字第652号执行证书，向被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉汉武自来水发展有限公司、武汉天禹建筑安装工程有限公司、潘正林、潘军、王勤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司名下有153套房产位于武汉市汉南区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司所有的位于武汉市汉南区城区中心“汉武国际城”153套房屋及其土地使用权（房产证号及土地证号详见附件）。二、查封期限为三年（自2016年12月7日起至2019年12月6日止）。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年十二月六日书记员 陈富荣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5859号原告：王华中，男，1967年7月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。被告：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告王华中与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华中到庭参加了诉讼。被告文磊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金19万元及逾期利息（从2016年8月1日起，以190000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款还清时止）。事实及理由：2012年11月，被告文磊以修建房屋为由，向我借现金150000元，口头约定月息为3%。借款后两年，被告按照约定利息向我支付了部分利息。2014年8月6日，原、被告对之前利息进行了结算，被告尚欠我利息40000元。同日，被告向我重新出具了190000元的欠条一份。后经我多次催收，被告未向我支付任何款项。被告文磊未作答辩。本院经审理认定如下证据：欠条原件一份，通话录音一份。上述证据均符合法律对证据的一般形式要求。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文磊因故向原告王华中借款150000元，双方约定月息3%。后被告依约向原告支付了部分利息。2014年5月31日，原告曾致电被告，要求被告偿还欠款。2014年8月6日，原、被告结算后，被告共拖欠原告借款本金150000元、利息40000元，共计190000元。被告于同日向原告出具了欠条一份，载明：“今借到王华中现金190000元（壹拾玖万元整）”。被告手书欠条并加盖了手印，同时注明了其身份证号“××××××××××××××××××”。后被告未偿还欠款，原告诉至我院。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告当庭举示的欠条证明原、被告间已经形成了合法、有效的民间借贷合同关系，被告即应按照约定期限履行还款义务。现查明，案涉欠条上未载明还款期限，亦无其他证据证明双方约定有还款期限，故根据法律规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，但应给被告留足必要的准备期限。现原告以提起诉讼的方式向被告催讨欠款，且起诉日至今已过数月，被告理应偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自认借条上载明的“现金190000元”包含本金150000元及前期结转利息40000元，且有电话录音为证。本院认为，原告的自认并不损害被告的合法权益，而被告未应诉答辩，本院对原告上述诉称予以采信。另据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对于结转利息40000元能否纳入本案借款本金。本院认为，按照原告自认月息3%的标准，该40000元结转利息的计息标准已违反前述法律规定，故对其中计入后期借款本金的数额应作调整。如按月息3%的标准，以150000元为基数，则该40000元结转利息的计息期限约为0.74年（40000元÷36%÷150000元）。故而，如按照法律所允许最高年利率24%的标准计算后，该40000元结转利息中有26640元利息[150000元×24%×0.74年]应计入后期本金。综上，对原告主张的后期借款本金，本院依法主张为176640元（150000元＋26640元）。原告另主张逾期利息的起息时间及利率标准均未违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告文磊于本判决生效之日起10日内支付原告王华中借款176640元及逾期利息（从2016年8月1日起，以176640元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）；二、驳回原告王华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告文磊负担（原告已经预交，执行时，由被告文磊一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  黄 海人民陪审员  叶文清二〇一六年十二月十五日书 记 员  邹小寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保348号申请人张强，男，汉族，1969年3月5日生，住乌鲁木齐县。被申请人：新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周建国，新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司负责人。被申请人周建国，男，汉族，1960年9月17日生，住乌鲁木齐市喀什东路天山景苑小区。申请人张强与被申请人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、周建国合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、周建国价值134000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、周建国价值134000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十二月二十八日书记员  宋涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初728号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某甲，无业,住广西壮族自治区全州县。因本案于2016年10月16日被羁押并刑事拘留,10月28日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]723号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人刘某甲于2016年10月12日4时许,在位于广州市南沙区东涌镇的飞浪网吧,乘被害人苟某熟睡之机,将其放在桌面上的1台苹果牌Iphone7手机(价值人民币4856元)和1台华为P8手机(资料不全,无法估价)盗走。次日,被害人苟某与被告人刘某甲取得联系,被告人刘某甲因无法使用苹果牌Iphone7手机而要求被害人苟某给其转账人民币600元便归还其手机。被害人苟某将上述款项转入被告人刘某甲提供的农业银行账户后,被告人刘某甲将上述2台手机归还被害人苟某。10月16日,公安机关将被告人刘某甲抓获,被告人刘某甲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某甲具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4228号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：周瑾，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告周瑾物业服务合同纠纷一案，��院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告周瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2015年4月10日至2017年4月9日期间的物业服务费1298元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金182元，合计1480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年4月10日以来持续欠缴物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。被告周瑾既未答辩，也未提交证据。���审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告周瑾是东方名城和园234幢205室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为90.18平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.6元收取，预缴一年，一年一缴，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年4月10日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以预缴一年、一年一缴的方式及时向原告交纳物业管��服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告周瑾应给付原告2015年4月10日至2017年4月9日期间的物业服务费1298.59元（90.18×0.6×24=1298.59），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金183.1元（90.18×0.6×12×0.0005×465＋90.18×0.6×12×0.0005×99=183.1）。因原告主张被告给付物业服务费1298元，滞纳金182元，故本院予以支持。被告周瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：���告周瑾于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年4月10日至2017年4月9日期间的物业管理服务费1298元及计算至2016年7月18日止的滞纳金182元，共计1480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十二月五日书 记 员 马倩怡
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2300号罪犯张永俊，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年11月7日作出(2013)汕海法刑初字第291号刑事判决，以被告人张永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张永俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获21次嘉奖;2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2645号罪犯张继荣，男，1965年12月18日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)临中刑初字第126号刑事判决，以被告人张继荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张继荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张继荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张继荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张继荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6134号原告孙锁富，男，汉族，住常州市金坛区。被告姜云祥，男，汉族，住常州市金坛区。原告孙锁富诉被告姜云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙锁富到庭参加诉讼，被告姜云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锁富诉称，原告在本村开设一家农资小店，为附近农户提供一部分农用物资。自2015年起，被告陆续在原告处购买化肥、农药，截止到2016年2月27日，被告累计结欠原告货款人民币14080元。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令被告给付货款人民币14080元；诉讼费用由被告负担。被告姜云祥未作答辩。经审理查明，2015年起，被告陆续在原告处购买化肥、农药。2016年2月4日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明欠原告货款人民币13330元。2016年2月27日，被告向原告购买尿素10包，向原告出具欠条一份，言明欠原告货款人民币750元。2016年10月26日，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告姜云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云祥于本判决生效之日起10日内给付原告孙锁富货款人民币14080元。案件受理费减半收取人民币76元，由被告姜云祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费152元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月十五日书 记 员  吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执395号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:柳长华,男性,1968年11月10日出生,住四川省江油市新春乡。关于柳长华盗窃一案，本院（2015）平刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，判令并处柳长华罚金10000.00元。因被执行人柳长华未按期履行相应义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因柳长华未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人柳长华在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十三日书记员 黎冬梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2680号罪犯易乾兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年3月4日作出（2015）乐中刑初字第14号刑事判决，以被告人易乾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易乾兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月23日评为劳动能手，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯易乾兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易乾兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易乾兵减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1987号原告崔秋菊，女，1960年生，汉族，职业退休工人。原告崔佳，女，1987年生，汉族，无职业。被告崔加顺，男，1970年生，汉族，无职业。被告崔莹莹，女，1993年生，汉族，无职业。本院在审理原告崔秋菊、崔佳与被告崔加顺、崔莹莹继承纠纷一案中，原告崔秋菊、崔佳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秋菊、崔佳以与被告崔加顺、崔莹莹自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔秋菊、崔佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  董丽丽
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0204民初2764号原告：谢某某，住吉林市。委托代理人：孟庆宇，律师。委托代理人：侯文辉，律师。被告：华某某，住吉林市。被告：胡某某，住吉林市。原告谢某某与被告华某某、胡某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人孟庆宇、侯文辉，被告华某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某诉称：2016年4月15日16时许，谢某某驾驶×××号出租车在交车途中遇到华某某与胡某某强制搭车，因谢某某拒绝其上车，遭到其殴打致多处骨折。华某某及胡某某分别被公安机关处以拘留十日并罚款200元的行政处罚。现谢某某诉至法院请求判令：一、华某某、胡某某共同向谢某某赔偿各项损失共计32422.54元（医疗费15376.64元、误工费11204.50元、护理费2416.40元、交通费800元、住院伙食补助费2000元、鉴定费625元）；二、本案一切诉讼费用均由二被告共同承担。华某某辩称：我乘坐谢某某驾驶的出租车，车辆行驶后谢某某明确拒载，我打电话投诉谢某某，谢某某看我要投诉就以暴力相加，导致我受伤，而且开车要跑，我拦截时，他拿凶器打我，致我身上多处骨折，谢某某要求赔偿无依据，我不是主观行为，是被迫，不承担民事赔偿责任。胡某某辩称：2016年4月15日傍晚，我和华某某乘坐谢某某驾驶出租车，行驶一段时间后，谢某某明确拒载，我们电话投诉时，谢某某殴打华某某，同时也攻击我，造成我倒地不能动，我打谢某某属正当防卫，谢某某应赔偿我，我不应负民事责任。审理查明：2016年4月15日16时许，华某某、胡某某在打乘谢某某驾驶的×××号出租车时，因该车司机谢某某拒载，双方发生争执，进而厮打在一起。在三人打架过程中，华某某、胡某某用拳将谢某某头部、右眼、鼻子、嘴等部位打伤，经法医鉴定为轻微伤；谢某某用拳击打胡某某左眼以及华某某面部。同日，谢某某入住吉林市中心医院住院治疗20天。2016年8月17日，吉林市公安局公路交通治安分局作出吉市公交公（出）决字【2016】第9号行政处罚决定书，给予胡某某行政拘留十日并处罚款人民币贰佰元整；同日，该治安分局作出吉市公交公（出）决字【2016】第10号行政处罚决定书，给予华某某行政拘留十日并处罚款人民币贰佰元整；2016年8月22日，该治安分局作出吉市公交公（出）决字【2016】第5号行政处罚决定书，给予谢某某罚款伍佰元整。认定以上事实的证据有：1、住院病案；2、护理证明；3、费用明细；4、票据；5、疾病诊断书；6、照相收据；7、刑警法医鉴定费发票；8、公安行政卷宗。本院认为，谢某某与华某某、胡某某因琐事发生争执，双方未能冷静处理，化解纠纷，发生肢体冲突，华某某、胡某某将谢某某头部、右眼、鼻子、嘴等部位打伤，构成侵权，应当对谢某某的损害后果承担侵权责任。从全案情况来看，谢某某用拳击打胡某某左眼以及华某某面部，对本次事件亦存在一定过错，综合本案，各自承担50%责任为宜。华某某、胡某某共同致谢某某身体多处受伤，华某某及胡某某无法分清具体侵权人，按照法律规定，华某某及胡某某应对谢某某的损害承担连带责任。关于谢某某主张各项费用，经本院核实为：医药费共计15376.64元（住院费12749.92元，门诊费2626.72元）、鉴定费400元、创伤照相费225元、护理费2416.40元（根据医嘱二级护理20天，日标准120.82元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院对其主张合理部分予以支持。关于谢某某主张误工费，谢某某为出租车司机，可按出租运输业标准（每日224.09元）计算，但庭审中，谢某某自认其日工资为180元，故其误工可按此标准计算，其误工费为9000元（住院20天，参考医嘱其出院后需休1个月，日标准180元/天）。关于谢某某主张交通费800元，考虑其住院期间必然发生实际的交通费，本院酌情支持交通费100元。关于华某某、胡某某认为谢某某住院为治疗陈旧伤，对谢某某主张费用均有异议的意见，经本院释明，其未在规定期限内申请鉴定，且未提出相反证据证明其主张，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华某某、胡某某于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告谢某某人民币14759.02元（其中医药费15376.64元、鉴定费及创伤照相费625元、护理费2416.40元、住院伙食补助费2000元、误工费9000元、交通费100元，共计29518.04元的50%）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。被告华某某、胡某某如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元由原告谢某某负担221元，被告华某某、胡某某负担85元，被告华某某、胡某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张艺凡二〇一六年十二月十六日代理书记员  张 乐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1681号罪犯吴金权，男，1990年7月2日出生，苗族，小学文化，无业，家住贵州省松桃县苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年9月24日作出（2012）长刑初字第382号刑事判决，以被告人吴金权犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止）。罪犯吴金权于2012年10月入监服刑。本院于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第230号刑事裁定，对罪犯吴金权减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1545号提请减刑建议书，建议对罪犯吴金权予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金权非法买卖枪支并向被害人开枪致重伤（六级伤残），被抓获归案后认罪态度不好；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯吴金权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其触犯涉枪数罪，随意开枪致人重伤的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性与社会危害性均较大，且未提供证据证明已赔偿被害人的经济损失，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金权减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2011年11月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1359号原告：唐雄，男，1975年4月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。被告：陈争光，男，1970年3月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。原告唐雄与被告陈争光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐雄到庭参加诉讼，被告陈争光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款拾万元整。事实和理由：2015年5月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元整并口头承诺按月息2分支付利息。之后，被告仅归还借款本金20万元并偿付了部分利息，余款本金10万元一直未归还。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告陈争光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、借条原件两张，拟证明被告于2015年5月7日向原告借款265000元整，约定还款期限为一个月；2015年5月10日向原告借款35000元。合计30万元。3、证人唐某某出庭作证证实，被告向原告借款口头约定按月利率2%支付利息；起诉前，被告在办理其母亲丧事期间偿付原告4万元，被告承诺如果在一个星期内未支付余下欠款则4万元作为利息支付原告。因被告未到庭未发表质证意见，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：被告以做生意需要资金周转为由，经朋友唐某某介绍，分别于2015年5月7日和2015年5月10日向原告共计借款300000元，并向原告出具了两张借条，口头约定按月利率2%支付原告利息。原告依约向被告提供借款后，被告分别于2015年6月和2015年7月共计返还原告借款本金20万元。之后，经原告催收，被告又在为其母亲主办丧事期间支付原告4万元，并口头与原告约定，如果未在一个星期内全部偿付清原告借款本息，所支付的4万元作为抵扣原告的利息。此后，被告再未还本付息。原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，借款应当归还，被告向原告借款30万元，虽然在之后两个月归还了本金20万元，后又向原告支付了4万元，因双方约定了利息，之后，被告又与原告口头约定被告未在一个星期内全部付清原告本息，则该4万元作为抵扣原告利息，现原告欠付被告本金10万元一直未付，所约定的4万元作为利息也未超出法律禁止性规定，因此，原告请求被告归还本金100000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈争光在本判决生效后三日内返还原告借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费1200元，合计3500元，由被告陈争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张飞兵人民陪审员  何立强人民陪审员  马赛荣二〇一六年十二月三十日代理书记员  汤白银判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执896号之一申请执行人陈长忠，男，1971年2月22日生，汉族，。被执行人河南顺豪房地产开发有限公司，住所地：郑州市南阳路219号。法定代表人段占军，系该公司总经理。本院在执行陈长忠与河南顺豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1438号民事调解书，向被执行人河南顺豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日书记员 魏 巍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)铅执字第347-1号申请执行人陈成贤，男，1961年1月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中文化，个体户，住浙江省杭州市萧山区。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈成贤与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的39800元、诉讼费397.5元、执行费497元，尚有执行标的39800元、诉讼费397.5元、执行费497元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民监1号原审原告：王红鸽，女，1980年1月25日出生，汉族。原审被告：田炳龙，男，1971年2月22日出生，汉族。原审被告：西安中大建筑劳务有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区西桃园村155号。法定代表人：何治宏，经理。原审被告：田力，男，1974年2月8日出生，汉族。原审原告王红鸽与原审被告田炳龙、西安中大建筑劳务有限公司、田力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)华阴民初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决采信的主要证据可能造假，从而有可能导致判决错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:本案由本院再审。审判长 雷 鸣审判员 蔡静江审判员 王 娜二〇一六年十二月七日书记员 王 艳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1887号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：荣宪雷，男，1992年2月17日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告荣宪雷电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3504号原告：李凤良，男，汉族，1956年4月1日生，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：李成贤，女，汉族，1957年3月19日生，工人，住吉林省前郭县。委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：庞明德，男，汉族，1960年7月1日生，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：付金才，男，汉族，1954年9月24日生，农民，住吉林省前郭县。被告：赵中山，男，汉族，1958年3月15日生，农民，住吉林省前郭县。原告李凤良诉被告付金才、赵中山保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）前民初字第4114号民事判决，后被告赵中山不服，提出上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终622号民事裁定，以本案事实不清、应追加借款人为被告为由，撤销本院民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，案由变更为民间借贷纠纷，追加庞明德为被告，公开开庭进行了审理。原告李凤良及其委托代理人李成贤、田福成、被告庞明德的委托代理人周宇辉，被告付金才、被告赵中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤良诉称：2012年12月12日借款人庞明德在原告处借款人民币19万元，约定按月利率2分5厘计付利息，被告付金才、赵中山系此笔借款连带责任担保人，有出具的借据为凭。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令庞明德承担给付责任，偿还本金19万元，并按月利2.4分计算利息;担保人付金才、赵中山承担连带担保责任。被告庞明德辩称：该笔债务19万元欠据的形成是此前原告和被告庞明德之间有多笔的往来借款关系，到了2012年12月12日的时候，双方统计了一下欠本金15万元，欠利息4万元，总计欠款本息19万元。这样给原告出具了一个总借据19万元。月利2分5厘，约定了两个月还款，到2013年春天，庞明德把这笔欠款还给了原告，逾期两个月的利息，原告说不要了，庞明德说将来有钱了再给。当时还款的时候，欠条原告说没找到，说找到后就还给被告，被告后来向原告要了几次欠条，同时庞明德也让他侄子庞发祥去向原告要过两次，原告说这个条没找到，找到了就还给被告。所以这枚欠条一直在原告手中。也就是今天原告向法庭起诉的欠条。这笔钱其实已经还完了。退一步讲，按照原告的起诉，本案主债务存在诉讼时效，担保债务也存在诉讼时效的问题，因为这个条的时间是2012年12月12日，还款时间是两个月的时间，原告请求超过了法律规定的有效期两年，担保期六个月的诉讼有效期。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告付金才辩称：不同意承担担保责任。被告赵中山辩称：证据不足，我没有担保。我跟庞明德没关系。这笔债务形成我不清楚。不同意承担担保责任。经审理查明：李凤良称2012年12月12日借款人庞明德在原告处借款人民币19万元，约定按月利率2分5厘计付利息，被告付金才、赵中山系此笔借款连带责任担保人，有庞明德、付金才、赵中山三人出具的借据为凭。审理中，被告庞明德承认欠款19万元，只是19万元是与原告多笔的往来借款，其中欠款本金15万元。利息4万元，但未提供证据，还称欠款已还清，即使未还，还款期限是两个月，也过诉讼时效、也超过6个月的担保有效期，均未提供充分证据。付金才、赵中山对李凤良出示的借据有异议，二人均否认在借据中担保人处签名，本院经松原市中级人民法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论是“2012年12月12日《借据》中担保人处付金才、赵中山签名笔迹是其本人书写形成”。付金才、赵中山还辩解，原告提供的借据中没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，对债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人第一次向债务人要求还款之日起开始计算担保期限，此期限为6个月。自2012年12月12日起至2015年9月21日起诉时是两年零六个月，已超过了6个月的有效担保期限，保证人付金财、赵中山不应承担保证责任。对此，原告称2014年9月原告已向法院起诉过付金才、赵中山，法院以庞明德涉嫌犯罪是否涉及此笔借款为由，驳回了原告的起诉，并提供了（2014）前民初字第3356号民事裁定书。因此，不存在已超过了六个月的担保期限的问题。认定上述事实的证据有：有原、被告陈述、李凤良出示的借款借据、司法鉴定书、（2014）前民初字第3356号民事裁定书等。本院认为，被告庞明德向原告李凤良借款19万元，提供了庞明德出具的借据，并且庞明德承认欠款事实，只是19万元中，有15万元本金、4万元利息，但未提供充分证据，故借款事实应予以确认。关于付金才、赵中山担保问题有借据为证及司法鉴定书认定，从而可以证明付金才、赵中山为庞明德借款担保的事实成立，对此，本院依法应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任的规定，付金财、赵中山应承担连带保证责任。关于三被告庞明德、付金才、赵中山辩解自李凤良要求庞明德履行偿还借款义务的已超过了2年的诉讼时效及6个月的有效担保期限，诉讼时效从主张权利时计算，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。。因此，对三被告辩解的已超过诉讼时效，也超过了6个月有效担保期限，本院依法不予支持。双方在借据中约定的月利率2分5厘高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告庞明德于本判决生效后立即偿还原告李凤良借款本金19万元及从借款之日（2012年12月12日）起按年利率24%计付利息，至本判决生效时止。二、被告付金才、赵中山对第一项借款及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告承担；鉴定费4000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李顺利人民陪审员  徐 萍人民陪审员  娄超男二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕金平
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1230号之一申请执行人:刘廷根，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢根荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金宏涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  孟 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保202号申请人：文某某，男。被申请人：刘某某，男。被申请人：张某，女。申请人文某某因与被申请人刘某某、张某申请诉前财产保全一案，于2016年12月23日，向本院申请对被申请人刘某某、张某银行存款110万元进行保全冻结。申请人已向本院提供担保（中国平安财产保险股份有限公司出具担保函）。经审查，本院认为，申请人文某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、张某银行存款110万元。申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年十二月二十三日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1237号之二申请执行人：宛新东，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行宛新东与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币70000元及利息，并承担诉讼费775元、保全费720元、执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡蓉蓉的存款78000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月十三日书记员 潘小三
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3046号之一申请执行人高金凤，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：15436815-8。法定代表人庄诸葛。本院在执行申请执行人高金凤与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人高金凤人民币12123元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币82元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在本院有多个执行案件，登记在其名下的财产均办理抵押登记手续并由本院统一处置，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：李伟玲，女，汉族。被执行人：徐书琴，女，汉族。被执行人：赵风英，女，汉族。被执行人：李广伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1279号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李伟玲、徐书琴、赵风英、李广伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿41630.66元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26509号原告：王丰杰，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证上住址河南省唐河县桐寨铺镇陈园村陈园25号，身份证上号码412929197701172318。委托代理人：张晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘志，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证上住址湖南省桃江县大栗港镇刘家村村庙伏湾村民组，身份证号码430922198101193811。原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判决被告向原告支付运费10900元。事实和理由：原告为自带车货车司机，为客户从事长途运输服务，自有货车车牌号为粤BW0558。2015年12月30日，被告打电话（电话号码15814006668）通知原告到华润万家龙华仓拉货，目的地为华润重庆仓库，当时口头约定运费10000元，货送到后一个月结算运费。原告依约将货物由华润的龙华仓库送到重庆仓库，并垫付了装卸费800元、货物损失费100元。货送到后，原告多次向被告催要运费，但被告至今以各种理由拒绝支付。被告未作答辩。经审理查明，被告与广东东源新地物流有限公司签订了国内长途配送运输合同书，约定被告为广东东源新地物流有限公司日常配送业务提供全密封厢式货车，被告保证广东东源新地物流有限公司的用车需求，广东东源新地物流有限公司根据相关目的地支付运费。原告为自带车货车司机，为客户从事长途运输服务，自有货车车牌号为粤BW0558。2015年12月30日，被告电话通知原告到华润万家龙华仓拉货，目的地为华润重庆仓库，当时口头约定运费10000元，货送到后一个月结算运费。原告依约将货物由华润的龙华仓库送到重庆仓库，并垫付了装卸费800元、货物损失费100元。货送到后，广东东源新地物流有限公司与被告结算了运费，但被告未向原告支付运费等共计10900元。以上事实有原告提供的《国内长途配送运输合同书》及补充协议、委托函、刘志12月份帐单表、银行流水、《查询函》及附件以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。双方形成的运输合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告履行了运货义务，被告应当按照约定支付运费。原告要求被告支付拖欠运费等共计10900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志应于本判决生效之日起三日内支付原告王丰杰运费等共计10900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康  天  鹏二〇一六年十二月十九日书记员 范道巍（兼）书记员 王    冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2144号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人先泽民，男，汉族，1978年11月3日生，住泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第276号刑事判决书向被执行人先泽民发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金5000元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人先泽民的银行存款5000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘宇二〇一六年十二月九日书记员  王程
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1521民初914号原告王平，男，1963年6月29日生，汉族，四川省仪陇县人，现住广东省海丰县。委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。被告施培寿，男，1966年1月5日生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。地址：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼*栋首层*号商铺及儿*栋*楼。负责人刘学，该公司经理。委托代理人李炽荣、曾文平，该公司员工。原告王平诉被告施培寿、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的委托代理人李炽荣到庭参加诉讼，被告施培寿无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日19时38分，施培寿驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿海丰县城二环北路自西往东方向行驶，至二环北路道城汽配厂路段，追尾碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送海丰县中医医院住院治疗。2016年7月15日海丰县公安局交通警察大队认定施培寿承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告在海丰县中医医院住院治疗85天，病情稳定出院。原告多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向贵院提起诉讼。施培寿驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，未按规定行驶，追尾碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤，且承担事故主要责任，应当依法承担相应的赔偿责任。施培寿驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。依据以上事实及理由，请求贵院公正判决。诉讼请求：1.请求判决被告施培寿赔偿原告因本次交通事故造成的损失50000元(其它损失待伤残鉴定后再定)，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担保险赔偿责任。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司当庭答辩称，对原告起诉的交通事故事实没有异议，对项目和金额有异议。在交强险我公司垫付了10000元给原告。被告施培寿没答辩。经审理查明，2016年5月31日19时38分，施培寿驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿海丰县城二环北路自西往东方向行驶至海丰县城××北路道城汽配厂路段，与王平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00348号《道路交通事故认定书》，认定施培寿承担主要责任，王平承担次要责任。原告受伤后被送海丰县中医医院住院治疗，2016年8月24日出院，住院85天，用去治疗费38384.87元，其中施培寿垫付了3889.5元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险限额垫付了10000元。出院诊断：1.T6椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、胸、腰椎退行性变。出院医嘱：1.门诊继续随诊，必要时回院拍片复查。2、继续佩戴腰部外固定支具循序渐进行功能锻练。3、建议继续佩戴腰部外固定支具3个月，半年内禁止剧烈活动。4、以上医嘱均详细告知患者及家属，患者及其家属表示清楚明白。5、1)住院期间留陪2人;2)住院期间注意休息，加强营养。原告起诉后向本院申请对其因本次交通事故造成的损害进行伤残等级鉴定，经本院委托，广东同济法医临床司法鉴定所于2016年10月29日作出鉴定意见：被鉴定人王平道路交通事故损伤构成X（十）级伤残。用去鉴定费1600元。原告遂变更诉讼请求为174858.14元。对以上鉴定意见，原告及保险公司均没异议。被告施培寿是事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车已由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承保责任强制险120000元和商业第三者责任险1000000元，保险期限均自2016年2月11日至2017年2月10日止，不计免赔。另查原告为农村户口，自2004年3月起租住海城镇龙津西片三中前房屋，在汕尾市广业建筑安装公司工作10多年，事故前在项目部担任施工队长职务，一年总收入为10万元。本院认为，被告施培寿驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，与王平驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00348号《道路交通事故认定书》，认定施培寿承担主要责任，王平承担次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认，原告的损失应由被告施培寿承担相应的赔偿责任，以70%为宜。根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，事故车辆的保险公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。原告在城镇居住从事建筑行业多年，有固定收入，依法应按城镇居民标准计算其损失。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失有：医疗费为38384.87元，护理费62987元÷365天×85天×2人=29336.41元，住院伙食补助费为100元×85天=8500元，营养费5000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金为34757.2元×20年×10%=69514.4元，误工费按同行业建筑业在岗职工年平均工资计算56313÷365天×151天=23296.61元，精神抚慰金为5000元，交通费3000元，以上原告损失共183632.29元，其中属于医疗费赔偿范畴的有医疗费为38384.87元、住院伙食补助费为8500元，营养费5000元，共51884.87元，属于伤残赔偿限额的有护理费29336.41元、鉴定费1600元、残疾赔偿金为69514.4元、误工费23296.61元，精神抚慰金为5000元，交通费3000元，共131747.42元，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，扣除已垫付的10000元，为110000元，余额63632.29元（183632.29元-120000元）由施培寿承担70%的责任为44542.60元，未超过保险限额，可由被告平安人民财产保险股份有限公司汕尾市中心支公司直接赔付，其中3889.5元付还施培寿，40653.10元（44542.60元-3889.5元）付还原告王平，则被告平安人民财产保险股份有限公司汕尾市中心支公司应赔偿原告40653.10元+110000元=150653.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告王平人民币150653.10元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应当自本判决生效之日起7日内付还施培寿人民币3889.5元。被告如未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1899元，由原告负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1678元。受理费原告已预交，由被告迳行付还原告，本院不作收退。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  王健茹二〇一六年十二月二十七日书记员  黄旭英
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5893号原告：张兰珠，女，汉族，1978年10月23日生，住本市钟楼区。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告张兰珠诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为为终身制，合同级别为N5-N12，合同金额为41800元，首付款为9800元，贷款32000元，贷款已全部还清。课程共计八个级别，共48节小班课，已上11节，未上37节，未上课程折合人民币32220.83元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款（被告已签名证实）15466元。故原告诉至法院，请求判令解除合同，被告返还原告培训费用15466元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2013年4月27日，被告向原告出具收据两份，载明被告收取原告缴纳的费用4800元、5000元。2013年6月30日，原、被告签订《新动态国际英语入学合同》一份，约定原告为其子张子杰在被告处报名参加英语培训学习，学习进度遵照被告教学计划表进行。合同载明课程级别为IB至SA级，共10级，学习开始时间2013年6月30日，无终止日期，应缴学费41800元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别为N5-N12，当前级别N6，开始时间2013年6月25日，结束时间2018年8月19日，PC课计划进度64%，PC课当前进度4%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“全款41800元，已还完，（首付9800元，贷款32000元）八个级别，共48节小班课，已上11节课，未上37节，未上课程折合人民币32220.83元”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。庭审中，原告称按照课程进度表上的PC课计划进度计算，原告剩余课程对应的学费为15048元，原告遂变更其诉讼请求中要求被告返还的学费为15048元。上述事实，有入学合同、课程进度表、收据、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求解除合同并退还剩余课程学费的请求于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的15048元是其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张兰珠培训费用15048元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇一六年十二月十六日书记员  韩 靓
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1847号原告双纬企业有限公司，住所地台湾新北市林口区。法定代表人曹秀枝，经理。委托代理人戴捷，系北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告黄伟杰，男，汉族，1982年11月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。原告双纬企业有限公司诉被告黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴捷、被告黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多次此向被告（漫博商行）供应玩具产品。2014年12月10日，被告确认欠原告货款及相应金额。但时至今日，被告（漫博商行）仍分文不付。因此多次催讨无果，原告无奈，只得向被告（漫博商行）寻求法律途径解决。因无法查询到存在“漫博商行”，故原告仅列黄伟杰作为被告，经法庭审理若存在“漫博商行”，则原告对其仍保留一切权利。请求判令：1、被告支付货款557794.94元及利息（以557794.94元为基数，自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业信息变更登记表》1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告《常住人口信息表》1份，证明被告的诉讼主体资格适格。3、《应收账款明细表》1份，证明（1）被告确认欠原告双纬公司款项的事实。(2）被告所欠款项的具体数额为557794.94元。被告辩称：被告没有和原告做生意，但原告提供的应收账款明细表中的“黄伟杰”是本人所签。自2011年至2014年期间，向一位台湾商人（名字：黄郁培）订购玩具商品，货款是直接汇到黄郁培名下的福建工行账号：62×××10/建行账号：62×××20。合作期间货款都在每年年底结清，直到2014年3月开始，由黄郁培先生告知被告所订购商品不能按期送达到被告仓库，需等一段时间才能通知货物到货时间。之后这批货物拖了将近半年才由物流公司送达被告仓库。在这批货物还没到达的半年里，市场价格跌幅30%（例：卡碧尼日元价格为2000日元，订货价格78人民币，未算运费，到货后市场的零售价格最高已经跌到56.8元人民币），因黄郁培先生的商品无法按期送达，导致商品无法在降价前售出，亏损严重。后又因其停止向被告提供该品牌的新产品，导致客户流失，跌价商品未能有新品带出，部分客户因无法后续供货，以致客户所欠欠款追回无果，本店突然没有了主力商品销售，销售额急剧下滑，期间几次尝试转行增加盈利但都以失败告终。因上述原因加市场低迷，每月还需支付商品仓储费，把资金亏损殆尽导致本店无法正常运作。期间曾与黄郁培先生电话交涉过几次，被告曾提出将所有货物按进货价退回黄郁培先生仓库，但是黄郁培先生没有作出回应。按被告目前情况已无法偿还货款。因此请求1、现将被告名下现有库存积压商品用于偿还货款（明细单附录1）；2、因被告无能力偿还货款，请求法院驳回原告要求被告支付所欠货款利息；3、驳回原告要求被告承担所有诉讼费用。被告对其陈述的事实在举证期限���没有提供证据。经开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1真实性合法性无异议，对证明内容有异议。被告没有和原告做过生意，是和一个叫黄郁培的台湾人做的生意。对证据2、3无异议。经审理查明：2011年原告通过黄郁培与被告开始进行业务往来，2014年12月10日，被告在原告出具的《双纬企业有限公司应收账款明细表》上签名，确认欠款557794.94元，但之后没有归还原告欠款。2016年9月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：被告在原告出具的《双纬企业有限公司应收款明细表》上签名确认结欠货款，双方债权债务明确，被告结欠原告557794.94元的事实清楚，证据充分，可予认定。故原告请求被告付还其557794.94元及该款自确定之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息，合理合法，本院��以支持。被告请求驳回原告支付欠款利息等问题，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告双纬企业有限公司557794.94元及该款自2014年12月11日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元（减半收取），由被告黄伟杰负担。受理费原告双纬企业有限公司已预交，本院不予收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林贤珠二〇一六年十二月十六日书记员  杨 帆附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2121号原告苏诏明，男，1954年6月10日生，汉族，山西屯留人，某学院退休人员，现住昆明。委托代理人王颖，女，1983年2月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县，一般代理。委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师，一般代理。被告丹保月，男，1951年5月23日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。原告苏诏明与被告丹保月返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏诏明委托代理人王颖、李凯辉、被告丹保月及委托代理人冯健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏诏明诉称：被告是原告外甥女王颖的公公。原告自上世纪80年代开始喜爱收藏观赏性大理石。2002年原告在大理石古城以900元的价格从大理石经营者杨智勇处购买大理石一块，并花费150元给它做了一块核桃木框架，后于2010年花费3000元将框架换成了花梨木的。带木质边框尺寸为600mm见方，厚度24mm,重9.5Kg。原告为其取名《明月松间照》。2014年原告打算将其送给其妹妹苏春云，并于2014年10月6日先将大理石带至晋城，框架底座通过快递邮寄。不料底座运送中有损坏，原告就将底座带回去修。将石头寄放在外甥女的家里，准备将来妹妹来晋城住的时候作为礼物送给妹妹。后原告向外甥女询问大理石情况，外甥女回复说石头被被告拿走了。原告委托外甥女多次向被告索要大理石，但被告却以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，要求：1、被告立即将原告的大理石返还给原告（暂估5000元）；2、诉讼费由被告承担。被告丹保月辩称：应驳回原告的诉讼请求。被告与原告无往来，其在起诉状中所述不是事实，原告所述的其外甥女寄放的所谓大理石，被被告拿走，其外甥女多次和被告索要等等，均是原告编造的谎言，与被告没有关系。被告认为原告无端起诉被告，并要求返还所谓的大理石无事实与法律依据。当时我只知道来了亲戚，我只是过去看了看，具体对方拿什么了做什么了的我不清楚。本案争议焦点：原告诉请是否成立？针对争议焦点，原告提供如下证据：证据一、荣誉证书一份（包括大理石真品检鉴，正反两页）证明本案争议的大理石为原告所有。证据二、照片四张（大理石架子的照片），证明大理石木框架的情况及大理石是属于原告所有的。证据三、视频光盘一张（2016年10月22日原告在自己家中录制的一段视频），证明大理石的来源及大理石架子的情况。证据四、录音光盘一张（2016年8月3日在白云社区门口的清真寺录制，说话人有王颖，被告以及清真寺的人员），证明被告自己承认从其儿子丹剑（原告外甥女王颖丈夫）房间里拿走了大理石，认为所拿大理石是他儿子丹剑的不是原告的。证据五、证人苏某某（系原告妹妹）出庭证言，证明大理石被被告拿走。被告质证称：证据一、荣誉证书真实性有异议，与本案无关联性。该证据证明石头属于苏春云，珍品简介所描述的石头与本案石头不是同一块石头，也不能证明涉案大理石归原告所有。证据二、四张照片真实性无异议，但拍摄时间无法显示，与本案也无关联，也不能证明原告所主张的大理石是原告所有。证据三、从视频内容看是只是当事人陈述，也没提到石头是谁拿走了，不能证明原告是石头所有权人，也不能证明被被告拿走了。证据四、录音是2016年8月3日，王颖与被告因为被告儿子去世（2016年1月27去世）后的一些事情发生争执，没经过被告同意偷录的，内容是吵架状态下说的，证明不了大理石是被告所拿。证据五、对证人苏春云证言有异议，证人与原告是亲兄妹，有利害关系，其所陈述不是事实。经审理查明：被告丹保月系原告苏诏明外甥女王颖的公公。被告丹保月同儿子丹剑、儿媳王颖原同住在晋城市城区某小区。2016年1月27日，被告丹保月的儿子丹剑因病去世。之后，被告丹保月与儿媳王颖产生隔阂，王颖遂带女儿（被告丹保月孙女）搬离某小区回娘家居住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称涉案大理石由被告占有，并要求被告返还，被告不予认可，原告所提供证据仅能证明原告是涉案大理石的所有人，但并不能证明涉案大理石现由被告占有，故原告的诉请，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏诏明的诉讼请求。诉讼费50元，由原告苏诏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  李耀华二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张舒玮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3132号之一申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈伟芳，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴辉洪与被执行人陈伟芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第2471号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陈伟芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟芳立即付给申请执行人吴辉洪人民币13万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1450元和执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈伟芳未能履行还款义务，也未能向本院主动申报财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人陈伟芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈伟芳名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈伟芳不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人未结执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十六日书记员  林志源
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3122号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县凤城镇八三一路131-2号。法定代表人：白进才，系该社理事长。被执行人：谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社与谢达锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢达锋尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社借款人民币19960.95元及利息（自2014年8月18日起至还清之日止，利率按合同约定计算)，受理费462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢达锋、李小滨、张清源在金融机构账户内的存款19960.95元及利息（具体金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一六年十二月十九日书记员  林美娥
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保100号申请执行人：杨廷民。被执行人：杨延合。被执行人：杨佃顺。本院受理申请执行人杨廷民与被执行人杨延合、杨佃顺健康权纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2316号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十日书记员  金 迪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1860号原告：王汝国，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。法定代表人：刘玉科，经理。原告王汝国与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失3192元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花3亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约3亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。综上所述，原告主张被告赔偿损失3192元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王汝国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保306号申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街xxx号。法定代表人龚丽霞，董事长。被申请人陶延林，住蛟河市。申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人陶延林追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陶延林的银行存款7，883.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶延林的银行存款7，883.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一六年十二月五日书记员  郑 帅
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初3124号原告：薛雨强，住隆化县。现住隆化县。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人闫树民，河北山庄律师事务所律师，执业证号:×××.电话：138XX****XX。被告：周燕，住隆化县。电话：139XX****XX。被告：王新东，住隆化县。现下落不明。原用电话：136XX****XX。原告薛雨强与被告周燕、王新东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛雨强的委托诉讼代理人闫树民到庭参加了诉讼，被告周燕经本院送达开庭传票，未到庭，被告王新东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日始至借款本金还清之日止的利息；被告王新东对上述借款及利息承担连带偿还责任。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，徐向英和被告周燕做生意缺少资金，向原告借款51600元，约定一年偿还，由王新东、王志军提供连带责任保证担保。到期后，经原告催要被告偿还借款本金31600元，支付利息至2015年下半年。尚欠原告借款本金20000元及利息未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条，拟证明被告向原告借款、应当支付利息和担保人提供担保的相关事实。本院对证据和事实的分析与认定：上述证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。该三份证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证，据此能够认定原告所诉属实。本院认为，徐向英及被告周燕与原告薛雨强签订的借款合同，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告未在约定的期限内全部返还借款本金及相应利息，系违约行为，应当承担继续还款的责任。原告当庭陈述的被告已偿还借款本金31600元及2015年前的利息，是对自己不利事实的认可，本院予以采纳。被告王新东自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，且在原告主张权利时未超过保证责任期间，因此被告王新东应当承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告周燕追偿。因被告周燕、王新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告周燕返还借款本金20000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息及被告王新东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告周燕于本判决生效后十日内返还原告薛雨强借款本金20000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、由被告王新东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王新东承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告周燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，由被告周燕、王新东负担；公告费600元，由被告王新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 郭英杰人民陪审员 陈晓安人民陪审员 尹   红   丽二〇一六年十二月六日书 记 员 原   文   杰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3452号之一申请执行人：尹东云。被执行人：常州良方燃料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人顾建方，公司总经理。本院在执行尹东云与常州良方燃料有限公司劳动争议纠纷一案，尹东云依据（2016）苏0412民初661号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款110000元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人在银行无足额的存款，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，并表示同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 臧焕明审判员 张云云二〇一六年十二月六日书记员 戴筱琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18816号原告：重庆电子器材有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路86号，统一社会信用代码：5001030000185271-1-1。法定代表人：张潮生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。被告：唐小蓉，女，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆电子器材有限公司有限公司与被告唐小蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆电子器材有限公司于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆电子器材有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆电子器材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆电子器材有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹燎