江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4712号原告：杨莉影。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ鹏。被告：王志强。被告：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地在安徽省宿州市外环南路（平安医院楼下）。法定代表人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地在安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：刘本杨。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地在江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：徐伟，该公司总经理。委托代理人：施珉珍，该公司职员。委托代理人：吴晓明，该公司职员。被告：邵长俊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地在江苏省江阴市虹桥北路168号，香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托代理人：吴培华，该公司职员。被告：高明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托代理人：陆南京，该公司法律顾问。原告杨莉影与被告王志强、宿州市吉安运输有限责任公司（以下简称吉安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）、刘本杨、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟公司）、邵长俊、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴公司）、高明、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2016年7月7日和12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨莉影到庭参加诉讼，被告王志强、吉安公司、人保宿州公司、刘本杨、平安财险常熟公司、邵长俊、太平洋财险江阴公司、高明、太平洋财险新沂公司经本院合法传唤未到庭；第二次开庭，原告杨莉影及其委托代理人董效毛、被告人保宿州公司的委托代理人张飞、被告平安财险常熟公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告王志强、吉安公司、刘本杨、邵长俊、太平洋财险江阴公司、高明、太平洋财险新沂公司经本院合法传唤未到庭。诉讼中，根据原告杨莉影的申请，本院随机选择扬州市江都人民医院司法鉴定所对其作休息期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。原告杨莉影诉称：2016年2月1日1时50分，被告王志强驾驶皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车由东向西行驶至扬州市邗江区杨寿镇S244省道14.8KM处时，因前方发生交通事故与同向在前等待通行的被告高明驾驶的苏Ｃ×××××号货车、案外人刘灯高驾驶的皖17/26917号变型拖拉机相撞后，皖17/26917号车辆又碰撞到同向在前的被告邵长俊驾驶的苏Ｈ×××××号货车及被告刘本杨驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，事故导致五车受损，皖17/26917号车辆乘坐人原告杨莉影及另案原告王小利受伤。本次事故经交警部门认定，被告王志强承担事故全部责任，其他涉事当事人不承担事故责任。皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车登记于被告吉安公司名下，该车辆在被告人保宿州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险，100万元，含不计免赔）；苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险常熟公司投保交强险；苏Ｈ×××××号重型普通货车在被告太平洋财险江阴公司投保交强险；苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险新沂公司投保交强险；事故发生在保险期限内，故请求判令九被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失。诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为56212元。为证明其主张，原告杨莉影提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、医疗费发票、住院病案、××诊断书、入院记录、出院记录、出院证、影像报告单、住院费用清单、购物发票、江苏省暂住证、营业执照、个体工商户准予变更登记通知书、《入场经营合同》、江苏凌家塘市场发展有限公司出具的证明、房屋出租治安管理责任书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告王志强未到庭，也未提供证据。被告吉安公司未到庭，也未提供证据。被告人保宿州公司辩称：1.对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车在我公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议；2.对原告主张的具体赔偿标准有异议；3.本次事故系多车事故，其他涉事车辆应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；4.本起事故中存在多名伤者，应在交强险赔偿限额内为其他伤者预留相应份额；5.我公司已向事故中受损的车辆全额赔付交强险财产损失赔偿限额2000元。被告人保宿州公司除当庭陈述外，未提供证据。被告刘本杨未到庭，也未提供证据。被告平安财险常熟公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内均无异议。本次事故系多车事故，被告刘本杨不承担事故责任，故我公司仅在交强险无责赔付限额内按比例承担赔偿责任。被告平安财险常熟公司除当庭陈述外，未提供证据。被告邵长俊未到庭，也未提供证据。被告太平洋财险江阴公司未到庭，但书面答辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｈ×××××号重型普通货车在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内均无异议。本次事故系多车事故，被告邵长俊不承担事故责任，故我公司仅在交强险无责赔付限额内按比例承担赔偿责任。另外，本起事故中存在多名伤者，应在交强险无责赔付限额内为其他伤者预留相应份额。被告太平洋财险江阴公司未提供证据。被告高明未到庭，也未提供证据。被告太平洋财险新沂公司未到庭，但书面答辩称：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内属实，但我公司未接到该起事故的报案，对事故的真实性无法确认，且原告乘坐的车辆与我公司保险车辆未发生任何接触，原告的损伤与我公司保险车辆无关联性，故我公司不应承担任何赔偿责任。被告太平洋财险新沂公司未提供证据。经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、涉事车辆的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。事故发生当日原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年2月5日出院，出院诊断为：1.双侧髂骨骨折；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.出院后休息肆个月（第一个月需卧床休息），加强营养；2.注意加强双下肢不负重情况下肌力及关节功能锻炼；3.门诊复诊（一月后摄片复查骨折愈合情况）；4.不适随诊。为此，原告共产生医疗费损失10471.82元。受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2016年8月27日对原告杨莉影作道路交通事故休息期、营养期、护理期评定，鉴定意见为：被鉴定人杨莉影，因交通事故致双侧髂骨骨折，建议休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。为此，原告共支付鉴定费730元。原告杨莉影现居住于江苏省常州市武进区邹区镇邹区村委周家大村171号，在事故发生前与其兄杨芳庭租赁常州市武进区邹区镇凌家塘综合批发市场167号摊位共同经营钟楼区凌家塘市场芳庭果品批发部，从事水果批发、零售职业。交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明本次事故致原告杨莉影及另案原告王小利受伤；诉讼中，两名伤者就保险公司提出的应在交强险赔偿限额内预留相应份额的抗辩经协商达成一致意见，被告人保宿州公司在交强险赔偿限额内优先赔偿另案原告王小利因本次事故造成的各项损失，被告平安财险常熟公司、太平洋财险江阴公司、太平洋财险新沂公司在交强险无责赔付限额内优先赔偿原告杨莉影因本次事故造成的各项损失，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。上述事实，有到庭当事人的陈述、未到庭保险公司的书面答辩及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：被告王志强驾驶皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车与同向在前等待通行的被告高明驾驶的苏Ｃ×××××号货车、案外人刘灯高驾驶的皖17/26917号变型拖拉机相撞后，皖17/26917号车辆又碰撞到同向在前的被告邵长俊驾驶的苏Ｈ×××××号货车及被告刘本杨驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，事故导致五车受损，皖17/26917号车辆乘坐人原告杨莉影及另案原告杨莉影受伤，被告王志强承担事故全部责任，其他涉事当事人不承担事故责任。皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车在被告人保宿州公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔），其他涉事车辆分别在各自的保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告杨莉影及另案原告王小利的损失应由被告人保宿州公司、平安财险常熟公司、太平洋财险江阴公司、太平洋财险新沂公司在交强险赔偿限额及交强险无责赔付限额内按比例先予赔偿，不足部分由被告人保宿州公司在三责险赔偿限额内予以赔偿。原告杨莉影因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费10471.82元，本院根据医疗费票据核定，被告人保宿州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费80元，按照20元/天的标准计算住院4天。3.营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天。4.护理费3080元，按照70元/天的标准计算住院期间4天，按照50元/天的标准计算出院后56天。5.误工费18840.66元，原告杨莉影与其兄杨芳庭共同经营钟楼区凌家塘市场芳庭果品批发部，从事水果批发、零售职业，两人共同经营情况下一人因伤产生的误工损失通常情况下应较之一人独自经营时少，原告亦未提交证据证明其实际产生的误工损失，故本院参照江苏省2014年度批发和零售业在岗职工平均工资57307元/年标准的80%计算误工期150天。6.鉴定费730元，鉴定费系原告确定休息期、营养期、护理期实际发生的费用，应获赔偿。7.交通费500元，本院酌定。原告杨莉影的伤情不构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告向本院提交了四张通用定额发票，证明其为购买拐杖支出200元，但未能提供医嘱证明且无法确认该费用系因购买拐杖而产生，故对于原告的该主张，本院亦不予支持。上述各项损失合计34602.48元（医疗费用赔偿项下11451.82元+死亡伤残赔偿项下23150.66元），因其死亡伤残赔偿项下损失未超交强险该项限额，连同另案中原告王小利的各项损失中死亡伤残赔偿项下损失105345.93元，两名伤者在死亡伤残赔偿项下损失共计128496.59元，应由被告人保宿州公司、平安财险常熟公司、太平洋财险江阴公司、太平洋财险新沂公司按照10:1:1:1的比例承担赔偿责任，即应由被告平安财险常熟公司、太平洋财险江阴公司、太平洋财险新沂公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元项下分别赔付8716.89元（1000元+7716.89元），由被告人保宿州公司在三责险赔偿限额内赔付8451.81元。被告王志强、吉安公司、人保宿州公司、刘本杨、平安财险常熟公司、邵长俊、太平洋财险江阴公司、高明、太平洋财险新沂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨莉影因本次事故造成的各项损失8716.89元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨莉影因本次事故造成的各项损失8716.89元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨莉影因本次事故造成的各项损失8716.89元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告杨莉影因本次事故造成的各项损失8451.81元；六、驳回原告杨莉影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取231元，由被告王志强负担（原告已预交，本院不再退还，被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  戴蓉