wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终2373号上诉人（一审被告）：于振山，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王凤明，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李春香，住齐齐哈尔市。上诉人于振山因与被上诉人王凤明健康权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初3148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于振山上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初3148号民事判决或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，不足。被上诉人未提供有效证据证明由上诉人将其致伤的事实，一审法院判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任的证据不足，应驳回其诉讼请求。被上诉人在公安机关笔录中陈述与开庭笔录中的陈述相互矛盾。双方发生纠纷是因被上诉人辱骂上诉人引起的，即便承担责任，也应由被上诉人承担大部分责任。一审判决认定于振山承担主要责任于法无据，应予纠正。一审法院判决护理费标准过高，应当依据农牧业平均工资78.24元/天计算，故应予调整。王凤明在二审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王凤明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费7,112.68元，误工费150元/天×12天=1,800元，护理费143元/天×12天=1,716元，伙食补助费100元/天×12天=1,200元，就医交通费400元，精神损害费3,000元，合计15,228.68元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王凤明与被告于振山系前后院邻居。2016年6月16日，被告在自家院内挖墙根土被原告发现并阻止，阻止未果，原告与被告发生争吵，互相推扯、厮打，造成原告受伤，经龙江县人民医院诊断为“脑震荡、颜面、颈部、胸壁、右肩软组织挫伤”，住院治疗12天，花费医药费7,112.68元。确认原告王凤明合理经济损失10,904.44元（其中医药费7,112.68元、误工费78.24元/天×12天=938.88元、护理费137.74元/天12天=1,652.88元、伙食补助费100元/天×12天=1,200元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民之间应当团结友善、和睦相处，遇事采取理智和冷静的态度妥善处理。原告王凤明与被告于振山系前后院邻居，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，然而原、被告因挖土的事情发生争吵，进而撕扯，造成原告身体伤害的后果，被告应负侵权的主要责任，原告对侵害的发生也有过错，故减轻被告的侵权责任。虽然被告于振山对致伤原告予以否认，但根据龙江县广厚乡派出所做的询问笔录，以及医生诊断原告为“脑震荡、颜面、颈部、胸壁、右肩软组织挫伤”，其证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。故原告的诉讼请求，应当合法合理的予以支持；针对原告主张护理费每天143元，因其未提供证据予以证明，且请求数额过高，本院予以调整，应按照2015年度黑龙江省居民服务业日平均工资137.74元计算；针对原告主张的误工费每天150元，因其未提供证据予以证明，且原告职业为农民，故应按照2015年度黑龙江省农林牧渔业就业人员日平均工资78.24元计算；针对原告主张的就医交通费、精神损害费，因其未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告王凤明的合理经济损失10,904.44元，由被告于振山赔偿原告王凤明6,542.66元，此款于本判决生效之日起十日内给付，余款由原告王凤明自负。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王凤明负担60.00元，被告于振山负担90.00元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，双方本应和睦相处，遇到问题应互谅互让，协商解决。现双方因挖土一事发生争吵进而发生撕扯，从而致使被上诉人身体受到伤害。根据派出所的询问笔录及医院的诊断证明能够证实被上诉人的伤是上诉人的行为所致。但被上诉人对引发矛盾亦存在过错，因此一审判决根据案件的实际情况对双方的责任进行了合理划分，该责任划分符合民法上的公平原则。关于上诉人主张护理费计算标准过高的问题，因护理费不同于误工费，一审法院按照2015年度黑龙江省居民服务业日平均工资137.74元的标准计算护理费，符合法律规定，本院亦予以认定。综上所述，于振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由上诉人于振山负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年十二月二十日书记员  张朝阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7706号罪犯顾腾芳，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，中���毕业，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：湖南省岳阳市平江县。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月24日作出(2015)穗花法刑初字第628号刑事判决，以被告人顾腾芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月11日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯顾腾芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾腾芳在本次考核期间（2015年7月11日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12��；2016年5月获得表扬。社区矫正机构湖南省平江县司法局于2016年12月12日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾腾芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾腾芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 欧妤桃
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6338号之一申请执行人梁达鹏，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人黄武，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人梁达鹏与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄武所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄武的银行存款或财产以人民币360000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5770号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：ＸＸ，女，1981年12月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：张希杰，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张二丫，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张华民，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张华梅，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张华军，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张祥祥，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙良飞，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙亚虎，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张小雷，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告ＸＸ、张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅、朱梓郡，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元及利息(截止2016年11月25日利息为9700元，自2016年11月26日起以14万元为本金按照年利率20.3742％计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月28日，被告ＸＸ在原告下属单位红旗支行贷款15万元，约定由被告张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年2月28日向其发放贷款15万元，到期日为2016年2月10日，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告ＸＸ辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，我已经偿还10000元本金，大概偿还了26900元利息。被告张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月28日，被告ＸＸ作为借款人，被告张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷作为保证人，和原告下属的红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告ＸＸ向原告下属单位红旗支行借款15万元，借款到期日为2016年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率13.5828%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年2月28日签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年利率13.5828%。借款期限届满后，被告偿还借款本金10000元及利息29899.24元，截止2016年11月25日，该笔借款尚欠本金14万元及利息9668.28元。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告ＸＸ、张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息(利息为两部分：截止2016年11月25日利息为9668.28元，自2016年11月26日起以14万元为本金按照年利率20.3742％计算至借款实际还清之日止)。二、被告张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由被告ＸＸ、张希杰、张二丫、张华民、张华梅、张华军、张祥祥、沙良飞、沙亚虎、张小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年十二月七日书 记 员  张 娇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4298号罪犯唐黎明，男，1985年8月25日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人唐黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年11月20日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯唐黎明在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、8月、11月，2015年3月、7月，2016年1月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯唐黎明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯唐黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐黎明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初841号原告刘秀明，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张杨，男，汉族，无职业。本院在审理原告刘秀明与被告张杨民间借贷纠纷一案中，原告刘秀明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀明的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘秀明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年十二月五日书记员  李爽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7755号罪犯武齐辉，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地山西省临汾市洪洞县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月21日作出(2015)东某刑初字第1643号刑事判决，以被告人武齐辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯武齐辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武齐辉在本次考核期间（2015年11月25日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武齐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武齐辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7329号罪犯曾旭星，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人曾旭星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并处被告人曾旭星等11人及附带民事诉讼被告人等18人连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某、谢秀锻经济损失人民币564302.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾旭星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾旭星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾旭星在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬。连带民事赔偿款人民币564302.21元已履行人民币4740元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支440.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾旭星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾旭星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14609号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：李健康，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李健康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李健康返还借款本金149999.90元，支付截至2016年7月18日止的欠付利息1015.45元、复利及罚息14201.28元，并从2016年7月19日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金149999.90元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李健康支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年11月15日，李健康与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李健康30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李健康签订《个人旅游借款合同》（编号为341345119801000），兴业银行重庆分行给予李健康15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月20日向李健康发放了借款，李健康未按期还本付息。截止2016年7月18日，李健康尚欠借款本金149999.90元、利息1015.45元、罚息及复利14201.28元。被告李健康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与李健康（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341339952610000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年11月15日至2016年11月15日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341345119801000）约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为24个月，自2013年11月15日起至2015年11月15日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月20日向李健康发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年11月20日至2015年11月20日。李健康收到借款后，付清了截至2015年10月19日止的利息，借款到期当日支付了184.55元利息。借款到期后，兴业银行重庆分行于2015年12月21日自李健康账户上扣划0.10元抵扣本金。迄今，李健康尚欠兴业银行重庆分行借款本金149999.90元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李健康与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李健康发放15万元借款，李健康未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，李健康应返还兴业银行重庆分行借款本金149999.90元、支付2015年10月20日至2015年11月20日的借期利息（已支付的184.55元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李健康对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李健康支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李健康于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金149999.90元，支付2015年10月20日至2015年11月20日期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付的184.55元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年11月21日至2015年12月21日，以尚欠借款本金15万元为基数；2015年12月22日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金149999.90元为基数；罚息均按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告李健康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3644元，由被告李健康负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李健康在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6965号罪犯刘雁飞，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月7日作出(2011)海刑初字第204号刑事判决，以被告人刘雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雁飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘雁飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雁飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雁飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7515民初20号原告：孙宇，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。被告：邵敏，女，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市大海林林业局。被告：李祖庆，男，1982年4月20日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省海林市大海林林业局。原告孙宇与被告邵敏、李祖庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘景东到庭参加诉讼，被告邵敏、李祖庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1、被告邵敏、李祖庆偿还借款35400元（以下币种均为人民币）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邵敏与被告李祖庆系夫妻，与原告是朋友关系。2012年被告邵敏为还债务向原告借款9400元；同年被告邵敏以开店缺钱为由向原告借款20000元；被告李祖庆向原告借款6000元。二被告分别于2015年9月13日和2015年9月14日给原告出具借据1张。原告多次向二被告索要此款，二被告以种种理由推脱，至今未还。故提起诉讼，要求二被告偿还欠款35400元。诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借条2份（二被告出具），证明二被告向原告借款35400元的事实。2、原告手机微信截图1份，证明被告邵敏承认向原告借款的事实。出示依据原告申请法院调取的婚姻关系证明1份，证明被告邵敏与被告李祖庆系夫妻关系。被告邵敏、李祖庆在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告邵敏、李祖庆无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该两份证据结合原告的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该两份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。对于法院调取的婚姻关系证明，能够证明二被告系夫妻关系，且该证据来源合法，本院确认有效，予以采信。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：被告邵敏与被告李祖庆系夫妻，与原告是朋友关系。2012年被告邵敏为还债务向原告借款9400元；同年被告邵敏以开店缺钱为由向原告借款20000元；被告李祖庆向原告借款6000元。二被告分别于2015年9月13日和2015年9月14日给原告出具借据1张。原告多次向二被告索要此款，二被告以种种理由推脱，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵敏、李祖庆向原告孙宇借款并出具借据是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。邵敏、李祖庆向孙宇借款事实清楚，证据确凿。邵敏、李祖庆未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求二被告偿还借款35400元的诉讼请求，本院予以支持。邵敏、李祖庆无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上所述，对原告孙宇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邵敏、李祖庆于判决生效之日起十日内偿还原告孙宇借款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元,公告费700元，由被告邵敏、李祖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  王传亮人民陪审员  张 雪二〇一六年十二月五日书 记 员  李伟捷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3217号之一申请执行人安徽省三和混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路18号。被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4256号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金308551元、诉讼费3263元、执行费4528元，合计316342元，支付逾期利息（以308551元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2014年12月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司在银行账户上的存款316342元，支付逾期利息（以308551元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2014年12月1日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月五日书 记 员 李潇倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6876号申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，组织机构代码：79255899-2。被执行人王海龙，男，汉族，1975年4月16日出生，住址江苏省江阴市。被执行人季海鹰，女，汉族，1978年5月25日出生，住址江苏省江阴市。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人王海龙、季海鹰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王海龙、季海鹰应给付深圳泛华联合投资集团有限公司借款161133.64元及利息，并负担诉讼费4496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，经对被执行人王海龙、季海鹰的行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，被执行人王海龙仅有的位于江阴市绮山路238号3幢501室房产抵押给他人，抵押登记金额67万元，且已被多家法院查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年11月18到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法民二初字第7569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十二月二十日书记员 徐钟卫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2450号申请执行人：彭德珍，女，生于1950年7月3日,汉族，户籍所在地：四川省三台县。申请执行人：陈丽莉，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人：陈灵玲，女，生于1982年6月11日，汉族，住四川省三台县。被执行人：彭碧冈，男，生于1992年1月8日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理彭德珍、陈丽莉、陈灵玲申请执行(2015)涪民初字第1879号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭碧冈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭碧冈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月二十一日书记员  李陆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9846号罪犯宋茂萍，女，汉族，1993年3月17日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年5月8日作出（2012）明刑初字第00071号刑事判决，以被告人宋茂萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋茂萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋茂萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋茂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋茂萍减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初207号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张明，男，1994年1月17日出生于山东省曲阜市。2015年3月27日因无证驾驶机动车被曲阜市公安局行政拘留5日，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年6月8日20时许，被告人张明与曹某乙、王某乙一起在曲阜市××××大街一家常菜馆吃饭、喝酒。饭后，张明无证驾驶曹某乙的鲁H×××××号猎豹牌小型普通客车（事发时未悬挂车牌）去息陬镇接王某丙。当日22时许，张明驾车载着王某丙沿曲阜市曲尼公路由东向西行驶，行至东终吉村路口（510m）处时，因未确保行车安全，与前方驾驶电动自行车同向行驶的被害人孔某甲（男，殁年54岁）、孔某丁（男，殁年29岁）发生交通事故，致孔某甲、孔某丁当场死亡。经鉴定，被害人孔某甲符合颅脑及胸部脏器损伤死亡；被害人孔某丁符合颅脑损伤死亡。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张明血液中乙醇成分的含量为34.3mg/100mL。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人张明承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张明下车查看情况，随即继续驾车向西行驶至曲尼公路路口处，并通过电话将此事告知朋友曹某乙、王某乙，曹某乙遂驾驶雪铁龙牌小型轿车（车主张明）赶到上述地点，后张明驾驶该雪铁龙牌小型轿车离开，当日23时许，曹某乙拨打电话报警。2016年6月9日凌晨，被告人张明在其家中被曲阜市公安局办案民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张明的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。针对上述指控，被告人张明供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人张明系初犯、偶犯，且自愿认罪，被告人张明有自首的意愿，应认定为自首，被告人及家属已赔偿被害人近亲属3万元，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张明已分别赔偿被害人孔某甲、孔某丁的近亲属各1.5万元。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局110受理单、受理道路交通事故案件登记表、手机通话清单、济宁市120指挥中心出车单、常住人口信息查询单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故处理工作记录等书证，证人王某丙、曹某乙、王某乙、孟某、孔某丙的证言，被告人张明的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，110接警录音等视听资料。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人张明违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人张明应认定为自首的辩护意见，现有证据能够证明被告人系被抓获到案，因此不能认定其具有自首情节，该辩护意见不当，不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且赔偿了3万元的辩护意见属实，予以采纳。被告人张明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2021年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  王兆勋二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾巧梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4347号原告：孙红军，男，1959年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：余为海，男，1960年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：余欢，男，1989年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县瑞丰纤维有限公司，住所地阜宁县阜城街道施庄华茂东街10号。法定代表人：余为海，该公司总经理。原告孙红军与被告余为海、余欢、阜宁县瑞丰纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙红军及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告余为海暨被告阜宁县瑞丰纤维有限公司法定代表人、被告余欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红军向本院提出诉讼请求：1.被告余为海、余欢立即偿还借款本金200000元及自2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告阜宁县瑞丰纤维有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告余为海系朋友，被告余为海系被告余欢的父亲，也是被告阜宁县瑞丰纤维有限公司的法定代表人。2015年12月15日，被告余为海因经营需要，向我立据借款200000元，口头约定月息2分。借条内容全部为被告余为海书写，被告余欢在借条上签字，同时阜宁县瑞丰纤维有限公司向我出具担保承诺书。后我将200000元通过银行转账至被告余欢的账户。借款后，被告余为海按照月息2分向我支付了2个月的利息合计8000元，剩余借款本息，经我多次催要三被告一直未有偿还。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告余为海未作答辩。被告余欢未作答辩。被告阜宁县瑞丰纤维有限公司未作答辩。对原告孙红军提交的2015年12月15日的借条、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告余为海、余欢共同向原告孙红军出具借款金额为200000元的借条1份，借条载明：“借到人民币贰拾万元整￥200000元。据：余为海余欢2015.12.15”。借条中未注明借款期限及借款利率。被告阜宁县瑞丰纤维有限公司并向原告孙红军出具承诺书1份，载明：“因公司经营需要，2015年12月15日余为海、余欢向孙红军借款200000元，以打款记录为准，由阜宁县瑞丰纤维有限公司对借款提供担保。特此承诺。”当日，原告孙红军通过江苏省农村信用社向被告余欢账号尾数5571的账户转账200000元。本案审理过程中，原告孙红军自认被告余为海借款后向其支付了两个月的利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙红军与被告余为海、余欢之间的借贷关系，有原告孙红军提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以认定，故对原告孙红军要求被告余为海、余欢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利率，原告孙红军也未能提供证据证明借贷双方口头约定了利息，应视为没有约定利息，故对原告孙红军在庭审中自认的被告余为海归还的8000元，应认定为偿还的借款本金，在原告孙红军主张的本金中予以扣减。被告阜宁县瑞丰纤维有限公司自愿为诉争借款提供担保，又对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告阜宁县瑞丰纤维有限公司承担保证责任后，有权向被告余为海、余欢追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余为海、余欢于本判决生效后10日内偿还原告孙红军借款本金192000元及自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告阜宁县瑞丰纤维有限公司对上述第一项确定的被告余为海、余欢的给付义务承担连带清偿责任，被告阜宁县瑞丰纤维有限公司承担保证责任后有权向被告余为海、余欢追偿；三、驳回原告孙红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告孙红军负担160元，由被告余为海、余欢负担4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 炜代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  沈 凯
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终4639号上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽明，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李勇新，男，1950年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李循晃，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。上诉人李丽明因与被���诉人李勇新、李循晃房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丽明上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.本案一二审诉讼费用由李勇新、李循晃承担。事实和理由：一、原审认定讼争房屋在火灾事故中灭失，属于事实认定不清。1、2015年11月4日，因附近房屋发生火灾，火势蔓延，讼争房屋受损，房屋并未灭失。2、一审中，李丽明依法向法院提交了李勇新、李循晃向长乐市规划局提交的《关于修复火灾损坏房屋的报告》及长乐市城乡规划局出具的《关于李绍基等八户申请火灾损坏房屋修复的复函》，李勇新、李循晃对上述文件的真实性予以确认。《关于修复火灾损坏房屋的报告》李勇新、李循晃的陈述到：“鉴于上述情况，我们受灾户为了尽快恢复正常的生产生活，决定对被烧、被损的房屋进行重修。修复方案是以钢结构取代原来的木质结构，以利防火安全。在原来四至范围内各户自行修建。为此，特请求街道办和政府相关部门予以支持，以便早日修复等”，以上陈述明确了房屋进行的是“修复”而非“重建”。《关于李绍基等八户申请火灾损坏房屋修复的复函》也明确了对房屋只能进行修复，只能原址原样修缮，不得改建扩建。以上两份证据可以直接证明李勇新、李循晃系对房屋进行修复、修缮而非重建，李勇新、李循晃进行修复时，房屋并未灭失。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有自然灾害引起的火灾才属于不可抗力，结合本案的情况，房屋受损并非自然灾害引起��原审法院以诉争的租赁物木结构房屋已经灭失，合同目的无法实现为由，并依照《中华人民共和国合同法》第九十四条驳回李丽明要求继续履行合同的诉求，属于适用法律错误。李勇新、李循晃辩称：1、从各方证据可以证明租赁物木质结构的房屋已经灭失了，变成钢结构房屋。2、钢结构房屋修建过程中，李勇新、李循晃支出十几万元，李丽明分文未出，故租厝合约书所约定的客观情况已经发生了变化，李勇新、李循晃有权根据法律解除该合约书。原审法院认定事实：座落于长乐市吴航镇郑和东路439号房屋系李循晃、李勇新所有。2013年6月16日,李丽明与李循晃、李勇新签订一份租赁合同，合同约定：李循晃、李勇新将座落于吴航镇（现吴航街道）郑和东路439号房屋（三间两层木结构房）租赁给��丽明，租期五年（自2013年6月15日至2018年6月15日）。2015年11月4日，附近房屋发生火灾，火势蔓延，造成诉争房屋被烧毁。后李循晃、李勇新进行重建。原审法院认为，李丽明与李循晃、李勇新房屋租赁合同合法有效，因火灾致使租赁物全部毁损，双方诉争的租赁物木结构房屋已经灭失，合同目的现无法实现，李丽明要求李循晃、李勇新继续履行租赁合同的主张，原审法院不予支持；李循晃、李勇新要求解除房屋租赁合同的主张，原审法院予以支持；李丽明要求李循晃、李勇新赔偿其财产损失20000元，现有证据不足以证明，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1.驳回原告（反诉被告��李丽明的诉讼请求。2.解除被告（反诉原告）李循晃、李勇新与原告（反诉被告）李丽明所签订的房屋租赁合同。本诉的受理费300元，由原告（反诉被告）李丽明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于讼争房屋是否被烧毁的问题。根据讼争租赁合同的约定，李勇新、李循晃系将三间两层木结构房租赁给李丽明，李丽明在一审起诉状中陈述火灾烧到了其租赁的三间双层木层，造成店面及二楼居室被烧毁。李勇新与火灾肇事户签订的《火灾损失赔偿协议》中亦表述火灾事故烧毁了讼争店面三间双层木屋。而从《关于修复火灾损坏房屋的报告》、《关于李绍基等八户申请火灾损坏房屋修复的复函》中亦体现了讼争房屋在火灾中遭到重大损���，并同意李勇新等人在修复房屋时将钢架结构取代原来的木质结构。同时，双方当事人在一审中均认可讼争房屋原来木结构的三间两层房屋已重建为钢结构的两层房屋，故可认定讼争的木结构房屋已被火灾烧毁，且已重建成现在的钢结构的房屋，原租赁合同约定的木结构的租赁物已灭失，合同目的无法实现，一审法院判决解除双方签订的房屋租赁合同并无不当，本院予以维持。综上所述，李丽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李丽明负担。��判决为终审判决。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3840号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码：91340700719911710L（1-1）。法定代表人：赵怀普，董事长。委托代理人：陈军，公司员工。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：吴坚，男，汉族，住铜陵市。本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告吴坚物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月十五日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执142号申请执行人谭某某，男。被执行人滕某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2008）麻民一初字第396号民事判决书，于2016年6月8日受理申请执行人谭宗伟与被执行人滕发英离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕发英无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2008）麻民一初字第396号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十二月七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7378号罪犯刘小武，男，1986年7月26日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年4月27日作出(2013)穗从法刑初字第161号刑事判决，以被告人刘小武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘小武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小武系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2013年7月获得嘉奖、2013年9月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至6月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2015年2月至3月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。2016年4月5日因未能熟背每月一歌被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初305号原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该公司董事长委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司处副处长。住吉林省敦化市。被告：李荣海，男，1947年1月20日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告李荣海返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告李荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429872、4832373、面积为1.13公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币2260元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429872、4832373、面积为1.13公顷的林地，并用于农业生产经营。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。被告李荣海辩称，从1958年，我们生产队有了这块地，是我们宋家村第五生产队的地，我家的地我种了30多年了，是我们黑石乡老队的地，什么时候划到金沟林场了，我不知道。我还要求继续耕种，不同意返还。地得种，但钱不交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种多年，要求继续耕种，不同意返还，地得种，但钱不交。认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号”文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告李荣海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的1.13公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失2260元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给付耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、被告李荣海自判决生效之日起给付原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币2260元。二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告李荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 王 飞二〇一六年十二月二十一日书记员 杨贺卉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。再审申请人李玉良因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉良申请再审称，二审裁定适用法律错误。1.李玉良于1972年进入马庄煤矿工作，1978年被下放回家，不属于亦工亦农轮换工，且2008年2月4日徐州市人民政府办公室下达纪要解决的是轮换工中在煤矿工作期间受伤、××经体检仍未好转人员的问题，因马庄煤矿经改制被华润天能徐州公司兼并，故李玉良与华润天能徐州公司存在劳动关系。2.既然李玉良在马庄煤矿工作的待遇系在特殊历史时期、特殊条件下形成的历史遗留问题，人民法院应当按照十八大精神依法办事，应当受理此案。李玉良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.李玉良是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回李玉良的再审申请。本院经审查认为，李玉良1972年到马庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，李玉良与马庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。李玉良依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回李玉良起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉良的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初966号原告:舍某某。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：王某某。原告舍某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，���法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告舍某某的委托诉讼代理人高宏天到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还代领的劳务工程款和损失合计445153元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年我在和田墨玉县给新疆三元众力送变电工程有限公司承包工程提供劳务，领取工程款时因我在外地，经同学介绍认识了被告并委托被告前往新疆三元众力送变电工程有限公司领取我应得的劳务工程款，被告领取后将其中的305153元劳务工程款挪用，后我多次往返于和田和伊犁索要，但被告均以种种理由推诿，由于被告将劳务工程挪用，无奈我通过高利贷支付工人工资以及其他费用，直至2015年2月21日被告才支付了10000元，剩余445153���于同日出具欠条，出具欠条后经我多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。被告王某某于2015年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“今有王某某欠舍某某工程款叁拾万伍仟壹佰伍拾叁元整（￥305153元）造成舍某某经济损失壹拾伍万元，总计欠（￥455153）已还款1万元，总计欠（￥445153）肆拾肆万伍仟壹佰伍拾叁元整！”本院认为：被告给原告出具的欠条可以证实，被告王某某欠付原告共计445153元的事实属实，被告王某某理应向原告支付上述欠款。被告王某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某支付原告舍某某欠款445153元。上述被告王某某应支付给原告舍某某的款项共计445153元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告舍某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7977.3元（原告已预交）,由被告王某某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘世东人民陪审员  李惠敏人民陪审员  黄晓燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  王占娥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01财保5号申请人:江苏利锡拉链股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。法定代表人:蔡岗,董事长。被申请人:天津市奥泰行国际贸易有限公司,住所地天津华苑产业区兰苑路五号A座-319。法定代表人:高洁。申请人江苏利锡拉链股份有限公司于2016年12月7日向无锡仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人天津市奥泰行国际贸易有限公司的银行存款65416.81元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函提供担保。2016年12月9日,无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人江苏利锡拉链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人天津市奥泰行国际贸易有限公司的银行存款65416.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间,不停止裁定的执行。审 判 长  陈淑君代理审判员  尚 军代理审判员  王 欣二○二○一六年十二月十五日书 记 员  张桂杰附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条:一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因,可能使裁决不能执行或者难以执行的,可以申请财产保全。当事人申请财产保全的,仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终719号上诉人（原审反诉人）：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆伊犁州新源县则克台镇。法定代表人：叶立国，该公司董事长。上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2016）新40民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆伊犁钢铁有限责任公司上诉称，本诉和反诉都是基于建设工程施工合同引起的债权债务，基于同一法律关系所提起。另，根据《合同法》第八十二条规定，”债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”中冶赛迪工程技术股份有限公司为逃避合同义务，只将不确定的债权转让，相应的合同义务以及履行合同瑕疵都属于上诉人的抗辩范围，可通过反诉向受让人重庆赛迪冶金技术有限公司以及中冶赛迪工程技术股份有限公司主张。故请求撤销一审裁定，依法受理反诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，”反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中本诉的诉讼请求是基于重庆赛迪冶金技术有限公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司的债权转让关系，反诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司的反诉请求是基于其与中冶赛迪工程技术股份有限公司的建设工程施工合同关系，两诉的当事人不同，法律关系不同，不成立本反诉关系，原审法院对新疆伊犁钢铁有限责任公司的反诉不予受理正确。综上，新疆伊犁钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十二月七日书记员苏比努尔
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0112刑初315号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人姚某，女，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，沈阳市沈河区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人陈碾昌，系辽宁昊星律师事务所律师。辩护人张胜奎，系辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人姚某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈碾昌、张胜奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2014年6月，被告人姚某隐瞒位于沈阳市铁西区某路x号楼归沈阳铁堂房产开发有限公司所有的真相，与被害人刘某签订房屋租赁合同，将该房屋的1-4层租给被害人刘某，骗取被害人刘某租赁款人民币65万元。2.2014年7月，被告人姚某隐瞒位于沈阳市铁西区某路x号楼归沈阳铁堂房产开发有限公司所有的真相，与被害人王某在沈阳市浑南区世纪路5号兴业银行楼下签订房屋租赁合同，将该房屋的5-9层租给被害人王某，骗取被害人王某租赁款人民币107.5万元。被告人姚某于2015年12月28日在沈阳市铁西区被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人姚某以非法占用为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均有异议。其辩称我没有隐瞒房屋产权争议的事实，王某也知道这个事实。赖某授权给我的，不存在隐瞒和诈骗。王某给我二年房租，已经使用了一年，是因为后来断电才搬走的。其辩护人辩称，对姚某明知假日大厦归铁堂公司所有持异议，赖某没有告知姚某，姚某无从知晓。姚某告知租客房子没照，与政府存在争议。赖某是真正的出资人，处置剑龙公司的财产及权属并无不当。赖某基于与姚某是多年属下、亲属等关系信任姚某。姚某未经认真核实，草率代表赖某收取他人财物，客观上致他人重大损失，责任无法排除。标的物虽有瑕疵，但受害人还在使用该房屋。被告人应当承担责任，但不应当承担刑事责任。恳请法院考虑综合因素，对被告人不予追究刑事责任。经审理查明：1.2014年6月，被告人姚某隐瞒位于沈阳市铁西区某路x号楼归沈阳铁堂房产开发有限公司所有的真相，与被害人刘某签订房屋租赁合同，将该房屋的1-4层租给被害人刘某，骗取被害人刘某租赁款人民币65万元。2.2014年7月，被告人姚某隐瞒位于沈阳市铁西区南七中路66号楼归沈阳铁堂房产开发有限公司所有的真相，与被害人王某在沈阳市浑南区世纪路5号兴业银行楼下签订房屋租赁合同，将该房屋的5-9层租给被害人王某，骗取被害人王某租赁款人民币107.5万元。被告人姚某于2015年12月28日在沈阳市铁西区被公安机关抓获。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人姚某及其辩护人提出的辩护意见，根据被害人陈述及证人证言等卷宗证据和庭审调查可证实，被告人姚某明知涉及假日大厦的法院已生效判决、三方协议等事实，而告知被害人房产归赖某所有，致使被害人基于错误认识承租该大厦进而骗取被害人租金。被告人姚某对其知晓判决书和三方协议、授权委托书所盖的印章等事实不能进行合理解释，对收受租金的去向供述反复多变。其提出被害人王某已使用该大厦一年的辩解意见，不影响合同诈骗罪的认定。辩护人提出的姚某不知晓假日大厦权属的辩护意见，亦未提供证据支持。故对被告人姚某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人姚某依法应在上述幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2027年12月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）二、责令被告人姚某一次性退赔被害人刘某经济损失人民币六十五万元；退赔被害人王某经济损失人民币一百零七万五千元。（退赔款于判决生效后30日内支付完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一六年十二月十四日书 记 员  高晓琳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书黑09**执324号申请执行人屈玉发，男，1963年1月28日出生，汉族，现住勃利县新起街。被执行人姜威，男，1977年1月22日出生，汉族，现住勃利县城西街。本院在执行申请执行人屈玉发与被执行人姜威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十二月五日书记员  刘 洋
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7129号原告：高勇，男，1986年10月出生，汉族，现住神木县.被告：高平（曾用名高鹏），男，1987年10月出生，汉族，现住神木县.原告高勇与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告高平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高平偿还原告下欠的柴油款21316元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原、被告达成柴油的买卖协议，原告按照协议履行了交付柴油的义务。被告分别于2016年5月25日、2016年6月9日将未付柴油款向原告分别出具了19980元、1346元的欠据两支。欠据出具后，被告未支付柴油款。高平对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。本院认为，被告高平对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿的基础上就柴油达成买卖协议，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了柴油，被告却不支付所欠的柴油款，故对原告要求被告支付柴油款21316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高平于本判决生效后五日内支付原告高勇柴油款21316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告高平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年十二月十三日书 记 员  王艳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民申2168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建财，男，1966年2月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑧，新疆方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文奎，男，1970年8月出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：杨永生，男，1980年7月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人杨建财因与被申请人马文奎、原审被告杨永生买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。杨建材申请再审称：一、原审认定由杨建财承担”合同外的意外给付”的保证责任，已超出担保范围。判决杨建财对杨永生给付马文奎垫付款270000元承担连带责任保证，没有事实和法律依据；二、原审中关于杨建财书写担保书笔迹的鉴定报告过于简单，存在明显漏洞，原审不应采信。故请求予以再审。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，马文奎提供的由杨建财书写的《担包（保）书》约定，车主若发生除合同外的意外纠纷矛盾，杨建财自愿承担一切责任事宜。本案车辆交易已实际履行，无需杨建财承担车辆交易合同的保证责任，其所担保事项应为除买卖合同这外的一切事宜，故其所应承担的担保事项是明确的。原审认定其对杨永生给付马文奎垫付款承担保证责任，并没有超过其约定担保范围。因该担保书未约定保证责任方式，根据担保法的上述规定，杨建财作为担保人，应对杨永生交通肇事行为导致马文奎的损失，承担连带保证责任。原审判令其对杨永生给付马文奎垫付款270000元承担连带责任保证并无不妥。其次，关于杨建财”笔迹鉴定报告过于简单，存在明显漏洞”的再审理由。针对杨建财关于《担包（保）书》所涉及的笔迹异议问题，原审是根据当事人提出的异议，依照法定程序委托具备相应资质的鉴定机构，对笔迹进行鉴定后，得出的鉴定意见。杨建财对此鉴定结论存在异议，但没有提供相应的证据加以证明。其称原鉴定机构在鉴定过程中，存在违反法定程序的情形，其亦没有提供有效证据证明鉴定意见存在客观依据明显不足的问题。故其再审理由不能成立。综上，杨建财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建财的再审申请。审判长薛根富审判员杨军代理审判员帕孜来提二○一六年十二月五日书记员岳靓
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初298号之一原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：荣选平，男，该单位工作人员。被告：黄训洪，男，汉族。被告：岳阳县天祥房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇怡和花苑8栋1铺。法定代表人：黄训洪，董事长。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄训洪、岳阳县天祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  张艳辉人民陪审员  黄晓宝人民陪审员  熊燕妮二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8055号罪犯赵天荣，男，1977年1月10日出生，瑶族，出生地广东省阳春市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月30日作出(2014)佛顺法刑初字第973号刑事判决，以被告人赵天荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)佛中法刑一终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵天荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵天荣在本次考核期间（2014年9月17日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵天荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵天荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执274号之四申请执行人：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00622号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人芜湖梁湖建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司在中国农业银行芜湖赭山支行账户内存款人民币35156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2016）宁0202刑初389号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人吴桐，男，1994年4月9日出生于宁夏石嘴山市，回族，大专文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留,同年9月10日石嘴山市大武口区人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪无逮捕必要不批准逮捕,当日由石嘴山市公安局大武口区分局释放并变更为取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人吴桐犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人吴桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日22时许,被告人吴桐伙同他人携带仿真枪,到大武口区永乐园小区29栋3单元201号钟某家中找到被害人吴某,因怀疑被害人吴某与被告人吴桐的表妹离家出走有关,便亮出仿真枪并对其进行殴打,又将被害人吴某、钟某、李某、马某、王某带到大武口区建设西街鑫源盛德投资公司办公室内，被告人吴桐将被害人吴某用手铐铐在办公室并用电警棍不断电击伤害，期间让其他被害人回家，直至9月1日14时许，让被害人吴某离开。案发后，被告人吴桐对被害人吴某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人吴桐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、发破案经过、户籍资料、搜查笔录及扣押清单、谅解书及收条、被害人吴某、钟某、马某、李某陈述、被告人吴桐供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见予以证实。本院认为，被告人吴桐非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴桐能如实供述，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人持械拘禁他人，酌定从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴桐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员李志军人民陪审员蒋秀莲二〇一六年十二月二十六日书记员陈丹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2226号原告：胡兴义，男，1958年5月22日出生，汉族，安徽省怀宁县。被告：陈勤利，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地怀宁县。负责人：黄锋，该公司经理。本院在审理原告胡兴义与被告陈勤利、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴义于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴义提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告胡兴义撤回起诉。案件受理费，依法减半收取50元，由原告胡兴义负担。审判员  李劲松二〇一六年十二月二十六日书记员  薛舒文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初4990号原告：杨艳，女，1985年7月30日出生，汉族。委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告：左东，男，1985年1月5日出生，汉族。原告杨艳与被告左东相邻关系纠纷一案，原告杨艳于2016年11月25日向本院申请撤回对被告左东的起诉。本院认为，原告杨艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨艳撤回对被告左东的起诉。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王诗银人民陪审员  王庆玲二〇一六年十二月五日书 记 员  李玉利
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3486号原告：党小哲，男，汉族，住址大荔县户家乡厮罗寨村。委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。法定代表人：余爱叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。原告党小哲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告党小哲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党小哲的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党小哲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告党小哲负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月十六日书记员 周婉云
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3848号罪犯朴昶洙（英文名：PARKCHANGSOO），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国河北省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，认定被告人朴昶洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿22298.46元（未付）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯朴相洙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴昶洙的悔改表现，有罪犯朴昶洙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朴昶洙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朴昶洙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初233号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人刘朝祺，男，1990年7月29日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。因本案，于2016年10月17日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘朝祺犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘朝祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日23时17分许，被告人刘朝祺饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿云和县城东大道自北向南行驶至元和街道客运汽车站门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，刘朝祺体内酒精含量为153.7mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为158mg/100ml。上述事实，被告人刘朝祺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘朝祺的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第1344号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝祺在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为158mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝祺在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人刘朝祺的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘朝祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年十二月七日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初2780号原告：李俊强，男，1970年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：李建利，女，1978年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。原告李俊强与被告李建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强及其委托诉讼代理人李章顺，被告李建利及其委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息1350元，加倍支付该款延迟履行期间的利息。事实和理由：原被告系同村村民关系，2015年1月1日被告向原告借款10000元，当时约定利息为6厘，期限1年，并有被告出具借条一支。后经原告多次催要，被告未偿还，特起诉来院。被告李建利辩称，原被告系同村居民，原告要求被告加入北京合康源传销，让被告交18240元。原告在未经被告同意情况下强行将被告加入该传销组织，称已为被告交纳了10000元，并让被告书写了证明条。被告于2016年10月16日分两次分别偿还5000元，已经偿还完毕，并将证明条上欠款数字大小写均划掉。后原告自己在证明条上书写了10000元，原告持该作废的欠条要求被告偿还借款，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原被告系同村居民，2015年1月1日，被告李建利向原告李俊强借款10000元，并向原告出具借据一支，内容为“今证明借李俊强10000元（壹万元整）利息0.06利2015.1月1号李建利”。2016年10月16日，被告将该借据借款数额“10000元”和“（壹万元整）”涂改为“5000元”和“（伍元整）”，后原告将被告涂改的“5000元”涂改为“10000元”，并将“（伍元整）”中的“伍”字划掉。现原告起诉来院，要求被告偿还借款。案件审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实由原告李建利书写的借据、原被告通话录音及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一支，双方形成合法的借款合同关系，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告李建利未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李建利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告分两次每次5000元偿还了该借款，并变更及划掉了该借据上欠款数字，原告对其主张不予认可，且被告亦未提交其他证据予以证明还款事实，结合原告提交的双方通话录音，本院对原告偿还借款的主张不予采信。庭审中，被告认可原告提交的通话录音系双方通话，但对其录音时间提出异议，主张该录音时间早于变更借据时间，通过手机录音显示的时间、原告手机通话清单及录音内容相互印证，可确定该录音发生在变更借据之后，故对被告辩解理由本院不予采信。本案原告提交的借据中虽书写了利息，但对利息约定并不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告李建利于本判决生效后十日内偿还原告李俊强借款本金10000元。如被告李建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，已减半收取，由原告李俊强负担17元，由被告李建利负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年十二月二十七日书记员  李 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2634号原告:周某某。被告：王某某。原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款116760元；2.判令被告支付利息共计33626.88元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王某某因个人周转不开，于2014年6月1日向我借款145000元，周某某多次催付，对方总以没钱为由迟迟不还款，2015年我在被告处拿铁丝抵账70000元，剩余75000元一直未还。按现行法律允许利息每一万元每月利息240元计算，2015年利息41760元，2015年本息合计186760元，去除铁丝抵账70000元，2016年本金剩余116760元，利息33626.88元。我与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不还款，其行为损害了我的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的欠条一份，载明:“今欠周某某现金（145000元）壹拾肆万元正。如果给不了1万按月250元给利息”。原告自认从被告处拉70000元货物抵账。本院认为，借款人应当按照约定的数额支付借款。本案中，被告向原告出具的书证抬头虽载明“欠条”，但结合欠条中“如果给不了1万按月250元给利息”的约定可以认定原、被告之间实际是借贷关系，欠条中对借款金额的大小写数额不一致，应当以大写数额140000元为准。原告自认从被告处拉70000元货物折抵借款，剩余的借款为70000元，被告应当偿还原告。双方虽在欠条中约定了利率为月利率2.5%，但欠条中并未约定借款期限，也未约定还款时间，且双方约定的月利率2.5%超出法律规定的数额，故对原告请求的利息按月息2%从本案起诉之日（2016年8月12日）计算至本案判决之日（2016年12月12日）为5600元（70000元×2%×4个月＝5600元），上述利息5600元，被告应当支付给原告。被告王某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告周某某借款70000元。二、被告王某某支付原告周某某利息5600元（70000元×2%×4个月＝5600元）。上述被告王某某应支付给原告周某某的款项共计75600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3307.74元（原告已预交），由被告王某某负担1662.80元，原告周某某负担1644.94元；公告送达费320元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  赵江蓉二〇一六年十二月十二日书 记 员  田启朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2478号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈喜明，男，1963年10月10日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈密铁路保安服务公司，住所地：哈密地区哈密市前进东路体育馆旁。法定代表人：李辉，该公司经理。再审申请人陈喜明因与被申请人哈密铁路保安服务公司（简称哈铁保安公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016)新71民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈喜明申请再审称：一、哈铁保安公司在2013年10月至2014年10月期间，安排其工作4170小时，违反了国务院关于职工每周工作40小时的规定，请求改判哈铁保安公司支付其150%的加班工资（4170小时×8.91元×1.5倍＝55732元）。二、原审判决哈铁保安公司支付其法定节假日加班工资的标准以2倍计算错误，应按3倍加班工资标准支付2556元。请求：再审改判。本院认为:一、关于是否应支付延时加班工资的问题。《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》规定，对于实行不定时工作制的劳动者，企业应当根据标准工时制度合理确定劳动者的劳动定额或其他考核标准，以便安排劳动者休息。保安属于不定时工作的劳动者，哈铁保安公司结合铁路货场保安工作实际情况，实行倒班间歇制的管理方式，按照合理的工作时间的劳动定额支付陈喜明劳动报酬，并根据工作实际情况安排其休息，符合法律规定。陈喜明以每日工作八小时标准工时衡量其工作量不符不定时工作制的法律规定，原审法院认定陈喜明不存在延时加班情形并无不当。二、关于2倍计算法定节假日加班工资标准是否有误的问题。《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》第八条规定，实行轮班工作制的劳动者在法定休假节日、休息日轮班的工作视为正常工作，其中法定休假节日工作的按加班处理。陈喜明作为哈铁保安公司派驻在铁路货场的保安，作息制度应参照铁路部门的规定，原审法院据此规定作出判决亦无不当。综上，陈喜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回陈喜明的再审申请。审判长侯晖审判员王福生审判员郭长安二0一六年十二月十九日书记员王雯