北京市海淀区人民法院			民事判决书			(2015)海民（商）初字第43513号			原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人：马琳，行长。			委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。			委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。			被告：周亚兴，男，1972年11月11日出生。			被告：施梅者，女，1973年3月22日出生。			原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告周亚兴、施梅者金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷秦平到庭参加诉讼。周亚兴、施梅者经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、周亚兴、施梅者共同偿还贷款本金232万元，给付截止到2015年11月20日所拖欠的利息14 412.65元、罚息16.26元，并给付利息、罚息自2015年11月20日起至实际付清之日止；2、周亚兴、施梅者承担民生银行北京分行律师费损失70 032.86元；3、解除民生银行北京分行与周亚兴签署的《综合授信合同》；4、本案诉讼费用全部由周亚兴、施梅者共同承担。事实和理由：2014年5月29日，民生银行北京分行与周亚兴签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予周亚兴最高232万元的授信额度，期限60个月，自2014年5月29日至2019年5月29日。施梅者作为周亚兴的配偶出具小微授信申请表，表示对周亚兴申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，民生银行北京分行按周亚兴的申请向其发放贷款232万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，执行年利率6.305%。但放款后，周亚兴未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。			周亚兴、施梅者未作答辩。			民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：			1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、结算明细单及欠款明细；6、律师费发票；7、名称变更通知。			经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：			2014年5月29日，民生银行北京分行（乙方）与周亚兴（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向周亚兴提供232万元的授信额度，授信使用期限为60个月，自2014年5月29日至2019年5月29日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。			2015年7月15日，周亚兴签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款232万元，申请借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行沧州分行任丘支行；账号：×××）。			民生银行北京分行于当日核准了周亚兴的借款申请，确定贷款金额为232万元，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，执行固定年利率6.305%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。			同日，民生银行北京分行向周亚兴指定账户放款232万元。			借款到期后，周亚兴未依约还本结息。截止至2016年9月19日，周亚兴尚欠民生银行北京分行借款本金232万元、利息86 247.5元、罚息44 063.08元。			周亚兴、施梅者于1997年1月23日登记结婚。周亚兴在向民生银行北京分行申请授信时，施梅者以周亚兴配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对周亚兴申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。			另，民生银行北京分行因本案支出律师费14 006.57元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。			本院认为，民生银行北京分行与周亚兴签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，周亚兴作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，周亚兴拖欠民生银行北京分行借款本金232万元、利息86 247.5元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求周亚兴偿还借款本金232万元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。同时，因周亚兴的违约行为致使民生银行北京分行的合同目的落空，民生银行有权解除其与周亚兴订立的《综合授信合同》，故本院对民生银行北京分行要求解除其与周亚兴签订的《综合授信合同》的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求周亚兴承担律师费70 032.86元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为14 006.57元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的14 006.57元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，周亚兴该笔贷款发生在其与施梅者婚姻关系存续期间，且施梅者以周亚兴配偶身份签署了小微授信申请表，表示对周亚兴申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故周亚兴该笔贷款应视为其与施梅者的共同债务，施梅者应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求施梅者承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。周亚兴、施梅者经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、解除中国民生银行股份有限公司北京分行与周亚兴签订的编号为xxx的《综合授信合同》；			二、周亚兴偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金232万元及利息86 247.5元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年九月十九日的罚息为44 063.08元，自二Ｏ一六年九月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；			三、周亚兴赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失14 006.57元，于本判决生效之日起十日内付清；			四、施梅者对第二、三项规定的周亚兴的债务承担共同还款责任；			五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费26 036元、财产保全费5000元，以上共计31 036元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担931元（已交纳），由周亚兴、施梅者负担30 105元（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长   程 侠		人 民 陪 审 员   张金海		人 民 陪 审 员   董福利			二Ｏ一六年十二月八日			书  记  员   齐 钰