陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1618号原告：李某某，男，1991年7月13日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民，住陕西省南郑县牟家坝镇新窑村*组***号。委托诉讼代理人：李艳，系原告李某某之母，住址同上。被告：何某，男，1992年10月6日出生，汉族，陕西省南郑县人。农民，住陕西省南郑县牟家坝镇新窑村*组***号。委托诉讼代理人：陈某某，系被告何某之母，住南郑县牟家坝镇新窑村*组***号。委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。李某某与何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）南民初字第00508号民事判决后，何某不服，向本院申请再审。2015年7月6日本院作出（2015）南民申字第00001号民事裁定，驳回了何某的再审申请。何某向检察机关申请监督。2015年12月4日陕西省汉中市人民检察院作出汉检民监〔2015〕61070000015号民事抗诉书，向汉中市中级人民法院提出抗诉。汉中市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕07民抗3号民事裁定，提审本案，2016年7月26日，该院作出（2016）陕07民再3号裁定：一、撤销南郑县人民法院（2014）南民初字第00508号民事判决；二、本案发回南郑县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李艳、被告何某及其委托诉讼代理人陈某某、张海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各种损失609924.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告驾驶原告所有的无牌正三轮汽车，车上乘坐原告，由南郑县原高家岭乡新窑村向牟家坝方向行驶，行至汉通路14KM+850M处，车辆驶入路外右与路边水杉树发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后，原告先后在汉中三二〇一医院和汉中市中心医院住院107天后，因无钱治疗而回家疗养。后经评估为五级、十级伤残，二次手术评估为5000元，二次手术住院天数评估为20天，假肢费评估为37.8万元。2013年12月28日，南郑县公安局交警大队向原告出具了交通事故证明。综上，被告驾驶机动车违反《交通安全法》的相关规定，致原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，应当赔偿原告的全部经济损失，故诉至法院，请依法判决。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、原告及被抚养人的身份证复印件、户籍证明，以其证实原告和被抚养人身份情况。2、南郑县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，以其证实事故经过的事实认定。3、三二〇一医院及汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票，以其证实原告受伤及治疗花费等情况。4、南郑县牟家坝镇人民政府及南郑县合疗办证明，以其证实住院花费和合作医疗报销情况。5、法医学司法鉴定意见书1份，证实原告伤残程度。6、南郑县公安局交警大队对原告李某某的询问笔录，以其证实报案后的陈述。7、证人证言。证人陶明银证实出事当天是何某开的车。证人陈伦云证实出事当天是何某开的车，李某某坐在副驾位置。证人苏世堂证实出事当天接到李某某父亲的电话后，他赶到现场参与施救，看到李某某受伤，他问何万喜咋回事？何万喜说李某某是他叫去给他家改板子的，是何某开的车。证人李旭证实出事当天参与对李某某施救。8、何某寄给李某某的书信复印件1份，以其证实何某自认车是何某开的。上述证据经被告当庭质证，被告对第1、3、4、5及证人李旭的证言无异议，对其余证据均提出异议，认为第2组证据交警大队的认定不准确，因没有通过调查，也没有警官的签字；对第6组证据，被告认为原告向交警队陈述不真实；对第7组证人证言，被告认为陶明银站在院子里，不可能看到路上发生的事，证言不真实；陈伦云证实不真实，中院调查他时还模拟了车上座位顺序，证人说被告坐在驾驶位左侧；苏世堂证言不真实，其赶到现场后已经施救结束；对第8组证据书信复印件1份，被告认为书信添加了“车车是我开的，你是清楚的，我也是清楚的”，书信原件被告自己留着，没有上述内容。何某辩称，首先原告李某某的主张违背事实真相，没有事实、法律依据，依法应驳回其诉讼请求。本案事故是2012年4月30日9时许，原告李某某无证驾驶农用正三轮车，货箱内装载木椽，从新窑村何万喜的院坝出发，运往牟家坝镇给何万喜家加工挂瓦条，原告邀请被告一同前去，让被告坐在三轮车左边副驾位上，行驶至事故地点与路外右侧水杉树发生碰撞，将原告李某某致伤。事故原因主要是原告车速高操作不当造成，被告坐在左边副驾位置，根本没有驾驶该三轮车，被告也不会驾驶三轮车。事故发生时有高家岭信用社职工朱书文路过，便和随后赶到的何万喜让赶紧报警，原告不让报警，说自己的车没有手续，被告见原告伤势严重，便拨打了“120”急救电话，并和原告家人共同将原告送到医院救治。入院治疗费是原告母亲缴纳的，被告念起原告受伤痛苦，出于同情帮助了3500元，尽了一份朋友之情。事发后，原告没有报警，也不让在场人报警，没有有效的道路交通事故认定书，原告无权主张让被告承担赔偿责任。另外，原告李某某的母亲在三二〇一医院和汉中市中心医院均陈述“患者两小时前因三轮车翻车压伤双股部”、“2月前，患者骑三轮车不慎翻车，患者双大腿被三轮车砸伤”，以上足以证实是原告自己驾驶车辆不慎造成的，故原告的主张依法应当驳回。其次，南郑县公安局交通警察大队公交证字【2014-4】第6168号道路交通证明违反法律程序，没有法律效力。本案事故发生在2012年4月30日，由于是无证驾驶，事故发生当时没有报警，过了一年零七个月后，才于2013年12月28日单方面到交警队报警，隐瞒了事故发生时无证无牌驾驶车辆的事实，谎称是被告驾车，故意给被告栽赃，要求交警大队出具道路交通事故认定书。交警大队认为“事故发生后未及时报案，现场移动，导致现场证据灭失，现有证据不足以判明案件事实，故无法出具道路交通事故认定书”，原告仅以交警大队没有警官签字的空头证明是不能证明事故认定的，该证明不真实、不合法，不能证明被告有责任。综上，原告自己失误，伤害了自己的身体，责任应当由自己承担。被告在这次事故中没有过错，不应当承担任何责任。原告的诉讼主张不能成立，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1、证人朱书文、袁方贵、何代安出庭作证证言和何万喜的书面证言，以其证实事故车辆是谁驾驶的这一事实。朱书文证实：出事当天，他在上班途中遇到出事车辆超越他，他看到是李某某开的车，李某某坐在驾驶位右边，何某坐在左边，到出事地点后他还询问了受伤的李某某，帮忙在路上拦车。袁方贵证实：出事当天是李某某开的车，从何万喜家出发往公路上走，李某某坐在右边握着方向盘，何某坐在左边。何代安证实：出事当天是李某某开的车，何某坐在左边，李某某坐在右边。何万喜书面证言证实：出事当天是他让李某某用李某某的三轮车拉运他家的木板去牟家坝改挂瓦条，李某某挣运费，当天是李某某开的车，何某同路去的，李某某坐在右边，何某坐在左边副驾位上的，李某某先走，他换了一件衣服骑着摩托车出来时已经看不见李某某的车了，赶到出事地点他发现李某某已经受伤，躺在何某怀里，他让报警，李某某不让报警，说车没有手续，后来何某拨打了“120”电话，他和何某及李某某家人将李某某送往医院救治，并证实李某某拉运材料运费为一趟50元。2、书证5份。①牟家坝派出所接处警登记表，以其证明事发后被告及家人向公安机关报案情况；②村委会证明，以其证明村委会主任有何某家联系电话；③何某写给李某某的信件原件及复印件，以其证明李某某提供的书信复印件与原件内容不一致；④村委会主任身份证复印件1份，以其证实身份；⑤农用车及出事路段照片，以其证实与出事车辆相同车辆驾驶座位及行驶路线情况。上述证据，经原告当庭质证，原告方对袁方贵、何代安当庭证言没有异议，对朱书文的当庭证言和何万喜的书面证言提出异议，认为朱书文做的是伪证，不足为信，认为何万喜证实不知道何某同去不真实，实际是何万喜安排何某去的；对第2组书证均提出异议。本院在（2015）南民申字第00001号案件中，依职权调取了以下证据：1、李泽贵（系李某某的祖父）证言，其证实何某开车翻车将其孙子摔伤的事实；2、陈伦云证言，其证实出事当天是何某开的车，李某某坐在驾驶位的右边；3、陶明银证言，也证实出事当天是何某开的车，何某坐在靠左，李某某坐在右边的；4、何万喜证言，其证实出事当天是李某某开的车，李某某坐在右边，何某坐在左边。出事后他借给李某某家3500元用于治疗。并证实运输费按趟数计算，每次50元。5、何斌证言，证实本案事故车辆是一辆时风牌农用三轮车，曾在他那里修理过两次，方向盘在座位正中，档位在右侧，开车的一般坐在靠右手便于操作；6、易廷富证言，证实本案出事车辆经何斌介绍以5500元卖给他，证实开车要坐在右边才能开，档位、刹车、油门都在右边，左边是副驾驶位，他买到此车后将座位改为独座位。7、照片打印件10张，证实“时风”农用车方向盘对准驾驶右侧位，右面是正驾位，左面是副驾位，档位、手刹都在右边。上述证据经当庭质证，原告方对何万喜证实运输费每次50元有异议，认为是每次80元，对其余证言和照片均无异议。被告对李泽贵的证言有异议，认为出事时他不在现场，不知道现场情况；对陈伦云的证言有异议，认为在现场模拟时，他说李某某坐在本人右边的；对陶明银的证言有异议，认为陶明银在院子里，本人没有看到他；对何万喜的证言有异议，认为何万喜证实本人不是给他帮忙与事实不符；对其他证言和照片均无异议。本院经审理查明认定如下事实：原被告系同组村民，过往关系甚好。2012年4月30日，原告李某某用自己的时风牌农用三轮车，给本组正在修房的村民何万喜家拉运木材，去本县牟家坝集镇改作挂瓦条。当日上午9时许，原告李某某驾驶自己装载木材的三轮车从南郑县牟家坝镇新窑村何万喜家向南郑县牟家坝集镇行使，何某坐在李某某左边副驾位一同前往。行至汉通路14KM+850M处，由于车速过高，车辆驶入路外右与路边水杉树发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后，原告被送往三二〇一医院救治，确诊为：“1、左下肢毁损伤：右股骨远端开放性粉碎性骨折、右股内侧肌群及股直肌挤压毁损伤、右股动静脉断裂并挫伤、右坐骨神经挫伤；2、左股远端开放性粉碎性骨折；3、骨盆多发骨折；4、低血容量性休克；5、全身多处皮肤挫裂伤”。急行左股骨远端开放性粉碎性骨折清创、切开复位内固定术、右股部毁损性清创、血管神经探查股骨上端截肢术、右下肢损伤截肢术后皮肤坏死二次清创、VSD负压吸收术，住院治疗至2012年6月22日，当日又转入汉中市中心医院继续住院治疗，至2012年8月14日出院。住院共107天，共计支出门诊、住院医疗费80414.70元，后经农合报销15000元。住院期间，经村干部做工作，何某、何万喜分别支付李某某治疗费3500元。2013年6月24日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告李某某“右股骨高位截肢术后，其伤残等级评定为五级伤残；左股骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其右大腿高位截肢术后，假肢费用（含假肢维护费）评估为37.80万元；其左大腿二次手术费用评估为5000元；住院时间评估为20天左右”，原告支出鉴定费1300元。2013年11月11日，原告李某某向南郑县公安局交警大队报案，因事故现场证据灭失，无法进行事故认定，交警大队遂于2013年12月28日出具了《道路交通事故证明》，对本次事故的发生进行了证明。原告随后诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，事故发生后，何某于2012年5月2日向南郑县公安局牟家坝派出所报警称：2012年4月30日10左右，自己乘坐同村村民李某某驾驶的三轮农用车，车上装有一车“椽子”，到牟家坝来改挂瓦条，车辆行驶至茶房寺“洪高堰“第二个弯道处由于下坡速度过快。车辆撞在路边树上导致翻车，致李某某受伤，现在李某某在3201医院住院。接警后，该所领导批示民警调查，由于是交通事故不归派出所管辖，民警让何某向交警大队事故科报警处理，但何某未报。还查明，2012年4月30日，三二〇一医院入院记录记载，患者母亲李艳主诉“车祸伤致双股部疼痛、流血伴右股部毁损2小时”。2012年6月22日，汉中市中心医院入院记录记载，患者本人主诉“2月前，患者骑三轮车不慎翻车，患者双大腿被三轮车砸伤，当即患者感双大腿疼痛、流血，当时未昏迷”。还查明，2012年5月12日，何某寄给李某某信件一份，主要内容是说明事发后李某某家人到何某家闹事，并扬言报复何某，自己只能暂时回避，并安慰鼓励李某某乐观、坚强等。该书信原件何某自己留着，将复印件寄给了李某某，但在申诉案中，李某某一方提供复印件多了三句话，即“车车是我开的，你是清楚的，我也是清楚的”。还查明，原告李某某未取得机动车驾驶证，出事时风牌农用车也没有牌照。上述事实，经庭审，有原、被告的多次陈述、原、被告的报警记录，证人朱书文、袁方贵、何代安、何万喜、李旭、何斌、易廷富的证言，有诊断证明、住院病历、医疗费发票、南郑县合疗办证明、南郑县牟家坝镇证明、法医学司法鉴定意见书等证据证实，应予认定。证人陶明银、陈伦云虽证明车是何某开的，但在二人坐在驾驶位的方位上与客观实际不符，存在矛盾，其证言无法采信。证人苏世堂没有看到事发当时情况，只是参与施救，证言听信传闻，其证言无法采信。证人李泽贵没有看到事发现场，听信传闻，其证言无法采信。南郑县公安局交通警察大队《道路事故证明》，先认定何某驾驶事故车辆，又随后表述“事故发生后未及时报案，现场移动，导致现场证据灭失，现有证据不足以判明案件事实，故无法出具道路交通事故认定书”，前后矛盾，且在未调查取证基础上出具事故证明，该证明不予采信。本院认为，原告因车祸受伤的事实客观存在，且导致高位截肢的严重后果，值得同情。但在谁驾驶事故车辆上，双方各执一词，原告方提供的证人仅有两名证人证实亲眼看到被告驾驶事故车辆，并证实李某某坐在右边，何某坐在左边，通过庭审查明事故车辆时风牌农用三轮车正驾位在右边，副驾位在左边，坐在左边的人是无法操作驾驶的，其二人证言存在矛盾，无法采信。在原审和重审中，原告方均提到车辆行驶中途，李某某下车打水准备给车辆加水时，何某自行上车驾驶车辆，但该事实无证据证实，也与行驶时间、距离和实际情况不符，而从被告方提供的证据上看，有多名证人看到是原告自己开的车，在证实主、副驾位置上与原告方证人陶明银、陈伦云证实一致，应予采信。另外，原告在两次入院记录均未提及他人驾驶车辆将自己致伤的事实，案发后作为受害人未在第一时间报案也不符合常理。原告方在被告寄给原告的书信复印件上添加内容有画蛇添足之嫌。综上，原告主张被告驾驶车辆致伤原告，要求被告赔偿经济损失和精神损害的请求，缺乏足够的证据证实。原告无证驾驶无牌机动车，违反了我国交通安全法的相关规定，原告受伤是自己的行为所致，原告的诉讼请求依法不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费9899元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  徐建宏审判员  王志刚审判员  李 凡二〇一六年十二月十五日书记员  刘永婷