湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初174号原告：李明菊，女，1969年11月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解等特别授权。被告：刘华华，男，1976年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李忠胜，男，1958年6月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区金龙路48-8号。负责人：胡红华，该公司总经理。委托代理人：罗金玮、张晗，该公司员工。上述二代理人代理权限：一般代理。原告李明菊与被告刘华华、李忠胜、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明菊的委托代理人张俊、被告李忠胜、被告中华联合财保公司的委托代理人张晗到庭参加了诉讼，被告刘华华经本院依法送达诉讼文书及传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明菊诉称：2014年11月22日,被告刘华华驾驶被告李忠胜所有挂靠湖北荆通运业股份有限公司的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××重型平板半挂车）沿318国道由西向东行驶至沙市区观音垱镇皇陵村一组交叉口时，与沿皇陵村村道由北向南行驶至此路口转弯上318国道由邓世财所驾驶的二轮载摩托车(后载原告)发生碰撞,造成李明菊受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经荆州市公安交通管理局三大队【2014】第2335号道路交通事故认定书认定被告刘华华承担事故主要责任,原告邓世财承担事故次要责任。事故发生后,原告李明菊即入荆州市第三人民医院救治,现已出院。经查,鄂Ｄ×××××7重型半挂牵引车鄂Ｄ×××××挂重型平板半挂车）在被告中华联合财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三责任险,据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计124747.2元由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交通事故责任强制保险的各分项限额内赔偿（精神抚慰金优先赔偿），超过部分由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险限额内按责承担，不足部分由被告刘华华、李忠胜按责承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李忠胜辩称：事故是事实，我已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财保公司辩称：原告各项诉请过高，诉讼费鉴定费与我公司无关。在商业险内我司应按70%承担赔偿责任。原告治疗中是否有治疗与本次事故无关的损伤，请法院依法核实。我司承保车辆为营运车辆，应提供相关营运证及从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。原告李明菊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、驾驶证、行驶证、户籍信息、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。证据三、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。证据四、诊断证明书、出院记录，证明原告伤情及治疗情况。证据五、医疗费发票，证明原告诊疗费为50300元。证据六、鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级等及鉴定费用。证据七、用工合同、工资表、营业执照、组织机构代码证，证明原告居住及收入来源于城镇。证据八、保单，证明肇事车辆投保了交强险及商业险。证据九、协议书，证明原告一直在向被告刘华华主张赔偿。被告李忠胜对原告李明菊提交的证据无异议。被告中华联合财保公司对原告李明菊所举证据质证意见为：证据一、二、三无异议，证据二需提供营运证及从业资格证。证据四真实性无异议。证据五无异议，请法院核实非医保费用。证据六真实性无异议，鉴定结论有异议，已申请重新鉴定。证据七没有经办人签名，请法院依法核实真实性，另需提供完税证明。证据八无异议。证据九真实性无异议，与我公司无关。被告中华联合财保公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：证据一、保险条款，证明相关条款我方已尽到告知义务。原告李明菊、李忠胜对被告中华联合财保公司提交证据的质证意见为：保险人是否对被保险人尽到了足够的告知义务，被告李忠胜、刘华华是否存在免责情况。根据被告中华联合财保公司申请，本院对原告李明菊伤残等级进行了重新鉴定，同济法医学司法鉴定中心重新鉴定意见为原告李明菊所受伤不构成伤残。原告李明菊对重新鉴定意见书质证意见为：我方认为还是应该依据第一次鉴定意见，第二次鉴定我方认为鉴定报告的依据不全面，没有实际考虑到原告的受伤的实际情况，原告伤情一直未恢复，并非如同第二次鉴定书所陈述左足弓未破坏。被告中华联合财保公司对重新鉴定意见书质证意见为：我方认为应按照第二次鉴定意见进行判决，我公司出了鉴定费1500元，应在赔偿中予以扣除。被告李忠胜对重新鉴定意见书无异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：同济法医司法鉴定所重新鉴定意见书，同济法医司法鉴定所的重新鉴定意见书认为原告李明菊所受伤不构成伤残，本院认为对原告李明菊伤残等级的重新鉴定意见客观、真实，本院予以认可。原告证据六楚信法医司法鉴定所鉴定意见书中针对原告李明菊误工损失日分析说明中，该鉴定意见书载明所依照的GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1条、15条、参照第10.4条，GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》全文无第15条，鉴于该鉴定意见存在明显瑕疵，本院对于误工损失日的鉴定意见不予认可。原告证据七，合同、工资表、营业执照等可相互印证证明原告工作情况，被告方未能提出相反证据予以推翻，故该组证明本院予以认可。经审理查明基本事实：2014年11月22日9时20分许,被告刘华华驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××重型平板半挂车）沿318国道由西向东行驶至沙市区观音垱镇皇陵村一组交叉口时，与沿皇陵村村道由北向南行驶至此路口转弯上318国道由邓世财所驾驶的无号牌二轮载摩托车（后载原告李明菊）发生碰撞,造成邓世财、李明菊受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经荆州市公安交通管理局三大队【2014】第2335号道路交通事故认定书认定，被告刘华华承担事故主要责任,邓世财承担事故次要责任，原告李明菊不承担责任。事故发生后,原告李明菊即被送往医院救治,住院44天，共花费医疗费50300元，由被告李忠胜垫付。被告刘华华系被告李忠胜雇佣的驾驶员，事故发生时被告刘华华为履行职务行为。鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××重型平板半挂车）所有人为被告李忠胜,该车在被告中华联合财保公司处投保了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（购买不计免赔）。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，原告李明菊不承担事故责任，邓世财担此事故次要责任，被告刘华华承担事故主要责任，故被告刘华华应承担原告李明菊损失70%的赔偿责任。被告中华联合财保公司应在交强险及商业三责险限额内承担民事赔偿责任。被告李忠胜作为被告刘华华的雇主，应对雇员致人损害承担赔偿责任，故被告李忠胜应在保险限额外按本案责任比例承担赔偿责任。原告诉请交通费未提供相应证据予以证明，本院不予认可。本案应计算原告损失为：医疗费50300元、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、护理费2833.55元（居民服务业28729元÷365天×45天×80%）、误工费4729.94元（制造业平均收入39237元÷365天×住院44天）、第一次鉴定费2250元，以上共计62313.49元。被告中华联合财保公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费2833.55元、误工费4729.94元，共计17563.49元。剩余医疗费40300元、住院伙食补助费2200元，共计42500元，按照本案责任比例，由被告中华联合财保公司在商业第三者责任险限额内承担29750元（42500元×70%），扣除其垫付重新鉴定费1500元，商业险中还应承担28250元（29750元-1500元），被告中华联合财保公司共需赔偿45813.49元。被告李忠胜先期垫付50300元，扣除其应承担第一次鉴定费1575元（2250元×70%），待原告李明菊获得保险赔款后应向被告李忠胜返还垫付款48725元（50300元-1575元）。因本案中需返还金额已超过原告李明菊获得赔偿金额，故应以保险赔款45813.49元为限返还垫付款。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李明菊损失17563.49元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李明菊损失28250元，共计赔偿45813.49元（被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司履行本判决的方式为将赔偿款直接汇入本院过渡款账户，由本院组织当事人结算）；二、原告李明菊获得上列保险赔款后应立即向被告李忠胜返还垫付款45813.49元；三、驳回原告李明菊的其它诉讼请求。本案诉讼费2794元，减半收取1397元由原告李明菊负担419元、被告李忠胜负担978元。如果被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一六年十二月十三日书记员 姚达光