wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执380号申请执行人郑州百信机械有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路。组织机构代码69058075-0。法定代表人冯蕾，该公司总经理。被执行人贵州嘉兴煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡滥坝村。组织机构代码556639192。法定代表人黄忠平，该公司董事长。本院���据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第15号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人贵州嘉兴煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州嘉兴煤业有限公司在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币422121元、案件受理费3816元，承担执行申请费6231元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州嘉兴煤业有限公司已停产多年，暂无履行能力，也无银行存款、机动车辆等可供执行财产。经征求申请执行人郑州百信机械有限公司的意见，申请人郑州百信机械有限公司同意本的终结本次执行程序。本案裁定终结本次执行程序后，如被执行人贵州嘉兴煤业有限公司有可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过��产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）黔纳民商初字第15号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 华二〇一六年十二月六日书记员 杨滨旭
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5891号之一原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。法定代表人：肖汉华，董事长。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。被告：段立威，男，1982年11月11日生，汉族，住张店区。原告淄博张店特易购置业有限公司与被告段立威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,原告淄博张店特易购置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予淄博张店特易购置业有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担；诉讼保全费1170元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。审判员  沈伟二〇一六年十二月二日书记员  丁燕
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0311行初39号原告胡油仓，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证号1403111970********，阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。委托代理人任若飞，北京盈科律师事务所律师。被告阳泉市环境保护局。组织机构代码：01230033-4。法定代表人荆存柱，职务：局长。身份证号1403031963********。委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。原告胡油仓要求确认被告阳泉市环境保护局对于原告申请政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任若飞和被告阳泉市规划局委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡油仓诉称：中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿临时用地开采铝矾矿项目，需要占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告土地也在其中需被占用。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人于2016年8月1日向被告阳泉市环境保护局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区的《环境影响评价报告书》及其批复文件，采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设环保验收文件，被告于2016年8月3日中午12点31分进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告补正。被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复，侵犯原告的合法权益。为此原告于2016年10月19日提起诉讼，请求判令1、被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。3、本案诉讼费用由被告承担。原告胡油仓提供的证据有：信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录，证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，内容和形式均符合法律规定。被告阳泉市环境保护局质证后认为：对信息公开申请表无异议。因原告无法提供申请人的身份信息及代理人的手续，我们不予认可。被告阳泉市环境保护局辩称：1、原告所申请的事项不属于被告信息公开的范围，不在被告的法定职责范围内。2、被告作为行政机关，依法履行法定职责。被告已经告知原告其要求公开的信息不在被告的职责范围内，且告知原告其申请的事项应向省环保厅反映。3、原告就同一违法事实多次起诉，违反了“一事不再理、一事不再罚”原则，属于浪费司法资源，扰乱了正常的行政工作，存在明显的恶意诉讼情况。综上，被告已经履行了法定的告知和说明义务，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院对上述证据认证如下：原告提供的信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。经审理查明：原告胡油仓是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年8月1日，原告胡油仓以邮递方式向被告阳泉市环境保护局寄送《阳泉市环境保护局信息公开申请书》，请申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区的《环境影响评价报告书》及其批复文件，采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设环保验收文件，被告于2016年8月3日中午12点31分进行签收，但是被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复。原告不服于2016年10月19日提起诉讼。另审理查明，中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿征用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾的建设项目由山西省环境保护局《关于中国铝业股份有限公司阳泉矿山头南矿区项目环境影响报告书的批复》晋环函2009[250]号文件批准。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告阳泉市环境保护局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”及第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告阳泉市环境保护局收到原告胡油仓邮寄的信息公开申请书后，应在15个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定，实属不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告阳泉市环境保护局对原告申请公开的信息未在法定期限内作出答复的行政行为违法。二、责令被告阳泉市环境保护局在本判决生效之日起十五日内按照原告胡油仓申请的方式作出书面告知。案件受理费人民币50元，由被告阳泉市环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宝翠审 判 员  赵宝庆人民陪审员  王晓英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨海燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1232号之一申请执行人王李木长，男，1972年9月19日出生，汉族，住永安市。被执行人纪圣琦，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。被执行人吴玉华，女，1970年3月22日出生，汉族，住永安市。申请执行人王李木长与被执行人纪圣琦、吴玉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王李木长向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款212933.33元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3094元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人纪圣琦名下的闽Ｇ×××××小轿车一辆，暂无法处置。依法扣划被执行人吴玉华在供电局的工资等收入。经查，被执行人纪圣琦、吴玉华银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十六日书记员 杨清湖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7374号罪犯孟强胜，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月1日作出(2010)黄少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孟强胜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)穗中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟强胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孟强胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟强胜犯四罪，系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟强胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟强胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3954号罪犯林德国，男,汉族，1962年5月21日出生于云南省屏边县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)红某刑一初字第2号刑事判决，以被告人林德国犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林德国不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十九日作出（2014）云高刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林德国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1544号申请执行人赵士民。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。本院执行的赵士民诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第167号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0124执1593号本院在执行申请执行人束学政与被执行人闫其花劳务合同纠纷一案中查明，被执行人闫其花拒不履行本院(2016)皖0124民初1164号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人闫其花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十七日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1225号罪犯宋某某，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月1日作出[2011]辽刑终字第16号刑事判决，以被告人宋某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月5日起至2020年6月4日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子2次，表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某某准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2010年6月5日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李宣宜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3887号罪犯宋云峰，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，原户籍地常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月25日作出（2014）天刑初字第158号刑事判决，认定被告人宋云峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年4月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋云峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋云峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋云峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。宋云峰确有悔改表现，2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年5月、2016年10月两次受到记奖奖励。宋云峰被判处罚金人民币四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯宋云峰减去有期徒刑九个月五天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更796号罪犯孟繁军，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地哈尔滨市香坊区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年2月25日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第38号刑事判决，认定孟繁军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金人民币1700000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟繁军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分54分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟繁军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟繁军减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8501号原告：朱素英，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：四川红鼎门业有限公司，住所地资阳经济开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。法定代表人：杨建辉。本院在审理原告朱素英与被告四川红鼎门业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱素英未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱素英撤诉处理。代理审判员  王建金二〇一六年十二月一日书 记 员  阙 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政判决书（2016）甘71行初172号原告兰州雄泰铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村。法定代表人吴润波，该公司负责人。委托代理人陶银，该公司员工。被告兰州市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路478号。法定代表人方书英，该局局长。委托代理人海积才，该局工作人员。委托代理人王晓钰，该局工作人员。第三人王英。委托代理人王辉，兰州市红古区法律援助中心律师。原告兰州雄泰铝业有限公司（以下简称雄泰公司）不服被告兰州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，因王英与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，向被告市人社局、第三人王英送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书，并于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告雄泰公司的委托代理人陶银，被告市人社局的委托代理人海积才、王晓钰，第三人王英及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年6月20日作出兰人社工伤字〔2016〕375号兰州市职工工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人王英为工伤。原告雄泰公司诉称，2016年1月16日14时30分，第三人王英在推棒过程中，因棒卡在锯棒台上没有到位，王英在没有告知锯棒班长及后面送棒工的情况下，擅自用左手去处理时，后面送棒工没有看到情况，也没有发现王英发出制止送棒指令，将另一根棒向前推入，造成王英左手中指、无名指挤伤。原告认为王英受伤是由于其在工作中故意伤害自己，属于自残行为，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不属于工伤保险的范畴，后果应由王英自己承担。请求本院撤销被告市人社局作出的兰人社工伤字〔2016〕375号兰州市职工工伤认定决定。原告向本院提交了三份证据：1.王英自残行为证明；2.锯棒工安全操作规程照片；3.兰州雄泰铝业有限公司各岗位工种安全操作规程。以证明第三人王英严重违反安全操作规定的行为系自残行为。被告市人社局辩称，第三人王英是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害；王英是否违章操作不影响工伤认定；原告雄泰公司没有提供证据证明王英存在自残行为。被告根据查明事实，依法作出兰人社工伤字〔2016〕375号兰州市职工工伤认定决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局在法定举证期限内提交了下列证据：第一组：1.兰州市职工工伤认定决定书及邮寄详情单；2.兰州市工伤职工认定申请表；3.王英身份证复印件；4.调查举证通知书及邮寄详情单；5.授权委托书；6.送达回证。以证明被告市人社局作出工伤认定的程序合法。第二组：7.原告雄泰公司企业法人营业执照及内资企业基本信息。以证明原告具有用工主体资格。第三组：8.劳动合同书；9.兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。以证明原告雄泰公司与第三人王英存在劳动关系。第四组：10.事故调查报告单。以证明第三人王英在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情况。第五组：11.病历。以证明第三人王英受伤住院的情况。第三人王英述称，原告在兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中曾提出第三人的医药费由其承担，工伤赔偿按照劳动能力鉴定结果给付，可以看出原告已经自认第三人所受伤害为工伤；第三人是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，而不是自残导致伤害，符合工伤认定的条件，应当认定为工伤，市人社局作出的工伤认定决定程序合法，适用法律正确。请求本院驳回原告的诉讼请求。第三人王英未向本院提交证据。经庭审质证，原告雄泰公司对被告市人社局当庭出示的证据均无异议。被告市人社局对原告雄泰公司出具的证据提出异议，认为王英自残行为证明不符合证人证言的法定形式，且结合其出具的锯棒工安全操作规程和兰州雄泰铝业有限公司各岗位工种安全操作规程，也仅能证明第三人王英所受伤害因违反操作规程造成，不能证明王英有自残行为。第三人王英对原告出具的证据提出异议，认为原告所举证据均不能证明其有自残的行为；原告所称张贴的锯棒工安全操作规程在事故发生时并未张贴。对被告出示的证据均无异议。对于原告、被告和第三人均无异议的被告出示的证据，本院已当庭予以确认。对于原告出示的证据，原被告双方及第三人对证据提出异议本院对此综合分析评判如下：王英自残行为证明的内容与工伤认定期间原告提供给被告的事故调查报告单内容一致，结合锯棒工安全操作规程照片和兰州雄泰铝业有限公司各岗位工种安全操作规程，仅能证明王英在工作中违反企业内部安全操作规范，不能证明王英具有自残的行为。对原告出具上述证据的证明目的不予采信。经审理查明，2016年1月16日14时30分，第三人王英作为原告雄泰公司的职工，在从事推棒工作过程中，因棒卡在锯棒台上没有到位，便用左手去处理时，后面送棒工没有看到情况将另一根棒向前推入，造成王英左手中指、无名指挤伤。2016年3月24日，王英向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后，于2016年6月20日作出工伤认定决定，认定王英为工伤。本院认为，被告市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的部门，受理工伤认定申请并作出工伤认定是其法定职权范围。被告市人社局于2016年4月12日受理第三人王英的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》第十九条的规定，向原告雄泰公司进行了调查取证，经调查核实后作出工伤认定决定，程序合法。第三人王英于2016年1月16日14时30分许在原告雄泰公司的工作场地内从事推棒工作过程中，因棒卡在锯棒台上没有到位，用左手去处理时，后面送棒工没有看到情况将另一根棒向前推入，造成王英左手中指、无名指挤伤。上述事实原告、被告及第三人均予以认可，根据上述事实，无论王英当时用手去处理是否违反操作规程，其主观目的均为完成工作，而非故意伤害自己，其受伤的事实均与其从事的工作具有直接的因果关系，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定；原告雄泰公司主张王英受伤系其自残行为导致，符合《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定的”自残或者自杀”的情形，不应认定为工伤，但其提出的证据均只能证明王英存在违反企业内部安全操作规程的行为，并未根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定提出证明王英自残行为的证据，应当承担举证不能的法律后果。被告市人社局根据查明的事实，作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿。被告市人社局于2016年6月20日作出工伤认定决定，超过了《工伤保险条例》第二十条第一款规定的60日的法定期限，程序存在瑕疵，但该瑕疵并未影响工伤认定决定的结论，也并未对原告雄泰公司、第三人王英的权利产生影响，不属于违法或者轻微违法的情形。综上，被告市人社局作出认定第三人王英为工伤的兰人社工伤字〔2016〕375号兰州市职工工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告兰州雄泰铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰州雄泰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长敬阳代理审判员成蕾代理审判员康倩珺二〇一六年十二月二十九日书记员王瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10104号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。被告：黄代宇，男，汉族，1990年1月19日出生，籍住四川省泸州市江阳区。合同载明居住地址同户籍地址。被告：唐伯红，女，汉族，1966年11月15日出生，户籍地址，合同载明居住地址同户籍地址。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄代宇、唐伯红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告黄代宇、唐伯红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄代宇、唐伯红于2015年7月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款42000元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：川Ｅ×××××，车架号LGXC16DFXF0105555）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款104天，逾期金额5823.48元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告黄代宇、唐伯红立即偿还原告贷款本金31904.99元，利息1302.37元;罚息175.56元，催收函件费用100元，以上共计33482.92元（以上利息、罚息截止2016年10月17日），以及截止至清偿之日的利息和罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：车架号：川Ｅ×××××，车架号LGXC16DFXF0105555）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告黄代宇、唐伯红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄代宇、唐伯红（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款42000元，用于被告购买“比亚迪速锐”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：四川省泸州市江阳区通滩镇山台咀村九社2号附1号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告黄代宇、唐伯红（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：川Ｅ×××××，车架号LGXC16DFXF0105555）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人或/和抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2015年8月7日，原被告双方在四川省泸州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年8月6日向被告发放贷款42000元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金31904.99元，利息1302.37元，罚息175.56元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄代宇、唐伯红签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄代宇、唐伯红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31904.99元，利息1302.37元，罚息175.56元（截止2016年10月17日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄代宇、唐伯红未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号LGXC16DFXF0105555）实现抵押权。本案案件受理费637元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4238号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金生，男，1935年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛妹郎，女，1953年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛宝弟，男，1956年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝林，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅花，女，1965年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁帅，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山吉翔汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路3号4-103。法定代表人：孟林，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）因与被申请人杨金生、盛妹郎、盛宝弟、杨宝林、杨梅花、袁帅、马鞍山吉翔汽车运输有限公司（以下简称吉翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第04111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保昆山公司申请再审称，1.根据交警部门的认定，人保昆山公司承保的皖Ｅ×××××重型自卸货车驾驶员在事故中并无过错，该事故属于交通意外事故。根据交警部门委托鉴定的结论，车辆左侧二桥半轴套管，与左半桥壳之间公差配合未达到设计加工要求，导致在使用中相互分离发生事故。而二审判决认定机动车驾驶人车辆有注意义务，驾驶不符合安全技术条件、存在重大安全隐患的重型自卸式货车上路行驶本身即存在过错，是强加不可能完成的注意义务给一个正常的驾驶员。2.车辆本身也是商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，而没有规定其他受害人向消费者要求赔偿的权利。消费者本身也是缺陷产品的潜在受害者，不存在过错。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。二审法院认为该条系赋予受害人一方在机动车存在缺陷导致事故的情况下对机动车生产者或者销售者的直接损害赔偿请求权，并非排除机动车驾驶人之侵权责任及承保机动车交强险、商业三责险的保险公司的保险赔偿责任的免责条款。但人保昆山公司认为侵权除法定情形之外，均需以侵权行为为基础，交警部门已经确认了涉案车辆驾驶员没有过错，不能因为作为消费者的机动车所有人购买了存在缺陷的车辆就判决其承担侵权责任及保险赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案交通事故发生是袁帅驾驶的重型自卸式货车在行驶过程中中轴左侧轮胎与车体相互分离后，与行人盛根兄发生碰撞，盛根兄受伤后经医治无效死亡。昆山交警部门对本次交通事故经调查后出具了《道路交通事故认定书》，载明该车中轴左侧轮胎与车体相互分离的原因是左侧二桥半轴套管与左板桥壳之间的公差配合未达到设计加工要求，交警部门据此认为袁帅和盛根兄在本起事故中均无过错行为，故该起事故系交通意外事故，双方均无责任。交通事故认定书是交通事故损害赔偿案件中判断各方责任的重要依据，但本案中交通事故认定书中载明驾驶员无过错，并不代表从民事侵权角度亦无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。袁帅驾驶机件不符合安全技术条件、存在重大安全隐患的重型自卸式货车上路行驶。袁帅在一、二审庭审中陈述其对车辆进行过保养，但是未能提交证据证明其已经尽到了对车辆的保养义务仍未能发现车辆存在安全隐患，故不能认定驾驶员袁帅不存在过错。对于行人盛根兄在本次事故中无过错，各方当事人均无异议。一、二审法院据此判决袁帅承担因本起事故导致盛根兄死亡所致损失的全部民事侵权赔偿责任，并无不当。本案中，受害人一方作为原告并未以产品缺陷导致交通事故造成损害为由起诉车辆的生产者或销售者，而是以机动车交通事故侵权行为造成损害为由主张损害赔偿。一、二审法院围绕原告的诉讼请求进行审理，认定机动车一方存在侵权行为并作出相应的判决，并无不当。综上，人保昆山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱亚萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12703号原告：苏畅，女，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市江津区。被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告苏畅与被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告苏畅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏畅负担。审判员  姜玲二〇一六年十二月二十一日书记员  罗杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1244号之一申请执行人罗某某，男，回族，甘肃省和政县人，中专文化，无业。被执行人马舍某某，男，回族，甘肃省康乐县人，初中文化，金川公司某某矿区职工。申请执行人罗某某与被执行人马舍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）甘0302民初1357号民事判决书，已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月1日将被执行人的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月一日书记员  何建辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执944号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：王文璟。被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。法定代表人：张根福，公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王文璟、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人吴银行存款及车辆登记信息；被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢[房产证号码：襄阳市樊城区字第XX；土地使用证号：襄阳国用（2013）XX-1-1]房屋及土地正在评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终661号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一六年十二月三十日书记员  吴建忠
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1814号上诉人（一审原告）赵书芬，女，1952年4月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人穆小秋，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。上诉人赵书芬因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划和国土委员会）政府信息公开答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原北京市国土资源局密云分局于2016年1月6日作出北京市国土资源局密云分局（2015）第72号答《政府信息答复告知书》（以下简称72号告知书），答复赵书芬：我们于2015年12月18日受理您提出的政府信息公开申请，申请公开“1990年首钢（首云）铁矿征用巨各庄镇豆各庄大队口粮土地批复。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定。您申请获取的信息属于公开范围。现将北京市人民政府批复（京政地字[1991]38号）（以下简称“38号批复”）予以提供。赵书芬向一审法院诉称，市规划和国土委员会下属单位密云分局作出的72号告知书公开信息的内容与事实不符。密云分局相关工作人员造假，欺骗国家、欺骗百姓，包庇首都钢铁公司违法占用农民土地，致使农民利益严重受到损害，赵书芬权利亦受到严重损害。请求法院：1、判决撤销72号告知书；2、要求市规划和国土委员会就赵书芬申请事项重新作出答复。市规划和国土委员会辩称，2015年12月18日，赵书芬向原北京市国土资源局密云分局提出政府信息公开申请。密云分局于同日进行了登记并受理，明确告知书面答复的期限。之后，密云分局通过查阅档案，获取了赵书芬申请的市政府相关批复并依法向其公开，符合《政府信息公开条例》第六条、第二十四条的规定。请求法院判决驳回赵书芬的诉讼请求。2016年10月11日，一审法院作出（2016）京0101行初476号行政判决认为：根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。市规划和国土委员会作为本市土地管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信��公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第六条规定，“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，根据查明的事实，市规划和国土委员会对赵书芬申请公开的政府信息进行查询后，在法定期限内作出了72号告知书并公开相关政府信息，公开的事项与赵书芬申请事项相对应，符合及时、准确公开政府信息的法定要求。市规划和国土委员会按照《政府信息公开条例》的规定，履行了公开政府信息的职责，赵书芬要求撤销被告作出的72号告知书并就其申请事项重新作出政府信息公开答复告知的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共��国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵书芬的全部诉讼请求。赵书芬不服一审判决，上诉认为市规划和国土委员会认定事实错误，办案程序违规，导致定性结果错误。一审法院审判程序违规，认定事实错误，适用法律错误。综上，赵书芬请求撤销一审判决及72号告知书。市规划和国土委员会同意一审判决，请求予维持。在一审诉讼期间，赵书芬提交并在庭审中出示了如下证据材料：1、“38号批复”，证明市规划和国土委员会公开的批复信息是伪造的，与征地相关事实不符，该批复没有写明征地的具体位置及征地主体；2、赵书芬存折复印件3页，证明赵书芬的土地被征收，其却拿不到最低工资。在一审诉讼期间，市规划和国土委员会提交并在庭审中出示了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》，证明赵书芬向密��分局提出信息公开申请；2、《登记回执》，证明密云分局受理信息公开申请的程序合法；3、72号告知书；4、“38号批复”，证据3-4证明告知书程序合法、内容真实准确，不存在赵书芬所诉违法情形。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：赵书芬提交的证据1及市规划和国土委员会提交的全部证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。赵书芬提交的证据2与本案不具有关联性，不予接纳。一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年12月18日，赵书芬向原北京市国土资源局密云分局提交《政府信息公开申请表》，要求获取：“1990年首钢（首云）铁矿征用巨各庄镇豆各庄大队口粮田土地批复信息要求公开”。密云分局于同日受理，作出北京市国土资源局密云分局（2015）第72号-回《登记回执》，告知赵书芬将于2016年1月11日前作出书面答复。2016年1月6日，密云分局作出72号告知书，并于同日向赵书芬送达该告知书及“38号批复”。另，密云分局是原北京市国土资源局设在密云区的派出机构，其行为的后果，由原北京市国土资源局承担。2016年7月29日，北京市规划和国土资源管理委员会成立，自2016年7月30日开始，启用“北京市规划和国土资源管理委员会”名称，原北京市国土资源局的职权，由北京市规划和国土资源管理委员会行使。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信���。市规划和国土委员会作为本市土地管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第六条规定，“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”。第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”本案中，市规划和国土委员会依照《政府信息公开条例》的规定，对赵书芬的信息公开申请予以审查后，作出72号告知书并公开相关政府信息。被诉告知书公开的事项与赵书芬申请事项相对应，符合及时、准确公开政府信息的法定要求，答复内容并无不当。市规划和国土委员会按规定出具登记回执并在法定期限内公开了相应信息及向赵书芬进行了送达，政府信息公开程序亦无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵书芬的诉讼请求，是正确的，本院应予维持。赵书芬的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，由赵书芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十二月二十六日书记员  王 正
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3376号原告：肖存，男，1984年4月1日出生，住枣阳市。被告：赵强强（又名赵强），男，1984年7月7日出生，住枣阳市。原告肖存与被告赵强强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖存到庭参加诉讼，被告赵强强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖存向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵强强支付工程款70000元；2、诉讼费用由赵强强负担。事实和理由：2014年2月22日，原告肖存与被告赵强强签订装饰装修工程施工合同，合同主要约定，由肖存为赵强强在兴隆华阳河水库管理处院内开办的酒店（华阳山庄）进行装修施工，双方约定，肖存采取包工包料方式进行承包施工，施工内容以施工图纸为准，施工日期为2014年2月22日至2014年4月15日，合同价款为22万元，合同签订后，赵强强预付工程款50000元，水电等隐蔽工程验收后支付50000元；家私、天花、厨卫等中间工程验收后支付50000元，工程竣工验收合格后半年内付款70000元。合同签订后，原告肖存按照合同约定履行了自己的全部装修施工义务，并将装修工程交付给了赵强强，但被告赵强强仅支付工程款150000元，余款70000元经肖存多次催要，赵强强至今未付。为此双方发生纠纷，现诉至法院，请求依法解决。被告赵强强未到庭答辩，亦未提交相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年2月22日，肖存（乙方）与赵强强（甲方）签订了一份装饰装修工程施工合同，该合同主要约定：1、工程地点兴隆华阳河水库管理处；承包方式部分主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；3、施工日期2014年2月22日至2014年4月15日；4、合同价款220000元整，合同价款包干；5、支付方式：合同签订后，甲方预付工程款50000元；水电等隐蔽工程验收后支付50000元；家私、天花、厨卫等中间工程验收后支付50000元，工程竣工验收合格后半年内付款70000元；6、甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二份，甲乙双方各执一份；7、材料供应：本工程甲方采购的材料、设备，应为符合设计要求、正规厂家的合格产品，并应按时供应现场。如因质量问题、规格差异或“三无”产品造成损失，由甲方自行承担。凡由乙方供应的材料、设备，其品牌、规格、单价、产地及质量标准需经甲方验收后才能使用，否则，造成的损失由乙方负责；8、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方收到验收通知后应按通知时间参加验收，办理验收、移交手续。如甲方不能按时参加，乙方可自行验收，甲方予以承认；未办理验收交付手续，甲方使用的房屋视为质量验收合格，由此引起的后果由甲方负责；10、工程竣工后，乙方负责对所施工项目进行保修，并出据《保修单》，保修期为贰年；11、争议的处理：当事人不愿通过协商、调解或协商、调解不成时，向人民法院提起诉讼。合同签订后，肖存购买装修材料，组织木工赵德涛、油漆工汪山青等进行施工，2014年5月15日，装修工程竣工，赵强强使用装修的房屋进行酒店营业，但未办理验收移交手续。截止2014年年关，赵强强先后向肖存支付工程款150000元，尚欠70000元经多次催要未付，双方产生纠纷，肖存遂诉至本院，请求解决。另查明：2014年1月14日，枣阳市华阳河水库管理处（甲方）与祝佩东（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将其老办公院内房屋三幢39间出租给乙方；租期10年，即2014年5月1日至2024年4月30日；租金总额350000元。该合同签订后，赵强强、张满、祝佩东等四位战友共同投资，由赵强强与肖存签订装饰装修合同对租赁物进行装饰装修，用于经营酒店，该酒店取名华阳山庄。华阳山庄自2014年5月开业至2015年9月停业。本案在审理过程中，因赵强强未到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，责令肖存对其陈述及提供的证据材料的真实性签署了保证书。本院认为，我国住宅装饰装修管理办法对个人装饰装修资质、资格未作规定，肖存与赵强强签订的装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应属有效。双方应按约定全面履行各自义务。合同签订后，肖存购买材料，组织人员施工，工程竣工后已交付给赵强强使用一年多的时间，应为合格装饰装修。赵强强仅支付了150000元工程款，但未按合同约定支付清工程款，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担民事责任。故肖存要求赵强强支付70000元装饰装修工程款的主张，本院予以支持。赵强强经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵强强于本判决生效后十日内向肖存支付装饰装修工程款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由赵强强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。审判员  彭金宏二〇一六年十二月十二日书记员  薛 璐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执155号之一申请执行人：揭玉龙，男，生于1969年1月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：揭伟龙，系申请执行人揭玉龙之弟。委托权限为特别授权。被执行人：但汉涛，男，生于1978年7月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：蒋新兵，女，生于1982年2月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人但汉涛之妻。本院在执行揭玉龙与但汉涛、蒋新兵实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人但汉涛、蒋新兵在收到执行通知书后履行（2016）鄂1223特字第00005号民事裁定书确定的和法律规定的义务，但被执行人但汉涛、蒋新兵至今未履行上述义务。本院于2016年7月22日以（2016）鄂1223执155号执行裁定查封了被执行人但汉涛、蒋新兵所有的登记于被执行人但汉涛名下，位于本县天城镇桃溪花园的房屋一套（房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押141XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人但汉涛、蒋新兵所有的登记于被执行人但汉涛名下，位于崇阳县天城镇桃溪花园的房屋一套（办理抵押登记给申请执行人揭玉龙，房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押141XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一六年十二月七日书记员  杜 佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6952号原告田尚萍，女，生于1976年12月12日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告任乐艺，男，生于1972年9月3日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告田尚萍诉被告任乐艺合伙协议纠纷一案中，原告田尚萍申请撤回对被告任乐艺的起诉，本院认为，原告田尚萍申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田尚萍撤回对被告任乐艺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田尚萍负担。代理审判员 周 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 余化婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1796号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钟绍成，男，出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。因本案于2016年6月2日被捉获，次日被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人钟绍成犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人钟绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟绍成于2016年5月30日22时许，在本市渝中区瞿家沟130号与被害人赵某某性关系后，因支付嫖资问题与其发生纠纷，被告人钟绍成进而采取卡脖子、掰扯手指等暴力方式，强行劫取了被害人赵某某的一部价值325元的甜米牌T20型手机和女式手提包一个，逃离现场。被告人钟绍成于2016年6月2日被民警捉获，追回赃物已发还被害人。公诉机关为证实上述事实，当庭举示了到案经过、户籍材料、被害人赵某某的陈述、辨认笔录、监控视频、涉案赃物照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及被告人的供述为证。公诉机关认为，被告人钟绍成以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人钟绍成对抢得手机和手提包的事实予以认可，但辩称其当时听到被害人打电话喊人来，害怕被打才抢的手机，手提包是因为抢手机时不小心勾住了手提包的带子而拿到的，其没有卡被害人赵某某的脖子。经审理查明，2016年5月30日22时许，被告人钟绍成到卖淫妇女赵某某居住的本区瞿家沟130号，在房间内与赵某某发生性关系，给付嫖资时被告人钟绍成称未带钱，下次再给，赵某某不同意，堵在门口不让钟绍成离开。这时，赵某某接到电话，遂向通话对方说有人不想给嫖资，喊对方过来。被告人钟绍成即上前劫取赵某某手机，赵某某反抗，被告人钟绍成卡赵某某脖子，用力掰开赵右手抢得手机，又一并抢得赵某某一个白色黑边手提包，将赵某某从门口拖开后逃离现场。逃跑途中，被告人钟绍成翻看手提包，发现没有值钱的物品，将手提包丢弃。2016年6月2日，民警经过比对监控视频，侦查后在本区蔡家石堡跳跳三合鱼庄捉获被告人钟绍成。民警根据其供述，在其所住宿舍桌子抽屉内提取到涉案手机及内存卡，又结合其供述、逃跑过程中的监控视频，在本区中兴路旧货交易市场（渝中区下回水沟2号）后门一角落提取到涉案的白色黑边手提包。经鉴定，前述手机价值325元。手机及手提包均已发还被害人赵某某。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：到案经过、受案登记表、立案决定书，证实被害人赵某某于2016年5月31日到派出所报警称手机和手提包被抢，重庆市公安局渝中区分局立案后经侦查于2016年6月2日在本区蔡家石堡跳跳三合鱼庄捉获被告人钟绍成。被害人伤情检查照片、情况说明，证实被害人赵某某右手及颈部的伤情。现场勘验检查笔录，证实公安机关立案后对案发现场即被害人赵某某居住的瞿家沟130号房间进行勘验。提取笔录、情况说明、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单，证实民警根据被告人钟绍成的供述，在其居住的本区下回水沟1号楼26-9宿舍桌子抽屉内提取到手机一部、存储卡一张、短袖T恤一件、长裤一条，又在渝中区下回水沟2号中兴路旧货交易市场后门一角落提取到白色黑边手提包一个。被告人钟绍成对提取到的手机、手提包及其内物品进行了辨认，确认是其抢得的物品，对作案现场、丢弃手提包的地点、存放赃物及作案时所穿衣裤的地点进行了指认。提取的手机、内存卡、手提包已发还被害人赵某某。监控视频及截图、辨认笔录，证实被告人钟绍成案发当日劫得手机、手提包后逃跑的路线，视频经被告人钟绍成辨认确认。价格认定结论书，证实涉案的甜米牌手机价值325元。被害人赵某某在侦查阶段的三次陈述（2016年5月31日、6月2日、6月6日），证实案发当日其把门挡住，若被告人钟绍成不支付嫖资就不能离开。钟绍成遂用手卡其脖子，掰扯其手指，抢走其手机和手提包后逃离。被告人钟绍成在侦查阶段的三次供述（2016年6月2日、6月3日、6月8日），证实其与被害人赵某某发生性关系后给付嫖资时产生纠纷，赵某某挡住门不准其离开，在赵某某接电话时，钟绍成上前卡其脖子，掰扯其手指，将赵某某的手机、手提包抢走逃离现场。其抢手机、手提包的目的一是怕赵某某喊人来打他，另外是考虑到赵某某赚钱容易，肯定有钱，而且其是卖淫妇女，即使被抢了也不敢报警。钟绍成抢到手提包后逃到其住处附近，查看了手提包内的物品，发现没有值钱的东西，就将手提包丢弃了。户籍材料、无犯罪前科查询记录，证实被告人钟绍成案发时系成年人，无刑事犯罪前科。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证实被告人钟绍成在与被害人赵某某的纠纷中，面对面当场使用暴力劫得其手机、手提包，后翻看手提包中是否有值钱的物品，足以证实被告人钟绍成是以非法占有为目的劫取财物，而不仅是为了避免被被害人喊来的人殴打。被告人钟绍成的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人钟绍成以非法占有为目的，当场对被害人赵某某施以暴力，劫取其价值325元的手机一部及手提包一个，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人钟绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李沛芋
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1849号原告：京山县汇通蒸汽砖厂，住所地京山县新市园艺厂，组织机构代码L3212069-1。经营者：李波，系该厂负责人。被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶市观山路特1号，统一社会信用代码91420281730847473E。法定代表人：冯光霞，系该公司执行董事。原告京山县汇通蒸汽砖厂诉被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称新冶建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告京山县汇通蒸汽砖厂到庭参加诉讼，被告新冶建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27000元；2、支付逾期付款违约金90000元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求将诉讼请求第二项变更为：以货款总额92804元为基数，从2015年9月24日起，按年利率9%计算至付清之日止。事实及理由：2015年7月，因京山金茂凤凰城工地建设需要，原、被告经协商，约定由原告向被告供应一批加气砌块砖，付款方式约定为砌体结束后一个月内付清全部货款。工程砌体结束后，原告方与被告方的收料员明利办理了结算手续，但被告方未能按照合同的约定及时支付货款。后原告多次催讨，被告方也多次承诺了付款日期，但均未能兑现。因工地现已全面竣工，原告多次到黄石催讨亦无果，故诉至本院。被告新冶建筑公司未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码及被告的工商登记信息各一份，证明双方的主体资格；证据二、《砼加气砌块砖购销合同》一份，证明：1、2015年7月25日，原、被告签订《加气砌块砖购销合同》一份，约定原告为被告的工地提供加气砌块砖，被告方的收货人指定为该项目部授权人明利，其可以代表项目部对货物进行确认验收；2、加气砌块砖单价为195元/m³，付款方式为原告每向被告供足500m³结账一次，可用现金或银行现金转账，在工程砌体结束后，一个月内付清余款；3、被告逾期支付货款的，应按货物总金额的千分之三每日向原告支付违约金；证据三、被告工地收料员明利于2015年9月24日出具的证明一份，证明：1、2015年9月24日经双方结算，收料员明利将原告的送货回单汇总并回收后向原告出具了证明一份，载明共计收到原告供应的加气砌块砖475m³，砖块单价为195元/m³，应付货款共计为92804元；2、2015年12月11日被告方在支付货款2万元后，原告再次与被告方进行结算，被告工程项目经理明幼林承诺余款72904元在2015年12月31日给付35000元、2016年1月16日前将剩余37804元全部付清。被告新冶建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告新冶建筑公司未提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告新冶建筑公司因承建京山县新市镇金茂凤凰城一号楼工地工程，于2015年7月25日与原告京山县汇通蒸汽砖厂签订了《砼加气砌块砖购销合同》一份，约定原告为被告的工地提供加气砌块砖（包卸砖、包码好），并明确约定被告方的收货人为经被告项目部授权的收料员明利，其可以代表项目部对货物进行确认验收；砼加气砌块砖的单价为195元/m³；双方还约定供足500m³结算一次，可用现金支付或银行转账，工程砌体结束后的一个月内需付清全部款项；被告若逾期支付，则按货款总额的日千分之三向原告缴纳违约金。合同签订后，原告遂向被告工地供应加气砌块砖。2015年9月24日，双方经过结算，被告工地收料员向原告出具证明一份，载明收到原告供应的加气砌块砖共计475m³，货款总额为92804元。后被告于2015年11月支付原告货款2万元。2015年12月11日，原告与被告项目经理明幼林再次进行了结算，确认了被告还应支付原告货款72804元，且被告承诺此款在2015年12月31日支付35000元、剩余部分在2016年1月16日前全部付清。后被告又陆续支付货款共计45804元，剩余货款27000元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的买卖合同均系双方真实意思表示，除对逾期付款违约金的支付标准明显约定过高外，合同其他部分不违反法律法规的强制性规定，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约将货物交付被告，已履行了合同约定的义务，被告应当及时支付货款，现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款并支付违约金的违约责任，即被告应支付原告货款27000元。关于违约金的计算问题。本案中，双方约定的违约金的计算标准明显过高，现原告主张按照合同约定的总货款92804元为基数，从2015年9月24日起，以年利率9%计算至付清之日止。但原告提交的证据表明，双方在2015年9月24日结算完毕后，又于2015年12月11日再次进行了结算，并且被告承诺了具体的还款期限，且原告并未提出异议，应当认定其同意被告展期还款。现原告要求被告按照年利率9%支付违约金不违反法律规定，本院应允。故本院确认违约金应以92804元为基数，从2016年1月17日起，按年利率9%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起七日内给付原告京山县汇通蒸汽砖厂货款27000元并支付违约金（以92804元为基数，从2016年1月17日起，按年利率9%计算至付清之日止）；二、驳回原告京山县汇通蒸汽砖厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  袁京顺人民陪审员  龚祖祥人民陪审员  邓国安二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1130号之五申请执行人：邵雨莉，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邵雨莉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第084号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12414.54元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0234民初7033号原告：叶圣国，男，生于1977年11月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖术芬，女，生于1976年8月26日，汉族，住重庆市开州区，特别授权。被告：叶圣成，男，生于1972年11月9日，汉族，住重庆市开州区。原告叶圣国与被告叶圣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、唐志松组成合议庭，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。原告叶圣国及其委托代理人廖术芬到庭参加诉讼。被告叶圣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶圣国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶圣成归还原告叶圣国借款本金20万元，并支付按年利率5.6%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告叶圣成承担。事实和理由：原告叶圣国与被告叶圣成系隔房的叔伯兄弟。被告叶圣成因做生意差资金，便于2015年1月向原告叶圣国借款20万元，并口头约定月息2分，随要随还。借款后，被告叶圣成未向原告叶圣国归还借款本息，原告叶圣国多次催收无果。被告叶圣成未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告叶圣成向原告叶圣国借款20万元。原告叶圣国允诺借款，被告叶圣成遂向原告叶圣国出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到叶圣国现金贰拾万元整。借款人：叶圣成，2015.1.7”。次日，原告叶圣国通过其在中国工商银行尾号为“XXX”的账号向被告叶圣成转账支付20万元。上述事实，有原、被告身份信息材料、2015年1月7日借条原件、中国工商银行汇款凭证以及原告叶圣国的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告叶圣成向原告叶圣国借款，原告叶圣国允诺借款，并向被告叶圣成提供了借款，则原告叶圣国与被告叶圣成的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告叶圣国履行提供借款的义务后，被告叶圣成作为借款人有依法归还借款的义务。庭审中，被告叶圣成未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，故负有举证证明责任的被告叶圣成应承担不利后果。故原告叶圣国要求被告叶圣成归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告叶圣国主张本案借款约定按月利率2%计息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告叶圣国对借款的利息约定负有举证证明责任，而原告叶圣国对此并未提交充足的证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告叶圣国主张的利息约定，不予采信。另一方面，被告叶圣成至今未清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告叶圣国的资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告叶圣成逾期且未归还借款应支付资金占用期间的利息，故本院对原告叶圣国要求被告叶圣成按年利率5.6%计算资金利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告叶圣成在本判决生效后十日内偿还原告叶圣国借款本金20万元，并支付原告叶圣国逾期利息（从2016年11月11日起，按年利率5.6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶圣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  林作超人民陪审员  唐志松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 理
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执352号申请执行人丁某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市木石镇。被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿。组织机构代码75537414－X。法定代表人张建明，系该矿董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1643号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定一次性支付丁某某工伤保险待遇款人民币301421元,负担执行申请费4421元，但被执行人至今未履行。经查，银行被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿无银行存款，且现在未正常生产，部分执行。经征求申请执行人丁某某的意见，申请执行人丁某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）黔纳民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李龙国二〇一六年十二月九日书记员  饶 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3188号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。负责人周红侠，该支行行长。被执行人刘超，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人胡正亚，男，1977年11月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘健翔，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人郭绪侠，女，1971年10月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘凤菊，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人夏东亚，男，1972年4月16日生，汉族，农民。住睢宁县。被执行人刘威，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人姜振兰，女，1964年7月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王营，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与刘超、胡正亚、刘健翔、郭绪侠、刘凤菊、夏东亚、刘威、姜振兰、王营借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第593号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第593号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁樱子
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初8587号原告：广州市俊才咨询服务有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号1406房。法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：孔晶，该系职员。被告：周碧桃，女，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。第三人：施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区宏远路8号施恩工业园。法定代表人：李东明，董事长。委托诉讼代理人：曾建敏、田雷，均系该司职员。本院审理原告广州市俊才咨询服务有限公司与被告周碧桃、第三人施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案，原告广州市俊才咨询服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市俊才咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市俊才咨询服务有限公司负担。审 判 长  吴光辉人民陪审员  张树添人民陪审员  刘道桂二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊嘉仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15260号原告王红星，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省杞县，系郑州市管城区星星卫浴销售处个体工商户经营者。被告俞红玉，男，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市。被告郑州红屋装饰装修工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元22层2201号。法定代表人俞红玉。本院在审理原告王红星诉被告俞红玉、郑州红屋装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王红星于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红星负担。审判员  刘冰泉二〇一六年十二月二十二日书记员  段 轲
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执186号申请执行人:江西奉新农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。被执行人:帅圣梁，男，1961年12月17日出生，汉族。被执行人：刘中霞，女，1963年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人帅圣梁，刘中霞借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人帅圣梁，刘中霞发出执行通知书，责令被执行人帅圣梁，刘中霞于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人帅圣梁，刘中霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅圣梁，刘中霞银行存款人民币347314.05元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十日书记员  廖 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1568号原告王建民，男，汉族，1972年9月21日出生，个体，现住尉犁县。被告李高兵，男，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。原告王建民诉被告李高兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款人民币407000元，支付利息154660元、律师费28083元，合计589743元，2、请求法院判令本案诉讼费。原告诉称：2015年5月28日被告欠原告人民币407000元，约定当年10月20日偿付，如若预期从欠款之日起按银行利率四倍支付利息，并承担因此而产生的律师费、催款误工费等，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月二十日书记员都格加甫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5078号之三申请执行人杭州萧山北干水忠钢管租赁店与被执行人吴恒江、金瑞鸿、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭萧商初字第5701号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干水忠钢管租赁店于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人海天建设集团有限公司已按法律文书确定的义务支付申请执行人2406807.96元，被执行人吴恒江、金瑞鸿未履行付款义务。现查明，被执行人吴恒江、金瑞鸿目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月八日书记员  朱剑英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7158号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:何亚华。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告何亚华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  安文思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3863号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号。负责人刘礼乃。被执行人黄为，男，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人毛银艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄政文，男，1950年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人侯利平，女，1949年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人黄为、毛银艳、黄政文、侯利平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄为、毛银艳、黄政文、侯利平无可供执行的财产，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人黄为、毛银艳、黄政文、侯利平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年十二月二十六日书记员  阮倩琳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更520号罪犯冯向阳，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）宜中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人冯向阳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯冯向阳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯冯向阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯向阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月十四日起至二○三八年十二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓雯代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 俊
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终979号上诉人（原审被告）朔州市宗硕科技有限责任公司。住所地：朔州市朔城区二级路西大运物流城****号。法定代表人姚禄，经理。被上诉人（原审原告）山西晋安视科贸有限公司。住所地：太原市迎泽区郝庄镇东太堡社区东沟**号。法定代表人张小艳，总经理。委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。原审被告姚禄，男，1983年10月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市宗硕科技有限责任公司法定代表人，现住朔州市朔城区。上诉人朔州市宗硕科技有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市宗硕科技有限责任公司之法定代表人姚禄、被上诉人山西晋安视科贸有限公司之委托代理人孙文亮、原审被告姚禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，山西晋安视科贸有限公司提供一字条，载明“晋安视需为朔州宗硕科报销装修款合计：65000元陆万伍仟元整”，下面盖有山西晋安视科贸有限公司公章，并有“法人授权于：王東”字样。山西晋安视科贸有限公司提供《协议》一份，载明“朔州市宗硕科技有限公司，法人代表姚禄，此公司将以原价将所拿山西晋安视科贸有限公司之所有剩余货全部退回，时间2015年1月30日至2015年3月1日间，晋安视有限公司须极为配合，不得推诿，最后抵款”，下面有山西晋安视科贸有限公司的盖章及“王东”的签字。原告提供（2015）迎民初字第1064号民事判决书及（2015）并民终字第2202号民事裁定书。山西晋安视科贸有限公司提供《警情详情》，显示张晓燕于2015年1月30日12时3分向朔州市公安局南城派出所报案，报案内容为，因经济纠纷，报案人的同事被困，下方载有“到现场后，经询问报案人，因经济纠纷，其公章被扣押，民警告知其去法院处理。”有朔州市公安局南城派出所的盖章。山西晋安视科贸有限公司提供上述证据拟证实，其从2013年9月开始一直都是向姚禄个人供货，2015年山西晋安视科贸有限公司向太原市迎泽区法院起诉也是要求姚禄支付货款，太原市中级人民法院亦认为山西晋安视科贸有限公司合同的相对方是姚禄，而非朔州市宗硕科技有限公司，故是在受到胁迫的情况下，山西晋安视科贸有限公司才向一个与其无任何业务往来的公司承诺退换货物和承诺报销装修款，故请求撤销上述《协议》及字条。证人王海勇出具证言，并出庭作证称，“处于我自己人身安全的考虑，又不认同于他写的退货内容，不认可那个所谓的报销装修费，我写了一个假名王东”。“章是姚禄盖的，他从我手里抢过章就盖了，后来那个条子是他念我写。是他逼迫我写的”。原审法院认为，协议是平等主体的自然人、法人、其他组织之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而定。双方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。涉案《协议》及报销装修费的字条，只有山西晋安视科贸有限公司一方的盖章，没有朔州市宗硕科技有限责任公司方的盖章或签字；只是对山西晋安视科贸有限公司方的义务作出规定，至于朔州市宗硕科技有限责任公司方应履行之义务或者山西晋安视科贸有限公司方应享有之权利则没有作出任何规定；山西晋安视科贸有限公司方作为销售公司无条件承诺退还全部货物并且报销装修款，不符合正常交易习惯，对山西晋安视科贸有限公司方明显不利，显失公平。经庭审调查，当时与姚禄进行协商的是山西晋安视科贸有限公司方法定代表人张小艳及原山西晋安视科贸有限公司方职员王海永，但最后《协议》及字条签字却是“王东”或者“王東”。王海永庭审时称系受到朔州市宗硕科技有限责任公司逼迫，处于自己人身安全的考虑，又不认同于朔州市宗硕科技有限责任公司写的退货内容，不认可所谓的报销装修费，故写了一个假名。朔州市宗硕科技有限责任公司方未提供山西晋安视科贸有限公司方法定代表人张晓燕授权或委托王海永或者“王东”、“王東”签署涉案字条或《协议》的证据。2015年1月30日当天，张晓燕向公安机关报案，公安机关出具的证明显示双方因经济纠纷，山西晋安视科贸有限公司之公章被扣。综上，对王海永之陈述予以采信。涉案字条与协议无论从形式或内容均不符合常规、常理，内容显示公平，不能体现系双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第五十四条之规定，判决：撤销山西晋安视科贸有限公司于2015年1月30日给朔州市宗硕科技有限责任公司出具的《协议》及给朔州市宗硕科技有限责任公司出具的报销装修费65000元的字条。案件受理费100元，由朔州市宗硕科技有限责任公司、姚禄负担。判后，朔州市宗硕科技有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对于上诉人与被上诉人签署《协议》以及报销装修款的字条是否处于当事人真实意思表示，认定上诉人采取非法拘禁和胁迫等手段并非出于真实意思表示，事实错误，主要证据不足。二、原审法院因果关系认定错误。综上所述，原审法院认定事实不清，主要证据不足，因果关系认定错误，对案情有关键影响的证据审查不清，认定错误，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法人证明书复印件、《协议》、字条、警请详情、民事判决书一份、民事裁定书一份、证人证言等在案为证。本院认为，涉案《协议》及报销装修费的字条，只有山西晋安视科贸有限公司一方的盖章，没有朔州市宗硕科技有限责任公司的盖章或签字，只是对山西晋安视科贸有限公司的义务作出约定，对朔州市宗硕科技有限责任公司应履行义务或者山西晋安视科贸有限公司应享有权利没有作出任何约定。原审法院据此认定山西晋安视科贸有限公司作为销售公司无条件承诺退还全部货物并且报销装修款，不符合正常交易习惯，对山西晋安视科贸有限公司明显不利，显失公平并无不当。另外，原审经庭审调查，当时与姚禄进行协商的是山西晋安视科贸有限公司法定代表人张小艳及原山西晋安视科贸有限公司职员王海永，但《协议》及字条签字却是“王东”或者“王東”。据王海永庭审陈述系受到朔州市宗硕科技有限责任公司逼迫，处于自己人身安全的考虑，又不认同朔州市宗硕科技有限责任公司写的退货内容，不认可所谓的报销装修费，故写了一个假名。朔州市宗硕科技有限责任公司又未能提供山西晋安视科贸有限公司法定代表人张小艳授权或委托王海永或者“王东”、“王東”签署涉案字条或《协议》的相关证据。且根据公安机关出具的证明显示双方因经济纠纷，山西晋安视科贸有限公司之公章被扣。故原审法院对王海永之陈述予以采信亦无不妥。综上，原判以涉案字条与协议无论从形式或内容均不符合常规、常理，内容显示公平，不能体现系双方的真实意思表示为由作出判决理由成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朔州市宗硕科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 敏
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1945号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	朱国民,男性,1975年3月1日出生,住榆树市弓棚镇岭西村3组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与朱国民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2173号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0504民督1035号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：胡明贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1035号支付令，限令被申请人胡明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3963号原告：张海燕，女，1987年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：朱小刚，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王建华，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张海燕诉被告朱小刚、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱登兵到庭参加了诉讼，被告朱小刚、王建华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告朱小刚、王建华返还原告张海燕借款211500.00元；2.本案诉讼费用由被告朱小刚、王建华承担。事实与理由：被告朱小刚、王建华因做工程需资金周转，从2013年7月起陆续向原告张海燕借款231500.00元并约定了利息。二被告偿还借款20000.00元后于2014年9月2日进行结算。结算时，二被告向原告出具借条一张，借条载明的借款金额为211500.00元。借款到期后，原告张海燕向被告朱小刚、王建华催收借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱小刚、王建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件、中国工商银行重庆合川支行综合帐户历史明细查询结果2张2页、中国银行股份有限公司重庆合川支行往账清单1张1页等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月起，二被告因承包工程需资金周转陆续向原告张海燕借款231500.00元。二被告偿还20000.00元借款后，就双方之间的借款进行结算。结算后，被告朱小刚、王建华于2014年9月2日向原告张海燕出具借条一张。借条载明：“今借到张海燕人民币现金211500元，大写贰拾壹万壹仟伍佰元整。借款人：朱小刚、王建华，2014年9月2日。还款日期为2014年春节前全部还清。”被告朱小刚、王建华在借款人处签名，并在借款金额（含大小写）、借款人签名、出具借条日期、还款时间等多处捺印。另查明，原告诉请的诉讼费包含本案案件受理费和公告费。借款到期后，原告张海燕向被告朱小刚、王建华催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱小刚、王建华向原告张海燕借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告张海燕催还借款后，二被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告张海燕主张由被告朱小刚、王建华偿还借款本金211500.00元的诉请，本院予以支持。被告朱小刚、王建华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱小刚、王建华于本判决生效后立即返还原告张海燕借款211500.00元。如果被告朱小刚、王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4473.00元，公告费600.00元，共计5073.00元，由被告朱小刚、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  舒从芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王丹丹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民���2317号原告：温正雄，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周作定，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温正雄与被告周作定民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周作定偿还原告温正雄借款本金25500元及利息（从2014年12月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1000元），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温正雄持有被告周作定出具的借条一张，借条载明：“今借温正雄现金贰万伍仟伍佰元整25500元，本人承诺利息每月为贰佰伍拾伍元整（￥255元），每三月还利息765元，柒佰陆拾伍元按时还利息，如果没有���利息。765元又按母钱计算，借款贰万伍仟伍佰元整到2015年11月30日止还清，一定还清。还利息日为2015年2月28日、2015年5月30日、2015年8月30日、2015年11月30日。借款人：周作定，身份证地址：浙江省文成县里阳乡孙岙村，身份证号码，借款日期2014.12月1日”。借条出具后，被告仅归还利息1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告周作定于本判决生效之日起十日内偿还原告温正雄借款本金25500元及利息（从2014年12月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日���，扣除已偿还的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告周作定负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文代理审判员  李晶晶人民陪审员  陈越光二〇一六年十二月三十日代书 记员  林艳艳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执441号申请执行人：德阳市保安服务总公司罗江分公司。住所地：四川省罗江县公安局内。法定代表人：吕嗣润，经理。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司法定代表人：江光富，公司总经理。住址：四川省罗江县略坪镇高玉村。德阳市保安服务总公司罗江分公司申请执行四川金富现代农业股份有限公司保安服务合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初219号民事调解书已经生效。申请人于2016年9月6日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，由于被执行人在我院其他案件较多，因此现被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供相关财产线索，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执453-2号申请执行人晁金峰，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人何治良，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宋晓飞，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人陈小军，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行晁金峰与何治良,宋晓飞，陈小军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初338号民事调解书，于2016年6月16日查封了被执行人何治良位于宝鸡市渭滨区某某路某某号某某小区商品房一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何治良所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某号某某小区商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年十二月八日书记员  高 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7149号原告：郑琛，男，汉族原告：山新楼，男，汉族被告：黄慧，女，汉族本院在审理原告郑琛与被告山新楼、黄慧著作权侵权纠纷一案中，原告郑琛于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑琛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告郑琛撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3745号原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张元福，男，1955年2月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被告：方红英，女，1952年6月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。原告孙忠与被告张元福、方红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠撤诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告孙忠负担。审判员  黄云娣二〇一六年十二月二十八日书记员  姚 煜
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执字117-3号申请执行人洪述忠，男，1943年8月5日生，汉族，居民，住镇安县。被执行人彭长和，男，1961年7月3日生，汉族，农民，住镇安县。本院在执行申请执行人洪述忠与被执行人彭长和租赁合同纠纷一案【本院(2009)镇民初字第240号民事调解书】中，被执行人彭长和应给付申请执行人洪述忠租赁款54000．00元，返还钢模板4.026吨。负担诉讼费590.00元。本案在执行过程中，因被执行人外出地址不详，经查也无可供执行的财产，申请执行人洪述忠因年老体弱生活困难，多次信访。经征求其意见，其同意给予信访救助25000.00元其余自愿放弃，本案终结执行。现在已对洪述忠救助25000.00元，其已出具息诉罢访承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院(2009)镇民初字第240号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘永明审判员  刘仁华审判员  陈怀军二〇一六年十二月二十三日书记员  杨正涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5891号上诉人(原审被告)深圳市诚通物流有限公司,住所地广东省深圳市宝发区福永街道兴华路南107号福兴达物流园A幢四楼411室。法定代表人华建平。被上诉人(原审原告)上海随鑫物流有限公司,住所地上海市浦东新区浦星公路526号17-18室。法定代表人李正林，总经理。原审被告郭付成,男,1965年9月8日出生,汉族，住河南省。原审被告深圳市陆源物流有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围中路32号百事威物流园308。法定代表人吴水花。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司,住所地广东省深圳市罗湖区东门南路52号金叶大厦主楼七层。负责人韩大卫。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝。上诉人深圳市诚通物流有限公司因与被上诉人上海随鑫物流有限公司，原审被告郭付成、深圳市陆源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市诚通物流有限公司上诉称：一、被上诉人的过错是造成案涉交通事故的主要原因，被上诉人所有的车辆在事故中负主要责任，事故造成的损失是基于相同损害事实，一审认定上诉人的反诉不符合基于相同事实的构成要件违背客观事实。二、依据侵权责任法，存在相互过错的，应各自承担相应的责任。依据民事诉讼法的规定，诉讼标的是同一种类的可以合并审理。本案属于共同侵权引发的同一道路交通事故损害赔偿纠纷，诉讼标的相同。三、一审法院受理上诉人的反诉可节省司法资源，体现司法便民原则。四、司法审判实践中，类似案件法院处理的方式是一个诉讼中相互抵消赔偿金额。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院受理上诉人的反诉。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者基于相同事实。本案中上诉人提出的反诉不符合反诉的构成要件，不宜与本诉合并审理，上诉人可另行起诉。综上，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6610号之一原告：申鹏。被告：于雷。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，由于被告下落不明，不能适用简易程序审理，本院于2016年5月16日将本案转为普通程序，并于2016年5月22日通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告申鹏承担。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一六年十二月九日书 记 员 张曼丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1017号之一原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。法定代表人崔香玉，该公司董事长。委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。被告靳海莲，女，汉族，1962年2月17日出生，住焦作市解放区。被告李湘荣，女，汉族，1963年2月9日出生，住焦作市解放区。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告靳海莲、李湘荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王敏齐第页第页