wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5896号原告蒋常威，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告范志敏，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告易科林，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。系范志敏之妻。原告蒋常威与被告范志敏、易科林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋常威委托代理人李智、戴裕云、被告易科林到庭参加了诉讼，被告范志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同归还原告6万元借款；2、两被告支付从2016年5月23日至被告实际归还借款之日期间的利息，暂算至2016年11月22日利息为18000元(按月息5分计算)；3、由两被告共同承担律师费6000元；4、由两被告共同承担本案的诉讼费。被告易科林答辩要点：被告不同意原告诉状陈述，这笔借款不是用于家庭所需，如果是家庭所需应该也有被告易科林的签字，这个事情不是法院通知的话被告都不知道，并且这笔借款涉及高利贷违法行为。被告范志敏未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年5月23日，被告范志敏以需要资金周转为由向原告蒋常威借款人民币60000元整，双方签订了《个人借款合同》约定“本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款时国家利率政策商定，月利息为2.48分，另手续费、管理费、劳务费共为3.02分。”合同签订后，原告向被告范志敏建设银行账户转账支付了60000元，并由被告范志敏出具收条一份，内容为：“今收到蒋常威人民币陆万元整。范志敏”。另被告范志敏签订借款合同当日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年8月22日之前归还借款本息。现借款已到期，原告多次向被告范志敏索要借款，被告至今未予归还，故此成讼。被告范志敏与被告易科林系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告蒋常威与被告范志敏之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任。原告起诉被告归还借款本金60000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告范志敏与被告易科林系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告均没有提供证据证明本案所欠原告蒋常威的借款系被告范志敏的个人债务，故原告请求被告易科林共同偿还借款，本院予以支持。原、被告借款合同约定借款利息为月利息2.48分，手续费、管理费、劳务费共为3.02分，双方约定的借款利率及其他费用利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原告请求两被告承担本案的律师费用，但原告未提供证据证明其律师费用的损失，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志敏、易科林于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋常威借款人民币60000元及利息（利息从2016年5月23日起计算至实际归还之日止，按照年利率24%计算）;二、驳回原告蒋常威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告蒋常威负担150元，被告范志敏、易科林负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  黄京平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1731号罪犯周新明，男，1969年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2000年1月4日作出（1999）衡中法刑初字第81号刑事判决，以被告人周新明犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）湘刑终字第88号刑事判决，以被告人周新明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月21日日交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周新明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分150.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周新明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1861号原告：王丰臣，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。法定代表人：刘玉科，经理。原告王丰臣与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5320元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花5亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约5亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。综上所述，原告主张被告赔偿损失5320元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王丰臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一六年十二月二十八日书记员  张朋朋
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1132号申请执行人：邬宗荣，女，生于1952年1月16日，汉族，中专文化，住巴中市级机关住宅小区**号楼。申请执行人：胡忠良，男，生于1951年4月8日，汉族，本科文化，住巴中市级机关住宅小区**号楼。被执行人：邓大军，男，住巴中市巴州区江北吊桥街**号*单元*室。申请执行人邬宗荣、胡忠良与被执行人邓大军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1377号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月二十一日书记员  张太选
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督166号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:刘国民，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住中兴乡建设村二屯。被申请人:马凤香，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月21日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金15,830.26元，利息5,202.06元，本息合计21,032.32元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘国民、马凤香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计21,032.32元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第6771号之一原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐丹，女。委托诉讼代理人：何丽华，女。被告：廖运鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省。本院受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告廖运鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告廖运鹏的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。审判长 詹 茜审判员 杨立庆审判员 王 艳二〇一六年十二月十二日书记员 王渭雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2762号原告：陈志远，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告陈志远与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出���诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈志远撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈志远负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任昕旸人民陪审员  黄金英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1779号之三申请执行人郭海武。被执行人冯声涛。申请执行人郭海武与被执行人冯声涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3601000元，未执行标的额3601000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1779号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十九日书记员  黄宇静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字3807号原告李秀娟，住讷河市。被告毕然，住讷河市。原告李秀娟与被告毕然买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀娟、被告毕然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告毕然偿还欠款20000.00元及利息。事实及理由：2015年9月2日，被告在原告处抬款20000.00元，并给原告出欠据一张，约定年利1分2厘，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款。被告毕然承认原告李秀娟在本案中所主张的事实，但暂时无钱还款，同意2017年年末还款。本院认为，被告毕然承认原告李秀娟在本案中所主张的事实，故对原告李秀娟主张的事实予以确认。被告毕然拖欠原告李秀娟欠款理应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毕然偿还原告李秀娟借款20000.00元及利息（利息按年利1分2厘计算，从欠款之日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十二月七日书记员  沙晓旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22167号罪犯姚茂科，男,1982年1月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市人民法院于二00四年十月二十六日作出(2004)思中刑一初字第268号刑事判决,以被告人姚茂科犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十八日以(2005)云高刑终字第1624号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4212号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚茂科在服刑期间，确有悔改表现，为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚茂科在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚茂科确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯姚茂科准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3839号原告肖建强，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告郭一明,男,1975年4月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告毛建英,女,1975年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告肖建强诉被告郭一明、毛建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告肖建强及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告郭一明、毛建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建强诉称，被告郭一明与被告毛建英原系夫妻关系，被告郭一明以做瓷砖生意为由于2014年10月16日至2015年5月4日连续多次向我借款9.5万元。2015年5月31日被告郭一明给我出具了借条一张，载明借款金额为9.5万元，双方约定2015年6月15日前归还。借款后二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告郭一明、毛建英立即偿还我借款9.5万元及利息（利息从借款到期之日按照年利率6%计算支付至还清时止）。被告郭一明、毛建英未作答辩。经审理查明，被告郭一明与被告毛建英原系夫妻关系。被告郭一明以做瓷砖生意为由于2014年10月16日至2015年5月4日连续多次向原告借款9.5万元。2015年5月31日被告郭一明给原告出具了借条一张，载明借款金额为9.5万元，双方约定2015年6月15日前归还。借款后二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，诉请如前。另查明，被告郭一明、毛建英于2014年4月30日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。上述事实，有原告肖建强的陈述，被告郭一明给原告出具的借条、结婚、离婚登记审查处理表、银行取款流水等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。借款后被告郭一明未按合同约定的期限履行偿还原告肖建强借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告肖建强主张被告郭一明偿还借款9.5万元，本院予以支持；由于被告郭一明、毛建英在借款时系夫妻关系，被告毛建英未到庭参加诉讼，也无其他证据证明该债务不是夫妻共同债务，因此对于原告要求被告郭一明、毛建英共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息请求，原告主张从借款到期之日即2014年6月15日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭一明、毛建英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖建强借款9.5万元及利息（利息从2014年6月15日起按年利率6%计算支付至还清时止）。如果被告郭一明、毛建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告郭一明、毛建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许晓明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1462号之一申请执行人吴玉环，女，1966年7月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人宋惠俭，女，1965年4月30日出生，汉族，退休职工，住大武口区。本院在执行吴玉环申请执行宋惠俭借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人宋惠俭工资账户已被本院另案冻结，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宋惠俭名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人宋惠俭纳入失信被执行人名单。经与申请执行人吴玉环谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2210号民事调解书所确定的执行标的323050元，执行费4746元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月十五日书记员  毛 仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7635号罪犯陆永林，男，1991年11月7日出生，傈僳族，出生地云南省楚雄彝族自治州，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年11月12日作出(2014)穗花法刑初字第1445号刑事判决，以被告人陆永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆永林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永林在本次考核期间（2014年12月27日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年7月至9月连续获得嘉奖）。2016年6月1日因观看新闻时交头接耳被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1935号原告：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。被告：曾维军，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被告：李伟，男，1964年5月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：龙天泉，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：谢代芬，女，1972年1月11日出生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被告：绵阳市迎新化工厂，住所地：绵阳市安州区迎新乡，组织机构代码72748845-7。投资人：曾维军。原告邓辉与被告曾维军、李伟、龙天泉、谢代芬、绵阳市迎新化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓辉在本院限定的案件受理费缴纳期限内未缴纳诉讼费，并于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓辉撤诉。审判员  刘文骏二〇一六年十二月二十一日书记员  刘晓明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执206号之四申请执行人：李娜，女，生于1991年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：李强，男，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被执行人：吕玲丽，女，生于1982年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。申请执行人李娜诉被执行人李强民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鄂丹江口民初字第01795号民事调解书，调解书发生法律效力。权利人李娜于2015年2月26日向本院申请执行。本院于2016年3月1日依法立案执行。本案执行中，依法追加李强的妻子吕玲丽为被执行人，并向被执行人李强、吕玲丽发出执行通知书，责令其履行法律文书规定义务，被执行人李强、吕玲丽逾期未履行。经查，被执行人吕玲丽有可供执行的银行存款9424.10元，本院已依法划拨。其他未履行债务经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现被执行人李强、吕玲丽有可供执行的财产，申请执行人李娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01795号民事调解书的本次执行程序。被执行人李强、吕玲丽应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01795号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年十二月六日书记员 鲜丹丹本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民初字第4324-3号原告安化县福山竹木业有限公司，住所地湖南省安化县大福镇尹田村。法定代表人肖江山。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告曹卫东，男，1970年9月23日生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹刚，男，1973年6月13日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21，22栋。法定代表人刘伟。委托代理人陈浩军，湖南云天律师事务所律师。委托代理人卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。原告安化县福山竹木业有限公司与被告曹卫东、曹刚、湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。在受理过程中，经审查，本案所涉及的《采购合同书》存在伪造印章嫌疑，被告湖南航天建筑工程有限公司就上述情况已向长沙市公安局岳麓分局报案，该局已立案进行刑事侦查。本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安化县福山竹木业有限公司的起诉。本案受理费6260元（原告已预交），本裁定生效时退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡 明人民陪审员  肖建明人民陪审员  蒋有为二〇一六年十二月二十六日代理书记员  鲍汝霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初876号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨金星，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省郧县。2008年因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月13日释放。2016年6月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人吴俊，男，1990年9月13日生，汉族，中专文化，个体，住湖北省郧县。2016年6月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月16日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人杨金星、吴俊犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月23日中午，被告人杨金星、吴俊在本市敬富塑胶厂食堂二楼，因工作琐事与被害人周某1发生口角，继而双方互殴，致使被害人周某1人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨金星、吴俊共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨金星、吴俊均系主犯；被告人杨金星、吴俊系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨金星、吴俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月23日中午，被告人杨金星、吴俊在太仓市浏河镇敬富塑胶厂食堂二楼，因工作琐事与被害人周某1发生口角，继而双方互殴，致使被害人周某1双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人周某1损伤程度已构成人体轻伤二级。被告人杨金星、吴俊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨金星、吴俊已赔偿被害人周某1人民币24000元，得到被害人周某1谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某1的陈述；未到庭证人周某2、郝某、罗某、石某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；刑事判决书；被告人杨金星、吴俊的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人杨金星、吴俊在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨金星、吴俊共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨金星、吴俊均起主要作用，均系主犯。被告人杨金星、吴俊均系自首，已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并对被告人吴俊适用缓刑。据此，对被告人杨金星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人吴俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。二、被告人吴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月十四日书记员  陈成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10804号之一原告：叶鹏举，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省仁寿县，被告：佛山市南海盐步中联大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边广佛公路段82号，统一社会信用代码：91440605314872354Y。法定代表人：罗桂英。委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。原告叶鹏举与被告佛山市南海盐步中联大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶鹏举撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取626元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一六年十二月六日书记员  李坤豪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3319号原告：李万全，男，汉族，1977年11月4日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆市渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨永林，重庆市渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：谢自富（又名：谢志富），男，汉族，1981年4月7日生，住重庆市荣昌区。被告：何道纯，女，汉族，1985年8月4日生，住重庆市荣昌区。原告李万全与被告谢自富、何道纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万全的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼。被告谢自富、何道纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万全向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70万元，并从2015年2月11日起至实际清偿时止按月利率2％计算支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月11日，被告谢自富因资金困难，向原告借款70万元，约定借款月利息按2％计算。谢自富于借款当日向原告出具了一份借款金额为70万元的《借条》，借条载明的借款期限为一个月，即从2015年1月11日至2015年2月10日止。谢自富向原告借款时，其与被告何道纯系夫妻关系。因该笔借款谢自富未归还，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。被告谢自富、何道纯未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告谢自富因资金困难，向原告李万全借款。2015年1月11日，谢自富向李万全出具《借条》一张。该借条载明：“今借到李万全人民币柒拾万元（700000.00），借期为2015年元月11日至2015年2月10日止。借款人：谢自富。2015年元月11日。”原告陈述，谢自富出具欠条时，原告支付了28000元现金给谢自富。2015年1月12日，原告通过其在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的银行账户，向谢自富的账户转款500000元和172000元，以上银行转款和支付现金共计70万元。另查明，被告谢自富于2006年8月21日与被告何道纯登记结婚时，登记姓名为谢志富，2009年3月20日，二被告补发结婚登记时，登记姓名为谢自富。2015年4月9日，谢自富和何道纯离婚，谢自富向原告借款时，其与被告何道纯系夫妻关系。借条载明的还款期限届满后，被告未归还借款，原告经催收无果后，诉讼至本院。上述事实，有《借条》，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行转款清单，荣昌县民政局婚姻档案登记资料等证据材料，及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告谢自富向原告李万全借款70万元，有谢自富出具的《借条》、银行转款记录等证据证实，谢自富向原告借款70万元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告谢自富偿还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告何道纯与被告谢自富共同偿还该笔借款的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。何道纯与谢自富2006年8月21日结婚，2015年4月9日离婚，谢自富与原告的借款行为发生在2015年1月11日，即二被告婚姻关系存续期间。被告也未举示相应证据证明谢自富与李万全明确约定该70万元属于谢自富个人债务，且二被告也无婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，本院对原告要求二被告共同偿还70万元借款的诉讼请求，依法予以主张。原告要求被告以70万元为基数，从2015年2月11日起，按照2％的月利率计算支付利息。因原、被告双方未约定借款利率和逾期利率，但被告在借条上承诺2015年2月10日前偿还借款，期限届满后，被告未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。据此，本院按照6％的年利率对原告该项请求予以主张，超过部分没有依据，本院依法不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢自富、何道纯于本判决生效后五日内偿还原告李万全借款70万元并以70万元为基数，从2015年2月11日起，按照6％的年利率计算支付利息至被告付清时止，利随本清。二、驳回原告李万全的其他诉讼请求。如被告谢自富、何道纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元（原告已预交），由原告李万全负担800元，被告谢自富、何道纯负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  胡汉英二〇一六年十二月一日书 记 员  申太桥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6813号罪犯蔡福军，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年8月5日作出（2014）龙泉刑初字第279号刑事判决，以被告人蔡福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。刑期起于2014年2月28日止于2026年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178.2分。另查明，罪犯蔡福军被判处罚金人民币10万元，已缴纳3000元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡福军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1903号之二申请执行人：王辛，女，1940年10月17日出生，汉族，天津市教育出版社退休编辑，住天津市河东区。被执行人：史岩，男，1984年10月12日生，汉族，职工，住天津市河东区。被执行人：河北强众投资有限公司，住所地石家庄新华区新华科技电子广场商务楼西座1715。法定代表人张万贺。本院在执行申请执行人王辛与被执行人史岩、河北强众投资有限公司合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13667号原告中信银行股份有限公司郑州分行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，职务行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告杨伟民。原告中信银行股份有限公司郑州分行股份有限公司郑州分行诉被告杨伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年9月在原告处申请办理了中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信银行股份有限公司郑州分行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为的中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2016年7月20日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其它杂费、超额金、其它手续费共计人民币156938.75元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法，请求判令：判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币156938.75元（截至2016年7月20日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止);判令被告支付本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2008年9月11日被告申请并填写了中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表，原告为其办理了中信银行股份有限公司郑州分行信用卡，卡号为：。原告提交的中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表上载明有被告的基本资料，被告在该申请表上签名，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行股份有限公司郑州分行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日期起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日按起日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行股份有限公司郑州分行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元。截止2016年6月20日，该卡因透支产生的应付借款共计156938.75元（其中本金149087.64元，利息2391.9元，滞纳金4470.2元，手续费989.01元）。以上事实由中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨伟民身份信息复印件、信用卡交易明细、催收记录、被告欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：杨伟民与中信银行股份有限公司郑州分行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨伟民与中信银行股份有限公司郑州分行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨伟民自愿以申请人的身份签订中信银行股份有限公司郑州分行信用卡申请表并申请、使用中信银行股份有限公司郑州分行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨伟民在享受到中信银行股份有限公司郑州分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨伟民逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行股份有限公司郑州分行有权停止该卡使用，并向杨伟民催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行股份有限公司郑州分行要求杨伟民支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告杨伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟民于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡借款本金149087.64元，利息2391.9元，滞纳金4470.2元，手续费989.01元，共计156938.75元（暂计至2016年7月20日，之后利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由被告杨伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李亚廷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执944号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人严勤雄，男，1965年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人赵璐，女，1965年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与严勤雄、赵璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0506民初720号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，严勤雄、赵璐应于2016年3月7日归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金507647.79元，支付利息56730.90元（计算至2016年2月21日止），偿付从2016年2月22日起以结欠本金为基数按年利率8.085%计算至还款之日止的逾期利息，并赔偿律师费19500元；若严勤雄、赵璐到期不能清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在严勤雄、赵璐名下的坐落于苏州吴中经济开发区城南街道碧波街29-104室（房屋所有权证号：00342452、00342453）房屋所得价款在债权数额550000元范围内优先受偿。严勤雄、赵璐负担案件受理费、财产保全费合计8560元。因严勤雄、赵璐未自动履行该法律文书确定的义务,权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求严勤雄、赵璐支付592438.69元及相应利息。本院已立案，执行标的592438.69元及相应利息。本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书和传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院依中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请，轮候查封了严勤雄、赵璐名下坐落于苏州市吴中区长桥街道天韵苑3幢206室的房屋，有待首封法院处置；轮候查封了苏州吴中经济开发区城南街道碧波街29-104室的房屋，经与首封苏州工业园区人民法院商请，其同意将该房屋交由本院处置，后申请执行人与被执行人协商确定以650000元为底价对上述房屋进行拍卖。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了两次拍卖，最后由买受人沈菊林以520000元竞得，扣除执行费后，余款511676元已支付申请执行人。执行中，本院轮候查封了被执行人严勤雄、赵璐名下坐落于苏州市姑苏区宫巷38号238室的房屋，有待首封法院处置。被执行人严勤雄、赵璐名下坐落于苏州市吴中区天韵苑4幢1604室及13号车库已由苏州工业园区人民法院处置，本院已去函参与分配。除此之外，查无两被执行人名下机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除拍卖房屋所得拍卖款及轮候查封的不动产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初720号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月八日书 记 员  李嘉艳
江苏省泰兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏1283民初4387号之二	原告:江苏某环保科技有限公司。	法定代表人朱某某，董事长。	委托诉讼代理人：丁强、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。	被告：某（杭州）环保设备有限公司。	法定代表人周某某，董事长。	委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。	本院在审理原告江苏某环保科技有限公司与被告某（杭州）环保设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江苏某环保科技有限公司撤回起诉。	案件受理费11960元，由原告负担（已缴）。		审    判    长   陈纪平		代 理 审 判 员   丁  异			人 民 陪 审 员   刘宝功			二〇一六年十二月三十日					书   记    员    田 洁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03312号申请执行人：陆小弟，男，1953年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：顾挹才，董事长。本院在执行陆小弟与苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封了被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路房产二套（所有权证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积642.79平方米；所有权证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积4287.19平方米），因被执行人涉案较多，查封房产系轮候且设定有抵押权，本案暂无法处置；除此之外，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十六日书记员  高琴丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4267号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人袁中田，男，1973年7月4日生，汉族，住山东省沂水县。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行袁中田劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2044号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3728号原告：武汉天牛包装制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园金福路6号7栋1层5号。法定代表人：吕克定，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄慧秋，系湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘小平，男，1956年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉天牛包装制品有限公司诉被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告武汉天牛包装制品有限公司以为避免诉讼主体适格争议问题拖延诉讼时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天牛包装制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天牛包装制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  王海江二○二○一六年十二月二十九日书记员  王宝华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4740号原告游某1，男，2006年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人游某2，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人曹雪瑞，江苏三诚律师事务所律师。被告贾传兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。原告游某1与被告贾传兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告游某1于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告游某1撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告游某1负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一六年十二月三十日书记员  骆文文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保214号申请人:米金龙,男,汉族,1986年08月22日出生,住潼南区。被申请人:杨迎福,男,汉族,1973年10月29日出生,住潼南区。被申请人:周余凤,女,汉族,1974年09月11日出生,住潼南区。本院审理申请人米金龙与被申请人杨迎福、周余凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人米金龙向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨迎福、周余凤的财产在价值30000元以内予以查封。本院作出(2016)渝0152民初4852号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人米金龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨迎福所有的渝XX小型普通客车。查封期限两年，从2016年12月16日起至2018年12月15日止。二、冻结案外人郑红在XX银行账号XX内存款9000元。冻结期限一年，从2016年12月16日起至2017年12月15日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月十六日书记员  傅政兴
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初975号原告曾幼发，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人王涛，原告亲属。代理权限:特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解，签收法律文书）。被告王知德，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告曾幼发诉被告王知德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周红兵、人民陪审员章忠新、张姿依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾幼发及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告王知德经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告曾幼发诉称：2015年10月22日，被告王知德因开发位于应城市振兴一巷的房屋改造项目急需资金向原告借款100000元并约定于2015年12月22日一次还清，原告于2015年10月22日将100000元现金给了被告，被告王知德向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告百般推诿拖延拒付故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还借款本金100000元及按照年利率6％支付资金占用期间的利息；2被告承担本案诉讼费。原告曾幼发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告书写的借条一份，证明被告向原告借100000元的事实。以上二份证据经本院审查认为其真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。被告王知德未向本院提交答辩状亦未提交证据。经审理查明：原告曾幼发通过朋友宋某介绍认识被告王知德。2015年10月22日被告王知德因开发位于应城市振兴一巷的房屋改造项目急需资金找原告要求借款100000元。双方协商后原告曾幼发将100000元现金给了被告王知德，被告王知德向原告出具内容为“今借到曾幼发现金壹拾万元整”的借条一份，但未约定利息及还款时间。此后经原告多次催要被告以各种理由拖延拒付，为此成讼。本院认为：合法的民事借贷行为应受法律保护。审理中对证人宋某进行了传唤询问，宋某能够保证被告王知德向原告曾幼发借款人民币100000元整是既成事实。根据原、被告及与证人之间的相互关系及庭审情况综合判断，原告所主张的借款事实存在，故原告曾幼发起诉要求被告王知德偿还所欠的借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借条上未约定的利息视为不计利息，未约定还款日期视为原告可随时要求被告还款。因此原告起诉要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告王知德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王知德于本判决生效之日起三十日内向原告曾幼发偿还借款本金100000元。二、驳回原告曾幼发的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王知德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  章忠新人民陪审员  张 姿二〇一六年十二月六日书 记 员  普友法
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3926号原告：高某某,男，1980年出生，汉，住陕西省清涧县。被告：王某某（又名王宁）,男，1978年出生，汉，住陕西省靖边县。原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告高某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费2300元，免收。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林 琛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀06民终5918号上诉人（原审被告）：涿州市槐林物业服务部，住所地河北省涿州市槐林新村。法定代表人孟庆武，经理。委托诉讼代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涿州市槐林新村住宅小区业主委员会，住所地河北省涿州市槐林新村。法定代表人张益才，该业主委员会主任委托诉讼代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。上诉人涿州市槐林物业服务部因与被上诉人涿州市槐林新村住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依���组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人向上诉人主张退还上诉人收取的189户2013年2月18日至3月15日26天的取暖费，应具备以下条件：一、上诉人与被上诉人之间存在供暖服务合同关系并收取了被上诉人的取暖费；二、上诉人收取了该小区189户业主2012年11月15日-2013年3月15日期间的取暖费，189户业主将要求上诉人退还2013年2月18日-3月15日取暖费的债权转让给了被上诉人。上述两个条件满足一个，被上诉人就有权向上诉人主张该债权。纵观本案，被上诉人到二审时，没有提交证据证明自己已经取得了该项权利，所以，你院判上诉人给付被上诉人86922元供暖费缺乏事实和法律依据。被上诉人主张上诉人给付2013年2月18日之前的30%的共用部位收益款，上诉人主张自己尚未收取共用部位的收益款，故不能分给被上诉人。被上诉人应举证证明上诉人收取了���费用。在对此有争议的情况下，你院判令上诉人给付被上诉人14040元缺乏事实根据。据此，本院认为原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1370号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人涿州市槐林物业服务部预交的二审案件受理费2377元予以退回。审 判 长  梁曙光代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二月十三日书 记 员  佟锡尧
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1311号被执行人：曾剑，男，1963年7月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行曾剑罚金案中，分别冻结了被执行人曾剑在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾剑在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2721号之一原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，住平阴县被告：平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张连芳，厂长。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。原告王恩柱与被告平阴鲁西装备科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案，2016年12月23日，原告王恩柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王恩柱撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩柱负担。审 判 长  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜春燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)豫05民终4499号上诉人（原审被告）：岳连伟。委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜增亮。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。上诉人岳连伟因与被上诉人姜增亮劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人姜增亮的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1242号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。姜增亮辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姜增亮向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款4913元，涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月，原告姜增亮跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件加一瓶价值1400元，下余原告姜增亮劳务款4913元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“增亮借钱7000元133137000=6313酒1件加1瓶1400元”。结算单上6313元减去酒一件加1瓶1400元，下余劳务款4913元。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告姜增亮。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告姜增亮在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告姜增亮劳务报酬。原告姜增亮要求被告支付其劳务款4913元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告姜增亮劳务款人民币4913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人姜增亮为其提供劳务并欠付姜增亮工资的事实不持异议，认可姜增亮主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付姜增亮劳务费。岳连伟上诉称姜增亮所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3178号之一申请执行人王雪华，男，1969年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁兴山、张春艳，江苏正文人律师事务所律师。被执行人苏州汇程燃料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路。法定代表人居二男。王雪华与苏州汇程燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初5734号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州汇程燃料有限公司应于2016年10月10日前支付王雪华借款本金2730000元、利息1123040元；案件受理费18688元、财产保全费5000元，由苏州汇程燃料有限公司负担。权利人王雪华以苏州汇程燃料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州汇程燃料有限公司支付3876728元。本院已立案，执行标的3876728元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，张涛生持本院（2016）苏0506民初5735号民事调解书要求苏州汇程燃料有限公司支付955550元。本院已立案，执行标的955550元。本院决定合并执行。审理中，本院分别依王雪华、张涛生申请，冻结了苏州汇程燃料有限公司在昆山市人民法院的拍卖款项。执行中，查无登记在被执行人名下的机动车、不动产等可供执行的财产，仅冻结被执行人名下的银行存款4296元。嗣后，本院扣划被执行人在昆山市人民法院的拍卖余款2324461元，加上冻结的银行存款，共计2328757元，扣除两案执行费，余款2275634元优先支付各方案件受理费、保全申请费后，余款按各方债权比例受偿，本案受偿1823136元。申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的执行款、冻结的银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5734号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  任 蒙代理审判员  王长栋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵兮文
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4208号原告：胡金亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：颜武细，身份不详。原告胡金亮与被告颜武细身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。胡金亮向本院提出诉讼请求：1.判令颜武细承担人身损害赔偿22724元（包括医疗费1724元，营养费1000元，整容费10000元和精神损失费10000元）；2.判令颜武细承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日晚18:40，胡金亮途径颜武细位于的房屋，楼顶铁皮被大风吹落，将其脸部划伤，公安机关通过监控视频确认该铁皮系因未固定好导致脱落，此次伤害导致胡金亮脸部受伤，就诊后共缝合16针，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，因胡金亮所诉颜武细的具体身份情况不明，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡金亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  卢美铤二〇一六年十二月十六日书记员  魏 哲
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1259号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。被执行人：黄孝永,男性,1974年12月11日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人黄孝永借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10765号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号6幢1单元10418室。法定代表人：陈磊，具体职务不详。本院在审理原告张某某诉被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费404元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一六年十二月十三日书记员  张焕焕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3350号之一申请执行人马淑娥。被执行人曹军。申请执行人马淑娥与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09264号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹军未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人曹军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人马淑娥向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人马淑娥撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3350号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4903号罪犯谢德利，男，1969年11月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2006年12月5日作出(2006)鼎刑初字第72号刑事判决，以被告人谢德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40267元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢德利在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年；2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢德利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已履行财产刑40267元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款单据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢德利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执301号之一申请人：高显平，男，汉族，1968年8月18日出生。被执行人：古学银，男，汉族，1953年11月10日出生。申请人高显平依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初760号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人古学银支付申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、修理费、精神抚慰金、交通费共计50797.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费230元。本院于2016年11月14日立案受理执行，并依法向被执行人古学银送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人古学银的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人的房产证照不全，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十二月二十七日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢545号申请执行人王照印。被执行人李世强。被执行人蔡英芝。被执行人钟朝飞。申请执行人王照印与被执行人李世强等交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1332号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的159852.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1332号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏03执保24号	申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。	法定代表人陈健，该公司董事长。	被申请人：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市蟠桃山路8号综合楼后二楼。	法定代表人王河山，该公司经理。	本院在审理南通四建集团有限公司与徐州汇山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封徐州汇山房地产开发有限公司价值2300万元的财产。苏州国发中小企业担保投资有限公司自愿为原告南通四建集团有限公司的保全申请提供连带责任担保。本院于2014年12月18日，作出（2014）徐民初字第341-1号民事裁定，裁定：查封徐州汇山房地产开发有限公司价值2300万元的财产。	2016年12月8日，南通四建集团有限公司以保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续保全。	本院经审查认为，南通四建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	继续查封被告徐州汇山房地产开发有限公司价值2300万元的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长  李军川	审判员  乔芳华	审判员  袁晓非	二〇一六年十二月二十一日	书记员  党梦轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18837号之一原告：重庆赛尔模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村金子坝组，统一社会信用代码9150010766641842XK。法定代表人：廖兵，该公司董事长。被告：四川远翔机械制造有限公司，住所地四川省邻水县四海乡大塘村，统一社会信用代码511623000001149。法定代表人：钱东航。原告重庆赛尔模具制造有限公司与被告四川远翔机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆赛尔模具制造有限公司诉称，被告多次委托原告进行模具加工制作工作，2009年12月31日，原被告双方对账确认被告欠原告货款555879.6元，截止2015年6月25日，被告尚欠原告加工制作费503389.6元，但均不给付，故起诉要求：1.被告支付原告加工制作费503389.6元及资金占用费（以503389.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月6日计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告四川远翔机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在协议中约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地在重庆市北部新区，本案的管辖法院应当是重庆市渝北区人民法院。本院经审查认为，原告与被告在《模具制作协议》中第九条约定，在执行本合同期间，若发生纠纷，应友好解决，若协商不成立，则上诉合同签订地法院。但该协议中并未载明合同签订地的位置，原告认为合同签订地为重庆市九龙坡区，被告辩称合同签订地为重庆市北部新区，但双方均未举示证据证实，依据该管辖协议，不能确定管辖法院，被告提出本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖，于法无据，不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方并未在《模具制作协议》中约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案中原告所在地为合同履行地，本案中原告、被告住所地均不在本院辖区，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周杨二〇一六年十二月八日书记员  李俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1065号申请人深圳大视野志远科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙新社区兰二路兰水新村32号厂房B栋四楼。法定代表人郭春景。被申请人介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲。本院在审理申请人深圳大视野志远科技有限公司与被申请人介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款187171.92元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结介面光电（湖南）有限公司的银行存款187171.92元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人裴旭所有的车牌号码为湘xxxxx**小型轿车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭利国
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5387号原告：郭新连,男,1963年12月30日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：梅茂超,男,1970年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郭新连与被告梅茂超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭新连的委托诉讼代理人ＸＸ，被告梅茂超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新连诉称，被告因业务需要向原告购买油漆材料，至今尚欠货款37000元，有欠条为证。原告多次催讨未果后，诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款37000元；2、案件受理费由被告承担。被告梅茂超辩称，对欠款事实及欠款金额没有异议。欠原告的货款，我是愿意支付的，但需要分期付款。经审理查明，2016年8月20日，被告梅茂超向原告郭新连出具欠条一张，载明：“今欠郭新连材料款37000元正叁万柒仟元整.欠款人：梅茂超2016.8.20.”。因被告梅茂超至今未支付该部分货款，故原告诉至本院。以上事实，由原告郭新连提供的当事人身份信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原、被告双方一致确认，2014年9月至2015年期间，被告在原告处购买油漆，总计货款为五万多元，最后一笔交易收货时间为2015年5月，对付款期限双方没有约定。后被告支付部分货款，双方于2016年8月20日对账后，确认被告尚欠货款37000元，由被告出具欠条给原告。本院认为，根据原告郭新连提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告梅茂超结欠原告郭新连货款人民币37000元。原、被告未约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付价款。因被告最后一次收货的时间为2015年5月，被告理应在2015年5月31日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告尚欠的货款37000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关规定，判决如下：被告梅茂超于本判决生效之日起十日内支付原告郭新连货款人民币37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币362元，由被告梅茂超负担（被告梅茂超负担之款，原告郭新连已自愿垫付，本院不再退还，被告梅茂超于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭新连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3920号原告：吕爱国，男，1955年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，德化县。被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，德化县。原告吕爱国与被告郑丁泉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱国的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕爱国向本院提出诉讼请求：1、要求郑丁泉、陈玉珍共同偿还借款人民币300000元及利息（自2016年10月7日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由郑丁泉、陈玉珍承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，郑丁泉向吕爱国借款人民币200000元，同年11月10日，郑丁泉再次向吕爱国借款人民币100000元，两次合计借款300000元，均约定按月利率3%计算利息。郑丁泉出具两张借条给吕爱国收执。借条分别载明：“今向吕爱国借现金人民币贰拾万元正（200000.00元）”、“今向吕爱国借现金人民币计壹拾万元正（100000.00元正）”。借款至今，郑丁泉未能偿还。本案借款系郑丁泉、陈玉珍婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。郑丁泉、陈玉珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。审理中，吕爱国为证实其主张，提供借条二份（原件）及德化县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件一份。本案经审理认定事实如下：2015年7月7日、同年11月10日，郑丁泉分别向吕爱国借款人民币200000元、100000元，合计300000元。另查明，陈玉珍与郑丁泉系夫妻关系，双方于2004年11月19日办理婚登记手续。本院认为，吕爱国提供的一份借条，郑丁泉、陈玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故吕爱国提供的以上证据，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。该证据可证实郑丁泉向吕爱国借款300000元至今未还的事实，郑丁泉应当偿还。因借条上无约定利息，吕爱国也未能提供相关证据予以证明，故吕爱国要求郑丁泉支付自2016年10月7日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求的利息只能自起诉日即2016年10月26日起至还款日止按年利率6%计算。因上述借款发生于郑丁泉与陈玉珍的婚姻关系存续期间，且郑丁泉、陈玉珍均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为郑丁泉、陈玉珍的夫妻共同债务。因此，陈玉珍应当与郑丁泉共同承担偿还责任。郑丁泉、陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑丁泉、陈玉珍应在本判决生效后十日内偿还吕爱国借款人民币300000元及利息（2016年10月26日起至还款日止按年利率6%计算）。如果郑丁泉、陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑丁泉、陈玉珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年十二月二十八日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7533号之一原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号。负责人：朱小庆，行长。被告：青岛瑞丰兴贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路86号。法定代表人：袁建平。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：姜乐发。被告：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓。被告：付珩，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：曾珠，女，1986年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：聂敦明，男，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：付继辉，男，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告青岛瑞丰兴贸易有限公司、被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告许志文、被告武汉鼎顺置业有限公司、被告付珩、被告曾珠、被告聂敦明、被告付继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费40362元，减半收取20181元，保全费5000元，共计25181元，由原告负担。审判员  张春二〇一六年十二月十九日书记员  刘珊
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1710号原告：朱承伍，男，1966年2月19日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶多龙，男，1982年1月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告朱承伍与被告叶多龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承伍及其委托代理人李晓秋到庭参加诉讼，被告叶多龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱承伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款人民币90910.00元；2、判决被告支付欠款利息16657.00元（按银行利息0.8257%计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年起向原告租用装载机，约定每月租金为14000.00元，一共租用了七个月左右，租金为90910.00元，但被告一直未支付租金。2014年10月3日，被告向原告出具了一份欠条，承诺于2014年春节前付清。履行期限届满后，被告未履行付款义务。被告叶多龙未作答辩。本案原告朱承伍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条。本院认为，被告叶多龙未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：2013年被告租用原告的装载机使用，约定每月租金为14000.00元，后经原、被告双方结算，被告应支付原告租金90910.00元，但被告一直未支付该租金。2014年10月3日，原告找到被告催要租金，被告就向原告出具欠条一份，承诺于2014年春节（2015年2月19日）前付清。履行期限届满后，被告未履行付款义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告叶多龙租用原告的装载机使用，虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实的租赁合同关系。该租赁合同关系是双方的真实意思表示，双方应予履行。原告按照约定将租赁物交付给被告使用后，被告理应按合同约定支付租金，故原告朱承伍要求被告叶多龙支付租金人民币90910.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付欠款利息16657.00元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告不履行合同义务，给原告造成利息的损失，被告应当赔偿，本院酌情参照2015年3月中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）予以计算利息，计算时间从2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶多龙于本判决生效后六十日内给付原告朱承伍租金人民币90910.00元，并自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）支付欠款利息；二．驳回原告朱承伍的其余诉讼请求。案件受理费人民币2451.00元,减半收取人民币1225.5元，由被告叶多龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长  高应武二〇一六年十二月五日书记员  姚 英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执796号申请执行人王明成，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人赵景芝，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人王明成申请执行赵景芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王明成于2016年02月17日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，已提取被执行人公积金××××元。现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对王明成申请执行赵景芝房屋买卖合同纠纷（2016)渝0111执796号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月二十一日书记员 胡友全
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12301号之一原告：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陆志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：吕科才。原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告新长峰公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现新长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新长峰公司撤诉。案件受理费减半收取2345元，财产保全费1770元，合计4115元，由新长峰公司负担。审判员 季 仲二〇一六年十二月十三日书记员 施玉香
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3799号申请执行人：郑洁，女，住合肥市包河区。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路。被执行人：何建国,男,住合肥市包河区徽州大道。本院在执行郑洁与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初89号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1260号申请执行人：吴艳。被执行人：薛春。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2043号民事调解书，要求被执行人薛春给付申请执行人吴艳借款及利息10300元、案件受理费29元，负担执行费55元，共计10384元。本院在执行过程中查明，被执行人薛春名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。经本院通知、传唤，被执行人拒不来院处理债务。本院已依法对薛春作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12238号之一原告：深圳市程子旭五金建材有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘东区新村村**号101。组织机构代码为56275482-4。法定代表人：严九祥，该公司总经理。委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：姚飞，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：东莞市科航玻璃机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区**号*栋**栋。统一社会信用代码为91441900MA4UH45M7K。法定代表人：陈功。委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：河南众航智能机器人有限公司。住所地：河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园*号楼。统一社会信用代码为为91410100MA3X69894T。法定代表人：张兵。被告：陈功，男，汉族，1983年6月3日出生，住湖南省常宁市，被告：刘广东，男，汉族，1962年7月1日出生，住山东省莘县，被告：赵振平，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省西平县，本院受理原告深圳市程子旭五金建材有限公司诉被告东莞市科航玻璃机械有限公司、河南众航智能机器人有限公司、陈功、刘广东、赵振平承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求对五被告价值383035元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了额度为383035元的保函担保。经审查，本院认为，原告深圳市程子旭五金建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市科航玻璃机械有限公司、河南众航智能机器人有限公司、陈功、刘广东、赵振平的银行存款383035元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧泽林二〇一六年十二月十五日书记员  陈桂朱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5616号之一原告倪陟，男，汉族，1968年2月21日出生，武汉市江汉区常青二垸***号*楼*号。现住商丘市睢阳区。被告商丘市金地置业有限公司。统一信用代码证411400000004169。法定代表人孙明智，职务总经理。住所地商丘市。被告商丘市神火房地产投资管理有限公司。住所地商丘市。法定代表人袁方，职务总经理。统一社会信用代码证411402000032353。原告倪陟诉被告商丘市金地置业有限公司、商丘市神火房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告倪陟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪陟自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪陟撤回起诉。案件受理费减半收取为6222元，保全费5000元，共计11222元，由原告倪陟承担。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯迎亚
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝行赔申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程明凤，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人袁明英（系程明凤亲属），女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路101号。法定代表人郑平忠，该局局长。委托代理人李智，该局民警。委托代理人胡恒怡，该局民警。程明凤因行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。程明凤申请再审称，重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行赔终2号行政赔偿判决认定事实错误，适用法律错误。程明凤没有做违反法律的行为，其要拆迁补偿款的行为属于依法维权，并未违法。秀山土家族苗族自治县公安局作出的《公安行政处罚决定书》决定行政拘留程明凤十天的行为，侵犯了程明凤的合法权益，该行为违法。故请求再审撤销重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行赔终2号行政赔偿判决。秀山土家族苗族自治县公安局答辩称，我局所作处罚决定认定事实清楚，程序合法。程明凤以其与陈祖伦等人合伙种植的天麻等地上附着物补偿没有解决好为由，到施工工地阻工，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱了企业单位的正常工作秩序。我局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项作出处罚决定，适用法律正确。因我局对程明凤作出的行政处罚决定没有违法，其提出赔偿请求缺乏事实和法律依据，我局不应当承担赔偿责任。故请求驳回程明凤的再审申请。本院认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关或其工作人员违法行使职权的行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，应当承担国家赔偿责任。本案中，秀山土家族苗族自治县公安局向法院提供的证据，能够证明程明凤于2014年10月15日上午12时许，到重庆凯富建筑安装有限公司在秀山县乌杨街道工业园区内农机产业园的施工工地上阻扰施工持续约一小时的违法事实，该行为扰乱了企业的生产秩序，致使该公司的工作不能正常进行。秀山土家族苗族自治县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，结合程明凤违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，作出给予其行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。重庆市第四中级人民法院已作出(2016)渝04行终11号行政判决驳回程明凤的上诉，维持原判。故秀山土家族苗族自治县公安局行使职权的行为并未被认定违法，程明凤提起行政赔偿请求缺乏事实和法律根据。原一审法院判决驳回程明凤的赔偿请求，二审法院判决予以维持并无不当。重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04行赔终2号行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，程明凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程明凤的再审申请。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  谭秋勤二〇一六年十二月十六日书记员  李小燕