wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2015)遂民一初字第477号原告袁水根，男，汉族，住遂川县。委托代理人周某某、谢某某，江西金秋实律师事务所律师。被告李军，男，汉族，住遂川县。被告焦某。被告焦贤权，男，汉族，住遂川县，系焦某之父。被告刘某。被告刘谋燃，男，汉族，住遂川县，系刘某之父。被告罗小英，女，汉族，住遂川县，系刘某之母。被告高浩楠，男，汉族，住遂川县。被告周开辉，男，汉族，住遂川县。原告袁水根诉被告李军、焦某、焦贤权、刘某、刘谋燃、罗小英、高浩楠、周开辉健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水根向本院提出诉讼请求:判决八被告共同赔偿原告医疗费24649.72元、误工费12840元（107天×120元/天）、护理费1870元（17天×110元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、伤残赔偿金48618元、司法鉴定费1200元、继续治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计100027.72元。事实和理由：因被告焦某等人与原告等人素有矛盾，遂欲进行报复。2015年5月29日21时许，原告等二人驾驶摩托车在途经东路大道时与被告焦某、高浩楠、周开辉、刘某、李军五人偶遇，被告五人即持刀追逐原告，当追至东路上区E感觉美发店内时，被告五人持凳、刀对原告进行殴打。原告受伤后往喷泉广场方向逃跑，被告五人穷追不舍，在国光休闲店附近，原告被五被告持刀砍伤。原告受伤后住院治疗17天，用去医药费15703.28元。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤一级、伤残等级十级、继续误工休息日为90天，继续治疗费为4000元。事发后，五被告对原告的损失分文未付，为此成讼。被告李军、焦某、焦贤权、刘某、刘谋燃、罗小英、高浩楠、周开辉辩称，对本案的事实无异议，但对原告主张的诉讼请求有异议，只认可医药费，其它不予认可，且在本次纠纷中，原告也有责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原、被告争议的原告的经济损失问题，经遂川吾和司法鉴定中心作出遂川吾和司鉴【2015】临鉴字第191号鉴定意见书，认定原告的误工休息日为90天，后续医疗费为4000元，该鉴定意见合法有效，本院予以采信。经审核，对原告的各项经济损失确定如下：医疗费24649.72元、后续医疗费4000元、误工费10800元（90天×120元/天）、护理费1870元（17天×110元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、司法鉴定费1200元、交通费酌定为500元，合计43699.72元。本院认为，被告李军、焦某、刘某、高浩楠、周开辉在路上偶遇原告时，即驾驶摩托车持刀追逐原告，并将原告砍伤，该行为已经本院作出刑事判决，认定五被告犯寻衅滋事罪，并作出了相应的刑事处罚，故对被告辩称原告在本次行为中也负有责任的意见不予采信。对原告的经济损失，五被告应承担共同赔偿责任。因被告焦某、刘某犯罪时未年满18周岁，故被告焦某的法定代理人焦贤权、被告刘某的法定代理人刘谋燃、罗小英应承担共同赔偿责任。因五被告已受到刑事处罚，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。因原告已成年，有劳动能力，且为失地农民，故对被告辩称原告不存在误工费的意见不予采信，对原告的误工费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告李军、焦某、焦贤权、刘某、刘谋燃、罗小英、高浩楠、周开辉共同赔偿原告袁水根的经济损失43699.72元。限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告袁水根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元，由原告负担277元，被告李军、焦某、焦贤权、刘某、刘谋燃、罗小英、高浩楠、周开辉负担276元。原告已预交，八被告负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇一六年十二月六日书记员 罗威威
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1503号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人何燕英，女，汉族，1979年12月26日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何燕英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案���执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月三十日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终���本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8670号原告：肖兴会，女，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场C-1幢2楼1-2号。负责人：覃家学，经理。委托诉讼代理人：谢芳、葛沣玮，系中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。原告肖兴会、何方勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称平安人寿江津支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何方勇及原告肖兴会的委托诉讼代理人涂刚，二被告的委托诉讼代理人谢芳、葛沣玮到庭参加诉讼。后原告何方勇申请撤回起诉，原告肖兴会申请撤回对被告平安人寿重庆分公司的起诉，以上撤诉申请均为当事人对自身权利的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。原告肖兴会向本院提出诉讼请求：被告平安人寿江津支公司支付原告住院医疗保险金8691.37元，庭审中变更诉请金额为3936.26元【（8691.37元-3771.05元）×80%】。事实和理由：2012年8月5日，原告之夫何方勇投保被告销售的平安鑫盛终身寿险，被保险人为原告。该合同约定住院费用保险金：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗的，由此产生的床位费和医疗费应当由被告支付。2016年4月2日，原告肖兴会因上腹部疼痛，呈阵发性绞痛，向右肩背放射痛，经江津区中心医院诊断为胆囊结石伴慢性胆囊炎后住院治疗，期间共产生医疗费8691.37元。原告肖兴会入院后及时通知了保险公司，并向被告提交理赔申请，但被告经审查后，以原告出具的医疗费发票不是原件为由拒绝理赔，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。被告平安人寿江津支公司辩称，1、原告无权申请保险金。保险合同约定，保险金的申请需由受益人提供住院发生费用的原始凭证等材料，但原告在申请理赔时一直未提供其住院发生费用的发票原件，因此被告无法进行理赔；2、原告理赔金额计算错误。保险合同约定被保险人每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的相关费用，被告按被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。本案中符合医保报销费用的总范围是6589.77元，其中医保实际报销3771.05元，因此实际应当支付的保险金为：（6589.77元-3771.05元）×80%=2254.98元。本案原告在签订人身保险投保书时，被告已将相应的保险条款以书面方式告知了原告，并将保险条款交予原告，已经尽到了相应的告知义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月5日，何方勇在被告处投保平安鑫盛终身寿险，被保险人为原告，生存保险金受益人为原告。保险合同载明：投保主险：鑫盛12（996），保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额30000元，保险费1149元；附加一年期短险：住院费用A（507），2份含可选，保险费640.5元；住院日额07（516），10份，保险费380元。《中国平安人寿保险股份有限公司平安附加住院费用医疗保险（A）条款》载明：2.2保险责任住院费用保证金：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。3.3保险金申请由受益人填写保险金给付申请书，并于出院后10日内提供下列证明和资料：（1）保险合同；（2）医院出具的入出院证明；（3）医院出具的医疗诊断书及住院发生费用的原始凭证、病历；（4）受益人的有效身份证件；（5）所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。以上证明和资料不完整的，我们将一次性通知受益人补充提供有关证明和资料。合同签订后，投保人已缴纳相应的保险费。2016年4月2日，原告肖兴会因进油腻食物后出现上腹部疼痛，呈阵发性绞痛，向右肩背放射痛，被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，经诊断患胆囊结石伴慢性胆囊炎，住院5天产生医疗费8691.37元，其中符合报销6589.77元，医保实际报销3771.05元。后原告医疗费发票原件丢失，向被告申请理赔时，被告以原告未提供医疗费发票原件为由拒赔。本院认为，何方勇为原告在被告平安人寿江津支公司处投保平安鑫盛终身寿险及附加险，并缴纳了相应的保险费，原告肖兴会在保险期内因病住院，保险人应当按照合同约定对其产生的住院费用承担保险责任。对双方的争议焦点，本院作如下评判：一、原告未提交医疗费发票原件，保险公司拒赔是否成立。保险合同中虽载明原告理赔时应提交住院发生费用的原始凭证，但该内容系保险理赔的程序性规定，非保险公司的免责条款，且原告提交了重庆市公安局案（事）件接报回执、加盖医院公章的住院费用清单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表及住院病历、用药清单等相关材料，可以证明原告本次住院治疗符合理赔条件，医疗费发票原件丢失非原告主观恶意，且相关费用有医院出具的清单为据，金额明确。故保险公司以原告未提供医疗费发票原件为由拒绝理赔的理由不成立，被告应按照合同约定向原告进行赔付。二、保险公司应当理赔的保险金金额。保险合同中约定：保险人在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的相关费用，按被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。原告住院治疗产生医疗费8691.37元，符合报销6589.77元，按保险合同约定，保险公司应理赔金额为：（6589.77元-3771.05元）×80%=2254.98元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后五日内支付原告肖兴会保险金2254.98元；二、驳回原告肖兴会的其他诉讼请求。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一六年十二月一日书记员 聂宇杉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢51号之二申请执行人梅强，男，住四川省华蓥市。被执行人谭小蓉，女，住四川省岳池县。申请执行人梅强与被执行人谭小蓉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第1332号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月20日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款140000元，并负担申请执行费2000元。在执行过程中，因被执行人谭小蓉下落不明，申请执行人于2016年12月11日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第1332号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年十二月十一日书记员  戴 龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初9899号原告：王绮，女，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。被告：宁莉，女，汉族，住珠海市香洲区。原告王绮与被告宁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王绮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绮申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绮撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王绮负担。审判员  崔少俊二〇一六年十二月二十六日书记员  陈晓容
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3143号罪犯詹吾勇，男，1969年1月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。1985年12月，因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月24日经本院作出（2002）黔南刑执字第261号刑事裁定予以假释。2004年1月15日本院作出（2004）黔南刑一初字第01号刑事判决，认定詹吾勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销本院作出（2002）黔南刑执字第261号假释裁定，加上余刑二年零五个月零十三天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。同案犯不服，提出上诉，2004年5月11日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日至2025年10月25日止）。2009年4月20日本院作出(2009)黔南刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年���变；2010年12月7日本院作出(2011)黔南刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月8日本院作出(2013)黔南刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月23日本院作出(2014)黔南刑执字第4027号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年10月18日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2015年6月；2015年7月至2016年6月考核期连续二次被评为改造积极分子。2014年评为优秀学员。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为���罪犯詹吾勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯詹吾勇减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹吾勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0182执1423号徐文力：本院执行的徐文力申请皮洪忠机劳动争议纠纷一案，经被执行人皮洪忠自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  宋金波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民特208号申请人：何某，男，汉族，1942年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：方某，女，汉族，1949年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人何某申请宣告被申请人方某无民事行为能力一案中，申请人何某于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人何某撤回起诉。代理审判员  熊帆二〇一六年十二月五日书 记 员  汪晶
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5563号原告：申屠雪平,男,1966年7月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：管金伟,男,1978年10月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：方淦,男,1988年7月6日出生，汉族,住桐庐县。原告申屠雪平与被告管金伟、方淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠雪平到庭参加诉讼。被告管金伟、被告方淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠雪平起诉称：2016年8月23日，被告管金伟以承建工程需要资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，承诺借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。由被告方淦作为担保人在该借条上签字确认。原告交付借款后，被告管金伟至今未履行还款义务，被告方淦也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告管金伟立即归还借款6万元，并支付利息3600元（从2016年8月23日起至2016年11月22日止按月息2分计算的利息，后续利息另行计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告管金伟支付从2016年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、被告方淦对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告申屠雪平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告管金伟向原告借款6万元，由被告方淦提供保证的事实。被告管金伟、方淦均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告管金伟、方淦未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年8月23日，被告管金伟向原告申屠雪平借款6万元，并出具借条一份，载明：“今向申屠雪平借到现金人民币陆万元整（60000元）。借款期限一个月。（未载明借款利息）。”该借条的借款人一栏由被告管金伟签名，担保人一栏由被告方淦签名。借款到期后，被告管金伟未履行还款义务，被告方淦也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告管金伟借款后负有按约归还借款之义务。被告方淦为被告管金伟的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告方淦代偿款项后，有权向被告管金伟追偿。对原告申屠雪平变更后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管金伟、方淦未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管金伟于本判决生效之日起十日内归还原告申屠雪平借款60000元，并支付从2016年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告方淦对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方淦代偿款项后，有权向被告管金伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告管金伟、方淦负担。原告申屠雪平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管金伟、方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十二月十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执706号之三申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人邵在华，男，局长。被执行人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。法定代表人张以众，男，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0821行审64号行政裁定书，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）303号行政处罚决定书确定的没收非法财物54817049.17元及罚款2000000元的行政处罚决定准予强制执行。被执行人南京国通通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人南京国通通讯科技有限公司在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX0（户名为陈XX）的账户存款133287.52元，予以划拨。本裁定立即执行。审判长  曾新华审判员  陈吉明审判员  郭 丹二〇一六年十二月五日书记员  雷先君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执1019号申请执行人史某某，男，汉族，1957年1月27日生，住商水县。。手机号。被执行人武某,男，汉族，1989年5月19日生，住河南省沈丘县。。本院在执行史邦才与武炳买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一六年十二月十九日书记员  邵 淼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3230号申请人张全来，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行张全来与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人张全来谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3460号申请人王志国，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人吴海霞，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人连云港市赣榆区沙河镇解放村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇。法定代表人张振军，村委主任。本院在执行王志国、吴海霞与被执行人连云港市赣榆区沙河镇解放村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人王志国谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月23日本院干警与王志国到被执行人云港市赣榆区沙河镇解放村村民委员会驻地执行，未发现村负责人。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
宁波市鄞州区人民法院案件移送函(2016)浙0212民初11308号宁波市海曙区人民法院：我院于2016年11月28日立案受理原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告王家能买卖合同纠纷一案，现因区域调整，该案件应由贵院管辖，本院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送贵院，请查收。请回函告知贵院开户银行及帐户，以便我院汇转案件受理费。附件：(2016)浙0212民初11308号案卷一册二〇一六年十二月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3947号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901.负责人刘超，系公司经理。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告孙振平，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告杨春燕，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告姜桂芬，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告孙振平、杨春燕、姜桂芬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金8万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告孙振平、杨春燕以承包土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款8万元，贷款日期自2014年12月29日起至2015年12月28日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月28日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人姜桂芬出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年9月28日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案8万元贷款系由被告孙振平、杨春燕、姜桂芬通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费1067元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一六年十二月六日书记员于怡菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执367号之一申请执行人吴永凤，女，1963年4月17日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人陈亮，男，1973年8月8日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省盘山县人民法院于2015年3月7日作出的（2015）盘县民一初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴永凤据此向本院申请强制执行被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金142080.53元、执行费2030元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年共给付5万元。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11165号原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。法定代表人：欲晓，总经理。委托代理人：傅艳，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杨清松，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告杨清松商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。审判员  李海霞二〇一六年十二月十四日书记员  刘晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3024号之一申请执行人：上海斯米克建材有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路778号，组织机构代码13339447-X。法定代表人：王文斌，董事长。被执行人：合肥邦宏建材有限公司，住所地合肥市金寨路浅水湾小区A#楼710室，组织机构代码68206393-X。法定代表人：孔桂珍，董事长。本院在执行上海斯米克建材有限公司与合肥邦宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月二十日书记员 阚 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执739号之一被执行人李庆贤，男，1967年1月20日出生。被执行人李广山，男，1951年2月9日出生。关于李庆贤、李广山挪用公款一案，北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终73号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，应继续追缴被执行人李庆贤、李广山犯罪违法所得人民币一亿元；冻结在案的新世纪发展集团有限公司银行存款人民币七百六十万元，发还中国科学院地质与地球物理研究所；没收被执行人李庆贤全部个人财产。2016年8月10日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资。经调查，二被执行人无可供执行的存款、无房产登记，无车辆登记，无对外投资，冻结在案的新世纪发展集团有限公司银行存款人民币七百六十万元已经扣划并发还中国科学院地质与地球物理研究所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京刑终73号刑事判决第一项没收个人财产部分以及追缴部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2733号罪犯孙海涛，男，1993年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2011年10月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2013年5月3日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月26日作出(2015)米东刑初字第22号刑事判决，认定被告人孙海涛犯盗窃罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2017年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙海涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙海涛在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙海涛缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙海涛予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1176号罪犯林贤，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2008年4月17日作出（2008）龙刑初字第200号刑事判决，以被告人林贤犯抢劫罪、诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年10月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，与同案犯共同退赔被害人人民币17930元，单独退赔被害人人民币5850元。判决生效后于2008年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1503号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1384号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2019年1月15日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月到2016年10月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个，其中一级达标12个、二级达标9个、三级达标13个、四级达标2个、五级达标1个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯林贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月到2016年10月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2011年8月19日向本院缴清罚金人民币7000元，2013年10月15日及2016年1月22日向本院提存退赔款合计人民币17803元。同案犯二人向本院提存退赔款合计人民币6200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林贤的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月16日起至2017年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 常 红审判员 赖 民 勇审判员 ��黄翠青二〇一六年十二月三十日书记员 欧 建 平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况��附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7844号原告：宋伟，男，1984年2月26日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告：汪瑜，女，1986年10月29日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告宋伟、汪瑜与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋伟、汪瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋伟、汪瑜撤回起诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦世军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执66号之五申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，该行董事长。被执行人桂林市创雅装饰设计有限公司，地址桂林市七星区栖霞路南侧新桥头穿山乡七星村委会3楼。法定代表人肖玉腾，该公司董事长。被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，地址桂林市七星区东江路28号漓东休闲商业街3栋1号。法定代表人黄晓，该公司董事长。被执行人肖玉腾，男，1978年9月19日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人孙仕杰，男，1980年4月26日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人何平，男，1962年7月27日出生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，依据已经发生法律效力的（2015）桂市民三初字第13号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行肖玉腾、黄晓等借款担保合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本息726.17万元（利息计算至2015年1月27日）。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法查封了登记在广西桂林金隆房地产开发有限公司名下的坐落于桂林市××星区××公寓××号（房权证：30××45号，建筑面积78.58平方米）门面和登记在何平名下坐落于灵川县下力脚“奥园水印长廊”4栋3号（产权证：201306981号，建筑面积396.02平方米）别墅，并启动司法评估、拍卖程序，先后分别以105万元和480万元价格，90万元和410万元价格对上述门面和别墅进行司法拍卖，因两处房产均无人参与竞买而流拍，本院于2016年12月23日以90万元和410万元作出以物抵债裁定归申请执行人广西桂林漓江农村合作银行所有。被执行人尚欠200余万元债务未履行，查实被执行人在银行、房地产、车辆、工商等部门暂无财产可供执行，经申请执行人同意将本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民三初字第13号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。恢复申请执行要提供被执行人可供执行财产的书面材料重新立案申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 忠代理审判员  王美丽代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韦华涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6020号罪犯赵学铭，男，1970年2月27日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)渝五中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人赵学铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币112872.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。2015年7月15日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第03509号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2031年11月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵学铭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赵学铭在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵学铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵学铭减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民申988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟俊，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司，住所地：山西省怀仁何家堡乡。法定代表人：张新宙，任公司董事长。再审申请人翟俊因与被申请人山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟俊申请再审称，原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（一）一、二审法院在审理过程中程序不合法。接到中级人民法院2016年4月12日开庭的通知，再审申请人准时出席法庭，法庭人员首先强迫我撤诉，当时再审申请人不同意，矿方未到庭，审判人员什么记录都没有，剥夺了我的发言权利，同年6月2日我拿到了判决书，然而，判决书提到的审判人员殷莉、边艳桃、丰德胜以及书记员李泽，就根本没有到庭是捏造的，怎么能说成是公开公平的判决。（二）我在怀仁县中能芦子沟煤业有限公司下了十来年的煤窑制下了终生半身酸麻头昏是事实，一直以来我的冤屈事实得不到解决。怀仁法院一审证明了我与马明月等12人于2006年12月17日向山西省政府反映过此事，2011年4月7日向怀仁县劳裁委提出申诉，直到现在推了20来年，还是得不到解决，为什么到啥时候都超时效。（三）在我不知情的情况下，矿方与我母亲签定了不合理医疗协议，还说现已生效。我的事情还是我母亲的事情？矿方既然认定我有病的真实性，是矿上不负责任在先，不发给病假工资造成的，使我走到进退两难的局面，上班不能干，找矿方人家说与你母亲一次性解决了，在后来不承认有我这个人已经不打人数了，矿上规定什么都不通知我。我与138个人是有区别的，因为我是在你们矿有了病，别人能说自动放弃，另谋职业，而我不能，尽管不合理不合法，但是足以说明我是因病离矿的，对于一个下了十来年煤窑的人来说，矿方没有一个高度负责任的精神，有病不发给病假工资给解决了千数块钱的医疗费就不管了，从那时就不打人数了，是死是活都与矿上无关，当时矿上有一点责任感，就得付病假期间的工资，我也走不到今天这种地步。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。一审法院审理查明，原告翟俊于1984年后开始在芦子沟煤业公司上班，1993年4月转为农民轮换工，从1993年9月以后原告未上班未领工资，1994年1月13日原告母亲赵梅花与芦子沟煤业公司签订《关于翟俊一次性处理协议书》，协议约定：一、矿方给翟俊一次性处理药费1192．67元；二、矿方付给翟俊困难补助500元；三、本协议生效后，翟俊本人及其母赵梅花不因疾病找矿方的麻烦；四、本协议生效后，翟俊本人及其母赵梅花不得再因此事向矿方提出任何要求。1999年11月30日芦子沟煤业公司下达怀芦煤字（1999）第16号文件即《关于整顿劳动纪律、转变工作作风的通知》，其中规定，从即日起凡因事、因病或特殊情况不能正常上班的，必须办理请假等有关手续。如不办理任何手续按旷工处，旷工累计时间超过国家有关规定天数，按自动放弃劳动关系对待，今后不再安排其上班，不享受任何待遇。2002年4月1日芦子沟煤业公司下达怀芦煤字（2002）第4号文件即《关于干部、职工办理内退和放假的有关规定》，其中规定，2002年9月30日前在岗的和经有关领导、部门批准或已办理有关手续的轮换工、协议工，在改制过程中双向选择的剩余人员，有资格办理内退或放假手续。2002年9月30日前连续6个月以上没有办理任何相关手续未上班没有工资的，按自动放弃劳动关系对待，不享受任何待遇。轮换工内退或放假人员的工资待遇（现行档案工资浮动工资）x（70+2年龄）％+40（各种津贴）+医疗费。2013年3月14日芦子沟煤业公司给怀仁县信访局《关于农民工情况的报告》，报告称历年来自行离矿另谋职业的有138人，翟俊系其中一员。近年来原告多次向上级有关部门反应其劳动问题，虽得到处理，原告仍不服，于2011年4月7日向怀仁县劳裁委提出申诉书，同日怀仁县劳裁委作出劳仲字（2011）第5号不予受理案件通知，决定不予受理。主要理由如下：超仲裁时效。原告在法律规定的期间内未向怀仁县人民法院提起诉讼，2015年4月1日原告向本院提起诉讼。二审法院对一审查明的事实予以确认。一审法院认为，原告非因工发病期间或生病后一直未向芦子沟煤业公司履行病假手续或康复后正常上班，芦子沟煤业公司依据原《中华人民共和国国务院企业职工奖惩条例》第十八条对原告这种行为作出按旷工处理且按自动放弃劳动关系对待，不享受任何待遇决定，该决定属企业内部管理，不违反法律、法规强制性规定，并无不妥之处。对原告要求被告为原告办理退职手续。享受养老保险待遇，缴纳养老保险的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：驳回原告翟俊的诉讼请求。二审法院认为，发生劳动争议后，当事人申请仲裁的，应当在法律规定时效期间内提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人翟俊自称其于1993年9月份因病住院治疗期间，被上诉人芦子沟煤业公司即停发了其工资。上诉人翟俊至此一直没有上班，此时上诉人翟俊作为完全民事行为能力人，应当知道停发工资给自己所造成经济损失的事实发生，就应在法定的仲裁期间主张自己的合法权益，但其未采取合法的救济途径。上诉人翟俊诉称其在2000年又得知，被上诉人芦子沟煤业公司与其母亲于1994年1月达成协议，一次性处理了药费1192．62元，500元生活补助。上述事实更足以证明上诉人翟俊明知自己的权益受到侵害而未及时主张权利，导致仲裁时效超过，其直至2011年4月才提出仲裁申请且在原审诉讼中不能证明发生仲裁时效中断和中止的情形。上诉人翟俊的主张显然已超过法律规定的保护时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原判并无不当。上诉人翟俊所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。本院审查认为，再审申请人翟俊就一、二审法院查明的事实未提出异议；二审法院在查明事实的基础之上认定翟俊的主张已超过法律规定的保护时效期间符合法律规定；翟俊认为一、二审法院在审理过程中程序不合法，却未提供相应的证据加以证明，翟俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟俊的再审申请。审判长院胜利审判员袁惠兰审判员郭丽娟二○一六年十二月十九日书记员贺芳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8069号罪犯王威，男，1968年7月12日出生，回族，出生地吉林省江源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2009年12月24日作出(2009)开刑初字第257号刑事判决，以被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王威获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月7日起至2022年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执400号之一申请执行人南通新华建筑集团有限公司。住所地南通市通州区金沙镇新金路**号。法定代表人易杰祥，该公司董事长。委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司。住所地常州市新北区黄山路***号。法定代表人汤燕雯，该公司董事长。委托代理人恽亚娟，该公司副总经理。委托代理人陈强，江苏怀德律师事务所律师。南通新华建筑集团有限公司（以下简称南通新华公司）与常州长兴集团房地产开发有限公司（以下简称常州长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年6月22日作出的2011常仲裁字第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因双方当事人达成了执行和解协议并正在履行中，申请执行人同意解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司的价值2047821.69元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范之昕审 判 员  王昊东代理审判员  姜 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1567号申请人杨文莲，女，1946年10月3日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人罗宗华，男，1978年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行杨文莲申请执行罗宗华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1516号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执642号申请执行人彭剑，住湖南省醴陵市。被执行人巫剑，住湖南省醴陵市。申请执行人彭剑与被执行人巫剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费1300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年十二月十九日书记员  黄望梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12897号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵超、王胜，该行员工。被告：邵军，男，1982年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告邵军信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支款本金29998.94元、利息7080.86元、滞纳金1312.91元，合计38392.71元（利息、滞纳金已算至2016年10月30日，之后利息按合同继续算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年6月12日，被告邵军向原告申请一张授信额度为3万元的贷记卡，并填写贷记卡个人申请表（含领用合约及章程）一份。后原告经审核同意，于同月17日向被告发放卡号为62×××01的贷记卡。被告多次使用该卡透支消费，截至2016年10月30日，被告尚欠原告透支款本金29998.94元、利息7080.86元、滞纳金1312.91元，合计38392.71元。另查明，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》中约定：被告邵军（乙方）在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，乙方应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方可按账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；甲方对贷记卡账户内存款不计付利息；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。贷记卡章程中还附有收费表，规定：预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵军于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金29998.94元，并支付利息7080.86元、滞纳金1312.91元（利息和滞纳金已算至2016年10月30日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，依法减半收取387元，由被告邵军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年十二月二十六日代书 记员  吴昱媛
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初678号原告杨某某，男，1949年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，该镇镇长。委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。第三人尚某某，男，1954年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨某某诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）、第三人尚某某行政管理一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告大彭镇政府负责人陈锋、委托代理人唐洁、第三人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1997年310国道加宽，原告房屋被被告拆除，按照夹政发（1996）15号关于大刘中心街东段拆迁意见文件规定，原告的住房被拆除后，除原有应给的补偿的同时，必须安置新的宅基地。但被告并没按照文件规定给予妥善安置，后得知政府重新安置给原告的宅基地被第三人变相卖给他人。为了维权，原告多次到相关部门反映，但一直未予解决。现原告诉至法院，请求：1.判令被告给原告安置两间宅基地；2.判令被告支付原告20年的门面房租金损失40万元；3.诉讼费由被告承担。被告大彭镇政府辩称：原告所述不实，1997年拆迁的时候只占用了原告一部分墙角，面积大约3平方米，按照规定不可能给原告安置2间门面房。被告亦不是拆迁主体，原告在庭上也明确被告并未将原告的宅基地出卖。因此被告不应当安排原告宅基地以及支付原告相关的租赁损失。第三人尚某某述称：1997年310国道加宽时，原告房子不在拆除范围内，在放路南的门面房时，拆掉了原告的墙角约3-4平方米，并未拆原告的主房和配房，但仍然补给了原告现金6000元左右。2010年左右，原告在其宅基地上重盖房屋，自行将原房屋拆除。经审理查明：原告杨某某系徐州市铜山区大彭镇大刘庄村村民，拥有宅基地，后原告在该宅基地上建设房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现大彭镇政府）下发《关于大刘中心街东段的拆迁意见》[夹政发（1996）15号]，主要内容为：夹河乡人民政府组织实施徐商路两侧的拆迁工作，成立大刘村拆迁领导小组，由该小组负责拆迁具体工作，同时规定了拆迁范围、实施方案及措施、拆迁范围及赔偿费标准等。1997年，原告宅基地上部分建筑被拆除，原告庭审中自认2004年左右其已领取了补偿款。现原告以其房屋被拆除，但被告并没有按照上述夹河乡文件要求进行补偿为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现已查明的事实，原告于1997年即已知道其诉称房屋的拆除情况，但其无正当理由、于2016年6月22日提起本案行政诉讼，显然已超出前述条文规定的起诉期限。故，原告杨某某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 卢新潮二〇一六年十二月二十日书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执恢132号申请执行人李国军，男，回族，生于1980年7月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海鑫，男，回族，生于1989年5月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。李国军与海鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李国军于2016年12月7日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的38000元，公告费600元，受理费800元。在执行过程中，申请执行人李国军与被执行人海鑫另行达成还款协议，申请执行人李国军撤回执行申请，符合法律规定，应予以确认。本院认为，申请执行人李国军与被执行人海鑫另行达成还款协议，申请执行人李国军撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第1004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年十二月十六日书记员  马行健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8195号罪犯魏建海，男，汉族，1983年6月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年1月8日作出（2014）包刑初字第00691号刑事附带民事判决，以被告人魏建海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯魏建海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建海减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月九日书 记 员  葛 畅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8177号之一申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。被执行人王烨，男，1977年9月18日出生。关于胡晓峰与王烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第34066号民事判决书已经发生法律效力，胡晓峰申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：王烨应偿还申请人胡晓峰借款本金八万零一百六十三元、律师费五千元及逾期滞纳金（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之九的标准，自2015年10月30日计算至实际偿还之日止），案件受理费二千四百四十五元由王烨负担。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，并将被执行人王烨纳入失信被执行人名单。在执行期间内王烨下落不明且未查找到王烨名下财产，胡晓峰亦不能提供王烨可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一六年十二月二十三日书记员 唐 萌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3731号被执行人张海军，男，1973年9月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，三轮拖拉机驾驶员，住本市。本院在执行张海军犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十九日书记员  殷 鹏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执4号之五申请执行人刘耀平，男，1965年7月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人欧阳金明，男，1961年11月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人魏玉君，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。申请执行人林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。被执行人江西盐城水泥有限公司，住所地宜丰县良岗工业园。法定代表人付高平，该公司董事长。被执行人付高平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人戈庆明，男，1961年8月6日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人聂小敏，男，1961年8月6日出生，���族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人柯忠健，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人胡献平，男，1955年7月16日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人胡晓平，男，1963年5月11日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。本院在执行刘耀平等与江西盐城水泥有限公司、付高平等民间借贷合同纠纷一案中，于2016年2月24日查封了付高平名下的位于上高县朝阳南路4号锦园的住房及店面三套（产权证号：3-20130492、3-20130495、3-20130501)所涉及的分割土地[国有土地使用证号敖阳(Q)泗溪路国用(2003)字第978号]。付高平、晏秀娥夫妻于2013年11月15日用该住房及店面作抵押向邮储银行上高县支行抵押贷款132万元，上高县人民法院于2016年1月28日判决付高平、晏秀娥偿还贷款本���132万元及利息。上高县人民法院在执行该案过程中，对抵押的房产进行评估拍卖，2016年10月31日进行第三次拍卖时，以最高应价101万元拍买店面成交，住房经三次拍卖全部流拍(底价20.3728万元)。上述抵押房产本院虽属首封法院，但其价值不足全部清偿债务人付高平、晏秀娥所欠抵押权人邮储银行上高县支行的债款。根据上高县人民法院来函，本院已对查封的该抵押房产予以了解封，以优先清偿抵押权人债款。同时,本院也应对上述房产所涉分割土地予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对付高平产权证号为3-20130501、3-20130495、3-20130492房产所涉分割国有土地[使用证号敖阳(Q)泗溪路国用(2003)字第978号]的查封。本裁定立即执行。审判长  李晓政审���员朱斌审判员  张小庆二〇一六年十二月二十一日书记员  陈明灿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执840号申请执行人陈照，女，1980年3月8日出生，住本县。申请执行人庞为，男，1982年12月26日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人陈照、庞为与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初668号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈照、庞为支付逾期办证违约金43622.77元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额43622.77元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0603民初991号原告：游炳顺，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑仁川、陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：严阿恋，女，1944年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告游炳顺与被告严阿恋、罗永吉、黄晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游炳顺的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告严阿恋、罗永吉、黄晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游炳顺向本院提出诉讼请求：确认《房地产买卖协议书》有效，判令严阿恋、罗永吉、黄晓玲配合将翰苑颐园7幢605、606房屋的产权登记至游炳顺名下。事实与理由：2014年12月22日，严阿恋自愿将坐落于漳州市龙文区步文镇后坂村地号3-231号房地产拆迁对应的产权调换面积108.43m²以498778元的价格出售给游炳顺，办理房屋买卖的全权代理人为罗永吉、黄晓玲，双方签订一份《房地产买卖协议书》对房屋买卖事项做了详细约定。协议签订当天，严阿恋、罗永吉、黄晓玲收取了游炳顺购房款498778元。2015年10月28日，游炳顺代严阿恋在翰苑颐园选取了7幢605、606两套安置房，选房后严阿恋拒不配合办理产权登记手续。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法予以支持。严阿恋、罗永吉、黄晓玲未作答辩。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月22日，严阿恋作为甲方与游炳顺作为乙方签订一份《房地产买卖协议书》，约定严阿恋自愿将坐落于漳州市龙文区步文镇后坂村地号3-231号房地产以498778元的价格出售给游炳顺，游炳顺于签订协议当天以现金方式将购房款支付给严阿恋，严阿恋于收到购房款之日将房屋交付给游炳顺，并提供上述房地产可办理产权证、土地证的合法手续等内容，同时双方就违约责任进行了约定：“若游炳顺中途违约，严阿恋有权取消定金，严阿恋中途违约，应退还游炳顺定金，并赔偿违约金498778元。”双方还在补充条款中约定，①严阿恋承诺该房地产的产权证、土地证，严阿恋同意无条件配合办理及配合过户到游炳顺名下，该房新旧补差每平方140元由严阿恋承担缴纳。②土地证：漳龙集用2012字第1-0006号。游炳顺与严阿恋及其全权代理人罗永吉、黄晓玲在《房地产买卖协议书》上签名捺印。协议签订当天，严阿恋、罗永吉、黄晓玲收取了游炳顺购房款498778元，并出具收条交游炳顺收执。经查，涉讼房屋占地面积57.97m²，建筑面积112.43m²，2012年5月7日，严阿恋与漳州益社房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定漳州益社房屋拆迁有限公司拆迁严阿恋上述涉讼房屋，补偿严阿恋产权调换面积为108.43m²的安置房屋等内容。严阿恋与游炳顺签订的《房地产买卖协议书》约定的买卖标的实际上是漳州市龙文区步文镇后坂村地号3-231号房地产拆迁安置对应的产权调换面积108.43m²的安置房屋。2015年10月28日，严阿恋取得翰苑颐园小区选房证，确定安置住宅2套，分别为翰苑颐园7幢605号和606号，游炳顺在业主签名处签名并注明“代”字。因严阿恋不配合选房，导致游炳顺未能选到翰苑颐园7幢605、606号安置房屋。本院认为，严阿恋与游炳顺签订《房地产买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。游炳顺请求确认其与严阿恋签订的《房地产买卖协议书》有效，符合相关法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。严阿恋与游炳顺签订《房地产买卖协议书》后，未依约履行其义务，致使游炳顺未能取得翰苑颐园7幢605、606号房屋，严阿恋的行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，严阿恋应当配合游炳顺继续选房并将所选房屋的产权转移登记至游炳顺名下。由于翰苑颐园7幢605、606号房屋未能选上，游炳顺要求严阿恋、罗永吉、黄晓玲配合将翰苑颐园7幢605、606房屋的产权登记至名下已成为不可能，游炳顺也同意另行选房并履行协议约定，其可在严阿恋配合其选房后再由严阿恋配合将所选房屋的产权转移登记至其名下。严阿恋、罗永吉、黄晓玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、严阿恋与游炳顺签订的《房地产买卖协议书》合法有效。二、严阿恋应于本判决生效之日起五日内配合游炳顺就漳州市龙文区步文镇后坂村地号3-231号房地产拆迁安置对应的产权调换面积108.43m²的安置房进行选房，并配合将选取的房屋办理不动产产权转移登记至游炳顺名下。三、驳回游炳顺的其他诉讼请求。案件受理费人民币8782元，由严阿恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  赖杜恺人民陪审员  柯国良二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 婧申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6040号原告王某1，男，1940年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张桂兰，女，1947年3月19日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某2，男，2004年1月4日出生，蒙古族，学生，现住址同上。法定代理人王某1（系王某2的祖父），男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。三原告委托代理人石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。三原告委托代理人王某3（系王某1、张桂兰儿子，王某2的伯父），男，汉族，农民，现住址同上。被告孙迁凤，女，1961年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告周鲍，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某1、张桂兰、王某2与被告孙迁凤、周鲍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人石磊、王某3及被告周鲍到庭参加诉讼，被告孙迁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被扶养人生活费等各项损失合计250000元。事实和理由：2016年8月31日16时30分左右，被告周鲍驾驶无牌照二轮摩托车，沿G306线由北向南行驶。行驶至G306线372公里+192米处时，与路口西侧上道向左转弯的由孙迁凤驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成王某4死亡的交通事故。本次交通事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定：孙迁凤承担此事故的主要责任，周鲍承担此事故的次要责任，王某4无责任。另原告王某1与张桂兰系死者王某4的父亲和母亲，原告王某2系王某4的儿子，上列三人均为死者王某4的法定继承人。交通事故发生后给原告造成了多项损失，包括死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费53185元，上述款项合计744003元。原告方考虑到二被告均为农民，赔偿能力有限，故仅要求二被告赔偿原告各项损失合计250000元。被告周鲍辩称，我的确骑着摩托车带着王某4了，但是当时王某4没有戴头盔，应该负有一定的责任。被告孙迁凤在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日16时30分左右，被告周鲍驾驶无牌号二轮摩托车（乘员王某4）沿G306线由北向南行驶。当行驶至G306线372公里+192米处时，与路口西侧上道向左转弯的被告孙迁凤驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成摩托车乘员王某4死亡的交通事故。经交警部门认定，被告孙迁凤承担此次事故的主要责任，被告周鲍承担此次事故的次要责任，乘员王某4无责任。后受害人的父母及亲属与被告方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。另查明，原告王某1（现年75周岁）、张桂兰（现年68周岁）系受害人王某4的父母，二原告共生育三名子女（包括王某4在内）。原告王某2（11周岁）系受害人王某4的儿子，王某4的妻子高红也已因病去世。根据相关计算标准，二被告在此次事故中应赔偿的项目及数额包括：死亡赔偿金611880元（30594元×20年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费134735元（包括王某1：10637元×5年÷3=17728元；张桂兰：10637元×12年÷3=42548元；王某2：10637元×7年=74459元）。又查明，被告孙迁凤驾驶的电动三轮车及被告周鲍驾驶的两轮摩托车均未投保交强险等任何险种。上述事实有交警部门出具的道路交通事故认定书、村委会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，由于二被告的不当驾驶行为造成了受害人王某4死亡的结果，故二被告对原告方的各项损失应予赔偿。结合交警部门对二被告责任的划分情况，本院确定被告孙迁凤承担70%的责任、被告周鲍承担30%的责任较为适宜。但由于被告孙迁凤驾驶的车辆未按法律规定投保交强险，故在交强险赔偿责任限额内不分主次责任，全部由被告孙迁凤赔偿。交强险赔偿限额以外的部分再由二被告按责任大小分担。因三原告主张的各项赔偿款合计250000元远低于按照法律规定计算的赔偿款总数，故该数额本院全部予以支持。据此，三原告主张的250000元中的110000元首先由被告孙迁凤进行赔偿，其余140000元由被告孙迁凤承担98000元（140000元×70%），被告周鲍承担42000元（140000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙迁凤于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用合计208000元；二、被告周鲍于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告孙迁凤承担1767元，由被告周鲍承担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一六年十二月二十八日书记员田志军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8660号罪犯徐子平，男，汉族，小学文化，1977年10月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年11月5日作出(2010)江刑初字第0452号刑事判决，以被告人徐子平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年，罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年1月14日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第12044号、(2014)宁刑执字第7568号刑事裁定,对罪犯徐子平共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年8月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐子平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐子平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐子平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2394号上诉人(原审被告)：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。法定代表人：谢海，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，董事长。原审被告：重庆卓鼎贸易有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负2层1号，组织机构代码69124434-5。法定代表人：王韵然。原审被告：杨中华，男，汉族，1952年3月26日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：甘晓平，女，汉族，1954年5月20日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：艾忠亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市渝中区。原审被告：任俐，女，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：王韵然，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：ＸＸ，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省泸县。原审被告：李岷玉，女，1986年9月15日出生，住四川省泸县。上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）因与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）、原审被告重庆卓鼎贸易有限公司（以下简称卓鼎公司）、杨中华、甘晓平、艾忠亮、任俐、王韵然、ＸＸ、李岷玉追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初11522号之一民事裁定，向本院提起上诉。极鼎公司上诉称，本案一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，融汇公司提起诉讼，请求判令卓鼎公司支付其垫付的代偿款29万余元以及资金占用损失，其他被告承担连带清偿责任等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，卓鼎公司与融汇公司签订的《委托担保服务合同》，极鼎公司、杨中华、甘晓平、艾忠亮、任俐、王韵然、ＸＸ、李岷玉于2015年11月30日分别与融汇担保公司签订的《反担保协议》均约定因本合同履行中发生争议协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因上述合同均载明的签订地点为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人极鼎公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  潘 悦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1575号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)曾境隆，男，1991年4月22日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾境隆犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日作出(2016)闽0582刑初2912号刑事判决，以被告人曾境隆犯交通肇事罪，判处拘役五个月。原审被告人曾境隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾境隆以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾境隆申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾境隆撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蒋小勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3585-2号申请执行人莱州润泰混凝土有限公司。被执行人莱州市西由建筑安装有限公司。申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人莱州市西由建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683,民初3242号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市西由建筑安装有限公司在兴业银行账户内存款人民币21889.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十七日书记员  龚福仁
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0422执113号申请执行人：刘善臣，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住忠仁镇。被执行人：刘伍先，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请执行人刘善臣与被执行人刘伍先间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥忠民初字第2号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：张宝贵审判员 ：任延青二〇一六年十二月二十日书记员 ： 白 峰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3755号原告：李莉，女，1981年11月30日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈丽(曾用名陈琳)，女，1980年2月28日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：胡阅（曾用名胡爽），男，1979年7月29日生，汉族，住安徽省凤台县。原告李莉诉被告陈丽、胡阅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。��件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一六年十二月十二日书记员  陈 雪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1387号申请执行人南京兰昇机电科技有限公司，组织机构代码59804219-1，住南京市江宁区双龙大道水岸明珠3栋710。法定代表人吴高兰，该公司总经理。被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住南京市溧水区经济开发区南区机场路罗马一道。法定代表人余朝玉。申请执行人南京兰昇机电科技有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初2300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京汇金生物技术装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京兰昇机电科技有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京汇金生物技术装备有限公司已申请破产清算，申请执行人南京兰昇机电科技有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2300号民事判决书已发生法律效力的执行程序，如申请执行人南京兰昇机电科技有限公司发现被执行人南京汇金生物技术装备有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十二月二十七日见习书记员  张婷婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4053号之一申请执行人吴小璐被执行人金贤忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5063号，依法向被执行人金贤忠发出执行通知书，责令被执行人金贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金贤忠(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币86000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十二月十九日书记员  郑 倩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执945号申请人：胡成萍,女,1971年12月21日出生,44岁,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:赵云亮,男,1987年11月30日出生,28岁,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行胡成萍申请执行赵云亮民间借贷合同纠纷一案中，经本院依法通过全国金融系统对被执行人赵云亮存款予以查询未果，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十三日书记员  丁梦露
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0682行审21号申请执行人：定州市卫生局，所在地：定州市中兴西路。法定代表人：石淑英，局长。委托代理人：晏锋，定州市卫生局科长。被执行人：厚想德，男，50岁，住定州市。君悦华府负责人。申请执行人定州市卫生局于2016年12月9日向本院申请强制执行定卫水罚字(2015)第111号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人定州市卫生局以君悦华府违反《生活饮用水卫生监督管理办法》为由，作出了定卫水罚字(2015)第111号行政处罚决定书，决定对其予以1100元罚款。本院认为，申请执行人定州市卫生局申请强制执行定卫水罚字(2015)第111号行政处罚决定书，事实证据不充分，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：不准予强制执行定州市卫生局申请的定卫水罚字(2015)第111号行政处罚决定书申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一六年十二月十二日书记员  肖 泽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10751号之一原告：青岛水建集团有限公司，住所地：胶州市海尔大道中段西侧。法定代表人：姜晓阳，董事长。委托诉讼代理人：李衍忠，男，该公司职工。被告：济宁市城建投资有限责任公司，住所地：济宁市任城区光河路72号如意大厦12层。法定代表人：刘春光，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。原告青岛水建集团有限公司与被告济宁市城建投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告青岛水建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款414万元，并承担自起诉之日起的利息损失。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定被告将位于济宁市老运河南外环至顺河门段河道的清淤及河道导流明渠等工程承包给原告，工程量为4.15公里河道清淤及河道导流明渠等。原告已按合同约定将工程全部完工，经被告验收合格并早日投入使用，被告仅支付原告200万元工程款，剩余414万元至今未付。本院经审理认为，2010年12月28日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将济宁市老运河南外环至顺河门段河道清淤工程承包给原告施工。合同中第23条关于争议解决方式的约定，原告提交的合同中约定为：原告依法在原告所在地人民法院提起诉讼；被告提交的合同中约定为：提交济宁市仲裁委员会仲裁。两份合同均在第2页加盖了双方的公章，但被告提交的合同加盖有原告的骑缝章，原告提交的合同未加盖被告的骑缝章，因此被告提交的合同其效力优于原告所提交的合同，关于争议解决方式应以被告所提交的合同为准。虽然该合同约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，故本案当事人应向济宁仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛水建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一六年十二月二十九日书记员  满欢欢
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0121刑初303号公诉机关开阳县人民检察院。被告人吴永泽，男，汉族，1982年7月4日生于贵州省大方县，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市花溪区。2015年11月5日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，2016年2月2日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人吴永泽犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人吴永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，1、2016年3月12日12时许，被告人吴永泽来到开阳县南山社区五中小区15栋的楼下，用自制的一把内六角扳手将被害人尹某的一辆红色钱江牌QJ150-18A型两轮摩托车的龙头锁和思维子破坏后，将摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值5712元。2、2016年5月20日17时许，吴永泽来到开阳县南山社区望城坡小区内，用自制的一把内六角扳手将被害人刘某的一辆飞肯牌FK150-8C型二轮摩托车的龙头锁和思维子破坏后，将摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值7216元。同时查明被告人吴永泽于2015年11月5日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年2月2日刑满释放。公诉机关提供相应证据证实被告人吴永泽犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人吴永泽一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴永泽在庭审中无异议，且有被告人吴永泽讯问笔录、受害人尹某、刘某询问笔录、现场勘查笔录及照片、接受证据清单及证据材料、涉案物品估价鉴定意见书及通知书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永泽以非法占有为目的，将他人所有的摩托车龙头和思维子破坏后盗走，价值12,928，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴永泽于2015年11月5日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月2日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其构成累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人吴永泽能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴永泽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人吴永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴永泽的刑期自2016年7月27日起至2018年1月26日止。）（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执3104-1号申请执行人于毅，男，1980年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛破晓网络信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区敦化路73号3单元401户。法定代表人韩飞，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5037号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5037号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十二月二十二日书记员  法文龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2477号原告：李亚林，男，汉族，1971年9月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林市宏鼎化工有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。第三人：吉林市昌邑区建筑工程公司第三分公司，住所：吉林市。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。本院在审理原告李亚林诉被告吉林市宏鼎化工有限公司、第三人吉林市昌邑区建筑工程公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李亚林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚林撤回起诉。案件受理费985元，由原告李亚林负担。代理审判员  赵莉莉二〇一六年十二月一日代理书记员  程洪月