文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4553号原告：陈兰桂，男，汉族，1938年6月7日出生，居民，住涟水县。原告:左运秀，女，汉族，1939年4月25日出生，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：杨树阳，男，汉族，1981年5月28日出生，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西南路段。法定代表人：赵华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县谷阳路286号。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告陈兰桂、左运秀诉被告杨树阳、固镇县运通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兰桂、左运秀的委托诉讼代理人魏家巍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告杨树阳、固镇县运通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰桂、左运秀诉称:2016年5月24日6时36分许，被告杨树阳驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿苏236省道由南向北行驶至涟水县高沟镇金碧辉煌店门口时，与原告陈兰桂的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤。该事故涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队调查后，出具无法认定双方当事人责任的证明。另查明，被告杨树阳驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告固镇县运通汽车运输有限责任公司，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失100000元，鉴定后变更诉讼请求为115147元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨树阳未作答辩。被告固镇县运通汽车运输有限责任公司未作答辩。被告太平人民洋保险公司辩称:一、请法庭核实事故发生时驾驶员杨树阳是否持有效的驾驶证，皖Ｃ×××××号车辆是否在有效年检期内，若驾驶证、行驶证均有效我公司愿承担相应的责任。二、原告陈兰桂推行电动车时发生交通事故，推行电动车的行为依旧属于驾驶行为，我公司申请对陈兰桂驾驶的电动车进行机动车属性鉴定。三、我公司不是直接侵权人，依据保险合同的约定我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，并要求在医疗费中扣除20%非医保用药。本院经审理查明如下事实：2016年5月24日6时36分许，被告杨树阳驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿苏236省道由南向北行驶至涟水县高沟镇金碧辉煌店门口时，与原告陈兰桂的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤。该事故涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队调查后，出具无法认定双方当事人责任的证明。另查明，被告杨树阳驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告固镇县运通汽车运输有限责任公司，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告左运秀在涟水县第三人民医院住院治疗16天，花去医疗费6541.07元；原告陈兰桂先在涟水县第三人民医院住院治疗，花去住院费用1943.31元，后因伤情严重，当日即转至淮安市第一人民医院住院治疗29天，花去门诊及住院费用63153.47元。原告在淮安市第一人民医院住院期间，还花去护理费2984元。另查明，被告杨树阳准驾车型为“B2”，驾驶证有效期为2014年6月18日至2020年6月18日，实习期至2015年6月17日。皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车注册日期为2014年5月22日，检验有效期至2017年5月。审理中，经原告陈兰桂申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈兰桂交通事故致左侧第2-8肋骨骨折（计7根）构成十级伤残；左侧胸部损伤遗留左侧胸膜粘连构成十级伤残；左锁骨肩峰端骨折，颅脑损伤伤残等级缓评。2、护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。原告陈兰桂花鉴定费1440元。还查明，原告陈兰桂2003年以前户口性质为非农业家庭户口，户籍地涟水县高沟镇高南路1号及居住地涟水县高沟镇富贵佳苑1栋105室均在城镇范围内。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明、交强险及商业三责险保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录诊断证明、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水县公安局高沟派出所出具的户籍信息证明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体，应当依法判处医疗费等损失。本案，原告使用的系非机动车、被告杨树阳驾驶的系机动车，杨树阳驾车向前方行驶碰撞到前方的两原告，虽然公安机关没有出具事故责任认定书，但从杨树阳的陈述看，杨树阳驾驶车辆疏于观察前方，撞到前方的原告，不论原告是骑行还是推行过马路，杨树阳明知前方路况而与前方原告发生碰撞，是导致该起事故的直接原因，故本院确定杨树阳负该起事故的全部责任，原告无责任。因被告杨树阳驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告的损失先有被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业三责险内赔偿，再不足由被告杨树阳和被告固镇县运通汽车运输有限责任公司赔偿。被告杨树阳和被告固镇县运通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确认原告陈兰桂因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费65076.78元；2、住院伙食补助费1160元；3、营养费1800元；4、护理费7200元（因鉴定意见护理人数为1人，故住院期间护理费用应包括在中护理费中）；5、残疾赔偿金20445.15元；6、精神损害抚慰金5500元；7：交通费400元。原告左运秀因交通事故受伤造成的各项损失为：8、医疗费6541.07元；9、住院伙食补助费640元；10、营养费320元；11、护理费1280元；12、交通费160元。以上损失共计110523元，均属交强险及商业三责险限额，故由被告人民保险公司全部赔偿。被告人民保险公司要求扣除不低于20%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告人民保险公司称要求对原告的电动自行车进行鉴定的主张，因无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于判决生效后十五日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陈兰桂、左运秀因交通事故造成的各项损失合计110523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。案件受理费2332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，现该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）审 判 长 胡 洋人民陪审员 高 燕人民陪审员 吕松柏二〇一六年十二月十八日书记员胡春燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。