wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2583号原告：李燕彬，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住河北省永年县。委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。被告���涉县更乐镇防腐保温公司（以下简称保温公司），住所地：涉县更乐镇红街村。法定代表人：赵胜如，公司经理。委托诉讼代理人：张龙江，公司职工。被告：涉县更乐镇红街村民委员会（以下简称红街村委会），住所地：涉县更乐镇红街村。法定代表人：刘跃华，该村村主任。委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务律师。原告李燕彬诉被告涉县更乐镇防腐保温公司、涉县更乐镇红街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕彬及其委托代理人张世革、被告保温公司的委托代理人张江龙、红街村委会的委托代理人牛国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月20日，原告与被告保温公司签订施工承包合同，��温公司将其承包建设的红街村委会的住宅楼其中的10#、5+2#住宅楼整体工程承包给原告完成，约定每平米造价为260元，工期为2011年8月21日至2011年11月30日，交工时付款到90%，剩余10%款项一年后付清。原告按约定完工后，经双方结算总工程量为5824.5平方米。总价款为1514370元。保温公司未能按约定支付完90%，之后的10%款项在一年后也没有给付原告，至今尚欠234451元。被告红街村委会尚欠保温公司工程款，应在下欠工程款项范围内负有给付原告工程款的义务。现原告向法院起诉，请求依法判决：1、被告保温公司给付原告工程款234451元及利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，从2013年1月1日起至还款之日止），被告红街村委会在下欠被告保温公司工程款范围内对原告承担给付工程款的责任；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告保温公司辩称，原告所诉均为事实，确实还欠工程款234451元。被告红街村委会辩称，我方不欠原告款项，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、施工承包合同、工程结算单，证明双方建设施工合同关系事实，尚欠工程款数额；2、证人证言，证明曾向被告红街村委会主张过欠款。经组织质证，保温公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，我不清楚。红街村委会的质证意见为：对证据1有异议，与我方无关；对证据2有异议，我方不欠原告款项。经审理查明，2011年8月20日，原告与被告保温公司签订施工承包合同约定：保温公司将其承包建设的红街村委会的住宅楼其中的10#、5+2#住宅楼整体工程承包给原告完成，约定每平米造价为260元，工期为2011年8月21日至2011年11月30日，交工时付���到90%，剩余10%款项一年后付清。工程完工后，原告与被告保温公司对工程进行结算，保温公司尚欠原告工程款244451元，之后保温公司给付原告1万元，至今尚欠234451元。原告于2016年10月24日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与保温公司签订了施工承包合同，工程完工后经结算尚欠原告工程款234451元，被告保温公司认可该事实，故本院对被告保温公司欠原告工程款234451元予以认定。原告称被告红街村委会作为工程发包方尚未付清被告保温公司工程款，应在未付清工程款的限额内承担支付原告工程款的义务，但原告提供的证据不足以证明其主张，且被告红街村委会辩称已付清保温公司工程款，故原告主张红街村委会给付原告工程款证据不足，本院不予支持。原告与被告保温公司工程结算单的最后日期是2013年1月8日，故原��诉求的利息应从2013年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工程款234451元及利息（自2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马丽平二〇一六年十二月二十三日书记员  李东彦附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执617号申请执行人马海龙，男，生于1984年10月9日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李永盼，男，生于1985年4月2日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王雨娟，女，生于1986年5月24日，汉族，初中文化，职业不详，住址同上。系被执行人李永盼之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1281号民事判决书，在执行申请执行人马海龙与被执行人李永盼、王雨娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李永盼、王雨娟暂无财产可供执行。本案执行标的118737.30元（包括借款115969.30元、案件受理费、公告费2768元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月一日书 记 员 李军荣
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初262号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人周勇，绰号“周三”，男，1973年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，个体户，户籍地四川省隆昌县，住四川省隆昌县。2002年11月11日因吸毒被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2004年5月18日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1千元；2007年10月8日因吸毒被浙江省宁波市江东分局强制戒毒6个月；2007年11月9日因吸毒被浙江省宁波市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2016年9月22日因本案被隆昌县公安局决定监视居住。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人周勇在隆昌县古湖街道办姚家北巷21号自己的鞋店内，先后三次提供“冰毒”、“麻古”毒品和吸毒工具，分别容留吸毒人员郑某、袁某吸食毒品冰毒。2016年9月21日，被告人周勇被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人周勇缴纳了罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息证明、前科资料，证人郑某、袁某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录、现场图及照片，尿液提取笔录、检验笔录及检验报告单、照片，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人周勇容留他人在自己经营的鞋店内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周勇有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  谢绍琼人民陪审员  方箴和二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2390号原告：张俊鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，住开平市长沙区。委托代理人：张艳玲，女，1976年11月6日出生，是原告张俊鹏的姐姐。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告张俊鹏诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告张俊鹏的委托代理人张艳玲、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14400元及利息（以14400元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月7日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款720000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2013年4月7日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，房价款为720000元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。合同签订后，原告以向银行按揭的方式于2013年4月8日支付了全部的购房款720000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张俊鹏与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为720000元×0.02=14400元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以违约金为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14400元给原告张俊鹏。二、驳回原告张俊鹏的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费160元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 甄 灼 辉审判员 余 小 红二〇一六年十二月五日书记员 梁 佩 琼
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121财保72号之二变更保全申请人（被保全人）：董家焜，男，1945年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：唐自风，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林琰、林明星，福建海山律师事务所专职律师。唐自风与郑行标、董家焜、郑玉平、林绮诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0121财保72号之一民事裁定，查封、扣押、冻结位于福州市鼓楼区某某街道某某街某某商场（房产权证号：Ｒ××××4，面积1085.66平方米）被申请人董家焜所有的20%份额。被保全人董家焜于2016年12月6日向本院提供其所有的位于福州市鼓楼区某某镇某某路某某花园某某单元房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押申请人董家焜所有的位于福州市鼓楼区某某镇某某路某某花园某某单元房屋（房屋所有权证：榕房权证Ｇ字第××号）；二、解除对××董家焜所有的位于福州市鼓楼区某某街道某某街某某商场（房产权证号：Ｒ××××4，面积1085.66平方米）20%份额的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓松林审 判 员  林 妍代理审判员  王秀林二〇一六年十二月六日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条财产保全的××提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为××提供的担保财产。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初260号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人侯某某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2016年6月17日被刑事拘留，于同年6月27日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第225号起诉书指控被告人侯某某犯窝藏罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月30日20时至2016年5月31日3时，被告人侯某某在明知王某（已被判刑）是犯罪的人的情况下，开车将王某从彰武县彰武镇百吉路15-5号南5米处送至彰武县阿尔乡镇，帮助其躲避公安机关抓捕。2016年6月12日，侯某某被公安机关抓获。上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某、李某甲、庞某甲、窦某甲证言、本院（2016）刑初212号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人侯某某明知王某是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。侯某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。侯某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4555号罪犯马恒正，男,壮族，1964年11月1日出生于云南省富宁县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年十月十三日作出(2014)文某刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马恒正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年十二月十六日作出（2014）云高刑复字第422号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马恒正的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更466号罪犯张志伟，男，1992年10月7日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）孝刑初字第225号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第191号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张志伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张志伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7200号罪犯刘涛，男，1983年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)武刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月3日作出(2005)鄂刑一终字第222号刑事判决，维持了对被告人刘涛的定罪量刑。最高人民法院于2006年12月25日作出(2006)刑复字第133号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖、运输毒品罪，判处���刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动��完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2025年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7002号之一原告：嵊州市凯杰塑胶厂，住所地：嵊州市鹿山街道小浦桥村。经营者：史福长，男，1964年5月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州强生针织服装有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。法定代表人：沈苗军。原告嵊州市凯杰塑胶厂与被告嵊州强生针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告嵊州市凯杰塑胶厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���州市凯杰塑胶厂的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州市凯杰塑胶厂撤诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由原告负担。审判员 张 东二〇一六年十二月十六日书记员 丁高杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2286号原告程玉勋，男，生于1963年7月9日，汉族，高中文化。被告相里金旺，男，现年45岁，汉族，初中文化。被告郝宝辉，男，现年53岁，汉族，高中文化。原告程玉勋诉被告相里金旺、郝宝辉民间借贷纠纷一案本院于2016年10月31日立案，原告程玉勋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉勋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告程玉勋撤回起诉。案件受理费用1050元减半收取525元，由原告程玉勋负担。审判员  王泰杰二〇一六年十二月七日书记员  同田兴
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1873号原告：王会彪，男，1980年1月21日生，汉族，住石家庄。被告：董柳，女，1989年8月13日生，汉族，住辛集市。被告：王拓，男，1986年10月18日生，汉族，住辛集市。原告王会彪与被告董柳、王拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会彪到庭参加诉讼。被告董柳、王拓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王会彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息5010元，合计25010元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，二被告以家人病重需医疗费为由，向原告借款2万元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日，并约定借款期间利息为每月200元，逾期加收利率5%。借款到期后，原告多次向二被告催款，但二被告总以种种理由拒不偿还，故此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告董柳、王拓经传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，二被告找到原告向原告借款20000元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日，并约定借款期间利息为每月200元，借款到期后二被告到现在本息未给。上述借款事实有2014年7月8日由被告董柳、王拓签订的借款协议，于当天他们两个打的借条，原告给付了二被告20000元，有二被告的签字，并附有两个人的身份证复印件。被告董柳于2016年8月24日提交本院作出的（2015）辛民初字第152号民事调解书，证明被告董柳、王拓于2015年3月27日离婚。本院认为，被告董柳、王拓欠原告王会彪借款2万元，有二被告签的借款协议及打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告董柳、王拓应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告王会彪请求被告偿还借款20000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息每月200元，双方约定符合法律规定，应从2014年7月8日起至履行完毕之日止计息。被告董柳于2016年8月24日提交本院作出的（2015）辛民初字第152号民事调解书，证明被告董柳、王拓于2015年3月27日离婚，但借款发生日期为2014年7月8日，借款发生在婚姻关系存续期间，并且有二被告共同签字，所以被告董柳对此借款理应承担还款责任。被告王拓未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告董柳、王拓于本判决生效后五日内偿还原告王会彪借款20000元及利息（利息从2014年7月8日起至履行完毕之日止，按月息200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告董柳、王拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贾 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8837号原告：闫利菊，女，汉族。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西华洲置业发展有限公司。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告闫利菊诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫利菊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫利菊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫利菊撤回起诉。本案案件受理费504元，减半后252元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  赵 捷人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘倩倩打印：相丽华校对：杨艳2016年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4244号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖路688号华东大厦601、602、701、702。主要负责人：房恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王迪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨玉安，男，1939年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。原审被告：张敏，女，1991年6月25日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市滨湖区。原审被告：虞洪良，男，1979年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨玉安、原审被告张敏、虞洪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杨玉安第二次住院及后期治疗均为尿路感染及膀胱造瘘术后治疗，与交通事故无关，第二次住院费用暂时未主张，故要求医疗费用扣除后期门诊费用1070.78元以及第二次住院伙食补助费234元。杨玉安答辩称，所有的医疗费用均与交通事故有关，保险公司在一审过程中也没有提出异议，故保险公司应当承担全部医疗费用；住院伙食补助费504元均是在住院的28天内产生，故保险公司应予赔付。张敏、虞洪良均未作答辩。杨玉安向一审法院起诉请求：医疗费39696元、住院伙食补助费504元、营养费6318元、护理费42120元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计136811元，由保险公司在交强险和商业险范围内（按70%的比例）承担赔偿责任，超出部分由张敏、虞洪良承担。一审法院认定事实：2015年3月9日11时50分许，张敏驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿盛巷花苑北门前道路，由西往东行驶到盛巷花苑小区北门口，遇情未采取有效的安全措施，遇杨玉安驾驶的电动自行车，从盛巷花苑小区由北往南驶上道路，向东左转弯行驶时，两车发生相碰撞，造成车辆损坏、杨玉安受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨玉安、张敏共负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，杨玉安被送至医院进行救治，住院共计28天。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年1月27日出具鉴定意见：被鉴定人杨玉安目前的精神状态符合“器质性遗忘（中度记忆损害）”标准。2015年3月9日道路交通事故对被鉴定人杨玉安“器质性遗忘”有部分关联关系。其目前的神经精神功能相当于《道标》中的“九级伤残”。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年2月24日出具鉴定意见：被鉴定人杨玉安的护理期评定为自受伤之日起至定残前一日，营养期评定为自受伤之日起至定残前一日。庭审中，结合杨玉安的主张及双方当事人举证质证情况，一审法院认定杨玉安因本次事故产生的合理损失为：医疗费39696元、住院伙食补助费504元、营养费6318元、护理费22490元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出杨玉安、张敏共负事故同等责任的认定合法有效，具有证明效力，一审法院予以确认。故杨玉安的损失首先应由保险公司在交强险限额及商业三者险范围内（按60%的比例）赔偿，超出部分再由张敏、虞洪良赔偿。杨玉安的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46518元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元。超出的36518元在商业三者险范围内赔偿60%即21910元。杨玉安的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计66263元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额下承担。综上，保险公司实际应赔偿杨玉安共计98173元。据此，一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起赔偿杨玉安98173元；二、驳回杨玉安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，鉴定费4490元，合计4740元，由保险公司负担3401元，由杨玉安负担1339元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，无锡市惠山区人民医院出具的住院号为1504212的出院小结载明：入院日期2015年3月9日，出院日期2015年3月23日，出院诊断：重型内开放性颅内外伤；急性左心衰；急性呼吸衰竭；肺部感染；尿路感染。无锡市惠山区人民医院出具的住院号为1503389的出院小结载明：入院日期2015年3月23日，入院诊断：1.心力衰竭……4.尿路感染……；手术日期2015年4月3日，手术名称趾骨上膀胱造瘘术；出院日期2015年4月5日，出院诊断：1.尿潴留……5.尿路感染……。保险公司在一审中对医疗费用39696元、住院伙食补助费504元并无异议。以上事实由出院小结、一审法院庭审笔录等在卷佐证。本案二审争议焦点为：保险公司应予理赔的医疗费和住院伙食补助费应为多少。本院认为，关于医疗费39696元，保险公司称其中的1070.78元医疗费系用于尿路感染及膀胱造瘘术后治疗，与交通事故无关，故对该部分医疗费其不予理赔，但是根据医院的出院小结，尿路感染及膀胱造瘘术后治疗与交通事故有关，且保险公司在一审中并未对医疗费39696元提出异议，故对保险公司的该上诉意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费504元，系杨玉安住院28天内产生，且保险公司在一审中并未对住院伙食补助费504元提出异议，故对保险公司称对住院补助费中的234元不予理赔的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 华敏洁审判员 龚 甜二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 赟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6291号之一申请执行人连媛媛，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人魏艳，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址，申请执行人连媛媛与被执行人魏艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人魏艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人魏艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人魏艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人魏艳所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人魏艳的银行存款或财产以人民币60000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1915号上诉人（一审原告）张小新，女，1950年8月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。上诉人张小新因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张小新向一审法院诉称：其是“北京文联”工作人员，身份系国家干部，与工作单位是事实劳动关系，无固定期劳动合同，档案一直在单位。因单位前“人保处”处长玩忽职守及乱作为，使其1994年回国按和单位签订停薪留职合同规定的工作问题持续在解决中，直到2011年在法院的干预下，其才得知“人保处”19年前对其有过一个处理，但违反及时告知义务对其秘而不宣。2015年7月向市人社局公务员申诉公正委员会提交“申诉书”，8月24日接到不予受理通知。请求人民法院撤销被诉不予受理通知。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北京市公务员申诉公正委员会是中共北京市委组织部、北京市人力资源和社会保障局组建的公务员申诉处理机构，该机构作出的行为不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，故对张小新的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张小新的起诉。张小新不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，市人社局未提供证明其行政行为合法的证据等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。市人社局同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公务员申诉公正委员会是中共北京市委组织部、北京市人力资源和社会保障局组建的公务员申诉处理机构，该机构作出的行为不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，张小新针对北京市公务员申诉公正委员会所作答复提起诉讼，不符合法定起诉条件，故对张小新的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张小新的起诉并无不当，应予维持。张小新的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 方浩然
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执589号申请执行人:淮安市楚州华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇工业园。法定代表人丁震，该公司董事长。委托代理人陈德胜，该公司法务部员工。被执行人：蔡江通，男，汉族，1967年4月18日生，住浙江省象山县，现下落不明。申请执行人淮安市楚州华石建材有限公司与蔡江通买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡江通应给付申请执行人货款214750元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并于2016年12月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月16至被执行人所在地浙江省象山县涂茨镇进行实地调查，查明被执行人长时间未回，下落不明；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为214750元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第00101号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月十九日书 记 员  金 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18774号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被告曹二伟，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告曹二伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告曹二伟经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额65640.83元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币65640.83元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告曹二伟未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月5日，被告曹二伟向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币49894.15元，利息12824.69元，滞纳金2921.99元，共计65640.83元。原告于2016年7月13日诉至本院。本院认为，被告曹二伟经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹二伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金49894.15元、利息12824.69元，共计62718.84元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，其中原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，被告曹二伟承担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6176号上诉人(原审被告）：姜本玉，男，1976年3月28日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告）：赵蕊，女，1975年12月7日生，汉族，自由职业，住徐州云龙区。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。上诉人姜本玉因与被上诉人赵蕊民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜本玉，被上诉人赵蕊及委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜本玉的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由赵蕊承担。其理由为：1、原审法院不能因为上诉人提供证据晚了两个小时而判定上诉人败诉。2、上诉人己提供银行转账记录证明已偿还借款，原审法院未作调查，仍判决上诉人承担责任。3、赵蕊因多次下狠手殴打上诉人的合伙人（任娇娇），上诉人迫于无奈写下45万元的借条，借条不是真实的，原借赵蕊的钱已还清。请求二审法院依法纠正一审错误。被上诉人赵蕊辩称，1、一审庭审程序合法，姜本玉迟到，但一审法院仍然给予姜本玉答辩和举证的权利。2、姜本玉提交了银行流水账，但仅主张被上诉人提交的流水账和转账记录和其提供的不能对应，并不能证明姜本玉已经偿还本案借款。3、姜本玉一审中认可借款的事实，但认为借条本身是受胁迫所签没有事实依据。请求二审法院依法维持原判。赵蕊向一审法院起诉的请求为：判令姜本玉偿还借款450000元；2、判令姜本玉承担本案的诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2016年1月至5月期间，姜本玉多次向赵蕊借款，截止2016年5月27日，姜本玉在赵蕊处共计借款450000元。当日，姜本玉向赵蕊出具借条一张，内容为：“今借赵蕊现金肆拾伍万元整（450000元）”。上述借款有赵蕊提供的借条、银行转账流水和手机转账记录等证据为证。经赵蕊多次索要，姜本玉未偿还上述款项，赵蕊遂起诉至法院。一审法院认为，姜本玉确认给赵蕊出具欠条的事实能够证明赵蕊、姜本玉双方存在债权债务关系，姜本玉虽然否认赵蕊提供的银行转账流水和手机转账记录的真实性，但未在法定期限内提供证据证实其主张，亦无证据证明其已偿还借款。因此，姜本玉应依法偿还赵蕊借款450000元。遂判决：姜本玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付借款本金450000元。本院二审期间，上诉人姜本玉提供以下证据：证据一、招商银行2016年2月至4月交易明细一组，以证明其已向赵蕊还款50多万元。证据二，手机银行转账记录信息，以证明2016年6月27号姜本玉又还给赵蕊本息共110756元，转到对方账户招商银行尾号为1406的账号，利息是8分。被上诉人赵蕊质证认为，对证据一的真实性无异议，但并非是偿还2016年1月26日到2016年4月份赵蕊给姜本玉的借款45万元。1、姜本玉在2016年的2月2号转到赵蕊账户10万元，但在2016年2月2号之前赵蕊只是在2016年1月26号转给姜本玉5万元，金额不相符。2、姜本玉在2016年4月2号之前转账给赵蕊的金额是52.33万元，而同期在2016年度4月2号之前赵蕊支付给姜本玉的借款是七笔35万元，姜本玉的转账仍然是大于赵蕊向姜本玉的借款。3、借条时间是在2016年5月27号，在2016年6月4日双方还在湖滨派出所签订了一份调解协议书，该调解协议书是再次确认了姜本玉截止到2016年6月4日仍然是欠赵蕊45万元借款未还，因此该组证据并非是偿还2016年的借款45万元。4、该110756元是姜本玉在2015年使用赵蕊银行贷款15万元，分三年还清，这110756元是后两年还给银行的本息，但是这笔贷款是用赵蕊的银行卡贷的，故转到赵蕊的银行卡。被上诉人赵蕊提供以下证据：证据一，赵蕊在招商银行2015年的流水明细单一组，以证明赵蕊在2015年共通过招商银行向姜本玉支付出借款项共74笔213.9290万元，说明姜本玉在2016年5月27日之前向赵蕊的转账是用于支付上一年度的借款，姜本玉在上半年用的是姜斌的名字，下半年的用的是姜本玉的名字。证据二，2016年6月4号湖滨派出所的治安调解书一份，以证明该调解协议书确认了姜本玉借款45万元没有归还，愿意用开元四季的房子来折抵，由于姜本玉在签订协议后不愿过户也因为有贷款没法过户，这个协议没有履行，但该协议再次确认了姜本玉借款45万元未归还的事实。证据三、2015年15万元贷款及还款的银行流水，证据赵蕊贷出15万元之后转到姜本玉卡上，由姜本玉使用，第一年的本息系姜本玉偿还，后两年的本息由姜本玉打款到赵蕊卡上。上诉人姜本玉质证认为，对证据一银行明细真实性无异议，但对其说法有异议，不能证明是借给姜本玉的款。1、该银行流水和本案债务没有关系。2、2016年2月2号，姜本玉转给对方10万元，其中5万元本金，其余是利息。3、对证据二，调解协议是治安调解协议，不是经济纠纷的调解，不能证明姜本玉欠赵蕊45万元。协议书约定2016年6月9号将开元四季的房子过户给赵蕊，但赵蕊不愿意。4、2015年15万元贷款和本案的45万元借款没有关系。本院认为，因双方对上述证据的真实性不持异议，故对其真实性予以确认，对其关联性应与其他证据相互印证才能确认。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方是否存在45万元的借贷关系，如果存在借贷关系，该款是否已经清偿。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。首先，在双方互有转账行为的前提下，借款人应对其出具借条的行为作出合理解释，但是上诉人姜本玉在其上诉状中陈述系“迫于无奈写下45万元的借条”，而在庭审中又陈述，其出具借条后赵蕊没有交付借款，姜本玉对其出具涉案借条的原因明显矛盾。且借条是双方借款意思表示及交付款项的重要证据，在没有其他证据足以推翻的情形下应确认其证明力。其次，2016年6月4号湖滨派出所治安调解书明确载明，姜本玉借赵蕊45万元没有归还双方发生纠纷，姜本玉在调解协议愿意用开元四季的房子来折抵45万元的借款，但该协议没有履行，该协议再次印证姜本玉借赵蕊45万元未归还的事实。最后，姜本玉虽然主张其于2016年6月27日转到赵蕊招商银行卡本息共110756元系对本案借款的清偿，但是本案45万元借条中并未约定利息，而姜本玉在庭审中陈述该110756元为本息，且利息为8分，因此，赵蕊关于该110756元系偿还其他借款的主张本院予以采纳。从双方提交证据证明力的大小看，姜本玉提交的证据不足以反驳赵蕊提交证据的证明力，原审法院认定双方存在45万元的借贷关系并无不当，借款人姜本玉对本案借款应承担清偿责任。综上所述，姜本玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人姜本玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  黄传宝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛淑淑
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3950号原告：赵隆祥，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，经理。委托代理人：王磊（该司员工），住重庆市丰都县。被告：丰都县三峡建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，组织机构代码证20875318-3。法定代表人：湛红兵，经理。原告赵隆祥与被告重庆市丰都县建筑工程公司、丰都县三峡建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵隆祥于2016年12月1日向本��申请撤回起诉。本院认为，原告赵隆祥的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵隆祥撤回起诉。案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告赵隆祥负担。审判员  代孝国二〇一六年十二月一日书记员  陈姝旭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4491号原告：王菊范，女，汉族，1983年1月22日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告王菊范诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王菊范、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王菊范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王菊范与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府2号楼6单元712房，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王菊范办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4613号罪犯杨伟鑫，男，白族，1956年5月8日出生于云南省云龙县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）大中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨伟鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月十六日作出（2014）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨伟鑫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执1633号申请执行人刘涛，男，1966年4月8日生，汉族，个体户，被执行人于靳平（又名于东明），男，1981年7月5日生，申请执行人刘涛与被执行人于靳平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出(2016)吉0702民初1457号民事判决,判决如下：被告于靳平于本判决生效后立即偿还原告刘涛借款人民币140000元。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担1550元，原告承担200元，剩余1750元由本院退还原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1457号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月十二日书记员  王立文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1865号申请执行人:田宜彦，男，1968年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王威，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人田宜彦与被执行人王威机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宜彦向本院申请强制执行，本院于2016年07月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03509号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾林洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执1544号申请执行人：松原市宁江区新城乡松江村民委员会被执行人夏长臣，男，1963年11月11日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡松江村。申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人夏长臣农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出(2016)吉0702民初693号民事判决,判决如下：一、原告夏长臣与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月8日签订的征地协议无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于本判决生效后立即返还原告夏长臣承包土地4900平方米。三、原告夏长臣于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人未按判决交纳费用，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初693号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月十二日书记员  王立文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执431号之一申请执行人：罗华菊，女，1959年5月22日生，汉族，汉江集团丹江口电化有限责任公司退休职工。被执行人：韩丹凤，女，1960年4月26日生，汉族，汉江集团铝业有限公司退休职工。被执行人：陈纯明，男，1963年5月4日生，汉族，武汉铁路局襄阳铁路分局六里坪机务段工人。申请执行人罗华菊与被执行人韩丹凤、陈纯明民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00521-2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人韩丹凤、陈纯明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00521-2号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  ＸＸ强代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月六日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执2025号申请执行人：王晓旭，女，1972年1月20日生，汉族，职员，被执行人：金庚，女，1971年11月25日生，汉族，职员，我院在执行申请执行人王晓旭与被申请执行人金庚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉0702民初字第2620号民事判决书，判决内容：被告金庚于本判决生效后立即偿还原告王晓旭借款人民币5万元，并自2016年5月1日起按照年利二分计算支付利息至给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。剩余525元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2620号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月十九日书记员  郭玉魁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5192号罪犯钟福庭，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月11日作出(2015)东二法刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人钟福庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人钟福庭赔偿127268.44元给附带民事诉讼原告人何怀勇。宣判后，附带民事诉讼原告人何怀勇不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月11日作出(2015)东中法刑一终字第240号刑事附带民事判决书，撤销民事赔偿判项，改判被告人钟福庭赔偿137068.44元给上诉人何怀勇。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟福庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟福庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟福庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟福庭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11354号之三申请执行人唐秀兰，女，汉族，1973年10月4日出生，户籍地址湖南省隆回县。被执行人深圳市千代盛精密表业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区177号二楼A，组织机构代码550320367。法定代表人王智慧。申请执行人唐秀兰与被执行人深圳市千代盛精密表业有限公司劳动争议一案，广东省光明新劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]727号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销本案的强制执行程序。本院认为，申请执行人撤销本案强制执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广东省光明新劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]727号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征执行员 陈锐钊执行员 何 涛二〇一六年十二月五日书记员 何孝剑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14840号原告：王春锋，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：陈亮亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王春锋与被告陈亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王春锋到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春锋向本院提出诉讼请求：被告返还原告装修款6300元，承担违约责任（赔偿维修费1000元）。事实和理由：原被告于2016年8月30日签订《装修协议》，被告为原告位于昆山市××××室房屋进行装修，原告前后付款共计16500元，协议约定2016年9月15日完工，目前水电、瓦工结束，没有继续施工。后被告承诺9月24日退还6300元，但是一直不付。被告陈亮亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月30日签订《装修协议》，约定：原告将昆山市××××室房屋交于被告全权负责装修，保质保量，开工时间2016年8月30日，2016年9月15日完工，如工程出现问题由被告负责维修，如被告不能及时维修，原告找人维修，由被告负责出维修费用，工程总价108800元。协议签订后，被告于2016年8月30日开始为原告进行装修，原告陆续支付被告人工费及材料费共计16500元，被告仅仅进行了水电和瓦工的施工，后续装修未进行。2016年9月24日，原被告通过电话对于被告已经施工的部分进行结算，结算金额为10200元，被告承诺退还6300元。后原告多次联系被告，均无法联系。2016年10月8日，原告房屋的卫生间和卫生间外墙面出现渗水，原告委托他人进行维修，花费1000元，包含工人工资、防水材料、门槛石材料等。以上事实由原告提供的《装修协议》、微信转款记录、通话录音及原告庭审陈述为证。本院认为：原被告签订的《装修协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告理应按照约定按时完成装修义务，并保证装修质量，现被告未施工完毕，经原被告结算，被告理应退还6300元，故本院对于原告要求被告返还6300元装修款的诉请予以支持。被告未按约完成装修义务，理应承担违约责任，原告房屋在2016年10月即出现渗水现象，被告未举证证明系原告自身原因造成，故被告应当进行维修，原告无法联系被告，委托他人进行维修，根据《装修协议》的约定，被告理应承担该维修费用，故本院对于原告要求被告承担违约责任，赔偿1000元维修费用的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效后十日内返还原告王春锋装修款6300元并赔偿损失1000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑煦二〇一六年十二月五日书 记 员  严夏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10433号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：薛惠东，男，1981年3月26日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛惠东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1822号之一申请执行人牛忠国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人牛和海，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人李刚，男，，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人牛忠国与被执行人牛和海、李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币200000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05179号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年十二月九日书记员 李 广
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2091号罪犯孙群松，男，1993年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）黔毕中刑终字第151号刑事判决，认定罪犯孙群松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年11月25日起至2018年5月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙群松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月考核周期累计积分153.9分，获改造积极分子考评一次；2015年4月至2016年3月考核周期累计积分158.3分，获改造积极分子考评一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙群松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙群松减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4640号罪犯王月清,男,1944年9月26日出生,汉族,大专文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)二中刑初字第65号刑事判决,以被告人王月清犯贪污罪,判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币20万元,案获贪污款4954637.31元依法没收。刑期自2011年8月8日起至2024年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日,本院以(2015)一中刑执字第2759号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止。天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭进公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王月清在服刑期间,能够认罪服法,积极参加思想、文化、技术教育,并取得良好成绩,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,建议对其减刑。经审理查明,罪犯王月清入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬一次。本院认为,罪犯王月清在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王月清减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2022年9月7日止),并处没收财产人民币20万元不变,案获贪污款4954637.31元依法没收不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十二月二十日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5030号罪犯董金禄,男,1962年3月11日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)一中刑初字第11号刑事判决,以被告人董金禄犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2008年9月7日作出(2007)津高刑一终字第95号刑事裁定,准许上诉人董金禄撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年4月12日作出(2012)津高刑执字第59号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月12日起至2031年10月11日止。本院以(2015)一中刑执字第2265号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月12日起至2030年10月11日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯董金禄在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯董金禄在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。本院认为,罪犯董金禄在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯董金禄减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2030年4月11日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1602民初5092号原告：闫磊，男，1986年12月19日出生，汉族，惠民县第一中学教师，住滨州市惠民县。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺，组织机构代码572853607。法定代表人：王少博，该公司执行董事。被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。法定代表人：刘海涛，该公司经理。原告闫磊与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊到庭参加诉讼，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告续保押金及还款保证金2960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告在滨州远方通悦汽车销售有限公司购买北京现代轿车一辆，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司为原告在中国农业银行贷款提供担保时以让原告缴纳续保押金的名义收取原告现金4960元。原告按照约定办理了车辆续保手续，后原告多次找被告岳海公司要求退还续保押金，被告岳海公司因违约只退给原告2000元，剩余2960元久拖不还。被告滨州市力通汽车销售服务有限公司作为被告岳海公司的担保人，承认与被告岳海公司是一家公司，被告力通公司向原告出具保证书一份，承诺���证于2015年10月30日前退款，但至今被告以各种理由拒不退款。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据、贷款结清证明、保证书。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告闫磊为购买汽车办理贷款，贷款期限3年，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司为其提供担保。2012年8月2日，原告向被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司缴纳还款保证金1960元、续保押金3000元。2015年8月，原告依约结清全部贷款本息。2015年8月20日，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司向原告出具保证书，载明：“我公司欠闫磊续保押金4960元整，此保证金在对方不违反续保合同的前提下，我公司承诺于2015年10月30日前予以退款”。后被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司向原告退还2000元，至今尚欠2960元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司在原告闫磊依约还清车贷后，继续占用原告闫磊所交纳的保证金，既无法律上的依据，也无合同上的依据，其占有的款项2960元属不当得利，依法应予以返还。被告滨州市力通汽车销售服务有限公司向原告闫磊出具保证书，承诺退款，属于债的加入，应承担退款的法律后果。原告要求两被告退还2960元的主张，本院予以支持。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫磊2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一六年十二月二十七日书记员  苏冰倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10022号罪犯陶良玲，女，汉族，1979年11月21日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）六刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陶良玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权���终身。被告人陶良玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）皖刑终字第0357号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月13日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2012年06月05日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶良玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶良玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶良玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶良玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年2月4日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2467号原告卢丽。委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告卢丽与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告卢丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢丽撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告卢丽承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终206号上诉人（原审原告）：周三明，男，生于1970年1月31日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人周三明因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初151号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了周三明的起诉。上诉人周三明不服原审裁定，上诉认为，上诉人周三明与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月20日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8760号罪犯周同闩，男，汉族，初中文化，1987年12月27日出生于安徽省庐江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月10日作出(2012)吴江刑初字第0023号刑事判决，以被告人周同闩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8683号刑事裁定,对罪犯周同闩减去有期徒刑九个月(刑期至2025年5月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周同闩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周同闩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周同闩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周同闩减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9627号原告:巴南区新茂林家具经营部（系个体工商户，经营者朱龙英），住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）后A馆9号。委托代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。被告:重庆兰沃实业有限公司,住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢32-1。法定代表人：孔祥英。本院在审理巴南区新茂林家具经营部与重庆兰沃实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告巴南区新茂林家具经营部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区新茂林家具经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴南区新茂林家具经营部撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告巴南区新茂林家具经营部负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月十九日书 记 员  秦彩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢399号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人道月泓，该公司董事长。被执行人李静博，男，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李静博金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款，本院通过银川市房屋管理查询系统查明并依法冻结了被执行人名下位于银川市金凤区某营业房，但由于该房屋已经被出租出去，租赁期限未到，暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××号车辆的车户，但由于该车辆暂时无法找到，暂时无法处理，本院依法将��述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十二月十四日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8616号罪犯潘嘉润，男，汉族，初中文化，1995年10月18日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）宜少刑初字第59号刑事判决，以被告人潘嘉润犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓��三年，并处罚金人民币三千元。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月13日作出（2015）宜少刑执字第1号刑事裁定，撤销原判中对罪犯潘嘉润宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯潘嘉润收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期至2017年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘嘉润在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘嘉润在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯潘嘉润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘嘉润减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5126号之一申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（统一社会信用代码：9133062114604599XJ）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。负责人：杨仁芳，系该支行行长。被执行人：李金忠，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李莉，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初389民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金忠、李莉的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一六年十二月十九日书记员  胡银平
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2240号原告：高某某，男，住平原县。委托代理人：高某甲，男，住平原县，系原告父亲。被告：苏某某，女，住平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨林独任审判，于2016年11月29日公开、开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人高某甲，被告苏某某及其委托诉讼代理人刘洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求；1判令原、被告离婚；2．被告返还礼金119900元。事实和理由：原告高某某与被告苏某某于2015年12月30日登记结婚，2016年1月15日举行结婚仪式，订婚期间原告在被告身上花费共计180000元，其中定亲31800元，麦礼现金600元，认门3000元，结婚前折款80000元，拉嫁妆1800元，手机折款2700元。2016年4月20日被告返还娘家居住至今未归，自结婚至回娘家，原、被告名义婚姻3个月。原告认为被告有骗婚之嫌，现双方已无法调和。被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告从2016年10月份起因在张华街一手机店打工，平时下班时间太晚没能回家居住，双方开始分居，现被告不同意离婚，依法驳回原告诉讼请求。原告就自己的主张提供证据如下：1.证人高立坡出庭作证：我是原、被告的婚姻介绍人，他们订婚的彩礼款31800元，认门2600元，送麦礼600元，结婚时分两次现金80000元，拉嫁妆现金1800元，均是经我手过付给被告方的。2015年农历十一月份因高某某结婚从我处借款10000元，到现在没有偿还；2.侯洪芝出庭作证：我是原、被告婚姻介绍人，原、被告于2015年农历正月初六订婚，正月初八认门，原告交付被告方订婚彩礼款31800元，认门款2600元，结婚时第一次财物折款6万元，后又要车辆折款2万元；3.证人高学文出庭作证：2015年11月20日高某甲因儿子高某某结婚钱不够，从我处借款40000元，并给我出具了借条；4.夏书华出庭作证：2015年10月22日高某甲因儿子结婚，从我处借款50000元；5.李万海出庭作证：2015年11月8日因儿子小明明结婚急需用钱，从我处借款50000元，当时讲一年还清，可到现在没有偿还。就以上证人证言，原告拟证明原、被告订婚时被告收受的彩礼情况，被告借婚姻之名索取财物，致原告对外借款，给原告家庭造成了生活困难，所收彩礼款理应全部退还。被告质证意见：证人高立坡、侯洪芝在关键细节的陈述上存在多处矛盾，他们的陈述不具有中立性，且该两证人与原告的父亲存在债权债务关系，该两人的证人证言不能作为定案的依据；证人高立坡、夏书华、高学文、李万海就借款的陈述与本案没有关联性。经审理本案无争议的事实：原告高某某与被告苏某某经人介绍，于2015年农历正月初六订婚，2015年12月30日办理了结婚登记手续，2016年1月15日举行结婚仪式，期间认门原告给付被告现金2600元，原告给被告购买手机一部。原、被告婚后无子女，也没有共同财产及债权债务。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证记录在卷，已经庭审质证、认证，就无争议的事实本院予以认定。关于原告主张的彩礼款，原、被告均认可证人高立坡、侯洪芝系双方的婚姻介绍人，二人对彩礼款过付的陈述，符合当地的风俗习惯、交易方式，对该二证人证明的彩礼款数额本院予以认定；关于证人高立坡、夏书华、李万海、高学文借款的陈述，不能证明原告给付被告彩礼款导致原告生活困难，本院不予采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚姻不是儿戏，双方应珍惜已建立的夫妻情分，慎重对待这段婚姻，现被告不同意离婚，因此以不离婚为宜，且原告也没有提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，因此原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告高某某与被告苏某某离婚案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨林二〇一六年十二月七日书记员  赵利
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4987号原告：王伏英，女，1975年12月6日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：孙海，男，1983年6月11日出生，居民身份证号码320802198306112054，汉族，居民，住泗洪县青阳镇泗州东大街*号**幢*单元***室。原告王伏英诉被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序。于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王伏英到庭参加诉讼，被告孙海因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息(按照月利率2%，自2015年3月15日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告称其经营需要，向原告借款100000元，约定期限一年，月息2%，同日，被告出具借条一张，注明借款124000元。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告孙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙海于2015年3月15日向原告王伏英借款100000元。被告出具124000元的借条1张，约定2016年3月15日归还。后被告孙海下落不明。本院认为：本案被告向原告借款，该民间借贷关系合法有效。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；现原告主张利息按照月利率2%，自2015年3月15日起计算至还款时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海偿还原告王伏英100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，公告费600元，由被告孙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2914元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  杨有同人民陪审员  乔家胜二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录原告王伏英提供借条原件一份，证明被告孙海向原告黄勇借款100000元并约定借款期限为一年、月利率2%的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4853号罪犯普义华，男,傈僳族，1980年7月8日出生于云南省泸水县,小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出（2014）怒中刑一初字第15号刑事判决，以被告人普义华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普义华不服，提出上诉。本院于二0一四年八月七日作出（2014）云高刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普义华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2590号原告：任达平，女，汉族，1973年12月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告任达平与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告任达平的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任达平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10023.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10023.64元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了���告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10023.64元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10023.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任达平支付工资人民币10023.64元。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟