重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6487号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：文剑波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷银银。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。原审被告：深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司。负责人：许可为。原审被告：许可为。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因其与被上诉人雷银银,原审被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称远鹏公司重庆分公司）、许可为民间借贷纠纷一案���不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日进行了调查审理。远鹏公司的委托诉讼代理人文剑波，雷银银及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判远鹏公司不应当承担还款责任。事实和理由：远鹏公司不是借款人，未使用借款，一审法院应当对借款用途作实质审查，远鹏公司不应当承担还款责任。雷银银二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷银银向一审法院起诉请求：1.远鹏公司、远鹏公司重庆分公司偿还雷银银借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年7月3日起按月利率3%计算至付清时止）；2.远鹏公司、远鹏���司重庆分公司向雷银银支付律师费1.4万元；3.许可为对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：远鹏公司重庆分公司为远鹏公司分公司，许可为为该分公司负责人。2015年7月1日，远鹏公司重庆分公司向雷银银出具借条，载明：“兹借到雷银银（公民身份证号码：）人民币100万元（大写：壹佰万元整）此借款用于缴纳重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程新建T3A航站楼、综合交通枢纽和ITC大楼室内装修工程的投标保证金，深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司承诺此笔借款于2015年9月30日之前归还本金20万元及9月份利息3万元。2015年10月30日之前归还剩余本金80万元及利息2.4万元。利息标准为月息3%，从2015年7月3日开始计算，计算至全部清偿时止。借款人逾期未还清借款，逾期超过5日的，利息按照半个月的利息计算利息���借款人逾期未还清借款，逾期超过15日的，利息按照一个月的利息计算利息。备注：出借人雷银银已于2015年7月3日通过银行网银转账方式向我公司即深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司（账号：01×××16，开户行：重庆三峡银行北部新区支行）转付人民币壹佰万元整，我公司在2015年7月3日收到出借人雷银银的壹佰万元款项。”其中许可为作为远鹏公司重庆分公司负责人在“负责人”一栏签字，同时许可为在“连带责任担保人”一栏签字。2015年7月3日，雷银银通过银行向远鹏公司重庆分公司账户转账100万元。2015年10月13日，远鹏公司重庆分公司向雷银银出具《承诺书》，载明：“因履行该借款协议发生纠纷，出借人维权产生的相应律师服务费由借款人‘深圳远鹏装饰集团重庆分公司’承担。特此承诺！”。另查明，雷银银为实现债权，委托重庆坤博律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费14000元。一审法院认为,远鹏公司重庆分公司向雷银银借款100万元，有其所书写的借条原件为证，雷银银通过银行转账将100万元支付给远鹏公司重庆分公司，有雷银银举示的银行转账凭证为证，雷银银与远鹏公司重庆分公司之间建立了民间借贷关系。借条中已对借款期限和利息均作出了约定，现借款已经到期，远鹏公司重庆分公司未按时偿还雷银银借款本息，其应当承担偿还雷银银借款本息的民事责任。雷银银要求远鹏公司重庆分公司偿还借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2015年7月3日起按月利率3%计算至付清时止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按��约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条之规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。雷银银现主张借期内利息及逾期利息均按月利率3%（年利率36%）计算，按照法律规定，对利息超过年利率24%的部分，不予保护，故依法将利息调整为以本金100万元为基数，从2015年7月3日起按年利率24%计算至付清时止。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。远鹏公司重庆分公司是远鹏公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由远鹏公司承担。因此，雷银银要求远鹏公司对远鹏公司重庆分公司的上述债务承担付款责任，于法有据，予以支持。许可为作为连带责任保证人，其应当对远鹏公司重庆分公司的债务及律师费承担连带���偿责任。远鹏公司、远鹏公司重庆分公司、许可为无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内偿还原告雷银银借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2015年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告雷银银支付律师代理费1.4万元；三、被告许可为对被告深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告雷银银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，因适用简易程序减半收取7080元，由原告雷银银负担180元，被告深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司、许可为负担6900元，保全措施费5000元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司、许可为负担。二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：远鹏���司是否应当承担还款责任。首先，《借条》当中的借款人为远鹏公司重庆分公司，而许可为作为远鹏公司重庆分公司的负责人，有权代表公司对外签订合同，因此，许可为代表远鹏公司重庆分公司出具的借条对远鹏公司重庆分公司具有约束力。其次，雷银银按照借条的约定向远鹏公司重庆分公司支付了借款本金100万元，借款到期后远鹏公司重庆分公司应当予以偿还。至于借款的用途并不影响雷银银与远鹏公司重庆分公司之间建立的借款关系。第三，远鹏公司与远鹏公司重庆分公司之间是总公司与分公司的关系，远鹏公司重庆分公司只是远鹏公司的分支机构，因此双方之间并不是相互独立的民事主体关系，双方对责任的承担形式不包括连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，远鹏公司重庆分公司不具有法人资格，其还款责任应当由远鹏公司��担。因此，一审法院判定远鹏公司重庆分公司与远鹏公司对借款承担连带清偿责任系适用法律错误，应依法予以纠正。综上所述，远鹏公司认为其不应当承担还款责任的上诉理由不成立，但一审法院判定远鹏公司重庆分公司与远鹏公司承担连带清偿责任系适用法律错误，本院依法予以纠正，并对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18600号民事判决；二、上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人雷银银借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2015年7月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日��十日内向被上诉人雷银银支付律师代理费1.4万元；四、原审被告许可为对上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回被上诉人雷银银的其他诉讼请求。一审案件受理费14160元，因适用简易程序减半收取7080元，由被上诉人雷银银负担180元，上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司、原审被告许可为负担6900元，保全措施费5000元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司、原审被告许可为负担。二审案件受理费14160元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月一日书记员 刘威言