wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6881号原告：龚节凤，女，1957年8月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告龚节凤与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告龚节凤向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。本院认为，原告龚节凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚节凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚节凤负担。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十六日书记员  金 倩
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初330号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人蒋月友，男，1963年8月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月9日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人蒋月友犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人蒋月友到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月9日6时许，钟山县公安局民警到被告人蒋月友位于钟山县同古镇冲丁63－1号的家中询问其是否持有枪支时，蒋月友主动跟民警反应在其老房子大门后存放一支砂枪，并主动带领民警到老房子去提取砂枪，民警当场将该枪扣押。经查，该砂枪系蒋月友于上世纪70年代在平桂区公会镇以60元钱购买，后用于打猎。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：蒋月友非法持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人蒋月友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋月友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋月友犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒋月友具有自首情节，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋月友宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蒋月友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一六年十二月十五日书记员  贝相乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9414号原告重庆市涪陵第六建筑公司，统一社会信用代码915001022085532885，住所地重庆市涪陵区乌江路6号。法定代表人沈伟，该公司总经理。被告况明会，女，1972年2月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵第六建筑公司与被告况明会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵第六建筑公司于2016年12月12日向本院提出申请撤回对被告况明会的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵第六建筑公司撤回对被告况明会的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵第六建筑公司负担。审判员  鲜林二〇一六年十二月十二日书记员  杨林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12956号原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陆柏扬，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：罗玉亚，女，1975年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司与被告陆柏扬、罗玉亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。审判员  徐振华二〇一六年十二月二十二日书记员  温肖芸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执294号申请执行人程洪涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人韩毅，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人韩建国，男，1957年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人韩建国中国工商银行账户内的存款人民币60万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十二月十四日书记员 姚希美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3804号罪犯王建民，男，1975年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月7日作出(2010)昌刑初第0111号刑事附带民事判决，认定被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345447元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯王建民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建民在服刑改造期间，获监狱局级积极分子一次，获监狱级积极分子三次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、9月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查罪犯王建民于2016年11月21日已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯王建民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建民予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更995号罪犯陶井宇，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯陶井宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26657.66元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶井宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分96分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陶井宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶井宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2917号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。被告：舒其林，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈建华，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本案在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告舒其林、陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒其林、陈建华的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月二日书 记 员  周一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4616号安留全:安留全犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第394号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执956号申请执行人孙玉春，女，1974年2月4日出生，满族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人张晓福，男，1975年10月6日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古科右前旗。申请执行人孙玉春与被执行人张晓福借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉春于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓福履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人张晓福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执956号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年十二月十五日书记员  魏晓瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执1332号申请执行人：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村黄*****号。被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号。被执行人：张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈克城，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村****号。申请执行人侯跃楠与被执行人吕长���、张侠、陈克城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3753号民事判决书，已经发生法律效力，侯跃楠于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人吕长恒、张侠应偿还申请执行人侯跃楠借款本息合计179850元（按月利率15‰计算，自2015年6月4日起至2016年7月12日止），陈克城承担连带清偿责任，并由吕长恒、张侠共同负担案件受理费1950元。经查，被执行人吕长恒、张侠、陈克城暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初3753号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不��申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3670号罪犯赛尔江·代西哈尔，男，1986年2月10日出生，哈萨克���，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年1月26日作出(2009)伊州一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人赛尔江·代西哈尔犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13455.85元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，现刑期止日为2019年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯赛尔江·代西哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赛尔江·代西哈尔在服刑改造期间，获改造积���分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯赛尔江·代西哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛尔江·代西哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赛尔江·代西哈尔予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��炳蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书2016川09**民初3425号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被告：尹岱军，男，生于1978年10月15日，住遂宁市船山区。被告：李永玲，女，生于1981年5月29日，住遂宁市船山区。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告尹岱军、李永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计550元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。审判员  杨倩二〇一六年十二月五日书记员  舒翠
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6191号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。投资人：薛文彬，队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队队员，住福建省仙游县。公民身份35032219680315003X。特别代理。被告：林建民，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住福建省泉州市鲤城区，原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告林建民因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告林建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉善左旗顺达运输车队诉称，请求法院判决：1.解除原、被告于2010年7月22日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.被告支付给原告自2014年1月起至2016年8月的车辆管理费16000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月22日，被告将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在原告名下经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等义务，费用由原告向被告代收缴；被告每月向原告交纳车辆挂靠管理费人民币500元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院即仙游县人民法院管辖。协议签订后，原告及时为被告办理了相关牌照，但被告自2014年1月起却未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，也没有按约定交纳保险费且不参加车辆年检。由于被告违约，导致挂靠协议无法继续履行，请求法院判准所诉。被告林建民未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因林建民未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：2010年7月22日，被告林建民将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在原告名下进行运输经营，为此双方在福建省鲤城签订了“车辆挂靠协议书一份”，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；原告为被告车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办被告的车辆保险等事务，费用由原告向被告代收；被告应每月向原告交纳车辆挂靠管理费用人民币500元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告依约为被告林建民的车辆办理了相关牌照并允许被告车辆以其名义进行运输经营。因被告自2014年1月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，致原告于2016年9月23日投诉本院。本院认为：车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证件及营运证件从事经营活动的行为。挂靠人先出资购买车辆，从被挂靠人处取得营运权，通过以后的经营取得利润，被挂靠人则收取管理费，同时也就意味着对外承担着被挂靠车辆在经营活动中的风险。本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因被告拒绝交纳管理费，致权利义务不一致，双方继续履行合同不但违反公平原则，而且因被告的违约行为使原告不能达成合同之目的；同时，原告依约为被告蒙Ｍ×××××号货车以原告的名义办理合法营运手续，为被告以后的经营活动提供了便利，对原告就意味着对挂靠车辆的风险承担责任，是故被告相应的就应当按合同约定向原告交纳管理费，但被告却未为之，故被告依法应当承担补交挂靠管理费用的违约责任，即原告提出解除挂靠协议并由被告支付尚欠挂靠费用16000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与林建民于2010年7月22日所签订的《车辆挂靠协议书》；二、林建民应在本判决生效之日起十日内，支付给阿拉善左旗顺达运输车队挂靠管理费用16000元。如果林建民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由林建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一六年十二月十九日书记员  郑晓琳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0832行初5号原告：刘来金，男，1942年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县人民政府，住所地，梁山县人民中路1号。法定代表人：侯典峰，县长。第三人：刘家良，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。原告刘来金诉梁山县人民政府及第三人要求撤销农村土地承包经营权证一案，本案于2016年10月21日立案。本案在审理过程中，向济宁市中级人民法院提出申请，本院不便审理，申请济宁市中级人民法院提审或指定他院审理。济宁市中级人民法院下发(2016)鲁08行辖69号行政裁定书指定汶上县人民法院。本院认为，依据中级人民法院裁定，该案已移送汶上县人民法院审理，梁山县人民法院不再对本案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定裁定如下：本院终结对(2016)鲁0832行初5号一案的审理。审 判 长  陈 炜审 判 员  李继洋人民陪审员  冯 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 玉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5131号上诉人（原审被告）：张雄辉，男，汉族，1962年11月11日出生，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥梵隆汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路8号，组织机构代码66622338-2。法定代表人：王永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路8号，组织机构代码05446216-3。法定代表人：王永良，该公司董事长。委托代理人：孙磊磊，男，该公司员工。上诉人张雄辉因与被上诉人合肥梵隆汽车部件有限公司（以下简称梵隆公司）、合肥梵隆沃德汽车安全系统有限公司（以下简称梵隆沃德公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雄辉上诉请求：改判驳回梵隆公司一审诉讼请求。事实和理由：一、梵隆公司隐瞒真相，原审法院认定事实不清。本案不是返还原物纠纷，而是技术开发合作合同纠纷，上诉人与两被上诉人的股东浙江梵隆汽车部件有限公司合作开发汽车安全气囊技术，案涉车辆系对方提供给上诉人的工作用车，上诉人不是不同意返还车辆，只是要求与浙江梵隆汽车部件有限公司结清账目后，再交还汽车。二、原审原告恶意诉讼，原审法院没有本案管辖权，原审法院受理不当。被上诉人梵隆公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梵隆公司有向张雄辉主张返还原物的权利，张雄辉在一审中并未提出管辖权异议，请求维持原判。被上诉人梵隆沃德公司辩称，对一审判决没有异议。梵隆公司向一审法院起诉请求：判令张雄辉、梵隆沃德公司连带返还本田牌轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××号，价值24万）。一审法院认定事实：梵隆沃德公司与梵隆公司的股东均为浙江梵隆汽车部件有限公司，其中梵隆公司的股份由浙江梵隆汽车部件有限公司100%持有，梵隆沃德公司的70%股份由浙江梵隆汽车部件有限公司持有。梵隆公司与梵隆沃德公司的法定代表人均为王永良。车牌号为皖Ａ×××××号本田轿车系梵隆公司于2011年3月19日购买。2012年9月16日梵隆沃德公司成立之前，张雄辉所在的研发团队与梵隆公司存在过合作关系，合作研发汽车安全气囊项目。2012年9月16日，梵隆沃德公司成立后，张雄辉团队转与���隆沃德公司合作，由梵隆沃德公司管理并支付相应报酬。梵隆沃德公司从梵隆公司借用皖Ａ×××××本田轿车交由张雄辉团队使用。2014年1月31日，梵隆沃德公司与张雄辉结束合作后，张雄辉以梵隆沃德公司欠付其研发费用、劳务费用、车旅费用为由将皖Ａ×××××号开走，并称在梵隆沃德公司付清上述费用之后再予返还。一审法院认为，物的占有人须合法占有标的物，若占有状态属于非法占有，物的所有权人要求返还该物，非法占有人应予返还。本案皖Ａ×××××号本田轿车的所有人为梵隆公司，现由张雄辉实际控制并占有，张雄辉以梵隆沃德公司欠其研发费用、劳务费用、车旅费用为由，对该车辆行使留置权，要求梵隆沃德公司在支付完毕该费用后其才会返还涉案车辆。对此，该院认为，梵隆公司与梵隆沃德公司虽是关联企业，但两公司是独立法人，彼��财产具有相互独立性，而张雄辉与梵隆沃德公司之间的经济纠纷，应具有相对性，张雄辉即使能够证明梵隆沃德公司欠付其相应款项，根据法律规定，其所能行使留置权的标的物仅能为梵隆沃德公司的财产，而且必须与债权属于同一法律关系，显然张雄辉无权就第三方梵隆公司的财产行使留置权。因此，梵隆公司主张张雄辉返还皖Ａ×××××本田轿车，于法有据，予以支持。另，梵隆公司要求梵隆沃德公司与张雄辉就返还车辆承担连带责任，虽然涉案车辆系梵隆沃德公司向梵隆公司借用，但因该车辆现在实际占有人为张雄辉，梵隆沃德公司无法履行返还行为，故梵隆公司该项诉请无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第二百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）、（五）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张雄辉于判决生效之日起十日内返还梵隆公司皖Ａ×××××号本田轿车一辆；二、驳回梵隆公司其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由张雄辉承担。二审中，各方当事人未提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点主要为原审法院对本案是否享有管辖权以及张雄辉是否应向梵隆公司返还案涉车辆问题。关于本案的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，���应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中张雄辉在一审提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩，一审法院审理本案亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院受理本案程序合法。关于张雄辉是否应向梵隆公司返还案涉车辆问题，张雄辉称其与梵隆公司的股东浙江梵隆汽车部件有限公司系技术开发合作合同关系，因双方对合作开发费用并未结算，故其不同意归还汽车，但本案梵隆公司起诉要求张雄辉返还案涉车辆，属于返还原物纠纷，二者系不同的法律关系。张雄辉在离开工作岗位后，应当办理相关的交接手续，但张雄辉开走单位所配工作用车，已经侵犯了车辆所有人梵隆公司的合法权益，现梵隆公司要求张雄辉予以返还理应得到支持，故一审法院判决张雄辉返还案涉车辆并无不当。至于张雄辉辩��的双方合同开发的费用没有最终结算，公司尚欠其相关费用，张雄辉可另案主张。综上所述，张雄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人张雄辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1130号申请执行人：山重融资租赁有限公司。被执行人：彭昌华,男,汉族。申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人彭昌华公证债权文书一案，申请执行标的2047416.00元。申请执行人山重融资租赁有限公司于2016年10月24日申请执行。本院于同日立案执行。执行过程中，查封财产暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川律公证执字第409号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 王玉琼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1406号罪犯魏官义，男，生于1981年4月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年8月3日作出（2010）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人魏官义夏凤祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2024年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑1年3个月，刑期执行至2023年6月4日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏官义在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年3月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯魏官义的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏官义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏官义准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5078号原告:蒋远英,女性,汉族,1958年11月16日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:魏仕碧,女性,汉族,1963年11月24日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：屈超应，男性，汉族，1959年3月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。被告:屈凤,女性,汉族,1985年07月20日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：屈超应，男性，汉族，1959年3月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。被告:屈真心,女性,汉族,1990年08月18日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人：屈超应，男性，汉族，1959年3月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告蒋远英与被告魏仕碧、屈凤、屈真心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋远英于2016年11月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告医疗费1928.65元，误工费360元，护理费360元，住院伙食补助费150元，交通费200元，共计2998.65元；2、要求被告返还原告衣服一件；3、赔偿原告玉米400斤。本院依法由代理审判员余道瑞适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告蒋远英与被告魏仕碧系邻居，被告魏仕碧与被告屈凤、屈真心系母女关系。原、被告于2016年5月7日18时许因邻里琐事发生争吵和抓扯，导致原告受伤，原告受伤后在梁平县新盛中心卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，住院治疗于2016年5月9日出院，共用去医疗费1958.15元。2016年5月25日梁平县公安局龙门派出所组织双方调解未果，2016年6月23日,梁平县公安局龙门派出所再次组织调解,原告的丈夫邓步学代原告与三被告于达成治安调解协议书，约定由三被告一次性支付给原告医药费1000元，三被告当天支付了1000元医药费，邓步学出具了收条。本院认为，原、被告发生抓打致原告受伤，被告方应当承担侵权责任；原告对其受伤也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告与其夫邓步学系夫妻关系，邓步学代其与被告方达成赔偿协议，且已实际履行，属有效民事法律行为；现原告要求被告方赔偿其医药费，属重复主张，本院不予支持。由于在2016年6月23日双方仅对原告的医药费达成赔偿协议，对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费未明确处理，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费可列入本案赔偿范围，原告请求的误工费、护理费、交通费赔偿标准过高，本院分别酌定误工费80元/天、护理费100元/天、交通费30元，因此，原告的误工费240元（80元/天✕3天）、护理费300元（100元/天✕3天）、住院伙食补助费150元（50元/天✕3天）、交通费30元，合计720元，由原、被告按过错责任分担。原告主张衣服、玉米损失与本案各属不同的法律关系，且证据不足，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告魏仕碧、屈凤、屈真心在本判决生效后十五日内连带赔偿给原告蒋远英损失400元。二、驳回原告蒋远英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一六年十二月五日书 记 员  卢建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3048号罪犯王伟峰，男，1977年5月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)乌中刑一初字第102号刑事判决，认定被告人王伟峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王伟峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王伟峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子二次；2014年10月，2015年6月、10月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但因未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟峰予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执337号之一申请执行人：武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司。法定代表人：卢立楷，董事长。委托代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。委托代理人：袁媛，湖北予智律师事务所律师被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。法定代表人：何万全，经理。申请人武汉凯奇特种焊接设备有限责任公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初788号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款130000.00元，负担诉讼费1931.00元，本案执行费。本院于2016年12月16日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，其他案件已经冻结了被执行人的银行存款，本案冻结被执行人的银行存款属于轮候冻结，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项做为被执行案件的案款，本院将按照公平原则对被执行人支付的案款对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件按比例进行案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初788号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 吴宝顺审判员 郭子奎二〇一六年十二月三十日书记员 杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初375号之一原告陈玉芳，女，汉族。原告刘国庆，男，汉族。原告刘宇轩，男，汉族。原告刘类良，男，汉族。原告余淑仙，女，汉族。五原告委托诉讼代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告潘向东，男，汉族。委托诉讼代理人何金明，男，汉族。本院在审理原告陈玉芳、刘国庆、刘宇轩、刘类良、余淑仙诉被告潘向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉芳、刘国庆、刘宇轩、刘类良、余淑仙提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉芳、刘国庆、刘宇轩、刘类良、余淑仙撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈玉芳、刘国庆、刘宇轩、刘类良、余淑仙负担。审 判 长 廖 海人民陪审员 孙 科人民陪审员 张成贵二〇一六年十二月三十日书 记 员 许文超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执877号申请执行人:马某某，男，1975年12月26日出生，回族，农民，住大荔县城关镇。被执行人：翟某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办。被执行人：薛某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住城关街道办。被执行人：翟某，男，1987年6月13日出生，汉族，住所同上，系翟某某、薛某某之子。本院在执行马某某与翟某某,翟某,薛某某借款合同纠纷(2016)陕0523民初2200号民事判决书一案中，执行标的为10万元及利息，本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商解决，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 波
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执570号申请执行人张淑琴，女，1951年3月26日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇东港巷9号。被执行人楚江勇，男，1970年9月26日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场二分场红林小区7委72栋209号。本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人楚江勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人楚江勇在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款33015元（包含执行费），该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初160号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一六年十二月五日书记员  李光日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初533号自诉人王大干，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。被告人郭厂，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。自诉人王大干以被告人郭厂犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭厂履行了判决确定的义务。本院认为，自诉人王大干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王大干撤诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈君二〇一六年十二月十三日书记员  罗鑫
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鄂7101民初153原告：严童斌，男，1997年8月20日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。负责人：靳玉峰，该公司经理。原告严童斌与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告严童斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严童斌撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的起诉。审判员 程 威二〇一六年十二月十六日书记员 陈骧君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9056号原告：彭秀美，女，1938年8月9日生，汉族，居民，现住平度市山水龙苑Ｃ区。委托诉讼代理人：赵仲园，男，1964年9月20日生，住址同上（系原告的儿子）。委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，地址：青岛市市南区山东路29银河大厦1904室。代表人：张恒文，总经理委托诉讼代理人：尹鹏，男，该公司职工。被告：刘焕欣，男，1974年5月4日生，现住平度市委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告彭秀美与被告刘焕欣、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秀美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失109818.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日17时40分左右，被告刘焕欣驾驶其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车沿平度市天津路由东向西行驶至天津路现河桥东，与沿人行横道由南向北过道路的原告相撞，致原告受伤。后原告被送到平度市人民医院进行治疗，共住院23天，花医疗费38256.77元。2016年7月21日，平度市公安局交通警察大队认定：被告刘焕欣承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘焕欣所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司处投了机动车交通事故责任强制险，期限从2015年10月26日到2016年10月25日，事故发生在保险期内。2016年10月20日，原告经鉴定构成八级伤残，并在伤后需要护理时间30-60日，护理人数为住院期间2人出院后1人。保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××小型客车，在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费、精神损失费我公司不予承担。另外我公司已垫付10000元医药费。刘焕欣辩称，我在保险公司投交机动车强制险，应由保险公司承担。我已垫付2000元。对原告的用药合理性我有异议，要求进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、药费单据、原告的城镇身份，被告无异议。青岛青大司法鉴定所司法鉴定所出具的鉴定报告，被告提出系原告单方委托，要求重新鉴定，但是没有要在指定的时间内提交申请。经审理和质证，查明以下事实：2016年7月15日17时40分左右，被告刘焕欣驾驶其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车沿平度市天津路由东向西行驶至天津路现河桥东，与沿人行横道由南向北过道路的原告相撞，致原告受伤。后原告被送到平度市人民医院进行治疗，共住院23天，花医疗费38256.77元。该事故平度市公安局交通警察大队认定：被告刘焕欣承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘焕欣所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司处投交机动车交通事故责任强制险，期限从2015年10月26日到2016年10月25日，事故发生在保险期内。2016年10月20日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人彭秀美交通事故致胸部损伤为八级。2.被鉴定人彭秀美交通事故护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间为住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费1400元。另查明：原告系城镇户口，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘焕欣垫付医疗费2000元。原告在住院期间因病情需要，购买拐杖花费48元，花费交通费500元。综上，原告的合理损失为：医疗费38256.77元，护理费9712.56元（147.16元×23天×2人+147.16×20天），残疾赔偿费60555元（40370元×5年×30％）、住院生活费460元（20元×23天），交通费500元，拐杖费48元，精神损失费4000元，共计113532.33元及鉴定费1400元。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告刘焕欣承担事故的全部责任，对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任，由于刘焕欣所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿74815.56元（兑除已付的10000元），超出交强险各分项限额的损失26716.77元（兑除已付的2000元），由被告刘焕欣承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭秀美74815.56元；二、被告刘焕欣赔偿原告彭秀美经济损失26716.77元；上述一、二项，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告彭秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，鉴定费1400元，共计3896元，由被告刘焕欣负担196元，被告国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担3650元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月八日书 记 员  荆保霖。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初3360号之一原告：常州顺源钢管租赁站，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村委紫阳路*号。经营者：郑国顺，该站站长。委托诉讼代理人：丁小艳、陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：南京家祥建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇全民科技创业园B楼101-02室。法定代表人：亢家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发��、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告常州顺源钢管租赁站诉被告南京家祥建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕，人民陪审员周珊妹、杨洁公开进行了审理，原告常州顺源钢管租赁站于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告常州顺源钢管租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州顺源钢管租赁站撤回起诉。案件受理费5000元，由原告常州顺源钢管租赁站负担。审 判 长 卜 昕人民陪审员 杨 洁人民陪审员 周珊妹二〇一六年十二月三十日书 记 员 包丽艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3032号罪犯王留彬，男，1975年3月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2007年11月14日作出(2007)乌中刑初字第166号刑事判决，认定被告人王留彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王留彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王留彬在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯王留彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、7月获得季度表扬三次；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王留彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王留彬予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执755号申请执行人：李某某，女，1958年11月3日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。被执行人：董某某，男，1964年11月6日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。被执行人:赵某某，男，1954年11月25日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。本院在执行李某某与董某某,赵某某土地承包经营权转包合同纠纷的（2016）陕05民终322号民事判决书一案中，案件执行标的为由被执行人董某某腾交土地0.254亩及交付租金684元；由被执行人赵某某腾交土地0.37亩及交付租金999元。本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商处理。现申请执行人李某某同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后双方当事人如不能协商履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月三十日书记员  雷乔亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6097号罪犯胡全，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地吉林省扶余市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2013年11月25日作出(2013)西刑初字第86号刑事判决，以被告人胡全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)铁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯胡全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡全减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月27日起至2024年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3179号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。主要负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。被告：李学余，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：王丽，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告李学余、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林、被告李学余到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李学余、王丽支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费681元及滞纳金30元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为56.72平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，商铺物业管理服务费标准为1元∕平方米·月，逾期应按照每天千分之五负担违约金。被告自2016年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告李学余辩称，未交纳物业管理服务费是事实，是因为楼上有违章建筑致房屋漏水影响了自己的生意经营，且空调管子曾经被盗。被告王丽未作答辩。本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称的房屋漏水是因违章建筑所致及空调管子被盗不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付滞纳金。由于原告仅主张30元滞纳金，其明显低于二被告应付滞纳金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费681元及违约金30元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学余、王丽在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费681元及滞纳金30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告李学余、王丽负担。本判决为终审判决。审判员 窦 雨二〇一六年十二月二十三日书记员 宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执458号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：王永德，男，1954年1月13日生，汉族，左权县芹泉镇芹泉村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与王永德借款合同纠纷一案中，由于被执行人王永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王永德支付申请人借款64709.4元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王永德在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王永德目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十二月二十一日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执458号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：王永德，男，1954年1月13日生，汉族，左权县芹泉镇芹泉村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与王永德借款合同纠纷一案中，由于被执行人王永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王永德支付申请人借款64709.4元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王永德在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王永德目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十二月二十一日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十二月二十一日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行王永德借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年11月10日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人王永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王永德支付申请人借款64709.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人王永德在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王永德目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第302号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第302号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执458号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：王永德，男，1954年1月13日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与王永德借款合同纠纷一案中，由于被执行人王永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王永德支付申请人借款64709.4元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王永德在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王永德目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十二月二十一日书记员：刘瑞军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁新礼。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人丁新礼因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁新礼申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）丁新礼与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。丁新礼与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向丁新礼支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向丁新礼支付法定节假日加班工资。（三）丁新礼与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）丁新礼与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，丁新礼不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。丁新礼主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）丁新礼的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向丁新礼支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将丁新礼在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与丁新礼之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回丁新礼的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与丁新礼未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与丁新礼签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将丁新礼等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与丁新礼之间的劳动合同。因此，丁新礼以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。丁新礼与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，丁新礼关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对丁新礼所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，丁新礼要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，丁新礼在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知丁新礼，丁新礼等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁新礼的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2167号原告万源市民达建材厂。执行事务合伙人：蒲伟山。地址：四川省万源市青花镇龙须坝村鞍子坪。委托诉讼代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。被告谭仁学，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告万源市民达建材厂诉被告谭仁学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市民达建材厂撤回起诉。案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，由原告万源市民达建材厂负担。代理审判员  刘伟晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈军良
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1372号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈余和，男，汉族，1930年7月8日生，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈余祥，男，汉族，1945年7月28日生，住江苏省深圳市龙岗区。陈余和、陈余祥因诉句容市宝华镇人民政府房屋行政强制及赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行诉终字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈余和、陈余祥申请再审称，案涉房屋既没有宅基地使用证，又没有房产证，句容市宝华镇人民政府也清楚该房屋是老祖宗留给陈余和、陈余祥等同胞三兄弟的祖产，却背着陈余和、陈余祥与陈余勇签订了征地拆迁补偿协议，并强行拆除了陈余和、陈余祥合法所有的房屋，该行为是违反国家征地拆迁法规规定的程序和侵犯陈余和、陈余祥合法权利的行政违法行为。二审裁定认定事实错误，不予立案的理由不能成立。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈余勇与句容市宝华镇人民政府就案涉房屋拆迁补偿安置问题于2014年10月24日达成了房屋置换补偿安置协议，并将该房屋交由句容市宝华镇人民政府拆除，故陈余和、陈余祥以句容市宝华镇人民政府拆除案涉房屋行为违法为由提起本案诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对陈余和、陈余祥的起诉不予立案并无不当。陈余和、陈余祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈余和、陈余祥的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜提友（又名杜提有）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县大河坎镇人民政府。法定代表人：王光红，该镇镇长。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部。负责人：白勇。再审申请人杜提友因与被申请人南郑县大河坎镇人民政府（以下简称大河坎镇政府）及一审被告、二审被上诉人南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部（以下简称拆迁安置指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜提友申请再审称：一、二审裁定认定申请人与被申请人未就房屋安置地点和安置面积达成协议事实认定错误。申请人于2012年5月向南郑县人民法院提起诉讼，一审法院直至2015年2月才出裁定书，程序严重违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定：“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。”依据该条规定，申请人有权提起诉讼，原审法院不应驳回起诉。请求撤销原审判决，依法再审。被申请人南郑县大河坎镇人民政府提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，申请人与被申请人于2008年7月8日签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》中表明申请人正房间数为3间。根据《南郑县人民政府关于南郑大道东段拆迁补偿标准方案的批复》南政函（2007）26号文件精神，拆迁安置只安置正房，附房不予安置。申请人主张安置6间宅基地没有事实和政策依据。（二）双方签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》中只涉及到如何进行经济补偿，并无安置的具体条款。申请人已经领取经济补偿，被申请人并无违约行为。本案双方争议的是宅基地的安置间数。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。”因协议中并无宅基地的安置间数，原审驳回杜提友的起诉正确。（三）涉及宅基地的权属系具体的行政行为，原审法院认为申请人的诉讼不属于人民法院的民事诉讼范围正确。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，南郑县大河坎镇南郑大道东段征地拆迁安置指挥部《南郑大道东段拆迁安置区村（居）民建房规划管理实施细则》中规定：“拆一还一”及“被安置户按拆迁补偿协议认定间数……”选择安置宅基地。申请人与被申请人双方签订的《征地协议》、《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》中并未明确对申请人安置的具体内容，故原审认定双方未就安置达成协议不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜提友的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  李竹青
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7764号原告：习水县盛宇租赁站。经营者：任洪强，男，生于1969年9月9日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告重庆市江津夏强实业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇。法定代表人杜国强。被告周建林，男，生于1972年9月24日，汉族，居民，住四川省广安市。本院在审理原告习水县盛宇租赁站与被告重庆市江津夏强实业有限公司、周建林租赁合同纠纷一案，原告习水县盛宇租赁站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县盛宇租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县盛宇租赁站撤回起诉。案件受理费314元，由原告习水县盛宇租赁站承担。审判员  刘泽念二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6592号罪犯王美霞，女，1979年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月12日作出(2011)沙刑初字第298号刑事判决，以被告人王美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)大刑二终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王美霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王美霞获得记功奖励四次，表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王美霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美霞减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月29日起至2018年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之六申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人王改焕，女，住西平县。本院在执行谢国强与王改焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王改焕河南农村商业银行银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 立 学执行员 黄��军执行员 张 富 山二〇一六年十二月十二日书记员 郑  杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1646号原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告脚手架吊蓝；地址：焉耆县；其他简况不详。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告脚手架吊蓝服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。审判员马增华二〇一六年十二月十五日书记员张晓玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1206号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张惠春，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人张惠春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘慧
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6190号原告：许丽玉，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郭亚斌，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：董厦门，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告许丽玉与被告郭亚斌、董厦门民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽玉到庭参加诉讼，被告郭亚斌、董厦门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽玉向本院提出诉讼请求：被告郭亚斌、董厦门立即共同偿还原告借款本金10000元及利息（从2014年7月14日起至2015年10月6日止以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算；从2015年10月7日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算）。事实和理由：被告郭亚斌以其做生意需要资金周转为由，于2014年7月14日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算。原告向被告郭亚斌交付借款后，被告郭亚斌出具一份借条交原告收执，双方还口头约定利息按月支付。但被告郭亚斌向原告借款后，从未向原告支付借款利息。被告于2015年10月6日归还原告借款本金10000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。郭亚斌、董厦门在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告郭亚斌于2014年7月14日以其做生意需要资金周转为由向原告许丽玉借款20000元。被告郭亚斌于借款当天出具借条一张交原告收执。该借条载明：借款金额20000元，月利率2%。该借条未载明借款期限及支付利息的期限。经原告催讨，被告郭亚斌于2015年10月6日偿还原告借款本金10000元。被告郭亚斌与被告董厦门系夫妻关系，两被告于1987年12月30日办理结婚登记。本院认为，被告郭亚斌、董厦门未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许丽玉主张被告郭亚斌于2014年7月14日向其借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告与被告郭亚斌之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原告请求被告偿还其借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月14日起至2015年10月6日止以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算；从2015年10月7日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算），符合原、被告双方的约定，且未违反法律规定，应予支持。因本案借款发生在被告郭亚斌与被告董厦门的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应当认定为被告郭亚斌与被告董厦门的共同债务。综上所述，被告郭亚斌与被告董厦门应当共同偿还原告借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月14日起至2015年10月6日止以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算；从2015年10月7日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算）。被告郭亚斌、董厦门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亚斌、董厦门应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许丽玉借款本金10000元，并支付利息（从2014年7月14日起至2015年10月6日止以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算；从2015年10月7日起至还清借款之日止以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.8元，减半收取计133.9元，由郭亚斌、董厦门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十二月八日书记员  王超杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11019号之一原告：周岩庆，男，1967年11月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周朝魁、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。被告：陈邦节，男，1972年6月5日出生，汉族，住乐清市。被告：钱建叶，女，1976年3月28日出生，汉族，住乐清市。原告周岩庆与被告陈邦节、钱建叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周岩庆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周岩庆申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周岩庆撤诉。案件受理费22800元、减半收取计11400元，财产保全费5000元，均由原告周岩庆负担。审判员  包秀露二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡 艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6784号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告江清忠，男，约55岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江清忠租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十九日书记员  王超杰
湖南省澧县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2016）湘0723执474号	本院执行的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋谷生、周尚明、宋力金融借款合同纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。	特此通知。	二〇一六年十二月三十日	湖南省澧县人民法院
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8805号罪犯王前，男，汉族，大专文化，1976年4月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月8日作出（2013）玄刑初字第235号刑事判决，以被告人王前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王前在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王前减去有期徒刑四个月六日（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1121行审106号申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号。法定代表人高华田，局长。委托代理人张念聪，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人���东顺达翰机械制造有限公司，所在地址五莲县街头镇驻地。法定代表人陈涛，经理。申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2016年11月21日向本院申请强制执行莲人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2016年2月22日，五莲县人力资源和社会保障局接7900000平台转办单，有职工反映山东顺达翰机械制造有限公司拖欠职工工资，2016年2月24日立案后向该公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其于2016年2月26日携带相关材料到五莲县劳动监察大队接受调查，山东顺达翰机械制造有限公司未按要求携带相关材料接受调查。2016年3月3日五莲县人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察责令改正指令书���，责令其在收到责令改正指令书之日起3日内派人携带《劳动保障监察调查询问通知书》所要求的材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问。山东顺达翰机械制造有限公司仍未按要求携带相关材料接受调查询问。2016年3月23日，五莲县人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》；2016年4月11日，五莲县人力资源和社会保障局作出莲人社监罚字［2016］第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为山东顺达翰机械制造有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、（三）项的规定，决定对山东顺达翰机械制造有限公司罚款人民币15000元。上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政���罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。本院认为，五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字［2016］第4号劳动保障监察行政处罚决定主体适格；山东顺达翰机械制造有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，违法事实清楚。《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接收并配合劳动保障监察。山东顺达翰机械制造有限公司的行为违反上述规定。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出处罚决定。第三十条第一款规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有……第（二）或者（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。五莲县人力资源和社会保障局认定山东顺达翰机械制造有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，依据上述规定作出罚款的行政处罚决定，适用法律正确。山东顺达翰机械制造有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。五莲县人力资源��社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字［2016］第4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1824号原告:陈某某，男，1956年5月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1974年2月5日出生，甘肃省兰州市人。被告：宋某某，男，汉族，1975年7月2日出生，甘肃省榆中县人。原告陈某某与被告黄某某、宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人白存文、被告黄某某、宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的承包费22.75万元及利息；2、判令被告重新办理矿泉水厂的经营许可证；3、依法判令被告维修损坏的机械设备及化验设备；4、依法判令被告将承包的厂房恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈某某增加诉讼请求：要求被告支付2016年度承包费10万元。事实和理由：2010年5月15日，经原、被告协商将原告陈某某投资创办的“榆中良品池矿泉水厂”承包给二被告合伙经营，并签订了《承包协议书》。该协议约定承包期为5年（2010年5月15日至2014年5月14日），承包费及缴费方式为：“承包费每年10万元，协议签订之日被告交纳第一年度的承包费10万元；第二年度承包期开始时，被告一次性交纳二、三年度承包费20万元；第四年度开始，被告一次性缴纳四、五年度承包费20万元。”同时，《承包协议书》第四条及第五条还约定：“被告在承包期内，要按照相关规定定期办理从事生产经营活动必需的所有手续及费用，要爱护和合理使用原告提供的厂房和机械设备，如有损坏或出现故障，被告要及时予以维修。”合同履行过程中，被告以各种理由拖欠承包费用，截止2014年5月14日协议到期，被告拖欠承包费累计达到22.75万元。同时，被告不遵守合同约定，在经营许可证到期前没有及时办理备案和年检，致使承包期限届满后经营许可证过期报废。另外，被告经营期间不爱护原告提供的厂房和机械设备，损坏后不及时进行维修，致使机械设备及厂房严重损坏。现原告为了维护自身的合法权益不受损失，依法提起诉讼。被告黄某某辩称，1、签订协议时约定的承包费为每年10万元，但因经营期间没有盈利，加之被告宋某某退出，故我与原告协商每年承包费变为6万元，且第二年度我也一次性向原告给付跨年度承包费6万元，故从2010年5月15日签订协议书至2014年5月14日实际承租4年，加上用水折抵的部分，承包期内的承包费共计28万元我已全部付清；2、原告办理经营许可证是在小厂房内，后我经营期间搬至比较大的厂房，2012年经营许可证审验时因厂房设施、卫生等不合格，故无法办理审验手续；3、机械设备并未损坏，但是正常的损耗不能排除；4、治水车间的地基本身不稳下沉，致使车间墙体出现裂缝，且2014年5月承包期届满后我以打电话向原告交房。被告宋某某辩称，《承包协议书》上的签字是我和被告黄某某签的，但承包第一年年底因经营不善，我已退出，且原告也知道我退伙，故此事与我无关。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原告陈某某以榆中良品池矿泉水厂名义与兰州神采飞扬酒类经营部的代理人黄某某签订《承包协议书》一份，约定：兰州神采飞扬酒类经营部承包经营原告投资创办的“榆中良品池矿泉水厂”，但实际承包人为被告黄某某、宋某某，协议书约定承包期自2010年5月15日至2014年5月14日，承包费每年10万元。承包协议书第四项约定：“乙方要按相关规定定期办理从事生产经营活动必需的所有手续，费用由乙方承担。”第四项约定：“乙方在承包期内，要爱护和合理使用甲方提供的厂房和机械设备，如有损坏或出现故障，乙方要及时予以维修，维修费用由乙方承担。”第一年度承包费10万元被告已付清。被告宋某某于2011年退出合伙，原告陈某某也知道此事。被告黄某某实际承包经营四年，并已给付原告承包费25万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：协议中承包期限表述为：“五年，即2010年5月15日至2014年5月14日。”且承包协议书中承包费及缴费方式亦按五年阐述，故应认定承包期为五年，承包费亦应按照五年计算。但是，在庭审中原告方认可被告实际承租四年，故被告实际承包期限应按四年计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。协议书中承包期虽表述为五年，但原告承认被告实际承租四年，故原告要求的承包费应按四年计算。被告辩称承包费从第二年度起变更为6万元，因未提供相应的证据予以证实，故该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告重新办理矿泉水厂的经营许可证的诉讼请求，原告无证据证明系被告原因致使未能审验，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求维修的机械设备、恢复厂房原状的诉讼请求，在庭审中，因未提供证据证明机械设备损坏的程度及厂房的原状，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告宋某某辩解其已退伙不承担赔偿责任的意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后二十日内给付原告陈某某厂房租金150000元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6912元，由原告陈某某承担2300元，被告黄某某承担4712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平代理审判员  刘永龙人民陪审员  白 苇二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8559号罪犯高丰华，男，汉族，初中文化，1991年6月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)镇刑初字第22号刑事判决，以被告人高丰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2016号刑事裁定,对罪犯高丰华减去有期徒刑九个月(刑期至2023年11月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高丰华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高丰华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已积极赔偿被害方的经济损失，并已取得被害方的谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高丰华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高丰华减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执295号之一申请执行人：毛根才，男，1955年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：陈红英，女，1972年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼46层，机构代码：590774881统一社会信用代码91520000590774881N。法定代表人：李志英，系该公司总经理。本院在执行毛根才、陈红英与贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷（2016）赣1181民初467号一案中，查明被执行人虽有财产，但目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月十六日代书记员 郑玉红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8672号罪犯黄越，男，汉族，初中文化，1982年12月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。南京铁路运输法院于2014年3月13日作出（2013）宁铁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄越在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京铁路运输法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯黄越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄越减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执11号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2幢。负责人：戴明辉，该支行行长。委托代理人：陈家东，该支行职员。被执行人：江旺林，男，1973年1月1日出生。被执行人：李满荣，女，1972年10月30日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司清流支行与江旺林、李满荣金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人江旺林、李满荣位于清流县龙津镇河滨路XX号房产，经本院依法委托评估机构进行价格评估，评估价值为人民币1，255，317元，分别于2016年9月17日10时至2016年9月18日10时、2016年10月4日10时至2016年10月5日10时、2016年11月12日10时至2016年11月13日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，并于2016年12月6日10时至2016年12月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行变卖，均因无人竞买而造成流拍。经本院查明，被执行人江旺林、李满荣无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人江旺林、李满荣纳入全国失信被执行人名单，被执行人江旺林、李满荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十日书记员  张孔亮
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由              劳务合同纠纷              案号              （2016）辽0122民初5560号                  当      事      人              原告              原告李洪清，男，汉族，现住沈阳市辽中区。      被告              被告辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地辽中区。      法定代表人刘成宝，职务主任。      被告辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地辽中区。      法定代表人肖艳，职务书记。      第三人              无                  诉辩主张              原告      诉称              2013年8月7日至8月26日，2016年8月29日、30日，原告按被告要求，为被告提供了劳务，共发生费用4，200元。被告一直未给付。原告诉至法院要求被告给付劳务费4，200元.                  被告      辩称              □被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清      未提供答辩□其他                              第三人述称              无                  查明事实              劳务      内容              修大门、修水泵              结算方式及结算价款              现金、4,200元                  已付款              0              尚欠款              4,200元                  认定劳务费所依据的证据              □结算单□欠条□工资表其他  村委会账目                       其他              补充或无                  本院认为              本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告老虎岗村委会、老虎岗经济合作社经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告之间的劳务合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告劳务费4,200元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告诉讼请求予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社共同给付原告李洪清劳务费4,200元。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告共同承担。      告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  曹健刚二〇一六年十二月九日书记员  刘玥岐