wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3371号原告：重庆市展欧特建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城金佛路153号，统一社会信用代码91500223584263321B。法定代表人：王楚军，总经理。委托诉讼代理人：米静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆虹贝假发工艺有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇金龙路，统一社会信用代码500223000005616。法定代表人：全虹，总经理。原告重庆市展欧特建筑工程有限公司（以下简称展欧特公司）与被告重庆虹贝假发工艺有限公司（以下简称虹贝假发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告展欧特公司的委托诉讼代理人米静、谭兴平，被告虹贝假发公司的法定代表人全虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告支付原告工程款580万元；3、根据《中华人民共和国合同法》第286条规定，判令原告享有对所建工程的折价或拍卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月25日签订《建设工程施工合同》，根据合同约定，被告将其位于重庆市潼南区工业园区B6-5/01号地块的厂房、办公楼、生活楼，建筑面积26700㎡发包给原告，合同价为4500万元，以实际结算金额为准。合同签订后，原告根据被告要求进行施工，现已完成产值6920119.73万元，而被告仅支付了70万元工程款。由于被告方的原因，合同无法继续履行。经双方初步协商，同意解除《建设工程施工合同》。为维护自己权益原告展欧特公司遂诉至本院，请求如诉称。被告虹贝假发工艺公司辩称，同意解除双方签订的《建设工程施工合同》；尚欠原告工程款580万元属实；对于原告方主张对所建工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月25日，原告展欧特公司与被告虹贝假发公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告展欧特公司负责被告虹贝假发公司的厂房、办公楼、生活楼施工工程；工程地点为重庆市潼南区工业园区B6-5/01号地块；工程范围为虹贝假发公司提供的施工设计图的全部工作内容，包括2#厂房、联合厂房、办公楼、仓库、宿舍的建筑、结构、给排水及指定的其他内容；合同工期暂定360天，具体工期以虹贝假发公司要求为准；工程合同金额为4500万元；工程无预付款，按照施工进度付款。合同签订后，原告展欧特公司按照施工合同的约定进场施工，被告虹贝假发公司向原告展欧特公司支付了工程款70万元。随后，被告公司无力继续履行合同，原告特诉至本院，请求如诉称。原告展欧特公司按照施工合同约定完成了以下工程：仓库楼：1、已完成桩24根，砼436.69m3；2、已用桩钢筋15.56T；3、已用声测管1326.12米；4、余方弃置436.69m3；5、灌注桩土石方开挖442.04米；6、平整场地449.98m2；7、基坑及沟槽土石方开挖271.43m3；8、回填方235.98m3；9、余方弃置35.45235.98m3；10、已完成地梁砼63.87m3；11、已用地梁钢筋10.177T。2#厂房：1、已完成桩44根，砼609.31m3；2、余方弃置609.31m3；3、灌注桩土石方开挖613.1米；4、已用声测管1839.3米；5、已用桩钢筋21.032T；6、平整产地1200.4m2；7、基坑及沟槽土石方开挖295.86m3；8、基坑及沟槽回填方147.6m3；9、余方弃置132.44m3；10、已完成砖砌体435.68m3；11、已完成框架及二次浇灌砼599.08m3；12、已完成地梁砼110.29m3；13、已完成地平砼1123.41m3；14、主体已用钢筋68.772T。联合厂房：1、已完成桩64根，砼1765.28m3；2、已用桩钢筋56.423T；3、已用声测管3810.3米；4、余方弃置1765.28m3；5、灌注桩土石方开挖1270.1米。办公楼：1、已完成桩44根，砼963.36m3；2、已用桩钢筋34.488T；3、已用声测管2930.1米；4、余方弃置963.36m3；5、土石方开挖976.7米。宿舍楼：1、已完成桩1根，砼16.01m3；2、已用桩钢筋0.63T；3、已用声测管61.2米；4、余方弃置16.01m3；5、灌注桩土石方开挖20.4米。另查明，在原告展欧特公司进场施工前，该工程由四川鼎商有限公司在场施工，修建了临时设施等，产生工程款20余万元，该笔费用由原告展欧特公司为被告虹贝假发公司垫付，原告展欧特公司当庭表示仅向被告主张20万元。在本案中，原、被告双方一致确认原告展欧特公司的上述已完工程造价为630万元（不含向四川鼎商有限公司垫支的20万元）。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，受法律保护，原告方请求解除双方当事人签订的《建设工程施工合同》，而被告方也表示同意解除合同，因此，原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，因此，本案中原告请求被告方支付已完工程的工程款，于法有据，本院予以支持。另外，依据法律规定，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，因此对原告要求对已完工程享有折价或拍卖价款优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告重庆市展欧特建筑工程有限公司与被告重庆虹贝假发工艺有限公司于2015年10月25日签订的《建设工程施工合同》；二、被告重庆虹贝假发工艺有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市展欧特建筑工程有限公司工程款580万元（含原告垫付的20万元）；三、原告重庆市展欧特建筑工程有限公司对上述已完工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55342元，减半收取27671元，由被告重庆虹贝假发工艺有限公司负担26200元，由原告重庆市展欧特建筑工程有限公司负担1471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕雪松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初238号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人徐某，男，1974年1月30日出生。2010年4月4日，因吸食毒品海洛因被威宁自治县公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，2014年6月23日，被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年7月25日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人徐某庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控,2016年7月12日19时30分许，经举报，威宁自治县公安局羊街派出所同禁毒大队民警在威宁自治县“下坝廉租房”处进行布控，当场将贩卖毒品的犯罪被告人徐某和购毒人武某抓获，并缴获徐某贩卖给武某的海洛因可疑物零包一个，经称量，海洛因可疑物零包净重为0.08克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因可疑物检出海洛因成分。据此，认为被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清���、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐某系累犯和毒品再犯犯，应当从重处罚。建议判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。经审理查明，被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日，被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月20日刑满释放。2016年7月12日19时30分许，被告人徐某在威宁自治县六桥街道阳光小区（下坝村廉租房）一房屋楼道口处，出售毒品海洛因可疑物给武某时，被事前接到举报的威宁自治县公安局羊街派出所民警和威宁自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获徐某贩卖给武某的海洛因可疑物零包一个，经称量，海洛因可疑物零包净重为0.08克。威宁自治县公安局将从0.08克中随机取出0.01克毒品可疑物封装送贵州省公安司法鉴定中心进行毒品定性分析，鉴定意见为：送检的检材���检出了海洛因成分。上述事实，被告人徐某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过及立案决定书、徐某的供述、武某的证言、搜查证及搜查笔录、提取笔录、现场检测报告及照片、毒品案件计量记录及照片、扣押笔录、清单及收缴毒品收据、取样笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场方位示意图及照片、威宁自治县人民法院（2014）黔威刑初字第178号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、人口基本信息、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十二月二日书 记 员  周 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更805号罪犯郑青贵，男，1959年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一终字第58号刑事判决，认定郑青贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年7月29日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第184号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年;2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑青贵能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑青贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑青贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初431号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人申���为，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省兴平市。因本案于2016年9月7日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人申少为犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人申少为到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年9月28日21时50分许，被告人申少为酒后驾驶比亚迪牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，申少为血清中乙醇含量为197.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人申少为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人申少为对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月28日21时50分许，被告人申少为酒后驾驶比亚迪牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，申少为血清中乙醇含量为197.35mg/100ml。上述基本事实，被告人申少为在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申少为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实交代了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人申少为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申少为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4133号原告毛某，女，1980年9月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告朱某1，男，1977年2月10日出生，汉族，住涿州市。原告毛某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某与被告朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。原、被告结婚初期感情尚可，后因生孩子在老家一个人哺育孩子，为了一家人的生存，被告外出务工，但被告在务工期间长期联系不上，失踪、失联，不给我和孩子生活费，不尽夫妻义务，不关心女儿成长。原、被告夫妻感情日益淡薄，直至目前感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女朱某2由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费2000元；将女儿姓名改为毛辰荟；因原告怀孕、哺育小孩，现无收入，被告需一次性补偿原告现金190000元。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。原告称被告不尽夫妻义务，不关心女儿成长，外出务工期间经常失联，致使原、被告夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女朱某2由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费2000元；将女儿姓名改为毛辰荟；因原告怀孕、哺育小孩，现无收入，被告需一次性补偿原告现金190000元。被告不同意离婚。以上事实有原、被告结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某与被告朱某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘小丽
山东省招远市人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1640号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人纪福会，男，1956年8月27日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。被执行人林付琴，男，1967年1月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人程绍兴，男，1965年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人纪福会、林付琴、程绍兴债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5868号原告叶春明，男，蒙古族，居民，现住���牛特旗。被告苏勒德巴特尔，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告叶春明与被告苏勒德巴特尔债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春明、被告苏勒德巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏勒德巴特尔偿还借款本金275900.00元并按约定支付利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月24日，被告苏勒德巴特尔自案外人青格勒处借款275900.00元。因案外人青格勒欠原告叶春明债务，所以将这笔债权转让给叶春明，因借款早已到期，青格勒曾多次催要，被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏勒德巴特尔答辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告苏勒德巴特尔于2010年1月24日自案外人青格勒处借款本金275900.00元，双方约定还款期限为2010年2月24日，未约定借款利息。经案外人青格勒索要，被告苏勒德巴特尔已经偿还案外人青格勒借款本金6000.00元，尾欠借款本金269900.00元。2016年11月份，因案外人青格勒欠原告叶春明债务，所以将该笔债权转让给原告叶春明，并通知了被告苏勒德巴特尔。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人刘江出庭证言及原告提供的借据、债权转让通知书在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告苏勒德巴特尔尾欠案外人青格勒借款本金269900.00元，双方约定还款期限为2010年2月24日，未约定借款利息的事实清楚，证据充分,双方之间的债权债务关系明确。案外人青格勒将上述债权转让给原告叶春明，并通知被告苏勒德巴特尔，该债权已转让给原告叶春明的行为，系双方真实意思表示，程序合法，该债权转让对被告苏勒德巴特尔发生法律效力。被告苏勒德巴特尔应当将上述借款偿还给原告叶春明。被告苏勒德巴特尔作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后及时还款，被告苏勒德巴特尔借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告苏勒德巴特尔偿还借款本金269900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方对借期内利息没有约定，根据法律规定，没有约定利息视为不支付利息，故本院不予支持，可自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告苏勒德巴特尔偿还借款本金269900.00元，���自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏勒德巴特尔给付原告叶春明借款本金269900.00元及利息（自2010年2月24日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439.00.00元，减半收取2719.50元，由被告苏勒德巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 林
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执236号之三申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号。法定代表人宋小飞，董事长。被执行人曾兴利，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省罗江县新盛镇金庙村5组69号，居民身份证号：510602196911084595。被执行人刘碧琼，女，汉族，生于1971年3月23号，住四川省罗江县新盛镇金庙村5组69号，居民身份证号：510602197103234609。被执行人曾兴荣，男，汉族，生于1967年11月8日，住四川省新盛镇金庙村5组78号，居民身份证号：510602196711084590。被执行人阳凤英，女，汉族，生于1974年2月19日，住四川省罗江县新盛镇南街6号附3号，居民身份证号：51062319740219192X。罗江县人民法院（2016）川0626民初224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本案执行过程中，将被执行人抵押的房屋已依法处置，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626民初224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月一日书记员  蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终332号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯年保，男，1965年12月27日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，住临湘市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月19日经临湘市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人冯年保犯猥亵儿童罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘0682刑初193号刑事判决。冯年保不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2016年11月2日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听起了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。临湘市人民法院认定：2016年8月9日13时许，被告人冯年保在其家中二楼南侧卧室内，采取抚摸外阴等淫秽方式对被害人李某（女，现年4岁）进行了猥亵。案发后，被告人冯年保于2016年8月10日向临湘市公安局投案，取得了被害人李某监护人的谅解。上述事实有线索来源及到案经过、户籍证明、常住人口信息表、收条、谅解意见、请求报告、临湘市公安局法医检验意见书、现场勘验笔录，证人陈某、王某、何某、曹某1、冯某、曹某2的证言，被害人李某的陈述及被告人冯年保的供述及辩解等证据在卷证明。临湘市人民法院认为，冯年保的行为构成了猥亵儿童罪，冯年保系自首并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，以被告人冯年保犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。原审被告人冯年保上诉提出，其到案后一直认罪悔罪，并具有自首和取得了被害人谅解的从轻量刑情节。故一审判决对其量刑偏重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人冯年保犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯年保采取淫秽方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。犯猥亵儿童罪的依法应在五年以下从重判处刑罚。原判考量冯年保具有自首和取得被害人谅解的从轻量刑情节，对其判处有期徒刑一年。二审期间，冯年保基于一审所具有的从轻量刑情节提出上诉，请求二审对其进一步从轻量刑的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十二月十九日书记员  张琼花
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6196号原告：孙振军，男，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：黄胜章，曾用名黄圣章，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省泰兴市。原告孙振军与被告黄胜章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙振军的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告黄胜章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振军向本院提出诉讼请求：判令被告黄胜章归还原告借款本金308918.05元，并支付原告利息3000元（自2016年8月24日起按照月利率2%暂计算至起诉之日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款50万元，并提供前妻浦美云苏Ｅ×××××车辆作为抵押。2015年9月14日，被告向原告确认借款期限延长6个月。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。2016年8月23日，浦美云将车辆以400600元的价格出售用于清偿原告的债务，原告为涤除车辆抵押权向抵押权人支付129518.05元，故浦美云实际归还原告借款本息271081.95元（经原告计算，其中8万元作为支付利息，余款191081.95元抵扣本金），被告尚结欠原告308918.05元未归还。原告维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄胜章未作答辩及举证。经本院审理查明：2015年5月27日，被告黄胜章的前妻浦美云代被告向原告孙振军出具借条一份，载明：今借到孙振军人民币现金50万元整，借用一个月（以浦美云名下奥迪A8苏Ｅ×××××汽车作抵押）。同日，原告向被告转账475000元。原告陈述另25000元系现金交付。2015年9月14日，原告孙振军与被告黄胜章签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元（2015年5月27日已经转账），借款期限为2015年9月15日至2015年12月15日止，借款利息按照每月2%计算（1万元）。原告庭审中陈述，被告于2015年9月14日前向原告支付利息65000元，2016年8月23日浦美云出售车辆后向原告归还本息271081.95元，此后被告未再还本付息。以上事实，有借条、《借款协议》、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、代结清凭证、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告孙振军与被告黄胜章之间的借贷关系依法成立并生效，被告黄胜章理应按约还款。原告以银行转账的方式交付大部分借款，其陈述有小部分现金交付，但未提供充分的证据予以证实，对原告主张的现金交付部分，不应认定，本案借款本金应认定为475000元。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定。被告于2016年8月23日前共向原告支付336081.95元，其中143767元应认定为支付双方约定的利息，余额192314.95元应予以抵扣本金，故被告尚结欠原告借款本金282685.05元，应予归还。2016年8月24日起的逾期利息，被告亦应按照月利率2%支付至实际归还之日止。被告黄胜章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜章于本判决生效之日起10日内归还原告孙振军借款本金282685.05元，并支付原告逾期利息（自2016年8月24日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告孙振军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，减半收取计2989元，由原告孙振军负担269元，被告黄胜章负担2720元，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一六年十二月十九日书记员  陈彬彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢128号申请执行人：邬某某，男，住开原市。被执行人：孙某，男，住调兵山市。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人孙某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）黔0526刑初277号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1955年6月8日出生。系本案被害人。被告人罗某2，男，1981年6月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年9月14日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗某2犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支��公诉。附带民事诉讼原告人罗某1、被告人罗某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年7月18日10时左右，被告人罗某2和被害人罗某1在威宁自治县石门乡泉发村三组，因口角纠纷发生争吵，在争吵过程中，罗某2将罗某1推倒在地后将罗某1按在地上打伤其脸部及腰部。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：罗某1因钝性外力作用致左侧乳突骨折伴左耳听力障碍属轻伤二级。2016年7月6日罗某2与罗某1达成调解协议，由罗某2一次性支付罗某1五万一千元，后罗某2因无力支付赔偿，于2016年9月5日投案自首。据此，认为被告人罗某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人罗某1诉称，2015年7月18日10时左右，罗某2的二哥罗某2到罗某4家，威逼其大嫂承认与原告有不正当关系，其大嫂无法就来叫原告，原告走出去准备说清情况，上公路后，罗某2没说任何话跳上来就用尽全力打到原告左耳，导致原告滚落坎下，罗某2跳下来继续殴打原告，导致肋骨骨折。受伤后住昭通市第一人民医院住院25天，经鉴定损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。要求赔偿医疗费15385.72元，住院伙食补助费25天×100元=2500元，误工费25天×100元=2500元，护理费25天×100元=2500元，鉴定费1400元，交通食宿费20000元，营养费2500元，合计46785.62元。被告人罗某2对起诉指控未持异议；对民事赔偿请求以其无能力赔偿为由进行答辩。经审理查明，被告人罗某2与被害人罗某1系亲堂弟兄关系。2015年7月18日10时许，罗某2在威宁县石门乡泉发村三组因口角纠纷与罗某1发生争吵，在争吵过程中，罗某2将罗某1推倒并按在地上,用拳头将罗某1的左面部及左腰部打伤。罗某1被打伤后，当日被其亲属用石门乡卫生院救护车送至云南省昭通市第一人民医院住院治疗25天，出院诊断为：头部外伤；左侧乳突线性骨折；左侧耳道外伤性骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；慢性血播型肺结核可能，矽肺可能；双耳听力下降；双耳异物；双侧外囊腔隙性脑梗塞。用去医疗等费用13983.72元、交通费650元。2016年1月27日，罗某1在贵州医科大学附属医院用去电耳镜检查等费用632元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤者罗某1进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：罗某1因钝性外力作用致左侧乳突骨折伴左耳���力障碍属轻伤二级。用去损伤程度鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元。2016年9月5日，罗某2到威宁县公安局石门派出所投案，并如实供认了其打伤罗某1的犯罪事实。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、行政案件转为刑事案件登记表、罗某2的供述、罗某1的陈述、程某某的证言、丁某某的证言、罗某5的证言、邵某某的证言、现场勘验、草图、指认笔录及照片、鉴定意见书、病历、协议、威宁县公安局石门派出所出具的到案经过、人口信息、发票、火车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某2与被害人罗某1因唢事发生争吵，在争吵过程中，罗某2将罗某1打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗某2���故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人罗某2的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。即罗某1在昭通市第一人民医院神经外科住院25天，用去医疗等费用13983.72元、护理费2500元、误工费2500元、住院期间生活补助费2500元、交通费650元；罗某1在贵州医科大学附属医院用去电耳镜检查等费用632元、在贵州医科大学法医司法鉴定中心用去的损伤程度鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元。根据罗某1去贵州医科大学检查、鉴定的实际产生的费用，可酌情考虑交通费为600元。以上各项合计费用24765.72元。应由被告人罗某2赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。案发后，被告人罗某2主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，是自首。对其可从轻处��。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。）二、由被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的各项经济损失人民币24765.72元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 涛审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2937号原告：陆杰，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李诚圃、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陆杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告陆杰委托诉讼代理人贾小燕两次庭审均到庭参加诉讼，被告太平洋财险南京公司委托诉讼代理人李诚圃第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失326200元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年3月27日，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车与窦XX驾驶的苏Ｍ×××××（临）小型面包车在泰康路兴业路口发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。经泰州市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告陆杰与窦XX承担事故的同等责任。另查明，原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为413500元（含不计免赔），保险期限自2015年5月26日至2016年5月26日。因苏Ａ×××××小型轿车受损较严重，原告多次找被告协商，要求被告赔偿原告的车损，但被告的定损金额与原告的车辆实际损失差距较大，后原告委托第三方请求相关部门进行车辆鉴定，鉴定车损为326000元。被告太平洋财险南京公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保车辆损失险413500元，全额投保并投保了不计免赔，我司愿意对原告的合法合理损失予以赔付。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，苏Ａ×××××小型轿车为原告所有，车辆检验有效期至2017年6月。原告持有江苏省公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2024年9月17日。2016年3月27日，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泰州市海陵区泰康路由南向北行驶至兴业路口时，与沿兴业路由西向东驾驶苏Ｍ×××××（临）小型面包车的窦XX发生交通事故，致双方车损，窦XX受伤。2016年4月5日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出第201603612号道路交通事故认定书，认定陆杰、窦XX承担事故同等责任。2016年4月27日，原告还清与宝马汽车金融（中国）有限公司所签订的《汽车贷款合同》（编号：CH-B002037848-2）项下的全部贷款。2015年5月26日，原告为其车辆在被告太平洋财险南京公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险限额以新车购置价确定为413500元，保险期间自2015年5月26日14时起至2016年5月26日14时止。原告要求被告理赔未果，致原告涉讼。经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××车辆损失作出价格评估结论书，评估意见为交通事故中苏Ａ×××××车辆损失价格为326000元。原告为此支付评估费16300元。上述事实，有原告提供的宝马汽车金融（中国）有限公司出具的车辆贷款还清证明、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、鉴定费票据、维修费发票及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的太平洋财险南京公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。关于保险金的具体金额，本院核定如下：1、车损价格，原告主张326000元，有相应的价格评估结论书及维修费发票予以证实，本院予以认定。被告提出价格评估认定书的价格认定偏高，且车辆实际价值达不到320000元，不具备修复价值，但其并未明确车辆实际价值的计算依据及具体金额，且未提供相反证据推翻价格评估结论书中确定的定损金额，故对被告该辩称理由，本院不予采信。2、拖车费，原告主张200元，其提供拖车发票予以佐证，本院予以支持。以上项目合计326200元，应由被告太平洋财险南京公司承担全部理赔责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆杰保险理赔款326200元（该款项直接汇至原告陆杰的银行账户内，开户行：中国工商银行泰州新区支行，卡号：62×××92）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031元，减半收取1016元，评估费16300元，合计17316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2031元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  严丽娟人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张璐璐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执异27号异议人（案外人）白月娇，女，1989年11月1日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街83号。法定代表人王建明，该公司总经理。委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街672号。法定代表人孙联胜，该公司总经理。委托代理人郭利刚，山西华炬律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人白月娇于2016年9月25日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白月娇称，2015年被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司对位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺进行宣传出售。（土地证号为市国用（2012）第2200322号、商品房预售许可证为晋商房预售字第14-**号）。2015年11月27日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》(合同编号：2-B51、2-B52),合同约定案外人购买裙楼商业二层B51、二层B52号商铺，建筑面积6.57平方米、6.49平方米，购房价款97535元、96348元。案外人于合同签订当日交付约定的全部房屋价款，该商铺属于案外人所有。现要求依法解除（2014）晋中中法执裁字第135-1号裁定对案外人在华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场的商铺二层B51号、二层B52号商铺的查封。本院查明，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）晋商初字第6号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、华颐嘉业公司认可原协议效力并同意继续履行原协议约定的利益返还义务，返还价款为一亿二千万元人民币。其中六千万元以货币方式返还，从本案调解书生效并解除对涉案土地的保全措施之日起三个月内付清。二、双方一致同意以华颐家乐福广场B座写字楼中6—10层(每层建筑面积1498.1平方米，详细情况见图纸），按每平米8000元的定价标准折算六千万元人民币，并按以上固定建筑物抵偿应返还坤盛公司的剩余六千万元人民币利益。此区域内建筑物固定为坤盛公司所有，所有相应预售、销售事宜，华颐嘉业公司以不可撤销的委托方式直接委托坤盛公司操作，所有款项直接返还坤盛公司指定账户，华颐嘉业公司应当向委托售房中介通知相应事宜，完善销售分区及款结转事宜。三、华颐嘉业公司可以销售约定区位建筑物。华颐嘉业公司预（销）售约定区域建筑物时，须由坤盛公司出具同意预售（销）确认文件，预售价款按约定折算价格先行返还坤盛公司，超出折算价格部分价款由华颐嘉业公司所有。建筑物竣工验收后，由华颐嘉业公司向坤盛公司交付约定建筑物，具体方式双方另行协商。四、所有房屋销售合同均以华颐嘉业公司名义签订，双方应当密切配合，共同维护项目信誉，保障购房人合法权益。发生纠纷时，由过错方承担最终责任。五、华颐嘉业公司按照约定建筑面积内套数向坤盛公司提供相应销售合同（一式四份），并给坤盛公司出具委托销售文件，此部分文件应当于预售许可证颁发后两周内向坤盛公司提供。六、本调解书签订后，双方根据本协议向山西省高级人民法院提出和解，由山西省高级人民法院据此制作调解书。坤盛公司同时申请法院解除对华颐嘉业公司所有的查封、冻结等诉讼保全措施。七、华颐嘉业公司应当主动审慎地履行山西省高级人民法院根据双方达成的调解协议而制作的调解书。华颐嘉业公司对所约定的任何一条实质性条款未主动履行并经坤盛公司通知后七曰内仍未主动履行时，坤盛公司可选择要求华颐嘉业公司以货币方式返还利益及请求法院查封拍卖相应建筑的方式实现权益。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司向本院申请执行。另查明，案外人白月娇购买山西华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场商铺二层B51、二层B52号，建筑面积6.57平方米、6.49平方米，合同签订及付款时间为2015年11月27日。再查明，本院于2015年1月4日向晋中市房产交易中心送达了（2014）晋中中法执裁字第135号执行裁定及（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，协助执行事项：1.预查封山西华颐嘉业房地产开发有限公司名下位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称华颐家乐福购物广场的房产。2.被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年，自2015年1月4日至2017年1月4日止。2016年12月19日，本院对被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的华颐家乐福购物广场商铺进行变更查封。查封财产清单为1、B座写字楼(整体)。2、C座商铺二层中商铺共计101套。3、C座商铺三层中商铺共计89套。4、C座商铺四层中商铺共计31套。5、C座商铺五层中商铺（电影院、KTV）共计16套。此清单在该公司销售的商铺已公告张贴。本院认为，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中本院查封被执行人位于华颐家乐福购物广场的商铺是在2015年1月4日，而案外人白月娇购买商铺二层B521、B52号为2015年11月27日。现因本院已于2016年12月19日对被执行人商铺进行了变更查封，案外人所购买的商铺不属于本院变更查封的财产范围，案外人请求解除查封的执行异议已得以解决，对异议人的执行异议，本院不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定裁定如下：驳回案外人白月娇提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院提起诉讼。审判长  康建军审判员  王新明审判员  郭东星二〇一六年十二月三十日书记员  宁丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2370号原告顾启东，男，1971年1月28日生，住江苏省建湖县。委托代理人郑青娣（系顾启东之妻），女，1973年11月8日生，住址同顾启东。被告贾军台，男，1965年10月12日生，住盐城市亭湖区。原告顾启东与被告贾军台不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告顾启东的委托代理人郑青娣到庭参加了诉讼，被告贾军台经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及合议庭组成人员告知书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾启东诉称：2016年3月25日，原告因生意往来，需将48500元汇入农业银行10×××93账户，因操作失误，误将钱汇入62×××79被告贾军台的账户。原告发现汇款错误后，即向建湖县公安局报警，随后，原告与建湖县公安局工作人员一起与被告家人取得联系后说明情况，被告家人表示同意将原告汇错账户的48500元返还原告，但被告至今未返还上述款项，原告遂诉至法院。请求判令被告返还不当得利48500元。被告贾军台未作答辩。经审理查明：2016年3月25日，顾启东的妻子郑青娣用顾启东的银行卡通过网上银行向建湖县东昇运输有限公司转账时，因操作失误，将48500元转入贾军台账户，后郑青娣向建湖县公安局城北派出所报警，因未能将款项要回，遂诉至法院。审理期间，顾启东提交网银转账人信息图片一张，其中贾军台和建湖县东昇运输有限公司顺序排列分别为31、32。审理过程中，原告顾启东提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）苏0902民初2370号民事裁定书，冻结了被告贾军台在中国农业银行股份有限公司盐城建中支行62×××79账户上存款48453.26元。本案在审理过程中，因被告贾军台未到庭，致使本案无法调解。本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告顾启东之妻郑青娣通过网银转账错将顾启东的48500元转入被告贾军台账户，有其提交的证据予以证实。被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。故原告要求被告返还48500元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾军台应于本判决生效后十日内归还原告顾启东48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、财产保全费520元，公告费600元，合计2130元，由被告贾军台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月一日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初194号公诉机关城固县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第177号起诉书，指控被告人刘某犯有交通肇事罪，于2016年12月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控,2016年8月24日7时许，被告人刘某驾驶”陕F0xx**”号轻型货车沿”某某”路由西向东往某某镇方向行驶，当行至某某镇某某村路段时，在超车过程中，与前方同向行驶的被害人王某某所驾驶的两轮摩托车发生擦挂，致王某某受伤。2016年9月12日，被害人王某某经城固县医院抢救无效死亡。经鉴定，死者王某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人刘某应负本次事故的主要责任，王某某应负本次事故的次要责任。案发后，被告人刘某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿450000元后，取得了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关指控被告人刘某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑。经庭审查明，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。另查明，2016年8月24日7时许，被告人刘某交通肇事后，即打”110”报警，在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实。2016年9月12日，被告人刘某得知被害人王某某经抢救无效死亡后，主动到城固县交警大队投安自首。该情节证实被告人刘某构成投案自首。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事的事实成立。被告人刘某犯罪后投案自首，积极赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人刘某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志权二〇一六年十二月九日书记员  刘扬眉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2484号原告：李伟，男，汉族，1985年9月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告李伟与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资45150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在销售部和总部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资45150元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资45150元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资45150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付工资人民币45150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取，计464元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
天津市河西区人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3568号罪犯张明鑫。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年4月18日作出（2013）即刑初字第786号刑事判决，认定被告人张明鑫犯票据诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万三千元（服刑期间缴纳二万三千元）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张明鑫减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明鑫的悔改表现，有罪犯张明鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张明鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张明鑫减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初191号公诉机关城固县人民检察院被告人冯某某，男，汉族，不识字，农民，住城固县。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审。城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年5月18日9时40分许，被告人冯某某无证驾驶自己家未上牌照的大运牌三轮摩托车，拉载着亲戚陈某某，沿董小路从二里镇返回韩裕村。当行至董小路27KM+600M处时（即大盘和小盘三岔道处），被告人冯某某在转弯时操作不当，致三轮车驶出路外侧翻，冯某某与陈某某均被甩出车外，陈某某头部受伤当场死亡，冯某某亦受伤。经法医鉴定，死者陈某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，冯某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第三十八条之规定，负全部责任。被告人冯某某已与死者家属达成赔偿经济损失2000元的协议，并已履行。死者家属对冯某某予以谅解。对于公诉机关指控的上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能够自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：赵丽侠二〇一六年十二月九日书记员 ：贾红娟
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初850号原告童文艳委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师被告赵永升原告童文艳诉被告赵永升合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童文艳及其委托代理人闫旺昌、被告赵永升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童文艳诉称：被告之前五年中曾多次委托原告做过制作墙体广告业务。2015年年底，被告口头委托原告：“你给我在新乡市范围周围醒目位置找地方制作，‘雨虹防水’和‘胖子腻子’墙体广告，具体板块和平方数不限，单价为6元每平方，完工后来找我结算。”按照被告委托，原告组织数人于2015年12月-2016年春节前，先后为被告精心制作“雨虹防水”和“胖子腻子”墙体广告，分别为52块、50块，共计制作费（工料费）21608.22元。完工后，被告随原告到现场查验后，回到其店内给原告制作费3000元，后又给原告200元，下次18408.22元，被告无理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告墙体广告欠款18408.22元；诉讼费由被告承担。被告赵永升辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按照我的要求去做。原告童文艳向本院提交的证据材料有：1、证人董某、傅某出庭证言；2、照片若干张，以上两项证据证明原告为被告制作墙体广告。被告赵永升未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审可以认定以下事实：2015年底，被告赵永升让原告童文艳在新乡市的道路两旁制作墙体广告，口头约定每平方6元，双方未约定墙体广告的数量和平方数。约定后，原告为被告在道路两旁制作墙体广告。原告称作了一百零二块；被告称不清楚作了多少块，被告检查了三十块，不符合被告的要求。原被告均未向有关部门就制作墙体广告申办有关手续。被告向原告支付了制作费3200元，原告要求被告另外支付18408.22元，被告拒付。原告因此起诉至本院。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。发布户外广告应依照有关法规向相关政府部门办理审批登记手续。原被告均未向有关部门就制作墙体广告申办有关手续。原被告之间的委托制作墙体广告合同属于无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告均有过错，根据原被告的过错程度，考虑到原告为被告制作墙体广告需要购买原料，并付出劳动，酌情由被告赔偿原告原料费及劳务损失7000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：被告赵永升于本判决生效后十日内赔偿原告童文艳原料费及劳务损失7000元。案件受理费260元，由原告童文艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二0一六年十二0一六年十二月一日书 记 员 ：尚勤杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0526刑初267号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某,女，1974年2月8日出生。系本案被害人。委托代理人陈俊朝，威宁自治县中心法律服务所法律工作者。被告人苏某1，男，1986年12月1日出生。因本案于2015年8月22日被威宁自治县公安局决定行政拘留12日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，经威宁自治县人民检察院2016年3月28日批准，2016年7月20日被威宁自治县公安局逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人苏某1犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韦某及其委托代理人陈俊朝，被告人苏某1到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：被告人苏某1于被害人韦某均系威宁县炉山镇光明村民族组村民。两人因道路纠纷存在矛盾。2015年8月21日11时许，苏某1与韦某在威宁自治县炉山镇光明村民族组韦某家新建房屋处因此事再次发生纠纷，苏某1用钢管将韦某的右胸部打伤。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定：韦某右胸部第11、12肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：韦某因外力至右则第11、12肋骨骨折属十级伤残。据此，认为被告人苏某1侵害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任而提起公诉，苏某1自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议判处苏某1有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2015年7月被告人苏某1之兄一家因与我家为道路通行一事发生纠纷，被告人苏某1受其兄苏某2等人唆使于2015年8月21日再次发生纠纷之时持钢管将我打伤，经住院治疗用去医疗费、现体内固定物未取。请求判令被告赔偿我医疗费21953.23元，16天的误工费、护理费、住院生活补助费7650.46元，三期（务工期、护理期、营养期）33365元，后期医疗费8265.50元，精神抚慰金10000元，鉴定费2577.80元，残疾赔偿金49159.28元，共计132971.27元。被告人苏某1对起诉指控的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。对民事赔偿部分以依法判决进行答辩。经审理查明，被害人韦某与被告人苏某1之兄苏某2均系威宁县炉山镇光明村民族组村民。韦某之夫王某3与苏某2曾因道路通行权发生纠纷，经本院判决：王某3立即停止对苏某2的道路通行权并排除妨害恢复原状，定于判决生效后10日内履行的判决。2015年8月21日11时许，韦某家请顾某在威宁自治县炉山镇光明村民族组为其家建新房，被告人苏某1之父苏某3来到建房处，以韦某家未恢复道路为由，阻止韦某家施工继而与韦某家人发生争吵，苏某3之子苏某5亦来到现场参与争吵并与韦某之子王某5、王某4发生抓打。闻讯后赶到现场的被告人苏某1，持钢管将韦某的右胸部打伤。原告伤后于次日入住威宁自治县人民医院治疗，住院15天，用去医疗费21953.23元。诊断为：1、右肺中叶陈旧性病灶。2、右侧第11、12肋骨骨折。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：韦某右胸部第11、12肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：韦某因外力至右则第11、12肋骨骨折属十级伤残。支付鉴定费700元。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韦某的务工期100日、护理期50日，营养50日。继续治疗费8265.5元。支付鉴定费、住宿费、交通费共计1876.8元。另查明，被告人苏某12016年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人苏某1的供述、被害人韦某的陈述、晏某的证言、顾某的证言、王某1的证言、卯某的证言、王某2的证言、苏某3的证言、王某3的证言、王某4的证言、王某5的证言、王某6的证言、李某的证言、王某7的证言、威宁县公安局调解笔录、投案自首说明、现场笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、作案工具照片、发票、门诊病历、疾病证明书、住院病历、鉴定文书及通知书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、炉山派出所出具的说明、户籍信息及附带民事诉讼原告人提供（2015）黔威民初字第767号民事判决书、医疗发票、车票、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某1持钢管故意损害他人身体，致韦某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人苏某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分本院予以支持。医疗费21953.23元，误工费10800、护理费5400、住院生活补助费1500元，继续治疗费8265.5，营养费5000元，鉴定费、住宿费、交通费2576.8元。共计55495.53元应由被告予以赔偿。对有附带民事诉讼原告人提出要求被告赔偿其精神抚慰金10000元，残疾赔偿金49159.28元的请求，不属刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。鉴于苏某1能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、由被告人苏某1赔偿附带民事诉讼原告人韦某的医疗费、误工费、护理费等共计55495.53元。定于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程世君审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周远松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4896号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号。负责人徐保东，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人田华，女，1970年10月12日生，汉族，住常熟市。被执行人杨献中，男，1969年8月5日生，汉族，住常熟市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人田华、杨献中金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初3976号民事判决书：一、被执行人田华、杨献中归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金187752元，支付计算至2016年1月30日的利息8368.95元、罚息8603.74元，并支付自2016年1月31日起至生效判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的罚息。二、被执行人田华、杨献中支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费8100元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元减半收取2246元，财产保全费1520元，合计诉讼费3766元，由被执行人田华、杨献中负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行，申请执行标的199618元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人田华、杨献中名下有一套房产，位于常熟市花园浜路149号莲花新村15幢1001，设有142万元的抵押且被本院另案首封，案号（2016）苏0581民初199-1号，本案无处置权；另有一个车库位于常熟市花园浜路149号莲花新村15幢02号，设有3万元的抵押且被本院另案首封，案号（2016）苏0581民初199-1号，本案无处置权，申请执行人亦暂不要求处置这二处不动产。此二处不动产本案均已查封，审理中查封，查封案号（2016）苏0581民初3976号，查封到期日为2016年4月12日,查封期限为三年，查封到期日为2019年4月11日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初3976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月二十日书记员  万雨龙
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初101号公诉机关洋县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，高中文化，农民。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年9月20日被本院决定取保候审。辩护人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年2月24日13时许，被告人段某某之兄段某甲与邻居周某某夫妇因建房地界问题发生口角，段某某随后与周某某发生撕打，并用拳头致周下颌部骨折，构成轻伤二级。认定事实的证据有书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人认罪态度好、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人段某某之兄段某甲与周某某系前后邻居，2016年2月24日13时许，村干部在段某甲家门前对两家的地界纠纷进行调解时，两家发生口角，段某甲、段某某欲离开，周某某、段某乙夫妇跟在后面，双方边走边互相辱骂，在附近村道上，段某某转身和周某某发生撕打，该段在周的左脸下部、右脸下部各打一拳，撕打中周某某倒在旁边菜地里，段某乙抱段某某的腿，该段在其脸部踢了一脚，后双方被人劝开。周某某、段某乙在此过程中受伤，周某某于2016年2月24日至4月18日在洋县医院住院治疗，被诊断为左下颌角、右下颌体骨折，经鉴定构成轻伤二级、九级伤残。审理中，被告人与被害人达成刑事和解，段某某赔偿周某某、段某乙因受伤产生的各项经济损失9.5万元，二受害人对被告人的伤害行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人周某某陈述，证实2016年2月24日13时许，他请村上调解干部来给他解决与段某甲的地界纠纷，双方未协商一致，并发生口角，段某甲与其弟段某某从家里出来往路上走，他和妻子段某乙跟在二人后面，双方边走边互骂，段某某冲过来抓住他的领口，用右手在他下巴左侧和嘴上各打了一拳，并将他按倒在地，段某甲也过来在他胸膛上打了几拳，段某乙上前抱住段某某的腿，段某某又在段某乙的脸上踢了一脚。他在此过程中受伤。2、被害人段某乙陈述，证实当天她与丈夫周某某质问邻居段某甲为何将她家房后的排水渠堵塞，双方发生争吵，她随后找来村上调解干部李某某现场处理，双方又发生争吵并互骂，在村里道路上，段某甲之弟段某某过来在周某某下颌处打了几拳，当时流血了。她抱住段某某的腿，段某某在她腰部、脸上踢了几脚。随后周某某报警并拨打急救电话。3、案发现场照片5张，证实案发后周某某嘴部受伤出血及段某乙脸部受伤的情况。4、证人李某某证言，证实他是东坡村的调解主任，当天13时许，他在段某甲家门前调解段某甲与周某某两家的地界纠纷，段某甲之弟段某某也在场，两家未达成一致意见。段某某、段某甲一前一后离开要到段某某家去，周某某、段某乙夫妇也跟着二人离开。不久他听到路上有人吵架，发现周某某在路西的菜地里仰面躺着，段某甲用手撕扯周的衣服，段某乙抱着段某某的腿，段某某在段某乙的身上踏了一脚。他将双方拉劝开，发现周某某嘴巴流血，段某乙脸上肿胀。5、证人郭某某（周某某外甥）证言，证实当时他看到双方相互对骂往路上走，段某某突然转身在周某某脸上打了一拳，周随后倒在菜地里，段某某还朝地上的段某乙身上踢打。6、证人段某甲证言，证实案发当天他同弟弟段某某和村干部以及周某某夫妇调解双方地界问题，因未调解好，他和段某某一前一后从他家门前往路上走，周某某夫妇跟在后面骂他们，段某某转身质问并撕扯周某某，在周脸上打了一拳，撕扯中周倒在路边菜地里。7、洋县医院诊断证明书二份及住院病案，证实周某某受伤后于2016年2月24日至4月18日在洋县医院住院治疗，被诊断为左下颌角、右下颌体骨折。段某乙被诊断为右胸胁及左臀部软组织损伤。8、（陕）公（汉）鉴（伤）字（2016）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，周某某颌骨骨折属轻伤二级。9、陕汉航司所（2016）法临鉴字第537号法医学司法鉴定意见书，证实经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，周某某左下颌角、右下颌体骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残。10、被告人段某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致，证实当天他哥段某甲给他帮忙修理房屋，后村干部将段某甲找回去调解与周某某家的地界纠纷，他随后也过去，见双方争吵就让段某甲到他家去，双方一前一后往路上走时，段某乙、周某某夫妇辱骂他和段某甲，他气愤就去和周某某撕打，在周的左脸下部、右脸下部各打一拳，段某乙过来抱他的腿，他在其脸部踢了一脚。11、被告人的户籍证明，证实段某某年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。12、调解协议、领条，证实案件审理中被告人与被害人达成刑事和解，段某某赔偿周某某、段某乙因受伤产生的各项经济损失9.5万元，二受害人对被告人的伤害行为表示谅解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人段某某遇事不能正确处理，在邻里纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于本案因邻里纠纷引发，审理中被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，且在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  任崇军人民陪审员  刘亚芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李松芮
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初428号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贺宏禄，男,1956年11月15日出生,汉族，初中文化程度，无业。住陕西省西安市户县。因本案于2016年10月20日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人贺宏禄犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人贺宏禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月11日22时50分许，被告人贺宏禄酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区秦皇南路由北向南行驶至陈阳寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定中心法医鉴定，贺宏禄血液样液中乙醇含量为130.11mg/100m1。公诉机关认为，被告人贺宏禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺宏禄对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月11日22时50分许，被告人贺宏禄酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区秦皇南路由北向南行驶至陈阳寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定中心鉴定，贺宏禄血液样液中乙醇含量为130.11mg/100m1。上述基本事实，被告人贺宏禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺宏禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实交代了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺宏禄符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺宏禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2959号原告：林征宇，男，1989年7月8日出生，汉族，孝感市人，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：林云高，男，1956年11月19日出生，住湖北省孝感市孝南区，系原告林征宇之父。代理权限：一般代理。被告：湖北鑫达电气有限公司，住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园，统一社会信用代码：914209025506544719。法定代表人：冯富忠，公司董事长。被告：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上述二被告委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告林征宇与被告湖北鑫达电气有限公司、潘少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林征宇的委托诉讼代理人林云高，湖北鑫达电气有限公司、潘少清二被告的委托诉讼代理人游贵桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林征宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款200000元；2.请求判决被告支付原告至起诉日止利息60000元和起诉之日起至借款实际清偿之日止利息（按借款月利率2%支付）；3.请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：因朋友关系，由被告潘少清介绍并担保，被告湖北鑫达电气有限公司于2015年6月24日向原告借款200000元，月利率2.5%，用于被告湖北鑫达电气有限公司生产流动资金。当时三方口头约定：借款期限暂定一年，中途可随要随还，利息按季度支付。2016年5月后，原告多次催促被告湖北鑫达电气有限公司作好还款准备，到2016年6月24日被告湖北鑫达电气有限公司未能按期归还借款。原告多次联系二被告，要求二被告尽快履行还款义务，被告先以银行贷款成功便还借款回复，后又以货款回收后还款答复，一次又一次不履行承诺，直到现在分文未还（仅2015年9月底支付利息15000元），为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告湖北鑫达电气有限公司辩称，我公司现业务下滑，导致未能及时偿还原告借款。被告潘少清辩称，债务人应为被告湖北鑫达电气有限公司，我虽提供担保，但应为一般保证，且担保已过担保期限，故依法不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据九证明，因证人未出庭，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告湖北鑫达电气有限公司因生产需要流动资金，向原告林征宇借款200000元，并开具收据，书面约定月利率2.5%，被告潘少清在该收据上签名担保。2015年9月底，被告湖北鑫达电气有限公司向原告支付利息15000元，后经原告催要下欠借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方间借贷关系成立，原告按双方当事人约定借款利率月2.5%收取利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，合法有效。因借据上未注明还款期限，原告依法可随时要求借款人返还借款，被告潘少清在收据上签名担保，其对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证由其承担相应的保证责任。原告要求二被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告湖北鑫达电气有限公司偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月24日起至本判决生效时止，已扣除支付利息15000元），被告潘少清对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告湖北鑫达电气有限公司、潘少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一六年十二月二十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执异35号案外人：王洪坤，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人王洪坤于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪坤称，该房产系其以现金全额购买方式从迅成公司合法善意取得的财产，并且已实际占有使用。请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元702室房产。案外人王洪坤于2013年6月15日向被执行人迅成公司交付购房款首付8,8574.00元，于2015年6月9日向被执行人迅成公司交付剩余购房款19万元。之后，双方签订了位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元702室房产的《哈尔滨市商品房买卖合同书》。现案外人王洪坤已实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人王洪坤在法院查封之前已与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，交清全部购房款并实际占有使用异议房产；哈尔滨市呼兰区南通心城东小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人王洪坤购卖上述小区12栋1单元702室房产未办产权证照，其个人无过错。故案外人王洪坤的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋1单元702室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈学伟代理审判员  王怀宇代理审判员  张宏民二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 钊处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执异36号案外人：舒世超，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人舒世超于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋3单元1301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒世超称，该房产系本人以550,572.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年6月15日，被执行人迅成公司将上述房产抵债给黑龙江森海建筑工程有限公司。案外人舒世超于2015年9月25日从黑龙江森海建筑工程有限公司以550,572.00元购买查封房产。同日，到被执行人迅成公司进行更名登记，并签订了位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋3单元1301室房屋的《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该房屋现被案外人实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人舒世超在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，对购买位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋3单元1301室房屋已支付全部价款并实际占有使用，未办理产权登记非因舒世超自身原因，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋3单元1301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一六年十二月八日书记员  徐 钊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执849号申请执行人：谭汉超，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县城升林产品开发有限公司，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇返乡创业园政通路4号。法定代表人：陈生，系公司经理。本院在申请执行人谭汉超与被执行人云阳县城升林产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初1180号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳县城升林产品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭汉超于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  周 健二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 雷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初字第1228号原告:金明，男，1983年9月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：贺琳琳，女，1989年6月24日生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县。原告金明诉被告贺琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金明的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告贺琳琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告贺琳琳立即向原告归还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定该笔借款于2015年4月5日前归还。后被告到期未归还分文。为维护合法权益，故起诉。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月22日贺琳琳出具的经借金明30000元的借条。2、贺琳琳当时书写借条的照片两张。被告贺琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告贺琳琳向原告金明借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到金明人民币现金叁万元（¥30000元）整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年4月5号前一次性还清，空口无凭，特立此据贺琳琳2015年3月22日”。后，被告未归还原告分文。现原告催款无着，持条起诉来院，要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系应予法律保护。根据借条，被告贺琳琳结欠原告的借款客观属实，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告金明借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取550元、公告费600元，合计1150元，由被告贺琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄文娣1代理审判员李丹丹人民陪审员  沈中才二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 超第3页共3页
福���省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2098号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：郑毅强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：林晶，女，汉族，1982年7月12日出生，住厦门市思明区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林晶金融借款合同纠纷一案中，轮候查封林晶名下的闽D5Q6**号、闽D875**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。在诉讼过程中，查封林晶名下的址于厦门市思明区坑内路20号101室的��产，因波及抵押权，暂未处置。经过对林晶名下的银行存款等其他财产调查，未发现林晶其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为68382.46元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审���员曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书记员  黄惠芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2374号上诉人(原审被告)：黄涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人(原审原告)：重庆同展机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，组织机构代码55408718-7。法定代表人：夏杰，总经理。原审被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。上诉人黄涛因与被上诉人重庆同展机械制造有限公司（以下简称同展公司）、原审被告重庆城建控股（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。黄涛上诉称，其住所地为湖北省巴东县，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由湖北省巴东县人民法院审理。本院经审查认为，同展公司提起诉讼称，黄涛以重庆城建控股（集团）有限责任公司的名义与同展公司签订模板台车加工合同，同展公司按约交付台车后，被告仅支付部分货款，请求判令二被告支付台车款386800元及利息。本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，同展公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因同展公司住所地位于重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄涛的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3877号上诉人（原审被告）：曾永贤，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许开泉，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人曾永贤因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初字第16611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾永贤认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。合同分包方为广州市艺杰园林建设工程有限公司，与上诉人曾永贤签订《施工合同》的是广州市艺杰园林建设工程有限公司。本案的被上诉人许开泉只是广州市艺杰园林建设工程有限公司的签约代表或挂靠人。上诉人曾永贤在与广州市市艺杰园林建设工程有限公司签订的《施工合同》中约定：“任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因此，本案属于有约定管辖条款，应当按照约定管辖来确定管辖权。而本案合同约定的管辖权是在市艺杰园林建设工程有限公司所在地，即越秀区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是建设工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖”，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。案涉工程位于广州市天河区珠江新城东塔，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月一日书记员  李 博
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4377号原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社负责人:王志伟，该信用社主任。委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告:王志永，男，汉族，1972年3月7日生，住涿州市。被告：张德军，男，汉族，1967年12月18日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告王志永、张德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志永偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月4日起至2015年9月3日止，以50000元为基数，按月利率9.3275‰计算；自2015年9月4日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告王志永支付律师费4000元；3、判决被告张德军对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告王志永与原告签订《个人借款合同》，合同编号：（保定涿州联社）农信借字【2013】第22802013542396号），借款合同约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月3日止，月利率9.3275‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，为了保障到期债权的实现，被告张德军与原告签署《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要，二被告总以困难为由进行推拖，为了维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。经审查，本院认为，原告提供的被告王志永的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月二十九日书记员  任盼盼
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初435号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张麦平，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月4日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同月19日刑满释放。2016年4月27日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。因本案于2016年10月18日被行政拘留15日，同月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张麦平犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张麦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年10月18日9时许，被告人张麦平在咸阳市秦都区钓台街道办事处沣西中学西200米处一驾校报名点门前，用自备的剪线钳剪断车锁，盗走江某的美利达牌WARRIOR500型山地自行车一辆（价值1154元，已追退）。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张麦平一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1154元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人张麦平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月18日9时许，被告人张麦平在咸阳市秦都区钓台街道办事处沣西中学西200米处一驾校报名点门前，用自备的剪线钳剪断车锁，盗走江某的美利达牌WARRIOR500型山地自行车一辆（价值1154元，已追退）。另查，2016年10月18日10时许，民警在咸阳市秦都区汇通十字中华世纪城北门发现被告人张麦平行迹可疑对其进行盘查，被告人张麦平即交代了其所骑的山地自行车系盗窃所得的犯罪事实。上述事实，被告人张麦平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，物证剪线钳一把，书证《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押、发还物品清单》、《行政处罚决定书》、《陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书》、《刑满释放证明书》及鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张麦平一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张麦平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张麦平的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘查时即主动交代自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张麦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、作案工具剪线钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳妮二〇一六年十二月二十八日书记员  魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初417号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年12月3日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月1日15时许，被告人景某某在咸阳市秦都区彩虹集团公司老生活区高层住宅楼下，卖给赵某某海洛因0.1克，获款100元。被告人景某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2016年10月1日15时许，被告人景某某在咸阳市秦都区彩虹集团公司老生活区高层住宅楼下，卖给赵某某海洛因0.1克，获款100元。上述事实，被告人景某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000242号刑事判决书、证人赵某某的证言、现场检测报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人景某某系毒品再犯，应从重处罚；被告人景某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2107年58月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二0一六年十二月二十二十九日书记员  樊 磊