wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执441号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:谢洪林，曾用名“谢斌”，男，生于1988年9月4日，汉族，小学文化，无业，四川省江油市人，住江油市贯山乡。谢洪林危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人谢洪林应缴纳罚金10000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人谢洪林发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了谢洪林的财产状况，经网络执行查控系统反馈，谢洪林在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握谢洪林有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第6号刑事判决书第二项中财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黎冬梅法律依据附后中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5240号原告：何格，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告���蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。原告何格与被告蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告何格的委托诉讼代理人杨建伟，被告蒋代龙的委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何格向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋代龙偿还原告借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，自2014年9月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告蒋代龙向其借款70万元用于贵州龙里“城上城”项目建设，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。其履行了给付借款的义务，被告蒋代龙支付了6个月的利息。借款到期后，被告蒋代龙既不偿还借款本金也不再履行付息义务。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告蒋代龙辩称，其向原告借款70万元属实，其已向原告支付利息至2014年12月底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何格与被告蒋代龙系朋友关系。被告蒋代龙称其贵州龙里“城上城”地产项目建设缺乏资金，向原告何格借款。2014年3月17日，何格通过其父亲何某某的账户分别向蒋代龙转账34万元、36万元。同日，被告蒋代龙向原告何格出具借条，该借条载明“今借到何格人民币柒拾万元整（￥700000.00元），月利率2%，每月通过银行卡支付利息，借款期限壹年，借款用途为：贵州龙里‘城上城’地产项目。此条”。蒋代龙在借条“借款人”处签字捺印，重庆北方担保有限公司在“担保人”处加盖公章。被告蒋代龙借款后通过李静账户分别于2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日向何格转账支付利息14000元，于2015年1月1日向何格转账支付利息7000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋代龙向原告何格借款，何格履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告应按约定的期限返还借款本金，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告蒋代龙返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告蒋代龙辩称其借款后已自2014年3月17日借款之日起按照月利率2%向原告支付利息至2014年12月底，但被告蒋代龙除其陈述外，未举示证据予以证明，原告对此予以否认，故对其上述辩解意见，本院不予采信。根据本院查明的事实，被告蒋代龙借款后已于2014年5月30日至2014年11月30日期间按照月利率2%向原告支付了7个月的利息，另于2015年1月1日支付利息7000元；总计向原告支付了7个半月的利息，即已支付至了2014年10月31日。故对于原告要求被告自2014年9月17日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告蒋代龙应自2014年11月1日起向原告支付利息至借款还清之日止。综上所述，被告蒋代龙应返还原告何格借款本金70万元并自2014年11月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蒋代龙于本判决生效之日起十日内向原告何格返还借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，自2014年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告蒋代龙负担；公告费600元，由被告蒋代龙负担（此款已由原告垫付，由被告蒋代龙支付上述标的款时一并支付给原告何格）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘春云人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月六日书 记 员  李思瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14225号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：仇雨，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告仇雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告仇雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.仇雨返还借款本金498479.99元及支付截至2016年6月27日的借款利息64797.15元、罚息及复利83081.91元；2.仇雨支付从2016年6月28日至结清借款本息之日的罚息（罚息以未归还的本金为基数，按借款利率上浮50%计算，利随本清），以未支付的利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计收复利；3.仇雨承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2014年10月15日，兴业银行重庆分行与仇雨签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向仇雨授予自助额度为50万元的贷款；仇雨在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2014年10月15日起至2015年10月15日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向仇雨发放贷款，借款到期后，仇雨并未按约归还借款本息。被告仇雨未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与仇雨（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年10月15日起至2015年10月15日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年10月20日，兴业银行重庆分行向仇雨的借记卡发放贷款50万元。贷款于2015年10月15日到期，实际借款天数360天。仇雨除于2015年10月15日支付借款利息2.85元，2016年1月19日返还借款本金200元、2016年2月5日返还借款本金1000元、2016年2月22日返还借款本金100元、2016年3月10日返还借款本金100元、2016年3月21日返还借款本金0.01元、2016年3月29日返还借款本金20元、2016年5月20日返还借款本金100元外，仇雨再无任何还款。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，仇雨与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，仇雨应按约定还本付息，但仇雨实际未约归还借款本息，仅返还借款本金1520.01元，对兴业银行重庆分行主张仇雨返还借款本金498479.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得仇雨在借款到期日时应付利息为64800元，扣除仇雨已支付的2.85元利息，尚欠利息64797.15元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息64797.15元的诉求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于复利的计收基数，按合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数收取复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由仇雨负担，本院对兴业银行重庆分行要求仇雨负担律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇雨于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金498479.99元；二、被告仇雨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款期内利息64797.15元，并对未支付的利息自2015年10月16日起按日利率万分之三点六上浮50%收取复利至利息结清时止；三、被告仇雨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年10月16日起至本金还清之日的罚息（2015年10月16日至2016年1月19日期间的罚息，以尚欠借款本金50万元为基数；2016年1月20日至2016年2月5日期间的罚息，以尚欠借款本金499800元为基数；2016年2月6日至2016年2月22日期间的罚息，以尚欠本金498800元为基数；2016年2月23日至2016年3月10日期间的罚息，以尚欠本金498700元为基数；2016年3月11日至2016年3月21日期间的罚息，以尚欠本金498600元为基数；2016年3月22日至2016年3月29日期间的罚息，以尚欠本金498599.99元为基数；2016年3月30日至2016年5月20日期间的罚息，以尚欠本金498579.99元为基数；2016年5月21日至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠本金498479.99元为基数；均按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；四、被告仇雨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10304元，由被告仇雨负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告仇雨在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十日书 记 员  毛 蕾
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10085号之一本院在执行张献功与魏双娜合同纠纷一案中，张献功申请将魏双娜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，魏双娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏双娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5898号原告：徐斌,男,1986年4月25日出生,汉族,住嘉兴市南湖区，委托代理人：戴羽嘉、李铃燕（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：徐新祥,男,1969年4月24日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区，被告：嘉兴泰恩弹簧有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业功能区新永联路363号。组织机构代码：79649133-4。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，公司总经理。委托代理人：张瑜、戴丽，公司员工。原告徐斌因与被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2016年12月6日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴羽嘉，被告中保公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月14日9时50分许，被告徐新祥驾驶浙Ｆ×××××厢式货车行驶至甪里街××省道往北光明汽修路口时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告徐新祥承担事故全部责任，原告无责。涉案车辆所有人及保险情况：被告徐新祥驾驶浙Ｆ×××××厢式货车登记所有人为嘉兴泰恩弹簧有限公司，车辆于中保公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。受害人概况：原告户籍农村，在嘉兴市××区经营水产品。原告有一子，出生于2013年9月19日，户籍农村，原告定残日，其未满3周岁。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折等，共住院19天。2016年4月26日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意��，认定原告因交通事故致右肱骨外科颈骨折，经内固定和拆内固定手术治疗，现遗存右肩关节功能受限，占一肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，其损伤及后遗症与本次交通事故之间存在直接因果关系。综合评估误工期270日、护理期60日、营养期90日。案件审理过程中，原告与中保公司达成协议，误工期限按照210日计算赔款。五、原告的各项损失：1．医疗费：24794.26元；2.残疾赔偿金：99509元，为43714元/年×20年×10%=87428元；被扶养人生活费：16108元/年×15年×10%÷2；两项合计99509元；3.护理费：7117.50元，原告住院期间聘请护工，并提供了护理费票据，本院对其予以认定，其余护理期原告未���供护理人员的收入，护理费标准参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为1750元+（60天-12.5天）×113元/天；4.误工费：23730元，原告未提供误工费计算依据，本院参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为113元/天×210天。5.营养费：1800元，原告因伤致残，司法鉴定意见书亦有营养期的评定，本院酌情确定营养费为1800元；6．鉴定费：2100元；7．交通费：190元，结合原告伤情、就诊次数、路程远近等本院酌定。8.精神损害抚慰金：5000元；9.住院伙食补助费：285元，为15元/天×19天。以��1-9项合计为164525.76元。六、原告获得赔偿情况：被告中保公司已支付原告损失5000元。七、原告的诉讼请求：1、判令中保公司在保险范围内承担有限赔付责任，赔偿原告医疗费等合计182378元；被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司对不足部分承担连带责任；2、判决被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确精神损害抚慰金要求保险公司在交强险内优先支付。八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，部分损失不予认可，具体在质证时阐述，被扶养人生活费按照农村标准计算，保险公司已垫付5000元。被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为164525.76元，因被告徐新祥所驾驶机动车负事故责任，故中保公司应在交强险范围内承担原告损失120000元，为医疗费项下10000元（含非医保费用），伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金）。因徐新祥驾驶机动车负事故全部责任，故原告其余损失44525.76元由被告方赔偿，因徐新祥驾驶机动车投保了商业三者险，故上述损失由中保公司在商业三者险范围内负担。两项合计，中保公司共承担原告损失164525.76元，因中保公司已垫付原告损失5000元，故中保公司应再向原告支付159525.76元。对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，中保公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐斌因交通事故造成的损失159525.76元；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告徐新祥、嘉兴泰恩弹簧有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹清
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1147号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李六四，男，1979年11月29日出生，汉族，中专文化,户籍地址陕西省富平县，居住西安市雁塔区，农民。2016年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人李六四犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李六四到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年至2016年6月，被告人李六四在未取得医师资格证、《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区甘家寨东三排20号楼2单元开设诊所非法行医。期间，分别于2013年9月12日、2015年4月23日、2015年11月3日被雁塔区卫生局行政处罚三次。2016年9月23日李六四被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李六四的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李六四到案后如实供述，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人李六四对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2013年6月至2015年11月，被告人李六四在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区甘家寨东三排20号楼2单元开设诊所非���行医。期间，因非法行医分别于2013年9月12日、2015年4月23日、2015年11月3日被西安市雁塔区卫生局行政处罚三次。2016年9月23日李六四被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、西安市雁塔区卫生局证明、行政处罚决定书、送达回执等书证；证人甘某的证言；被告人李六四的供述；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李六四未取得医生执业资格，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李六四能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，结合其居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的调查评估意见，对其依法可以从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的公共卫生秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李六四犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王瑞长人民陪审员  黄 琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1079号罪犯尚义，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯尚义因犯抢劫罪，经广东省湛江市中级人民法院（2006）湛中法刑一初字第16号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2006）粤高法刑二终字第548号刑事附带民事裁定，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币125433.03元。裁判生效后，交付执行。服刑期间，因罪犯尚义死刑缓期执行二年期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年1月20日、2015年4月15日先后裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年10月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯尚义向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚义在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯尚义服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚义减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月11日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语尚义：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3057号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人郝鹏飞，男，1978年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王建新，男，汉族，1982年12月6日出生，现住址不详。被告张海军，男，汉族，1984年7月8日出生，现住址不详。被告刘小龙，男，汉族，1980年2月10日出生，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王建新、张海军、刘小龙金融借款合同纠纷一案中，因被告王建新、张海军、刘小龙的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元，应减半收取275元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年十二月十三日书记员  林 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2244号原告李爱仙，女，1957年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被告陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路**号。法定代表人上官建国，系该植物园主任。委托代理人张晓东，男，1967年7月1日出生，汉族，住陕西省富平县，系该公司法务。委托代理人ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。原告李爱仙诉被告陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）（以下简称为植物园）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱仙委托代理人王会庆，被告陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）委托代理人张晓东、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱仙诉称：2015年4月28日，其与配偶刘西安到陕西省西安植物园购买参观卷参观。其与配偶走到凉亭处照相时，凉亭上方的水泥横梁突然砸下，将其与配偶砸到。原告与配偶受伤后被送到西安市××区中医医院治疗。经诊断，刘西安头部损伤，原告腰部及双下肢多处软组织损伤。后原告被送往西安市红会医院治疗11天，经诊断原告腰1椎体压缩骨折，同时接受腰椎骨折经皮后路椎体成形术，期间被告支付其5000元。2016年1月12日原告单方委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2016】临鉴第L037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李爱仙腰椎损伤属九级伤残；2.李爱仙误工期为180日，护理期为90日。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费15300.33元、误工费30000元、住院伙食补助费1100元、护理费9000元、交通费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计165180.33元（扣除被告支付5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西省西安植物园辩称：原告在其园内参观被园内水泥横梁砸伤属实。但原告受伤的凉亭是加固维修的建筑物，并粘贴了警示牌，且在周围拉了一圈绳子，原告不顾警示，擅自进入。被告认为致原告受伤的水泥横梁非常重，如果不是外力的作用，是不会轻易坠落砸伤原告的。原告作为成年人，擅自进入贴有警示牌、围挡的建筑物，对可能发生的意外应有判断力，表示原告应对发生的损害结果承担责任，所以请求驳回原告的诉请。经审理查明：2015年4月28日原告李爱仙及其配偶在被告植物园参观，被园内水泥横梁砸伤，原告被送往西安市××区中医医院，经门诊诊断为腰椎骨折。后原告因腰背部活动受限于2015年5月5日至2015年5月15日到西安市红会医院入院治疗11天，经诊断原告腰1椎体压缩骨折，并进行了腰椎骨折经皮后路椎体成形术。原告单方委托陕西公正司法鉴定中心出具了陕公正司鉴【2016】临鉴字第L037号司法鉴定意见书，但被告植物园对李爱仙腰椎损伤属九级伤残、误工期为180日、护理期为90日的鉴定意见持有异议，故向法院申请，要求重新鉴定原告李爱仙伤残等级、护理期限、误工期限。法院遂委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告李爱仙伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年8月4日作出陕蓝（2016）法医鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明:“1.被鉴定人李爱仙本次外伤所致腰1椎体骨折，椎体压缩不足1／2，构成九级伤残；2.被鉴定人李爱仙本次损伤，误工期为180日，护理期为90日。”原、被告均在限定期内未对鉴定意见书提出异议，故本院对陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝（2016）法医鉴字第331号司法鉴定意见书予以采信。庭审中原、被告双方对住院伙食补助费660元（60元／天×11天），护理费6750元（75元×90天）、营养费2100元（30元／天×70天）、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费500元、外购药1085.9元达成了一致，本院予以确认。但原、被告双方对各自应承担的过错比例未达成一致，要求法院依法判决。以上事实有：西安红会医院住院病案、司法鉴定意见书、发票、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定。被告植物园作为经理管理所有人，对前来观光的游客未尽到安全保障义务，故被告植物园对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。被告植物园辩称其粘贴了警示牌已尽到合理提示的义务，提供四张拍摄于2012年6月26日的安全警示牌，但原告被水泥横梁砸伤的时间为2015年4月28日，被告植物园提供的证据因时间间隔太久，不能证明事故发生时水泥横梁坠落处挂有警示牌，故本院对被告辩称已尽到合理提示义务的意见不予采纳。原告进入正在加固维修的凉亭，导致被坠落的水泥横梁砸伤，原告作为成年人对其人身安全亦负有注意义务，所以原告对其被水泥横梁砸伤亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告应承担90%，其余10%由原告自行承担。本次事故造成原告李爱仙的损失为：医疗费14203.43、住院伙食补助费660元、护理费6750元、误工费15000元、营养费2100元、伤残赔偿金105680元、鉴定费2400元、交通费500元、外购药1085.9元，共计148379.33元，精神损害抚慰金3000元。另被告植物园申请对原告李爱仙伤残等级、护理期限、误工期限重新鉴定，但与原告单方委托的鉴定结果一致，故重新鉴定的费用由被告植物园自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第八十五条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西省西安植物园在本判决生效十日内赔付原告李爱仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、等各项损失费用133541.4元（148379.33元×90%）及其精神损害抚慰金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李爱仙其余诉讼请求。本案案件受理费3604元，由被告陕西省西安植物园承担3200元，由原告李爱仙承担404元。因原告已全部预交，被告陕西省西安植物园应将其承担的3200元案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告李爱仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  苗晓玲二〇一六年十二月十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：孙春蕾2016年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保47号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。被申请人：淄博红格子包装制品有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园3号。法定代表人：马生旭，总经理。被申请人：淄博彭森商贸有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路239号。法定代表人：张军，总经理。被申请人：马生旭，男，1963年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：宋娟，女，1975年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：郭新娥，女，1971年11月4日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张军，男，1971年2月19日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博红格子包装制品有限公司、淄博彭森商贸有限公司、马生旭、宋娟、郭新娥、张军名下存款150万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博红格子包装制品有限公司、淄博彭森商贸有限公司、马生旭、宋娟、郭新娥、张军名下150万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一六年十二月十二日书记员  谭 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6297号原告：沈武国，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司,住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告沈武国诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈武国及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈武国向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金30万元，并支付利息10万元，本息合计40万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，安徽银瑞林公司向原告借款30万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司辩称，对沈武国述称的借款事实不清楚。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对沈武国提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对沈武国提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:自2014年10月22日，借款人安徽银瑞林公司与出借人沈武国签订《借款协议》一份份，协议约定了借款金额、借款期限和借款利率。沈武国以现金方式向安徽银瑞林公司出借了款项；安徽银瑞林公司也向沈武国出具了一份加盖财务专用章的借据，借据载明借款本金共计30万元。喀什银瑞林公司作为担保人与沈武国及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，仅偿还了部分借款本金，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。沈武国多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款人安徽银瑞林公司与出借人沈武国签订的《借款协议》及出具的借据，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。双方当事人之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还沈武国借款本金已构成违约；根据沈武国自认，安徽银瑞林公司于2015年12月偿还了25000元，于2016年10月1日偿还了5000元，本院确定安徽银瑞林公司尚欠沈武国借款本金为270000元，故安徽银瑞林公司应当承担继续向沈武国偿还借款本金270000元的法律责任。沈武国要求安徽银瑞林公司按照合同约定的年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；因沈武国自认安徽银瑞林公司偿还过利息25000元，故本院确定由安徽银瑞林公司自向沈武国出具借据的日期即2014年10月22日起，分段计算至2016年9月30日，安徽银瑞林公司应支付沈武国利息112625元。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向沈武国借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。沈武国要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈武国借款本金270000元，并支付利息112625元（计算至2015年9月30日，此后以借款本金270000元为基数，按照年利率20%顺延计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告沈武国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取为3650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十八日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4277号原告：四川山重机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，系特别授权。被告：蔡帮禄，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：刘安蓉，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：姚静斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：郑继萍，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告四川山重机械有限公司与被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司的委托诉讼代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川山重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡帮禄支付原告货款245015元；2、被告蔡帮禄向原告支付违约金49003元、律师费14700；3、被告刘安蓉、姚静斌、郑继萍对被告蔡帮禄的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡帮禄于2016年3月29日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的机号J5GD1226、型号为GC68的挖掘机一台，价款为330000元，双方签订合同之日向原告支付包含相关费用在内的首付款79015元，余款分24期逐月支付。被告姚静斌、郑继萍签订担保协议，为被告蔡帮禄履行义务的行为向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告随即将挖掘机交付于被告蔡帮禄，被告蔡邦禄却违背诚实信用原则，拒不向原告支付逾期货款，给原告造成损失。被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告蔡帮禄于2016年3月29日签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告蔡帮禄在原告处购买机号为J5GD1226挖掘机一台，价款为330000元；交货前，被告蔡帮禄应于合同签订之日付首付款79015元，剩余款项采用分期付款的方式支付，从2016年4月25日起至2018年3月25日止，共24期（1-3期，13380/期；4-24期，10375元/期）。2016年3月29日，被告刘安蓉签订承诺书，自愿对被告蔡帮禄的上述债务承担付款义务。合同签订后被告蔡帮禄按照约定向原告支付首付款79015元，2016年3月29日原告将合同约定的挖掘机交付给被告蔡帮禄。另查明，《工程机械分期付款买卖合同》签订后，被告姚静斌、郑继萍自愿为被告蔡帮禄的上述债务提供担保，并签订担保协议。2016年4月、5月、6月、8月，被告分别支付了原告货款13000元、13000元、10000元、10000元。2016年4月25日-2016年11月25日，被告蔡帮禄尚欠原告货款共计46015元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、承诺书、货物验收确认单、担保协议等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告蔡帮禄签订的《工程机械分期付款买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告蔡帮禄也支付了部分货款，但未按照合同约定履行分期付款义务。现原��要求被告蔡帮禄支付已到期的货款46015元（2016年4月25日-2016年11月25日），有事实和法律依据，本院予以支持。2016年11月25日之后的货款尚未到期，本院不予支持。综合本案的具体情况，违约金本院确定为2000元。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡帮禄、刘安蓉在本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司货款46015元和违约金2000元。二、被告姚静斌、郑继萍对上述债务承担连带责任，被告姚静斌、郑继萍承担责任后，有权向被告蔡帮禄、刘安蓉追偿。三、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，原告四川山重机械有限公司承担2465元,被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍承担500元，该款已由原告四川山重机械有限公司预交，被告蔡帮禄、刘安蓉、姚静斌、郑继萍在履行上述给付义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月二十三日书记员 李海林
黑龙江省明水县人民法院行 政 裁 定 书(2016）黑1225行初7号行政裁定书原告张敏，女，无业。被告明水县公安局。负责人马海峰，职务局长。本院在审理原告张敏诉被告明水县公安局认为侵犯人身权一案中，原告张敏与被告明水县公安局现已自行和解，现向明水县人民法院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，准许原告张敏的撤诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告张敏撤回起诉。本案案件受理费25.00元由原告负担。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年十二月二十八日书记员  张珺晴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3306号罪犯于国良，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2014年8月19日作出（2014）北刑初字第450号刑事判决，认定被告人于国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于国良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于国良的悔改表现，有罪犯于国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于国良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于国良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执276号申请执行人:李明被执行人:卑建华本院在执行李明与卑建华合同无因管理不当得利纠纷一案中,在执行中查明被执行人卑建华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十二月七日书记员 ：黄延昭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初7657号当 事 人原 告沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区吉祥四路95号。统一社会信用代码：912101040016176861。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被 告程保林，男，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人赵洪霞，女，1977年5月13日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付2011年12月16日至2016年10月16日期间物业费4673.64元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2008年12月16日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告是该小区业主，所诉期间被告未交物业费，总计拖欠物业费4673.64元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积79.03平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1元欠 费 时 间2011年12月16日至2016年10月16日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开发商签订的《绿茵湖畔物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。另原被告双方签订的《业主临时公约》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2011年12月16日至2016年10月16日期间的物业服务费经本院核算为4583.74元，于法有据，本院予以支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告提出的原告服务未达合同标准等抗辩理由，经本院查证，原告在物业服务中虽存在瑕疵，但未达到扣减物业费的程度，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告程宝林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2011年12月16日至2016年10月16日期间物业服务费共计4583.74元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程宝林负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初4463-1号原告：中山市澳田化工实业有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村西沙路（海湾工业园旁），统一社会信用代码91442000584708060U。法定代表人：梁巨华，总经理。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。被告：佛山市三水尚尚品板业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园B区24-1号（F2），统一社会信用代码91440607MA4UHJPH4T。法定代表人：劳本成，总经理。委托诉讼代理人：梁文戈，公司员工。本院受理原告中山市澳田化工实业有限公司诉被告佛山市三水尚尚品板业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由原告住所地中山市第一人民法院管辖。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在佛山市三水区，故本院有权管辖。综上所述，被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市三水尚尚品板业有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由被告佛山市三水尚尚品板业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何东海二〇一六年十二月七日书 记 员  范楚妤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执721号申请执行人：什邡市方亭周云建材经营部(经营者:周云，男,生于1972年12月18日,汉族,住什邡市皂角)。被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市皂角。法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。什邡市方亭周云建材经营部诉四川省和谐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川0682民初1963号民事调解书己经发生法律效力，权利人什邡市方亭周云建材经营部于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院请求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初1963号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一六年十二月二日书记员  夏 萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1018号原告：西安国锐光电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢1单元11706室。法定代表人：魏英春，该公司总经理。委托代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。被告：泾阳县茂源传媒有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办南环路201号。法定代表人：史新民，该公司总经理。委托代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。原告西安国锐光电科技有限公司（以下简称国锐公司）诉被告泾阳县茂源传媒有限公司（以下简称泾阳茂源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国锐公司的法定代表人魏英春及其委托代理人景兰香，被告泾阳茂源公司的委托代理人任凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国锐公司诉称，2014年4月15日被告与原告签订了《LED电子显示屏合同》，约定原告给被告制作、安装价值595000元的LED电子屏，合同签订后，原告履行了安装义务，被告至今欠原告工程款295000元拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告LED显示屏货款295000元，违约金25000元；2、诉讼费由被告承担。被告泾阳茂源公司辩称，本案原告制作并交付的LED屏存在质量问题，根据双方合同的结算方式约定，被告未向其支付除第一笔以外的其余款项；原告多次派员前往对LED显示屏进行维修，但为实际解决，自2013年到2016年多次致电原告，其不进行修理；导致被告损失568900元；因LED显示屏存在质量问题，故被告未违反合同，不应承担违约金。经审理查明，2014年4月15日，原告国锐公司（乙方）与被告泾阳茂源公司（甲方）签订《西安国锐科技有限公司LED显示屏制作合同》，约定乙方负责LED显示屏设计、制作、安装、调试、维护等工作，甲方负责投资工程的费用为595000元；合同第一条约定工程费用结算方式，第一期为显示屏合同签订后，甲方支付工程款300000元；第二期为显示屏运行正常无重大质量问题，甲方在2个月内支付工程款200000元；第三期为显示屏运行正常无重大质量问题，甲方在第4个月内支付工程款70000元，剩余25000元作为质保金在一年后付清。合同第1.4条约定甲方在未付清全部工程费用以前，显示屏的产权归乙方所有，全部工程款付清后，产权归甲方所有；合同第6.2条约定显示屏现场安装调试完毕后，甲方应于当日对整个显示屏工程进行验收；第6.3条约定甲方无正当理由未及时对工程进行验收，则视同验收合格处理；合同第7.1条约定乙方负责对显示屏的免费质保二年，终身维护，二年之后乙方只收取维修的工本费;合同第7.2条约定以下情况造成显示屏不能正常运行，由甲方负责：（1）显示屏控制用的微机挪作它用，造成软件病毒，破坏了显示屏控制软件；（2）与甲方计算机网联接使用时，因为计算机网络出现问题而导致显示屏及计算机和软件的损坏；（3）不遵守产品说明书中的各项规定而造成的损坏；（4）人为外力或不可抗力因素（包括天灾）之损坏；合同第8.2条约定工程验收后，甲方未按合同规定付清余款，则甲方每拖延一日按总款的0.1%进行罚款作为乙方的赔偿金，并承担由此造成的一切后果。经询，原、被告均称合同中约定的“重大质量问题”具体指无法正常使用；均称原告系先行制作，后签订上述合同。被告向原告已付款300000元。原告称，其于2014年4月15日交付使用，被告当场验收。原告未提交验收凭证。被告称，2014年4月15日签订合同时其未对LED进行验收，交付使用的时间为签订合同的次月，具体时间记不清了。庭审中，被告称其所述的质量问题是指，在2014年9月6日以后LED屏出现黑块。被告提交维修记录表（复印件）及存在问题，证明原告制作的显示屏存在质量问题。原告对该维修记录，因无原件，故不予认可。被告提交8份《广告合同》和1份《维修合同》，证明原告制作的LED显示屏存在重大质量问题给被告造成损失共计568900元，原告应当承担赔偿责任，被告对赔偿损失未提起反诉。原告对被告提交的该组证据不予认可，称不能证明显示屏的质量问题且实际维修过。被告未提交其他证据证明上述合同的具体履行情况及相应的损失付款凭证。上述事实，有《西安国锐科技有限公司LED显示屏制作合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《西安国锐科技有限公司LED显示屏制作合同》系双方真实意思表示，各方应按合同约定，履行己方义务。双方均称LED显示屏系先行制作，而后签订合同。原告称2014年4月15日向被告交付使用，被告当初验收；被告称交付使用的时间为签订合同的次月（具体时间不清）。因原告未提交验收凭证，故本院认为，LED屏交付使用的时间为2014年5月31日前。关于已付款，原、被告双方均称金额为300000元，本院依法对已付款金额予以确认。被告辩称，原告制作的LED显示屏存在质量问题，故其未向原告支付除第一笔以外的其余款项，提交维修记录表（复印件）予以证明。经询，原、被告均称合同中约定的“重大质量问题”具体指无法正常使用。本院认为，该维修表仅能证明原告对LED屏进行了维修，无法证明原告制作的LED屏存在合同第一条约定的“重大质量问题”，且无法证明质量问题系由合同第7.2条约定以外的、原告制作的原因造成。故对于被告的该项辩称本院依法不予采信。被告应当按照合同约定向原告支付剩余合同价款295000元，关于违约金一节，被告未按合同约定向原告支付价款，属于违约，原告诉请主张的违约金25000元未超过合同第8.2条的约定，故本院依法予以支持。关于被告提出的因LED显示屏质量问题对其造成损失，原告应当承担赔偿责任，因被告未提起反诉，本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告泾阳县茂源传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安国锐光电科技有限公司295000元及违约金25000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈 璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4229号原告：北京安华兴业热能科技有限公司法定代表人：马美杰。被告：李玉文，涿州市。原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告李玉文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费3547.29元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费3547.29元，违约金82.86元，共计3630.15元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩艳荣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终676号上诉人(原审被告):陈小龙,男,1978年3月25日出生,汉族,住天津市南开区。被上诉人(原审原告):张立冬,女,1958年12月22日出生,汉族,住天津市南开区。原审第三人:天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人:杨为民,站长。上诉人陈小龙因与被上诉人张立冬、原审第三人天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初5046号民事裁定,向本院提出上诉。陈小龙上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由:上诉人实际居住地位于天津市××里××号,按照法律规定,本案应由被告住所地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为,本案为房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,房屋租赁合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即房屋所在地位于天津市和平区,故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人的上诉请求、理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  刚继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42698号之二申请执行人：胡凤山，男，1955年10月4日出生，汉族。被执行人：于光明，男，1963年1月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47745号民事判决书，向被执行人于光明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于光明在中国建设银行股份有限公司账户人民币187675元。二、冻结期限为一年。定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月一日书 记 员 李合权
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏08刑申28号任志如：你因犯玩忽职守罪、受贿罪一案，不服本院（2015）淮中刑二终字第00091号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，原审认定事实错误和法律适用错误，请求依法再审本案。具体事实与理由：1、你以前的有罪供述是侦查机关骗供、逼供所取得的。2、关于受贿问题，你没有收受原审所认定的2.4万元贿赂，并且现有证据不足以认定你的受贿事实，证人的证词也是利用强权逼出来的。3、关于玩忽职守问题，主体认定和渎职内容均不合理。本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。本案侦查期间，你一直处于取保候审状态，人身自由有一定的保障，在侦查机关讯问过程中你如实交代了收受张士新、乔广军、高立刚等人贿赂合计2.4万元的犯罪事实，且有相关讯问笔录、同步录音录像、证人证言予以证实，且相互印证，可以形成完整的证据链条，足以证实你违法收受他人贿赂的事实。你本人未能提供出侦查机关涉嫌骗供、逼供等非法取证的相关线索，原审亦未发现侦查机关存在骗供、逼供的相关事实或者证据，你关于你所作的有罪供述系侦查机关骗供、逼供所取得的申诉意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。关于玩忽职守罪的问题，淮安市淮安区水产技术推广站对2010年、2011年省级高效设施渔业项目负有监管职责，且贯穿于项目申报、实施、拨款、验收等阶段。你作为水产站站长，负责水产站的全面工作，你有责任对上述项目履行管理、检查监督的行政职责。但是，你在行使职权的过程中，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，故你的行为符合玩忽职守罪的主客观构成要件，原审认定你构成玩忽职守罪，并无不当。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4406号原告孙瑞春，男，1967年2月11日生，朱盐城市盐都区。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告吴洪祥，男，1954年11月10日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告孙瑞春与被告吴洪祥民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞春于2016年12月16日向本院申请撤回对被告吴洪祥的起诉。本院认为，原告孙瑞春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑞春撤回对被告吴洪祥的起诉。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告孙瑞春负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月十六日书记员  王 皓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3094号上诉人（原审原告）：孙海滨，男，1968年12月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张华、司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市蜀岗东路108号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代表人：邓晓华，该公司员工。上诉人孙海滨因与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）劳动争议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙海滨原审提出诉讼请求：1、庆松公司支付拖欠孙海滨工资62.296万元和出差费用1万元；2、庆松公司强迫孙海滨于2016年1月1日签订的《协议书》无效；3、庆松公司返还孙海滨帕萨特领驭1.8T车辆1部，如不能返还则要求庆松公司赔偿；4、庆松公司赔偿孙海滨精神损失5万元。事实和理由：孙海滨于2014年3月份应邀到庆松公司任职，双方于2014年2月18日签订了《聘用合同》，约定孙海滨每月基本工资1.5万元，每月岗位补贴1万元，年终补贴40万元，合计每年70万元，孙海滨自备车的相关开支由庆松公司承担。孙海滨自入职始终坚守职业道德，尽职尽责，圆满的完成任务。但庆松公司自从得到孙海滨带入的车库行业最高端技术（PSH-15D和PPY-11D）后，就百般刁难，想辞退孙海滨，一直拖欠孙海滨工资。孙海滨在2014年工作10个月应得年终补贴33.333万元，庆松公司答应先给28万元，余款5.333万元在2015年3月补发，但庆松公司至今未付。庆松公司还克扣孙海滨法定节假日工资4630元、拖欠2015年4月至12月工资16.5万元、未发放2015年年终补贴40万元、未报销孙海滨出差费用1万元。由于庆松公司长期拖欠孙海滨工资，孙海滨于2015年12月31日要求解除聘用合同，庆松公司却纠集8人手持铁棍围攻孙海滨办公室，不让孙海滨离开，将公司大门紧锁，威胁、逼迫孙海滨签订协议书。当日，庆松公司还强行扣押孙海滨所有的帕萨特领驭1.8T车辆一部并将车辆拖入庆松公司停车库。庆松公司的上述行为给孙海滨及其家人造成巨大精神打击及经济损失，恳请法院依法公正判决。庆松公司原审辩称，1、庆松公司与孙海滨于2016年1月1日签订的协议书是双方对孙海滨就职期间所有薪酬、福利待遇的结算，合法有效，双方已无任何劳动争议。孙海滨于2014年4月到庆松公司处，自称是立体车库生产销售专业人士，后双方签订《聘用合同》，在合同中孙海滨承诺完成约定的指标。庆松公司支付了孙海滨巨额工资等相关待遇，但孙海滨在任职期间均未能达到合同的要求，给庆松公司造成了严重的经济损失。2016年1月1日孙海滨违反双方聘用合同的约定，不顾公司损失，提出辞职。双方就此签订协议书一份，就在职期间所有薪酬、福利待遇等进行了结算。2、双方签订的协议已明确约定孙海滨于2016年1月4日前一次性给付庆松公司14.4万元，双方无其他争议。为保证自己能够履行协议义务，孙海滨同意将自己名下的车辆抵押在庆松公司处，待其履行完还款义务后取回车辆，双方约定公平合理，孙海滨要求返还车辆的诉求不属于劳动争议审理范围。原审查明：2014年2月18日，双方签订《聘用合同》一份，约定孙海滨担任庆松公司副总裁职务，聘用期限10年，自2014年4月1日至2024年3月31日止，聘用期限孙海滨的工资为每月15000元，月度发放，每月副总裁职位补贴10000元，月度发放，孙海滨全面履行合同约定并完成年度经营目标的额外发放年度目标考核补贴40万元。2016年1月1日，孙海滨以庆松公司拖欠薪资太久为由提出辞职。孙海滨所有的苏Ｂ×××××帕萨特牌轿车在庆松公司处，庆松公司以孙海滨未履行双方协议书约定的还款义务为由，不同意返还车辆。2016年1月1日，孙海滨（乙方）与庆松公司（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方因个人原因于2015年12月31日提出辞职，双方就乙方辞职后相关事宜达成如下协议，1、对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同，非因我方质量问题，本人协助业务员按合同约定的资金回笼90%…；2、经双方协商一致，乙方于2016年1月4日前一次性给付甲方14.4万元，至此双方个人待遇、工资即个人借款全部结清，双方不得以薪资待遇为由向对方主张任何权利；3、关于乙方于2013年初从宁波以18万元购得的立体停车设备，甲方保留调查及追诉权利，如发现乙方收取回扣等徇私舞弊行为，将按照实际购买价格10倍追诉乙方赔偿责任…。孙海滨认为该份是在庆松公司的胁迫下签订，但孙海滨未能提供相应的证据予以证明，故对该份协议书的真实性予以确认。原审法院认为，因孙海滨未能提供证据证明《协议书》是在庆松公司的胁迫下签订，故孙海滨主张该份协议无效无事实和法律依据，不予支持。根据协议书的约定，双方就劳动关系存续期间的个人待遇、工资及个人借款全部结清，故孙海滨再主张庆松公司支付拖欠的工资、出差费用于法无据，不予支持。孙海滨主张庆松公司支付精神损失费，因无事实和法律依据，应予驳回。关于孙海滨主张的庆松公司返还苏Ｂ×××××帕萨特轿车一辆的诉讼请求，因该轿车的所有权人系孙海滨，庆松公司辩称系孙海滨自愿抵押放置在庆松公司处，但庆松公司未能提供相应的证据予以证明，故孙海滨要求返还于法有据，应予支持。综上所述，孙海滨主张的庆松公司支付拖欠的工资、出差费用、双方于2016年1月1日签订的《协议书》无效、庆松公司赔偿精神损失5万元因无事实和法律依据，应予驳回。孙海滨主张的庆松公司返还苏Ｂ×××××帕萨特轿车一辆有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条等规定，判决如下：一、建业庆松集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙海滨苏Ｂ×××××帕萨特轿车一辆；二、驳回孙海滨的其他诉讼请求。判决后，孙海滨不服，向本院提起上诉称：1、根据双方签订的聘用合同，庆松公司尚欠孙海滨工资和补贴合计63.296万元；2.2016年1月1日的协议书内容违法、显失公平，上诉人是在被胁迫的情况下签订的，应当无效。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为孙海滨受聘于庆松公司，双方于2016年1月1日协议解除劳动合同。因双方劳动关系存续将近两年，孙海滨位处公司高级管理人员，故该协议中关于孙海滨经手业务收尾工作的责任划分、工资待遇和个人借款的结算以及保密义务的约定并无显失公平之处，也无违反法律强制性规定之处。孙海滨提出因受胁迫而签订该协议，但其未提交相应证据，其也陈述在协议签订后并没有报警，故对其该上诉理由本院不予采信，涉案协议书合法有效。协议书约定双方关于“个人待遇、工资及个人借款全部结清，双方不得以薪资待遇为由向对方主张任何权利”，因此孙海滨向庆松公司主张工资和出差费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙海滨的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙海滨负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  羊 燕
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第2518号之一原告：李海红，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：武胜县水务局，住所地武胜县沿口镇建设南路22号，组织机构代码00879052-9。法定代表人：江世仁，局长。委托诉讼代理人：周波，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。被告：武胜县五排水库管理处，住所地武胜县飞龙镇四村，组织机构代码45230210-6。法定代表人：廖洪波，主任。委托诉讼代理人：王黎清，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。原告李海红与被告武胜县水务局、武胜县五排水库管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告李海红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海红的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海红撤诉。案件受理费4280元,减半收取计2140元，由原告李海红负担。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民陪审员  袁国礼二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1742号原告：廖永辉，男，1976年8月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市德康名居**栋*单元***室。委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：仓木拉，女，1980年6月5日出生，藏族，公务员，现住拉萨市江苏路**号。原告廖永辉与被告仓木拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖永辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仓木拉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息7200元；3.被告支付原告律师代理费1488元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告以房屋装修资金周转困难为由，从原告处借款50000元，并在当天与原告签订《借款协议》，协议约定该借款于2015年11月3日之前一次性还清，逾期不还，则向原告支付每日300元的利息。但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。仓木拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在民间借贷关系，本院认定如下：1.原告提交由仓木拉签名、捺印的户口本复印件一份和身份证、工作证一份以及工资证明原件一份，证明被告仓木拉诉讼主体资格适格，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.原告提交借款协议原件一份以及银行卡客户交易查询单原件一份，证实原、被告之间达成了借款的合意以及原告依据借款协议的约定向被告指定的账户转账30000元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。本院认为，依据庭审查明的事实及原告提交的证据能证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受到法律保护，原告已向被告提供借款，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告向其偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然当事人在借款协议中约定的还款期限为2015年11月3日，逾期利率为300元/天，超过了法定最高利率，但当事人所主张的逾期付款利息7200元未超出本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定核算的数额，故对该主张，本院予以支持。对于律师代理费1488元，虽然当事人在借款协议中约定产生经济纠纷后的律师费由被告承担，但原告未就该笔费用举证证明，故本院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款30000元及支付逾期付款利息7200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仓木拉自本判决生效之日起三日内向原告廖永辉偿还借款30000元；二、被告仓木拉自本判决生效之日起三日内向原告廖永辉支付逾期利息7200元；三、驳回原告廖永辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.2元，减半收取计383.6元，由廖永辉负担14.8元，由仓木拉负担368.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  德央二〇一六年十二月十五日书记员  德白
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初1115号之一原告翟惠华，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告李红东，男，1969年8月27日，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告伍菊芳，女，1970年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在审理原告翟惠华诉被告李红东、伍菊芳民间借贷纠纷一案中，原告翟惠华以本案借款系李红东在离婚后所借与伍菊芳无关为由，于2016年12月11日向本院申请撤回对被告伍菊芳的起诉。本院认为，原告翟惠华以本案借款系李红东在离婚后所借与伍菊芳无关为由，申请撤回对被告伍菊芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告翟惠华撤回对被告伍菊芳的起诉。审判员  冷俊红二〇一六年十二月十一日书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执611号之一申请执行人：雷桂荣，女，1956年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，现住瑞昌市。被执行人：戴仪柱，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。本院受理立案申请执行人雷桂荣申请执行被执行人戴仪柱民间借贷纠纷一案，申请日期为2016年8月10日,执行标的为121200元。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。现本院已经将被执行人张远华纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴育松审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王柯亮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初4817号原告：曹杰，女，1985年6月14日出生，汉族，个体，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈偲，男，1982年9月21日出生，汉族，个体，住淄博市淄川区，系原告之夫。被告：李莉，女，1971年9月21日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。原告曹杰与被告李莉合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）张商初字第1106号民事判决，原告曹杰不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁03民终1693号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）张商初字第1106号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告曹杰于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹杰撤回起诉。案件受理559元、诉讼保全费570元，由原告曹杰负担。审 判 长  张 玺人民陪审员  陆大华人民陪审员  尹 锐二〇一六年十二月五日书 记 员  李兰英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4715号罪犯何清山，男，汉族，1987年10月30日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出(2013)西刑初字第61号刑事判决，以被告人何清山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2014年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次,特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何清山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5720、5721号申请执行人钟祖彬申请执行人邓少福被执行人四川双兴建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初74号、（2016）川0107民初76号民事判决，于2016年10月27日受理钟祖彬、邓少福申请执行四川双兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川双兴建筑工程有限公司在中国工商银行成都府河音乐���园支行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十二月二十五日书记员 赵雄峰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2468号原告：李某某,女，生于1983年4月20日，汉族，初中文化。被告：张某某,男，生于1975年7月23日，汉族，初中文化。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李某某于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原李某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年十二月一日书 记 员  李凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3259号罪犯ＸＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）威刑一初字第29号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，服刑期间缴纳2000元。2003年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年6月13日减刑一年；2009年11月5日减刑一年；2011年12月8日减刑一年；2014年10月30日减刑一年二个月。现已执行刑期十三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯ＸＸＸ减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10109号之一本院在执行河南邦成资产管理有限公司与方莉莺、徐国权合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将方莉莺纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，方莉莺其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将方莉莺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日（院印）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1077号罪犯李志彬，男，1974年9月5日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李志彬因犯故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院（2005）佛刑一初字第84号刑事判决和广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一复字第137号刑事裁定，被判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，交付执行。因罪犯李志彬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日裁定对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月8日起至2029年7月7日止），剥夺政治权利减为七年。广东省佛山市中级人民法院分别于2012年5月31日、2015年5月26日裁定，对其减去有期徒刑二年六个月、九个月。刑期执行至2026年4月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李志彬向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志彬在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬、后获得2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李志彬服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语李志彬：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1618号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘成功,男性,1979年12月1日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行刘成功罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十二日书记员 任光华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执441号申请执行人宋长星，男。被执行人焦作华腾车轮有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0823民初154号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)豫0823民初154号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一六年十二月三十一日书 记 员  白国强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4952号罪犯谢春，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月15日作出(2008)杭刑初字第7号刑事判决，以被告人谢春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春准予减刑七个月（刑期自2008年2月15日至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十六日代书 记员  钱 佩
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖52号四川省泸州市纳溪区人民法院：犯罪嫌疑人郑永隆涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。二〇一六年十二月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16139号原告李建伐，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告李建伐诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李建伐劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10603号原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会大楼212号，组织机构代码67104238－3。法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。被告：董靖，女，汉族，1986年9月19日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市华粹地产有限公司诉被告董靖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，经本院院长审批予以免收。审判员  曾维怡二〇一六年十二月五日书记员  于倩莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1292号申请人杜敬波,男,1971年3月5日出生,住安徽省五河县。被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。本院在执行杜敬波与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1157号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阿卜杜乃比·奥布力，男，1989年1月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，无业。2010年12月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月7日因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月3日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月24日刑满释放。2016年7月24日被抓获，8月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，维吾尔族，1997年3月11日出生，户籍地新疆伊宁市，新疆警察学院学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人阿卜杜乃比·奥布力犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉。被告人阿卜杜乃比·奥布力、翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月2日19时许，被告人阿卜杜乃比·奥布力来到西安市雁塔区交大一附院南门附近，趁被害人窦某行走不备之机，盗走其上衣口袋内“小米”牌红米Note2型手机一部，逃离现场后因形迹可疑被公安机关查获，2015年11月7日因病被取保候审。经鉴定，被盗手机价值500元。2016年7月24日，被告人阿卜杜乃比·奥布力被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人阿卜杜乃比·奥布力在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、情况说明、违法犯罪人员信息资料、羁押证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人窦某的陈述；被告人阿卜杜乃比·奥布力的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人阿卜杜乃比·奥布力判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人阿卜杜乃比·奥布力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人阿卜杜乃比·奥布力在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人阿卜杜乃比·奥布力认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿卜杜乃比·奥布力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起执行至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一六年十二月二十一日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初376号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人郭勇，男，1975年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市田家庵区，现住淮南市谢家集区。因犯贩卖毒品罪于2000年被本院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2006年被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月10日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月11日被淮南市公安局八公山分局行政拘留四日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被淮南市公安局谢家集区分局刑事拘留，3月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕。当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人谢璐，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人郭勇犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。淮甫市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人郭勇及其辩护人谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日中午，被告人郭勇来到淮南市谢家集区凌某某经营的某某汽车租赁服务部，使用自己的真实身份信息，租赁一辆皖D82x**号本田CRV越野车。之后，郭勇伪造了凌某某的身份证复印件、车辆买卖协议及借条等材料。当天下午，郭勇将皖D82x**号本田CRV越野车开至淮南市某某汽车租赁部，把事先准备好的材料交给被害人蔡某来骗取信任，以该车作为抵押从蔡某处借款70000元，郭勇将获得钱款用于偿还其对外债务。与蔡某约定的借款期限到期后，郭勇即不偿还借款也不赎回车辆。同年12月初，凌某某通过车载GPS从蔡某处找到该车辆并开回。2016年3月14日郭勇被公安机关抓获归案，归案后如实供述其诈骗的先后经过。上述事实，被告人郭勇在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人蔡某的陈述，证人凌某某的证言，辨认笔录，车辆登记证、汽车租赁合同、车辆买卖协议、身份证复印件、借条、车辆转押协议、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过等书证予以证实，足以认定。本院认力：被告人郭勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭勇犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。郭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；郭勇被动归案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2020年7月13日止。）二、责令被告人郭勇退赔被害人蔡某经济损失人民币70000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 勤代理审判员 李 刚人民陪审员 王从华二〇一六年十二月十五日书 记 员 汝曾鸣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。