wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3245号原告：王某。法定代理人：边海亚，女，1983年8月21日生，汉族，定州市西杨村人，系原告王某之母。法定代理人：王志强，男，1981年1月16日生，汉族，定州市西杨村人，系原告王某之父。委托诉讼代理人：王丽、申倩兰，河北三和时代律师事务所律师。被告：王静，女，1983年9月2日生，汉族，定州市东杨村人。委托诉讼代理人：李振田，男，1949年12月6日生，汉族，定州市东杨村人。被告：贾增卫，男，1981年12月20日生，汉族，定州市东杨村人。原告王某与被告王静、贾增卫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人边海亚及其委托诉讼代理人王丽、申倩兰、被告王静及其委托诉讼代理人李振田到庭参加了诉讼，被告贾增卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等损失5000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月5日下午放学后，原告王某与同学一同去往二被告家找二被告之女贾羽凡玩耍，当原告推开二被告的家门时，二被告饲养的狗突然扑上来，咬伤原告的左腿。原告的母亲和被告一起带孩子打狂犬疫苗、破伤风针、免疫球蛋白。自2016年9月6日至2016年9月18日原告一直输液治疗。被告却不支付相关的治疗费等损失，故诉至法院。被告王静辩称，原告王某在没有监护人陪同，又没有事先预约的情况下到被告家中，由于没有注意“小心有狗”的警示标志，猛力撞击大门使狗受到惊吓，抓伤了原告。被告不存在侵权责任，不再承担任何赔偿费用。被告贾增卫未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日下午，原告王某到二被告家找二被告之女贾羽凡玩耍时，被二被告家的狗咬伤。原告受伤后，立即到医院进行治疗，注射狂犬疫苗、破伤风针、免疫球蛋白，原告花费1000元，其余被告支付。从2016年9月6日至9月13日原告在贾同强门诊处输液，原告方支付81元，被告支付135元。2016年9月14日至9月18日原告在叮咛店中心卫生院输液，原告方支付费用200.34元。在诉讼中，原告主张营养费、交通费、精神抚慰金未向本院提供证据证实。以上事实有当事人一致陈述、医药费票据、录音等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。”在本案中，原告被二被告家的狗咬伤，事实清楚，证据充分，应予认定。在诉讼中，二被告未提供证据证明原告存在过错。对于原告造成的损失，二被告应承担赔偿责任。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告王某的损失为：医药费共计1281.34元,因原告尚属于限制民事行为能力人，其在治疗过程中需监护人陪同护理，故其主张护理费的请求予以支持，护理费为19779元／年÷365天×13天＝704元，以上共计1985.34元，由二被告赔偿。原告主张营养费、交通费、精神抚慰金，因其未向本院提供证据证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告赔偿原告损失共计1985.34元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一六年十二月十二日书记员  华云峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执375号之二申请执行人厚华廷，男，1953年10月21日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人刘侠，女，1978年2月14日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）辽1122民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厚华廷据此向本院申请强制执行被执行人刘侠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币12000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结、扣留被执行人刘侠在盘山县得胜镇三道村村民委员会所得收入11000元，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初94号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月二十七日书 记 员 崔 强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2224号之一申请执行人张艮安，男，汉族。被执行人周文亮，男，汉族。被执行人屈彩红，女，汉族。被执行人钱洪军，男，汉族。被执行人屈绘彩，女，汉族。被执行人屈战伟，男，汉族。被执行人樊俊红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1899号民事判决书，在执行张艮安诉周文亮、屈彩红、钱洪军、屈绘彩、屈战伟、樊俊红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿63275元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人周文亮、屈彩红、钱洪军、屈绘彩、屈战伟、樊俊红的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月七日书记员  李毅铭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终5163号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路115号。负责人唐承洋，系该公司经理。委托代理人徐静，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）李冲冲，男，1995年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）徐世江，男，1972年5月10日出生，仡佬族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称“人民财保凤冈支公司”）因与被上诉人李冲冲、徐世江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月25日，徐世江驾驶贵CLP8**号小型普通客车，沿秀河线行驶至秀河线249+200米（一小）处时，因转弯车未让真行车辆先行，与李冲冲驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员李冲冲受伤，两车受损的道路交通事故。经凤冈县公安交通警察大队作出的第5203273201600717号道路交通事故认定书认定：当事人徐世江负此次事故全部责任，当事人李冲冲无责任。李冲冲一审诉请：1、请求人民法院依法判令徐世江赔偿原告李冲冲经济损失共计129726.35元（交通费200元、鉴定费1200元、残疾赔偿金49159.28元、误工费19170.24元、护理费11248.43元、住院伙食补助费4620元、营养费6300元、赡养费33828.40元，精神抚慰金4000元）；2、人财保凤冈公司在机动车交通事故强制保险、机动车第三责任保险范围内承担责任。一审法院审理后认为，当事人双方对李冲冲诉称中交通事故发生情况、事故责任认定、李冲冲住院治疗情况、案涉贵CLP8**号车辆投保情况及交通事故发生在保险期限内无异议；徐世江陈述其在李冲冲住院治疗期间垫付费用的事实，李冲冲及人财保凤冈公司均无异议，对以上事实予以确认。针对李冲冲的诉讼请求，对其请求的赔偿标准认定如下：1、交通费200元；2、鉴定费1200元；3、残疾赔偿金49159.28元；4、误工费，根据鉴定意见，结合实际情况，误工时间综合认定为150日，结合上一年度农林牧渔业38873元的标准，其误工费为15975.21元；5、护理费8436.33元；6、住院伙食补助费3960元；7、营养费1800元；8、被抚养人生活费不予支持。9，精神抚慰金3000元。以上，李冲冲请求赔偿的费用，根据法律规定应得到支持的费用合计为83730.82元，其中，徐世江已支付了4500元给李冲冲，应从李冲冲应得的赔偿款中予以扣除，因此李冲冲的赔偿费用为79230.82元。徐世江的垫付费用为：医疗费：23868.84元、交通费100元、摩托车修理费1820元，先行支付给李冲冲4500元，总计费用为30288.84元。根据当事人的请求，可在本案中一并处理。关于责任承担的问题，因徐世江所有的贵CLP8**号车辆投保于人民财保凤冈支公司，事故发生在保险期限内，因此，李冲冲因案涉交通事故造成的损失，应由人民财保凤冈支公司在交强险责任限额范围内对李冲冲进行赔偿。对徐世江垫付的费用，人民财保凤冈支公司应直接支付给曾成臣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司于本判决生效后五日内向原告李冲冲赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计79230.82元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司于本判决生效后五日内向被告徐世江支付30288.84元；三、驳回原告李冲冲的其他诉讼请求。本案受理费948元，减半收取474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司承担，该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在兑现本案时一并付给原告。一审宣判后，人民财保凤冈支公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人交强险内不项责不分项全额赔偿违反法院规定，应予改判；2、残疾赔偿金庆按农村标准计算；3、误工费一审按计算150天计算不当，误工费不应超过定残前一日，并且李冲冲没有持续误工，只应按实际住院天数计算。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李冲冲、徐世江二审均未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，关于交强险分责、分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因李冲冲的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人民财保凤冈支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，人民财保凤冈支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算李冲冲的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于误工费计算天数问题。李冲冲于2016年3月25日受伤，治疗后于2016年7月28日被鉴定构成伤残，其误工天数最多只应计算129天。一审按150天计算超出了定残前一日虽有不当，但鉴于李冲冲在本次事故中被造成左膝交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左股骨外髁撕脱骨折、左膝关节外侧副韧带断裂等伤害，客观上需要较长时间的恢复期，故本院对此不作调整。综上所述，人民财保凤冈支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一六年十二月十二日书记员  王 飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1597号申请执行人：潘小玲。被执行人：胡秋红。被执行人：董益校。申请执行人潘小玲与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0505民初1403号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告董益校、胡秋红确认结欠原告潘小玲借款本金1280000元，利息422400元，合计1702400元，于2016年7月10日前支付原告潘小玲。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费19316元，减半收取9658元，由原告潘小玲负担4658元，由被告董益校、胡秋红负担5000元。后因被执行人胡秋红、董益校未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1707400.00元，执行费19474.00元。本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦没在合理期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初1403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月二十六日书记员 沈志翔
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢25号申请执行人：谌有为，男，生于1960年4月23日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：孙昌林，男，生于1955年11月12日，汉族，住四川省岳池县乔家镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）川1621民初1214号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人孙昌林发出执行通知，责令被执行人孙昌林履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙昌林以挂靠在四川华兴建筑有限公司名下的方式与投资方云南省南北大通道昭通段建设协调领导组征地折迁办公室和发包方云南电网公司昭通供电局签订了麻昭、昭会高速公路电力线迁移改造（二段）、麻昭高速公路电力线迁移改造（二段增补1）、昭会高速公路电力线迁移改造（二段增补1）《工程承包合同》，有部分工程款未领取，且该工程款归被执行人孙昌林实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人孙昌林以四川华兴建筑有限公司名义承包的麻昭、昭会高速公路电力线迁移改造（二段）、麻昭高速公路电力线迁移改造（二段增补1）、昭会高速公路电力线迁移改造（二段增补1）工程应领取的工程款扣留并提取153万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年十二月二十日书记员  尹克杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1767号申请执行人：杨小兴，男，1963年8月2日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：陈纪红，男，1966年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨小兴与被执行人陈纪红分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1504号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由陈纪红于本判决生效后十日内给付杨小兴货款118000元，并偿付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2660元，减半收取1330元，由陈纪红负担。因被执行人陈纪红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨小兴的申请，本院已于2016年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈纪红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈纪红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陈纪红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈纪红有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，被执行人陈纪红名下无房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈纪红有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈纪红名下有苏Ｂ×××××号摩托车1辆，因该车辆已基本无价值，申请人向本院表示无需查封该车辆。在执行过程中，本院前往被执行人陈纪红居住地调查，查得被执行人户籍地系空挂户，无法找到其本人。因被执行人陈纪红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的119330元及相应利息等未执行到位，执行费1690元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨小兴，杨小兴对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈纪红有可供执行财产，申请执行人杨小兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈纪红确有可供执行的财产，申请执行人杨小兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月十九日书 记 员  任惠忠
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执612号申请执行人周德强，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省罗江县万安镇斑竹村5组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）237号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周德强向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）237号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1652号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈强，男，1979年10月26日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人沈强曾因犯盗窃罪，于2005年8月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月21日被逮捕。被告人ＸＸ，男，1981年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人ＸＸ曾因吸食毒品，于2010年1月12日被原吴江市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年12月3日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日并决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2002年12月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月21日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1569号起诉书指控被告人沈强、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年6月期间，被告人沈强、ＸＸ经预谋后，采用电话联系等手段，以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）146克；被告人沈强在苏州市吴江区，采用电话联系等手段，先后3次向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺共计3克。具体分述如下：1．2016年6月13日，被告人沈强、ＸＸ经预谋后，以贩卖为目的至苏州市虎丘区某小区向张某（另案处理）以人民币13000元的价格购买毒品甲基苯丙胺146克，后在苏州市吴江区被民警查获。2．2016年5月的一天，被告人沈强在苏州市吴江区震泽镇，采用上述手段，以人民币200元的价格向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。3．2016年5月底、6月初的一天，被告人沈强在上述地点，采用上述手段，以人民币250元的价格向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。4．2016年6月中旬的一天，被告人沈强在苏州市吴江区七都镇某路，采用上述手段，以人民币300元的价格向ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。案发后，公安机关在被告人沈强处查获毒品甲基苯丙胺3.4克；归案后，被告人沈强、ＸＸ均如实供述了自己的犯罪事实；并分别协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈强、ＸＸ单独或共同违反国家毒品管理法规，其中被告人沈强贩卖毒品甲基苯丙胺共计约152.4克，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺共计约146克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈强、ＸＸ均起主要作用，均系主犯。被告人沈强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈强、ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈强、ＸＸ均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人沈强、ＸＸ在庭审中亦无异议，且有证人张某、王某的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，发破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈强、ＸＸ单独或共同违反国家毒品管理法规，其中被告人沈强贩卖毒品甲基苯丙胺共计约152.4克，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺共计约146克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈强、ＸＸ均起主要作用，均系主犯。被告人沈强系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈强、ＸＸ有前科，酌情予以从重处罚。被告人沈强、ＸＸ均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈强、ＸＸ均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以对被告人沈强从轻处罚，对被告人ＸＸ减轻处罚。据此，对被告人沈强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，据此，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2031年6月13日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2031年3月13日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  蒋 洪人民陪审员  赵汐琼二〇一六年十二月六日书 记 员  王乙冰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4392号罪犯刘灿艺，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年2月16日作出(2015)泰刑初字第41号刑事判决，以被告人刘灿艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘灿艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灿艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年九月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯刘灿艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘灿艺予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初2041号之一原告:石琳，女。被告：营口蓝天盐业进出口有限公司。法定代表人：历文久，该公司董事长。原告石琳诉被告营口蓝天盐业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告石琳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石琳撤诉。案件受理费人民币19920元，减半收取人民币9960元及保全费5000元，由原告承担（原告已预交）。审 判 长  罗惠环代理审判员  刘文娟代理审判员  杨化阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  李孟陶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1614号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：胡秀丽，女，1981年4月21日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：史济国，男，1979年4月12日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：郭思岗，男，1975年2月27日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：郭思岗，女，1958年6月26日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘常青，男，1981年8月11日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人胡秀丽、史济国、郭思岗、崔耘、刘常青无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5108号申请执行人陆良县新仁轮胎五金销售部，住所地云南省陆良县西桥。经营者刘广仁，男，1959年7月1日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被执行人邓维见，男，1955年5月19日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市万州区，现住江苏省苏州市吴江区。原告陆良县新仁轮胎五金销售部与被告邓维见买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2276号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告邓维见于本判决生效之日起十日内向原告陆良县新仁轮胎五金销售部给付货款24400元、赔偿逾期付款利息损失（以24400元为基数，自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、赔偿交通费及住宿费损失131元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告邓维见负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告邓维见未履行法律文书所确定的义务，权利人陆良县新仁轮胎五金销售部于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24736.00元，执行费271.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人名下有18813元存款，在扣除执行费271元后将余款18542元已发放给本案的申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2276号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十九日书记员 张 炜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4503号原告:陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，现住阜宁县。被告：周宁，男，1964年7月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周泉，男，1979年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陶���月与被告周宁、周泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国月、被告周泉到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶国月向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款106000元，并承担利息，利息自起诉之日（2016年8月26日）起至实际履行之日止按年利率6%计算。事实和理由：2013年7月30日，被告周宁、周泉因做工程需要资金共向我借款106000元，因我与二被告都是熟人，所以没约定利息。该借款在有意思茶社我以现金方式交付给了被告周宁。被告周宁、周泉为叔侄关系。借款后，我多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告周宁未作答辩。被告周泉辩��，被告周宁是我叔叔，现在我也联系不上，我是担保人，应该承担担保责任，但我现在暂时无能力偿还。现在我还有替其他人担保的，我工资、住房公积金全被封了。欠债还钱，我与原告庭后可以协调。原告陶国月围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告周宁因做工程需要资金向原告陶国月出具借款金额为100000元、6000元并由被告周泉提供担保的借条2份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整，借款人：周宁，担保人：周泉，2013.7.30”。“今借到人民币陆仟元整，借款人：周宁，担保人：周泉，2013.7.30”。借条未注明利息和还款期限。借款后，原告陶国月多次向二被告主张权利未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶国月与被告周宁之间的借贷关系，有原告陶国月提供的由被告周宁出具的借条予以证实，应予认定，故对原告陶国月要求被告周宁偿还借款106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陶国月要求被告周宁自2016年8月26日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陶国月要求被告周泉对诉争借款承担还款责任的诉讼请求，在被告周宁出具的借条上，被告周泉注明的是担保人，并非共同借款人；被告周泉自愿为诉争借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周泉在承担保证责任后，有权向被告周宁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宁于本判决生效后10日内偿还原告陶国月借款106000元及利息（利息计算方式：自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告周泉对上述第一项确定的被告周宁的给付义务承担连带清偿责任，被告周泉承担保证责任后有权向被告周宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告周宁负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  吴君辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  田湘君
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1804号原告：郑欣怡，女，1989年12月21日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。被告：梁景忠，男，1981年8月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：杨捷，住唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。组织机构代码75402424-4。负责人：董怀瑞，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告郑欣怡与被告梁景忠、杨捷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑欣怡，被告人保丰南支公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告梁景忠、杨捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣怡诉称，2016年5月1日3时许，在唐山市开平区新2**国道欢套红绿灯处时，被告梁景忠驾驶冀Ｂ×××××/冀BLP**挂号重型厢式货车半挂车沿新2**国道由南向北行驶至欢套红绿灯闯红灯时，与由东向西行驶的原告的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告梁景忠承担事故的主要责任，原告郑欣怡承担次要责任。事故发生后，被告梁景忠报险，被告保险公司出现场进行勘察，并将原告的车辆拖到保险公司定损中心进行拆解定损，保险公司核损数额为11207元，原告郑欣怡自己先行垫付。该次事故原告花费了施救费300元、酒精检验费400元。被告梁景忠驾驶的事故车辆的牵引车车主为杨捷，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告按照90%的事故责任比例赔偿原告上述损失合计10784.70元。被告人保丰南支公司辩称，原告所诉车辆在我司投保了交强险和三者险，包含不计免赔，我公司同意在投保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的情况下，对原告合理合法损失予以赔偿。原告损失已超过交强险限额，超出部分事故责任比例应按3：7分配。经审理查明，2016年5月1日03时许，被告梁景忠驾驶冀Ｂ×××××/冀BLP**挂号重型厢式半挂车沿新2**国道由南向北行驶至欢套红绿灯处闯红灯时，与郑欣怡驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告梁景忠驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按交通信号通行，超速行驶，承担事故的主要责任，原告郑欣怡无证驾车，发生事故后逃逸，承担事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司进行现场查勘，并对原告的车辆损失进行核损定价为11207元。原告实际维修了该车。此次事故原告花费酒精检验费400元、施救费300元。另查明，被告梁景忠驾驶冀Ｂ×××××/冀BLP**挂号重型半挂牵引车车主为杨捷。该车在被告人保丰南支公司投保了500000元不计免赔第三者责任险。此事故发生在事故车辆的保险期间内。现原告来院起诉，要求被告按照90%的事故责任比例赔偿原告车辆损失11207元、施救费300、酒精检验费400元，合计10784.70元。上述事实有交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件、维修发票、宏基司法鉴定中心收款收据、保险抄单、施救费票据等予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定梁景忠承担事故的主要责任，郑欣怡承担次要责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。梁景忠与郑欣怡对于本次交通事故所负责任比例确认为7:3。对于原告郑欣怡的各项经济损失，被告梁景忠应予以赔偿。事故车辆在被告人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔付。原告主张的车辆损失为被告保险公司核损数额，原告无异议，对原告诉请的损失数额予以支持。原告诉请的施救费、酒精检验费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑欣怡车辆损失2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告郑欣怡车辆损失9207元、施救费300元、酒精检验费400元，合计9907元的70%为6934.90元，两项合计8934.90元。三、驳回原告郑欣怡的其他诉讼请求及要求被告梁景忠、杨捷承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年十二月十二日书 记 员 王雅玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6481号原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托代诉讼理人：王兴宇、王荣，江苏道和道律师事务所律师。被告：泰州枫叶冶金设备有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。法定代表人：叶希。被告：泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。法定代表人：章应辉。被告：章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。被告二、三共同委托诉讼代理人：翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告泰州枫叶冶金设备有限公司（以下简称枫叶公司）、泰州市星球钨钼材料有限公司（以下简称星球公司）、章应辉企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴宇，被告星球公司法定代表人章应辉及其委托诉讼代理人翁社宏到庭参加诉讼。被告枫叶公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告枫叶公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2013年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）。2、判令被告星球公司、章应辉对枫叶公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日，枫叶公司向我镇借款200万元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2013年6月13日，星球公司、章应辉为该笔借款的连带责任保证人，借款到期后，枫叶公司未能偿还借款本息。星球公司、章应辉亦没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。枫叶公司未答辩。星球公司、章应辉辩称，1、借款合同中签章的担保人为星球公司，章应辉是以法定代表人的身份签名，章应辉不是担保人。2、原告起诉担保人已超过二年保证期间。综上，请求驳回原告对星球公司、章应辉的诉讼请求。张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、枫叶公司工商登记资料查询表1份，证明枫叶公司在业。2、张政发（1995）12号文件1份，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。3、借款合同1份，证明2013年1月14日，枫叶公司向张郭资金办借款200万元用于购买材料，约定月利率1.08%，星球公司、章应辉为该借款的保证人，承担连带偿还责任。4、汇款凭证1份，证明2013年1月14日，张郭资金办按约交付200万元的款项。5、催款通知书2份，证明张郭资金办于2013年11月1日及2015年6月10日向枫叶公司发出催款通知，枫叶公司或其法定代表人在通知书上盖章或签字确认。星球公司、章应辉质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，证据5不清楚。三被告均未举证。本院依法对证据进行审查认为，证据1为公司设立登记部门出具，证据2系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明各当事人的诉讼主体资格及性质。证据3、4、5有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。但从证据3借款合同的形式看，乙方担保人签名处共有两栏，而星球公司的印章和章应辉的签名共同存在于一栏中，因章应辉为星球公司的法定代表人，因此，本院认定，章应辉的签名为其职务行为，并非与星球公司作为共同担保人。本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。2013年1月14日，枫叶公司向张郭资金办借款200万元，由星球公司提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2013年1月14日至同年6月13日，借款手续费2000元，月利率1.08%；保证人承担连带担保责任，保证期间自约定的还款日起两年。当日，张郭资金办将借款200万元汇给枫叶公司，枫叶公司向原告缴纳手续费2000元。借款后，枫叶公司未能偿还本金及利息。2013年11月1日、2015年6月10日，张郭资金办向枫叶公司发出催款通知书，枫叶公司在通知书上盖章或法定代表人签名确认。本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，枫叶公司应当向张郭镇政府返还借款本金。虽然借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间的利息按年利率6%计算。3、张郭资金办在出借款项时向枫叶公司收取的手续费2000元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年6月13日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人星球公司主张权利，星球公司不再承担赔偿责任；章应辉非为枫叶公司借款的保证人，对张郭镇政府要求星球公司、章应辉对枫叶公司的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州枫叶冶金设备有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金199.8万元，并支付资金占用期间的利息（自2013年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告泰州枫叶冶金设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7497号原告：徐海霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐增亮，男，1959年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：李志，男，1980年12月17日出生，汉族，住东海县。原告徐海霞与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞的委托诉讼代理人徐增亮到庭参加诉讼。被告李志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息（按照同期贷款从2012年10月14日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告李志从原告处借款36000元。原告多次向被告催要，被告至今拒不还款。被告李志未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告李志向原告徐海霞借款36000元，并向原告徐海霞出具借条一份，内容为“借条今借徐海霞现金叁万陆仟元整。（¥：36000）李志2012年9月14日”。原告徐海霞多次向被告李志催还借款，被告李志支付了2012年9月的利息，本金至今未还。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，原告徐海霞与被告李志借款事实清楚，合法有效。被告李志拖欠不还是违约行为。原告徐海霞要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐海霞要求从2012年10月14日起支付利息。本院认为，借贷双方没有约定利息，原告徐海霞主张支付借期内利息，本院依法不予支持。对于逾期利息，原告徐海霞主张按照同期银行贷款利率计算并不违反法律规定，本院予以支持。因原告徐海霞无法举证确定被告李志拒不还款的具体时间，本院按照原告起诉之日即2016年10月20日起算。被告李志支付2012年9月份的利息属自愿行为，不违反法律规定，合法有效，其无权要求返还。被告李志既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海霞借款36000元及其逾期利息（按照银行同期同类贷款基准利率从2016年10月20日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告徐海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李志负担（已由原告预付，待被告支付上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一六年十二月二十日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4225民初413号原告：裕民县农村信用合作联社。住所地：裕民县巴尔鲁克路。法定代表人：廖祖兴，系裕民县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：康璐，系裕民县农村信用合作联社职员。被告：张云忠，男，1960年11月7日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。被告：赵民娟，女，1965年2月17日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。系被告张云忠的妻子。被告：关伍军，男，1980年2月5日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团10连居民。被告：王维韦，女，1985年9月9日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团9连居民。系被告关伍军的妻子。被告：赵利峰，男，1972年6月13日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。被告：张桂华，女，1973年12月23日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。系被告赵利峰的妻子。被告：杨科让，男，1956年11月12日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。被告：吴亚军，女，1959年11月23日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇161团居民。系被告杨科让的妻子。被告：曹玺明，男，1972年11月24日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。被告：马会琼，女，1981年7月2日出生，回族，系系裕民县哈拉布拉镇161团居民。系被告曹玺明的妻子。被告：邱军山，男，1983年5月3日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。被告：刘佳佳，女，1988年1月24日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇161团居民。被告关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳的共同委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。原告裕民县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，被告提出管辖异议，本院以（2016）新4225民初413-1号民事裁定书裁定驳回被告管辖异议，被告上诉，塔城地区中级法院以（2016）新42民辖终47号民事裁定书裁定维持一审裁定。本院于2016年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人康璐，被告张云忠，被告关伍军、赵利峰、杨科让、曹玺明、邱军山及其委托诉讼代理人李德民，被告王维韦、张桂华、吴亚军、马会琼、刘佳佳的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼。被告赵民娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云忠偿还借款本金280000元，利息16745.87元（利息算至2016年7月19日），合计296745.87元；2、判令被告关伍军偿还借款本金159045.64元，利息7232.63元（利息计算至2016年7月19日），合计166278.27元；3、判令被告张云忠、关伍军承担实现债权的一切费用及履行债务迟延利息；4、判令被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张云忠、关伍军于2015年3月16日在信用社分别申请贷款280000元、180000元用于种地，借款期限为一年，利率为7.579166‰。截止目前，被告张云忠仍欠借款本金280000元、利息16745.87元（利息算至2016年7月19日），合计296745.87元；被告关伍军仍欠借款本金159045.64元，利息7232.63元（利息计算至2016年7月19日），合计166278.27元；此两笔贷款由被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉诸法院。被告张云忠辩称，我从原告处借款种地，其本金及利息属实，我曾经去原告的信贷员处欲先还20000元贷款，原告的信贷员没有接受，原告的信贷员还扣留我的工资卡，我现在无力归还借款。被告关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳辩称，被告关伍军借款本金159045.64元已给被告张云忠种地使用，联保组成员已将各自借款归还，且原告起诉的贷款数额不准确，应当减去被告张云忠已归还的借款利息。对被告张云忠的借款及利息我们十人不应该承担连带给付义务。被告赵民娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辨意见。本院经审理认定事实如下：被告张云忠、关伍军于2015年3月16日在信用社分别申请贷款280000元、180000元用于种地，借款期限为一年，利率为7.579166‰。截止目前，被告张云忠仍欠借款本金280000元、利息16745.87元（利息算至2016年7月19日），合计296745.87元；被告关伍军仍欠借款本金159045.64元，利息7232.63元（利息计算至2016年7月19日），合计166278.27元；此两笔贷款由被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收无果，被告至今未履行还款义务。上述事实有原告提交的农户联保借款合同、裕民县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议、裕民县农村信用合作联社借款借据、共同承担债务承诺书及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告张云忠辩称已归还部分利息以及原告的信贷员扣留其工资卡，因被告未向法庭提交有效证据予以证实，本院对被告张云忠辩称意见不予采信。被告关伍军等十名被告辩称该两笔贷款都是被告张云忠自己使用，被告关伍军等十名被告没有使用该两笔贷款，故不应该承担连带归还贷款的义务，该辩称意见没有法律依据，本院亦不予采信。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张云忠于本判决生效后十日内一次性向原告裕民县农村信用合作联社给付借款本金280000元，利息16745.87元（利息计算自2015年3月16日至2016年7月19日）共计296745.87元；二、被告关伍军于本判决生效后十日内一次性向原告裕民县农村信用合作联社给付借款本金159045.64元，利息7232.63元（利息计算自2015年3月16日至2016年7月19日）共计166278.27元；三、被告张云忠、赵民娟、关伍军、王维韦、赵利峰、张桂华、杨科让、吴亚军、曹玺明、马会琼、邱军山、刘佳佳对判决第一项、第二项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元，因适用简易程序减半收取4122元（原告已预交），由被告张云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一六年十二月十二日书记员 宋彦华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执378号之一申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。被执行人苏州市恒良机械有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技工业园内。法定代表人贾宏峰。被执行人顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人顾挹才，男���1948年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林借款合同纠纷一案,本院于2015年12月4日作出的（2015）吴商初字第0739号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市江塑编织有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（截至2015年10月16日为57000元，此后按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；苏州市恒良机械有限公司、顾俊彦、顾挹才、何���荣、俞祥林对苏州市江塑编织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费11628元、财产保全费5000元，合计16628元，由苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林负担。因苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林给付2073628元及相应利息。本院已立案，执行标的2073628元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但各被执行人未履行。执行中，本院轮候查封登记在被执行人顾俊彦名下的坐落于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号19幢-6号房产，轮候查封登记在被执行人顾挹才名下的坐落于吴县市城区水香一村20幢201室房产，轮候查封登记在被执行人苏州市江塑编织有限公司名下的坐落于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房，轮候查封登记在被执行人俞祥林名下位于苏州市相城区黄埭镇裴圩路北7号房产，暂无法处置；本案审理期间，轮候查封登记在被执行人苏州市恒良机械有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区塘西路25号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢厂房，暂无法处置。此外，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆已另案查封，且下落不明，无法处置。除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第0739号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十七日法官 助理  范志明书 记 员  徐春艳
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初132号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人张伯温，别名张博文，男，1980年2月24日生，回族，本科文化，，户籍所在地天津市河东区，现住北京市朝阳区。2016年4月14日因涉嫌犯职务侵占罪被北京市公安局朝阳分局香河园派出所抓获，2016年4月16日被临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，2016年4月16日2016年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年5月24日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。辩护人石义占，北京汉智律师事务所律师。辩护人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人张伯温犯职务侵占罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张伯温及辩护人石义占、张翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月至2015年1月，被告人张伯温在被香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘任为青县华联凤城小区楼盘销售负责人期间，利用职务上的便利条件先后多次侵占该公司销售车库款945000元、维修基金199147元、地下车库款180000元、过户费11000元、储藏间销售款120236元、商品房首付和尾款155800元、办理房产证费用6500元。以上各项合计，张伯温共侵占1617683元。上述事实，被告人张伯温在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伯温的供述；证人赵某1、陈某1、王某1、陈某2、侯某1、吴某、邢某、邵某1、刘某1、王某2、陈某3、张某1、代某1、金某1、高某1、金某2、李某1、陈某4、樊某、董某1、宗某、侯某2、程某、代某2、霍某、刘某2、董某2、曲某1、郭某、张某2、刘某3、闫某1、兰某、姬某、李某2、王某3、牛某、闫某2、张某3、徐某1、杨某、张某4、窦某、冯某、李某3、楚某1、张某5、张某6、刘某4、孙某1、马某1、张某7、徐某2、马某2、张某8、孙某2、姚某1、闫某3、林某、王某4、谭某、马某3、高某2、马某4、邵某2、姚某2、赵某2、刘某5、张某9、张某10的证言；青县公安局接受证据清单、任某出具的证明材料；青县公安局调取证据清单、华联房地产营业执照、华联地产薪资明细表、业主证明、《商品房买卖合同》补充协议书、工商服务业统一收款收据；张伯温侵占车库款收条二十份、张伯温侵占地下车位款收条二份、张伯温侵占公共维修基金收条八份、张伯温侵占储藏室款收条七份、张伯温侵占过户费款收条一份、张伯温侵占房款收条三份；赵某1出具的截止到2016年4月21日张伯温侵占款不完全统计表；吴某出具的代理销售合同一份、华联凤城销售统计表六份、华联凤城尾房销售方案一份、华联凤城2013年回款额月度分解表一份；地税发票一份、业主证明十九份、金某1补充《商品房买卖合同》补充协议书一份，中国银行转账支票存根一份、住宅未全款到账入住情况表、车库未全款到账入住情况表；青县公安局出具的青公（经）查财字[2016]0021、0020、0027、0024、0025、0026、0023号协助查询财产通知书；青县住房和城乡规划建设局物业管理股出具的证明一份、青县公安局经侦大队出具的情况说明三份、收条若干张；赵某1出具的截止2016年7月26日张伯温侵占款部分内容表；张德华李晓岚出具的《商品房买卖合同》及补充协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伯温身为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次侵吞公司财物1617683元，系数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伯温到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张伯温的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定判决如下：一、被告人张伯温犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月16日起至2022年4月15日止。）二、责令被告人张伯温退赔被害人香河华联房地产开发有限公司青县分公司1617683元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  叶琳人民陪审员  马腾二〇一六年十二月十二日书 记 员  董浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22266号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘永华，男，汉族，1981年2月3日出生，住河南省睢阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘永华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告刘永华经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××93，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额61199.32元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币61199.32元（其中本金为人民币48846.43元、利息为人民币9725.94元、滞纳金为2626.95元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告刘永华未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月8日，被告刘永华向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币48846.43元，利息9725.94元，滞纳金2626.95元，共计61199.32元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告刘永华经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永华在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金48846.43元、利息9725.94元，共计58572.37元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告刘永华承担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘新亚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1926号申请执行人王小妹。申请执行人陆美芳。被执行人杨旭。被执行人丰县顺通公路工程有限公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。被执行人解超。申请执行人王小妹、陆美芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、解超、杨旭、丰县顺通公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月3日作出的(2014)虎民初字第01679号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹、陆美芳110000元；二、被告解超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹、陆美芳503238.25元，被告杨旭承担连带赔偿责任；三、被告丰县顺通公路工程有限公司对上述第二项付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王小妹、陆美芳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，公告费600元，合计5222元，由被告解超、杨旭、丰县顺通公路工程有限公司共同负担。后因被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、解超、杨旭、丰县顺通公路工程有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人王小妹、陆美芳于2016年5月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的613238.25元，被执行人应负担的执行费8532元，合计621770.25元，本院已于当日立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月15日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)虎民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十五日书记员 沈志翔
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初279号原告李延香，女，1970年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告平度市公安局,住所地平度市红旗路34号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。被告平度市人民政府,住所地平度市长江路1号。法定代表人庄增大，市长。委托代理人徐交华，平度市人民政府法制办工作人员。原告李延香诉被告平度市公安局、被告平度市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭。依法进行了审理，现已审理终结。原告李延香诉称，原告是平度市古岘镇岩山头村村民，2011年在即墨市大信镇合法经营《即墨市福顺废旧物品回收站》。2013年12月20日，即墨市大信镇政府非法暴力强拆了申请人的上述回收站，给原告造成50万元的经济损失。但是，各级政府及其职能部门，至今没能解决。2016年1月4日，原告在北京市力学胡同邮寄信件时，遭被告一再次雇佣黑社会从北京暴力绑架回平度将原告非法关押进平度市拘留所，被被告买通狱警112287对原告实施打背铐暴力殴打。逼迫原告在拘留所里用剪刀、锥子、绳线装订公安机关和法院的案件卷宗和秘密档案。2016年4月15日原告向被告平度市公安局政府信息公开，要求依法公开：1、训诫书的来源说明。2、北京市府右街派出所授权被申请人对李延香行政处罚的书面授权。3、将李延香移交给古岘派出所的移交手续和音视频文件和书面文字文件。4、移交后给李延香做笔录的音视频文件和书面文件。5、公开所谓“扰乱中南海公共场所秩序”的事实证据（呼口号、撒传单、阻碍交通、影响办公）的音视频录像证据和扰乱所谓秩序的举报人和举报内容。被告平度市公安局作出告知书，称你提出的信息是以政府信息公开名义查阅案卷材料，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，你可携带本人身份证到平度市古岘镇派出所查询。原告依法向被告平度市人民政府提起复议，被告平度市人民政府没有依据事实查本案的基本事实，直接维持了被告平度市公安局作出的告知书。综上所述，二被告认定事实错误。行政程序违法、适用法律错误，特依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告平度市公安局作出的（2016）第25号《政府信息公开申请告知书》；2、撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字（2016）第230号行政复议决定书。本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告李延香因被告平度市公安局对其作出治安行政处罚而申请相关材料，属于以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关对其作出的告知不属于人民法院的受案范围，故对起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李延香的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告李延香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张建波审 判 员  郭占江人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘晓宁
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1201号原告朱敢，男，1980年7月10日出生，汉族，住龙川县。原告朱伟珍，女，1983年11月12日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告朱敢、朱伟珍诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋505号商品房一套，合同约定该商品房总价为237776元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证〉。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为26012.69元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年7月26日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋505号商品房一套。合同约定该商品房总价为237776元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金26012.69元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为26012.69元(1094天×237776元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋505号商品房的房地产权属证书办理给原告朱敢、朱伟珍。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告朱敢、朱伟珍违约金共26012.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1577号之一申请执行人蒋建军，男，1977年6月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏云图天下文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢（东创科技园B3号楼701室）。法定代表人鲁江波。蒋建军与江苏云图天下文化传媒有限公司技术服务合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）苏中知民初字第00013号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，江苏云图天下文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内返还蒋建军已支付的合同款53000元，并负担案件受理费1157元。因江苏云图天下文化传媒有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蒋建军向苏州市中级人民法院申请执行，后指定本院执行，要求江苏云图天下文化传媒有限公司支付54157元。本院已立案，执行标的54157元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人江苏云图天下文化传媒有限公司已从工商注册地搬离，现下落不明，其名下无银行存款、房屋及车辆的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00013号民事判决第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月十二日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11788号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈大芳，男，1969年8月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：朱雪苹，女，1969年7月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙振江，男，1970年2月11日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈大芳、朱雪苹、孙振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫、被告孙振江到庭参加诉讼，被告陈大芳、朱雪苹经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大芳即时归还原告借款本金190000元，并支付原告截至2016年9月21日的利息7607.60元以及自2016年9月22日起至实际清偿日止、以本金190000元为基数、按月利率11.70‰计算的逾期利息；2.判令被告朱雪苹对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告孙振江对上述债务承担连带清偿责任。被告孙振江答辩称：1.其为诉争借款提供连带责任担保系事实，但借款人应优先承担还款责任；2.其已代借款人清偿了截至2016年4月20日的利息，现在无力再承担担保责任。经审理，本院认定本案事实如下：2016年4月13日，被告陈大芳向原告借款190000元，并约定：借款期限至2017年4月10日；月利率为7.8‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期支付利息，原告可以提前收回未到期贷款；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告朱雪苹自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告孙振江为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告陈大芳仅支付了截至2016年4月20日的利息，并同意借款期限调整至2016年9月21日。至今，被告朱雪苹未承担共同还款义务，被告孙振江亦未承担连带担保责任。经计算，截至2016年9月21日，被告陈大芳共欠借款利息7607.60元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、分户明细对账单及原告和被告孙振江在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈大芳应按约支付利息。被告陈大芳未按约付息，已构成违约，原告有权要求其提前偿还未到期的贷款及按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。被告孙振江辩称应由借款人优先承担还款责任等，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告孙振江承担连带清偿责任后，有权向被告陈大芳追偿。被告陈大芳、朱雪苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大芳于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付原告截至2016年9月21日的利息7607.60元以及自2016年9月22日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.70‰计算的逾期利息；二、被告朱雪苹对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告孙振江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈大芳追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十二月十二日代书 记员 沈丽香
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执679号申请执行人江蓉，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省罗江县御营镇响石村7组4号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）134号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人江蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）134号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书��员蒲航附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1842号原告静宁县农村信用合作联社。法定代表人赵宏福，任联社理事长。委托代理人牛泉山，任联社高城寨分社主任。委托代理人尹娟，任联社高城寨分社客户经理。被告何回城，男，个体户。被告杨正方，男，居民。本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告何回城、杨正方金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2016年12月1日申请撤回诉讼。经审查，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。审判员  张新平二〇一六年十二月一日书记员  王孔孔
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执736号之三申请执行人：祝小冬，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。被执行人：吴彬，男，1978年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人祝小冬与被执行人周超、吴彬、马科夫民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一六年十二月十二日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12040号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人：倪瑞全。委托诉讼代理人：刘书建。被告：孙福祥。被告：贲礼美。被告：孙新美。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙福祥、贲礼美、孙新美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月三十日见习书记员 丁海琴
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初617号原告：崔克良，男，1970年出生。委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。被告：张志强，男，1962年出生。原告崔克良与被告张志强居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克良及其委托诉讼代理人王福荣，被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付介绍费10000元及利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告为被告联系红枣客户，被告承诺给原告支付介绍费10000元。2015年11月9日，被告给原告出具欠条一张，约定待自己的红枣加工后支付给原告介绍费10000元，逾期被告未支付，原告多次找被告索要，被告总以没有钱为由拒绝支付。原告无奈之下只能起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张志强辩称，对原告所诉的被告欠原告10000元介绍费属实。没有支付的原因是因为原告在被告红枣加工厂加工红枣过程中借用了被告的红枣周转筐，截止目前为止还有788个周转筐未退还，待原告将周转筐退还被告后同意支付介绍费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证，认证。原告出具借条一份，证明被告欠原告介绍费10000元未支付。被告对该证据的真实性予以确认，提出未支付的原因就是原告没有返还被告的周转筐。本院对原告出具的该证据的真实性予以确认，能够证明被告欠原告介绍费10000元的事实，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月下旬，原、被告口头约定，由原告给被告的红枣加工厂介绍人加工红枣，每介绍成功一吨支付介绍费100元，截止2015年11月9日，经双方结算，被告应支付原告介绍费10000元，当日由被告给原告出具借条一份，内容为：今欠到崔克良介绍费10000元，待自己枣子加工后结账。旺源果业张志强。此款至今未支付。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告按照双方的口头约定履行了向被告的红枣加工厂介绍人加工红枣的业务，被告应当按照双方的约定履行支付介绍费的义务。被告以原告未归还788个红枣周转筐为由拒绝支付介绍费的答辩意见未提供相应证据，且红枣周转筐的归还是否支付介绍费的附加条件，从现有的证据无法看出，被告可另案主张。被告的拒绝支付介绍费的答辩意见无事实和证据，本院不予采纳。综上所述，本院认为原告请求被告支付介绍费10000元的诉讼请求符合法律规定。原告所主张的利息，双方没有约定利息，借条所述的待自己红枣加工后结账的条件是否成就，何时成就均无证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后七日内一次性支付原告崔克良介绍费10000元；二、驳回原告崔克良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 沙吉古丽二〇一六年十二月二十一日书记员 李  鹏
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审163号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人李维佳，男，1984年12月出生，汉族，住文安县。被执行人卢静，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李维佳、卢静征收社会抚养费86980元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的李维佳、卢静征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李维佳、卢静征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行李维佳、卢静征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2056号罪犯徐光明，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2013年11月12日作出（2013）蒸刑初字第173号刑事判决，以被告人徐光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30,000元，剥夺政治权利一年。2013年11月26日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分99.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执650号申请执行人廖春林，男，汉族，生于1980年11月26日，住四川省罗江县万安镇南塔村7组50号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖春林向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）175号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1749号罪犯林银弟，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省平潭县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2010年7月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年8月21日作出（2013）融刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人林银弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月12日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元,责令其与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）的经济损失254446.65元。同案其他被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）榕刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林银弟于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1616号提请减刑建议书，建议对罪犯林银弟予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林银弟系累犯，其结伙持刀械抢劫致一人重伤（七级伤残）、一人轻微伤，被抓获归案后未退出赃款、赃物，但有协助抓获同案犯的立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯林银弟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系累犯，在原犯盗窃罪刑满释放后不思悔改，又结伙持刀械抢劫致一人重伤（七级伤残）、一人轻微伤，犯罪情节恶劣、后果严重，且至今均未履行财产刑，既未缴纳罚金，又未赔偿被害人的经济损失，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林银弟减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年11月12日起至2025年3月11日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。