wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1696号罪犯王晓东，男，1989年3月15日出生,汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年1月16日作出（2011）平少刑初字第46号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月21日起至2019年2月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第866号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个、鼓励奖1个、积3分。上述事实，有罪犯王晓东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯王晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王晓东予以减刑十个月，刑期执行至2017年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执370号之一申请执行人：芦小妞被执行人：张艳波本院在执行芦小妞与张艳波买卖合同纠纷一案中,申请执行人芦小妞于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人芦小妞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2016）豫0306民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一六年十二月二十三日书记员 ：李佳艺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5390号上诉人（原审原告）：邯郸市圣雪海羊绒有限公司。住所地：肥乡县城西工业小区内。法定代表人宇永涛，任该公司副总经理。委托代理人葛清立，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王利粉，女，1973年9月1日出生，汉族，肥乡县肥乡镇高庄村人。委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司因与王利粉劳动争议纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初221号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发还重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有:应变更一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，去除支付11个月的二倍工资差额，去除为被上诉人申报缴纳社会保险费。被上诉人王利粉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由，于法无据。原审原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司在一审时诉称，一、应变更支付一次性伤残补助金17214.75元为11700元。九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，仲裁裁决查明王利粉的月工资为1300元，所以，1300元×9个月=11700元。仲裁裁决按邯郸市2012年职工平均工资3187.92元的60%计算为17214.75元是错误的。二、应变更一次性工伤医疗补助金53945.50元为20538.67元。三、应去除一次性伤残就业补助金23119.50元这一项目。原、被告间没有劳动合同，也就不需要再去解除，故不应支付一次性工伤医疗补助金。四、应去除支付11个月的二倍工资差额14300元这一项目。两种劳动法律关系是不可用同一种仲裁裁决的。五、应去除为被告申报、缴纳社会保险费这一项目。这种裁决方式没有法律依据。请求法院判决变更或者去除肥劳仲裁（2015）034号仲裁裁决向被告支付的工伤款项目；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告王利粉于2013年4月7日晚，在原告邯郸圣雪海羊绒有限公司工作岗位上操作机器时，右手食指被机器切伤，造成右手食指离断缺失。事故发生后，被告在邯郸市二八五医院住院治疗，治疗期间的医疗费、住院费已由原告支付。邯郸市人社局认定被告为工伤，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被告为九级伤残，停工留薪期为3个月。鉴定费600元已由被告支付。庭审中被告要求与原告解除劳动关系。被告在公司工作期间的月工资为1300元。又查明，河北省2014年度职工月平均工资为3853.25元，邯郸市2012年度职工平均工资为3187.92元。被告于2010年3月至2013年4月7日在原告公司工作，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。一审法院认为，被告受伤后，经鉴定伤情为九级，停工留薪期为3个月。因此原告应支付被告停工留薪期间的工资为3900元、一次性伤残补助金为（1912.75元／9个月计算）17214.75元、一次性工伤医疗补助金53945.50元、一次性伤残就业补助金23119.50元、二倍的工资差额（月工资乘以11个月）14300元，原告应当为被告申报、缴纳在公司工作期间的社会保险费。综上所述，原告请求变更或者去除肥乡县劳动仲裁委员会裁决书中所裁决的项目缺乏法律依据，依法不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人王利粉系上诉人公司员工，在工作岗位上造成右手食指离断缺失。邯郸市人社局认定被上诉人为工伤，邯郸市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被上诉人为九级伤残，被上诉人于2010年3月至2013年4月7日在上诉人公司工作，工作期间未签订书面劳动合同，未给被上诉人缴纳社会保险。被上诉人要求与上诉人解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定：九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条之规定：本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被上诉人的月工资低于统筹地区职工平均工资60%，因此，上诉人应向被上诉人支付一次性伤残补助金为17214.75元(1912.75元X9个)。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被上诉人停工留薪期3个月，被上诉人在上诉人单位工作期间的月工资为1300元，上诉人应向被上诉人支付工资3900元。被上诉人请求与上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，九级伤残职工的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为解除或者终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的14个月和6个月。河北省2014年度职工月平均工资为3853.25元，上诉人应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金53945.50元、一次性伤残就业补助金23119.50元，共计77065元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人在上诉人公司工作期间，未签订书面劳动合同，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人的月工资1300元，故上诉人应当向被上诉人支付11个月二倍的工资差额14300元。另外，被上诉人于2010年3月至2013年4月7日在上诉人公司工作，工作期间上诉人未为被上诉人申报缴纳社会保硷费，根据相关规定，上诉人应当依法为被上诉人申报、缴纳在公司工作期间的社会保险费。因此，上诉人要求变更一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，去除支付11个月的二倍工资差额，去除为被上诉人申报缴纳社会保险费的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邯郸市圣雪海羊绒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年十二月二十九日书记员  王国庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执879号之一申请执行人黄金兰，女，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人梁旌，男，汉族，住玉林市玉州区。本院于2016年9月6日立案执行黄金兰申请梁旌民间借贷同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2016)桂09民终140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁旌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金兰于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人黄金兰发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人梁旌的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人梁旌的财产，冻结了被执行人梁旌于中国工商银行股份有限公司玉林分行的银行账户10407.10元，除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人黄金兰，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄金兰无法提供被执行人梁旌的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院(2016)桂09民终140号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人黄金兰发现被执行人梁旌有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年十二月二十一日书记员  滕红玲
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3044号原告：傅冠志，男，1980年5月6日出生，住重庆市武隆县。原告：傅虹铭，男，1982年3月9日出生，住重庆市武隆县。被告：韩曜丞，男，1987年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张露涛，重庆星盾律师事务所律师。被告：傅廷模，男，1955年3月14日出生，住重庆市武隆县。第三人：李来奎，男，1963年4月10日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告傅冠志、傅虹铭诉被告韩曜丞、��廷模、第三人李来奎案外人执行异议之诉一案中，因原告傅冠志、傅虹铭在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 华审 判 员  代 霞人民陪审员  张小蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  何开亮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6489号原告：刘文祝，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：郭爱红，女，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈书顺，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告刘文祝与被告郭爱红、陈书顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。原告刘文祝向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即偿还我借款本金6万元，并承担此款自2014年3月6日起至实际履行时止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭爱红与被告陈书顺系夫妻关系。2014年3月6日，被告郭爱红向我借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘文祝人民币60000元，约定于2015年3月6日前偿还清。”借款到期后，经多次索要，被告郭爱红均拒不还款。案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由其共同偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告刘文祝与被告郭爱红之间的借贷本身涉嫌经济犯罪，已在本院（2016）苏0982刑初279号非法吸收公众存款罪一案中审理。本院受理后，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘文祝的起诉。已减半收取的案件受理费650元退还原告刘文祝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  智通强二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3103号之一原告：汪胜松，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：王炳星，董事长。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告汪胜松诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪胜松于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪胜松的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪胜松撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十二日书记员  俞小丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11032号原告：周祥德，男，1959年6月22日生，汉族，住江阴市。被告：葛利琴，女，1969年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。原告周祥德与被告葛利琴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告周祥德未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周祥德撤回起诉处理。代理审判员  许敏二〇一六年十二月五日书 记 员  赵菁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保5号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人开克巴提·巴孜汗，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人毛郎汉·大白扫堂，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被申请人俄索尔汉·条条块，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开克巴提·巴孜汗、毛郎汉·大白扫堂、俄索尔汉·条条块的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开克巴提·巴孜汗、毛郎汉·大白扫堂、俄索尔汉·条条块名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5124号原告张玉珍()，城镇居民。原告于秀英()，农村居民。委托代理人郭波、刘坤，山东现河律师事务所律师。电话被告刘永福（被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，以下简称保险公司。负责人战军，经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。电话原告张玉珍、于秀英与被告刘永福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、于秀英的委托代理人郭波，被告刘永福，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍、于秀英共同诉称，2016年4月8日14时20分，刘永福驾驶鲁B×××××轿车，沿同圣路由南向北行驶至事故地点处，与沿世纪大道由东向西行驶的罗成宝驾驶的四轮代步车（载于秀英、张玉珍）前部碰撞，致于秀英、张玉珍伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定，刘永福承担事故的全部责任，罗成宝、于秀英、张玉珍不承担事故责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费20058.3元，伤残赔偿金80740元，误工费17640元，护理费3058元，生活补助费440元，复印费28元，施救费550元，鉴定费800元，交通费600元，精神抚慰金2000元，车损11420元，评估费500元，共计137834元。并承担本案诉讼费用。被告刘永福辩称，事故发生属实，该肇事车辆是我自己的，在保险公司投保交强险和30万元商业险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意按照责任比例和合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金、施救费不承担。经审理查明，2016年4月8日14时20分，被告刘永福驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，沿同圣路由南向北行驶至事故地点处，与罗成宝驾驶的四轮代步车（载原告于秀英、张玉珍）前部碰撞，致于秀英、张玉珍伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定，刘永福承担事故的全部责任，罗成宝、于秀英、张玉珍不承担事故责任。原告张玉珍伤后在平度市中医医院住院治疗23天，花医疗费19457.6元，复印费28元。原告于秀英到平度市中医医院进行治疗，花医疗费572.7元。2016年8月3日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人张玉珍交通事故致左上肢损伤为伤残十级。花鉴定费800元。2016年8月16日，青岛德正信资产评估事务所对原告张玉珍的电动轿车的车损作出评估结论，鉴定总值合计人民币11420元，花评估费500元。被告刘永福所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。由于该次事故的发生，罗成宝支出施救费550元。另查明，原告张玉珍的户口性质为非农业家庭户口。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费单据，车辆损失评估报告、评估费单据，交通费单据，保险单，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘永福承担事故的全部责任，对二原告的合理损失应当承担全部赔偿责任，而刘永福所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，所以被告保险公司首先应当在交强险各分项限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在30万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本次事故导致原告张玉珍的身体伤残，必然给其造成精神上的痛苦，所以被告保险公司不承担精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。施救费550元是案外人罗成宝在事故发生后的支出，被告保险公司不承担该费用的理由成立，本院予以采纳。原告于秀英主张的医疗费572.7元，原告张玉珍主张的护理费3058元（139元×22天），住院伙食补助费440元（20元×22天），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），复印费28元，车损11420元。符合法律规定，本院予以确认。原告张玉珍主张的医疗费19485.6元计算有误，应为19457.6元，主张的误工费17640元过高，计算到定残前一日，应为16776.24元（147.16元×114天），主张的交通费600元过高，本院酌定为300元，主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。综上，二原告的损失共计为133792.54元（440元＋80740元＋11420元＋3058元＋28元＋572.7元＋19457.6元＋16776.24元＋1000元＋300元）,被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿101902.24元，在财产限额内赔偿2000元，共计113902.24元，对于超出交强险部分的19890.3元，由被告保险公司在30万元的商业三者险范围内赔偿。由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告刘永福不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张玉珍、于秀英经济损失113902.24元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在30万元的商业三者险范围内赔偿原告张玉珍经济损失19890.3元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张玉珍、于秀英对被告刘永福的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，鉴定费800元，评估费500元，共计4358元，由原告张玉珍、于秀英负担128元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 奎 堂审判员 纪 修 朋陪审员 孙 立 江二〇一六年九月五日书记员 xxx。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2501号上诉人(原审被告)：重庆市康德实业（集团）有限公司，住重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张大礼，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市綦江县。被上诉人(原审原告)：张媛媛，女，汉族，1994年3月3日出生，住重庆市綦江区。上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因与被上诉人张大礼、张媛媛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20849号之一民事裁定，向本院提起上诉。康德公司上诉称，双方当事人曾口头约定发生纠纷由原告住所地法院即重庆市綦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，张大礼、张媛媛起诉请求判令解除其与康德公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、康德公司返还购房款并支付资金占用利息和违约金。本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因康德公司注册地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。康德公司称其公司曾与原审原告口头约定双方因合同发生纠纷由原告住所地法院即重庆市綦江区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，且原审原告对此予以否认，本院不予采信。综上，上诉人康德公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余 洁
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初229号原告王亮，男，汉族，1971年1月15日生、大同市新荣区人。委托代理人幸慧龙，山西云岗律师事务所律师。被告大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市建筑安装公司院内。法定代表人秦恒山，职务董事长。原告王亮与被告大同市外贸小区服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，同年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人幸慧龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告与原告签订了一份《外贸售房合同》，原告向被告购买了由被告所开发的位于新荣外贸小二楼西1号楼房一套。双方约定的购房款为233600元，原告于2013年5月31日向被告现金支付了全部购房款人民币共计233600元，被告向原告开具了购房款的收款收据。此后，被告未能在约定期限内向原告交付房屋，与此同时，原告也了解到被告向原告出售的房屋未得预售房许可证，致使双方签订的《外贸售房合同》履行不能，被告行为已经给原告的合法权益造成了重大损害，故原告向贵院提诉讼，依法判决：1、原、被告依法解除2013年5月31日签订的《外贸售房合同》。2、被告返还原告购房款233600元。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，原告向法庭提供了如下证据：《外贸售房合同》复印件。主要内容：出卖方（甲方）新荣区外贸小区服务中心，买受方（乙方）王亮，于2013年5月31日签订合同，双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣外贸小二楼西1号楼房一套，该商品房建筑面积为146平方米，每平方米售价为1600元，合计房款为233600元。收款收据复印件。主要内容：2013年5月31日新荣区外贸小区服务中心收到王亮交来外贸小区小二楼西1楼房购房款233600元。涉案小区现场照片复印件。主要内容，楼房没有竣工，不具备交房条件。被告营业执照复印件。主要内容，注册号140212610009433，名称大同市新荣区外贸小区服务中心，法定代表人秦恒山，住所地大同市新荣区长城西街。被告新荣区外贸小区服务中心未出庭，亦未向法庭提供的证据。经审理查明，2013年5月31日，被告与原告签订了一份《外贸售房合同》，并交了房款为233600元，由被告将位于新荣外贸小二楼西1号房屋卖给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕原告的诉讼请求是否支持这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据欲证明原、被告之间存在买卖房屋协议；提供2号证据欲证实原告已交房款的事实，被告出具了收款收据；提供3号证据欲证实被告所卖的房屋不具备交房条件；提供4号证据欲证实被告身份信息。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋不具备交房条件的事实，故本院对上述证据予以采信，同时，本院另查明，被告没有取得预售房许可证，也承认卖给原告房屋的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人应该遵守和履行。本案中，被告未遵守合同的约定，致使合同履行不能，因而构成违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房合同买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：解除原告王亮与被告大同市新荣区外贸小区服务中心于2013年5月31日签订的《外贸售房合同》。被告大同市新荣区外贸小区服务中心于本判决生效后一个月内返还原告王亮购房款233600元。案件受理费四千八百零四元，财产保全费一千六百八十八元，由被告大同市新荣区外贸小区服务中心承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  付 亮人民陪审员  郝志国人民陪审员  崔红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房合同买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立外贸售房合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3265号原告：袁新容，女，生于1963年5月23日，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。被告苟永均，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省仁寿县。原告袁新容诉被告苟永均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告袁新容于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁新容撤回起诉。本案诉讼费6900元，减半收取3450元，由原告袁新容负担。审 判 长  廖 恺审 判 员  杨 勇人民陪审员  邹文东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尹 越
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4569号原告陈艳荣，女，汉族，1970年4月16日出生，住涿州市。被告程大会，男，汉族，1980年10月20日出生，住涿州市。原告陈艳荣与被告程大会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出诉讼保全，要求查封被告程大会驾驶的小型轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆，王俊坡提供小型轿车冀Ｆ×××××一辆为本次申请担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告程大会驾驶的小型轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆。上述查封财产总额以35000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  李凤丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3658号原告吴建芳，女，1968年9月1日生，汉族，住通州区。委托代理人石裕华（特别授权），江苏维业律师事务所律师。被告何卫华，男，1970年3月9日生，汉族，住南通市。被告顾宏，女，1971年3月24日生，汉族，住南通市。原告吴建芳与被告何卫华、顾宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建芳委托代理人石裕华到庭参加诉讼，被告何卫华、顾宏经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还代偿款200000元及利息28085.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月31日，何卫华与南通农村商业银行东社支行（以下简称东社农商支行）签订借款合同，何卫华向东社农商支行借款30万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月20日止，年利率10.8%，该借款由顾宏、严有明、吴建芳承担连带担保责任。借款到期后，何卫华未能履行还款义务，吴建芳向银行归还本金200000元及利息28085.5元，合计228085.5元。原告履行保证义务后，被告至今未向原告偿还上述款项，为维护原告利益提出上述诉请。被告何卫华、顾宏未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对证据原件予以核对、确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月31日，被告何卫华与南通农村商业银行东社支行（以下简称东社农商支行）签订《个人担保借款合同》，何卫华向东社农商支行借款30万元，借款期限2014年10月31日至2015年10月20日，年利率10.8%。被告顾宏、原告吴建芳及案外人严有明为何卫华提供连带责任保证。借款到期后，何卫华未能按时还款，2015年12月30日，吴建芳承担保证责任向东社农商支行归还贷款本息228085.5元。另查明，被告何卫华与顾宏系夫妻关系。本院认为，《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告吴建芳作为保证人承担担保责任归还了贷款本息228085.5元，其向被告何卫华追偿该款符合法律规定。何卫华的该借款发生在何卫华与顾宏夫妻关系存续期间，且顾宏亦作为连带责任保证人在个人担保借款合同上签字，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，顾宏应承担共同还款的责任。另两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为抗辩权利的放弃，本院可依据查明事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫华、顾宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴建芳代偿款200000元及利息28085.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告何卫华、顾宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱路遥
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5908号上诉人（原审被告）：安某，女，1990年5月8日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：安现法（系安某父亲），男，1966年3月12日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：申巧香（系安某母亲），女，1970年3月4日生，汉族，住大名县。被上诉人（原审原告）：候某，男，1994年1月7日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人侯跃新同居关系析产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安某上诉请求：1、依法撤销一审判决，公正改判。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。其一，双方当事人订婚时，经介绍人侯五菊手，女方共计收受男方彩礼款131000元；其二，双方当事人在订婚后通过支付宝转账，女方认可的18000元实为男方赠与的三金钱及手机钱，该款不应当计算到彩礼款之内；其三，证人陈某、胡某二人所证给付女方60000元之事不实，且二人是男方家族的近亲属，同时二人庭审中证言相互矛盾；其四，证人李某所证2016年4月28日到女方家中拉嫁妆时，给付女方的26000元应为男方支付女方的压车钱，不应作为彩礼款认定。侯跃新辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。侯跃新向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼款266143元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告候某与被告安某经人介绍相识，于2015年2月22日订立婚约。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记开始同居生活。典礼次日，被告回到娘家，双方分居至今。同居前，原告先后给付被告见面款、送嫁妆款、手机款、金银首饰款等彩礼款共计240200元。另查明，现存原告家被告的嫁妆有：海尔牌柜式空调一台、创维牌洗衣机一台、奥马牌冰箱一台、吉朋牌电动车一辆、60英寸液晶电视一台、被褥二十条、床单七条、四件套三套、洗衣盆两个、洗脸盆两个、太空被四条、暖瓶两个、香皂及香皂盒各两个、鞋油两盒、除尘刷一个、鞋刷两个、茶盘两个、茶具一套、衣架两个、筷子两双。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、询问笔录等证据材料在卷佐证。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系。原告要求被告返还见面款、送嫁妆款、手机款、金银首饰款等彩礼款，因本案原、被告双方未办理结婚登记手续，被告依法应将彩礼款返还给原告，彩礼款数额应以庭审中查明的240200元为准，考虑双方已同居生活且时间较短，故被告应酌情返还给原告彩礼款的90%即216180元为宜。现存原告家被告的嫁妆属于被告个人财产，原告依法应返还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告安某返还原告候某彩礼款216180元；二、现存原告家被告的嫁妆有：海尔牌柜式空调一台、创维牌洗衣机一台、奥马牌冰箱一台、吉朋牌电动车一辆、60英寸液晶电视一台、被褥二十条、床单七条、四件套三套、洗衣盆两个、洗脸盆两个、太空被四条、暖瓶两个、香皂及香皂盒各两个、鞋油两盒、除尘刷一个、鞋刷两个、茶盘两个、茶具一套、衣架两个、筷子两双，归被告安某所有；三、驳回原告候某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告候某负担50元，由被告安某负担215元。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：关于一审法院判决上诉人安某返还被上诉人候某彩礼款216180元是否有误的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，上诉人安某与被上诉人候某未办理结婚登记手续，彩礼应当返还。被上诉人候某典礼前多次给付上诉人安某各项费用240200元，其中131000元是经媒人侯五菊手给付的，60000元是经刘世光、陈某、胡清珍手给付的，26000元是拉嫁妆时经李某手给付的，5000元是通过银行转账给付的，18200元是通过支付宝转账给付的。上诉人提出证人陈某、胡某二人所证给付女方60000元之事不实的上诉理由，虽然二证人系候某的亲属，但该款项媒人也知晓，证人证言应予以采信，该上诉理由不予支持。上诉人提出18200元实为男方赠与的三金钱及手机钱，不应当计算到彩礼款之内的上诉理由，因该款是典礼前用于购买三金及手机的费用，性质属于赠与，不属于彩礼范畴，候某要求返还没有法律依据，故该上诉理由予以支持。上诉人提出26000元应为男方支付女方的压车钱，不应当作为彩礼款认定的上诉理由，于法无据，不予支持。其余款项双方当事人均无争议，本院予以确认。故本案彩礼款共计222000元，考虑双方已同居生活且时间较短，故上诉人应酌情返还给被上诉人彩礼款的90%即199800元为宜。综上所述，安某的上诉请求部分成立；一审判决除彩礼款认定有误外，其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1313号民事判决第二、三项；二、变更河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1313号民事判决的第一项为：安某返还候某彩礼款199800元。一审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人安某负担200元，被上诉人候某负担65；二审案件受理费280元，由上诉人安某负担200元，被上诉人候某负担80元。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十二月五日书记员 王国庆
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2374号之一申请执行人任继成，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人任继成与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3071号原告：张晓燕，女，1961年7月28日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。被告：杨延龙，男，1972年4月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：李晶，女，1969年7月12日出生，汉族，住长春市宽城区。原告张晓燕与被告杨延龙、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓燕及其委托诉讼代理人张阜新到庭参加了诉讼，杨延龙、李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓燕向本院提出诉讼请求：判令杨延龙和李晶立即偿还张晓燕借款人民币60000元及利息；诉讼费由杨延龙和李晶负担。事实及理由：张晓燕和杨延龙是通过朋友认识的。2015年6月1日，杨延龙向张晓燕借款60000元，双方约定利率为月利率5%，张晓燕可以随时要回借款，借款期限是二年之内。2016年6月，张晓燕的父亲住院急需用钱，便向杨延龙催要借款，但其以种种借口推诿，拒不归还。李晶是杨延龙的妻子，该借款是夫妻共同债务，故二人应承担连带清偿责任。张晓燕为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。杨延龙、李晶未作答辩。张晓燕围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年6月1日，杨延龙向张晓燕借款60000元，并向张晓燕出具了欠条1份。欠条载明：“欠张晓燕人民币陆万元整（60000元）月利5分还款日期二年之内，如有争议由出借人户籍所在地法院管辖。欠款人：杨延龙二〇一五年六月一日”。随后张晓燕从其银行存折中取款60000元，交付给杨延龙。另查，杨延龙与李晶系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。庭审中，张晓燕提供的欠条、银行取款凭据及手机短信截图，足以证明张晓燕与杨延龙之间存在借贷关系的事实。同时杨延龙对本院送达的民事诉状后未提出抗辩意见，应视为对张晓燕主张的事实无异议或认可，故认定双方民间借贷关系成立。杨延龙虽与张晓燕约定还款期限为2年之内，但该约定，依日常生活常理，张晓燕有权随时向杨延龙主张偿还借款的权利，杨延龙有义务履行偿还张晓燕借款的义务，其拒不履行偿还借款的行为，应承担民事责任。故张晓燕主张杨延龙偿还借款60000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于杨延龙的配偶李晶应否共同承担偿还借款的问题。因李晶与杨延龙系夫妻关系，其接到本院送达民事诉状后，未提出答辩意见及未到庭参加诉讼，应视为对张晓燕的诉讼请求表示认可或无异议。尤其该项借款发生在婚姻关系存续期间，对此根据相关法律规定，应认定该项债务属于夫妻共同债务，李晶具有共同偿还借款的义务。关于张晓燕主张的利息如何保护问题。根据张晓燕所提供的证据中，双方约定的月利率5分，该约定超过法律规定利率标准，对超出部分不予支持，故对张晓燕主张的利率标准，应按年利率24%标准计算利息。利息计算期限应自借款之日起至偿还之日，依60000元为基数计算利息。综上所述，张晓燕的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨延龙、李晶于本判决生效之日立即偿还张晓燕借款60000元及利息（利息自2015年6月2起至偿还借款之日止，以60000元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由杨延龙、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月八日书 记 员  马盛邦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4319号罪犯周少刚，男，1982年6月13日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）兴刑初字第50号刑事判决，认定被告人周少刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日以（2002）内刑一核字第1号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2002年4月22日交付执行。2004年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第628号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年5月、2011年9、2014年7月裁定共减去有期徒五年三个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2019年8月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯周少刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周少刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月、2015年5月、10月、2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯周少刚在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周少刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周少刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1322号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被申请执行人聂祺峰，男，1957年10月24日生，汉族，无职业，现住三岔河镇西北街。聂祺峰盗窃罪一案，扶余市人民法院于2013年12月3日作出（2013）扶刑初字第203号刑事判决书，判决如下：一、被告聂祺峰于本判决生效后五日内给付罚金15400。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本院于2016年7月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人聂祺峰暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶刑初字第203号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12806号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司董事长。委托代理人：李光伟，男，公司���工。委托代理人：姜志民，男，公司员工。被告：郑诗利，男，1978年6月11日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）向本院提出诉讼请求：1、被告郑诗利支付欠款793000元。2、被告郑诗利支付违约金158600元。3、被告郑诗利承担本案诉讼费用。原告山建公司与被告郑诗利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民到庭参加诉讼，被告郑诗利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月29日，原告山建公司（甲方）与被告郑诗利（乙方）签订工程机械分期付款买卖合同1份，约定乙方向甲方购���挖掘机1台，总价89万元。合同约定：所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年1月15日至2016年12月15日止，共分36期。具体付款时间为2014年1月15日3万元，自2014年2月15日起至2015年1月15日止，每月15日支付1.5万元，2015年2月15日支付10万元，2015年3月15日起至2016年1月15日止每月支付1.5万元，2016年2月15日支付10万元，2016年3月15日起至2016年11月15日止，每月15日支付1.5万元，2016年12月15日支付10万元。乙方违反合同约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。合同中对双方的其他权利义务亦做出约定。同日，山建公司向郑诗利交付了案涉挖掘机，郑诗利在货物验收确认单上签字确认。并在案涉合同附件九中约定了送达方式和联系方式。另查明：郑诗利2013年11月30日支付山建公司款项8万元，2014年1月16日支付1万元，2016年1月27日还款5000元，3月1日还款2000元，此后未付款，尚欠79.3万元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑诗利应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款79.3万元及违约金15.86万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13316元，由被告郑��利负担（此款已由原告山建公司垫付，被告郑诗利在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  郑华佑二〇一六年十二月三日书 记 员  陈薇羽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2559号原告：张恩辉，男，1962年7月10日生，汉族，住铁岭县凡河镇高强南村。原告：宋国忠，男，1971年3月29日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：刘树波，男，1953年3月4日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。原告：李新，男，1972年3月20日生，满族，住开原市业民镇清辽村五组。原告：蒋殿春，男，1976年1月4日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。原告：邵振忠，男，1971年1月5日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。原告：刘永，男，1980年8月25日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。原告:董守国，男，1963年3月11日生，满族，住开原市三家子乡董孤家子村。原告：徐英权，男，1986年1月6日生，锡伯族，住开原市三家子乡南花楼村。原告：张立军，男，1989年10月13日生，满族，住开原市三家子乡南花楼村。原告:邵俊兵，男，1994年12月26日生，汉族，住开原市三家子乡董孤家子村。原告：孙洪亮，男，1976年2月13日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。原告：张朋飞，男，1990年5月3日生，汉族，铁岭县凡河镇贺家屯村。原告：刘素玲，女，1962年1月24日生，汉族，住铁岭县高强南村。原告：张敬海，男，1979年4月26日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡鹿沟村。原告：张敬林，男，1979年3月8日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡鹿沟村。原告：宫宁，男，1978年10月2日生，汉族，住铁岭县凡河镇德胜台村。原告：王保山，男，1954年9月20日生，汉族，住铁岭县腰堡镇汤牛堡村。原告：刘艳波，男，1969年3月12日生，汉族，住铁岭县凡河镇沙山子村。原告：聂海超，男，1970年10月21日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：尤春发，男，1963年3月16日生，汉族，住铁岭县凡河镇德胜台村。原告：何宝刚，男，1984年8月29日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：张良，男，1973年8月24日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：邵国明，男，1972年5月12日生，汉族，住铁岭县凡河镇阮家洼村。原告：杨欣，男，1972年1月28日生，汉族，住铁岭县凡河镇阮家洼村。原告：宫远，男，1976年11月15日生，汉族，住铁岭县凡河镇得胜台村。原告：聂海生，男，1967年2月18日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：章宏涛，男，1974年4月15日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：鲁洪海，男，1970年10月13日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。原告：高昌胜，男，1990年10月8日生，汉族，住黑龙江省宁安市兰岗镇新中村。原告：张敬辉，男，1968年11月28日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡鹿沟村。原告：康俊安，男，1972年9月25日生，满族，住开原市中固镇中固村。原告：王玉辉，男，1973年3月16日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：宋国权，男，1954年5月7日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：赵铁，男，1976年10月25日生，汉族，住铁岭县阿吉镇山河村。原告：赵文学，男，1971年5月10日生，汉族，住铁岭县阿吉镇山河村。原告：李金生，男，1967年2月1日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：李国辉，男，1992年4月20日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：李龙，男，1987年10月24日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：张新丽，女，1978年9月25日生，汉族，住铁岭县凡河镇杨威楼村。原告：常景旭，男，1954年10月24日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村。原告：宋玉芝，女，1960年4月26日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村。原告：代海凤，女，1974年4月16日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村。原告：宋国祥，男，1966年12月24日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告:于海洋，男，1953年2月19日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：汪海洋，男，1957年1月19日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：于颖，女，1979年11月4日生，汉族，住铁岭县凡河镇康西楼村。原告：姜富国，男，1977年5月21日生，满族，住抚顺市清原满族自治县夏家堡镇下王堡村上王堡17号。原告：张滨，男，1964年7月5日生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷九小西区1号楼。原告：肖更辉，男，1966年5月14日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡下峪村。原告：王运来，男，1975年3月6日生，汉族，住抚顺市抚顺县哈达乡下哈达村129号。原告：陈钦良，男，1962年12月27日生，汉族，住铁岭县鸡冠山乡下峪村。原告：李忠良，男，1962年9月25日生，住铁岭县凡河镇边家村。原告：聂思义，男，1965年12月1日生，满族，住开原市李家台乡大三家子村。原告：付宏志，男，1972年3月27日生，满族，住铁岭县白旗寨乡孤家子村。原告：陈权，男，1979年6月27日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村。原告：林海，男，1973年11月15日生，满族，住开原市文化路7号楼。原告：赵武，男，1982年2月9日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村。原告：于淼，男，1984年2月19日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村。委托诉讼代表人：宋国忠、张恩辉。被告：安阳建设（集团）开原天成分公司。法定代表人：于济珍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。地址：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁学聪、石清海，系该公司副总经理。被告：四平市天成房地产开发有限公司。地址：四平市铁西区迎春节审联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、张晶，系吉林吉华律师事务所律师。被告：张江，男。被告：张良，男。张良委托诉讼代理人：马秀海，男，1949年10月5日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇苗圃委七组。本院在审理原告宋国忠、张恩辉等六十人与被告安阳建设（集团）开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司、张江、张良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋国忠、张恩辉等六十人撤回起诉。诉讼费16590元减半收取8295元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  仇开慧—2—
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执455号申请执行人：王盼峰，男，生于1988年8月2日，住河南省汝州市。被执行人：犍为鼎顺钢结构有限公司。组织机构代码：06448552—9。地址：犍为县玉津镇联合村十组。法定代表人：袁建，该公司总经理。申请执行人王盼峰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初425号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，犍为鼎顺钢结构有限公司应给付王盼峰劳动报酬5200元。本案在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人1000元，经查现被执行人已无财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十二月二日书 记 员  黄燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初377号原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。法定代表人:洪荣钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：左永霞，女，1959年10月2日出生,住新疆石河子市。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告左永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告左永霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2016年5月16日的物业费24182.25元；2、判令被告支付违约金4836.45元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为24号楼1号，面积339.4平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告左永霞一直不办理入住，原告多次以多种方式通知被告办理入住，被告置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2012年6月至2016年5月16的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。被告左永霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区24号楼1号房屋业主，其房屋面积339.4平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费：住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。2012年6月27日，原告以邮政快递方式，给被告快递《催办入住通知书》，2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。2016年3月14日，原告再次以国内挂号信方式给被告邮寄《催办入住通知书》。因原告在履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告至2016年5月10日仍未办理入住，也未交纳物业费，原告遂诉至本院。本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。虽然被告未办理入住，但开发商和原告签订的《前期物业委托合同》中有明确约定：业主应于甲方公告或通知办理入住之日起业主交纳物业管理服务费。故被告即使未办理入住，也应当交纳物业费，但应当从原告通知之日起给被告一定时间。原告要求被告交纳2012年6月1日至2016年5月16日的物业费24182.25元，本院认为，因被告未办理入住，原告以快递及国内挂号信方式通知被告办理入住，应当给被告适当时间。综合本案，本院酌定为3个月为宜，物业费的计算时间应当从2012年10月1日计算至2016年5月10日，物业费为22061元；关于原告主张的违约金4836.45元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费24182.25元，本院支持22061元，原告要求被告支付违约金4836.45元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：一、被告左永霞自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2012年10月1日-2016年5月10日的物业费22061元；二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司负担63元，被告左永霞负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 瑞1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初13392号原告：童红江。被告一：深圳岁宝百货有限公司。法定代表人：杨祥波，董事长。委托代理人：彭星，系公司员工。被告二：深圳岁宝百货有限公司万象店。负责人：朱碧江。本院在审理原告童红江诉被告一深圳岁宝百货有限公司、被告二深圳岁宝百货有限公司万象店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王艳二〇一六年十二月七日书 记 员  周蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1658号罪犯李炳祥，男，1964年7月15日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2015年4月7日作出(2015)元刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李炳祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。判决宣告后，被告人李炳祥不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）楚中刑终字第74号刑事判决书，以被告人李炳祥犯聚众扰乱社会秩序罪，改判有期徒刑三年，刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李炳祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李炳祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李炳祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李炳祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2003号原告:谢建国，男，汉族，1962年1月17日生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：余志齐，男，汉族，1962年12月26日生，住武汉市洪山区。被告：涂亚娟，女，汉族，1963年11月26日生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。被告：湖北国银融资担保有限公司，地址红安县将军大道11号，统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人：徐久高，总经理。委托诉讼代理人：李红涛，湖北实洁律师事务所律师。原告谢建国与被告余志齐、涂亚娟、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员龙振羽独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢建国及其委托诉讼代理人熊光、被告涂亚娟及其委托诉讼代理人孙勇、被告湖北国银融资担保有限公司的委托代理人李红涛到庭参加了诉讼，被告余志齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（自2015年6月16日至还清日止，年利率为20%）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告余志齐与涂亚娟系夫妻，余志齐系湖北国银融资担保有限公司业务经理。被告余志齐需要资金，原告为此向银行贷款，由合同履行地黄州区农商银行将100万元给余志齐。2015年6月16日余志齐出具借据，借款100万元从黄州区农商行转入余志齐账户，期限一个月，年利率20%，被告湖北国银融资担保有限公司为此提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨未果。原告认为，被告余志齐与涂亚娟系夫妻，负有共同偿还责任，湖北国银融资担保有限公司提供连带担保，负有连带清偿责任。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告余志齐未到庭答辩。被告涂亚娟口头答辩称，我方不是借款合同的主体，未签字，不应承担还款的义务，不知道这笔借款发生经过，借款未用于家庭生活，该笔借款系余志齐个人的借款债务。被告湖北国银融资担保有限公司口头答辩称，该借款系余志齐的个人借款行为，应由余志齐个人承担。该款未进入我公司帐户，我公司对借款完全不知情。该借条上加盖的不是我公司的公章。余志齐因上述借款行为涉嫌诈骗，故本案应当中止审理。原告应当起诉余志齐，不应起诉我公司，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交了1、原、被告的身份信息和信用代码；2、借条；3、银行卡客户交易查询。被告涂亚娟向本庭提交了1、离婚证、离婚协议。2、银行系统截屏。被告湖北国银融资担保有限公司向本庭提交了1、法定身份证明书、营业执照、机构代码证；2、立案决定书。经质证，各方当事人对所有证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院认为，红安县公安局是以被告余志齐涉嫌集资诈骗立案的，本案原告并未作为受害人向公安机关报案，原告庭审中自认与被告余志齐发生的是民间借贷法律关系，并不是被告余志齐涉嫌集资诈骗案中的受害人。本案作为民事案件与红安县公安局侦办的余志齐涉嫌集资诈骗案没有牵连关系，本案基本事实无须以刑事案件审理结果为依据，故本案不应中止审理。从原告所举证据可以反映，被告余志齐于2015年6月16日向原告出具借条，原告当日转款100万元至被告余志齐的个人帐户这一事实，双方已形成借贷法律关系，被告余志齐应按借条约定的还款时间和利息偿还借款本息。本案争议的焦点为：（一）被告涂亚娟是否应该承担民事责任？本案中，被告涂亚娟与被告余志齐领取离婚证的时间为2015年9月1日，而被告余志齐向原告借款的事实发生于2015年6月16日，该借款事实发生在婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告涂亚娟所举证据“银行系统截屏”的证明目的，是该笔借款由被告余志齐用于炒股。但投资股市的行为，并不属法律规定的除外情形，也不能否定收益未用于共同生活，因此被告涂亚娟应该与被告余志齐共同承担夫妻关系存续期间借款的还款责任。（二）被告湖北国银融资担保有限公司是否应该承担民事责任？被告余志齐向原告出具的借条上注明了担保人为国银担保，并盖了被告湖北国银融资担保有限公司的公章，被告湖北国银融资担保有限公司庭审时辩称借条上的公章系伪造，但在指定的时间内并未向本院提交印章真伪的鉴定申请，视为承认印章的真实性。借条上未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志齐和被告涂亚娟共同向原告谢建国偿还借款本金100万元及利息（自2015年6月16日起按年利率20%计算至还清之日止）；二、被告湖北国银融资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告余志齐和被告涂亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年十二月十六日书记员  罗中平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1182号申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司委托代理人朱洲被执行人郭海峰被执行人郭海燕被执行人苏伟被执行人宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅被执行人宝鸡市四海工贸有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区区人民法院(2016))陕0302民初1974号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告郭海峰、郭海燕、苏伟、宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅、宝鸡市四海工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金528000元及利息，并承担本案诉讼费9080元、执行费7770元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费7770元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  李鸿衍执行员  冯文科执行员  赵睿光二〇一六年十二月十五日书记员  宋 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15938号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告闫开端，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告闫开端追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8670号原告：郑莉，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告郑莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莉诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区商场半地下车库负一层1980（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。合同履行过程中，被告华府大唐公司未支付2015年第四季度至2016年第四季度期间的租金。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年第四季度至2016年第四季度期间尚欠的租金共计63885元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金2640元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年1月23日，郑莉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1980（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益12777元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益13938元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于郑莉购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1980（-）号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠郑莉自2015年10月1日至2016年12月31日期间经营收益63885元（5×12777元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年10月1日至2016年12月31日期间的经营收益，显属违约，原告郑莉主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益63885元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为2619元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑莉自2015年10月1日至2016年12月30日期间的经营收益63885元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑莉逾期付款违约金为2619元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告郑莉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1463元，已减半收取731.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月九日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3510号之一原告：田光全，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：陈世巴，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：吕有新，该分公司经理。原告田光全与被告浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告田光全于2016年12月20日向本院提出对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的撤诉申请。本院认为，原告田光全撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田光全对被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的撤诉。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3717号原告钟某某，男，1979年12月3日出生，住成都市新都区，被告陈某某，男，1975年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县，原告钟某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15立案后，因被告陈某某查无下落，本案依法组成合议庭，并于2016年9月28日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年12月21在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2014年2月4日，原告钟某某与被告陈某某签订了房屋出租协议。2015年12月20日，房屋发生大火，因之导致经济损失20000元。后经消防大队协调，被告陈某某向原告钟某某打下欠条，承诺在2016年3月14日支付10000元作为房屋损失赔偿。到期后，原告一再催促被告支付赔偿金，被告置之不理。在被告租赁房屋期间，还欠下了天然气费687元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告房屋损坏赔偿金10000元；二、被告支付承租期间所欠天然气费687元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月4日，原告钟某某与被告陈某某在中介方曾金和的见证下签订《房屋出租协议》，协议约定被告陈某某租住原告钟某某的位于成都市新都区房屋，租期从2014年2月5日至2015年2月4日止。租期到后，双方达成口头协议，由被告陈某某继续租住原告钟某某房屋，并遵守《房屋出租协议》的约定。其中《房屋出租协议》第七条约定“乙方须遵守暂住地的各项规章制度，办理各种相关证件，按时缴纳水、电、气、收视、物业管理等费用”。2015年12月20日，因被告陈某某的过错导致房屋失火，成都市公安消防支队十五中队迅速赶赴现场，并将火灾扑灭，但原告钟某某的房屋仍然遭受了损失。在消防支队的协调下，原、被告达成协议，由被告陈某某赔偿原告钟某某损失10000元，并书写“欠条”一份。“欠条”载明：因发生火灾，发生经济损失，后调解协商后，房东说10000元，暂无支付，2月后支付。在陈某某签名、捺印上方写有“小写壹万元”五字。原告钟某某在“欠条”左下方签名、捺印，并写有“已收欠条”四字。在被告钟某某租住房屋期间，产生了天然气费687.54元，该天然气费由原告钟某某代缴。以上事实，有欠条、出境证明、房屋出租协议、天然气发票等在卷为证。本院认为，双方达成的协议系其真实意思表示，属合法有效的，双方均应遵守。本案中，被告陈某某因过错致使原告钟某某房屋受损，并因之向原告赔偿损失10000元，且书写了“欠条”一份。故被告陈某某应当按照双方达成的约定履行义务，但其未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告提出被告应向原告支付房屋损坏赔偿金10000元的主张，本院予以支持。在房屋租赁期间，产生的天然气费约定由被告钟某某承担，但其在租赁到期后，未交天然气费687.54元。故原告主张被告承担天然气费687元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付房屋损坏赔偿费10000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付因租赁期间产生的天然气费687元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费600元，共计668元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5429号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周龙顺。被申请人(一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：卞苏培，务工。被申请人(一审被告、二审原审被告)：蔡广秀，职工。再审申请人周龙顺因与被申请人卞苏培、被申请人蔡广秀、被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周龙顺申请再审称：一、二审法院按城镇标准计算卞苏培的残疾赔偿金和误工费依据不足。安邦保险江苏公司对卞苏培丈夫陈恒国进行调查时，陈恒国陈述卞苏培事发前在家务农种田养鸡，所以卞苏培系以务农为主要生活来源，且事故发生时，卞苏培已多年不从事养殖业。卞苏培两次庭审中陈述矛盾，不能准确回答其工作环境，亦未提供其所称的在北京南湖之光酒店或福满居饭店工作的相关证据，二审法院也未对此进行调查。一审法院对卞苏培所在村村组干部的调查也不能客观反映卞苏培长期在外工作的事实。综上，周龙顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于卞苏培的残疾赔偿金、误工费计算标准的问题，卞苏培在一审中已提交北京南湖之光酒店管理有限公司出具的证明、劳动合同、工资表以证明其在事故发生前曾在北京务工。对此，大丰区新丰镇安龙村村民委员会亦出具内容为“卞苏培在2013年9月份一直北京打工做保洁”的证明。周龙顺对此虽有异议，但对卞苏培在此之前从事蛋鸡养殖没有异议。一、二审法院根据卞苏培实际务工情况，并综合考虑卞苏培在事故发生前长期在户籍所在地从事非传统农业，酌情以江苏省城镇居民可支配收入标准计算卞苏培的残疾赔偿金和误工费，符合公平、合理原则。综上，周龙顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，拟裁定如下：驳回周龙顺的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  王 芬二〇一六年十二月二十日书记员  戚亦萍
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0781民初5434号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人游尧，董事长。委托代理人王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告胡向阳，男，1970年1月27日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告胡向阳银行卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡向阳于2012年8月10日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××38）。截至2015年3月2日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计11666.72元（其中本金9988.27元、利息1292.87元、滞纳金385.58元，利息、滞纳金暂计至2015年3月2日，此后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告胡向阳立即归还丰收贷记卡欠款11666.72元（其中本金9988.27元、利息1292.87元、滞纳金385.58元，利息、滞纳金暂计至2015年3月2日，此后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告向本院提供的据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。被告胡向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡向阳于2012年8月10日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××38。截至2015年3月2日，被告贷记卡账户拖欠本金9988.27元未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡向阳的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。对于原告诉请中的滞纳金及利息存在计算错误，应予调整。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金9988.27元、滞纳金333.75元、利息612.92元（利息已算至2015年3月2日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元（已减半），由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年十二月十日代书 记员  陈嘉忆
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初03345号原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。法定代表人郝云林，该公司经理。被告杜龙，男，34岁，住邢台市桥西区。本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告杜龙物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇一六年十二月三十日书记员 王永霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初8284号原告:安徽安慎消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：钟承林，总经理。委托代理人：倪宝钢，公司员工。被告:安徽雅丽装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市明光路。法定代表人：凌晨，董事长。委托代理人:何炜，锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人:江旭东，锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:朱良玉,男,汉族,1975年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告安徽安慎消防工程有限公司诉被告安徽雅丽装饰工程有限公司、朱良玉劳务合同纠纷一案中，原告安徽安慎消防工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安慎消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽安慎消防工程有限公司撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十三日书记员  俞小丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15933号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告姜四根，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告姜四根追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执283号之一申请执行人：何运，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：赵飞，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理何运与赵飞民间借贷纠纷案件中，于2015年4月23日依据（2015）古蔺民初字第260号民事裁定书查封了被执行人赵飞所有的大众途观越野型轿车，判决生效后，因被执行人赵飞未按期履行判决义务，本院于2016年11月29日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该查封物进行拍卖。2016年12月13日，买受人曾佳以12万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对贵X的大众途观越野型轿车的查封；二、牌号为贵X的大众途观越野型轿车的所有权归买受人曾佳所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人曾佳时起转移；三、买受人曾佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年十二月二十八日书记员 于 杨四川省古蔺县人民法院协助执行通知书（2016）川0525执283号贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行申请执行人何运与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵飞拒不履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人赵飞所有的车牌号为贵ANA0**的大众途观越野型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对贵ANA0**的大众途观越野型轿车的查封；二、将被执行人赵飞所有的牌号为贵ANA0**（发动机号624167、车辆识别代号LSVUC65NXA2912511）的大众途观越野型轿车的所有权变更登记为买受人曾佳所有。附：（2016）川0525执283号之一执行裁定书1份。二○一六年十二月二十八日本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500联系人：王开亮联系电话：0830—710****
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执恢37号申请执行人：施梦雯，女，生于1976年3月15日，汉族，。被执行人曾凡俊，男，生于1980年1月26日，汉族。被执行人曾庆明，男，生于1945年2月22日，汉族。本院在执行申请执行人施梦雯与曾凡俊、曾庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人施梦雯的特别授权代理人于2016年12月23日向本院提出撤回恢复执行申请，要求撤回执行。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人施梦雯自愿撤回恢复执行，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)川1724执恢37号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员  吴涛二〇一六年十二月二十四日书记员  余丹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1228号原告袁某某，女，汉族.委托代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。被告惠某某，男，汉族。本院在审理原告袁某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回对被告惠某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。审判员  杜东承二〇一六年十二月六日书记员  董 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3111号之一原告：孙宏稳，男，汉族，1945年7月8日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：王炳星，董事长。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告孙宏稳诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙宏稳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏稳的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙宏稳撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十二日书记员  俞小丹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初6049号原告：韩振，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。原告：韩悦，女，1984年1月7日生，汉族，居民，济南市天桥区邵家庄。原告：张发连，女，1961年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。三原告委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告：杨洪山，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：安宗华，男，住平邑县，平邑县仲村镇北大支坡村民委员会推荐。原告韩振、韩悦、张发连与被告杨洪山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振、韩悦、张发连的委托诉讼代理人乔玉笛，被告杨洪山的委托诉讼代理人安宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振、韩悦、张发连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款179668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年2月14日期间，被告共欠原告亲属韩会传饲料、禽药、鸡苗等共计179668元，并由被告签字确认，2015年6月12日韩会传因病去世，原告方多次催要无果，请求法院支持诉求。杨洪山辩称，1.原告所诉不实，我只是给原告打工喂养，原告至今还欠我租棚钱和工钱80000余元；2.原告所述我确认欠原告款项不是事实。在2012年左右，我确实曾养过鸡，后因效益不好不养了。2012年之后，原告的亲属韩会传租用我的鸡棚，雇用我给他养鸡，后来韩会传拿其自己养鸡的详情单让我签字，说用来对供货厂家交代，让厂家让款，因为费用都是我经手的。当时我并不愿意签，韩会传说这是明细账，又不是让你写欠条，鸡是我养的，你要不放心，我把卖鸡的单子放给你。我认为他既是老板，又给了单子，只好签了字。所以我并不欠原告款项，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交的明细账4页，该4页明细账记录了2014年7月6日至2015年4月间的原被告间账目往来情况，其中一页记载有“共欠现金179668元，杨洪山”内容，原告主张书写时间为2015年2月14日。被告杨洪山认可该部分内容为其书写，但以答辩理由予以抗辩。2.被告杨洪山提交的“山东新希望六合集团有限公司平邑冷藏厂毛禽收购结算单（NO.1100254）一份，该结算单记载的养殖户为韩会传，收购日期为2015年2月6日，收购金额为123530元。被告主张该结算单是韩会传交给被告，收购数额与原告提供的明细单中记载的2015年2月售鸡款数额一致，证明被告答辩内容属实。原告认为该单据未加盖公章，与本案没有关联性，不能证实被告受雇于韩会传。3.被告杨洪山提供农行储蓄卡一张，原告主张该卡是被告饲养肉鸡时六合公司向其付款的账户，自2012年后因被告受雇于韩会传，六合公司不再向被告此账户转款，该账户现已无款项，证明被告答辩属实。原告认为原告该项证据不能证明被告主张的事实。对于以上三份证据，本院认为，原告提交的明细账页在时间上具有连贯性，记载了该段时间内被告养鸡的收支情况，被告自行书写的内容，符合债权凭证的特征，本院对该宗证据的证明力予以认定。被告杨洪山提交的六合公司结算单，时间与数额均与原告提交的证据中记载的内容相吻合，与本案具有关联性，但经本院调查本案原告另案起诉的其他由韩会传提供鸡苗等货物的债务人，其证明在六合公司亦以韩会传的名义结账，是供货人为方便回收货款的习惯做法。故被告所提交的该份结算单，不足以证实被告关于其受雇于韩会传养鸡的答辩主张。对于被告提交的银行卡，没有体现交易过程，被告亦未提供其它证据证明与本案存在关联性，故该证据对本案不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告养殖肉鸡期间，曾由原告张发连之夫，原告韩振、韩悦之父韩会传为被告杨洪山供应鸡苗、禽药及饲料，养成出售后由韩会传从售鸡所得款项中回收货款，因部分批次养殖不善，至2015年2月14日双方结算，被告拖欠韩会传款项179668元，由被告书写了欠款内容。2015年6月12日韩会传因病去世。后原告方催要未果，以其诉求诉至本院。本院认为，被告杨洪山因养殖肉鸡与韩会传形成鸡苗、禽药、饲料等买卖合同关系，并因此拖欠韩会传款项，该事实有原告提供的明细账页及被告书写的欠据为证，事实清楚。韩会传去世后，原告韩振、韩悦、张发连作为韩会传的财产共有人和继承人，要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称系受雇于原告亲属韩会传，未能提供有效证据证实，本院对其主张不予采纳。原告诉求利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：被告杨洪山于判决生效后五日内支付原告韩振、韩悦、张发连货款179668元，并自2016年11月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由被告杨洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一六年十二月十六日书记员  王连华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初129号原告：姚文玉，女，1939年2月27日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告姚文玉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告姚文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚文玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚文玉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初1118号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。代表人岳殿军，男，该信用社主任。委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。被告王波，男，无固定职业，现下落不明。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告王波金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员韩继武、代理审判员陈开茂、人民陪审员韩业龙组成合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼，王波经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告北兴信用社诉称，2013年7月10日，被告王波在北兴信用社借款60000元，到期日为2014年7月9日，截止于2016年6月22日，欠本金60000元，利息25544.97元，共计85544.97元。现借款已逾期，请法院判令王波立即偿还全部本息85544.97元。被告王波经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告北兴信用社提供证据及被告王波质证情况：1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明王波在北兴信用社贷款60000元，北兴信用社与其签订了借款合同。2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明王波在北兴信用社借款凭证上签字，王波本人领取贷款。3.黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事警察大队经济侦察队出具的《证明》一份，证明王波于2014年4月至今下落不明。被告王波未到庭参加诉讼亦未提供证据。对原告北兴信用社提供的证据1、2、3，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告王波经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月10日，被告王波在北兴信用社借款60000元，到期日为2014年7月9日，截止于2016年6月22日，欠本金60000元，利息25544.97元（自2013年7月10日起至2014年7月9日，12个月×月利率8.91厘×借款本金6万元计6415.20元，逾期利息为自2014年7月10日至2016年6月22日，23个月零13天×逾期月利率13.365厘×借款本金6万元计19129.77元），共计85544.97元。现借款已逾期。本院认为，原告北兴信用社与被告王波签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向王波发放贷款后，王波未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求王波偿还全部本息合计85544.97元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王波偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金60000元，利息25544.97元，合计85544.97元，2016年6月22日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告王波承担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  韩继武二〇一六年十二月六日书记员  朱广宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1272号之一申请执行人苏峰。被执行人徐建锋。申请执行人苏峰与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0447号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：徐建锋归还苏峰借款人民币20000元并支付利息（以10000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准利率为标准，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由徐建锋负担。因徐建锋未按民事判决书规定履行义务，苏峰已于2016年5月17日向本院申请执行，立案执行标的20900元，本案执行费用214元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第0447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月十九日书记员  叶 倩