河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1772号原告：李家安，男，1962年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系受害人李文斌之父。原告：王会芳，女，1960年3月1日出生，汉族，住渑池县。系受害人李文斌之母。二原告委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被告：蔡端洪，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市华鹏汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭*幢*单元****号。组织机构代码：法定代表人：张汝琢，该公司经理。委托代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司经理。委托代理人：李琼，该公司员工。被告：李聚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。被告：高会杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李家安、王会芳诉被告蔡端洪、被告洛阳市华鹏汽车运输有限公司（以下简称华鹏汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）、被告李聚欣、被告高会杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家安、王会芳委托代理人白德营，被告华鹏汽车公司委托代理人朱晓飞、被告阳光财险洛阳公司委托代理人李琼，被告蔡端洪、被告李聚欣委托代理人段现红、刘龙凤，被告高会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李家安、王会芳诉称：2016年6月6日14时左右，原告之子李文斌驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车，沿新安县磁铁线由北向南行驶至8KM弯道处，与由南向北行驶的蔡端洪驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞后翻入路西侧，其身体又被由北向南行驶的李聚欣驾驶的大中型轮式拖拉机碾压，造成李文斌死亡、二车受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队做出新公交认字（2016）第115号道路交通事故认定书，认定李文斌负事故主要责任，蔡端洪、李聚欣各负事故次要责任。被告的行为给原告造成了极大的精神创伤。被告高会杰做为大型拖拉机所有人根据相关法律规定，应为其车辆投保交强险，因其未投保交强险存在一定过错。丧葬事宜处理完毕后各方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护二原告合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失451960元；2、第三被告在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。被告蔡端洪辩称：按照事故责任进行赔偿。被告华鹏汽车公司辩称：应由保险公司赔偿。被告阳光财险洛阳公司辩称：我公司核实该车辆驾驶证、行驶证、营运证是否在有效期，车辆信息与投保单是否相符，如果相符我公司愿意在交强险范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。被告李聚欣辩称：1、本案中我与李文斌的死亡之间没有因果关系，我不应当承担李文斌死亡的赔偿责任。2、本案中我是豫03/5A206号大中型轮式拖拉机的所有人，只因豫03/5A206号大中型轮式拖拉机在洛阳市无法办理入户和年审，但在伊川县可以登记，故以亲戚高会杰的名义在伊川县登记注册，故此，本案与高会杰没有任何关系。请法院依法驳回原告对我以及高会杰的诉讼请求。被告高会杰辩称：当时买车的时候没有入户，在伊川县入户，当时签订的也有书面协议，车辆所有人是李聚欣。经审理查明：2016年6月6日14时左右，李文斌驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车，沿新安县铁磁线由北向南行驶至8KM弯道处超车过程中，与由南向北行驶的蔡端洪驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞后翻入路西侧，其身体又被由北向南行驶的李聚欣驾驶的豫大中型轮式拖拉机碾压，造成李文斌死亡、二车受损的交通事故。2016年6月28日，新安县新安事故中队出具新公交认字（2016）第115号事故认定书认定，李文斌事故主要责任，蔡端洪负次要责任，李聚欣负事故次要责任。被告蔡端洪垫付费用21400元。同时查明，李文斌为非农业家庭户口。原告李家安，1962年6月26日出生，系××人(肢体××3级)，该事实有原告李家安的××证在卷佐证。李文斌系独生子女。另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通货车等级车主为被告华鹏汽车公司，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险一份、商业险一份，其中商业险为20万元且不计免赔，事故发生均在保险期间内。被告李聚欣驾驶的大中型拖拉机登记车主为被告高会杰，实际所有人为被告李聚欣，该车并未购买交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队事故中队作出新公交认字（2016）第115号事故认定书认定：李文斌事故主要责任，蔡端洪负次要责任，李聚欣负事故次要责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告蔡端洪、李聚欣对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告高会杰仅作为豫03/5A206号大中型拖拉机登记车主，并非该车辆的所有人及管理人，且在本次事故中不存在过错，故被告高会杰不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告李家安、王会芳因本次事故李文斌死亡造成的损失数额，首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险分项限额内进行赔偿，及被告李聚欣按照交强险限额（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）规定进行赔偿，超出交强险各分项限额赔偿部分由被告阳光财险洛阳公司根据本次交通事故中被告蔡端洪的过错程度承担相应的赔付责任，及被告李聚欣根据其过错承担承担相应赔偿责任，关于被告阳光财险洛阳公司代为被告蔡端红赔偿部分如仍有不足，由被告蔡端洪根据其过错承担承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李家安、王会芳因李文斌交通事故死亡产生的损失：1、关于死亡赔偿金，受害人李文斌为非农业家庭户口，故本院参照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元/年计算20年，原告主张511520元，不超出合理范围，本院予以支持；2、丧葬费21335元，参照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元/年计算6个月；3、关于被扶养人生活费，原告李家安为肢体××3级，受害人李文斌系独生子女，原告李家安主张被扶养人生活费具有事实证据及法律依据，李文斌为非农业家庭户口，故参照河南省上一年度城镇人均消费性支出17154元/年，计算20年，原告主张343080元不超出合理范围，本院予以支持；4、关于精神抚慰金，李家安因本次事故死亡给原告造成重大精神创伤，结合本次事故中受害人的过错程度，参考本地区平均生活水平等因素，原告主张100000元过高，本院酌定为40000元；5、关于交通费，李文斌因本次交通事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，该费用客观上确有支出，故本院酌定为3000元；6、关于处理丧葬人员的误工费，李文斌因本次交通事故死亡，该项费用客观上确有支出，故本院酌定为3000元；7、停车费600元，根据有效票据认定。以上合计922535元。应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内承担丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、停车费等各项费用共计110600元。由被告李聚欣按照交强险限额赔偿原告李家安、王会芳因李文斌交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元，原告的剩余损失701935元，由被告阳光财险洛阳公司根据被告蔡端洪的过错程度承担20%的赔付责任为140387元。由被告李聚欣按根据其过错程度承担20%的赔偿责任为140387元。因阳光财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告蔡端洪不再对原告的损失进行赔偿。关于被告蔡端洪垫付的21400元，应予扣除，被告蔡端洪可向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李家安、王会芳因李文斌交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、停车费等各项费用共计110600元；二、被告李聚欣应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）规定赔偿原告李家安、王会芳因本次事故李文斌死亡造成的损失数额死亡赔偿金110000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李家安、王会芳因李文斌交通事故死亡产生的损失118987元；四、被告李聚欣应于本判决生效后十日内赔偿原告李家安、王会芳因李文斌交通事故死亡产生的损失140387元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李家安、王会芳的其它诉讼请求。案件受理费8079元，由原告李家安、王会芳负担2379元，被告蔡端洪负担2850元，被告李聚欣负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十二月二十二日代书 记员  姜雯