wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5184号原告哈尔滨市海森塑胶有限公司，组织机构代码72367663—7，住所地哈尔滨市道里区新农镇和平村。法定代表人陈春玲，该公司经理。委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码912301047631656391，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。法定代表人常海龙，该公司经理。原告哈尔滨市海森塑胶有限公司（以下简称海森公司）与被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司（以下简称吉财公司）买卖合同纠纷一案，原告海森公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海森公司委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告吉财公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海森公司诉称：原告海森公司与被告吉财公司于2012年5月6日签订购货合同一份，约定原告海森公司向被告吉财公司提供塑料管材，数量以实际发生为准。合同签订后，原告海森公司向被告吉财公司陆续提供价值20多万元的货物。经原告海森公司多次催要，被告吉财公司给付原告海森公司部分货款，尚欠100315元货款。现原告海森公司请求被告吉财公司给付100315元货款；按年利率6%计付100315元货款自2016年4月20日至实际给付时止的利息。原告海森公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：证据一、2012年5月6日购货合同一份，拟证明：原告海森公司与被告吉财公司于2012年5月6日建立买卖合同关系，由原告海森公司向被告吉财公司提供塑料管件，具体数量以被告吉财公司向原告海森公司提交的申请材料单为准，同时约定双方争议可由哈尔滨市道里区人民法院管辖。证据二、原告海森公司收货单6张，拟证明：原告海森公司按合同履行送货义务，被告吉财公司已收到塑料管件。证据三、被告吉财公司给付原告海森公司金额为158228元的支票一张，拟证明：被告吉财公司承诺于2012年10月15日给付原告海森公司全部货款。被告吉财公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院确认原告海森公司举示的证据一、证据二、证据三真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告海森公司与被告吉财公司于2012年5月6日签订购货合同一份，约定原告海森公司向被告吉财公司提供塑料管材，明确了塑料管材的名称与价格，数量以实际发生为准，原告海森公司负责将货物运送到指定工地，对付款期限未做约定，被告吉财公司向原告海森公司支付一张被告吉财公司签发的转账支票，出票日期为2015年10月15日。合同签订后，原告海森公司陆续向被告吉财公司提供价值20多万元的货物。2012年10月15日，原告海森公司持被告吉财公司签发的转账支票到银行兑付，发现该支票为空头支票。经原告海森公司多次催要，被告吉财公司陆续给付原告海森公司部分货款，现尚欠100315元货款。本院认为：原告海森公司与被告吉财公司之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告海森公司与被告吉财公司在收货单上载明了塑料管材的数额，被告吉财公司应按约定的数额支付货款。原告海森公司与被告吉财公司未约定支付货款的时间，故被告吉财公司应在收到塑料管材时向原告海森公司支付货款。原告海森公司请求被告吉财公司给付货款100315元，符合合同约定及法律规定。原告海森公司于2016年4月20日向法院提起诉讼，并以该日作为其主张权利之日，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告海森公司与被告吉财公司未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方式，故逾期付款的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告海森公司主张按年利率6%计付逾期利息，高于上述标准，不符合法律规定。综上，原告海森公司请求被告吉财公司给付100315元货款，符合法律规定，本院予以支持；按年利率6%计付100315元货款自2016年4月20日至实际给付时止的利息，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市海森塑胶有限公司100315元货款。二、被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司于本判决生效后10日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付原告哈尔滨市海森塑胶有限公司100315元货款自2016年4月20日至2016年12月20日的利息3176.64元；自2016年12月21日至货款实际给付时止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。诉讼费2930元（含案件受理费2370元、公告费560元），由被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司负担。（此款原告哈尔滨市海森塑胶有限公司已预交，待判决生效后，被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司给付原告哈尔滨市海森塑胶有限公司）。如果被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审 判 长  孙红利人民陪审员  孙 凤人民陪审员  由长迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱明麒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12565号原告：巴南区和美酒店用品商行，住所地重庆市巴南区渝南大道**号（凯恩国际家居名都）酒店用品城******号。经营者：潘明辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：储兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区天籁谷福星路9号附2号。法定代表人：曾诚。原告巴南区和美酒店用品商行（以下简称和美商行）与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理时，原告和美商行的委托诉讼代理人储兴龙到庭参加诉讼，被告圣杰公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告和美商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余货款133840元；2.判令被告支付资金利息损失（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为从起诉之日即2016年10月26日起。事实和理由：2014年1月21日被告为采购餐饮用品，与原告签订《重庆圣杰壹号公馆购销合同》，采购物品总金额为168000元。合同还对产品名称、数量、付款方式，交货及验收方式，违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告未按约定付款。2015年7月15日双方完成对账，截止对账日，被告确认双方实际产生的总货款为150640元。在对账后，被告至今未付所欠货款。原告遂诉至法院。被告圣杰公司未作答辩，也未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆圣杰壹号公馆购销合同》、《对账函》、《中国建设银行企业活期明细结果》、《重庆农村商业银行对公客户对账单》、《圣杰公司基本情况》、《圣杰公司杨家坪分公司基本情况》各一份，被告圣杰公司未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《重庆圣杰壹号公馆购销合同》，该协议约定：“需方为甲方被告圣杰公司，供方为乙方原告和美商行。合同总金额为168000元，付款方式为签订合同的同时，原告和美商行支付合同金额10%即16800元作为质保金；合同签订后三日内，被告圣杰公司向原告和美商行支付合同总金额20%即33600元作为定金；货到被告指定仓库，经验收合格，被告返还给原告合同总金额的10%的质保金，并且被告于15日内向原告支付合同总金额50%即84000元的货款；被告收到货物后三个月内，经使用后无明显质量问题，被告向原告支付合同总金额25%即42000元；合同期满一年后，被告对产品质量无异议，支付原告余下合同总金额的5%及8400元。合同签订日起，原告于2014年3月10日前将货送至被告酒店。货物到达现场后，由被告指定授权人对货物的数量、外观进行初步验收，但并不应此免除原告对货物规格和质量应承担的质量、维修、更换等责任，验收后3个工作日内如出现质量问题，被告需以书面形式提出异议；被告在验收中发现商品的品种、型号、花色、包装、外观等不符合规定或约定时，可以拒绝收货；如果被告未按规定期限提出书面异议，视为所交商品符合规定。原告保证所供货物为全新的，其品质、规格和技术条件与酒店指定的样品相符，而且符合国家标准；原告出售给被告的产品质量检测结果必须符合该产品生产厂标准和国家相关产品的优等品标准，若原告产品质量出现问题而引起的损失由原告负责；保质期以国家相关部门要求为准，该合同质保期为1年。原告不能按规定或约定要求交货的，应赔偿由此给被告造成的相关损失，并承担由此造成相关损失的违约责任；被告所交商品品种、规格、质量等不符合规定或约定的，如被告同意利用，应按质论价，被告不能利用的，可以提出具体情况要求，对不符合合同规定的商品进行退、换，原告承担由此发生的实际费用，并且交货时间不顺延；被告逾期交货，应按合同金额的3%向被告支付赔偿金；逾期交货的，则每天处以合同总金额1%滞纳罚金。本合同的有效期为1年，从2014年1月21日起至2015年1月20日止，如期限届满前被告发出续约通知的，本合同视为自动延长1年。一切由本合同引起的或与本合同有关的争执，原、被告双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，应提原、被告双方各自的法院进行裁决。”2014年1月26日，被告向原告转账支付定金33600元，2014年1月28日原告向被告转账支付质保金16800元。2015年7月15日，原告向被告圣杰公司发出《对账函》，该对账函载明：“圣杰公司：截止2015年7月15日贵公司欠我公司（已送货产品）货款共计151200元，若核对无误请盖贵公司财务章以确认；若核对有误请在‘数据不符及需求说明’处详加指正，核实后，请把货款汇入以下账号……，和美商行（加盖财务专用章），2015-7-15”。被告圣杰公司在“数据不符及需求说明”处备注“实际往来金额150640元属实（壹拾伍万零陆佰肆拾正），附：台面装饰带实收肆个。2015.7.15。”并加盖了圣杰公司杨家坪分公司的财务专用章。因被告未付货款，原告诉至法院请求解决。另查明，圣杰公司的法定代表人和圣杰公司杨家坪分公司的负责人均为曾诚。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告签订了买卖合同，原告按约定供货后，被告应按约定支付货款，2015年7月15日，原、被告双方经对账确认了被告尚欠的货款金额为150640元，扣除其已经支付的定金33600元，加上其应当退还的质保金16800元，原告要求其支付货款（含质保金）133840元合法，本院应予支持。关于资金利息损失（逾期付款损失）计算标准的问题。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告圣杰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告重庆市圣杰酒店管理有限公司在判决生效后三日内立即支付原告巴南区和美酒店用品商行货款133840元及逾期付款损失（以133840元为基数，从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告重庆市圣杰酒店管理有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 胡 彬二〇一六年十二月三日书 记 员 解韵瑾
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执804号之二申请执行人：张德荣，男，1962年10月9日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：黄有端，男，1976年1月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：张美雪，女，1979年4月5日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行张德荣与黄有端、张美雪机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，黄有端、张美雪无财产可供执行，张德荣向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。张德荣发现黄有端、张美雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15173号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告林杰，男，1965年8月出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，林杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2012年林杰向其申请并办理信用卡。截止2016年1月9日林杰欠光大银行南坪支行借款99926.13元。为此，诉至法院请求判令林杰偿还借款本金99926.13元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月9日起至付清之日止。林杰未出庭，未答辩。经审理查明：林杰向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。林杰须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消林杰使用准贷记卡的资格等。林杰在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月9日,林杰欠光大银行南坪支行借款99926.13元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，林杰向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，林杰以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。林杰透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求林杰偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款99926.13元，并以欠款99926.13元为基数从2016年1月9日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，公告费300元，均由被告林杰负担（此款已由原告垫付，林杰随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13734号原告：常熟市东宇绝缘复合材料有限公司，统一社会信用代码91320581754613356C，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路。法定代表人：吴祖明,总经理。委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320581093490247E，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘华鸿路3号1幢。法定代表人：罗瑞清，总经理。被告：罗瑞清，男，1987年11月18日生,汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司诉被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司的委托代理人王宇红、被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司给付原告货款人民币644817元，并支付自起诉之日至实际付款之日按人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算的利息；2、被告罗瑞清对被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，由被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司向原告采购各种类型无碱短切毡（乳剂）。2016年6月25日，被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司向原告出具对账函，确认结欠原告货款654817元。后被告支付了10000元，余款644817元至今未付。被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司系被告罗瑞清设立的一人有限责任公司，被告罗瑞清作为公司股东在不能证明公司财产独立于股东自己财产情况下应对被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司的债务承担连带责任。被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司辩称：欠款属实。被告罗瑞清辩称：欠款属实，应当由苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司来承担还款责任，被告罗瑞清个人不应该承担还款责任。本院经审理认定如下事实：被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司设立于2014年3月25日，系自然人独资的有限责任公司，股东登记为罗瑞清。原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司有业务往来，由原告供应被告无碱短切毡。2016年2月28日，原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由原告供应被告各种型号无碱短切毡；2016年货款按一个月压一个月支付，逾期需方（被告）则每月按货款的1%赔付供方（原告）。后原告履行了交货义务。2016年7月2日，原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司进行了对账，被告确认截止2016年6月25日结欠原告货款654817元。2016年10月15日，被告罗瑞清通过个人账户向原告支付了10000元。故被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司至今尚结欠原告货款644817元。审理中，被告罗瑞清表示被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司系一人有限责任公司，其个人财务与公司财务混在一起。庭审中，原告表示被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司应当支付原告货款644817元，并按银行同期贷款利率的1.95倍从起诉之日支付至实际付清之日的利息。二被告财务混同，被告罗瑞清应当对被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司的债务承担连带还款责任。被告表示原告主张利息不合理，且被告罗瑞清表示其个人不应当承担连带还款责任。以上事实，有合同、对账函及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。现原告要求被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司支付货款644817元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，逾期付款被告则每月按货款的1%赔付供方，故原告现要求被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司自起诉之日至实际付清之日支付利息损失不违反法律规定。原被告合同约定的逾期付款赔偿损失实为一种违约责任，但双方约定的违约金过高，被告亦表示原告现行主张的利息不合理。本院认为可酌情调整为按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，股东应当对公司的债务承担连带清偿责任。本案中被告罗瑞清明确表示其个人财产与苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司财产存在混同，故原告现要求被告罗瑞清对被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司上述债务承担连带清偿责任的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市东宇绝缘复合材料有限公司货款644817元及利息（以644817元为基数，自2016年12月7日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。二、被告罗瑞清对被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5124元，财产保全费3770元，合计诉讼费8894元，由被告苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年十二月二十九日书记员  丁 艳附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7118号罪犯唐继强，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月1日作出(2011)云刑初字第385号刑事判决，以被告人唐继强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，同时判处被告人唐继强向被害人陈某退赔经济损失人民币1715440元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐继强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐继强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐继强在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2016年7月5日因与他犯争执动手被扣2分；2016年9月1日因不如实填写个人财产申报表被扣2分。罚金人民币200000元，退赔款人民币1715440元已执行人民币18000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约283元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐继强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赔能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐继强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初2565号原告闫书琪，男，1963年1月1日出生，汉族，住霸州市。被告王贺军，男，1969年3月1日出生，汉族，住霸州经济技术开发区。原告闫书琪与被告王贺军为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员金明吉、王新峰、黄玉栋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫书琪到庭参加诉讼，被告王贺军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书琪诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月1日被告向原告借款276000元，借期一年，借款到期后，被告未能如期还清，被告于2015年11月9日给原告另行出具280000元的借条一张，此借款至今未付，故起诉要求被告偿还借款280000元及利息;诉讼费由被告承担。被告王贺军未出庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，从2006年左右开始原被告就有借贷关系，2006年至2014年间被告多次向原告借款，期间被告也还过原告部分借款本金和利息，截止到2014年8月1日被告共计欠原告借款276000元，被告给原告出具了内容为：“今借闫书琪现金贰拾柒万陆仟元整276000元每月还利息伍仟伍借期1年借款已收到借款人：王贺军2014年8月1日”的借条一张。被告给原告出具借条后，被告偿还了原告几个月的利息，截至2015年11月9日，连本带息被告共计欠原告280000元，被告于2015年11月9日重新给原告出具了内容为：“今借闫书琪现金贰拾捌万元整借款已收到用于做生意借款人：王贺军2015年11月9号”的借条一张。被告出具借条后至今未偿还原告借款本金和利息。现被告下落不明。庭审中，原告主张利息按月息2分计算，因在2014年8月1日的借款条上有约定，2015年11月9日重新出具的借条是2014年8月1日借条的延续。上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告给原告出具的欠条两份、2016年7月4日霸州经济技术开发区叶庄村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王贺军至今下欠原告闫书琪借款280000元未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张的借款利息，因2015年11月9日的借条为2014年8月1日借条的继续，该约定利率为月1.99％，不违反法律规定，故原被告之间的利息可按原被告在2014年8月1日借条中约定的借款利率，从被告给原告出具借条之日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王贺军于本判决生效后七日内偿还原告闫书琪借款280000元。一、被告王贺军于本判决生效后七日内给付原告闫书琪借款利息（以借款280000元为基数，从2015年11月10日开始按276000元每月5500元利息计算至借款付清之日止）。案件受理费5500元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  金明吉审判员  黄玉栋审判员  王新峰二０一六年十二月二日书记员  张 健
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初851号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某某，34岁（1982年9月21日出生），出生地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王军，北京市律港律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年11月15日，被告人刘某某与范某（已判决）等人在通州区宋庄镇管头村，以买卖佛像问题为由，采取暴力、威胁等手段，逼迫于某某写下欠范某人民币50000元的欠条，逼迫许某某写下欠范某人民币100000元的欠条，并逼迫唐某某在于某某、许某某的两张欠条上作为担保人签字；2016年8月16日，被告人刘某某被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某与他人共同采取暴力、威胁等方法敲诈勒索被害人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，同时认为被告人刘某某有犯罪未遂、坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议、表示认罪。辩护人王军的辩护意见为，被告人刘某某系犯罪未遂，无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已通过家属对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，且系从犯，请求法院对被告人刘某某减轻处罚。经审理查明：2015年11月15日，被告人刘某某与范某（已判决）等人在通州区宋庄镇管头村，以买卖佛像问题为由，采取暴力、威胁等手段，逼迫于某某写下欠范某人民币50000元的欠条，逼迫许某某写下欠范某人民币100000元的欠条，并逼迫唐某某在于某某、许某某的两张欠条上作为担保人签字；2016年8月16日，被告人刘某某被民警抓获；在本案审理期间，被告人刘某某已通过家属与许某某、于某某、唐某某就民事赔偿问题达成和解协议，许某某、于某某、唐某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有被害人于某某、许某某、唐某某的陈述，证人吴某某、芦某某、王某某、石某某、包某某、赖某某的证言，共同作案人范某的供述和被告人刘某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息、和解协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人共同采用暴力、威胁等方法敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某等人已着手实施敲诈勒索行为，但因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无犯罪记录，当庭自愿认罪，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人刘某某之辩护人王军提出的“被告人刘某某系从犯”的辩护意见，经查，被告人刘某某积极参与实施敲诈勒索犯罪行为，在共同犯罪中起重要作用，不应被认定为从犯，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰代理审判员  郭玉洁人民陪审员  郑淑琴二〇一六年十二月五日书 记 员  赵海莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2382号原告:郭某某，男，汉族，居民。被告：罗某某，男，汉族，村民。被告：曹某某，女，汉族，村民。原告郭某某与被告罗某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告罗某某、曹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告剩余借款及利息387000元（利息从2014年12月19日至2015年12月18日止按月利率3%计算），并支付至2016年10月18日的逾期付款违约金193500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年10月至2013年11月，二被告累计从原告处借款300000元。借款后，二被告仅向原告偿还部分利息，借款本金始终未能偿还。2015年12月18日，经双方协商一致并签订《还款协议书》，该还款协议对借款本息、还款方式、违约责任等事项进行了明确约定。到期后，原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。被告罗某某未到庭答辩。被告曹某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借贷协议书二份；3、还款协议书。被告罗某某、曹某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年10月18日，被告罗某某、曹某某以建红星老年公寓需用资金为由向原告郭某某借款270000元，双方口头约定月利率3%，借期三个月，当即扣除三个月利息24300元。2013年11月4日，被告罗某某、曹某某再次向原告郭某某借款30000元，有被告罗某某、曹某某出具的借贷协议书佐证。后罗某某每三个月清一次息，直至2014年12月18日，之后借款本息再未偿还。原告郭某某多次催要，被告又分三次分别偿还10000元、5000元、6000元。2015年12月18日，原、被告双方签订还款协议书，协议第三条约定：如乙方（本案被告罗某某、曹某某）在2016年2月18日之前仍未清偿全部款项，每逾期一月，乙方应支付甲方（本案原告郭某某）5%的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订借贷协议书，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告罗某某、曹某某偿还借款本金300000元之诉讼请求，因被告第一次向原告借款270000元时，原告当即扣除2012年10月18日至2013年1月18日的利息24300元，故第一次借款本金实为245700元，加之第二次借款30000元，被告应向原告偿还借款本金为275700元。原告诉请被告偿还2014年12月19日至2015年12月18日的剩余利息87000元（按照月利率3%计算）之诉讼请求，因原、被告口头约定月利率3%超过法律规定年利率24%之上限，故被告应按照年利率24%偿还该期间剩余利息45168元（扣除已支付利息21000元）。被告按照月利率3%已经偿还的利息部分，因系被告自愿且不违反法律规定，本院予以认可。对原告诉请要求被告从2016年2月19日起至2016年10月18日按照5%承担违约金一节，因其约定超过年利率24%，故被告应按照年利率24%支付违约金44112元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某某、曹某某偿还原告郭某某借款本金275700元，并从2014年12月19日起至2015年12月18日止按照月利率2%支付剩余利息45168元；由被告罗某某、曹某某从2016年2月19日起至2016年10月18日按照每月2%支付违约金44112元；驳回原告郭某某的其他诉讼请求。（以上给付之项在本判决生效后三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7105元，由被告罗某某、曹某某负担6774元，由原告郭某某负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年十二月三日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申38号再审申请人（原审被告）黄剑，男，1968年3月15日生，汉族，住张家港市。再审申请人（原审被告）陈亚琴，女，1967年9月22日生，汉族，住张家港市。再审申请人（原审被告）黄丽娜，女，1989年2月1日生，汉族，住张家港市。共同委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。共同委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人（原审原告）聂春平，男，1962年6月3日生，汉族，住所地张家港市。再审申请人黄剑、陈亚琴、黄丽娜因与被申请人聂春平追偿权纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄剑、陈亚琴、黄丽娜称，1、原审认定黄剑、陈亚琴向民生银行借款300万元是个人债务，属于事实认定错误，申请人有证据证明该借款为公司债务；2、因该300万元借贷为双林公司债务，原审法院认定该事实错误，进而导致判决错误，根据2013年7月10日签订的《协议》约定，被申请人聂春平对其代偿的160多万元没有追偿权；3、从《股权转让协议》、《补偿协议》等其他相关证据看，被申请人聂春平对代偿的160多万元对再审申请人也没有追偿权；4、原审法院仅对现有证据进行审查，没有深入了解案件事实，从而导致认定事实错误，进而致使适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，2012年6月19日，作为甲方的黄剑、聂春平、周逊与作为乙方的民生银行签订《最高额保证授信合同》，合同约定最高授信额度为900万元，其中可供授信提用人黄剑及其名下经营的实体张家港市双林金属制品制造有限公司（以下简称双林金属公司）使用的最高授信额度为300万元；甲方黄剑、聂春平、周逊各存入保证金45万元作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。同日，黄剑与民生银行签订《个人综合授信借款合同》，约定最高授信额度为300万元，授信提用人为黄剑及双林金属公司，黄剑、陈亚琴夫妻在合同落款处签名。同日，黄丽娜、双林金属公司、双林化工公司又分别与民生银行签订了《最高额担保合同》，为上述《个人综合授信借款合同》约定的300万元贷款提供最高额连带保证担保。同日，该300万元贷款从民生银行划至黄剑个人账户，后又通过黄剑账户转入双林金属公司账户，以上事实可以得出该笔300万元贷款的实际使用者为双林金属公司，但该结论并不能否定黄剑、陈亚琴夫妻为该笔贷款的借款人这一法律事实。2013年7月10日，聂春平、大力公司、周逊、德胜公司、黄剑、双林金属公司、双林化工公司与陶历签订《协议书》一份，其中约定聂春平、周逊代黄剑、双林金属公司、双林化工公司偿还民生银行贷款300万元后，自愿放弃向双林金属公司、双林化工公司追偿的权利。嗣后，聂春平、周逊依约为黄剑代偿了该笔300万元借款的本息，其中聂春平代为支付1600028.88元。依据《最高额保证授信合同》、《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》及《协议书》中的约定，黄剑、陈亚琴夫妻应为担保债权的债务人，承担连带共同保证责任的保证人聂春平依法履行了担保责任后，向债务人黄剑、陈亚琴及承担连带共同保证责任的保证人黄丽娜追偿，于法有据，原审依此作出判决并无不当。综上，本院认为再审申请人黄剑、陈亚琴、黄丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄剑、陈亚琴、黄丽娜的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十二月二十六日书记员  庞新宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初3091号之一解除保全申请人：芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市。业主：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市。被申请人：徐州海山建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：李非洲。被申请人：朱月，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人芜湖市闽桥木材经营部与被申请人徐州海山建设工程有限公司、朱月买卖合同纠纷一案中，曾依据申请人芜湖市闽桥木材经营部的申请于2016年11月2日作出（2016）皖0207民初3091号民事裁定，冻结被申请人徐州海山建设工程有限公司、朱月的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。担保人曾金柱以其所有的皖Ｂ×××××小型轿车提供担保。现芜湖市闽桥木材经营部于2016年12月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人曾金柱所有的皖Ｂ×××××小型轿车的查封；二、解除对被申请人徐州海山建设工程有限公司、朱月财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一六年十二月二十七日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1816号罪犯陈清泉，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住甘肃省秦安县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月29日作出(2012)鼓刑初字第591号刑事判决，以被告人陈清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，继续共同追缴违法所得15100元及赃物返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)榕刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈清泉于2012年7月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1679号刑事裁定，对罪犯陈清泉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月2日起至2018年4月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1681号提请减刑建议书，建议对罪犯陈清泉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清泉减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈清泉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈清泉减去有期徒刑五个月（刑期2012年4月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初967号原告师典礼。被告师鹏星。原告师典礼诉被告师鹏星不当得利��纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告师典礼、被告师鹏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年5月，原告将现金、债券、折子、银元，折合人民币28000元存放在被告处。被告认可并承诺在原告需要时候可随时返还给原告。2015年9月6日，因原告有急事用钱，在原告再三要求之下，被告给原告支付18000元。剩余10000元至2016年2月前，虽经原告多次催要，被告至今不予返还。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告返还原告存款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为原告陈述与事实不相符。被告没拿原告所述10000元，其余钱已经还清。原告确实存放过18000元现金，现已返还。18000元中10000元是条子，之后存折陆续五年计算8000元，合计18000元。经审理查明，原、被告双方系兄妹关系，2000年5月，原告将28000元存放于被告处，该28000元由现金、存折、银元、债券等折合计算。2015年9月6日，被告通过见证人向原告返还现金18000元，同年，被告向原告出具条子一张，该条子右上方用铅笔记载“10年共放2万8千”。其与用钢笔书写原告从被告处取款的记录。庭审中被告陈述，该条子确系其本人书写，但对被告的记录每笔款项的支出时间原告予以否认。现原告认为，剩余钱款被告未付，故提起上诉诉讼请求。经法庭调解未果。以上事实有原告起诉状、条子及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，因没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告现主张其在被告处存放剩余10000元钱款的诉讼请求，本院应予支持。被��主张已经全部给付原告款项，但仅提交自述的记录，无其他证据相互印证其观点，对该抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告师鹏星于本判决生效之日起十日内返还原告师典礼剩余存放款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  杨 扬二〇一六年十二月三日书记员  童 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执723-1号申请执行人何家梁，男，汉族，生于1960年8月15日，住四川省广元市利州区。被执行人兰昌华，男，汉族，生于1964年10月2日，住绵阳高新区。被执行人赵伟，男，汉族，生于1968年1月29日，住成都市金牛区。被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：绵阳高新区普明后街**号。法定代表人张仁远，董事长。关于何家梁申请执行兰昌华、赵伟、四川省远发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日，依据（2016）川0792执保46号协助执行通知书，查封了何欣名下位于绵阳市涪城区跃进路6号“长虹国际城”15栋1单元房屋。现本案已进入执行阶段，申请执行人书面申请解除对上述担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年4月5日，依据（2016）川0792执保46号协助执行通知书，对何欣名下位于绵阳市涪城区跃进路6号“长虹国际城”15栋1单元房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十二月十二日书记员 邓倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初740号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚某，男，1990年1月18日出生于湖南省怀化市，侗族，大专文化，无职业。因本案于2016年8月29日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］740号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月29日、8月2日、8月22日，被告人姚某在长沙市雨花区、芙蓉区的网吧内，先后盗窃三台手机共计价值人民币7030元，具体事实如下：1、2016年7月29日10时40分左右，被告人姚某在长沙市雨花区黎托乡粟塘小区“新兆”网吧上网时，趁赵某熟睡之机，盗得赵某放在电脑桌上的一台价值人民币2000元的白色“苹果”5S手机；2、2016年8月2日23时左右，被告人姚某在长沙市雨花区圭塘小区“天祺”网吧上网时，趁刘某某离座之机，盗得刘金浩放在座位上的一台价值人民币1750元的白色“苹果”5S手机；3、2016年8月22日4时46分，被告人姚某在长沙市芙蓉区“炫酷”网吧上网时，趁蒋某熟睡之机，盗得蒋勇放在电脑桌上的一台价值人民币3280元的白色“苹果”6手机。被告人姚某将盗窃的手机销赃。2016年8月29日17时左右，姚某在长沙市雨花区“懂你”网吧上网时被公安机关抓获。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获，被害人赵某、刘某某、蒋某的陈述，案发现场监控视频和截图照片，调取证据说明，芙价认定[2016]370号价格认定结论书，被告人姚某的户籍资料，被告人姚某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7030元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年十二月二十二日书记员  易 娟
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1226行初45号原告赵士洪，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住颍上县。委托代理人刘辉，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住颍上县。被告颍上县房地产管理局，住所地颍上县，同一社会信用代码12341226769018533P。法定代表人徐彪，该局局长。委托代理人苏秀成，该局工作人员。委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。第三人甄恳，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住颍上县。原告赵士洪诉被告颍上县房地产管理局为第三人甄恳房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵士洪诉称：第三人甄恳不是黄坝村村民，在既没有合法的土地使用证又没有房屋买卖合同的情况下，使用过期的身份证将原黄坝乡农牧渔业站的办公用房申请登记在自己名下。被告颍上县房地产管理局的颁证行为违反《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十三条、第十六条的规定。请求法院撤销被告于2000年12月19日为第三人甄恳颁发的2000年颍房局监字第99××36号房产证。被告颍上县房地产管理局辩称：被告为第三人颁发房产证的行为合法，与原告没有利害关系。请求法院驳回原告的起诉。第三人甄恳述称：被告为我颁发房产证的房屋我已居住20多年，在我翻建房屋时原告出面制止，说房屋墙界之外的土地是她家的。我认为被告为我颁发房产证是合法的。本院认为，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告赵士洪对被告颍上县房地产管理局为第三人甄恳颁发房产证的房屋并不具有所有权，被告的行政行为与原告赵士洪没有利害关系，故赵士洪不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵士洪的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告赵士洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽代理审判员  周 晓二〇一六年十二月三日书 记 员  王 辉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更1092号罪犯杨栋梁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月9日作出（2013）兴刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人杨栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人杨栋梁不服，提出上诉。2013年10月30日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2013）银刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月24日起至2020年5月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨栋梁自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨栋梁予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨栋梁符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨栋梁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  施 蔚二〇一六年十二月十一日书记员  陈丽萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1325号之一申请执行人：周淮侠，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐宏春，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：蚌埠畅达房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国贸大酒店七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行周淮侠申请执行唐宏春、唐贵军民间借贷纠纷一案中，向唐宏春、唐贵军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人唐宏春、唐贵军至今未履行。被执行人唐贵军对你单位享有到期债权，申请执行人周淮侠于2016年12月14日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人周淮侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结唐贵军对蚌埠畅达房地产开发有限公司享有的到期债权676050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初235号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年6月3日生，汉族，本科学历，吉林省泉阳林业局工人，现住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，同年6月22日被监视居住。被告人王某，女，1987年8月4日生，汉族，初中文化，原系柳河县公安消防大队工作人员，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月21日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人刘某某、王某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉。被告人刘某某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2016年4月间，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信在他人处购买卷烟后，再通过微信向他人销售卷烟，货款均通过微信或支付宝进行支付。其中自2015年10月至2016年4月间，刘某某向未取得烟草专卖零售许可证的被告人王某销售大量卷烟，销售金额共计11万余元，王某通过支付宝将货款支付给刘某某，王某将所购买的卷烟通过微信出售给他人。案发后，刘某某、王某均被抓获归案。以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据搜集在卷予以证实。公诉机关认为：被告人刘某某、王某非法经营烟草专卖品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某、王某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明:2015年10月至2016年4月期间，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将自己通过微信购买的卷烟销售给同样未取得烟草专卖零售许可证的被告人王某，收取货款约11万元，获利1万余元。王某将上述卷烟通过微信卖与他人，获利3万余元。王某销售过程中部分卷烟（229.5条）被柳河县公安局查获扣押，经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，所查获的卷烟中108条为真品卷烟，其余为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，二被告人被柳河县公安局抓获归案并分别向柳河县公安局退缴非法所得各5万元。上述事实有经庭审质证的证人田某某、解某、齐某某、张某的证人证言，被告人刘某某、王某的供述与辩解，柳河县公安局指认现场照片、移送财物清单、罚没款专用票据、抓获经过，中国邮政集团公司吉林省柳河县分公司窗投邮件进口收接登记簿，吉林省烟草产品质量监督检验站NOR-ZW2216040294鉴别检验报告，柳河县烟草专卖局涉案物品价格表，被告人刘某某、王某所用手机截图等证据予以证明，被告人刘某某、王某亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某、王某违反国家对烟草专卖品的专卖管理制度，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下经营烟草专卖品，非法经营数额11万余元，情节严重，其二人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、王某如实供述犯罪事实、主动退缴非法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币元二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币元三万元（已缴纳二万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍庆宇审判员  艾鹏飞审判员  李海洋二〇一六年十二月四日书记员  张 妍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3231号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。被告：袁发成，男，生于1982年9月6日，汉族，住四川省营山县。被告：袁长禄，男，生于1947年5月21日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁发成、袁长禄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告袁发成、袁长禄因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告袁发成、袁发成立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁发成于2013年1月6日在原告处借款20000元，期限1年，月利率为10‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告袁发成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告营山农商银行与被告袁发成签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限1年，从2013年1月6日起至2014年1月5日止；月利率为10‰。1.借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。被告袁长禄对被告袁发成借款担保，与原告签订了《保证担保承诺书》。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按约定偿还本金，利息付至2014年12月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告袁发成向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告袁发成未到庭应诉,本院确认被告袁发成借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告袁发成主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告袁长禄对被告袁发成借款承担担保责任，与原告签订了《保证担保承诺书》，原告主张被告袁长禄承担保责任，连带偿还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁发成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年12月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告袁长禄对袁发成借款承担连担保责任，连带偿还借款本息，如果袁长禄承担担保责任后，可以向袁发成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告袁发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民申12号再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。法定代表人马兴田，该公司董事长。委托代理人王文林，该公司员工。被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。原审被告石家庄新兴药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路259号。法定代表人郭生荣，该公司董事长。再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告石家庄新兴药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康美药业股份有限公司的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十二月八日书记员  庞新宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初544号原告：杨庆恒，男，1975年2月1日出生，住辽阳市宏伟区。被告：周宇，男，1977年1月4日出生，住辽阳市宏伟区。原告杨庆恒与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆恒到庭参加诉讼。被告周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆恒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决周宇偿还我欠款人民币15000元。事实和理由：2016年5月18日，被告周宇向我借款人民币壹万伍仟元（￥：15000元）整。双方言明一个月内还清，迄今为止，经多次催讨，被告周宇没有偿还表示，故我将其诉至人民法院。被告周宇未到庭参加诉讼，其在询问笔录中陈述，不同意原告的诉讼请求。已经还了12000元，原告同意两清了。原告杨庆恒为证明其主张，提供“欠条”一份，结合被告周宇的询问笔录，经本院审查，认定事实如下：2015年5月18日，被告周宇给原告杨庆恒出具“欠条”一份写明：“今日本人周宇向杨庆恒借人民币一万五千元（整）（15000元），借期一个月内还请。欠款人：周宇。2015.5.18”“借条”上有被告周宇签名。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨庆恒提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告周宇未提供证据予以反驳，其在询问笔录中陈述已偿还12000元，原告对此予以认可，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款余额3000元。原、被告约定借款期限为一个月，原告在借款期限届满后向被告主张权利，证据理由充分，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款15000元，但借款余额为3000元，故被告应偿还原告借款3000元，对于原告主张的超出借款余额部分12000元，本院不予支持。被告周宇在询问笔录中陈述，其偿还12000元后，与原告两清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告杨庆恒借款3000元；二、驳回原告杨庆恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由原告杨庆恒负担70元，被告周宇负担17.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一六年十二月五日书记员  李晓新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11846号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李皓，男。1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告李皓金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李皓的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告李皓的起诉。审判员  杨开建二〇一六年十二月二十日书记员  朱俊吉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初238号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人常某某，男，1975年6月26日出生，满族，本科文化，系包头市某某电厂职工。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年4月28日被释放，2016年5月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年11月24日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人张济勇，内蒙古塞星律师事务所律师。辩护人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院检察员田莉出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人张济勇、李臻、被害人史某某及其诉讼代理人张万军、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人常某某进行处罚。被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为起诉书指控被告人常某某构成故意伤害罪证据不足，因被害人史某某的骨折是否是被告人用手击打造成，只有被害人一家三口的证词，再无其他证人予以佐证，应该合理排除；另外，张某某的证言是有瑕疵的，不应当采信，故起诉书指控的罪名不能成立。经审理查明，2016年3月2日18时30分许，被告人常某某在包头市青山区自由路某某街坊单元门外，因邻里琐事与被害人史某某及其丈夫赵某、儿子赵某某发生矛盾，在争执的过程中常某某将史某某推倒，造成史某某右第一掌骨基底处粉碎性骨折等伤情。经法医鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人常某某陪同史某某及其家属前往医院治疗，并向医院支付住院预交金共计10000元。2016年4月27日，常某某家属给付史某某住院押金10000元。又查明，本案庭审结束后，被告人常某某与被害人史某某于2016年11月21日自行达成协议，常某某赔偿史某某130000元（不包括前期已支付的住院押金），史某某对常某某的行为表示谅解。再查明，被害人史某某申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定鉴定，被害人史某某的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、关于犯罪嫌疑人到案的情况说明、违法犯罪前科证明、两张门诊收据、住院押金条、收条、补充情况说明、人员基本信息查询单、犯罪嫌疑人归案情况说明。2、证人证言：证人刘某某、张某某、高某某、郭某、赵某某、田某某、赵某、卢某某的证言；3、被害人陈述：被害人史某某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人常某某的供述及辩解；5、鉴定意见：（1）包头市公安局青山分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2016）058号鉴定意见；（2）包蒙中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第484号司法鉴定意见书；6、辨认笔录：证人张某某的辨认笔录；7、视听资料：讯问及询问光盘2张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人常某某在与被害人因邻里矛盾发生纠纷时，在协商处理的过程中不能妥善处理矛盾冲突，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人常某某当庭认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出起诉书指控被告人常某某构成故意伤害罪证据不足等辩护意见，因常某某故意伤害史某某的犯罪事实不仅有本案的被害人史某某陈述及其家属的证言，而且与证人张某某的证言及常某某在侦查机关的供述可以相互印证，故辩护人的上述意见，本院不予采信。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人常某某当庭认罪，并已赔偿被害人，取得谅解等情节，对其适用缓刑对社区不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督980号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督980号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6896号原告：李俊伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，统一社会信用代码500227000036764。法定代表人：杨文书。原告李俊伟与被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伟及其委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司法定代表人杨文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款3000000元，并自起诉之日即2016年10月14日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款3000000元，约定利息按月利率2%计算，但被告未按约定归还借款、支付利息。被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告支付的3000000元是代刘文波支付的增资款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告李俊伟以银行转账方式支付刘永平2500000元。针对前述原告支付的款项，原告在庭审中陈述，是刘文波指定的账户。2015年1月20日，被告给原告李俊伟出具收条一张，该收条载明：“今收到李俊伟通过银行转账交来增资款人民币（大写）叁佰万元整……收款单位（公章）……执行董事（签字）……法定代表人（签字）……2015年1月20日”。该收条收款单位栏加盖有重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司印章，执行董事栏有谭贤富签字，法定代表人栏有杨文书签字。该收条主要内容左下角处有备注内容：“注：本收条应同时具备收款单位加盖公章，法定代表人签字方能有效”。原告为证明主张成立，申请证人刘文波出庭作证。刘文波证言：我是被告的股东之一。我没有通过原告向被告支付增资款3000000元，被告是否向原告借款3000000元我不清楚。但被告向原告借的500000元，是因被告曾向我借款500000元，我又差原告货款500000元，各方因债权转让而形成。被告质证意见，刘文波是被告的股东之一，收到3000000元是事实，其中500000元是怎么形成的记不清楚了，但双方不存在借贷关系，原告支付的3000000元是代刘文波支付的增资款。上述事实，有原告李俊伟，被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司的陈述，以及收条、银行卡取款凭条（银行打印）等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告李俊伟依收条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司否认双方之间存在民间借贷关系，认为是增资款。且收条上明确载明收款事由为增资款。原告又未举示充分证据证明，原告支付给被告的3000000元是因双方达成民间借贷合意而形成。故原告以双方存在民间借贷关系诉请被告归还借款3000000元，并自起诉之日即2016年10月14日起至还清之日止，按年利率6%计付利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李俊伟的诉讼请求。已减半收取的案件受理费15400元，由原告李俊伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一六年十二月十五日书记员  刘婧怡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1852号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐中成，男，1975年12月30日生，住江苏省淮安市涟水县。被告人徐中成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审（同年10月30日至10月31日被传唤）。2016年12月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1748号起诉书指控被告人徐中成犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人徐中成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月30日13时20分左右，被告人徐中成在驾驶证逾期的情况下，醉酒驾驶的已达报废标准的普通二轮摩托车,行驶至苏州市吴江区黎里镇厍星路附近路段时，与彭某1驾驶的电动自行车相撞，致彭某1及车上乘员彭某2受伤。经检验，被告人徐中成血液中乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人徐中成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐中成已分别赔偿彭某1人民币1000元、彭某2人民币1500元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐中成犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐中成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据清单、门诊病历、收费票据、情况说明、人口信息、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人秦某、彭某1、彭某2、於某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐中成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐中成已赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐中成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月14日止，先行羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月七日书记员  朱 云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2867号原告：成都太洁日化用品有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路24号。法定代表人：王世和，总经理。委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。被告：成都市双猫洗涤剂厂，住所地四川省成都市外北大丰。法定代表人：刘光强。被告：西昌市众联商贸部，住所地四川省西昌市高视乡团结安置新村25栋1-3号。经营者：皮特克古。原告成都太洁日化用品有限责任公司（以下简称太洁日化公司）与被告成都市双猫洗涤剂厂（以下简称双猫洗涤剂厂）、西昌市众联商贸部（以下简称众联商贸部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告太洁日化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵犯太洁日化公司著作权复制权、发行权的行为，停止生产、销售侵权产品；2.判决被告赔偿经济损失50000元。事实与理由：2013年7月16日，西昌市锦虹商贸有限公司（以下简称锦虹商贸公司）与双猫洗涤剂厂签订《委托加工协议》，约定锦虹商贸公司委托双猫洗涤剂厂加工定做洗衣粉、洗洁精等系列日化用品，并由锦虹商贸公司向双猫洗涤剂厂提供商标、标示和包装袋等，双方于2016年2月中止合作。双猫洗涤剂厂代加工的“太洁”洗衣粉，其包装设计是由锦虹商贸公司工作人员设计完成的由文字、字母和色彩图案组合而成的艺术作品，锦虹商贸公司享有该作品著作权。2015年6月1日，太洁日化公司受让取得该作品著作权。2016年初，太洁日化公司在市场上发现众联商贸部销售的双猫洗涤剂厂生产的“蜀强”洗衣粉外包装，该包装抄袭、模仿并复制太洁日化公司的上述作品，侵犯了太洁日化公司的复制权和发行权。本院经审查认为，太洁日化公司提出的“判决被告停止侵犯太洁日化公司著作权复制权、发行权的行为，停止生产、销售侵权产品；判决被告赔偿经济损失50000元”的诉讼请求，其请求承担责任的主体不明确，并且“停止生产、销售”不是著作权侵权责任的承担方式，加之承担赔偿责任的方式也不明确，因此太洁日化公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，不满足起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都太洁日化用品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王晓审 判 员  刘蓓人民陪审员  黄煜二〇一六年十二月十九日书 记 员  周燚
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初254号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人龙某某，男，1989年12月31日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年9月9日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年11月25日继续被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人龙某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现己审理终���。湖南省新邵县人民检察院指控，周某辉（己判决）与龙某武系表兄弟关系，周某辉因新建位于新邵县坪上镇茅坪村的房屋宅基地问题与龙某武家发生矛盾。2013年8月16日上午，周某辉在新建房屋前修水泥坪时，认为相邻龙某武家的水泥坪界边处修得太高，欲毁掉重修，龙某武家不肯，双方发生争执。经双方亲戚调解未果后，周某辉喊来张某峰（己判决）、张某5（被害人，己死亡）等人前来帮忙，张某峰等人赶到后与龙某武及其家人发生争执，张某峰等人遂对龙某武及其儿子龙某华进行殴打，致龙某武左手第5掌骨骨折（经鉴定为轻伤）。龙某武挨打后遂打电话告诉其兄龙田文，龙田文遂打电话给父亲龙某开和儿子龙某阔、龙某锋（均己判刑）。随后，龙某开及龙某阔、龙某锋三人赶到龙某武家，期间，龙某阔与张某峰等人争执了几句后被旁人制止。11点���钟，张某峰、张某5等人离开周某辉家，在途中，张某峰等人碰到龙某锋，张某峰以上午龙某阔让其丢了面子为由约龙某阔对阵，后龙某锋将张某峰约斗的事情告诉了龙某阔。下午1点多钟，龙某阔一人到坪上镇岱水桥街上的鑫旺寄卖行，在寄卖行碰到刘某伟（己判决）和龙某曦（现在逃）等人，龙某阔告诉了刘某伟、龙某曦等人与张某峰约斗的事，后龙某锋与被告人龙某某携带管杀、猎枪赶到了鑫旺寄卖行。下午16时许，张某峰纠集陈某刚、谢某1（均己判决）和张某5、张某1（己判刑）、蒋某邦（在逃）等人借张某4的蓝色面的车（湘Ｋ×××××）携管杀、砍刀约斗龙某阔，由陈某刚驾车到岱水桥鑫旺寄卖行前发现了龙某阔等人，张某峰、张某5等人遂拿管杀、砍刀往鑫旺寄卖行冲，龙某阔、龙某锋、刘某伟、龙某曦、龙某某等人见此也从鑫旺寄卖行拿起管杀等凶器迎上去，双方在鑫旺寄卖行前面进行斗殴。龙某某参与龙某阔一方斗殴，持械与龙某阔等人追逐张某峰一方。斗殴过程中，张某5左颈部被砍伤，送医院抢救途中死亡，经法医鉴定，系锐器所致左颈内静脉横断大出血死亡。龙某阔头部被砍伤，构成重伤，龙某锋左手小臂被砍伤，构成轻伤。2016年4月20日，被告人龙某某与被害人张某5父母就赔偿达成了调解协议，赔偿各项损失共计4万元，取得了被害人父母的谅解。2016年9月9日，龙某某主动到新邵县公安局投案。对上述事实，被告人龙某某庭审未提出异议，且有到案经过说明、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、涉案车辆检验笔录及照片、手机通话清单、民事调解协议书及谅解书；法医学尸体检验鉴定书、临床司法鉴定意见书；证人张某1、龚某1、谢某、唐某、张某2、周某1、张某3、蒋某、张某4、周某2、龚某2、盛某、钟某、龙某亦、肖某、周某3、周某4、陈某、龙某建的证言；共同作案人周某辉、龙某锋、龙某阔、龙某武、张某1、张湘、刘某伟、陈某刚、谢某1、张某峰的供述；被告人龙某某的供述及户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龙某某参与持械聚众斗殴，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控龙某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，龙某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。龙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。龙某某取得了被害人张某5父母的谅解，可以酌情从轻处罚。根据龙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，对龙某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  刘 敏人民陪审员  隆忠友二〇一六年十二月九日代理书记员  曾丹丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终665号上诉人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：张宏勇，董事长。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周其军，男，汉族，1967年6月14日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周世成，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原审被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地大方县金龙新区。法定代表人：王永权，董事长。委托诉讼代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原审被告：王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与被上诉人周其军、原审被告贵州绅达房地产开发有限公司、王立兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日进行了法庭调查，上诉人圣奇公司委托诉讼代理人陈仲余、被上诉人周其军委托诉讼代理人周世成到庭参与诉讼，原审被告贵州绅达房地产开发有限公司、王立兵均未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审法院不受理圣奇公司反诉且未出具书面裁定，严重违反法定程序。首先，根据《民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，提起反诉是被告的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，圣奇公司作为一审被告，其在第二次开庭的法庭辩论结束前提出反诉，符合法律的规定，一审法院以圣奇公司提出反诉超过举证期限为由属于适用法律不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，一审法院如果认为圣奇公司的反诉不予受理，应当出具书面裁定。一审法院对此不予受理且未出具书面裁定，违反法定程序。最后，圣奇公司反诉与周其军的本诉的诉讼请求均是基于同一建设工程施工合同履行所发生，诉讼请求之间具有因果关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，本案依法应当受理圣奇公司的反诉并合并审理，一审法院不受理圣奇公司反诉属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字153号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费104,725元予以退回。审 判 长  刘珊涌代理审判员  何陆坤代理审判员  陈 卫二〇一六年十二月四日书 记 员  蔡 芳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5767号原告:安徽巨成精细化工有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：方晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告:江西攀森贸易公司,住所地江西省九江市湖口县。原告安徽巨成精细化工有限公司与被告江西攀森贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安徽巨成精细化工有限公司于2016年12月15日向本院提出对被告江西攀森贸易公司撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽巨成精细化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成精细化工有限公司负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7041号罪犯项斌，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月17日作出(2015)穗番法刑初字第1501号刑事判决，以被告人项斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯项斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项斌在本次考核期间（2015年9月30日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯项斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5756号申请执行人洪文育，男，1974年4月18日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人于新，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人洪文育与被执行人于新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4864号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：于新于判决生效之日起十日内给付洪文育货款人民币110000元，并支付洪文育以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入洪文育指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1380元，由于新负担（该款洪文育已预交，由于新于判决生效之日起十日内直接给付洪文育）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，本案立案标的计人民币111380元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币111380元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二日书 记 员  施俊杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初161号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省白城市，住白城市通榆县。因犯盗窃罪，于2010年8月20日被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月3日11时许，被告人李某某伙同孟某某（已判决），在长春净月高新技术产业开发区农博园19号门外，使用汽车电子干扰器向周边发射干扰信号，致使被害人梁某某停放轿车电子门锁失效后，盗得车内装有人民币25000元以及玉佩、邮票等物品的棕色手包一个。李某某将分得12500元挥霍，2016年9月3日，公安人员将李某某抓获。被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、被害人的陈述、被告人李某某的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某伙同孟某某使用汽车电子干扰器，致使被害人梁某某停放轿车时电子门锁失效，盗窃车内存放的人民币25000元等物品的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人李某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一六年十二月五日书 记 员  王新宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3923号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人：袁龙帅。委托代理人：盛腾跃。被告：韩雪梅。被告：耿芹芝。被告：徐庆海。被告：任金红。被告：马夫丽。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩雪梅偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2010年11月1日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽于2010年11月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，韩雪梅向原告借款20万元，还款期限为2011年10月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向韩雪梅发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽均未到庭、未作答辩。经审理查明，2010年11月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽签订《个人担保借款合同》一份，约定：韩雪梅向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2010年11月1日至2011年10月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽作为保证人对韩雪梅的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年11月1日向韩雪梅在青山泉信用社开设的账号为320×××142账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，青山泉信用社与韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人韩雪梅应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽主张权利，故被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽作为连带责任保证人，应对韩雪梅的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告韩雪梅偿还借款本金20万元及相应利息，被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽对韩雪梅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年11月1日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。二、被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，公告费300元，共计7410元，由被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一六年十二月二日书 记 员 朱莞婷