wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂1087行初13号原告：湖北科地遮阳网有限公司（以下简称湖北科地公司）,住所地松滋市经济开发区城东工业园振兴路东侧。法定代表人：王建华，湖北科地公司董事长。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：松滋市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地松滋市新江口镇五一路96号。主要负责人：赵崇美，市人社局党组书记。委托诉讼代理人：郑雄刚，市人社局党组成员。委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。第三人：黄圣忠，男，1963年2月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。原告湖北科地公司不服被告市人社局工伤认定决定一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月3日受理后，于2016年11月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告湖北科地公司的委托诉讼代理人文奇，被告市人社局的委托诉讼代理人郑雄刚、鄢斌，第三人黄圣忠的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年4月29日作出松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》，认定黄圣忠2015年12月15日16时10分左右所受的右上肢毁损伤为工伤。原告诉称，被告工伤认定事实不清，法律适用错误。认为第三人从事的是计件计发工资，第三人在受伤时他的工作任务早已完成，但第三人为了多拿工资不顾工友劝阻继续工作，才导致伤害事故发生。因此请求法院依法撤销被告作出的松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》。原告提供的证据有：证据1、原告公司营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据2、法定代表人证明书，证明原告公司法定代表人身份。证据3、法定代表人身份证复印件，证明法定代表人王建华的身份。证据4、松人社工伤决字（2016）125号认定工伤决定书，证明该决定书认定事实不清。证据5、第三人身份证复印件，证明第三人主体身份。被告辩称，被告作出的松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、统一社会信用代码证书，证明被告主体信息。证据2、工伤认定卷宗(内含(1)认定工伤决定书，证明依法作出工伤认定。(2)认定工伤决定书送达回执，证明被告依法向原告及第三人送达。（3）认定工伤决定审批表，证明被告内部审批。（4）工伤认定申请受理决定书，证明被告已向原告及第三人送达。（5）工伤认定申请受理决定书送达回执，证明已依法送达。（6）用人单位提交的报告、劳动合同书、营业执照复印件等，证明原告向被告提交的材料。（7）工伤认定申请表，（8）工伤认定申请书，（7）、(8)证明第三人依法申请工伤认定。(9)诊断证明、出院小结和救治照片，证明第三人受伤情况。(10)证明人证明材料和身份证复印件，证明第三人在原告公司车间工作中受伤的事实情况。(11)工伤认定调查表，证明工伤事故调查小组对黄圣忠受伤情况调查后，建议认定为工伤。(12)工伤认定调查笔录，证明第三人黄圣忠在原告公司车间工作中受伤的事实情况)。证据3、黄圣忠工伤事故视频光盘，证明黄圣忠在原告公司工作中受伤的事实情况。第三人陈述与被告所诉事实和理由一致。第三人在答辩期间未向本院提交证据材料。经庭审质证，对被告提供的3组证据，原告认为除对松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》有异议外，对其他证据无异议。第三人对被告提供的证据无异议。对原告提供的5组证据，被告及第三人无异议。本院对本案诉讼当事人双方均无异议的证据，予以采信。因原告对《认定工伤决定书》的异议实质是不服该决定，并不是对该决定书能否作为本案证据及证据“真实性、关联性、合法性”方面的异议，故本院对该决定书作为证据的“三性”予以采信。经审理查明：第三人黄圣忠系原告湖北科地公司员工。2015年12月15日16时10分左右，第三人在原告湖北科地分布车间进行遮阳网分布工作过程中，不慎被分布机将其右手臂卷入分布机转杆中，导致其右上肢毁损伤。第三人黄圣忠受伤后，于2016年3月24日向被告市人社局申请工伤认定，并提供了相关证据材料。被告市人社局于2016年3月24日依法受理了此案，并于同日向第三人黄圣忠送达了工伤认定申请受理决定书。被告市人社局于2016年4月29日作出了对第三人黄圣忠所受伤害为工伤的决定。原告湖北科地公司于2016年5月3日收到被告市人社局松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》后不服，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院认为：第三人黄圣忠受聘于原告湖北科地公司，于2015年12月15日下午4时10分左右在湖北科地公司生产车间内从事遮阳网生产工作，不慎被分布机将其右手臂卷入分布机转杆中，导致其右上肢毁损伤。该事实已构成在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害情形。被告市人社局对第三人黄圣忠所受伤害作出的松人社工伤决字（2016）125号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称“第三人为了多拿工资，不顾工友劝阻继续工作才导致伤害事故发生”的理由，因不属不予认定工伤的法定情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北科地遮阳网有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北科地遮阳网有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  许冬梅
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6259号之一申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。法定代表人：叶善群，董事长。被执行人刘亦方，男，1968年6月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人沈真福，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环县。被执行人沈光海，男，1970年10月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人沈玉凤，女，1973年6月2日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初155号民事判决书，于2016年1月12日依法作出（2016）浙1021民初155号民事裁定书查封了被执行人沈真福所有的房产，现因被执行人履行了全部债务，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人沈真福与其配偶孙丽芬共同共有的位于玉环县大麦屿街道港盛路253号的房屋（玉房权证玉环字第××、17××63号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 忠二〇一六年十二月二十八日代书记员  曾皇曜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第54号申请执行人苏起荣，男，1963年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李乾，男，1985年2月3日出生，现住陕西省榆林市神木县。被执行人呼晓东，男，1984年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行苏起嵘与李乾、呼晓东民间借贷纠纷一案中，于2013年1月11日向被执行人李乾、呼晓东发出执行通知书，责令被执行人李乾、呼晓东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李乾、呼晓东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李乾在神华神东物资供应中心的工资。二、续行冻结被执行人李乾在神华神东物资供应中心的工资。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一六年十二月五日书记员  高 雄
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1085号申请执行人：郜义合，男，1956年06月10日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路与南京路东交叉口观致展厅。法定代表人宋明星，总经理。申请执行人郜义合与被执行人菏泽华胜汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，法院依法查封其财产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1085号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵保忠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执970号申请执行人：董长亮。被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。原告董长亮与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2016年8月6日作出（2016）辽1202民初1137号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1137号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨威审判员 王丹审判员 刘     军二〇一六年十二月七日书记员 孙     欣
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1443号原告：山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际9层。法定代表人：吴建波，职务董事长。委托诉讼代理人：潘蕊绵，女，该公司法务人员，住太原市迎泽西大街79号。被告：山西省焦煤集团龙源（介休）园区焦化有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区3号。法定代表人：杜建宏，职务董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司原料部员工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：魏芸，女，该公司综合办员工，住太原市万柏林区。原告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司与被告山西省焦煤集团龙源（介休）园区焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司撤诉。案件受理费13748元，减半收取计6874元，由原告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司负担。审判员  张奕二〇一六年十二月十九日书记员  张坤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1442号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：王冬艳（公民身份号码：2301291976********），女，1976年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街镇**号。被告：付林（公民身份号码：2321311968********），男，1968年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。被告：黄雪丰（公民身份号码：2321311978********），男，1978年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村三屯。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告王冬艳、付林、黄雪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告王冬艳到庭参加诉讼，被告黄雪丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付林偿还原告借款本金5万元及利息8284.95元；2.被告王冬艳、付林、黄雪丰承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告王冬艳、付林、黄雪丰以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告王冬艳、付林、黄雪丰于2015年1月15日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。被告付林未按合同约定偿还原告借款本息。被告王冬艳辩称，付林的借款应由付林自己偿还。被告付林、黄雪丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王冬艳进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2015年1月15日，被告王冬艳、付林、黄雪丰以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2015年1月15日，被告王冬艳、付林、黄雪丰分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月10日。王冬艳、黄雪丰按约定期限偿还原告借款本息，被告付林未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告付林之间的借贷法律关系合法有效。被告付林在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告付林偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王冬艳、付林、黄雪丰以联保小组形式向原告借款，被告付林未按约定偿还原告借款本息，被告王冬艳、黄雪丰作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告王冬艳、黄雪丰对被告付林未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬艳主张应由付林偿还其借款本息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付林于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年1月15日至2016年4月22日的利息8230.6元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告王冬艳、黄雪丰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.77元，由被告王冬艳、付林、黄雪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7139号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告田玉芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告刘松杰，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告田玉芳、刘松杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加了诉讼，被告田玉芳、刘松杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日，被告田玉芳向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告刘松杰以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告田玉芳的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的申请表显示，本次贷款授信额度为人民币40万元，额度有限期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告田玉芳发放了全部贷款。经查，被告刘松杰与被告田玉芳于2011年6月7日登记结婚，系合法夫妻，被告刘松杰作为借款人的配偶，对被告田玉芳所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告田玉芳、刘松杰共同偿还所欠原告本息合计363714.26元，其中借款本金340815.37元，利息22898.89元（利息暂计算至2015年10月13日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告田玉芳、刘松杰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户历史交易查询单一份，证明原、被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款的事实；2、个人还款对账单二份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额；3、结婚证复印件一份，证明二被告之间系合法的夫妻关系。被告田玉芳、刘松杰未质证。被告田玉芳、刘松杰未向法庭提交证据。对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告田玉芳、刘松杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月26日，被告田玉芳向原告申请个人信用贷款并签署编号为1308290163的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，约定被告田玉芳向原告申请贷款总金额为人民币500000元，借款用途为生产经营，月利率1.34%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。若被告田玉芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理被告田玉芳的上述申请并核准被告田玉芳的贷款金额为400000元（单笔），额度有限期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，贷款用途为生产经营，月利率1.34%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款及放款账户均为62×××04。经查，原告在授信额度有限期内向被告田玉芳发放贷款五次，合计657000元（借据号：1311390028590002,200000元；借据号：1311390028590003,100000元；借据号：1311390028590005,180000元；借据号：1311390028590006,110000元；借据号：1311390028590007,67000元），截止2015年10月13日，被告田玉芳尚欠原告借款本金340815.37元、利息（含罚息、复利）22898.89元。另查明，被告刘松杰系被告田玉芳的配偶，且其在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签字予以确认。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告田玉芳出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款657000元，被告田玉芳应按约偿还借款本息，但借款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，根据双方合同约定，贷款月利率为1.34%，罚息加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，截至2015年10月13日，被告田玉芳欠付原告本金340815.37元、利息（含罚息、复利）22898.89元，故原告请求被告偿还借款本金340815.37元、利息（罚息、复利）22898.89元及2015年10月13日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告刘松杰承担共同还款责任的诉请，经查二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘松杰在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字，本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告田玉芳、刘松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田玉芳、刘松杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金340815.37元、利息（含罚息、复利）22898.89元，以上共计363714.26元，并支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，由被告田玉芳、刘松杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十二月九日书记员  蔡 佳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4076号原告：周琴芳，女，1958年6月5日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告周燕，女，1981年9月18日出生，汉族，住址福建省福清市，被告吴茂水，男，1976年5月3日出生，汉族，住址福建省福清市，原告周琴芳与被告周燕、吴茂水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周琴芳及其委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告周燕、吴茂水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周琴芳及其委托代理人诉称，周琴芳系周燕的姑姑。周燕在与吴茂水夫妻关系存续期间，因投资需要资金周转向周琴芳借款，周琴芳通过丈夫林某1的工商银行账户，分别于2011年6月8日、9日、15日汇入周燕的银行账户61万元、25万元、20万元，2011年5月26日汇入周燕、吴茂水指定的余裕希账户60万元，后周燕又从余裕希账户转回自己账户60万元，周燕提取1万元偿还周琴芳，周燕、吴茂水实际共向周琴芳借款165万元，周燕、吴茂水以年70%的利率计算，于2011年6月15日由周燕向周琴芳出具一张借款本息合计280.5万元的借条交周琴芳收执，约定2012年6月10日还清，借款期限届满，周燕只偿还57万元，其余没有偿还，就把借条中“2012年6月10日左右还清”字样涂掉，于2014年6月21日在借条背面标明“已付清￥57万（伍拾柒万）”，之后，周燕再还利息5万元，本金165万元及其余利息经周琴芳催讨，周燕、吴茂水拒不返还，周琴芳于2016年7月1日向贵院提起诉讼，2016年11月26日，周燕、吴茂水要求周琴芳撤回本案诉讼并重新向周琴芳出具280.5万元的借条一张交周琴芳收执，因周燕、吴茂水不守信，周琴芳没有答应，本案债务发生在周燕与吴茂水夫妻关系存续期间，应承担共同偿还。请求判令周燕、吴茂水共同偿还周琴芳借款165万元及利息，利息按月利率2%自2011年6月15日起计算至清偿时止，扣除已偿还的利息款62万元，本案诉讼费由周燕、吴茂水负担。周燕、吴茂水未作答辩，也未举证、质证。因周燕、吴茂水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有周燕于2011年6月15日、2016年11月26日向周琴芳出具的借条、周琴芳提交的工商银行凭证、证人林某1、林某2的证人证言、周琴芳的身份证、周燕、吴茂水的婚姻登记档案、户籍证明，周琴芳及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，周燕向周琴芳借款165万元，有周燕、吴茂水出具给周琴芳的《借条》及银行回单凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，周燕应当偿还。该债务发生在周燕、吴茂水的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周燕、吴茂水应共同偿还。双方约定以年利率70%计息，不符合法律规定，现周琴芳请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院以予支持。周燕、吴茂水借款后偿还利息款62万元，应予以扣除。周燕、吴茂水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：周燕、吴茂水于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周琴芳借款人民币165万元及利息，利息按月利率2%从2011年6月15日起计算至清偿时止（扣除已偿还的利息款62万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30880元。由被告周燕、吴茂水共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5930号原告：王凯，男，1983年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈兰琴（系原告王凯之母），女，1957年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄相随酒店管理有限公司（以下简称相随酒店），住所地石家庄桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606。法定代表人：常建峰，该公司总经理。被告：常建峰，女，1984年4月1日出生，汉族，石家庄相随酒店管理有限公司总经理，住石家庄市藁城区。原告王凯与被告相随酒店、常建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯之委托诉讼代理人陈兰琴到庭参加诉讼，被告相随酒店、常建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告王凯于2015年1月1日与被告相随酒店签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于石家庄市桥西区裕华西路15号万象国际公寓15层15号房间出租给被告相随酒店使用；租赁期限为6年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止；月租金为2500元；被告相随酒店如延期未支付租金，每日按月租金的1%支付违约金，如被告相随酒店延期15日未按约定支付租金及违约金，原告有权解除合同。合同签订后，原告将该房屋交付给被告相随酒店使用，被告相随酒店按约定支付租金至2016年1月15日就不再履行给付义务。2016年4月19日，被告相随酒店为原告出具《还款协议》，截至2016年3月31日共欠原告房屋租金6500元及滞纳金10525元，共计17025元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋租金6500元及违约金10525元，合计17025元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，原告提交房屋产权证明、《租赁合同》及《还款协议》、陈兰琴银行卡客户交易查询等证据，证实原告将其所有的房屋出租给被告相随酒店使用，在合同履行过程中，被告相随酒店于2016年4月19日为原告出具《还款协议》，认可其欠原告王凯房租6500元，对该事实，本院予以确认。按照双方签订的《租赁合同》，被告相随酒店延期支付租金，每日应按月租金的1%支付违约金，且被告相随酒店自愿为原告出具《还款协议》，认可其承担违约金为10525元，对该事实，本院亦予以确认。被告相随酒店系被告常建峰自然人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告常建峰应对上述债务承担连带责任。被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄相随酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯房租6500元及违约金10525元，共计17025元；二、被告常建峰对上述第一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费226元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年十二月十三日书记员  刘玉倩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1417号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司���堂县支行。住所地：金堂县。负责人宋建林，行长。被执行人王清波，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省金堂县。被执行人胡苹，女，汉族，1984年1月26日出生，住四川省金堂县。被执行人王官茂，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省金堂县。被执行人阳昆海，男，汉族，1955年4月9日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月22日作出的（2016）川0121民初1254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王清波、胡苹向申请执行人支付贷款本金50000元及利息，责令被执行人阳昆海、王官茂对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人王清波有川Axxx**小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年11月11日以中国农业银行股份有限公司金堂县支行另案申请执行案件作出（2016）川0121执1416号执行裁定书裁定首轮查封，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆；被执行人阳昆海有位于金堂清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx4，监证0xxxxx1，建筑面积107.56㎡、18㎡），被执行人王官茂有位于金堂县清江镇双堰村x组x栋x楼x号混合结构住宅一套（权8xxxxx7，监证0xxxxx5，建筑面积120㎡），被执行人所有的上述住宅均系村镇产权房屋；被执行人王官茂、胡苹有可供执行的银行存款，本院作出（2016）川0121执1417之二号执行裁定书，划拨了被执行人王官茂银行存款17119.84元、被执行人胡苹银行存款3875.35元，共计20995.19元，扣除相应的执行费215元后支付申请执行人清偿债务，申请执行人受偿20780.19元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人王清波、胡苹、王官茂、阳昆海其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人所有的上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院暂不宜处置。被执行人王清波所有的车辆，现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人王官茂、胡苹、王清波、阳昆海其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1254号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 骥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10353号原告王月红，女，1954年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告水又素，女，1945年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告丁秋仙，女，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告王月红诉被告水又素、丁秋仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请，要求撤回对被告水又素、丁秋仙起诉。本院认为，原告王月红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月红撤回起诉。本案案���受理费减半收取40元，由原告王月红负担。审判员  金胜明二〇一六年十二月二十二日书记员  柴 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11206号原告:彭永华,男,汉族,1965年4月26日出生,住重庆市江津区。被告:胡世清,女,汉族,1945年1月13日出生,住重庆市江津区。被告:孔凡强,男,汉族,1972年1月25日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告彭永华诉被告胡世清、孔凡强排除妨害纠纷一案中，原告彭永华于2016年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭永华自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭永华负担。审判员  陈先德二〇一六年十二月十三日书记员  李本豪
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初178号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人吴纲（又名吴刚），男，1977年4月2日出生，汉族,现住四川省屏山县。因犯贩卖毒品罪于2006年3月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年9月17日因本案被监视居住，2016年3月15日解除监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人吴纲犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人吴纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日上午，被告人吴纲在屏山县屏山镇新市分流区D3地块小区入口处以50元的价格将一小包海洛因卖给吸毒人员王某吸食；中午，被告人吴纲在屏山县屏山镇17-5地块5栋楼下以50元的价格将一小包海洛因（0.03克）卖给吸毒人员曾某吸食。经鉴定，吴纲卖给曾某的毒品为海洛因。上述事实，被告人吴纲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、屏山县公安局扣押物品清单、返还物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、四川省屏山县人民法院（2006）屏山刑初字第23号刑事判决书，证人王某、曾某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2015]358号理化检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴纲违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因两次的行为，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴纲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年3月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周华二〇一六年十二月二十七日书记员  郭林附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，���三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1761号罪犯牛雷，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2002年1月11日作出(2002)株中刑初字第1号刑事判决，以被告人牛雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）湘刑复字第16号刑事裁定，核准原判。2002年7月1日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2010年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利十年不变；2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯牛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.6分，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯牛雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯牛雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛雷减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执930号之四申请执行人：张某。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠。法定代表人：佟富文，男，董事长。本院在执行张某申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市京宏房地产开发有限公司向本院提出其公司被本院查封的门市及住宅，因门市验收不合格不具备出售条件，住宅已出售未在房产部门预售登记且住宅用于评估拍卖偿还欠款，并申请对不具备出售条件及已出售的房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市X小区X号楼X单元X室，建筑面积121.53平方米、X单元X室，建筑面积121.48平方米、X单元X室，建筑面积119.46平方米、X号楼X号门市，建筑面积212.24平方米、X号楼X号门市，建筑面积209.12平方米房屋的查封。二、预查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市X小区X号楼X单元X室，建筑面积119.42平方米。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆薪旭
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4009号原告：朱仕辉，男，汉族，生于1970年7月25日，住忠县。被告：谢宝坤，男，汉族，生于1960年4月16日，住忠县。被告：谢桂林，男，汉族。生于1983年1月6日，住忠县。委托诉讼代理人：谢宝坤（系谢桂林之父），基本信息同被告谢宝坤，一般代理。原告朱仕辉与被告谢宝坤、谢桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，并适用简易诉讼程序于2016年11月3日、2016年11月28日公开开庭进行了审理，��告朱仕辉到庭应诉，被告谢宝坤、谢桂林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱仕辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢宝坤、谢桂林偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告做工程急需用钱，遂于2015年1月8日向原告借款30万元，同时承诺每月按12000元支付利息，还款期限为2015年5月30日，有两被告亲笔签收的借条一张为证。被告按月息4分向原告支付了一部分利息。到期后，被告并未履行其承诺按期归还借款，原告多次找被告催收，被告谢宝坤于2016年2月7日向原告出具承诺书一份，还款期限延长至2016年6月30日。约定到期后两被告仍未偿还其借款。被告谢宝坤、谢桂林未到庭参加诉讼，向本庭提交了书面答辩状称：两被告与原告系朋友关系，两被告因做工程急需用钱，于2015年1月8日向原告借款30万元，每月按12000元支付利息，还款期限为2015年5月30日。借款当日，原告扣除了一个月的利息12000元，两被告收到原告借款28.8万元。2015年2月至2016年2月6日，两被告偿还原告本金13.2万元，利息12000元，现还欠原告156000元。因被告的工程款一直未到账，无法按期偿还完原告的本金及利息，借款时约定的利息过高，应按照法律的规定予以调整。经审理查明，原告朱仕辉与被告谢桂林、谢宝坤系朋友关系，被告谢桂林与被告谢宝坤系父子关系。两被告因工程资金需要，于2015年1月8日向原告借款30万元，并约定每月支付利息12000元，还款期限为2015年5月30日，原告实际向被告借款28.8万元。借款到期后，被告谢宝坤向原告出具承诺书一份，承诺还款期限延期至2016年6月30日。被告谢宝坤于2015年2月17日向原告转账1.2万元，2015年10月28日向原告转款3.6万元，2015年12月2日向原告转账2.4万元，2016年2月6日向原告转账3.6万元。被告承诺的还款期限到期后，未偿还本金，原告遂起诉来院，要求被告偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、汇款收据，被告提交的书面答辩状、银行对账单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈述向被告转账时扣除了第一个月的��息，通过银行实际转账28.8万元，借款本金应当是实际转账数额。关于利息，原告认为被告提交的银行对账单上向其转款共计10.8万元应是被告向其支付至2016年1月8日的利息，主张自2016年1月9日起按月息2%计算利息至还清之日止。被告辩称，2015年9月11日，原告通知被告向刘安静的账户转款2.4万元，银行对账单上的该笔借款应是偿还原告的，向原告转账共计应是13.2万元，偿还的是本金。本院认为，被告向案外人刘安静的账户转款2.4万元，并未提交其他证据证明该款是用于偿还给原告，故被告的辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一��实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告借条约定月息12000元，被告向原告的四次转款未明确约定是还本金还是利息，依法应当认定为是支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”，原、被告借条约定的月息超过年利率36%，超过部分约定无效。故被告每次支付的利息根据同期计算的利息，超出年利率36%部分应抵扣本金，从而得出剩余本金后再进行下一次计算，以此类推。经本院核算，至被告2016年2月6日支付最后一次利息后，原告还剩余出借本金255059.22元，故被��应偿还原告借款本金255059.22元，并自2016年2月7日起，按年利率24%支付利息至还清之日止。被告谢宝坤、谢桂林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝坤、谢桂林于本判决生效后十五日内偿还原告朱仕辉借款255059.22元，并自2016年2月7日起，按年利率24%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3575元，由被告谢宝坤、谢桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效��权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年十二月六日书 记 员  谭 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2612号之二申请执行人上海景谷资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁飞。被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司，住所地苏州市吴中区（天平村工业园）。法定代表人赵炳荣。被执行人苏州港宸担保有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人赵月娥。被执行人严桂芬。被执行人赵月娥。被执行人赵东英。申请执行人苏州银行股份有限公司通安支行与被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、严桂芬、赵月娥、赵东英金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日作出的（2014）园商初字第01702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛利华塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司通安支行借款本金人民币4924479.23元,并赔付原告至2014年12月8日的欠息人民币203151.18元，以及自2014年12月9日起至履行之日止以人民币4924479.23元中未还部分为基数，按月利率9.1‰计算的罚息；二、被告苏州港宸担保有限公司对被告苏州赛利华塑胶工业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州港宸担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州赛利华塑胶工业有限公司追偿；三、被告严桂芬、赵月娥、赵东英对被告苏州赛利华塑胶工业有限公司的上述第一项付款义务在继承赵炳荣的遗产范围内承担连带清偿责任。被告严桂芬、赵月娥、赵东英在承担保证责任后，有权向债务人苏州赛利华塑胶工业有限公司追偿。案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费人民币600元，合计52400元，由被告苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、严桂芬、赵月娥、赵东英负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司通安支行向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，苏州银行股份有限公司通安支行将本案债权转让给上海景谷资产管理有限公司，本院出具了案号为（2016)苏0591执2612号之一的裁定书变更本案申请执行人为上海景谷资产管理有限公司。本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人赵月娥、赵东英名下有位于苏州工业园区联丰商业广场5幢5138室的房地产，上述房地产有其他法院查封在先，本院为第十四顺位轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5180030.41元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月七日书 记 员 李爱华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1324号申请人:张永喜。被执行人:李佐双。本院在执行张永喜与李佐双关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1313号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李佐双可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为77948元（不含利息）元，执行费1070元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一六年十二月十六日书记员 李    伟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6165号原告：许日，男，1984年9月17日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈友霖，男，1982年12月22日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林晶晶，女，1989年5月15日出生，汉族，住址福建省福清市，原告许日与被告陈友霖、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许日到庭参加诉讼，被告陈友霖、林晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许日诉称，许日与陈友霖、林晶晶系朋友关系，陈友霖在与林晶晶夫妻关系存续期间以经营手机店及生意缺乏资金，于2014年8月15日向许日借款，当天，许日通过建设银行转账4万元至陈友霖账户，2015年2月25日再向许日借现金3万元并向许日出具了7万元的借条一张交许日收执，双方约定按月利率1.5%计息，每三个月结算一次利息，借条未约定借款期限。陈友霖借款后，偿还利息至2016年6月25日止，本金及其余利息经催讨，陈友霖、林晶晶至今没有履行，林晶晶与陈友霖系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。请求判令陈友霖、林晶晶共同偿还借款本金7万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年6月25日起计至全部款项还清时止，本案诉讼费由陈友霖、林晶晶共同负担。陈友霖、林晶晶未作答辩，也未举证、质证。因陈友霖、林晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有陈友霖于2015年2月25日向许日出具的借条、许日的身份证、陈友霖与林晶晶结婚登记档案及户籍证明、许日的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈友霖向许日借款7万元，有陈友霖出具给许日的《借条》及银行转账为据，证据确实充分，债权债务关系明确，陈友霖应当偿还。该笔债务发生在陈友霖、林晶晶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林晶晶与陈友霖应当共同偿还。许日请求按借条中约定月利率1.5%计息，符合法律规定，��院予以支持。陈友霖、林晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈友霖、林晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还许日借款人民币7万元及利息，利息按月利率1.5%计从2016年6月25日起计算至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，由��告陈友霖、林晶晶共同负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈 婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1708号罪犯王海霞，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）株中刑初字第12号刑事判决，以被告人王海霞犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）湘刑一终字第162号刑事判决，以被告人王海霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月19日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分119.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王海霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王海霞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1096号上诉人(原审被告)：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村。法定代表人：罗正良。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号1-4楼。负责人：徐腊梅，该行行长。原审被告：宜兴市江旭家居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路。法定代表人：罗正良。原审被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。法定代表人：杭盘大。原审被告：夏志强，男，1976年2月10日生，汉族，住镇江市。原审被告：罗雪霞，女，1978年1月16日生，汉族，住无锡市南长区。原审被告：罗正良，男，1951年5月15日生，居民身份证号码3202231951********，汉族，住宜兴市宜城街道茶东新村***号***室。原审被告：曹玉英，女，1950年11月19日生，汉族，住宜兴市。原审被告：徐军，男，1973年12月8日生，汉族，住宜兴市。原审被告：罗江霞，女，1975年4月23日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏江旭铸造集团有限公司（以下简铸造公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行），原审被告宜兴市江旭家居建材有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、夏志强、罗雪霞、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2240号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，借款合同及最高债权额合同均约定发生争议由南京银行住所地法院管辖，南京银行住所地为无锡市人民中路220号1-4楼，属原崇安区辖区，根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》，撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告铸造公司对本案管辖权提出的异议。铸造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。南京银行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的借款合同及最高债权额合同均约定，发生争议由南京银行住所地法院管辖，南京银行住所地为无锡市人民中路220号1-4楼，属原崇安区辖区。现无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院撤销，设立无锡市梁溪区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨雁琳
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）固执字第408号之四申请执行人郭永新，男，汉族，1986年4月22日出生，住所地河北省固安县，现住固安县。被执行人杨晓娇，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地河北省固安县，现住固安县。本院本院在执行郭永新与杨晓娇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日委托廊坊市聚得利拍卖有限公司对被执行人杨晓娇名下的位于北京市久润花园东区17号楼6-602号房产一套进行了拍卖，2016年11月28日买受人沈晓君，身份证：，以1606088元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市久润花园东区17号楼6-602号房产的所有权归买受人沈晓君所有。北京市久润花园东区17号楼6-602号房产的所有权自本裁定送达买受人沈晓君时起转移。二、买受人沈晓君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 和审判员 ＸＸ东审判员 崔建华二〇一六年十二月二十日书记员 于梦龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更341号罪犯李积存，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地青海省海东市乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年一月二十一日以（2014）格刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李积存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李积存在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李积存在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李积存在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李积存的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初521号原告申燕。委托代理人孟文静。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人张岚晖。委托代理人万波。原告申燕因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月26日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理本案，原告委托代理人孟文静，被告委托代理人张岚晖、万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月26日组织相关人员对原告房屋实施了拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、务川县住房和城乡建设局调查询问笔录。证明被告在拆除房屋前，对房屋现状，房屋是否是违法违章建筑，是否是有相关产权做了充分了解。2、务川县2016年图书馆棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议。证明县政府和原告协商共同签订了协议，并不是要强拆。3、项目房屋征收测量表。证明在房屋征拆之前对房屋指标进行了具体的量化，为房屋征收补偿做准备。4、身份证复印件。证明被征收对象的房屋是原告所居住使用的房屋。5、征收补偿收据。证明原告已经领取了补偿。6、房屋征收补偿资金支付通知书。证明房屋征收的具体步骤。7、务川县政府关于务川县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定。证明行政征收补偿的法定依据。8、务川县图书馆片区棚户区改造项目安置方案。证明补偿决定的配套措施，被告有补偿安置的措施。9、情况说明。证明房屋拆除的具体时间，原告户已经签订了房屋征收补偿协议，且在签订后我方按照法定职责的权限，按照程序进行了征收。以上证据的共同证明目的：被告作出的行政行为事实清楚，程序合法。原告诉称，原告是务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村村民，在村内拥有合法住房。因建设图书馆棚户区改造项目，需要对杨村村进行土地房屋征收，被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。因补偿标准过低，双方一直未就补偿达成任何协议，被告于2016年3月下旬强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1、村委会证明。证明原告在杨村村有合法房屋，与被诉行政行为有利害关系。2、《房屋征收测量表》复印件。证明原告在杨村村房屋的具体面积是240平米，被告在无法律依据，也未依法进行补偿的情况下强制拆除了原告的房屋。被告当庭答辩称，被告的拆除行为事实清楚，程序合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号证据，真实性、合法性、证明目的不认可，该程序不是国有土地上房屋征收补偿的合法程序，该笔录也记录了原告房屋是在2006年全部建成。对2号证据，该协议的真实性、合法性、证明目的不认可，没有原件，该协议签订的前提条件是房屋征收决定合法，但是该房屋征收决定已经被遵义市中级人民法院（2016）黔03行初126号行政判决书确认违法，因此对合法性不认可，且协议认定面积和被告实际测量认定的面积不符。对3号证据，真实性、合法性予以认可，证明目的不认可，证据明确表明了原告房屋面积为240平方米，也是被告认可的面积，但是进行补偿时却缺失原告二层126平米的补偿，显然证据2违法。对4号证据，无异议。对5号、6号证据，三性不认可，没有依法针对原告的房屋面积进行全额补偿。对7号、8号证据，真实性认可，合法性、证明目的不认可，该决定已经被遵义市中级人民法院（2016）黔03行初126号行政判决书确认违法，同时补偿方案作为征收补偿决定附件也系违法。对9号证据，三性不认可，对被告承认拆房时间及拆房主体予以认可。原告出示的证据，被告质证认为，对1号证据，真实性、合法性、证明目的有异议，没有合法依据，原告房屋没有房产证等佐证资料证明房屋是合法房屋。对2号证据，原告方在我方出示房屋征收测量表时，本身就不认可，达不到原告的证明目的，原告实际面积240平米没有合法依据。本院对证据作如下确认：被告提供的第1、3、7、8、9号证据的真实性予以确认、对2、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修建有房屋，被告提供的测量表上载明原告房屋的建筑面积为240.46平方米，其中第一层113.57平米，第二层126.89平米。2015年11月2日，务川自治县住建局对原告的房屋建设情况进行了调查。2015年12月26日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议载明对原告位于都濡镇杨村社区马安小区房屋第一层，建筑面积113.57平米的房屋进行划地安置补偿。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月26日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了拆除，原告认为其房屋第一层已经签订了协议并已履行，对房第一层屋的拆除无异议，但对房屋第二层，被告在未进行补偿，未征得原告同意的情况予以拆除，被告的强制拆除行为违法，向本院提起诉讼。本院认为，原告对其房屋第一层的拆除无异议，本案的争议焦点为被告对原告房屋第二层的拆除是否合法。从案件事实看，针对原告房屋的第一层，被告与原告签订了征收补偿协议，但未对原告房屋第二层签订补偿协议或作出补偿决定，也未征得原告同意，被告对原告房屋第二层的拆除应当认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月26日对申燕房屋第二层实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  瞿胜黎
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执异6号申请人：张代发，男，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被申请人：施金润，女，汉族，住玉溪市江川区。张代发与汤绍明买卖合同纠纷一案，本院（2015）江民二初字第44号民事调解书确定由汤绍明支付张代发贷款及逾期利息共计56.8万元。因汤绍明未履行生效法律文书确定的义务，张代发于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日以（2015）江执字第166号立案执行。在执行过程中调查查明，被执行人汤绍明除被本院查封的“江川顶峰娱乐厅”外，暂无其他可供执行的财产，经申请执行人张代发书面同意，本院于2015年12月3日终结（2015）江执字第166号执行案件的本次执行程序。申请人张代发2016年12月12日向本院申请追加被执行人汤绍明的妻子施金润为被执行人，申请人张代发认为施金润与被执行人汤绍明系夫妻关系，被执行人汤绍明所欠的债务发生在汤绍明与施金润夫妻关系存续期间，其所欠债务系为家庭生产经营而产生的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被执行人汤绍明所欠的债务应属于夫妻共同债务，施金润应当对该债务承担连带偿还责任。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请人张代发根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以汤绍明妻子施金润应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加施金润为被执行人，本院不予支持。综上，申请人张代发的申请缺乏事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人张代发的追加申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  吴振华审判员  段绍祥二〇一六年十二月二十六日书记员  张天南
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6753号之二原告：巩义市杰辉管道配件厂，住所地：巩义市西村镇西村村。经营者：张冠军，男，1960年2月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：庞东伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。原告巩义市杰辉管道配件厂与被告庞东伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。巩义市杰辉管道配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵权，并赔偿原告的各项经营性损失20000元；2.诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.要求被告停止对原告生产用电实施断电的行为、停止对原告生产车间墙体进行毁坏的行为、停止对原告生产车间外散水坡进行破坏的行为。事实与理由：被告于2016年9月底原告筹备建厂初期，便以撬开原告的电表箱，拉闸断电的行为不断干扰原告的日常经营。原告发现被告实施的侵权行为后，多次制止，一直无果。期间，原告多次向公安机关报警，并联系巩义市西村供电所的工作人员前去调解纠纷，但被告并未认识到其自身行为的违法性，依然屡教不改的实施断电行为，并派专人看守原告的电表箱。后被告于2016年11月底又采取了破坏原告生产车间外墙及散水坡的行为。被告实施的侵权行为造成原告不能如期交货，已给原告带来了高额的经营性损失。后巩义市公安局西村派出所建议原告通过诉讼方式维权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告提交了其与庞玉亮签订的《厂房租赁合同》一份，证明其建厂使用的厂房系租赁庞玉亮的，但原告未提供该厂房所占用土地面积范围内的相关权属证书，即无法证明其租赁物来源的合法性。被告则辩称其实施相关行为是因原告建厂所使用的厂房车间侵占了被告家的宅基，为此被告提交了相关证据。故本案涉及土地使用权争议，不可以直接诉讼至法院，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩义市杰辉管道配件厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一六年十二月二十日书 记 员  乔 迁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4258号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。被告：林天扶，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建晋江市。被告：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建晋江市。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告林天扶、林美莲融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一六年十二月十四日书 记 员  周艳娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1951号罪犯郭瑞盛，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省德宏市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑中初字第1005号刑事判决，以被告人郭瑞盛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年1月8日作出（2004）云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月11日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年2月18日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月16日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭瑞盛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭瑞盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭瑞盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞盛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6843号罪犯辜良吉，男，1994年6月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年11月3日作出(2014)简阳刑初字第236号刑事判决，以被告人辜良吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2014年1月14日止于2017年7月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯辜良吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯辜良吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯辜良吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0702执1914号之一申请执行人赵某，女，1940年9月11日生，汉族，榆次区北田镇福塘村村民，住。被执行人冀某（又名赵九斤），男，1956年8月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行赵某与冀某继承纠纷一案中，经查，由于被执行人赞无可供执行财产，申请执行人于2016年12月27日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效。审判员  孙勇庆二〇一六年十二月二十七日书记员  张雪文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初3784号原告：宋奎军，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住敦化市东方家园小区*号楼*单元***室。被告：王树增，男，1954年10月2日出生，汉族，退休工人，住敦化市兴旺阳光城*号楼*单元*楼东侧。原告宋奎军诉被告王树增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。宋奎军、王树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋奎军向本院提出诉讼请求：判令王树增立即给付借资款人民币1500元。事实和理由：2016年8月15日，王树增以过中秋节预支生活费为由，向原告借款人民币1500元，因宋奎军与王树增结算劳务费时遗漏扣除前述欠款数额，经向王树增追索未果，无奈提起本诉。王树增辩称：中秋节前一天14日原告借给我们1000元,说“八月十五（阴历）借给我们1500元”，但是“八月十五”我们放假，没有借给我们钱。我没有向原告借款1500元，所以不同意给付。经审理查明：从2016年4月份开始，王树增及案外人唐衍进（另案原告）在宋奎军承揽的抹灰、屋面整修、地面维修等工程中从事工种为瓦工的劳务工作，工资为260元/天，在劳务期间，王树增等可借资，在结算工资时将借资扣除。2016年7月末，双方对之前的劳务费进行过结算。2016年11月22日，双方对8、9月份劳务费进行结算，扣除王树增、唐衍进每人借资2500元后，每人应得劳务费6400元，并于当日王树增、唐衍进在宋奎军书写的“宋奎军给工人开资和铺砖工资全部结算清，工人工资12800元”收据上签字并按手印。认定上述事实的证据有：收据、当事人陈述等。本院认为：宋奎军在其承揽的工程中雇佣王树增从事瓦工工作，宋奎军支付佣金（劳务费），宋奎军与王树增形成劳务（雇佣）合同关系，宋奎军主张的借资为在双方履行劳务合同中的纠纷，本案系劳务合同纠纷。双方在结算中对劳务费数额、劳务期限均没有异议，争议问题为在结算中是否扣除本案借资款1500元。宋奎军主张从7月份结算后至2016年11月22日，王树增存在3笔借资分别为1笔1000元和两笔1500元。王树增抗辩认为仅存在2笔借资，分别为1000元和本案宋奎军主张的1500元。宋奎军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中宋奎军所提供的2016年8月15日借资收据系在2016年11月22日结算收据之前，在结算过程中存在扣除借资的事实，且结算收据中清楚表明“工资全部结算清”，所以宋奎军仅凭此借资收据不能证明劳务费遗漏的问题。宋奎军在另案（原告为唐衍进）庭审中陈述“实际借资是三笔款项。按被告陈述阴历7月14日借款1500元、8月15日借资1000元属实，被告在阳历8月15日还借过1500元”，2016年8月15日为农历的7月13日，按宋奎军陈述，则农历7月13日、7月14日连续两日借款，但诉状中称“以过中秋节预支生活费为由，向原告借款人民币1500元……”，中秋节的日期为阳历2016年9月15日，并且此期间是借资1000元双方无异议，故宋奎军的陈述存在相互矛盾之处。通过庭审调查，宋奎军明确表示，其承包工程及劳务费结算等事项均无账目、无明细，并陈述借资收据开具时为两联单，但开具时王树增等人签字的存根宋奎军保留，复写联交给王树增等人，在结算时王树增等人取回签字的存根，所以，宋奎军也不持有收据底联。宋奎军的证人也到庭陈述其同王树增共同借资两笔。现宋奎军不能提供其他证据佐证其主张，宋奎军未完成上述举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:驳回原告宋奎军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋奎军负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鑫二〇一六年十二月十九日书记员  冯 舒
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6616号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：翁大鹏。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告翁大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年5月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告翁大鹏的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月十二日见习书记员  张议文
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初953号原告：徐芳，女，1980年4月20日生，白族，住址云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权代理）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被告：和桂军，男，1980年6月4日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。原告徐芳诉被告和桂军同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,原告徐芳于2016年12月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费6738元，减半收取为3369元，由原告徐芳承担。审判员  饶江二〇一六年十二月十九日书记员  何莹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终245号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石华，男，1979年1月5日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人石华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。石华未作答辩。本院经审查认为，从石华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
四川省郫县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)川0124行赔初7号原告黄昌华，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。委托代理人严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。委托代理人黄平，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。法定代表人陈丽娜，职务镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。原告黄昌华诉被告成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄昌华的委托代理人严巧枝、黄平，被告寿安镇政府的一般授权委托代理人邓志军及其负责人委托代理人杨忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌华诉称，2016年4月14日，被告对原告于2015年12月16日递交的二份《政府信息公开申请表》，超过法定时效作出《关于政府信息公开申请表的回复》的具体行政行为，经本院（2016）川0124行初5号《行政判决书》，判决撤销了其具体行政行为。因被告其违法行政行为，致原告依法诉讼四个月造成的误工损失费19164元，应当由被告赔偿其损失。特诉请法院，判令被告赔偿给原告误工损失费19164元及判决撤销被告作出的《关于〈行政赔偿申请书〉的回复》。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表及其回复、本院（2016）川0124行初5号《行政判决书》。证实被告行政行为已被法院确认为违法。2、行政赔偿申请书及回复。证实原告向被告申请行政赔偿后被拒绝。经开庭质证被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。被告寿安镇政府辨称：一、原告对寿安镇政府向其作出的政府信息公开答复，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，寿安镇政府未在法定期限内完成举证责任，而导致法院判决撤销回复并责令向原告重新作出回复。寿安镇政府在法定期限内依照法律规定和人民法院的生效判决书确定的内容，履行了相应的义务，程序合法，没有任何超期履行义务的行为；二、原告提出的行政赔偿没有法律依据。该机关对原告的政府信息公开申请，作出答复和重新答复的行政行为，本身并未对原告的人身、财产造成任何直接损害。原告的赔偿请求，不属于国家赔偿的范围。综上，原告提起的行政赔偿请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据：1、原、被告的主体身份信息、政府信息公开申请及回复。证实被告在法定时限内对原告的政府信息公开申请进行了回复；2、本院（2016）川0124行初5号、45号《行政判决书》、成都市中级人民法院（2016）川01行终443号《行政判决书》。证实被告正确地履行了人民法院判决书确定的义务；3、行政赔偿申请书及回复、《中华人民共和国国家赔偿法》相关法条。证实被告对原告的赔偿申请已依法进行处理。经开庭质证，原告认为被告的政府信息公开回复违法。对其余证据没有异议。本院认为，被告当庭提交的证据来源合法且客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2015年12月16日，原告黄昌华向被告寿安镇政府邮寄递交了二份政府信息公开申请表，申请公开“黄昌华户于2007年8月领取府通路建设项目房屋拆迁补偿费数额的政府信息及黄昌华户于2008年4月领取拆迁补偿费实际数额的政府信息”。2015年12月28日，被告寿安镇政府向原告黄昌华作出了成都市温江区寿安镇人民政府关于《政府信息公开申请表》的回复，告知黄昌华“针对你‘申请公开你户于2007年8月领取府通路建设项目房屋拆迁补偿费数额的’诉求，我们随时欢迎你到我镇拆迁安置办来查阅你户的相关拆迁资料。”原告不服诉至本院，因被告未在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。2016年3月14日，经本院（2016）川0124行初5号《行政判决书》，判决撤销了被告所作出的上述“回复”，并责令其对原告的申请依法重新作出答复。原告黄昌华认为被告违反行政职责造成其损失，于2016年8月27日向被告申请行政赔偿。2016年10月17日，被告向原告黄昌华作出关于《行政赔偿申请书》的回复，认为原告的赔偿请求于法无据，不应当赔偿。原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定,原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张被告赔偿四个月的误工损失共计19164元，但并未向法庭提交相应证据予以证实，被告的政府信息公开答复行为导致其误工四个月，并直接损失误工费用19164元。同时，原告对其主张也未向法庭作出合理说明。换言之，原告未能提供证据证实被告向原告作出的已被人民法院撤销的政府信息公开回复行政行为，对其合法权益造成了损害，其诉讼请求没有事实根据。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，依法应当驳回原告黄昌华的赔偿请求。同理，对于原告主张撤销被告作出的《关于〈行政赔偿申请书〉的回复》的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄昌华的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  李德志人民陪审员  刘 科二〇一六年十二月七日书 记 员  蒲秀莉附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1378号申请执行人王建明，男，生于1975年2月18日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人王建明与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2134元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10312号罪犯邹永军，男，汉族，1976年12月15日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）芜中刑初字第9号刑事判决，以被告人邹永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹永军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2017年6月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1713号罪犯刘美林，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年9月27日作出(2012)武法刑初字第207号刑事判决，以被告人刘美林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3，000元。2012年10月10日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘美林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分113.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘美林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘美林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美林减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11806号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路***号*楼。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，2005年5月24日出生，羌族，住四川省茂县。法定代理人：周某（系周某1之父），住四川省茂县。法定代理人：冬某（系周某1之母），住四川省茂县。委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人中国人寿保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人周某1、陈某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川0182民初3159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人人寿保险公司的上诉请求：（1）撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3159号民事判决，对医疗费部分进行改判；（2）本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有根据实际有效的医疗费票据认定周某1的医疗费。被上诉人周某1辩称，住院期间的医疗费是由陈某垫付的，票据都是由陈某保管。被上诉人陈某、刘某辩称，关于周某1的医疗费，其中一部分有原始缴费票据证实，另一部分的医疗费原始缴费票据遗失，但遗失部分的医疗费金额有医院打印的并加盖有医院公章的缴费清单予以证实，一审判决认定医疗费的金额正确。一审法院查明认定事实，2014年12月11日18时15分许，陈某驾驶刘某所有的川Ａ×××××号小轿车行驶至彭州市粮站路段时与行人周某1、刘弘彬、吴正杨相接触，造成行人周某1、刘弘彬、吴正杨均受伤。事后，彭州市公安局交警大队认定陈某对本次事故承担全部责任。周某1受伤后前往医院治疗，共计住院48天，期间医疗费均由陈某垫付，另陈某还垫付费用3000元。2016年2月26日，周某1经司法鉴定为十级伤残。一审认定上述事实并经庭审质证的证据有：当事人的户籍信息、人寿保险公司的保单查询结果、彭州市人民医院的出院病情证明书和费用明细单、中国人民解放军成都军区总医院和成都上锦南府医院入院、出院证明书、检验报告单、医嘱和费用清单、出院病情证明书、病历、医疗费用票据和清单、司法鉴定意见书、就读证明、居住证明、房屋产权证书等。一审法院认为，各方对本案事故发生、周某1受伤治疗及交警作出的陈某承担全部事故责任的认定均无异议，陈某应承担本案全部赔偿责任。刘某作为肇事车辆所有人和出借人，其表示自愿与陈某共同承担赔偿责任，不违反法律规定。人寿保险公司作为肇事车辆川Ａ×××××号小轿车的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险人，应当依照法律规定和约定在保险赔偿限额范围内直接向周某1赔付损失。关于人寿保险公司提出对周某1应按农村户口标准计算残疾赔偿金的意见，因有证据证明周某1父母于2013年11月在敖平镇街场上购买了住宅，且原告周某1在事故前就读于敖平镇小学，其居住和学习生活地均在敖平镇，依照相关法律，可依照城镇居民标准作为计算周某1残疾赔偿金的依据，故本院对此意见不予采纳。关于人寿保险公司辩称的诉讼时效问题，因周某1受伤后持续治疗，致使其于2016年2月进行鉴定才得知被侵害造成的伤残程度，故周某1本次起诉尚在民事权利保护有效期内，因而对人寿保险公司提出的已过诉讼时效的意见亦不予采纳。周某1因本案的损失如下：医疗费35569.91元、护理费3760元、交通费400元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金52410元、鉴定费为900元、精神损害抚慰金3500元。合计97979.91元，首先扣减不属于保险赔偿范围的鉴定费900元、自费药5335.49元，其余部分91744.42元应由人寿保险公司直接赔偿周某1。扣减的鉴定费、自费药合计6235.49元则由陈某、刘某承担。因陈某已先行垫付38569.91元，再扣减陈某应承担的赔偿责任6235.49元，余额32334.42元应从周某1应得的保险金中予以扣除，并由人寿保险公司直接支付给陈某。品迭后，人寿保险公司现实际应赔偿周某1保险金59410元。原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿周某1损失费59410元；二、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付陈某超额垫付费32334.42元；三、驳回周某1的其他诉讼请求。案件受理费500元，由陈某、刘某共同负担。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。关于上诉人所称一审法院对医疗费认定错误的问题。本院认为，周某1在成都军区总医院的医疗费用，陈某作为费用的垫付方虽未提供原始票据，但提供了医院打印并加盖了公章的费用明细清单，可以证实周某1在该院共计花费19634.55元；一审中，另有陈某提供的原始票据，证明周某1在彭州市人民医院共计花费2559.81元（2447.81元+112元），在成都上锦南府医院共计花费12817.25元，在四川大学华西保健医院共计花费558.3元；以上各项共计35569.91元。因此一审法院认定医疗费为35569.91元正确，上诉人关于一审法院认定医疗费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 何春梅审判员 赫耀文二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 岚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第3378号之一原告：张凤霞，女，1973年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：陈永军，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：宋富，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。原告张凤霞与被告宋富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告张凤霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤霞的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张凤霞负担。审 判 长  聂文江审 判 员  田 仓人民陪审员  格日乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王晓林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初6828号之一原告：王冬蕾，女，1975年11月12日生,汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告王冬蕾与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王冬蕾于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬蕾申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冬蕾撤诉。案件受理费减半收取284元（王冬蕾已预交），由王冬蕾负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3385号原告：王波，男，1978年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。一般代理。被告：许非，男，1982年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩艳艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。二被告委托诉讼代理人：周龙庆，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。一般代理。原告王波与被告许非、韩艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许非向王波借款350000元，之后仅偿还50000元及部分利息，2016年8月7日，被告又出具了借款合同及借条、收条，但一直未还款。许非辩称，王波是为了挣高利息，在许非处放了300000元，当时双方约定每月付息12500元，许非已给付175000元。韩艳艳辩称，王波是为了挣高利息在许非处放了300000元现金，此款没有用于婚姻生活，韩艳艳与本案没有任何关系。对借款情况不知情，韩艳艳现与许非解除婚姻关系，债权债务在离婚协议书上已分割清楚，请求驳回王波的诉讼请求。经审理查明，2014年3月2日，许非向王波借款350000元，约定月息7000元，之后许非向王波支付本金50000元，并支付2014年3月2日至2015年5月10日共计14个月利息175000元。2016年8月7日，王波与许非签订借款合同，并于当日由许非出具借条和收条各一份，对许非尚欠王波300000元借款的情况进行了约定。另查明，许非、韩艳艳于2013年11月结婚，2015年7月离婚。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同、借条以及收条为证，本院予以确认。但许非于2014年3月2日至2015年5月10日共计14个月向王波支付利息175000元已构成高息，按双方在2014年3月2日借条的约定，月息应为2分，故2014年3月2日至2015年5月10日的利息98000元。许非偿还王波借款本金300000元中应扣除77000元，剩余223000元应由许非偿还。双方在2016年8月7日签订的借款合同、借条以及收条上均未约定利率，223000元本金的利息按年利率6%自2016年8月7日计算至判决确定的给付之日止。因该笔借款关系存在于许非、韩艳艳婚姻关系存续期间，同时，许非、韩艳艳的离婚协议仅对协议签订的双方具有约束力，故对该笔借款韩艳艳承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告许非于本判决生效后十日内偿还原告王波223000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月7日计算至判决确定的给付之日止）。二、韩艳艳对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告许非负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮代理审判员  吴可征代理审判员  张 硕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  史向丹