wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6256号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，男，该公司职工。被告：史华，女，汉族，住睢宁县，余项不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告史华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼。被告史华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1057.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月18日至2016年10月17日所欠物业费1057.65元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院，并承担本案诉讼费。被告史华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：涉案的东方明珠花苑小区是由睢宁县房地产开发总公司地源有限公司开发建设。被告史华系东方明珠花苑小区3号楼1单元401室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为141.02平方米。2008年4月1日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（原徐州大彭阳光物业管理有限公司）与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司签订《东方明珠花苑前期物业管理服务合同》，约定由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/建筑平方米（不含公共能耗）收取物业服务费。合同期限为一年。2009年4月1日，原告与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司继续签订前期物业服务合同，合同期限为自双方签字盖章之日至小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同另约定其他详细内容。合同签订后，因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告按照合同约定对该小区物业进行管理至今。被告史华自2014年9月18日起至2016年10月17日未有支付原告物业服务费。上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与与建设单位睢宁房地产开发总公司地源有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告史华应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2014年9月18日起至2016年10月17日期间的物业费1057.65元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1057.65元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史华负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  郭娜二〇一六年十二月十一日书 记 员  朱贺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3395号之二申请执行人：吉林省恒信纸业有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路18号。法定代表人：于小庆，职务总经理。被执行人：黑龙江天宇印务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。法定代表人：王文良，职务总经理。本院在执行吉林省恒信纸业有限公司与黑龙江天宇印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院扣划被执行人账户存款70万元，给付申请执行人690422元，承担执行费9578元；其余欠款本金4371.9元、逾期付款滞纳金17237元、案件受理费5764元，申请执行人自愿撤回执行，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十二月二十六日书记员  刘欣然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2119号之一申请执行人：张某，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：唐某某，男，1974年2月3日出生，汉族，平罗大地化工有限公司员工，住大武口区。本院在执行申请执行人张某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一六年十二月十五日书记员  黄韦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9553号之一原告：朱瑞光,男,1974年8月28日出生，汉族,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告朱瑞光与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告朱瑞光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞光的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞光撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告朱瑞光负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2052号原告：姚孝林，男，1972年8月27日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：王榜均，男，1977年6月25日生，贵州省金沙县人。原告姚孝林诉被告王榜均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚孝林及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告王榜均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚孝林向本院提出诉讼请求：1、由被告王榜均清偿原告姚孝林债务70,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以贵州大鹏经贸易有限公司名义在金沙县鼓场街道林东医院处挂牌办公，与金沙县龙宫煤矿签订煤矿购销合同，经营煤矿运销生意。2013年10月，被告招募原告为其运输煤炭。被告与原告约定每运煤一车结算运费一次。开始几车，被告依约结算运费给原告。但后来，被告以资金周转困难等为由，逐渐拖欠原告运费，甚至还要求原告为其代缴税款。2014年3月24日，被告为原告出具欠条。2015年1月13日，被告因安葬其母返回家中，原告找到其讨要欠款，被告称尽快想办法给付，但随即外出，未兑现承诺。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告欠款。王榜均未答辩，未向本院提交证据。姚孝林围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》，用以证明被告欠姚孝林运费69,000.00元。王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的《欠款单》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：姚孝林为王榜均运输煤炭，王榜均未及时给付姚孝林运费，于2014年3月24日向姚孝林出具《欠款单》，《欠款单》载明王榜均欠到姚孝林运费69,000.00元，该欠款单上有王榜均的签名、捺印。现王榜均仍未支付姚孝林欠款，故姚孝林向本院起诉。本院认为，被告王榜均作为欠款人于2014年3月24日向原告姚孝林出具《欠款单》，该欠款单载明被告欠原告运费69,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告向其支付运费69,000.00元，应予支持。对于原告主张被告偿还其1，000.00元借款，本院认为，被告未到庭参加诉讼，原告也未提供证据证明被告向其借款，且该借款与本案无关，故本院不予支持。综上，被告王榜均应支付原告姚孝林运费69,000.00元。对于原告姚孝林的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告王榜均在本判决生效后15日内一次性支付原告姚孝林运费69,000.00元；二、驳回原告姚孝林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，由被告王榜均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  曾昌明审 判 员  祁登建代理审判员  朱 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  母天丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02144号申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：姚寿昌，董事长。被执行人：江苏美城建设集团有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号。法定代表人：凤海山,总经理。被执行人：安徽天地旅游投资有限公司,住所地安徽省池州市杏林春小区B#商住楼。法定代表人：凤海山,总经理。本院在执行苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与江苏美城建设集团有限公司、安徽天地旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人安徽天地旅游投资有限公司名下位于安徽省池州市贵池区三台路东侧天地商业广场E幢204-217，313-318房地产（房地产权证号：01××4Ａ、01××5Ａ、01××2A、01××1Ａ、01××0A、01××9Ａ、01××8A），上述房地产本院另案处置，本案依法参与分配；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十七日书记员  高琴丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10944号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山市开发区铜锣湾飚歌城，住所地江苏省昆山市开发区。经营者：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区铜锣湾飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘思聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执768号之一申请执行人牛刚，男，1971年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇洄溜市民。被执行人程守强，男，1983年10月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处周庄东巷。牛刚申请执行程守强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02197号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程守强所有的车牌号为皖KS09**号江铃牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨占伟二〇一六年十二月二十日书记员  曹培军
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3502号原告：韩绍江，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈东，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告韩绍江与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩绍江到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈东偿还我借款108000元及利息（利息从宣判之日起按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告陈东承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告陈东系多年朋友，2014年10月24日，被告陈东因在昆明做生意急需资金周转向我借款100000元，口头约定月利率2.5%。2015年6月23日，被告陈东将借款100000元及尚欠的利息8000元一并向我出具借条一张。其后，因被告陈东出国，我催收未果，故提起诉讼，望判如所请。被告陈东未作答辩。原告韩绍江围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，被告陈东未予质证。对于原告韩绍江提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告韩绍江的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：韩绍江与陈东系朋友关系。2014年10月24日，陈东因急需资金周转向韩绍江借款100000元，双方口头约定月利率2.5%。借款协议达成后，韩绍江委托李洁向陈东转账100000元。其后，陈东按照约定利率支付了韩绍江利息12000元。2015年6月23日，韩绍江与陈东进行结算，陈东将尚欠借款本息结算后将利息8000元计入后期借款本金一并向韩绍江出具借条一张，借条载明“借款人陈东于2015年6月23日向出借人韩绍江借款现金人民币108000元，大写（壹拾万零捌仟元正），每月利率2.5%。借款人：陈东2015年6月23日”。出具借条后，陈东于2015年9月7日，支付了韩绍江利息6000元；2016年2月5日，陈东支付韩绍江利息5000元。其后，韩绍江向陈东催收借款未果，遂于2016年8月8日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东向原告韩绍江借款并出具借条，原告韩绍江依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告陈东经原告韩绍江催收在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%，2015年6月23日，陈东将尚欠借款本息结算后将利息8000元计入后期借款本金一并向韩绍江出具借条。根据《最高人民法院》第二十八条之规定，利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，按月利率2.5%计算利息8000元折算成按月利率2%计算利息应为6400元。据此，本院依法认定被告陈东于2015年6月23日出具借条本金为106400元。其后，陈东于2015年9月7日，支付了韩绍江利息6000元；2016年2月5日，陈东支付韩绍江利息5000元均未超过法律保护上限。原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%，韩绍江要求陈东从宣判之日起按月利率2%支付利息符合法律规定。综上，对于原告韩绍江的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈东未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈东在本判决生效后10日内偿还原告韩绍江借款106400元及利息（从宣判之日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告韩绍江其他诉讼请求。如被告陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由原告韩绍江负担60元，被告陈东负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴小庆
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终1300号上诉人（原审原告）：朱家明，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：扈胜安，永安市法律服务中心工作者。被上诉人（原审被告）：方健永，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：邓丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：方金生，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。上诉人朱家明因与被上诉人方健永、邓丽丽、方金生民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱家明的委托诉讼代理人扈胜安，被上诉人方金生的委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被上诉人方健永、邓丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱家明上诉请求：1.撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2572号民事判决，改判方健永、邓丽丽、方金生共同偿还朱家明借款10万元。2.一、二审案件受理费由方健永、邓丽丽、方金生承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但未认定方金生为共同借款人有误，违背了最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条的规定。请求二审法院发回重审或依法改判。方金生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。方金生不是借款人，借款人为方健永，没有证据证明方金生对本案借款有共同举债的合意；本案涉案的账户一直由方健永保管使用，方金生对是否借款及还款情况均不知情，朱家明也未向方金生催讨过借款；现有证据也不足以证明本案借款系家庭共同债务；方金生作为父亲将银行账户给儿子使用，亦符合常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。方健永、邓丽丽未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。朱家明向一审法院起诉请求：1.方健永、邓丽丽、方金生共同偿还借款10万元。2.方健永、邓丽丽、方金生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月20日，方健永向朱家明借款10万元，并出具借条1份，载明：“本人方健永向朱家明借10万元。”当日，朱家明即以银行转账方式将上述10万元的借款（5万元×2笔）转入方金生的银行账户。借款后，经催讨，方健永未能返还借款，朱家明遂向本院提起诉讼。方健永、邓丽丽于2007年1月11日办理了结婚登记手续，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间。一审法院认为：方健永向朱家明借款10万元，有借条和银行回单及交易流水凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。方健永至今尚欠朱家明借款10万元，依法应承担偿还责任。本案借款形成于方健永、邓丽丽婚姻关系存续期间，二人未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。虽然方金生将其银行账户出借给方健永使用，但朱家明提交的借条不能证明方金生与方健永有共同举债之合意；且民间借贷实践中借款人指令将所借款项汇入他人账户亦属正常，故不能仅因方金生账户收取案涉10万元款项就认定其系共同借款人。同时，法律也未明文规定个人出借银行账户收款后即应对债务承担偿还责任。故朱家明要求方金生与方健永、邓丽丽共同承担还款责任的依据不足，不予支持。方健永、邓丽丽经合法传唤无正当���由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、方健永、邓丽丽应于判决生效之日起十日内共同偿还朱家明借款10万元；二、驳回朱家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由方健永、邓丽丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人对一���法院查明及认定的事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，2014年9月20日，方健永向朱家明出具借条一份，载明：本人方健永向朱家明借10万元。对该借条的真实性双方当事人均无异议，方健永向朱家明借款10万元的事实清楚，朱家明与方健永之间的借贷法律关系成立。借条是借贷法律关系存在的直接证据，虽然朱家明将该10万元借款存入了方金生的账户，但并无证据证明方金生为本案借款的共同借款人，根据合同相对性原则，方金生与朱家明在本案中不成立借贷法律关系，朱家明要求方金生共同偿还10万元借款，无事实和法律依据，不予支持。该债务形成于方健永、邓丽丽婚姻关系存续期间，邓丽丽应当共同偿还。综上所述，朱家明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由朱家明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽伟审 判 员  林炬火代理审判员  吴有强二〇一六年十二月二日书 记 员  王志明附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终163号上诉人（原审被告）：四川万凯置业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村九组。法定代表人：刘代金，总经理。被上诉人（原审原告）：赖华平，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：余越南，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告:四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路65号。法定代表人：毕相超，总经理。原审被告:自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地四川省自贡贡井区建设镇固胜村2组秀才坡。法定代表人：余越南，总经理。上诉人四川万凯置业有限公司因与被上诉人赖华平、原审被告毕相超、余越南、四川凯基化工集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1383-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川万凯置业有限公司上诉称，赖华平的诉讼标的为借款本金2980万元，利息1490万元，合计4470万元，超过了基层法院的级别管辖，原审法院没有管辖权。赖华平在上诉人提出级别管辖权异议后撤回利息1490万元的诉讼请求，不表明放弃利息的主张，其可以在诉讼中增加诉讼请求，实际上也是超越原审法院管辖。赖华平的恶意诉讼行为，原审却裁定由上诉人承担案件受理费100元。��求：1.撤销原审裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理；2.本案案件受理费由被上诉人赖华平承担。本院经审查认为：1.原审法院对本案有无管辖权问题。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。被上诉人赖华平提起诉讼时的诉讼标的额超过3000万元，其在管辖权异议处理期间，申请撤回对利息的诉讼请求，属于行使处分权，不违背法律规定。鉴于本案的诉讼标的额已在3000万元以下，不属于本院级别管辖的范围，本院无管辖依据，现本案应由原审法院管辖，原审处理结果正确；2.关于上诉人称赖华平可能在诉讼中增加诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定，本案管辖确定后，又增加诉讼请求导致违反基层法院级别管辖的，应根据变更后的诉讼请求改变管辖；3.关于案件受理费问题。上诉人四川万凯置业有限公司在提交答辩状期间提出级别管辖权异议，该异议在赖华平变更诉讼请求前是成立的，本案案件受理费不应由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由被上诉人赖华平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初342号原告：张力，男，满族，职业不详，住吉林市。委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：李馨和，北京大成（吉林）律师事务所实习律师。被告：国电吉林江南热力有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：于胜波，该公司经理。委托代理人：赵卫群，该公司客服主管。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。被告：吉林市吉热电力设备检修有限公司，住所：吉林市。法定代表人：岳海波，该公司经理。委托代理人：关成涛，系该公司副经理。第三人：蔡雅萍，女，汉族，职业不详，住吉林市。原告张力诉被告国电吉林江南热力有限公司(以下简称国电热力公司)、吉林市吉热电力设备检修有限公司（以下简称吉热检修公司）、第三人蔡雅萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张力及其委托代理人单丽芳、李馨和及国电热力公司的委托代理人赵卫群、陶银生以及吉热检修公司的委托代理人关成涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张力诉称：吉林市钢厂小区车库，户号为xxx号，户主为周贤义。周贤义去世后，其妻蔡雅萍即本案的第三人实际管理并支配前述车库。2013年第三人考虑到车库年代久远，车库内各管线存在老化等隐患，于是办理了停止供热手续，以免发生意外。不料两被告未履行自己的义务，存在重大过错，在2013年第三人办理停止供热时未将进户前供热管线完全掐断，对此情况第三人完全不知情。2014年第三人蔡雅萍将前述车库借给原告实际使用。2016年2月11日（大年初四）凌晨左右由于在过年期间被告供热加压，加上进户前供热管线没有被完全掐断，导致上述原告使用的车库被泡，造成车库内货物损失，经盘点，共计损失37701元。为此原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告货物损失共计32000元并承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。国电热力公司辩称：原告诉称与客观事实不符，其自身存在过错，应自行承担责任。原告诉称被告未将供热管线完全掐断，不符合客观事实，事实上在第三人办理停止供热时，被告按操作规程及时掐断了供热管线并进行了安全防护处理，且通知第三人如出现泡水情况，与被告无关，被告概不负责，后果由第三人自负。现供热管线掐断处完好无损，未发生漏水、跑水现象。漏水原因是原告在供热管线阀门上堆放较重物品，造成阀门断裂泡水，因原告存在过错所造成的经济损失应由原告自行承担。涉案供热管线归第三人所有，被告无权擅自处理。吉林市钢厂小区98号楼北本无车库，第三人后接车库，并接通供热管线，由被告供热，但供热管线归第三人所有，被告无权擅自处理，供热管线断裂跑水造成经济损失，不应由被告承担责任。被告不存在过错，依法不应承担责任。第三人办理停止供热时，被告按操作规程及时掐断了供热管线，且涉案供热管线归第三人所有，本案被告不存在过错，依法不应承担赔偿责任。吉热检修公司辩称：答辩意见与国电热力公司相同，原告在阀门堆了一些货物，属外力导致阀门断裂，我单位不应承担责任。蔡雅萍述称：我与原告是亲属关系，我借给原告张力使用，其余与我无关，我不承担责任。经审理查明：原告张力借用本案第三人蔡雅萍实际管理并支配的位于吉林市钢厂小区车库（户号为1140220002、户主为周贤义）一处，其车库用于原告存放超市的相关物品。2013年第三人蔡雅萍办理停止供热的手续。车库的供热单位为被告国电热力公司。2016年2月11日，该车库因供热管线截断不彻底，致使将本案原告张力存放的超市相关物品泡坏。在诉讼中经吉林市中级人民法院法院委托吉林市新成资产评估事务所对原告存于车库的物品进行财产损失鉴定，该中心出具了吉市新成评报字(2016)第004号报告书，证明原告的财产损失为17230.75元。认定上述事实的证据有评估报告、情况说明、照片等证据在卷予以佐证。根据原告张力的诉讼请求和国电热力公司、吉热检修公司的答辩意见以及蔡雅萍的述称、本庭认为本案争议焦点问题是：原告张力向二被告主张财产损失32000元是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。”本案被告国电吉林江南热力有限公司及吉热检修公司作为供暖公司和维护检修单位，应依照《物业管理条例》第52条的规定，承担对供热设施管线的维修、管护义务，在供暖过程中应对居民的财产安全负责，但在第三人蔡雅萍办理了停止供热的手续后，未对其供热管路采取相关的停止供热后的相应有效的措施，导致跑水事故发生后大量供暖热水外流，致使供暖热水将原告的财产浸泡，其行为过错的客观行为加重了原告的财产损失程度，故应在其过错责任范围内承担对原告财产损失90%主要赔偿责任。原告张力疏于对自己家中供热管路监督、看管的义务，负有一定的过错责任，应在其过错责任范围内承担对原告财产损失承担10%赔偿责任。原告张力的财产损失应以吉市新成评报字(2016)第004号报告书的17230.75元为准。吉热检修公司为相关热力设备维修、管护企业，其与国电热力公司的内部分工不影响对原告张力赔偿责任的共同分担。对原告张力在庭审中提出其他物品的损失，因无相关的评估鉴定结论予以支持，本院无法进行裁判，原告可另行诉讼加以解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告国电吉林江南热力有限公司和吉林市吉热电力设备检修有限公司于本判决书生效后三日内共同赔偿原告张力财产损失19230.75元（财产损失款17230.75元、鉴定费2000元）的百分之九十即17307.68元；二、第三人蔡雅萍不承担赔偿责任；三、驳回原告张力的其他诉讼请求。案件受理费743元，由被告国电吉林江南热力有限公司及吉林市吉热电力设备检修有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付玉龙人民陪审员  王学涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初174号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人闫某某，男。因涉嫌盗窃于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人林某某，男，。因涉嫌盗窃于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人徐某某（曾用名答某某），男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年7月22日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)155号起诉书指控被告人闫某某、林某某、杨某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人闫某某、林某某、杨某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪1、2016年6月28日0时许，被告人闫某某在佳木斯市向阳区新华花园B栋1单元门前将被害人叶某某停放的蓝色铃木125型摩托车（价值人民币5520元）盗走。赃物被销赃得款人民币1300元，赃款用于个人支出。2、2016年7月5日23时许，被告人林某某、杨某某在佳木斯市前进区山水家园小区门前将被害人赵某某停放的白色海陵牌摩托车（价值人民币3570元）盗走。随后二人到佳木斯市向阳区佳大尚都54号楼3单元门前将被害人刘某某停放的红色大运125型摩托车（价值人民币1800元）盗走。3、2016年7月6日23时许，被告人闫某某、林某某在佳木斯市前进区共建社区楼下将被害人王某停放的黑色林海牌雅马哈125型摩托车（价值人民币3180元）盗走。随后二人到佳木斯市向阳区佳大尚都二期B栋2单元门前将被害人刘某某停放的红色铃木125型摩托车（价值人民币4580元）盗走。赃物红色铃木125型摩托车被被告人闫某某销赃得款人民币1500元，赃款用于个人支出。4、2016年7月19日23时30分许，被告人闫某某在佳木斯市前进区升平社区热力家属楼4号楼1单元门前将被害人郭某停放的黑色建设雅马哈牌JYM125型摩托车（价值人民币4680元）盗走。被告人闫某某盗窃财物价值人民币17660元；被告人林某某盗窃财物价值人民币13130元；被告人杨某某盗窃财物价值人民币5370元。案发后，部分赃物被扣押并返还给被害人，被告人闫某某、杨某某与被害人刘某某、刘某某达成赔偿谅解协议。被告人闫某某、林某某、杨某某于2016年7月21日被公安机关在黑龙江省桦南县抓获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2016年7月17日，被告人徐某某在桦南县以1300元明显低于市场价格在被告人闫某某处购买盗得的蓝色铃木摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5220元。2、2016年7月21日，被告人徐某某在桦南县以1500元明显低于市场价格在闫某某处购买盗得的黑色建设雅马哈牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4680元。被告人徐某某于2016年7月22日被公安机关在黑龙江省桦南县抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人赵晨雨、王雷、叶春华陈述，被告人闫某某、林某某、杨某某、徐某某供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、林某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人徐某某以明显不合理低价收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人闫某某、林某某多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；被告人闫某某、林某某、杨某某、徐某某全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。被告人闫某某、杨某某、徐某某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币26000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月22日起至2017年8月21日止。）三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  葛莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初字第3643号原告孙正兵，男，1979年1月8日生，住所地江苏省盐城市射阳县。委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告韩祥，男，1975年12月10日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告孙正兵与被告韩祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙正兵于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙正兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙正兵撤回起诉。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  张 亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6320号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王叶斌，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：龚婷婷。被告：秦峰。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告龚婷婷、秦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王叶斌、王新齐到庭参加诉讼，被告龚婷婷、秦峰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款57418.24元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚婷婷于2012年7月13日向原告申请办理家装分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告龚婷婷开卡使用后，于2015年6月25日开始���期，结欠本金57418.24元。被告秦峰作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告龚婷婷、秦峰均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款担保合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年7月，被告龚婷婷按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理家装分期��务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告龚婷婷申请时，被告秦峰出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告龚婷婷共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告龚婷婷出具的牡丹卡购车分期付款确认书第5条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告龚婷婷尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金57418.24元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告龚婷婷的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告龚婷婷应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告龚婷婷从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告龚婷婷归还本金57418.24元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告秦峰出具共同还款承诺书，依法应与被告龚婷婷共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚婷婷、秦峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金57418.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金57418.24元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告龚婷婷、秦峰共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 静
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执651号申请执行人安路蓉，女，汉族，生于1984年7月17日，住四川省罗江县万安镇翠望路749号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人安路蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10252号之一原告：王申其,男,1971年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告王申其与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王申其于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申其的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王申其撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告王申其负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初191号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人凌某1，男，1970年8月16日出生，汉族，住九江市庐山区，中专文化，个体，。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被浔阳区公安分局刑事拘留，2016年1月6日转取保候审；2016年11月2日经庐山区检察院决定继续取保候审；2016年11月24日本院决定逮捕，2016年12月1日由浔阳区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张先锁，江西擎天律师事务所律师。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人凌某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庐山区人民检察院指派检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人凌某1及其辩护人张先锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控，被告人凌某1多次容留他人吸食毒品，具体情况如下：一、2015年11月上旬一天晚上，被告人凌某1在其租住的庐山区某小区15栋一单元302室内容留吸毒人员段某吸食毒品。二、2015年11月下旬一天15时许，被告人凌某1又在上述其租住的302室内容留吸毒人员段某吸食毒品。三、2015年12月中旬一天17时许，被告人凌某1再次在上述其租住的302室内容留吸毒人员段某吸食毒品。四、2015年12月28日晚上20时许，被告人凌某1又再次在上述302室内容留吸毒人员段某吸食毒品。2015年12月29日，九江市公安局浔阳区分局民警在被告人租住的庐山区某小区15栋一单元302室将凌某1抓获，并从其住所查获白色晶体一袋和锡纸一片，经鉴定，该白色晶体重0.13克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书等；证人段某证言；被告人凌某1的供述及同步录音录像；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某1目无法纪，先后四次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人凌某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；关于辩护人称被告人系初犯，此前一贯表现良好，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 芳二〇一六年十二月十二日书记员 易双双
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3184号原告康永华，男，1964年12月19日出生。被告唐和宝，男，1971年9月5日出生。原告康永华与被告唐和宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康永华到庭参加诉讼。被告唐和宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐和宝偿还借款20万元及利息4万元。２、诉讼费及公告费，由被告唐和宝承担。事实和理由：2009年12月9日，被告唐和宝向我借款20万元，并为原告康永华出具欠条，被告唐和宝到期未偿还借款。原告康永华向本院提交如下证据予以证明：2009年12月9日，被告唐和宝为原告康永华出具的欠条一张，中国农业银行转账记录。被告唐和宝未作答辩亦未提供证据。被告唐和宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告唐和宝放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告康永华向本院提交的唐和宝出具的欠条、中国农业银行转账记录的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2009年12月9日，原告康永华通过褚淑银向被告唐和宝指定账户转款20万元。同日，被告唐和宝为原告康永华出具欠条：“今借康永华现金贰拾万元整，年息肆万元整”等内容。原告康永华持欠条、中国农业银行转账记录诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款及利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐和宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告唐和宝放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告唐和宝向原告康永华借款20万元并出具欠条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告唐和宝应及时偿还借款，故原告康永华要求被告唐和宝偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐和宝于本判决生效后十日内偿还原告康永华借款二十万元及利息四万元，共计二十四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告康永华已预交），由被告唐和宝负担。于本判决生效之日起十日内给付原告康永华。案件受理费四千九百元（原告康永华已预交），由被告唐和宝负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存审 判 员  曲 爽人民陪审员  高秋桂二〇一六年十二月十六日书 记 员  王佳丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执174号申请执行人：吴某，女，汉族，1983年9月30日出生，住成都市温江区。被执行人：彭某，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2353号民事调解书，2016年1月18日立案执行吴某与彭某婚姻家庭纠纷一案。执行标的2800元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行彭某2800元，执行到位0元，被执行人彭某尚欠申请人2800元。二、终结（2015）温江民初字第2353号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓奎人民��审员杨妍蝶人民陪审员  肖莹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初173号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2011年9月5日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人贺某某，男。因犯盗窃罪于2013年6月25日被哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)147号起诉书指控被告人张某某、贺某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人张某某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日2时许，被告人张某某、贺某某戴鸭舌帽、口罩到佳木斯市前进区桥南路爱家宾馆，贺某某在门外放哨，张某某进入宾馆盗走大厅内一个功德箱，内有现金人民币3900余元，赃款全部被二人花销。2016年5月21日6时许，被告人张某某、贺某某戴鸭舌帽、口罩到白城市洮北区E家宾馆，贺某某在门外放哨，张某某进入宾馆盗走吧台内人民币1000元及服务员放在内的现金300元，赃款全部被二人花销。被告人张某某、贺某某于2016年5月22日被公安机关在内蒙古自治区扎赉特旗抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人张某某、陈某某证言，被害人任某某陈述，被告人张某某、贺某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某某、贺某某因个人挥霍未能退赃，被告人贺某某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人张某某、贺某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月22日起至2017年3月21日止。）二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一六年十二月二十日书 记 员 庄晓雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2416号之二申请执行人王希桥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：折根维（又名折根为），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨林燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王希桥与被执行人折根维（又名折根为）、杨林燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今不履行（2015）东民初字第429号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人折根维（又名折根为）在中国建设银行的工资账户、被执行人杨林燕在鄂尔多斯银行的工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人折根维（又名折根为）在中国建设银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月七日书记员  张旭光
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异2号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人：泸州诚益包装制品有限公司，住所地泸州市蓝田轻工业园区。被执行人：四川永胜花纸有限公司，住所地泸州市蓝田轻工业园区，组织机构代码：68043701-0。被执行人：刘元锡，1983年11月17日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：肖鸿锷，1957年5月11日生，汉族，住汕头市金平区。被执行人：叶月娇，1983年5月6日生，汉族，住汕头市金平区。本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与四川永胜花纸有限公司、刘元锡、肖鸿锷、叶月娇金融借款合同纠纷一案中，案外人泸州诚益包装制品有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与四川永胜花纸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，强制拍卖被执行人四川永胜花纸有限公司所有的位于泸州市轻工业园区国有土地使用权及地上建筑物（以下简称诉争房屋），并通知案外人限期搬迁。现案外人对此提出异议，请求本院立即中止执行，并对违反法定程序的工作予以纠正，理由如下：一、案外人系诉争房屋的承租人，并于2015年5月1日与被执行人签订租赁合同,合同有效期至2020年4月30日,且承租人租金已付至了2016年12月，本院拍卖诉争房屋的行为不符合《合同法》第二百二十九条之规定，即“买卖不破租赁”的原则；二、本院在拍卖被执行人的房屋之前没有通知异议人，且相关法律文书未经异议人签收，因此，本院拍卖程序违法；三、本院未告知购买人诉争房屋有承租人存在，未保障案外人的剩余租期权益。本院查明：2013年9月24日，被执行人四川永胜花纸有限公司与申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定由四川永胜花纸有限公司向申请人借款人民币1400万元用于花纸生产线项目建设，借款期限为36个月，即从2013年9月24日起至2016年9月23日止，四川永胜花纸有限公司以其位于泸州轻工业园区的国有土地（产权证号泸市国用（2012）第16011号）及其地上建筑作为抵押担保，并于2013年9月26日办理了土地他项权证。（2016）川0504民初1481号民事调解书确认了申请人对四川永胜花纸有限公司所有的位于泸州轻工业园区国有土地使用权及其地上建筑生产厂房及办公楼6309.84平方米、生产厂房4758.88平方米、公租房2892.10平方米、门卫室19.84平方米享有抵押优先受偿权【土地使用权证为泸市国用（2012）第16011号】。（2016）川0504民初1482号民事调解书确认了申请人对四川永胜花纸有限公司所有的前述土地及地上建筑物享有顺位抵押优先受偿权。还查明，2015年5月1日，案外人与四川永胜花纸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁四川永胜花纸有限公司位于泸州市轻工业园区江南二路的房屋（即前述抵押给申请人的房屋），租期五年，合同有效期至2020年4月30日，租金为10000元/月。另查明，2016年8月19日，本院在被执行人四川永胜花纸有限公司大门处张贴了《公告》，发布了本院将于2016年9月8日10时至2016年9月9日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖诉争房屋的消息，并与第七条明确注明了优先购买权人可参与竞拍，不参与竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程的内容。上述事实，有（2016）川0504民初1481号、（2016）川0504民初1482号民事调解书、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《借款协议》、《承诺书》、《收据》、银行转款凭证、《公告》照片在案佐证，经本院审查予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人与被执行人四川永胜花纸有限公司于签订了抵押合同并办理了抵押登记，申请人对抵押物的优先受偿权经本院的生效法律文书予以了确认，且申请执行人与被执行人四川永胜花纸有限公司签订抵押合同的时间以及办理抵押登记的时间均早于案外人与四川永胜花纸有限公司签订《租赁合同》的时间，现申请人通过本院对本案诉争房屋的执行以实现其抵押权，故案外人与被执行人四川永胜花纸有限公司之间的租赁关系不得对抗已登记的申请执行人的抵押权，亦不能排除本院的执行行为，案外人因此遭受的损失可另行解决。因本院在《公告》中已明确发布了将对诉争房屋进行公开拍卖的消息，故对案外人所持的本院未通知优先购买权人购买的意见不予采纳。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人泸州诚益包装制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 薛 山审判员 姜朝勇二〇一六年十二月十二日书记员 陈冠合
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1580号申请人刘书林，男，1984年11月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人刘书林与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初579号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人刘书林也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5769号申请执行人王生文，男，1971年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人严培刚，男，1967年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王生文依据本院作出的已发生法律效力的(2014)沭胡民初字第1157号民事判决书，申请执行被执行人严培刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40800元。本院在执行过程中，依法向被执行人严培刚进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)沭胡民初字第1157号民事决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳凤贵，男，1960年6月28日出生，工人，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张域，该公司经理。再审申请人柳凤贵因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳凤贵申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：柳凤贵本次起诉不属于重复起诉。（一）再次起诉的当事人不同。柳凤贵前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。柳凤贵前诉的诉讼标的为其1978年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因柳凤贵于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。本院经审查认为，柳凤贵本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年柳凤贵起诉的诉讼请求与本次柳凤贵起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然柳凤贵已经进入到慧龙公司工作，但柳凤贵与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故柳凤贵本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”柳凤贵本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳凤贵的再审申请。审判长  李钟华审判员  郭 岩审判员  陈大为二〇一六年十二月十二日书记员  寇承魁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初441号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吉某某，男，1982年12月20日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地射阳县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同月7日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月29日20时33分许，被告人吉某某酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县东沟镇曙余路由西向东行至九支河桥东侧时，被阜宁县公安局执勤交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吉某某的血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人袁某的证言、阜宁县公安局出具的身份信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某某醉酒驾驶超期未检验的机动车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金人民币一千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十二月十日书记员  曹艺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3631号罪犯秦峰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年1月4日作出（2010）李刑初字第300号刑事判决，认定被告人秦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。2015年1月30日减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯秦峰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦峰的悔改表现，有罪犯秦峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯秦峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯秦峰减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执673号申请执行人李光艳，女，汉族，生于1986年11月16日，住四川省罗江县万安镇柏云村4组46号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）273号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李光艳向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）273号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4009号原告：龚秀芳，女，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏正贵，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告龚秀芳与被告夏正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告龚秀芳到庭参加诉讼。被告夏正贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。龚秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆贬值损失4915元；2、被告承担本案评估费、诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日10时许，赵天星驾驶原告龚秀芳所有的皖PXXX**号福特嘉年华轿车行驶至宁国市五里铺司尔特化肥厂门口，遇前方交通事故停车。后方被告夏正贵驾驶皖PXXX**号小型轿车因未及时刹车，直接撞上原告车辆尾部，致使原告车辆尾部严重变形，且无法完整修复。经宁国市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。夏正贵在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故快处、快赔凭证等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提举皖PXXX**轿车市场贬值评估报告，拟证明原告轿车贬值数额为4915元。被告虽未到庭质证，但该证据不能反映贬值损失系因涉案道路交通事故造成的唯一性，故本院对该证据不予采信。本案经审理认定事实如下：2016年10月23日10时许，被告夏正贵驾驶皖PXXX**号小型轿车，行驶至宁国市五里铺司尔特化肥厂门口路段，追尾碰撞前方赵天星驾驶的原告龚秀芳所有的皖PXXX**号福特嘉年华轿车，造成皖PXXX**号车辆受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任。2016年10月24日，经中衡保险公估有限公司评估，受损的皖PXXX**号车辆的市场贬值为4915元。另查明，被告夏正贵驾驶的皖PXXX**号小型轿车所投保的保险公司，已经对皖PXXX**号车辆受损部位进行了修理。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告夏正贵驾驶车辆追尾碰撞原告车辆，致使原告车辆受损，事后已对原告车辆进行了修复。原告车辆为福特嘉年华小型轿车，初次登记日期为2013年12月3日，距事发时已经使用2年10个月，整车零部件已经发生价值减损，事后对原告车辆进行的维修实质系对受损零部件的以旧换新，原告未提举其他证据以证实贬值损失与车辆的正常使用减损无关联，故对原告要求被告赔偿其车辆贬值损失4915元的诉请，因证据不足本院不予支持。被告夏正贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚秀芳的诉讼请求。本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告龚秀芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈木三二〇一六年十二月十二日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执919号申请执行人：王立韬，男，1987年2月3日生，汉族，工商个体户，住所地密山市密山镇四街第二十四居委会8组。被执行人密山市建华公司，住所地密山市密山镇。法定代表人孙春梅，女，职务临时负责人。被执行人：密山市北阳汽车出租有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人孙春梅，女，职务临时负责人。被执行人：孙春梅，女1964年2月8日出生，汉族，密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司临时负责人，住所地密山市密山镇四街第二十四居委会11组。本院在执行申请执行人王立韬与被执行人密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅没有可供执行财产，目前密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立韬发现被执行人密山市建华公司、密山市北阳汽车出租有限公司、孙春梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月七日书 记 员  朱振兴
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4196号罪犯王江红，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年3月6日作出(2008)烟开刑初字第174号刑事判决，以被告人王江红犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月23日起至2022年2月22日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑十个月，2015年3月10日减刑九个月。现刑期自2008年2月23日起至2019年10月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王江红准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年2月23日起至2018年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初字116号原告吴长明，男，1950年3月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。被告成都市温江区社会保险服务管理局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人屈阳，职务局长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。原告吴长明诉被告成都市温江区社会保险服务管理局（以下简称温江区社保局）其他行政行为一案，本院于2016年11月1日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2009年3月，被告实行农村居民购买城镇职工基本养老保险，从2009年10月开始享受养老保险待遇。2012年5月12日，因成都第二绕城高速公路建设占地，原告办理了被征地失地农民社保手续，并应从2012年5月开始享受养老保险待遇。但被告要求原告必须先退出2009年购买的城镇职工基本养���保险，才能领取社保待遇。2012年5月23日被告为原告办理了基本养老保险退保手续。2014年，原告发现部分同组的被征地失地农民在2012年并未办理城镇职工基本养老保险退保手续的情况下，被告也为其办理了被征地失地农民社保，该部分被征地失地农民领取的养老金是由城镇职工基本养老保险和被征地失地农民社保合并计算的，远高于原告领取的金额。原告多次找到相关部门解决均无果。原告认为，被告违反成劳社发【2009】131号文件要求原告办理基本养老保险退保手续，终止原告领取城镇职工养老保险待遇，损害了原告的合法权益。特诉请确认被告要求原告终止其城镇职工基本养老保险并为原告办理终止城镇职工基本养老保险的行为违法，判令被告恢复并完善原告的城镇职工基本养老保险手续，合并计算养老保险待遇并补足差额部分。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉超过了法定起诉期限，应驳回其起诉。2012年3月，成都二绕高速路建设工程征收原告所在集体经济组织土地，依据成都市劳动和社会保障局、成都市国土资源局、成都市财政局联合颁发的《关于贯彻落实〈成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知〉有关问题的通知》（成劳社发[2009]131号）第八条第（一）款规定，对已参加城镇职工基本养老保险的被征地农民，其基本养老保险关系社保经办机构可按下列两种办法之一进行办理：1、按两种办法参保的缴费年限合并记录为累计缴费年限，个人账户储存额合并计算，基本养老金重新计发。2、将原参保的城镇职工基本养老保险关系终止，同时退还个人缴费，基本养老金按失地农民待遇确认并计发。2012年5月25日，被告以第二种处理方式向原告退还了全部基本养老金15531.80元，终止了原参保的城镇职工基本养老保险关系，并按失地农民社保政策重新于2012年7月向原告计发2012年5月以来的被征地失地农民基本养老金。原告2012年7月就已知晓被告已按照被征地失地农民社保待遇向其计发基本养老金，提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年根据当时的社保政策，原告作为农村居民购买了城镇职工基本养老保险，从2009年10月开始享受养老保险待遇。2012年成都二绕高速路建设工程征收原告所在集体经济组织土地，2012年5月25，原告办理了被征地失地农民社保手续并缴纳了个人应缴纳金额15531.80元。2012年6月4日，被告退还原告城镇职工基本养老保险费22058.90元。后原告按期领取失地农民养老待遇至今。本院认���，被告温江区社保局是成都市温江区域内承办养老保险管理具体事务的机构，具有办理该区域内养老保险工作工作的行政职能。本案行政争议标的是被告为原告办理终止城镇职工基本养老保险的行政行为，2012年5月被告为原告办理了被征地失地农民社保手续，并退出基本城镇职工基本养老保险。原告亦在2012年6月4日签字领取了被告退还的城镇职工基本养老保险费，此后亦按失地农民待遇领取相应的基本养老金。可见，原告最迟在2012年6月4日即应当知道被告实施的终止其城镇职工基本养老保险的具体行政行为的内容。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民���法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年11月1日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴长明的起诉。原告吴长明预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或���应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2914号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社。被告：王双成，男，1969年3月11日出生，汉族，住洪洞县。被告：张月亲，女，1970年7月16日出生，汉族，洪洞县。被告：张玉海，男，1965年2月9日出生，汉族，住洪洞县。被告：朱金兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住洪洞县。被告：王军军，男，1992年1月22日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇。被告：高平平，女，1993年3月21日出生，汉族，洪洞县城内。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王双成、张月亲、张玉海、朱金兰、王军军、高平平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛、被告王双成到庭参加了诉讼，被告张月亲、张玉海、朱金兰、王军军、高平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王双成、张月亲偿还原告借款150000元，截止2016年8月21日的利息（包括罚息）2932.50元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告张玉海、朱金兰、王军军、高平平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王双成与张月亲系夫妻关系。2015年6月6日，被告王双成在原告处借款150000元，约定还款日期为2016年6月4日，利率12.159‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211XXXX，同日被告张玉海、王军军对被告王双成的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2016年6月4日至2018年6月3日）。被告朱金兰、高平平在王双成的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告王双成曾分二十五次偿还原告利息26329.95元。借款到期后，被告王双成不按时偿还原告本息，2016年10月14日，原告起诉要求被告王双成、张月亲偿还借款本息，被告张玉海、朱金兰、王军军、高平平承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告王双成辩称，2015年6月6日在洪洞县农村信用合作联社借款150000元属实，但我的工资卡在洪洞县农村信用合作联社，工资是2000元左右。我每月应付利息1670元，原告方每月自动扣除，因此我不欠其利息。被告张月亲、张玉海、朱金兰、王军军、高平平未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王双成在洪洞联社城区信用社贷款150000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王双成与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告王双成未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王双成、张月亲夫妻关系存续期间所负债务向被告张月亲主张权利，于法有据，应予支持，被告王双成、张月亲应共同偿还原告借款本息。被告张玉海、王军军自愿对被告王双成的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告张玉海、王军军承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告朱金兰、高平平在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告朱金兰、高平平承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告王双成、张月亲共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息自2015年6月6日起计算至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息26329.95元应予以扣除）；二、被告张玉海、王军军对上述债务承担连带清偿责任，被告张玉海、王军军承担保证责任后，有权向被告王双成追偿；三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告朱金兰、高平平承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告王双成、张月亲、张玉海、王军军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王东元人民陪审员  贾 润人民陪审员  张 玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿 昊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执678号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：程忠喜。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人程忠喜借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0122民初1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程忠喜在银行无私人存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。至此，被执行人程忠喜至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、受理费2380元、执行费2936元。本院认为，被执行人程忠喜在银行无私人存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执678号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月四日书记员 叶经刚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03358号申请执行人：陆福男，男，1951年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陆福男与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执611号申请执行人申庆华，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省罗江县鄢家镇七里村3组39号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）208号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申庆华向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）208号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1604号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：郝文兵，男，1974年8月19日出生，汉族。被告：刘素丽，女，1975年8月9日出生，汉族，系郝文兵妻子。被告：苗向阳，男，1971年10月3日出生，汉族。被告：张红梅，女，1973年4月26日出生，汉族。被告：周元虎，男，1975年9月10日出生，汉族。被告：刘春燕，女，1976年9月15日出生，汉族，系周元虎妻子。原告洪洞县农村信用合作联社与被告郝文兵、刘素丽、苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告郝文兵、刘素丽、苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝文兵、刘素丽偿还原告借款本金人民币20万元，并支付截止2016年4月21日止的利息包括罚息69949.64元，并承担以后至借款还清之日止的利息。2、请求判令被告苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，由被告苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕提供连带责任保证，2013年9月17日，被告郝文兵、刘素丽向原告下设的赵城信用社借款人民币20万元，并约定借款期限为2013年9月17日至2015年9月15日，借款利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告郝文兵、刘素丽借贷款以后，却不按时偿还借款利息，截止2016年4月21日止，被告已累计欠下原告借款本金人民币20万元，利息69949.64元，被告苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕也拒不承担保证责任。被告郝文兵、刘素丽、苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告郝文兵签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2013年9月17日至2015年9月15日，利率为13.8384%。2、保证合同一份，证明被告郝文兵向原告借款20万元被告苗向阳、周元虎为其提供担保，担保方式为承担连带保证责任。3、担保人承诺书两份，证明被告郝文兵向原告借款20万元，担保人苗向阳、周元虎的配偶张红梅、刘春燕自愿为借款人郝文兵提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由我承担连带清偿责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告郝文兵向原告借款其配偶刘素丽清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币20万元，贷款所产生的法律后果由夫妻双方共同承担。5、被告郝文兵、刘素丽、苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告郝文兵、刘素丽结婚证复印件，证明被告郝文兵、刘素丽系夫妻关系，被告苗向阳、张红梅系夫妻关系，被告周元虎、刘春燕系夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告郝文兵向原告借款20万元，原告于2013年9月17日将该20万元转入被告郝文兵的账户。7、借款借据，证明被告郝文兵向原告借款20万元。8、关于郝文兵在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况，证明被告郝文兵向原告借款后于2014年2月28日、2014年6月30日分别归还原告利息1000元、10274.08元。被告郝文兵、刘素丽、苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2013年9月17日，由被告苗向阳、周元虎提供担连带保证，被告郝文兵与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告郝文兵在原告处借款20万元，合同约定年利率为13.8384%，约定还款日期为2015年9月15日。被告郝文兵借款后，于2014年2月28日、2014年6月30日分别归还原告利息1000元、10274.08元，此后未能按时偿还借款本息。被告苗向阳、周元虎未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告郝文兵签订的《贷款合同》及原告与被告苗向阳、周元虎签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告刘素丽作为被告郝文兵的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人郝文兵向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。该贷款发生在被告郝文兵、刘素丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告郝文兵、刘素丽偿还原告借款本息及被告苗向阳、周元虎承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告张红梅、刘春燕，从原告提供被告苗向阳、张红梅、周元虎、刘春燕向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告张红梅、刘春燕是作为担保人苗向阳、周元虎的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告张红梅、刘春燕为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告张红梅、刘春燕承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郝文兵、刘素丽于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息11274.08元予以扣除）。被告苗向阳、周元虎对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告张红梅、刘春燕承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告郝文兵、刘素丽、苗向阳、周元虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘彦汝
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1514号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张由亮，男，汉族，1989年9月5日生，出生地重庆市九龙坡区，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪，于2016年9月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人赖世迪，男，汉族，1989年2月19日生，出生地重庆市九龙坡区，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪，于2016年9月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人张由亮、赖世迪犯绑架罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张由亮、赖世迪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2、3月以来，被告人张由亮、赖世迪共谋实施绑架单身女性索要赎金，并准备了实施绑架的交通工具、透明胶布、刀具、扎带、毛巾、蒙面用的帽子等作案工具，商量了实施绑架的分工、索要赎金的方式并多次踩点后实施绑架。具体犯罪事实如下：2016年6月27日23时许，被告人张由亮驾驶渝A××白色长安欧诺商务车，搭乘被告人赖世迪至预先踩好点的重庆市九龙坡区某工地外路边停靠等候。当晚23时40分许，发现被害人黄某独自经过该处，二被告人采取强行抱抬的方式将被害人黄某抬上车，张由亮驾车驶离现场，赖世迪用透明胶布捆绑被害人，由于被害人反抗激烈，张由亮在将车行驶至某大桥之后将车停靠在路边，和赖世迪一起采取语言威胁、殴打、用刀威胁等方式控制住被害人，后经询问发现被害人家庭没钱勒索不到钱财时，二被告人遂驾车于次日凌晨2时30分将被害人黄某送回九龙坡区某地释放。2016年7月30日18时30分许，被告人张由亮驾驶渝A××白色长安欧诺商务车搭乘被告人赖世迪，行驶至重庆市九龙坡区重庆某厂后门附近时，发现独自行走的被害人任某，二被告人遂将车子靠边，待被害人任某走近停车旁的人行道时，二被告人采取强行抱抬的方式将被害人任某抬上车，采取语言威胁以及捆绑手脚、强戴头套、用毛巾塞嘴等方式控制住被害人任某，二被告人经询问发现被害人任某家庭没钱勒索不到钱财，加上畏罪心理，将被害人任某押至重庆市巴南区某公司附近准备释放时被民警抓获。到案后，被告人张由亮、赖世迪如实供述了以上犯罪事实。对以上指控，公诉机关当庭提交质证了被害人陈述、证人证言、被告人供述及勘验检查等笔录、到案经过等书证等证据，并认为，被告人张由亮、赖世迪以勒索财物为目的，以暴力、胁迫的方法劫持他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人张由亮、赖世迪到案后如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张由亮、赖世迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2016年2、3月以来，被告人张由亮向被告人赖世迪提议绑架单身女性索要赎金，被告人赖世迪表示同意。随后，被告人张由亮、赖世迪准备了交通工具及透明胶布、刀具、扎带、毛巾、蒙面用的帽子等作案工具，商量了实施绑架的分工、索要赎金的方式，并多次踩点后决定实施绑架。具体犯罪事实如下：2016年6月27日23时许，被告人张由亮驾驶其所有的渝A××白色长安小型普通客车，搭乘被告人赖世迪至九龙坡区某工地外路边停靠，伺机寻找作案目标。当晚23时40分许，当被害人黄某独自经过该处时，被告人张由亮、赖世迪采取强行抱抬的方式将被害人黄某抬上车，被告人张由亮驾车驶离现场，被告人赖世迪用透明胶布捆绑被害人，由于被害人反抗激烈，被告人张由亮驾车行驶至某大桥后将车停靠在路边，和被告人赖世迪一起采取语言威胁、殴打、用刀威胁等方式控制住被害人，后经询问发现被害人家庭没钱勒索不到钱财时，被告人张由亮、赖世迪于次日凌晨2时30分将被害人黄某送回九龙坡区某地释放。2016年7月30日18时30分许，被告人张由亮驾驶渝A××白色长安小型普通客车搭乘被告人赖世迪，行驶至重庆市九龙坡区重庆某厂后门附近时，发现独自行走的被害人任某，被告人张由亮遂将车子靠边停下，待被害人任某走近车旁的人行道时，被告人张由亮、赖世迪采取强行抱抬的方式将被害人任某抬上车，对被害人捆绑手脚、用毛线帽子套在头上、用毛巾塞嘴等方式将其控制住后，被告人张由亮驾车驶离现场。在行驶途中，被告人张由亮、赖世迪经询问发现被害人任某家庭没钱勒索不到钱财，遂将车开至本市巴南区某公司附近准备释放被害人任某时被民警抓获。民警当场查获渝A××白色长安小型普通客车以及车上放置的白色塑料扎带、毛巾、1顶黑色毛线帽子、1把银白色水果刀等作案工具，公安机关均予以扣押。另查明，被告人张由亮、赖世迪被捉获到案后，在公安机关所作的第一次和第二次供述中虽对绑走被害人的基本过程作了交代，但对共谋以勒索财物为目的而绑架被害人的作案动机、目的及商量的作案细节等主要犯罪事实并未如实供述。上述事实，被告人张由亮、赖世迪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，出警经过，到案情况说明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，车辆信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，指认照片，道路监控视频截图，门诊病历，户口材料，强制措施材料，被害人黄某、任某的陈述，证人唐某、王某的证言，被告人张由亮、赖世迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张由亮、赖世迪以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但认定被告人张由亮、赖世迪到案后如实供述的事实与查证不符，不应认定为坦白，故对公诉机关认定的从轻处罚情节本院不予确认。审理中，被告人张由亮、赖世迪能够坦白认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张由亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2024年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人赖世迪犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2024年1月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、对公安机关扣押在案的渝A××白色长安小型普通客车及塑料扎带、毛巾、黑色毛线帽子、银白色水果刀等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  胡晓霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李雪敏