wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6181号之一原告：王家富，男，汉族，1962年3月19日生，住河南省虞城县。被告：苏州兰溪餐饮管理有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1707室。法定代表人：康健梅。原告王家富与被告苏州兰溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年11月16日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王家富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王家富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费205元，减半收取103元。审 判 长  刁 怡代理审判员  张玉萍人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十二月五日书 记 员  卞文华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5989号原告：李晓慧，女，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告：赤峰市宏祥农业科技有限公司，其他自然情况不详。原告李晓慧与被告赤峰市宏祥农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓慧撤回起诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（原告已预交），由原告李晓慧负担。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员闫岩二○一六年十二月九日书记员隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1595号罪犯杨猛，曾用名，杨阳，男，1988年12月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。2004年9月22日因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2004年12月24日因抢劫罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；2009年6月15日释放；2012年3月8日至2013年5月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得被天津市渔山劳动教养管理厅判处劳动教养。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）红刑初字第219号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币230000元（未缴纳）。刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨猛在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，平均考试成绩为85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年6月期间，累计获计分考核分255.10分，获记功四次。本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月27日起至2024年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔06刑终246号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某发，男，1975年6月10日出生于贵州省石阡县，汉族，石阡新联爆破工程有限公司爆破员，住石阡县。2016年1月26日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被石阡县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人王某发犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年11月3日作出(2016)黔0623刑初80号刑事判决。原审被告人王某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员邱桢、代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人王某发到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王某发系石阡新联爆破工程有限公司爆破员，利用平时实施爆破作业之机，将未使用完的四包共12公斤炸药、47枚雷管私藏于自己家中。2015年10月3日，王某发将私藏的12公斤炸药、47枚雷管交给杨贵忠对石阡县白沙镇化塘村村民杨某2的宅基地实施爆破作业时，被石阡县公安局白沙派出所民警查获，当场收缴剩余炸药一包。同时，发现现场有约30个炮眼未引爆。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某发私藏的炸药为硝酸铵类混合炸药，具有工业炸药正常的爆炸性能。经贵州省计量测试院检测，剩余炸药一包，实际质量值为2.8042千克。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人王某发非法储存炸药12公斤，雷管47枚的行为已构成非法储存爆炸物罪，但王某发系整修宅基地等生产、生活需要而储存爆炸物，且未造成严重社会危害，可以不认定为情节严重，王某发有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款及第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以非法储存爆炸物罪判处被告人王某发有期徒刑四年。宣判后，原审被告人王某发不服，以自己系因生产、生活所需而储存爆炸物，没有造成严重后果，真诚悔罪，且家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院免于刑事处罚或者在法定刑以下判处刑罚。二审庭审中，王某发提出与上诉状相同的辩解理由。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某发在担任石阡新联爆破工程有限公司爆破员期间，利用实施爆破作业之机，私藏硝酸铵类炸药四包共12公斤，电雷管47枚,并用于为他人整修宅基地的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人王某发在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。另查明，经本院委托石阡县司法局对上诉人王某发的家庭情况及平常表现等进行社会调查评估，评估意见为：王某发善良本分，忠厚老实，为给儿子治病导致家庭债台高筑。若对上诉人王某发适用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，且当地社区矫正机构愿意对王某发进行社区矫正。本院认为,上诉人王某发非法储存炸药12公斤、电雷管47枚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，已构成非法储存爆炸物罪，依法应负刑事责任。上诉人王某发归案后及一、二审庭审中均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属坦白，依法可对王某发从轻处罚。虽然上诉人王某发非法储存爆炸物数量大，但其储存爆炸物的目的是用于为他人整修宅基地等生产、生活所需，且未造成严重后果，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第九条关于“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重”的规定，可以不认定为情节严重。上诉人王某发为给儿子治病导致家庭债台高筑，从而走上犯罪道路，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，又是家庭主要劳动力，一审法院未充分考虑本案的特殊性，判处王某发有期徒刑四年，量刑偏重，依法应予改判。同时，根据石阡县司法局出具的社区矫正调查评估报告显示，若对上诉人王某发判处非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构愿意对王某发进行社区矫正。因此，可以对王某发从轻处罚，并适用缓刑。即上诉人王某发所提自己系因生产、生活所需而储存爆炸物，没有造成社会危害，真诚悔罪，且家庭困难，原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款及第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省石阡县人民法院(2016)黔0623刑初80号刑事判决主文的定罪部分，即被告人王某发犯非法储存爆炸物罪。二、撤销贵州省石阡县人民法院(2016)黔0623刑初80号刑事判决主文的量刑部分，即判处被告人王某发有期徒刑四年。三、上诉人王某发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本判决为终审判决。审判长 何 伟审判员 陈 波审判员 任镜积二〇一六年十二月二十九日书记员 蔡成成书记员 谢德英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0403行初8号原告：李某，男，汉族，住杨陵区某街道办某村。委托诉讼代理人：潘某，北京市某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京市某律师事务所律师。被告：杨陵区某局。住所地：杨陵区某路。法定代表人：刘某，该局局长。委托诉讼代理人：杨某，该局法律顾问。原告李某诉被告杨陵区某局不服行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某承担。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  梁 征二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3493号原告：周曼儿，女，1966年1月30日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。法定代表人：陈晓。原告周曼儿（以下称原告）与被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令解除《委托管理协议书》；2、判令被告归还原告浙Ａ×××××现代牌出租车一辆；3、判令被告支付原告规费31790元（暂算至2015年10月，此后按照每月6358元标准支付至车辆实际归还之日止）；4、判令被告支付原告违约金50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，原、被告签订《委托管理协议书》一份，约定原告将其在被告名下买断经营的浙Ａ×××××出租车一辆委托被告管理，委托期限为5年，自2014年3月12日至2019年6月11日止，委托管理期内，由被告承担车辆的维修、事故、规费等一切费用。此外，在被告承担约定费用的基础上，每月需向原告支付利润人民币6338元整。合同签订后，上述车辆由被告管理，被告每月支付原告6338元，然自2015年6月后，被告未再向原告支付规费，遂原告以合同纠纷为案由将被告起诉来院。上述事实有委托管理协议书、营运出租汽车承包经营合同、杭州银行打款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告《委托管理协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应依照约定履行义务。被告迟延履行支付规费的义务，构成违约，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《委托管理协议书》，返还车辆，支付违约金的诉请，符合法律规定；债务应当清偿，故被告应当向原告支付拖欠的规费。原告的上述诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周曼儿与被告杭州雅安汽车出租有限公司于2014年3月10日签订的《委托管理协议书》。二、判令被告杭州雅安汽车出租有限公司归还原告周曼儿浙Ａ×××××现代牌出租车一辆。三、被告杭州雅安汽车出租有限公司向原告周曼儿支付2015年6月至2015年10月共计5个月的规费31790元，此后按照每月6538元的标准支付自2015年11月起至车辆实际归还之日止的经济损失。四、被告杭州雅安汽车出租有限公司向原告周曼儿支付违约金50000元。上述二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十二月九日代书 记员  袁小莉
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执217号申请执行人：安徽莫陌文化传媒有限公司,住所地合肥市包河区珠光雅苑6号楼1201座,统一社会信用代码：91340100054474009R。法定代表人：刘博，该公司总经理。委托代理人：姜峰，该公司员工。被执行人：苏伟,男,汉族,1987年6月26日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人安徽莫陌文化传媒有限公司与被执行人苏伟合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月四日作出的(2015)合仲字第0618号裁决书已经发生法律效力。因苏伟对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽莫陌文化传媒有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执563号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人苏伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏伟的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年十二月二十六日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4938号罪犯林杰民，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月10日作出(2012)深宝法刑初字第2246号刑事判决，以被告人林杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林杰民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次;2016年7月获得表扬；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林杰民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林杰民予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执109号申请执行人：冯湘玲，女，汉族，53岁，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，64岁，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩治军，经理。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行冯湘玲与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为9.682万元，执行费1352元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十一日书记员 ：吴江伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4440号原告云南建工第四建设有限公司。法定代表人孟春柳，董事长。委托代理人陈婷芬云南阳光律师事务所律师(特别授权)。被告董鑫，男，汉族，1976年3月21日生，沾益区人，自由职业，住址：沾益区西平镇中心学校。原告云南建工第四建设有限公司诉被告董鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈婷芬、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，原、被告经过协商签订一份《房屋租赁合同》,约定由被告承租原告所有的曲靖市麒麟东路114号的邻街营业性用房1628平米。约定租期自2012年2月1日至2022年1月30日共10年；租金交付方式为先交费后使用，即每年度届满前一周内，被告须先向原告交清下一年的租金；可被告在支付了2013年租金后便不再支付，至今已累计欠付租金2263780元。原告多次要求被告支付租金无果。诉请法院：1、解除《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠租金的2263780元；3、判令被告承担因其拖欠租金的违约金452756元；4、被告承担本案的诉讼费。被告董鑫承认原告所述确为事实，对原告诉请第1项同意解除《房屋租赁合同》；诉请第2、4项无异议,由双方协商处理；诉请第3项与原告协商处理。鉴于各方当事人对本案事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，协议未违反法律规定，被告拖欠租金的行为已构成违约，原告依据合同约定要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告向原告支付所欠租金2263780元及违约金452756元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告云南建工第四建设有限公司与被告董鑫于2011年10月8日签订的《房屋租赁合同》。二、被告董鑫于判决生效后二十日内支付原告云南建工第四建设有限公司所欠租金人民币2263780元，违约金452756元，合计2716536.00元。案件受理费（原告预交）28532元，由被告董鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一六年十二月十四日书 记 员  张志文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执73号申请执行人左都林，男，汉族，生于1965年6月7日，住四川省梓潼县，系死者左胜男之父。申请执行人ＸＸ兰，女，汉族，生于1966年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系死者左胜男之母。被执行人代大富，男，汉族，生于1946年1月21日，住绵阳市涪城区。被执行人曹珍惠，女，汉族，生于1952年8月27日，住绵阳市涪城区，系被告代大富之妻。案由：生命权纠纷本院受理左都林、ＸＸ兰申请执行（2015）绵民终字第320号民事判决书一案，经本院查明被执行人代大富、曹珍惠现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 川二〇一六年十二月三十日书记员 胡玉凡
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1997号罪犯马太华，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出(2010)深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人马太华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。该同案犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日以(2011)深中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月16日作出(2011)深福法刑初字第120号刑事判决，以被告人马太华犯盗窃罪（余罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金16000元（已缴纳），刑期自2010年3月26日起至2023年6月25日止。该犯又于2013年6月20日减刑十个月、2015年5月5日减刑七个月，刑期至2022年1月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马太华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯马太华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马太华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马太华减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1095号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：张艳霞。被告：鄂承富。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张艳霞、鄂承富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2324号原告：余洪斌，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。被告：徐建波，男，1983年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告余洪斌诉被告徐建波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告徐建波下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2016年9月8日将本案转为普通程序，并于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告余洪斌到庭参加了诉讼，被告徐建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余洪斌向本院提起诉讼请求：判决被告徐建波支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期支付利息（从2015年10月10日起至还清之日止按照年利率24%计算），被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分9分，本案诉讼费由被告徐建波承担。庭审中，原告余洪斌自愿撤回要求被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，被告徐建波向原告余洪斌租借了一辆车牌号为渝GPx**的小汽车，于2015年9月28日归还，当时应支付车辆租金4000元，且在汽车租赁期间有9分违章扣分，因被告徐建波暂时无力支付，向原告余洪斌出具了一张欠条，承诺在2015年10月10日前付清，并且自行处理汽车租赁期间的违章扣分。但至今，被告徐建波未向原告余洪斌支付任何款项也未处理违章扣分。经原告余洪斌多次电话和上门索要，被告徐建波均拒绝支付。为维护原告余洪斌的合法权益，故起诉，请求法院支持原告余洪斌的诉讼请求。被告徐建波未答辩。经审理查明，原告余洪斌从事汽车租赁业务。2015年8月26日，原告余洪斌（甲方）与被告徐建波（乙方）签订《借车合同》，合同约定原告余洪斌将一辆牌照为渝GPx**小汽车借与被告徐建波使用，借车时间从2015年8月26日至2015年9月28日。2015年9月28日，被告徐建波将车归还给原告余洪斌，并对车辆租金进行了结算，当天，被告徐建波向原告余洪斌出具欠条一张，载明：“欠条今欠到余洪斌租车费4000元大写（肆仟元整）在2015年10月10日之前付清，违章9分由徐建波负责处理。欠款人：徐建波2015年9月28日”。之后，经原告余洪斌多次催收被告徐建波未付。原告余洪斌于2016年8月1日向本院起诉，请求判决被告徐建波支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期支付利息（从2015年10月10日起至还清之日止按照年利率24%计算），被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分9分，本案诉讼费由被告徐建波承担。庭审中，原告余洪斌自愿撤回要求被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分的诉讼请求。上述事实，有原告余洪斌的当庭陈述及其提交的驾驶证复印件、借车合同原件、欠条原件等证据在案为凭，被告徐建波拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告余洪斌与被告徐建波签订的《借车合同》真实、合法、有效，原、被告之间构成车辆租赁合同关系，双方均应按约全面履行各自的权利义务。原、被告已实际履行借车合同，并对车辆租金进行了结算。被告徐建波为原告余洪斌出具欠条，因此，被告徐建波应按欠条内容向原告余洪斌支付车辆租金，但至今未付，现原告余洪斌起诉要求被告徐建波支付车辆租金4000元，于法有据，本院予以支持。被告徐建波承诺在2015年10月10日前支付完毕，但到期后未付，现原告余洪斌要求被告徐建波支付逾期损失，本院予以支持，而逾期支付的损失应从2015年10月11日起算。就损失计算标准，因双方未明确约定，原告余洪斌主张按年利率24%计算系单方意思表示，于法无据，本院不予支持。本院结合客观实际，认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为恰当。原告余洪斌自愿撤回要求被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分的诉请，系其对诉权的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建波在本判决生效后三日内支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期利息（利息计算方式：本金4000元，从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告余洪斌的其余诉讼请求。如果被告徐建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交）、公告费130元，合计180元，由被告徐建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代 霞人民陪审员  陈文艺人民陪审员  张小蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  何开亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1772号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理。特别授权代理。被执行人何翔宇，男，1966年3月20日出生，住大武口区。被执行人杨惠琴，女，1972年11月17日，住大武口区。被执行人王钱胜，男，1974年10月17日出生，住贺兰县。被执行人李根兰，女，1972年2月2日出生，住贺兰县。本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行何翔宇、杨惠琴、王钱胜、李根兰公证债权文书一案，申请执行人的委托代理人张涛向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结平罗县公证处（2016）平证执字第65号执行证书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月六日书记员 马立明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特109号原告：陈大双，男，1956年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。申请人陈大双、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人陈大双、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2016年12月5日达成人民调解协议，调解协议内容如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到本裁定书一个月内一次性赔偿原告陈大双各项损失合计90000元（此款直接汇至原告陈大双中国农业银行戴南支行卡中，账号：62×××70）。二、陈大双放弃其他诉讼请求。三、本起事故一次性处理终结，双方今后为此交通事故互无纠缠。四、本协议纯属双方自愿达成，签字生效。履行完毕后双方互无纠缠。五、本协议一式四份，当事人、交警大队、人民调解委员会各持一份。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张长桂二〇一六年十二月二十日书记员  姚维娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2772号罪犯姚家勇，男，汉族，1986年8月11日出生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年10月24日作出（2008）鸠刑初字第136号刑事判决，以被告人姚家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；赃款人民币30000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚家勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年10月因违纪被扣1分。2016年7月14日，南陵县民政局出具证明，证明该犯家庭系农村低保户，该犯并提供家庭低保证予以印证。罪犯姚家勇所在监区提供2015年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯近一年累计消费1921.7元，月均消费159.39元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚家勇减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2008年7月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10721号罪犯黄中志，男，汉族，1970年11月23日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）阜刑初字第00034号刑事判决，以被告人黄中志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄中志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄中志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄中志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中志减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1925号原告：金鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。被告：四川天下易通商品经营有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。法定代表人：胡敏俊，职务不详。第三人：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。法定代表人：赵熙，职务不详。委托诉讼代理人：张宇，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文彬，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。原告金鑫诉四川天下易通商品经营有限公司、四川川商商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告金鑫于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金鑫自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告金鑫负担。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月二十九日书记员  曾 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初995号原告：莫xx，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：贾xx，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告莫xx与被告贾xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫xx到庭参加了诉讼，被告贾xx经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告莫xx向本院提出诉讼请求：判令被告贾xx偿还原告借款62766元及利息（庭审中原告自愿放弃利息的主张）。事实与理由：被告贾xx因资金周转，于2014年10月15日先后向原告借款62766元，并向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，被告均未予偿还。被告贾xx未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告贾xx向原告出具借条一张，载明：今借到莫xx现金133766元，于月底归还。2016年8月2日，被告贾xx另出具借条一张，载明：今向莫xx借到现金29000元。原告莫xx自认借款后，被告贾xx以银行转账的形式已偿还原告借款本金100000元。本院认为，被告贾xx向原告莫xx借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告贾xx应依约承担还款的义务。原告莫xx自认被告贾xx已偿还借款本金100000元，故对原告主张要求被告偿还借款62766元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾xx于本判决生效后十五日内偿还原告莫xx借款本金62766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告贾xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭晶二〇一六年十二月五日代理书记员  魏威附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执794号申请执行人陈林春，男，1970年3月20日生，汉族，住个旧市。申请执行人闵永生，男，1964年7月26日生，汉族，住个旧市。被执行人邓飞，男，1979年6月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人陈林春、闵永生申请执行邓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初95号民事判决书于2016年3月7日已经发生法律效力，申请执行人陈林春、闵永生于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行人陈林春、闵永生申请执行邓飞借款本金人民币500000元、从2015年5月13日至2016年2月13日的利息人民币76500元及从2016年2月14日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人邓飞无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执794号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币8213元，由被执行人邓飞交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  肖万宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2975号原告：巴依革·多山哈力，男，哈萨克族，1987年6月28日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：刘生俊,男，汉族，1972年11月3日出生，住呼图壁县。本院在审理原告巴依革·多山哈力与被告刘生俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月13日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，巴依革·多山哈力的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴依革·多山哈力撤诉。案件受理费650元，邮寄送达费88.80元，合计738.80元，退付原告巴依革·多山哈力。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年十二月十三日书 记 员 赤娜尔古丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4242号罪犯杜金财，男，1973年12月9日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。湖南省石门县人民法院于二○一四年三月二十八日作出(2014)石刑初字第27号刑事判决，以被告人杜金财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。服刑期至二○一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜金财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分94.3分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜金财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜金财减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4005号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄谢贤，男，该公司营业部职员。被告：郑旺枞，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：郑秋明，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑旺枞、郑秋明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谢贤到庭参加诉讼，被告郑旺枞、郑秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑旺枞以经营货运为由，于2015年5月7日向原告借款200000元，约定借款月利率10.03125‰，期限从2015年5月7日起至2016年5月6日止，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告郑秋明提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑旺枞拖欠借款本金200000元及从2016年5月8日起的借款利息至今未还。请求判令被告郑旺枞偿还原告借款200000元及利息（利息暂算至2016年6月28日为5231.66元，利息、逾期利息以还款日计算为准），并由被告郑秋明承担连带偿还责任。被告郑旺枞在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。被告郑秋明在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2015年5月7日，被告郑旺枞以经营货运缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款200000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年5月7日起至2016年5月6日止，月利率10.03125‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑秋明为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满时，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2016年5月7日止的借款利息，拖欠原告借款本金200000元及自2016年5月8日起的借款利息未还。2016年7月19日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原、被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告主张被告郑旺枞按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告郑秋明应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑旺枞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2016年5月8日起至还款日止，按双方约定的利率计算）；二、被告郑秋明对上述债务承担连带保证责任；被告郑秋明承担保证责任后，有权向被告郑旺枞追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4378元，由被告郑旺枞、郑秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈国辉人民陪审员  黄银林人民陪审员  林志强二〇一六年十二月十四日书 记 员  纪逸玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10758号罪犯刘溯，男，汉族，1976年3月18日生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海铁路运输法院于2010年6月21日作出（2010）沪铁刑初字第50号刑事判决，以被告人刘溯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘溯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘溯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘溯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘溯减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月6日起至2017年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1094号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1094号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4730号原告：黄君，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。法定代表人：李代伦。委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。原告黄君与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄君及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩公司、代文川、刘超连带向原告支付9500元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。从2015年3月18日开始到2015年5月20日，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供铲车及驾驶员为其上料，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告9500元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年3月18日开始到2015年5月20日，经被告刘超联系，原告向被告代文川提供铲车及驾驶员为其上料，经结算，被告代文川应支付原告材料款9500元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款9500元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。本院认为，原告黄君向被告代文川提供铲车和驾驶员为其上料，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁铲车，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告黄君9500元；二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告黄君资金占用损失（以9500为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  聂宇杉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3530号申请执行人：何俊伍，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省盐亭县。被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理何俊伍申请执行（2017）川0703民初3227号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖应德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖应德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一六年十二月二十一日书记员  吴尧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4371号原告：郑州融元钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村889号。法定代表人：王超杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：王东磊，男，1971年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郑州融元钢铁有限公司与被告王东磊、李增勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州融元钢铁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张俊业到庭参加诉讼。被告王东磊、李增勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付钢材款710000元、截止2016年4月30日利息378600元，之后利息按照710000元为基数，按照月息二分计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月5日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向二被告供应钢材，结算方式为2013年1月15日前付200000元，余款三个月结清，从2013年1月15日起欠款按照月息二分计息。在合同履行过程中，双方对合同内容进行了部分变更，对产品的型号和数量进行了调整，原告共计供货2132034.8元，被告陆续支付部分货款。2015年3月30日，经双方对账，被告欠原告钢材款本金710000元，利息194000元，并由被告王东磊出具欠条。后二被告一直未能支付钢材款。二被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《工矿产品购销合同》一份，证明原告与二被告之间存在买卖合同关系；2、出库单一组及钢材款清单一份，证明原告已按合同约定，向二被告供应钢材，以及供应钢材的数量及金额；3、欠款明细一份及欠条二份，证明2015年3月30日，经双方对账后，二被告尚欠原告钢材款710000元、利息194000万元（截止2015年3月30日），并由被告王东磊出具二份欠条予以确认；4、委托书一份，证明原告委托孙某办理与二被告之间的钢材购销事宜；5、证人孙某证言一份，证明孙某系受原告委托，办理与二被告之间的钢材购销业务，王东磊出具欠条中的欠款系原告的钢材款。二被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告作为供方，二被告作为需方，签订《工矿产品购销合同》一份，对钢材的规格、数量、单价等进行了约定，并约定结算方式为：2013年1月15日前付200000元，余款三个月结清利息按月息二分（利息从2013年1月15日算起）等。2013年1月5日至2013年4月24日，原告共计向二被告供应钢材15次，合计钢材款2105945.8元。2015年3月30日，经双方对账，被告王东磊出具欠条二份，分别载明：“今欠孙某货款柒拾壹万元整”、“今欠孙某货款拾玖万肆仟元整”。庭审中，原告称710000元系二被告拖欠的钢材款本金，194000元系双方结算的截止到2015年3月30日的利息。孙某系受原告委托办理与二被告之间的钢材购销业务。本院认为，原告与二被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向二被告供应钢材，二被告应当按约支付货款。因二被告未能全额支付货款，现原告要求二被告支付剩余钢材款710000元，请求合理，本院予以支持。关于利息，双方已在合同中对计息方式和起算时间进行了约定，截止2015年3月30日共计拖欠利息194000元，被告已出具欠条对此予以确认。之后利息，原告主张以710000元为基数，按月息二分计算，不违反法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东磊、李增勤于本判决生效后十日内支付原告郑州融元钢铁有限公司钢材款710000元及利息194000元，并支付自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止以710000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14597元、公告费260元，由被告王东磊、李增勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  孟桂霞人民陪审员  程爱兰二〇一六年十二月八日书 记 员  孙君丽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10008号之一本院在执行李冉与单县万隆置业有限公司、单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英借款合同纠纷一案中，李冉申请将单县万隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，单县万隆置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将单县万隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2062号申请执行人:何磊,男,1990年10月22日出生,汉族,无职业,户籍地河北省衡水市武强县.被执行人:鲁斌,男,1986年3月17日出生,汉族,住天津市河西区。申请执行人何磊与被执行人鲁斌合同纠纷一案,申请执行标的31553元,已执行标的0元,未执行标的31553元。本案在执行过程中,查被执行人银行无存款,已查封车底档,上报失信名单,申请人要求终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1181号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行,申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年十二月二日书 记 员  艾文洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执803号申请执行人宋巍，男被执行人马荣久，男本院在执行关于申请执行人宋巍申请执行被执行人马荣久合同纠纷一案中，被执行人马荣久，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第621号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1341号原告：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道*号。法定代表人：何景明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北崇锻锻压机床有限公司。住所地：崇阳县天城镇崇青路*号。法定代表人：汪志高，该公司总经理。被告：汪志高，男，1963年10月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：龙景函，女，1963年5月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：龙志平，男，1958年11月1日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市洪山区。原告崇阳县金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告湖北崇锻锻压机床有限公司（以下简称崇锻公司）、被告龙景函、被告汪志高、被告龙志平质押合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼，被告崇锻公司、被告汪志高、被告龙景函、被告龙志平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇锻公司立即支付原告代其偿还的借款本息5051269.17元及自2016年7月31日起至偿还之日止的利息，被告汪志高、被告龙景函承担连带责任；2、原告请求从拍卖被告龙志平、被告汪志高出质在崇锻公司的股权中优先受偿上述债权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告崇锻公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行贷款5000000元，借款期限为一年。原告崇阳县金信担保有限公司、被告龙景函、汪志高、龙志平对上述借款提供了担保。借款期限届满，被告崇锻公司未依约偿还借款。2016年8月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行在原告的银行存款中扣收5044454.52元，以偿还被告崇锻公司的借款本息。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判决支持其诉讼请求。原告为主张其权利向本院提供如下证据：证据一、营业执照和身份证，证明原、被告的身份情况；证据二、借款合同，证明2015年7月30日被告湖北崇锻锻压机床股份有限公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款5000000元；证据三、借据，证明2015年7月31日湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向被告湖北崇锻锻压机床股份有限公司支付借款5000000元；证据四、保证合同，证明2015年7月30日原告对上述借款提供担保；证据五、两份质押合同，被告龙志平和被告汪志高以其在湖北崇锻锻压机床股份有限公司15500000元和1000000元的股权向原告提供反担保；证据六、连担责任保证书，证明汪志高、龙景函向崇阳县金信担保公司提供连带责任保证；证据七、还款凭证，证明2016年7月31日原告金信担保公司代湖北崇锻锻压机床股份有限公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息5051269.17元。被告崇锻公司、被告龙景函、被告汪志高、被告龙志平未答辩亦未向本院提供证据。经庭审审查，原告提供的证据1-7系原始书证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告崇锻公司因经营周转与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定被告崇锻公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款5000000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率的5.61%。2015年7月30日，原告金信担保公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定如被告崇锻公司未按约还款，原告金信担保公司代偿，双方还就保证范围、违约责任和争议的解决等进行了约定。同日，被告龙志平将其持有的崇锻公司股权15500000元和被告汪志高持有的股权1000000元质押给原告金信担保公司，被告龙景函、被告汪志高提供连带责任保证承诺书，为上述借款提供反担保，同年7月31日，湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向被告崇锻公司支付借款5000000元，借款到期后，四被告未按约还款。2016年7月31日，原告金信担保公司代被告崇锻公司偿还借款5000000元及其利息51269.17元，原告金信担保公司履行保证责任后，四被告对上述借款分文未偿。审理中，原告金信担保公司将民事起诉状的事实部分，即被告崇锻公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支公司贷款5000000元变更为被告崇锻公司向湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款5000000元。其他的诉讼请求不变。本院认为，被告崇锻公司与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，原告金信担保公司为上述债务承担连带责任担保，并签订的保证合同合法有效，在被告崇锻公司未能依约偿还湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本息时，原告金信担保公司履行了保证合同后，向被告崇锻公司、被告龙景函、被告汪志高、被告龙志平追偿代偿的本息，符合法律规定，应予支持，原告金信担保公司向债权人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司提供担保时，被告龙志平、被告汪志高以其在被告崇锻公司的股权提供担保，应优先受偿。被告汪志高、被告龙景函为上述借款提供反担保，应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、六十五条、第七十二条、第七十五条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北崇锻锻压机床有限公司支付原告崇阳县金信担保有限公司借款本息5051269.17元，利息按借款本金5000000元的年利率5.61%自2016年8月1日起至本判决确认还款之日止计息。二、如被告湖北崇锻锻压机床有限公司不履行上述债务时，原告崇阳县金信担保有限公司有权从被告龙志平、被告汪志高质押的股权的价款中优先受偿上述借款本息。三、被告汪志高、被告龙景函对上述借款承担连带责任。四、被告龙志平、被告汪志高、被告龙景函偿还上述借款后，有权向被告湖北崇锻锻压机床有限公司追偿。上述给付内容限本判决生效后60日内履行完毕。案件受理费47158元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一六年十二月二十日书 记 员  付小康
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更414号罪犯马建强，男，1989年10月17日出生，汉族，山西省介休市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）晋中中法刑初字第102号刑事判决，以被告人马建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第184号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯马建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建强减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复24号复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。住所地：宝鸡市宝光路49号八一招待所负责人：郭斌，任组长。委托代理人宋青喜，男，生于1967年9月19日，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市经二路151号法定代表人：李明科，任理事长。被执行人：王永红，男，1973年1月21日出生，住宝鸡市金台区。复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人向本院申请复议称：1、复议人不是原审判决的被告、被执行人，执行案件与申请人无关；2、原审被执行人王永红并未依法向复议人申报债权，其债权没有得到申请人的确认。（2010）宝渭法执字第00640-3号执行裁定书违反破产法和重整计划的规定，违法划扣申请人银行账户的资产。请求撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异6号执行裁定书和渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00640-3号执行裁定书并解除划扣申请人银行账户的执行措施。本院查明，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人系该执行案件案外人。渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人异议。本院认为，渭滨区人民法院（2016）陕0302执异6号执行裁定书应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异6号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 普
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执294号申请执行人：李希辉，男，生于1981年，甘肃省民勤县。申请执行人：曾雪梅，女，生于1981年，甘肃省民勤县。被执行人：王国琪，男，生于1971年，甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人李希辉、曾雪梅与被执行人王国琪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初457号民事判决书，向被执行人王国琪发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即赔偿申请执行人李希辉、曾雪梅医疗费等各项损失136342元，负担案件受理费1000元，申请执行费1960元，但是被执行人王国琪至今未自动履行。经本院调查，被执行人王国琪无可供执行的财产，申请执行人李希辉、曾雪梅亦提供不出被执行人王国琪可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人王国琪有可供执行的财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月十五日书记员  许文明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20791号上诉人（原审被告）：深圳市沧海桑田土石方工程有限公司。法定代表人：李淑平，总经理。委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛宏根。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳市沧海桑田土石方工程有限公司（以下简称沧海桑田公司）因与上诉人薛宏根劳动争议一案，双方当事人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是沧海桑田公司应否支付薛宏根解除劳动关系的经济补偿；二是沧海桑田公司应否支付薛宏根高温津贴；三是沧海桑田公司应否支付薛宏根律师费。对于第一个问题，本案中，薛宏根主张其被违法解除劳动关系，沧海桑田公司主张薛宏根主动要求解除劳动关系，双方当事人均未提交合法有效的证据证明各自的主张，鉴于双方当事人均确认劳动关系已实际解除，本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无须支付赔偿金。故双方当事人关于经济补偿的上诉理由均不能成立，本院对各自相应的上诉请求予以驳回。对于第二个问题，即高温津贴事项，本案中，沧海桑田公司未提交证据证明已采取措施将薛宏根工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃），故应当支付薛宏根高温津贴。依照法律规定，高温津贴支付的期间为每年6月至10月。本案中，薛宏根于2015年8月6日入职，2016年5月28日离职。2015年8月6日至10月31日的实际工作日，沧海桑田公司应当支付高温津贴。原审法院确定的期间及数额准确，本院予以维持。沧海桑田公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，薛宏根因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由沧海桑田公司支付律师费418.51元。本院认为，本案薛宏根申请仲裁时，其诉讼请求的总金额为72250元（不含律师费），最终本院判决沧海桑田公司支付其各项费用6022.3元（不含律师费），薛宏根的胜诉比例为8.3%。薛宏根申请撤销其关于未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，不改变其仲裁请求，故不影响胜诉比例。因此，原审法院的该项处理符合上述规定，沧海桑田公司要求不予支付律师费，薛宏根要求更高数额的律师费的理由不能成立，本院对各自的上诉请求均不予支持。此外，本案一审庭审中，薛宏根明确表示撤销第一项诉讼请求，即关于未签订劳动合同二倍工资的事项，故对该事项不应再审理，原审法院予以审理并驳回诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。对薛宏根该项诉讼请求，应准许其撤回起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市沧海桑田土石方工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十二月二十七日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7022号原告范勇，男，生于1984年10月27日，汉族，住重庆市黔江区。原告陶承必，女，生于1989年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告范勇、陶承必与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告范勇、陶承必于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范勇、陶承必撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勇、陶承必负担。审判员 李 化二〇一六年十二月五日书记员 张云江
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5375号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍，该支行行长。被执行人：浙江双杰铜业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：69389832—6。法定代表人：陈柳保。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江双杰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）浙0681民特647号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月6日以（2016）浙0681执5375号执行裁定书查封被执行人浙江双杰铜业有限公司所有的座落于诸暨市店口镇江东社区工业房地产（包括室内固定装修、附属设施等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江双杰铜业有限公司所有的座落于诸暨市店口镇江东社区工业房地产（包括室内固定装修、附属设施等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十二月五日书 记 员 张ＸＸ
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执107号申请执行人唐远彬，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人张乃芬，女，1984年9月16日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人周满贵，系该公司董事长。委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人唐远彬、张乃芬与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐远彬、张乃芬于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行人唐远彬、张乃芬申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执107号执行案件终结本次执行程序。待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张一凡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保136号申请人:山东万豪置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：胡庆兰，任经理。被申请人：卑树全，男，汉族，居民，住龙口市东海海一方小区*****号商铺。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币19300元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19300元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费210元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月六日书记员  吕怡慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3603号之一申请执行人韩某，女，1979年8月1日出生，住济源市。被执行人冯某，男，1974年4月5日，现住济源市。关于申请执行人韩某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初634号民事判决书，于2016年12月8日立案执行该案，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3770.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一六年十二月十六日书记员  牛海峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9193号原告南京杰力钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道盘城村陶组。法定代表人丁绍明，经理。委托代理人张新，浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告南京图斯卡塑料机械有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区左所大街。法定代表人潘富红，总经理。原告南京杰力钢铁贸易有限公司与被告南京图斯卡塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼程序审理本案，被告南京图斯卡塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告诉请：1、被告偿还原告货款7894元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告南京杰力钢铁贸易有限公司与被告南京图斯卡塑料机械有限公司。2、约定的标的物：钢材。3、标的物实际交付情况：原告已将价值7894元的钢材交付被告。4、价款实际支付情况：被告未支付货款7894元。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京图斯卡塑料机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京杰力钢铁贸易有限公司人民币7894元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元已减半收取，由被告南京图斯卡塑料机械有限公司负担。本案为一审终审，本判决书送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一六年十二月七日书记员  魏苗苗
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10032号之一本院在执行郭素娟与何谐、解奇志、郑州广济生物化工有限公司合同纠纷一案中，郭素娟申请将何谐纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，何谐其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何谐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0423民初1991号原告熊里文，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。被告刘灿，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告张成锋，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告熊里文与被告刘灿、张成锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告熊里文及其委托代理人陈剑、被告张成锋到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中本案转为普通程序审理，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年10月18日第二次公开开庭进行了审理。原告熊里文及其委托代理人陈剑、被告张成锋到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊里文诉称，被告刘灿以做生意需资金周转为由于2015年开始在原告处借款，至2016年6月23日经结算共计借款91668.34元，同日被告向原告出具借条一张。该借款后经原告多次催讨未果。借款时二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金91668.34元，并自2016年8月9日起以借款本金22600元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2016年6月23日起以69068.34元本金按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张成锋辩称，原告所述欠款金额属实。被告刘灿于2015年在原告处借款20000元，后偿还了本金2000元，至2016年4月29日经结算被告尚欠原告本息合计19000元。2016年6月20日被告刘灿以无钱支付路费为由在原告处借款1000元。原告为了提升信用卡的额度将其中国光大银行和中国招商银行的两张信用卡交给被告刘灿”养卡”，被告刘灿未及时偿还其使用消费金额，导致两张信用卡透支。后因中国招商银行催讨，原告先后偿还了信用卡利息600元和2000元。因此条据上书写的19600元和3000元分别包括了原告为被告刘灿偿还信用卡的600元和2000元利息。目前信用卡由被告刘灿放在一家金融公司处”养卡”，具体的消费状况不清楚。被告刘灿未答辩。经查，2015年开始被告刘灿陆续在原告处借款，至2016年4月29日经结算被告尚欠原告本息合计19000元。2016年6月20日被告刘灿以无钱支付路费为由在原告处借款1000元。原告熊里文为提升其信用卡的额度，将中国光大银行和中国招商银行的两张信用卡放在被告刘灿处”养卡”，被告刘灿消费后无经济能力偿还透支的信用卡金额，后因中国招商银行催讨，原告先后为其偿还了利息600元和2000元。至2016年6月23日经双方核算，中国光大银行信用卡透支消费17000元，中国招商银行信用卡透支消费21006.47元提额和31061.87元备用金，两张信用卡合计透支69068.34元。另查明，二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于原告要求被告偿还借款本金22600元（19000元＋600元＋1000元＋2000元），并自2016年8月9日起以借款本金22600元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的主张，本院以（2016）赣0423民初字第1991号民事判决书作出判决。对于原告要求被告偿还信用卡透支款69068.34元，并自2016年6月23日起以69068.34元本金按照年利率24%计算支付利息至该款还清之日止的主张，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告熊里文称被告于2016年6月23日向原告出具的条据载明了双方的民间借贷关系，被告张成锋对此不予认可，且该条据内容没有民间借贷的意思表示，在原告熊里文未就双方之间存在民间借贷关系向本院提交相应证据的情况下，其以民间借贷关系为由进行诉讼缺乏事实和法律依据。经本院释明后，原告熊里文仍坚持以民间借贷关系为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，属主张法律关系错误，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊里文关于要求被告偿还信用卡透支款69068.34元，并自2016年6月23日起以69068.34元本金按照年利率24%计算支付利息至该款还清之日止的起诉。案件受理费1614元，退还原告熊里文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  赵 慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹颖灵
九江市浔阳区人民法���刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初417号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人代和闵，男，1973年12月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯掩饰、隐瞒非法所得罪于2010年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三个月，又因犯贩卖毒品罪于2013年8月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年；再因犯非法持有毒品罪于2015年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月,2015年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人代和闵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔��区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人代和闵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月4日晚上21时许，被告人代和闵在九江市开发区九瑞大道天海概念酒店313房内容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及麻果；同年8月9日下午13时许，被告人代和闵在该酒店311房内容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及麻果；同年8月9日下午14时许，被告人代和闵在该酒店311房内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及麻果。被告人代和闵对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人代和闵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人黄某、杨某、王某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场检测报告书、检测结果告知笔录、天海概念店消费明细账单、境内旅客查询结果列表、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、涉嫌毒品违法犯罪情况表、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人代和闵无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代和闵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代和闵因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人代和闵归案后如实供述自己的犯罪��实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人代和闵犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十二月一日书记员  潘梦清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2906号原告杨杰，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人杨建程，董事长。委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告刘利军，男，44岁，汉族，系巴彦淖尔市融信房地产有限公司第二项目部负责人，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告杨杰诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、刘利军合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告购买房屋款292643元及利息；2、依法判令二被告支付原告违约金（总房款的1%），损失费（总房款的1%）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原告在二被告公司所开发的兴隆嘉苑购买了房屋一套（兴隆嘉苑25幢2单元303室），原告并与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部签订了认购合同，原告当日交清全部购房款，被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部给原告出具了收据。签订合同后二被告承诺该房屋于2016年6月交付使用。但是到2016年7月，被告所开发的房屋依然没有交付使用，后原告找到二被告多次协商，都未能解决，故原告诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司第二项目部负责人刘利军处所得，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为公章系刘利军私刻，另本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部同时给案外人韩连出具了《商品房买卖合同》及收据，本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告杨杰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。案件受理费5690元，原告申请缓交，故不存在退还，保全费1983元，由原告杨杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ：柳海梅人民陪审员 ：郭俊梅人民陪审员 ：郑新亮二〇一六年十二月十六日书 记 员 ：吴晓雪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审202号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人王世美，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行王世美行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2004号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2004号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 迪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4250号之一原告：刘佰强，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：王楚雄，广东君厚律师事务所实习律师。被告：黄义瑶，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告刘佰强诉被告黄义瑶著作权侵权纠纷一案中，因原告刘佰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佰强撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告刘佰强负担。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  黎卓玲人民陪审员  潘小军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁洁明陈敏华
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第667号罪犯侯海焘，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）运中刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人侯海焘犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，赔偿附带民事原告人经济损失二十一万九仟九百九拾元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十二月二日作出（2008）晋刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止。2014年11月4日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯海焘在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯侯海焘在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年3月、4月、5月共获监狱表扬五次，2016年10（两次）月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯海焘在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯侯海焘减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的2012年6月13日起至2029年4月12日止）。剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事原告人经济损失二十一万九仟九百九拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月二十日书记员  张 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1603号申请执行人王华杰,男,1978年6月26日出生,住西平县。被执行人齐广操,男,1975年3月21日出生,住上蔡县。本院在执行王华杰与齐广操劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人齐广操的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一六年十二月二十六日书记员  张豪杰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1905号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：马乾坤，男，1990年1月6日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告马乾坤电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2140号申请执行人王月花，女，回族，生于1980年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。申请执行人王月花与被执行人张锋劳务合同贷纷一案，原州区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）原民初字第4728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王月花于2016年9月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1.052万元、执行费58.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人张锋银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结。将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人张锋有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执2140号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十二月九日书 记 员  邓彦军
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执662号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限为特别授权代理。被执行人徐官学，男，1969年4月23日生，汉族，住个旧市。被执行人ＸＸ，女，1971年3月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行徐官学、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）云2501民初708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币10万元、诉讼费1273元及从2015年3月21日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人徐官学、ＸＸ现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执662号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1419元，由被执行人徐官学、ＸＸ交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十六日书 记 员  张一凡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执175号申请执行人:段小香，女，1968年8月7日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：陆小松，男，1994年9月5日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：陆小瀑，男，1996年1月26日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：陆小燕，女，1991年11月10日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：陆小米，女，1992年12月22日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人陆小燕、陆小米的委托代理人：陆小松，男，1994年9月5日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限为特别授权。被执行人：熊志忠，男，1975年1月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人段小香、陆小松、陆小瀑、陆小燕、陆小米与被执行人熊志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人段小香、陆小松、陆小瀑及陆小燕、陆小米的委托代理人陆小松于2016年12月19日向本院书面申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0425执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十二月二十日书 记 员  韦 伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执796号申请执行人杜勇，男，1968年5月10日生，汉族，住昆明市。申请执行人朱彦，男，1962年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人杜勇与被执行人朱彦股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行人杜勇申请执行案款共计人民币197032元。本案在执行过程中，查明被执行人朱彦除在个旧市木马淀粉有限责任公司有股权外（该公司工商登记已被我院冻结），暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执796号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2855元，由被执行人朱彦交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄芷伊
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执223号申请执行人赵乐民，男，汉族，居民，住宁夏泾源县。身份证号：142725196203291211.被执行人禹七拾，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人赵乐民与被执行人禹七拾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向我院申请强制执行，我院当日予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初705号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款5000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人不主动履行，执行中，查明被执行人欠债较多，在我院有多起案件尚未执结，现外出打工，无确切的联系地址。经查，除了一处59平方米的住宅外，再无其他财产可供执行。申请执行人对这一事实也予以认可。并同意对本案终结本次执行程序。在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初705号民事调解书终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年十二月二十八日书记员  白 岩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4159号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，该信用卡中心总裁。被告：姚飞，男，汉族，1989年1月26日生，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称原告根据被告递交的民生银行信用卡申领表先后向被告核发两张信用卡，被告在持卡使用过程中欠款未还，原告多次催要无果,故诉至本院请求判令解除原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；请求判令被告偿还原告累计欠款192995.01元；请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告姚飞未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告居住于丹阳市XXXXXXXXX，属丹阳市辖区。且合同履行地也非本院辖区。据此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十九日书记员  尹立群