wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2820号原告：段伟伟，男，1984年3月30日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被告：徐广安，男，1976年3月24日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告：李文珍，女，1974年2月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告段伟伟与被告徐广安、李文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段伟伟到庭参加诉讼，被告徐广安、李文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金246000元，并按月利率2%支付其自2014年11月20日起至2016年8月11日止的利息112176元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告徐广安于2010年认识，自2010年底被告徐广安开始向原告借款，双方之间存在多笔借贷关系，被告向原告偿还部分款项后，2014年11月20日经双方结算确认，被告徐广安还欠原告本金246000元，被告徐广安重新出具借条，约定借款期限为一年，口头约定月息二分。约定还款时间到期后，原告多次向被告讨要上述借款，均遭到拒绝。被告徐广安与被告李文珍系夫妻关系，其中因买房所借200000元时是二人一起借款，两被告应共同偿还债务。被告徐广安、李文珍均未作答辩。原告段伟伟围绕诉讼请求依法提交了收条3份、中国工商银行自动柜员机客户凭条2份及借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行账户流水各1份、中国工商银行账户交易明细1组，两被告均未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告段伟伟在会计公司担任会计期间，被告徐广安当时经营鑫胜犬业有限公司及北京圣安卫嘉保安服务有限公司东营分公司，系原告客户，二人因此相识。自2010年底开始，被告徐广安多次向原告借款，被告徐广安偿还原告部分借款后，2014年11月20日，双方经结算确认被告徐广安仍欠原告借款本金246000元未还，被告徐广安向原告重新出具借条1份，载明：今有徐广安借到段伟伟现金246000元，自2014年11月20日至2015年11月20日前全部还清。被告徐广安于2014年的12月向原告还款10000元，2015年1月还款20000元，此后未再还款。本院认为，原告段伟伟与被告徐广安之间存在借贷关系，被告徐广安于2014年11月20日向原告出具的借条系对双方此前未清偿借款进行的结算。被告徐广安在出具借条时明确写明“借到段伟伟现金”，因此该借条证明双方存在借贷合意的同时，兼具有收条的性质，能够证明被告徐广安已实际收到借条所载的款项；基于原告与被告徐广安之间长期存在多笔借贷关系的事实，被告徐广安向原告重新出具借条并约定还款期限，该借条亦可视为原告与被告徐广安就此前未清偿的借款所达成的还款计划；上述借条载明的借款金额为246000元，借款数额较大，被告徐广安作为完全民事行为能力人，对于出具借条所产生的法律后果应具有明确的认识，如若其出具借条但未收到原告提供的相应借款，而被告徐广安对此却未采取任何有效措施保护自己的权益有悖常理。上述借条中未约定利息，原告主张其与被告徐广安口头约定月息2%，但未提供证据加以证明，本院不予采信，依法应视为不支付借款利息。上述借条约定的还款期限内，原告承认被告徐广安已偿还30000元，故被告未偿还的借款本金应为216000元。因双方未对借款利率及逾期利率进行约定，对于逾期利息，依法应以未还本金216000元为基数按年利率6%计算，自20115年11月21日还款期限届满之日起至2016年8月11日原告起诉之日止，共计9396元。原告主张两被告系夫妻关系应共同承担还款责任，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告徐广安、李文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金216000元并支付其自2015年11月21日起至2016年8月11日止的逾期利息9396元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告所主张本金及利息的超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告李文珍共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐广安于本判决生效之日起十日内向原告段伟伟偿还借款本金216000元，并支付其自2015年11月21日起至2016年8月11日止的逾期利息9396元，共计225396元；二、驳回原告段伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，由原告段伟伟负担2474元，被告徐广安负担4199元；公告费560元，由被告徐广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘强民审 判 员  聂小亮人民陪审员  董翠景二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张孟迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5098号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。被告：福清市以乐华进出口贸易有限公司，统一社会信用代码9135018107322542X8，住所地福清市音西街道音西村溪前翔辉花园2F栋四层。法定代表人：何月华，该公司总经理。本院在审理原告王晓雨与被告福清市以乐华进出口贸易有限公司网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告王晓雨负担。审判员  郁剑波二〇一六年十二月二十一日书记员  周 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4771号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：彭志勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执953号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行。被执行人宝鸡博德科工贸有限责任公司。被执行人陕西天子投资集团有限公司。被执行人校炳科。本院依据(2016)陕0302民初1214号民事调解书受理执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉宝鸡博德科工贸有限责任公司、陕西天子投资集团有限公司、校炳科借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人4007451.19元及利息，并承担诉讼费21265元、执行费44050元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费44050元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初172号原告：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：滨海县东坎镇寅芳麻将机经营部，住所地滨海县东坎镇纬中路4号楼101室。经营者：章寅芳，女，1981年11月12日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告滨海县东坎镇寅芳麻将机经营部侵害商标专用权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告松冈机电(中国)有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告松冈机电(中国)有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 亚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26277号原告龚慧丽，女，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址湖南省攸县。委托代理人龚华，广东华商律师事务所律师。被告姜鹏，男，汉族，1983年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告姜鹏立即偿还所借原告人民币25000元；2、本案的受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：2016年6月至8月间，被告姜鹏向原告龚慧丽总计借款25000元用于生意周转，被告言明三个月内清还，但被告未遵守诺言，至今分文未还，且以各种理由拒绝还款，原告故而起诉至法院。原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：1、招商银行交易流水，证明原告分别于2016年6月16日、6月17日、7月8日通过招商银行转账12000元、4000元、2000元至被告的账户；2、建设银行交易流水，显示原告分别于2016年7月6日、7月7日通过中国建设银行转账5000元、2000元至被告的账户，该两笔款项的转账摘要分别为“华侨二院费用”、“二院费用”，原告解释称该两笔款是借给被告小孩治病所用，故作此备注。；3、微信截图，证明原告曾就上述款项请求被告偿还，被告也表示同意，但后来未实际履行。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。以上事实，有银行流水、微信截图、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告虽未能提交借款合同、借据等可以直接证明借贷关系的证据，但其提交的银行流水能够证实通过招商银行向被告转款共计18000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定上述款项系被告向原告的借款，被告未能举证已经偿还了该部分欠款，依法���当按照原告的要求予以清偿。关于原告通过建设银行转给被告的两笔款项。因该两笔转款明确备注有相应用途，在无其他证据予以佐证的情况下，本院倾向于认为该两笔转款是基于原被告之间的其他法律关系而产生，并非原告所称的借款。原告有关因被告小孩治病借款而做出相应备注的解释并不具有合理性，且与原告在起诉状中所称的被告因生意周转而借款存在矛盾，故本院不予采信。因此，对于原告该部分诉求，本院不予支持。当事人之间因该两笔款项产生的纠纷，可根据其基础法律关系另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国��法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏于本判决生效之日起五日内向原告龚慧丽返还借款人民币18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币213元，原告已预交，由被告承担153元，由原告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年十二月二十九日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢716号申请执行人李庆先。被执行人淄博普琅米建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的李庆先诉淄博普琅米建陶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第261号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十四日书记员  郑云静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18628号上诉人（原审原告）：深圳市五株科技股份有限公司。法定代表人：蔡志浩，董事长。被上诉人（原审被告）：刘廷林。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。上诉人深圳市五株科技股份有限公司（以下简称五株公司）因与被上诉人刘廷林劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是五株公司应否支付刘廷林违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，刘廷林于2007年8月10日入职五株公司，自2014年5月20日担任深圳区域制造副总。2015年11月16日，五株公司以“2015年8月份生产制造出的一批产品出现重大品质事故，板件报废折合人民币达170多万”，刘廷林“担任生产制造副总职务，是制造部的最高负责人，事故的第一责任人，因严重失职，造成公司重大财产损失”为由，对刘廷林解除劳动关系。本院认为，五株公司提交的《深圳区域警告函》、电子邮件截图、《待处理品正向处理电子流》、电镀孔铜断裂原因分析及处理现状、电子邮件往来记录、入库出库清单、检讨书、重大品质异常检讨、离职申请表、离职会签表、检讨报告、订单生产申请单、生产单、退货邮件、品质奖罚通报、品质警告函、微切片测试报告、热应力冲击测试报告、产品终审报告等证据，刘廷林对上述证据的真实性不予确认，因上述证据均无刘廷林的签名，亦无其他证据印证，因此对上述证据不予采信。五株公司亦未提交证据证明公司对刘廷林的行为进行调查，与其进行谈话，以确定其责任；未提交证据证明公司对刘廷林的失职行为进行研究，并给予其相应的处理。综合上述情形，本院认为，五株公司主张刘廷林严重失职，造成公司重大财产损失的理由不能成立，五株公司以此为由解除劳动关系，缺乏法律依据，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。五株公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市五株科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十二月九日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初8983号原告：郭某某，女，2003年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：徐红梅（原告郭某某的母亲），女，保险公司职员，住乌鲁木齐市。被告：郭宏杰，男，1978年5月28日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。原告郭某某与被告郭宏杰抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人徐红梅、被告郭宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭宏杰每月支付2000元抚养费（自2007年1月1日至独立生活止）、现在已产生的学费4606.61元、今后的学费根据学校所收费用来定；2、诉讼费、邮件费由被告承担。事实和理由：2004年1月16日，因母亲徐红梅与被告郭宏杰感情不和在沙区民政局办理离婚。当时说原告由母亲徐红梅抚养，被告每月支付抚养费。但离婚后被告从未支付过抚养费，也未尽一个父亲的责任，故原告起诉至法院要求其支付抚养费。被告郭宏杰辩称，我同意每月支付抚养费300到500元，我另有个4岁零10个月的女儿以及出生才60天的儿子，我们一家六口人，只有我自己有收入，我如果有能力我会多给的。本院经审理认定事实如下：原告的母亲徐红梅与被告郭宏杰原系夫妻关系，2003年7月10日生育原告郭某某。2004年1月16日，原告母亲徐红梅与被告在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚，离婚协议书中未对原告的抚养权进行约定。2015年9月15日，徐红梅与郭宏杰经我院调解达成协议由徐红梅抚养原告。现被告除原告外另生育一女及一子。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，抚养费应结合被抚养人的实际需要和双方负担能力以及当地的实际生活水平来确定，原告也未提供被告收入的相关证据，本院参照自治区上一年度在岗职工平均工资，再结合被告现另有两个孩子需要抚养的实际情况，原告主张2000元抚养费过高，被告每月给付原告抚养费800元较妥。对于原告所主张已产生的学费4606.61元，且因该欠付费用实际由原告的法定代理人徐红梅垫付，不应由原告来主张。关于原告主张将来产生的学费，因抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用，故原告除抚养费外又另行主张学费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭宏杰每月支付原告郭某某抚养费800元（从2016年11月至原告年满十八周岁止）；二、驳回原告郭某某对被告郭宏杰的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交）,由被告郭宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一六年十二月二十一日书记员 张艳蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18809-2号原告：佛山市南海仁义五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农隔坎开发区。统一社会信用代码：914406056997977535。法定代表人：唐文海。委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托代理人：谢艳仪，女，汉族，1978年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。广东睿广律师事务所律师助理。被告：东莞创丰文具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。统一社会信用代码：91441900553632809X。法定代表人：黄鸿程。本院受理原告佛山市南海仁义五金制品有限公司与被告东莞创丰文具制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地法院东莞市人民法院，请求将本案移送至东莞市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于原、被告双方均未提供书面材料证明合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告主张的是货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告住所地在佛山市南海区，原告选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告东莞创丰文具制品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告东莞创丰文具制品有限公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一六年十二月二十七日书记员  林倩君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4784号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人李令彦。委托代理人他坤荣,云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告陈芳，女，汉族，1974年5月19日生，宣威市人，。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人他坤荣到庭参加诉讼,被告陈芳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日,被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款的信用额度为人民币30万元,该额度为循环额度,额度有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日止；贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额归还本息，还款日为每月19日，贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；被告陈芳作为借款人在申请表上签字予以确认，被告未按约定期限还款，原告已经有权解除原被告之间的授信合同，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%。，原告按约定向被告发放贷款，自2015年6月19日起被告未按约定归还贷款本息。诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的授信合同；2、被告陈芳立即向原告支付借款本金298686.06元，利息12765.44元、罚息1576.89元、复利447.2元，共计313475.59元（截止至2016年6月19日）及自2016年6月19日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；3、被告向原告支付实现债权产生的费用,包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，律师费12539元，以上费用合计326014.59元。被告陈芳未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、广发银行股份有限公司曲靖分行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，用以证明原告主体资格；2、被告陈芳身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件一份，用以证明被告陈芳个人的身份信息、婚姻状况及从事个体经营的事实；3、《生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明2014年4月8日，原告与被告陈芳签订《生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日至，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月19日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；合同对利息、逾期归还贷款的罚息、违约责任及实现债权的费用等事项作出了约定；4、《广发银行个人对账单》十四份，用以证明截至2016年8月19日，陈芳欠银行贷款本金298686.06元、利息12765.44元，罚息1576.89元、复利447.2元，合计313475.59元。补充提交证据：1.交易记录8页（复印件），用以证明原告向被告放款事实；2.情况说明（复印件），用以证明广发银行委托权仲律师事务所，本案纠纷由权仲律师事务所代理，收取诉讼标的4%的代理费。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告陈芳于2014年4月8日向原告申请信用贷款，并签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月10日起至2019年4月10日止；（2）贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，贷款为固定利率，以月利率1.5%计算，还款日为每月19日。被告未按约定归还贷款本息，截止2016年8月19日，被告欠原告贷款本金298686.06元、利息12765.44元、罚息1576.89元、复利447.2元，合计313475.59元。本院认为，债务应当清偿。被告陈芳向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告陈芳发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除原、被告之间签订的授信合同及被告陈芳偿还借款本金298686.06元、利息12765.44元、罚息1576.89元、复利447.2元（截至2016年8月19日），共计欠款313475.59元及自2016年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息主张，本院予以支持。要求被告支付实现债权产生的律师费12539元的主张，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告陈芳之间签订的授信合同。二、被告陈芳于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金298686.06元、利息12765.44元、罚息1576.89元、复利447.2元（截至2016年8月19日），共计313475.59元；及自2016年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息（按合同约定利率计付）。案件受理费6190元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担238元，由被告陈芳承担5952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一六年十二月十四日书 记 员  张志文
福建省厦门市湖里区人民法���执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1627号之一申请执行人厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬三路11号之三。法定代表人叶春，该公司总经理。委托代理人张裕兴。被执行人黄晓刚，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省成都市成华区。被执行人张希，女，汉族，1986年8月7日出生，住成都市武侯区。本院在执行厦门鼎轩堂资产管理有限公司与黄晓刚民间借贷纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄晓刚名下有可供执行的财产，厦门鼎轩堂资产管理有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门鼎轩堂资产管理有限公司的债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
文件名称民 事 判 决 书案号（2016）新2701民初2685号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书(原稿)（2016）新2701民初2685号原告（反诉被告）新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地，博乐市建国路新苑小区25号。注册号×××。法定代表人:李光勇，该公司董事长，电话138XX****XX。委托代理人:梁正辉（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。被告（反诉原告）地里亚尔·艾尔肯，男，维吾尔族，1992年5月8日出生，住博乐市青得里乡巴勒特合尔村昌平路七巷*号。身份证号652701************，电话136XX****XX。原告（反诉被告）新疆西域金城房地产开发有限公司（以下简称新疆西域金城房地产公司）诉被告地里亚尔·艾尔肯（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西域金城房地产公司委托代理人梁正辉、被告地里亚尔.艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）新疆西域金城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2014年8月16日签订的商品房买卖合同；2.本案诉讼费由被告地里亚尔·艾尔肯承担。事实和理由：2014年8月16日，被告地里亚尔.艾尔肯与原告签订《认购协议书》，认购原告开发的青河名门项目1号楼3单元1203室面积为120.764平方米的房屋，并于2014年10月21日支付定金50000元。双方于2015年2月12日在博乐市房地产管理局进行备案。2016年3月14日被告地里亚尔·艾尔肯向原告提出退房申请要求解除合同、为确保合同严肃性，积极维护原被告双方的合法权益，诉至本院。被告（反诉原告）地里亚尔·艾尔肯辩称：2014年8月16日，被告与新疆西域金城房地产公司先后签订《认购协议书》及《商品房买卖合同》，认购原告开发的青河名门1号楼3单元1203室，双方在协议中约定：“楼房建筑面积约120.764平方米，单价3750元/平方米，总房款452865元，2014年10月21日，被告向原告支付购房定金50000元整。2016年3月14日被告地里亚尔·艾尔肯向原告提出退房申请要求解除合同。被告提出退房申请后原告一直没有给被告答复，未同意被告退房，反诉原告认为之所以退房是因为反诉被告未按时交工且又延长交工日期所引起的。现被告反诉要求原告返还购房定金共计50000元，本案反诉费用由原告承担。原告（反诉被告）新疆西域金城房地产公司对反诉辩称：被告的反诉请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，按合同约定原告缴纳的50000元定金已直接转为房款，原告不存在违约行为，合同约定房屋交付日期已经变更为2016年12月30日，被告也已签字认可，被告至今未按《商品房买卖合同》约定缴纳142865元首付款，系被告存在违约行为，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告新疆西域金城房地产公司与被告地里亚尔·艾尔肯签订《认购协议书》，认购原告新疆西域金城房地产公司开发的青河名门（原金城国际港项目）1号楼3单元1203室，建筑面积120.764平方米，单价3750元/平方米。协议约定：被告须在签署认购书时支付定金50000元，在签署《商品房买卖合同》时定金转为房款，于签署认购书七日内签署《商品房买卖合同》，并支付30%房款即142865元，剩余70%房款向银行申请及办妥按揭贷款，协议书对原被告权利义务亦进行了约定。2014年8月16日原告与被告地里亚尔.艾尔肯签订《商品房买卖合同》（编号1309549），合同约定：付款方式为首付142865元，首付比例30.92%,贷款额31万。买受人逾期付款十日内，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之二十向出卖人支付违约金。出卖人逾期交房超过一百二十个工作日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60工作日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.003%向买受人支付违约金。出卖人应当于2015年11月30日前向买受人交付房屋。合同对面积、规划、设计变更、交接、出卖人关于装饰设备标准承诺的违约责任、基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、保修责任等亦进行了约定。2014年10月21日被告地里亚尔.艾尔肯向原告新疆西域金城房地产公司缴纳定金50000元，剩余首付款未向原告支付。原告新疆西域金城房地产公司向被告艾山哈子.夏皮出具《青河名门项目情况告知函》及《关于青河名门原住宅购房户回访通知》，告知被告原定于2015年11月30日交付使用的住宅将延后，拟于2016年4月全面复工，交工时间拟于2016年12月31日。被告地里亚尔.艾尔肯于2016年3月15日填写《青河名门客户回访意见表》，并于当日向原告新疆西域金城房地产公司出具《退房申请书》，以原告未按时交工为由要求退房。现原被告双方均同意解除该《商品房买卖合同》。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》及《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新疆西域金城房地产公司要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告对解除该合同均无异议，本院予以支持。被告地里亚尔.艾尔肯反诉要求原告新疆西域金城房地产公司返还定金共计50000元，根据原被告签订的《认购协议书约定》，被告支付的定金50000元在签署《商品房买卖合同》时转为房款，故不适用定金法律规定，原告新疆西域金城房地产公司未按期交付房屋且未按约定办理商品房担保贷款合同，被告亦未按合同约定按期缴纳房屋首付款，原被告双方都存在违约行为，故对被告反诉要求原告返还定金50000元的诉讼请求，本院对被告已缴纳的50000元房款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）新疆西域金城房地产开发有限公司与被告地里亚尔·艾尔肯（反诉原告）于2014年8月16日签订的《商品房买卖合同》（编号1309549）；二、原告（反诉被告）新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还被告地里亚尔·艾尔肯（反诉原告）房款50000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70，由被告地里亚尔.艾尔肯负担。本案反诉费525元，由原告新疆西域金城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员    二〇一六年十二月二十六日书记员    注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2474号罪犯袁家厚，男，汉族，1962年10月3日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）六刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人袁家厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人袁家厚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115286.95元（已付1000元）。被告人袁家厚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑终字第00056号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁家厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁家厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯袁家厚所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13051.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁家厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已全部履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁家厚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2014年9月30日起至2032年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2894号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司员工。被告：赵健，男，住阜宁县。被告：张芹，女，住阜宁县。被告：嵇军成，男，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告赵健、张芹、嵇军成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人李剑飞到庭参加诉讼，被告赵健、张芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告嵇军成经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息23803.02元（截至2016年5月18日），本息合计73803.02元，实际清偿时按照合同约定的利息计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等；3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，被告赵健与原告签订借款合同，借款50000元，约定2014年11月10日前归还，利随本清，被告嵇军成承担连带担保责任。贷款到期后，被告赵健未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。被告赵健、张芹、嵇军成未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2013年11月18日的借款合同、2013年11月20日的借款借据、自然人授信申请书、征信授权书各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵健、张芹系夫妻关系。2013年11月18日，被告赵健向原告借款50000元，由被告嵇军成担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告赵健在借款人处签字捺印，被告嵇军成在担保人处签字捺印。同日，被告赵健、张芹签署了自然人授信申请书，被告赵健、嵇军成在个人信贷征信授权书上签字捺印。2013年11月20日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告赵健名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告赵健在借款借据上签字捺印。后被告赵健、张芹未有履行还款义务，被告嵇军成亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告赵健、嵇军成签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告赵健发放贷款，被告赵健未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张芹与被告赵健系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且其亦在涉案的自然人授信申请书上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告张芹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告嵇军成在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵健、张芹共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月18日的利息23803.02元，2、自2016年5月19日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告嵇军成对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1645元，公告费1080元，合计2725元，由被告赵健、张芹负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈炫铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3881号罪犯张大龙，男，1986年4月4日生，原住河南省杞县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年4月13日作出（2015）太刑初字第00156号刑事判决，认定被告人张大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年2月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张大龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张大龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张大龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张大龙确有悔改表现，2016年3月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励。张大龙被判处罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张大龙减去有期徒刑七个月二十七天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1133号原告：刘品明，男，1956年3月15日出生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县。委托代理人：刘爱辉，男，1983年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县。系原告儿子。全权代理。被告：李春林，男，1982年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住：宜丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。负责人：李卧生。该公司经理。委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。原告刘品明诉被告李春林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘品明委托代理人刘爱辉、被告李春林、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘品明诉称：2016年7月9日7点30分许，原告驾驶二轮摩托车（后座附载万桂英）行驶至新昌镇敖桥村中国石油门口路段时，被告李春林驾驶小货车驶入道路左侧与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告和万桂英受伤，两车受损。经交警大队认定，本次事故由被告负主要责任，原告负次要责任。原告在宜丰县人民医院住院26天，花去医疗费12761.13元，被告垫付4700元医疗费，医生建议休息2个月。原告诉至法院要求判决两被告赔偿损失18737.13元，具体费用为医疗费8061.13元（12761.13元4700元），误工工资6880元[（26天+60天）×80元/天]、护理费2080元（26天×80元/天）、伙食补助520元（26天×20元/天）、营养费390元（26天×15元/天）、摩托车修理费606元、交通费200元。被告李春林辩称：要求按责任赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：对原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、摩托车修理费没有意见，误工费不认可，原告超过了六十岁，交通费原告没有发票不认可。对原告的损失在医药费限额1万元之中要扣除万桂英理赔的3143元费用，剩下的6857元用于赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费，不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年7月9日7时30分许，被告李春林驾驶赣Ｃ×××××号小货车在宜丰县新昌镇敖桥村中国石油门口路段，驶入道路左侧，与原告刘品明驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（后座附载万桂英）相碰撞，造成刘品明、万桂英受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月19日，宜丰县交警大队作出第20160709007号交通事故认定书，被告李春林负本次事故的主要责任，原告刘品明负次要责任。原告于2016年7月9日在宜丰县人民医院住院治疗，2016年8月4日出院，住院26天，花去医疗费12761.13元，被告垫付了4700元。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、鼻骨骨折，3、右胫骨下段骨折，4、左桡骨下端撕脱骨折，5、全身多出软组织挫裂伤。建议休息2个月。又查明，赣Ｃ×××××号小货车只购买了交强险。此次事故的伤者万桂英在（2016）赣0924民初928号民事判决书中在医疗费限额1万元中已赔付了3143元。以上事实，有交通事故认定书、强制险保单、入院记录、出院记录、××签字证明书、医疗费发票、住院汇总结账清单、车辆修理发票、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，交通事故认定书，双方没有异议，本院予以采纳；赣Ｃ×××××号小货车在被告中国人民财产保险有限公司宜丰支公司购买了交强险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在医疗费剩余份额6857元（10000元3143元）中赔付原告医疗费、营养、伙食补助费，在交强险中的财产损失限额中赔偿摩托车损失，在伤残赔偿金中给付误工费、护理费、交通费，不足部分由原告和被告李春林按责任大小承担。对原告因交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：原告医疗费8061.13元（12761.13元4700元）、护理费2080元（26天×80元/天）、伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费390元（26天×15元/天）、摩托车修理费606元，双方没有异议，予以确认。原告主张误工费6880元[（26天+60天）×80元/天]，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司以原告已满60岁为由不予认可。原告系东刘村村民、从事泥工，原告主张按80元/天计算误工费，合情合理，本院确认原告误工费为6880元。原告主张交通费200元，因没有提供发票，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司不认可，本院酌定为100元。原告损失共为18637.13元，由被告中国人民财产保险有限公司宜丰支公司在交强险医疗费中赔付6857元医疗费，在财产损失限额中赔付606元摩托车修理费，在伤残赔偿金中给付误工费、护理费、交通费9060元（6880元+2080元+100元），剩余的医疗费、伙食补助费、营养费2114.13元（8061.13元6857元+520元+390元），由被告李春林负担1479.89元（2114.13元×70%），自负30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在判决而生效后十日内赔偿原告刘品明16523元。2、被告李春林在判决生效后十日内赔偿原告刘品明1479.89元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告负担80元，被告负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 邹芳园
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4160号罪犯王照勇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年3月17日作出（2014）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人王照勇犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月12日起至2018年1月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所��该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王照勇准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年7月12日起至2017年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2419号罪犯陈中友，男，汉族，1978年3月18日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人陈中友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈中友及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第291号刑事判决,维持并核准原判以故意杀人罪对上诉人陈中友判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月18日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月30日、2011年5月16日、2014年1月6日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2019年4月10日止）。执行机关以罪犯陈中友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中友自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈中友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年5月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10214号原告：黎增现，女，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告黎增现与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黎增现，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎增现向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费472元，并支付利息106.2元；2.要求被告增加赔偿原告损失1416元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2010年10月17日购买了某小区房屋一套，建筑面积为105.1平方米。2012年6月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费472元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年6月28日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费472元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，该小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。被告陈述2012年6月27日至29日期间被告是按4.5元/平方米收取的装修期间电梯使用费，收据出具的也是，但其中收取的1元/平方米的费用已经转为业主的物业服务费，原告有368元的装修期间电梯使用费没有退还。原告认可被告应退还装修期间电梯使用费金额为368元，要求按同期贷款利率的4倍计算资金占用损失。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持，具体金额确定为368元。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，本院认为资金占用损失从2012年6月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止为宜。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告黎增现装修期间电梯使用费368元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年6月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告黎增现的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告黎增现预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告黎增现。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，生于1970年12月4日，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、王万富组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金949999.37元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计73936.94元并从2016年11月30日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率11.235%计算利息及罚息；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师费20000元；3、判令原告对被告提供的位于万州区、万州区的房屋在变现所获价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，被告与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，,以其购买的位于万州区、万州区的房屋作抵押担保，向原告借款95万元，借款期限60个月。借款后，被告归还了部分借款本息后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告徐强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月13日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供额度为950000元的贷款，贷款额度存续周期为2015年4月13日至2025年4月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，被告未按期清偿债务即构成违约，原告有权要求被告立即清偿，因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）由被告承担。同日，被告还与原告签订《个人最高额抵押合同》，用其所有的位于万州区、万州区的房屋为《个人额度借款合同》项下的债务提供担保并办理抵押登记。2015年4月15日，原告向被告发放贷款共计950000元，贷款期间为2015年4月15日至2016年4月15日，还款方式按月付息、到期一次性还本，正常利率为年利率7.49%，逾期利率为年利率11.235%。截止2016年11月29日，被告尚欠借款本金949999.37元、利息及罚息73936.94元未付。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费20000元。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，被告除应向原告偿还借款本金并支付利息外，还应承担本案的违约责任，向原告支付罚息，故本院对原告要求被告偿还借款本金949999.37元、支付截止2016年11月29日的利息及罚息共计73936.94元并从2016年11月30日起至付清之日止以借款本金为基数按照年利率11.235%计算罚息的诉讼请求予以支持。依合同约定，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金949999.37元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息73936.94元并从2016年11月30日起以949999.37元为基数按年利率11.235%计付逾期利息至付清时止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告徐强名下位于万州区、万州区的房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。三、被告徐强于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，公告费500元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  王万富二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔美婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9075号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。负责人:雷成亮，行长。委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:田清兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告田清兵金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告田清兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出诉讼请求:1、偿还原告本金及利息36112.7元及至本息清偿日止的利息；2、承担实现债权的全部费用；3、对抵押物长安牌汽车（车牌号：渝X）的拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2014年3月，工行万州分行与被告田清兵签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告田清兵提供贷款6.5万元用于购车，同时田清兵以其贷款购置的长安牌汽车（车牌号：渝X）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告田清兵提供了贷款6.5万元，但被告田清兵没有按约偿还贷款本息。截止2016年6月16日已累计违约达3次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告田清兵立即偿还全部贷款本息。被告田清兵未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年3月24日原告（甲方）与被告田清兵（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币81900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2056.5元，以后每期偿还的金额为2027元（其中，透支本金1805元、手续费222元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式及12.31%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8001.5元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告田清兵（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年5月13日被告将其向原告透支购买的长安牌汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年4月15日被告田清兵购车向原告透支65000元。截止2016年6月16日止，被告田清兵连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金14440元、手续费1776元、透支利息798.89、滞纳金854.81；未到期本金为16245元，未到期手续费1998元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告田清兵立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月16日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1805元，手续费222元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。上述案件事实有原告提交的被告田清兵的身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料、被告田清兵所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告田清兵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告田清兵没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告田清兵、立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告田清兵以其购买的长安牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告田清兵于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金30685元、手续费3774元、透支利息798.89、滞纳金854.81，共计36112.7元；从2016年6月17日起至2017年4月止，超过每月16日偿还全部透支款，每超过一个月，被告需支付原告透支手续费222元。并从2016年6月17日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告田清兵抵押的长安牌汽车（车牌号：渝X）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，由被告田清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  谭言礼人民陪审员  孙晓华二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈昱西
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3977号上诉人（原审被告）：闫志玉，城镇居民。委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金勇，农民。委托代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛发，城镇居民。委托代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。上诉人闫志玉因合伙协议纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第197号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一六年十二月十二日书记员 杨风华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2782号被执行人：罗瑞光，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。关于罗瑞光信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)扬邗刑初0279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人罗瑞光判处罚金10万元，未退出的赃款继续予以追缴。本院于2016年10月11日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人罗瑞光因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月17日起至2019年6月26日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人罗瑞光的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人罗瑞光名下无可供执行的财产，且本人目前正在监狱服刑，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊 健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5357号罪犯黄文昭，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)浙绍刑初字第39号刑事判决，以被告人黄文昭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄文昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文昭准予减刑十一个月（刑期自2013年11月1日至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  张梦婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：刘盛万，男，汉族，生于1967年11月12日，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘盛万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、马昭英组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加了诉讼，被告刘盛万经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金158245.04元、支付截止2016年11月29日利息及罚息共计7498.8元并从2016年11月30日起至付清之日至以借款本金为基础按照年利率10.29%计算利息及罚息；2、判令被告支付原告为实现债务所产生的律师费10000元；3、判令原告对被告提供的位于万州区（五桥）的房屋在变现所获价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，,以其购买的位于万州区（五桥）的房屋作抵押担保，向原告借款17万元，借款期限120个月。借款后，被告按约归还了部分借款本息后拒绝还款，原告诉至法院提出如上诉请。被告刘盛万未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月24日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供额度为170000元的贷款，贷款额度存续周期为2015年3月24日至2028年3月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基础利率执行，罚息利率为贷款利率的1.5倍，最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权收回贷款，合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。同日，被告还与原告签订《个人最高额担保合同》，用其所有的位于万州区（五桥）房屋为《个人额度借款合同》项下的债务提供担保并办理抵押登记。2015年4月1日，原告分两次向被告发放贷款共计170000元，借款期间为2015年4月1日至2025年4月1日，还款方式为等额本息，借据上载明的正常利率为年利率8.555%，逾期利率为年利率12.8325%。借款后，被告最长逾期已超过90天，截止2016年11月29日被告尚欠借款本金158245.04元、积欠利息、逾期利息7498.8元未付。2016年基准利率调整之后，正常利率按7.105%执行、罚息利率按10.6575%执行。本案中，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费10000元。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额担保合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款后，被告最长逾期已超过90天，原告有权收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金158245.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告偿还借款本金时，积欠的利息亦应付清，故对原告要求被告支付积欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定归还借款本息，应当承担本案的违约责任，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。关于积欠利息及逾期利息，本院确认为2016年11月29日之前积欠的利息、逾期利息为7498.8元，2016年11月29日之后的逾期利息按年利率10.6575%计算。依合同约定，原告为实现债权产生的律师费有权向被告追偿，故本院对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求对抵押房屋优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘盛万于本判决生效后十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行借款本金158245.04元及2016年11月29日前积欠的利息、逾期利息7498.8元并从2016年11月30日起以158245.04元为基数按年利率10.6575%计付逾期利息至付清时止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告刘盛万名下位于万州区（五桥）的房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。三、被告刘盛万于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，公告费500元，由被告刘盛万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  马昭英二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18942号原告：北京尚宁电子有限公司，住北京市海淀区农大南路33号45号楼。法定代表人:王金刚。被告：万瑞（北京）科技有限公司，住北京市昌平区白浮泉路10号北控科技大厦7层706室。法定代表人:喻迅。北京尚宁电子有限公司、万瑞（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告北京尚宁电子有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京尚宁电子有限公司撤诉。案件受理费由北京尚宁电子有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月十六日书记员  赵 淼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10335号原告：许景品，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告许景品与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许景品，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许景品向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费359元，并支付利息107.7元；2.要求被告增加赔偿原告损失1077元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2012年6月28日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.88平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。被告与小区业主签订的《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。房屋于2012年6月28日办理接房手续，同日原告向被告交纳了装修期间电梯使用费359元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。被告陈述2012年6月27日至29日期间被告是按4.5元/平方米收取的装修期间电梯使用费，收据出具的也是，但其中收取的1元/平方米的费用已经转为业主的物业服务费，原告有280元的装修期间电梯使用费没有退还。原告认可被告应退还装修期间电梯使用费金额为280元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明业主在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。被告与业主虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方的注意，故该内容依法对业主不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持，具体金额确定为280元。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告许景品装修期间电梯使用费280元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年6月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告许景品的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告许景品预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告许景品。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7931号原告：孟奇志，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘永春，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘小红，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告孟奇志与被告刘永春、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟奇志、被告刘小红到庭参加诉讼，被告刘永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟奇志向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带归还原告借款本金33000元及利息250800元（利息计算方式：以33000元为本金，从借款时起算至2016年9月18日止，按月利率8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求二被告连带归还原告借款本金33000元及利息62040元（利息计算方式：以33000元为本金，从借款时起算至94个月止，按月利率2%计算）。事实和理由：2008年10月31日，被告刘永春向原告借款33000元并出具借条一张，双方约定利息为月利率8%，被告刘小红为借款担保人。后经原告多次催收，被告至今未予支付原告借款利息亦未偿还借款本金，故特起诉来院。被告刘永春未予答辩。被告刘小红辩称：我系本案借款担保人属实，但借款应该先找刘永春偿还，如他没偿还能力，我才负责偿还，我只偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟奇志与被告刘永春、刘小红系朋友关系。2008年10月31日，被告刘永春向原告借款33000元并出具借条一份，借条载明：“今借到孟世旭现金3.3万元，叁万叁仟圆正，利息（按8分算）。借款人：刘永春2008年10月31日。担保人：刘小红。”被告刘永春、刘小红分别在借条借款人处、担保人处进行了签名，被告刘永春至今未予偿还原告借款本息。在庭审中，原告同意被告刘小红不承担连带保证责任，提出在被告刘永春不能履行本案债务时，再由刘小红对借款本息承担保证责任。本院认为，原告举示的借条足以证明原告孟奇志与被告刘永春存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告刘永春返还借款。本案原、被告之间约定了利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息已超过上述法律规定，因此，对原告要求被告刘永春返还借款本金33000元并支付从借款之日起算至本案起诉之前共计94个月，按照月利率2%计算出的利息62040元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告刘小红应对本案借款本息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内返还原告孟奇志借款33000元并支付利息62040元。二、如被告刘永春财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘小红对上述款项承担保证责任。被告刘小红承担保证责任后，有权向被告刘永春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告刘永春、刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 雷 琳代理审判员 戴汶州二〇一六年十二月二十一日书 记 员 肖 莉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2208号原告九江浔电实业有限责任公司，统一社会信用代码91360400667470078H。法定代表人廖彬生，总经理。委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199810975246。被告陶勇。被告邹昆。原告九江浔电实业有限责任公司以下简称（浔电实业）与被告陶勇、邹昆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔电实业的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告陶勇、邹昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告浔电实业诉称：2014年初，被告与原告签订《产品购销合同》，向原告采购加气砖提供给九江滨江壹号项目使用。合同签订后，原告按合同约定向被告供应加气砖，被告截止2014年12月11日尚欠加气砖货款21124元未付，原告多次催要，被告一直未予支付。故起诉请求判令被告立即向原告支付欠款21124元，并自2014年12月11日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止。被告陶勇、邹昆未作答辩。经审理查明：2014年，原告与被告邹昆签订《产品购销合同》，约定向原告购买蒸压加气混凝土砌块，交货地点为滨江壹号项目部。合同签订后，原告依约供应了蒸压加气混凝土砌块。因两被告未能依约支付货款，两被告于2015年9月23日出具《加气砖还款计划》，内容为：“因本人承接的滨江一号工地，目前资金紧张，截止2014年12月11日前浔电实业环保建材厂加气砖款为21124元，本人承诺在2015年12月31日前付款一部分，在2016年2月5日之前将所有欠款全部付清，请贵公司予以支持。”此后，原告多次要求被告付款未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且有《产品购销合同》及《加气砖还款计划》予以佐证，本院予以认定。被告未能依约支付货款属违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陶勇、邹昆在本判决生效后五日内向原告九江浔电实业有限责任公司支付货款21124元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年12月11日至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告陶勇、邹昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾丽容
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1161号之一申请人：何金连，女，1960年10月24日出生，汉族，住大连市金州区。申请人：张倩，女，1985年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张国彦，男，1955年10月7日出生，已故。被执行人：沈启开，男，1969年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。。本院在执行申请执行人张国彦与被执行人沈启开民间借贷纠纷一案中，申请人申请变更何金连、张倩为本案的申请执行人，并提供张国彦的死亡证明、公证书。本院查明：本院在执行申请执行人张国彦与被执行人沈启开民间借贷纠纷一案中，张国彦于2016年8月24日因病去世，并且其父母均先于其死亡，张国彦的继承人有妻子何金连、女儿张倩。本院认为：何金连、张倩作为张国彦的法定继承人申请要求承接此笔债权，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更何金连、张倩为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一六年十二月二十日书记员  张 彬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执740号申请执行人曾席林，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人胡成林，男，贵州省泸州市人，现住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第872号民事判决书，受理了曾席林申请执行胡成林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡成林应支付申请人曾席林垫付案件受理费人民币1620.00元，,并负担执行费50.00元。执行过程中，被执行人胡成林无法联系，经本院对被执行人胡成林的银行账户进行查询，未查询到银行存款，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执740号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月五日书记员 吴 茂
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2956号原告：奉飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告:李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告奉飞与被告李立万“追索劳动报酬纠纷”一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉飞及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加了诉讼，被告李立万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奉飞向本院提出诉讼请求：被��立即支付下差我工资30000元。事实和理由：2014年5月我在被告承包的通江县民胜镇焦坪村工地干活，2014年11月8日经双方结算，被告下差我工资30000元，并立据一份，定于2015年1月1日前付清。期限届满被告拒不支付，现起诉至人民法院，要求实现诉请。被告李立万未作答辩。经审理查明，2014年5月原告在被告承包的通江县民胜镇焦坪村工地干活，2014年11月8日经原、被告双方结算，被告下差原告工资30000元，并立欠条一份，其内容为：“今欠到奉飞民胜焦坪工地工程款叁万圆，小写30000.00元，并定于2015年元月1日之前付清。此据，立条人：李立万，2014年11月8日。”期限届满后被告拒不支付工资款，现起诉至我院，要求实现其诉请。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付，不得无故拖欠。经原、被���结算，被告向原告书立欠条，明确下余30000元工资未支付，因此原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立万在判决生效后十日内一次性支付原告奉飞工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件275元，由被告李立万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨山汝二〇一六年十二月二十六日书记员  马永宝
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5291号原告：杨前，男，1970年1月19日生，汉族，江苏欧克药业有限公司副总经理,住东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告:唐春明，男，1970年3月29日生，汉族，个体经营，住东台市。被告:唐四军，男，1969年8月9日生，汉族，个体经营，住东台市。被告:唐春芳，女，1973年11月27日生，汉族，个体经营，户籍地：东台市，住兴化市。被告:韩松，男，1972年1月27日生，汉族，个体经营，户籍地：东台市，住兴化市。原告杨前诉被告唐春明、唐四军、唐春芳、韩松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨前及其诉讼代理人陈裕宝、被告唐春芳、韩松到庭参加诉讼。被告唐春明、唐四军经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨前向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐春明立即归还杨前借款80000元，并按18‰的月利率承担从2012年2月18日起至还款之日止的利息，以及从2013年2月18日起至还款之日止按日3‰承担违约责任；2、唐四军、唐春芳、韩松承担连带偿还责任。事实和理由：2012年2月18日，唐春明因生产经营需要，通过仇某与杨前协商，由唐四军、唐春芳、韩松提供担保向杨前借款100000元，约定月息18‰，借款期限12个月，如到期不还，按借款金额的日千分之三承担违约责任。然而还款期限届满后，经几次催要，担保人华金才代为归还了20000元本息，余款均未归还。为此，特提出上列诉讼请求。审理中，杨前向本院申请撤回要求唐春明从2013年2月18日起至还款之日止按日3‰承担违约责任的诉讼请求，本院依法准许。唐春明未应诉、答辩。唐四军未应诉、答辩。唐春芳、韩松共同辩称，唐春芳、韩松没有向杨前借过钱，也不认识杨前，担保也是在担保公司担保的，签好字也没有给钱。另外，担保期限是两年，现在已经超过，该借款与唐春芳、韩松没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及担保书、证人仇某、华某当庭所作证言等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，唐春明作为借款人、唐四军、唐春芳、韩松及案外人华金才作为担保人在一份“借据及担保书”上签名捺印，该借据载明：“今借到杨前人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元,用于资金周转。借款月利率18‰，借款从2012年2月18日起至2013年2月18日17时30分前需全部还清。若到期不还，每日按借款额的千分之三承担违约金。担保人在借款到期之日向后二年内承担连带责任，连带责任包括本、息、违约金和实现债权的诉讼费、代理费等全部费用。发生纠纷协商解决，解决不成由出借方的法院管辖受理”。唐春明于2012年5月27日归还杨前利息6000元，于2012年8月17日归还杨前利息4920元，于2012年11月29日归还杨前利息6240元。华金才于2013年6月代为归还20000元。余款本息未能归还，遂引起本案诉讼。另查明，杨前曾于2014年4月8日就本案借款向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。审理中，杨前于2014年9月25日向本院申请撤回起诉，本院遂于2014年9月26日裁定准许杨前撤回起诉。本院认为，杨前与唐春明间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐春明向杨前借款100000元并约定月利率18‰，有唐春明向杨前出具的借据、证人仇某、华某当庭所作证言及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以认定。唐春明借款后，仅归还了部分利息，并不再归还借款本息，在杨前追要后，作为担保人的案外人华金才代为归还了20000元，余款唐春明及唐四军、唐春芳、韩松均未归还。故杨前主张的要求唐春明归还其借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨前主张要求唐春明支付自2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息的诉讼请求，因该利率标准系双方在借据中约定，且未超过相关司法解释规定的标准，此前唐春明所归还的利息，按上述利率标准计算，未超出双方约定，故对杨前的利息主张，本院亦予支持。唐四军、唐春芳、韩松在借据上签字担保时，约定保证方式为连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现唐春明、唐四军、唐春芳、韩松在约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，因此，杨前有权要求唐四军、唐春芳、韩松在其保证范围内承担保证责任。故杨前要求唐四军、唐春芳、韩松对唐春明的还款义务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。唐四军、唐春芳、韩松承担保证责任后，有权向唐春明追偿。唐春芳、韩松认为其并未拿到借款，且现已超过两年的保证期限，故不应当承担还款责任。经查，唐春芳、韩松系作为连带责任保证人在借据上签名的，唐春芳、韩松并未举证证明借款未交付给唐春明，且杨前对该借款的交付，以证人仇某、华某的证言进行证明，故对其借款未交付的辩解意见，本院不予采信。关于保证期限，杨前就本案借款曾于2014年4月向本院提起诉讼，并且唐春芳、韩松均到庭参加诉讼，后杨前于2014年9月因故向本院申请撤回起诉，本院遂于2014年9月26日裁定准许杨前撤回起诉。杨前于2014年4月起诉时，并未超过双方约定的二年的保证期限，本案杨前于2016年8起诉，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，对唐春芳、韩松的此辩解意见，本院亦不予采信。被告唐春明、唐四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告唐春明应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨前借款80000元及利息（以本金80000元，自2014年6月25日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算）；二、被告唐四军、唐春芳、韩松对本判决第一项被告唐春明应履行的还款义务承担连带偿还责任；三、被告唐四军、唐春芳、韩松承担保证责任后，有权向被告唐春明追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告唐春明、唐四军、唐春芳、韩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海代理审判员  翟玉杰人民陪审员  笪宏华二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29804号原告张伟，男，1996年10月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所，特别授权。被告黄先昱，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路522号4幢3单元301室。法定代表人：高海本院在审理原告张伟诉被告黄先昱、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日受理后，原告张伟于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告黄先昱、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告张伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月七日书记员  李蔚