山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3951号原告：马秀英，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李敦刚，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。负责人：丁希华，公司经理。委托诉讼代理人：孙振鹏，男，公司职工(特别授权代理)。原告马秀英与被告李敦刚、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀英委托诉讼代理人李红、被告保险公司委托诉讼代理人孙振鹏到庭参加了诉讼。被告李敦刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项费用共计50000元；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日9时0分左右，被告李敦刚驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿魏码路由东向西行驶至甜水路段，与行人原告马秀英发生事故，致原告受伤。经邹平县公安局交警大队认定，被告李敦刚负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往邹平县中医院诊治，花去巨额医疗费，被告不尽人情仅支付一小部分医疗费。被告驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意赔偿原告合情合理的损失；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险。被告李敦刚未到庭应诉，未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马秀英在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2016年8月18日9时0分左右，被告李敦刚驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿魏码路由东向西行驶至甜水路段时，与行人原告马秀英发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李敦刚负事故的全部责任，原告马秀英无事故责任；证据2.邹平县中心医院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细各1份。证明原告马秀英受伤后在邹平县中心医院住院34天，花去医疗费20626.55元，伤情经诊断为脑震荡、腰椎骨折、腰部软组织损伤，医生建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；证据3.常住人口登记卡索引表复印件2份、身份证复印件1份、房产证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、邹平路平汽车贸易有限公司出具的马秀英5.6.7月份的工资表及停发工资证明1份。证明原告每月工资为3500元，因出交通事故请假6个月未上班工资停发。原告住院期间由女儿路小燕和侄子路同为其护理，出院后由其侄子路同为其护理，路同系个体工商户，从事批发零售行业，原告主张护理人员路同的工资按每月3500元予以计算，路小燕居住在邹平县魏桥创业集团二园二生活区，路小燕的工资按城镇居民标准予以计算；证据4.保险单、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系李敦刚所有，该车辆在保险公司投保了交强险和附加不计免赔的500000元的商业三者险，事故发生在保险期间；证据5.交通费单据100张。证明原告因该事故，支出交通费1000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据均无异议。被告保险公司在庭审中向本院提交收条1份。证明事故发生后，被告李敦刚为原告支付医疗费2000元。经质证，原告马秀英对被告保险公司提交的证据无异议，认为其在起诉时已将该费用扣出。被告李敦刚未向本院提交证据材料。本院认为，被告保险公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告保险公司提交的证据无异议，本院认为，该证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日9时，被告李敦刚驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县魏码路由东向西行驶至甜水路段时，与行人原告马秀英发生交通事故，致马秀英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李敦刚负事故的全部责任，原告马秀英无事故责任。原告马秀英受伤后在邹平县中心医院住院治疗34天，支出医疗费共计20626.55元，伤情经诊断为脑震荡、腰椎骨折、腹部软组织损伤，医院出具证明单，建议原告住院期间2人护理，出院后1人陪护1个月。邹平县路平汽车贸易有限公司出具证明及工资表，证实原告系该单位职工，发生事故前三个月月平均工资为3500元，因交通事故请假，期间工资停发。原告住院期间由路同、路小燕为其护理，路同系个体工商户，从事面食加工销售。路小燕居住在邹魏二园第二生活区。原告主张因本次事故支出交通费1000元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告李敦刚，李敦刚具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李敦刚支付给原告医疗费2000元。本院认为，经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费20626.55元。被告对此无异议，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费1020元(34天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费7424元(3500元/月÷30天×64天)。结合原告的伤情、治疗情况及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间予以支持64天。因原告已提交工作单位营业执照、证明、工资表，证实其误工损失情况，且被告保险公司对此无异议，故本院对原告要求按月平均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费10362元(3500元/月÷30天×64天＋31545元/年÷365天×34天)。原告住院期间由路同、路小燕护理，路同系个体工商户，从事面食加工销售，原告主张其护理费按每月3500元计算，本院予以支持；路小燕居住在邹魏二园第二生活区，其护理费按城镇居民标准计算；5.交通费500元。原告主张因本次事故支出交通费1000元，本院认为，根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持500元。综上，原告因本次事故造成合理损失共计39932.55元。综上所述，因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告马秀英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马秀英误工费、护理费、交通费，共计18286元，以上二项共计28286元。原告的剩余损失共计11646.55元(39932.55元-28286元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李敦刚所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告李敦刚已支付给原告医疗费2000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣减，故被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告26286元(28286元-2000元)即可。被告李敦刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权及答辩权，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马秀英医疗费、误工费、护理费、交通费，共计26286元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告马秀英医疗费、住院伙食补助费，共计11646.55元；三、驳回原告马秀英在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马秀英负担105元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年十二月二十日书记员  曲淑青