.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初4521号原告：张磊，男，1981年8月21日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司（以下简称德恒公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。法人代表：杨志军，系该公司董事长。被告：杨志军，男，1970年12月14日出生，回族，初中文化，系吴忠市恒德建筑安装工程有限公司法人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。原告张磊与被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人马琼、被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司法定代表人杨志军及被告杨志军委托诉讼代理人冯金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1650000元及利息627000元（暂计自2015年5月30日至2016年12月30日，按月利率2%计算，之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告杨志军系朋友关系，被告杨志军系被告德恒公司法定代表人。二被告以工程急需资金为由分别于2012年12月11日向原告借款1000000元，于2013年3月7日向原告借款150000元，于2014年4月22日向原告借款500000元，其中2012年12月11日向原告借款1000000元时双方签订了《土地抵押借款协议》，约定被告杨志军将自己所有的位于吴忠市孙家滩三泵站农业用地共计500亩，使用权面积为321235.9㎡抵押给原告，并将土地使用证书原件交给原告保存，作为该笔借款的抵押，上述三笔借款双方口头约定月利息为5分，未约定还款时间。2015年5月22日，二被告给原告出具了《还款计划》，承诺所欠原告共计1650000元借款分三期偿还完毕，如逾期则按借款总额以月息3分支付利息。现二被告未按计划履行还款义务，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张磊为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、借条三张（原件），证明被告分别于2012年12月11日向原告借款1000000元，于2013年3月7日向原告借款150000元，于2014年4月22日向原告借款500000元，共计1650000元的事实；证据二、土地抵押借款协议一份（原件），证明2012年12月12日，原、被告双方签订了土地抵押借款协议，约定被告将位于吴忠市××区的土地，证号为：（吴国用（2015）第0315号）抵押给原告张磊借款1000000元的事实；证据三、银行转账交易凭证、银行流水单各一份（原件），证明2012年12月12日，原告向被告杨志军账户转入950000元，2013年2月20日原告从银行提取现金140000元，于2014年4月12日提取现金500000元，用于支付被告杨志军借款650000元的事实；证据四、还款计划书一份（原件），证明二被告于2015年5月22日给原告出具还款计划书约定借款1650000元分三期偿还，月息为3%的事实；证据五、还款承诺书一份（原件），证明被告于2016年12月2日给原告出具还款承诺书，截止2016年12月2日，二被告共计欠原告借款2340000元，委托罗渠村向原告代为支付欠被告德恒公司工程款，用于偿还被告德恒公司所欠原告借款，被告杨志军同意支付并作出承诺的事实；证据六、企业法人营业执照一份（与原件核对无异的复印件），证明被告德恒公司的法定代表人系被告杨志军，公司合法经营的事实。被告德恒公司、杨志军对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的银行明细查询单不认可，2013年2月20日取款140000元转入另外账户，因此原告对该笔借款的陈述是虚假的；2013年3月7日150000元的借条也是虚拟的；对于2014年4月12日500000元的取现，有两笔连续发生的交易，原告为了达到交易目的，先取现后存款，说明这500000元并没有借给被告杨志军，故2014年4月22日500000元的借条也是虚假的；2016年12月2日，被告杨志军书写的承诺书中注明最终以还款凭证为准，说明双方未结算，故原告的该两份证据不符合客观事实，最终应以双方相互的转账凭证为准。被告德恒公司、杨志军共同辩称，2012年12月11日，被告杨志军因被告德恒公司职工发放工资向原告借款1000000元，但原告实际支付了950000元；2013年3月7日借款150000元和2014年4月22日借款500000元，并未实际发生，是利息条子；原告主张是以银行取现向被告支付不符合客观事实，被告在借款后，陆续以银行存款、以房抵债的方式清偿了本金，其中部分清偿的本金不是以被告杨志军本人的名义向原告转账支付，转账凭证的原件由被告杨志军持有，足以证明原告因此增加了收入；2015年4月22日，被告德恒公司以书面方式向原告承诺支付利息及利率，请求法院依法判决。二被告为支持其抗辩主张提交如下证据：转款凭证7张（原件5张，复印件2张），2013年5月22日，被告杨志军给原告偿还200000元；2013年8月15日，被告杨志军通过其子杨超向原告偿还200000元；2014年5月23日，被告杨志军偿还原告470000元（复印件）；2015年9月16日，被告杨志军偿还原告30000元；2015年2月7日，通过牛金保向原告偿还370000元（复印件）；2015年11月4日，被告杨志军通过其妻陶玲偿还原告250000元；2015年11月19日，被告杨志军通过其妻陶玲向原告指定的徐立红账户偿还380000元；2016年9月10日，被告杨志军给原告抵顶住房一套（价值354000元），共计向原告偿还借款2254000元，证明该7份转账凭证原告确实因转账行为收入资金，被告持有债务凭证原件可以推定为债务履行人，被告偿还的是借款本金，利息的起算点是2015年4月22日的事实。原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：对被告出示的2013年8月15日通过杨超账户给原告转账200000元及2015年2月5日通过牛金保账户向原告转账370000元，2015年11月4日通过陶玲账户给原告转账250000元及2015年11月19日从陶玲账户转入徐立红账户380000元均不认可，原告和被告杨志军及德恒公司之间产生的债务，被告向原告支付利息应通过自己的账户支付，对下剩的从被告杨志军账户向原告账户转账实际是借款利息，并非借款本金，对被告辩称通过抵房向原告偿还354000元，因没有提交任何证据证实，故原告不予认可。对双方当事人提交的证据本院组织进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合各方当事人的质证意见，认定如下：对于原告张磊提交的证据一至证据六的真实性、合法性、关联性予以确认；对二被告提交的于2013年5月22日、2013年8月15日、2015年9月16日、2015年11月4日四张存单共计存入原告张磊账户680000元款项予以确认；对于二被告提交的于2015年11月19日存入案外人徐立红账户380000元，因原告否认让被告杨志军向该账户转账，且当庭表示不认识徐立红，故对该笔款项本院不予认可；对于2014年5月23日存入原告账户470000元和2015年2月7日以案外人牛金保的名义存入原告账户370000元，因该两份存单系复印件，且原告否认该笔款项，故对二被告提交的该两份存单本院不予认可。本院认定的基本事实：被告杨志军系被告德恒公司法定代表人，2012年12月11日，被告杨志军因给工人发放工资急需资金，向原告张磊借款1000000元。2012年12月12日，原告与被告杨志军签订土地抵押借款协议一份，约定以被告杨志军位于吴忠市孙家滩三泵站，面积为321235.9㎡土地（土地证号为吴国用（2005）第03**号）作抵押，借款期限自2012年12月12日至2013年5月11日，口头约定利息为5分，当日原告向被告杨志军账户转款950000元，预扣利息50000元，被告杨志军出具1000000元借条一张。2013年3月7日、2014年4月22日，被告杨志军分两次向原告借款150000元和500000元，并出具借条两张。2013年5月22日、2013年8月15日、2015年9月16日、2015年11月4日，被告杨志军及其妻子陶玲、儿子杨超向原告账户转账共计680000元，后经原告多次催要，二被告于2015年5月22日出具还款计划一份，承诺欠原告款项分三期偿还，逾期则按月息3分支付利息，后被告杨志军逾期，又于2016年12月2日出具承诺书一份，承诺欠原告约2340000元以罗渠村欠被告德恒公司工程款抵顶给原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告提交被告杨志军出具的三张借条能证实被告向原告借款1650000元的事实，但原告在支付1000000元借款时预扣50000元利息，实际支付950000元，故被告借款本金应为1600000元。庭审中，原告自认被告杨志军在2015年5月22日出具还款计划之前的利息已全部付清，本院予以采信，故对于被告于2013年5月22日向原告转账200000元，2013年8月15日，被告杨志军之子杨超向原告转账200000元，共计400000元是在2015年5月22日之前，应视为对利息的偿还，且不超过法律规定的年利率为24%的上限；2015年9月16日，被告杨志军向原告转账30000元，2015年11月4日，被告杨志军妻子陶玲向原告转账250000元，共计280000元，是在2015年5月22日之后偿还，至于偿还的是本金还是利息的问题，首先《中华人民共和国合同法》第二百零五条确定了先息后本的清偿顺序，其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定了清偿顺序为（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）本债务，再次根据借款合同履行的交易习惯，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，应确立先还息后还本的还款顺序，即2015年5月30日至2015年11月4日按年利率24%计算，利息为【1600000元×24%÷12个月×5个月+（1600000元×24%÷12个月÷30天×4天）=164266元】，下剩115734元（280000元-164266元）视为对本金的偿还，故对于原告主张的被告偿还借款本金1650000元的诉求，本院支持1484266元（1600000元-115734元）。被告承诺若逾期利息按3分计算，明显高于法律规定的年利率24%的上限，对于超出的部分，本院不予支持，故原告对于利息的主张从2015年11月5日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。被告杨志军辩称2013年3月7日借款150000元和2014年4月22日借款500000元未实际履行，是利息条子，但在之后的还款计划和承诺书都以1650000元作为借款本金，对其辩解理由本院不予采信；庭审中，被告杨志军称2015年11月19日存入案外人徐立红账户380000元，原告表示不认识徐立红，且否认该款是由其授意转入徐立红账户，对该笔转款本院不予采信；对于2014年5月23日存入原告账户470000元、2015年2月7日案外人牛金保存入原告账户370000元，该两份证据系复印件且原告予以否认，故对该两笔转款本院不予采信。被告杨志军辩称给原告抵顶位于青铜峡市价值354000元的住房一套，因无相关事实依据，且原告予以否认，故本院不予采信。本案中，虽然是被告杨志军出具借条，但该笔借款实际用于支付被告德恒公司工人工资，加之2015年5月22日，二被告同时向原告出具还款计划，2016年12月2日，在罗渠村牛永忠的见证下，被告杨志军承诺以罗渠村下欠被告德恒公司工程款支付原告借款，故该借款由二被告共同承担并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军于本判决生效后三十日内共同偿还原告张磊借款本金1484266元及利息（按年利率24%计算，时间从2015年11月5日起至判决确定履行之日止）；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25016元，由原告张磊负担6858元，被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军负担18158；保全费5000元，由被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月十一日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。