河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2916号上诉人（原审被告、反诉原告）：一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍正欣，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫杰，男，1987年6月7日出生，汉族，系该公司采购部业务经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南中塑新材有限公司，住所地驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。法定代表人：崔清磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。上诉人一加一天然面粉有限公司（以下简称一加一面粉公司）因与河南中塑新材有限公司（以下简称中塑新材公司）承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一加一面粉公司的委托诉讼代理人霍正欣、闫杰，被上诉人中塑新材公司的委托诉讼代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一加一面粉公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或撤销第一、三项，驳回中塑新材公司的诉讼请求，改判中塑新材公司将货物搬离一加一面粉公司仓库，并向一加一面粉公司支付保管费5000元、制版费和模具费11200元、逾期交货违约金126800元，共计143000元；2、诉讼费、鉴定费由中塑新材公司负担。事实和理由：1、中塑新材公司加工的包装袋颜色与合同约定存在差异，且鉴定机构出具的鉴定报告对此也予以确认，如果将此批包装袋投入市场，将会对一加一面粉公司的品牌形成负面影响，同时中塑新材公司逾期交付货物，故应承担支付保管费、逾期交货违约金，返还制版费、模具费的违约责任。2、中塑新材公司加工的第一批包装袋质量出现问题后，该公司又加工并交付了第二批次的包装袋，经验收合格后，一加一面粉公司支付了第二批次的包装袋货款，一审法院认定一加一面粉公司向中塑新材公司支付了第一批次包装袋货款错误。3、中塑新材公司加工的包装袋质量不符合合同约定，导致一加一面粉公司不能正常使用包装袋，应驳回中塑新材公司要求支付加工承揽费用的诉讼请求。中塑新材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中塑新材公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令一加一面粉公司支付加工费192888元；2、请求判令一加一面粉公司支付违约金60000元。一加一面粉公司反诉请求：1、判令中塑新材公司立即将加工承揽合同项下的货物搬离其仓库；2、判令中塑新材公司支付仓储保管费50000元、逾期交货违约金126800元，返还制版费和模具费11200元；3、请求解除其与中塑新材公司之间的承揽合同。一审法院认定事实：2012年11月26日，中塑新材公司（承揽人、乙方）与一加一面粉公司（定作人、甲方）签订了加工承揽合同一份，约定：“由中塑新材公司为一加一面粉公司加工5KG一加一面粉四边封袋（带塑料手扣）10000条，单价2.28元/条，1KG卷材500公斤，单价28.8元/公斤等面粉包装材料；具体交付金额依甲方验收入库数为准，5KG包装袋上塑料提手颜色要和包装袋印刷绿色的颜色相同（颜色色值C100M30Y100K0）；2、质量要求按照GB/T10004-2008国家标准和甲方企业标准（若甲方有企业标准，在下订单时注明）执行；3、合同期限自2012年11月26日至2013年11月26日止；4、交货方式和地点为乙方按照甲方要求送货至驻马店遂平县一加一天然面粉有限公司仓库；5、货款支付为：甲方预付制版费和手扣模具费共11200元，货到甲方仓库经被告验收合格，乙方向提供全额增值税发票，甲方十日内结清余款，每逾期一日，甲方支付乙方合同总金额每日5%的违约金；6、若甲方对产品进行入库验收时或使用过程中发现质量、数量等问题，乙方应在十日内调换、重做、补齐或者采取其他补救措施，因此导致的逾期，由乙方承担违约责任，且不免除乙方义务，直至符合合同要求为止、质保期限：自产品经甲方入库验收合格之日起两年。质保期内，如出现任何可以归责于乙方的质量问题，乙方应负责在七日内修复、调换或者采取其他补救措施。如乙方怠于修复、调换或者采取其他补救措施，甲方可采取重新采购、自行或委托第三方修复等措施，所需费用由乙方承担；7、乙方在合同履行过程中非因甲方原因导致逾期的，每逾期一日，向甲方支付合同总金额5%的违约金，不可抗拒原因除外”。合同签订后，中塑新材公司按照一加一面粉公司所下订单为一加一面粉公司加工了5KG包装袋和1KG卷材并送货给一加一面粉公司，经一加一面粉公司验收入库（其中5KG包装袋：一加一面粉公司于2012年12月19日验收入库6000条，于2012年12月22日验收入库4500条和7588条，在2012年12月24日验收入库8938条和84600条，在2012年12月25日验收入库500条）。另查明，2013年1月9日，中塑新材公司向一加一面粉公司供16850条5KG面粉包装袋及453.5公斤卷材。2013年1月14日，一加一面粉公司向中塑新材公司支付该批货款及制版费和模具费共计51490.32元。诉讼中，一加一面粉公司向一审法院提出质量鉴定申请。一审法院依法委托上海华碧检测技术有限公司对5KG包装袋进行质量鉴定。该公司作出沪华碧[2015]质鉴字第47号“包装袋产品质量鉴定报告”，意见为：1、涉案包装袋的耐压性能及跌落性能均符合国家标准GB/T10004-2008的要求；2、涉案包装袋正反面的绿色部位的CMYK值为C100M0Y94K0，送检面粉袋绿色手扣部位的CMYK值为：C87M0Y69K30。一审法院认为，一加一面粉公司与中塑新材公司签订的加工承揽合同，是当事人真实意思表示，应为有效合同。合同成立后，双方均应全面履行合同义务。中塑新材公司根据一加一面粉公司的订单先后为一加一面粉公司加工5KG面粉包装袋及1KG卷材，并按照合同约定送至一加一面粉公司处。一加一面粉公司在验收后没有就中塑新材公司提供的5KG包装袋产品是否存在色差等外观质量问题向中塑新材公司提出质量异议，并在接收后予以部分使用，应视一加一面粉公司认可了中塑新材公司为其提供的5KG包装袋产品符合合同约定。在诉讼中经一加一面粉公司申请委托鉴定，中塑新材公司为一加一面粉公司提供的5KG包装袋产品的耐压性能及跌落性能均符合双方在《加工承揽合同》中约定国家标准GB/T10004-2008的要求。涉案包装袋正反面的绿色部位的CMYK值及绿色手扣部位的CMYK值，虽与双方合同约定色值有差异，但一加一面粉公司在验收中塑新材公司提供的5KG包装袋产品时，并未对此提出异议，并验收入库，直至中塑新材公司起诉追要货款时，才提出该包装袋存在质量问题，且一加一面粉公司也按照合同约定支付了部分货款，使用部分包装袋，应视一加一面粉公司对中塑新材公司提供的5KG包装袋上颜色和质量是认可的。诉讼中，一加一面粉公司虽提交原材料质量反馈单，载明：“由于该批包装与我公司提供的样袋色差严重，不能正常使用，请客户重做。但考虑到与供应商长期合作，允许该批包装暂存我方仓库，视每月消耗情况逐批结算（每月结算当月消耗数量），客户不得催促付款，如不同意，请供应商即刻将货拉走。”但原材料质量反馈单系一加一面粉公司单方制作，中塑公司不予认可，一加一面粉公司未提供证据证明将该质量反馈单送达或通知给中塑新材公司，同时质量反馈单说明该包装袋的提手颜色及包装袋上印刷的绿色虽然存在差异，该差异并不明显，并且也未因此降低该包装袋的使用价值，一加一面粉公司还是可以正常使用的，一加一面粉公司应当按照合同约定向中塑新材公司支付加工费，一加一面粉公司在向中塑新材公司支付部分货款后，尚有85600条包装袋的货款192888元未付，故对中塑新材公司要求一加一面粉公司支付货款192888元的诉讼请求予以支持。关于中塑新材公司请求的违约金，一加一面粉公司虽逾期付款，但中塑新材公司供应的包装袋颜色与双方签订合同存在差异，是造成双方纠纷的主要原因，所以对中塑新材公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。一加一面粉公司称其在对中塑新材公司提供的5KG包装袋进行外观验收时就已发现包装袋上的绿色与提手颜色存在差异、提手扣反、包装袋破损等质量问题，其应当从发现之日起两年内向中塑新材公司主张权利，但一加一面粉公司并未提供其曾就此向中塑新材公司提出产品质量异议的证据以支持其主张，其反诉请求中塑新材公司将加工承揽合同项下货物搬离其仓库及支付仓储保管费50000元、逾期交货违约金126800元，返还制版费和模具费11200元，证据不足，不予支持。一加一面粉公司、中塑新材公司签订的加工承揽合同因期限届满而终止，已无解除之必要，故对一加一面粉公司反诉请求解除双方签订的承揽合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限一加一天然面粉有限公司于本判决生效后十日内向驻马店市中塑实业有限公司支付加工承揽费用192888元；二、驳回驻马店市中塑实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回一加一天然面粉有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由中塑新材公司负担1160元，由一加一天然面粉有限公司负担3000元；反诉受理费1490元，由一加一天然面粉有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2016年7月29日，驻马店市中塑实业有限公司的企业名称变更为河南中塑新材有限公司。一加一面粉公司在一审中支出鉴定费26000元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，一加一面粉公司与中塑新材公司签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据一加一面粉公司提供的河南增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，能够认定在中塑新材公司向一加一面粉公司交付包装袋后，一加一面粉公司向中塑新材公司支付了部分加工承揽费用。一加一面粉公司认为其向中塑新材公司支付的加工承揽费用是合格批次的费用而不是一审法院认定的本案不合格批次费用的上诉理由，与该公司一审中提供的证据及陈述相矛盾，不予支持。虽然中塑新材公司向一加一面粉公司交付的包装袋上绿色颜色的色值与合同约定的色值存在差异，但一加一面粉公司接收了包装袋并支付了部分货款，且在合理期限内未对包装袋的颜色不符合合同的约定提出异议，应视一加一面粉公司对中塑新材公司加工的包装袋颜色和质量予以认可，一审法院判决一加一面粉公司向中塑新材公司支付加工承揽费并驳回一加一面粉公司的反诉请求并无不当。因一加一面粉公司的反诉请求不能成立，故鉴定费26000元应由该公司负担。综上所述，一加一面粉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，鉴定费26000元，由上诉人一加一天然面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 青