wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4724号原告:夏某。委托代理人：何良龙，安徽靖淮律师事务所律师。委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告:车某甲。委托代理人：陈锋，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。原告夏某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人徐龙中、被告车某甲及其委托代理人车某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子车某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子能够独立生活为止；3、位于江苏省苏州市吴江区松陵镇联杨路2050号幸福苑9幢909的房屋归原告所有，其他共同财产依法分割：位于安徽省六安市裕安区固镇镇佛庵村胡楼组自建两层楼房、大众小型轿车一辆、人力三轮车，总价值约75万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在六安市裕安区固镇镇办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名车某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为一些小事发生争执，被告对家庭生活漠不关心，其所得收入均为自行花销，从未用于家庭生活，家中日常生活开支全部由原告工作维持。夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，理应结束这段婚姻。车某甲辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。夏某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，证明原被告之间的合法婚姻关系。4、户口簿复印件四份，证明婚生子车某乙情况。5、房屋产权证复印件一份，证明夫妻共同财产共有房屋状况。6、机动车行驶证复印件、人力三轮车照片，证明夫妻共同财产共有车辆情况。7、房贷还款明细单，证明房屋贷款均由原告进行偿还。8、证人（车某乙）证人，证明被告对婚生子的管教问题以及原被告之间的生活情况即分房居住。车某甲的质证意见：对以上证据真实性均无异议，但对证据7房屋按揭贷款虽然由原告出钱还款，但家庭财务主要是由原告在管理，故原告的还款明细不能证明为原告个人为该房贷独自还款；此外无证据证明夫妻感情彻底破裂。车某甲未提供证据。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据均客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。但房屋贷款系由原被告夫妻共同财产用于偿还，无证据证明夫妻感情彻底破裂。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日育有一子，取名车某乙。婚后因双方夫妻感情不合，日常沟通交流减少，导致夫妻感情疏远、淡薄。本院认为：感情是婚姻的基础。原告夏某与被告车某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供充足的证据证明其夫妻感情破裂。本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告车某甲离婚。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8625号原告：姜静。委托诉讼代理人：ＸＸ安。被告：吴群。原告姜静与被告吴群变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜静到庭参加了诉讼，被告吴群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜静向本院提出诉讼请求：依法变更婚生子吴豪轩由原告抚养；事实和理由：原、被告双方于2009年12月14日因感情不和，无法共同生活，在榆林市榆阳区婚姻登记部门协议并办理离婚手续，双方约定婚生子吴豪轩由被告直接抚养，现因被告未尽到对婚生子吴豪轩的抚养、教育义务，导致婚生子吴豪轩无法与其正常共同生活；加之，由于被告长期旷工不上班，被告工作已被中国农业银行陕西省分行作出解除劳动合同的处罚决定，现被告无稳定的经济收入来源，因此，婚生子吴豪轩由被告抚养不利于孩子的健康成长，故诉至本院，提出前述诉请。被告吴群未到庭，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚证及离婚协议各一份，用于证明原、被告曾于2009年12月14日办理离婚手续，同时约定婚生子吴豪轩由被告吴群抚养的事实。2、中国农业银行处罚决定三份，用于证明被告现不具备抚养婚生子吴豪轩的条件，因其工作已被单位开除，现无固定的经济收入的事实。3、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行的证明一份，用于证明原告现从事金融机构管理工作，具有稳定的经济收入，为了抚养小孩至今未再婚的事实。被告吴群未到庭未发表质证意见。上述证据经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女的身心健康保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的实际抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方虽协议约定婚生子吴豪轩由被告直接抚养，但双方离婚后，婚生子吴豪轩实际一直随原告共同生活，被告未尽到对婚生子吴豪轩的抚养、教育义务。原告由于抚养孩子且未再婚生育，现从事金融机构管理工作，具有稳定的经济收入来源，婚生子吴豪轩与原告共同生活对其成长较为有利，并且婚生子吴豪轩也明确表示愿意同原告共同生活。因此，原告要求婚生吴豪轩变更由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费问题，原告自愿放弃被告支付抚养费，系原告本人真实意思的表示，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姜静与被告吴群婚生子吴豪轩（2004年8月6日出生）变更由原告姜静抚养。案件受理费300元，由原告姜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  刘旺才二〇一六年十二月十六日书 记 员  李娜娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1937号之七原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。被告：王金娣，女，汉族，1953年6月13日生，住常州市武进区。被告：常州市天华进出口有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。法定代表人：李小景，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告王金娣、被告常州市天华进出口有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  王 枫二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓英
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初2222号原告：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡连和，该联社理事长。委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。被告：姜晓东，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜晓东借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告姜晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7万元及利息（自2015年5月15日起按月利9.36‰计算至2016年5月1日，2016年5月1日起按月利14.04‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月15日在原告贷款7万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜晓东经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告于2015年6月14日在原告贷款7万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜晓东在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告姜晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜晓东在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金7万元，利息自2015年6月14日始按月利9.36‰计算至2016年5月1日，逾期利息自2016年5月1日始按月利14.01‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用41元由被告姜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张晓玉二〇一六年十二月二日书 记 员  李伟健
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初817号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人牛恒坤，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市垦利区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人牛恒坤犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人牛恒坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月23日21时40分许，被告人牛恒坤酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人牛恒坤血液中的酒精含量为138.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人牛恒坤如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为C1EM。上述事实，被告人牛恒坤在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人牛恒坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛恒坤归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛恒坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十日书记员 张沙沙
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2732号原告：王健，男，1984年10月8日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告钱集正，男，1988年2月3日生，汉族，住河间市。被告：沧州恒汇达汽车服务有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路百合世嘉小区22-3-104。负责人：董一。本院在审理原告王健与被告钱集正、沧州恒汇达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一六年十二月十五日书记员  金 朝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22269号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告毛丽丽，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告毛丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告毛丽丽经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额65818.01元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币65818.01元（其中本金为人民币54610.26元、利息为人民币6682.10元、滞纳金为3108.53元，其他费用1417.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告毛丽丽未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月16日，被告毛丽丽向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币54610.26元，利息6682.10元，滞纳金3108.53元，消费手续费（含额度内分期）1417.12元，共计65818.01元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告毛丽丽经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律以及，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛丽丽在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金54610.26元、利息6682.10元，消费手续费（含额度内分期）1417.12元，共计62709.48元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告毛丽丽承担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘新亚
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1065号原告高某某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告陶某某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。原告高某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘朝信到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年春节后，原、被告经人介绍与被告相识相恋，同年农历10月16日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年11月11日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告及其家人嫌弃原告。2014年6月，被告以外出务工为由出走，至今杳无音信，后经原告及其家人寻找未果。2015年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，经一年寻找被告，仍无被告下落，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。被告陶某某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历10月举行结婚仪式，2013年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。2014年农历六月初一，原告离开被告家后再未回被告家生活。2014年农历腊月30日开始，被告下落不明至今。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年6月8日撤回起诉。2016年6月8日，原告再次诉至本院，请求如其诉称中所述。庭审中，原告放弃要求本案处理其嫁妆的诉讼请求。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚。由于被告未到庭，未能进行调解。上述事实，有结婚证、（2015）蓝民初字第00804号民事裁定书、谈话笔录、户籍证明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，且双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷后分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。对于嫁妆，原告不要求本案处理，系其对自己权利的自由处分，依法予以准许。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务等财产纠纷，因被告下落不明，无法查实，本案不予判处，可待被告有下落后协商解决或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告高某某与被告陶某某离婚。案件受理费300元、公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  张小燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  穆 琼
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执635号申请执行人尹邦兰，女，汉族，生于1978年2月9日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇凤形村2组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争��仲裁委员会罗劳人仲字（2015）320号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人尹邦兰向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）320号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航���：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省���级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祚江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总编辑。再审申请人周祚江因与被申请人江苏扬子晚报有限公司(以下简称扬子晚报公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祚江申请再审称，扬子晚报公司未按相关法律规定进行审查，并刊登虚假广告的行为存���过错，侵害其合法民事权益，应承担赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》(2015年4月24日修订)第五十六条的相关规定,违反规定发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。因此，广告发布者因发布虚假广告而承担相应责任的前提应为：广告发布者明知或者应知其所发布的广告内容虚假。本案中，据周祚江本人陈述：其已根据扬子晚报公司所发布的“直聘广告”中预留的联系人“倩姐”的电话，与“倩姐”取得联系并���聘成功；其知道“倩姐”的工作单位，涉案2000元服装费是在“倩姐”的工作单位交付的，其也曾去“倩姐”的工作单位进行过追讨。此种情形下，难以认定扬子晚报公司明知或者应知该“直聘广告”内容虚假而发布。至于周祚江声称尚未归还的2000元服装费问题。本院注意到，周祚江在起诉状中曾明确表述“后来报警，下关区四所村派出所出面才退回2000元”。虽然一审卷宗中的上述陈述内容现被划去，但在扬子晚报公司收到一审法院送达的起诉状中，上述陈述内容并未被划去，由此可以认定周祚江已取回了该2000元服装费。因此，周祚江关于扬子晚报公司因发布虚假广告，而应赔偿其服装费2000元及加倍赔偿2000元的再审申请理由，本院不予支持。综上所述，周祚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周祚江的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十二月二日书 记 员  袁雨田
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执912号之一申请执行人：杨儒旭，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住成都市。被执行人：李虎，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：朱加敏,女,1973年5月2日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人杨儒旭依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3009号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李虎、朱加敏给付借款33000元及垫付的诉讼费3181元。执行中，经本院查明，被执行人在2016年12月6日前已给付借款19600元及垫付的诉讼费3181元。被执行人李虎、朱加敏尚欠申请执行人2016年10月15日之前应偿还的借款13400元。2016年12月6日，双方达成以下和解协议：被执行人李虎、朱加敏尚欠申请执行人杨儒旭2016年10月15日之前应偿还的借款13400元，定于2017年3月15日前付清。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3009号民事调解书第一项有关给付2016年10月15前给付借款内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人如未按和解协议履行，申请执行人有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月六日书 记 员  熊 雄
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初808号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人鲁保健，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，中专文化,住东营市东营区锦华小区。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月28日被该分局取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人鲁保健犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人鲁保健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月21日20时50分许，被告人鲁保健酒后驾驶鲁CLXX**号轻型普通货车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人鲁保健血液中的酒精含量为100mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人鲁保健如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为B1B2E；鲁CLXX**号轻型普通货车的检验有效期至2014年10月31日止。上述事实，被告人鲁保健在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人鲁保健违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁保健醉酒后驾驶超过检验有效期的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁保健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十日书记员 张沙沙
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2758号原告：蔡贤耀，男，1944年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：张振发，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告蔡贤耀诉被告张振发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日预立案，于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡贤耀到庭参加诉讼，被告张振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贤耀诉称：2015年，被告因生产经营需要，向原告租赁通衢路100-102号店面一、二层，开设“爱婴世家生活馆”。双方于2015年7月16日签订租房协议，约定：租赁期三年，第一年租金42000元，第二年租金60000元，第三年租金66000元，每年租金提前一个月付清；水电费按国家价格支付。协议签订后，被告交纳了第一年租金47000元，原告将出租标的物交付被告使用。2016年6月28日，被告将店门关掉停止经营，未与原告打招呼将店门锁上去向不明。一直等到2016年7月16日第二年交租金期限已到，被告未按协议规定履行义务，仍将店面紧锁，下落不明。现原告诉至法院，请求判令双方解除房屋租赁关系，由被告返还租赁标的物；责令被告支付拖欠第二年房屋租金（据实计算）；责成被告支付租用期内水电费1142.94元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、公证书（含赠与合同）复印件一份、房权证复印件一份，证明原告身份事项、主体资格；2、租房协议原件一份，证明原、被告签订房屋租赁情况；3、水、电费发票2张，证明被告欠水电费情况。被告张振发未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院依职权调取了张振发身份证复印件一份，证明被告张振发的身份情况。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2015年7月16日，原告蔡贤耀与被告张振发签订《租房协议》，约定：被告租用通衢路100-102号店面房（包括二楼），租用时间为3年（自2015年7月16日起至2018年7月16日止），第一年租金42000元，第二年租金60000元，第三年租金66000元，每年租金提前一个月付清；水、电费按国家标准价格一月一清缴。被告交付第一年（2015年）租金后，原告将租赁房屋交付被告使用。2016年7月16日，第二期租金期限已至，但被告未交纳应付的房屋租金，且下落不明。被告拖欠原告租用期内水电费1142.94元。现原告诉至法院，请求判令双方解除房屋租赁关系，由被告返还租赁标的物；责令被告支付拖欠第二年房屋租金（据实计算）；责成被告支付租用期内水电费1142.94元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2015年7月16日，原、被告双方约定第一年租金42000元，第二年租金60000元，第三年租金66000元，每年租金提前一个月付清；水、电费按国家标准价格一月一清缴。现被告已下落不明，现原告要求解除双方房屋租赁关系，由被告返还租赁标的物，责令被告支付拖欠第二年房屋租金，责成被告支付租用期内水电费1142.94元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告张振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡贤耀、被告张振发于2015年7月16日签订的租赁协议，被告于本判决生效之日起十日内返还原告租赁标的物；二、被告张振发于本判决生效之日起十日内支付原告蔡贤耀第二年的房屋租金（自2016年7月17日始至判决确定履行届满之日止，按5000元/月标准计算）；三、被告张振发于本判决生效之日起十日内支付原告蔡贤耀水电费1142.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费565.90元，合计765.90元，由被告张振发负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红代理审判员  苏 萌人民陪审员  王学德二〇一六年十二月十二日代书 记员  王 佳申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初553号公诉机关青州市人民检察院。被告人高某某。被告人马某某。辩护人张树升，山东公望律师事务所律师。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人高某某、马某某、孙某某犯污染环境罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人高某某、孙某某，被告人马某某及其辩护人张树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月份，被告人高某某在临朐县冶源镇一作坊内生产、加工脱硫剂，被告人马某某伪造了能够处理脱硫剂废渣的资质，利用临朐某甲公司的名义与淄博某乙公司签订了废旧脱硫剂回收协议，约定由临朐某甲公司负责回收处理废旧脱硫剂，帮助被告人高某某销售脱硫剂。2015年12月8日，被告人马某某委托王某（已另案处理）雇佣司机运输脱硫剂，王某介绍被告人孙某某为被告人高某某运输脱硫剂。被告人高某某多支付100元的运输费，指使被告人孙某某将3吨脱硫剂废渣倾倒在临朐县与青州市交界的石门坊处。被告人孙某某倾倒脱硫剂废渣后，随即被青州市环保局工作人员查获。经山东省分析测试中心检验鉴定，脱硫剂废渣中含有荧蒽、萘等有毒物质。2015年12月24日，被告人高某某主动到临朐县公安局冶源派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年12月29日，被告人高某某近亲属委托光大环保危废处置（淄博）有限公司将其倾倒的3吨废渣做无害化处理。上述事实，被告人高某某、马某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，勘验笔录青州市公安局勘验笔录及拍照，辨认笔录被告人高某某与被告人孙某某之间相互指认的笔录，鉴定意见山东省分析测试中心检验报告，书证三被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、工矿产品供销合同、废旧脱硫剂回收协议、临朐县环保局证明、危险废物委托处置合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、马某某、孙某某违反国家关于危险废物处置的相关规定，非法倾倒含有有毒物质的危险废物3吨，其行为均已构成污染环境罪，应予刑罚。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人马某某、孙某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人所作“马某某认罪态度较好”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“马某某系从犯”的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人马某某为达到帮助被告人高某某销售脱硫剂的目的，伪造了危险废物处置资质，积极帮助联系购买厂家，放任被告人高某某随意处置危险废物，应当认定为主犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）二、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）三、被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3049号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人高成，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的高成罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初837号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十二日书记员 王心语
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1215号之一申请执行人：杨先举。被执行人：吴斌。被执行人：谢月菊。本院在执行申请执行人杨先举与被执行人吴斌、谢月菊民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴斌、谢月菊共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1942号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十二月二十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费���抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1128民初274号原告张XX，女，汉族。被告刘XX，男，汉族。原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚。2、婚生女儿刘XX，今年3岁，归原告，被告年支付原告抚养费10000元。3、在本村209国道旁有住宅4间，原、被告平均分割。4、双排座工具车归原告。5、电脑、冰箱、电视、电动车以及原告日常衣物、被则、毛毯、首饰用品归原告。6、被告曾多次借用原告父亲20000元，以及借原告妹妹张XX现金1000元，借原告外婆及母亲现金2000元，被告应限期归还原告。7、结婚时娘家陪嫁物：一条毛毯，两床被子，洗衣机一台，煤气灶一套，太空被一条。事实和理由：2004年原被告经人介绍认识，同年8月初9按照当地乡俗举行婚礼同居，2011年9月8日正式登记办理结婚。登记这段水煎夫妻关系比较融洽，之后被告在外有第三者，女儿刘XX出生于2012年，由于从小由原告带大，被告没有能力抚养，为了孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告每年应当支付原告7000元抚养费，209国道旁修建的四间楼房，应当平均分割，工具车户主为原告，应归原告支配。被告刘XX辩称，我不同意离婚，原告所称的房屋，车以及孩子我都不同意，我借过婆婆的2000元，原告父母的14000元，原告妹妹的我没有借。经审理本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历八月初九，按照乡俗举行婚礼同居，2011年9月8日正式办理结婚登记，2012年女儿刘XX出生，这段时间内，夫妻关系比较融洽，之后双方产生矛盾，引发纠纷。本院认为，婚姻是人身中重大的转折，也是影响后半生的重大决策，男女双方是通过充分的了解考虑方才结为夫妻，本案中原、被告结婚已有数年，建立了较为稳定的夫妻感情，虽生活中存在矛盾，但不足以达到感情破裂，并导致离婚这一结果，综合庭审情况，如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护婚姻家庭，双方还是有和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，也未能证明存在法定准予离婚的事由，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  闫二明二〇一六年十二月十二日书记员  薛建成
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执656号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人田立东，男，汉族，1988年1月4日生，中专文化，公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市刘房子派出所管内，身份证号码：220381198801047514。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初99号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初99号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人给付罚金25,000.00元，退赔犯罪所得45，350.80元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初99号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月七日书记员  胡 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8243号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：李昕潼（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初101号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人明某，男，1986年2月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2015年9月15日因故意伤害被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局处以行政拘留九日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年11月22日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年12月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月30日21时许，被告人明某在鄂温克族自治旗夏某草点篷车外，与被害人包某因琐事发生肢体冲突，后明某用铁棍击打包某头部及左腿，致被害人包某头部及腿部受伤。2015年10月8日经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人包某头顶部��瘢痕损伤，被评定为轻微伤；颅骨骨折之损伤，被评定为轻伤一级；胫骨骨折之损伤，被评定为轻伤一级。另查明，被告人明某已经赔偿被害人包某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人明某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、海拉尔区人民医院诊断证明书、出院证、住院医疗结算专用收据、赔偿协议、收条、刑事谅解书、情况说明、鄂温克旗公安局鄂公（西）行罚决字【2015】295号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2015】54号法医学人体损伤程度鉴定书、证人图某1、图某2、夏某的证言、被害人包某的陈述、被告人明根白乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人明某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人明某已赔偿被害人包某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人明某认罪，已赔偿被害人包某的经济损失并取得谅解，判处一年至一年四个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人明某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王斌二〇一六年十二月十二日书记员  魏毅
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1093号原告：桂阳县雷坪镇塘头村中塘头自然村，住所地湖南省桂阳县雷坪镇塘头村。负责人：廖礼平，该组组长。委托代理人：谭渺，男。被告：桂阳县雷坪镇塘头村上塘头自然村，住所地湖南省桂阳县雷坪镇塘头村。负责人：廖红军，该组组长。原告桂阳县雷坪镇塘头村中塘头自然村（以下简称中塘头村）与被告桂阳县雷坪镇塘头村上塘头自然村（以下简称上塘头村）取水权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告中塘头村向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告的庙背井水停止侵害，并恢复原状。事实与理由：历史以来，原告的庙背井水是独自由原告管理使用，是天然的地下井水，几百年来都是原告的生活生产用水。1981年，被告妄想侵占原告的水源，在被告的村边挖一洞口截流取水，导致双方发生群体纠纷，后经各级人民政府以及桂阳县人民法院制止，双方签订《协议书》，协议第六条规定：“上塘头村在村边新挖的井水经科学实验，因与中塘头村庙背井水相通，有直接影响，上塘头村应予以关闭，今后不得再行挖开。”可是2015年冬，被告又在离原来封闭的洞口约100米远的地方重新挖一洞口将原告的同一水系、水源截流至被告的水池用于饮用和灌溉，造成下游的原告生产生活用水减少，如遇天旱，将给原告造成灭顶之灾，原告的四百多口人无法生存。原告为此多次向各级人民政府反映，但被告仍然我行我素，不但不停止侵害，还扬言要与原告“拼命到底”。为维护原告的合法权益，特请求法院依照《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，判决被告对原告的庙背井水停止侵害，并恢复原状。本院经审查认为，中华人民共和国行政区域分为六级，村民小组（自然村）属于组级行政区域（六级行政区域）。《中华人民共和国水法》第五十六条规定：“不同行政区域之间发生水事纠纷的，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵照执行。在水事纠纷解决前，未经各方达成协议或者共同的上一级人民政府批准，在行政区域交界线两侧一定范围内，任何一方不得修建排水、阻水、取水和截（蓄）水工程，不得单方面改变水的现状。”。本案原、被告系两个不同的组级行政区域，因生产生活用水发生水事纠纷，首先应当协商处理，协商不成的由上一级人民政府裁决，故本案不属法院的受案范围。依照《中华人民共和国水法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷坪镇塘头村中塘头自然村的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  张小香二〇一六年十二月十二日书 记 员  李明龙附法律条文：《中华人民共和国水法》第五十六条不同行政区域之间发生水事纠纷的，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵照执行。在水事纠纷解决前，未经各方达成协议或者共同的上一级人民政府批准，在行政区域交界线两侧一定范围内，任何一方不得修建排水、阻水、取水和截（蓄）水工程，不得单方面改变水的现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0821行初39号原告张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会3组。法定代表人宋小庆，总经理。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县安全生产监督管理局，住所地慈利县零阳镇白宫城。法定代理人余友平，局长。委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。被告张家界市安全生产监督管理局，住所地张家界市永定区官黎坪街道天门路。法定代表人邓剑，局长。委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。原告张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司不服被告慈利县安全生产监督管理局、张家界市安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调处理为由，请求撤回对慈利县安全生产监督管理局、张家界市安全生产监督管理局的起诉。本院认为，原告撤回对被告慈利县安全生产监督管理局、张家界市安全生产监督管��局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司撤回对被告慈利县安全生产监督管理局、张家界市安全生产监督管理局的起诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司负担。审 判 长  聂 菁人民陪审员  丁柏均人民陪审员  卓志利二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件���告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6113号上诉人(原审原告):天津盛丰地热技术开发有限公司,住所地天津开发区时尚街10号泰达时尚广场内沿湖建筑306号3层。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:王小薇,天津精卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):茅媛,女,1978年8月30日出生,汉族,天津天狮集团公司高级经理,住天津市南开区。上诉人天津盛丰地热技术开发有限公司因与被上诉人茅媛供用热力合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初1528号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津盛丰地热技术开发有限公司上诉请求:1、请求二审法院撤销原审判决,依法改判被上诉人茅媛赔偿上诉人经济损失4148.75元;2、一、二审诉讼费由茅媛承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人系供用热关系,由于被上诉人茅媛违反天津市供热管理条例不配合上诉人进行维修公共管道而导致上诉人不能如期供热,造成诸多用户要求退供热费的事实。2、被上诉人违反供热管理条例与免十五年采暖费是两个法律关系,而一审法院极力回避被上诉人的违法事实,使被上诉人逃脱了应承担的法律责任;3、法律面前人人平等,不能因为老百姓是弱势群体,而不依法裁判。茅媛辩称,不同意上诉人天津盛丰地热技术开发有限公司的上诉请求,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。事实和理由:1、上诉人作为供热企业理应承担相应的社会责任,由于上诉人公司管理混乱,给被上诉人的正常生活造成极大的不便,但被上诉人始终积极与上诉人协商,甚至请事假,以期能够在供暖期到来之前彻底解决此纠纷,并不存在拒绝工人进场施工的行为,因此,被上诉人无任何过错,不应承担任何民事责任。2、一审法院程序合法,并不存在违反法定程序的事实,所作出的判决公平、公正。天津盛丰地热技术开发有限公司向一审法院起诉请求:1、判令茅媛赔偿因其之过错给天津盛丰地热技术开发有限公司造成的经济损失12624.6元;2、本案诉讼费用由茅媛承担。一审法院认定事实:2010年9月开始原告天津盛丰地热技术开发有限公司为天津市立达公寓小区提供供热服务。2013年、2014年天津市南开区卫津南路78号立达公寓E座6-1302号房屋内供热管道漏水造成该房屋的原所有人鲍卿杰损失,原告对于管道漏水部位加盖防水卡阻止漏水保障了该年度供热。2014年11月13日原告与鲍卿杰达成协议,约定原告免除该房屋的15年供热费作为赔偿。2015年8月被告购得上述房屋。2015年9月开始原告与被告沟通准备对于供热管道进行更换,被告提出双方需明确原供热优惠、管道覆盖物恢复、维修期间另行安排居住地点等问题,双方多次协商,2015年11月18日原、被告及天津市立达信和物业服务有限公司达成协议,约定原告顺延原减免条件,免除被告15年供热费,被告同意原告对于被告房屋内的供热管道进行更换,天津市立达信和物业服务有限公司负责被告房屋装修恢复。后原告对供热管道进行了更换。2015年11月24日维修完毕。原告以因被告原因造成未能在供热期开始之前维修管道致使延迟供热因而退还部分供热户自2015年供热期开始至实际供热之日之间的供热费为由,要求被告赔偿该项损失。一审法院认为,原告作为供热企业,有责任保证供热效果、供热管道设施的正常运转。被告作为用户,在确需维护、维修、更换供热管道设施的情况下,亦有义务予以配合,以保证各用户的正常使用。本案中原告在对管道更换、维修时,应充分考虑因维修对用户生活、装修造成的影响,留出充裕时间以便与用户就相关事项进行协商,在原、被告并未达成协商一致的情况下,原告延迟供暖并对其他用户给予赔偿,其责任并不能归于被告,现原告以未与被告达成协议造成向其他用户延时供暖的赔偿而向被告追偿,没有法律依据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决如下:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费116元,由原告负担。二审中,双方当事人均未提交新证据,本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为,上诉人天津盛丰地热技术开发有限公司与被上诉人茅媛系供用热力合同关系,双方争议焦点在于被上诉人是否配合上诉人对共用供热设施进行维修,进而确定双方的责任承担。经查,双方当事人自2015年9月27日起就被上诉人房屋客厅与阳台连接处的共用供热设施如何进行维修、更换等问题进行了多次协商,直至2015年11月18日才达成一致意见,并对上述公用设施进行了维修,由此造成了供热期延误的事实,也给其他用热户造成不能按时取暖的事实。现上诉人依据《天津市集中供热设施管理办法》第十条即:“用热户应配合供热单位对共用供热设施的管理,室内装饰装修影响供热单位检查、维修和更换的,用热户应予拆除。用热户不配合供热单位检查、维修和更换造成损失的,由用热户承担。”的规定,主张因被上诉人不配合供热单位进行维修造成延期供热,被上诉人应赔偿经济损失。对此,本院认为,双方当事人为了共用供热设施的维修事宜一直处于协商过程中,由于双方未能在供暖期到来之前达成一致意见,造成了延期供热,其责任不能归责于被上诉人,因此,上诉人要求被上诉人承担不配合维修而造成经济损失的上诉请求,法律依据不足,本院不予支持。综上所述,天津盛丰地热技术开发有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由天津盛丰地热技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0281民初2734号原告：彭坚，自由职业。委托代理人：张建湘，男，1963年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省醴陵市大桥北路*号*栋***室，身份证号码：××。代理权限：特别授权，包括但不限于代为起诉，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为收集、提供证据，有权出庭陈述、参加辩论，与对方和解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：林成，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市白兔潭镇山水村新坪组***号，身份证号码：4302811987********。委托代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。彭坚与林成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭坚的委托代理人张建湘及林成的委托代理人程志响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭坚向本院提出诉讼请求：判决林成偿还借款100000元。事实和理由：2014年8月4日，林成以做生意需要周转金为由向彭坚借款100000元，约定借款期限3个月，现已逾期，彭坚特起诉。林成辩称，本案属于虚假诉讼，彭坚没有借钱给林成，所诉事实不存在，请求法院驳回其诉讼请求。彭坚为支持其诉讼请求，向本院提交了彭坚和林成签字捺印的借款借据和借款协议，拟证明借款的事实。林成对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，林成自述其与彭坚素不相识，林成只向蔡某借款100000元，给蔡某的借款协议甲方是空白的，借款协议和借据的文字内容都是林成写的。彭坚未向林成提供的借款人银行帐号支付借款，而蔡某则通过其母亲张雪连向林成的帐号支付了96500元（扣除了一个月的利息3500元）。因为蔡某与彭坚闹纠纷，彭坚拿走了林成给蔡某的借款协议，并在协议的甲方加上了自己的名字。到目前为止，林成与彭坚从未见过面，彭坚也没有向林成问过还钱的事。林成为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、醴陵市浦口镇河泉村村民委员会的证明，拟证明张雪连与蔡某系母子关系；证据二、农业银行醴陵白兔潭分理处的交易查询单，拟证明张雪连在借款协议签订次日（2014年8月5日）向林成提供的账户转入96500元；证据三、蔡某于2015年7月10日出具的收条，拟证明林成已偿还蔡某87000元；证据四、证人陈某、蔡某证言；拟证明彭坚没有借钱给林成。对林成提交的上述证据，彭坚认为：证据一和证据三与本案没有关联性。对证据二没有异议，蔡某是彭坚委托的代办人，蔡某与林成签订借款协议后，将协议交给彭坚，彭坚再拿现金给蔡某支付借款；蔡某是远程投资公司员工，没有出借资金；2014年7月25日，陈某打电话给彭坚，为林成借款担保，彭坚才同意借款给林成，之前陈某和林成并不认识蔡某。对证据四陈某的证言无异议，证明了林成找彭坚借款、以及彭坚委托蔡某办理借款给林成手续的情况；蔡某的证言部分虚假不实，其没有出资，只是彭坚委托办手续的投资公司员工，与担保人陈某没有联系。综合双方庭审质证意见，本院经审查，对原告提交的证据��以采信，可以证明林成通过蔡某向彭坚借款100000元的事实。对被告提供的证据一、证据二予以采信，可以证明蔡某以其母张雪连的账户向林成支付借款的事实；证据三与本案缺乏关联性，不予认定；证据四证人陈某的证言双方没有异议，可以证明其为外甥林成借款之事与彭坚联系，并作担保，由彭坚叫其找蔡某办手续的经过，以及借款后彭坚打电话催问还款的事实；对证人蔡某证明办理林成借款的过程，双方没有异议，予以认定，但其认为借款属于自己，与本案认定的其他证据有矛盾，本院不予采信。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：林成因做生意需要周转金，由其舅父陈某担保向彭坚借款，彭坚同意后叫其找蔡某办理借款手续。2014年8月4日，蔡某经手与林成签订了借款协议，约定借款100000元，期限从2014年8月4日到11月3日，林成同时出具了借据，担保人陈某在借据上签字捺印。其后蔡某将借款协议和借据交给彭坚签字捺印，并由彭坚收存，彭坚委托蔡某付款。次日，蔡某通过其母张雪连的账户向林成提供的账户上转付了借款。借款逾期后，彭坚向陈某催问还款，陈某催问林成，但林成一直未与彭坚联系，彭坚为此诉至本院，请求判决林成偿还借款100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于彭坚与林成是否存在借贷关系？林成借款的事实清楚，借款之事由担保人陈某向彭坚提出，彭坚在电话中明确找蔡某代办手续，并收存了借款协议和借据，由蔡某代付了借款给林成，借贷双方当事人意思表示真实，协议内容不违反法律规定，借贷关系成立，借款合同合法有效。蔡���称借款是其所有，与前后事实和证据相矛盾，且借款协议和借据均在彭坚手里，出借人亦写明是彭坚，其所讲不符合常理。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行，本案借款逾期后，彭坚向借款保证人陈某催问借款，并未委托他人代收借款，陈某转催问了林成，但林成未与彭坚联系还款之事，显然具有过错。现彭坚诉请本院判决林成偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林成辩称未向彭坚借款，与事实不符；其辩称已向蔡某偿还借款，不符合合同约定，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林成应于本判决生效后五日内偿付100000元借款给原告彭坚。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一六年十二月十九日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3504号申请执行人：万盛经济技术开发区人会家具店，住所地重庆市綦江区松林路37-1-3号，注册号500110600124613。经营者霍人惠，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇天籁谷福星路9号附2号，统一社会信用代码915001100931389130。法定代表人曾睽，董事长。本院在申请执行人万盛经济技术开发区人会家具店与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1581号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万盛经济技术开发区人会家具店于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3504号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月七日书 记 员  苗玉明
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初825号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。负责人：黄雅琴，经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：黄玉珠女，1973年2月27日出生，汉族，现住福州市仓山区。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告黄玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人蒋励、被告黄玉珠委托诉讼代理人马铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付物业管理费2818.2元,逾期付款违约金（其中2012年3月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为17909.66元）;2.判令被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费542元，逾期付款违约金（其中2012年3月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为3444.41元）;3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2010年1月6日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年3月1日至2014年12月30日物业服务费2818.2元，自2012年3月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费542元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费2818.2元及电梯运行、公共水电分摊费542元，还应向原告支付逾期付款违约金。被告辩称，原告没有诉讼主体资格，被告与原告签订的《前期物业管理合同》无效，原告没有履行物业管理职责，无权向被告收取物业费，原告关于电梯运行费、公共水电分摊费及违约金的主张没有事实和法律依据，原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，证明缴费时间，被告委托原告提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月，除了物业服务费，被告还应支付电梯运行费用、公共水电分摊费每月20元的事实。被告对证据的真实性无异议，证明对象有异议，该协议是无效协议。原告提供的证据交房交接单，证明被告已经入伙，应如期缴纳物业服务费、电梯运行、公共水电分摊的事实。被告认为交房交接单系复印件，真实性无法确定。证明对象有异议，不能仅凭交接点就证明被告就是在交接单的时间入伙，也不能证明被告就应当缴纳电梯运行、水电公摊等相关费用。被告提供的证据报案证明、照片，证明小区物业管理混乱，环境脏、乱、差，盗窃现象严重。原告认为报案证明无原件，真实性有异议，且记载的是秋月苑×#×的报案记录与本案无关。其他照片真实性有异议，不能证明是秋月苑拍摄的，且无拍摄时间；被告提供的证据电脑截屏，证明原告未履行物业管理职责，无权收取费用。原告对该证据的真实性无异议，但FZ16030400093的诉求件是2016年3月的图片，但原告已于2014年12月31日退出管理。其他诉求件，相关部门已经做出合理答复，关于治安差，被告称整栋楼被盗，已经由有关部门回复不存在整栋楼被盗的现象，原告的保安已加强巡逻；关于电梯维保，是因为没有及时更新维保信息，是电梯公司的失误，造成误会；关于电梯损坏无人应答，小区24小时值班，电梯维保也是24小时驻点。本院对原、被告提供的证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，原告与被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑×号楼×单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。被告于当月10日前缴纳物业费，被告逾期缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区×号楼×单元业主，房屋建筑面积为99.87平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。原告提供的前期物业管理服务有瑕疵。本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付2012年3月1日起至2014年12月30日止的物业管理费2818.2元，被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告于2016年2月25日向法院起诉,原告提供物业服务至2014年12月30日止，故其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年2月25日至2014年12月30日的物业费。原告诉请的自2012年3月1日至2014年2月24日的物业费已超过法律保护的诉讼时效,本院不予支持。被告应向原告缴纳2014年2月25日至2014年12月30日的物业费860.78元（99.87平方米×0.85元/月.平方米×10个月零4天）。由于原告在小区物业服务中存在瑕疵，其要求被告支付未按照约定的时间缴纳物业管理费违约金的诉请，本院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄玉珠于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付物业服务费860.78元。二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担405元，被告黄玉珠负担15元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 谋代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  瞿彬彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1383号上诉人（原审被告）黄宇华，女，1961年2月19日生。被上诉人（原审原告）黄维刚，男，1964年8月20日生。上诉人黄宇华因与被上诉人黄维刚共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51612号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黄宇华上诉称：黄宇华户口所在地为北京市西城区×，所以本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，黄宇华上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院审理。黄维刚对于黄宇华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：黄维刚系以共有纠纷为由提起本案诉讼，并请求判决将黄维刚与黄宇华按份共有的位于北京市朝阳区×房屋全部归黄维刚所有等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案争议标的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。黄维刚向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄宇华的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄宇华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2639号原告端雷雷，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托代理人许明，江苏宗域律师事务所律师。被告章熙德，男，1982年8月23日出生，汉族，现羁押于南京市溧水区看守所。被告刘靓，女，1983年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告端雷雷与被告章熙德、刘靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端雷雷的委托代理人许明、被告章熙德到庭参加诉讼，被告刘靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端雷雷诉称，2014年5月15日，本案被告向原告借款人民币95000元（该款系以前借款的结算），约定其中50000元于2014年9月30日前归还，剩下45000元于2014年10月30日前归还。到期后。经原告多次催要，被告仅归还10000元，余款至今未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即归还借款85000元及利息（自2014年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告章熙德辩称，1、借款情况属实，但现没有能力偿还。2、涉案借款其妻子刘靓并不知情，涉案2014年5月15日的借条上刘靓的签名虽是刘靓本人所签，但是原告逼迫其妻子刘靓所签。被告刘靓未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月15日二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到端雷雷人民币玖万伍仟元，其中伍万元到2014年9月30日前归还，剩下肆万伍仟元到2014年10月30日前还清。借款人：章熙德，刘靓，2014年5月15日。”该借条系原、被告双方就之前借款结算后由二被告出具，借款到期后，二被告仅偿还10000元，余款85000元至今未付，遂原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件3张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告以给原告出具借条的形式确认经结算尚欠付原告借款95000元，庭审中被告章熙德亦认可借款事实，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，二被告应按约偿还借款。现借款到期，二被告仅偿还借款10000元，余款85000元至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求二被告归还借款85000元及逾期利息的诉请正当、合法，本院依法予以支持。被告章熙德并未提供客观充分的证据证明涉案借条上被告刘靓的签名系受胁迫所签、涉案借款被告刘靓并不知情，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩主张本院依法不予以采纳。被告刘靓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章熙德、刘靓于本判决生效之日起十日内给付原告端雷雷借款本金85000元及利息(以85000元为本金自2014年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告章熙德、刘靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年十二月十二日见习书记员  戴 帝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5621号原告：张玉峰。被告：临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。法定代表人：李准，职务：经理。原告张玉峰与被告临沂卓航新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告临沂卓航新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资102600元及利息。事实和理由：原告在被告处工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，因公司原因拖欠原告张玉峰工资102600元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。被告临沂卓航新能源有限公司应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告处从事后勤工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，由于公司原因拖欠原告张玉峰工资102600元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。上述事实，主要根据当事人陈述、证明及庭审笔录所证实，均已收录在卷。本院认为，原告张玉峰在被告临沂卓航新能源有限公司工作，向被告提供劳务，被告临沂卓航新能源有限公司有向原告张玉峰支付工资的义务。被告欠原告工资共计102600元，有原告出具的证明一张予以证实，本院依法予以认定。至于利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告张玉峰起诉之日起计算。被告临沂卓航新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂卓航新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉峰工资102600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告临沂卓航新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十二月十二日书 记 员  石晓慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6969号之一原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。负责人李良，该分行行长。委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。被告袁晓亮。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告袁晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行以被告拖欠的贷款本息及诉讼费、保全费已经结清为由，于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费2020元，合计5896元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  刘年华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卞琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初4414号原告：张延成，男，1980年6月16日出生，汉族。被告：张铮，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张延成与被告张铮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张延成于2016年12月6日向本院申请撤回对被告张铮的起诉。本院认为，原告张延成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张延成撤回对被告张铮的起���。案件受理费3100元，本院予以免收。审 判 长  孙方奎代理审判员  周燕平人民陪审员  李孝年二〇一六年十二月六日书 记 员  冯 叶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5223号原告：广发银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：91530000X22602133B住所地：云南省昆明市委托诉讼代理人：周如源、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴静，女。1972年9月18日生，身份证登记住址：云南省安宁市连然镇朝阳路老东区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发行”）诉被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告广发行的委托诉讼代理人周如源、张垚到庭参加了诉讼，被告吴静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币21391.05元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利。（自2013年1月11日起算至2016年5月16日共计1135.57元。2、判令被告连带向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实与理由：原、被告于2012年12月17日《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定：（1）原告授予被告个人信用贷款额度人民币20万元；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为*******************，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月20日为还款日，贷款期限36个月；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年1月11日，原告按约定向被告发放贷款20万元；被告自2015年10月逾期起未按合同约定归还本息。原告认为，被告未按约定履行支付义务的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告吴静未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理、本院认定事实如下：被告吴静于2012年12月17日填写了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》并向原告广发行申领了卡号为*******************的广发卡，约定：1、广发行授予借款人个人信用贷款，额度为人民币20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限为36个月，贷款用途为“经营”；2、还款账户和放款账户均为6225683221001182388，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，还款日为每月20日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《生意人卡（生意红）申请表》借款人处签字为“吴静”。另，原告提交的对账单显示2013年1月11日至2016年5月16日期间，共计使用上述广发卡额度项下借款1次，从2015年10月起出现逾期还款，截止至2016年5月16日，被告欠付的借款本金为21391.05元，利息290.43元，罚息821.25元，复利23.83元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴静于2012年12月17日填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了金融借款合同的内容，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告吴静成立合法有效的金融借款合同法律关系。对于原告所主张的借款本金、利息、罚息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴静并未举证证明其还款情况，只能以原告提交的银行对账单确认被告的还款情况，对账单显示被告吴静未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息，故对于原告提前收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依约全面履行了合同约定的义务，被告吴静未按期还款的行为已经构成违约，且双方约定的罚息、复利的计算标准不违反相关规定，故原告依约要求被告吴静支付罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于实现债权的费用。因原告出具的公告费发票3640元包含共计22件案件的公告费总和，平均到个案中为165.45元，本案中，该费用实际产生，本院依法予以支持。原告主张的交通费、律师代理费、保全费，原告未在法定举证期内提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月16日的借款本金人民币21391.05元、利息人民币290.49元、罚息人民币821.25元，复利人民币23.83元，及支付上述欠款未还本金自2016年5月17日起至全部欠款还清之日止按被告吴静于2012年12月17日填写的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息、复利；驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告吴静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币165.45元，由被告吴静负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。案件受理费人民币363元（原告已预交），由被告吴静负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 ： 张 杨人民陪审员 ：郭一入人民陪审员 ：刘晓敏二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：李顺成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4771号上诉人安永祥，男，1963年11月26日出生，汉族，北京利生体育商厦退休职工，住北京市朝阳区。上诉人安永祥不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2581号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年5月23日，安永祥向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。安永祥向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失500万元。一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人安永祥坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人安永祥未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人安永祥的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人安永祥在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人安永祥的起诉裁定不予立案。安永祥不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，安永祥请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，安永祥该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在安永祥请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，其要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对安永祥作出指导和释明，安永祥未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月十二日书记员 杨雨婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8661号罪犯王维社，女，汉族，1968年2月23日生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）铜官刑初字第00136号刑事判决，以被告人王维社犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王维社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王维社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年5月9日缴纳全部罚金四千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省铜陵市铜官山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王维社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维社减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7909号原告：重庆明福食品配送有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-8，统一社会信用代码915221135889352791。法定代表人：况明福，经理。委托代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码9150011262209622XK。法定代表人：张亮，董事长。委托代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆明福食品配送有限公司（以下简称“明福公司”）诉被告重庆医药渝北医药有限责任公司（以下简称“渝北医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告明福公司委托代理人唐仁贞和被告渝北医药公司委托代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款227466.58元；2、判令被告支付自2015年12月1日起至付清欠款之日止，以227466.58元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失（算至2016年6月30日为7961.33元）。事实和理由：原告于2014年1月1日与被告签订《重庆医药渝北医药有限责任公司购销合同》，双方在该合同中约定由原告为被告供应奶制品。原告按约每月向被告供应奶制品至2015年4月30日。被告应在每月20日向原告支付货款，但被告没有按约付款。截止2015年11月20日，被告累计欠原告货款227466.58元。原、被告于2015年11月30日签订《对账函》确认：截止2015年11月20日，被告欠原告货款共计227466.58元。后原告多次催收未果。被告渝北医药公司辩称，双方签订购销合同系事实。被告尚欠原告货款227466.58元也系事实，被告同意向原告支付所欠货款227466.58元。但双方签订《对账函》的时间是2015年11月30日，付款时间应为2015年12月20日，原告主张从2015年12月1日起开始计算资金占用损失没有依据。同时，双方对资金占用损失没有进行约定，其要求按年利率6%计算资金占用损失也无依据。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《重庆医药渝北医药有限责任公司购销合同》约定由原告为被告供应奶制品，双方在该合同中对货物的品名、数量及单价均进行了约定，并约定被告在每月20日向原告支付货款。此后，原告向被告履行了供货义务。原、被告于2015年11月30日进行了对账，双方共同签署《对账函》确认：截止2015年11月20日，被告欠原告货款227466.58元。后被告未向原告支付所欠货款。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《重庆医药渝北医药有限责任公司购销合同》和《对账函》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订的《重庆医药渝北医药有限责任公司购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。原告与被告应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告也应向原告履行支付货款的义务。现被告未按合同约定按期支付分期货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款227466.58元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，其应当就其逾期付款行为给原告造成的损失进行赔偿。本案原、被告未约定逾期付款的违约金计算方式或损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告现要求被告支付按年利率6%计算的资金占用损失，其计算标准未超过上述规定标准。另被告辩称原告诉请的资金占用损失不应从2015年12月1日起算，本院认为原、被告签署《对账函》时未就付款时间重新进行约定，被告支付货款的期限仍应当按照其原购销合同来确定。被告在对账时欠款行为已经发生，其已经构成违约，故原告诉请被告在对账的次月起支付资金占用损失理由正当。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上，本院对原告诉请被告支付自2015年12月1日起至付清欠款之日止，以227466.58元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆医药渝北医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆明福食品配送有限公司支付货款227466.58元；二、被告重庆医药渝北医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆明福食品配送有限公司自2015年12月1日起至付清欠款之日止，以227466.58元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失（算至2016年6月30日为7961.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4830元，现减半收取2415元，由被告重庆医药渝北医药有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一六年十二月十二日书记员  秦彩云
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初1135号原告：陈国志，男，1980年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告：彭齐芳，男，1963年8月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：钟明星，男，1987年2月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：陈俊明，男，1966年1月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告陈国志、彭齐芳与被告钟明星、陈俊明合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国志、彭齐芳，被告陈俊明到庭参加了诉讼，被告钟明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国志、陈俊明向本院提出诉讼请求：判决两被告退还保证金100000元。事实及理由：2014年5月4日，张家界永强农业开发有限公司与空壳树乡人民政府签订胡家洛片区开发协议。同年5月，张家界永强农业开发有限公司与被告钟明星、陈俊明签订开发胡家洛的合同，同年5月26日，被告把项目转包给原告陈国志、彭齐芳，陈国志给钟明星交纳了100000元保证金。此后原告将工程做完，被告一直不到工地，也不付款。原告多次向空壳树乡人民政府反映情况，乡政府在没有办法的情况下验收了工程。并支付了部分工程款。但部分工程款和保证金无法落实。现被告不讲信用，请求法院保护原告的合法权益。被告陈俊明承认原告在本案中所主张的事实，并认为收取保证金应予退还。但认为张家界永强农业开发有限公司与被告钟明星、陈俊明没有签订开发胡家洛的合同；保证金由钟明星收取，陈俊明未使用分文。本院认为：被告陈俊明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告钟明星、陈俊明对于收取的保证金应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明星、陈俊明在被判决生效后30日内退还原告陈国志保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟明星、陈俊明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  卜忠明二〇一六年十二月十三日代理书记员  陈功山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4716号上诉人（原审被告）：江阴市华尔京国际贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇北新西路209号。法定代表人：丁富良。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该支行行长。原审被告：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度。原审被告：江阴市南洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路399号。法定代表人：杨寿宝。原审被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人：朱庆华。原审被告：江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路18号。法定代表人：丁富良。原审被告：吴爱萍，女，1979年8月29日生，汉族，住江阴市。原审被告：顾永华，女，1962年4月2日生，汉族，住江阴市。原审被告：周虎，男，1974年4月28日生，住江阴市。原审被告：章红，女，1968年4月9日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市华尔京国际贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行、原审被告江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市南洋纺织有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴市华富纺织制衣有限公司、吴爱萍、顾永华、周虎、章红金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4280号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市华尔京国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐冬晖