wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执279号之一申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司。法定代表人：麦建忠，董事长。被执行人：六安市金安区敏圣五金电料经营部。负责人：许学圣。本院于2016年12月6日作出（2016）皖15执279号执行裁定书，冻结许学圣银行存款3600元整，现因许学圣已履行了金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对许学圣在中国建设银行股份有限公司六安城北支行的账户存款3600元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十二月十五日书 记 员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执662号申请执行人：雷国明,男,住四川省华蓥市。被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。本院作出的(2016)川1681民初414号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人雷国明支付劳务费9980元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷国明发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十二月二十日书记员 唐诗洪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02310号申请执行人:杭州宏强塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥翁家埭。法定代表人翁掌华。被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人张传平。本院在执行申请执行人杭州宏强塑胶有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币193639元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申881号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴志军，男，1959年7月4日生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人吴志军因诉台州市人民政府行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志军申请再审称，台州市人民政府有关机构和工作人员违法行政，指派人员伤害申请人、侵犯申请人人身自由。请求撤销原审裁定，对本案立案审理，判令被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人诉称被申请人的有关机构和人员对其实施了伤害、限制人身自由行为，请求确认行为违法、赔礼道歉及承担相关赔偿责任。因申请人未能提供证明该侵权行为存在的初步证据，故其起诉缺乏事实依据。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，吴志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回吴志军的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 旸
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0108民初1182号原告马某1，男，1988年4月10日出生，汉族，广东医科大学学生.委托代理人荣美珍（马某1母亲），女，汉族，太原市村民，住太原市。原告马某2，男，1990年10月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号。被告马某3，男，1962年7月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人王素莲（马某3之妻），女，太原市村民，住太原市。原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人荣美珍、马某2、被告马某3及其委托代理人王素莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，太原市小东流村村民马福玉、陈拉焦系夫妻关系。马福玉、陈拉焦夫妻共生有两子、五女，长女马改花、次女马改香、长子马某3、三女马改林、次子马来喜、四女马改春、五女马改兰，二原告系马来喜之子。1993年11月29日，马来喜因病去世；2002年6月23日，陈拉焦去世；2010年12月28日，马福玉去世；2014年8月底，因马福玉、陈拉焦遗产继承问题，其子女们就二人及各自承包的土地进行了处理，但马福玉、陈拉焦遗留的房产，因涉及到可能拆迁的为题，双方都同意在拆迁后统一再做处理。马福玉、陈拉焦遗留房屋位于太原市尖草坪区小东流丰盛东区九排七号房院一处，内有正房三间、西房两间、东房四间、厨房两小间。现在遗留的房屋已被拆除，小东流村委会按规定需补偿480万元。二原告应代位继承其父马来喜应继承的一半的七分之一计33.57万元。但各继承人就遗产继承问题产生争议，不能达成一致意见，请求按照法定继承处理。诉讼中原告认为应当将拆迁安置补偿明细表中对宅基地面积的补偿及奖金按北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图中登记的成员人数继承遗产，将诉讼请求变更为936519.15元。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图，证明拆迁补偿款为马福玉遗留的遗产。2、太原市尖草坪区城中村拆迁补偿安置协议、拆迁明细表，证实马福玉、陈拉焦在世前盖的房子，现房子已拆迁。3、小东流村委会证明两份，证明小东流村丰盛东区九排七号现已拆迁，拆迁补偿款及拆迁手续已由马某3（王素莲）办理并领取了补偿款，本宅基地户名为马福玉。二原告是马来喜的儿子，马福玉、陈拉焦的孙子。4、小东流社区居民委员会证明，证明马福玉于2010年12月28日死亡，陈拉焦于2002年6月23日死亡。马福玉、陈拉焦共有两儿五女，长女马改花、次女马改香、长子马某3、三女马改林、次子马来喜（因病于1993年11月29日死亡），四女马改春、五女马改兰。被告马某3辩称，1、原告提出的继承纠纷诉讼已过诉讼时效；2、二原告不应当代位继承其马福玉、陈拉焦的遗产房屋拆迁补偿款，原、被告在小东流村委会达成调解协议，属于当事人真实意思表示，双方应当遵守。根据协议书，旧院与原告无任何关系。为支持其主张，被告提供以下证据：1、1994年9月30日民事纠纷调解协议书，证明经村委会调解，马福玉名下的旧院与原告没有关系，分给被告的三分地的新院当时已有地基，原告母亲荣美珍给了3600元，三分地的新院就给了原告。2、宅基地准建证，证明三分地的新院是批给被告的。3、冯某证明，证明民事调解协议书是经其调解的，当时其是治保会主任，马福玉让其调解关于两个儿子分家一事。对于原告出示的证据，被告表示予以认可，但陈述自己已将院中的原房屋进行翻盖。对于被告出示的证据，原告认可民事调解协议书，但其认为协议是分家协议，是无效的，其要继承的是马福玉的遗产。对准建证表示不知真假。庭审中，证人冯某出庭作证，其陈述，调解书是其写的，当时其是村委会治保会主任，马福玉找其是要给两个儿子分家，当时马某3、荣美珍都知道。马福玉家有个旧院子（6.37分），村委会给马某3批了三分地的宅基地（新院），马某3已在新宅基地起地基。马福玉说把新院给了荣美珍和两个儿子，旧院给马某3，马福玉说让荣美珍出了起地基的费用（3600元），新院就给了荣美珍及其两个儿子，按照这个其书写了协议，协议上的签名都是当事人自己写的，签订协议后荣美珍就依着协议住到三分地的新院了。三分地的新院是分给马某3的，准建证上的字是其写的。协议书中的”马”指的是马某3。经审理查明，太原市小东流村村民马福玉、陈拉焦夫妻共生有两子、五女，长女马改花、次女马改香、长子马某3、三女马改林、次子马来喜、四女马改春、五女马改兰。荣美珍原为马来喜之妻，二原告系马来喜与荣美珍共同生育之子。1993年11月29日，马来喜因病去世；2002年6月23日，陈拉焦去世；马福玉于2010年12月28日去世。1994年9月30日，马福玉、马某3、荣美珍经村委会治保会主任冯某调解达成”民事纠纷调解协议书”，内容为，”兹有村民马福玉和原二媳荣美珍因房基住宅纠纷一事，经小东流村治保会调解达成以下协议以共同遵守，以后绝不反口，盖章生效。一、原村委会分批给马福玉一处宅基地，现由荣美珍付马福玉根基、地基人民币叁仟六百元整，房基归荣及两个儿子。与马无事。二、协议生效起十日内荣搬迁出旧院，同时旧院与荣及两个儿子无关，一切归马所有。”马福玉、马某3、荣美珍签字，盖小东流村委会治保委员会章。荣美珍支付3600元后在建房户主为马某3的0.3亩新院建房。后马某3将旧院拆除重建。诉争财产为位于太原市尖草坪区小东流丰盛东区九排七号房院一处，6.37分，登记户主马福玉，家庭主要成员：妻陈拉焦、子马某3、二子马来喜、儿媳王素莲、孙马鹏飞。现已拆除。2016年小东流城中村改造，2016年1月6日小东流社区居民委员会与被拆迁户王素莲（马某3之妻）达成安置补偿协议6.37分宅院已拆迁，补偿款合计4684194元由马某3（王素莲）领取，其中包括对宅基地的补偿3942877.12元，奖金424879元。本院认为，公民对于自己的合法财产享有处分权，经过证人当庭作证，”民事纠纷调解协议书”是马福玉为分家而找村委会调解，故该调解协议所载明的内容应当是马福玉夫妻对其财产权益做出的处分行为；在签订”民事纠纷调解协议书”时，荣美珍作为未成年的二原告的法定监护人做出的行为应当是有效行为。故诉争的财产权益应当归被告马某3所有，而不是马福玉夫妻的遗产。因此对于原告要求代位继承马来喜应继承的马福玉、陈拉焦遗产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费13165元，由原告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  息 争人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李长林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王淑平
中华人民共和国最高人民法院驳回申诉通知书(2016)最高法刑申58号萧珍：你因原审被告人魏一帆诈骗一案，对辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈刑二初字第10号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2010）辽刑二终字第78号刑事裁定不服，以原审法院认定事实不清，定罪证据之间存在矛盾；原审法院将民事法律关系作为刑事诈骗案件处理，违反诉讼中立原则;魏一帆没有非法占有的故意，原审认定魏一帆犯诈骗罪错误；原审法院不依法依据核实涉案往来钱款，认定涉案钱款的数额没有事实根据等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了认真审查，审查意见如下：关于你提出原审法院认定事实不清，定罪证据之间存在矛盾，王某作为犯罪嫌疑人，为减轻个人责任，将基于委托而支付的钱款说成是被骗的钱款，该证言不应采信，其他证人证言及汇款凭证等书证，只能证明王某曾给魏一帆钱款及钱款的去向，不能证明魏一帆实施诈骗行为的申诉理由。经查，2007年7月至10月间，原审被告人魏一帆以帮助王某经营的辽宁省某集团有限公司（下称某公司）融资和恢复广告播出的名义，先后6次骗取该公司人民币13075万元、港币3000万元及10万美元；魏一帆��所骗赃款用于归还其个人购房贷款、归还借款、私人投资、出借给他人、汇款给销售玉器的商行、存入本人或其亲属的个人银行账户、股票账户或上海荣文专业照明有限公司账户等。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证银行还款凭证、明细对账单、客户账务信息清单、进账单，储蓄账户明细清单等，公安机关查询、冻结存款、汇款通知书，证人王某、吴某1、徐某、姜某、叶某1、吴某2、郭某、叶某2、陈某、蔡某等的证言，以及魏一帆本人的供述和辩解等证据证实。原审法院认定魏一帆实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据我国刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人王某如实向司法机关作证证明某公司被魏一帆骗取巨额钱财的事实经过，证明内容与本案其他证据之间相互印证、并不存在矛盾，可以作为认定案件事实的��据。关于你提出证人徐某、蔡某等的证言，能够证明魏一帆曾为某公司从事了融资或恢复广告播出的工作，原审法院对证明魏一帆无罪的证据不予考虑，将民事法律关系作为刑事诈骗案件处理，违反诉讼中立原则的申诉理由。经查，原审审理期间魏一帆的辩护人向法庭提交的证据材料，仅能证明魏一帆曾向他人谈及或咨询为某公司融资或恢复广告播出之事。实际情况是，当时有关部门已经发现了某公司违法经营骗取公众钱财的行为，任何人都不可能再为其融资或进行广告宣传。在这种情况下，魏一帆谎称自己有能力为某公司恢复广告播出或继续融资，并将所骗取的钱款全部用于其个人投资、借款等事项。原审法院根据审理查明的事实，认定本案系刑事诈骗案件而非民事纠纷，依法对魏一帆定罪量刑，并不违反诉讼中立原则。关于你提出魏一帆根据王某的委托收取钱款，并为某公司融资和恢复广告播出支付了费用，不能因为委托事项没有办成而认定魏一帆诈骗钱财，魏一帆没有非法占有的故意，原审认定魏一帆犯诈骗罪错误的申诉理由。经查，涉案证据证实，魏一帆虚构其有为某公司恢复广告播出和融资的能力，以需要活动经费为名骗取巨额钱财，此行为即属诈骗。且从涉案钱款的去向看，魏一帆并未用于为某公司支付相应费用，而是用于归还其个人购房贷款、归还借款、私人投资、出借给他人、汇款给销售玉器的商行、存入其本人或亲属的个人银���账户、股票账户等，这足以认定魏一帆采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的钱财，主观上具有非法占有的目的。魏一帆的行为符合诈骗罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任。原审认定魏一帆的行为构成诈骗罪正确。关于你提出原审法院不依法依据核实涉案往来钱款，认定涉案钱款的数额没有事实根据，且被扣押查封的房产与本案毫无关系，不应扣押的申诉理由。经查，原审法院根据涉案书证即银行明细对账单、客户账务信息清单、进账单、储蓄账户明细清单等，结合证人王某、吴某1、徐某、姜某、叶某1、吴某2、郭某、叶某2、陈某等的证言以及魏一帆本人的供述和辩解等证据，已经查清涉案钱款来源、去向等事实，认定魏一帆诈骗犯罪的数额为人民币13075万元、港币3000万元及10万美元，并将诈骗犯罪所得赃款中的人民币370万元用于归还其个人购房贷款，事实清楚，证据确实、充分。我国刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴；被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。案发后，侦查机关依法追缴、扣押包括魏一帆名下房产在内的涉案赃款赃物，原审法院判决将追缴、扣押的赃款赃物依法返还被害人，均符合相关法律及司法解释的规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0523执2277号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吴金秀，女，1969年2月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2015)广商初字第615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东海在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部股金82826股（账号905031XXXXXX06723），股金13804股（账号90503XXXXXXX07285），股金13791股（账号9050XXXXXX48429），期限三年，自2016年12月19日至2019年12月18日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一六年十二月十九日书记员  燕 群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初269号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张智朋，男，汉族，1998年2月1日出生，初中文化程度，无业，户籍地广东省普宁市，住克拉玛依市。2016年8月25日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张智朋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员田文磊依法出庭支持公诉,被告人张智朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人张智朋采用假名冒充具有特警身份的租客骗取房屋房主信任，并取得房屋钥匙后，再冒充房主身份，以低价租房，预收房租租金、押金的方式，先后骗取他人现金共计人民币（以下币种均为人民币）18600元。具体事实如下：1、2016年7月9日至10日，被告人张智朋骗得克拉玛依市克拉玛依区黎明小区5幢XX号房屋钥匙后，冒充该房屋房主，以出租该房为由，骗取被害人常某4800元。2、2016年7月10日至13日，被告人张智朋骗得克拉玛依市克拉玛依区工人小区18幢XX号房屋钥匙后，冒充该房屋房主，以出租该房为由，骗取被害人邸某、李某共计4800元。3、2016年8月13日至15日，被告人张智朋骗得克拉玛依市克拉玛依区长征小区7幢XX号房屋钥匙后，冒充该房屋房主，以出租该房为由，骗取被害人焦某4000元。4、2016年8月22日至23日，被告人张智朋骗得克拉玛依市克拉玛依区星光小区1幢XX号房屋钥匙后，冒充该房屋房主，以出租该房为由，骗取被害人王某5000元。另查，案发后，公安机关从被告人张智朋处扣押赃款4000元，张智朋亲属代为退赔14600元，共计18600元，已全部退还被害人；作案工具黑色特警制服一套已被公安机关扣押。上述事实，被告人张智朋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人常某、邸某、李某、焦某、王某的陈述、证人孙某、赵某甲、赵某乙、姚某证言、租房协议、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片及情况说明、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张智朋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金共计18600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张智朋到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其在诈骗犯罪中冒充特警身份，但认罪、悔罪态度较好，案件侦查阶段能够退还全部赃款，弥补了被害人的全部经济损失，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张智朋犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具黑色特警制服一套依法予以没收。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 栋二〇一六年十二月十二日书记员 丁晓晶
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4757号之一原告:王若华，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址：广西北海市海城区。现住广州市荔湾区。委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。被告：区然，女，1973年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告王若华诉被告区然民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王若华撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王若华负担。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈健明人民陪审员  李月云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈展鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2239号上诉人（原审原告）:农夫山泉股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄***号。法定代表人:钟睒睒。被上诉人（原审被告）：李红，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人农夫山泉股份有限公司因与被上诉人李红劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8653号民事裁定，向本院提起上诉称：原审错误适用司法解释，将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理于法无据。《最高人民法院》第八条的规定，只是规定了合同履行地不明确时的管辖原则，而没有合同履行地优先于用人单位所在地的意思。一审法院曲解了司法解释的立法本意。双方签订的劳动合同第十五条中约定了管辖，按约定，也应由用人单位所在地人民法院管辖。李红所提双方劳动合同签订地是在湖南省湘潭市与事实不符，其以行动不便为由要求移送更没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”农夫山泉股份有限公司不服仲裁裁决，向其住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院作为用人单位住所地人民法院对本案享有管辖权。在原审法院对本案享有管辖权的情况下，李红要求将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理缺乏依据，本院不予支持。农夫山泉股份有限公司的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8653号民事裁定。二、驳回李红对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费100元，由李红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十六日书 记 员 袁其伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984财保110号之一变更保全申请人（被保全人）郭连江，男，1977年2月4日出生，汉族，住献县西城乡杜科村。被申请人李杏霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住河间市。原申请人李杏霞与原被申请人郭连江诉前保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）冀0984财保110号民事裁定，将被申请人郭连江驾驶的冀Ｊ×××××汽车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人郭连江于2016年12月22日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人郭连江驾驶的冀Ｊ×××××汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘林伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督860号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督860号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  张颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1778号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈斌，男，1989年9月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1748号起诉书指控被告人陈斌犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月24日、12月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人陈斌受雇位于重庆市渝中区石油路龙湖时代天街B馆3号楼25楼的重庆阳桥财富公司，自2016年5月26日至2016年6月2日期间，被告人陈斌使用该公司提供的伪基站设备在重庆市渝中区、江北区等人口密集的地方推送广告短信。2016年6月2日10时许，被告人陈斌驾驶其车牌号为渝BXXX**的小轿车装载“伪基站”设备在重庆市渝中区解放碑临江路大井巷附近向人群发送广告信息，后被正在进行网络信号测试的中国移动工作人员发现并报案，公安人员遂前往现场将被告人陈斌捉获，现场查获正在使用的联想牌笔记本电脑一台、“伪基站”通讯器材设备一套。经重庆市无线电监测站检验，该“伪基站”设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，具有给正常GSM手机自动发送短消息的功能，具有阻断手机接入摸拟基站的功能。经重庆市渝中区公安分局网安支队勘查，被告人陈斌于2016年6月2日利用“伪基站”设备发放成功的信息为19156条；经中国移动通信集团重庆有线公司检验，该“伪基站”设备于2016年6月2日共对19132个中国移动通信用户及26个国外通信（使用中国移动通信网络）用户正常通信造成影响，每个用户中断5秒。被告人陈斌使用“伪基站”发送短信获得违法所得1200元，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑及通讯器材照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、情况说明，证人唐某某的证言，被告人陈斌的供述，无线电发射设备委托测试检验报告、重庆移动公司关于伪基站检验报告，电子证据勘验工作记录、检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌受他人指使，违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，依法予以变更。被告人陈斌使用伪基站发送大量商业信息的行为，迫使公众接收大量垃圾短信，严重扰乱了正常的无线电通讯管理秩序。被告人的行为并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线通信网络对公用电信产生影响，对公用电信设施本身并不会产生损害，因此不构成破坏公用电信设施罪，而应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人陈斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其已退缴违法所得，并主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对本案所涉犯罪工具联想牌笔记本电脑一台、“伪基站”通讯器材一套以及退缴的违法所得1200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何玉莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3380号原告：杨桂财，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：吴乾志，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省石渠县。被告：陈菊，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告杨桂财与被告吴乾志、陈菊案外人执行异议之诉一案中，原告杨桂财于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨桂财撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告杨桂财负担。审 判 长  孙 健审 判 员  周致余人民陪审员  龙 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016���粤01**民初18619号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕城律师事务所律师。被告：廖元枚，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告廖元枚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达24966.03元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用���透支欠款24966.03元（暂计至2016年3月15日的本金22418.15元、利息1877.08元、滞纳金494.82元、手续费175.98元），从2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2009年4月4日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利��；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金22418.15元、利息1877.08元、滞纳金494.82元、手续费175.98元，合计24966.03元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务���营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖元枚向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金22418.15元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月15日的利息为1877.08元、滞纳金为494.82元、手续费175.98元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告廖元枚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年十二月九日书 记 员  韦昇瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2624号原告李一锦，男，汉族，1992年4月9日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告李一锦诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一锦的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月3日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告于2015年5月10日向原告还款1500元，下余本金48500元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告在2015年5月10日向原告支付了1500元。本院对此予以认可。故下欠本金应为48500元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李一锦欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告李一锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，保全费620元，共计1632元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2807号申请执行人陶荣飞，男，1964年10月8日生，汉族，住綦江区。被执行人凌泽明，男，1958年1月1日生，汉族，住綦江区。本院在执行申请执行人陶荣飞与被执行人凌泽明所有权纠纷一案中，查明：申请人要求被执行人凌泽明归还的原盘石村二社公路边的平房左侧房屋（含门面），已于2016年初被凌泽明（含自己房屋）全部予以改造，成为三楼一底的楼房。现申请人要求被执行人予以履行的标的物已灭失，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1995）綦赶民初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月十四日书记员 郑 焰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4616号原告鲁艳。委托诉讼代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告尹继波。原告鲁艳诉被告尹继波生命权、健康权纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁艳的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。被告尹继波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳诉称：2015年4月28日5时许，被告尹继波驾驶电动三轮车沿东海县××街道××巷由北向南行驶至事故地点，与前方同向步行的原告身体发生碰撞，致原告受伤。此处事故经东海县交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告尹继波赔偿原告各项损失44331.92元。被告尹继波未作答辩。经审理查明：2015年4月28日5时许，在东海县××街道××巷聚福苑门前路段，被告尹继波驾驶电动三轮车沿东海县××街道××巷由北向南行驶至事故地点，该车右前部与前方同向步行的原告身体发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此处事故经东海县交警大队处理，认定被告尹继波负事故全部责任，原告鲁艳无责任。原告鲁艳伤后在东海县人民医院住院治疗38天，支付医疗费28071.92元。2016年1月4日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、鲁艳因交通事故致颅脑损伤，颈腰部外伤，评定其休息（误工）期限为之受伤之日起90日，营养期、护理期均为45日。原告为此支付鉴定费600元。另查明，原告鲁艳系城镇居民。还查明，被告尹继波驾驶的车辆系本人所有，事故发生后被告未给付原告赔偿款。以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的证据1、东海县交警大队[2015]第0361号道路交通事故认定书一份。2、东海县人民医院门诊病历及住院病历各一份。3、东海县人民医院病人明细费用及医疗费发票各一份28071.92元。4、法医鉴定书一份、法医鉴定费票据一张。5、交通费票据20张315元予以证实。本院认为：非机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告尹继波驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告尹继波应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据查明的事实，根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费28071.92元，住院伙食补助费760元（20元/天×38天），原告主张702元；误工费9165.95元（37173元/年÷365日×90日），原告主张9162元；护理费4582.97元（37173元/年÷365日×45日），原告主张4581元；营养费1350元（30元/天×45日），原告主张900元；交通费315元；鉴定费600元，共计44331.92元。由被告尹继波赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹继波赔偿原告鲁艳各项损失44331.92元，于本判决生效之日起十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告尹继波负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 杨 旭审判员 严 亮审判员 李玉萍二〇一六年十二月二十日书记员 王婷婷附件：法律条文及上诉须知、标的款汇入附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项：汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人：东海县人民法院开户银行：中国银行东海县城中支行账号：47×××72
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2686号原告：王军辉，男，1977年11月8日出生，汉族，现租住杭州市拱墅区。被告：张纲，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告王军辉（以下称原告）与被告张纲民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张纲归还原告借款人民币330000元；2、判令被告张纲以330000元为计算基数，支付原告按照银行同期贷款利率标准计算自2015年5月16日起至款项实际付清时止的利息损失；3、由被告张纲承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告张纲于2015年3月至4月期间累计向原告借款6笔。其中包括：1、2015年4月8日借款2笔共计180000元（分别系1笔100000元借款于当日打入案外人金小英银行账户，1笔80000元借款于2015年4月22日打入案外人孙忠虎银行账户）；2、2015年4月8日以原告为法定代表人的杭州居其实商贸有限公司银行转账给以被告为法定代表人的杭州后天贸易有限公司100000元；3、2015年3月24日借款2笔共计60000元（1笔50000元，1笔10000元）；4、2015年3月26日借款10000元（款项系打入案外人高君祝账户）。以上借款共计350000元。后被告张纲仅归还原告前期利息30000元。2015年7月14日，被告张纲确认尚欠原告330000元，并承诺于一周内还清。然被告张纲至今尚未归还借款，遂原告以民间借贷为案由将被告张纲起诉来院。以上事实有借款借条、银行打款凭证、电话录音、短信聊天记录等证据在案佐证。经庭审质证，本院确认上述证据效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张纲归还原告王军辉借款本金人民币330000元，并以330000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年5月16日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6250元，由被告张纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  杨荣发二〇一六年十二月十六日代书 记员  袁小莉-??1?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6297号原告：毕某，女，1981年10月10日出生，公民身份号×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。被告：吴某，男，1952年5月23日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古地址矿产勘查开发院综合办公楼侧一楼。负责任：梁某，经理。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司职员。本院在审理原告毕某诉被告吴某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告毕某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费60元，合计85元，由原毕某负担。审判员纪怀桔二0一六年十二月二十二日书记员唐洪岩
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执127号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：宁国鼎圣国际娱乐有限责任公司法定代表人：姚宾，该公司董事长兼总经理。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人宁国鼎圣国际娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖18民初41号民事判决，现该判决已生效。因被执行人宁国鼎圣国际娱乐有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国鼎圣国际娱乐有限责任公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国鼎圣国际娱乐有限责任公司银行存款3万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宁国鼎圣国际娱乐有限责任公司存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。……42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执911号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。负责人徐景天，系该行行长。被执行人王剑，男，1978年10月8日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区站前街锦房2-5-2，身份证号211402197810085939。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00316号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月九日书记员  叶强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执440号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：张雷，男，汉族，住齐河县焦庙镇被执行人：马迎迎，女，汉族，住齐河县焦庙镇被执行人：马德夫，男，汉族，住齐河县焦庙镇。被执行人：马传新，男，汉族，住齐河县焦庙镇。被执行人：马传岭，男，汉族，住齐河县焦庙镇。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人马雷马迎迎马德夫马���新马传岭借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  李少霞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执751号之二被执行人赵书证，男，1986年10月20日出生，汉族，汉族，中专文化，住川汇区。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。本院依据已经发生法律效力的（2015)西刑初字第21号刑事判决书立案执行，向被执行人赵书证送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院刑事审判庭书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2015)西刑初字第21号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十二月十三日书记员  李 纲
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1916号原告钟某甲，男，1994年9月1日出生。委托代理人龚某某，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。被告钟某乙，女，1984年5月2日出生。被告钟某丙，女，1985年10月20日出生。原告钟某甲诉被告钟某乙、钟某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告钟某乙、钟某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟某乙在由被告钟某丙担保下于2015年11月17日向原告借款40000元用于经营周转，约定月息2%计息，并口头约定5个月还清，但被告偿还了15000元后就没有偿还了，现仍欠本金25000元。现请求法院判决：1、被告偿还原告欠款25000元，并支付自2016年5月起按月利率2%计至清偿日止的利息；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年11月17日，被告钟某乙以做生意需资金周转为由在被告钟某丙担保下向原告借款40000元，并立下《借条》一张给原告手执。《借条》的主要内容为：钟某乙借到钟某甲现金40000元，借款月利率2%，借款人钟某乙（加盖指模）；担保人的担保责任直至借款人偿还本息和支付实现债权的所有费用之日止，担保人钟某丙（加盖指模）。借款后，被告于2016年4月间偿还了本金15000元及此前利息，但对剩余借款不予偿还。至目前，被告钟某乙仍欠原告借款本金25000元及自2016年5月1日起的利息。原告经追偿未果后便于2016年11月18日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据，以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告钟某乙欠原告借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告钟某乙应当偿还并依约支付利息。被告钟某丙是连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告钟某乙于本判决生效后十日内向原告钟某甲偿还借款25000元并支付其利息（从2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止）。二、被告钟某丙对上述被告钟某乙的债务承担连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，因适用简易程序，减半收取256元，由被告钟某乙、钟某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执423号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：钟鹰。委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。被执行人唐愉，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省威远县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与唐愉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人唐愉可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 江审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一六年十二月十六日书记员 韩 林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3510号原告：陈本荣，男，1963年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告陈本荣与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈本荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈本荣负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2857号原告：申秋红，女，住东明县。委托代理人：高百善,东明县法律援助中心律师。被告：任高领，男，住东明县。委托代理人:程惠海,东明蓝天法律服务所法律工作者。第三人：丁文庆，男，住东明县。原告申秋红与被告任高领、第三人丁文庆案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告申秋红及其委托代理人高百善，被告任高领及其委托代理人程惠海、第三人丁文庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申秋红向本院提出如下诉讼请求：1、撤销东明县人民法院（2016）1728执异10号裁定书，判决终止对申请人房产的执行。2、认定涉案房屋归原告所有。事实与理由：裁定书程序违法，认定事实错误，裁定的理由不能成立。关于程序违法。在执行时法院没有给第三人丁文庆任何文书，裁定书没有交代不服裁定的救济途径，险些使原告丧失诉权。关于认定事实错误，裁定理由不能成立。裁定书适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定认定第三人所负债务系夫妻共同债务以夫妻共同财产偿还没有实施依据，生效判决书所对应债务人是本案第三人，被执行人是本案第三人，被告人没有主张过相应债务是夫妻共同债务，权利人不主张，生效法律文书没有认定执行程序中凭什么认定是夫妻共同债务？《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条第二款规定了不能认定为夫妻共同债务的四种情形，第三人借债原告根本不知道，执行程序中第三人才告诉借债是为了帮助自己已成年独立生活的儿子，这种情形属于四种情形中的第二种，不能认定为夫妻共同债务，应以个人财产清偿。人民法院没有理由不适用该法律规范的规定。最后，房屋评估中，评估价值脱离市场价值，没有参考价值。被告任高领辩称，1、原告请求撤销东明县人民法院（2016）1728执异10号执行裁定书并要求认定涉案房屋为原告所有的诉讼的理由不能成立。因为法院的执行裁定程序合法，认定事实正确，裁定的理由成立，不存在可撤销裁定的法定事由。2、法院在执行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中国查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定和《最高人民法院关于适用第三人丁文庆辩称，我借任高领的钱是为了给孩子做生意用，没有和申秋红说过。借款协议是我和任高领签的，涉案房产归原告所有，我没有意见。如果判决终止对涉案房产的执行我没有意见。双方当事人就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申秋红与第三人丁文庆于1980年7月18日登记结婚，双方于2008年购买了位于东明县五四路中段北侧的房屋一套，房权证号为20××87号，后因房产证丢失，申秋红与丁文庆于2013年12月4日申请补证，东明县房产管理局根据申请为申秋红与丁文庆重新颁发了房产证，房权证号为东房权证东明县字第××号，登记所有权人为第三人丁文庆。2015年3月16日，本院受理了任高领与丁文庆、赵松涛民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，依照任高领的申请，本院对登记在丁文庆名下的房产（房权证号为东房权证东明县字第××号）进行了查封。该案经审理，本院依法作出了(2015)东民初字第413号民事判决书，判决丁文庆于判决书生效后三十日内偿还原告任高领借款本金15万元及利息（年利率24%，从2014年6月8日开始计算至判决指定的履行时期限届满之日止）。赵松涛对以上债务承担连带清偿责任。在赵松涛承担清偿责任后，有权向丁文庆追偿。判决生效后，根据任高领的申请，本院对登记在丁文庆名下的房产进行了强制执行。在案件执行过程中，申秋红向本院提出书面异议，要求停止对涉案房产的执行。针对申秋红的执行异议申请，本院作出（2016）鲁1728执异10号民事裁定书，驳回了申秋红的异议申请，该裁定书于2016年9月23日送达给申秋红。申秋红不服该裁定，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本案在庭审过程中，原告申秋红变更诉讼请求为1、撤销东明县人民法院（2016）1728执异10号裁定书，判决终止对申请人房产的执行。2、认定涉案房屋为原告申秋红与第三人丁文庆共同共有。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案涉案房产原房权证号为20××87号，现房权证号为东房权证东明县字第××号。该房屋系原告申秋红与第三人丁文庆在婚姻存续期间购买取得，且双方未对房产的所有作出约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房产为原告申秋红与第三人丁文庆的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，涉案房屋为原告申秋红与第三人丁文庆共同共有，故对原告申秋红要求确认涉案房产为申秋红与第三人丁文庆共同共有的请求本院予以支持。因原告申秋红对涉案房产不享有完全的所有权，第三人丁文庆也对涉案房产享有部分权利，其应当在自己所享有的权利范围内对自己的债务承担责任，因此，原告申秋红对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故对申秋红终止对申请人房产的执行的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、位于东明县五四路中段北侧房权证号为东明县字第××号的房屋一套为原告申秋红与第三人丁文庆所共同共有。二、驳回原告申秋红的终止对申请人房产执行的诉讼请求。案件受理费5320元，由原告申秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁代理审判员  刘忠良人民陪审员  杨建勇二〇一六年十二月八日书 记 员  楚 娉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2417号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：王海，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称成都众恒物业公司）与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都众恒物业公司的委托代理人黄俊虎、辜苹到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3278.8元、车库管理费140元、垃圾清运费84元，共计3502.80元；2、判令被告支付原告违约金704元。事实和理由：2012年12月22日，被告所属物业小区乐山市市中区流水庭院小区业主委员与原告签订了《物业服务合同》，服务期为2013年1月1日至2017年12月31日止。《物业服务合同》约定多层住宅的物业服务费为每月0.5元/平方米，别墅住宅每月1.0元/平方米，别墅车库每月收管理费10元。被告系该小区23－4－202别墅业主，住宅面积为234.2平方米，根据双方的物业服务合同的约定，被告应从2013年1月1日起，每月向被告缴纳物业服务费234.2元、车库管理费10元、生活垃圾处理费6元，现被告拖欠2015年1月1日至2016年2月29日的物业费3278.8元（1元/平方米×234.2平方米×14月）、车库管理费140元、垃圾清运费84元，共计3502.80元拒绝交纳。在这期间被告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴和业主委员会限期缴纳等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，违反了相关的约定。据此，原告特提起前述请求。被告王海未答辩。经审理查明：原告系从事物业管理服务的企业。2012年12月22日，乐山市市中区流水庭院业主物委员与原告签订了《物业服务合同》合同约定“物业名称为流水庭院小区，合同履行期限：自2013年1月1日至2017年12月31日止；原告对物业共用部位的维护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理…”等，合同还约定：“物业服务费用具体标准如下：……按房屋建筑面积别墅每月的物业服务费为1元/平方米，多层住宅的物业服务费为每月0.5元/平方米，别墅有车库业主每台车每月收车辆管理费10元，生活垃圾处理费（代环卫局收取）按每户6元/月向业主或物业使用人收取。小区业主或物业使用人每月，必须按时交纳物业服务费…”等。逾期交纳物业管理服务费和停车费的，从逾期之日起按每日按应缴管理服务费的千分之三加收违约金。2015年1月1日至2016年2月29日，原告向流水庭院小区提供物业服务。被告系乐山市市中区龙游路北段189号“流水庭院”小区房屋业主，其房屋面积为234.22平方米。被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费。原告经书面催收未果，遂于2016年5月19日向本院提起诉讼，主张上述请求。上述事实，有原告陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催缴物业费通知、国内挂号信函收据等证据予以证明。本院认为：原告与乐山市市中区流水庭院业主委员签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告主张被告支付其2015年1月1日至2016年2月29日物业费3278.8元（1元/平方米×234.2平方米×14月），符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金704元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告支付车辆管理费14月共计140元、垃圾处理费14月共计84元，本院予以支持。综上，被告应当支付原告2015年1月1日至2016年2月29日物业费3278.8元（1元/平方米×234.2平方米×14月）、违约金704元、车辆管理费140元、垃圾处理费84元，共计4206.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2015年1月1日至2016年2月29日止的物业服务费3278.8元、车辆管理费140元、垃圾处理费84元；二、被告王海于本判决生效后十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2015年1月1日至2016年2月29日止物业服务费的违约金704元；三、驳回原告成都众恒物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50，公告费560元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  谢雨杉人民陪审员  王万华二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋佳玘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6100号原告：张某，男，1993年11月4日出生，公民身份号×××，蒙古族，修理工，住赤峰市。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。负责人：何兆静，经理。委托诉讼代理人：赵金厂，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市松山区桥西大街。负责人：宋春光，经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：冯某，男，1962年6月9日出生，公民身份号×××，汉族，司机，住赤峰市.本院在审理原告张某诉被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费279元（原告已预交），邮寄费80元，合计359元，由原张森负担。审判员纪怀桔二0一六年十二月十三日书记员唐洪岩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终971号上诉人（原审被告）：杨爱先，男，1988年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨光勇，男，1950年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人杨爱先因与被上诉人杨光勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨爱先上诉请求：撤销（2016）黔0627民初588号民事判决，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清。首先，杨光勇提供的土地承包经营权证中，土地基本情况登记表的承包耕地面积、田的块数，明显存在涂改现象，原审法院依据该证作出判决，导致判决错误。其次，杨光勇随便拍几张照片提交到法庭作为证据使用，法院未到现场进行勘查、核实。最后，杨爱先提供的土地承包合同书和里户村村民委员会出具的证明可知，杨爱先享有争议地的承包经营权，四至界限清楚。杨爱先与杨光勇的土地发包方都是里户村，村委会通过深入调查，出具证明证实杨爱先父亲所葬墓地在杨爱先的承包地内，原审不采信该证据不当。杨光勇辩称，1.杨爱先的上诉理由与事实不符。杨光勇的承包经营权证对案涉土地记载的十分清楚，不存在任何瑕疵。杨爱先强行将其父亲安葬在杨爱先的承包地里，还打杨爱先。“坟湾”与“大岩下”是两个不同的地方，杨爱先勾结村干部出具虚假证明。2.杨爱先侵权的事实确凿，判令杨爱先停止侵权、排除妨害符合法律规定。一审审理期间，两次到现场勘验，并且走访了双方当事人及与杨光勇“大岩下”土地相邻的人，对案情清楚，现场图片准确无误。杨光勇向一审法院起诉请求：杨爱先停止对杨光勇承包的大岩下土地的妨碍，将杨爱先父亲的坟迁出。一审法院认定事实：杨光勇系甘溪乡里户村四组村民，杨爱先系甘溪乡里户村三组村民。杨光勇的土地承包经营权证载明“地块名称‘大岩下’，土地类型土，块数1，面积（亩）1.2，座落（四至）东至汤玉廷林边，南至汪佐国土坎，西至杨胜六土坎，北至岩行”。2015年9月24日，杨爱先未经杨光勇同意将其父亲杨胜六安葬在杨光勇的承包地里，杨光勇要求杨爱先将其父亲的坟墓从“大岩下”承包地里迁出。一审法院认为，杨爱先未经杨光勇同意将其父亲坟墓安葬在杨光勇“大岩下”的承包地范围内，杨爱先属侵权行为应当排除妨碍，迁出坟墓。杨爱先提出其父亲坟墓是安葬在自己“坟湾”土地上，不存在侵权，经查，与事实不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项规定，判决：杨爱先于判决生效后十日内迁出其父杨胜六安葬在杨光勇“大岩下”承包地范围内的坟墓。案件受理费已减半收取30元，由杨爱先负担。本院二审期间，邀请当地村民对争议地的四至界限进行确认。本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：经柳仁碧、蒋友仙确认的杨爱先父亲坟墓所在地的四至界限草图各一张。杨爱先认为柳仁碧所确认的四至界限均不属实，认为蒋友仙确认的四至界限是真的，但认为蒋友仙对自留山的情况不清楚。杨光勇认为柳仁碧确认的四至界限是真实的，但柳仁碧对有的事实不清楚。认为蒋友仙确认的四至界限是假的。柳仁碧、蒋友仙所确认的四至界限，与双方的土地承包证上的四至界限均不吻合，杨爱先父亲的坟墓所在地由谁承包经营，本院不予确认。本院审理查明，就杨爱先父亲的坟墓所在地，杨光勇主张是其承包的大岩下，四至界限为东至汤玉廷林边，南至汪佐国土坎，西至杨胜六土坎，北至岩行。杨爱先主张该地是其承包地坟湾，坟湾的四至界限为东至小保荒地，南至田坝土坎，西至杨胜安土坎，北至杨光友土。双方对该地由谁承包，各执一词。经本院现场勘查，杨爱先父亲的坟墓所在地的四至界限与双方的承包证的四至界限均不吻合。本院认为：双方对争议地均提供了土地承包经营权证，人民法院经现场勘查，并邀请当地组长等人对争议地由谁承包经营进行确认，仍难以确认争议地到底由谁承包经营。杨爱先是否存在侵权，应以杨爱先父亲的坟墓所在的承包经营权是否属于杨光勇承包为前提。该事实的认定，需要明确对争议的承包经营权进行明确。原判决认定杨爱先将其父亲安葬在杨光勇承包经营的土地内，在没有经政府对争议地明确由谁承包经营前，缺乏证据支持。原判认定事实所依据的证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初588号民事判决；二、驳回杨光勇的起诉。一审案件受理费60元，退还杨光勇；杨爱先预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢稼祥审 判 员  倪庆飚代理审判员  付 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  余 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初628号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人倪爱勤，女，1980年2月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人倪爱勤犯运输毒品罪，于2016年11月7日、29日向本院提起公诉和变更起诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人倪爱勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5月3日上午，被告人倪爱勤受林某委托，乘坐郑某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车从扬州市至连云港市开元曼居酒店1501号房崔某处取得毒品5袋，净重122.65克，随后乘车返回扬州市。2016年5月3日下午17时许，当车辆行驶到扬州市启扬高速瘦西湖出口收费站被民警当场查获。经现场搜查，在被告人倪爱勤随身携带的紫红色拎包内查获其随身携带混装毒品1袋，净重14.93克及上述毒品5袋。经鉴定，公安依法查获的135.33克毒品中均检出甲基苯丙胺成分，2.25克毒品中检测出麻黄碱成分。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了赃物照片、证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、理化检验报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人倪爱勤运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人倪爱勤辩称，其不知道其带回的是毒品。经审理查明，2016年5月3日上午，被告人倪爱勤受林某委托，乘坐郑某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车从扬州市至连云港市，在开元曼居酒店1501号房内，崔某交给其5袋白色可疑晶体，让其带给林某。随后被告人倪爱勤乘车返回扬州市。当日17时许，车辆行驶至扬州市启扬高速瘦西湖出口收费站处时，被公安机关查获。经现场搜查，在被告人倪爱勤随身携带的紫红色拎包内查获上述5袋白色可疑晶体，净重122.65克，另查获12小袋白色可疑晶体、1袋红色可疑药丸、1袋白色可疑粉末、1代土黄色可疑物品，净重14.93克。经检验，135.33克白色可疑晶体、红色可疑药丸、白色可疑粉末中均检出甲基苯丙胺成分，2.25克土黄色可疑物品中检测出麻黄碱成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、证人林某的证言，证实2016年5月3日凌晨，其让被告人倪爱勤代其去连云港，取回其抵押给别人的项链，并带回一些“吃”的东西。被告人倪爱勤先不想去，怕有危验，后同意去了，其要郑某开车带被告人去连云港。2、证人崔某的证言及辨认笔录，证实2016年5月3日上午，被告人倪爱勤与一个女的到连云港市开元曼居酒店1501号房间，被告人倪爱勤及那个女的吸了几口冰毒，后在那个女的不在的时候，其交给被告人5袋冰毒，让被告人交给林某的事实。其辨认出被告人倪爱勤。3、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2016年5月3日凌晨林某让其开车带被告人倪杨到连云港，当日17时许，车辆行驶至扬州市启扬高速瘦西湖出口收费站处时，被告人倪爱勤被公安机关查获的事实。其辨认出被告人倪爱勤。4、被告人倪爱勤在侦查阶段的供述，其第一次讯问笔录对林某让其从连云港带毒品回来，以及崔某将五袋冰毒交给其，让其带给林某的基本事实供认不讳。5、扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录及现场录像，证实2016年5月3日17时15分，公安人员对被告人倪爱勤随身携带的紫红色拎包进行搜查，查获上述可疑物品，并当场称重的情况。6、扬州市公安局邗江分局制作的扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关扣押被告人倪爱勤持有的白色可疑晶体5袋，白色可疑晶体12小袋、红色可疑药丸1袋、白色可疑粉末1袋、土黄色可疑物品1袋及形状。7、扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实扬州市公安局邗江分局送检的白色可疑晶体、红色可疑药丸、白色可疑粉末，净重135.33克，均检出甲基苯丙胺成分；土黄色可疑物品净重2.25克，检出麻黄碱成分。8、扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，证实公安机关2016年5月3日下午17时许，在扬州市启扬高速瘦西湖出口收费站将被告人倪爱勤查获的经过情况。9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人倪爱勤2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年2月18日刑满释放。上述证据经庭审质证，证据来源合源，内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院认为，被告人倪爱勤运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。至于被告人倪爱勤提出的辩解，经查，公诉机关当庭所举证据足以证实被告人倪爱勤运输毒品的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪爱勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2031年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  施一青二〇一六年十二月十六日书 记 员  丁 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1160号之二原告：突泉县杜尔基粮油贸易公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县杜尔基镇。。法定代表人：历振清，经理。被告：辽宁迎春钢板工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市北港开发区泰山路213号。法定代表人：马���，经理。原告突泉县杜尔基粮油贸易公司与被告辽宁迎春钢板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告突泉县杜尔基粮油贸易公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县杜尔基粮油贸易公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许突泉县杜尔基粮油贸易公司撤诉。案件受理费8,800.00元，减半后计4,400.00元，由原告突泉县杜尔基粮油贸易公司负担。审判员鲍利民审判员苗会达审判员张国会{文书日期}书记员车兵兵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3691号原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。代表人:彭代明，社长。委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:赖显红农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。代表人：赖显红，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告赖显红农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告赖显红农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金12932元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人赖显红于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得12932元。因被告拒不退还其分得的12932元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。被告赖显红农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人赖显红于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”赖显红在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得12932元。2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告赖显红依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告赖显红与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金12932元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖显红农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金12932元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半交纳74元，由被告赖显红农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程乃善
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初407号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王树勇，男，1984年10月6日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东北小街5排3号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人王树勇犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：2015年2月14日17时许，在河北省唐山市丰润区城西，田某从迁西县志军租赁公司租来的雪弗兰科鲁兹轿车抵押贷款，随后梁爽、乔刚、李文超（在逃）等人将车辆扣押，停放在卢各庄村众旺停车场内，被告人王树勇、梁爽（已判刑）等人以田某用租赁车辆抵押贷款实施诈骗为由对田某进行恐吓敲诈，威胁、逼迫田某签订车辆买卖合同并写下5万元欠条，田某实际并未拿到贷款，后梁爽等人要求田某拿5万元来赎车。2016年2月1日被告人王树勇到公安机关投案。就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王树勇构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人王树勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年2月14日17时许，在河北省唐山市丰润区城西，田某从迁西县志军租赁公司租来的雪弗兰科鲁兹轿车抵押贷款，随后梁爽、乔刚、李文超（在逃）等人将车辆扣押，停放在卢各庄村众旺停车场内，被告人王树勇、梁爽（已判刑）等人以田某用租赁车辆抵押贷款实施诈骗为由对田某进行恐吓敲诈，威胁、逼迫田某签订车辆买卖合同并写下5万元欠条，田某实际并未拿到贷款，后梁爽等人要求田某拿5万元来赎车。2016年2月1日被告人王树勇到公安机关投案。另查明，案发后，被告人梁爽及亲属与被害人田某达成赔偿协议，赔偿田某经济损失5.1万元，所有涉案被告人都得到了被害人田某的谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人供述，同案犯梁爽、李文超、ＸＸ、乔刚、郭大帅供述，证人刘某、蒋某证言，被害人田某陈述，汽车租赁合同，辨认笔录，丰润区人民法院（2015）丰行初字第299号，（2016）冀0208刑初117号刑事判决书，调解书，询问笔录，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树勇伙同梁爽等人以非法占有为目的，使用威胁恐吓的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，被告人王树勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王树勇参与敲诈田某未遂，可以从轻处罚；被告人得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第（二）项、第（三）项、第六条第二款之规定，判决如下：被告人王树勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长梁宝宏审判员顾智娟审判员董运军二〇一六年十二月二十六日书记员姚翠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1198号之一申请执行人：白兰，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行白兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第151号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11019.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9858号原告刘应彬，男，汉族，1984年10月25日出生，住址黑龙江省大庆市红岗区解放四街*号。委托代理人康跃起。被告蔡金丽，女，汉族，1982年3月19日出生，住址黑龙江省依安县中心镇中心村*组。原告刘应彬诉被告蔡金丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘应彬撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告刘应彬承担。代理审判员  周全二〇一六年十二月八日书 记 员  于淼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3754号罪犯白新理，男，1976年1月17日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，汉族，小学文化，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一五年十月二十日作出(2015)芙刑初字第324号刑事判决，认定被告人白新理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。服刑期至二O一七年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯白新理自2015年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分41.4分，其中获奖励分共4.2分。如2016年3月至5月积极参与监区晚值班2次获奖励分共1分，同年4月至5月2次获管教日常工作百分考核奖分共0.7分，并在二季度的劳动竞赛中超额完成生产任务获奖分2.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯白新理确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白新理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯白新理减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一七年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1713号之一原告郝某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告郝某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3993号之一申请执行人黄明伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人王同，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告黄明伟与被告王同民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭西商初字第4091号民事判决书已发生法律效力。权利人黄明伟于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，执行费为200元。本案经财产调查，未发现被执行人王同名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王同纳入失信被执行人名单。申请执行人黄明伟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申193号再审申请人（原审原告）：闫孝元，男，1953年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市永川区长辉焦化有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村二组，组织机构代码75927358-1。法定代表人：陈春，总经理。委托诉讼代理人：姚光远，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗迎庆，女，该公司工作人员。再审申请人闫孝元因与被申请人重庆市永川区长辉焦化有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人闫孝元于2016年12月20日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人闫孝元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人闫孝元撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  付 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8196号罪犯吴某某，男，汉族，1966年11月20日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年8月17日作出（2015）合高新刑初字第00232号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月九日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初15374号原告冀玉婷，女，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市世界优电讯有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人孙武。委托代理人朱海，系公司员工。委托代理人孙承斌，系公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令解除双方买卖合同关系，判令被告向原告返还手机款项4928元；2.请求判令被告因欺诈所致原告损害赔偿金14784元；3.请求判令被告承担原告财产性损失5238元；4.请求判令被告负责办理手续以便终止原告与捷信贷款公司的贷款合同关系；5.请求判令被告承担原告贷款利息损失336元(每月利息为36元，计算至2016年7月3日止)；6.请求判令被告支付原告鉴定费300元；7.请求判令被告支付原告交通费15元；以上费用合计人民币25601元；8.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭前变更部分诉讼请求：即第5项请求利息损失更改为396元。第7项请求被告支付原告交通费15元更为交通费、误工费等800元，诉讼请求总金额变更为26446元。本案相关事实原告于2016年1月3日在被告处购买Iphone6(公开国行版)64G手机一台，串号为355397071239462，价格4928元。原告主张该手机并非原装手机，提交了深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告予以证实，该报告载明IMEI为355397071239462的Iphone6不是原厂生产的手机，存在未经授权的改装。支出鉴定费300元。被告到庭参加诉讼，称曾就原告主张的事实与其协商调解，并同意退还货款或更换手机，但双方未达成协议。被告称其并非供应商，自身也是受害者。另，原告购买的涉案手机，选择分期付款方式，由捷信消费金融有限公司提供贷款，每月利息36元。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效，双方权利义务依法受法律保护和约束。根据我国《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。原告主张在被告处购买的商品存在质量问题，非原装产品，提交了质量鉴定报告予以证实，被告不予认可，但未能提交反证，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告退还货款4928元，本院予以支持。又根据该法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告作为销售者，应当保证其提供的商品应当具有的质量、性能，但其提供的商品非原装产品仍予以出售，故原告诉请被告三倍价款的赔偿，共14784元于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因其提供的产品存在质量问题，导致需另行购买手机造成的财产损失5238元缺乏依据，本院不予支持。原告主张的误工费及交通费未提供相应证据证实，本院不予支持。关于鉴定费300元，原告提交了鉴定费票据予以证实，该费用为合理支出，本院予以支持。关于原告请求被告负责办理手续以便终止原告与捷信贷款公司的合同关系及被告承担贷款利息损失396元，因本案为买卖合同纠纷，原告上述请求与本案非同一法律关系，本案中不作处理，原告可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市世界优电讯有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款4928元及赔偿原告14784元；同时原告将涉案的手机退还被告；二、被告深圳市世界优电讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费300元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币440元，由被告负担300元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。第4页共5页