wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1194号原告胡晓琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王林，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省房县野人谷。被告张洋，女，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳高新区，系王林之妻。原告胡晓琴诉被告王林、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓琴、被告张洋到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓琴诉称，2015年7月31日，被告王林向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月，利息共计6000元。到期后，二被告未予以偿还；后原、被告双方协商确定：被告延期6个月偿还原告借款本息；借款期间按照月利率1.5%支付利息。被告于2015年10月20日重新向原告出具了借条。借款到期后，但二被告仍未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告胡晓琴借款本金10万元,并按月利率1.5%支付自2015年10月20日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。被告张洋辩称，王林借款一事其并不知情，也不知晓王林借款的目的，该笔借款没有用于家庭共同生活开支，应由被告王林个人承担还款责任。被告王林未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告胡晓琴为支持其主张提供了如下证据：1.借条。证明被告王林向原告胡晓琴借款10万元的事实。被告张洋对借条的真实性无法辨别，但对张洋签名无异议。2.银行取款凭证5套。证明原告胡晓琴取款八万多元后凑足10万元借给被告王林的事实。被告张洋对该组证据的真实性无异议，但认为借款与其无关，其对该借款不知情。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、有效，且能相互印证，形成完整的证据链，故对上述证据予以采信。被告张洋未提交证据。庭审中陈述其与王林结婚后家庭大部分支出由她负责，现在她的收入不仅要偿还房贷，还要抚养小孩，其对上述借款不知情，也未用于家庭，故上述借款与其无关，不应由其偿还。被告王林未提交证据。经审理查明，被告王林、张洋系夫妻关系。2015年7月31日，被告王林向原告胡晓琴借款10万元，原告胡晓琴当日从中国邮政储蓄银行分三次分别取款10416.89元、11419.06元、20687.34元，从中国农业银行分三次分别取款2千元，从中国工商银行取款3万元，共计78523.29元，加上手头有的现金，凑足10万元以现金的方式借给王林，被告王林于当日给原告胡晓琴出具了一张借条，载明借到胡晓琴人民币10万元，还款日期10.7日前，利息6千元。借款期限到期后，被告未还款。经原告胡晓琴催还，被告王林于2015年10月份支付了借款期内的利息6000元。10月20日，原、被告经协商一致，达成借款延期的合意。当日，被告王林在借条的下方批注载明“由于未能如期偿还本金，利息已偿还，现将还款日期做如下延期，以半年为期，利息计算方式为月1.5（100000×0.15=1500/月）”。但此之后被告再未还款，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行取款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按期还款，构成违约，应当承担还款的责任。原告胡晓琴要求被告王林偿还借款本金10万元，并支付自2015年10月20日起至本息偿清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王林与张洋系夫妻关系，被告张洋在庭审过程中陈述其对该借款不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活的理由，由于未向本院提交证据证明，本院不予采信，被告张洋应与王林共同偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王林、张洋于本判决生效之日起五日内偿还原告胡晓琴借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数自2015年10月20日起至本息偿清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。案件受理费2480元、保全费1270元、公告费560元，合计4310元，由被告王林、张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一六年十二月二日书记员  闫莉敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1221号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：张堂堂，女，1972年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：徐有录，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：丁爱花，女，1982年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，设兵团第十三师，住新疆哈密市。被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告张堂堂、徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告张堂堂、徐有录、丁爱花、卡德尔·司马义到庭参加诉讼，被告常志国、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张堂堂偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告张堂堂由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，张堂堂申请贷款220000元、徐有录申请贷款220000元、丁爱花申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告张堂堂签订220000元借款合同，被告徐有录签订220000元借款合同，被告丁爱花签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告张堂堂辩称，原告所属不属实，当时被告没看内容直接签了字，但对借款金额及期限均不知情。因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。被告徐有录辩称，签订借款合同的当天，原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，其没仔细看内容就直接签字了，该借款其并没有实际使用，故不承担连带偿还责任。被告丁爱华辩称，当时原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，该借款其并没有实际使用，故不承担连带偿还责任。被告卡德尔·司马义辩称，原告所述属实。该借款由被告张堂堂申请，但实际用款人是被告卡德尔·司马义，因资金短缺未能按时还款，其原意偿还该借款及利息。被告常志国、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告张堂堂签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入丁爱华中国邮政储蓄卡号为X的账户中。对上述借款被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告丁爱华账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张堂堂偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告张堂堂承担律师费的诉讼请求。以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏商公司与被告张堂堂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告张堂堂提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告丁爱华账户，被告张堂堂应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告张堂堂未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张堂堂向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张堂堂、徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 美丽凯 · 依沙克代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 寇       雯二〇一六年十二月十五日书 记 员 许       娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民初字第0277号原告：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：姚中东，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮青之，江苏淮安律轩事务所律师。被告：江苏亿佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：俞宽怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司与被告江苏亿佳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司的委托诉讼代理人濮青之，被告江苏亿佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴元、吴小雅庭参加诉讼。本案在审理过程中，淮安市清河城市资产经营有限公司已变更为淮安市清江浦城市资产经营有限公司。现原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司于2016年12月14日以当事人双方争议已在另案中解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司撤诉。案件受理费191650元，减半收取95825元，由原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司负担。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一六年十二月十四日书记员 崔 立
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8172号，原告王卓，男，汉族，1980年2月21日出生。委托代理人刘滋文，系该公司推荐的人。被告修立民，男，汉族，1988年10月7日出生。原告王卓诉被告修立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理费25元，由原告王卓承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月十四日书 记 员  于 淼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15307号原告华顺根，男，汉族，1944年9月7日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告吴江市中大铝塑门窗厂，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴东路。投资人钟惠明。被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。原告华顺根与被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告华顺根的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华顺根诉称：原告于2007年年底进入被告吴江市中大铝塑门窗厂工作，原告一直在被告传达室任门卫，月工资1700元，上班至2016年8月。因被告厂房被法院查封、停产，被告钟惠明仍要求原告留在传达室作文件收发和厂房日常管理，拖欠原告工资44200元，后原告多次联系被告催讨工资，被告钟惠明推托在外不方便回来。2016年9月5日，被告钟惠明向原告出具结欠工资证明，现被告厂房已被法院司法拍卖。诉请判令：1、两被告连带支付原告工资44200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明未作答辩。经审理查明：原告曾在被告吴江市中大铝塑门窗厂工作。2016年9月5日，被告出具了欠条1份，确认结欠原告工资44200元。出具欠条后，经原告催讨，被告至今未付上述款项。另查明：被告吴江市中大铝塑门窗厂系个人独资企业，被告钟惠明系该厂的投资人。以上事实，有欠条、工商登记资料以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因原告已超过法定退休年龄，故原告和被告吴江市中大铝塑门窗厂之间成立劳务合同关系。两被告结欠原告劳务报酬44200元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明于本判决生效后十日内支付原告华顺根劳务报酬44200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告华顺根。原告华顺根已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年十二月二十八日书记员  吴旷怡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初148号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3011号罪犯周环，男，1987年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2009年4月16日作出(2009)巩刑初字第45号刑事判决，认定周环犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯周环的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周环在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周环在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月，2016年1月获得改造积极分子三次；2014年9月，2015年1月、10月，2016年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周环在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周环予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第1644号申请人松原市福嘉缘物业管理有限公司，被执行人王友会，男，汉族，1966年1月1日生，申请人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被执行人王友会物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第4110号民事判决，内容为：一、被告王友会于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月25日起至2015年10月26日止按照每月97.75元的80%计算的物业费。二、驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。松原市福嘉缘物业管理有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0702民终745号民事判决，判决：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4110号民事判决第二项，即驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。二，撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4110号民事判决第一项，即被告王友会于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月25日起至2015年10月26日止按照每月97.75元的80%计算的物业费。三、王友会于本判决生效后立即给付松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月25日起至2016年4月25日止物业费1173元。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王友会履行判决所确定的义务，给付物业费1173元。本案在执行中，被执行人履行全部给付义务，执行费50元由被执行人缴纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉0702民终745号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月五日书记员  吉 祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第32612号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。被告：陈翠英，女，1963年6月13日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。陈翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈翠英偿还本金120万元，利息16173.37元；2、陈翠英偿还借款罚息216.92元（利息、罚息按照合同约定标准付至实际付清之日止）；3、陈翠英赔偿民生银行北京分行律师费36491元；4、本案诉讼费用由陈翠英承担。事实和理由：2015年1月12日，民生银行北京分行与陈翠英签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予陈翠英最高120万元的授信额度，期限24个月，自2015年1月16日至2017年1月16日。合同签订后，民生银行北京分行按陈翠英的申请向其发放贷款120万元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，执行年利率8.4%。但放款后，陈翠英未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈翠英未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分；3、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，民生银行北京分行（乙方）与陈翠英（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向陈翠英提供120万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年1月16日至2017年1月16日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月19日，陈翠英向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款120万元，申请借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：刘钧；开户行：中国民生银行北京望京支行，账号xxx）。民生银行北京分行核准陈翠英的借款申请后，出具了借款凭证，确定贷款金额为120万元，贷款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向陈翠英指定账户放款120万元。合同履行过程中，陈翠英于2015年5月15日起连续两期出现逾期，截止至2015年7月9日，陈翠英尚欠本金120万元，利息16173.37元，罚息216.92元。借款到期后，陈翠英未依约还本结息。民生银行北京分行诉至法院后，陈翠英偿还了部分款项，故截止2016年10月17日，陈翠英尚欠本金1055310.73元，利息35280元，罚息112420.75元。另，民生银行北京分行因本案支出律师费7298元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与陈翠英签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈翠英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，陈翠英拖欠民生银行北京分行借款本金1055310.73元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈翠英偿还借款本金120万元及相应的利息、罚息的诉讼请求中，本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求陈翠英承担律师费36491元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费7298元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中7298元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。陈翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈翠英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1055310.73元，利息35280元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月十七日的罚息为112420.75元，自二Ｏ一六年十月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈翠英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失7298元，于本判决生效之日起十日内付清：三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16076元，财产保全费5000元，以上共计21076（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担2951元（已交纳），由陈翠英负担18125元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  马淑珍人民陪审员  张淑萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 蕊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6919号原告：高某某，男，1986年8月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区一组，居民，住该村127号。委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所，律师。被告：禚某某，女，1986年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村158号。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。原告高某某与被告禚某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人孙守芳、被告禚某某及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告高某某与被告禚某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，后建立恋爱关系。2008年12月2日，原告高某某与被告禚某某在郯城县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂，无法继续共��生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告禚某某辩称，被告不同意离婚，双方从认识到结婚有一定的感情基础，婚后双方建立起了比较深厚的夫妻感情，双方结婚至今没有生育子女，被告为此四处求医，在吃药过程中造成了身体肾脏的损伤，形成了比较严重的肾病，按照《婚姻法》夫妻间有互相辅助的义务，原告草率离婚，被告不同意。双方应该改正自己相应的不足，把被告的身体医治健康，共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介���相识，后建立恋爱关系。于2008年12月2日，原告高某某与被告禚某某在郯城县民政局办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告高某某与被告禚某某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告高某某称原、被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某某与被告禚某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。助理审判员  陈景秀二○一六年十二月二十八日书记员邹济宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执583号申请执行人：高永红，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市被执行人：马自成，男，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市被执行人：龚芳，女，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市本院在执行高永红与马自成、龚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款116700元，负担申请费1651元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢169号申请执行人:楚某某，男，1976年6月13日出生，汉族，居民,住大荔县城关街道办事处。被执行人:杨某某，男，1980年12月19日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。本院执行楚某某与杨某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01175号民事判决书一案，执行标的为400000元。在执行过程中，鉴于双方当事人正在私下协商处理，申请执行人楚某某请求延缓执行，同意本案暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执恢169号案件的本次执行程序。日后双方当事人如协商未果时，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十二月三十日书记员  李 红
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0421民初1633号原告：曲卫，男，汉族,1970年4月23日出生，住邯山区。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被告：邯郸县锦龙园艺有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡裴堡东村北，统一社会信用代码：911304217791979779。法定代表人：刘志彬，公司经理。委托诉讼代理人：谢禹，男，汉族，1994年1月24日出生，住邯郸市复兴区，公司员工。被告：陈江山，男，汉族，1963年1月1日出生，住邯郸市复兴区。原告曲卫与被告邯郸县锦龙园艺有限公司（以下简称锦龙公司）、陈江山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告曲卫委托诉讼代理人牛长生，被告锦龙公司委托诉讼代理人谢禹到庭参加诉讼，被告陈江山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲卫提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金50万元，并按利率月息2分向原告支付至本案履行完毕之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日,二被告以生意资金周转借原告50万元，约定借期3个月。当天，原告将50万元打入被告锦龙公司指定的银行账号，二被告给原告出具了借条。借款期满后，原告多次讨要，但二被���总是以困难为由未予偿还。为此，诉至法院。被告锦龙公司辩称，1、被告分三次向原告卡号于2015年1月16日汇入本金57500元，利息1万元（按2分利息计算1万元），共计67500元，收款人曲卫；2015年4月25日汇入本金57500元，利息1万元（按2分利息计算1万元），共计67500元，收款人曲卫；2015年9月22日汇入本金57500元，利息1万元（按2分利息计算1万元），共计67500元，收款人曲卫。2、2015年11月1日至2016年10月30日原告与我公司租赁合同租金顶本金37200元。3、约定的利息是月利息是4.5分，借款年利率高达60%，违反法律规定。被告陈江山在答辩期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲卫所举证据：证据1、原告身份证原件复印件及被告公司统一社会信用代码复印件各1份；2、借条原件复印件各1份；3、银行转款凭证1份；4、证人证言1份。上述证据证明原告主体资格，借款真实存在。被告锦龙公司的质证意见：对原告证据无异议。被告陈江山未质证。被告锦龙公司提交证据：租赁合同1份，3次转款凭证。共计239700元。原告曲卫的质证意见：对证据无异议。被告陈江山没有提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告曲卫所举证据1、2、3，被告锦龙公司无异议。经审查，真实、客观，本院予以确认。被告锦龙公司所举证据，原告曲卫无异议。经审查，真实、客观，本院予以确认。根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2014年10月17日,二被告借原告50万元，约定借期3个月。当天，原告将50万元通过中国银行打入被告锦龙公司会计谢禹的账号，二被��给原告出具了借条。另查，原告和二被告口头约定利息为月息4.5分。截止2015年9月17日被告锦龙公司、陈江山已偿还原告借款239700元。本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中二被告向原告借款50万元，双方约定4.5分月利息明显过高，超出法律规定，双方对被告已偿还款为利息还是本金均未提供相应证据，按照交易习惯应认定优先偿还利息。因被告已偿还的利息超过年利息36%，超出部分应折抵本金。本金的计算公式为本月本金=[上月本金-（本月实际支付利息-上月本金×月息3分）]，依此类推从2014年11月至2015年9月17日二被告欠原告本金414617元。本院对二被告欠原告414617元予以支持，对原告要求利息部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸县锦龙园艺有限公司、陈江山在本判决生效后十日内偿还原告曲卫借款本金414617元，并按年24%的利率向原告支付自2015年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的414617元本金的利息。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告曲卫承担1481元，由被告邯郸县锦龙园艺有限公司、陈江山承担7519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广人民陪审员  辛志鹏人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹腾飞附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决的，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执470号申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。法定代表人闫兴家,系该公司董事长。被执行人仇某某，男，1984年5月1日生，汉族。被执行人党某某，男，1986年11月9日生，汉族。被执行人刘某某，女，1987年3月2日生，汉族。被执行人李某，男，1988年3月28日生，汉族。被执行人王某某，男，1984年6月19日生，汉族。被执行人董某，女，1990年2月23日生，汉族。被执行人贺某，男，1991年2月7日生，汉族。被执行人郝某，女，1984年12月5日生，汉族。申请人依据已生效的（2016）陕0503民初66号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人党某某、刘某某归还申请人借款本金200000元及利息，董某、贺某、郝某、王某某、仇某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元及执行费由被执行人党某某、刘某某承担。本院受理后立案执行，执行中，对被执行人银行账户存款已采取了冻结措施，房屋车辆采取了查封措施。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执470号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一六年十二月二十三日书记员  朱淑云
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1154号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马小锋，绰号：阿伦，男，1988年3月19日出生于陕西省延长县，汉族，高中文化程度，住延长县，无业。2016年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人马小锋犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人马小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月，被告人马小锋来到西安市雁塔区鱼化寨老烟庄“薇薇汤包店”，以其兄弟与店里服务员发生口角为由，向店老板被害人黄某索某现金600元。同年8月，马小锋又谎称其兄弟在该店内吃饭食物中毒住院，持刀威胁黄某，向其索要医药费。8月25日晚，黄某被迫在雁塔区鱼化寨考场十字交给马小锋现金2000元。同年9月2日，马小锋再次以医药费为由向黄某索要8000元，黄某遂报案。当晚，马小锋前往约定地点取钱时被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。上述事实，被告人马小锋在开庭审理过程中无异议，并有物证：灰色弹簧刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证；证人王某的证言；被害人黄某的陈述；被告人马小锋的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，本案第三笔系犯罪未遂，马小锋认罪态度好，建议对其判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。本院认为，被告人马小锋以非法占有为目的，多次采取要挟方法勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于马小锋认罪态度好，且本案第三笔系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起执行至2017年6月1日止）。二、作案工具灰色弹簧刀一把由暂扣单位依法予以没收；责令被告人马小锋向被害人黄祥国退赔2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  雷蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初22号原告：利诚纺织(新沂)有限公司。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍,江苏九典律师事务所律师。被告：马梨萍。委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。原告利诚纺织(新沂)有限公司（以下简称利诚纺织）与被告马梨萍劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利诚纺织的委托诉讼代理人计慧萍，被告马梨萍及其委托诉讼代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。原告利诚纺织向本院提出诉讼请求：1.判令不支持新沂市人事争议仲裁委员会关于经济补偿金的仲裁裁决，驳回马梨萍的全部仲裁请求。事实和理由：一、原告从未单方提出与被告解除劳动合同，更未单方面解除与被告的劳动合同，是被告主动表示做不下去，不想做而离开公司,故原告不应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。事实上，被告于2015年5月开始主动提出解除劳动合同。同年6月12日，原告公司管理人员专门与被告进行长达59分钟的谈话，想尽办法挽留被告继续为公司工作。但是，被告在谈话中至少七次一再表示不想继续工作下去，要求与公司协商解除，并表示依法该怎么补偿就怎么补偿，多的不要，只要公司依法补偿就可以。原告在一个多小时挽留未果的情况下，才不得不放弃继续挽留的想法，同意如其继续坚持不肯留下,则第二天可以不用来了。被告对公司意见未提反对意见，反而要求公司办理移交手续、停缴社会保险等;当日即将工作电脑交还公司，并自2015年6月13日起不再为公司提供劳动。2015年6月24日，原告在被告一再要求补偿的情况下，向被告出具了劳动关系因被告主动提出协商解除公司挽留未果而解除的通知书，明确告知被告根据法律规定劳动关系因劳动者主动提出协商解除的，用人单位无需支付经济赔偿金。仲裁委认为被告与原告之间就协商解除劳动关系未达成一致意见，劳动关系并非协商一致解除，从而认定原告违法解除的观点是错误的。二、被告提出的其他诉讼请求没有任何事实和法律依据，不应得到支持。原告根据实际需要，采用的是每周5.5天工作制，周六上午需要上班是签订劳动合同时就明确告知的，所发工资中已包含周六加班的工资。被告作为公司人事主管，完全清楚该规定，也明知工资中已经包含周六上午的加班工资，故其主张支付加班工资的要求不应得到支持。被告马梨萍辩称，原告所述理由无事实和法律依据，原、被告双方产生纠纷的原因是原告提出给被告调整工作岗位、增加工作量，双方对此未达成一致意见。原告于2015年6月12日单方强行收回被告的办公电脑及其他办公用品，强行解除与被告之间的劳动关系，程序违法，故原告应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。被告请求法院判令原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金47600元，支付加班工资43700元。经审理查明，2007年5月8日，马梨萍进入利诚纺织工作。2010年12月31日，双方签订《江苏利诚纺织集团劳动合同书》，主要内容为，双方自当日起订立无固定期限劳动合同，工作岗位为人事专员；实行每天8小时工作制，每周工作5.5天，每周休息1.5天；实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月670元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年5月，因利诚纺织调整马梨萍工作岗位、增加工作内容，双方产生纠纷，后多次协商未果。2015年6月12日，利诚纺织口头告知马梨萍次日不用再上班。2015年6月24日，利诚纺织向马梨萍出具《通知书》一份，主要内容为：1.您2015年6月12日一再提出的协商解除劳动合同的要求，公司已于当日表示同意并明确次日您就不用上班，双方劳动关系已于2015年6月12日解除。2.您2015年6月12日提出的协商解除要求公司依法给予补偿的要求，根据规定，劳动者主动提出协商解除，用人单位同意解除的不需要支付经济补偿。公司依法不需要给予您补偿。3.您2015年6月12日未移交完毕的考勤卡、饭卡以及由您隐匿的文件资料，我们仍愿意相信您会本着职业道德和职业操守交还公司，否则，由此造成的后果将由您承担。4.以上资料及考勤卡、饭卡的移交请按离职人员手续与公司相关人员办理，除移交事宜外，请不要再逗留于公司，以免影响他人工作。5.您的薪资等会结算至2015年6月12日，并按以往公司流程在规定的时间内支付至您工资卡内。之后，马梨萍向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利诚纺织支付违法解除劳动合同经济赔偿金47600元，支付加班工资43700.44元。2015年11月6日，仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第178号仲裁裁决：一、利诚纺织支付马梨萍解除劳动关系经济赔偿金41595.6元；二、马梨萍的其他仲裁请求不予支持。利诚纺织不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，马梨萍离职前12个月的月平均工资为2446.8元。以上事实，有原告利诚纺织提供的新劳人仲案字[2015]第178号仲裁裁决书、《江苏利诚纺织集团劳动合同书》、《通知书》、EMS快递详情单、录音资料，被告马梨萍提供的试用期满考核表、新进人员录用人员审批表、2014年8月-2015年4月管理部人员工资表、中国农业银行新沂支行银行账户明细单、录音资料及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为，原告主张被告主动提出协商解除劳动合同，其无须支付经济赔偿金，被告对此不予认可。对此，本院认为，根据原、被告双方提供的录音资料显示，被告在原告调整其工作岗位、增加工作量的情况下，提出与原告协商解除劳动合同，但在双方就解除劳动合同的条件尚未协商一致的情况下，原告即解除了与被告之间劳动合同，原告的行为构成单方解除劳动合同，其单方解除劳动合同于法无据，依法应向被告支付经济赔偿金。被告离职前12个月的月平均资为2446.8元，自2007年5月至2015年6月在原告处工作，故原告应支付的经济赔偿金为41595.6元（2446.8元/月×8.5个月×2）。被告虽主张加班工资，但未能提供证据证实，故对该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，第八十七条规定，判决如下：一、原告利诚纺织(新沂)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告马梨萍支付经济赔偿金41595.6元；二、驳回被告马梨萍的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  孙国琴人民陪审员  沈克洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴晓梅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之四申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人王改焕，女，住西平县。本院在执行谢国强与王改焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王改焕中国建设银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一六年十二月十二日书记员  郑 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2909号罪犯曹世光，男，1964年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年10月9日作出(2003)伊州刑初字第75号刑事判决，认定被告人曹世光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯曹世光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹世光在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯曹世光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹世光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹世光予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3491号原告：赵学智，男，1981年9月25日生，汉族，住洮南市。委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。被告：刘保华，男，1984年1月31日生，汉族，住长春市南关区。被告：王丹，女，1985年10月20日生，汉族，住洮南市。原告赵学智与被告刘保华、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵学智向本院提出诉讼请求：1.判令刘保华、王丹给付赵学智欠款共计人民币18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年9日刘保华与王丹从原告处借款共计人民币18万元，并立欠据为凭，后刘保华与王丹拒绝依照合同履行义务，赵学智多次向刘保华与王丹催缴该欠款未果，赵学智认为，刘保华与王丹行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院。刘保华辩称，赵学智的诉状内容不属实，钱是我前妻王丹借的，欠条是我签的，除了签名，其他字迹不是我写的。王丹辩称，欠款属实，分三次借款，第一次借款15万元用于首付房款，第二次2万元用于家庭生活困难，第三次1万元是打电话借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限等相关事宜。就本案而言，王丹与刘保华向赵学智出具了两份《欠条》，双方就借款事宜已经达成合意。王丹与刘保华应还款而未还，其应承担还款义务。故赵学智请求王丹和刘保华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：刘保华、王丹于本判决生效后十日内偿还赵学智借款18万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元，由刘保华、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年十二月十六日书 记 员 田昊朋
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2221民初677号原告帖有成，男，回族，1956年10月8日出生，青海省门源回族自治县人。被告柴顺忠，男，汉族，1962年7月21日出生，青海省门源回族自治县人。原告帖有成诉被告柴顺忠劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告帖有成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帖有成的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帖有成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告帖有成负担。审判员  奚斌圣二〇一六年十二月二十六日书记员  冶兰香
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1179号之一申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1104号罪犯王飞，男，汉族，1993年11月21日出生，初中文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市郎溪县人民法院于2013年5月2日作出（2010）郎刑初字第00034号刑事判决，以被告人王飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告人王飞不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宣中终字第00078号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7644号原告:王彩林,女,1960年5月3日出生,汉族。委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ茹。委托代理人：王红娟，女。原告王彩林与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩林诉称，2012年7月5日，其与被告签订合同登记号为Y12054385的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元21层12111号房，建筑面积为107.86平方米，总价款为689225元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币3107.75元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币6892.25元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约���已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不缴纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未缴纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2012年7月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12054385的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开���的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元21层12111号房屋，建筑面积为107.86平方米，单价为每平方米6390元，总房款为689225元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的70.98％作为首付款，即489225元，剩余房款200000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前���应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。原告称2013年10月11日，被告向原告交付房屋，被告称其于2013年10月8日向原告交房。原告至今未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税等。庭审中,原告向本院提交王彩林的物业优惠通知单复印件,称原件被被告收走，证明因被告迟延交房未向��告支付迟延交房违约金,经原告与被告多次协商，被告承诺向原告减免物业费,证明诉讼时效已中断。被告对此不予认可。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及银行交易明细等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应缴纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原告向本院提供的物业费优惠通知单系复印件，本院对此不予认可，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年10月11日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��之规定，判决如下：驳回原告王彩林全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王彩林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  樊海妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8177号之一原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈忠,男,生于1978年9月12日,汉族,住重庆市开州区。被告邱华玉,女,生于1978年4月13日,汉族,住重庆市开州区。被告吴红波，男，生于1980年6月16日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告刘广东与被告陈忠、邱华玉、吴红波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告陈忠、邱华玉、吴红波的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告陈忠、邱华玉、吴红波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费6100元，因原告撤诉减半收取3050元，经本院院长同意予以免交。审 判 长  白 杰人民陪审员  吴春芳人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十二月二日书 记 员  崔美婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1800-1号申请执行人青州市恒元温控设备有限公司。法定代表人闫春莲，经理。被执行人钟耕祥，男，1966年12月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2016）鲁0781民初2729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14229号原告张敏妮，女，1963年12月29日生，汉族，住河南省灵宝市。被告梁托，男，1991年2月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河北路。负责人陶茂华，总经理。本院在审理原告张敏妮与被告梁托、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张敏妮未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年十二月八日书记员  黄梦姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3198号之二原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。委托诉讼代理人：付业茹，该公司员工。被告：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区。法定代表人：文韬，该公司经理。被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李连鸣，该公司经理。被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区。被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区。被告：李焕珠，女回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区。本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安徽信成融资租赁有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽信成融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费20260元（已减半收取）、保全费5000元、公告费300元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邢晓萍
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之十申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人孙发全，男，住西平县。本院在执行谢国强与孙发全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙发全中国农业银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一六年十二月十二日书记员  郑 杰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之十一申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人孙发全，男，住西平县。本院在执行谢国强与孙发全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙发全中国邮政储蓄银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一六年十二月十二日书记员  郑 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3757号罪犯马二沙，男，1975年4月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月19日作出(2004)新刑一终字第377号刑事裁定，认定马二沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马二沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马二沙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马二沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年9月、12月、2016年6月、9月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马二沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马二沙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：袁万全，男。被告：袁剑鹏，男。被告：袁剑峰，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁万全、袁剑鹏、袁剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 朱承翔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢196号申请人:徐明。被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇206国道旁（老纱窗厂向北50米）。法定代表人：吴福才，该公司经理。申请人徐明与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130980元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2920元，执行费1865元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司银行存款135765元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1947号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：刘新社。被执行人：张树云。被执行人：谷增海。被执行人：张玉逢。被执行人：谷民东。被执行人：赵翠。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2016年12月19日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初80号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年十二月二十一日书记员  段树清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4373号桂均喜:桂均喜犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第431号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13770号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：温梅英。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向温梅英支付2013年11月1日至2014年4月1日期间的工资18400元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与温梅英在2009年1月1日至2014年4月1日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向温梅英支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由温梅英及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明温梅英与迎福公司不存在劳动关系，温梅英系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人温梅英答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及温梅英的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3965号原告：金猛，男，1980年5月生，汉族，泗县人，住泗县。被告：位坤，男，1971年5月生，汉族，泗县人，住泗县。原告金猛与被告位坤追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告金猛到庭参加了诉讼。被告位坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金猛诉称：2004年至2008年被告位坤请原告为其施工队领工施工承建草庙交警队、马公店米厂及私人房屋等多处工程项目。项目完工至2008年累计托欠原告工资30800元，后经原告多次讨要，被告一拖再拖至今未付。2016年2月11日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延至今。为了维护原告合法权益,请求法院依法判决被告偿还欠款30800元；本案诉讼费用由被告承担。原告金猛向本院提交的证据为：欠条一张，证明被告位坤欠原告工资款30800元。被告位坤未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，查明以下事实：被告任坤从事建筑承包工程，原告金猛于2004年至2008年在被告工地作工，双方于2016年2月11结算，被告共欠原告工资款30800元，由被告位坤出具欠条一张。后经原告金猛多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院请求判令被告偿还拖欠的工资款30800元。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告任坤拖欠原告金猛工资款30800元，有被告任坤本人签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告任坤应履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还拖欠工资款30800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任坤于判决生效后十日内偿还原告金猛工资款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告任坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一六年十二月十五日书记员  曹伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2916号罪犯陈广，男，1969年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月20日作出(2003)新刑核字第28号刑事裁定，认定被告人陈广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为年。现刑期止日为2021年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈广的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈广在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈广予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3035号罪犯侯小军，男，1980年8月15日出生，汉族，陕西省周至县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年2月11日作出(2007)新刑一终字第6号刑事判决，认定被告人侯小军犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000.00元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177748.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯侯小军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯小军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯侯小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；于2014年12月、2015年4月、9月、2016年2月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯侯小军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯小军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3478号罪犯马秀兰，女，1964年8月22日出生，回族，甘肃省广河县人，1996年10月29日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑四年，2002年6月19日因犯非法持毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2004年10月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月14日作出(2012)天刑初字第560号刑事判决，认定被告人马秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马秀兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀兰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马秀兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年4月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马秀兰于2014年10月29日已缴纳罚金5000元，2016年3月9日已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯马秀兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马秀兰予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1004号原告成四清，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告成四清诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成四清于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成四清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成四清撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30595号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:李超,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李超物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6513号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人林欣玉，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802号刑初675号刑事判决书，被执行人林欣玉应缴纳罚金100000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林欣玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林欣玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林欣玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林欣玉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林欣玉的银行存款或财产以人民币100000元及应由被执行人承担的执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十六日书记员 张澄颖（代）
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初473号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭坚生，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人郭伟群，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人郭壮生，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人郭坚生与妻子郭某4及其儿子被告人郭伟群、女儿郭某5四人到潮阳区贵屿镇山前村找被害人郭某8理论厝地归属问题。过程中郭坚生、郭伟群与郭某8及其儿子郭某2发生口角并引发扭打。后被告人郭坚生又串招胞弟被告人郭壮生及郭某1、郭某3到现场，随后郭坚生、郭伟群、郭壮生与郭某8及郭某2再次发生扭打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，郭某8的损伤程度属轻伤二级，郭某2的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年4月6日，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生与被害人郭某8、郭某2双方自行达成和解协议，赔偿被害人郭某8、郭某2医疗费等经济损失6万元。被害人请求不要追究被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生的刑事责任。上述事实，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郭某8的陈述和辨认，证人郭某3、郭某1、郭某4、郭某5、郭某2、郭某6、钟某、郭某7的证言，受案登记表，抓获经过，和解协议书、请求书，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生因邻里纠纷结伙殴打他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定，已构成故意伤害罪，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生属投案自首，提请依法判处。建议判处被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生无视国家法律，因故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生主动投案自首，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生的刑事责任；被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郭坚生、郭伟群、郭壮生予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郭坚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郭伟群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人郭壮生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年十二月十九日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民再82号再审申请人（原审被告）：张波，男，1968年5月27日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈琼，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢桂兵，男，汉族，1980年6月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：合肥卢浮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦140室。法定代表人：付建国，董事长。再审申请人张波与被申请人沈琼、卢桂兵、合肥卢浮娱乐有限公司（下称卢浮公司）房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2014）瑶民一初字第03300号民事判决，已经发生法律效力。张波不服，向本院申请再审。本院作出（2016）皖01民申99号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张波的委托代理人陈良法、李玉芳，被申请人沈琼及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被申请人卢桂兵、卢浮公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院认为：再审期间，张波提供了新的证据。原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03300号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。审判长 王   亚   明审判员 王荣审判员汪仁茂二〇一六年十二月十六日书记员 罗   思   行
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执531号申请执行人隋某某，男，1937年7月22日出生，汉族，系金钼集团有限公司职工，现家住山东省烟台市牟平区东系山村。被执行人韩某某，男，1969年2月3日出生，汉族，系金钼集团有限公司三十亩地选矿厂职工，住该厂单身楼。申请执行人隋某某依据发生法律效力的（2006）华民初字第303号民事判决书，要求被执行人韩某某给付2016年7-11月的赡养费，每月200元，共计1000元，并承担案件执行费50元。本案于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，通知被执行人韩某某到庭后，被执行人韩某某当即履行五个月赡养费1000元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人的本次申请内容已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:申请执行人隋某某依据本院（2006）华民初字第303号民事判决书申请执行的“要求被执行人韩某某给付2016年7-11月的赡养费1000元”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一六年十二月十九日书记员  侯广乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12674号原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人李俊杰。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：陈柏乐，男，汉族，1979年6月7日出生，住福建省漳平市。原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告陈柏乐追偿权纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人龚玉霞、谭浩到庭参加了诉讼，被告陈柏乐经本院合法传唤，逾期未无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：陈柏乐偿还协禾担保公司代偿本金465757.66元，并支付以465757.66元为基数，从2014年4月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实及理由：陈柏乐于2013年3月1日向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保供公司提供担保服务，双方签订《委托担保合同》。合同履行过程中，陈柏乐未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达465757.66元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈柏乐未答辩。经审理查明，2013年1月5日，陈柏乐与协禾担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：陈柏乐因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为612000元，借款使用期限36月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；就本合同约定担保服务，陈柏乐应在本合同生效后当日内向协禾担保公司支付担保费；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知陈柏乐清偿，对协禾担保公司的代偿行为，陈柏乐清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止，利随本清等。2013年3月1日，陈柏乐与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈柏乐购买汽车，车辆总价为675000，陈柏乐自行支付首付款16.3万元，剩余购车款陈柏乐通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；陈柏乐授权将贷款划入指定的重庆康程达汽车销售服务有限公司银行账户；陈柏乐使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为18935.22元，以后每期偿还18925元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还等内容。嗣后，贷款银行按约发放贷款612000元。陈柏乐未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司于2014年4月3日代偿465757.66元。此后，陈柏乐未将上述代垫款项支付给协禾担保公司，协禾担保公司遂向本院起诉。另查明，重庆协禾信用担保有限公司已于2016年10月经工商登记将其公司名称变更为重庆协禾非融资性担保有限公司。上述事实，有《委托保证合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈柏乐与协禾担保公司签订的《委托保证合同》，陈柏乐与贷款银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，陈柏乐未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《委托保证合同》的约定已为陈柏乐垫付了借款本息465757.66元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为陈柏乐的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈柏乐追偿。关于协禾担保公司要求陈柏乐承担垫付款项的利息问题。本院认为，陈柏乐与协禾担保公司在《委托保证合同》中约定，对协禾担保公司的代偿行为，陈柏乐清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾担保公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍自协禾担保公司代偿之日起按日向协禾担保公司支付利息，至付清时止。协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。陈柏乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柏乐在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿本金465757.66元，并支付以465757.66元为基数，从2014年4月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10446元，由被告陈柏乐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  金鑫鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1682号申请执行人郑州市嵩阳煤机制造有限公司，住所地河南省登封市东十里铺。法定代表人弋现生，总经理。被执行人河南易安能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人赵振渠，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的（2015）开民初字第4125号民事调解书，于2015年5月21日立案执行。本院在执行郑州市嵩阳煤机制造有限公司与河南易安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南易安能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王修俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3851号申请执行人姜瑞刚，男，1960年11月15日生，汉族，住平度市同和办事处南庄村283号1.被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人姜瑞刚与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2210���民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4694号罪犯刘宁喜，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月23日作出(2014)东三法刑初字第809号刑事判决，以被告人刘宁喜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宁喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宁喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宁喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宁喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1086号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：张春阳，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曦元
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初5042号之二申请人：汪雪峰。被申请人：安徽龙韵坊酒业有限公司。申请人汪雪峰与被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司无工作人员签收，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁传文人民陪审员  杜 杨人民陪审员  陶 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  蒋心睿