陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7266号原告张某某。原告黄某某。二原告共同委托代理人杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被告王某某。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人琚小敏，该公司经理。委托代理人徐力，该公司员工。原告张某某、黄某某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、黄某某的委托代理人杨李冬，被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人琚小敏的委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年6月28日，原告张某某驾驶无户三轮摩托车在榆阳区双山乡村道路行驶时与被告王某某驾驶的蒙KMU2**号小轿车发生碰撞，致原告张某某及三轮摩托车乘员黄某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队出具榆公交三认字（2016）第132号交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。随即二原告被送往榆林市第二医院抢救治疗，二人分别住院22天，原告张某某花费医疗费17316.55元，原告黄某某花费医疗费16412.99元，经鉴定二原告均构成十级伤残。被告王某某的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，因双方调解未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告王某某赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费等共计人民币130980.4；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、第三者责任险限额内先行赔付130980.4元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告王某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费等共计人民币138749.3元；变更第二项诉讼请求为判令被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、第三者责任险限额内先行赔付138749.3元。二原告向法庭提交以下证据：第一组证据：二原告身份证明、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单抄件各一份，证明原告的身份情况；本次交通事故的发生经过以及事故责任划分情况；肇事车辆蒙KMU2**在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（保额20万元），发生事故时在保险期间内的事实。第二组证据：原告张某某、黄某某住院病历、医疗费用清单、诊断证明各一份、住院收费票据两支、门诊收费票据十四支，证明事故发生后原告张某某、黄某某在榆林市第二医院住院接受治疗的事实以及伤情状况、住院天数均为22天、住院花费为34851元、门诊花费为1878.54元的事实。第三组证据：司法鉴定意见书各一份、鉴定费收费票据三支，证明二原告因本次交通事故致残，经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定，伤残级别均为十级伤残，原告张某某后续治疗费为3000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天；原告黄某某后续治疗费2000元、误工期90天、护理期30天、营养期30天，并分别花费鉴定费3625元的事实。第四组证据：身份证明一份、安崖派出所户籍证明一份、大河塔镇黄家沟村委会证明一份，证明原告黄某某母亲程丑女现年85周岁，共有子女三人，在本次交通事故中造成了原告黄某某十级伤残，被告依法应当赔偿其母亲被抚养人生活费。第五组证据：施救费票据一支，证明原告张某某因本次交通事故花费施救费880元的事实。被告王某某辩称，对肇事发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及20万元的商业险，应当由保险公司先行赔偿，被告王某某垫付的3000元应当退还。被告王某某向法庭提交以下证据：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的上路资质。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对肇事发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及20万元的商业险；对于原告合理合法的部分，被告保险公司同意在保险限额内予以赔偿；本案的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性均无异议，对两支住院押金票据的证明目的提出异议，认为该押金已包含在住院期间产生的医疗费内，属于主张重复，对于其他证据的证明目的均无异议；对第三组证据中张某某的鉴定结论真实性无异议，证明目的提出异议，认为张某某实际年龄超过60周岁，达到法定的退休年龄，不应当再产生误工费；黄某某的鉴定结论真实性无异议，证明目的提出异议，认为黄某某的鉴定内容不客观，伤残等级过高，依据黄某某的伤情不能构成十级伤残，保险公司对黄某某的伤残等级申请重新鉴定，另黄某某年龄超过55周岁，达到法定的退休年龄，不应当再产生误工费；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对第四组证据的真实性及证明目的申请由法院依法调查及核实。对第五组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为该票据未记载付款人姓名，故保险公司不予认可。被告王某某同保险公司的质证意见。二原告及被告保险公司对被告王某某提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对双方当事人提供经法庭举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的第一组证据经庭审质证被告无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告身份及具备驾驶车辆资格，事故发生情况及责任划分情况，肇事车辆投保交强险、商业险的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据中的押金票据系重复计算，故对两支押金票据3000元不予认定，其他证据被告无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明二原告因此次事故住院治疗并花费医疗费用的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定；第三组证据经质证二被告对其真实性均无异议，被告保险公司对其虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且系本院委托相关鉴定机构作出的鉴定结论，与本案具有关联性，能够证明二原告的伤残等级及后续治疗费等相关情况，对本案有证明力，本院依法予以认定；第四组证据经质证二被告均无异议，能够证明原告有被抚养人的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。对第五组证据经质证二被告虽提出异议，但经本院核实，系原告因本次事故支出的合理施救费用，对本案有证明力，本院依法予以认定。被告王某某提供的证据双方均无异议，能够证明被告具有合法的驾驶资质及被告所有的车辆年检合格的事实，对本班有证明力，本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2016年6月28日，原告张某某驾驶其所有的无户三轮摩托车在榆阳区双山乡村道路行驶时与被告王某某驾驶其所有的蒙KMU2**号小轿车发生碰撞，致原告张某某及三轮摩托车乘员原告黄某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队出具榆公交三认字（2016）第132号交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。随即二原告被送往榆林市第二医院抢救治疗，二人分别住院22天，原告张某某的伤情经诊断为：1、左足踇趾远节趾骨基底部及第3-4跖骨、内侧楔骨骨折；2、左侧三、四骨掌基底部、三角骨骨折；3、头部外伤综合症；4、左侧上肢、下肢多处软组织损伤；花费医疗费17316.55元；原告黄某某的伤情经诊断为1、脑震荡；2、头部、胸部多处软组织损伤；3、双侧胸膜粘连；花费医疗费16412.99元；二原告的伤情经本院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通事故致左足第3-4跖骨、内侧楔骨骨折，破坏左足足弓结构，属十级伤残。后续治疗费约为叁仟元人民币。误工期120日，护理期60日，营养期90日。被鉴定人黄某某因交通事故受伤，双侧胸膜粘连，评定为十级伤残。后续治疗费约为贰仟元人民币。误工期90天，护理期30天，营养期30天。因双方调解未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，肇事车辆蒙KMU2**号小轿车车主为被告王某某，该车于2016年6月2日在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了一份保险限额为122000元的交强险及一份保险限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间从2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止，肇事发生在保险期间内。本案在审理过程中，二原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有蒙KMU2**号小轿车予以保全，本院于2016年7月19日依法做出（2016）陕0802民初7266号民事裁定书，对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告王某某所有蒙KMU2**号小轿车一辆予以扣押。本院认为，原告张某某驾驶三轮摩托车与被告王某某驾驶的蒙KMU2**号小轿车发生碰撞，致原告张某某及三轮摩托车乘员原告黄某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队出具榆公交三认字道路交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。对此事实，本院依法予以确认。被告王某某系肇事车辆蒙KMU2**号小轿车的所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因蒙KMU2**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为20万元的商业都是这样责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为蒙KMU2**号小轿车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。二原告在此次交通事故中的分别损失为：原告张某某医疗费17316.55元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金15640.2元、护理费9360元、住院伙食补助费660元，鉴定费3600元，车辆施救费880元，以上原告张某某的损失共计50456.75元；原告黄某某医疗费16412.99元、后续治疗费2000、误工费14040、护理费4680、住院伙食补助费660、伤残赔偿金17378元、被抚养人生活费3950.5元、鉴定费3600元，以上原告黄某某的损失共计62721.49元。二原告的损失共计113178.24元。因本次事故造成原告张某某、黄某某二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张某某医疗费5000元，残疾赔偿金15640.2元、护理费9360元、鉴定费3600元，赔偿原告张某某车辆施救费880元，以上共计34480.2；在交强险限额内赔偿原告黄某某医疗费5000元、误工费14040、护理费4680、伤残赔偿金17378元、被抚养人生活费3950.5元、鉴定费3600元，以上共计48648.5元。二原告下剩损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例即70%赔偿，即赔偿原告张某某下剩损失15976.55元的70%为11184元，赔偿原告黄某某下剩损失14072.99元的70%为9851元。因被告保险公司对二原告的损失已足额赔偿故被告王某某在本案中不承担赔偿责任。原告张某某主张被告赔偿其误工费的诉请，因原告张某某年龄已经超过60周岁，其诉请不符合法律规定，故本院依法不予支持；二原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金、营养费、交通费的诉请，因二原告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。被告保险公司抗辩所持二原告伤情过高或未构成伤残的理由，因二原告的鉴定结论系本院委托相关有资质的鉴定机构作出的，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院依法不予支持；被告保险公司所持施救费票据不符合证据的形式要件，经本院核实该笔费用确系原告因本次事故支出的实际费用，应当予以赔偿，故对保险公司的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张某某34480.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某某11184元；二、本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告黄某某48648.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄某某9851元；以上共计人民币104163.7元（被告王某某已垫付3000元，在上述赔偿款中予以扣除）。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1020元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二日书 记 员  万强强