wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初6987号原告：宫洪建，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：白泽杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路26号。法定代表人：李明玉，总经理。原告宫洪建与被告白泽杰、第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宫洪建及其委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加了诉讼，被告白泽杰及第三人链家公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫洪建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间《青岛市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告立即向原告双倍返还购房定金共计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经链家公司居间服务，拟购买被告位于青岛市市北区重庆南路106号2号楼1单元101室带院落的房屋一处。购买前，原告多次向中介及被告落实院落是否附属于所购买房屋、购买后可由原告独立自主的使用，均得到肯定的答复。2016年5月18日，原、被告签订青岛市存量房屋买，卖合同及补充协议，原告向被告交付定金20000元。同日，原告与中介签订居间服务合同。原告与被告办理房屋交接时发现，被告并不享有该房屋所属院落的使用权，而是邻居在使用该院落。因原告从事日常经营，需要有个院落放置部分货物。被告及中介作出虚假陈述，误导原告签订了购房合同，被告显属违约。后原告与中介协商，中介退还了全部中介费用。现经原告与被告协商处理此事，被告置之不理。现原告提起诉讼。被告白泽杰未答辩。第三人链家公司未作陈述。经审理查明，2016年5月18日，经第三人链家公司居间服务，原告宫洪建与被告白泽杰签订青岛市存量房屋买卖合同，约定由原告宫洪建购买被告白泽杰位于青岛市重庆南路106号2号楼1单元101户房屋，房屋成交价950000元，签订合同的同时支付定金20000元。合同第五条约定，出卖人应当保证已如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况和相关关系，补充协议及物业交割单所列的该房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给买受人，买受人对出卖人出售的该房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋。同日，原、被告还签订了补充协议，补充协议约定：乙方（原告）于2016年5月18日向甲方（被告）支付定金20000元，甲方最迟于2016年6月10日前办理完毕解除抵押登记手续。乙方于2016年5月25日前将第一笔首付款160000元支付甲方，于2016年5月31日前将第二笔款项200000元支付甲方并办理贷款申请手续。以下附属设施随房屋一并转移并交付给乙方：厨房、卫生间固定设施。合同签订当日，原告向被告支付了20000元的购房定金。还查明，原、被告及第三人还签订了居间服务合同，约定由原告向第三人支付居间服务费28500元。再查明，2016年6月7日，原告宫洪建与第三人链家公司达成和解协议，因原、被告对房屋附属院子产生纠纷而将居间服务费退还给了原告。本案在审理过程中，第三人的工作人员宋叙李到庭接受了法庭的询问，其证实被告在出售涉案房屋时自称院子是自己的、原告可以用，所以房屋价格略高于市场价格。庭审中，原告称，其本人从事空调安装工作，因此需要院落存储空调，当时被告称涉案房屋围挡的三面院落均可以使用，所以与被告签订了房屋买卖合同，合同签订后的第三天得知被告所承诺的院落大部分是公用的，为此找被告要求退还定金。上述事实，由原告陈述笔录及其提交的证据、询问笔录在案为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头合同属于合同形式之一，且法律尚未禁止以口头形式订立合同。原告宫洪建与被告白泽杰就涉案房屋签订了书面买卖合同后，又就房屋周围的院落达成口头协议，约定被告白泽杰将房屋周围院落的使用权一并交付给原告。该口头协议应为房屋买卖合同的一部分。但根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，故被告白泽杰对涉案房屋周围的院落不享有处分权。又因院落的交付使用对于涉案房屋买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，所以原告要求解除合同本院予以支持。被告应将原告支付的购房定金20000元返还给原告。原告宫洪建在购买房屋时，知晓房屋的权属登记情况，且作为完全民事行为能力人应当知晓被告对涉案房屋周围的院落不享有处分权，但仍与被告达成口头协议，故导致口头协议不能履行原、被告均有过错。原告要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告宫洪建与被告白泽杰就青岛市市北区重庆南路106号2号楼1单元101户房屋所签订的房屋买卖合同及补充协议；二、被告白泽杰自本判决生效之日起七日内返还原告宫洪建购房定金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原、被告各承担400元。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市北区人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6626号原告:盐城市顺碧房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320902MA1NCUUT51，住所地在江苏省盐城市亭湖区太湖路99号2幢425室（18）。法定代表人：杨文杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：李家欢，该公司职工。被告:顾庆余,男,1971年12月17日生,住所地在江苏省阜宁县。原告盐城市顺碧房地产开发有限公司与被告顾庆余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告盐城市顺碧房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城市顺碧房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市顺碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6642元，减半收取计3321元，由原告盐城市顺碧房地产开发有限公司负担。审判员  方玲玲二〇一六年十二月二十六日书记员  乔白钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6704号原告：焦志安，男，现住通辽市科尔沁区。被告：佟秀丽，女，现住通辽市科尔沁区。被告：佟广利，男，现住通辽市科尔沁区。原告焦志安与被告佟秀丽、佟广利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告焦志安于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦志安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦志安负担。审判员  刘桂娟二〇一六年十二月五日书记员  路馨瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4802号原告：许发容,女,1976年12月16日出生,汉族。委托诉讼代理人：赵文勇、罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司。法定代表人：范后峰。原告许发容与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告许发容于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许发容在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许发容撤诉。当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费1125元，退还原告许发容。审判员  张浩二〇一六年十二月五日书记员  赵旺
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1551号原告：六安利通通风设备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告：六安市金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：余智，董事长。委托诉讼代理人：程润卉，公司员工。原告六安利通通风设备有限公司（下称利通公司）诉被告六安金昆置业有限公司（下称金昆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通公司公司的委托诉讼代理人张志国，被告金昆公司的委托诉讼代理人程润卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠工程余款46000元及违约金（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告完全履行义务时止）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2014年6月6日，被告金昆公司与原告签订《协议书》一份，后双方又达成口头协议，约定原告按被告要求承建被告开发的六安霍山金昆绿色农超市场通风管道的制作及安装工程，合同签订后原告按合同约定完工并交付使用，但被告未按约定支付全部工程款，现被告累计欠款46000元，经原告多次催要未果。被告金昆公司在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：协议价款是78000元，优惠后是76000元；被告方在2014年支付了50000元，2015年支付了20000元，原告方提供的是96000元发票，被告支付了70000元，下剩26000元余款。被告不承担违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据营业执照、组织机构代码证、协议书、收款发票及工程完工验收表、入账通知书，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据中国银行客户汇单，经本院当庭核实，能够证明被告给付原告20000元工程款的事实，本院予以认定。对于原被告双方没有争议的原被告双方于2014年6月6日签订了一份协议书，约定原告按被告提供的图纸设计的要求及设备清单承建被告开发的六安霍山金昆绿色农超市场通风管道的制作及安装工程，被告于2014年度已付50000元的事实，本院应予确认。对于双方争议的合同总价款问题，根据原被告双方的当庭陈述，结合本院对被告��账务的审查，原告方分两次向被告开具了96000元的税务发票，且被告方已经入账，视为双方合同总价款为96000元。对于双方争议的被告通过余全于2015年2月15日将20000元转账给陈虎的问题，经本院当庭核实，该20000元已入被告方账务，且陈虎系原告方法定代表人，能够认定被告于2015年2月15日支付原告20000元工程款的事实。对于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据双方提供的证据，最后一次付款时间是2015年2月15日，故原告的诉讼请求未超过两年的诉讼时效期间。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了建筑设备安装义务，被告理应积极履行其支付工程款的义务。故原告要求被告给付工程余款46000元的诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应当支付原��工程余款26000元。原告要求被告给付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，因双方并无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告六安金昆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安利通通风设备有限公司工程款26000元；二、驳回原告六安利通通风设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告六安利通通风设备有限公司负担200元，被告六安金昆置业有限公司负担275元。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一六年十二月二十九日书记员  陈方君附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应��加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可���随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4375号罪犯郝伟成，曾用名郝树春，绰号春哥，男，1964年2月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人郝伟成犯组织领导黑社会性质组织、行贿、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、非法拘禁、诬告陷害罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产4000万元（已执行）。被告人郝伟成不服，提出上诉，吉林省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日以（2010）吉刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2027年12月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯郝伟成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝伟成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年8月、9月，2016年3月、7月连续记功5次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯郝伟成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝伟成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝伟成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民特271号申请人石家庄永基劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人戈东君。委托代理人刘中炎，广东纬国律师事务所律师。委托代理人马梓淋，广东纬国律师事务所实习律师。被申请人莫治胜，男，汉族，1971年1月12日出生，住广西平南县。委托代理人石坚，湖南濂溪律师事务所律师。申请人石家庄永基劳务分包有限公司（以下简称永基公司）因与被申请人莫治胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人永基公司述称：一、莫治胜因工伤纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会对双方工资数额的争议适用《广东省工资支付条例》的规定，此为适用法律、法规错误。根据《广东省工资支付条例》第二条“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者”的规定，适用该条例需为广东省行政区域内的用人单位，而永基公司是河北省企业，故本案属于适用法律错误。二、本案请求总金额为134525.28元，超过佛山市2015年最低工资18120/年的标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，故本仲裁应为非终局裁决，但仲裁委员会作出终局裁决错误。综上所述，请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2835号仲裁裁决。被申请人莫治胜答辩称：一、《广东省工资支付条例》中所规定的企业的使用范围应当做扩大解释，应当包括在外省成立却在广东省用工的企业，特别是像永基公司这样的在外省成立，却在广东省招聘工人并在广东省施工的单位。二、莫治胜的受伤、工作、领取工资的地方都在广东省，故本案应当适用《广东省工资支付条例》。三、永基公司表面以仲裁适用法律错误申请撤销，但实际上是对工资数额有异议，对工资数额有异议是属于事实方面，人民法院对申请仲裁裁决的事实方面不予审查。四、仲裁裁决是终局裁决，永基公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定。五、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回永基公司的申请。申请人永基公司、被申请人莫治胜在申请撤销仲裁裁决期间均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明：2016年10月21日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]2835号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜二次手术费用3941.28元；二、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜住院伙食补助费805元（按35元/天×13天+70元/天×5天计算）；三、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜评定伤残等级费用84元；四、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜停工留薪期工资27000元（按5400元/月×5个月计算）；五、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜一次性伤残补助金48600元（按5400元/月×9个月计算）；六、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜一次性工伤医疗补助金10800元（按5400元/月×2个月计算）；七、被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应支付给申请人莫治胜一次性伤残就业补助金43200元（按5400元/月×8个月计算）；以上一至七合共134430.28元，被申请人石家庄永基劳务分包有限公司应在本裁决发生效力之日支付给申请人莫治胜。本仲裁裁决为终局裁决。”申请人永基公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。被申请人莫治胜在法定期间内没有起诉。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，永基公司申请撤裁的理由有二，一是永基公司为石家庄的企业，不应适用《广东省工资支付条例》的有关规定；二是本案所涉的标的为134525.28元，超过佛山市2015年最低工资18120/年的标准，故本案应适用非终局裁决。针对永基公司的上述理由，本院分析如下：首先，虽然永基公司的注册登记地不在广东，而是在石家庄，但莫治胜的实际工作地点在广东，发生工伤事故的地点也是在广东，莫治胜生活、消费都是按照广东地区的生活水平支付，故顺德区仲裁委员会参照《广东省工资支付条例》的有关规定认定莫治胜的工资并无不妥。本案是属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议事项，作出的仲裁裁决为终局裁决，不受当地月最低工资标准十二个月金额的数额限制，故仲裁委员会作出终局裁决正确，永基公司提出的撤裁理由没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人石家庄永基劳务分包有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]2835号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人石家庄永基劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○二○一六年十二月二十六日书记员  禤丽欣
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1007号原告：骆书鸿，男，1967年6月28日出生，汉族，攀枝花市西区安监局工作人员，住四川省攀枝花市西区。被告：姚新华，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：杨志娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告骆书鸿与被告姚新华、杨志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因公告向被告姚新华、杨志娟送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆书鸿到庭参加诉讼，被告姚新华、杨志娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆书鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带返还借款354000元并支付逾期利息（利息时间计算至还清为止，其中2016年2月1日起至2016年6月23日止的利息为2642元）；2、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告姚新华从2004年至2011年12月间以帮助解决工人工资、处理工伤事故等为借口，先后从原告处借走现金354000元。并于2015年10月12日向原告出具了两张借条。经多次催要未果，故起诉至法院，以维护原告合法权益。在庭审中，原告骆书鸿陈述借款35.4万元系两笔借款构成，一笔是20万元，该笔借款原告不主张利息。一笔是15.4万元，系原告在2013年7月代被告姚新华还给邹庆兵的12万元，本金为12万元，另外3.4万元系利息，对15.4万元的借款原告要求被告支付利息，时间截止到2016年6月23日，之后的利息原告自愿放弃。被告姚新华、杨志娟经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。对于原告提供的两张《借条》，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告姚新华、杨志娟并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告姚新华向原告出具《借条》两张，一张借条载明：“今借到骆书鸿现金20万元整（大写贰拾万元整），此据，借款人：姚新华，20115年10月12日”另外一张借条上载明：“今借到骆书鸿现金15.4万元整（大写：壹拾伍万肆仟元整），约定：2016年元月底前归还，此据，借款人：姚新华，2015年10月12日”。另查明：被告姚新华与被告杨志娟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借款金额为20万元的《借条》，本院确认被告姚新华向原告骆书鸿累积借款20万元属实。对于15.4万元的《借条》，因被告姚新华出具了《借条》并签字，原告自认该款系原告在2013年7月代被告姚新华还给邹庆兵的12万元，本金为12万元，利息有3.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付15.4万元以及2016年2月1日起至2016年6月23日止的利息2642元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃2016年6月23日之后的利息，本院予以确认。原告要求二被告连带偿还借款及利息，因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告杨志娟并未提供证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该款应按夫妻共同债务处理，被告姚新华、杨志娟经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、被告姚新华、杨志娟在本判决生效之日起十日内连带偿还原告骆书鸿借款本金354000元及利息2642元；二、驳回原告骆书鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，公告费600元，合计7250元，由被告姚新华、杨志娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  胡永鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  浦怡凡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1938号罪犯陈三仔,男，1975年7月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年3月31日作出（2014）永冷刑初字第8号刑事判决，以被告人陈三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元，与原判余刑有期徒刑四年一个月十九天，并处罚金人民币20，000元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70，000元。2014年4月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈三仔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。该犯不能站立，现累计得奖励分111分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈三仔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈三仔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈三仔减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1688号原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县政府路县政府后面。法定代表人：唐建国，系该公司负责人。被告：巴特，男，蒙古族，现住新疆焉耆县。原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告巴特供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。代理审判员娜仁二〇一六年十二月二十七日书记员冶莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初841号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩晓行，男，1992年11月30日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2016年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人韩晓行犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人韩晓行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日23时左右，被告人韩晓行与QQ群网友在郑州高新技术产业开发区化工路与雪松路交叉口西北角一无名大盘鸡饭店内聚餐，被告人韩晓行因琐事与一网友翟某发生纠纷，韩晓行用瓷壶将翟某头部及手部砸伤。经鉴定，翟某所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人韩晓行对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。被告人韩晓行对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、伤情照片及庭审笔录；证人王某、乐某的证言；被害人翟某的陈述；被告人韩晓行的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。本院认为，被告人韩晓行故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）韩晓行归案后能够如实供述，认罪态度较好；（2）韩晓行已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（3）经调查，韩晓行符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩晓行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年十二月十二日书记员  王 玮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5017号罪犯孔育彬，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年3月8日作出(2013)揭普法刑初字第103号刑事判决，以被告人孔育彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孔育彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔育彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔育彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔育彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初215号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人罗勇，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被长宁县公安局立案侦查。指定辩护人杨海燕，四川川安律师事务所律师。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年8月11日20时左右，被告人罗勇驾驶川QX号普通两轮摩托车前往长宁县长宁镇血站附近一餐馆与同事聚餐并饮酒。后被告人罗勇驾驶川QX号摩托车行至长宁县长宁镇建设路一段天然气公司门口路段时被长宁公安局民警查获。2016年8月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗勇案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为135.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗勇对指控的犯罪事实无异议。辩护人杨海燕提出被告人罗勇认罪、悔罪态度好；属初犯、偶犯，人身危险性小；智力低下，没有文化，造成法律意识淡漠；建议对被告人罗勇宣告缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2016年8月11日20时左右，被告人罗勇在长宁县长宁镇血站附近一餐馆与同事聚餐，酒后驾驶川QX号摩托车行至长宁县长宁镇建设路一段天然气公司门口路段时被查获，长宁县公安局民警抽取其血样并送检。2016年8月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗勇案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为135.19mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2016年8月11日晚，长宁县公安局交通管理大队在酒驾专项整治活动中查获被告人罗勇涉嫌醉酒驾驶。长宁县公安局立案侦查。2、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]834号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗勇案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为135.19mg/100ml。3、被告人罗勇供述，今天晚上李老板在血站前面点请吃饭，我喝了4、5瓶啤酒，酒后从血站那边骑车过来，没有骑几条街就被查了。我的驾驶证是D型，摩托车是用我父亲名字上的户。4、证人罗某证言，2016年8月11日晚上7点过，罗勇骑车到我家里，我问他吃饭没有，他说没有，晚上李老板请吃饭，他在我家里耍了几分钟就骑车走了，到晚上11点，一个叫候某的人跟我老公打电话说罗勇喝酒骑车被交警抓了。罗勇小学没有毕业，读书读不得，每次只是考几分或零分，他的智力有问题，脑筋转不过来。5、证人侯某证言，2016年8月11日晚上老板请吃饭，听说在小广场那边，当天下班，我对直回家了，没有与他们一起去吃饭，我听其他同事说他们喝了酒后，老板让他们不要骑车，结果他还与老板吵起来，自己骑车走了。罗勇家里情况差得很，一个妈常年吃药，还做过几次手术，去年父亲在国美酒业上班时意外脚杆骨折，现在家里没有劳动力，家里也穷，还差着我们家的钱，罗勇看起来没有什么，就是不识字，脑壳转不过弯，胆子小，原来在砖厂一起上班，因为写不起字，帐都是我给他结，就是没有事情做，都不敢让他一个人回家。6、证人李某证言，2016年8月11日晚上，我在长宁镇血站过去石斑鱼请员工吃鱼火锅，其中一个叫罗勇的9点过来，当时大家都喝了酒，晚上吃了饭说去唱歌，之前我还专门交代喝了酒不能骑车或开车，当时我看到罗勇想骑车子，我还跟他说不能骑车，然后有几个人先坐车走了，刚到河边上半醉吧，罗勇就给我电话说骑摩托车被交警抓了，我马上跟罗勇的姐夫说，罗勇平时脾气暴躁，这次正好给他一个教训。罗勇是别人介绍过来我这里工作，这个人脾气不好，而且什么都不懂，教也教不会，很恼火的一个人，平时叫他干活还是要干，但是总觉得他和正常人有一点不一样。7、长宁县长宁镇盘村村民委员会证明，证实被告人罗勇家庭困难，低保户。8、四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2016]精鉴字第46号法医学鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实被告人罗勇总智商87分，属边缘智力，没有精神病性症状，在案发时辨认能力、控制能力完整，有完全刑事责任能力。9、被告人罗勇查获经过说明，证实被告人罗勇系长宁县公安局交通管理大队在酒驾专项整治活动中查获。10、被告人罗勇人口信息表，证实被告人罗勇生于XXXX年XX月XX日，犯罪时达到完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人罗勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人罗勇属初犯，可酌情从轻处罚；被告人罗勇犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区也不会有重大影响，故可宣告缓刑；辩护人杨海燕的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗勇的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁小刚人民陪审员  周跃林人民陪审员  张应平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 员
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初4181号原告：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：管世卯，该公司经理。委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李贵梅，该公司经理。原告合肥宝丰小额贷款有限公司（以下简称宝丰公司）与被告韦进、李贵梅、ＸＸ、合肥卡琪包装有限公司（以下简称卡琪公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宝丰公司委托代理人谢金全到庭参加了诉讼，被告韦进、李贵梅、ＸＸ、卡琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝丰公司诉称：2015年4月13日，被告韦进因经营需要向原告宝丰公司借款300000元，借款期限为2015年4月13日至2015年5月12日，借款月利率为千分之九。如逾期不还，按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并按照同期银行贷款利率的四倍上浮50%计算罚息。被告ＸＸ、卡琪公司对上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。借款到期后，被告韦进未能按约还款，保证人亦未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告韦进、李贵梅共同偿还原告借款本金300000元，逾期付款违约金80810元（违约金按年利率24%暂计算至起诉之日之后计算至款清之日止），律师代理费15000元；2、被告ＸＸ、合肥卡琪包装有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。被告韦进、李贵梅、ＸＸ、卡琪公司接本院送达的诉状副本后未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告韦进和李贵梅系夫妻关系。2015年4月13日，被告韦进与原告宝丰公司签订了一份《借款合同》��合同约定被告韦进向原告借款300000元，借款用途为经营性用款，借款期限自2015年4月13日起至2015年5月12日止，借款的利率为月利率9‰。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按照同期银行贷款利率的四倍计收逾期利息，并在基础上按照逾期利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李贵梅与韦进系夫妻关系，李贵梅作为韦进的配偶在借款合同上签字。同日，原告宝丰公司又分别与被告ＸＸ、卡琪公司签订了两份《保证合同》，约定被告ＸＸ和卡琪公司分别对韦进的300000元借款承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。上述合同签订后，原告宝丰公司向被告韦进发放了借款300000元，韦进向宝丰公司出具了借款凭证。借款到���后，被告韦进未能按约偿还借款，担保人也未履行担保责任，原告经催要未果，遂诉至法院。原告因本案委托律师参加诉讼，支出律师代理费15000元。上述事实，有原告提供的营业执照、企业基本信息查询单、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、保证合同、转款凭证、借款凭证、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告宝丰公司与被告韦进之间系借款合同关系，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约向被告韦进发放了借款，被告韦进应当按照约定的期限偿还借款本金300000元并支付借款期限内的利息2700元。借款期限届满后，被告韦进未能按约偿还借款本金，应当自逾期之日起继续支付逾期利息至实际还款之日止。故对原告要求被告韦进��还借款本金300000元并支付借款期限内利息2700元的请求，本院予以支持。双方在合同中关于逾期利息和罚息的约定，实际上是对借款人逾期还款的违约金的约定，不违反法律规定，但违约金和逾期利息都是用于弥补原告的损失，两者相加不应超过法律规定的上限即年利率24%的标准，原告已经主张被告支付自借款期限届满之次日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息，同时主张按照逾期利率上浮50%计收罚息，两者相加总和超过了年利率24%的标准，现原告自愿按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。关于律师费15000元，系原告因实现本案债权而实际产生，借款合同中对此也明确约定由违约方承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告李贵梅与韦进系夫妻关系，韦进向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当认定���夫妻共同债务，由李贵梅与韦进共同承担还款责任。被告ＸＸ、卡琪公司作为保证人，自愿为被告韦进的借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告韦进、李贵梅、ＸＸ、卡琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦进、李贵���偿还原告合肥宝丰小额贷款有限公司借款本金300000元及借款期限内的利息2700元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2015年5月13日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失15000元，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告ＸＸ、合肥卡琪包装有限公司对上述一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥宝丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告韦进、李贵梅、ＸＸ、合肥卡琪包装有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年十二月六日书 记 员  夏晓雨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4874号罪犯王日重，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛南法刑初字第1414号刑事判决，以被告人王日重犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)佛中法刑二终字第409号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王日重在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王日重在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王日重在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；部分履行了罚金3960元，提供有其户籍所在地村委会、镇民政组、县民政局出具的困难证明，狱内消费一般。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王日重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，已提供相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王日重予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1937号罪犯刘正祥,男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）望刑初字第00095号刑事判决，以被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50，000元，剥夺政治权利二年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50，00元；与原判决有期徒刑三年四个月，并处罚金50，00元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60，000元，剥夺政治权利二年。因发现漏罪，湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）望刑初字第00307号刑事判决，以被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20，000元，剥夺政治权利一年，与原判决有期徒刑十六年，并处罚金60，000元，剥夺政治权利二年实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金80，000元，剥夺政治权利三年。2014年12月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。现累计得奖励分94.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯刘正祥服刑期间因漏罪被加刑，2014年12月27日交付执行。其近二年在监消费31000余元，原判罚金8万元，本次未履行罚没款缴纳义务。上述事实，有生效刑事判决书、执行通知书、消费证明等证据证明。本院认为，罪犯刘正祥因漏罪被加刑后，交付执行未满二年，且在监消费高，未履行罚没款缴纳义务，尚不能认定其有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘正祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2051号罪犯李海兵，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年3月17日作出（2014）怀鹤刑初字第428号刑事判决，以被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）怀中刑二终字第81号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干，现累计考核分69.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李海兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海兵减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2443号申请执行人：张文军，男，汉族，生于1973年4月3日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区骑士机车俱乐部，住所地：绵阳市经开区绵州大道169号。法定代表人：夏文，该公司总经理案由劳动争议纠纷本院受理张文军申请执行绵劳人仲案（2016）367号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经开区骑士机车俱乐部拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区骑士机车俱乐部、夏文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  肖 宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1982号罪犯马乐锋，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人。现在���南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）耒刑一初字第62号刑事判决，以被告人马乐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50,000元，追缴违法所得12，800元。2012年6月19日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑九个月。2015年10月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马乐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动���努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分92.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马乐锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马乐锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马乐锋减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1627号罪犯李山，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年11月27日作出（2013）醴法刑初字344号刑事判决，以被告人李山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，追缴违法所得一千九百元。2013年12月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计奖励分129.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯李山系累犯，毒品再犯，执行机关未提交湖南省监狱重要罪犯减刑审核表，该犯在监期间累计扣奖励分4分，2015年9月被严管。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯李山系重要罪犯，执行机关呈报减刑程序不到位，且该犯在执行期间有违规表现，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4802号原告：李珊，女，1986年9月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。原告李珊与被告正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣莆田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告李珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李珊撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一六年十二月一日书记员  黄剑明
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执402号申请执行人：童坤，男，汉族。被执行人：青海金安建设工程有限公司。被执行人：青海伊西大地建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人童坤与被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人童坤于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付童坤劳务工资22000元，并承担本案执行费230元，上述共计人民币22230元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海金安建设工程有限公司、青海伊西大地建筑工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3699号之二申请人李秦川，男，汉族，1949年6月28日出生，住成都市金牛区。被执行人余翔，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市高新区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1969年6月23日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3197号民事调解书，于2016年10月21日立案受理李秦川申请执行余翔、ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的3910000元及利息，执行费41500元。执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 罗 强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2266号之一申请执行人杨全阅，男，1960年3月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈德邑，男，1961年12月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人翁双芽，女，1964年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨全阅与被执行人陈德邑、翁双芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应返还申请执行人杨全阅借款23万元及利息，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈德邑、翁双芽的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人杨全阅到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2727号申请执行人:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人:卢代盛,总经理。申请执行人周立民与被执行人天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0113民初5724号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定,裁定如下:扣划被执行人在银行的存款1081.5元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  毕晓芳附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查��被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条??��民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息,掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条??对被执行的财产,人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产,人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1792号罪犯黎跃军，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黎跃军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）湘刑二终字第55号刑事判决，对其驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2004年4月30日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年2月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎跃军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎跃军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎跃军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2827刑初180号公诉机关来凤县人民检察院。被告人ＸＸ，曾用名黄刚，男，1988年10月7日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月19日17凌晨，被告人ＸＸ在来凤县翔凤镇步行街世纪金源网吧��楼，趁熊某1睡觉之际将其放在桌上的一部金色酷派手机盗走。后将该手机以100元的价格卖给一手机修理店店主向某。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。2、2016年9月22日凌晨，被告人ＸＸ在来凤县翔凤镇“秋某”网吧，趁唐某不在之际将其放在桌上的一部灰色仿苹果手机盗走。后将该手机放在潘某的修理店中修理。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。3、2016年9月27日凌晨，被告人ＸＸ在来凤县翔凤镇“传奇部落”网吧，趁张某睡觉之际将其放在41号机电脑桌上的小米手机盗走。后将该手机以300元的价格卖给一手机修理店店主向某。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。2016年11月8日，经来凤县价格认证分局鉴定，上述三部手机价值共计人民币2121元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被���人张某、唐某、熊某1的陈述，书证来凤县公安局受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、户籍信息，证人向某、潘某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字〔2016〕52号价值鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录（附示意图及照片）及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人盗窃犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止），罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  向世贵二〇一六年十二月二十七日书记员  严 哲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11183号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：谢志敏，男，1983年10月15日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金359852.12元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款480000元贷款，期限自2013年11月19日至2018年11月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金359852.12元、利息24419.94元、罚息64701.71元、复利11386.13元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万九千八百五十二元一角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万四千四百一十九元九角四分、罚息为六万四千七百零一元七角一分、复利为一万一千三百八十六元一角三分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百六十五元（含公告费五百六十元），由被告谢志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17149号申请执行人北京骏马机械有限公司，住北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。法定代表人黄宁。被执行人耿永芬，女，1966年8月4日出生。本院在执行北京骏马机械有限公司与耿永芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿永芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4367号之一申请执行人：徐能，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王锦生，男，1961年12月8日出生，汉族，住永康市。申请执行人徐能与被执行人王锦生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0784民初90号民事，已经发生法律效力。2016年10月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执字323号之一申请执行人抚顺正工矿业科技装备有限公司。法定代表人尹大成，男，公司经理。被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司。法定代表人杨军，男，公司经理。申请执行人抚顺正工矿业科技装备有限公司与被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2015）盂商初字894号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行但被执行人至今未全部履行。故依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司银行存款3001692元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一六年十二月八日书记员  李军章
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1270号申请执行人姜辉。被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会。申请执行人姜辉与被执行人乾安县安字镇对字村民委员会借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1425号原告：周斌，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：张招康，男，1974年2月6日出生，汉族，经商，原住福建省古田县，现住武夷山。被告：曾娇清，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈炳孝，男，1971年3月5日出生，汉族，经商，原住福建省古田县，现住古田县。原告周斌与被告张绍康、曾娇情、陈炳孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告张招康、曾娇清、陈炳孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斌向本院提出诉讼请求：依法判令张绍康、曾娇情、陈炳孝共同偿还其借款本金60万元并支付利息（自2016年7月15日始按月利率2%计算至实际还款之日止），并互负连带偿还责任。事实和理由：张招康、曾娇清于2015年9月18日向其借款50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2016年3月10日经双方结算，张招康、曾娇清结欠其利息10万元。由于张招康、曾娇清无法偿还借款本息，经双方商定，同意将该款续借，并把原结欠的利息10万元转为借款，由张招康、曾娇清重新出具了二份借条，借条约定两笔借款共计60万元按月利息2%计算，陈炳孝作为借款保证人在借条上签名确认。借款后，张招康已偿还了截止至2016年7月15日止的利息，后其多次向张招康、曾娇情、陈炳孝催讨借款本息，三人均以各种理由进行推脱，致催讨未果。张招康、曾娇清、陈炳孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周斌认为，其与张招康、曾娇清之间的民间借贷法律关系依法成立，该借款本息应由张招康、曾娇清共同清偿。陈炳孝为张招康、曾娇清的借款提供担保并以保证人的身份在借条上签名确认，由于借条上未明确了保证方式和保证范围，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，即对全部借款本息承担连带偿还责任。周斌为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条二份，证实2016年3月10日，张招康、曾娇清向周斌借款二笔，分别为50万元和10万元，约定月利息均为2%，陈炳孝作为借款担保人在借条上签名确认的事实；2、兴业银行转账凭证，证实周斌已将50万元实际交付；3、结婚登记审查表，证实张招康与曾娇清系夫妻关系。本院认为，张招康、曾娇清、陈炳孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。周斌提供的证据足以证实其与张招康、曾娇清之间已形成客观真实的民间借贷关系，其与陈炳孝之间形成担保合同法律关系。周斌提供的证据符合证据三性，予以采信，本院对此予以确认并在卷佐证。通过法庭调查和认证的证据，结合周斌委托诉讼代理人的陈述，对本案主要事实作如下认定：张招康、曾娇清系夫妻关系，周斌与张招康、陈炳孝系朋友关系。张招康、曾娇清于2015年9月18日向周斌借款50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。同日，周斌通过兴业银行转账支付了该借款。2016年3月10日经双方结算，张招康、曾娇清结欠周斌利息10万元。由于张招康、曾娇清暂无能力偿还借款本息，经双方商议，达成续借的合意，原结欠的利息10万元转为借款，由张招康、曾娇清重新出具了二份借条，借条约定两笔借款共计60万元按月利息2%计算，陈炳孝作为借款保证人在借条上签名确认。借款后，张招康、曾娇清已偿还了截止至2016年7月15日止的利息。综上所述，本院认为，合法的借贷和担保合同法律关系受法律保护。张招康、曾娇清向周斌借款，后其因暂无经济偿还能力提出续借，并对借款的数额和约定利息重新进行约定，同时亲笔出具了借条，应视为成立了新的民间借贷关系，张招康、曾娇清不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，周斌要求张招康、曾娇清偿还借款本息，于法有据，可予支持；陈炳孝作为借款保证人在借条上签名确认，但未明确了保证方式和保证范围，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，即对全部借款本息承担连带偿还责任；张招康、曾娇清、陈炳孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、张招康、曾娇清应于本判决生效之日起十日内偿还周斌借款本金600000元及利息（自2016年7月15日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。二、陈炳孝对上述借款本息承担连带偿还责任。陈炳孝履行担保债务后，有权向张招康、曾娇清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费人民币9800元，由张招康、曾娇清、陈炳孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  李美英人民陪审员  叶少兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 蕊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1352号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：缪惠玲，女，1970年4月17日生，汉族，住个旧市。被告：卢兆勇，男，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告缪惠玲、卢兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币293元，因撤诉减半收取147，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高凛然
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1607号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。被告鑫瑞水暖建材店，地址焉耆县新桥路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告鑫瑞水暖建材店服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月八日书记员谭星
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2096号罪犯梁杰，男，1979年7月21日出生，汉族，小学文���，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南耒阳市人民法院于2015年9月29日作出（2015）耒刑二初字第140号刑事判决，以被告人梁杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2015年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的��动任务。现累计考核分31.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁杰减去有期徒刑二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执692号申请执行人：章开孝。被执行人：毛建明。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1317号民事判决书，要求被执行人毛建明给付申请执行人章开孝借款2000元、案件受理费50元、公告费600元，负担执行费50元，共计2700元。本院在执行过程中查明，被执行人毛建明名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏建海
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0321行审9号申请执行人丰县市场监督管理局，地址在丰县中阳大道5064号。法定代表人朱兵，该局局长。委托代理人乔坤，男，丰县市场监督管理局首羡分局局长。被执行人仇方涛，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人孙红卫，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人丰县市场监督管理局于2016年11月15日向本院申请强制执行丰市监案字（2016）G00018号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，两被执行人未申请听证，依法组成合议庭进行书面审查和询问被执行人，本案现已审查终结。申请执行人丰县市场监督管理局申请强制执行对仇方涛没收违法所得9280元，罚款4053.3元，加处滞纳金4053.3元，合计17386.6元；对孙红卫没收违法所得4640元，罚款2026.7元，加处滞纳金2026.7元，合计8693.4元。申请执行人申请强制执行的理由和依据：2015年8月被执行人仇方涛、孙红卫合伙出资经营铁门加工厂，在未取得营业执照情况下加工铁门和集装箱式活动房并进行销售，收入165510元，非法营利13920元。两被执行人的行为构成《无照经营查处取缔办法》规定的应当给予行政处罚的无照经营行为。申请执行人经过调查询问、现场检查和核查账本资料的行政执法方式，查明被执行人的违法事实，给两被执行人送达行政处罚听证告知书后，两被执行人未提出听证和陈述申辩，申请执行人于2016年2月23日作出行政处罚决定书后邮寄送达，两被执行人未履行行政处罚决定书，申请人于2016年9月9日和2016年9月13日分别向孙红卫、仇方涛送达了履行行政处罚决定催告书。申请执行人提交的证据：行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书三份行政文书及送达手续；对孙红卫、仇方涛和刘艳艳的调查询问笔录；现场笔录及照片；账目审查记录；被处罚人和被询问人的身份证复印件；行政处罚决定作出的内部审批资料和所依据的行政法律规范条文。本院认为，丰县市场监督管理局对仇方涛、孙红卫作出的行政处罚，认定违法行为的证据确实充分，行政处罚程序合法，行政处罚适用法律正确，两被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，逾期不履行的申请执行人有权加处滞纳金，最高不超过罚款本数，申请执行人经依法催告后，两被执行人仍不履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人作出的丰市监案字（2016）G00018号行政处罚决定书本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李念鑫审 判 员  黄 伟人民陪审员  王 薇二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琬法律文书附页：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《无照经营查处取缔办法》第十四条对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。《江苏省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十二条当事人有下列情形之一的，依法责令限期改正，免于行政处罚；逾期不改正，再依法作出处罚：(二)已具备法律、法规规定的所经营项目的各项条件，但未及时办理工商注册登记手续，提前经营的生产型企业，并且未将产品投入流通的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9771号罪犯尚梅，女，汉族，1981年10月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年10月24日作出（2011）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人尚梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尚梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚梅减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3992号原告：齐兰英，女，1960年2月28日出生，汉族，市民。委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：徐君，女，42岁，汉族，市民。被告：张彩功，男，1963年3月10日出生，汉族，市民。原告齐兰英与被告徐君、被告张彩功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告徐君、张彩功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止。事实理由：2016年4月18日，第一被告向原告借款100000元，由第二被告为其担保，并约为原告出具借条一枚，约定2016年7月30日前还清。此款到期后，二被告未偿还，故原告诉至法院。被告徐君、张彩功未答辩。本院认为，本案借款及担保事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证。被告徐君作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求自主张权利之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告张彩功作为连带责任保证人，应对债务人未偿还的本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君于本判决书生效后立即偿还原告齐兰英借款100000元及利息（自2016年10月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。二、被告张彩功对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元。由被告徐君、被告张彩功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十二月七日书 记 员  李洪羽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2095号原告：吴常忠，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。原告吴常忠与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴常忠的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常忠向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬11200元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬11200元，被告至今未支付。本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴常忠的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  朱建秋人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 芬
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2870号原告：林杨，男，1982年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林兰香，女，1978年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏玉游，男，1973年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林杨与被告林兰香、苏玉游民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杨到庭参加诉讼，被告林兰香、苏玉游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杨向本院提出诉讼请求：一、要求被告林兰香、苏玉游共同偿还借款40000元及利息（自2014年10月21日起至还清款日止以月利率2.5%计算）。二、要求被告林兰香、苏玉游承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告林兰香、苏玉游以资金困难为由向原告林杨借款40000元，约定借款月利率2.5%。嗣后，被告林兰香、苏玉游只偿还至2014年12月21日前的借款利息2000元。被告林兰香、苏玉游未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告林兰香、苏玉游共同出具一份借条给原告林杨收执，借条内容载明：“兹因经营需要，向林杨借款现金人民币肆万元整(40000元)，月利率2.5%（￥1000）”，被告林兰香、苏玉游在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告林兰香、苏玉游只偿还2014年12月21日前的借款利息2000元。尚欠原告林杨借款40000元及自2014年12月22日起的借款利息未能偿还。另查明，被告林兰香、苏玉游于2000年11月23日办理结婚登记。在审理中，原告林杨同意自2014年12月22日起以月利率2%计算借款利息。上述事实，有原告林杨提供一份借条及其陈述为据，本院亦依法调取一份结婚登记申请书予以佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。结婚登记申请书亦是证明公民身份关系的依据。被告林兰香、苏玉游未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，原告林杨提供的借条与本院调取的结婚登记申请书，本院予以采信。综上，可以证实被告林兰香、苏玉游共同向原告林杨借款40000元未还及被告林兰香与被告苏玉游于2000年11月23日办理结婚登记的事实。因此，原、被告双方的借贷关系合法有效，证据充分，被告林兰香、苏玉游应予偿还。原告林杨同意按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，被告林兰香、苏玉游应予支付。被告林兰香、苏玉游未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兰香、苏玉游应于本判决生效后十日内偿还原告林杨借款人民币40000元及利息（自2014年12月22日起至还清款日止按月利率2%计算）。如被告林兰香、苏玉游未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告林兰香、苏玉游负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年十二月二十一日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5192号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王丽红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1853号原告：张某，男，1955年10月19日出生，汉族，居民。被告：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，公司职工。被告：甘月华，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：施博，公务员。代理权限：一般代理。原告张某诉被告郭金敏、甘月华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭金敏、被告甘月华及其委托诉讼代理人施博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭金敏、甘月华共同偿还我74000元及利息。事实和理由：2013年3月3日，两被告向本县城关镇居民赵大香借款100000元用于周转，约定月利率2.5%，使用期限为8个月，上述借款由我提供连带责任保证。借款到期后，因二被告没有依约还款，引起诉讼。经竹山县人民法院调解结案，二被告没有按调解协议履行，竹山县人民法院于2015年12月24日强制扣划我银行存款74000元。为此，两被告给我出具74000元借条一张，并约定月利率2.5%，借期3个月。因两被告一直没有履行还款义务，故具状起诉，请求人民法院依法保护我的合法权益。被告郭金敏辩称，我对原告主张的为我借款担保及被法院强制扣划存款74000元没有异议，但给原告出具的借条上借款人甘月华的签名系我所写，甘月华并不知情，与甘月华无关。现我与甘月华已经离婚，借条所形成的债务及利息我个人愿意承担偿还责任。被告甘月华辩称，我有固定工资收入，不需要借钱用于生活开支。郭金敏当时向赵大香借款是用于其房地产开发项目，没有用于家庭生活开支，原本我没有共同偿还义务，当时法院审理该案时，我因要照顾孩子高考，所以委托郭金敏作为代理人进行了调解，确定了我负有共同偿还义务。法院扣划原告账户资金时，我已同郭金敏离婚，原告代为偿还的不属夫妻共同债务。我与原告并不熟悉，没有给其出具过借条。原告主张利息，没有事实和法律依据。综上，我不应承担上述债务的偿还义务。本院经审理认定事实如下：被告郭金敏与被告甘月华原系夫妻关系，于2015年12月17日在竹山县民政局协议离婚。2013年3月3日，被告郭金敏因房地产开发需资金周转，向赵大香（竹山县城关镇居民）借款100000元，约定月利率2.5%，使用期限8个月，由原告张某提供连带责任保证。借款到期后，被告郭金敏偿还了本金30000元并支付了2015年4月28日以前的利息。赵大香为索要余款于2015年9月6日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了在2015年11月1日前由被告郭金敏、甘月华共同偿还赵大香借款本金70000元及利息，原告张某承担连带清偿责任的调解协议，本院制作（2015）鄂竹山民初字第01375号民事调解书予以确认。在执行上述调解书时，本院于2015年12月24日强制扣划了原告张某存款账户资金74000元。后原告张某找到被告郭金敏追偿扣划的74000元，被告郭金敏给原告出具了74000元借条，借条载明：今借到张某现金七万肆仟元整，月息2.5%，借期三个月。借款人：郭金敏、甘月华，2015年12月24日。因二被告未向原告张某履行还款义务，引起诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2015）鄂竹山民初字第01375号民事调解书载明被告郭金敏和被告甘月华对赵大香的债务负有共同清偿责任，在保证人张某向赵大香承担了保证责任后，依法取得向二被告的追偿权。被告郭金敏同被告甘月华离婚后，在向原告张某出具的借条上签署被告甘月华的名字，没有经过甘月华的授权和认可，是无权代理行为，其将原告依法取得的追偿权转化为二被告向原告借款的约定行为无效。原告张某关于要求二被告按郭金敏出具借条的约定计付利息的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭金敏、甘月华在本判决生效后三日内共同偿还原告张明人民币74000元。二、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告郭金敏、甘月华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一六年十二月十日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4771号之1原告：洛阳东方混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区王湾村。法定代表人：常江，该公司总经理。被告：林州八建集团工程有限公司（原林州八建工程有限公司），住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人：郭怀生。原告洛阳东方混凝土有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0305财保623号民事裁定书，现原告于2016年12月6日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请撤回保全申请，符合相关法律规定。依照最高人民���院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告林州八建集团工程有限公司的银行存款75万元或其同等价值财产的冻结或查封、扣押；解除对担保人李春梅名下位于高新技术开发区瀛洲路93号7幢1-2002（洛房权证市字第××号）房产的查封；解除对担保人刘聚成名下位于洛龙区宇文恺街2号3幢1-1602（洛房权证市字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张玮玮人民陪审员  王湘炎人民陪审员  刘丽群二〇一六年十二月六日书 记 员  曹 虹