重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7404号上诉人（原审被告）:黄娟。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。原审被告:李勇。原审被告:重庆市星林物流有限公司。法定代表人：姚昌荣，该公司总经理。原审被告:重庆陈周氏物流有限公司。法定代表人：周小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蕊，女，公司职员。上诉人黄娟因其与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司），原审被告李勇、重庆市星林物流有限公司（以下简称星林公司）、重庆陈周氏物流有限公司（以下简称陈周氏公司）保险人代位追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日进行了调查审理。黄娟、太保重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏、陈周氏公司的委托诉讼代理人周蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回太保重庆分公司的诉讼请求。事实和理由：肇事车辆承运的是被保险人重庆志彬物流有限公司（以下简称志彬公司）的业务，该车辆属于志彬公司管理，使用人也是志彬公司，而承担事故责任的也应当是志彬公司，太保重庆分公司向志彬公司赔付后又向黄娟、星林公司、陈周氏公司追偿缺乏依据。黄娟是志彬公司的法定代表人，肇事车辆是黄娟在志彬公司成立之前，由黄娟为志彬公司购置，但由于历史遗留问题未及时处理，因此仍挂靠在其他公司名下，该车辆一直编入志彬公司的车队，承运志彬公司的业务。志彬公司为控制成本，采用内部承包的方式，与各内部承包人之间签订《商品车运输合同》，肇事车辆由黄娟采用内部承包方式，与志彬公司分享利润，但志彬公司是肇事车辆的实际使用人。即使认定李勇由黄娟雇佣，也是志彬公司内部承包责任的执行方案。因此，太保重庆分公司向黄娟追偿属太保重庆分公司免除自己责任、加重志彬公司的责任。太保重庆分公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈周氏公司二审述称，同意黄娟的上诉理由。太保重庆分公司向一审法院起诉请求：李勇、黄娟、星林公司、陈周氏公司连带赔偿太保重庆分公司96785.1元。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。针对太保重庆分公司是否有权向李勇、黄娟、星林公司、陈周氏公司追偿，查明：重庆市凯歌物流有限公司作为投保人和被保险人，于2013年4月28日向太保重庆分公司投保国内水路、陆路货物运输险附加综合险，保险期限为2013年4月28日零时至2014年4月27日二十四时止。2013年5月21日，经被保险人申请，太保重庆分公司同意前述保单的投保人和被保险人变更为志彬公司。2013年12月30日，李勇驾驶渝Ｂ×××××车头牵挂渝Ｂ×××××车，在从事运输志彬公司托运的商品车过程中发生交通事故，并经交警部门认定为全责。该事故导致承运的1台商品车从挂车上落地，经定损最终太保重庆分公司于2014年5月29日赔付志彬公司96785.1元，志彬公司也将向第三人追偿权益转让给太保重庆分公司。现太保重庆分公司以保险人身份向导致保险事故发生的第三人即李勇、黄娟、星林公司、陈周氏公司追偿。另查明，志彬公司的法定代表人为被告黄娟。一审法院认为，《中华人民共和国保险法(2009修订)》第六十条一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。志彬公司是所涉保险标的的托运方，其有权作为投保人，同时有权作为被保险人，享有所投保险种的保险利益。现太保重庆分公司基于保险事故的发生，按照保险合同的约定向志彬公司赔偿了保险金，而志彬公司已经将追偿权利向太保重庆分公司转让，故太保重庆分公司有权因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，在赔偿保险金后进行代位追偿。在所涉保险事故中，李勇是肇事车辆的驾驶员，其在履行雇员职责过程中造成的侵权后果，应由其雇主承担，其自身不应该在本案中承担侵权责任。肇事车辆渝Ｂ×××××车头渝Ｂ×××××车的实际车主是被告黄娟，其享有该车的运营权，由于其不是投保人或被保险人，只是保险标的的承运人，志彬公司所投国内水路、陆路货物运输险附加综合险中亦明确承运人造成了货物损失，应该由承运人负责赔偿，故黄娟应该承担该车辆发生保险事故的赔偿责任。最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。星林公司、陈周氏公司是肇事车辆的挂靠公司，太保重庆分公司有权要求两公司承担连带赔偿责任。对于黄娟的抗辩，一审法院认为志彬公司是法人单位，虽然黄娟是该公司的法定代表人和股东，但该案所涉保险事故中黄娟是肇事车辆的实际车主，而志彬公司不是车主，而是托运方，黄娟是实际承运人，双方的保险利益不一致，为减少经营风险，应该各自投保不同的险种，志彬公司所投所投国内水路、陆路货物运输险附加综合险，不能涵盖承运人面临的经营风险，故对黄娟要求免于被太保重庆分公司追偿的抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法(2009修订)》第六十条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十三条、第十九条、第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄娟在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险金96785.1元；二、被告重庆市星林公司有限公司、重庆陈周氏公司有限公司为第一项给付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告黄娟负担。二审当中，本院根据当事人一审提交的证据补充查明以下事实：案涉车辆渝Ｂ×××××车头、渝Ｂ×××××车的车主为黄娟，黄娟将渝Ｂ×××××车头挂靠于星林公司，将渝Ｂ×××××车挂靠于陈周氏公司从事经营活动。在国内水路、陆路货物运输保险凭证中载明：运输工具为渝Ｂ×××××车，货物名称：成品车、符合双方协议的其他货物。在《国内水路、陆路货物运输保险条款》中载明：为使保险货物在水路、铁路、公路和联合运输中，因遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济补偿，并加强货物运输的安全防损工作，以利商品生产和商品流通，特举办本保险；货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。二审双方均未举示新的证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：太保重庆分公司是否有权向黄娟追偿。首先，志彬公司投保的国内水路、陆路货物运输保险，保险标的物为渝Ｂ×××××车上的货物，即货物发生损害，太保重庆分公司在保险责任范围内负责赔偿。如果货物的损害是因第三人造成的，则无论是根据《中华人民共和国保险法(2009修订)》第六十条一款的规定，还是根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》的约定，太保重庆分公司均有权向第三人追偿。其次，造成货物损害的侵权主体如果与投保人或者被保险人利益一致，则保险公司无权向侵权人追偿，否则投保人投保相关险种失去了价值。本案当中，造成货物损害的侵权主体是黄娟，虽然黄娟是志彬公司的法定代表人，但根据我国相关法律规定，个人与公司之间系各自独立的民事主体，人格不能混同，因此，黄娟与志彬公司的利益并不完全一致，太保重庆分公司可以向造成货物损害的主体黄娟进行追偿。综上所述，黄娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2200元，由上诉人黄娟负担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月十三日书记员 刘威言