wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0982执异96号申请执行人：马宗刚，男，1974年4月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市。被执行人：吴培丽，女，1971年12月4日生，汉族，住址同上。第三人：王安强，男，1970年7月29日生，回族，住新泰市。本院在执行申请执行人马宗刚与被执行人王玉成、吴培丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人马宗刚向本院提出书面异议，申请追加第三人王安强为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马宗刚称，在申请执行马宗刚、吴培丽民间借贷纠纷一案中，王安强自愿为王玉成、吴培丽提供担保，现王玉成、吴培丽拒不履行法律义务，申请追加王安成为本案被执行人。经审查查明，（2015）新民初字第2128号民事判决书判决被告王玉成、吴培丽偿还原告马宗刚借款本金22万元，并承担诉讼费4600元。2016年1月12日马宗刚向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0982执154号，2016年8月10日，第三人王安强向本院书面承诺，自愿为王玉成、吴培丽担保，如若2016年10月28日王玉成、吴培丽不能偿还借款，王安强承担还款义务至案款结清。本院认为，在执行申请执行人马宗刚与被执行人王玉成、吴培丽民间借贷纠纷一案中，第三人王安强自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，马宗刚申请追加王安强为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下:追加第三人王安强为本案被执行人。二、王安强应在本裁定生效之日起向申请执人马宗刚履行还款义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 贠 娟审判员 贺 彬审判员 莫兴田二〇一六年十二月十二日书记员 陈 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4468号原告：郑永利，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘胜伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告郑永利与被告刘胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永利到庭参加诉讼，被告刘胜伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜伟支付原告货款19950元及资金占用费（按月息2%的标准从2015年1月31日起支付至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年9月下旬至10月上旬在原告位于潼南区梓潼街道办事处新生村6组的养殖场分两次购买禽蛋。2014年10月12日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年1月30日前将蛋款19950元一次性付清，逾期按3分利息支付原告资金占用费。但经原告多次催收，被告至今未支付。被告刘胜伟未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月下旬至10月上旬，被告在原告处购买了禽蛋，尚欠货款未支付。2014年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠郑永利蛋款人民币19950元，欠款期限到2015年1月30日前一次性付清，逾期未还按3分利息支付，欠款人刘胜伟等内容。之后经原告催收，被告未支付欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告经结算，在约定时间届满后仍未付款，已经构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算，原、被告在欠条中约定按月利率3%支付逾期付款的资金占用费，现原告请求被告从约定的付款期限届满的次日起按月利率2%，即年利率24%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜伟于判决生效后十日内向原告郑永利支付货款19950元及违约金，违约金从2015年1月31日起按月利率2%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚审 判 员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初713号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人张某1，男，汉族，1962年3月9日出生，住河南省中牟县。被告人常建坤，男，1987年8月24日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省中牟县，因故意毁坏财物，于2016年5月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。辩护人胡泊，河南广奥律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人常建坤犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理的过程中，被害人李某、张某1提起附带民事诉讼，后以双方达成刑事和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人李某、张某1撤回附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被害人张某1、被告人常建坤及其辩护人胡泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月11日凌晨1时许，被告人常建坤与其妻子张某3发生矛盾，其岳父母张某1和李某得知后驾驶豫Ａ×××××小型轿车前往郑州经济技术开发区常建坤家。1时30分许，在张某1将车刚刚停在常建坤家门口且尚未从车上下来时，被告人常建坤驾驶豫Ａ×××××车故意撞击张某1驾驶车辆，并推着该车后退直至撞入路边超市，造成停放在路边的豫Ａ×××××黑色轿车、豫Ａ×××××白色轿车、超市大门不同程度受损。经鉴定，被毁坏豫Ａ×××××车鉴定价格为31210元。被告人常建坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称被告人常建坤具有自首情节；被害人也存在一定的过错；被告人系初犯、偶犯，已经对被害人进行了赔偿，并达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人常建坤于2016年11月24日与被害人李某、张某1达成刑事和解，被告人常建坤赔偿被害人李某、张某1人民币60000元，被害人李某、张某1均对被告人常建坤的行为表示谅解，且希望对被告人常建坤从轻处罚。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人常建坤的供述和辩解；被害人张某1、李某、王某2、常某的陈述；证人张某2、王某1的证言；户籍证明、到案经过、无前科证明、指认照片、维修发票、维修报价单、购车发票、机动车行驶证、汽车查询信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、在逃人员登记信息表；涉案物品价格鉴定结论书；勘验笔录；视听资料、刑事和解书、收条。本院认为，被告人常建坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人常建坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人常建坤犯故意毁坏财物罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人常建坤具有以下量刑情节：（1）被告人常建坤自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；（2）被告人常建坤已对被害人进行了赔偿，并取得各被害人的谅解；（3）被告人常建坤认罪态度较好，具有悔罪表现。辩护人辩称被告人常建坤具有自首情节，在案证据到案经过显示被告人常建坤系投案自首，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可认定自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被害人也存在一定的过错，在案证据显示，被害人张某1、李某听说女儿、女婿在家闹矛盾后，驾车前往协调处理，刚到被告人家门口，尚未进行接触，便无端遭受被告人驾车侵害，不能证明被害人有过错，故相应辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯，已经对被害人进行了赔偿，并达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人常建坤依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人常建坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留15日，即刑期自2016年7月21日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月八日书 记 员  王 昭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2322号之一原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈立雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:周娟，该公司法务。委托诉讼代理人:张明星，该公司法务。被告：柳州市当雄机械有限公司，住所地柳州市西江路静兰工业开发区中段。法定代表人：黄玲。被告：黄玲，女，汉族，1969年9月3日生，户籍地广西柳州市城中区。被告：黄敏，女，汉族，1970年10月24日生，户籍地广西柳州市柳南区。被告：黄宇红，男，汉族，1973年5月7日生，户籍地广西柳州市柳南区。被告：广州市侨福机械有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村冲斗大街开泰门巷17号。法定代表人：黄宇红。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告柳州市当雄机械有限公司、黄玲、黄敏、黄宇红、广州市侨福机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以与被告协商为由于2016年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告柳州市当雄机械有限公司、黄玲、黄敏、黄宇红、广州市侨福机械有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月二日书 记 员  何 源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1973号之二申请执行人：崔炳树，男，1968年10月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：史光梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：崔炳伦，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人崔炳树与被执行人林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2022号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金及利息共计191900元。本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，本院虽已查封了被执行人崔炳伦的位于重庆市渝北区花园新村保利椰风半岛2栋23-3房屋一套，均暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅、崔炳伦的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十九日书记员 郑静君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1890号原告：宁过官花，女，1978年5月15日出生，土族，打工，系青海省民和回族土族自治县人，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。被告：马户生长，男，1973年11月29日出生，土族，打工，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏自治区拉萨市。原告宁过官花与被告马户生长离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，当事人申请不公开审理，于2016年11月28日不公开开庭进行了审理。原告宁过官花及其委托诉讼代理人朱祥昆，被告马户生长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁过官花向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女马进莲由原告抚养，婚生子马天瑞由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产小马杂货店（价值20万元）；4、无住房分配，无债权债务；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年经媒人介绍原、被告相识，并于1998年8月24日在官亭镇人民政府登记结婚，婚后育有长女马进兰（现年19岁），次女马进莲（现年14岁），长子马天瑞（现年6岁）。现由于婚前彼此缺乏了解，无感情基础，婚后不注重感情培养，导致夫妻感情不和，被告多次因家庭琐事辱骂并殴打原告，实施家庭暴力。在原告怀孕流产大出血期间，被告不管不问。自2014年9月至今双方一直分居，现双方感情彻底破裂，无和好的可能。被告马户生长辩称，原、被告因家庭琐事及原告与长女马进兰发生矛盾纠纷，夫妻感情并未完全破裂，2014年9月是原告在被告及家人不知情的情况下离开的，并不是因为夫妻感情不和而分居。原告与被告间有三个子女，不存在夫妻感情基础薄弱的问题，而且被告不认可有家庭暴力。为了三个子女被告不同意与原告离婚。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对本案中的争议焦点1、被告实施家庭暴力；2、2014年9月开始分居生活。原告未提交任何相关证据予以证实。被告对此不予认可。本院不予确认。本院认为，本案中原、被告双方在婚后的共同生活中因家庭成员间的矛盾纠纷、夫妻间沟通和理解的缺乏，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互包容、加强沟通、平等对待、相互尊重、互相体贴，相互扶持，尊老爱幼，忠诚相待，夫妻关系仍有望得到改善。综上所述，原告宁过官花要求与被告马户生长离婚的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣判如下：不准予原告宁过官花与被告马户生长离婚。案件受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告宁过官花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。审判员  南姆措二〇一六年十二月六日书记员  央 金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8196号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。被执行人：康为，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李源，女，1981年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王晓婷诉康为、李源公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康为、李源名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2016年12月13日轮候查封被执行人康为名下房屋2套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人康为、李源纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十日书记员 刘 莹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1668号申请执行人白勇，男，汉族，1965年2月14日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1668号申请执行人白勇请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1668号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4215号罪犯黄少威，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠香法刑初字第1451号刑事判决，以被告人黄少威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月24日作出(2014)珠中法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄少威在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄少威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1405号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孟某甲，男，1977年4月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审，同月27日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人孟某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年10月11日14时许，被告人孟某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县高墟镇、湖东镇交界处时被民警查获。经现场酒精呼气测试，含量为202mg/100ml,后民警将其带到医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告孟某甲的血样中的酒精含量为174mg/100ml。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人孟某甲供述其酒后驾驶二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某、顾某等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人孟某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人孟某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人孟某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一六年二月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠鑫鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋 希书记员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1683号上诉人（原审原告）：张泽绪，男，土家族，1973年8月27日出生，煤矿工人，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿。住所地：彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。主要负责人：张泽听，该矿矿长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。上诉人张泽绪因与被上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张泽绪及其委托诉讼代理人徐永平、被上诉人新兴煤矿的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽绪上诉请求：撤销（2016）渝0243民初1409号民事判决书，由被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金差额78508.5元以及伤残津贴差额571990.5元。事实与理由：本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月的平均工资，上诉人受伤前12个月平均工资为6450元，被上诉人为上诉人缴纳工伤保险标准是按照工伤保险最低工资标准而不是本人的实际工资标准，造成上诉人享受的工伤保险待遇降低，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险待遇差额部分应由用人单位向工伤职工补足，故一审法院认定事实明显错误，二审法院应予纠正。新兴煤矿辩称，其是按照相关部门核定的基数进行缴费的，不存在少缴漏缴，一审法院驳回张泽绪的诉讼请求是正确的。张泽绪向一审法院起诉请求：1.新兴煤矿向张泽绪支付一次性伤残补助金差额78508.5元；2.新兴煤矿向张泽绪支付伤残津贴差额571990.5元。事实和理由：张泽绪从2012年3月至2015年9月在新兴煤矿工作，从事采煤工作长达4年之久。经重庆市职业病防治院于2015年6月11日诊断为尘肺贰期。2015年9月29日，经彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月27日，经彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，无护理依赖。经彭水苗族土家族自治县社会保险局核定，从2015年12月起由工伤保险基金按月支付工伤待遇。因新兴煤矿未依法按照国家规定向社保部门如实申报张泽绪的工资，只是以当年最低月缴费基数2711.5元缴纳，导致张泽绪依法应当享受的工伤待遇低于《工伤保险条例》规定的标准。张泽绪本人工资是计件计发的方式，按每桶82元，平均分配到当班人数，张泽绪受伤前12个月平均工资总额为6450元。依据法律规定，新兴煤矿应当为张泽绪补足差额部分。一审法院认定事实：2012年12月，张泽绪进入新兴煤矿工作到2015年9月10日新兴煤矿因政策原因关停。2012年12月17日，新兴煤矿为张泽绪投保了工伤保险。2015年7月17日，张泽绪经重庆市职业病防治院诊断为：煤工尘肺贰期。2015年9月29日，彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月27日，经彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为：肆级伤残，无护理依赖。张泽绪已于2015年12月18日从彭水苗族土家族自治县社会保险局领取了56941.5元一次性伤残补助金。2016年1月6日，彭水苗族土家族自治县社会保险局作出彭水社险[2016]11号《关于张泽绪同志享受定期待遇的批复》，内容为：支付伤残津贴2033.63元（按本人工资2711.5元的75%每月发放），从2015年12月起开始执行。2016年3月4日，张泽绪向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出渝彭劳人仲不字[2016]第86号《不予受理通知书》，理由为：补差不属于劳动仲裁请求范围。一审法院认为，本案系一起工伤保险待遇纠纷，争议的焦点在于：新兴煤矿是否足额为张泽绪缴纳工伤保险费。对此，该院作如下评述：对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理。但因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者就缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社保管理部门反映，且劳动者对损失的存在及损失的大小负举证责任。劳动者可以先经工伤保险经办机构出具用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致工伤职工的待遇损失。本案中，张泽绪已从工伤保险基金领取了一次性伤残补助金，且从2015年12月起从工伤保险基金按月领取了伤残津贴。而张泽绪未提交彭水苗族土家族自治县社会保险局出具的关于证明新兴煤矿存在为其少缴工伤保险费的证据，该院无法依据劳动者已实际享受的社会保险待遇与应当享受的社会保险待遇之间的差额确定损失的大小。故无法支持张泽绪的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、三十四条、三十五条，《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张泽绪的诉讼请求。案件受理费10元（张泽绪已预交10元），减半收取为5元，由张泽绪负担。本院二审期间，上诉人张泽绪提交了（2016）渝0243民初278号民事判决，以证明在无法查清劳动者工资的情况下，应按照社平工资作为计算一次性伤残补助金和伤残津贴的标准。被上诉人新兴煤矿质证对（2016）渝0243民初278号民事判决的真实性无异议，但是认为该案当事人为七级伤残，系依法应由用人单位支付工伤保险待遇的情形，与本案案情不同，与本案没有关联；且该判决在上诉处理中，并非生效裁判。本院审查认为，（2016）渝0243民初278号民事判决与本案无关联性，对上诉人张泽绪举示的该份证据不予采信。根据当事人陈述和一审证据，对本案争议的事实本院认定如下：新兴煤矿采取班组作业的方式进行生产，班组工资总额由新兴煤矿依据采煤量计发到班组，由班组进行分配到个人。新兴煤矿按照彭水苗族土家族自治县社会保险局认可的基数对包括张泽绪在内的职工缴纳工伤保险费，彭水苗族土家族自治县社会保险局按照在册的张泽绪的缴费工资已核发一次性伤残补助金，并核定其伤残津贴。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条规定：“用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。”因此，用人单位缴费基数与劳动者本人的实际工资不符，导致劳动者可以享受的工伤保险待遇降低的，劳动者有权要求用人单位赔偿工伤保险待遇损失差额。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。劳动者可以先经工伤保险申报程序就其实际享受的社会保险待遇进行确定，再提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致工伤职工待遇损失，以及如果用人单位按照其本人工资缴纳社会保险费用时，劳动者可以享受的社会保险待遇。本案中，上诉人张泽绪未就上述事实予以证明，应当承担举证不能的责任，基于此，一审法院判决驳回张泽绪的诉讼请求并无不当。综上所述，张泽绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张泽绪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张俊文审 判 员  王军峰代理审判员  万华瑜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7942号原告刘学理，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。原告刘学理与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学理，被告天中中小学的委托代理人王阳、马群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学理诉称，2014年8月28日，债务人驻马店市天中中小小学基础设施扩建，资金短缺，从原告处借款人民币七万元，所借款以股金方式入股，利息以股息形式按月息1.5%，每月壹仟零伍拾元定期返还原告。然而，从2014年8月至2015年3月后，被告以各种理由借口不肯支付利息，也不肯返还所借款项。请求：判决被告返还借款本金70000元及利息18000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告返还借款本金70000元及利息（自2015年5月28日起计算至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。被告天中中小学辩称，原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。2015年7月24日被告向原告偿还了本金10000元，应当予以考虑。经审理查明，2014年8月28日，原告刘学理（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹拾柒万元（￥：70000）入股乙方，入股期限自2014年8月28日至2014年11月28日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息壹仟零伍拾元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月28日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，如需退股应提前十五天告之，到期日由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人刘学理（身份证号：）股金人民币（大写）：柒万元（小写：￥70000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。被告自2014年8月29日至2015年3月31日每月向原告支付利息1050元，共计支付了8笔。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院成讼。另查明，被告天中中小学于2015年7月24日向原告偿还本金10000元，原告对此无异议。诉讼中，被告辩称其于2014年8月29日向原告打款1050元，原告向被告实际支付的借款本金中应扣除该1050元，借款本金为68950元。上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘学理与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款70000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告于2015年7月24日向原告偿还的本金10000元，应当自下欠借款中予以扣除。原、被告双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已按合同约定支付了自2014年8月29日至2015年3月31日每月向原告支付利息1050元，共计支付了8笔。经计算，即被告支付了自2014年8月29日至2015年4月28日的利息，被告应自2015年4月29日起继续支付利息。关于被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。关于被告提出本金70000元应扣除2014年8月29日支付的1050元的辩解，因原告于2014年8月28日向被告支付了现金70000元，依据双方约定的利息标准，被告于次日向原告支付的1050元为第一个月的利息，并非是自本金中扣除的利息，故被告的该项辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告刘学理借款60000元及利息（利息的计算：1、自2015年4月29日起至2015年7月24日止，以本金70000元为基数；2、自2015年7月25日起至款清之日止，以本金60000元为基数，均按月息1.5%计算）。二、驳回原告刘学理的其他诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一六年十二月二十六日书记员  张园园
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15507号原告：昆山市珠江汽车修理厂，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷路9号，组织机构代码X3234210-1。法定代表人：牛正军，该公司总经理。委托代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告：唐沛，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市珠江汽车修理厂与被告唐沛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市珠江汽车修理厂的委托代理人黄鸣杰、胡洋、被告唐沛的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市珠江汽车修理厂诉称，原、被告之间不存在劳动关系。2014年3月30日，原告处职工牛正军因自购沙发，须去工厂提货，被告遂陪同前去取货，其是帮助牛正军私人行为，系帮工行为，不存在因公外出等情节，途中发生交通事故，给被告造成身体损害。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、撤销昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1226号仲裁裁决书；2、原、被告之间不存在劳动关系；3、本案案件受理费由被告承担。被告唐沛辩称：仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。经审理查明，被告称被告于2014年3月26日进入原告处，入职后原告未为被告缴纳社会保险。2014年3月30日被告在因工外出期间发生的交通事故中受伤，2015年8月4日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月31日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，2016年8月8日经江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为十级。另查明，仲裁庭审时，双方确认被告的平均工资按照被告受伤时苏州地区上年度职工平均工资的60%予以计算，被告受伤时苏州地区上年度职工平均工资为4802元/月。另查明，被告受伤后，被告未回原告处工作，原告也未支付被告劳动报酬。被告未提供关于停工留薪期的相关证据。2016年4月29日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：一次性伤残补助金21495.6元，一次性医疗补助金66698元，一次性伤残就业补助金30708元。该委于2016年9月26日作出仲裁裁决：1、原告在仲裁裁决生效之日起三日内支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金62426元、一次性伤残就业补助金28812元，合计111406.4元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第1226号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知两份、江苏省昆山市人民法院出具的（2014）昆花民初字第00884号民事判决书及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告要求原告支付一次性伤残补助金的请求，符合法律规定。因原告未为被告缴纳社会保险，经仲裁委核算，原告应支付被告一次性伤残补助金4802*0.6*7=20168.4元，于法有据，本院依法予以支持。对于被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金的请求，符合法律规定。自事发后，原告未支付过被告工资，被告也未再回到原告处工作，被告也未提供停工留薪期的相关证据，考虑到被告的伤情，仲裁委酌情给予被告一个月的停工留薪期。故仲裁委视双方自2014年4月30日起解除劳动关系，解除时被告的年龄为16.65岁，苏州地区上年度职工平均工资为4802元/月，苏州地区人口平均预期寿命为81.56岁。因原告未为被告缴纳社会保险，经仲裁委核算，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金62426元，于法有据，本院依法予以支持。对于被告要求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，仲裁委予以支持。经仲裁委核算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金4802*6=28812元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市珠江汽车修理厂支付被告唐沛一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金62426元、一次性伤残就业补助金28812元，合计111406.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市珠江汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十二月十九日书记员 汤凯华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10259号原告罗伟平，女，汉族，1973年11月20日生，住郑州市。委托代理人王全贵，男，汉族，1963年1月27日生，住郑州市。被告苏虽成，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省荥阳市。被告河南康发运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村。法定代表人刘金威。委托代理人苏虽成，男，汉族，1970年7月4日生，住河南省荥阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。罗伟平诉被告苏虽成、河南康发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的原告。本案所涉车主为王全贵，而非原告罗伟平，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗伟平的起诉。案件受理费1145元，全部返还原告罗伟平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十二月二十七日书记员  赵浩羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执690号之三申请执行人陈卫斌，男，1971年5月12日出生。被执行人江海清，男，1969年12月12日出生。被执行人朱楠，女，1978年4月21日出生。本院在执行陈卫斌申请执行江海清、朱楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第01219号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱楠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 浩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3352号原告邓红，女，1990年8月27日生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县，现住鲁山县。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。原告邓红与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓红及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计1945元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资1945元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。2、原告邓红在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬1945元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。3、原告邓红系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任吧台服务员。4、诉讼中，经合议庭释明，原告邓红不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。本院认为，原告邓红以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告路东利提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告邓红系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任吧台服务工作，其被拖欠的工资1945元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告邓红既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告邓红对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告邓红没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告邓红的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟人民陪审员  李红星二〇一六年十二月六日书 记 员  李依静
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3139号原告:吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许晓梅，女，系吴锦良之妻。被告:王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:厦门正德兴工贸有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。法定代表人王进宝，任公司经理。原告吴锦良与被告王再生、苏玉梅、王金文、厦门正德兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦良委托诉讼代理人许晓梅到庭参加诉讼，被告王再生、苏玉梅、王金文、厦门正德兴工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦良向本院提出诉讼请求：王再生、苏玉梅偿还吴锦良借款500000元及利息（自2014年12月6日起按年利率18%计算至还清款项止）；由王金文、厦门正德兴工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月6日，王再生向吴锦良借款500000元，借款利息为月利率3%，由保证人王金文承担连带清偿责任。2015年4月25日，厦门正德兴工贸有限公司与吴锦良、吴胤忠签订《借款保证合同》，同意由厦门正德兴工贸有限公司为借款人承担连带清偿责任。本借款系王再生、苏玉梅婚姻关系存续期间共同债务，苏玉梅应承担共同还款责任。王再生、苏玉梅、王金文、厦门正德兴工贸有限公司未作答辩。吴锦良围绕诉讼请求依法提交了证据。王再生、苏玉梅、王金文、厦门正德兴工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴锦良提交的身份证复印件、借款借据、结婚证复印件、借款保证合同复印件、银行流水账复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王再生与苏玉梅于1998年8月13日登记结婚，结婚证字号：xxxx。王再生多次向吴锦良借款，并由王金文提供连带责任担保，双方于2014年12月6日共同出具借款借据一份给吴锦良收执。借款借据主要内容为：“借款借据王再生因经营投资需要向吴锦良借款500000元（现金支付），月利率3%，按月付息。保证人王金文愿意承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。借款人王再生保证人王金文2014年12月6日”。2015年4月25日，厦门正德兴工贸有限公司与吴锦良、吴胤忠签订《借款保证合同》。合同主要内容：“甲方厦门正德兴工贸有限公司乙方吴锦良吴胤忠借款人王再生、王金文、王永枝、王水法、王进宝于2013年至2014年间向乙方借款，甲方同意为上述借款人各承担人民币250万元连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年，其他约定以借款人出具的借款借据为准；合同签署后，乙方同意三个月内不收取借款人利息，超过三个月未还借款本金则按月利率1.5%向借款人收取利息；……甲方：厦门正德兴工贸有限公司（加盖章）、股东：王永枝、王水法、王金文、王进宝苏玉梅乙方：吴锦良、吴胤忠2015年4月25日”。嗣后，王再生未能支付借款本金及利息，王金文、厦门正德兴工贸有限公司也未能履行担保责任。综上所述，本院认为，吴锦良与王再生、王金文、厦门正德兴工贸有限公司之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定还款期限，吴锦良有权催告王再生在合理期限内偿还，但王再生未能偿还，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。借、贷双方在借款借据上虽约定借款利息为月利率3%，但在与厦门正德兴工贸有限公司协商签订《借款保证合同》时，已明确约定若被告厦门正德兴工贸有限公司愿意作为保证人，吴锦良免除王再生三个月的利息，并同意若超过三个月未还，对借款本金只按月利率1.5%计息，故对吴锦良诉求王再生支付的借款利息问题，依法按月利率1.5%自2015年3月7日起计算至还清本金之日止予以保护。借贷双方约定按月付息，王再生本应按约定支付借款利息，但王再生并未按照约定的期限支付利息，故王再生应在偿还借款本金时将利息一并支付给吴锦良。本案借款发生在王再生、苏玉梅夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，吴锦良请求苏玉梅共同偿还本案借款，予以支持。王金文作为保证人，在借款借据上明确表示愿意为被告王再生的上述借款承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年，理应对王再生、苏玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任。厦门正德兴工贸有限公司与吴锦良协商签署最高额为2500000元的《借款保证合同》，系在厦门正德兴工贸有限公司同意的保证期间内，说明其是清楚王再生的借款，且吴锦良已在借款利息部分作出让步，故该合同显然系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效的保证合同。因吴锦良称王再生于2013年至2014年间向其借款合计不超过2500000元，厦门正德兴工贸有限公司理应按照合同约定对王再生、苏玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任。因约定的保证期限为借款期满之日起两年，故吴锦良诉求王金文、厦门正德兴工贸有限公司对王再生、苏玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。王金文、厦门正德兴工贸有限公司承担保证责任后，有权向王再生、苏玉梅追偿。综上，吴锦良诉求的合法有据部分，予以支持。王再生、苏玉梅、王金文、厦门正德兴工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王再生、苏玉梅应在本判决生效之日起十日内偿还给吴锦良借款人民币500000元及利息（自2015年3月7日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止）；二、王金文、厦门正德兴工贸有限公司对王再生、苏玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任；三、王金文、厦门正德兴工贸有限公司承担保证责任后，有权向王再生、苏玉梅追偿；四、驳回吴锦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由王再生、苏玉梅、王金文、厦门正德兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1658号之二本院在执行安万林与洛阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，洛阳建工集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将洛阳建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5970号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人杭州信谊精密构件有限公司，组织机构代码76545774-X，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山）。法定代表人赵建坤。被执行人杭州来氏铸造科技有限公司，组织机构代码74294974-1，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎萝东路1号。法定代表人来志根。被执行人杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74410713-4，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天清岛度假村10幢二层。法定代表人赵建坤。被执行人上海金研机械制造有限公司，组织机构代码79709882-5，住所地上海市宝山工业园区金石路163号。法定代表人赵建坤。被执行人浙江信谊控股有限公司，组织机构代码72523842-X，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。法定代表人赵建坤。被执行人杭州萧山国际物流有限公司，组织机构代码74349192-0，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路969号。法定代表人傅子荣。被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2099号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村、苎萝村、施家渡村，总建筑面积为39837.27平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为33942.37平方米，无房屋所有权证建筑面积为5894.9平方米）、室内装修及面积为57085.46平方米的国有土地使用权和附属物进行评估，并委托浙江天平资产评估有限公司对被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的机器设备以及车牌号为浙Ａ×××××大众牌汽车一辆、浙Ａ×××××本田思威牌汽车一辆、浙Ａ×××××现代牌汽车一辆、浙Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、浙Ａ×××××金龙牌汽车一辆等运输设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村、苎萝村、施家渡村，总建筑面积为39837.27平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为33942.37平方米，无房屋所有权证建筑面积为5894.9平方米）、室内装修及面积为57085.46平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××62、00099863、23××97、237398号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第0300008号、杭萧国用（2007）第0300012号，内容详见浙恒萧估（2016）第161105号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的机器设备[内容详见天平评（2016）0408号资产评估报告书]。三、拍卖被执行人杭州来氏铸造科技有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××大众牌汽车一辆、浙Ａ×××××本田思威牌汽车一辆、浙Ａ×××××现代牌汽车一辆、浙Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、浙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、浙Ａ×××××金龙牌汽车一辆等运输设备[内容详见天平评（2016）0407号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十三日书记员  朱剑英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16444号原告：钱庆媛，女，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：袁愈常，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告钱庆媛诉被告袁愈常借款合同纠纷一案中，原告钱庆媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱庆媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱庆媛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱庆媛负担。代理审判员  李明刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  牟维维
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执161号之一申请执行人：李革，男，1957年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：李廷志，男，1956年12月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人李革与被执行人李廷志排除妨害纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十二月三十日书记员  李西碟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13709号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：李汉文，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李汉文银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3481号民事判决书已经发生法律效力。���据上述生效法律文书的规定，被告李汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16494.36元、滞纳金952.55元及利息（计算至2015年12月7日的利息为2447.4元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费共计148.68元。因债务人李汉文未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管���查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市无开办经营的企业。另查明，被执行人李文汉的户籍所地为广东省廉江市，本院已依法委托广东省廉江市人民法院调查被执行人的可供执行财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13709号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十九日书记员  吕绮程
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙0783民初16384号原告：蔡阳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。被告：马红松，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蔡阳军与被告马红松民间借贷纠纷一案中，原告蔡阳军于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡阳军撤回起诉。案件受理费5342元，减半收取2671元,由原告蔡阳军负担。代理审判员  应望黎二〇一六年十二月一日代书 记员  陈 安
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0206民初7390号原告：姜付祥（公民身份号码：3412241985********），男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：王武强（公民身份号码：3302831982********），男，汉族，1982年7月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。原告姜付祥与被告王武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告姜付祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告姜付祥撤回起诉处理。审 判 员 傅赛君二〇一六年十二月十六日代书记员 方碧雷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1991号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人钟明刚，男，汉族，原住四川省中江县，2012年11月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院（2012）成刑初字第143号刑事判决判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，没收个人全部财产。现正服刑中。被执行人张春妹，女，汉族，原住四川省中江县，2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院（2012）成刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。现正服刑中。被执行人钟婷婷，女，汉族，原住四川省中江县，2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院（2012）成刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现正服刑中。被执行人陈文凯，男，汉族，原住四川省中江县，2012年11月28日因犯非法持有毒品罪被本院（2012）成刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。现正服刑中。本院依据（2012）成刑初字第143号刑事判决，于2016年11月25日立案执行被执行人钟明刚、张春妹、钟婷婷、陈文凯罚金一案，执行标的为140000元执行中，本院未接收有公、检机关移送的涉案财产。另通过法院网络执行查控系统未查询到被执行人钟明刚、张春妹、钟婷婷、陈文凯有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，对没收财产部分判决应当终结执行，对罚金部分判决可以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第一条中对被执行人钟明刚“并处没收个人全部财产”部分判决的执行。二、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第一条中对被执行人钟明刚“并处罚金人民币一万元”部分判决的本次执行程序。三、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第二条中对被执行人张春妹“并处罚金人民币八万元”部分判决的本次执行程序。四、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第三条中对被执行人钟婷婷“并处罚金人民币一万元”部分判决的本次执行程序。五、终结本院（2012）成刑初字第143号刑事判决第四条中对被执行人陈文凯“并处罚金人民币四万元”部分判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16202号原告郭小涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告郭小涛诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审��终结。原告诉请被告支付劳务费9500元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告郭小涛劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2836号罪犯周建春，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)保中刑初字第73号刑事判决，以被告人周建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周建春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周建春实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯周建春予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1366号原告：谭锦芳，女，1973年5月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路39号。社会统一信用代码：91422827722013751A。法定代表人：杨天竣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。原告谭锦芳与被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦芳、被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元及利息（按月息2分计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司因经营需要，向原告借款300000元用于资金周转，双方约定按月息2分支付利息。同日，原告将300000元借款通过银行转账方式支付给了被告，被告给原告出具了一张内容为“借入周转资金300000元，月息2分”的借据。之后，被告仅结息至2016年9月23日，本金一直未还。故原告向法院提起诉讼。被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意履行义务，但提出目前不具备偿还能力。本院认为：被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司承认原告谭锦芳在本案中所主张的事实，故对原告谭锦芳主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方在借款时已约定按月息2分支付利息，但未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告谭锦芳要求被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司立即偿还300000元借款并按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谭锦芳借款300000元，并支付从2016年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以300000元为本金，按月利率20‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一六年十二月二十七日书记员  赖婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3987号之一申请执行人：戚良荣。被执行人：孟祥权。被执行人：孟凡军。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息52450元（计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1190元（自2016年10月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2990元、公告费800元、执行费2165元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孟祥权、孟凡军存款159595元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10417号罪犯梁智，男，汉族，1972年9月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人梁智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决,维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年10月19日履行六千元财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯梁智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁智减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4690号罪犯何伦，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2014)东一法刑初字第1291号刑事判决，以被告人何伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月29日作出(2015)东中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得表扬1次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8877号罪犯周大云，男，汉族，1961年9月9日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）蚌刑初字第25号刑事判决，以被告人周大云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月05日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周大云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周大云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周大云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极履行财产刑，减刑时可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周大云减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2018年8月4日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2173号之二申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司城龙支行，住所地北京市门头沟区门头沟路38号。负责人刘清印，行长。被执行人：祁淑英，女，1965年12月1日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与被执行人祁淑英小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）门民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人祁淑英给付人民币4.535186万元。被执行人依法应承担执行费580元。本案立案后经核实，申请执行人曾以同一执行依据于2011年7月4日向本院申请执行。在该案执行过程中，本院调查发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，该案报结。此次执行过程中，1.本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人向本院交纳案款1万元，本院已发还给申请执行人。2.本院于2016年10月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人祁淑英名下的财产信息，发现祁淑英名下有银行存款0.175万元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.经本院到协助机关北京市门头沟区档案馆调查被执行人祁淑英的婚姻登记信息后，通过执行办案系统对其配偶名下的财产情况申请统查。本院依照统查结果依法扣划被执行人配偶名下银行存款0.0545万元，并已发还给申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4.本院于2016年11月17日到被执行人祁淑英户籍所在地北京市门头沟区军庄镇东山村村民委员会调查，未查找到被执行人的相关财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人祁淑英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年11月25日通过谈话方式将被执行人祁淑英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祁淑英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一六年十二月二十日书记员  李小笑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4081号罪犯廖建华，男，1988年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月26日作出(2014)佛南法刑初字第606号刑事判决，以被告人廖建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的罪犯缴纳罚金情况表以及情况说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖建华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4890号罪犯袁忠洪，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人袁忠洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)粤高法刑二终字二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁忠洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁忠洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁忠洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁忠洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。虽然，袁忠洪距上一次减刑的间隔时间较短，但考虑袁忠洪属于残疾犯，故提请时间可以相对缩短，本院对袁忠洪的减刑予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁忠洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6596号原告白某，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告娄某，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，现住址。本院于2016年11月3日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年12月8日以证据不充分，待证据完备后再另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十二月八日书记员  国秋杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1357号申请执行人中国银行股份有限公司扶余支行。法定代表人胡雪峰，行长。被执行人孙丙海，1978年9月10日生，男，汉族，身份证号码230103197809105712，吉林省海贺食品有限公司经理，现住松原农业高新技术开发区。被执行人孙明贺，1983年2月5日生，女，汉族，身份证号码230103198302055749，现住松原农业高新技术开发区。被执行人吉林省海贺食品有限公司。法定代表人孙丙海，经理。申请执行人中国银行股份有限公司扶余支行与被执行人孙丙海、孙明贺、吉林省海贺食品有限公司借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月30日作出（2015）扶民初字第3131号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司扶余支行与被告孙丙海的个人贷款合同；二、被告孙丙海、孙明贺于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司扶余支行借款本金1392913.50元，并支付截止2015年8月5日的利息65848.73元、罚息14782.58元、应收利息2653.23元，以及至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息、罚息；三、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（被告吉林省海贺食品有限公司所有的位于吉林省松原农业高新技术开发区，产权证号为00060319、面积为1040平方米的厂房及产权证号为扶国用（2013）第07240404号、地号为29-37-1、使用面积为4271.20平方米的土地使用权）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司扶余支行；四、原告中国银行股份有限公司扶余支行的律师代理费36000元由被告孙丙海、孙明贺承担；五、如抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告中国银行股份有限公司扶余支行的贷款本息、律师代理费等费用，不足部分由被告吉林省海贺食品有限公司承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18055.80元、诉讼保全费5000元，由被告孙丙海、孙明贺、吉林省海贺食品有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行.本案在执行过程中，本院已将被执行人吉林省海贺食品有限公司所有的位于吉林省松原农业高新技术开发区产权证号为00060319、面积为1040平方米的厂房及产权号为扶国用（2013）第07240404号、地号29－37－1、使用面积为4271.20平方米的土地使用权予以查封并申请评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第3131号民事判决书的本次执行程序，待评估完毕后恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2000号申请执行人铜陵青荷文化传媒广告有限公司。住所地住铜陵市。法定代表人：刘丽。被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司。住所地铜陵市。法定代表人：黄镇国。申请执行人铜陵青荷文化传媒广告有限公司与被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，铜陵青荷文化传媒广告有限公司因铜陵滨江房地产开发有限公司不履行安徽省铜陵市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖07民终199号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司银行存款人民币陆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年十二月一日书记员 钱军霞书记员 马 静
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终1007号上诉人（原审原告）罗茂生，男，生于1955年12月9日，现住城固县。委托代理人李红军，系城固县柳林法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）罗长明，男，生于1977年6月16日，现住城固县东大街。系原告侄子。上诉人罗茂生因与被上诉人罗长明返还原物纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗茂生及其委托代理人李红军、被上诉人罗长明到庭参加了诉讼。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1114号民事判决；二、发回陕西省城固县人民法院重审。上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人罗茂生持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终1934号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。代表人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊,湖北陈文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1980年12月23日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府工作人员，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻剑锋,湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。原审被告：张青，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财险十堰中心支公司”）因与被上诉人王丽娟、原审被告张青机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实和理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险十堰中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的不合理请求7327.50元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决被上诉人的误工费7327.5元证据不足，且不符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条之规定，被上诉人的误工费应按照被上诉人实际减少的收入计算。而被上诉人是政府工作人员，有固定工作和稳定的收入。一审庭审过程中，被上诉人只提交了一份黄龙镇政府关于工作和收入情况的证明，没有提交收入减少的确切证据，包括工资发放明细、银行流水等，无法真实反映被上诉人收入减少的情形。故，一审判决认定事实不清、证据不足。王丽娟辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王丽娟向一审法院起诉请求：1.判令张青赔偿王丽娟因交通事故所产生的各项损失共计50000元；2.人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险范围内向王丽娟承担赔偿责任。3.本案诉讼费由张青和人寿财险十堰中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月26日9时15分许，张青驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黄龙镇方向沿G316往郧阳区鲍峡方向行驶，行至G316十堰市黄龙电厂路段越线超车时，与对向王友义驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致王丽娟及其他多人受伤（另案处理）、车辆受损，造成伤人道路交通事故。王丽娟受伤后，被立即送往十堰市太和医院救治，住院治疗18天，花医疗费共计12185.02元。2015年11月27日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张青负此次事故的全部责任，王丽娟无责任。现双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。一审法院另查明:鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险和商业险。商业第三者责任险赔偿限额为500000元,投有不计免赔。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，张青负事故全部责任，王丽娟无责任。鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故王丽娟的损失应当先由人寿财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财险十堰中心支公司在商业第三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由张青承担。结合双方提交的证据及本案查明的事实，王丽娟此次交通事故产生的损失认定为：医疗费12185.02元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天）、误工费7327.5元、交通费180元（酌定），以上共计22128.09元。因此次交通事故造成鄂Ｃ×××××号小型面包车上的胡玉刚、付雅丽、宋兆睿、王丽娟、王世军、王友义受伤，故人寿财险十堰中心支公司的理赔款项应按照六位伤者的损失金额比例分配。结合此次交通事故中其他伤者的损失情况及王丽娟的损失占总损失的比例，人寿财险十堰中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付王丽娟1044.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王丽娟3673.45元，以上共计4718.16元。剩余17409.93元，由人寿财险十堰中心支公司在商业险范围内赔付。一审法院据此判决：一、人寿财险十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付22128.09元，该款由王丽娟领取。二、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果人寿财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张青承担。二审期间，双方当事人在举证期限内均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相一致，二审予以确认。本院认为：王丽娟在一审中提交的黄龙镇政府出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要求，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法确定其真实性，且王丽娟在本院指定的举证期限内仍未能提供工资发放银行流水等其他证据对该份证据的证明力进行补强，故，一审法院仅据此认定王丽娟存在误工损失7327.50元明显不当，二审予以纠正。综上，王丽娟此次交通事故产生的损失认定为：医疗费12185.02元、住院伙食补助费900元、护理费1535.57元、交通费180元，以上共计14800.59元。本案交通事故所涉六名伤者的全部损失总额并未超过交强险和商业三者险的保险限额总额，故，王丽娟的损失可由人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付。综上所述，一审法院认定事实清楚，但对误工费处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初407号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王丽娟14800.59元；三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由张青负担。二审案件受理费50元，由王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一六年十二月二十九日书记员  奚悦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391民初1820号之一原告李书祥，男，1968年4月1日生，汉族，徐州振远保安有限公司保安，住徐州经济开发区。原告李成侠，女，1969年1月25日生，汉族，临时工，住徐州经济开发区。原告李波，男，1986年11月13日生，汉族，临时工，住徐州经济开发区。原告李玉华，女，1988年5月1日生，汉族，个体，住徐州经济开发区。原告李莉，女，1990年4月18日生，汉族，临时工，住徐州经济开发区。以上五原告共同委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告李小四（别名李伟昌），男，1971年6月13日生，汉族，农民，住徐州经济开发区。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会，住所地徐州经济开发区大庙街道办事处李庄村。法定代表人李兵昌，该村村主任。委托代理人李群昌，1961年2月28日生，汉族，该村支部委员，住徐州经济开发区。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告李书祥、李成侠、李波、李玉华、李莉与被告李小四、徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李书祥、李波及其与原告李成侠、李玉华、李莉的共同委托代理人于松林、被告李小四及其与被告李庄村委会的共同委托代理人佟玉廷、被告李庄村委会的委托代理人李群昌到庭参加了诉讼。后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李书祥及其与原告李成侠、李波、李玉华、李莉的共同委托代理人于松林、被告李小四、李庄村委会的共同委托代理人佟玉廷、被告李庄村委会的委托代理人李群昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书祥、李成侠、李波、李玉华、李莉诉称，五原告为同一家庭成员。1994年实行二轮土地承包时，被告李庄村委会将该村西头路南河底集体土地按人均0.3846亩发包给该村4队400多位村民，当时原告家庭共五口人，共分得承包地1.923亩。2005年，原告因家庭原因无法耕种承包地，该村4队队长李雷昌经原告同意将原告的1.923亩承包地暂时交由被告李伟昌耕种，李伟昌支付原告4000元费用。2009年9月27日，李伟昌交给李雷昌1000元，剩余3000元没有给付，李伟昌出具了下欠3000元的欠条。这些年来，原告家庭劳动力增加，生活稳定，想收回涉案承包地，经与被告李伟昌协商，其同意返还该地，但后来又反悔，拒绝返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告承包的位于李庄村西故黄河底的土地1.923亩，案件受理费由被告承担。被告李小四辩称，被告于2000年1月17日从李庄村第四村民小组承包了2.9亩地，直至2027年1月30日承包期限终止。被告李小四没有从原告处承包土地，原告诉被告没有事实和法律依据，承包费是交给李庄村第四村民小组的，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告李庄村委会辩称，1994年诉争的土地没有登记在原告名下，2000年因国家修建京福高速公路占用李庄村土地，京福高速公路沿线涉及的村、队土地均进行了调整，被告有几个生产队土地需要调整，在调整土地时采取愿意种就分地、不愿意种就不分地的方法，当时原告只要一口人的土地，包括诉争土地在内的其余土地自愿放弃，原告土地证书上也只有一口人的土地，因诉争土地所在的河底地块地质不太好，四组其余村民无人愿意承包，被告将包括诉争土地在内的河底土地共计2.9亩承包给被告李小四耕种。被告李庄村委会没有占用原告的土地，也无权再次向原告发包土地，原告起诉被告李庄村委会没有实际意义，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，五原告是同一家庭成员，原告李书祥与李成侠是夫妻关系，原告李波、李玉华、李莉是李书祥与李成侠的三名子女。被告李小四别名李伟昌。五原告与被告李小四均系被告李庄村委会第四村民小组成员。五原告在1994年土地二轮延包中以家庭承包的方式承包了位于李庄村委会河底的1.923亩土地（北至李春祥、南至位廷良、东至坟地、西至河沿），五原告在上述土地上耕种至2000年。2000年修建京福高速公路时大庙街道办事处前坝村、后坝村、李庄村、马庄村的部分土地被征用，因被征用土地，被告李庄村委会对包括第四村民小组在内的几个村小组土地进行了调整，调整中李庄村委会将包括诉争土地在内的河底土地共计2.9亩承包给被告李小四耕种。被告李小四于2000年11月17日向铜山县大庙人民公社李庄生产大队第四生产组缴纳土地承包款1000元，承包期限自2000年8月30日至2005年8月30日，又于2005年9月27日向铜山县大庙镇李庄村经济合作社缴纳四组黄河底承包地款4000元，承包期限自2006年至2027年1月30日。被告李小四在诉争土地上自2000年秋季开始耕种至今，现种植桃树、黄花菜，2016年4、5月份诉争土地被高铁征用约半亩。另，五原告及被告李小四就诉争土地至今均没有取得土地承包经营权证。以上事实，有原、被告陈述、铜山县大庙人民公社李庄生产大队第四生产组出具的收款凭证、铜山县大庙镇李庄村经济合作社出具的结算凭证、徐州经济技术开发区大庙街道办事处出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽五原告于1994年取得诉争土地的承包经营权，但2000年被告李庄村委会在对其村土地进行调整时将诉争土地承包给了被告李小四耕种至今，五原告与被告之间对于土地承包经营权的争议，与土地承包经营合同的签订有关，同时与2000年京福高速公路征用土地导致被告李庄村委会对村内几个小组土地进行的调整相关，且诉争土地无论是五原告还是被告李小四均没有取得土地承包经营权证，故此类争议纠纷不宜由人民法院直接通过民事诉讼程序予以审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，五原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李书祥、李成侠、李波、李玉华、李莉的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜 凡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢185号申请执行人：尚贞强，男。被执行人：王霞，女。被执行人：王荣顺，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）周民初字第184号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王霞、王荣顺现无财产可供执行，申请执行人尚贞强申请执行标的197000.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十三日书记员  卢岐凤
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执583号之二申请执行人：黄天铮，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：傅丹阳，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：邱蓉婷，女，汉族，住福建省明溪县。申请执行人黄天铮与被执行人傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0421民初346号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄天铮于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人傅丹阳、邱蓉婷暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4668号原告:吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢江鸿，男，1988年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴才丁与被告杨志雄、谢江鸿民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴才丁到庭参加诉讼，被告杨志雄、谢江鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴才丁向本院提出诉讼请求：1.杨志雄偿还吴才丁借款30000元及利息（自2014年8月25日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.谢江鸿对上述借款承担连带清偿责任；3.杨志雄、谢江鸿承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年7月24日，杨志雄向吴才丁借款30000元，谢江鸿自愿对上述借款承担连带清偿责任，双方约定还款期限为30天，未约定借款利息，并由杨志雄、谢江鸿共同出具借条一张给吴才丁收执。后经吴才丁多次催讨，杨志雄、谢江鸿未能偿还。杨志雄、谢江鸿未作答辩。吴才丁围绕诉讼请求依法提交了证据。杨志雄、谢江鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴才丁提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月24日，杨志雄向吴才丁借款30000元，谢江鸿为该笔借款承担连带责任担保，并由杨志雄、谢江鸿共同出具借条一张给吴才丁收执。借条主要内容：“借条兹本借款人杨志雄因资金周转需要向出借人吴才丁借到现金30000，借款期限为30天。若有逾期的，除偿还借款本金之外，每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的千分之三十（30‰）向出借人计付逾期还款违约金。谢江鸿自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金和逾期还款的违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其它实际费用）。担保期限：连带责任担保期限自本借条借款期限届满的次日起计算二年之内有效。借款人：杨志雄担保人：谢江鸿借款日期：2014年7月24日”。借款后，杨志雄、谢江鸿未能偿还。审理中，吴才丁交纳公告费260元。综上所述，本院认为，吴才丁与杨志雄、谢江鸿之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。杨志雄未能按期返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的千分之三十（30‰）向出借人计付逾期还款违约金，故吴才丁请求自借款期限届满之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。吴才丁在法定保证期间内主张权利，谢江鸿对该笔借款负有连带清偿的义务。谢江鸿承担保证责任后，有权向杨志雄追偿。杨志雄、谢江鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志雄应于本判决生效之日起十日内返还吴才丁借款30000元及利息（自2014年8月25日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元；二、谢江鸿对上述款项承担连带清偿责任；三、谢江鸿承担保证责任之后，有权向杨志雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由杨志雄、谢江鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1722号之一原告：张宁，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省开封市金明区。被告：李莉玲，女，汉族，1952年5月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告张宁诉被告李莉玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李莉玲名下位于丁角街20号楼3单元3层2号房屋一套（汴房地产权证第××号），并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告李莉玲名下位于开封市丁角街20号楼3单元3层2号房屋一套（汴房地产权证第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李传飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙慧雯