河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3002号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住汝南县。系该公司员工。被上诉人（原审原告)：孙欢欢，女，1988年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：魏留生，男，1976年3月9日出生，汉族，住遂平县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人：陶韬，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）因与被上诉人孙欢欢、魏留生，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3004号民事判决，向本院法院提起上诉。本院法院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人桂朝阳，被上诉人孙欢欢、魏留生到庭参加诉讼。原审被告平安财险河南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险驻马店公司的上诉请求：一、请求撤销(2016)豫1702民初3004号民事判决中关于医疗费用部分的判决并予以改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未经审查保险合同中关于医疗费用条款的规定，认定其承担医疗费用错误。孙欢欢辩称：一审法院对其提交的证据均经双方当庭质证，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。魏留生辩称：一审判决合理合法，请求维持原判。平安财险河南公司未到庭、未答辩。平安财险驻马店公司向一审法院起诉请求：请求魏留生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿医疗费36118.62元、误工费18218.2元、护理费2004.24元、伙食补助费720元、营养费480元、伤残补助费102304元、被抚养人生活费（父15774元、母15774元、女25731元、儿29161元）、精神抚慰金10000元、交通费1680元，以上共计请求175186.02元，鉴定费480元。一审法院认定事实：2015年6月14日00时50分左右，刘进驾驶豫Ｑ×××××号越野车（乘车人：孙欢欢）沿驻马店市开源大道由东向西行驶至开源大道与乐山大道交叉口环岛时，与沿乐山大道由南向北魏留生驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致孙欢欢受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。刘进负事故的主要责任，魏留生负事故的次要责任。事故发生后，孙欢欢被送往驻马店市中心医院住院治疗24天，花费医疗费32337.3元。2016年3月4日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第152号鉴定意见书，认定孙欢欢的伤情构成九级伤残，为此孙欢欢支出鉴定费1200元。2016年3月23日，孙欢欢在驻马店市中心医院进行后期治疗，支出医疗费3781.32元。孙欢欢系农业家庭户口，至定残前一日（2016年3月3日）年满27周岁。孙欢欢父亲孙付安、母亲刘云，二人育有包括孙欢欢在内的两名子女，至孙欢欢定残前一日，分别年满52周岁、51周岁。孙欢欢有一女刘馨予、一子刘晨予，至孙欢欢定残前一日，分别年满3周岁、1周岁。孙欢欢的父母、子女均系农业家庭户口。另查明：豫Ｑ×××××号车车主系魏留生，事故发生时魏留生驾驶该车，该车在平安财险河南公司处投保有交强险，在平安财险驻马店公司处投保有第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。魏留生驾驶车辆与刘进驾驶车辆相撞，致使孙欢欢受伤、车辆损坏，刘进负事故的主要责任，魏留生负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。因事故车辆在平安财险河南公司投保有交强险，孙欢欢的损失，首先应由平安财险河南公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险限额部分的合理损失，由魏留生依据其在事故中的责任承担30%，该款由平安财险驻马店公司在第三者责任险赔偿范围内直接向孙欢欢负担。孙欢欢要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。孙欢欢系农业家庭户口，但根据《驻马店驿城区人民政府关于撤销王楼等16个村民委员会改设为社区居委会的批复》，孙欢欢属于失地农民，应按城镇居民对待。孙欢欢的损失计算如下:1、医疗费应按实际支出36118.62元（32337.3元+3781.32元）认定。2、营养费按住院24天，每天10元计算，计款240元。3、住院伙食补助费按住院24天，每天20元计算，计款480元。4、误工费按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，误工天数计算至定残前一日，计算263天，计算为18428.73元（25576元/年÷365天×263天），孙欢欢要求18218.2元不违反法律规定，按孙欢欢请求数额予以支持。5、护理期限按孙欢欢住院期间24天，护理人员1人，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理费应为2004.2元（30482元/年÷365天×24天×1人）。6、残疾赔偿金标准应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，赔偿20年，孙欢欢伤残等级为九级，赔偿系数为20%，计款102304元(25576元／年×20年×20%)。7、孙欢欢要求父亲孙付安、母亲刘云的被抚养人生活费，但未提交任何相关证据证明二人丧失劳动能力又无其他经济来源，二人的被抚养人生活费不予支持。孙欢欢对其女刘馨予、其子刘晨予的抚养费应按2015年城镇居民人均年生活消费支出17154元／年计算，抚养年限分别为15年、17年，结合孙欢欢的抚养份额（1/2）及伤残系数，计款分别为25731元（17154元／年×15年×20%÷2）和29161元（17154元／年×17年×20%÷2）共计54892元。8、精神损害抚慰金酌定为10000元。9、鉴定费按票据1200元支持。以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计36838.62元，应由平安财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余26838.62元由平安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担30%，计款8051.6元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金五项共计187418.4元，应由平安财险驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额内承担110000元，剩余77418.4元由平安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担30%，计款23225.52元。孙欢欢要求交通费未提交任何票据证明，不予支持。综上，平安财险河南公司共计应负120000元，平安财险驻马店公司共计应负31277.12元（8051.6元+23225.52元）。鉴定费1200元应由魏留生承担30%，计款360元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿孙欢欢各项损失共计120000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙欢欢各项损失共计31277.12元。三、限魏留生于判决生效后十日内赔偿孙欢欢损失共计360元。案件受理费3800元，减半收取1900元，魏留生负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，魏留生驾驶车辆与刘进驾驶车辆相撞，造成孙欢欢受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门责任认定，刘进负事故的主要责任，魏留生负事故的次要责任。该责任认定程序合同且双方当事人均未提出异议，予以确认。关于平安财险驻马店公司上诉称，一审判决未经审查保险合同中关于医疗费用条款的规定，认定其承担医疗费用错误的问题。一审判决认定孙欢欢的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计36838.62元，先由平安财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余26838.62元由平安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担30%，计款8051.6元。该认定事项并不存在由平安财险驻马店公司全部承担医疗费的情形，且平安财险驻马店公司也未提供证据证明一审法院未对医疗费用进行审查而予以认定的情况，平安财险驻马店公司的上诉理由不足，不予支持。综上所述，平安财险驻马店公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月九日书 记 员  袁慧明