wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10114号罪犯刘新建，男，汉族，1973年4月5日生，小学文化，河南省开封县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年5月9日作出（2014）肥东刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘新建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘新建确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2028号罪犯高水长，男，1992年8月2日出生，苗族，��中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2014年8月5日作出（2014）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人高水长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年8月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高水长到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳���纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯高水长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高水长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高水长减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初596号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人杜某甲（曾用名：杜水香），原系湖北元初律师事务所律师。2016年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月11日被取保候审。辩护人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人徐新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年6月4日上午，被告人杜某甲与其妻子谭某、妹妹杜某乙到大冶市保安镇游玩，吃完午饭后杜某甲持超过有效期的C1类机动车驾驶证驾驶鄂B×××××小型越野客车（核载5人）载其妻谭某等6人从保安镇返回黄石。途经大冶市罗金大道新进村畈口周湾路段时，超速且疲劳驾驶，致使鄂B×××××小型越野客车前部右侧与前方临近道路花坛同向行走的行人王某、李某相撞，造成王某、李某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杜某甲负此次事故的全部责任，王某和李某不负责任。案发后，被告人杜某甲家属向公安机关报案，杜某甲在现场等待调查，归案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人徐新胜提出，被告人杜某甲有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年6月4日上午，被告人杜某甲与其妻子谭某、妹妹杜某乙到大冶市保安镇有事，吃完午饭后杜某甲持超过有效期的C1类机动车驾驶证驾驶鄂B×××××小型越野客车（核载5人）载其妻谭某等6人从保安镇返回黄石。当日下午1时许，该车途经大冶市罗金大道新进村畈口周湾路段时，被告人杜某甲驾驶车辆超速且疲劳驾驶，致使鄂B×××××小型越野客车前部右侧与前方临近道路花坛同向行走的行人王某、李某相撞，造成王某、李某当场死亡，鄂B×××××小型越野客车受损的交通事故。经鉴定，王某系交通事故致重度颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡；李某系交通事故致颅脑严重损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，杜某甲持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，超员、超速且疲劳驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负此次事故的全部责任，王某和李某不负责任。案发后，被告人杜某甲家属向公安机关报案，杜某甲在现场等待调查，归案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属全部经济损失人民币并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人杜某甲的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人杜某甲案发后主动到公安机关投案。3、驾驶证和机动车行驶证、手机通话清单等书证。4、证人陈某的证言，证实2016年6月4日下午1时许，他驾驶摩托车从罗桥到畈口周湾办事，途经金港路桥时，听见一声巨响。他看见前方左侧花坛有一辆黑色越野客车将二名行人撞倒，二名被害人躺在花坛上。戴眼镜的肇事司机下车说其疲劳驾驶，而二名被害人已经死亡。5、证人谭某的证言，证实2016年6月4日下午1时许，她和女儿及其2名同学、杜某乙等5人乘坐丈夫杜某甲鄂B×××××小型越野客车从大冶市保安镇返回黄石市。当车行至罗金大道畈口周湾路段时，她听见一声响，下车看到二名老人倒在花坛上。6、证人杜某乙的证言，证实2016年6月4日下午1时许，她乘坐大哥杜某甲小型越野客车从大冶市保安镇返回黄石市，随行人员有杜某甲女儿及其2名同学、杜某甲妻子谭某。当车行至罗金大道畈口周湾路段时，她听见一声响，下车看到二名老人倒在花坛上，她马上打电话报案。7、证人周某的证言，证实2016年6月4日下午1时许，他送姨夫王某、姨姐李某到大冶市罗金大道畈口周湾站等公交车回大冶市内。当他准备返回畈口周湾时，听见一声响，发现王某及李某都不见了，之后，他在路边的花坛内找到王某和李某，有一男一女从车上下来，他让女婿报案，王某和李某当场死亡。8、证人皮某的证言，证实2016年6月4日下午1时许，他在大冶市罗金线畈口周湾路段的修理店听见一声响，周某叫他一起到畈口周湾路口的花坛看是否有人被撞伤。他看到一名老人躺在花坛上，头部出血，周某叫他打电话报警，他用自己手机报案。之后，从车上下来一名男性二名女性，男子承认是其驾驶车辆撞人，并让他帮忙报案，他后来在现场还看到一名老年女性也躺在花坛上。9、道路交通事故认定书，证实杜某甲负此次事故的全部责任，王某、李某不负责任。10、鉴定意见，证实事故发生时，鄂B×××××小型越野客车车头正面右侧与行人王某、李某身体后侧碰撞接触；小车事故前的瞬时速度约为70.5公里/小时；杜某甲血液中未检出乙醇。11、现场勘验、检查笔录。12、调解书、收款收条及谅解书，证实被告人杜某甲已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解。13、被告人杜某甲的供述及辩解。审理中，本院依法委托黄石市下陆区司法局对被告人杜某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人杜某甲适用非监禁刑。上述证据相互印证，公诉人、被告人杜某甲及其辩护人徐新胜均无异议，予以确认。本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某甲已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，不符合犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄石市下陆区司法局调查评估意见，依法可对被告人杜某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  余思佳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执919号之一申请执行人：何柯勇，男，汉族，1976年1月11日出生，福州轻安机电有限公司驾驶员，住邵武市。被执行人：杨志昂，男，汉族，1978年10月27日出生，德意电器股份有限公司福州营销中心员工，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人何柯勇与被执行人杨志昂民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初325号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初326号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人胡某甲，无业。2015年1月12日因伤害他人被大冶市公安局行政拘留十日，2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。被告人闵威，无业。2013年4月3日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月2日刑满释放。2015年1月12日因伤害他人被大冶市公安局行政拘留十日，2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人胡某甲、闵威犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人徐向来，被告人闵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年1月10日11时许，被告人胡某甲驾驶小车与大冶市灵乡镇青年汪某驾驶的摩托车在大冶市灵乡镇长坪村路段发生刮擦，引发纠纷。灵乡镇长坪村胡湾村民胡某丁前来调解时，被告人胡某甲认为胡某丁偏向汪某，心中不服。同日下午1时许，被告人胡某甲邀约闵威二人持砍刀、甲鱼叉赶至长坪村加油站处，对胡某丁进行砍杀。经鉴定，胡某丁人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人胡某甲、闵威主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某甲、闵威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人胡某甲、闵威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人徐向来提出，被告人胡某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月10日11时许，被告人胡某甲驾驶小车与大冶市灵乡镇青年汪某驾驶的摩托车在大冶市灵乡镇长坪村路段发生刮擦,引发纠纷,长坪村胡湾村民胡某丁前来调解时,被告人胡某甲认为胡某丁偏向汪某说话,心中不服.同日下午1时许,被告人胡某甲邀约闵威持砍刀、甲鱼叉赶至长坪村加油站处，对胡某丁进行砍杀，致胡某丁全身多处刀砍伤(累计长度为48厘米),左尺骨远端粉碎性骨折,左手小指、无名指呈屈曲位，伸展功能欠佳，左拇指背伸功能部分受损，经鉴定，胡某丁人体损伤程度属轻伤一级。2015年1月12日，被告人胡某甲、闵威主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；二人亲属已代为赔偿被害人医疗费9万余元。诉讼中，被害人胡某丁要求重新鉴定，本院依法委托黄石求实司法鉴定中心鉴定，胡某丁左尺骨骨折和肌腱损伤致腕关节功能障碍损伤程度分别属轻伤一级；左上肢尺神经损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人胡某甲、闵威亲属代为赔偿被害人经济损失人民币16万元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人胡某甲、闵威的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人胡某甲、闵威案发后主动到公安机关投案。3、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等书证。4、被害人胡某丁的陈述，证实2015年1月10日11时许，他看见汪某和本湾村民胡某甲发生争执，他上前劝解胡某甲，胡某甲又与他发生争执。之后，胡某甲带着闵威持砍刀、甲鱼叉冲至他面前，闵威用甲鱼叉杀了他左小腿，胡某甲持砍刀将他右拇指、左臀部、左手腕砍伤。5、证人刘某的证言，证实2015年1月10日，他和丈夫胡某丁看见汪某与本湾村民胡某甲因为车辆刮擦发生争吵，胡某丁上前去劝和，胡某甲又与胡某丁发生争执。之后，胡某甲带着闵威持砍刀、甲鱼叉赶至长坪村加油站处，对胡某丁进行砍杀。6、证人胡某乙的证言，证实2015年1月11日11时许，汪某骑摩托车与胡某甲的小轿车相刮擦，双方发生争吵。胡某丁上前劝和，胡某甲又与其发生争执。当日下午1时许，他在长坪加油站看见胡某甲持刀准备砍胡某丁，他上前将胡某甲抱住。7、证人鲁某的证言，证实2015年1月10日11时许，汪某骑摩托车与胡某甲驾驶小轿车相刮擦，双方发生争吵。胡某丁上前去劝和，胡某甲又与其发生争执。之后，胡某甲持砍刀、闵威持甲鱼叉砍杀胡某丁，闵威用甲鱼叉刺杀胡某丁左小腿处，胡某甲持砍刀将胡某丁左手肘关节砍伤。8、证人胡某丙的证言，证实2015年1月10日11时许，汪某骑摩托车与胡某甲驾驶小轿车相刮擦，双方发生争吵。胡某丁上前去劝和，胡某甲又与其发生争执。之后，胡某甲、闵威持砍刀、甲鱼叉对胡某丁进行砍杀。9、鉴定意见，证实胡某丁全身多处刀砍伤，左尺骨远端粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤一级；经重新鉴定，胡某丁左尺骨骨折有肌腱损伤致腕关节功能障碍损伤程度分别属轻伤一级，左上肢尺神经损伤程度属轻伤二级。10、收款收条及谅解书，证实被告人胡某甲、闵威亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币25万余元并取得谅解。11、被告人胡某甲、闵威的供述及辩解。上述证据相互印证，公诉人、被告人胡某甲及其辩护人徐向来、被告人闵威均无异议，予以确认。本院认为，被告人胡某甲、闵威持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵威刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡某甲、闵威主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲、闵威亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人徐向来的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一七年一月十二日止；先行羁押十日已扣减）；二、被告人闵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一七年一月十三日止；先行羁押十日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  王京强人民陪审员  刘 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  余思佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9885号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉运争，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆皎钰机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村25栋S2-8。法定代表人：ＸＸ，经理。原告刘广东与被告ＸＸ、冉运争、重庆皎钰机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冉运争、重庆皎钰机床有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、冉运争向原告偿还借款本金145838元及利息17500元；2.判令被告ＸＸ、冉运争从合同期满之日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆皎钰机床有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年10月21日，原告与被告ＸＸ、冉运争签订《借款合同》，被告向原告借款25万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆皎钰机床有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告ＸＸ、冉运争、重庆皎钰机床有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告ＸＸ、冉运争于2014年10月21日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款25万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月21日起至2015年10月20日止,总计应偿还本息总额为280008元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告ＸＸ、冉运争与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费3万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为ＸＸ（刘广东代）已支付服务费的收据。重庆皎钰机床有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆皎钰机床有限公司为ＸＸ、冉运争向原告借款25万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告在2014年10月21日向被告转款22万元，ＸＸ、冉运争出具《收款确认书》认可收到原告转款22万元，现金3万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告ＸＸ系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年10月21日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。被告重庆皎钰机床有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、冉运争于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金145838元；二、被告ＸＸ、冉运争于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年10月20日的借款利息17500元；三、被告ＸＸ、冉运争于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金145838元为基数，从2015年10月21日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、被告重庆皎钰机床有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告ＸＸ、冉运争、重庆皎钰机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李俭波
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6262号原告李兴义，男，1951年9月5日生，汉族。委托代理人周伟，江苏宏林律师事务所律师。被告东南大学附属中大医院，住所地南京市丁家桥87号、新模范马路3号、成贤街**号。法定代表人腾皋军，系医院院长。被告南京众能劳务有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号C栋623室。法定代表人陆刚，系公司总经理。两被告共同委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。原告李兴义与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）、南京众能劳务有限公司（以下简称众能劳务公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李兴义及委托代理人周伟、被告中大医院及众能劳务公司共同的委托代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴义诉称，2016年6月1日下午6时30分至7时30分间，原告在被告中大医院后门处被门栏砸中头部，造成头部受伤，后于医院治疗，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计12768元；2、诉讼费用由两被告承担。被告中大医院辩称：一、诉讼主体错误，应当驳回对中大医院的诉讼请求。原告所述的停车场栏杆所有权属中大医院，但是中大医院于2015年12月21日与被告众能劳务公司签订了《停车场承包合同》，即包含该处栏杆在内均属于众能劳务公司承包和管理范围，因此众能劳务公司才是适格被告；二、原告受伤原因不明，时间间隔过长，无法证明其受伤与被砸一事存在因果关系；三、如果原告有充分证据证明其受伤是因此次被砸造成，那么原告应对其受伤一事承担全部责任。根据事发时的监控显示，一辆黑色别克轿车在机动车出口处出去，当时电动栏杆因该机动车的驶出后处在自动下降、关闭过程中。此时，原告违反通行标识逆向行驶，趁栏杆未完全下降到位时强行闯杆进入，导致电动栏杆砸中其头部，视频显示当时原告并未有不适表现，未停留就直接骑车离开了。根据原告提供的证据显示，原告要求住院治疗，其扩大的损失也应当由其自行承担。被告众能劳务公司辩称，一、原告受伤原因不明，时间间隔过长，无法证明其受伤与被砸一事存在因果关系；二、如果原告有充分证据证明其受伤是因此次被砸造成，那么原告应对其受伤一事承担全部责任。根据事发时的监控显示，一辆黑色别克轿车在机动车出口处出去，当时电动栏杆因该机动车的驶出后处在自动下降、关闭过程中。此时，原告违反通行标识逆向行驶，趁栏杆未完全下降到位时强行闯杆进入，导致电动栏杆砸中其头部，视频显示当时原告并未有不适表现，未停留就直接骑车离开了。根据原告提供的证据显示，原告要求住院治疗，其扩大的损失也应当由其自行承担。经审理查明，2016年5月31日上午7时许，原告李兴义骑电动自行车至被告中大医院后门机动车出口处进入中大医院，当时出口处电动栏杆因一辆机动车的驶出后正处在自动下降、关闭过程中，此时，原告趁电动栏杆未完全下降到位即强行闯杆进入，导致电动栏杆砸中其头部，后原告骑车离开。5月31日晚7时25分许，原告在被告中大医院就诊，主诉称头痛、头晕、恶心，……诊断为头部外伤、顶部软组织损伤。次日，原告再次在中大医院就诊，称头痛加重，要求住院，医嘱告知其住院费用高，建议门诊治疗，原告拒绝，要求住院。6月5日，原告至南京江北人民医院住院治疗7天，出院诊断为：头部外伤、高血压。本案审理过程中，经本院组织双方进行现场勘验，被告中大医院后门机动车出口处外侧悬挂有“出口严禁驶入”标识，出口处电动栏杆为自动感应停车收费系统，电动栏杆两侧另设有通道供行人或非机动车出入。另查明，被告中大医院与众能劳务公司签订有《停车车承包合同》，由众能劳务公司承包管理停车场事务，并负责对相关设备设施进行管理、维护和维修。以上事实，有停车场承包合同、门诊病历、住院病案首页、CT检查报告单、出院记录、现场勘验笔录、照片、视频资料及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案的事发地点在中大医院机动车出口处，该处悬挂有“出口严禁驶入”标识、且出口两侧通道处另设有专用通道供行人或非机动车出入，被告已尽到必要及合理的警示义务。砸中原告的电动栏杆系为机动车的出口收费而设置，事故发生时，该电动栏杆正处在自动下降、关闭过程中，原告作为完全民事行为能力人，在机动车出口处违反通行标识，在明知电动栏杆下降过程中，可能存在一定危险性的情况下，仍骑车逆向强行闯杆进入而致伤，其行为存在重大过错，由此产生的损害后果应由其自行承担。被告中大医院作为电动栏杆的所有者、被告众能劳务公司作为停车场附属设施电动栏杆的管理者，在原告致伤过程中，均不存在过错，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李兴义的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告李兴义负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 丽二〇一六年十二月十二日见习书记员  林丹萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6908号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。被告：韩勇，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地住址湖北省松滋市，现居住武汉市。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住址武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。法定代表人：洪昌龙。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告韩勇、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更848号罪犯刘辉，男，1981年6月09日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事判决，认定刘辉犯故意故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第732号提请减刑建议提出，罪犯刘辉在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）744号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘辉减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达 建 华审判员 申 保 清审判员 张 海 霞二〇一六年十二月十七日书记员 李��轲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执946号申请人:刘彬,男,1976年8月10日出生,40岁,汉族号码341224197608104557,住蒙城县。被执行人:陈子令,男,1984年3月27日出生,32岁,汉族号码341224198403276851,住蒙城县。被执行人:刘子修,女,1967年6月15日出生,49岁,汉族号码342125196706152744,住蒙城县。被执行人:刘扬,男,1986年11月20日出生,29岁,汉族号码341224198611206851,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00610号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00610号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月十日书记员  叶大伟
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1794号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	张大伟,男性,1980年2月22日出生,住榆树市八号镇双富村3组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张大伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2608号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17945号原告：范江，男，汉族，1994年2月22日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被告：谭志清，男，1970年6月23日出生，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，统一社会信用代码：91440605280000901K。法定代表人：陈清华。委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。负责人：杨劲锋。委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系公司职员。原告范江诉被告谭志清、佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称佛广出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计68607.41元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告佛广出租汽车公司辩称：1.被告谭志清是我司员工，事发在履行职务期间。2.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。3.事发发生后，我司垫付了费用21096.4元，应作抵扣。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告谭志清没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年12月31日20时20分许，谭志清驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××××盐路雅居蓝湾路段时，与范江驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成范江受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭志清承担事故的全部责任，范江不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第七人民医院住院治疗后，2016年1月19日出院，医嘱注明出院后休息一个月。同年9月29日原告再到该医院住院治疗，10月26日出院，医嘱注明出院后休息两个月。为此共产生了医疗费33890.81元。事故造成原告驾驶的属邱锡波所有的无号牌二轮摩托车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值815元。为此产生了估价费200元。邱锡波出具证明，同意将该车辆的损失价值追偿权转由原告行使。原告在事发前平均月收入为3300元。事故发生后，被告佛广出租汽车公司向原告垫付费用21096.4元，其他被告没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车登记权人是被告佛广出租汽车公司，被告谭志清为该被告雇请的职员，事故发生时被告谭志清正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项38990.81元；第4-6项18680元；第7项1015元（具体详见附表）。原告上述损失合共58685.81元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿29695元，超出部分7894.41元（已扣除被告佛广出租汽车公司垫付费用21096.4元），由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谭志清及佛广出租汽车公司均不需承担赔偿责任。被告佛广出租汽车公司垫付的费用可自行向被告中华联合保险公司申请理赔。被告谭志清经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37589.41元予原告范江。二、驳回原告范江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757.59元（原告已预交），由原告范江负担342.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担415元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告佛广出租汽车公司、中华联合保险公司共同辩称本院认定及理由1医疗费12794.41元应扣除非社保用药及没有病历佐证部分33890.81元（含被告佛广出租汽车公司垫付部分）2营养费3000元没有医嘱酌定500元3住院伙食补助费4600元没有异议4600元4护理费4600元应按70元/天计算，且第一次住院没有医嘱需要护理3220元（住院46天×70元/天）5误工费39600元根据出院医嘱及相关规定，误工时间应为三个月14960元[3300元/月（月平均收入）÷30天/月×136天（两次住院共46天+两次住院出院医嘱全休共三个月）]6交通费3000元过高酌定500元7财产损失费1015元无维修费发票，不予认可1015元合计68609.41元——58685.81元
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初187号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人王海传，男，汉族，1974年4月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人王海传因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年9月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月3日被太湖县公安局取保候审，2016年11月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王海传犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王海传及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年8月24日下午17时许，在太湖县百里镇南斗村054县道双河口桥附近发生一起交通事故。被告人王海传以百里镇政府不作为，煽动村民将道路拦住，阻止过往车辆通行。后王海传动手殴打政府工作人员，并抢走交警随身携带的执法记录仪。当天晚上19时许，王海传等人从现场撤离。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王海传组织、指挥，聚集村民拦路，堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人王海传及辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人辩护意见为：1、案发后，被告人王海传接太湖县公安局百里派出所的电话通知，于2015年9月10日到太湖县公安局投案，如实供述其犯罪事实，属自首。依法可以从轻或减轻处罚；2、系初犯，主观恶性不深；3、已取得被害人的谅解。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年8月24日下午17时许，在太湖县百里镇南斗村054县道双河口桥附近发生一起交通事故。被告人王海传到达现场后，以百里镇政府没有及时完善该路段周边附属设施，导致发生交通事故为由，辱骂政府工作人员不作为，煽动王某1、王某2等周围村民将道路拦住，阻止过往车辆通行，要求政府出面给予说法，随后王海传、王某1、王某2等数十人聚集在路上，拦截过往车辆，百里镇政府工作人员叶某、李某1等人、百里派出所民警和太湖县交警大队弥陀中队民警先后赶到现场疏通交通，劝导王海传等人离开，王海传等人拒不配合工作，王海传动手殴打叶某，并抢走交警随身携带的执法记录仪，当天晚上19时许，在百里镇政府承诺尽快完善道路附属设施后，王海传等人才从现场撤离。另查明：案发后,被告人王海传接太湖县公安局百里派出所的电话通知，于2015年9月10日到太湖县公安局投案，如实供述其犯罪事实。2016年11月27日，被害人叶某出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出警经过、户籍证明、现场方位图、现场照片、证人王某2、王某1、王某3、王某3、刘某、王某4、朱某1、汪某、王某5、刘某、田某、胡某、朱某2、毕某、曹某、吴某1、李某2、余某、操某、路某、徐某、吴某2、殷某、吴某3、王某6的证言、被害人叶某的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海传组织、指挥、聚集村民拦路，堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：案发后，被告人王海传接公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对被告人适用社区矫正的评估建议。综上，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海传犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵审 判 员  李敬霞人民陪审员  王宇良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孟凡文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3525号上诉人（原审原告）：驻马店市金鑫假日酒店有限公司，住所地驻马店驿城区天中山大道南段森林公园对面。法定代表人：李惠勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范福珍，女，1970年10月15日出生，住驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。上诉人驻马店市金鑫假日酒店有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人范福珍劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鑫公司的委托诉讼代理人程松涛，被上诉人范福珍的委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、金鑫公司在范福珍受伤后即支付了一定数额的款项，范福珍收到后出具了领条，并在领条上注明“结清”，故范福珍已得到合理赔偿，不应当再重复主张权利。2、范福珍从后厨承包人徐长春处领取的15000元实际是由金鑫公司支付的，一审法院对此不予认定错误。范福珍辩称：1、金鑫公司称双方的纠纷已解决没有事实根据。2、其没有从徐长春处领取15000元。金鑫公司向一审法院起诉请求：判令金鑫公司不向范福珍支付驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决书裁决的赔偿款55195元。一审法院认定事实：2013年11月29日上午10时许，范福珍在驻马店市金鑫假日酒店有限公司正常工作时，不慎被轧面条机轧伤右手，后被送往驻马店创伤外科医院进行治疗。2015年3月19日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定范福珍所受伤害为工伤。金鑫公司不服驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定，起诉至驻马店市驿城区人民法院。该院维持了驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定。金鑫公司不服，上诉至驻马店市中级人民法院。2015年11月18日，驻马店市中级人民法院作出了（2015）驻行终字第218号行政判决书，维持了驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定。2015年12月31日，驻马店市劳动能力鉴定委员会认定范福珍伤残等级为10级，无护理依赖，无丧失劳动能力。范福珍受伤前的月平均工资为3000元。庭审中，金鑫公司提交范福珍出具的收条一份，内容显示：范福珍已领取住院医疗费用7000元、慰问金2000元、生活保障金5000元。2016年3月1日，范福珍因与金鑫公司的工伤待遇纠纷，向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求支付一次性伤残医疗补助金15597.5元、一次性伤残就业补助金15597.5元、一次性伤残补助金21000元、停工留薪期工资3000元、护理费1114元。该仲裁委经审理，于2016年3月31日作出驿劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决，裁决金鑫公司支付范福珍停工留薪期工资3000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金15597.5元、一次性伤残就业补助金15597.5元。金鑫公司不服该裁决结果，在法定期限内提起民事诉讼。一审法院认为，范福珍在工作中受伤被认定为工伤，经鉴定构成十级伤残，范福珍要求金鑫公司支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金待遇，符合《工伤保险条例》的规定，予以支持。由于金鑫公司未给范福珍办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的保险待遇项目和标准支付费用”的规定，由金鑫公司按范福珍月平均工资3000元支付范福珍7个月的一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7月）；按上年度统筹地区职工月平均工资2690.75元支付范福珍6个月的一次性工伤医疗补助金16144.5元（2690.75元/月×6月）。范福珍要求赔偿15597.5元，不违反法律规定，应予支持；按上年度统筹地区职工月平均工资2690.75元支付范福珍6个月的一次性伤残就业补助金16144.5元（2690.75元/月×6月）。范福珍要求赔偿15597.5元，不违反法律规定，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内护理待遇不变，由所在单位支付。故范福珍要求金鑫公司支付停工留薪工资的请求，符合法律规定，予以支持。根据范福珍的工伤等级，确认范福珍的停工留薪期为1个月，停工留薪期待遇为3000元。以上，金鑫公司共计应向范福珍支付工伤待遇55195元。范福珍受伤后，金鑫公司已支付范福珍住院期间的医疗费用，双方均不持异议，不再处理。根据金鑫公司提供的证据，该公司已向范福珍支付7000元慰问金和生活保障金，该款应从金鑫公司所负工伤待遇款项中扣除。扣除该款后，金鑫公司尚应向范福珍支付工伤待遇48195元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除驻马店市金鑫假日酒店有限公司与范福珍之间的劳动关系；二、限驻马店市金鑫假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付范福珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计48195元；三、驳回驻马店市金鑫假日酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店市金鑫假日酒店有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金鑫公司虽上诉称，范福珍受伤后，曾从后厨承包人徐长春处领取15000元，该款实际由金鑫公司支付，但范福珍对此予以否认，而金鑫公司也未能提供相应证据予以证实，根据上述法律规定，对金鑫公司的该项上诉理由不予支持。金鑫公司一审中提供的医疗费、慰问金、生活保障金领条中虽注明“结清”二字，但范福珍否认出具领条即意味着放弃要求充分赔偿的权利，且根据字面意思，“结清”二字的仅表明领条上显示的钱款已结清，不能视为范福珍对其赔偿权利的处分，故金鑫公司认为范福珍出具的领条上已注明“结清”，范福珍已得到合理赔偿，其不应重复主张权利的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，金鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市金鑫假日酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十二月二十五日书 记 员  袁慧明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9467号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人：王成兴，该公司经理。委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：王涪江，男，1996年4月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王涪江电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  叶路辉二〇一六年十二月十六日书记员  米志富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5736号罪犯吕长福，男，汉族，1975年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月3日作出（2010）香刑初字第416号刑事判决，以被告人吕长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吕长福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕长福予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吕长福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕长福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕长福减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2870号原告方跃生，男，1950年3月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告于成龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住保定市容城县。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司北京北京分公司，住所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。负责人黄洪伟，职务经理。委托代理人彭杰，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年7月1日14时15分许，于成龙驾驶京Ａ×××××号货车沿高碑店市京白路由北向南行驶至荒辛庄村西路口处时，与由东向南左转弯（已顺行）骑电动车的方跃生发生相撞，致使方跃生受伤，两车不同程度受损。交警部门的责任认定结果：于成龙负此事故的全部责任，方跃生无责任。三、受害人概况:方跃生，男，1950年3月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗21天；2016年10月30日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，方跃生损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。四、医疗费：13307.44元；五、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；六、营养费：60天×50元/天=3000元；七、交通费：1085元(部分支持500元)；八、误工费：4个月×2300元/月=9200元（不予支持）；九、护理费：60天×110元/天＋60天×113元/天=13380元（部分支持60天×110元/天=6600元）；十、精神抚慰金：2000元(不予支持)；十一、车辆损失：590元；十二、鉴定费：618元；十三、辅助器具费：300元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告于成龙驾驶京Ａ×××××号货车在安华农业保险股份有限公司北京北京分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后，于成龙已赔偿原告10000元，另为原告垫付门诊费用1054.04元（原告未主张）。十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失34377.44元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费13307.44元，提供了相应住院费票据、诊断证明、住院病案、费用清单，予以支持。被告主张部分用药与交通事故无关，不予采信。原告主张住院伙食补助费2100元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了营养期司法鉴定意见，予以支持。原告主张交通费1085元，其中救护车费500元，被告无异议，予以支持；其余585元汽油费票据，与本案关联性不足，不予支持。原告已经年满66周岁，其主张误工费9200元，不予支持。原告主张二人护理与司法鉴定意见不一致，应以司法鉴定意见为准；原告提供了护理人员的劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照等证据，对护理人员收入标准予以采信；支持原告护理费60天×110元/天=6600元。原告所受伤害未构成残疾，其主张精神抚慰金2000元证据不足，不予支持。原告主张车辆损失590元，提供了河北华圣保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计27015.44元，扣除被告于成龙已赔偿原告10000元，余款17015.44元不超过保险理赔限额，由被告安华农业保险股份有限公司北京北京分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失17015.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告安华农业保险股份有限公司北京北京分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月二十日书记员  谢紫阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2790号之一原告：天津市正隆顺鑫商贸有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心707室09号。法定代表人：郭久棠，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。原告天津市正隆顺鑫商贸有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市正隆顺鑫商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市正隆顺鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月六日书 记 员  高 欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3523号上诉人（原审被告）：张新，女，1955年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张佩，女，1982年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：王颖，女，1981年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：张鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住址同上。原审被告：张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住址同上。上诉人张新因与被上诉人张佩，原审被告王颖、张鹏、张景龙民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告张景龙同时作为上诉人张新及原审被告王颖、张鹏的委托诉讼代理人，被上诉人张佩及其委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判其在2016年2月5日偿还的80000元中的20000元为本金；2、诉讼费由张佩负担。事实和理由：其在2016年2月5日以银行转账方式向张佩支付了80000元，双方一致同意其中的20000元用于偿还本金，而一审法院对该事实未认定。张佩辩称，根据一审庭审查明的事实，张新所偿还的款中不包含20000元本金，张新上诉是为了拖延时间。张佩向一审法院起诉请求：1、判令张新、王颖、张鹏、张景龙共同偿还借款本金2200000元及利息（截至2016年4月24日的借款利息344000元，2016年4月24日之后的利息按2分计算至清偿之日止）；2、诉讼费由张新、王颖、张鹏、张景龙负担。一审法院认定事实：2012年4月23日、2012年5月30日、2012年10月10日、2013年7月24日，张佩分四次向张新、王颖、张鹏、张景龙出借人民币2200000元。2013年7月24日，张景龙、张新、张鹏向张佩出具借条一份，载明：今借张佩人民币现金贰佰贰拾万元整，借期壹年，月息贰分，每半年结息一次。张新、王颖、张鹏、张景龙依约支付张佩一年的利息528000元。又查明，2015年5月14日，张景龙通过建设银行账户转入张佩账户200000元；2015年5月21日，张景龙通过银行现金存入张佩账户100000元；2015年6月3日，张景龙通过建设银行账户转入张佩账户100000元；2015年9月19日，张景龙通过建设银行账户转入张佩账户100000元；2016年2月5日，张景龙通过建设银行账户转入张佩账户80000元；共计付给张佩款580000元。因双方未对该款性质明确，张新、王颖、张鹏、张景龙称系还本金，张佩称还的是利息。另查明，王颖与张鹏系夫妻关系。一审法院认为，张佩、张新、王颖、张鹏、张景龙对借款数额为2200000元，已支付一年利息的事实均予认可，并有相应的银行凭证加以印证，予以确认。双方争议的焦点：张新、王颖、张鹏、张景龙于2015年5月14日至2016年2月5日分五笔支付张佩的580000元系返还本金还是支付利息。因双方未对该款进行约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先抵充利息。关于张新、王颖、张鹏、张景龙辩称现在经济困难，希望降息或停息，张佩不予认可，且不符合法律规定核减的范畴，故不予支持。虽王颖未在借条上签名，但借款是发生在其与张鹏夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：限王颖、张景龙、张新、张鹏于判决生效后十日内返还张佩借款本金2200000元及利息（自2014年7月25日起，至借款清偿之日止，按月利率2%计息；履行时扣除已还利息580000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27150元、保全费5000元，共计32150元，由张新、王颖、张鹏、张景龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张景龙、张新、王颖、张鹏对张景龙、张新、张鹏曾于2013年7月24日向张佩借款2200000元的事实不持异议，予以确认。关于张新上诉称其曾其在2016年2月5日以银行转账方式向张佩支付了80000元，双方一致同意其中的20000元用于偿还借款本金的问题，因张佩对此不予认可，张新也没有提供相应的证据予以证实，故张新的该上诉理由缺乏事实根据，不予支持。综上所述，张新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张新负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十二月四日书 记 员  袁慧明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6495号原告：陈国玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。被告：朱超群，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告陈国玲与被告朱超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国玲的委托代理人张明，被告朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，2016年3月被告声称因资金周转需要，向原告借款现金60000元，原告因自身经济能力有限，遂向朋友借款部分现金给被告，被告同时出具借条一张，口头承诺一个月后归还。后原告多次索要无果。被告朱超群辩称，我没有借原告钱，这是我们合伙对外放贷的，原告起诉的6万元，是我和原告向其他人放贷的一部分资金。经审理查明：2016年3月24日，被告朱超群向原告陈国玲出具借条一张，内容为：“今借陈国玲人民币陆万元整（60000）。”2016年7月21日，原告陈国玲提起诉讼。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告陈国玲向本院提交了由被告朱超群书写的借款6万元借条，被告朱超群辩称此款是与陈国玲共同放贷之用，自己实际没有借款，但被告未提供相关证据佐证。本院认为，被告朱超群既然有经常放贷给他人的经历，其应当知晓出具借条的法律后果。因此，朱超群辩称意见不能成立，本院确认被告朱超群欠原告陈国玲借款6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告朱超群于本判决生效后十日内偿还原告陈国玲借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年十二月十九日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终253号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）奉某祥，男，出生于湖南省祁阳县，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。原审被告人温某清，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，家住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕，12月16日变更为监视居住。2016年4月27日被取保候审。原审被告人刘某明，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，家住清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2015年12月3日变更为取保候审。2016年4月27日被逮捕。2016年7月8日被取保候审。原审被告人罗某生，男，出生于广东省清远市清新区，汉族，户籍所在地清远市清新区，现住清远市清新区。因本案，于2015年10月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被行政拘留12日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2016年1月8日变更为取保候审。2016年4月27日被逮捕。2016年7月8日被取保候审。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人奉某祥、温某清、刘某明、罗某生犯开设赌场罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤1803刑初144号刑事判决。原审被告人奉某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年10月初至10月19日期间，被告人奉某祥、刘某明、温某清、钟二汉（另案处理）等人相互邀约，平均一天两场的方式在肇庆市四会市罗源镇一旧砖厂、清远市清新区太平镇龙湾村委会冷水坑村钟二汉旧居、清新太平镇秦皇建星村一空地、清新太平镇北坑村委会红墩村一火龙果场、清新太平镇山塘镇金亭村委会黄塘边村温桂林住宅等地，招引、纠集卢某、林某等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利。上述四人在扣除赌场工作人员工资、参赌人员利是之后，对于抽取的水钱按照比例分成。其中被告人罗某生以及梁某负责放数，张某秀（另案处理）负责拉客参赌，奉某强、钟某华（另案处理）负责打荷抽水。2015年10月19日凌晨，接报的公安民警在清远市清新区太平镇北坑村委会红墩村一火龙果场抓获涉赌人员陈某、张某秀、林某、罗某生、潘某、温贤妹、梁某、卢某、罗某、钟某华、冯某、黄某、何某、龙某、朱某等共计十五人，并起获赌具扑克牌一副等物品，当场收缴赌资人民币19472元。被告人刘某明、温某清分别于2015年10月24日，2015年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述全部的犯罪事实。上述事实，被告人奉某祥、温某清、刘某明、罗某生在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单，证人朱某、卢某、梁某、林某、龙某、何某、冯某、罗某、潘某、黄某、陈某的证言，同案人钟某华、张某秀的供述，辨认笔录及指认现场笔录，等证据证实，足以认定。原判认为，被告人奉某祥、刘某明、温某清、罗某生以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人奉某祥、刘某明、温某清、罗某生犯开设赌场罪的事实及罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人奉某祥、温某清、刘某明相互邀约开设赌场，且对开设赌场的利润按照比例分成，故三人均是主犯，应依法予以惩处。被告人罗某生在赌场中放数，对开设赌场起到帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人奉某祥归案后坦白认罪，依法给予其从轻处罚。被告人温某清、刘某明主动归案，并能如实供述整个犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合两被告人供述完整程度，依法给予被告人温某清、刘某明不同程度的从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某生系从犯，同时归案后坦白认罪，依法给予其较大程度的从轻处罚并适用缓刑。被告人奉某祥本身担任场主，是主犯，且案发后并无主动投案自首等法定可以减轻处罚的情形，故其人身危险性、社会危害性与其他被告人有区别，不适宜宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人奉某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金45000元。二、被告人温某清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。三、被告人刘某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金40000元。四、被告人罗某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。五、公安机关扣押赌具扑克一副予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。原审被告人奉某祥不服提出上诉：赌场的场地与赌博工具都是温某清、刘某明提供的，而温某清、刘某明均已得到从轻处罚并判处缓刑，本人归案后坦白认罪，且是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人奉某祥提出的上诉理由，经查，本案中，上诉人奉某祥与原审被告人刘某明、温某清、罗某生以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，在共同犯罪中，奉某祥、温某清、刘某明相互邀约开设赌场，对开设赌场的利润按照比例分成，三人的作用相当，上诉人奉某祥不是从犯。原判根据上诉人奉某祥的犯罪事实、情节依法对其定罪量刑，并根据原审被告人刘某明、温某清主动到公安机关投案自首等情节，依法对原审被告人刘某明、温某清适用缓刑并无不当。上诉人奉某祥提出的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人奉某祥与原审被告人刘某明、温某清、罗某生以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，应依法承担刑事责任。上诉人奉某祥归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。原审被告人温某清、刘某明主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，有自首情节，原审被告人罗某生系从犯，同时归案后坦白认罪，可从轻处罚，依法可对原审被告人刘某明、温某清、罗某生适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人奉某祥提出的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾文东审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月八日书记员  张斯荷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄玉芳。庄玉芳因诉常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道办）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院2016年2月4日作出的（2016）苏04行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。庄玉芳向本院申请再审称，一审法院未经开庭质证即认定公开内容不属于南夏墅街道办的职责范围，属于程序违法。南夏墅街道办未依法公开庄玉芳申请的信息侵犯其合法权益，故南夏墅街道办是本案适格被告。协议拆迁的合同系南夏墅街道办制作，故制作该文书所依据的法律文件必由南夏墅街道办获取。一审裁定适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，庄玉芳户与南夏墅街道办就涉案房屋已达成房屋拆迁补偿安置协议，涉案房屋的权益已被其实际处分。现庄玉芳提起本案诉讼要求南夏墅街道办公开涉案房屋属于协议拆迁的相关法律依据的政府信息，南夏墅街道办所作答复对庄玉芳的权利义务并不产生实际影响，故庄玉芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案并无不当。庄玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回庄玉芳的再审申请。审 判 长  张婷婷审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪明珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1626号申请执行人韩德刚。被执行人刘学金。本院在执行申请执行人韩德刚与被执行人刘学金民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日做出（2016）吉0721民初2137号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2137号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 关 心
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4302号原告:王园园,男,1988年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵亿泰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。法定代表人：陈灿太。原告王园园与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加了诉讼。被告铜陵亿泰置业有限公司经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告按照双方合同约定的交房条件向原告履行交房义务，并判令被告向原告支付自2014年8月30日起至按约定条件实际交付房产时止的逾期交房违约金8493元（计算至交房时止即2016年10月27日，共57天）及延迟办理房屋产权证违约金6750元（自2014年11月30日其至2016年10月4日止，共675天）；2、请求判令被告在房屋交付后90日内按照城市房屋权属登记管理办法的规定办理本案涉案房产商品房产权的初始登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年1月26日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市铜官区长江西路与铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园1栋702室商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告将总房款495797元全部交付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2014年8月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《铜陵市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致至今原告不能合法入住，不能办理房产证。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条第一款之约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”按照合同第十六条规定:“如因出卖人原因而致买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人按逾期每天10元/套支付违约金。”原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金均遭拒绝。被告铜陵亿泰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、税收通用缴款书等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同的约定将房屋的购房款支付给被告铜陵亿泰置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵亿泰置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成迟延履行违约，应按合同的约定继续履行义务并自逾期之日期（2014年8月31日）起支付迟延履行违约金至按约定条件实际交付房产时止。按合同第九条约定，被告迟延履行违约金为每日148.74元（房屋总金额495797元，每日万分之三），至2014年10月27日（58天）该项违约金为8626.92元。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自合同约定的最迟交房日期2014年8月30日起届满90日（2014年11月30日）起按每日10元计算违约金至按约定条件实际交付房产时止，至2016年10月4日（675天）该项违约金为6750元。原告诉求少于上述金额，本院对原告诉求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后十日内按照双方合同约定的交房条件向原告王园园履行交房义务并支付原告王园园延迟交房违约金8493元及延迟办理房屋产权证违约金6750元，本项合计15243元；二、被告铜陵亿泰置业有限公司于房屋交付后90日内为原告王园园办理铜陵市铜官区长江西路与铜官大道交叉口西南侧虹桥嘉园1栋702室商品房的产权初始登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计91元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年十二月二十二日书记员 张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初9087号原告：佛山市禅城区金承不锈钢贸易部，住所地广东省佛山市澜石有色金属材料总汇一座26号，注册号：440602000157933。投资人：陈瑞然，女，汉族，1978年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：高要市金利镇平东涂装机械维修店，住所地广东省高要市金利镇永利工业园，个体户注册号码:441283600144000。经营者：梁树权，男，汉族，1966年5月15日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告佛山市佛山市禅城区金承不锈钢贸易部诉被告高要市金利镇平东涂装机械维修店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈瑞然到庭参加诉讼，被告高要市金利镇平东涂装机械维修店经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4680元；2.被告自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息及本案诉讼费。事实和理由：被告2014年9月22日向原告购买了不锈钢一批，金额为4680元，被告支付了支票一张，金额为2万元，当时原告与被告协商，被告承诺支票金额多出部分过三天代货款到原告银行账户时再购买材料。原告在2014年9月22日将支票送到银行进账，银行于9月23日通知原告退票，退票原因为出票人账户已经依法冻结。原告立即与被告负责人梁树权联系，梁树权说过两天付款，但没付。之后原告每次联系被告，被告都说过两天付，但都没付，后来不接电话了。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单及欠款凭证各两份、支票及退票理由书、协议书作为证据，并提供了原件予以核对。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院确认以下案件事实：原告持有协议书原件一份，该协议书记载“甲方（卖方）”为原告，“乙方（买方）”为被告，内容为：“经双方友好协商，就买方欠卖方货款解决方案达成一致如下：1、买方自愿在约定时间内支付卖方货款4680元和利息。2、买方自愿支付本次诉讼费。3、买方自愿在2016年10月30日前将所有款项（含货款、利息、诉讼费）全部支付给卖方，卖方收到后，自愿撤案。”被告经营者梁树权在“卖方：佛山市禅城区金承不锈钢贸易部”的法人代表处签名，没在买方法人代表处签名，协议书落款时间为2016年10月12日。原告称其事后问梁树权为何在卖方法人代表处签名，梁树权回答是签错了。原告持有农村信用合作社支票原件一份（票号：4020443005797393），出票人为被告，金额2万元，出票日期为2014年9月22日，收款人为原告。原告同时持有由佛山农村商业银行股份有限公司出具的该支票的退票理由书一份，退票理由为出票人账户已经依法冻结。本院认为，原告主张其向被告供应不锈钢，双方存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。被告是个体户，经营者为梁树权，原告持有的协议书上有“梁树权”的签名，处理的是被告的债务，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对该协议书予以采信。协议书清楚记载被告为买方、债务人，梁树权在卖方法人代表处签名不影响对上述事实的认定，且原告还提供了出票人为被告的支票及退票理由书为证。根据协议书，被告确认其拖欠原告货款4680元的事实，并承诺在2016年10月30日前还清，现其未能举证证明其有还款的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告未依约还款，要求被告支付该笔货款，本院予以支持。被告未能依约还款，应自违约之日起向原告承担违约责任，原告要求被告自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，于法有据，本院予以支持。原告以被告是个体工商户为由，要求被告的经营者梁树权对被告的上述债务承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高要市金利镇平东涂装机械维修店的经营者梁树权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金承不锈钢贸易部支付货款4680元及利息（利息以4680元为本金，自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。本案案件受理费50元，由被告高要市金利镇平东涂装机械维修店负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄嘉榆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2893号原告：张玉华，女，汉族，生于1964年7月7日，绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告张玉华与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目84.84平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款370914元，被告却未能按约交房。2014年11月8日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7789元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7789元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认张玉华在本案中主张的基本事实，故对张玉华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7789元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张玉华支付逾期交房违约金，计算方法为：以370914元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告张玉华、纪达为支付的违约金7789元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。案件受理费7838元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初272号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某某，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：北京市顺义区，现住北京市顺义区。因本案于2016年11月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月22日被北镇市公安局依法取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日17时32分许，被告人王某某驾驶京QB6S**号小型普通客车由东向西行驶至庄林线252公里处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由南向北横过道路的行人孙某某撞上，致使被害人孙某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，被害人孙某某负此事故的次要责任。民事赔偿部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属人民币215000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书，北镇市第二人民医院门诊病历，北镇市公安局扣押物品清单，证人孙某某甲证言，被告人王某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  陈洪顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹 洋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终42号上诉人（原审被告）：吴东被上诉人（原审原告）：北京约泰酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1单元512号。法定代表人：孙坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈洁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京约泰安贞桥酒店有限公司，住所地北京市东城区安定路22号。法定代表人：冉喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆，上海九安律师事务所律师。原审被告：北京龙德物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1957房间。法定代表人：冯斌，该公司董事长。上诉人吴东因与被上诉人北京约泰酒店管理有限公司、北京约泰安贞桥酒店有限公司、原审被告北京龙德物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴东于2016年9月22日签收了本院寄送的开庭传票，虽表明自己因涉嫌犯罪被羁押无法参加庭审，同时也表示要委托家属或其他诉讼代理人代理其民事诉讼活动，但其并未委托诉讼代理人到庭，亦未向法庭提供不予出庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266800元，减半收取133400元，由上诉人吴东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  姜 强二〇一六年十二月十日书 记 员  武泽龙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3277号之四申请执行人郭勇。被执行人吕金火。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1237号，依法向被执行人吕金火发出执行通知书，责令被执行人吕金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金火(证件号码:)在浦发银行的95×××73的存款人民币167453元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月三十日书记员  沈 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2146号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祝树民，该公司董事长。被执行人：余贝，女，生于1988年，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理中银消费金融有限公司申请执行（2015）涪民初字第3705号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人余贝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余贝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十二月七日书记员  陆政宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2393号之一申请执行人黄竹南，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄银治，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4278号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺、黄银治发出执行通知书，责令被执行人黄连顺立即支付给申请执行人黄竹南借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；责令被执行人黄银治对被执行人黄连顺上述债务中的人民币20000元及利息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币200元。但被执行人黄连顺、黄银治均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄连顺、黄银治的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX），查无被执行人黄银治有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺、黄银治纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；3、本院于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。现因查无被执行人黄连顺、黄银治有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓文
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初1828号原告：高彦珍，女，1947年4月15日出生，汉族，住深州市。委托代理人：宫庆岭（系原告高彦珍之子），男，1971年5月15日出生，汉族，住深州市。被告：刘少兵，男，1986年12月10日出生，汉族，住深州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华大街***号*栋**层。负责人：景小光，经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告高彦珍与被告刘少兵、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦珍委托代理人宫庆岭，被告刘少兵，被告平安衡水支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彦珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计138000元。事实及理由：2016年5月29日11时许，被告刘少兵驾驶冀Ｔ×××××车沿歧银线由东向西行驶至歧银线215公里+300米处时，因未保持安全采取措施不当，与前方同向由东向南左转弯原告高彦珍驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告高彦珍受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，原告高彦珍负事故的次要责任，被告刘少兵负事故的主要责任。经衡水司法鉴定中心评定，原告高彦珍伤残程度为十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费8000元。原告在河北医科大学第三医院住院23天，其损失有医疗费61742元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2300元（参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院23天）、营养费2700元（营养期90天，按每天30元计算）、护理费8271元（护理期90天，按河北省居民服务业平均每天91.9元计算）、残疾赔偿金52304元（原告现年69周岁，伤残为十级，居住在城乡结合区，应参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，赔偿系数为10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费4000元、车辆损失500元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因原告为非机动车一方，应增加被告10%的责任，故超出交强险部分按80%由被告保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告刘少兵辩称：对事故认定书无异议，我是冀Ｔ×××××车的车主，该车在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告平安衡水支公司辩称：对事故认定书及车辆投保情况无异议。原告因本次事故造成的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。超出部分按事故责任比例70%赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分，肇事车辆投保情况，以及原告所要求的住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费8271元的事实无异议，故本院予以确认。原告高彦珍居住地属于城镇还是农村，原、被告发生争执。庭审中，原告提交了国家统计局统计用区划代码，证明原告居住地为城乡结合区。被告对此无异议，故本院予以采信。另查明，河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本院认为，被告刘少兵驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成事故的主要原因；原告高彦珍驾驶非机动车在道路上行驶未遵守交通安全的规定，是造成事故的次要原因。因该事故系机动车与非机动车相撞，应增加机动车一方的民事责任，故被告刘少兵应承担80%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告平安衡水支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘少兵承担80%，并由被告平安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上所述，原告所提医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提车辆损失，因无证据，故不予支持；原告所提交通费数额过高，考虑原告伤情及住院、复查、作鉴定次数，以给付3000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：于判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告高彦珍医疗费10000元、护理费8271元、残疾赔偿金28767元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计55038元；在商业三者险限额内赔偿原告高彦珍医疗费41393元、住院伙食补助费1840元、后续治疗费6400元、营养费2160元、鉴定费1600元，合计53393元；共计108431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一六年十二月十五日书记员  张蜀敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣08刑终296号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1989年12月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。原审被告人周涛，男，1990年1月8日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人张涛、周涛犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一六年九月五日作出（2016）赣0821刑初92号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月7日23时许，在吉安县皇家国际俱乐部内，因被害人王某骚扰俱乐部老板梁某女友罗某，梁某朋友梅某与王某发生冲突，后被在场人员拖开，王某则被皇家国际俱乐部的保安人员劝解至楼下。之后，皇家国际俱乐部员工熊某打电话给被告人张涛，要张涛过来接梅某回家。张涛接到电话后，邀集被告人周涛及刘文峰、王齐云、张运进、钱亮（均已判刑）从吉安市吉州区驾车来到吉安县皇家国际俱乐部，张涛向梅某询问情况后，指使周涛、刘文峰、王齐云、张运进等人在吉安县城步步高超市门口南面花坛处，持刀将王某、刘某砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级；刘某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月31日，被告人张涛被抓获归案；2016年2月4日，被告人周涛自动向公安机关投案。案发后，王某已获得赔偿，并对施害方表示谅解。上述事实有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人张涛、周涛随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人周涛自动投案，并能如实供述，系自首；被告人张涛能如实供述。同时，考虑到二被告人得到被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张涛上诉提出，其不是主犯，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人王某、刘某的陈述，证人梁某、罗某、肖某、邹某、曹某、梅某、庄某、熊某的证言,人口信息表，归案情况说明，电话记录，鉴定意见书，收条，谅解书，同案犯刘文峰、王齐云、张运进、钱亮的供述等证据证实，上诉人张涛、原审被告人周涛亦无异议,足以认定。本院认为，上诉人张涛及原审被告人周涛随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人张涛纠集人员，并指使他人犯罪，在共同犯罪中所起作用与同案犯相当，故其提出不是主犯的上诉意见不予采纳。原判在量刑时，已综合考虑到各被告人在犯罪中的作用、量刑情节，所判刑罚罚当其罪，故上诉人张涛提出量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  李 健代理审判员  张晨菁二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘凯升
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1543-2号申请执行人吴郁良，男，1967年3月9日生，汉族。被执行人董妙，男，1975年7月16日生，汉族。本院在执行吴郁良与董妙民间借贷纠纷一案中，权利人吴郁良依据（2015）未民初字第04094号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为5519960元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人董妙与张琴香共有的位于上海市浦东新区川沙镇华夏开发区12丘华夏一路325弄25号301室的房屋一套，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请退本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执1543号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  胡 琳执行员  王 朗二〇一六年十二月十四日书记员  田 丰