浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初3506号原告周夏连，女，1973年4月23日出生，汉族，住松阳县。原告何永根，男，1977年9月19日出生，汉族，住松阳县。二原告共同委托代理人（特别授权）郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告刘建刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告浙江元立物流有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区春城路21号，统一社会信用代码913308003074092732。法定代表人郑祖强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）施泓，系该公司员工。委托代理人（特别授权）陈贝贝，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。诉讼代表人徐成兵，系该支公司总经理。委托代理人（特别授权）邱晓明，系该支公司员工。原告周夏连、何永根与被告刘建刚、浙江元立物流有限公司（以下简称元立物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周夏连、何永根及二原告共同委托代理人郑威龙、被告刘建刚、被告元立物流公司委托代理人施泓、陈贝贝、被告中财保遂昌支公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周夏连、何永根诉称，2016年1月23日，第一被告驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型普通半挂车从遂昌县北界镇方向驶往遂昌县新路湾镇方向，当日19时00分许，途经遂昌县××省道××路段时，车辆打滑后与站在路边的原告一家三口及停靠路边的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、两原告受伤、两原告女儿叶盈当场死亡的交通事故。现经遂昌县交通警察大队对事故的经过分析，并以遂公（交）认字2016第3311238201600003号事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。另查明第一被告驾驶的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型普通半挂车的实际车主为第二被告，第二被告将浙Ｈ×××××重开型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型普通半挂车的交强险和商业险均投保在第三被告处，事故发生时均处于有效期内。本次交通事故造成原告人身损害、财产损失如下：何永根：医药费3692.18元、住院伙食补助费4440元、护理费19240元、误工费20566元、营养费900元、伤残补助费174856元、被抚养人生活费53500元、交通费1480元、鉴定费2080元、修理费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计292654.18元；周夏连：医药费2359.98元、住院伙食补助费3300元、护理费14300元、误工费18193元、营养费1800元、伤残补助费174856元、被抚养人生活费34393.2元、交通费1100元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金10000元，合计262852.18元；叶盈：死亡赔偿金874280元、丧葬费25860元、亲属丧葬误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计957140元。三人共计损失1512646.3元。为此，请求1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成各项损失1512646.3元；2、判令第二被告在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金70000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告刘建刚辩称，答辩人系为元立公司开车，原告的损失由公司承担。被告元立物流公司辩称，交通事故发生属实，但原告损失计算错误。精神损害赔偿金，如法院认为有必要支付的，则是由保险公司在交强险范围内支付，而非答辩人支付。保险公司在交强险优先赔偿原告损失，超过部分在商业险内赔偿。事故发生后，答辩人已经垫付了56000多元的医药费，又向原告支付了10万元的赔偿款。关于原告的损失：何永根：护理费为115天，按30元/天计算；误工费，没有提供受伤前12月的工资，参照浙江省2015全省农业标准为16516.5元；残疾赔偿金按农标计算为84500元；被扶养人生活费也应按农标计算；交通费不应计算，损失总共159048元。周夏连：标准跟何永根的一样，都应按农标计算，损失总共132999.98元。叶盈的损失亦应按农标计算为448232元。被告中财保遂昌支公司辩称，何永根：医疗费，元立物流公司垫付了30061.2元，总共33583.66元，应减去超医保费用6721.06元；伙食费无异议；护理费标准过高，按照115天×110元/天计算；误工费182天无异议，标准过高，按100元/天计算；营养费无异议；伤残补助费，没有足够证据证明按城标赔偿，所以应按农标赔偿；被扶养人生活费没有证据证明，不予认可；交通费由法院酌情处理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；修理费无异议；精神抚慰金，根据伤残等级，保险公司同意在交强险内承担6000元。周夏连：医疗费，加上元立物流公司垫付，为29229.36元，应减去超医保费用4035.97元；住院伙食补助费应为109天×30元/天；护理费主张标准过高，按照住院35天×110元/天计算；误工费过高，同意在130天内赔偿，按100元/天计算；营养费无异议；伤残补助金，没有足够证据证明符合城标，只能按农标计算；被抚养人生活费没有足够证据证明，不予认可，且二原告按照城标计算被扶养人生活费，也是错误的；交通费由法院酌情处理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金，愿意在交强险范围内承担6000元。叶盈：其就读学校的所在地不属于城镇范围，死亡赔偿金应该按照农标计算；丧葬费按照标准25859.5元计算；亲属丧葬误工费，没有依据，应按照规定是3人3天，100元/天计算；交通费过高，由法院酌情处理；精神抚慰金，三者总共精神抚慰金不能超过5万元。根据交警责任认定书，本案元立物流公司所属车辆是超载驾驶，根据第三者责任条款，应该由元立物流公司自负10%。案经审理查明，2016年1月23日，被告刘建刚驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型普通半挂车从遂昌县北界镇方向驶往遂昌县新路湾镇方向，当日19时00分许，途经遂昌县××省道××路段时，车辆打滑后与站在路边的叶盈、原告周夏连、何永根及停靠在路边的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、二原告受伤、叶盈当场死亡的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队作出遂公（交）认字2016第3311238201600003号事故认定书认定，刘建刚雪天、夜间驾驶机件不符合技术标准的、载物超过核定载质量的货车途经桥梁路段时未降低车速，是造成该事故的直接原因；何永根、周夏连、叶盈事故时站在路边，无证据证明其有过错。刘建刚负事故全部责任，何永根、周夏连、叶盈无责任。事故发生后，原告周夏连、何永根被送往遂昌县中医院抢救治疗，次日，转入丽水市中心医院住院治疗，均于2016年2月27日出院。2016年3月16日，原告周夏连入松阳吴苏君医院住院治疗，于2016年5月30日出院，先后共住院110天，并经多次门诊复诊，部分医疗费由被告元立物流公司予以垫付，周夏连支付医疗费2382.64元。2016年3月16日，原告何永根再次入丽水市中心医院住院治疗，于2016年4月18日转入松阳吴苏君医院住院治疗，于2016年7月8日出院，先后共住院148天，并经多次门诊复诊，部分医疗费由被告元立物流公司予以垫付，何永根支付医疗费3769.52元。原告周夏连委托丽水天平司法鉴定所对其肋骨骨折与2016年1月23日交通事故因果关系、伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。该所作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第966、967号鉴定意见书，评定：被鉴定人周夏连左侧第6-12肋骨及右侧第2肋骨骨折与2016年1月23日车祸之间存在直接因果关系；周夏连2016年1月23日车祸致左侧第6-12肋骨及右侧第2肋骨骨折，经住院治疗，构成交通事故Ⅸ（玖）级伤残。综合评定其误工期限为受伤之日起至评残日前一天止（2016年1月23日至2016年7月4日）；住院期间需他人护理（35日）；营养期限为60日。原告周夏连为此支付鉴定费2520元。原告何永根委托丽水天平司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。该所作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第1090、1091号鉴定意见书，评定：被鉴定人何永根2016年1月23日车祸致左侧股骨下段骨折，左侧髌骨下极、左侧胫骨骨髁间隆突、左侧腓骨头撕脱性骨折伴左腓总神经损伤，左膝前交叉韧带损伤等，经治疗，遗留左膝关节、踝关节活动功能障碍，构成交通事故Ⅸ（玖）级伤残。综合评定其误工期限为受伤之日起至定残日前一天止（即2016年1月23日至2016年7月25日止）；住院期间需他人护理（115日）；营养期限为30日。原告何永根为此支付鉴定费2040元。原告何永根所有的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车经定损，维修费为1900元。经查，二原告系夫妻关系，双方于2015年4月14日登记结婚。原告何永根与案外人李增发从张星火处转得位于龙游县××××路老年活动中心综合楼第8间的鞋店（店名：铭鞋坊）经营，并由原告何永根于2014年8月20日与房东李晓美签订了《房屋租赁协议书》，租赁期限从2014年8月20日至2017年8月19日。二原告租住在龙游县××××号，租赁期限从2014年9月10日起至2015年9月10日止。另原告周夏连的暂住证载明其从2015年7月10日起居住在龙游县××家园××号，从事生产制造加工。周李根（1947年9月8日出生）、王菊秀（1949年9月10日出生），系原告周夏连父母，共生育4个子女，现生活在松阳县××金竹村。何樟贵（1946年4月26日出生）、王根秀（1953年12月23日出生）系原告何永根父母，共生育3个子女，现生活在松阳县××钱余村。死者叶某原告周夏连与叶松明（已于2013年农历6月12日因病死亡）婚生女儿，与原告何永根系继父女关系，生前跟随二原告共同生活，就读于龙游县詹家小学。另查明：浙Ｈ×××××重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××重型普通半挂车行驶证登记所有人均为被告元立物流公司。被告刘建刚系被告元立物流公司员工，其系在履行职务过程中发生本次交通事故。该车核定载质量为32000千克，事故发生时实载69590千克。浙Ｈ×××××号车在被告中财保遂昌支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险（不计免赔），浙Ｈ×××××号车在该公司投保限额为5万元商业三者险（不计免赔）。商业三责险保险条款第九条第一款第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。庭审中，被告元立物流公司对上述条款予以确认。事故发生后，被告元立物流公司除垫付了二原告部分医疗费外，还向二原告垫付了其因叶盈在本次事故中死亡造成的损失10万元。庭审中，被告元立物流公司对二原告主张要求其赔偿鉴定费予以认可。上述事实有原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、周夏连门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、何永根门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修车发票、家庭成员登记表、结婚证复印件、营业执照复印件、税务登记复印件、转让书、龙游县龙洲街道阳光社区证明、租赁协议、房产证复印件、龙游县龙洲街道城角坊社区证明、房屋租赁合同书、临时居住证、检验结论通知书、尸体火化证明、注销户口证明、就读证明、学生基本信息、成绩登记表、被告元立物流公司提交的收条、汇款单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告刘建刚负事故的全部责任，原告周夏连、何永根、死者叶盈无责任，本院予以认可。浙Ｈ×××××号车在被告中财保遂昌支公司投保了交强险和商业三者险，浙Ｈ×××××号车在该公司投保商业三者险。事故发生在保险责任期限内，故二原告因本次交通事故造成的合理损失应先由被告中财保遂昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中财保遂昌支公司依据商业三者险保险合同赔偿。庭审中，被告元立物流公司认可根据商业三责险保险条款约定，因浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在事故发生时超载，商业三者险内保险公司可免赔10%，且赔偿金额应以主车的责任限额为限，本院予以确认。被告刘建刚系被告元立物流公司员工，其系在履行职务时发生本次事故，故保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告元立物流公司予以赔偿。关于原告周夏连的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据等凭证，结合病历、出院记录等相关证据，原告周夏连主张2359.98元，本院予以确认。2、周夏连住院110天，住院伙食补助费应为3300元。3、周夏连的误工期限、护理期限、营养期限，本院参照丽天司鉴所[2016]临鉴字第967号鉴定意见书确认，原告主张误工费18193元、营养费1800元，本院予以支持。根据上述鉴定意见书，周夏连的护理期限为35天，护理费应为4550元。4、龙游县龙洲街道办事处、龙游县龙洲街道阳光社区出具证明确认何永根从2014年8月20日起承租了李晓美位于龙游县××××路老年活动中心综合楼第8间的鞋店经营。另龙游县龙洲街道办事处、龙游县龙洲街道城角坊社区出具证明确认二原告从2014年9月10日起租住在城角坊三弄××号。二原告亦向本院递交了张星火的个体工商户营业执照、税务登记证、转让书、协议书、房屋租赁协议书、房产证、房屋租赁合同书等相关证据予以佐证。另周夏连的暂住证证实其从2015年7月起从事生产制造加工。故可确认事故发生前二原告在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，故二原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。周夏连的伤残等级，本院参照丽天司鉴所[2016]临鉴字第966号鉴定意见书确认为九级，残疾赔偿金为174856元。原告周夏连主张其有被抚养人：周李根（抚养年限11年）、王菊秀（抚养年限13年），周李根、王菊秀生活在农村并有四个抚养人，故周李根扶养费为8859.4元、王菊秀扶养费为10470.2元。故可确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为194185.6元。5、精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度和损害后果的严重程度，酌定为8000元。6、被告元立物流公司对周夏连主张要求其赔偿鉴定费无异议，本院予以确认。关于原告何永根的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据等凭证，结合病历、出院记录等相关证据，原告何永根主张2359.98元，本院予以确认。2、何永根住院148天，住院伙食补助费为4440元。3、何永根的误工期限、护理期限、营养期限，本院参照丽天司鉴所[2016]临鉴字第1091号鉴定意见书确认，何永根主张误工费20566元、营养费900元，本院予以支持。根据上述鉴定意见书，何永根的护理期限为115天，护理费应为14950元。4、何永根的伤残等级，本院参照丽天司鉴所[2016]临鉴字第1090号鉴定意见书确认为九级，残疾赔偿金为174856元。何永根主张其有被抚养人：何樟贵（抚养年限10年）、王根秀（抚养年限18年），何樟贵、王根秀生活在农村并有三个抚养人，故何樟贵扶养费为10738.67元、王根秀扶养费为19329.6元。故可确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为204924.27元。5、精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度和损害后果的严重程度，酌定为8000元。6、被告元立物流公司对何永根主张要求其赔偿鉴定费无异议，本院予以确认。7、何樟贵摩托车维修费，根据保险公司定损单，确定为1900元。二原告因近亲属叶盈因本次事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金，叶某未成年人，其跟随父母在城镇居住生活，故其死亡赔偿金可按照城镇居民的标准计算，为874280元。2、丧葬费，参照上一年度全省全社会单位在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算为25859.5元。3、家属处理丧葬事宜误工费，应为1017元。4、精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度和损害后果的严重程度，酌定为40000元。二原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。另二原告主张交通费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告元立物流公司已支付的10万元应在应付款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告周夏连因本次事故受伤造成的损失：医疗费2359.98元、住院伙食补助费3300元、护理费4550元、误工费18193元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）194185.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2520元，共计234908.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三责险内赔付175000元，由被告浙江元立物流有限公司赔偿59908.58元。二、原告何永根因本次事故受伤造成的损失：医疗费3692.18元、住院伙食补助费4440元、护理费14950元、误工费20566元、营养费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）204924.27元、精神损害抚慰金8000元、摩托车维修费1900元、鉴定费2040元，共计261412.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三责险内赔付176900元，由被告浙江元立物流有限公司赔偿84512.45元。三、原告周夏连、何永根因近亲属叶盈在本次事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、家属处理丧葬事宜误工费1017元、精神损害抚慰金40000元，共计941156.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三责险内赔付670000元，由被告浙江元立物流有限公司再赔偿171156.5元。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告周夏连、何永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费9154元，由原告周夏连、何永根负担1154元，由被告浙江元立物流有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年十二月二十七日书记员  汤丽玲