重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8181号原告：吴俊，男，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王加贵，系吴俊表叔，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江津区,特别授权。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区公路管理处，住所地重庆市江津区鼎山大道交通综合办公大楼，统一社会信用代码125003817562242909。法定代表人：潘明祥，处长。被告：重庆市江津区公路养护段，住所地重庆市江津区鼎山大道交通综合办公大楼，统一社会信用代码1500038145055932XD。法定代表人：赵子维，段长。被告：重庆市江津区津通有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路B栋1-10，组织机构代码20359258-7。法定代表人：杨津，经理。上述三被告委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宏光公路开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路西炮台1号，组织机构代码76888405-0。法定代表人：倪劲，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：王中良，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市江津区。原告吴俊与被告重庆市江津区公路管理处（以下简称管理处）、重庆市江津区公路养护段（以下简称养护段）、重庆市江津区津通有限责任公司（以下简称津通公司）、重庆宏光公路开发有限公司（以下简称宏光公司）、王中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊委托代理人王加贵、李清勇，被告管理处、养护段、津通公司委托代理人胡祖波，被告宏光公司委托代理人吴建、洪华鑫到庭参加了诉讼。被告王中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊诉称：2015年5月9日12时许，吴俊驾驶渝CYKx**号二轮摩托车，搭乘其父亲吴洪江，沿省道106由江津区先锋镇往夹滩方向行驶，当车辆行驶至106省道大树路段时（52km+800m）处时，因被告宏光公司对道路进行维修导致公路路面坑洼，且未设立警示标志，致使吴俊驾驶的摩托车侧翻，造成吴俊受伤、吴洪江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故路段系被告津通公司发包给宏光公司维修，被告管理处系全区公路管理单位，被告养护段系全区公路养护单位。故请求被告赔偿原告医疗费1325.29元、误工费11340元（126元/天×90天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费24579.50元（原告母亲8938元/年×20年×10%+原告之子8938元/年×15年×10%÷2人）、交通费500元、后续医疗费3000元，共计95222.79元。被告管理处辩称：被告管理处的职责是对已经建成竣工并经验收合格的公路进行行政执法管理的单位，是为维护路产路权，本案涉事公路属改造工程，不属于管理处管理范围，被告管理处不是本案适格被告，请求驳回对被告管理处的起诉。被告养护段辩称：被告养护段的职责是对已经建成竣工并经验收合格的公路进行日常养护的单位，本案涉事公路属改造工程，不属于养护段养护范围，被告养护段不是本案适格被告，请求驳回对被告养护段的起诉。被告津通公司辩称：被告津通公司与宏光公司签订公路大修改造合同，将涉事路段大修改造工程发包给被告宏光公司，发包方不承担施工过程中产生的风险和责任。原告吴俊超速驾驶车辆为避让被告王中良驾驶的车辆发生事故，属紧急避险，应当由引起险情的人即王中良承担相应的责任。原告诉请的被扶养人生活费无异议，残疾赔偿金按农村标准计算，其他费用由人民法院依法确定。被告宏光公司辩称：事故发生时，被告宏光公司未在涉事路段施工，路面坑洼不是施工造成。被告宏光公司已在施工路段设置明显的警示及限速标志，原告吴俊与被告王中良在事故中均超速驾驶摩托车，相互避让不当发生事故，应当由被告王中良及原告吴俊承担相应的责任，追加王中良作为本案被告。原告诉请的被扶养人生活费无异议，残疾赔偿金按农村标准计算，其他费用由人民法院依法确定。被告王中良未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月9日，原告吴俊驾驶渝CYKx**号二轮摩托车搭乘其父亲吴洪江沿省道106由江津区先锋镇往夹滩方向行驶，12时许，车辆行驶至省道106大树路段时，经过道路坑洼路面，由于吴俊操作不当，摩托车侧翻，导致吴俊、吴洪江受伤、摩托车受损的交通事故，吴洪江经抢救无效于2015年5月13日死亡。2015年7月15日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：吴俊承担本次事故全部责任，吴洪江不承担事故责任。原告受伤后经重庆市江津区中心医院诊断为左桡骨远端骨折，产生医疗费1325.29元。经原告委托，2015年8月13日，重庆法正司法鉴定所对原告因本次事故受伤情况作出司法鉴定意见为：吴俊目前伤残等级属十级；吴俊后续医疗费为人民币3000元。事故发生时，原告系农村居民户口。另查明：重庆市江津区交通巡逻警察支队《道路交通事故现场勘查笔录》载明：事故现场路面坑洼长254cm,宽134cm,深2cm，坑洼位于吴俊驾驶车辆道路右侧，距离车行道右侧约25cm。重庆市江津区交通巡逻警察支队2015年5月9日对原告吴俊的询问笔录中吴俊陈述：……行驶至小地名叫大树路段时，我发现我对向车道行驶过来的一辆二轮摩托车靠近道路中心分道线行驶，我怕撞上对方摩托车，就下意识的往我车行方向右边打方向，由于我车行方向的道路有一部分坑洼路段，我向右打方向后就行驶到道路坑洼路段，然后摩托车龙头就开始摇晃起来，无法控制，我就采取紧急刹车，由于惯性，我和我父亲都被甩出摩托车……；问：你驾驶的摩托车车速如何？答：大概有40千米每小时。问：你摩托车是否与对方摩托车接触？答：没有接触。问：发生事故时，你摩托车上人员是否佩戴头盔？答：我戴了头盔，吴洪江没有戴头盔。2015年5月20日对原告吴俊的询问笔录载明：我驾驶摩托车沿江津区106省道由先锋往夹滩方向行驶，行驶至106省道大树路段时，我看到对向车道有一辆摩托车行驶的比较靠近中心线，我怕对方摩托车突然变道占我的道行驶，于是我就向右打方向，摩托车就行驶在道路的坑洼路面上，摩托车就突然失控，摇摇晃晃往前行驶，我就赶紧刹车，由于刹车过猛，摩托车轮胎抱死，我和我父亲都摔倒在地上……；问：对向摩托车当时是否占道行驶？答：没有。但是比较靠近中心分道线，因为当时道路在进行维修，我担心对向摩托车占我的道。2015年5月9日对被告王中良的询问笔录载明：……，行驶至106省道大树路段时，我对向行驶的一辆二轮摩托车突然失控，摇摇晃晃地朝我行驶的摩托车撞过来，我就紧急避让，慌乱中我不知怎么摩托车就倒地了，我也摔倒在地上；问：你加速的摩托车是否占对向车道？答：没有。问：你驾驶的摩托车车速如何？答：大概有40千米每小时。问：你驾驶的摩托车是否与对方的摩托车发生擦挂？答：没有擦挂上。还查明：为提高道路服务能力，经重庆市江津区区政府批准，2015年3月10日至9月9日，被告津通公司将本次事故发生路段大修改造工程发包给被告宏光公司，经重庆市江津区公安局及重庆市江津区交通委员会批准，大修改造期间实行交通管制，对车辆限量放行，单幅通行，施工路段限速20公里/小时。被告宏光公司在进入大修改造路段起点、终点设置有施工通告及限速标志，并在具体施工作业地设置有限速标志。本次事故发生时，被告宏光公司未在该地施工。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，诊断证明、医疗费发票复印件，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、询问笔录，道路施工交通组织方案意见申请表、交通管制通告、施工路段设置通告及限速标志照片，合同协议书、安全生产合同在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴俊因本次事故受伤，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定书载明吴俊承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中涉事路段系由被告津通公司发包给被告宏光公司进行大修改造路段，被告管理处、养护段均不负责对大修改造期间的道路进行管理及养护，故被告管理处、养护段及津通公司均不承担侵权责任。关于道路施工人宏光公司在本案中是否应当承担侵权责任的问题，首先，被告宏光公司已在涉事路段设置明显标志和采取安全措施，已尽到注意义务，审理中，被告宏光公司举示证据足以证明其已在施工路段起点、终点设置有施工通告及限速标志，并在具体施工作业地设置有限速标志，且摩托车驾驶员吴俊在公安机关的询问笔录中陈述其知晓事发路段正在进行维修；其次，本次事故发生与路面坑洼不存在法律上的因果关系，根据公安交通管理部门的现场勘查笔录可知，事故发生地路面坑洼深度为2cm，且位于吴俊车行道右侧边沿，吴俊驾驶车辆时速约为40km/小时，该路段限速20km/小时，其自述因担心对向由被告王中良驾驶的车辆越线占道行驶，遂采取紧急刹车避让，导致车轮抱死失去控制而摔倒，因此本次事故应属于吴俊驾驶车辆超速行驶且遇险采取措施不当而致，路面坑洼深度仅为2cm，若吴俊驾驶车辆在规定时速内行驶，采取措施得当，路面坑洼不足以导致事故发生。因此，原告请求被告宏光公司承担侵权责任不符合法律规定，本院不予支持。关于吴俊驾驶车辆发生本次事故是否属于紧急避险的问题，吴俊与王中良的陈述均表明王中良驾驶的车辆未越线，仅是靠近中心线行驶，属正常行驶，故王中良的驾驶行为未形成现实的危险，吴俊的避让行为不属于紧急避险，被告王中良在本案中不应承担民事赔偿责任。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第三十一条、第四十八条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴俊的诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由原告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年十二月五日书 记 员  付小敏