wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1645号原告阜新矿区房地产多种经营公司。法定代表人许凤君，系经理。委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。被告邢某某。被告任某某。委托代理人王某某。委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告阜新矿区房地产多种经营公司与被告邢某某、任某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告阜新矿区房地产多种经营公司的法定代表人许凤君及其委托代理人范大利，被告邢某某，被告任某某的委托代理人王某某及王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邢某某于2016年5月1日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于阜新市海州区中华路116号房屋出租给被告邢某某，并约定房屋用途仅能用于超市经营，合同第十一条约定被告邢某某无权擅自转让房屋、转借或改变用途。合同签订后，被告邢某某未经原告允许将租赁房屋转租给被告任某某，任某某现欲将该房屋用于药店经营。综上事实，被告邢某某违反了合同约定，原告与其签订的房屋租赁合同应予解除，被告任某某与被告邢某某签订的房屋合同因未得到原告之同意，无权占用该房屋，因此应将该房屋返还原告。因此诉至法院请求依法判决解除原告与被告邢某某签订的房租租赁协议，判令被告任某某返还位于海州区中华路116号房屋。诉讼费用由二被告承担。被告邢某某辩称：2016年7月25日，被告代理人王某某和另一名男子来我家初步商讨出兑超市事宜，7月26日，被告任某某夫妇及另一名男子继续商谈出兑超市事宜，双方议价出兑价格12万元，被告将事先打印好的合同拿出来叫我签字，我就把大商超市华建店写上，他也写上名字。我与任某某取款之时就已经声明该网点只能用于经营超市，任某某也满口答应。谁知签订出兑协议后被告任某某出尔反尔，将网点用途改为经营药店。这是一种欺骗行径，被告任某某夫妇始终向我说明是经营超市，而非经营药店，并且被告已经向其交代该网点不允许开药店的事实，是被告任某某夫妇采取欺骗手段取得被告信任后签订的出兑协议。被告任某某答辩发言。原告所诉原告和邢某某签订的合同内容错误，即原告所诉事实错误，不存在解除合同的法定事由和约定事由。原告和邢某某于2016年5月1日签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同第十一条约定的是提前终止合同的内容，并不存在原告诉状所诉内容。该合同第十条约定了因乙方责任终止合同约定的内容无效。被告邢某某完全履行了合同义务，缴纳租金，并无违约行为，不存在合同约定的解除条款，。并且邢某某的转租行为已经原告同意，并加盖公章且有法定代表人签字。被告任某某承租行为经原告同意并合法有效。2016年7月，被告从该争议房屋经过时，看见张贴出兑告知，经二被告多次协商，邢某某同意将该房屋以12万元的价格出兑给任某某。原、被告三方联系之后，原告法定代表人许凤君同意并签下：兹房没有动迁的情况下，甲方继续租给乙方使用，同意在本价格不变租给任某某。王某某要求加盖公章，许凤君告知单位工作人员刘静在此签字上盖章。任某某将出兑款12万元一次性支付邢某某，刘静在此签字上加盖公章。并且在盖章的当日，被告与原告签订了房屋租赁合同，在原告的要求下，该合同签订时间与邢某某签订合同时间一致。所以，邢某某将房屋出兑给被告任某某，原告完全知情并同意。因此本案被告任某某无任何违约行为，因此请求驳回原告诉讼请求。被告现已进行投资经营，如果原告坚持解除合同就应对其产生的后果承担责任，邢某某应为连带责任人共同承担责任。经审理查明：2016年5月1日，原告阜新矿区房地产多种经营公司与被告邢某某签订《房屋租赁合同》，甲方矿区房地产多种经营公司，乙方邢某某。原告将产权为其所有的位于中华路116号网点租与被告邢某某使用，合同约定：第二条：租赁期限自2016年5月1日至2017年5月1日止。第十条：因乙方责任终止合同的约定乙方有下列情形之一时，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。1、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋的用途；3、故意损害承租房屋；4、不履行合同中规定条款。2016年7月26日，二被告签订《合同书》，内容为：甲方大商华建店邢某某，乙方任某某，甲乙双方经协商达成如下协议，1、甲方将超市出兑给乙方，包括本超市所有商品、物品、设备、设施等，自签订本合同起本超市以前经营产生的债权、债务都与乙方没有任何关系，仍由甲方负责。2、价格壹拾贰万元。3、甲方负责协调乙方与房主见面，商谈房屋到期后续约的问题。4、合同签订后，立刻付款同时甲方撤出，完整交付乙方。同日，被告邢某某收到被告任某某给付出兑款120000元。二被告签订出兑协议并履行后，原告与被告任某某签订《房屋租赁合同》，甲方矿区房地产多种经营公司，乙方邢某某。合同内容与原告于被告邢某某2016年5月1日签订的《房屋租赁合同》完全一致。2016年7月26日，原告单位出具说明：兹房没有动迁情况下甲方继续租给乙方使用，同意在本价格不变租给任某某，并加盖公章及由其法定代表人许凤君签字。另查：该房屋已用于经营超市多年。上述事实有原、被告陈述及答辩、原告与被告邢某某签订的《房屋租赁合同》、原告与被告任某某签订的《房屋租赁合同》、二被告签订的《合同书》、收条、原告出具说明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，房屋租赁过程中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照合同约定的条款履行义务。承租人违反协议约定的，出租人可以解除合同。本案原、被告三方均系具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上签订的租赁协议系真实意思表示且不违反法律的规定，应为有效，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案被告邢某某与原告签订房屋租赁合同后将房屋赚转租他人，该行为已经原告确认，并原告与被告任某某又另行签订房屋租赁合同。故该转租行为合法有效，原告与被告任某某签订的房屋租赁合同合法有效。本案争议焦点为被告任某某承租该房屋后将房屋用途由超市变为药店是否符合合同约定，本院认为，该房屋经营超市已有多年，二被告签订出兑合同中，甲方标明为大商华健店邢某某，原告与二被告签订合同中均约定如改变承租房屋的用途，原告有权终止合同并收回房屋，两份租赁合同中乙方抬头签约主体均为自然人邢某某与任某某，由此可以，该房屋经营超市的用途已有历史沿袭，且合同约定不得改变承租房屋用途，双方应依合同约定履行。现被告任某某擅自改变承租房屋用途，原告请求解除房屋租赁合同并要求被告任某某返还房屋的请求本院予以支持。被告任某某辩称已经装修经营造成其经济损失，可另行寻求其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十七条之规定判决如下：解除原告阜新矿区房地产多种经营公司与被告任某某签订的《房屋租赁合同》，被告任某某于本判决生效之日起15日内返还承租原告的位于海州区中华路116号房屋。案件受理费400元，由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月十六日书记员 冯诗佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执654号申请执行人：王某某，男，住开原市。被执行人：吴某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9782号原告：乔生梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘志彬，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告乔生梅与被告刘志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乔生梅经本经合法传唤，无正当理由未到庭。依照撤诉的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告乔生梅负担。（已交纳）代理审判员  薛居敏二〇一六年十二月八日书 记 员  马若轩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3602号原告：北川安昌镇世全棉絮加工厂，住所地北川安昌镇东风路北段，注册号510726600037765。经营者：唐世全，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈富娟，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告北川安昌镇世全棉絮加工厂（以下简称世全棉絮厂）与被告李涛、陈富娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告世全棉絮厂的委托诉讼代理人刘涛，被告李涛、陈富娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世全棉絮厂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款46820元及利息（从2016年1月26日起按月利率0.5%计算至付款时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日，二被告在原告经营的世全棉絮厂多次购买棉絮。现二被告尚欠原告货款共计46820元，经原告多次催促，二被告均以无钱为由予以拖延，故诉至法院请求判如所请。被告李涛辩称，我不欠原告货款，是原告让我们帮他卖棉絮，一包给我2元。后因在卖棉絮过程中因棉絮质量问题与人发生打架纠纷后，我们有2个人被打伤送到医院了，原告让我垫钱来处理这个事。后原告承诺给我4000元，我没有同意，原告承诺的4000元也没有给我，这个事没有解决，我就没有给原告货款。被告陈富娟辩称，2015年春节后原告的司机把货拿过来，接货时是我签字的，货款13950元。第二次拉货来，我让他把第一次的发货单给我，我把第一次货款给他。但司机说没有带发货单，我就不愿将钱给他，司机就不下货。后给原告打电话说了后，原告让我先给钱，我就给了6950元现金，剩7000元没有支付，说把单子给我后我再把剩余的部分钱给原告。后来我没有卖棉絮就回老家了，2015年8月30日我汇款7000元给唐世全还了剩余的部分。这两年原告与我没有联系，也没有向我催要过钱，我与原告不存在欠款一事，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李涛与陈富娟夫妻从2014年开始在唐世全经营的世全棉絮厂购买棉絮进行销售，双方之间的交易模式为待下一次拿货时支付清上次货款，唐世全再将上次发货时由李涛或陈富娟签名确认的销售单交由李涛或陈富娟。2015年2月3日，李涛因欠货款向唐世全出具欠条载明：今欠到唐世全现金二万，大写人民币贰万元，将于2016年1月26日前结清所有欠款……2015年2月3日。2015年7月4日，李涛向世全棉絮厂拿货90件，约定单价155元/件，计货款13950元，陈富娟在发货单上签名捺印予以确认；2015年10月16日李涛又向世全棉絮厂拿货78件，约定单价165元/件，计货款12870元，发货单上有陈富娟代李涛签名予以确认；上列货款共计46820元。另查明，2015年8月30日，陈富娟通过邮政储蓄银行向唐世全（621799659000182XXXX）账户汇款7000元用于支付上述部分货款，现世全棉絮厂方亦表示认可，可以从所欠货款中予以扣除。2015年10月30日，李涛与陈富娟在丰都县民政局协议登记离婚。2015年春节后，李涛与陈富娟未再向世全棉絮厂购买过棉絮。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、销售单原件、汇款收据、离婚协议复印件及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告世全棉絮厂与被告李涛虽未订立书面买卖合同，但原告世全棉絮厂每次供货后被告李涛或陈富娟均予以接收并签字确认，且支付了某些批次货物货款，应认定双方形成较为固定的买卖合同关系。原告世全棉絮厂已经履行了交货义务，被告李涛、陈富娟应予以支付货款。被告李涛、陈富娟尚欠货款39820元（46820元-7000元），现被告李涛与陈富娟虽已离婚，但买卖棉絮所欠的货款发生在夫妻关系存续期间，应由被告二人承担连带支付责任。就本案而言，原告主张利息自2016年1月26日起以月利率0.5%计算。原、被告双方交易模式为在被告下次拿货时应支付上次货款给世全棉絮厂，因被告李涛与陈富娟在2015年春节后才开始未向世全棉絮厂拿货，故，2015年7月14日和2015年10月16日的货款均已超过付款期限（分别为其下次拿货时）；被告李涛向世全棉絮厂经营者唐世全出具的欠条载明还款期限为2016年1月26日，现原告主张自2016年1月26日起算利息，不违反法律规定，应予支持；对于原告主张的月利率0.5%计算利息，亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李涛、陈富娟在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告北川安昌镇世全棉絮加工厂货款39820元及利息（自2016年1月26日起，以39820元为基数，按月利率0.5%计算至付清货款时止）；二、驳回原告北川安昌镇世全棉絮加工厂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告李涛、陈富娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘家豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执369号之五申请执行人：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾晖，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：曾巍威，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：广西蒙山百联房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇湄江中路260号。法定代表人：曾晖，该公司董事长。赵源申请执行曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）叠民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵源向本院申请执行。在诉讼阶段，本院查封了被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的位于广西壮族自治区蒙山县蒙山镇通文街（原百货公司仓库地块）的土地壹块（地号：450423100003GB10247），蒙山县人民法院正在处置该土地，暂无处理结果。在执行过程中，本院划拨了被执行人曾晖的银行存款人民币柒万捌仟叁佰捌拾贰元整（￥：78382.00元），目前尚有欠款本金、案件受理费共计1944418元及利息、执行费未执行回款。本院于2016年7月25日作出裁定轮候查封被执行人曾晖在桂林市叠彩区九华路九号山水.阳光城8栋1-4-2号房（房产证号：30××95，建筑面积：133.58㎡，有抵押）中享有的房屋所有权和土地使用权份额，因目前第一查封法院暂未处置该房产，且被执行人曾晖、曾巍威、广西蒙山百联房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十二月八日书 记 员  庄海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初1425号原告：谢德胜，男，1965年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：倪军，男，1989年2月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。原告谢德胜诉被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德胜的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼。被告倪军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款170000元，并自2014年8月9日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏于2014年6月8日向原告借款170000元，并出具借条一张，约定两个月之内归还，双方口头约定利息按月利率5%计算。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告谢德胜为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证，证明被告的户籍登记信息。3.借条、借款担保协议，证明被告欠款的事实。被告倪军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，原告谢德胜提供的证据来源合法，符合证据的形式要求，对其客观性、关联性和合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告以资金缺乏为由向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，约定：“今借到谢德胜人民币壹拾柒万元整￥170000。今借人：谢德胜，身份证号码，借款日期2014年6月8日。”同日，被告向原告出具一份借款担保协议，约定被告在两个月内归还借款，并以车牌号为京N80KM**的奥迪牌轿车作为担保,原告即将借款以现金的方式给付被告。还款期限届满后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告签名捺印的借条及借款担保协议原件，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在未在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定原、被告之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。2014年6月8日，原、被告签订的《借款担保协议》约定被告应在两个月内归还借款，现还款期限届满，被告仍未归还借款，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金170000元及支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告虽称双方口头约定月利率5%，但未能提供证据证明，故本院推定双方对此未有约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张自2014年8月9日起，以本金170000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德胜借款本金170000元，并自2014年8月9日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告倪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权代理审判员  孙云程人民陪审员  孟祥春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执408号之一申请执行人：林珍秀，女，1936年6月3日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人林珍秀与被执行人毛坤存借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初788号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人林珍秀借款20000元。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执���人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人林珍秀分得8536.2元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并现已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一六年十二月七日书记员  郑 宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执850号之一申请执行人谢忠，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人范春城，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人谢忠与被执行人范春城借款合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十二月十九日书记员 司宪武
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执6号申请执行人：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇北。法定代表人：段某某，系该公司经理。委托代理人：刘某某，系陕西同州律师事务所律师。被执行人：喻某某，男，1973年8月19日出生，汉族,住所西安市高陵县。本院在执行大荔县伟丰汽车贸易有限公司与喻西京买卖合同纠纷一案中，执行标的为127003元。经查，被执行人喻西京暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永红审判员  李军峰审判员  王跃进二〇一六年十二月十三日书记员  陈 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7501号原告:姚某，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：张某1，男，1995年3月3日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：张某2,男,1970年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告姚某、张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及两原告共同委托诉讼代理人季必林、汪遐龄到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某、张某1向本院提出诉讼请求：1、位于合肥市蜀山区习友路973号森林海花园10幢1905室归原告��有，并将房屋过户至两原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日原告姚某和被告因感情不和办理了离婚手续，离婚时，双方在桐城市民政局签订了离婚协议书，协议明确约定，夫妻共有位于合肥市蜀山区习友路973号森林海花园10幢1905室房屋归两原告所有，离婚手续办好后，两原告要求被告将房屋过户至两原告名下，但是被告却始终不办理过户手续。原告姚某、张某1为证明其诉请，提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证；2、房产证。被告张某2未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告原系夫妻关系，原告张某1系原告姚某与被告的婚生子。2014年4月18日，双方在安徽省桐城市民政局协议离婚，约定位于合肥市政务区习友路973号森林海花园10幢1905室房屋一套（合产字第××号）归两原告共同所有，包括家里的电器及家具等，并领取离婚证书。本院认为：合法的财产关系受法律保护。原告姚某与被告协议离婚时约定该套房屋的所有权归两原告共同所有，系双方真实意思表示，故本院确认上述房屋的所有权归两原告共同所有；被告有义务配合两原告办理上述房屋的过户手续，故两原告要求被告协助办理上述房屋过户手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于合肥市政务区习友路973号森林海花园10幢1905室房屋的所有权归原告姚某、张某1共同所有，被告张某2于本判决生效之日起三十日内配合原告姚某、张某1将上述房屋过户至原告姚某、张某1名下。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一��年十二月二十日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2785号原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人谢先径，经理。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。被告邹泽群，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告邹泽群物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20487号原告钟庆光，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人钟振杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告儿子。被告东莞市寮步弘昌皮具厂，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑三禾路。经营者田石才。被告田石才，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告钟庆光诉被告东莞市寮步弘昌皮具厂、田石才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审判。原告委托代理人钟振杰到庭参加诉讼，被告东莞市寮步弘昌皮具厂、田石才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆光诉称，2015年11月田石才因资金周转需要向房东钟庆光借款10万元，2016年4月原告收到供电局工作人员的紧急催款电话，原告找到被告田石才并催促其缴纳电费，田石才表示资金周转困难暂时无法缴纳电费，在没有借据的情况下原告出借45000元给被告田石才用于交电费。原、被告的厂房租赁合同于2016年8月到期，7月10日原告夫妻和被告田石才夫妻双方进行对账，借款加上厂房租金扣除厂房押金，被告尚欠原告227985元，原告要求立下借据但遭到拒绝，被告田石才在手写对账单上签名。两被告一直未归还所借款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款人民币145000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告东莞市寮步弘昌皮具厂、田石才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交的2015年11月18日《借条》记载田石才因资金周转不便向钟庆光借款100000元整，《借据》借方签名处被告田石才签名，并加盖被告东莞市寮步弘昌皮具厂公章。原告提交的对账单记载：2015年12月至2016年4月共210945元、2016年5月至7月78732元、借庆光45000元、借单100000元等内容，该对账单下方被告田石才签名。另查明，原告将位于东莞市寮步镇横坑横中八路整栋厂房出租给被告田石才用来经营东莞市寮步弘昌皮具厂，东莞市寮步弘昌皮具厂为个体工商户，经营者为田石才。原告主张，两被告因经营不善资金短缺向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告田石才，2016年4月15日左右被告没钱交其租赁厂房的水电费，原告出借45000元给被告交水、电费；原告与被告在2016年7月10日进行对账，被告尚欠原告2015年12月至2016年4月的租金210945元、2016年5月至7月租金78732元，被告向原告借款45000元、100000元，扣减2016年7月被告支付的90000元，减去押金116692元，总计被告尚欠原告227985元；该对账单系原告老婆书写，上面有田石才的签名，《借条》上的签名写的比较潦草，所以看起来跟对账单上的签名有些区别；双方对账几天后就联系不上被告田石才，两被告一直未归还所借款项。以上事实，有原告提交的借条、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借条》、对账单等证据证实原告与两被告之间有借贷关系的事实，两被告负有偿还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。两被告未举证证明其偿还借款的事实，故本院对两被告尚欠原告借款145000元的事实予以确认，对原告要求两被告归还借款145000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市寮步弘昌皮具厂、田石才于本判决生效之日起五日内归还原告钟庆光借款145000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  雍 维代理审判员  孟 翯二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2142号之二解除保全申请人：曾远航。委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：杨倩。解除保全申请人曾远航与被申请人杨倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）冀1082民初2142号之一民事裁定，查封担保人曾远航名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福洁园）住宅小区22号楼22-2-1301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）一套。解除保全申请人曾远航于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对担保人曾远航名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福洁园）住宅小区22号楼22-2-1301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 宁
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住址：大余县南安镇建设路39号。法定代表人：蔡茶生，系大余支行行长委托诉讼代理人：王军民，系大余支行客户经理。委托诉讼代理人：张彩虹，系大余支行客户经理。被告张轩语，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告张轩语信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人张彩虹到庭参加了诉讼，被告张轩语经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币197864.06元（截止我行2016年10月6日账单数据，具体以执行日数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告张轩语向我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，我行于2013年6月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：48×××42），授信额度为10万元。截止2016年10月6日，被告张轩语共欠信用卡的本金、利息及滞纳金计人民币197864.06元，经多次催收未果，特诉至法院，请求处理。被告张轩语在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告张轩语向原告建行大余支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告建行大余支行于2013年6月向被告核发了卡号为48×××42的中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10万元，与此同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，之后，被告张轩语使用信用卡进行消费。截止2016年10月6日，被告张轩语共欠信用卡的本金、利息及滞纳金计人民币31977.96元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，被告使用信用卡透支后，未根据申请表约定按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡借款本金，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同就贷款利息、滞纳金、其他费用等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告张轩语应向原告支付截至2016年10月6日的本金、利息、滞纳金合计人民币197864.06元。2016年10月7日开始的利息、滞纳金则应按双方合同约定计算至欠款还清之日止。被告张轩语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张轩语应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金、利息及滞纳金共计人民币197864.06元；从2016年10月7日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，依法减半收取2128.5元，由被告张轩语负担，退回2128.5元给被告张轩语。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵永根二〇一六年十二月二十七日书记员  付秋红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书2016川09**民初3427号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被告：柏锟，男，生于1970年3月1日，住四川省蓬溪县。被告：苟琳，女，生于1972年10月8日，住四川省蓬溪县。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告柏锟、苟琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1620元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。审判员  杨倩二〇一六年十二月五日书记员  舒翠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终124号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。法定代表人：宋光，总经理。被上诉人（原审原告）：冠县六六顺物流有限公司，住所地：冠县柳林镇南街村。法定代表人：钱松军，总经理。委托代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。委托代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限���司聊城中心支公司因与被上诉人冠县六六顺物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因本次事故发生地及被告所在地及保险合同签订地均不在冠县，根据《民诉法》及相关司法解释的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，冠县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。涉案车辆登记注册地为山东省聊城市冠县车辆管理所，被上诉人（原审原告）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，选择运输工具登记注册地提起诉讼并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十二月八日书记员  耿秀娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执2080号之一申请执行人黄建安，男，1974年9月4日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。法定代表人周文龙，该公司执行董事。被执行人广西旭日工程有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区13栋102号。法定代表人韦勇，该公司执行董事。被执行人广西来华工程项目管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2916号。法定代表人韦勇，该公司执行董事。本院在执行黄建安与广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明，广西旭日工程有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司有尚未支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人广西旭日工程有限公司有限公司在广西来宾城建投资集团有限公司的工程款人民币18600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1001号申请执行人：杨晓军，男。被执行人：姜立军，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）周商初字第388号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人姜立军现无财产可供执行，申请执行人杨晓军淄博周村支行申请执行标的54945.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  卢岐凤
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执155号申请执行人陈某甲，男，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。申请执行人陈某乙，男，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。被执行人陈某丙，男，汉族，湖南省人，居民，现住湖南省临武县。申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人陈某丙合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈某甲、陈某乙依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第793号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某丙有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2560号原告：曾小明，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创汇律师事务所律师。被告：文建伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曾小明与被告文建伟合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾小明及委托诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼，被告文建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款76000元。事实与理由：2015年2月，原、被告及殷正川、谭江波等六人合伙，以被告文建伟为代表，挂靠四川正川水电工程有限公司投标。2015年7、8月中标丰都县社坛镇龙门村、龙河镇杉木岩村土地整治项目，于同时进场施工。为此，从2015年7至9月，原告转账支付投资款给被告共计125000元，并在管理龙门村工地期间支付现金7000元。2015年10月，因原告资金周转困难，无力继续投资，经合伙人同意，原告将投资股份作价216000元转让给被告，被告口头承诺2016年2月前付清。此后，经原告催收，至2016年2月，被告尚欠原告人民币76000元未付。同年3月14日，被告出具欠条载明：“今欠到曾小明现金76000元，大写柒万陆千元整。此款在5月初还，欠款人：文建伟。”现还款期限已过，经原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。被告文建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾小明因与文建伟共同做工程，于2015年7月16日至同年9月22日通过中国建设银行向文建伟账户（62170037600184XXXX）共计转账投资款120000元作为投资股份。2015年10月曾小明因退出事宜与文建伟协商，将其投资股份作价转让与文建伟。经曾小明多次催收后至2016年3月14日结算，文建伟向曾小明出具欠条载明：“今欠到曾小明现金76000元，大写柒万陆千元整。此款在五月初还。欠款人：文建伟，2016年3月14日”。现曾小明诉至法院要求判决文建伟支付欠款76000元。上述事实，有拟中标结果公示表、欠条原件、银行卡账户交易明细、调查笔录、录音光盘及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，庭后核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，依法受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告曾小明为与被告文建伟共同做工程而向其投资，后曾小明为退出而与被告文建伟协商将投资股份转让予文建伟，经双方协商结算，被告文建伟就接受转让投资股份尚需向原告曾小明支付部分对价，并于2016年3月14日出具欠条的行为，系对双方因共同及退出做工程之事产生的债权债务的一种结算，系双方真实意思表示，依法应认定其合同的效力。其中借条载明为5月初还款，因借条出具时间为2016年3月14日，依据常理结合本案实际，还款期限未写明年份应理解为当年，即2016年5月初为还款时间。故，还款期限早已超过，原告起诉偿还欠款的请求应予支持。被告文建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建伟在本判决产生法律效力后15日内支付原告欠款76000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1700元，由被告文建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邱 天审 判 员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘家豪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂10民终1115号上诉人（原审原告）：刘欣，女，1980年3月7日出生，汉族，住石首市笔架山街道东方大道**号7-2-1-1.上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张某，系刘欣之夫、张某之父，1980年3月15日出生，汉族，住石首市。上列二上诉人的委托诉讼代理人：刘金梅，系张某之母，汉族，住石首市。上诉人（原审被告）：荆州市中心医院，住所地荆州市荆州区人民路*号。法定代表人：毛精华，该院院长。委托诉讼代理人：齐亚平，男，1963年8月5日出生，汉族，该医院法律顾问，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人，张杰，男，1973年6月4日出生，汉族，该医院职工，住荆州市荆州区。上诉人刘欣、张某因与上诉人荆州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2009)荆民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘欣及其刘欣、张某的委托诉讼代理人刘金梅、上诉人荆州市中心医院的委托诉讼代理人齐亚平、张杰等到庭参加诉讼。本院认为，刘欣与荆州市中心医院形成医疗合同关系，但是，刘欣却以湖北省荆州市中心医院为被告并主张权利，且一审判决的赔偿责任主体又系荆州市中心医院，故一审法院审查当事人不清，判决承担赔偿责任的主体超出了刘欣请求的主体，可能影响本案的实体处理。同时，刘欣与荆州市中心医院就本案纠纷已经达成赔偿协议并实际履行，对此，一审法院在未对该赔偿协议进行撤销的情况下，再次判决荆州市中心医院承担赔偿责任，可能侵害一方当事人的权益。另外，刘欣主张撤销医患双方达成的赔偿协议，但是，一审法院却审理的是该协议的效力，遗漏了诉讼请求，可能影响本案的正确判决。综上，一审法院审理程序存在违法，且实体处理不当，可能侵害双方当事人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2009)荆民初字第00043号民事判决；二、发回荆州市荆州区人民法院重审。审 判 长  李军华审 判 员  欧阳庆代理审判员  潘川川二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十五日书 记 员  陈雅丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执577号申请执行人：泾县茂源装载机配件部。经营者：徐谋成，男。被执行人：泾县天河砂石有限公司。法定代表人：厉星龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泾县茂源装载机配件部与被执行人泾县天河砂石有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民二初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县天河砂石有限公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人泾县天河砂石有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人泾县天河砂石有限公司被政府关停，公司法定代表人离开泾县无法联系。被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。现因执行期限将至，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一六年十二月二十七日书记员  戴 钊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10154号原告：董小利，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向天志，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告董小利与被告向天志侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告董小利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董小利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小利负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 黄建伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16883号原告：昆山源拓洁净科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环娄路东侧、星辉路北侧，统一社会信用代码91320583331281433W。法定代表人：王昌帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东玲，该公司人事。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：杨亚周，男，汉族，1985年3月25日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山源拓洁净科技有限公司与被告杨亚周确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依���由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山源拓洁净科技有限公司委托诉讼代理人冯东玲、张玲，被告杨亚周委托诉讼代理人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山源拓洁净科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求确认原告与被告之间自2016年5月10日起不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额12775元，不为被告补缴社会保险。事实与理由：被告并非原告正式工，而是原告因为增加订单而聘用的临时员工，原告在招聘时就明确，不缴社会保险。被告杨亚周辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年5月10日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2016年8月22日被告在工作中发生伤害事故，并住院治疗，2016年8月30日出院。原告支付被告2016年5月工资1552.50元、2016年6月工资4260元、2016年7月工资3952.50元、2016年8月工资2812.50元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2016年5月起存在劳动关系，支付2016年6月10日至2016年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额12577元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、确认原告与被告自2016年5月10日起存在劳动关系；二、原告支付被告2016年6月10日至2016年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额12577元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为被告为临时工，双方不存在劳动关系。根据劳动合同法规定，劳动合同有固定��限劳动合同、无固定期限劳动合同、以完成一定工作任务为期限的劳动合同，即没有临时用工法律概念，而原告具备用人单位资格，原告录用被告，即形成劳动关系，故原告的上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告认为被告于2015年5月19日入职，被告认为于2015年5月10日入职，而劳动合同规定了用人单位自用工之日起与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备查，即原告对与被告建立劳动关系时间负有举证责任，原告提供了考勤记录，被告对此不认可，但考勤记录不是职工名册，且被告对此也不认可，原告依法应当承担不利的法律后果，认定被告于2016年5月10日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在用工之日起一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额。2016年8月22日被告在工作中发生伤害事故并住院治疗，之后未签订劳动合同不能归责于原告，故被告受伤后时间不能计算在内。2016年6月10日至2016年8月22日期间二倍工资差额为9747元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山源拓洁净科技有限公司与被告杨亚周之间自2016年5月10日起存在劳动关系，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山源拓洁净科技有限公司支付被告杨亚周2016年6月10日至2016年8月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额9747元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山源拓洁净科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法���的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  袁晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初374号原告尚国林，男，1976年12月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事���所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告尚国林因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告尚国林及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告尚国林位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告尚国林诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的��视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告尚国林向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉��土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应��集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告尚国林系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用��“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提���贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告尚国林所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告尚国林所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更860号罪犯胡洪强，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）山刑一初字第8号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金二万二千元。2006年8月26日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第78号刑事裁定，将罪犯胡洪强无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利九年。本院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第165号刑事裁定，对罪犯胡洪强准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年3月19日止）。本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第485号刑事裁定，对罪犯胡洪强准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年9月19日止）。本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第793号刑事裁定，对罪犯胡洪强准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年。本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第115号刑事裁定，对罪犯胡洪强准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年5月19日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪强准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1659号之一原告：湖南康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告：乌兰察布市路凯商砼有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市地集宁区新体路天佐茗苑1号楼1单元11号。法定代表人：王永祥，总经理。被告：王永祥，男，1978年10月19日出生，汉族。被告：侯书香，女，1981年9月23日出生，汉族。本院于2016年3月28日立案受理原告湖南康富国际租赁股份有限公司诉被告乌兰察布市路凯商砼有限责任公司、王永祥、侯书香融资租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南康富国际租赁股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌兰察布市路凯商砼有限责任公司、王永祥、侯书香的起诉。本院认为，原告湖南康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费9100元，减半收取4550元，保全费3520元，共8070元，由原告湖南康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长  罗 荣人民陪审员  黄春林人民陪审员  杜 娟二〇一六年十二月五日书 记 员  纪 莹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之一申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人王改焕，女，住西平县。本院在执行谢国强与王改焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王改焕中国银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一六年十二月十二日书记员  郑 杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更839号罪犯孙海荣，男，1991年12月6日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2014年10月28日以（2014）临刑初字第97号刑事判决，认定被告人孙海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事服装生产操作工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分167.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1988号之十申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人赵世刚，男，1962年9月28日出生。被执行人胡言会，女，1963年10月13日出生。被执行人杨文，男，1972年1月7日出生。被执行人莫明华，女，1970年5月21日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵世刚、胡言会、杨文、莫明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡言会的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4079号之一原告：镇ＸＸ创商务管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路308号210室。法定代表人：韦庆华，该公司执行董事。被告：丹阳盛吉瑞汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：��俊。被告：顾俊，男，1975年1月22日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：陈芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：江苏申通汽车零部件有限公司，住所地丹阳新桥镇长春村。法定代表人：姚瑾，该公司董事长。被告：姚瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，住丹阳。被告：彭刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住丹阳。本院在审理原告镇ＸＸ创商务管理有限公司与被告丹阳盛吉瑞汽车部件有限公司、顾俊、陈芳、江苏申通汽车零部件有限公司、姚瑾、彭刚金融不良资产转让合同纠纷一案中，被告江苏申通汽车零部件有限公司、在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原合同约定，由被告住所地丹阳市人民法院管辖。经审查，本案为金融不良债权转让合同纠纷，合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让方有效，除非受让人不知道有管辖协议或另有约定且原合同相对人同意。本案所涉原借款合同为中信银行股份有限公司镇江分行与丹阳盛吉瑞汽车部件有限公司签订，合同中各方约定纠纷由中信银行股份有限公司镇江分行所在地人民法院管辖，原告对此应当明知。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。故本案应依照原合同中的协议管辖约定确定管辖法院。本案中，原债权人中信银行股份有限公司镇江分行所在地为镇江市润州区，故本案应移送润州区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡绪美二〇一六年十二月八日书记员  李 健
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3159号罪犯吴同敏，男，1983年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)保中刑初字第358号刑事判决，以被告人吴同敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月30日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴同敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴同敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴同敏实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴同敏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  张冰艳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1461号申请执行人：李丽，女，1973年4月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇陶张庄行政村张庄**号。被执行人：马世堂，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇小店孜行政村后尧**号。被执行人：刘继友，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇大郝庄行政村刘寨**号。李丽与马世堂、刘继友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）皖1221民初2713号民事判决确认，马世堂赔偿李丽各项损失46662.5元，承担案件受理费483元，刘继友赔偿李丽各项损失18954元，承担案件受理费200元，该判决已发生法律效力。因马世堂、刘继友未按期履行义务，李丽于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初2713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执209号申请执行人：合肥优沃环保建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路一号B2#厂房,统一社会信用代码：913401005717903255。法定代表人：胡朝岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓淼，合肥优沃环保建材有限公司员工。被执行人：安徽川流装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研2#四层4011号,组织机构代码：06910068-3。法定代表人：时培顺，该公司执行董事。本院在执行合肥优沃环保建材有限公司与安徽川流装饰设计工程有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请执行人合肥优沃环保建材有限公司与被执行人安徽川流装饰设计工程有限公司合同纠纷一案合肥仲裁委员会于二〇一六年六月二十九日作出的（2016）合仲字第0186号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执550号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽川流装饰设计工程有限公司的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十二月七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3292号罪犯窝阿力·沙肯之子，男，1980年3月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)阿中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人窝阿力·沙肯之子犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪（未遂）、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，追缴赃款3820元，赔偿民事诉讼原告人经济损失4967.8元。服刑期间，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯窝阿力·沙肯之子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯窝阿力·沙肯之子在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯窝阿力·沙肯之子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2014年11月，2015年6月、10月，2016年1月、7月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯窝阿力·沙肯之子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯窝阿力·沙肯之子予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026���1423号申请执行人文安县玉龙胶合板厂。经营者谷玉龙，住文安县。被执行人刘六宝，男，1965年3月10日出生，汉族，住河间市。被执行人孙智逢，男，1984年11月22日出生，汉族，住河间市。文安县玉龙胶合板厂申请执行刘六宝、孙智逢买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀1026民初2077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2077号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十二月五日书记员  任玲山
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3815号申请执行人孙玲香，女，1980年4月19日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人孙玲香与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2212号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3921号申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特553号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为10750元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金10750元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3921号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1478号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人马某，男，1994年8月21日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔西县。因本案于2016年10月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1335号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日18时许，被告人马某来到金华职业技术学院西门附近，看见被害人朱某停放在该处的一辆本田牌摩托车（型号：SDH125T_27，车辆识别代码：LALTCJUO7G3O32766，发动机号：G3OO8738）未上锁，遂将该摩托车盗走。经金华市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币7170元。2016年10月24日，被告人马某被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从被告人马某处扣押了被盗的本田牌摩托车，并将该车发还给了被害人朱某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，关于摩托车的价格鉴定结论书，机动车行驶证，抓获经过，户籍证明，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 楚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书���2016）陕0402民初4233号原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人冯夕铭，董事长。被告梁海平，男，汉族。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告梁海平追偿权纠纷一案，被告梁海平的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告梁海平的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告梁海平的起诉。案件受理费436元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于��阳市中级人民法院。审判员  师晓丽二〇一六年十二月三日书记员  樊 磊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1929号上诉人（一审原告）高荣贤，男，1953年3月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人田美妍，女，北京市公安局西城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。上诉人高荣贤因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初176号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高荣贤向一审法院诉称，我向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）申请公开对我所作训诫书内容的政府信息。西城公安局两次要求我进行补正，后未见回应。我认为西城公安局不履行法定职责，向北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请行政复议。2015年12月17日，西城区政府以西城公安局已于2015年7月21日对我作出西城公安分局(2015)第54号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）为由，作出西政法复[2015]199号驳回行政复议申请决定书（以下简称《决定书》），驳回了我的行政复议申请。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，判令西城公安局按要求形式提供我所申请的政府信息，并判决撤销《决定书》，由西城区政府重新审理。一审法院经审理查明，2015年7月6日，西城公安局就高荣贤的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第3420号-回登记回执，记载内容为：“我们于2015年7月6日收到您提出要求获取2011年11月3日晚6点多本人在府右街周边问址寄信，被集送派出所‘非正常访’遣送站（名称不确定十分准确）又因不反映问题被释放走出，几天后属地公安机关获取上述‘训诫书’其内容‘反映问题、处理结果’与事实不符。所需公开内容同左‘训诫书’制作形成的事实依据、处理程序及结果的内容记录信息的申请。……。”2015年7月21日，西城公安局作出《告知书》。一审法院审理后认为，高荣贤向西城公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，高荣贤据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了高荣贤的起诉。高荣贤不服上述裁定，上诉至本院，认为其所申请公开的信息属于政府信息，一审法院认定本案不属于人民法院审判权限调整范围错误，且违反法定程序。高荣贤请求本院撤销一审法院所作裁定及《告知书》、《决定书》。西城公安局、西城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，高荣贤提起撤销《告知书》、《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及高荣贤在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故高荣贤所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回高荣贤的起诉正确，本院予以维持。高荣贤所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 方浩然
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢282号申请执行人：张某某，男，1956年8月12日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：苗某某，女，1956年7月27日出生，汉族，农民，住所同上。系张某某之妻。被执行人：王某某，男，1960年2月5日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。本院在执行张某某与王某某拖欠货款纠纷的（2000）渭中法经终字第195号民事判决书一案中，执行标的为纸箱款17412元及利息。在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月二十九日书记员  李新发
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4420号朱新平：朱新平犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第385号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1199号原告：阳良清，男。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：李春萍，女。原告阳良清与被告李春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳良清的诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告李春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳良清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币60000元，并从2015年2月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年2月20日、2014年5月20日、2014年10月28日向原告借款共计60000元。借款后，原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。被告李春萍在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的证据能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春萍以做红酒生意需要资金为由，于2014年2月20日向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定2015年2月20日前还清；于2014年5月20日向原告借款20000元并出具《借条》一张；于2014年10月28日向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定2014年11月30日前还清。借款后，被告未予还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张按中国人民银行同期、同类贷款利率计算逾期利息，因该主张有法律依据，本院予以支持，但因双方对2014年5月20日的20000元借款没有约定借款期限，故该20000元的逾期利息从原告起诉之日（2016年11月30日）起计算至还清款之日止；原、被告对2014月2月20日和2014年10月28日的借款均约定了还款时间，故该两笔借款的利息应分别从被告逾期还款之日起算。被告李春萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春萍应在本判决生效后十日内偿还原告阳良清借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2015年2月21日起计算至还清款之日止）。二、被告李春萍应在本判决生效后十日内偿还原告阳良清借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2014年12月1日起计算至还清款之日止）。三、被告李春萍应在本判决生效后十日内偿还原告阳良清借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2016年11月30日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告李春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年十二月二十四日代理书记员  罗海芳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执恢23号申请执行人黄少华，女，汉族，1943年2月26日出生，住成都市高新区。被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。本院在执行黄少华与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 利 平审判员 胡  剑审判员 ���平二〇一六年十二月十二日书记员 邓 泽 粮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3815号罪犯李志龙，男，1989年10月21日出生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2014年8月15日作出(2014)阜刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38354.50元。现刑期止日为2026年1月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李志龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李志龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2016年1月、5月、8月、11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李志龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志龙予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初86号原告王昌佐，男，汉族，1976年11月4日出生，安徽省萧县人。原告王义平，男，汉族，1955年3月24日出生，安徽省萧县人。委托代理人徐依华，萧县汇龙律师事务所律师。委托代理人王孝伙，萧县汇龙律师事务所律师。被告萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。法定代表人李韧，局长。委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。第三人三圣阁。住所地宿州市萧县黄口镇，宗场证字（皖）皖F040020089号。负责人释广仁，住持。本院在审理原告王昌佐、王义平诉被告萧县国土资源局土地行政登记一案中，原告王昌佐、王义平2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王昌佐、王义平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌佐、王义平承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  张学光人民陪审员  许青青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  倪晓晗
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2013)文执16号之一申请执行人王全保，农民。被执行人文水县金峰铁艺铸造有限公司。地址文水县西城乡西城村。法定代表人李志忠，系该公司总经理。本院在执行王全保与李志忠合同纠纷一案中，经查，李志忠名下有晋A×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李志忠所有的晋A×××××车辆一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟立成二〇一六年十二月八日书记员  邢川旺
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执277号之一申请执行人：杨秀林，女，汉族，1964年2月10日出生。委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。法定代表人：吴进，总经理。申请人杨秀林依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初487号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付杨秀林工资及终止劳动关系经济补偿金合计5780.00元。本院于2016年11月7日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人杨秀林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初487号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3094号罪犯王之忠，男，1980年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)昌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王之忠犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129755.23元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王之忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王之忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王之忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年1月、4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王之忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王之忠予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢277号申请执行人：扬中市三茅镇民富副食品商店，住所地扬中市三茅镇扬子中路**号。经营者卜小云，女，1965年7月28日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张高龙，男，1978年12月11日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市三茅镇民富副食品商店与被执行人张高龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，张高龙应给付扬中市三茅镇民富副食品商店香烟款27370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，于2015年12月18日终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案恢复执行。本次执行，本院再次对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人张高龙的下落。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡金陵