wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初391号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人贡觉多吉，男性，1973年5月29日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被公安机关抓获未被羁押，于2016年10月17日被拉萨市公安局依法取保候审，本院于2016年12月8日对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人贡觉多吉犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人贡觉多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日22时许，被告人贡觉多吉酒后驾驶车牌号为藏AXXX**的小型轿车，当车行驶至本市藏热路北路丁字路口时被执勤民警依法查获。现场对被告人贡觉多吉进行呼气式酒精检测，两次检测结果分别为：144.6mg/100m1、130.5mg/100m1。最终依法提取被告人贡觉多吉血样样品送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贡觉多吉血液样品中乙醇浓度含量为135.15mg/100m1。公诉机关认为,被告人贡觉多吉的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人贡觉多吉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人贡觉多吉六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人贡觉多吉在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、常住人口基本信息、归案经过、接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、交通违法查获现场照片、拉萨市公安局交通警察支队城北大队行政强制措施凭证、拉萨市公安局交通警察支队保全证据清单、被告人贡觉多吉血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局司法鉴定中心检验报告及检验、鉴定结论告知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、拉萨市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贡觉多吉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。鉴于被告人贡觉多吉自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人贡觉多吉的量刑情节及犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人贡觉多吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人贡觉多吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 强巴旦增二〇一六年十二月二十一日书记员 怕 都 玛
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1474号申请人潘建,男,1963年12月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花德宝消防科技有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号,机构代码：510400000005243。法定代表人赵磊,该公司经理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6070号原告驻马店市中信物业管理有限公司。住所地驻马店市文明路中段。法定代表人朱文涛，经理。委托代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告徐昌，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省正阳县。现住址：驻马店市驿城区。原告驻马店市中信物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告徐昌劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司的委托代理人刘鑫原，被告徐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信物业公司诉称，徐昌于2015年2月10日，以家中有事不能正常上班为由提出离职申请，而不是仲裁裁决书所认定的被告以原告未依法缴纳社会保险而辞职，从而结束了双方之间的劳动关系。被告在工作期间，向业主收取的物业费、水电费、车位费，采取向业主开具收费白条的方式私自截留，不向原告缴纳以及不向业主出具公司财务收据，严重违反原告的规章制度。原告发现后，多次与被告沟通，直至被告提出离职申请后，发现被告仍未归还其所占有的物业费，且被告在提出离职后，向原告借走现金1000元。故原告未向被告发放其2015年1月至2月的工资2860元以抵偿被告私自占有的物业费、水费、车位费及其对原告的欠款，并于2015年2月20日下达开除被告的决定。现要求判决原告不向被告支付2015年1月至2月的工资2860元；不向被告支付经济补偿金4825元。被告徐昌辩称，原告拖欠2015年1月至2月的工资3860元，实际已支付1000元，还拖欠2860元工资应支付；被告在原告处工作期间未签订劳动合同及未足额缴纳社会保险费，拖欠工资，应支付经济补偿金4825元及补缴社会保险费；原告在诉状中陈述的被告徐昌在2015年2月10日提出离职申请，又陈述2015年2月20日下达开除被告的决定相互矛盾，且被告提出的离职申请一直未得到回复，并且一直拖欠工资。经审理查明，徐昌于2012年11月1日到中信物业公司处工作。2015年2月徐昌向中信物业公司提出辞职。徐昌在中信物业公司工作期间，中信物业公司没有为徐昌缴纳养老、医疗和失业保险费。未支付徐昌2015年1月至2月的工资2860元。2014年3月至2015年2月的平均工资为1930元/月。庭审中，徐昌陈述其向公司提出辞职未获得批准。徐昌与中信物业公司劳动争议纠纷一案，向驻马店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理于2016年2月24日出具驻劳人仲案字（2015）338号仲裁裁决书，裁决内容为：1、中信物业公司支付徐昌2015年1月至2月的工资2860元、支付经济补偿金4825元；2、中信物业公司为徐昌补缴2012年11月至2015年2月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）；3、驳回徐昌的其他仲裁请求。中信物业公司对该仲裁裁决不服，并向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，徐昌于2012年11月1日到中信物业公司处工作，2015年2月提出辞职，双方劳动关系存续期间共计2年零4个月。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。中信物业公司应支付徐昌2015年1月至2月拖欠的工资2860元。对中信物业公司陈述的因徐昌侵占公司财产才未向其支付该工资，因该行为不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予处理。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月的工资。中信物业公司应向徐昌支付经济补偿4825元（1930元/月×2.5个月）。中信物业公司陈述，徐昌是以个人原因申请辞职，不应支付解除劳动关系经济补偿，但其公司又在诉状中陈述于2015年2月20日下达开除徐昌的决定，该陈述相互矛盾，本院不予采信。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，中信物业公司应当为徐昌缴纳2012年11月至2015年2月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市中信物业管理有限公司于判决生效后十日内向被告徐昌支付2015年1月至2月的工资2860元、支付经济补偿4825元。二、原告驻马店市中信物业管理有限公司为被告徐昌补缴2012年11月至2015年2月期间的养老、医疗和失业保险费（不含被告徐昌个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。三、驳回原告驻马店市中信物业管理有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市中信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  王 赟二〇一六年十二月七日书 记 员  娄 璨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1457号罪犯郑六员，男，1972年6月13日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2012年6月13日作出（2012）零刑初字第79号刑事判决，以被告人郑六员犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月27日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑六员到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑六员确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑六员在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑六员减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18556号原告林雪驹，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园瑞翔路1号，注册号440681000016375。法定代表人汪军委托诉讼代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人黄祖清，被告员工。原告林雪驹诉被告广东瑞德智能科技股份有限公司（以下简称瑞德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林雪驹、被告瑞德公司的委托诉讼代理人张庭声、黄祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪驹向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房屋租金1452.59元；2.解除原被告之间的租赁合同；3.返还原告所有的屋内榉木大床一套，价值约5000元，抽油烟机一台，价值约3000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将凤山西苑小区4座404号的房屋租赁费用1452.59元，原告收取押金2800元。被告于2015年2月开始向原告付款，但自2016年6月30日开始，被告停止支付房屋租金。2016年7月24日，原告发现：被告私自将原告租赁房屋内的抽油烟机一台、榉木大床一套搬出（租户李佳当即签下欠条）。原告多次请求被告支付房租及返还家具，均遭到被告的拒绝。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，林雪驹（甲方）与广东瑞德智能科技股份有限公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定林雪驹将位于佛山市顺德区大良街道金榜居委会凤山西路XX号房出租给瑞德公司使用，租赁期为2015年2月1日至2017年2月1日，为期24个月。租金为1452.59元，按月结算。每月25日缴纳全月租金。林雪驹提供的设施有三张床、三套衣柜、三张桌子、三张木沙发、两张茶几、一个机顶盒、五张椅子、一个热水器、三台空调、一台电视，乙方爱惜屋内外设施，不得故意损坏，对其自然损坏或故障，甲方不负责维修或更换，由乙方自行维修或更换。如需维修或者改造需先征得甲方同意，并承担装修或改造费用。租赁期间，如乙方要求续租，须提前1个月通知对方，经双方协商后签订中止合同书。如一方强行中止，须向另一方支付违约金1000元。签订后，林雪驹收取了广东瑞德智能科技股份有限公司所交的按金2800元。另查，广东瑞德智能科技股份有限公司于2016年7月初告知林雪驹其不再租赁涉案房屋，并于当月搬离该房屋。房屋的使用人李佳于2016年7月24日出具便签一份，记载“欠一张床，一星期内搬回床”，林雪驹在该便签上加载“抽油烟机一台”并签名。本院认为，原告林雪驹与被告瑞德公司之间的租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。关于合同解除问题，因双方在庭审中均确认被告瑞德公司已不再租赁涉案房屋，即对解除涉案租赁合同双方已达成一致，双方协议解除。被告瑞德公司在约定租赁期满前搬离租赁物，应支付当月的租金1452.59元及违约金1000元，双方对该数额无异议，但被告瑞德公司主张应从其缴纳的按金2800元扣除，原告瑞德公司主张该2800元系保证金，因被告瑞德公司提前搬走，应予以没收。因收款收据中仅约定2800元为按金，合同中对2800元亦未约定违约即没收的条款，且合同已约定了1000元的违约金，现有证据不能证明双方有约定违约即可以没收该按金2800元的合意，故被告林雪驹主张以该2800元抵扣上述2452.59元（1452.59元+1000元）的意见，本院予以采纳。至于榉木大床及抽油烟机的问题，因便签中欠抽烟机的记载系林雪驹自行加载，未有租赁方的签字确认，原告林雪驹提供的短信的发信人身份也无法查明，故对原告林雪驹主张抽烟机被被告瑞德公司一方拿走的主张，理据不足，本院不予采信。至于大床，被告瑞德公司对拿走大床的事实无异议，双方对大床的价值有异议，虽原告林雪驹无法提供证据证明该大床的价格，但系由于被告瑞德公司的行为导致该大床实物灭失，无法鉴定其实际价值，故本院酌定该大床的价值为2000元，由被告瑞德公司赔付。扣除上述按金2800元，被告瑞德公司仍需要向原告林雪驹赔付1652.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告林雪驹2015年1月13日与被告广东瑞德智能科技股份有限公司签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告广东瑞德智能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雪驹赔偿1652.59元；三、驳回原告林雪驹的其他诉讼请求。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告林雪驹负担13元，被告广东瑞德智能科技股份有限公司负担12元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  罗佩仪二〇一六年十二月十二日书记员  何泽源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1031号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1031号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2532号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：房启志，男，1982年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：安利利，女，1985年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房黎明，男，1977年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李红飞，男，1975年8月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张旭东，男，1979年6月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李光超，男，1971年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房启志、安利利、房黎明、李红飞、张旭东、李光超金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月三十日书记员  闫昊铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4722号原告：圣长根，男，1959年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：杨敏，女，1997年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所实习律师。原告圣长根与被告杨敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣长根委托代理人丁海燕，被告杨敏委托代理人童小军、高蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿242386.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日6时45分，被告杨敏驾驶电动自行车沿人民路由北向南行驶至江都区仙女镇人民路旁非尔特宾馆门口地段，与在路边作业的环卫工人原告圣长根发生交通事故，致原告摔倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告杨敏负事故全部责任，原告不负事故责任。杨敏辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，在事故发生时以及责任认定调查时被告为17岁，是未成年人，调查应当在其监护人的陪同下进行，而当时调查时未有监护人陪同。从双方的调查卷宗来看，对案件发生的事实方面存在争议，故此我方认为原告应承担相应的责任。原告在住院期间从被告处获得了38000元的赔偿（其中：2000元是住院押金，35000元一次性给原告媳妇的，1000元是我在医院原告方不让我走，我家人送去的），原告并且承诺不再追究被告的赔偿责任，我方认为被告不需要再承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日6时45分，被告杨敏驾驶电动自行车沿人民路由北向南行驶至江都区仙女镇人民路旁非尔特宾馆门口地段，与在路边作业的环卫工人原告圣长根发生交通事故，致原告摔倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告杨敏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗48天，出院诊断为：1.右股骨颈骨折（头下型，GardenIV型）、××。出院医嘱：建议休息5个月，加强营养及护理……。2016年10月29日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。另查明，事故发生后，被告杨敏垫付原告37500元。上述事实，有原告提供的公安交警部门的事故认定书、询问笔录、现场图、身份证、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告杨敏辩称对责任认定有异议，因其未提供相关证据足以推翻公安交警部门的事故认定书，故不予支持；关于被告杨敏辩称原告在住院期间从被告处获得了38000元的赔偿，因其未提供相关证据佐证，故不予支持，原告认可收到被告杨敏37500元，故本院确认被告杨敏给付原告37500元；关于被告杨敏辩称原告在住院期间从被告处获得了38000元的赔偿后，承诺不再追究被告的赔偿责任，认为其不应再承担相应赔偿责任，经查，被告杨敏虽提供其母田小香与原告儿子的通话录音，但无其他证据佐证，仍不足以证实被告杨敏不再承担赔偿责任，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张66129.9元（其中含被告垫付），提供病历、入院记录、出院记录、用药清单、××患者个人信息申请书、医疗费票据；被告辩称医疗费请求法院依法认定；本院认为原告主张医疗费累计有误，应予××为66097.4元。2、住院伙食补助费，原告主张960元（48天×20/天）；被告辩称住院伙食补助费认可48天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1188元（108天×11元/天）；被告辩称营养费认可10元/天，但主张108天没有事实和法律依据，请法院依法酌定；本院认为原告主张营养费期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限60天，故原告营养费为600元（60天×10元/天）。4、护理费，原告主张9000元（1080元+99天×80元/天），提供护理费收据；被告辩称护理费认可住院48天×60元/天，出院后认可40元/天，对天数请法院依法认定；本院认为原告主张护理费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定护理期限60天，根据当地护工收入状况，酌定住院期间60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为3840元（住院期间10天实际支出1080元+38天×60元/天+出院后12天×40元/天）。5、误工费，原告主张4567元[（48+210）天×(385元/月÷21.75天/月)]，提供扬州市江都区佳洁物业服务公司营业执照、误工证明、工资表；被告辩称误工费标准无异议，对误工期限有异议，请法院根据原告的受伤情况依法认定；本院认为原告主张误工期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限120天，故原告误工费为2124元（120天×17.7元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张148692元(37173元/年×4年)，提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成九级伤残；被告辩称残疾赔偿金无异议；本院认为原告主张住院残疾赔偿金，符合法律规定，予以采纳。7、精神抚慰金，原告主张10000元；被告辩称精神抚慰金请法院酌定；本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金6000元。8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据；被告辩称鉴定费无异议；本院认为原告主张鉴定费，符合法律规定，予以采纳。9、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据；被告辩称交通费请法院酌定；本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费500元。综上所述，原告各项合理损失合计229663.4元，由被告杨敏承担，扣除其垫付的37500元后，被告杨敏应赔偿原告192163.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告圣长根上述损失192163.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取806元，由被告杨敏负担。原告己预交，被告杨敏在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年十二月十日书记员  景 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2823号原告：熊芹，女，汉族，生于1990年2月24日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告熊芹与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊芹的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊芹向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金126000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目100.56平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款508552元，被告却未能按约交房。2015年1月11日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认熊芹在本案中主张的基本事实，故对熊芹主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告熊芹支付逾期交房违约金，计算方法为：以508552元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊芹的其他诉讼请求。案件受理费10296元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10978号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，系分行行长。委托代理人：陈文东、郦佳，系单位员工。被告：石秀丽，女，1974年10月19日出生，汉族，住新昌县。被告：袁长兴，男，1974年2月23日出生，汉族，住新昌县。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告石秀丽、袁长兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告石秀丽归还原告借款本金30万元，并支付截至2016年11月4日的利息2025元，自2016年11月5日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算；二、判令被告袁长兴对上述债务承担共同还款责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦佳、被告石秀丽到庭参加诉讼，被告袁长兴经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月31日，原告与被告石秀丽签订个人白领通专用最高额借款合同一份，合同约定：被告石秀丽项原告最高额贷款20万元，合同有效期3年，在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记在为准；逾期罚息加收比例为50%，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；贷款人有权根据借款人信用状况、担保状况及贷款人的经营状况等对最高额贷款限额进行调整，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人说明。调整最高贷款限额额决定一经作出，随即生效。合同签订后，原告分别于2016年1月5日、1月8日、1月14日、1月19日、1月27日向被告石秀丽发放贷款2万元、1万元、12万元、2万元、3万元；后原告将贷款限额调整为30万元，于2016年8月29日、8月30日、8月31日、9月1日、9月2日向被告石秀丽发放贷款2万元、3万元、1万元、2万元、2万元，共计发放款项30万元，约定正常年利率为8.10%，逾期年利率为12.15%。后被告石秀丽借款利息支付至2016年9月20日，其后利息均未支付。另查明，被告石秀丽与被告袁长兴系夫妻关系，被告石秀丽将上述借款汇入被告袁长兴银行账户内。本院认为，原告与被告石秀丽之间的金融借款合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告石秀丽发放了借款30万元，被告石秀丽未按约定支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告石秀丽还本付息的诉请，本院予以支持。上述借贷行为发生在被告石秀丽、袁长兴婚姻关系存续期间，借款实际汇入被告袁长兴的银行账户内，且被告石秀丽庭审陈述借款均用于被告袁长兴开办公司装修所需，故可认定本案借款用于家庭生产经营、生活所需，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求被告袁长兴承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告袁长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石秀丽、袁长兴共同归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付截至2016年11月4日的利息2025元，自2016年11月5日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2915元，财产保全费2070元，合计4985元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0611民初3022号原告:倪业云，女，1983年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：张聚磊，该公司总经理。原告倪业云诉被告鹤壁龙泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告倪业云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪业云撤回起诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1988号之三申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人赵世刚，男，1962年9月28日出生。被执行人胡言会，女，1963年10月13日出生。被执行人杨文，男，1972年1月7日出生。被执行人莫明华，女，1970年5月21日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行赵世刚、胡言会、杨文、莫明华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡言会的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10133号之二本院在执行张静与郑晓萧、程山林借款合同纠纷一案中，张静申请将程山林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，程山林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程山林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日（院印）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1259号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人唐湘，男，汉族，1983年10月22日出生，住常德市鼎城区。长沙银行股份有限公司与唐湘信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1330号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1330号裁决即长沙银行股份有限公司与唐湘信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6044号原告：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路4号，统一社会信用代码91500104585709081T。法定代表人：张龙义。被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地铜梁县土桥镇政府大院内，统一社会信用代码500224000001442。法定代表人：刘升东。被告：刘升东，男，1974年11月26日出生，汉族。被告：何霞，女，1977年11月20日出生，汉族。被告：重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁县土桥镇政府办公大楼第三层。法定代表人：韩清。被告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县土桥镇政府办公大楼第三层。法定代表人：何霞。被告：重庆市尚赏居建材有限公司，住所地铜梁县土桥镇政府大院内。法定代表人：刘升东。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被告重庆尚赏居地产集团有限公司、刘升东、何霞、重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司、重庆市尚赏居升东物业管理有限公司、重庆市尚赏居建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪文清二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 萌
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0521财保36号申请人张秀生，居民身份证号码：370226194102162163，女，1941年2月16日出生，汉族，住集贤县二九一农垦社区C区福山小区32栋89号。被申请人邓艳玲，女，居民身份证号码：230521199407152325，住集贤县腰屯乡腰屯村一组300号。申请人张秀生诉称，其子张秀习驾驶两轮摩托车，与唐玉先驾驶的雇主邓艳玲所有的冀CA69**东风牌重型半挂牵引车牵引冀CP9**挂骏强牌重型仓栅式半挂车在福利镇福双路发生碰撞，张秀习受伤后经抢救无效死亡。经交警队事故认定，唐玉先负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪已经立案。申请人为防止被申请人转移财产、逃避执行，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封邓艳玲所有的冀CA69**东风牌重型半挂牵引车、冀CP9**挂骏强牌重型仓栅式半挂车。申请人已向本院提供刘玉良名下红兴隆房权证二九一字第S2002483-1号89.07㎡房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，已提供担保。为充分保护各方当事人的诉讼权利，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、对邓艳玲名下的冀CA69**东风牌重型半挂牵引车、冀CP9**挂骏强牌重型仓栅式半挂车予以查封。查封期限2年。二、对刘玉良名下红兴隆房权证二九一字第S2002483-1号89.07㎡房屋予以查封。查封期限2年。申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽辉二〇一六年十二月十六日书记员  魏 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1081号原告：陶文美，男，汉族，生于1957年11月15日，住绵阳市涪城区。被告:杨建，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。原告陶文美与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶文美到庭参加诉讼。被告杨建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13万元；2.判令被告向原告支付利息，计算方法为：其中以10万元为基数，从2013年9月14日起至付清时止，按月利率3%计算；其中以3万元为基数，从2014年5月18日起至付清时止，按月利率8%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因缺少资金，于2013年9月14日在原告处借款10万元，期限半年，口头约定月利率3%。2014年5月18日，被告又在原告处借款3万元，口头约定月利率8%，期限一个月。两笔借款到期后，原告多次向被告催收未果。被告杨建未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陶文美现金人民币拾万元整（100000.00）借用半年。”《借条》左中部担保人一栏有案外人邱益明的签名。2014年5月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陶文美现金30000.00（叁万元整）。”同日，原告向案外人邱益明转款27600元。原告自称是转给邱益明后，由邱益明转交，并且按照月利率8%扣除了第一个月利息2400元。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金问题。2014年5月18日的《借条》上金额为3万元，但原告实际出借金额为27600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中的本金应认定为127600元。另，2014年5月18日的《借条》上虽然没有约定借款期限，但是原告以诉讼的方式进行合理催收。故原告主张被告偿还借款本金127600元的请求成立，超出部分不予支持。关于利息问题。案涉两张《借条》上没有约定利息，原告主张月利率约定分别为3%和8%，但未提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告主张借期内利息部分，本院不予支持。2013年9月14日的借款10万元到期后，被告未按约偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任即资金利息。因双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张以10万元为基数，从借款到期之次日即2014年3月14日起至还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求成立，本院予以支持。2014月18日的借款27600元的计息时间应当从原告起诉之日及2016年3月14日开始，利率标准也应按年利率6%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨建在本判决生效后十日内向原告陶文美偿还借款本金127600元。二被告杨建在本判决生效后十日内向原告陶文美支付资金利息，计算方法为：其中以10万元为基数，从2014年3月14日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；其中以27600元为基数，从2016年3月14日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陶文美的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交1450元），由原告陶文美负担500元，由被告杨建负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  易德顺人民陪审员  肖贤挺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李宏琳
安徽省芜湖���镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1156号之二申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室。负责人：柳彬，经理。被执行人丁艳，女，1984年5月1日出生，汉族。申请执行人金碧物业有限公司芜湖分公司与被执行人丁艳民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人丁艳所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁艳所有的车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月三十一日书记员  曹 赟
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1858号之一申请执行人舒朝华，男，生于1966年5月8日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人游路江，男，生于1975年9月23日，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1264号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人游路江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游路江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游路江在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 蔡其斐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保22号申请人：尚欧，男，1964年12月6日生，现住白城市。被申请人：马宝忠，男，1965年7月20日生，现住白城市。被申请人：白城汇金房地产开发有限公司法定代表人：马宝忠，系公司总经理。被申请人：白城金山钢构彩板工程有限公司法定代表人：马宝忠，系公司总经理。申请人尚欧因与被申请人马宝忠、白城汇金房地产开发有限公司、白城金山钢构彩板工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日依据申请人尚欧的诉前财产保全申请，依法裁定冻结了被申请人白城汇金房地产开发有限公司的银行账户。现双方已就此案还款问题达成调解协议，故该冻结应予解除。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人白城汇金房地产开发有限公司银行存款三百二十五万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段绍春二〇一六年十二月二十八日书记员  毕建敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3584号之一原告：张毓梁，男，汉族，1957年9月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体，住所地宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号，统一社会信用代码916400002276811891。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。被告：宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号，统一社会信用代码91640000927688840T。负责人：朱海宁，该公司经理。以上二被告共同委托代理人：张静，女，汉族，1982年4月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系被告宁夏第一建筑公司第五分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。以上二被告共同委托代理人：哈如，女，回族，1992年5月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，研究生文化，系被告宁夏第一建筑公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒯学军，男，汉族，1964年2月10日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：蒯学明，男，汉族，1962年9月24日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。原告张毓梁与被告宁夏第一建筑公司第五分公司、宁夏第一建筑公司、蒯学军、蒯学明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张毓梁于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏第一建筑公司第五分公司、宁夏第一建筑公司、蒯学军、蒯学明的起诉。本院认为，原告张毓梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毓梁撤诉。案件受理费7658元，减半收取计3829元，由原告张毓梁负担。审判长夏恒普人民陪审员张贵人民陪审员杨兵国二○一七年十二月十二日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执1017号之二申请执行人：吴海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初295号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏志在安徽雷萨重工机械有限公司、马鞍山天河化工贸易有限公司、安徽天利电子科技有限公司、马鞍山天汇教育咨询有限公司、安徽顶峰架业有限公司、安徽琦生新能源科技股份有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川二〇一六年十二月二十七日书记员 夏程福
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初97号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人丁庆成，男，1965年2月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，中共党员。住茌平县。辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人丁庆成犯挪用公款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。2016年10月14日，茌平县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，并在补充侦查完毕后于同年11月14日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人丁庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月崔某以其经营的茌平县森帝木业有限公司需要转银行贷款为由向被告人丁庆成借款。2011年4月6日被告人丁庆成利用担任茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员的职务便利，安排还驾店社区新农村建设领导小组会计李某，将其保管的新农村建设资金30万元借给崔某使用，该笔款项被崔某实际用于茌平县森帝木业有限公司转银行贷款使用。后崔某将30万元借款全部归还。上述事实，被告人丁庆成在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询明细等书证，证人崔某、杨某、李某等人的证言，被告人丁庆成的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人丁庆成作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人丁庆成在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所持：1、起诉书指控被告人丁庆成挪用公款进行营利活动证据不足，且被挪用的30万元已在三个月内全部归还的辩护意见。经查，被告人丁庆成明知崔某借款进行营利活动，仍出借给崔某还驾店新农村建设资金30万元用于其偿还因经营板厂所用贷款。崔某以杨某名义所贷款项用途虽注有“房屋修缮”，但实际用于崔某经营板厂投资。崔某自2011年4月6日打条借30万元偿还贷款后，直至2012年用2万元来抵顶谢兆山所欠其贷款已超过了三个月。据此，对辩护人所持辩护意见不予支持。2、被告人丁庆成接到茌平县检察院电话自行到场接受检查，属于自首的辩护意见。经查，被告人丁庆成系在茌平县人民检察院办案人员对李某调查后，已掌握了丁庆成挪用公款的基本事实，经办案人员电话通知后接受调查。被告人丁庆成不构成自首，对于辩护人所持辩护意见，本院不予支持。综观全案，被告人丁庆成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人丁庆成犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  张 华二〇一六年十二月一日书 记 员  毕少楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7858号原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义，董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。被告：王长江，男，生于1971年5月26日，汉族，住四川省南充市。被告：江朝义，男，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告王长江、江朝义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇一六年十二月十二日书记员  周成虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1039号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码:914101007457612859(1-1)。负责人刘小明，行长。委托代理人赵辉，该行员工。被申请人平顶山市汝源奶业有限公司。被申请人樊青利。被申请人杨红亮。被申请人王建利。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人平顶山市汝源奶业有限公司、樊青利、杨红亮、王建利金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款8098368.40元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市汝源奶业有限公司、樊青利、杨红亮、王建利银行存款8098368.40元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月一日书记员  杨英辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0115民初18813号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。代表人周飞，行长。委托代理人王礼明，男，1962年3月30日生。委托代理人傅立浩，男，1962年1月25日生。被告杨海林，男，1976年10月2日生，汉族。被告常林（暨被告杨海林的委托代理人），男，1976年11月18日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告杨海林、被告常林借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2016年12月5日公开开庭��行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人王礼明、傅立浩，被告常林（暨被告杨海林的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行禄口支行诉称：2009年11月20日，其与被告杨海林签订《个人担保借款合同》一份，约定由杨海林向其借款100000元用于购买钢材，借款期限自当日起至2010年11月19日止，月利率为6.6375‰，结息方式为按季结息，到期一次还本；合同并约定如借款人未按期返还本金，则其有权在合同约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常林作为担保人在借款合同上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期间为借款到期之日起两年。其按约将借款交付给杨海林，但杨海林未能按约足额返还借款本息，常林也未能履行保证责任。经其催收，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求：一、杨海林返还借款本金97309.74元及利息、逾期利息54873.15元（截止2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至贷款全部还清之日止的逾期利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）；二、常林对杨海林的上述债务承担连带清偿责任。被告杨海林辩称：其对上述借款事实及产生的利息均没有异议，其愿意承担还款责任。被告常林辩称：其对为被告杨海林的上述借款提供连带责任保证的事实没有异议，其愿意承担保证责任。经审理查明：2009年11月20日，南京市江宁区农村信用合作联社禄口信用社（贷款人，以下简称禄口信用社）与被告杨海林（借款人）、被告常林（担保人）签订《个人担保借款合��》一份，约定由杨海林向禄口信用社借款100000元用于购买钢材，借款期限自2009年11月20日至2010年11月19日，固定利率为月利率6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；常林在借款合同保证人栏签名并捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条约定：“违约责任…二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，常林还作为承诺人在《担保承诺书》上签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。禄口信用社按约将借款交付给杨海林。杨海林分别于2013年12月3日、2015年9月10日向原告紫金农商行禄口支行返还本金2000元、690.26元，合计2690.26元。另查明：2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，原禄口信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。2016年10月，原告紫金农商行禄口支行向本院提起诉讼，要求被告杨海林返还借款97309.74元并承担利息、逾期利息、罚息及复利；被告常林对杨海林的上述借款承担连带清偿责任。审理中，紫金农商行禄口支行陈述其所主张的利息、逾期利息系贷款到期后以未返还本金按照年利率11.151%计算得出，并不包含复利部分；《个人担保借款合同》中并无对复利的计算方式作出明确约定。以��事实，有《个人担保借款合同》、贷款凭证、《担保承诺书》、收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨海林向原告紫金农商行禄口支行借款100000元，尚有本金97309.74元未予返还，事实清楚、证据充分，应当予以返还。根据合同约定，借期内年利率为7.965%，合同中对逾期利息并未作出明确约定，故逾期利息亦应按此标准予以计算，罚息部分应以此利率计算40%予以加收，故对紫金农商行禄口支行主张的利息、逾期利息及罚息54873.15元，本院予以支持。因合同对复利的计算方式约定不明，紫金农商行禄口支行亦无法提交复利的计算方式，本院对此不予以支持。被告常林为杨海林的上述借款提供连带保证，其对此亦无异议，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海林返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款97309.74元及利息、逾期利息、罚息54873.15元，合计152182.89元；并继续承担逾期利息、罚息（以97309.74元本金为基数自2015年9月21日起按年利率11.151%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告常林对被告杨海林的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1690元，由原告紫金农商行禄口支行负担50元，由被告杨海林、常林共同负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审判员  张雨青二〇一六年十二月十五日书记员  石洪槟
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2451号原告：国营某某林场，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：祈某某，系该场场长。被告邢某某，男，汉族。本院在审理原告国营某某林场诉被告邢某某占有物返还纠纷一案中，原告国营某某林场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告预交）,原告承担100元。审判员 李 燕二〇一六年十二月十三日书记员 朱梦迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8753号原告：张芬，女，1986年12月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：韦建中，男，1981年9月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。丹阳市人民法院于2016年10月21日依法立案受理了原告张芬与被告韦建中房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志鑫、被告委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬向本院提出诉讼请求称：请求被告协助原告办理全福温州城12幢南3室房屋转让变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于全福路温州城12幢南3室房屋出售给原告，购房款260000元。合同签订当日，原告支付了定金50000元，后又支付购房款200000元。此后���原告多次催促被告办理房屋变更登记，却屡遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告韦建中辩称，被告签订房屋买卖合同时考虑不周全，所定的价格过低，现被告不同意将该房屋出售给原告。经审理查明，2014年12月8日，原告与被告签订了《房地产买卖与中介合同》，约定被告将位于丹阳市全福温州城12幢南3室房地产[房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，国有土地使用权证号：丹国用（2005）第7311号]出售给原告，房屋价款260000元，原告应于当日支付定金50000元，在2014年12月28日前支付200000元，余款10000元在办理过户登记时支付。同日，原告支付了50000元定金，又于2014年12月26日支付200000元。后被告未能协助原告办理房屋变更登记，现原告诉至法院，请求判如诉请���以上事实，有原告提供的《房地产买卖与中介合同》、收条二份及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。本案中，被告韦建中与原告张芬签订了房屋买卖协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告作为买受人已按合同约定支付了价款，被告作为出卖人应当将买卖合同标的物的所有权转移给买受人即原告。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产所有权的转让经依法登记发生效力，不动产买卖的出卖人履行转移标的物所有权义务的方式即为将不动产变更登记至买受人名下。本案中，被告有义务将涉案房地产所有权转移登记至原告名下，但未履行义务，原告要求其协助过户的请求合法有据，本院予以支持。被告韦建中辩称房屋价格过低，不同意将房屋售予原告，没有法律依据，不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韦建中应于本判决生效后五日内协助原告张芬办理丹阳市全福温州城12幢南3室房地产[房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，国有土地使用权证号：丹国用（2005）第7311号]的变更登记手续。案件受理费已减半收取40元，由被告韦建中负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后五日内一并给付付告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 王 鹏二〇一六年十二月二十六日书记员 杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判���。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5460号原告：吴军会，女，汉族，1975年11月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，住上海市浦东新区。被告：王音，女，汉族，1965年9月28日生，住上海市浦东新区。系苏欣之妻。三被告共同委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告吴军会与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）、被告苏欣、王音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴军会及其委托诉讼代理人王敏、孙洁，被告宏升公司、被告苏欣、被告王音的共同委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款87.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏欣、王音原系被告宏升公司的股东，且二人系夫妻关系。被告苏欣以其经营的被告宏升公司资金周转困难为由分三次向原告借款73万元（2015年5月13日借款20万元、2015年11月25日借款20万元、2015年12月16日借款33万元），借期均为一年，年利率为20%，在第一笔借款到期时，被告未能按时还款，原告多次催要无果，此时，原告了解到该公司资产与被告苏欣的个人财产混同，且被告公司的经营状况严重下滑，大量到期债务拒不偿还。三被告为逃避债务，2016年9月14日将宏升公司的股东从苏欣、王音变更为苏欣一人，故原告基于不安抗辩权要求被告偿还全部本金及利息87.6万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，公司认可是公司借款，不能证明公司财产与家庭财产混同，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。经审理查明：2015年5月13日被告宏升公司向原告借款20万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到吴军会现金20万元，借款期限一年，借款年利率20%”，被告法定代表人苏欣在该借款协议上签名并加盖被告宏升公司公章。2015年11月25日被告宏升公司采取同样的方式向原告借款20万元。2015年12月16日被告宏升公司分二次采取同样的方式向原告借款15万元、18万元。2016年8月，被告宏升公司因资金发生严重困难，被迫停业，亦未归还原告借款，原告诉至法院。另查明，在发生借款期间，被告宏升公司的法定代表人为被告苏欣，股东为苏欣、王音，二人系夫妻关系。2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，但被告只是认缴出资，并未实际出资。在2016年9月7日该公司又变更为一人有限公司时，显示出资额为3000万元，被告仍未出资。变更后的一人有限公司股东为苏欣。本院认为，关于被告主体问题：被告宏升公司对73万元借款向原告出具借据，被告宏升公司应当就该三笔借款承担还款责任，宏升公司作为本案被告主体适格。关于苏欣、王音对73万元的借款是否应承担责任问题，在发生本案借款时，二人系公司股东，2014年12月15日该公司的注册资本由1000万变更为3000万，苏欣、王音陈述只是认缴，未实际出资，在经营中逐步将资产投入到公司中，但后来亦未通过评估和审计，不能证明苏欣、王音实际出资，故二人在出资不实的范围内亦应承担责任。综上，苏欣、王音应承担还款责任，其二人作为本案被告主体适格。庭审中被告认可向原告借款73万元的事实，被告宏升公司亦同意还款，故对原告请求被告支付借款73万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款协议中约定利息为年利率20%，符合法律规定，被告应按约定支付原告利息。被告苏欣、王音辩称，款项系公司借款，应驳回原告对被告苏欣、王音的起诉。但二人并未实际出资，应在出资不实的范围内承担责任，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十七条、第二十八条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴军会借款73万元及利息（其中20万元自2015年5月14日按照年利率20%计算至实际清偿之日止；20万元自2015年11月25日按照年利率20%计算至实际清偿之日止；33万元自2015年12月16日按照年利率20%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏欣、王音对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12560元，诉讼保全费5000元，共计17560元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  段松菊人民陪审员  赵振敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张 于
甘肃省文县林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘7504执4号之一申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。法定代表人：单秉华，系该局局长。委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：魏尚佑，男，1984年8月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。被执行人：闫桂荣，女，1959年4月5日出生，汉族，白水江林业局退休职工，住甘肃文县。本院在执行申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局与被执行人闫桂荣返还原物纠纷一案中，分别于2016年12月14日、18日、22日，向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、到达执行现场通知书，期间张贴公告并分别上门做工作，但被执行人仍拒绝履行。2016年12月23日，本院依法进行了强制执行。被执行人自动打开房门，执行人员对搬出的物品登记造册，并对整个过程进行了录像、拍照，做了笔录，当场交付被执行人。随后经见证人签字捺印后，依法将被执行人闫桂荣占有的临时性过渡安置房当场交付于申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局。至此，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏正武审 判 员  罗文平代理审判员  李玉虎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  靖金奎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8003号罪犯高万祥，男，1982年1月27日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年3月11日作出(2001)营刑初字第15号刑事判决，以被告人高万祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高万祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高万祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高万祥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高万祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高万祥减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年9月22日起至2017年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4762号罪犯付刚，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出(2012)中二法刑一初字第116号刑事判决，以被告人付刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯付刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。已履行财产刑200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
四川省渠县人民法院执行���定书(2016)川1725执539号申请执行人：陈红燕,女，生于1984年2月11日，四川省渠县人，汉族。被执行人：杨绍虎，男，生于1989年2月3日，汉族，四川省渠县人。本院在执行陈红燕与杨绍虎民间借贷纠纷一案中，被执行人杨绍虎应支付申请人欠款50000元及利息1000元，及案件受理费828元和执行费750元，合计51750元。经司法网络查控系统查询杨绍虎无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十二月十一日书记员  金声
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1880号原告：江油市厚坝镇双力农机服务部，住所地江油市厚坝镇龙王井街158号。负责人：黄双丽，业主。被告：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072468790163XK。法定代表人：袁翔，经理。原告江油市厚坝镇双力农机服务部与被告绵阳市麒翔林产品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市厚坝镇双力农机服务部撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。审判员  李锐锋二〇一六年十二月十三日书记员  陈 敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1156号之一申请执行人辛树林，男，1954年3月1日出生，香港特别行政区永久性居民，住上海市浦东新区。委托代理人卢振华，上海新古律师事务所律师。委托代理人马亚丽，上海新古律师事务所律师。被执行人上海浦庆投资有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号103室。法定代表人钱爱芝，执行董事。委托代理人丁颖鑫，公司员工。申请人辛树林与被申请人上海浦庆投资有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年九月十三日作出的（2016）沪仲案字第0534号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人辛树林于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海浦庆投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人辛树林支付咨询费2,368,000元港币及相应违约金、律师费人民币50,000元、财产保全费人民币5,000元及仲裁费人民币103,927元，并承担执行费人民币24,672.09元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院执行过程中，被执行人上海浦庆投资有限公司提出不予执行仲裁裁决申请，现已进入审查程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应依法进行审查。审查期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0534号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 骥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1238号之一申请执行人陈萍，男，1945年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。被执行人施建兴，男，1956年11月23日出生，汉族，住上海市。被执行人施建祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市。原告陈萍与被告施建祥、施建兴民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年七月十八日作出的（2015）沪一中民一(民)初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈萍于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人施建祥、施建兴履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈萍归还人民币180,800,000元及相关利息，并承担执行费人民币248,200元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人至今未能履行。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，二被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前二被执行人已无财产可供本案执行。以上事实有二被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案二被执行人因涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)初字第6号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月三十日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22058号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《花心》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《孤枕难眠》、《明天我要嫁给你》、《我是谁》共计3首音乐作品（以下简称涉案3首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《花心》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2839号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交4000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失3900元及合理支出800元，共计4700元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担25元；由被告北京酷我科技有限公司负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2454号罪犯于胜举，男，汉族，1970年2月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人于胜举犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（2014年已执行三千元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人于胜举判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月8日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日、2013年3月22日、2015年2月6日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年8月1日起至2022年1月31日止）。执行机关以罪犯于胜举在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于胜举自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于胜举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于胜举减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年8月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3167号罪犯排勒弄，男，1972年10月4日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)保中刑初字第36号刑事判决，以被告人排勒弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排勒弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排勒弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排勒弄减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月24日起至2035年11月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8131号原告：扬州市祥源电力设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇先进村。负责人:陆祥贵,该公司总经理。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人：姚顺利，该公司经理。委托代理人:王鑫，该公司职工。原告扬州市祥源电力设备有限公司（以下简称祥源公司）与被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托代理人夏俊、被告亚太保险公司的委托代理人魏俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因本次事故产生的车辆损失9980元。事实与理由：2015年9月16日，原告为自己所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保机动车车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年9月25日起至2016年9月24日止。2016年8月30日，陆祥贵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与戴恒稳驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故致苏Ｋ×××××号小型轿车损坏，本次事故经交警部门认定，陆祥贵负事故全部责任。原告因本次事故产生的损失向被告理赔未果，现起诉要求被告依法赔偿。被告亚太保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保机动车损失保险（保险限额195210元）及不计免赔、事故发生在保险期限内以及苏Ｋ×××××号小型轿车车辆损失的金额无异议，但辩称因本次事故苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶员不负事故责任，依照原、被告签订的机动车辆损失条款中“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”以及商业第三者责任保险中“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”的约定，我公司不承担赔偿责任。本院认为：原、被告签订的车辆损失险中明确约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生碰撞的，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。原告祥源公司为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保机动车损失保险（保险限额195210元）及不计免赔，后原告公司所有的另一车辆苏Ｋ×××××号小型轿车与苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶员负事故全部责任，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的车辆损失9980元应由被告亚太保险公司在车辆损失险限额范围内赔偿。被告亚太保险公司主张按照“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定，其不承担赔偿责任，该条款免除了其应承担的法律责任，不符合保险法理及保险合同的缔约目的，亦有违公平原则，属于无效条款，故对该辩称本院不予采纳；其主张依据“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”的约定，其亦不应承担赔偿责任，但该免责条款系就第三者责任保险范围内免除其赔偿责任，不应扩大适用于车辆损失险范围内，故该辩称本院亦不予采纳。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告扬州市祥源电力设备有限公司车辆损失9980元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告亚太保险公司负担（原告已预交，被告亚太保险公司于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨宽永二〇一六年十二月一日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5049号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：丁继全，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘芸，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：魏巧云，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄瑞连，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：李剑，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告丁继全、魏巧云、黄瑞连、刘芸、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行���审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告丁继全、刘芸、魏巧云、黄瑞连、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁继全偿还借款本金30万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告丁继全于2013年12月21日向原告借款30万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年11月10日。2013年12月21日原告将该笔款项支付给���告丁继全。被告至今未偿还本息。被告丁继全、刘芸、魏巧云、黄瑞连、李剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年12月21日，被告丁继全向原告借款30万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年11月10日。2013年12月21日原告将该笔款项支付给被告刘芸。贷款发放后，被告丁继全未能还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告丁继全应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告丁继全向原告借款30万元的事实清楚，被告丁继全应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现丁继全未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告丁继全未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告丁继全支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑承担保证责任后，有权向被告丁继全追偿。被告丁继全、魏巧云、黄瑞连、刘芸、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁继全于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率11.916%，自2013年12月21日起计算至2014年11月10日，按年利率17.874%，自2014年11月11日计算至借款实际还清之日）；二、被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑承担保证责任后有权向被告丁继全追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告丁继全、刘芸、魏巧云、黄瑞连、李剑负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月二十日书记员  孙文娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112财保14号申请人：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村666号。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明军，该公司员工。被申请人：江阴市中联电力设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申南村前河150号。申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市中联电力设备有限公司价值690000元的财产或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江阴市中联电力设备有限公司690000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵雷二〇一六年十二月二十三日书记员  陶红
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执480号申请人：丁某甲，男，汉族，住开江县广福镇双河口村。被执行人：陈某甲，女，汉族，住开江县长岭镇采实村。本院在执行申请人丁某甲与被执行人陈某甲离婚纠纷一案中，执行申请人丁某甲与被执行人陈某甲达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请执行人丁某甲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海洋二〇一六年十二月五日书记员  张 静
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1977号上诉人（原审原告）：王得梅，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东中路京都家具厂2号商业楼。主要负责人：徐振军,总经理。委托诉讼代理人：黄学良,该公司职工。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。上诉人王得梅因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王得梅以自愿服从原判为由于2016年12月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王得梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人准许王得梅撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王得梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  武德娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1337号申请执行人李正智，男，1949年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人冯文均，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1304号民事判决书，于2016年11月21日受理了李正智申请执行冯文均民间借贷纠纷一案，被执行人冯文均应偿还申请人的借款人民币50000.00元及利息，并负担案件受理费612.50元、执行费830.00元。执行过程中查明：被执行人冯文均外出务工、去向不明，家中暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月九日书记员  易 军