wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5522号原告：郑康付，男，1965年5月4日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：丁德平，男，1969年9月3日出生，住重庆市忠县。被告：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，住重庆市忠县。原告郑康付与被告丁德平、刘昭碧建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑康付及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告丁德平、刘昭碧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑康付向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付所欠原告工程款78000元，并支付该款从2014年1月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：2013年二被告在承建涪陵交通旅游建设投资集团有限公司开发建设的武陵山安置房工程的三标段时，将挖孔桩工程发包给原告，双方达成了口头承包协议后，原告积极组织工人进行施工，原告所承包的挖孔桩工程完工后，2014年1月1日经原告与被告丁德平结算，除被告支付了部分工程款后，尚欠原告工程款178000元，由于被告当时无钱支付，被告丁德平给原告出具了书面欠条一张，同时约定于同年1月30日付清，但在欠条出具后，被告只支付了10万元，尚欠的78000元二被告以种种理由拒付。被告丁德平、刘昭碧未作答辩。本院审理认定事实如下：2013年，被告丁德平承接了涪陵交通旅游建设投资集团有限公司开发建设的武陵山安置房工程三标段。并与原告达成口头承包协议，将挖孔桩工程发包给原告。原告组织工人施工完毕后，于2014年1月1日与被告丁德平进行了结算，除已经支付了部分工程款外，尚欠原告工程款178000元，同日被告丁德平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑康付工程款壹拾柒万捌仟元（178000元），此款系武陵山安置房商业三标段人工挖孔桩人工费。2014年1月30日前付清。重庆市辰河建筑工程有限公司商业三标段项目部丁德平”。欠条出具后，被告支付了10万元，尚余78000元被告丁德平一直拒付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据材料在案佐证，且这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方口头达成的承包协议是双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告履行了协议约定的义务后，被告丁德平未按约定支付工程款，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告丁德平支付工程款78000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告可主张被告逾期付款实际带来的资金占用损失，原告主张从2014年1月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告丁德平系受被告刘昭碧委托，要求被告刘昭碧支付所欠工程款，未向本院提供充分的证据予以证明，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德平于本判决生效后十日内支付原告郑康付工程款78000元，并赔偿该款从2014年1月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。二、驳回原告郑康付的其他诉讼请求。如被告丁德平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告丁德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生代理审判员  杜 薇人民陪审员  刘鲁蜀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 麟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执750号申请执行人吴荣祥被执行人李超凡关于申请执行人吴荣祥申请被执行人李超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十二月二十九日书记员  冯毅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1057号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李建东，男，1970年2月5日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，务工，住温州市瓯海区。因犯盗窃罪，于1988年11月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间又因犯盗窃罪，于1995年5月5日被浙江省金华县人民法院加刑三年，1999年刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月29日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年10月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金5000元，于2015年2月4日刑满释放。因本案于2016年8月29日被抓获并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人高鑫，浙江中坚律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人李建东犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人李建东及其辩护人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月5日0时许，被告人李建东来到温州市瓯海区梧田街道北村慈湖街23号“新鑫”养生馆内，窃取被害人王某2应放置在凳子上的“苹果”6S手机一部（价值人民币3594元）。2.2016年8月10日6时许，被告人李建东来到温州市瓯海区景山街道盛新路80号“天堂鸟网吧”18号机子，乘被害人陈某2熟睡之际，窃取其放置在桌上的华为手机一部（价值人民币852元）。现上述手机已被追回并发还被害人陈某2。3.2016年8月26日17时，被告人李建东应邀来到温州市瓯海区景山街道净水新村20幢6号4楼被害人许某家中就餐时，趁被害人不备,窃取其放于电脑桌抽屉内的钱包一个（内有人民币740元、身份证、驾驶证、银行卡两张、会员卡一张）。现身份证、银行卡、会员卡已被追回并发还被害人许某。上述事实，被告人李建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2应、许某、陈某2的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录，勘验笔录，接受证据清单，扣押决定书、清单、照片及发还清单，犯罪前科材料，抓获经过说明，价格认定结论书及购买手机票据，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人李建东归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李建东退赔被害人王某2赃物折价款3594元，退赔被害人许某赃款740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月十三日书记员  张 洁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执668号申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市金湖西路380号。负责人魏刚，系该行行长。委托代理人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市吉兴选厂。地址：个旧市乍甸火谷都。法定代表人周沫，系该厂厂长。被执行人周吉，女，1971年8月26日生，汉族，住个旧市。被执行人李忠辉，男，1968年6月29日生，汉族，住个旧市。被执行人周沫，男，1974年12月23日生，汉族，住个旧市。被执行人周孝峰，男，1936年5月7日生，汉族，住个旧市。被执行人陈名田，女，1942年5月7日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行个旧市吉兴选厂、周吉、李忠辉、周沫、周孝峰、陈名田金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2016）云2501民初405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币2899682元、利息79592.51元（截止2016年2月25日）、诉讼费15317元、保全费5000元、律师费10000元及至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人周吉、李忠辉坐落于个旧市XX路XXX号X座XXX号房屋；被执行人周沫坐落于个旧市XX小区XX幢XXX号房屋；被执行人，周孝峰、陈名田坐落于个旧市XX路XX号X座XXXX号房屋暂不能变现，此外被执行人个旧市吉兴选厂、周吉、李忠辉、周沫、周孝峰、陈名田现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执668号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币32193元，由被执行人个旧市吉兴选厂、周吉、李忠辉、周沫、周孝峰、陈名田交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张一凡
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2259号罪犯胡克渔，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人胡克渔犯非法经营、生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金550000元,刑期自2013年8月1日起至2018年1月31日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月28日以（2013）川刑终字第959号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡克渔在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年8月计分考核累计积分153分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡克渔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡克渔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡克渔减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1325号之二申请执行人熊双，男。被执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（以下简称华新枫丹公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村。本院在执行熊双与被执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2016）鄂1202民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十日书记员 金亚洲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16146号上诉人（原审原告）：陈知佳，住湖南省。委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉乐芙鞋业有限公司。住所地：武汉市硚口区。法定代表人：李丹,总经理。委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。上诉人陈知佳与被上诉人武汉乐芙鞋业有限公司（下称乐芙公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，陈知佳于2016年4月7日以乐芙公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月13日作出穗云劳人仲不字[2016]151号不予受理通知书，以“5、申请仲裁的案件不属于本仲裁委员会管辖”为由不予受理，并告知“属于上述第5项的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请”，但陈知佳于2016年4月21日直接向原审法院提起了诉讼。诉讼中，乐芙公司确认陈知佳的工作地点在广州市白云区，即双方的劳动合同履行地在广州市白云区。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”因此，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议纠纷有管辖权，而陈知佳未经仲裁即向法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院对其起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回陈知佳的起诉。判后，陈知佳不服，向本院上诉，请求撤销原裁定，改判支持我方的诉讼请求。上诉事实和理由是：我方在仲裁时已经提交在广州市白云区工作的证据，但仲裁委依旧不受理，我方才去法院起诉，导致我方快一年的时间里奔波于法院和仲裁委十几次，给我方的工作、生活时间造成了损失。乐芙公司答辩称，同意原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条规定，“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院……经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁……”因此，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议纠纷有管辖权，陈知佳应向其申请仲裁。陈知佳未经仲裁即向法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院对其起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈知佳的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原裁定，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月一日书记员  刘海杰
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执248号之一申请执行人：安徽某建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：徐某某经理。委托代理人：王某某徽皖西律师事务所律师。被执行人：六安市某置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：余某某经理。本院在执行申请执行人安徽某建设工程有限公司与被执行人六安市某置业有限公司建设工程施工合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜 林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1409号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人傅某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2016）河计育征A7－010号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十二月五日书记员  任建河
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3618号罪犯闫永静，男，汉族，1986年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年五月七日作出(2014)德刑一初字第61号刑事判决，以被告人闫永静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人闫永静不服，提出上诉。本院于二0一四年七月八日作出(2014)云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闫永静的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执534号申请执行人邹某某，男，2001年10月21日生，彝族，住个旧市。被执行人黎青松，男，1996年12月20日生，汉族，住镇雄县。申请执行人邹某某与被执行人黎青松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）云2501刑初61号附3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹某某于2016年8月3日向本院申请执行。申请执行人邹某某申请执行案款人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行���申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)个执字第534号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人黎青松交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭金泉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保551号之二申请人：孔冰，男。被申请人：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吕振林，总经理。本院在审理申请人孔冰与被申请人宁国市天瑞耐热钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市天瑞耐热钢有限公司所有的皖Pxx**号车辆予以查封，期限为二年。（2016.12.13-2018.12.12）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十二月九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保273号之一申请人：赵永亮，男，1976年11月16日出生，汉族，住新郑市，系受害人之子。被申请人：靳红安，男，1975年7月4日出生，汉族，住新郑市。申请人赵永亮与被申请人靳红安机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年11月15日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，现因双方当事人已和解，申请人赵永亮请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤?中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对肇事车豫Ａ×××××6号小型普通客车的查封。二、解除对申请人赵永亮所有的位于港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）（新郑房权港区字第××号号）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃勇二〇一六年十二月八日书记员  张学堂
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执955-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长，。被执行人：李学岐，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李学岐等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第140号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人李学岐有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学岐在中国工商银行账户内存款人民币110008.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十二月七日书记员  龚福仁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5245号原告贵州红汇物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号,统一社会信用代码：91520300775322312P。法定代表人：李安富。委托代理人任金会，该公司员工。被告雷宁，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告雷宁物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年十二月十二日书记员  李海珍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5847号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告:蹇友琼,女,1968年3月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蹇友琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。于2016年12月19日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹琴二〇一六年十二月二十七日书记员  杨丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4402号原告：周正文，男，1968年3月26日，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告周正文诉被告周龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告周正文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周正文撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周正文负担。审 判 长  邓子平人民陪审员  刘 霜人民陪审员  柳 良二〇一六年十二月二十日代理书记员  任 友
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11027号原告西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路。法定代表人董某某，系该公司董事长。委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。被告罗某某，男，XXX出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告西安某某房地产开发有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告西安某某房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1820元，减半后910元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十五日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3603号申请执行人：王静莉，女，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王静莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3603号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行王静莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3603号案件终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执107号之一申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人张玉林，系中国银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。法定代表人ＸＸ，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。被执行人ＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人何君，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人魏韶芊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈宗东，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人刘凤珍，住宁夏回族自治区平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第84号民事调解书向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、ＸＸ、何君、陈华、魏韶芊、陈宗东、刘凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金12942312.44元，利息478776.58元，案件受理费51163元，律师费10000元，并承担本案执行费80882元，合计13563134.02元。在执行过程中，经过双方协商，达成还款协议，协议规定被执行人恒达水泥2017年2月17日起每月向申请执行人中国银行提供水泥，由申请执行人代为销售，所获货款百分之五十返还恒达水泥用于维持正常经营，另外百分之五十货款偿还本行贷款。现申请执行人中国银行石嘴山分行向本院出具终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第84号民事调解书的本次执行程序。未执行标的13563134.02元（其中含本案执行费80882元）。申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行如发现被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司不按协议履行承诺，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十二月二十日书记员  胡昆仑
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初2029号原告：韦克书，男，1954年4月4日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县��被告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，大学文化，教师，住安龙县。原告韦克书与被告罗武义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦克书、被告罗武义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款40000元及利息(月息按2%计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告向我借款40000元用于偿还银行的贷款，当时约定月息3%，借期一个月，到期后，经我多次向被告催要，被告以困难为由拒不还款，仅在2016年5月支付了2400元利息。原告为证明上述事实提供的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2015年11月5日向原告借款40000元的事实。被告庭审中辩称：原告所诉的该40000元借款属实，最后一次支付利息是2016年5月，我另还向原告借有款，三笔借款的利息已按3%的利率支付到2016年5月。现原告要求按照2%的利率支付利息没有异议。本院经审理认定如下事实：2015年11月5日，被告罗武义向原告韦克书借款40000元用于偿还银行贷款，约定月利率为3%，借期一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，2016年5月，被告向原告支付了2400元的利息，原告因向被告催要借款本息无果遂诉至本院。庭审中，对被告所称“已将利息支付到2016年5月”的主张，本院已明确告知被告在庭审后5日提供相关证据，但被告在期满后未提供证据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，庭审后对原告的询问笔录附卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告罗武义向原告韦克书借款40000元用于偿还银行贷款的事实，双方当事人均表示认可，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合上述规定，本院予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，被告称“已将利息支付到2016年5月”的主张，其在举证期限和本院庭审中限定的举证期限内未提供证据予以证明，故被告罗武义应承担举证不能的后果，对被告的该主张本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：由被告罗武义向原告韦克书偿还借款本金40000元及利息(按月利率2%从2015年11月5日起计算至生效判决确���的履行期限届满之日止，付款时应扣除被告罗武义已支付的利息2400元)。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗武义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韦双全二〇一六年十二月二十日书记员  韦 臣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执819号之七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：罗清林，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人罗清林金融借款合同纠纷一案中，现被执行人罗清林已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人罗清林账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督251号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李先蒲，住新邵县。申请人于2016年12月13本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李先蒲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。申请费350元，由被申请人李先蒲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李基文二〇一六年十二月十三日书记员  李 骥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4582号罪犯杨云飞，男,彝族，1993年11月28日出生于云南省开远市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年十月二十八日作出(2013)红某刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨云飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十四日作出（2014）云高刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年4月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨云飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1149号之一申请执行人陈某，男，汉族，1971年7月25日出生，农民，住广德县。被执行人傅某，女，汉族，1976年8月7日出生，农民，住广德县。申请执行人陈某申请执行被执行人傅某离婚纠纷一案，本院于2009年6月8日作出的（2009）广民一初字第1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人傅某给付标的款24000元。本院在执行过程中查实，被执行人傅某改嫁到了外地,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）广民一初字第1731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5990号原告：李晓芳，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告：赤峰市宏祥农业科技有限公司，其他自然情况不详。原告李晓芳与被告赤峰市宏祥农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓芳撤回起诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（原告已预交），由原告李晓慧负担。审判长齐华人民陪审员孙玉华人民陪审员闫岩二○一六年十二月九日书记员隋春宁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3813号罪犯杨紫阳。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市经济开发区人民法院于2014年6月15日作出（2014）开刑初字第10号刑事判决，以被告人杨紫阳犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月29日起，至2026年1月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨紫阳准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年7月29日起，至2025年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3297号之二申请执行人何宏璧，男，汉族，1959年12月27日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人何宏璧与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5902号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何宏璧于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5902号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3297号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼2XXX2室房屋过户至申请执行人何宏璧名下，并已将本院（2016）陕0113执3297号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费152元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款702元，并已依法将案件受理费152元退付申请执行人，申请执行人何宏璧对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初5902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  郭宗成
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10600号之四本院在执行杨凤春与李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，杨凤春申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执493号之一申请执行人：黄儒平，男，1986年1月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：张志愿，男，1983年6月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：唐俊兰，女，1982年7月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。（二被执行人系夫妻关系）申请执行人黄儒平依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初502号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张志愿、唐俊兰偿还申请执行人黄儒平借款本金65万元及利息、诉讼费5550.00.00元、保全费4150.00元，合计659700.00元。本院查明，被执行人张志愿、唐俊兰系夫妻关系；被执行人张志愿现外出下落不明。本案在执行中，本院已启动评估、拍卖程序，依法评估、拍卖被执行人张志愿、唐俊兰所有的位于泸州市龙马潭区营业房1间。因该房屋短时间内无法变现，经合议庭合议、决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十二月十四日书记员  张一凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终252号上诉人(原审被告)：张民洪，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：王明，男，1982年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人张民洪因与被上诉人王明民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6432号民事裁定，向本院提起上诉。张民洪上诉称，其经常居住地和合同履行地均在重庆市石柱土家族自治县，本案应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。王明未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，王明作为接收货币一方,其住所地在重庆市黔江区,故重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。张民洪的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1130号被执行人龙洋，男，1994年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行龙洋刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月八日书记员 陈文琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3308号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：王飚，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：彭飞，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省阆中市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告彭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭飞偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计13509.59元；2.要求被告彭飞给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告彭飞于2012年11月23日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计13509.59元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告彭飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告彭飞（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告彭飞在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。彭飞。2012年11月23日。”被告彭飞申领信用卡（卡号：62×××68）后于2012年12月5日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告彭飞共计欠款13509.59元，其中本金7824.37元、利息5517.93元，费用167.29元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告彭飞向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告彭飞应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计13509.59元及自2016年3月5日起至被告彭飞实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费690元，合计828元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张智智
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7269号原告:杨进文,女,1968年10月17日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，双龙法律服务所法律工作者。被告:张安明,男,1968年1月20日出生,汉族，住重庆市大足区。被告：刘明伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨进文诉被告张安明、刘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李红江到庭参加了诉讼，被告张安明、刘明伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（因书面约定利息过高，故我方仅要求从2014年4月1日起，按月利率2%计算至付清为止）；2、本案所产生的诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款人民币30万元，约定2014年10月1日前归还，被告收到上述款项后出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂起诉来院，提出诉请如前。被告张安明、刘明伟未作答辩。经审理查明：原告杨进文与被告张安明系朋友关系，原、被告系朋友关系，2014年4月1日二被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，载明：“因本人财务紧张，今向杨进文借到现金（人民币）￥300000.元整（大写：叁拾万元整）。借款期限为：2014年4月1日至2014年10月1日止，按时一次性还清借款，借款利息为：4%月利率，每月利息人民币12000元……借款人：刘明伟张安明（签名）借款时间2014年4月1日身份证复印件粘贴在借条上”。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、借条、被告身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张安明、刘明伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方约定了还款期限，故被告逾期未还款的行为是错误的，对原告提出由被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本案中二被告逾期未还款，且经原告催收仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告在本案审理过程中自愿提出“因书面约定利息过高，故我方仅要求从2014年4月1日起，按月利率2%计算至付清为止”的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张安明、刘明伟于本判决生效后五日内归还原告杨进文借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2014年4月1日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告杨进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费650元，共计6450元，由被告张安明、刘明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 浩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初39号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：杜永泉。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告杜永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4783号原告：陈香，女，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：代勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈香与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈香于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香负担。审判员  刘扬二〇一六年十二月十九日书记员  李炎
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10192号之一本院在执行李江洪与刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司、河南新民盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，李江洪申请将刘长森纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘长森其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘长森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1667号原告：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。法定代表人：王家勇，该公司经理。委托代理人：陆长霖，该公司法律顾问。被告：张丽娟，女原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司诉被告张丽娟排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司于2016年12月22日以辽宁省高级人���法院于2016年9月6日作出（2016）辽执复76号执行裁定书造成原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司丧失主体资格，致使本案无法审理，待省院做出结论后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，免收。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  杜明月二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 祺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2005)张执字第1300号申请执行人高方军，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。被申请执行人山东省桓台县经济开发区管理委员会。住所地，桓台县开发区。本院执行的高方军申请执行山东省桓台县经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市桓台县人民法院（1998）桓周民初字第112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执97号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路9号，组织机构代码：861983264。负责人明爱萍，行长。委托代理人刘天庆、邹劼，该行员工。被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码：685996436。法定代表人李松泉，公司总经理。被执行人李松泉，男，汉族，1969年7月2日生，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉借款合同纠纷一案中，涉案的吉青国用（2012）第I767号国有土地使用权的优先受偿权暂无法实现，且申请执行人不同意解除该宗国有土地使用权的查封，本院暂无法处置该宗土地上抵押给申请执行人的房产,房屋产权证号分别为吉房权证青原字第00××49、00××50、00××51、00××52、00××54、00××56、00××57、00××58、00××60、00××61。通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为2947.9万元及相应利息，未执行标的为2947.9万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1705号之一原告刘某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告刘某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受���后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1049号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：魏启英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告魏启英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2228号罪犯冯家伟，男，汉族，1978年8月22日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第00078号刑事判决，以被告人冯家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人冯家伟不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）池刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯家伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月3日，该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。2016年7月9日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，且系病残犯，对其减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯家伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年10月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1841号之一原告：开平市大耐泵业有限公司。法定代表人：方锐宁。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所实习律师。被告：山东鸣惠生物科技有限公司。法定代表人：都业鹏。本院在审理原告开平市大耐泵业有限公司与被告山东鸣惠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市大耐泵业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市大耐泵业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市大耐泵业有限公司撤回起诉。本案受理费1178元，适用简易程序减半收取589元，由原告开平市大耐泵业有限公司负担（原告已预交589元）。审判员  黄炳炎二〇一六年十二月二十六日书记员  黄柳瑜许燕甜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1110号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：刘春。被告：李怒苹。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘春、李怒苹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更508号罪犯林鸿辉，男，1990年5月15日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2015年3月12日作出（2015）琼海刑初字第56号刑事判决，以被告人林鸿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月29日起至2017年11月28日止。罪犯林鸿辉于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯林鸿辉予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯林鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林鸿辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯林鸿辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为执行机关报请的罪犯林鸿辉的减刑幅度过大。经审理查明，罪犯林鸿辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林鸿辉自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林鸿辉应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部履行。上述事实，有刑事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、检察意见书、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林鸿辉在服刑改造期间确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，减刑应从严。执行机关报请的减刑幅度不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鸿辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年2月28日本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9656号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张开材，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告张开材物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月七日书 记 员  罗超
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5522号原告：深圳市爱速客自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜福兴围社区观平路184号C栋二楼202。统一社会信用代码：914403005554209060。法定代表人：王春，总经理。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：浙江瓦力智能设备有限公司，工商登记注册地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路291号（丽水市机器人产业创业园厂房G区域），实际经营地：浙江省丽水市水阁工业园区南明路788号（浙江永继电气有限公司宿舍楼二楼）。统一社会信用代码：331100000087299。法定代表人：陈道群，董事长。原告深圳市爱速客自动化设备有限公司与被告浙江瓦力智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市爱速客自动化设备有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市爱速客自动化设备有限公司诉称：2015年3月5日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定被告以人民币45000元的价格出售一台VP-401机器人（包括机器人本体、电柜及设计集成费）。合同约定原告在合同签订后5个工作日内支付被告预付款人民币13500元，被告应在合同签订后10日内交货。合同签订之后，原告依约向被告支付了预付款人民币13500元。但被告在交付货物后未能保证原告顺利使用，双方于2015年12月1日达成退货协议。协议约定，原告将货物退还给被告并承担运费2500元，被告返还已收的货款。同年12月24日，被告将货物从原告处取回。依照双方此前签订的退货协议的约定，被告应返还原告人民币11000元（已付货款13500元扣除合同约定的运费2500元）。但被告至今未按约履行。为此，原告诉请：被告支付原告人民币11000元及利息（利息自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告浙江瓦力智能设备有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告双方的企业营业执照、企业基本情况、设备购销合同、深圳农村商业银行汇款单、退货合同、退货单、微信聊天记录、QQ邮箱往来电子邮件查询及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告深圳市爱速客自动化设备有限公司与被告浙江瓦力智能设备有限公司存在买卖合同关系。因被告提供的机器设备不能保证原告顺利使用，但双方签订了退货合同，并达成退货协议。原告已按约将机器人退还给被告，但被告却未能按约退还货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告合理的诉请，本院予以支持。被告浙江瓦力智能设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江瓦力智能设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告深圳市爱速客自动化设备有限公司货款人民币11000元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告深圳市爱速客自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元，由被告浙江瓦力智能设备有限公司负担；公告费人民币300元，由原告深圳市爱速客自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  王守南人民陪审员  徐时海二〇一六年十二月一日代书 记员  叶霁闻
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3386号原告:泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县建设路（先锋街道一委）。法定代表人:张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李福成，该公司经理。委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。被告:孙立斌，男，1972年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区9号楼1单元1601室。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告孙立斌物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对孙立斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十二月七日书记员  张 月
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1504号原告王晓，男，1949年4月20日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至11月工资6970元及赔偿金6970元；被告支付原告2014年－2016年垃圾清运费5230元（582车，每车15元，共8730元，扣除已支付的3500元余5230元），共计19170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆垃圾清运工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资6970元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具欠条，载明欠原告工资共计6970元，二被告均认可该拖欠工资数额；还出具清理垃圾车数条据，载明拉垃圾582车，每车15元，原告认可被告已支付3500元垃圾清理费。本院认为，原告请求的工资和清理垃圾费用，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7700元、清理垃圾费5230元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取140元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1746号之二申请执行人倪正华，男，1982年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人胡波，男，1970年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行倪正华与胡波民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡波所有的丰田牌汽车一辆，依法轮候查封了被执行人胡波所有的房屋一套，未查明被执行人胡波有其他可供执行的财产，申请执行人倪正华未提供被执行人胡波有可供执行的财产或财产线索，申请执行人倪正华对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 川
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4432号原告：李霞，女，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市三联混凝土有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码：915001042029270076。法定代表人：苏会蓉。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师，一般授权。原告李霞诉被告重庆市三联混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人张启刚，被告重庆市三联混凝土有限责任公司的委托代理人孔令新、于婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年至2016年未休年休假的工资11494元（5000元/月÷21.75天×5天/年×2倍×5年）；被告支付加班工资88276元（5000元/月÷21.75天×8天×24个月×2倍）；被告支付原告无故克扣的工资18900元（300元/月×63个月）；被告支付原告2016年4月5日至2016年5月13日的工资7500元。事实及理由：2010年12月25日，原告在被告处工作，在工作期间，被告长期安排原告加班，且以各种理由克扣原告工资。2016年5月11日，被告违法解除了双方的劳动关系，双方因劳动争议纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告重庆市三联混凝土有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于未休年休假工资，被告在春节期间都休了年休假，不存在未休的事实，同时对年休假请求超过了仲裁时效，更不应当得到支持；关于加班工资，由于李霞在此期间没有加班的事实，其请求不成立。关于对支付克扣的工资，被告认为并没有克扣原告李霞的工资，在2015年到2016年期间有800元左右的扣款，属于李霞违反公司规定，被告依法予以的处罚。对李霞请求2016年4月6日到2015年5月13日的工资，被告认为，由于在此期间，原告并没有提供劳动，依法不享有工资待遇。本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月25日入职被告公司，从事微机员工作。之后被告作为乙方，原告作为甲方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为无固定期限，从2013年12月26日起生效，工时制度为不定时。2016年4月5日，因原告在工作期间存在虚打送货单的情形，2016年4月5日，被告对原告进行了停职调查，之后未提供劳动。2016年5月11日，被告以原告2016年4月4日上班与他人串通，虚打送货小票，给公司造成重大损害为由，出具了解除劳动合同通知书。2016年5月13日，原告签收了该通知书，并载明以上与事实不符。原告在被告处工作期间，被告对原告进行过罚款/扣款等事宜，合计825元，其中2012年1月扣款20元，2015年6月扣款50元、2015年11月扣款50元、2016年3月扣款405元、2016年4月扣款300元。2016年5月31日，双方因劳动争议发生纠纷，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告未休年休假工资6897元（3000元/月÷21.75天×5天/年×5年×2倍）；被告支付原告平时加班工资52966元（（3000元/月÷21.75天×8天×24个月×2倍）；支付克扣工资18900元；支付2016年4月1日至5月31日的工资4500元。经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资4137.93元、克扣的工资805元、2016年4月5日至5月13日期间的工资1982.76元。原告因不服该仲裁裁决，遂起诉来院。被告对仲裁裁决金额无异议。原告在被告公司工作期间，被告曾在2015年、2016年春节期间安排了集中休假，休假天数均超过了15天，原告也在庭审中陈述，春节期间确实存在放假十几天的情形。以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书、送货单、人事工资管理制度、微机操作员职责、调查笔录、李霞自书材料、送货单、关于解除李霞劳动合同的处理征求意见、表决意见表、解除劳动合同通知书、春节放假通知、工资表等证据材料在卷为凭。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据，不足以证明其存在加班事实及被告未支付加班工资的事实，对原告主张由被告支付加班工资88276元的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的被告支付2012年至2016年未休年休假的工资11494元，因被告已举证证明在春节期间安排集中休假的证据，对原告主张2015、2016年期间的带薪年休假工资，本院不予支持，对2012年至2014年未休年休假工资，因原告在仲裁中已自认其工资为3000元/月，其2012年至2014年的未休年休假工资金额应为4137.93元（3000元/月÷21.75天×15天×200%），超出部分，本院不予支持；原告主张被告支付2016年4月5日至2016年5月13日的工资7500元，因该月被告已支付原告当月工资428.9元，被告对原告的当月扣款300元本院也判令被告返还，且2016年4月5日至2016年5月13日期间，是因原告违纪被告对其停止工作进行调查的期间，原告因其违反劳动纪律，且并未提供劳动，对该期间的工资，本院以重庆市2016年职工最低工资标准1500元/月进行计付，本院以1982.76元予以支持（1500元+1500元/月÷21.75天×7天），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告无故克扣的工资18900元的诉讼请求，因原告仅证明被告存在罚款的工资为825元，对该金额本院予以支持，超出该金额范围的诉讼请求，本院不予支持。即被告应支付原告的工资合计2807.76元（1982.76元+825元）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆市三联混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付李霞未休年休假工资4137.93元、欠付的工资2807.76元，合计6945.69元；二、驳回李霞的其他诉讼请求。本案受理费5元，由李霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 张 科二〇一六年十二月二十三日书记员 张珊珊
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦山民初字第627号原告，雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人，李军，该公司董事长。委托代理人，赵雪锦，该公司工作人员。委托代理人，卫秋燕，该公司工作人员。被告，王论伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告王论伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的委托代理人赵雪锦和卫秋燕到庭参加诉讼，被告王论伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告从2013年7月起每月支付物业服务费95.53元，截止2016年8月的物业费为3630.14元，并支付违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务，按照约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，未按时足额交纳物业服务费，应按每日万分之五支付违约金。被告房屋面积为95.53平方米，被告一直没有向原告交纳物业服务费用。被告王论伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。庭审中，本院组织了举证、质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，嘉瑞御景管理处工作人员工资表、费用报销单、电梯日常维修维修表、抢修水管照片、安全保卫检查情况记录表，照片、情况汇报等，能够证明原、被告双方签订前期物业服务协议，原告提供物业服务的情况，本院予以采信；任ＸＸ的交纳物业费单据，与本案无关，本院不予采信。经审查本案证据，本院认定事实如下：原告系芦山县嘉瑞御景小区开发商四川省芦山县房地产综合开发公司选聘的物业服务企业，提供前期物业服务，被告王论伟系业主。2015年7月7日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定被告王论伟所购房屋建筑面积96.02平米，物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元计算，首期物业管理服务费用在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主收取。原告于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，配备了保安人员、保洁人员，办公室人员，主要服务内容为电梯的日常维护保养，保安人员的日常安全巡逻、监控，电梯公寓二次供水服务，水管爆裂维修服务，垃圾清运，车辆停放，绿化割草等。原告于2016年10月10日撤离，停止提供物业服务。期间，被告未向原告交纳物业服务费，经催收无果，原告诉至本院。2016年11月30日，原告自愿放弃收取违约金。本院认为：原告雅安尚信物业服务有限责任公司系房地产开发企业选聘的物业服务企业提供前期物业管理服务，与被告王论伟签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告在前期物业管理期间，提供了电梯保养维修、水管爆裂维修、垃圾清运等物业服务，履行了合同义务，被告应当支付原告物业服务费。如被告认为原告未履行或者不完全履行物业服务合同约定的维护义务，被告作为业主有权请求原告承担赔偿损失等违约责任，因被告未答辩，可另行主张。根据被告房屋建筑面积96.02平方米，原告请求以95.53平方米计算，低于被告实际面积，按住宅1元/平方米/月计算2013年7月至2016年8月，被告应当支付的物业管理服务费应为3630.14元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，系对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王论伟于本判决生效之日起五日内支付原告雅安尚信物业服务有限责任公司物业服务费3630.14元。本案案件受理费50元，由被告王论伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一六年十二月一日书记员  杨婵
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1547号申请执行人：关于秀，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：冯圆圆，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：冯建新，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人关于秀与被执行人冯圆圆、冯建新民间借贷纠纷。申请执行人关于秀剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人冯建新、冯圆圆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十二月二十一日书记员  程 超
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1898号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：张荣飞，男，1990年1月6日出生，汉族，现住枣强县（本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告张荣飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1183刑初494号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张通威，男，1997年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市临清市。被告人张通威曾因盗窃，于2016年5月6日被句容市公安局行政拘留七日。2016年11月11日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月18日被取保候审，11月22日被逮捕。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人张通威犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人张通威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日凌晨，被告人张通威在句容经济开发区蓝色时光网吧，采取趁人不备的方式，窃得在网吧上网的被害人刘某OPPOR9手机1部，价值人民币1912元。2016年11月11日，被告人张通威被抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗赃物被告人已退还给被害人。对上述事实，被告人张通威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张通威的供述；被害人刘某的陈述；证人文某的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、行政处罚决定书等；句容市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张通威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张通威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张通威犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张通威犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年十二月二日书记员  朱文茜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4638号原告：方好。被告：陈国雄。本院在审理原告方好与被告陈国雄民间借贷纠纷一案中，因原告方好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告方好负担。代理审判员  李盼盼二〇一六年十二月九日书 记 员  田德强
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执848号申请执行人昆明国美电器有限公司地址：昆明市五华区人民中路168号法定代表人黄秀虹，系该公司董事长。委托代理人周开学，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人昆明远卓商贸有限公司地址：昆明市长春路商汇大厦6-1号法定代表人高源，系该公司总经理。被执行人个旧市鑫和都商场管理有限公司地址：个旧市文化宫法定代表人张美玲，系该公司总经理。被执行人云南远卓投资有限公司地址：昆明市北京路延长线住佳商宇4幢3层3号法定代表人高源，系该公司总经理。申请执行人昆明国美电器有限公司申请执行昆明远卓商贸有限公司、个旧市鑫和都商场管理有限公司、云南远卓投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初878号民事判决书于2016年10月24日已经发生法律效力，申请执行人昆明国美电器有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。申请执行人昆明国美电器有限公司申请执行被执行人昆明远卓商贸有限公司、个旧市鑫和都商场管理有限公司、云南远卓投资有限公司案款人民币1091246.51元。本案在执行过程中，查明被执行人昆明远卓商贸有限公司、个旧市鑫和都商场管理有限公司、云南远卓投资有限公司系本院（2015）个执字第596号、（2016）2501执25号、（2016）2501执13号案件的被执行人，且除云南远卓投资公司名下有云A5XX**大众牌小汽车、云A6XX**桑塔纳小汽车以及云ABXX**嘉年华牌小汽车外暂无财产可供执行，但因以上车辆暂不能变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执848号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币13312元，由被执行人昆明远卓商贸有限公司、个旧市鑫和都商场管理有限公司、云南远卓投资有限公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐文波
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2096号申请执行人：郑致东，男，1950年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市鼓楼区房地产开发集团公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸45号（徐州商城），经营场所徐州市夹河前街97号。法定代表人：杨兰生，该公司经理。委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：徐州市经济适用住房发展中心，徐州市建国西路85号。法定代表人：丁波，该公司总经理。郑致东申请执行徐州市鼓楼区房地产开发集团公司、徐州市经济适用住房发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为28205元及行为。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月8日依法向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。3、2016年11月16日本院依法向徐州市不动产登记局送达了执行裁定书、协助执行通知书。4、2016年12月1日被执行人徐州市鼓楼区房地产开发集团公司将执行款10000元缴纳至本院账户，本院于2016年12月5日向申请人发放执行款9177元，余款823元转作本案执行费。5、2016年12月28日申请人郑致东与被执行人徐州市鼓楼区房地产开发集团公司达成和解协议，约定：被执行人徐州市鼓楼区房地产开发集团公司于2017年1月23日前一次性给付申请人19028元。双方并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二0一六年十二月二十八日书记员赵博涵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3675号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：陈晓辉。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金26822.47元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息12816.34元；3、被告向原告支付从2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以26822.47元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2177元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款37138.80元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的30000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年10月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年4月18日，案外人夏靖与被告陈晓辉签订编号为0511010198的《借款协议》，约定：被告陈晓辉向夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年5月15日至2015年10月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.10元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元，以上共计7138.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账30000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告陈晓辉的债权包括上述债权本金37138.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费845元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。