wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7958号罪犯徐进宗，男，1989年5月5日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月28日作出(2014)东某刑初字第81号刑事判决，以被告人徐进宗犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐进宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进宗系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月27日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖)；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐进宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐进宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5912号之一申请执行人田亚非，男，1957年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区黄河东路荣锦花鸟虫市场3号。申请执行人田亚非与被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田亚非于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1144号民事调解书，确定被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司向申请执行人田亚非偿还借款500000元，利息200000，以上共计700000元，被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司承担案件案受理费5450元。向本院缴纳执行费9455元。在执行过程中，经查询，被执行人陈军毅与徐春宁系夫妻关系，上述债务发生于被执行人陈军毅与其配偶徐春宁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，申请执行人申请追加徐春宁为本案被执行人，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、追加徐春宁（身份证号）为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人徐春宁名下的银行存款709455元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4221号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中��音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6220号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：罗永碧，女，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：胡发钱，男，住重庆市大渡口区,系被告罗永碧之女婿，特别授权。原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告罗永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人周晓玲，被告罗永碧委托代理人胡发钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区6栋3楼1号房屋业主。自2013年10月起至2016年11月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2013年10月至2016年11月的物业服务费、公摊电费4514元，滞纳金300元，共计4814元；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗永碧辩称，所欠物管费及公摊电费属实，不交物管费的原因是被告房屋存在质量问题，被告所住三楼返潮，原告承诺减免被告六个月物管费，但原告不履行承诺，故被告不缴纳物管费。经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月（含电梯费，不含公共能耗公摊费用）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。2015年6月1日，原告与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费业主按50%的比例交纳，其它费用据实缴纳。在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，被告罗永碧系该小区6幢3-1号房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为94.90平方米。自2013年10月1日起至2016年11月30日，被告罗永碧未向原告缴纳物业服务费、公摊电费4514元，经原告催收，被告罗永碧仍未缴纳。以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、重庆市物业服务合同及附件、欠费明细表、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告罗永碧作为“大渡口国瑞城三期”小区6幢3-1号房屋的业主，其已接受原告国瑞物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年10月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费、公摊电费4514元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费、公摊电费4514元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，故对原告要求被告支付违约金300元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其不交物管费的原因是被告房屋存在质量问题，被告所住三楼返潮的问题。因被告并未举示证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，即使被告所述房屋质量问题属实，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决。对被告辩称原告承诺减免六个月物业管理费的问题，因被告并未举示相应证据予以佐证，被告理应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗永碧于本判决生效之日起五日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2013年10月1日起至2016年11月30日期间尚欠的物业服务费、公摊电费4514元及逾期违约金300元，共计4814元。如果被告罗永碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗永碧负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7962号罪犯赖庆光，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)东中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人赖庆光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2400000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖庆光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖庆光在本次考核期间（2015年2月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币2400000元已执行22400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年4月至2016年10月，移交款12739元，月均开支约为386元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖庆光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8059号罪犯邓远，男，1991年11月5日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月16日作出(2011)深龙法刑初字第1291号刑事判决，以被告人邓远犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)深中法刑一终字第754号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬，并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。2014年8月30日因无正当原因欠产24.9%被扣2分；2014年9月30日因无正当理由欠产6.3%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2054号上诉人（原审原告）：连云港东大物产开发有限公司。法定代表人：刘饶生,该公司董事长。委托诉讼代理人：张步春，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港振兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：周扣林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦皎，江苏同科律师事务所律师。上诉人连云港东大物产开发有限公司因与被上诉人连云港振兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第3245号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费10500元（连云港东大物产开发有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋 寻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14261号原告：吴勇，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡长燕，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：林洪英，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告吴勇诉被告胡长燕、林洪英民间借贷纠纷一案，原告吴勇在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡长燕、林洪英的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴勇撤回对被告胡长燕、林洪英的起诉。本案案件受理费3140元，由原告吴勇承担。代理审判员  解静静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8552号原告：张绍洪，男，1951年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（系原告之子）（特别授权）：张余，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：许大军，该支公司总经理。被告：廖菊，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗兴，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告张绍洪与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、廖菊、罗兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张绍洪于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍洪撤诉。本案受理费免收。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚优雅
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初744号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人赖必锋，男，1986年7月2日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，住所地广东省大埔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）744号起诉书指控被告人赖必锋犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人赖必��到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月，被告人赖必锋加入莆田市荔城区拱辰街道拱辰集资房传销组织窝点，该传销窝点由“赵老板”、“刘老板”（二人均另案处理）领导、管理，以做生意等为由，诱骗网友加入传销组织，将被骗人员控制在窝点内。后被告人赖必锋成为该传销窝点管家，负责看管传销窝点套房钥匙、管理人员进出等。同年5月26日，民警查获该传销窝点，抓获被告人赖必锋，解救出被害人潘某某1、林某某、游某某、龙某某、侯某某、余某某、熊某某、郭某某。经查，被告人赖必锋等传销组织人员非法控制被害人潘某某1等8人人身自由时间长达10余天。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖必锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赖必锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某1、熊某某、龙某某、郭某某、侯某某、林某某、余某某、游某某的陈述，证人潘某某2、张某某、刘某某、唐某某的证言，微信聊天记录，微信位置信息，现场照片，搜查笔录，搜查现场图，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖必锋伙同同案人，非法限制多人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赖必锋犯非法拘禁罪成立。被告人赖必锋归案后能如实供述自己的罪��，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖必锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十六日起至二○一七年八月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖审 判 员  陈智华人民陪审员  宋益清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特320号申请人：东莞市华美汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区麒麟西路*号。法定代表人：肖楚德。委托代理人：张见，公司员工。被申请人：刘海峰，男，汉族，1979年8月16日出生，住陕西省凤翔县，申请人东莞市华美汽车销售服务有限公司（以下简称“华美公司”）与被申请人刘海峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华美公司称：仲裁裁决依据事实不清。1.刘海峰在未办理任何离职交接手续情况下，自行离开工作岗位数日未上班，根据公司员工手册考勤管理制度，累计旷工三天以上者视为自动离职。根据我国《劳动合同法》第三十九条第二款规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。刘海峰未办理任何交接手续，故无法发放工资。2.华美公司多次通知刘海峰到公司行政部签订劳动合同，但其以各种理由拒不签字，有电话录音可以证明。公司行政部人员也多次当面找到刘海峰要求其签订劳动合同，但其态度蛮横，拒绝签订。刘海峰无理取闹，不应得到法律支持。综上，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作裁决侵犯了华美公司的合法权益。华美公司请求：1.撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]1258号终局裁决；2.本案诉讼费用由刘海峰承担。被申请人刘海峰没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年10月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1258号仲裁裁决，裁决：一、由华美公司在裁决书生效之日起三日内支付刘海峰如下款项：（1）经济补偿金3149元；（2）2016年9月工资1611元；（3）2016年3月8日至2016年9月15日期间工资差额（包含加班费）4822元；（4）2016年4月8日至2016年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额15749元；二、驳回刘海峰其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人华美公司向本院提交的申请来看，华美公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形。关于仲裁裁决适用法律是否正确的问题。结合华美公司的申请书，本案争议的主要是关于解除劳动关系的经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资差额及离职未结清的工资，仲裁裁决适用法律是否正确。首先关于解除劳动关系的经济补偿金，华美公司主张刘海峰自离，但未能提交充分证据证明。仲裁查明华美公司没有为刘海峰办理社保，刘海峰以此为由提出解除劳动关系，仲裁从而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，认定华美公司应向刘海峰支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。其次关于未签劳动合同的二倍工资差额，根据仲裁查明的事实，双方未签订书面劳动合同。华美公司主张因刘海峰拒绝签订而无需支付二倍工资差额，缺乏依据，不予支持。仲裁根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，认定华美公司应向刘海峰支付未签劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。最后关于离职未结清的工资问题，仲裁查明刘海峰离职前2016年9月份工资没有结清，华美公司主张因刘海峰未办理任何交接手续而无法发放工资，缺乏依据，不予支持。仲裁从而根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定华美公司应向刘海峰支付相应的工资，适用法律并无不当。关于仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题。华美公司主张仲裁裁决违反法定程序，但未能提交充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市华美汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市华美汽车销售服务有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张海亮审 判 员  李瑞峰代理审判员  陈美苑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王彩华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1297号被执行人叶兵，男，1982年5月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，经商，户籍地：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行叶兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 陈文琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5020号原告：何其，男，1985年9月11日出生，汉族，无职业。被告：吕建华，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民。原告何其与被告吕建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何其到庭参加诉讼。被告吕建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何其向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费75580元（共欠85580元，已偿还10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至11月期间，被告吕建华雇原告为其捆草，双方签订劳务合同，约定工程结束后，被告半个月内结清原告劳务款。2014年11月上旬工程完工，被告因草暂未卖完，无力支付全部劳务款，恳请原告放宽支付日期。经原告同意，被告于2014年11月13日，为原告出具欠据一枚，承诺2014年12月13日前给付所欠劳务款。到期后被告迟迟未兑现，2014年底通过网上银行支付了10000元，余款至今未能偿还。被告吕建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告吕建华与原告何其签订“合同书”一份，约定何其为吕建华捆草，每捆按6.50元结算，完工后半个月内将全部劳务款结清。完工后被告吕建华未能及时支付劳务款。于2014年11月13日，被告为原告何其出具85580欠条一张，约定2014年12月13日结清。该款到期后被告支付了10000元，余款75580元未能给付。原告何其针对自已的主张列举证据：1.“合同书”一份；2.欠条一张，证实原告为被告捆草，被告所欠劳务款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证实被告吕建华外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告何其列举的三份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告何其与被告吕建华签订“合同书”，原告何其为被告吕建华捆草，劳务结束后，被告吕建华未能及时结清全部劳务款，为原告出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，被告吕建华应依法履行给付义务。被告吕建华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告何其要求与被告吕建华给付劳务款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建华于本判决生效后十日内给付原告何其劳务费人民币75580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费1690元，公告费400元，由被告吕建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年十二月十五日书 记 员 王特日格乐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4214号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴。委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。被告：成都康豪发电设备有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇石亭村五组。法定代表人：姚艳。被告：曾健，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川摩天电缆有限公司与被告成都康豪发电设备有限公司、曾健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅,被告曾健到庭参加诉讼，被告成都康豪发电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告成都康豪发电设备有限公司支付原告货款329274元，并自2015年9月16日至实际付清之日按每日214元向原告支付逾期付款违约金,被告曾健对上述货款及违约金承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为电缆生产企业，2015年8月9日原告与被告成都康豪发电设备有限公司签订《购销合同》，约定被告购买价值429274元的电缆，付款方式为先付100000元，余款在货物交付后35日内付清，逾期付款的，按合同总金额每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约于2015年8月10日向被告交付了全部货物。但被告成都康豪发电设备有限公司却未按约向原告支付货款，在支付了100000元预付款后，余款一直未支付。原告后得知，该《购销合同》系被告曾健挂靠被告成都康豪发电设备有限公司签订履行，且被告曾健承诺对此合同价款进行担保。经原告多次催收货款，被告至今仍未付款。被告成都康豪发电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告曾健辩称，货是交到被告成都康豪发电设备有限公司，货款及违约金都应由该公司承担。经审理查明，原告与被告成都康豪发电设备有限公司于2015年8月9日签订《购销合同》，约定被告成都康豪发电设备有限公司向原告购买电缆，总价款为429274元，合同签订后被告成都康豪发电设备有限公司向原告支付100000元作为预付款，余款在货到现场35个工作日内付清。合同签订后，被告成都康豪发电设备有限公司向原告支付了预付款100000元，原告于2015年8月10日将货物交付给被告成都康豪发电设备有限公司，但余款329274元被告成都康豪发电设备有限公司未支付给原告。另查明，在原告起诉后，被告成都康豪发电设备有限公司支付了原告货款100000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，购销合同、送货单、对账单、收货单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原告与被告成都康豪发电设备有限公司签订的《购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告成都康豪发电设备有限公司也支付了部分货款，但尚有货款229274元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告曾健承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都康豪发电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款229274元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日万分之五，从2015年9月16日起计算至剩余货款全部付清之日止）。二、驳回原告四川摩天电缆有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告成都康豪发电设备有限公司承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告成都康豪发电设备有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月九日书记员 李海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3504号罪犯叶秀云，女，1970年6月18日出生，汉族，安徽省太和县人，现在女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年12月2日作出(2013)头刑初字第200号刑事判决，认定被告人叶秀云犯出售假币罪判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。现刑期止日为2018年3月2日。执行机关女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯叶秀云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱报称，罪犯叶秀云在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯叶秀云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015.2改造积极分子；2015.8改造积极分子；2014.7季度表扬；2015.1季度表扬；2015.8季度表扬；2015.12季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶秀云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶秀云予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1881号之二本院在执行申请人朱宝荣与被申请人涂亦静、林秀贞借款合同纠纷一案中查明，被申请人涂亦静、林秀贞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林秀贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执548-2号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人:田斌，该公司董事长。被执行人：雷光清，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张萍，女，生于1967年7月31日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与雷光清、张萍金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，查到被执行人雷光清虽有车辆，但未实际扣押，其抵押房屋系唯一生活用房，均不具备执行条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 峰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执303号之三被执行人：喻之强，住所地：乐山市沙湾区。被执行人：何松，住所地：乐山市沙湾区。被执行人：何太红，住所地：乐山市沙湾区。本院作出的(2016)川1111刑初49号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，喻之强、何松、何太红因犯贩卖毒品罪被并处罚金人民币三千元、三千元、一千元。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10190号之四本院在执行李军与刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司、河南新民盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，李军申请将河南新民盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南新民盛实业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南新民盛实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初877号公诉机关利辛县人民检察院。被告人闫某，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，个体户,安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月29日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年2月7日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月9日被利辛县公安局取保候审，同年12月19日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年1月9日，于某申请利辛县人民法院强制执行被告人闫某履行已生效的民事判决书。2015年4月14日，被告人闫某获得了拆迁赔偿款682625元，但其以隐瞒、转移财产的形式拒不履行还款计划。2015年12月22日，利辛县公安局决定对闫某以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。案发后，闫某的近亲属已偿还于某的8万元欠款，于某对闫某表示谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请本院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人闫某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月10日，利辛县人民法院以（2013）利民一初字第02453号民事判决书判决闫某偿还于某借款104000元，于某于2014年1月9日申请利辛县人民法院强制执行闫某履行已生效的民事判决，后闫某偿还于某24000元。2014年6月19日，被告人闫某制定了还款计划，并承若在其厂房被拆迁获得赔偿后，一次性偿还于某的欠款。2015年4月14日，被告人闫某获得了房屋拆迁赔偿款682625元，但其以隐瞒、转移财产的形式拒不履行还款计划。2015年12月22日，利辛县公安局决定对闫某以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。案发后，闫某近亲属已偿还了于某的8万元欠款，于某对被告人闫某表示谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明、借条、民事诉状、民事判决书、强制执行申请书、执行和解协议、还款计划、执行通知书、报告财产令、特快专递回执、房屋拆迁领款凭证、收条、调解协议书、谅解书、调取证明清单、发票、银行交易查询等书证；证人于某、李某等人证言，被拆迁房屋方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某对人民法院的判决书有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在庭审中认罪态度较好，且已归还于某的欠款，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年十二月三十日书记员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10123号罪犯何重山，男，汉族，1987年8月19日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宣刑初字第00051号刑事判决，以被告人何重山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何重山确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何重山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何重山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何重山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何重山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1158号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地江苏省扬州市广陵区汶河北路43号。负责人王路，该行行长。被执行人：扬州市博思达食品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉镇久盟路8号。法定代表人钱寿明。被执行人：扬州富强钢化玻璃有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园区纬八路东首。法定代表人徐健。被执行人：扬州恒得利包装用品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇勤俭村。法定代表人曾天胜。被执行人：钱寿明，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王春云，女，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与扬州市博思达食品有限公司、扬州富强钢化玻璃有限公司、扬州恒得利包装用品有限公司、钱寿明、王春云金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏1002民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行的申请，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执313号申请执行人张国定，男。被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司。申请执行人张国定与被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2015）眉民初字第00051号民事调解书，本案申请执行人申请执行标的为40000元，执行费为500元。本案在执行过程中查明，因被执行人现无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执313号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十二日书记员  喻永刚
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1540号之一申请执行人：池州九华农村商业银行牌楼支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：张复友，该支行行长。被执行人：肖锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陆尤香，女，1981年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州九华农村商业银行牌楼支行与肖锋、陆尤香借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向肖锋、陆尤香发出执行通知书，责令被执行人肖锋、陆尤香立即履行生效法律文书。但被执行人肖锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖锋、陆尤香银行存款113022元。本裁定立即执行。审判员  张明宏二〇一六年十二月四日书记员  汪 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7148号申请执行人常熟市巨恒织造有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区华丰路99号。法定代表人金志华，总经理。被执行人汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人常熟市巨恒织造有限公司与被执行人汤科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6899号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：汤科支付常熟市巨恒织造有限公司货款人民币100000元及逾期付款违约金（自2016年6月12日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由汤科负担（常熟市巨恒织造有限公司同意其预交的诉讼费由汤科向其直接支付，本院不再退还，由汤科在判决生效之日起十日内向常熟市巨恒织造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，本案立案标的计人民币101150元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币101150元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  施俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1604号上诉人（原审被告）：罗程生，男，1965年10月27日出生，住衡南县。委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：衡南县家远农机有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇农机局家属楼一楼门面。法定代表人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。上诉人罗程生因与被上诉人衡南县家远农机有限公司（以下简称家远公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人罗程生及其委托诉讼代理人胡少武、被上诉人家远公司的法定代表人董林及其委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗程生上诉请求：撤销原判，驳回家远公司的全部诉讼请求。事实和理由：本案应系买卖合同纠纷。罗程生购买家远公司拖拉机的款项已付清、收割机的款项也已付了8000元，由于拖拉机出现严重质量问题，罗程生已将拖拉机退还给了家远公司，罗程生已付购机款足以抵作收割机的价款；2、原审认定收割机的价格错误，应是83000元；3、本案应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国产品质量法》。家远公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。家远公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告收割机价款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，被告罗程生在原告家远农机公司购买一台“龙翔牌”拖拉机，因该拖拉机出现故障，在双方协商未果的情况下，罗程生遂将该拖拉机拖到家远公司，并于2015年8月21日强行将原告以108000元从湖州丰源农业装备制造有限公司购进的型号为4LZ-5.5Z、编号为151309的丰源牌联合收割机一台拖走并使用。后经衡南县工商行政管理局江口工商所调解，未能达成一致意见。原审认为：被告罗程生在原告家远公司购买的拖拉机出现故障后，应通过合法途径维护合法权益，被告强行将原告预售的一台价值108000元丰源牌联合收割机拖走并使用，致使原告的财产遭受损害，其要求被告赔偿财产损失108000元的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告罗程生赔偿原告衡南县家远农机有限公司财产损失108000元。案件受理费2460元，由被告罗程生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对罗程生提交证据，证据1、3均不能证明涉案收割机与罗程生订购的收割机是同一类型的收割机，不予采信；证据2与本案无关联性，不予采信；证据4不能证明双方已就涉案拖拉机相关事宜已协商一致，家远公司同意将拖拉机购机款转为涉案收割机购机款，不予采信。家远公司提交的证据可达到证明目的，予以采信。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。双方在二审庭审时一致同意，如涉案收割机不属同一配置机型，最低销售价格按98000元（含国家农机补贴）一台计算，罗程生已支付购机款8000元可从该款中扣除。本院认为，从本案已查明的事实看，罗程生在家远公司购买的拖拉机在付清全款后已交付使用，因该拖拉机可能出现质量问题产生的纠纷属于另一种法律关系，其应通过法律途径另行解决。罗程生订购的收割机在支付8000元购机款后未实际交付，其因拖拉机故障问题不通过合法途径解决而强行拖走涉案收割机属非法占有，损害了家远公司的财产权益，故本案按财产损害赔偿纠纷处理于法有据；罗程生对涉案收割机的价格提出异议，认为涉案收割机与其订购的收割机均是同一类型（相同配置）的收割机，价格应按83000元一台计算，其应承担相应的举证责任，其提交的证据不足以达到证明目的，原审认定涉案收割机价格为108000元并无不当。鉴于双方已对涉案收割机的价格达到一致意见，本院确定涉案收割机的价格为98000元，该款扣除罗程生已支付的购机款8000元，罗程生应赔偿家远公司90000元（含国家农机补贴）。综上所述，罗程生的上诉请求不能成立，应予驳回。本案系因新事实改判，根据法律规定，不算一审法院错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初846号民事判决；二、上诉人罗程生于本判决生效后一个月内一次性赔偿上诉人衡南县家远农机有限公司财产损失90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2460元，由上诉人罗程生负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年十二月十四日书记员  唐宇翔
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更563号罪犯洪伟，男，1984年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省青田县人，住丽水市莲都区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丽莲刑初字第217号刑事判决，以被告人洪伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币130000元（已履行14000元）。被告人洪伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年6月9日以(2012)浙丽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯洪伟报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分315.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，悔改表现突出，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪伟准予减刑一年（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十五日代书记员 王钟音
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9536号原告：朱翠霞，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区埇桥街道城隍社区，住所地宿州市。负责人：丁雪莉，该社区主任。原告朱翠霞与被告宿州市埇桥区埇桥街道城隍社区排除妨害纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告朱翠霞及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告宿州市埇桥区埇桥街道城隍社区（以下简称城隍社区）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾空并迁出非法侵占的原告的房屋。2、判令被告赔偿因非法侵占而对原告造成的经济损失4000元。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月，原告因买卖获得位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区4#楼0216室的房屋所有权，并依法办理房产登记手续，上述房屋的房地产权证号为：皖（2016）宿州市不动产第00089**号。被告在原告不知情的情况下，私自将相关物品搬入该房屋，将该房屋门锁更换。原告多次拿出上述房屋的房产证要求被告立即腾出房屋，交还原告，均遭到被告拒绝。被告城隍社区未到庭答辩。经审理查明以下事实：2015年8月7日，原告朱翠霞与安徽宏利房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区4#楼0216室的房屋。并依法办理房产登记手续，房屋的房地产权证号为：皖（2016）宿州市不动产权第00089**号。被告城隍社区在原告朱翠霞不知情的情况下，将物品搬入该房屋，造成原告无法使用该房。原告朱翠霞多次拿出上述房屋的房产证要求被告立即腾出房屋，交还原告，被告均拒绝搬出。本院认为：原告朱翠霞与安徽宏利房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区4#楼0216室的房屋。并依法办理房产登记手续。原告对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。目前被告城隍社区违法占有、使用该房屋，侵犯了原告的房屋所有权，故原告要求被告城隍社区立即腾出房屋，交还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告朱翠霞要求被告城隍社区赔偿经济损失4000元，但未提供相应证据证实损失情况，故原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区埇桥街道城隍社区于本判决生效后十五日内从原告朱翠霞所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区4#楼0216室（房地产权证号皖（20**）宿州市不动产权第0008962号）搬出。二、驳回原告朱翠霞其他诉讼请求。案件受理费80减半收取即40元，由被告宿州市埇桥区埇桥街道城隍社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一六年十二月二十七日书记员  尹 赛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执573号之一申请执行人：杨金亮，男，1974年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许良成，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行杨金亮申请执行许良成民间借贷纠纷一案中，，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查控到被执行人许良成所有的位于阜阳市颍东区北京东路南侧幸福花苑0室房产一套，因该处房产已被其他法院拍卖。其他未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一六年十二月二十七日书记员  王 玉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第1516号申请人曾明芳，女，1968年9月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行曾明芳申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1370号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7780号郭仕杰，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区上南二村***号***室。委托诉讼代理人：孙成良，上海锦天城律师事务所律师。被告：梁楚乔，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市。原告郭仕杰与被告梁楚乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕杰及其委托诉讼代理人孙成良到庭参加诉讼，被告梁楚乔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币170,011元(以下币种同人民币)及相应利息(20,000元自2014年11月27日至判决生效之日止，50,000元自2014年12月10日至判决生效之日止、40,000元自2014年12月16日至判决生效之日止，60,011元自2015年1月7日至判决生效之日止，均按月利率2%计算利息)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月至2015年1月间与原告签订多份委托理财协议，被告承诺保证原告投入的总金额170,011元资金及收益安全，定期返还本金及利息。2014年11月26日原、被告签订理财协议2万元，原告通过pos机转账支付被告。2014年12月8日双方签订4.9万元的理财协议后该协议作废，后原、被告重新于2014年12月9日签订5万元理财协议，2014年12月8日原告转账支付给上海富琅姆实业有限公司4.9万元。2014年12月5日原、被告签订理财协议3万元，明确被告用名下物业进行担保。2014年12月15日原、被告签订理财协议，原告当天通过pos机转账给上海富琅姆实业有限公司1万元，被告出具收据收到1万元。2015年1月6日被告出具收条，证明被告收到原告60,011元，进行短期理财(过桥资金投资)并约定收益为月化2％，以上总计170,011元。但被告现未按约还款付息，故原告诉讼来院。梁楚乔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月26日原、被告签订委托理财协议，约定原告委托被告进行为期30－45天的短期理财投资。总金额为人民币2万元，该短期理财投资收益为月化2％；被告负责保证原告资金安全；被告负责保证原告收益固定；被告以其名下物业中山南一路XXX弄XXX号XXX室的所余净资产做为此短期理财投资的担保，入资时间2014年11月26日。2014年12月9日原、被告再次签订委托理财协议，约定原告委托被告进行为期一个月(日期2014年12月9日至2015年1月9日)的短期理财投资。总金额为人民币5万元，该短期理财投资收益为月化2％；被告负责保证原告资金安全；被告负责保证原告收益固定；被告以其名下物业中山南一路XXX弄XXX号XXX室的所余净资产做为此短期理财投资的担保，备注：原2014年12月8日签订的资产托管协议(金额4.9万元)作废。2014年12月15日原、被告又再次签订委托理财协议，约定原告委托被告进行为期一个月(日期2014年12月15日至2015年1月15日)的短期理财投资。总金额为人民币3万元，该短期理财投资收益为月化2％；被告负责保证原告资金安全；被告负责保证原告收益固定；被告以其名下物业中山南一路XXX弄XXX号XXX室的所余净资产做为此短期理财投资的担保。当日被告曾出具收据一张，载明收到原告刷卡金1万元来转，以转账凭证为准。2015年1月6日被告向原告出具收据存根一张，载明：交款单位：原告，收款方式：刷卡，人民币60011元，收款事由：过桥资金投资(一月期，月利息2％)。本案在审理过程中，原告提供了其信用卡2014年11月26日在上海虹桥路富琅姆配件店消费20,000元刷卡记录；2014年12月8日在上海虹桥路富琅姆配件店(商户名上海富琅姆实业有限公司)消费49,000元刷卡记录；2014年12月15日在上海虹桥路富琅姆配件店(商户名上海富琅姆实业有限公司)消费10,000元刷卡记录；2014年12月12日在上海大通有限公司消费4,000元、当日在杭州绿谷大通贸易有限公司消费9,400元刷卡记录、当日在快钱支付清算公司消费10,000元刷卡记录及当日在厦门市厦宝电子有限公司消费8,000元刷卡记录以证明其向被告交付了借款。另上海富琅姆实业有限公司工商记录显示2015年5月4日前被告为该单位原法定代表人和投资人。本院认为，原告审理中所提供的三份委托理财协议均无被告的收款收据做为被告收取了原告借款的依据，原告虽提供了其信用卡的刷卡记录，但鉴于该刷卡记录系消费记录，收款人非被告个人，故本院难以认定被告个人收取了原告借款，原告据此要求被告返还借款缺乏事实和法律依据，本院难以认可；同理，被告2014年12月15日曾出具收据一张，载明：收到原告刷卡金1万元来转，以转账凭证为准。但原告提供的系其信用卡2014年12月15日在上海虹桥路富琅姆配件店(商户名上海富琅姆实业有限公司)消费10,000元刷卡记录，虽当时被告系上海富琅姆实业有限公司法定代表人，但从证据形式上看该消费系原告与上海富琅姆实业有限公司所发生，与被告个人无关联，且原告未提供明确的转账凭证，故原告据此要求被告返还借款缺乏事实和法律依据，本院难以认可；针对被告2015年1月6日被告向原告出具收据存根一张，鉴于该收据载明：交款单位：原告，收款方式：刷卡，人民币60011元，收款事由：过桥资金投资(一月期，月利息2％)。该收据明确被告收到原告60,011元，虽称系过桥资金投资，但明确约定时间为一月期，月利息2％，故本院据此可认定双方为民间借贷关系，被告收取了原告60,011元，对此借款被告有义务予以返还，现被告未返还借款，显系违约，故对原告要求返还借款60,011元并支付利息损失的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁楚乔应于本判决生效之日起十日内归还原告郭仕杰借款本金人民币60,011元；二、被告梁楚乔应于本判决生效之日起十日内支付原告郭仕杰利息损失(以本金人民币60011元为基数，按月利息2％利率计算，自2015年1月7日起算至本判决生效之日止)；三、驳回原告郭仕杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元由被告梁楚乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 方少华二〇一六年十二月三十日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初680号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨宗鑫，男，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江县东溪镇草坪村。2008年9月26日犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年8月6日刑满释放。2016年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年8月18日被处以强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。被告人杨孟龙，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县姑开乡高山田村沙坝组，捕前住遵义市红花岗区中华路金银新村租房。2009年12月10日被处以劳动教养二年。2016年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年8月17日被处以强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人杨宗鑫、杨孟龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人杨宗鑫、杨孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日17时许，杨信建（另案处理）电话联系被告人杨孟龙欲向其购买200.00元钱的毒品，被告人杨孟龙便将杨信建带至其租赁的遵义市红花岗区金银新村租房楼下，将杨信建先支付的200.00元钱拿上楼给在其租房内的被告人杨宗鑫，杨宗鑫收钱后将重量为0.4克的甲基苯丙胺晶体疑似物、0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似物一包拿给被告人杨孟龙，被告人杨孟龙将毒品从楼上丢给杨信建，后在外蹲守的公安人员在租房内将欲出门贩卖毒品的被告人杨宗鑫抓获，同时将被告人杨孟龙抓获，当场从杨宗鑫身上查获毒品甲基苯丙胺晶体疑似物1.15克、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1.02克、毒品海洛因疑似物0.92克。经鉴定，所扣押的毒品均含有甲基苯丙胺和海洛因成分。2、2016年8月6日21时许，被告人杨宗鑫贩卖了150.00元钱的毒品甲基苯丙胺给王颖。3、2016年7月28日，被告人杨宗鑫在遵义市红花岗区沙坝金三角钢材市场路边贩卖了200.00元钱的毒品甲基苯丙胺给杨家茂。4、2016年8月2日，被告人杨宗鑫在遵义市红花岗区金银新村附近一巷道内贩卖了200.00元钱的毒品甲基苯丙胺给杨家茂。另查明，被告人杨孟龙在强制隔离戒毒期间主动交待了自己贩卖毒品的事实。上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、生物物证鉴定书、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人杨宗鑫、杨孟龙多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人杨宗鑫、杨孟龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨宗鑫对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人杨孟龙对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人杨宗鑫、杨孟龙无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨宗鑫贩卖毒品达三次以上，系情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人杨孟龙贩卖毒品1次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人杨孟龙在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨宗鑫系有犯罪前科，且二被告人均因吸食毒品被行政处罚，量刑时从严把握。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨宗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨孟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  张成燎人民陪审员  李成书二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4916号上诉人(一审被告)：张秀萍，住哈尔滨市道外区。委托代理人张秀军(系张秀萍妹妹)，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审原告)：张福利，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人张秀萍因与被上诉人张福利物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人张福利的委托诉讼代理人秦利，被上诉人张秀萍的委托诉讼代理人张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由张福利承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。张秀萍与张福利对案涉房屋有“先由张福利购买，张秀萍与父亲居住，父亲去世后，再原价转让给张秀萍”约定，不是简单的“由张福利父亲居住，父亲病逝后，由张秀萍居住至今”。原审法院认定的事实掩盖了双方之间存在的房屋转让事实，双方之间存在房屋转让关系，张秀萍是基于房屋转让才住进诉争之房；2、原审法院认定证人证言不具有证明效力，导致作出错误判决；3、原审对张秀萍提供的证人证言未认定错误，张福利的代理人对证人证言既未表示承认，也未表示否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，应当视为张福利对证人证明的事实予以承认，无需其它证据佐证。综上，双方之间有房屋承租权转让的约定，且诉争之房早已交付使用多年，已转移给张秀萍占有，张福利应当继续履约，请求二审法院予以支持。张福利辩称：张秀萍所述与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张福利向一审法院起诉请求：判令张秀萍迁出现居住的哈尔滨市道外区新乐小区31栋6单元3层3号房屋。一审法院认定的事实:张福利与张秀萍系兄妹关系。2007年4月16日，张福利与哈尔滨市太平区房产经营公司签订《国有住宅房屋租赁合同》，取得哈尔滨市道外区新乐小区31栋6单元3层3号房屋承租权。房屋由张福利父亲居住。2015年，张福利父亲病逝后，该房屋由张秀萍居住至今。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张福利系哈尔滨市道外区新乐小区31栋6单元3层3号房屋承租人，张秀萍占用该房屋，因其提供的证据不足以证明其与张福利存在房屋承租权转让协议，故张福利诉请张秀萍从该房屋中迁出，请求合理，应予支持。判决：待本判决发生法律效力后10日内，被告张秀萍从坐落于哈尔滨市道外区新乐小区31栋6单元3层3号房屋内迁出。案件受理费100元(原告张福利预交)，减半收取50元，由被告张秀萍负担，于本判决发生法律效力后10日内给付原告张福利。本院二审期间，张秀萍举示三组证据，第一组证据：韩鲁波的公产房承租证、《直管公房转让迁入证明》。拟证明：张秀萍与张福利共同办理了公产房更名手续，张秀萍参与买房的事实，进一步证实以张福利名义购买房屋，由父亲和张秀萍居住的事实。第二组证据：2007年购买案涉房屋收据。拟证明：张秀萍参与了购买案涉房屋的全过程，张福利同意在父亲去世后，该房转让给张秀萍，才将收据的购买房屋的手续留存在张秀萍处，张秀萍与张福利之间存在事实上的房屋买卖关系。第三组证据：2009年至2013年案涉房屋的供暖费、物业费收据。拟证明：张秀萍在此期间交纳了上述费用，及证明自2007年起，张秀萍即在案涉房屋居住，不是2015年在父亲去世后才在此居住的。本院组织双方当事人进行了证据质证。对张秀萍举示的证据认证如下：张秀萍举示的三组证据中所涉的受让人、物业费和供暖费交款人等均是张福利的名字，不能证明张秀萍关于“待父亲去世后，案涉房屋转让给张秀萍”的待证事实。本院不予采信。张福利未举示新的证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：张秀萍承认案涉房屋系张福利出资购买及张福利系该房屋承租人的事实，其虽主张与张福利之间有房屋承租权转让约定，但未就该主张举示证据加以证明，其于二审举示的证据不能证明其主张的上述待证事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对张秀萍的该上诉主张不予支持。关于张秀萍主张“原审法院认定证人证言不具有证明力，导致错误判决”的问题。原审中，虽然三名证人到某某，但证人与张秀萍、张福利均系亲属关系，此类证人证言的证明力较弱，且证人证明的问题与本案的处理结果存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，原审作出“不具有证明力，不予采信”的认证意见并无不当。张秀萍的该上诉主张不成立，本院不予支持。关于张秀萍主张“张福利的代理人对证人证言既未表示承认，也未表示否认”的问题。一审中，张福利未到庭，其委托诉讼代理人的代理权限亦不是特别授权，故张福利代理人的意思表示不符合适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第三款关于“视为自认”的法定条件，本院对张秀萍的该上诉主张亦不予支持。综上，张秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秀萍负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月六日书记员  王春贺
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1121号罪犯谭显前，男，汉族，1968年11月27日出生，小学文化，四川省达县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院作出（2009）集刑初字第114号刑事判决，以被告人谭显前犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谭显前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭显前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭显前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭显前减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年10月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5410号原告：孙红艳，女，1974年2月20日出生，蒙古族，农民.被告：张士学，男，43岁，汉族，农民。原告孙红艳与被告张士学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红艳到庭参加诉讼。被告张士学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还猪肉款2820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告张士学在我处赊购猪肉，为我出具欠据一枚，未约定还款日期。此款经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。被告张士学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告张士学在原告孙红艳处赊购猪肉，价款为2820元，为原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。此款经原告孙红艳多次索要，被告张士学未能偿还。原告孙红艳针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告张士学欠原告孙红艳猪肉款的事实，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张士学在原告孙红艳处赊购猪肉，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张士学应依法履行给付义务。被告张士学经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告孙红艳要求被告张士学给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士学于本判决生效十日内偿还原告孙红艳猪肉款人民币2820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张士学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年十二月二日书记员 周 立 国
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1974号原告刘某，女，汉族，1974年9月14日出生，住乐平市。被告张某1，男，汉族，1970年7月6日出生，住乐平市。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2002年相识，××××年依法登记结婚。婚后感情一直不好，经常发生争吵，被告常使用家庭暴力，还无故骗儿子食用有害饮料。我与被告已分居三年之久，夫妻感情早已破裂。所以向法院起诉与被告离婚。男孩由我抚养，不需要被告支付抚养费。财产归被告所有。被告张某1未作答辩。经审理查明，原告系再婚，被告是初婚。原告与原丈夫于1999年11月22日生一男孩张某2（后改名）。原告与原丈夫离婚后，男孩张某2由原告抚养。原、被告于××××年××月××日登记结婚。男孩张某2随原告一起到被告处生活。原、被告婚后因生活琐事时常产生矛盾，被告有过殴打原告行为。2013年农历三十晚上，为被告给男孩张某2食用饮料中毒一事，原、被告吵架，原告一气之下带男孩离开被告，从此，原、被告开始分居。分居后双方也无任何来往与联系。另查明，原、被告婚后在乐平市塔前镇王家村共建了一幢二层半水泥钢筋结构的楼房。以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、治疗病历，庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事闹矛盾致夫妻感情不和，自2013年分居至今，分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，符合法定离婚的情形，应准许双方离婚。子女抚养，男孩张某2自2013年开始一直与原告在一起生活，且原告要求抚养，不需要被告支付抚养费，故该男孩应判归原告抚养为宜。原告同意婚后共建的楼房归被告所有，属自愿放弃对夫妻共同财产的分割权，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条（一、二）款、第三十八条（一）款、第三十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告张某1的婚姻关系。二、子女抚养：男孩张某2（1999年11月22日出生），由原告刘某抚养成年；被告张某1有探望的权力。三、财产处理：婚后共建的现座落在乐平市塔前镇的一幢二层半楼房归被告张某1所有。其他财产现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。本案受理费300元，决定由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 方振中审 判 员 濮有根代审判员 马玉江二〇一六年十二月二日代书记员 吴诚锋
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6857号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告刘宝龙，男，约51岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告刘宝龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月二十九日书记员  王超杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19227号原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。法定代表人：胡小林，总经理。委托诉讼代理人：杨华，职工。被告：曾健桥。本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告曾健桥物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝南物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。审判员  孙蓓蓓二〇一六年十二月二十六日书记员  曹玉婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3011号原告:周礼华，男，1953年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告:唐秀云，女，1957年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲（系二原告女儿），女，1981年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁顶盛房地产开发有限公司，住所地阜宁县施庄镇和平居委会七组。法定代表人：戴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。本院立案受理原告周礼华、唐秀云诉被告阜宁顶盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告周礼华、唐秀云现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周礼华、唐秀云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周礼华、唐秀云撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元（原告已预交），由原告周礼华、唐秀云负担。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十二月七日书 记 员  高文轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初2862号原告：韩玉照，男，1978年1月10日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：刘五阳，男，1984年5月17日出生，住枣阳市。被告：夏建玲，女，1985年11月4日出生，住址同上，系刘五阳妻子。原告韩玉照与被告刘五阳、夏建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉照及其委托诉讼代理人沈治强到庭参加了诉讼，被告刘五阳、夏建玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告韩玉照向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘五阳、夏建玲偿还借款668000元及利息（按借款到期后同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月20日及2015年12月28日，刘五阳因做生意急需要用钱为由，先后从我处借款50000元和618000元，并约定还款期限。2015年12月30日，双方为此借款签订《抵押合同》，合同约定，刘五阳为此借款用枣阳市某某牧业有限公司全部资产做抵押，刘五阳若不能按期还款，我可以全权处理该公司一切财产。借款到期后经我多次向被告催要，被告以无钱为由至今未付。因该借款发生在刘五阳、夏建玲夫妻关系存续期间，夏建玲也应当偿还。为此，请求法院依法解决。被告刘五阳、夏建玲未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年刘五阳因筹办养猪（羊）场陆续从韩玉照处多次借款，每次韩玉照均以现金的形式向刘五阳支付。其中在2015年11月20日，刘五阳向韩玉照出具借条一份，借条载明“今借到韩玉照现金50000万整，借款人：刘五阳，2015年11月20日”；2015年12月28日，韩玉照与刘五阳经协商后对前期没有出具借条的借款进行核对后，刘五阳于当日向韩玉照出具借条一份，借条载明“今借到韩玉照现金618000元整，其中300000万用六个月归还，170000万元年底归还，130000万元用期11个月，借款人：刘五阳，2015年12月28日。今有刘五阳欠有韩玉照陆拾壹万捌仟元整以此合同作为抵押保证，到期不还韩玉照全权处理此羊场”。2015年12月30日，韩玉照与刘五阳签订抵押合同，合同约定：今有刘五阳与韩玉照双方充分协商，甲方愿将位于枣阳市某某镇某某村某某水库山边地新建羊场所有的房屋及所有设施抵押给韩玉照（即厂名字为枣阳市某某牧业有限公司），合同签订后由刘五阳负责营业执照、税务登记证、代码证及所有证件交给韩玉照做为抵押证明。刘五阳在还款期内，按期还清所欠韩玉照人民币现金618000元，韩玉照归还刘五阳所有抵押证件，此合同解除。若刘五阳在还款期内不能如数还清所欠韩玉照款项，韩玉照有权处理或变卖刘五阳所抵押的羊场。借款到期后经韩玉照多次向刘五阳催要无果后，遂于2016年8月12日诉之本院，请求解决。另查明：刘五阳与夏建玲于2012年8月20日登记结婚。2015年12月28日，因结婚证遗失，在枣阳市民政局婚姻登记处补办结婚证。本院认为：刘五阳向韩玉照借款总计650000元，韩玉照按约定以现金支付的方式多次向刘五阳支付借款650000元，双方的借款关系依法成立。其中600000元借款到期经韩玉照催要时，刘五阳又与韩玉照协商一致，对刘五阳前期没有出具借条的借款本息结算后将利息（18000元）计入后期借款本金并由刘五阳向韩玉照出具618000元借条一份。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。结合本案，韩玉照主张刘五阳偿还借款本金中600000元中含有前期借款利息18000元，前期借款利息18000元经折算后没有超过刘五阳原借款以本金600000元为基数，以年利率24%计算至刘五阳重新出具债权凭证之日借款期间的利息。刘五阳欠韩玉照借款668000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。因刘五阳欠韩玉照借款未还是发生在刘五阳与夏建玲夫妻关系存续期间，夏建玲也未提供证据证明该债务属刘五阳个人债务，所以夏建玲对该借款应承担连带清偿责任。故韩玉照要求刘五阳、夏建玲偿还借款668000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘五阳、夏建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘五阳、夏建玲支付原告韩玉照借款658000元及逾期利息（逾期利息1、以本金50000元为基数，从2016年8月12日起按年利率6%计算至付清之日止；2、以本金300000元为基数，从2016年6月28日起按年利率6%计算至付清之日止；3、以本金170000元为基数，从2016年1月8日起按年利率6%计算至付清之日止；4、以本金130000元为基数，从2016年11月28日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，财产保全费3860元，合计14340元，由被告刘五阳、夏建玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许 盛
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初189号公诉机关:渠县人民检察院。被告人：李东，男，生于1989年11月30日。2014年因犯抢劫罪，被渠县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年10月15日被渠县公安局刑事拘留；2016年10月25日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公检刑诉[2016]163号起诉书，指控被告人李东犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：被告人李东于2016年9月20日刑满释放后在渠县城区内流浪，因无工作、无经济收入，遂产生偷钱的想法。2016年10月15日凌晨，被告人李东在渠县城区内寻找作案目标。凌晨2时许，李东窜至渠县人民医院后门华中停车场内，见收费岗亭内看守人员刘强熟睡，推开窗户将停车场看守人员的黑色挎包盗走，将包内现金5000余元及相关证件盗走后逃逸。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见，视听资料等证据证实，认为被告人李东其行为构成盗窃罪，同时认为李东系累犯，提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定判处。被告人李东对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、刑事判决书、书证等证据证实，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李东因抢劫罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，所获赃物予以追缴发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一六年十二月十六日书记员 朱虹霓本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6978号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：何雪玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告何雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1317号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人段某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人段某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1317号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执944号之一申请执行人李红志，男，1969年6月14日出生，汉族，住汝州市。申请执行人邵苹，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人方连军，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市。案由：买卖合同纠纷申请执行人李红志、邵苹申请执行被执行人方连军买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，被执行人方连军已按判决书履行完毕，申请执行人向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月五日书记员  王光辉
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1281执1085号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行,住所地宜州市。组织机构代码证号：×××4－5。负责人吴顺方,该行行长。委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。委托代理人黄仲敏，该行业务发展部员工。被执行人陆玉球，那，，壮族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。被执行人韦新玉，女，汉族，住址同上。被执行人吴远鹏，男，汉族，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。被执行人覃凤枝，女，壮族，个体工商户，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人陆玉球、韦新玉、吴远鹏、覃凤枝金融借款纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1281民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司宜州支行于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1085号。被执行人陆玉球、韦新玉应履行的义务为归还申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行借款本金100万元及利息4116.13元(利息计算至2016年5月4日止，之后的利息按合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%加收50%计付至借款清偿之日止),支付律师代理费1万元，被执行人吴远鹏、覃凤枝对上述债务承担连带偿还责任,共同承担本案受理费6964元,交纳执行费12611元，（另查，本案申请人与被执行人陆玉球、吴远鹏、覃燕春、覃凤枝在本院有另一执行案件尚在执行中，涉案标的约为103万元）但上述被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人陆玉球于2016年12月21日偿还申请人中国银行股份有限公司宜州支行借款70000元。经申请人申请，于2016年12月14日作出（2016）桂1281执1085号执行裁定书，依法冻结被执行人陆玉球以货币形式出资300万元认购融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司25%的股权（上述认购行为未经工商管理部门登记）及红利（以每年实际结算红利为准）。在执行另一案件中，于2016年12月23日作出（2016）桂1281执1086号执行裁定书，依法一、扣留、提取被执行人吴远鹏、覃燕春的工资收入及绩效奖金（以实际发放金额为准），即自2017年1月份起，每月扣留、提取吴远鹏、覃燕春工资收入各1500元及绩效奖金（以实际发放金额为准），直至偿清案款本金100万元（利息另计）及律师代理费10000元、案件受理费6972元、财产保全申请费5000元、执行费12680元止；二、冻结吴远鹏、覃燕春在河池市住房公积金管理中心宜州管理部的公积金余额（截止2016年12月19日吴远鹏住房公积金余额为11924.57元，覃燕春住房公积金余额为13963.76元）及后续部分。另查，本院在审判阶段依法保全查封的吴远鹏、覃燕春位于宜州市庆远镇九龙路龙港星城小区1幢1-1-702号房，覃凤枝位于宜州市庆远镇九龙路龙港星城小区2幢3单元203号房、陆玉球、韦新玉位于宜州市庆远镇中山大道中源华府小区2幢25层2503号房、沁弘园小区9幢1单元5-2号房，上述房产均在银行办理抵押贷款，暂不具备执行条件。除上述情形外，被执行人陆玉球、韦新玉、吴远鹏、覃凤枝暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1085号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年十二月二十五日书记员 覃 榜