wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12042号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人：倪瑞全，行长。委托诉讼代理人：刘书建。被告：孙建亮。被告:孙征锋。被告：孙军。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告孙建亮、孙征锋、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建到庭参加诉讼。被告孙建亮、孙征锋、孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙建亮立即偿还借款本金50000元，利息23666.61元﹙暂计算至2016年11月10日﹚，合计本息73666.61元，以及按照合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告孙征锋、孙军承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2013年12月6日，被告孙建亮向原告农商行胜利支行借款50000元，借款用途为购装修材料，约定年利率为12%，到期日为2014年12月5日，由被告孙征锋、孙军提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同、担保书。借款到期后，因三被告未能偿还借款本息，原告农商行胜利支行曾诉至法院，达成协议后撤诉，但三被告之后均未按照协议履行还款义务，现再次诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙建亮、孙征锋、孙军均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告农商行胜利支行与被告孙建亮、孙征锋签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告孙建亮向农商行胜利支行借款50000元；借款用途为购装修材料；借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入孙建亮账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙征锋为被告孙建亮借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告孙建亮、孙征锋均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，被告孙军出具担保书一份给原告，为被告孙建亮的上述借款承担连带责任保证。2013年12月6日，原告农商行胜利支行向被告孙建亮发放借款50000元，款项打入合同约定的被告孙建亮账户。借款到期后，被告孙建亮未偿还借款本息，被告孙征锋、孙军亦未履行担保义务，原告农商行胜利支行索要无果，遂于2015年9月9日诉至本院，要求三被告偿还借款本息，后于2015年12月18日撤诉。后三被告至今未偿还借款本息，原告农商行胜利支行于2016年12月6日再次诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书、借款申请书、个人客户授信及用信审批表、放款通知书、（2015）皋搬商初字第179号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告孙建亮、孙征锋签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告孙军自愿出具担保书的行为表明被告孙军愿意为被告孙建亮向原告农商行胜利支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告孙建亮，被告孙建亮应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告孙征锋、孙军自愿为被告孙建亮的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙征锋、孙军应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告孙征锋、孙军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙征锋、孙军承担保证责任后，有权向被告孙建亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元。二、被告孙建亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年12月6日起至2014年12月5日止按年利率12%计算本金50000元的借期利息。三、被告孙建亮支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年12月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告孙征锋、孙军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告孙建亮、孙征锋、孙军负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月三十日见习书记员 丁海琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执1681号申请执行人顾小建等38人。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司,住所地启东市建设中路440号。法定代表人蔡陈华。关于申请执行人顾小建等38人与南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的启劳人仲案字[2015]第558号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决，被执行人腾龙公司在仲裁裁决生效起十日内，向申请执行人顾小建等38人支付拖欠工资及经济补偿金3642220.25元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的3642220.25元，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人腾龙公司名下存款45227.18元，以3650000元为限额冻结了其在中国建设银行31×××25账户，冻结期限自2016年10月13日至2017年10月12日止；2016年11月8日以3635815.07元为限额预冻结了被执行人在南通能达建设投资有限公司的工程款，冻结期限1年，自2016年11月8日至2017年11月7日止；查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，查封期限自2016年11月15日至2018年11月14日止，目前车辆下落不明。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无其他可供执行财产。现尚未执行到位3596993.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人腾龙公司名下存款45227.18元外暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市劳动争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2015]第558号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。附：申请执行人名单、工资明细及补偿明细。审 判 长 袁 亮助理审判员 金 鑫助理审判员 王同武二〇一六年十二月二十六日书 记 员 秦晶晶申请执行人名单、工资明细、经济补偿明细序号姓名身份证号码工资（元）补偿（元）前二项小计（元）1顾小建320623197911080018140038.8180048320086.82朱董华320681197005195415146004.72315000461004.723茅旦生32068119840101581251768.861474.5113243.34陈卫飞320626197005193458926802317003243805邢春泉320681197702162635195745.78244667.5440413.286段小岗61052719851008451347403.364147588878.367韩宇3213241992081748487036175987958陈洪荣32068119871017061337599.9216446.554046.429施正飞32062619660110105Ｘ43373.235236.578609.710张慧37292219800226002535221.921980955030.9211朱丹3212831989081512172633649383127412孙小敏32068219871028596Ｘ30856.64771438570.6413朱蕾32068119810928261451273.3651272102545.3614阳照42092219860708231625993.68649832491.6815郭徽34040319801205261375576188949447016陆洪发32062619560224001465073.68134.273207.817黄越华32068119881225661036933.281615653089.2818葛亮32068319880627721554102.881690571007.8819陆亮亮32062319860902487Ｘ39000.0812187.551187.5820秦丹华32068119860606261230719.5213436.544156.0221夏鹏32068219871026389125253.92473429987.9222王水忠32062619640902263481148.2960570141718.2923朱锐32068119850118103336090.41353349623.424戴峰32091119890208433835993.12899844991.1225曹爱军32062319700624487947310.484139188701.4826杨少华32068419820401005047249.364134288591.3627黄蔡健32068119881118305042432371287956028杨金勇23210219780824123274564.81864093204.829沈利32068419930415027428451.281244640897.2830龚驰32062619670423001429839.6874580104419.6831葛晓祥32062319771231317399166.6111666110832.6132蒋晨波32068319880108961031812.5613917.7545730.3133汤洪卫32062619690409261350725.2050725.234陆兵32062619710402241936865.92036865.9235陆巍32068419810620027228044.16028044.1636朱汉杰32068119911211341016622.08016622.0837成诚32068319880612805Ｘ29465.92029465.9238于宗生32072119860102443Ｘ19312.98643725749.98合计1993086.31649133.953642220.25
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第1815号原告：大庆市平安银亿汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城D23商服13。法定代理人：于有，经理。委托代理人：陈莹莹，女，1970年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬五路。被告：马书军，男，1986年12月4日出生，汉族，无职业，住安达市老虎岗镇联合村。原告大庆市平安银亿汽车租赁有限公司（以下简称平安银亿公司）与被告马书军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹莹到庭参加诉讼，被告马书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠租赁费26400元，赔偿修车经济损失25360元，给付罚款费30000元，给付停车费4400元，共计86160元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告在原告处租赁车牌号为黑E本田雅阁轿车一辆，被告在租赁该车后，从事违法活动盗窃，盗窃过程被警方发现，逃跑中将车辆撞坏。被齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所抓获。2014年6月13日原告将车取回，公安处大庆派出所对原告罚款30000元，修理费25360元，停车费4400元。被告拖欠租赁费26400元，按照每天300元，共计88天计算。被告马书军因未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了租赁合同书原件一份、车辆交接单原件一份、哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处调取证据通知书复印件一份、齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所出具的发还清单复印件一份、齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所出具的罚款收据复印件一份、齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所出具的停车费收据复印件一份、大庆市龙凤区纵横汽车修理厂出具的收据及修理明细复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），被告马书军机动车驾驶证复印件一份、齐齐哈尔铁路运输法院法庭审理笔录复印件一份、刑事判决书复印件一份、询问∕讯问笔录复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告马书军因未出庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马书军于2014年2月15日签订租赁合同书，从原告处租赁车牌号为黑E本田雅阁汽车一辆，租金为每天300元，被告向原告交付了押金2000元及预交租金9000元。被告租赁后将车交给案外人李东使用，案外人李东利用该车辆进行盗窃，被齐齐哈尔铁路公安处抓获。因涉诉车辆涉嫌盗窃，齐齐哈尔铁路公安处对原告罚款30000元。原告于2014年6月13日将车辆取回，向齐齐哈尔铁路公安处交付停车费4400元。原告主张因案外人李东利用该车进行盗窃逃跑途中将车辆撞坏，原告为此修理车辆花费25360元。因被告已预交9000元租金，故拖欠自2014年3月16日至2014年6月13日的租金共计26400元。本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同合法有效，应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将车辆租赁给被告使用，被告应当合理使用车辆，并向原告足额交付租金，扣除被告已预交的租金9000元，被告尚欠2014年3月16日至2014年6月13日的租金共计26400元未付，故本院对原告要求被告给付租金26400元的诉讼请求依法予以支持。因被告将租赁车辆交给他人使用，他人利用该车辆从事违法犯罪活动，车辆被扣押，致使原告被处罚款并支出停车费用，故被告应当对以上损失予以赔偿。关于原告主张的修理费用，因原告提供的证据不能真实该修理费用发生的真实性、合理性以及与被告的关联性，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马书军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市平安银亿汽车租赁有限公司租车费用26400元、罚款30000元、停车费4400元，共计60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1954元由被由原告承担575元，由被告承担1379元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董 凤代理审判员  刘丹丹代理审判员  张宏伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邹函钊附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢538号之二申请执行人：董海蓉，女，生于1974年2月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：刘莉，女，生于1967年11月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：董大春，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省南部县人，住新疆喀什市解放南路172号1栋8号，现住四川省南部县。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号，办公地：四川省南部县蜀北大道西延线中华园项目部。法定代表人：高晓红，董事长。本院在执行董海蓉、刘莉与王斌、董大春、四川省宏耀置业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王斌、董大春、四川省宏耀置业有限公司银行存款人民币40万元，现因执行需要。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王斌、董大春、四川省宏耀置业有限公司银行存款人民币40万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一六年十二月三十日书记员  赵丽萍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5790号原告：深圳市吉康达电子设备有限公司,住所地深圳市宝安区松岗镇山门路天阳大厦A701号。法定代表人：丁冬春，总经理。委托诉讼代理人：张辰，公司员工。委托诉讼代理人：黎晓静，公司员工。被告：苏州正信电子科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：黄道荣，总经理。原告深圳市吉康达电子设备有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市吉康达电子设备有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市吉康达电子设备有限公司撤回对被告苏州正信电子科技有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市吉康达电子设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计134元，由原告深圳市吉康达电子设备有限公司负担。审判员  钱海金二〇一六年十二月十五日书记员  杨振东
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初2526号原告梁根锁，男，1949年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告邵心团，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省睢县。被告邵亚博，男，1990年11月3月生，汉族，住河南省睢县。被告刘帮库，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。被告罗正丝，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省潢川县。被告杨文联，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省内乡县。被告杨梦，男，1990年4月11日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告潘光银，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省信阳市横川县。被告洛阳乾坤置业有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣。被告河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区金达路2号怡景园8-1-612。负责人：李灵华。被告河南金建建设有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人：杨建。被告鲁山县平晟建筑劳务有限公司，住所地：河南省鲁山县向阳路南段。本院在审理原告梁根锁诉被告邵心团、邵亚博、刘帮库、罗正丝、杨文联、杨梦、潘光银、洛阳乾坤置业有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司、鲁山县平晟建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告梁根锁于2016年12月19日向本院书面申请撤回对被告邵心团、邵亚博、刘帮库、罗正丝、杨文联、杨梦、潘光银、洛阳乾坤置业有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司、河南金建建设有限公司、鲁山县平晟建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁根锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁根锁撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁根锁承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  王志强人民陪审员  肖 健二〇一六年十二月十九日代书 记员  张帅鹏
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1613号之二申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人黄金兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人李燕安与被执行人黄金兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1789号《民事调解书》，被执行人黄金兰应向申请执行人李燕安偿还借款本金180000元及支付相应利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人黄金兰名下的位于江门市新会区会城侨光北路28号翡翠园辅一层车库2区661#车位及轮候查封被执行人黄金兰名下的位于江门市××区××城××光××翡翠××车库××区××＃车位外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述661#车位与331#车位是子母车位，申请执行人同意本案查封的661#车位交由查封331#车位的案件捆绑拍卖处理，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1613号案终结本次执行。被执行人黄金兰有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十二月二十日书记员  李悦浓
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1475号申请执行人龚祥建，男，1961年12月22日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人余昌彬，男，1965年2月26日出生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行龚祥建申请执行余昌彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人余昌彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1833号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一六年十二月十一日书记员  钟 华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初6116号原告：张振荣，女，1937年7月13日出生。委托代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：陈小杰，女，1988年12月2日出生。委托代理人：郭丽嘉（被告之夫），1988年12月30日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。负责人：李莎，总经理。委托代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张振荣与被告陈小杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振荣的委托代理人闫海霞、被告陈小杰的委托代理人郭丽嘉到庭参加诉讼。被告中国人寿保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26368.94元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、护理费12750（其中住院期间护理费6750元，出院后家属护理费6000元）、交通费500元,共计46518.94元。2、判令中国人寿保险丰台支公司在保险限额范围内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日10时10分，原告步行至平谷区林荫家园小区东门外时，被驾驶小客车行驶至此的被告陈小杰撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈小杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院进行救治，经诊断为“蛛网膜下腔出血、左外踝骨折、L2-4左侧横突骨骨折等”，为此住院46天，自行支付医疗费26268.94元、护工费6750元。出院后遵医嘱休息。陈小杰驾驶的事故车辆在中国人寿保险丰台支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告陈小杰辩称，认可事故事实及责任划分，认可原告的诉讼请求。我为原告垫付医疗费2211元，要求在本次诉讼中一并解决。被告中国人寿保险北京分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间范围内。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，对原告主张的各项费用，医疗费应依据医疗票据核算，但应扣除非医保用药的费用；同意按照每天50元的标准赔偿原告住院期间的伙食补助费；营养费应有医嘱和正规发票，赔偿标准不超过每天30元；护理费应提供因护理导致收入减少的证明或正式票据，超出合理标准的不予认可；交通费只认可因治疗产生的直接交通费。诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、护理费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈小杰所驾车辆在中国人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司依商业三者险的保险合同赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费具有事实及法律依据，本院予以支持；出院后的护理费本院结合原告煽情、本地同等级别护理的收费标准予以计算。原告未提供交通费票据，本院结合其治疗情况、本地交通的实际情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计四万七千六百零九元九角四分（其中被告陈小杰垫付医疗费二千二百一十一元，余款四万五千三百九十八元九角四分于本判决生效后七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十一元，由原告张振荣负担十一元（已交纳），由被告陈小杰负担四百七十元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年十二月十四日书记员 陈胜杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执561号申请执行人徐某某，男，2007年5月16日出生，汉族，学龄前儿童，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。法定代理人徐某，男，1981年11月3日出生，汉族，北满特殊钢公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。被执行人赵某某，女，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，徐某某于2016年10月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第138号民事调解书向本院提出执行申请,要求赵某某给付抚养费7680.00元（从2014年1月至2016年8月，即32个月*240.00元=7680.00元）。本院在执行过程中，因赵某某暂无履行能力，又无财产可供执行，故徐某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十一日书记员  赵文哲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03504号申请执行人：苏州市元成环保设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：郭大成，总经理。委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：苏州得林工业设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖工业区。法定代表人：都三妹。本院在执行苏州市元成环保设备有限公司与苏州得林工业设备有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经向被执地人所在地苏州市相城区渭塘镇秧河村干部调查，被执行人因亏损早已关闭，无任何财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十五日书记员  高琴丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11761号原告:王航。委托诉讼代理人：黄永峰。被告：夏红雨。被告：马倩倩。原告王航与被告夏红雨、马倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告夏红雨、马倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王航向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金90000元及利息（以6万元为本金从2016年10月6日起按银行贷款利率的4倍还清本息之日止；以3万元为本金从2016年10月18日起按银行贷款利率的4倍还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告王航与被告夏红雨系朋友关系，2016年9月27日、28日，被告夏红雨以偿还他人债务为由两次向原告王航借款，分别借款60000元、30000元，并出具借条两份交原告收执，约定短期之内还款，但借款出借后，虽经多次追要，被告夏红雨未能按期偿还，另被告马倩倩与夏红雨系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告夏红雨、马倩倩未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏红雨与被告马倩倩系夫妻关系，于2013年8月13日登记结婚。2016年9月27日，被告夏红雨向原告王航借款60000元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据今借到王航人民币大写陆万元整，小写60000.00元整，借款期限自2016年9月27日至2016年10月6日，全部本息于2016年10月6日一次性归还。双方约定如不能按期足额归还借款，借款人同意按照银行贷款利率的四倍支付从借款到期日至最终归还本金日的利息给债权人。借款人：夏红雨2016年9月27日”。同日，原告王航通过转账交付被告夏红雨60000元。2016年9月28日，被告夏红雨再次向原告王航借款30000元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据今借到王航人民币大写叁万元整，小写30000.00元整，借款期限自2016年9月28日至2016年10月18日，全部本息于2016年10月18日一次性归还。双方约定如不能按期足额归还借款，借款人同意按照银行贷款利率的四倍支付从借款到期日至最终归还本金日的利息给债权人。借款人：夏红雨2016年9月27日”。上述两笔借款出借后，两被告未能偿还，原告王航催要未果，遂于2016年11月29日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条两份，银行转账凭证，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。审理中，原告王航明确利息诉讼请求为：自2016年10月6日计算至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金60000元的利息；自2016年10月18日计算至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金30000元的利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告夏红雨向原告王航借款90000元之事实，有被告夏红雨亲笔书写的两份借条、转账凭证为证，借款事实足以认定，借款出借后，被告夏红雨理应按照约定如期偿还借款本息，逾期未还款的，应当按照约定承担逾期还款的债务利息，对于逾期利息，本院认定为自2016年10月7日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金60000元的利息及自2016年10月19日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算本金30000元的利息。本案两笔借款均发生于被告夏红雨、马倩倩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告马倩倩依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏红雨、马倩倩于本判决生效后十日内偿还原告王航借款90000元及逾期利息（以60000元为本金，自2016年10月7日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以30000元为本金，自2016年10月19日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告夏红雨、马倩倩负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月二十六日见习书记员 丁海琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1979号原告:孝义市现代木制品装潢厂，住所地山西省吕梁市孝义市胜溪街，组织机构代码证L6563771-8。经营者张波，男，汉族，1975年10月7日出生，住山西省孝义市新义街道办张家庄村。委托诉讼代理人：李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西省第三建筑工程公司金潞分公司，住所地太原市小店区平阳路53号米兰假日A座1单元1801室。负责人芦永喜，总经理。被告：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。负责人刘仁旺，董事长。委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。原告孝义市现代木制品装潢厂与被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司、被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，公开开庭进行了审理。原告孝义市现代木制品装潢厂委托代理人李慧丽，被告山西省第三建筑工程公司委托代理人杨成才到庭参加了诉讼，被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市现代木制品装潢厂诉称，2012年8月23日，被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司和原告在山西省第三建筑工程公司金潞分公司处签订了《套装门制安合同》，合同约定，由原告按要求制作并安装套装门，包含单扇门、双扇门、门套、食堂套装门、食堂套装门门套等各项制作和安装费用共计291078元（包含质量保证金14553.9元）；双方发生争议时向合同签订地（即被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司所在地）人民法院起诉。原告依照合同约定完工并通过质量检验后，被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司于2012年12月14日和2013年7月25日各支付过10万元，另91078元制安费用至今未支付。原告一直向被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司催要但均未果。被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司是被告山西省第三建筑工程公司的分支机构，被告山西省第三建筑工程公司具有独立的法人资格，依法应与被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司共同承担相应责任。因此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告共同支付原告剩余的供货安装套装门费用91078元及逾期支付的利息4223.11元，以上本息共计95301.11元；本案全部诉讼费用由二被告承担。被告山西省第三建筑工程公司辩称，根据合同约定，工程总价款为275000元，并不是原告诉状称的291078元。被告已经付款21万元。目前依据合同约定应当支付到合同总价款的50%，剩余50%支付的前提是工程验收合格，目前该工程还没有验收和结算，故不具备交款条件。原告的诉求已经超过两年诉讼时效。经审理查明，2012年8月23日，原告与被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司签订《套装门制安合同》，约定合同总价约为275000元，双方签订合同后预付壹万元；木门进场，被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司支付原告合同价款的50%；验收后付合同总价的45%；留5%质保金，一年内无质量问题后一次性付清。合同签订后，被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司于2012年8月23日支付原告1万元作为订金，于2012年12月14日支付原告10万元，于2013年7月25日支付原告10万元。2015年4月17日，原告向被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司通过邮寄的方式出具一份对账函。本院上述所确认的事实有《套装门制安合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《中国民生银行网上银行电子回单》、孝义市现代木制品装潢厂出具的《收据》、中国邮政快递单及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司签订的《套装门制安合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告与被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司均应按约履行。被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司已于合同签订后，共计支付原告21万元，尚欠原告65000元，对此本院予以确认。对于原告诉称的291078元，由于原告提供的《图书馆套装门工费》未有双方签章确认，本院不予采纳。被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司是被告山西省第三建筑工程公司的所设立分支机构，依法应与被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司共同承担相应责任。被告山西省第三建筑工程公司辩称的未达到约定的付款条件，由于被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司已超额支付合同约定的付款金额，可视为被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司认可原告工程验收合格且无质量问题。鉴于双方并未就付款期限做明确变更，故原告主张逾期利息的主张，本院不予支持。原告于2015年4月17日向被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司通过邮寄的方式出具一份对账函，应视为原告主张自己的权利，因此本案并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司与被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告孝义市现代木制品装潢厂制安费用65000元；二、驳回原告孝义市现代木制品装潢厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元（原告已交纳），由原告孝义市现代木制品装潢厂负担347元，被告山西省第三建筑工程公司金潞分公司、被告山西省第三建筑工程公司共同负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵红秀二O一七年十二月十八日书记员赵燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9844号原告：史叶静，女，1976年9月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告：朱成荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：史静，女，1971年7月24日出生，汉族，住丹阳市。丹阳市人民法院于2016年11月24日依法立案受理了原告史叶静与被告朱成荣、史静民间借贷纠纷一案，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告朱成荣、史静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史叶静向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告归还借款200000元，并按月利率1.5%承担自2016年5月6日至借款实际还清之日的利息（截止2016年11月24日利息19800元，已扣除9000元利息）；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告朱成荣向原告借款200000元，约定借款3个月归还，月息1.5%。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人未能还款，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告特诉至法院，请求判如诉请。被告朱成荣书面答辩称，被告朱成荣与原告素不相识，借条是被告朱成荣是向张国华借款时出具给张国华的，原告的名字是根据张国华的要求写的。被告朱成荣是向张国华借款，未向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告史叶静书面答辩称，被告史静对本案借款根本不知情，被告朱成荣的借款并未用于家庭生活，不应当是夫妻共同债务。请求驳回原告对被告史静的诉讼请求。经审理查明，2016年2月6日，被告朱成荣向原告出具借条，言明借到原告史叶静200000元，月利率1.5%，借款没有约定还款期限。当日，原告史叶静向被告朱成荣汇款200000元。另查明，两被告于1991年11月登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告朱成荣向原告出具了200000元借条，原告向被告朱成荣汇款200000元，原告史叶静借款的事实清楚，本院予以认定。被告朱成荣辩称未向原告借款，与事实不符本院不予认定。但是，双方借款当时，被告朱成荣即支付了9000元利息，该9000元应当视为原告借款时预先扣除的利息，实际借款的数额应当是原告实际收到的191000元，被告朱成荣应当按照191000元返还借款并计算利息。借款未约定还款期限，经原告催要，被告未能按时还款，现原告请求被告朱成荣偿还借款200000元，本院在191000元的范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款约定了借期内月利率1.5%，但未约定借款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。故本案借款约定了借款期限内的利率，但未约定借款期限及逾期利率，被告朱成荣未能及时还款的，原告可以请求按照约定的月利率1.5%支付自2016年2月6借款之日起至借款实际还清之日的利息。截止2016年12月6日，被告朱成荣应支付利息191000×1.5%×10=28650元，并按月利率1.5%支付自2016年12月7日至借款实际还清之日的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告朱成荣向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告史静应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告朱成荣、史静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成荣应于本判决生效后十五日内偿还原告史叶静借款本金191000元、利息28650元（截止2016年12月6日），合计219650元，并以191000元为本金按月利率1.5%支付自2016年12月7日至借款实际还清之日的利息；二、被告史静在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告史叶静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2299元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十五日连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一六年十二月二十日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，该支行行长。委托诉讼代理人：谭映玥，女，该支行员工。被告：殷世明，男，1958年2月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告殷世明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，因被告殷世明下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人谭映玥到庭参加了诉讼，被告殷世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告殷世明立即支付截至2016年11月20日的贷记卡透支本金45903.95元、利息7630.61元、滞纳金2182.34元，合计55716.9元；2、被告殷世明立即支付自2016年11月21日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金45903.95元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告殷世明经单位重庆市工商行政管理局大渡口分局推荐向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年10月16日向被告发放了授信额度为5万元的地方预算单位公务卡，卡号为XXX。被告殷世明收到卡后于2013年11月23日开始使用该卡，在2013年11月至2016年5月期间，被告殷世明以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，从2015年10月开始未按合约约定到期按时还款，经原告多次催收无果。截至2016年11月20日的贷记卡透支本金45903.95元、利息7630.61元、滞纳金2182.34元，合计55716.9元。被告殷世明未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表、《金穗公务贷记卡（团体办卡）领用人员推荐表》、挂号信详单等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告殷世明经重庆市工商行政管理局大渡口分局推荐向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。其中上述贷记卡领用合约中明确约定了“本合约利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”等内容。经原告审查后于2013年10月16日向被告发放了授信额度为5万元的地方预算单位公务卡，卡号为XXX。被告殷世明收到卡后于2013年11月23日开始使用该卡，在2013年11月至2016年11月期间，被告殷世明以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，从2015年10月开始未按合约约定还款，经原告催收也未偿还欠款。截至2016年11月20日，被告殷世明的上述信用卡共透支本金45903.95元，产生利息7630.61元、滞纳金2182.34元，合计55716.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应服务，被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告殷世明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等内容，且原告主张的利息、滞纳金均没有违返合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷世明于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截至2016年11月20日的透支本金45903.95元、利息7630.61元、滞纳金2182.34元，共计55716.9元；二、被告殷世明于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2016年11月21日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金45903.95元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）。如果被告殷世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费800元，共计1875元，全部由被告殷世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪文清人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 萌
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初5200号原告：董志才，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省三河市，现于河北省沧州监狱服刑。委托诉讼代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。被告：张来兴，男，1965年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：袁明泽，男，1949年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：董志胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告董志才与被告张来兴、袁明泽、董志胜物权保护纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志才的委托诉讼代理人马建设、被告张来兴、被告袁明泽、被告董志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志才向本院提出诉讼请求：依法判令未经原告签字的三被告私自调换原告土地的协议无效，并将原告承包的二亩土地归还原告。事实和理由：2013年4月份，原告在河北省沧州监狱服刑期间，三被告未征得原告同意，私自将原告承包的二亩土地流转，现原告的土地已流转到被告袁明泽手中。原告得知以上事实后，经与被告协商未能解决。现原告为保护其合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求法院依法查明事实，准予原告的诉讼请求。被告张来兴辩称，其为三河市皇庄镇昝辛屯村党支部书记兼村主任，被告董志胜系原告董志才的哥哥；昝辛屯村每人有一亩口粮地，原告董志才的口粮地登记在被告董志胜名下，也一直由董志胜耕种，此事与被告张来兴无关。被告袁明泽辩称，不同意将土地退还给原告。被告董志胜用5.20亩土地与其5.33亩土地互换，双方签有换地协议，此事与原告董志才无关。被告董志胜辩称，原告董志才系其亲弟弟。1997年三河市皇庄镇昝辛屯村分地时，原告董志才分得1亩口粮地，被告董志胜夫妻二人及两个子女共分得4亩口粮地。原告董志才和被告董志胜二人母亲的1亩口粮地全部给了原告耕种，故原告一共耕种了2亩口粮地，上述6亩口粮地均登记在被告董志胜名下。2013年5月份，开发商需要占用昝辛屯村土地，其中包括了被告董志胜名下的5.20亩口粮地。被告董志胜想将此地块交由开发商开发，因原告正在河北省沧州监狱服刑，被告董志胜就到监狱与原告协商，原告表示不同意；后村书记即被告张来兴及村支委袁宝田提出换地的方法，但由于袁宝田的地块与被告董志胜的地块亩数不符，且原告董志才不同意换地，故被告董志胜与袁宝田签订的换地协议双方自愿终止；之后村民张福海又提议本村袁明泽的地与被告董志胜的土地亩数相符，于是被告董志胜通过张福海的介绍与被告袁明泽签订了换地协议，用被告董志胜名下的5.20亩口粮地换取了被告袁明泽的5.33亩口粮地。另外双方还口头约定，在开发商实际占地之前，两块土地均由被告董志胜耕种。针对原告的诉讼请求，被告董志胜表示同意。经审理查明，原告董志才与被告董志胜系亲兄弟关系。1997年三河市皇庄镇昝辛屯村分口粮地时，原告董志才分得一亩口粮地，被告董志胜一家四口分得四亩口粮地，二人的母亲分得一亩口粮地。二人母亲分得的一亩口粮地给了原告董志才和被告董志胜兄弟二人耕种，每人0.5亩；后被告董志胜将其母亲给自己的0.5亩口粮地也给了原告董志才耕种，故原告董志才有二亩口粮地耕种，被告董志胜一家四口有四亩口粮地耕种。因原告董志才当时尚未分户，故上述6亩口粮地只有一个农村集体土地承包经营权证书，承包经营权人为被告董志胜，即6亩口粮地均登记在被告董志胜的名下，土地承包经营期限为30年，自1999年3月23日至2029年6月10日。该6亩地分为两块，其中位于该村北边子的地块为5.20亩，位于该村良坟的地块为0.80亩。2013年因开发商需要占用登记在被告董志胜名下的位于该村北边子的5.20亩地块，被告董志胜想将该地块交由开发商开发，当时原告正在河北省沧州监狱服刑，被告董志胜到监狱与原告协商，原告表示不同意；后村书记即被告张来兴及村支委袁宝田提出换地，经双方协商同意并由三河市皇庄镇昝辛屯村民委员会作为中证人，2013年4月21日被告董志胜与袁宝田签订了换地协议。后因袁宝田的地块与被告董志胜的地块亩数不符，双方协商后自愿终止了协议。之后经人介绍并由三河市皇庄镇昝辛屯村民委员会作为中证人，被告董志胜与被告袁明泽于2013年5月1日签订了换地协议，内容为：甲（即被告董志胜）乙（即被告袁明泽）经协商并通过村委会同意，甲方的口粮田伍亩贰分整地和乙方对换，条件如下：一、甲方口粮田5.2亩承包期即1999年3月23日至2029年6月10日；二、乙方保证甲方5.33亩口粮田种到二轮承包地到期2029年6月10日；三、粮食直补款各归各方；四、甲方口粮田5.2亩地补偿款归乙方所有；五、本协议一式二份，各一份；六、本协议双方不得反悔，签字后生效。被告董志胜、被告袁明泽及几个在场人分别在协议书上签字、捺印确认，三河市皇庄镇昝辛屯村民委员会作为中证人也在协议书上加盖了公章。协议签订后，被告董志胜根据协议用5.20亩口粮地和被告袁明泽的5.33亩口粮地进行了互换，现双方已实际互换耕种了三年多。本院认为，原告董志才的一亩口粮地和由其耕种的其母亲的一亩口粮地，及被告董志胜一家四口的四亩口粮地共计6亩全部登记在被告董志胜名下，被告董志胜对该6亩口粮地取得了农村集体土地承包经营权证书，应依法享有该土地的承包经营权。根据相关法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告董志胜和被告袁明泽签订的土地互换协议是在双方平等协商、自愿、有偿的原则下达成的，并经过了三河市皇庄镇昝辛屯村民委员会备案，符合法律规定，合法有效，且已实际履行三年多，故本院予以确认。原告的口粮地登记在其哥哥被告董志胜名下，被告董志胜只是用包括该二亩地在内的5.20亩口粮地和被告袁明泽的5.33亩口粮地进行了互换，该二亩口粮地依然存在；原告与被告董志胜之间的纠纷可通过协商或其他途径解决，其要求三被告返还二亩口粮地的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董志才的诉讼请求。案件受理费40元，由原告董志才全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一六年十二月二日书记员  吴美怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8283号上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：陈德秀，女，1964年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:漆光，男，1956年10月2日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司为与被上诉人陈德秀、漆光物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10434号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘德宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执512号申请执行人杜盛全,男,1957年4月25日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人王志国,男,1974年4月19日出生,汉族,梅里斯区公务员，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人孙喜林,男,1964年7月18日出生,汉族,梅里斯区公务员，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人葛立坤,男,1964年1月25日出生,汉族,梅里斯区哈利乡教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人黎艳华,女,1966年12月19日出生,汉族,梅里斯区哈利学校教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人党维臣,男,1963年8月28日出生,汉族,梅里斯区哈利乡教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人徐维军，女，汉族，1965年5月21日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人杜盛全与被执行人王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军民间借贷纠纷一案中，杜盛全于2016年9月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初第995号民事判决书向本院提出执行申请，要求王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军给付借款200000.00元利息72000.00元，本息合计270000.00案件受理费5380.00元，共计277380.00元。本院在执行过程中，因因杜盛全与王志国、孙喜林、葛立坤、黎艳华、党维臣、徐维军经协商并达成执行和解协议，故杜盛全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初第995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  宿茂国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3510号申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津自茂试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人重庆骏驰物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9。法定代表人：刘雪琴。被执行人刘雪琴，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。关于申请人创金天地投资有限公司申请执行被执行人重庆骏驰物流有限公司、付秋莉、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）渝0110民初5144号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，申请人向本院申请执行。本案执行标的为160713.25元。经查：未发现被执行人重庆骏驰物流有限公司、付秋莉、刘雪琴有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3510号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月九日书记员 郑 焰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2968号罪犯黎强，男，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年1月22日作出(2012)石刑初字第451号刑事判决，认定被告人黎强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黎强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黎强在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黎强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黎强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎强予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1960号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号。被执行人：陈自霞，女，1971年5月26日出生。被执行人：万帮胜，男，1966年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初33号号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万帮胜所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初949号原告：王再玲，女，1966年3月17日出生，现住乌拉特后旗。委托代理人：郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：李玉娥，女，1967年10月22日出生，现住乌拉特后旗。被告：高文林，男，1968年11月13日出生，住址同上。原告王再玲与被告李玉娥、高文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再玲及其委托代理人郭志奇，被告李玉娥、高文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李玉娥、高文林向原告返还借款本金561200元，并按月利率2%承担利息至欠款全部还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月1日、9月3日、9月11日、9月20日，被告李玉娥以女儿就业需资金周转为由先后与原告形成四笔分别为248000元、127200元、60000元和126000元的借款合同，借款金额共计561200元。双方约定上述借款利息承担标准为月利率2%，被告承诺短期内予以返还。但被告借款后未能依约履行还本结息的义务。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。被告李玉娥辩称，原告所述不实。事实上，四笔借款发生于2015年，本金总计仅为450000元，约定利息承担标准为月利率2%，借期均为一年。借款时间和金额分别为：2015年6月3日借100000元、8月20日借100000元、9月1日借200000元、11月18日借50000元。2016年9月，原告要求被告更换借条，将每笔借款计算至本月对应日期所结欠的利息与本金相加，新借条由此形成。被告基于上述事实，有向原告履行还本结息的义务，但因资金周转出现困难，故未能按期履行。被告高文林辩称，本人对于李玉娥借款的事实并不知情，不应与李玉娥共同承担偿还原告借款的责任。本院经审理认定事实如下：对于二被告系夫妻关系的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告关于对借款事实的主张和对原告所提交证据（4张借据）的质证意见，原告当庭予以认可。故，本院对被告主张的事实予以确认。本院认为，被告李玉娥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将利息计入本金，并要求被告以该本金为基数承担利息的诉讼请求，违反了相关法律的规定，本院不予支持。被告高文林与被告李玉娥系夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，原告有权向二被告主张权利。被告高文林依法应对李玉娥所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、二被告李玉娥、高文林于本判决生效后30日内向原告王再玲偿还借款本金450000元。并分别自2015年6月3日、8月20日、9月1日、11月18日起按照年利率24%计算，承担相对应部分借款本金100000元、100000元、200000元和50000元的利息，直至借款全部清偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后为4706元，诉讼保全费3326元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王飞向二〇一六年十二月十五日书记员  冯永佳附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3394号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，男，该支行员工。被告：廖忠华，男，1965年1月8日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告廖忠华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告廖忠华下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加了诉讼，被告廖忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告廖忠华向原告一次性偿还信用卡本金197322.08元和截止2016年6月10日的利息28817.1元，费用113713.13元，共计339852.31元；2、廖忠华向原告给付从2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告廖忠华承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告廖忠华于2014年7月8日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXX），于2014年9月29日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年6月10日，共计拖欠信用卡欠款339852.31元，其中本金197322.08元、利息28817.1元、费用113713.13元。原告认为，被告廖忠华长期拖欠到期债务的行为，已严重分割了原告的合法权益。被告廖忠华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细表、保全费缴款书等资料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告廖忠华向原告申请办理信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规定。原告经审核后予以发卡，卡号为XXX。其中《重庆农村商业银行信用卡领用合约》明确约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。2014年8月30日被告廖忠华开始使用，在2014年8月至2016年6月期间，被告廖忠华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，从2015年9月开始未按合约约定到期按时还款。截止2016年6月10日，被告共欠信用卡本金197322.08元、产生利息28817.1元、滞纳金113713.13元，共计拖欠339852.31元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡及提供了相应服务，被告理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告廖忠华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等内容，且原告主张的利息、滞纳金均没有违返合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖忠华于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还截止2016年6月10日的欠款本金197322.08元、利息28817.1元、滞纳金113713.13元，共计339852.31元；二、被告廖忠华于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付自2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按双方签订的信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。如果被告廖忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9418元，公告费800元，共计10218元，全部由被告廖忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪文清人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3896号罪犯许云，男，1982年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)乌中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人许云犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利十年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月。现刑期止日为2036年8月1日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯许云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯许云在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯许云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年5月获得季度表扬；2015年9月获得季度表扬；2015年12月获得季度表扬；2016年3月获得季度表扬；2016年6月获得季度表扬；2016年9月获得季度表扬；2015年5月获得改造积极分子；2016年1月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许云予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执693号之一申请执行人肖鹏云。被执行人郭勇。申请执行人肖鹏云与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案,本院（2012）新民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖鹏云于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月28日查封被执行人郭勇房产。另查明，被执行人无银行存款、车辆、股权。被执行人郭勇至今仍欠申请执行人肖鹏云欠款500000元及利息、迟延履行期间的利息。本院认为，虽查封被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一的房产，现不宜处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执693号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月十四日书记员涂晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2403号被执行人:扬州长佶运动器材有限公司，公司所在地：扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：张亮。被执行人张馥屏，男，1963年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原扬州市邗江区克利迪金属制品厂法定代表人、扬州长佶运动器材有限公司股东，住扬州市邗江区。关于扬州长佶运动器材有限公司、张馥屏虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行单位扬州长佶运动器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币430000元；被执行单位退出的涉案税款，上缴国库。本院于2016年8月26日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人张馥屏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三年，缓刑四年。本院查询了被执行人扬州长佶运动器材有限公司、张馥屏的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人张馥屏名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄潇潇
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3333刑初11号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人桑某，男，1979年7月15日出生，藏族，文盲，四川省甘孜县人，捕前住四川省甘孜县茶扎乡德西村。因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译多热,色达县人民法院聘用人员。色达县人民检察院以色检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2016年12月5日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员泽仁多吉出庭支持公诉，被告人桑某、翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2016年8月20日，被告人桑比与同案犯迪查（在逃）相约从甘孜县来到色达县康勒乡汪扎村盗窃牦牛，并于2016年8月21日晚23时许，在康勒乡汪扎村受害人所某处盗窃牦牛9头，盗窃得手后被告人桑某在将盗窃的牦牛赶往甘孜县途中被公安机关抓获，同案犯迪查逃逸。后经甘孜州价格认证中心鉴定被盗9头牦牛共计价值32400元。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，伙同迪查（在逃）秘密窃取他人财物价值共计32400元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与实施犯罪，作用相当，均系主犯。被告人桑比能自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋忠彬二〇一六年十二月十五日书记员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1479号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘付，男，1991年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2010年3月11日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2011年4月25日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1562号起诉书指控被告人刘付犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日23时许，被告人刘付撬锁进入位于沙坪坝区磁器口正街80号的“民俗博物馆”内，盗窃了店内的现金9000元和10美元，三块金镶玉，后其将所盗的一块金镶玉予以销赃。2016年9月28日，公安民警在重庆市渝中区临江门将被告人刘付抓获，并从其身上扣押了10美元和两块金镶玉。案发后，公安民警已将上述追回的赃物发还给被害单位。上述事实，被告人刘付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录及现场图，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场及赃物照片，视频监控截图照片，手机照片截图，抓获经过，重庆市合川区人民法院（2011）合法刑初字第236号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘付的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘付以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，所盗财物数额为9000元和10美元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘付退赔经济损失9000元，予以返还被害单位“民俗博物馆”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十二月七日书 记 员  王利娇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1551号申请执行人杨喜龙,男性,1963年2月4日出生,住榆树市闵家镇康家村六组。被执行人王东发,男性,1970年2月26日出生,住榆树市闵家镇康家村五组。本院在执行杨喜龙与王东发附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书记员  殷大明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5572号之二原告：钟进宏，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蔡士均，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：王小梅，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告钟进宏与被告蔡士均、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟进宏于2016年12月19日向本院申请撤回对被告蔡士均、王小梅的起诉。本院认为，原告钟进宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟进宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟进宏撤回起诉。案件受理费2150元、保全措施费3095元，由原告钟进宏负担。审判员  唐华强二〇一六年十二月十九日书记员  覃 雪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3240号申请执行人：付开贵，男，1955年2月24日出生，汉族，住所地：重庆市原万盛区。被执行人：万志强，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地：重庆市原万盛区。本院在申请执行人付开贵与被执行人万志强附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2013）綦江刑初00307号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人万志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付开贵于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人万志强的银行存款2103元并支付给了申请执行人付开贵，其余部分暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3240号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月五日书 记 员  苗玉明
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执174号申请执行人：吴学华（法定代表人）被执行人：韩江（法定代表人）本院在申请执行人吴学华与被执行人韩江劳务合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执174号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1905号之一申请执行人苏州亿利得电子科技有限公司，住所地苏州高新区百合花公寓8栋8504-B室。法定代表人王燕峰，总经理。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。法定代表人谢方卓，董事长。委托代理人李艳，该公司员工。苏州亿利得电子科技有限公司与江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0506民初1441号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏美威自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州亿利得电子科技有限公司货款55481元及该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；并负担案件受理费662元。因江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州亿利得电子科技有限公司向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付56143元及相应利息。本院于2016年6月21日立案，执行标的56143元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人江苏美威自动化科技有限公司名下无银行存款、房产等财产登记信息；轮候查封被执行人江苏美威自动化科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封车辆下落不明外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1441号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐春艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3700号原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。代表人:彭代明，社长。委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:王定忠农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。代表人：王定忠，男，1947年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告王定忠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告王定忠农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金34004元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人王定忠于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得34004元。因被告拒不退还其分得的34004元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。被告王定忠农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人王定忠于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”王定忠在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得34004元。2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告王定忠依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告王定忠与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金34004元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定忠农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金34004元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半交纳325元，由被告王定忠农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程乃善
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执595号申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人张伟,系该公司经理。被执行人蒲德金,男,1965年2月12日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人蒲德金民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第752号民事调解书向本院提出执行申请，要求蒲德金给付借款480000.00元,利息48000.00元，合计528000.00元，案件受理费4540.00元,共计532540.00元。本院在执行过程中，经齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与蒲德金协商达成和解协议，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十二月九日书记员  宿茂国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10256号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥。委托诉讼代理人：毛盈佳、王小凤，系员工。被告：诸暨市新亿宏纺织有限公司,住所地诸暨市应店街镇灵山坞村。法定代表人：杨友才。被告：浙江康富美实业有限公司,住所地诸暨市次坞镇上蒋村。法定代表人：俞广富。被告：杭州萧山丰业化纤织造厂,住所地杭州市萧山区楼塔镇伊家店村。负责人：陈叶峰。被告：俞广富,男,1971年3月29日出生,汉族,住诸暨市，被告：楼力飞,女,1973年2月13日出生,汉族,住诸暨市，被告：杨友才,男,1963年3月15日出生,汉族,住诸暨市，被告：章秋英,女,1967年7月18日出生,汉族,住诸暨市，被告诸暨市新亿宏纺织有限公司、杨友才、章秋英共同委托诉讼代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司、杭州萧山丰业化纤织造厂、俞广富、楼力飞、杨友才、章秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛盈佳、被告诸暨市新亿宏纺织有限公司、杨友才、章秋英共同委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告浙江康富美实业有限公司、杭州萧山丰业化纤织造厂、俞广富、楼力飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告诸暨市新亿宏纺织有限公司偿还原告借款本金人民币900万元，并支付自2016年6月30日起至借款实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息(含罚息、复利、逾期利息)。截至2016年9月20日，累计拖欠本息9100530.94元；二、请求判令被告浙江康富美实业有限公司、杭州萧山丰业化纤织造厂、俞广富、楼力飞、杨友才、章秋英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告分别与被告浙江康富美实业有限公司、杭州萧山丰业化纤织造厂，与被告俞广富/楼力飞、杨友才/章秋英各签订（个人）最高额保证合同各一份，约定：上述被告自愿作为保证人，为被告诸暨市新亿宏纺织有限公司在2014年1月3日至2016年1月3日期间内在原告处连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为1000万元。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。在上述担保条件下，2015年6月30日，原告与被告诸暨市新亿宏纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向该被告发放贷款900万元，贷款期限为1年，贷款年利率为6.885%，实行固定利息，按月结息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款900万元，借款凭证载明年利率6.885%，贷款期限至2016年6月30日，原告已履行借款合同义务。被告诸暨市新亿宏纺织有限公司从2016年6月30日开始未按期归还借款本息，截至2016年9月20日，已累计拖欠本息9100530.94元，各担保人亦未履行担保责任。故原告诉至法院。被告诸暨市新亿宏纺织有限公司答辩称，对借款900万元及利息支付至2016年6月30日无异议，但由于企业效益不佳，请求延迟还款。被告杨友才、章秋英共同答辩称，对担保事项无异议，但应先由主债务人承担责任，再由保证人承担担保责任。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，案涉（个人）最高额保证合同均约定保证方式为连带责任保证。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告诸暨市新亿宏纺织有限公司发放了贷款900万元，但借款期限届满后该被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江康富美实业有限公司、杭州萧山丰业化纤织造厂、俞广富、楼力飞、杨友才、章秋英分别与原告签订的（个人）最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应对被告诸暨市新亿宏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨友才、章秋英辩称应先由主债务人承担责任，再有保证人承担责任，于法无据，本院不予采纳。被告浙江康富美实业有限公司、杭州萧山丰业化纤织造厂、俞广富、楼力飞经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告诸暨市新亿宏纺织有限公司归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币900万元，并支付利息（截至2016年9月20日为100530.94元，自2016年9月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江康富美实业有限公司、杭州萧山丰业化纤织造厂、俞广富、楼力飞、杨友才、章秋英对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37752元，财产保全费5000元，合计42752元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一六年十二月十六日书记员 戴天颖附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执720号之一申请执行人：何丽，女，汉族，1966年6月9日出生。被执行人：傅德彬，男，汉族，1976年10月29日出生。本院在执行何丽与傅德彬合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人傅德彬的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2736号罪犯陈刚，男，1969年5月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年5月14日作出(2012)米东刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯陈刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈刚在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年1月、6月、11月，2016年4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执781号申请执行人：史某某，男，住抚顺市。被执行人：开原市某某粮食有限公司，地址开原市。法定代表人：刘某某。本院在执行申请执行人史某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年十二月二十日书记员  宋春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民商初字第182号之二原告:张永平，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人:袁伟，北京市大安律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:李强，北京市汉华律师事务所律师（特别授权代理）。被告:吴忠市新南天然气有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区新村南街秦渠花园小区。法定代表人：ＸＸ品，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥琳，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权代理）。原告张永平与被告吴忠市新南天然气有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后依法进行了审理。原告张永平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张永平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永平负担。审判长马成审判员盖宁军审判员唐金凤二○一六年十二月十三日书记员白秀秀