wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2044号之一申请执行人黄衍进，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林木坤，男，1948年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄衍进与被执行人林木坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1557号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林木坤立即支付给申请执行人黄衍进借款人民币51000元及利息（利息自2003年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币538元、执行费人民币665元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1067号申请执行人：张永，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人张永与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张永撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1455号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1272号原告：王某1，男，1999年3月20日生，苗族，农民，住贵州省惠水县，法定代理人：王某2，女，1969年10月3日生，苗族，农民，住惠水县，系原告王某1母亲。委托诉讼代理人：陈志勇，惠水县摆金镇法律中心法律工作者。被告：杨兴龙，男，1980年2月24日生，苗族，农民，住贵州省惠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司；地址：贵州省花溪区清溪路274号。负责人：杨坤，系该公司经理。原告王某1诉被告杨兴龙、中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨兴龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币109699.76元；2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年2月20日。原告王某1未取得有效车辆驾驶证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（厂牌型号：嘉陵牌JH200-8；车辆发动机号：14A116824；车辆识别代码：LAAAAMMW3E0003744；）由惠水县摆金镇往岗度乡方向行驶，15时53分许，当时行至309省道121KM+800M（小地名：茅草坝）时，与对向行驶来的由被告杨兴龙驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车（厂牌型号：雪佛兰牌SGM7150DMAA，发动机号：152100670，车辆识别代码：LSGPC52H4FF215770）发生碰撞。造成两车不同程度损坏，原告受伤的伤人交通事故，此次交通事故后经交警部门认定，原告王某1承担主要责任，杨兴龙承担次要责任。嗣后，原告被送至惠水县人民医院、贵阳医科大学附属医院、惠水县百姓医院等处住院治疗。2016年7月14日，原告所受之伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期限评定为90-300日，护理其评定为60-120日，营养期限评定为60-90日，后续治疗费用评定需11000-12000元。因被告杨兴龙所驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故要求其在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告杨兴龙辩称，原告陈述是事实，但被告认为其所驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司投保了交强险，故我给原告所造成的损失应由保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司赔偿。此次交通事故交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。为此，我在事故中所遭受的损失，共计人民币34545元，原告亦应赔偿其应承担的部分。被告中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未做任何答辩。本院认为，被告杨兴龙承认原告王某1在本案中所主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。本案中的赔偿责任问题，原告王某1虽无证驾驶，承担事故的主要责任，但被告杨兴龙已在中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司投保交强险，而交强险保险人承担的是无过错的赔偿责任，其对违法情形下的损害仍然予以赔偿。故保险公司在交强险责任限额内应当承担赔偿责任。《交强险条例》中所规定的赔偿限额以11万元为限，医疗费以1万元为限，财产费损失以2000元为限。但在处理交强险赔偿纠纷时，不分项赔偿较分项赔付而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效地救助。在司法实践中，以保险公司在交强险限额12.2万元内不按分项限额赔偿，既符合立法本意，更彰显了法律法规对受害人权益受到侵害时能及时得到救助。故对原告王某1所提出的赔偿请求：1.医疗费35785.38元，符合法律规定，应予以支持；2.误工费27991.7元。本案中原告王某1未满18周岁，系未成年人，故对其误工请求不予支持；3.护理费应按照120日×28473元/年÷365日/年×120日=9360元；4.营养费：应为90日×30元/日=2700元；5.住院期间的伙食补助费应为：12日×100元/日=1200元；6.后续治疗费12000元，应予以支持；7.原告在此次交通事故所受之伤经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应为7386.87元/年×20年×10%=14773元；8.精神抚慰金5000元，故此次交通事故的发生，原告负主要责任，故对其精神抚慰金的请求，不予支持。上述各项费用总计为75818.38元。系在交强险责任限额（12.2万元）内。故应由中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司不分责、不分项直接向原告王某1进行赔偿，鉴于本案中被告杨兴龙所遭受之损失34545元，庭审中原告王某1已与其达成协议。原告表示愿意承担2万元，从被告中国人民财产保险股份有限公司花溪分公司赔偿款中直接拨付。此协议系当事人意思自治的体现，符合法律规定，不损害国家集体和他人的利益。故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1人民币75818.38元（注：支付王某1人民币55818.38元。支付杨兴龙20000元）。二、驳回原告王某1的其余赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄   刚二〇一六年十二月七日书记员 邹易（代）
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1328号申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。被执行人谢培华，男，汉族，1981年4月26日出生，住福州市仓山区。被执行人郑凤，女，汉族，1982年8月16日出生，住福州市仓山区。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人谢培华、郑凤金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第805号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还本案《个人授信协议》项下借款本金人民币139547.09元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢培华、郑凤应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月十四日书记员  林联燚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1859号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。魏红梅因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏红梅向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“依据办理征地结案表的相关手续”,“征地补偿登记表”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，魏红梅请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-10号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初725号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故魏红梅针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了魏红梅的起诉。魏红梅不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。魏红梅的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志军审判员  王 元审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十七日书记员  张志成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3532号罪犯刘洪记，男，1974年10月23日生，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）连刑初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪记犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，被告人刘洪记赔偿附带民事诉讼原告人左某等人人民币五十一万四千二百七十一元；赔偿附带民事诉讼原告人张某等人人民币五十二万零八百零七元九角。刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘洪记，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘洪记减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘洪记在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘洪记确有悔改表现，2015年2月、2016年2月获监狱表扬二次。刘洪记被判处附带民事诉讼赔偿已履行二十万元，其余部分未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘洪记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘洪记未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪记减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2027年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初2005号原告：米开渠，男，汉族，33岁，河津市人。被告：张华霞，女，汉族，37岁，河津市人。原告米开渠与被告张华霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还洁具款4000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月10日在我店订购洁具一套，总价合计5500元，安装地址为铝厂津辉小区8号楼2单元3楼西户。被告当场交了1500元定金，其余款项被告说安装完毕后付清。2016年11月13日我到被告家安装完毕洁具，被告拒绝付款。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告的岁数及住所，但经本院核查，河津市清涧街道办事处康家庄村并无叫张华霞的居民，也没有叫张华霞的居民居住。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告米开渠的起诉。审判员  毛国荣二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3308号原告：董磊，男，1979年6月19日出生，汉族，住涿州市。被告：李凤良，男，1958年1月18日出生，汉族，住涿州市。原告董磊诉被告李凤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加了诉讼，被告李凤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告李凤良以公司资金周转困难为由向我借现金50000元，后经我多次催要被告一直以没钱为由，拒绝还款，现被告下落不明，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，判决被告偿还借款50000元及利息。李凤良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年5月30日被告给原告出具的借款条一张，本院予以采信，借款人是李凤良，借款金额是50000元。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款50000元及利息。被告李凤良从原告董磊处借款50000元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定，宜从原告起诉之日（即2016年8月26日）算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤良于本判决生效后十五日内偿还原告董磊借款50000元及利息（自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邸 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1700号之一申请执行人：王星，男，1984年2月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王星与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1700号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民特1238号申请人田洪娟，女，1962年11月26日出生，汉族，医院职工，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被申请人罗诗平（系申请人之夫），1960年3月2日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。代理人黄伦淑（系被申请人之母），1937年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人田洪娟要求宣告被申请人罗诗平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人田洪娟称：被申请人于2005年因交通事故受伤后，经多次医治不愈，现已无法辨认和控制自己的行为，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并依法指定我为其监护人。被申请人罗诗平的代理人黄伦淑称：被申请人系无民事行为能力人是实，我现年老多病，无稳定收入，无力对被申请人进行监护，请求人民法院依法判决。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2005年被申请人因交通事故受伤后，经多次医治至今未愈，生活不能自理。2016年12月16日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被申请人目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人虽已年满18周岁，但其目前重度痴呆，不具有民事行为能力，应宣告其为无民事行为能力人，指定恰当的监护人对其进行监护。鉴于申请人与其系夫妻关系，应由申请人对其进行监护为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:一、宣告被申请人罗诗平为无民事行为能力人。二、指定田洪娟为被申请人罗诗平的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁兴海二〇一六年十二月二十八日书记员  张洁瑶
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）1028执455号之一申请执行人：大厂回族自治县工商行政管理局，住所地大厂县大安西街33号，组织机构代码00055382-8。法定代表人：崔文彪，局长。委托代理人：许志军，男，1981年5月28日出生，汉族，系大厂回族自治县工商行政管理局法制股股长。委托代理人：蒙萌，女，1987年10月17日出生，汉族，系大厂回族自治县行政管理局法制股科员被执行人：丁秀芹，女，1951年12月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，系大厂回族自治县夏垫清真寺煤站业主。申请执行人依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县工商行政管理局大厂工商处字（2015）021号行政处罚决定书和大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行审6号行政裁定书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未按法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁秀芹的银行存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年十二月一日书记员 杨国龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15079号原告：邓绍谊，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨启开，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李云芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨腾伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理邓绍谊与杨启开、李云芳、杨腾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邓绍谊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍谊自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓绍谊撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原��邓绍谊负担。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 张 鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杨凌燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执异22号案外人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号。负责人夏济龙，行长。委托代理人：黄峥泉，该行员工。申请执行人：朱盘金，女，1966年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人郭龙，男，1973年5月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施静华，女，1974年12月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼11901室。法定代表人：郭龙。被执行人江苏竑成建集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。法定代表人：姜广平。被执行人洪明安，男，1957年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行朱盘金与郭龙、施静华、江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）、洪明安民间借贷纠纷一案中，案外人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）对本院冻结竑成公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广发银行南通分行称，姑苏法院以（2016）苏执0508号之二裁定书冻结竑成公司名下账户(定期户：13×××46），冻结金额为624万元。竑成公司在我行定期账户名下有一年期定期存款1200万元（存单号00414543，期限2015.9.16－2016.9.16），但该笔存款系竑成公司在我行的质押担保物。我行于2015年9月16日与竑成公司签订编号为13670115银承422《承兑合同》及编号为13670115银承422银权质字第01号的《权利质押合同》，约定竑成公司开具一年期的电子银行承兑汇票，由该笔定期存款提供质押担保，质押物凭证已交由我行入库保管。自此该笔存款处置权根据合同已为我行实际所有，只因质押项下的银行承兑汇票及定期存款尚未到期，我行未自动划转定期存款进行归还电子银行承兑汇票，才出现了存款目前仍暂留竑成公司名下的状态。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依据规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。现提出异议，请予审查，尽早解除对上述账户的查封以保障我行电子银票到期后的资金安全。申请执行人朱盘金称,法院冻结的存单是在被执行人竑成公司名下而非异议人名下，所以不符合质押的法律要件，即质押物应当移交债权人占有，并且电子银行承兑汇票是否已承兑也没有足够证据。总之，法院的查封冻结有事实和法律依据，不同意解除冻结。被执行人未作答辩。本院查明，本院依据生效的（2016）苏0508民初2015号民事调解书立案执行朱盘金与郭龙、施静华、竑城公司、江明安民间借贷纠纷一案，执行过程中经网络查询查明被执行人竑成公司在案外人广发银行南通分行设立有两个银行账户，账号分别为13×××21(一般户)以及13×××46(定期存单)，存单金额为人民币1200万元。本院于2016年7月28日冻结(轮候)存单金额624万元，实际冻结4523340元。后案外人广发银行南通分行提出如上异议。另查明，2015年9月16日广发银行南通分行与被执行人竑成公司签订《承兑合同》(合同编号：13670115银承422)及《权利质押合同》(合同编号：13670115银承422权质字第01号)各一份，《承兑合同》约定乙方竑成公司在甲方广发银行南通分行申请承兑汇票一张，金额为1200万元，乙方必须无条件在汇票到期日至少1个工作日将应付汇票款足额存入其在甲方尾数0621账户以供甲方向持票人兑付票款；《权利质押合同》明确该合同为《承兑合同》的修订或补充，约定乙方竑成公司自愿将其合法享有并被列入“出质权利清单”的出质权利为甲方广发银行南通分行的债权设立质押。当日竑成公司在案外人处开具电子银行承兑汇票一份，出票人为“江苏竑成建设集团有限公司”，账号为13×××21，开户银行为“广发银行股份有限公司南通分行”，汇票金额为1200万元(票据号码：130630＊＊＊6193，出票日期：2015年9月16日，汇票到期日：2016年9月16日)，另存入资金1200万元，该1200万元的一年期定期存单(账号：13×××46)被列入作为《权利质押合同》附件之一的《出质权利清单》并交付给案外人保管入库。竑成公司的电子银行承兑汇票几经背书转让后于2016年9月18日承兑结清，收款人为农业银行江苏省分行三元支行，付款人为广发银行南通分行营业部。竑成公司13×××21账户明细显示在汇票承兑日无交易发生，在2015年10月26日至2016年10月26日期间也未发现有可认定为支付该电子银行承兑汇票票款的资金存入。以上事实有执行裁定书、银行查询回执、协助执行通知书回执、《承兑合同》、《权利质押合同》、电子银行承兑汇票、定期存单及确认书、存单冻结回执、存单入库通知书、竑成公司账户明细、大额支付系统支付凭证、收款人记账凭证等予以证实。本院认为，我国担保法及司法解释规定，汇票、支票、存款单等可以进行权利质押，以汇票、支票、存款单等出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案案外人广发银行南通分行与被执行人竑成公司签订《承兑合同》及《权利质押合同》后，竑城公司依约将存款单交付广发银行南通分行作为电子银行承兑汇票的权利质押，该存款单存款的性质实为承兑汇票的保证金，广发银行南通分行系存款单的质权人，其权利依法应予保护。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院可以依法对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金的冻结措施”的规定，本院冻结涉案存款单部分存款并无不当。现承兑汇票已承兑，广发银行南通分行作为实际付款人申请解除冻结措施符合相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项规定，裁定如下：案外人广发银行股份有限公司南通分行的异议成立，中止对江苏竑成建集团有限公司名下13×××46账户内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  朱建庚审判员  王承杰审判员  覃 灏二〇一六年十二月十日书记员  缪婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30847号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:高贵生,男,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。被告:高健,男,1976年10月25日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告高贵生、高健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2629号原告：范新芳，女，1967年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：边圣富，男，汉族，1972年8月13日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。被告：淄博福克斯石化有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东胡村。法定代表人：崔永军，总经理。委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。公维强，山东伟鹏律师事务所律师。原告范新芳诉被告淄博福克斯石化有限公司劳务合同（以下简称福克斯公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新芳及其委托代理人边圣富，被告福克斯公司的委托代理人崔永军、祝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翠云诉称，原告在被告处从事财物工作，2013年1月至2015年7月的工资一直未予支付，期间原告一直催要。2015年7月5日，原被告双方经核对，尚欠原告工资9000元，被告为原告出具欠条一份。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9000元。被告福克斯公司辩称，与原告范新芳不存在任何劳动或劳务关系，且公司公章、财务章、法人章于2014年8月份就已经丢失，通过淄博日报进行了公告，请求将此案移交公安侦办。经审理查明，2014年8月29日，被告福克斯公司通过淄博日发出公告，公司公章、财务章、法人章丢失，且一直未补办。原告范新芳出具的欠条中盖有福克斯公司的印章。本院所确认的上述事实，有原告范新芳提供的欠条一份、被告福克斯公司提供的淄博日报（2014年8月29日版）一份、淄博市临淄区人民法院应申请自淄博市临淄区公安局调取的淄博市临淄区公安局刻制公章证明一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。本院认为，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，对方当事人加以反驳或反证，负有反驳或反证责任。在被告福克斯公司公告公章丢失且一直没有补办的情况下，根据高度盖然性规则，被告福克斯公司提供证据的证明力明显大于原告范新芳提供证据的证明力。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告范新芳的诉讼请求案件受理费25元，由原告许翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陈乃富二〇一六年十二月二十一日代理书记员  陈宏娜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1366号原告：老河口市秋雨林石艺品有限公司（以下简称石艺品公司）。法定代表人李凌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周建敏，男，汉族，1967年4月5日出生。委托诉讼代理人：李华，系湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告石艺品公司诉被告周建敏买卖合同纠纷一案中，原告石艺品公司以与被告周建敏自行���决为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市秋雨林石艺品有限公司撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担。审判员 李 进二〇一六年十二月二十七日书记员 黄飞虎
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执861号申请执行人侯文海，男。被执行人介休市三佳乡北两水村村民委员会。被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市三佳乡北两水村村民委员会、介休市三佳乡北两水村经济合作社银行存款60227元（其中含垫付款58800元、执行费792元、案件受理费635元）或扣留、提取其相应收入：或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十二月二十七日书记员  吴盛瑞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4278号之一申请执行人:潘丽娟，女，1957年4月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人:金武科，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人:潘启明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘丽娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1106号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金武科、潘启明在（2016）浙0226执4278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金武科、潘启明所有的在金融机构的存款144030元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十二月十九日代书记员  柴晓龙
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108财保42号之一申请人：孙强。被申请人：刘强。申请人孙强与被申请人刘强诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0108财保42号民事裁定，冻结被申请人刘强所有的银行存款人民币795000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人孙强在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘强所有的银行存款人民币795000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳二〇一六年十二月二日书记员  张燕
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执200号申请执行人侬发宽，男，1968年4月12日出生。委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师。特别授权。被执行人刘应杨，男，1985年6月14日出生。本院在执行侬发宽与刘应杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人侬发宽主动履行付款6025元及承担申请执行费50元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一六年十二月五日书记员  杨选宁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1520号原告：马元江,男,1974年6月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼,组织机构代码：67093307-X。负责人:马克军,总经理。被告:鹏达建设集团有限公司,住河北省高碑店市团结路,组织机构代码：74846611-8。法定代表人：邸统森，总经理。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高锋，该公司员工。原告马元江与被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、被告鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告马元江于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马元江撤回起诉。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告负担。审 判 长  袁刚锋审 判 员  王颖颖人民陪审员  张 红二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4188号原告李春利，女，1975年2月17日出生，汉族。委托代理人姚丰收、史夏，陕西正励和律师事务所律师。被告李龙正，男，51岁，汉族，农民。本院在审理原告李春利与被告李龙正排除妨害纠纷一案中，原告李春利于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春利申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李春利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春利承担。审 判 长  田 青审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月十四日书 记 员  闵 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3217号罪犯金腊干，男，1986年2月8日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年4月17日作出(2015)腾刑初字第89号刑事判决，以被告人金腊干犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金腊干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金腊干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金腊干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金腊干减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初1504号原告：郭家煌，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：赖志豪，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郭家煌与被告赖志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郭家煌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家煌以赖志豪去向不明无法送达为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭家煌撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郭家煌负担。审 判 长  林海岚人民陪审员  王连安人民陪审员  林碧珠二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴季阳
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初366号原告：杨永秀，女，生于1960年2月3日，汉族，住四川省剑阁县。原告：牛力生，男，生于1958年12月8，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。被告：贾春连，女，生于1969年4月2日，汉族，住四川省剑阁县。原告杨永秀、牛力生与被告贾春连恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨永秀及其委托诉讼代理人邓姝琳与被告贾春连均到庭参加诉讼，原告牛力生未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告杨永秀、牛力生及其委托诉讼代理人邓姝琳均到庭参加诉讼，被告贾春连未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永秀、牛力生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将原告所有的位于武连镇新绵街住宅楼两楼一底与被告共墙一面的房屋因漏水浸湿毁损部分恢复原状；2、请求人民法院依法判令被告擅自修建在原告所有的共墙墙面上的房子予以拆除后恢复原状，并赔偿价值1500元的席梦丝床及床垫；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月份原告从成都务工回到武连家时，发现被告在修建房屋时未经原告的许可就直接使用原告所有的墙面，事后造成墙面漏水，将我家两楼一底靠共墙（与被告相邻）的房屋全面浸湿毁损，无法居住。原告多次找被告修缮房屋，并拆除修建在我共墙上的房屋，但被告均置之不理。我找到了武连人民调解委员会及武连镇跃进村村民委员会进行调解，均因被告不处理未达成一致意见。现如今，因被告修建房屋时未修建房檐造成雨水越浸越大，墙面毁损严重无法居住。被告在未经原告同意的情况下擅自使用原告所有的墙面的侵权行为是导致原告的房屋无法居住的主要原因，而被告不对原告毁损房屋进行修缮和占用原告墙面进行拆除的行为已侵害了原告的合法财产权益，加之政府多次调解不成，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，提起诉讼。被告贾春连辩称：原告说的房子是李某的，并不是原告所有。我修房子时原告在家，她家漏水我看过是下雨造成的，不是我那边漏过去的，我们的房子巷道前面1.7米，后面只有1米，就是因为原先占了我的地基才导致我无法走墙，这才共用一面墙，这是和房子原所有人协商好的。另，买卖合同上写的“与杨某1为邻”。是与我无关的，我与杨某1已经离婚了。杨某1也叫杨某2，房子是杨某2的要告告他，现房子是杨某2和他儿子杨某3在住，我没有住。房子这么久漏水也不是我造成的，是天上下雨漏水与我无关。经过原告诉称、被告答辩，以下事实本院查明予以确认：1、2006年8月14日，原告杨永秀与案外人何某签订房屋买卖合同，合同约定:“案外人何某自愿将剑阁县武连镇新桥场的两间门面出售给杨永秀。房屋正面朝国道108公路，左面与杨某2相邻右与宋某共墙，后与新桥打包厂围墙为界。房屋价格以案外人何某收据为准，杨永秀付清款后，本合同生效”。2、2012年6月，经剑阁县人民政府同意对武连镇新绵街等317户用地，按剑府发【2010】15号文件第四条规定，凭规划手续或房产证、缴费发票、土地来源相关证明及其它相关资料办理国有划拨土地使用权证。因此，原告牛力生于2013年3月4日取得国有土地使用权证，土地使用权人为牛力生。3、原何某房屋与贾春连房屋之间的巷道是贾春连所有，且当时贾春连的房子为土墙瓦房还未修砖房。案外人何某在修建原房屋时(现原告牛力生、杨永秀所购)，因为锯了被告贾春连的椽檐，故与被告贾春连口头约定：“、以后贾春连修房子时可以用何某的一扇墙修房子，即共墙；、何某的房子如果全部拆除，共用的那面墙拆的话贾春连不能管，贾春连的房子有问题何某也不管，房子损坏与何某无关；、如果贾春连要重修房子就写书面协议”。何某卖房之时贾春连还没有重修砖房，所以没有写书面协议。后何某在2006年出售该房屋时将此情况告知杨永秀、牛力生并提醒过他们写协议，但他们没有写协议。4、2009年贾春连拆除旧瓦房修建了一楼一底的砖混房，该房屋至今未办理国有土地使用手续等，现实际所有人为杨某2、杨某3所有并居住使用。上述事实有房屋买卖合同、国土使用权证、剑阁县国有建设用地遗留问题处置方案审批表、调查笔录等证据在案予以佐证。并经当事人质证，本院予以采信。本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。案外人何某在修建房屋时，因锯了贾春连旧瓦房的椽檐双方达成口头协议，贾春连以后重修房子可以共用与何某相邻的那面墙。本案中原告杨永秀、牛力生从案外人何某处所购的房屋，何某在出售房屋时将此情况告知了买售人杨永秀、牛力生，该约定对买售人杨永秀、牛力生同样具有约束力。另，原被告双方的房屋土地属国有划拨土地，虽杨永秀、牛力生2013年4月补办了国有土地使用权证，贾春连未办理国有土地使用权证，但双方土地红线图等资料是以先修建房屋后补办手续的方式取得的。何某是在自己的土地上修建房屋，未侵占贾春连的土地。原何某房屋与贾春连房屋之间的巷道是贾春连所有，2009年贾春连在自己的土地上重修砖房并共用与何某相邻那面墙。故，原告诉请的请求人民法院依法判令被告擅自修建在原告所有的共墙墙面上的房子予以拆除后恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请的与被告共墙一面的房屋因漏水浸湿毁损部分恢复原状及赔偿价值1500元的席梦丝床及床垫的诉讼请求。因原告未提供席梦丝床及床垫损坏价值1500元的证据佐证，被告贾春连所修建的房屋未办理国有土地使用权证及房产证，且该房屋现不属被告贾春连所有及居住使用，故对原告诉请的与被告共墙一面的房屋因漏水浸湿毁损部分恢复原状及赔偿价值1500元的席梦丝床及床垫的诉讼请求，本院亦不予支持。对被告贾春连的辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永秀、牛力生的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告杨永秀、牛力生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 乔    阳二〇一六年十二月二十六日书记员 余秋侠（代）
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民初2175号原告：康亮亮，男，1987年6月11日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：王振，男，1986的1月16日生，汉族，住大名县。被告：孟庆粉，女，1985年12月18日生，汉族，住大名县。原告康亮亮与被告王振、孟庆粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康亮亮撤诉。案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由原告康亮亮负担。审 判 长  杨 佩审 判 员  杨静霞人民陪审员  朱晓博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孟新新
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0522执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，地址：秦安县兴国镇青年东路。统一社会信用代码：916205226759146877。法定代表人：康凯，系该行行长。被执行人：贠多文。被执行人：李凤梅。被执行人；李继元。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行秦安县支行与被执行人贠多文、李凤梅、李继元借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行秦安县支行书面申请撤销该案执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0522执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 秦 娟审判员 ＸＸＸ二〇一六年十二月十六日书记员 杜发超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14301号之二原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。法定代表人：高力永，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：义乌市轩洛工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管317）。法定代表人：寿剑星。本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市轩洛工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一六年十二月十四日代书 记员  万海燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执843号申请执行人田银生,男,1970年8月1日出生,汉族。被执行人武汉海泓物业管理有限公司,住所地武汉市硚口区武胜路72号。法定代表人冉凡涛。申请执行人田银生与被执行人武汉海泓物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的东劳人仲裁字[2016]第405号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，应执行标的额5200元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的东劳人仲裁字[2016]第405号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金5200元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年十二月十九日书记员  徐彭鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初7359号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红月，该公司工作人员。被告：刘公田，男，1964年4月14日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告刘公田电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。审判员  崔东鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  位晓芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2970号原告:顾某，男，1954年8月14日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：沈某，女，1955年12月15日出生，汉族，住南通市港闸区。原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告顾某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由顾某负担。审判员  夏建华二〇一六年十二月八日书记员  濮 杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26082���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告封彩文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告封彩文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告封彩文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,402.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,402.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3448号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。被告：葛军，男，住铜陵市。本院在审理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告葛军物业服务合同纠纷一案中，原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9815号罪犯王润东，男，汉族，高中文化，1989年11月3日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月9日作出(2010)钟刑二初字第140号刑事判决，以被告人王润东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人王润东等三人的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1518号刑事裁定,对罪犯王润东减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月9日止),剥夺政治权利三年不变。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5967号刑事裁定,对罪犯王润东减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王润东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王润东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，退出赃款人民币二万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据、人民法院暂存款处理单等证据证实。本院认为，罪犯王润东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王润东减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22476号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，职务：董事长。委托代理人：赵媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：李小琴，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司诉李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十日书 记 员  包程程
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3053号之一申请执行人泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市，该公司职员。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市，该公司职员。被执行人林志坚，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州市华兴物业管理有限公司与被执行人林志坚服务合同一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2229号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志坚立即支付给申请执行人泉州市华兴物业管理有限公司物业管理费人民币5947元、公摊电费人民币1951元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州均无国土、房产及车辆登记的信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4823号罪犯余朝永，男，汉族，1974年2月16日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出(2012)普中刑初字第93号刑事判决，以被告人余朝永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余某不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月三十日作出(2012)云高刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余朝永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5045号原告延安东益工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南市办事处七里铺百合花园。统一社会信用代码：916106000547781929。法定代理人云海彦，系公司董事长。委托代理人刘长权，男，汉族，1987年9月27日出生，大专文化，陕西省吴起县人，系该公司办公室主任，现住西安市长安区杜曲镇。被告王利山，男，汉族，1987年11月4日出生，初中文化，陕西省吴起县人，无业，现住陕西省吴起县五谷城乡。本院在审理原告延安东益工贸有限公司诉被告王利山追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告延安东益工贸有限公司撤诉处理。案件受理费273元，原告延安东益工贸有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担136.50元。审判员  张月华二〇一六年十二月七日书记员  拓 锋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401��1391号王爱军、延吉市公安局新兴派出所：申请执行人王爱军，男，汉族，1968年8月9日出生，现住延吉市朝阳街。被执行人延吉市公安局新兴派出所，住所地：延吉市参花街。申请执行人王爱军与被执行人延吉市公安局新兴派出所之间行政处罚纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24行终89号行政判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。2016年12月30日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  张大文二〇一六年十二月三十日书记员  郑灿穆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3098号罪犯吴军良，男，1969年6月27日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年12月19日贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第150号刑事判决，认定吴军良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴军良减刑四个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军良予以减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1358号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告李龙彬，男，1990年2月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告李龙彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  张轩瑞
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初384号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘志高，男，1992年2月2日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯绑架罪，于2009年3月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2013年4月18日被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年8月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘志高犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉,被告人刘志高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人刘志高自2015年刑满释放后待业在家，后遇到了曾在服刑期间认识的文某，刘志高因没有正当工作，便问文某是否有什么赚钱的路子，文某遂安排好刘志高的吃住让其等消息。2015年12月10日，文某联系刘志高、陈某、彭某均盗窃摩托车，安排彭某均与其一起实施盗窃，安排刘志高和陈某在双峰县永丰镇320国道旁的大众驾校旁接应。同日16时许，刘志高与陈某到达320国道大众驾校旁，17时许，文某驾驶一辆盗窃来的雅马哈黄色女式摩托车(牌照：湘Ｋ×××××，车主：王某)来到了刘志高、陈某接应的地点，文某要求刘志高将盗窃来的摩托车送回湘乡，刘志高便驾驶盗窃来的摩托车返回了湘乡城区，并将摩托车停放在了湘乡城区铁铺附近的一个小区内，然后就返回了家中。12月11日，文某安排的另外两名同伙(身份未查实)将该摩托车骑到了湘乡市白田镇石江村周某经营的摩托车维修店内进行维修。当日双峰县公安局民警在周某经营的摩托车维修店内将王某被盗的摩托车追回，后发还给了王某。经双峰县价格认证中心鉴定：王某被盗的摩托车价值7920元。2016年7月27日，公安民警在长沙市雨花区红星电脑城红博商务宾馆将被告人刘志高抓获。双峰县人民检察院认为，被告人刘志高以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志高在盗窃共同犯罪中系从犯；被告人刘志高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款。上述事实，被告人刘志高在开庭审理中不持异议，并有抓获经过、户籍资料、湘Ｋ×××××摩托车信息单、扣押物品清单、领条、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人周某的证言，被害人王某的陈述，同案人彭某均的供述，被告人刘志高的供述和辩解，价格鉴定意见，现场示意图、辨认笔录、指认笔录、监控视频照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志高以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人刘志高起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘志高到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘志高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘志高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二○一六年十二○一六年十二月六日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初字963号之一原告：连云港天时电子工程有限公司，住所地连云港市海州区解放中路28号-104号门面。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号宝翔财富广场。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬成，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马雯，该公司法律顾问。原告连云港天时电子工程有限公司与被告连云港宝翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告连云港天时电子工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港天时电子工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港天时电子工程有限公司撤诉。案件受理费15230元（原告已预交），减半收取计7615元，由原告负担。审 判 长  胡 明审 判 员  郭 敏人民陪审员  韩继军二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  谭锦亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1112号申请人姜永胜，男，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁明，河南方邦律师事务所实习律师，特别授权。被申请人河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内华路22号楼2单元20层2002号，注册号：91410100668888345T。法定代表人许志安。被申请人樊俊峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人姜永胜因保证合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南坤午置业有限公司、樊俊峰的银行存款人民币2347500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南坤午置业有限公司、樊俊峰的银行存款人民币2347500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二日书记员  张瑞玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7266号原告：万某，女，1983年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张某1，男，1969年5月7日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。原告万某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：2002年或2003年原、被告双方经人介绍相识，很快确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。婚前双方感情尚可，婚后被告经常酗酒、打骂原告，并长期待业在家没有经济来源，2016年10月原告因疾病住院期间，被告仍辱骂原告，给原告身心造成严重伤害。原、被告双方多次协商离婚事宜未果，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。被告张某1辩称：原告与被告2002年或者2003年经人介绍相识。双方婚前、婚后感情尚可，只是近两年被告因找工作不顺利，心情不好，偶尔与原告有吵闹，并非原告所称被告长期待业在家、经常吵闹。所以被告不同意离婚，也无力抚养婚生女。经审理查明：原告万某与被告张某1于2002年、2003年左右经人介绍相识，双方很快确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女取名张某2。婚前双方感情尚可，近两年由于家庭经济等原因，双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女归被告张某1抚养，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有结婚证、出生证明、户口本、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告于2002年、2003年左右相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚好，有一定的感情基础，现原、被告双方因家庭经济等问题产生了矛盾。但现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。被告只要负起应尽的家庭责任，双方互谅互让、加强沟通，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告张某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。审判员 陈 岩二〇一六年十二月二十二日书记员 王金娣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1169号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗小东,男,汉族。被执行人：马方,女,汉族。本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小东、马方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金30万元及利息、诉讼费。申请执行人提供不出被执行人的下落及财产线索，本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月二十二日书记员  李川
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终852号上诉人(原审原告)王淑凤,女,1957年11月24日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)天津市北辰区天穆镇人民政府,住所地天津市北辰区京津路282号。法定代表人李士久,镇长。委托代理人陈兴朝,天津市北辰区天穆镇人民政府副镇长。委托代理人李涛,天津五君律师事务所律师。上诉人王淑凤因请求确认强拆房屋的行政行为违法一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113行初98号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查,原告所有的房屋于2012年4月17日被被告拆除。原审人民法院认为,原告所诉行政行为发生在2012年4月17日,其提起的行政诉讼已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告王淑凤的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。上诉人王淑凤不服一审裁定上诉称,1.是强拆不是拆除。原审裁定认定事实错误,被上诉人没有出示强拆当日的证据,暴力强拆违法。2.强拆的事件没有结果。2012年4月17日中午,被上诉人在没有任何法律依据,没有告知的情况下,将上诉人的合法住宅暴力强行拆除。上诉人曾多次到天津市北辰区人民法院提起行政诉讼,该院坚持不予立案,也不出具不予立案的裁定书,上诉人又到天津市第一中级人民法院提起诉讼,该院也不给上诉人立案。上诉人无奈被迫上访到天津市北辰区人民政府、天津市高级人民法院等机关,均未解决被上诉人强拆违法的问题。3.上诉人没有超过诉讼时效。上诉人依据最高人民法院2015年4月15日关于立案改革的规定,于2016年6月12日向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条的规定,上诉人没有超过法律规定的六个月和五年的诉讼时效。上诉人的房屋被被上诉人违法强拆后,曾永不间断地向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼,遭到拒绝后,到天津市北辰区人民政府、天津市高级人民法院、天津市纪律检查委员会、天津市公安局等机关投诉,依照法律规定,这些上访的时间不应计算在起诉期限内。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定;请求确认被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府对上诉人的房屋实施暴力强拆的行政行为违法;上诉费由被上诉人承担。本院认为,上诉人王淑凤请求确认被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府于2012年4月17日对其房屋实施强拆的行政行为违法,而上诉人于2016年6月12日才向人民法院提起诉讼,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人提起本案诉讼,已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确,本院应予维持。上诉人主张其房屋在2012年4月17日被强拆后,在法定起诉期限内,曾向人民法院提起过诉讼,但不能提供证明予以证实,上诉人的上诉请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二○二○一六年十二月十五日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3295号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该单位主任。被执行人朱标,男,1975年11月23日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杨敏,女,1976年3月6日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人朱标、杨敏计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001369号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人朱标、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001369号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年十二月十四日书记员 卢姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3435号原告：李春香，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李春香诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李春香撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李春香负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初147号公诉机关泽州县人民检察院。被告人原军科，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年7月7日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人原军科犯买卖身份证件罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人原军科到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年2月份，未考取机动车驾驶资格的被告人原军科，为了在驾驶机动车时应付交警检查，该通过一姓宋的男子（具体情况不详）以1200元的价格购买了一本伪造的准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年6月17日原军科驾驶晋E8****号北京现代牌小轿车沿泽州县南牛线由东向西行驶至某某路段，在接受泽州县公安局交警大队民警交通检查时，其向民警出示了该伪造的驾驶证，被当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：原军科持有的机动车驾驶证与“中华人民共和国机动车驾驶证”样本不是同版印刷形成。公诉机关认为，被告人原军科之行为构成买卖身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定处罚。被告人原军科供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2016年2月份，未考取机动车驾驶资格的被告人原军科，为了在驾驶机动车时应付交警检查，该通过一姓宋的男子（具体情况不详）以1200元的价格购买了一本伪造的准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年6月17日原军科驾驶晋E8****号北京现代牌小轿车沿泽州县南牛线由东向西行驶至某某路段，在接受泽州县公安局交警大队民警交通检查时，其向民警出示了该伪造的驾驶证，被当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：原军科持有的机动车驾驶证与“中华人民共和国机动车驾驶证”样本不是同版印刷形成。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的案件来源及到案经过证明；2、泽州县公安局交警大队出具的查获证明；3、被告人原军科的供述；4、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单及照片说明；5、伪造的机动车驾驶证；6、晋城市公安司法鉴定中心文检鉴定书；7、晋城市公安局交警支队车辆管理所出具的证明材料；8、本院（2007）泽刑初字第189号刑事判决书及释放证明书；9、被告人原军科的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人原军科均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人原军科非法买卖机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人原军科当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人原军科犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一六年十二月八日书 记 员  梁聂露第6页第3页
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初413号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人罗仲四，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯非法持有枪支罪，2010年7月15日被双峰县人民法院判处管制1年6个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月2日经双峰县公安局决定取保候审，同年12月2日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。被告人李超辉，男，1990年1月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月2日经双峰县公安局决定取保候审，同年12月2日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人罗仲四、李超辉犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人罗仲四、李超辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年12月24日中午，被告人罗仲四、李超辉和彭有生、李汉广相约一起到双峰县沙塘乡板洞村去打野猪。罗仲四、李超辉和彭某在没有办理持枪许可证的情况下，各自携带一支猎枪搭乘李某的白色面包车(车牌为粤Ｓ×××××)到双峰县沙塘乡板洞村附近山上，四人下车后，彭某和李超辉拿着各自的猎枪，并带狗往山顶上走寻找野猪，罗仲四就在停车的附近转，李某则在车子附近等，到下午5时左右，四人未猎到猎物，于是驾车返回双峰县永丰镇，在下山途中，有一五十岁左右男子(待查)拦下李某的车要求搭车，李某停车让其上车，继续往双峰县永丰镇方向行驶，途经双峰县沙塘乡加油站十字路口路段时，李汉广的车辆被双峰县公安局民警拦截，中途搭车的男子马上下车离开，罗仲四、李超辉、李某、彭某四人被民警带回派出所进行调查，同时民警在李某驾驶的面的车上查获猎枪四支和15发子弹(8发实弹和7发空弹)。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，三支猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射国产16号猎枪弹的枪支，其中有罗仲四和李超辉持有的猎枪；彭某持有枪支在送检状态下，不能确认为枪支；8发实弹中的3发系国产16号猎枪弹，另5发系自制猎枪弹。双峰县人民检察院认为，被告人罗仲四、李超辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗仲四、李超辉在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证、证人李某等人的证言、被告人罗仲四、李超辉的供述和辩解、物证检验报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仲四、李超辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗仲四、李超辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗仲四有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李超辉的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗仲四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。)二、被告人李超辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李超辉应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十二月三十日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5726号原告：江苏华能热缩材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158-38号。法定代表人：沈来生，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乐，男，该公司员工。被告：浙江艾迪西电气有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇医药包装工业园区。法定代表人：林仁福，该公司总经理。原告江苏华能热缩材料有限公司与被告浙江艾迪西电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告江苏华能热缩材料有限公司于2016年12月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华能热缩材料有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 凤1
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初1104号之一原告威信县恒远置业有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟社区。法定代表人李永江，系该公司董事长。委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告张鑫，男，汉族，生于1979年6月2日，住威信县。本院在审理原告威信县恒远置业有限公司诉被告张鑫排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告威信县恒远置业有限公司撤回对被告张鑫的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费20,000元，共计20,150元，由原告威信县恒远置业有限公司负担。审判长  马太华审判员  夏俊波审判员  张长云二〇一六年十二月二十一日书记员  艾显坤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3074号之一申请执行人黄先华，男，汉族，1978年5月16日出生，住福建省上杭县。被执行人陈永超，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省南安市。被执行人郑瑞芳，女，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人黄先华与被执行人陈永超、郑瑞芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2696号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈永超、郑瑞芳发出执行通知书，责令被执行人陈永超、郑瑞芳立即向申请执行人黄先华支付借款人民币20万元及利息（利息自2014年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2510元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永超、郑瑞芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈永超、郑瑞芳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人陈永超名下有址在南安市的店及房产；被执行人陈永超、郑瑞芳名下共有址在南安市的房产；查明被执行人郑瑞芳名下有址在福建省南安市（合同号：4201XXXX）的房产；查无其他财产登记信息。2、被执行人陈永超名下址在南安市的店及房产已于另案（2015）南执字第1441号查封，并于（2015）南执字第1441号中依法拍卖；被执行人陈永超、郑瑞芳名下址在南安市的房产及被执行人郑瑞芳名下址在福建省南安市（合同号：4201XXXX）的房产，均已依法进行了查封，但两处房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。3、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人陈永超、郑瑞芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈永超的财产另案处置中，本案暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初7171号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：杜文芳，女，1960年8月28日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杜文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年十二月二十八日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：杜文芳，女，1960年8月28日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杜文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年十二月二十八日书记员董文燕
江苏省东海县人民���院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6390号原告：张道春。被告：刘怀喜。本院在审理原告张道春与被告刘怀喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告张道春于2016年12月7日向本院申请撤回对被告刘怀喜的起诉。本院认为，原告张道春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张道春撤回对被告刘怀喜的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张道春承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月八日书 记 员 谢敏芝
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2259号之一申请执行人眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部。经营者程建财委托代理人程小凤,系程建财之女。被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司法定代表人熊国斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3057号民事调解书，于2016年11月14日立案执行眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的：向远程租赁服务部支付租赁费781518.88元和迟延履行期间加倍债务利息2440元、负担案件诉讼费5808元，负担申请执行费10215元。执行中，本院依法对被执行人银行存款799980元进行了扣划；2016年12月5日，申请执行人经本院转帐领取789765元，余款10215元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。至此，本院即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初3057号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一六年十二月七日书记员  彭 云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初3974号原告胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。被告王国龙（又名王龙），男，1988年11月5日生，汉族，居民，住兰考县。原告胡登岸诉被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登岸与被告王国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，被告从原告处购买红砖47600块，共计砖款11424元，被告先后支付给原告砖款6720元，下欠砖款4704元一直未付，后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款4704元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告从原告处拉砖是事实，拖欠原告砖款数额也是事实。但是该砖款不应该被告偿还，理由：被告是为本村赵培胜拉的砖，被告只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还，不应由被告偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月份，被告相继从原告处购买红砖47600块，共计砖款11424元，被告先后支付给原告砖款6720元，仍下欠原告砖款4704元，被告购砖时均给原告签具了砖块数量及砖款数额。经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、被告签具砖块数量及砖款数额账单、庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应所需的砖块，被告未按时向原告支付价款是纠纷发生的原因，被告应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付砖款4704元的诉请，本院予以支持；被告关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，原告认为被告每次均是拿现金购买红砖，并给原告签具所欠砖款的数额，原告与赵培胜没有任何关系，被告也不能提供原告与赵培胜之间存在买卖关系的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王国龙于本判决生效后十日内给付原告胡登岸砖款4704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一六年十二月六日书记员  杜 晨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1830号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡楠，男，1982年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪于2010年12月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2013年7月22日刑满释放。2016年10月20日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人胡楠犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院检察员彭东出庭支持公诉，被告人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡楠于2016年10月20日中午，通过微信转账的方式先行收取袁某购毒款300元。同日14时50分许，被告人胡楠在本市渝中区菜园坝美渝酒店旁的天桥梯坎上，将二小包分别净重0.71克、0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗净重为0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某，并按约定另收取700元后，被民警当场捉获。被告人胡楠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡楠的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人胡楠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信转账记录截图、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第545号刑事判决书、罪犯档案资料，证人袁某的证言，被告人胡楠的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡楠明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖共计1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月28日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.5克、甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月九日书记员 何玉莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初7173号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：苏雯，女，1973年2月26日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告苏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年十二月八日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：苏雯，女，1973年2月26日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告苏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年十二月八日书记员董文燕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初573号原告：喻朝秀，女，1980年9月9日出生，汉族，出租车经营者，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告喻朝秀与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告喻朝秀于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻朝秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻朝秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻朝秀负担。审 判 员  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴大庆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13234号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人:洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告林超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市青阳青华西区，公民身份号码。被告吴晶桦，女，1988年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。诉讼请求1.林超群归还借款本金199465.22元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠15982.65元），并自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；2.吴晶桦对林超群所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林超群应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金199465.22元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息15982.65元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告吴晶桦对被告林超群所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告林超群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4532元，因适用简易程序减半收取计2262元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇一六年十二月二十六日书记员 吕雅君