河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1721号原告郝某，女，汉族，1978年2月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告汤某，男，汉族，1988年6月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人孙燕歌，女，汉族，1989年8月15日出生，住址同上，系被告汤某之妻。原告郝某诉被告汤某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人台定刚，被告汤某及委托诉讼代理人孙燕歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告继母，原告与被告父亲汤向东结婚后修建许村6组（东环路70号）宅院内所有房产和购置许村汽配城3间3层门面房一座。2015年4月9日上午汤向东发生交通事故，住院治疗抢救无效死亡，原被告双方以法定继承人身份提起诉讼，孟州法院做出了（2015）孟民一初字第00226号民事判决，限车辆所有人姚艳红和保险公司在判决生效后10日内赔偿原被告各项损失合计498481.30元，该判决已生效并进入执行程序。汤向东生前系伤残军人和退休职工，其死亡后，被告在孟州市民政局领取丧葬补助费16630元，在孟州市社保局领取退休职工死亡补助金和丧葬费共计41059元，加上汤向东交通事故死亡的各项赔偿共计556170.30元，减去汤向东死前欠医院医疗费28914.93元，剩余527255.37元。现请求判令1、依法分割原被告近亲属汤向东交通事故各项损失赔偿金、伤残军人丧葬补助金、退休职工死亡补助金、丧葬费共计527255.37元的二分之一；2、依法分割会昌办许村六组（东环路70号）宅院内所有房产和许村汽配城3间3层门面房房产的四分之三；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告郝某申请撤回了第2项诉讼请求。被告汤某辩称：死者汤向东发生交通事故住院期间由被告及汤向东的前妻张香菊护理、照顾，其住院期间被告支付医疗费89640.58元，汤向东死后的丧葬事宜均由被告操办，丧葬费用由被告支付。汤向东生前欠孟州市中医院医疗费28914.93元未付，保险公司已经支付医疗费10000元。被告在民政局领取的16630元是汤向东的丧葬费，在社保局领取的41073.97元是汤向东的死亡补助金和丧葬费。死者汤向东的丧葬费由被告支付，所以被告领取的丧葬费原告依法不能分割。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争执焦点为：汤向东生前的医药费是由原告支付还是被告支付；社保局的死亡赔偿金41059元由谁领走；被告汤某支付的丧葬费27000元左右的依据是什么；原告要求分割527255.37元的二分之一是否有事实和法律依据。围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、土地承包合同5份，证明被继承人汤向东与原告结婚前外欠债务数十万元，婚后承包土地种植农作物将外欠款全部还清的事实。2、2012年6月17日孟州市康复医院病历1份共14页、2012年11月19日孟州市中医院病历2页，××综合症、××症，拉屎拉尿无知觉的事实。3、证人安某、刘某的当庭证言，证明被继承人汤向东生前几年中尿失禁后全是原告尽抚养义务的事实。4、2015年5月7日起诉状1份，证明被继承人汤向东发生交通事故在孟州市人民医院抢救近一个月，后于5月5日办理出院手续即转孟州市中医院，被告以被继承人名义到法院起诉先行给付，将全部治疗手续取走并提起诉讼的事实。5、（2015）孟民一初字第00226号民事判决书一份，证明原、被告系汤向东的近亲属，汤向东因交通事故死亡，侵权人姚艳红及保险公司共赔偿原被告各项损失共498481.30元。6、孟州市民政局证明一份，证明被继承人汤向东生前系6级残疾军人，其死亡后被告于2015年6月19日到民政部门领取了各项补助费用16630元。7、便条一张，证明汤向东死亡后被告到孟州市社保局办理相关死亡补助手续，社保局将各项补助款41059元通过邮政银行转给被告。8、（2015）孟民一初字第00226号民事案件诉讼费票据一份，证明被继承人汤向东发生交通事故抢救时和起诉先行给付的所需费用全是本案原、被告各半分摊的事实。被告汤某质证后对原告的证据1、2、4、5、6、8真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张；对证据3、7的真实性有异议。本院审查后认为，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、8的真实性无异议，本院对证据1、2、4、5、6、8的真实性予以确认；被告对证据3、7的真实性有异议，证据3系孤证，没有其他证据相互印证，本院对证据3的效力不予采信，被告认可从社保局领取了汤向东的相关费用，故本院对证据7的效力予以采信。围绕本案的争执焦点，被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、孟州市人民医院票据1张计款67305.58元、门诊票据3张计款113元，证明汤向东住院期间的医药费由被告支付。2、白蛋白票据2张、发票47张，计款27140元，证明被告为父亲汤向东购买白蛋白的费用。3、购血票据3张，计款3532元，证明被告为父亲汤向东购血的费用。4、金诺恒康医疗器械有限公司销售出库单一份，证明被告为父亲汤向东购防褥床垫的费用。5、孟州中医院票据一张，计款1000元，证明被告为父亲汤向东住院期间所支付的医药费。6、光盘一张，证明被告为父亲汤向东支付全部医疗费、丧葬费的事实。7、孟州市会昌办许村村委证明三份，证明被告父亲汤向东长期居住在前妻张香菊处的事实。8、户口本一份，证明张香菊系70号院户主。9、交通事故认定书一份，证明被告父亲汤向东行走方便。10、诉讼费票据三张，证明被告在汤向东机动车交通事故赔偿案件中支付的诉讼费。原告质证后，对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10真实性无异议，但认为证据6不能证明汤向东的医药费等费用是被告支付的，证据8、9不能证明被告的主张；证据7中户口迁出的证明，不能证实70号宅院不是汤向东的，对张香菊申请建房的证明有异议，对许村村委2016年9月15日出具的证明有异议。本院审查后认为，原告对被告的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性均无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性予以认定，证据1、2、3、4、5与证据6相互印证，证实汤向东住院期间的医疗费用是由被告汤某支付的；本院对证据7的真实性予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系被告汤某的继母，原告郝某与死者汤向东是夫妻关系，被告汤某与死者汤向东是父子关系。2015年4月9日，汤向东与姚艳红驾驶的车辆发生碰撞，造成汤向东受伤。汤向东于当日被送往孟州市人民医院住院治疗，于2015年5月5日转院到孟州市中医院住院治疗。2015年6月14日，汤向东经抢救无效死亡。汤向东在孟州市人民医院住院期间的医疗费为67418.58元，其中被告汤某支付了57418.58元，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内先行支付了医疗费10000元。被告汤某为汤向东购买白蛋白支付了27140元，购买血浆支付了3532元，购买防褥疮床垫支付了550元。汤向东在孟州市中医院住院治疗期间，被告汤某支付了医疗费1000元，现仍欠孟州市中医院医疗费28914.93元。被告汤某为汤向东共支付的医疗费用为89640.58元。本院于2016年7月6日对汤向东的机动车交通事故赔偿案作出了（2015）孟民一初字第00226号民事判决，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效生效后十日内赔偿原告汤某、郝某120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效生效后十日内赔偿原告汤某、郝某200000元；三、被告姚艳红于本判决生效后十日内赔偿原告汤某、郝某178481.3元；案件受理费9730元，由原告郝某、汤某承担1530元，被告姚艳红承担8200元。保全费1020元，由被告姚艳红承担。”中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2016年7月21日将110000元赔偿款汇入本院账户，阳光财产保险股份有限公司于2016年7月21日将赔偿款200000元汇入本院账户，现本院账户上共有汤向东的赔偿款为310000元。在（2015）孟民一初字第00226号案件中，郝某缴纳了3965元诉讼费，汤某缴纳了5765元诉讼费、1020元保全费，合计为6785元。在（2015）孟民一初字第00226号案件中，本院按照法律规定判决汤向东的丧葬费为19402元。2016年6月19日被告汤某在孟州市民政局领取汤向东的丧葬费16630元，另被告汤某在孟州市社保局领取汤向东的相关费用为41059元，两项合计为57689元。诉讼中，原告称汤向东住院期间的医疗费用其承担了二分之一，被告对此予以否认，原告未提供证据证明其主张；被告辩称，其支付汤向东的丧葬费用共计27000元左右，但亦未提供证据证明其主张。以上即为本案事实。本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原被告作为死者汤向东的近亲属，有权分割汤向东的赔偿款。被告汤某先行支付了汤向东的医疗费用共计89640.58元，该费用应先从汤向东的赔偿款中予以扣除。被告汤某支付了汤向东的丧葬费用，汤某称丧葬费用为27000元，但未提供证据证实，本院认为该丧葬费用按照法律规定的标准计算为19402元为宜，该费用应从汤向东的赔偿款中予以扣除。汤向东现仍欠孟州市中医院医疗费28914.93元，该款亦应从汤向东的赔偿款中予以扣除。孟州市中医院的欠款由被告汤某代领，领取后交付孟州市中医院。上述应先行从汤向东的赔偿款中扣除的数额共计为137957.50元，该款扣除后由被告汤某领取。被告汤某在孟州市民政局及孟州市社保局共领取了57689元，本院账户上汤向东的赔偿款为310000元，两项合计为367689元（57689元＋310000元），扣除137957.50元后剩余229731.50元，该229731.50元由原被告平均分割，即每人领取114865.75元。被告汤某应领取的数额为252823.25元（137957.50元＋114865.75元），因被告汤某已经领取了57689元，故被告汤某在本院账户310000元赔偿款中应领取195134.25元（252823.25元－57689元）。原告郝某在本院账户310000元赔偿款中应领取114865.75元。姚艳红应赔偿原被告款178481.3元，该178481.3元赔偿款由原被告平均分割，该款履行后即每人领取89240.65元。姚艳红在（2015）孟民一初字第00226号案件中应承担的诉讼费为8200元，保全费为1020元，共计9220元；郝某、汤某应承担的诉讼费共计1530元，本院认为该1530元原被告各承担一半为宜，即每人承担765元（1530元÷2）。在（2015）孟民一初字第00226号案件中郝某缴纳了3965元诉讼费，汤某缴纳了5765元诉讼费、1020元保全费，汤某共缴纳了6785元，扣除每人应承担的诉讼费765元，原告郝某应在姚艳红承担的诉讼费及保全费9220元中领取3200元；被告汤某应领取6020元。原告郝某在姚艳红的赔偿款(包含诉讼费)中应分割92440.65元，被告汤某在姚艳红的赔偿款(包含诉讼费)中应分割95260.65元。诉讼中，原告郝某称汤向东住院期间的医疗费用其承担了二分之一，被告对此予以否认，因汤向东住院期间的医疗费用票据原件均在被告处，原告亦未提供证据证明其主张，本院对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：一、原告郝某在汤向东机动车交通事故案件保险公司已履行的赔偿款310000元中分割114865.75元，在姚艳红的赔偿款中分割92440.65元。二、被告汤某在汤向东机动车交通事故案件保险公司已履行的赔偿款310000元中分割195134.25元，在姚艳红的赔偿款中分割95260.65元。三、驳回原告郝某其他诉讼请求。案件受理费9072元，原告郝某承担4536元，被告汤某承担4536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵国勇审 判 员  霍艳霞人民陪审员  李新柱二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘春艳