wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3574号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。被告：李京林,男,1990年4月19日出生，汉族,居民，住盐城市阜宁县。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）与被告李京林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告李京林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险江苏公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付款47831.1元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日20时35分，被告李京林醉酒驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与行人谭达英、曹振中、曹佳琦发生碰撞，致三行人受伤，该起交通事故经认定被告李京林负全部责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险。后谭达英、曹振中、曹佳琦起诉要求赔偿，经法院判决我公司在交强险范围内赔偿了47831.1元，我公司支付了该款项，根据法律规定，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李京林未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的(2016)苏0923民初797号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日20时35分左右，被告李京林驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇通榆北路由北向南行驶至通化巷交叉路口处，与沿人行横道由东向西过道路的行人谭达英、曹振中、曹佳琦发生相撞，致谭达英、曹振中、曹佳琦三人受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车受损。事故发生后，谭达英、曹振中、曹佳琦被送往阜宁县人民医院检查治疗，谭达英因伤情较重被转往盐城市第一人民医院住院治疗。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告李京林雨天醉酒后驾驶制动机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾车时低头看仪表台，思想麻痹，对路面情况观察疏忽，行经人行横道处，遇有行人通过时未能停车让行，应承担本起事故的全部责任，谭达英、曹振中、曹佳琦无责任。被告李京林因犯危险驾驶罪，2016年7月8日本院作出(2016)苏0923刑初245号刑事判决书，判处被告李京林拘役二个月，并处罚金2500元。苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告李京林，该车辆在原告安邦保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年2月3日，谭达英、曹振中、曹佳琦将安邦保险江苏公司、李京林列为被告，要求赔偿因道路交通事故造成的损失。2016年5月13日，本院作出(2016)苏0923民初797号民事判决书，判决原告安邦保险江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿47831.1元，被告李京林赔偿63807.04元。后原告安邦保险江苏公司赔付了该47831.1元。本院认为，被告李京林醉酒驾驶机动车上路行驶，造成他人损害，原告安邦保险江苏公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的相关费用，有权向被告李京林追偿。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李京林偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付的赔偿款47831.1元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费300元，合计1294元，由被告李京林负担（原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已预交1294元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾 峰
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初677号原告何利阳，男，汉族，住四川省大邑县。委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告四川大邑远昌机械制造有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人刘永林，董事长。第三人龙勇，男，汉族，住四川省大邑县。第三人李建和，男，汉族，住四川省大邑县。原告何利阳与被告四川大邑远昌机械制造有限公司（以下简称“远昌公司”）及第三人龙勇、李建和股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何利阳的委托代理人樊刚勇到庭参加诉讼，被告远昌公司及第三人龙勇、李建和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何利阳诉称，第三人龙勇、李建和原系被告远昌公司股东，分别持有被告出资额为2,400.00元的股权。2002年8月28日，第三人龙勇、李建和分别与原告签订股权转让协议，将其各自所持有的被告远昌公司的股权全部转让给了原告。原告受让后向被告远昌公司提交了相关材料，并依法行使了股东的权利与义务。综上所述，根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，特提起本诉，请求法院依法判决：1、确认原告为被告股东，并确认原告持有被告0.934%的股权；2、被告承担本案诉讼费用。被告远昌公司提交书面答辩状称，本案第三人先后将其持有的被告的股权转让给了原告，原告受让后向被告提交转让协议复印件，并由被告将第三人的股权证收回予以销毁，且将相应股权记载在原告股权证上，且原告已以受让后所持股权比例履行了股东权利和义务。第三人已将其所持的股权全数转让本案原告，第三人已不再是被告股东，现公司的股东名册中早已没有了本案第三人。尽管被告未将股东变更进行工商变更登记，但这并不影响原告与第三人之间股权转让的效力，根据现行法律规定，股权转让并不以登记为生效要件。根据被告现有的股东名册载明，原告受让第三人的股权后，现依法持有被告0.934%的股权。综上所述，第三人已不再持有被告任何股份，不再是被告股东，并且被告认可原告的诉讼请求，原告为被告的合法股东，并合法持有被告0.934%的股权。第三人龙勇、李建和未作陈述，也未提交证据。经审理查明，被告远昌公司是经工商部门于1996年9月26日核准登记的有限责任公司，刘永林系该公司登记备案的法定代表人。该公司最近一次登记备案的公司章程，即1996年9月25日的《四川大邑远昌机械制造有限责任公司章程》（该章程来源于另案黄开勋等股东诉远昌公司公司解散纠纷一案，案号（2015）大邑民初字第1590号）载明：公司由91个股东共同出资设立；经营范围为机械产品制造、铸造；经营期限从1996年10月1日至2016年9月30日；注册资本中货币出资51.36万元，所占出资比例为100%；股东名称（姓名）、出资形式、出资额等详见股东名册；其中第十三条转让出资的条件：一、股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资；二、股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让……;等内容。根据工商部门备案的被告远昌公司的股东名册载明，第三人龙勇、李健和各自的出资额均为2,400.00元，占股本总额比例为0.075%，而原告何利阳并未登记在该股东名册中。2002年8月28日，原告何利阳（受让人）分别与第三人龙勇（出让人）、李健和（出让人）签订《转让股份协议》各一份，载明：“根据公司章程有关规定，经双方协商，本人自愿将股金2400.00元转让给受让人。特此申报。”，原告及第三人龙勇、李健和分别在两份协议落款处签字确认，并将协议向被告远昌公司进行了备案。被告远昌公司至今一直未向工商管理部门进行股东变更登记。公司于2011年8月30日召开股东会，原告何利阳已作为公司股东参会并在签到单上作为股东身份签字。被告远昌公司于2015年10月10日出具的《股东花名册与出资额》、《股东变化情况》上载明，原告何利阳已为公司股东，出资金额4,800.00元，持股比例为0.934%。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的《转让股份协议》、工商管理部门登记备案的股东名册、被告远昌公司出具的《股东花名册与出资额》、《股东变化情况》、股东会通知及签到单等为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”及被告远昌公司在工商管理部门登记备案的1996年9月25日的《四川大邑远昌机械制造有限责任公司章程》第十三条第二项“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”的规定，本案中，原告何利阳并未举证证明第三人龙勇、李健和在向其转让出资时，第三人龙勇、李健和已就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，也未举证证明该股权转让已经全体股东过半数同意，因而原告何利阳与第三人龙勇、李健和之间的股权转让行为，既不符合我国《公司法》的规定，也不符合被告远昌公司公司章程的规定，故原告何利阳与第三人龙勇、李健和签订的《转让股份协议》应属无效，原告何利阳据此要求确认其为被告股东，并持有被告0.934%的股权，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何利阳的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告何利阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 薇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执恢17号之二申请执行人周旭敏，男，1965年10月生，汉族，浙江慈溪人，小学文化，私营业主，住慈溪市逍林镇。被执行人张慧飞，男，1975年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院执行的申请执行人周旭敏与被执行人张慧飞拖欠货款纠纷一案，被执行人张慧飞应归还给申请执行人周旭敏人民币120，000元，缴纳执行费1700元。已执行0元，缴纳执行费0元。由于被执行人张慧飞全家外出务工未回原籍，去向不明，无联系方式，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人张慧飞纳入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一六年十二月十九日书记员  李梦莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初546号原告：上海杜盛试验设备有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号7幢3005室。法定代表人：杨传忠，该公司董事长。委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安中祥机械设备有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路南侧无界小区1幢2单元19层21905室。法定代表人：李永刚，该公司总经理。原告上海杜盛试验设备有限公司与被告西安中祥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和永波、被告法定代表人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海杜盛试验设备有限公司诉称，原、被告于2014年4月26日签订《低温脆化试验仪采购合同》，合同约定总金额为150000元，合同生效后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告仅向原告支付了30%的预付款，即人民币45000元，剩余款项至今未付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付尚欠货款105000元；被告支付违约金6703.2元（暂计算至2015年9月20日，要求计算至被告实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。被告西安中祥机械设备有限公司辩称，欠款属实，但原告未向被告提供增值税发票，未向被告提供第三方检测报告，检测报告系被告自行出具，该费用应当由原告承担，原告违约在先，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年4月26日，原告上海杜盛试验设备有限公司（出卖人、乙方）与被告西安中祥机械设备有限公司（买受人、甲方）签订《低温脆化试验仪采购合同》一份，合同约定：设备总价款为150000元；付款方式为合同签订后七日内付30%合同款，预验收合格后付30%合同款，并开具100%增值税发票，设备终验收合格后付30%合同款，质保金10%，质保期满后无乙方责任一次性付清；设备交付过程中由甲乙双方共同进行验收，首先验收产品整机或零部件、配件的数量和外观质量，对合格品办理验收手续，出具验收凭证，验收地点在甲方完成，待设备安装调试完毕后，对整体性能进行综合验收，办理验收手续，出具验收报告，按合同和技术协议在使用单位指定地点安装调试合格后，双方应签署验收报告，作为验收完成的依据；甲方在预验收中，如发现产品品种、型号、规格、数量和外观质量等不符合合同约定，应当在10天内向乙方提出书面异议；甲方在终验收中如发现设备的产品品种、型号、使用性能等不符合合同要求，应在20天内向乙方提出书面异议；甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交付的设备及附件、配件等符合合同规定；逾期付款时，应按逾期付款金额计算，每日支付乙方万分之二点一的逾期交付违约金；该合同买受人落款处盖有被告西安中祥机械设备有限公司合同专用章，出卖人落款处盖有原告上海杜盛试验设备有限公司合同专用章。庭审中，原告称涉案设备未出具验收报告；被告称涉案设备已于2015年7月投入使用，被告称该设备不合格，但未向法庭提供相应证据，且当庭表示不申请司法鉴定。另查明，被告已向原告付款45000元，剩余105000元未支付。以上事实，有《低温脆化试验仪采购合同》、收款通知及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告上海杜盛试验设备有限公司与被告西安中祥机械设备有限公司签订的《低温脆化试验仪采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面诚信的履行各自的义务，原告已经履行了供货义务，且该设备已经投入使用，被告理应向原告及时结清货款，故原告诉请中要求被告支付货款105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告未向其提供增值税发票而不应当付款，该项辩称没有法律依据，本院不予采信。被告辩称检测报告系其自行出具，该费用应当由原告承担，但被告并未向本院提供相应证据，本院不予采信。因原告未按照合同约定办理所供设备的验收手续，亦未出具验收凭证或验收报告，存在一定的违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安中祥机械设备有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告上海杜盛试验设备有限公司支付货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2578元，由原告上海杜盛试验设备有限公司自行承担200元，由被告西安中祥机械设备有限公司承担2378元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  曹静静人民陪审员  张怀馨二〇一六年十二月二日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3754号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：蔡永友，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告蔡永友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月十九日书记员 何海虹
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0238行初28号原告周志平，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告巫溪县人民政府,住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。法定代表人龚均，县长。委托代理人陈安兵，巫溪县林业局副局长，特别授权。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。第三人易成章，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人李世珍，女，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系第三人之妻，特别授权。本院在审理原告周志平与被告巫溪县人民政府、第三人易成章林业行政登记纠纷一案中，由于被告改变其所作的行政行为，原告周志平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周志平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周志平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志平负担。审 判 长  李廷军代理审判员  孟 祥人民陪审员  焦 川二〇一六年十二月十二日书 记 员  黎治宏
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初195号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人陈万山讷河市人民检察院于2016年11月7日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书，向本院提起公诉。指控被告人陈万山犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人陈万山到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年8月12日20时许，被告人陈万山酒后驾驶黑BDH8**号北京牌小型越野车，沿讷克公路由同义镇向讷河市行驶，驶至讷河市顺盛纸业南路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈万山血液中检出乙醇，含量为122.8mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈万山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人陈万山一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人陈万山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年8月12日20时许，被告人陈万山酒后驾驶黑BDH8**号北京牌小型越野车，沿讷克公路由同义镇向讷河市行驶，驶至讷河市顺盛纸业南路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈万山血液中检出乙醇，含量为122.8mg/100ml。经侦查，被告人陈万山于2016年8月12日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证陈万山驾驶的黑BDH8**号北京牌小型越野车（照片）,证实被告人陈万山驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对陈万山提取血样。3、驾驶人信息查询结果单，证实陈万山有机动车驾驶证。三、证人证言证人鲁某某的证言,证实陈万山饮酒、驾驶机动车的经过。四、被告人的供述被告人陈万山对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。五、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）242号毒物检验报告，证实陈万山血液乙醇含量为122.8mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人陈万山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈万山犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈万山庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：被告人陈万山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  李国才二〇一六年十二月八日书 记 员  李国才本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初195号保存并公开暂存
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。法定代表人：周某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告吴某某，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省罗江县。被告何某某，女，生于1984年1月14日，汉族，住四川省罗江县。被告廖某某，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省罗江县新盛镇双石村*组**号。被告唐某某，女，生于1966年5月16日，汉族，住四川省罗江县。被告夏某，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省罗江县。被告李某某，女，生于1971年11月13日，汉族，住四川省罗江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告吴某某、何某某、廖某某、唐某某、夏某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10238号原告：蓝远德，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告蓝远德与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝远德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝远德负担（已纳）。（此页无正文）审判员 曹 军二０一六年十二月九日书记员 曹仕林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3469号之一申请执行人盛怀宾，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被执行人聊城市九龙钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区崂山路北首。法定代表人王春红，经理。本院在执行盛怀宾与被执行人聊城市九龙钢管制造有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人聊城市九龙钢管制造有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人聊城市九龙钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 博
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4892号原告：何瑞华，男，汉族，1972年5月3日出生住广州市从化区。委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，系广从律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年6月29日出生住湖南省安化县。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市越秀区。法定代表人：伏勇维。本院受理原告何瑞华诉被告ＸＸ、众城汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年12月29日依法公开开庭进行审理，原告何瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告何瑞华自动撤诉处理。本案受理费1033元，由原告何瑞华负担。审判员  李国洲二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 蔚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1682号罪犯马静卫，男，1988年5月22日出生,汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2013年11月8日作出（2013）襄刑初字第196号刑事判决，以被告人马静卫犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月28日起至2019年7月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第852号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马静卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯马静卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯马静卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯马静卫予以减刑十个月，刑期执行至2018年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7454号原告:张德勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告:张安明，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李飞,女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张德勇与被告张安明、李飞民间借贷纠纷一案��本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张德勇及其特别授权委托诉讼代理人兰明云、委托诉讼代理人潘秋婧到庭参加了诉讼，被告张安明、李飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令张安明、李飞二被告连带偿还原告借款100000元并付利息及滞纳金（利息及滞纳金以借款本金为基数的年利率24%计算从借款之日起计算至还清款项之日止）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由张安明、李飞二被告连带承担。事实和理由：2014年9月4日被告张安明向原告张德勇借到款项100000元，被告张安明收到款项后向原告出具借条。双方约定该借款于2015年9月4日前还清，逾期支付应承���的滞纳金。事后双方口头约定了此次借款的利息按以借款本金为基数按月息2分计算从借款之日起计算至还清款项之日止。还款期限到达后原告多次找到被告索要借款，被告未归还本金及利息、滞纳金。被告张安明拒不履行还款义务，被告李飞为借款人张安明的妻子，对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。经原告多次向两被告要求归还本息未果，现起诉来院，请求法院判决。被告张安明、李飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，原告张德勇与经朋友宋试金介绍认识被告张安明，因被告张安明个人经营需要急需资金周转，于2014年9月4日向原告张德勇借款100000元，原告张德勇当日向被告张安明支付了现金100000元，被告张安明出具借条一张，约定借款金额为100000元，还款期限为2015年9月4日，逾期未还应按每日300元支付滞纳金。被告张安明与李飞于2012年06月29日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。以上借款及利息经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人证言、身份证复印件、婚姻登记情况查询表等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张安明向原告张德勇出具借条，借条上对借款的时间、金额、还款期限、逾期利息做了明确约定，并且被告张安明在借条上签字捺印确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。借款当日原告张德勇向被告张安明交付了100000元现金，张安明向张德勇出具借条予以说明确认已收到该笔借款。借款到期后，原告张德勇要求被告张安明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述与被告口头���定了借款利息，但借条上并没有借款利息的记载，也未举示相关的证据证明其约定了借款利息，应视为未约定利息，因此对原告支付借款利息的请求，本院不予支持。该借条约定了逾期未还支付滞纳金，按每日300元支付。虽然该逾期滞纳金的约定超过了法律的规定，但原告请求被告支付滞纳金以借款本金为基数按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止的诉讼请求，按照法律规定，本院予以部分支持。逾期利息及滞纳金应以100000元为本金，按年利率24%计算从2015年9月5日起至还清之日止。本案被告张安明所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告李飞婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告张安明、李飞也未约定该笔债务为张安明个人债务，被告张安明也未提供能够证明该笔借款���用于夫妻共同生活的证据。因此，对原告要求被告张安明与李飞返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付公告费诉讼请求，因双方未在借条中明确约定该费用的承担情况，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告张安明、李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安明、李飞在本判决生效之日起十日内返还原告张德勇借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，从2015年9月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告张德勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张安明、李飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申��强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  徐仁格人民陪审员  卿胜全二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢友雁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1442号申请执行人宁夏君得利投资有限公司。法定代表人张金鹏，该公司总经理。被执行人火晓霞，女，汉族，生于1977年6月27日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人郭忠杰，男，汉族，生于1972年11月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马捷，男，回族，生于1970年9月20日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行宁夏君得利投资有限公司与火晓霞、郭忠杰、马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及约定的利息，诉讼费525元，执行费650元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人火晓霞、郭忠杰外出躲避执行，无法找到。被执行人马文雄、马捷在本院涉及执行案件几起，其二人工资收入已被法院另案冻结。四被执行人名下均无车辆证券和银行存款信息，故本院依法将被执行人火晓霞、郭忠杰、马文雄、马捷纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月二十日书 记 员  马行健
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4079号罪犯苏杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年9月7日作出（2011）黄刑初字第249号刑事判决，以被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），2014年5月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。执行��关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯苏杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯苏杰确有悔改表现，有罪犯苏杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释���意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏杰准予假释（假释考验期限至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4667号之一原告：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被告：刘雷，男，1977年6月20日出生，汉族，某学校教师，住安徽省淮北市相山区。被告：聂淑皊，女，1978年5月18日出生，汉族，某工厂职工，住安徽省淮北市相山区。原告王梅与被告刘雷、聂淑皊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张传奇代理审判员  刘 序代理审判员  董敬敬二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1118号罪犯叶斌，男，1972年10月29日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯叶斌因犯非法持有毒品罪，经湖北省武汉市武昌区人民法院(2013)鄂武昌刑初字第00210号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院(2013)鄂武汉中刑终字第00244号刑事裁定，被判处有期徒刑九年四个月（刑期自2012年11月29日起至2022年3月28日止），并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年4月8日经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2021年5月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯叶斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯叶斌服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶斌减去有期徒刑八个月(刑期执行至2020年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语叶斌：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复161号复议申请人（异议人、被执行人）：成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区科园南一路*号。法定代表人：明倩，执行董事。委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：宋晓琴，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省双流县。成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）依据成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10085号《仲裁调解书》，受理宋晓琴申请执行成都康华医疗科技有限公司（以下简称康华医疗公司）一案，执行案号为（2015）高新执字第1678号。执行过程中，康华医疗公司提出异议，执行法院作出（2016）川0191执异45号民事裁定书，康华医疗公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康华医疗公司向执行法院提出执行异议称，在申请执行人宋晓琴与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，成都市劳动仲裁委从未向被执行人送达任何劳动仲裁法律文书。康华医疗公司更未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇作为康华医疗公司的股东与申请人宋晓琴恶意串通，进而形成了未体现康华医疗公司真实意思表示、内容严重违法的仲裁调解书，严重损害了康华医疗公司的合法权益。成都市劳动仲裁委作出的仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，要求法院中止执行该仲裁调解书。执行法院经审查查明，宋晓琴于2015年7月17日就其与康华医疗公司劳动争议一案向成都市劳动仲裁委提交《劳动争议仲裁申请书》，请求裁决康华医疗公司支付其拖欠的工资18634元及加倍支付赔偿金18634元。经成都市劳动仲裁委经调解，于2015年7月28日作出了成劳人仲委调字〔2015〕第10085号《仲裁调解书》，该调解书的内容为：“被申请人于2015年7月31日前向申请人一次性支付工资及赔偿共计27681元（大写：贰万柒仟陆佰捌拾壹圆整）”。2015年7月28日，成都市劳动仲裁委向康华医疗公司的委托代理人吴大勇送达了上述《仲裁调解书》。另查明，在宋晓琴与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司于2015年7月24日向仲裁机构出具了一份加盖公章的《介绍信》，该介绍信载明由吴大勇到仲裁机构办理领取法律文书相关事宜。2015年7月28日康华医疗公司向仲裁机构出具了一份加盖公章的《授权委托书》，载明康华医疗公司授权吴大勇的委托事项和权限为“特别授权：除一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解，提起反申请等”。执行法院认为，在宋晓琴与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司向仲裁机构出具了《介绍信》并以加盖公章书面委托书的形式特别授权吴大勇参与仲裁。被执行人康华医疗公司主张的其未授权吴大勇参与仲裁与事实不符，且其未提供相关的证明吴大勇与申请人宋晓琴恶意串通的证据资料。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，成都市劳动仲裁委就宋晓琴与被康华医疗公司劳动争议一案作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10086号《仲裁调解书》经双方当事人签收后即发生法律效力。对于发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。据此驳回康华医疗公司的异议。康华医疗公司申请复议请求：1、撤销执行法院（2016）川0191执异45号民事裁定；2、裁定中止执行（2015）高新执字第1678号执行裁定。其事实与理由：宋晓琴与康华医疗公司劳动争议纠纷一案中，康华医疗公司未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇与宋晓琴恶意串通损害康华医疗公司的合法权益。在康华医疗公司未参加的情况下，成都市劳动仲裁委作出了仲裁裁决。仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法。执行法院未能查清上述事实，驳回其异议请求不当。本院复议审查查明事实与执行法院一致。本院认为，在宋晓琴与康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司委托吴大勇参与仲裁程序，并向仲裁机构出具了《介绍信》和《授权委托书》，均加盖了康华医疗公司的印章，吴大勇代表康华医疗公司参加仲裁程序合法。现康华医疗公司否认委托吴大勇参加仲裁程序，但对《介绍信》和《授权委托书》上加盖的康华医疗公司的印章未提供证据证明是虚假的，康华医疗公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。执行法院（2016）川0191执异45号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院对康华医疗公司的复议请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191执异45号民事裁定；二、驳回成都康华医疗科技有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一六年十二月二十三日书记员  严 辉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1206号申请执行人熊建和。被执行人徐秀容。被执行人敬绍贤。熊建和与徐秀容、敬绍贤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初845号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年11月2日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告熊建和借款50000元及利息5745.41元，被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内对上述债务承担偿还责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十二月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00117号之二申请执行人：寇大虎，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：姜艳春，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人寇大虎与被执行人谭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寇大虎于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：本金74200元及按银行同期贷款利率四倍的标准承担自2014年10月16日起至还款日止的利息。本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院给被执行人姜艳春做执行工作，被执行人姜艳春于2016年12月9日交纳执行款35000元，下余款项至今没有执行。经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00117号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产线索时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年十二月十四日书记员  韩 军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1180号之六申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人刘学文，系该公司总经理。被执行人向才勇，男，1975年12月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人李恒英，女1981年4月16日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口民二初字第00908号民事判决书，于2016年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李恒英银行存款60850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1637号被执行人王某某被执行人王某某诈骗罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0722刑初170号刑事判决书。判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年8月23日止。）二、责令被告人王某某退赔被害人付广辉、高男财物损失三万元。（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初170号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1937号原告金某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人刘军，系陕西时代潮律师事务所律师。被告翟某，男，汉族，住陕西省城固县。原告金某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告翟某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称：2015年8月1日被告翟某以生意周转为由向原告金某借款50000元，借款期限为2015年8月1日至2016年7月31日，后被告翟某向原告出具了“今借到金某人民币50000元整，由于生意周转，借期一年，利息三分，借款人：翟某”的借条一张。现借款已经到期，原告向被告催收借款，但被告拒不偿还。被告翟某既不向原告偿还本金，也不向原告支付利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告金某诉至法院要求判令被告向原告偿还借款本金50000元以及利息13000元（利息按照月利率2%计算，从2015年8月1日起算至2016年9月1日）。原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息及原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告翟某于2015年8月1日向原告出具的50000元借款的借条一份，证明了被告向原告借款并约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算的事实；3、证人王某的证人证言一份，证明被告翟某向原告金某借款50000元并约定借款利息的事实。被告翟某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，且证据2、3的内容可以相互印证，本院对以上证据予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：2015年8月1日被告翟某因做生意需要资金周转为由，向原告金某借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算，双方约定借款到期后一次性还本付息。借款到期后，被告翟某下落不明。故原告诉至本院要求判令被告翟某偿还原告借款本金50000元及利息13000元（利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至2016年9月1日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告金某与被告翟某签订的借款合同合法有效。借款期满后，原告要求被告翟某偿还借款本金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%向其偿还借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告翟某在本判决生效之日起7日内向原告金某偿还借款本金50000元，并支付借款利息13000元（从2015年8月1日起算至2016年9月1日止），合计63000元。如果被告翟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1365元，由被告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  刘惠勤二〇一六年十二月十一日书 记 员  崔 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初5141号原告：鲁玉锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，男，安徽江淮律师事务所律师。执业证号13401201010748754。被告：吴双双，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，男，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985。原告鲁玉锋诉被告吴双双不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉锋及其委托诉讼代理人王雷，被告吴双双及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴双双返还由其保管的现金200000元。事实与理由：被告原来是原告的儿媳妇，于2012年8月19日同鲁玉锋之子离婚。被告离婚时，二人的婚生儿子由被告抚养，但被告却经常在外地打工，没有尽到对孩子的抚养义务，孩子一直由原告的儿子抚养、照顾，并安排其上学。2016年原告将自己所有的房屋卖与同村人刘展辉，作价20万元，原告打算用此款为孙子今后购房用。卖房时，因原告不识字，便同刘展辉、被告一起去银行，将此20万元打入到被告银行卡内，暂由其保管，现原告为了更加完全地保管好此款。故此，要求将该款返还，由原告保管。被告吴双双辩称：一、原告诉称被告没有抚养儿子鲁嘉豪与事实不符，被告吴双双自儿子出生起到2015年12月8日止一直在抚养其儿子，期间母子一直共同生活教育出行等。2015年12月8日，儿子被其父亲私自接走。被告有原告的报警记录。即自当日起，看不到儿子，是因为儿子父亲把儿子藏起来。2015年12月10日报警，诉称其儿子被其前夫抱走，请求公安机关协助。至今未果。故原告诉称没有抚养儿子与事实不符。二、原告诉称被告侵占20万元不予返还与事实不服。首先数额不服。原告将其老房子102平方分两份，其中50平方分给吴双双，后将房子出售给其他人，获得20万元房款。赠与协议约定，赠与的房子被告有使用权、占有权、处分权。所以房款有被告10万元。三、原告于2016年8月21日出具的声明，内容如下：“无论鲁嘉豪由谁抚养，我愿意把20万元（我在2015年将自己所拥有的房屋卖给刘展辉的款）附条件赠与吴双双，该条件为此款只能用于鲁嘉豪在成年后具备支配能力时，用于为其购买房屋或其他财产。为避免与鲁飞和鲁嘉豪产生纠纷，在吴双双为鲁嘉豪支配该款时，吴双双为共有人购买财产，从而控制财产流失。”基于以上条款，原、被告已经形成附条件的保管协议。现被告严格依照双方约定履行义务，原告要求返还10万元，条件不具备，因为被告没有违约，而且鲁嘉豪没有成年。所以条件尚未成熟。本院认定事实如下：被告吴双双原系原告鲁玉锋的儿媳。于2013年1月18日经法院判决同原告的儿子鲁飞离婚。婚生子鲁嘉豪由被告吴双双自行抚养。被告在与鲁飞离婚前，原告鲁玉锋和被告吴双双于2012年5月19日签订了给赠协议书，协议约定，原告同意将老宅子100平方米的处分权的一半给予被告。双方也均在协议上签字。该协议中的房屋即为本案原告卖于刘展辉的房屋。2016年元月29日，鲁玉锋与刘展辉签订房契书，将上述房屋以200000元的价格卖于刘展辉。各方也均在房契书上签字。协议签订后，原告向刘展辉交付了房屋，刘展辉则将购房款200000元存入被告吴双双的银行卡内。2016年8月21日原告鲁玉锋出具声明，同意将上述200000元附条件赠与被告吴双双。并特别约定，该款只能用于鲁嘉豪在成年后具备支配能力时，用于其购买房产或其他财产。吴双双与鲁飞离婚后，婚生子鲁嘉豪一直跟随被告吴双双生活。亳州市公安局出警记录显示，后来鲁嘉豪于2015年12月8日被鲁玉锋之子鲁飞抱走。上述事实有原告鲁玉锋提交的的身份证复印件、房产卖契及被告吴双双提交的身份证复印件、给赠协议书、声明、报警记录、银行存款证明在卷佐证，足以认定。被告举证的通话记录，原告不予认可，不能证明为原告的真实意思表示不予认定；生活照不能证明被告的证明目的，不予认定。本院认为：被告与原告之子离婚后，原告附条件将卖房款交付被告保管，并约定该款只能用于鲁嘉豪在成年后具备支配能力时，用于其购买房产或其他财产。现各方均按照该协议履行着义务。结合原、被告各方举证，未发现被告存在违反协议约定的情形，并且依据原、被告双方于2012年5月19日签订了给赠协议书，该房款中一半份额的处分权应为被告所有。因此原告诉请被告返还现金200000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鲁玉锋的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鲁玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年十二月二十八日书记员  ＸＸ飞第1页
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10019号之一本院在执行郑州市管城区梓琳南方家具配件商行与张吉华买卖合同纠纷一案中，郑州市管城区梓琳南方家具配件商行申请将张吉华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张吉华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张吉华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4205号申请执行人任锐，男，汉族，1967年8月7日生。被申请执行人胡长海，男，汉族，1966年6月29日生。被申请执行人王萦筠，女，汉族，1969年3月25日生。被申请执行人海南星合彩印有限责任公司。关于申请执行人任锐申请执行被执行人胡长海、王萦筠、海南星合彩印有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初8085号民事调解书，责令被申请执行人胡长海、王萦筠、海南星合彩印有限责任公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人胡长海、王萦筠、海南星合彩印有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人胡长海、王萦筠、海南星合彩印有限责任公司的银行存款649225元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2630号罪犯张满意，男，汉族，1972年11月14日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月4日作出（2009）宣刑初字第47号刑事判决，以被告人张满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2008年4月22日起至2019年2月21日止）。执行机关以罪犯张满意在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张满意自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张满意自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张满意减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2008年4月22日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执655号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：刘小路。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人刘小路金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月1日作出的（2015）新长民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人刘小路所有的在南昌联盛种养殖有限公司及南昌志恒肥业有限公司的股权，查封了被执行人刘小路所有的登记在其名下的车牌号为赣Ａ×××××北斗星牌汽车，但未实际控制。被执行人刘小路无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人刘小路至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款282951.57元及利息，案件受理费6170元、财产保全费2770元。本院认为，冻结的股权暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人刘小路无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执655号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十六日书记员 涂夏云
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1908号原告段邦柱，男，生于1966年4月21日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告陈长力，男，生于1949年10月24日，汉族，住舞阳县。原告段邦柱与被告陈长力买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告段邦柱的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段邦柱诉称，2016年8月3日前，被告陈长力从原告处购买猪肉，共欠原告猪肉款131770元。后经原告催要，被告拒不给付欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告猪肉款131770元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈长力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告段邦柱从事猪肉经销业务，2016年8月3日前，被告陈长力从原告处购买猪肉且于2016年8月3日向原告段邦柱出具了三份欠条，内容分别为：1、“欠条于2016年8月3日……向邦柱购买大肉货物。至今欠金额为人民币￥100000元整（大写）壹拾万元欠款人：陈长力2016年8月3日”；2、“欠条于2016年8月3日……向邦柱购买大肉货物。至今欠金额为人民币￥16470元整（大写）壹万陆仟肆佰柒拾元欠款人：陈长力2016年8月3日”；3、“欠条于2016年8月3日……向邦柱购买大肉货物。至今欠金额为人民币（大写）壹万伍仟叁佰元￥15300元整海南路欠款人：陈长力2016年8月3日”。上述欠款合计为131770元，后经原告催要，被告拒不给付。原告段邦柱于2016年11月29日将被告陈长力诉至本院。本院认为，被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的欠条及其当庭陈述意见，可以认定被告从原告处购买猪肉欠原告货款131770元未给付的事实存在。因此，原告请求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长力于本判决生效后十日内给付原告段邦柱猪肉款131770元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告陈长力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇一六年十二月二十八日书记员  危莉贞
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1369号罪犯王永峰，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在沙雅监狱服刑。2009年9月3日，广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑一初字第297号刑事附带民事判决，认定王永峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年4月25日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第439号刑事裁定，将罪犯王永峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。余刑至二○三一年十月二十四日。执行机关沙雅监狱以罪犯王永峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王永峰在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王永峰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年4月13日、2016年7月25日被评为监狱级改造积极分子二次；2015年3月16日、2015年3月16日、2015年8月20日、2016年2月19日获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永峰准予减刑八个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○三一年二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8182号原告：沈兰。委托诉讼代理人：卢立洪、陈程。被告：黄晓霞。被告：黄俊方。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏。原告沈兰与黄晓霞、黄俊方、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰的委托诉讼代理人陈程，被告黄晓霞、黄俊方、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰向本院提出诉讼请求：1、她在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费25737.5元，营养费1350元，住院伙食补助费450元，护理费4500元，交通费2000元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费29959元，误工费31150元，合计174492.5元。因黄晓霞负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求保险公司赔偿上述损失，鉴于黄晓霞已经支付了医疗费，故索赔金额为148755元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年08月10日03时30分，黄晓霞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道常红路由南向北行驶至宜红桥北堍处左转弯时，撞到行人沈兰，造成沈兰受伤，车辆受损的交通事故。江苏省宜兴市交通警察大队事故认定书认定黄晓霞负事故的全部责任，沈兰无责任。受伤后，沈兰在宜兴市人民医院住院治疗25天，花去医疗费25737.5元，黄晓霞支付了医疗费、护理费等共计27500元。宜兴市中医医院司法鉴定所2016年10月10日鉴定结论为：沈兰骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，误工150日、一人护理75日，营养75日。沈兰支付了鉴定费2604.49元。沈兰的父亲沈道军，1955年3月2日生，母亲费忠华，1953年10月2日生，生有沈兰等三个子女，年老无收入，平时靠子女扶养。苏Ｂ×××××轿车登记车主为黄俊方，与驾驶人黄晓霞是父女关系。苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了交强险，金额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。黄晓霞、黄俊方辩称：1、事故车辆投保了交强险和商业险，事故损失应当有保险公司赔偿。2、他们已经垫付了27500元医疗费、护理费，要求保险公司返还。3、愿意承担医疗费总额的10%的赔偿责任。4、事故中自己的车辆损失6300元请求一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故事实及保险事实没有异议。2、要求扣除医疗费总额的10%作为非医保用药。3、同意对投保车辆的损失一并处理。4、原告提供的误工损失证据不足，不予认可。庭审中，双方一致同意交通费确定为300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。原告主张的医疗费25737.5元，营养费1350元，住院伙食补助费450元，护理费4500元，交通费300元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费29959元，符合法律规定，应予支持。原告提供的单位及个人的证明不足以证实其误工损失，保险公司对这些证据的真实性不予认可，要求原告提供工资发放的银行卡流水记录、劳动合同、缴税证明等客观证据，本院认为保险公司的该意见合理，因原告未提供上述证据，本院对原告的误工损失酌定为每月2000元，计算五个月，即10000元，以上各项损失合计151642.5元。因黄晓霞负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，黄晓霞同意赔偿医疗费中的10%，即2573.75元，余款149068.75元由保险公司赔偿，其中24926.25元返还给黄晓霞，因保险公司和黄俊方同意对投保车辆的损失一并处理，故保险公司支付黄晓霞的金额为31226.25元，赔偿沈兰的金额为124142.5元。被告黄俊方对损害的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈兰人民币124142.5元。返还黄晓霞、黄俊方31226.25元。二、驳回沈兰对黄晓霞、黄俊方的诉讼请求。三、驳回沈兰的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2604.49元，合计3192.49元。由保险公司承担。诉讼费由原告沈兰预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一六年十二月十二日书记员  王 思
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1723号申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路165-1号。法定代表人叶学勤，总经理。被执行人许兵，男，1977年12月18日生，汉族，住泰兴市。原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银创投公司）与被告许兵保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰济商初字第0021号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向房产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的其他财产，且去向不明。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月十七日书记员  周 莉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1326号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。法定代表人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：梁红刚，男，1978年10月18日生，汉族，泸西县鸿源物资有限公司法人，住泸西县。被告：王惠，女，1988年11月24日生，汉族，无职业，住泸西县。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告梁红刚、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁红刚、王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金379570.46元、利息72808.77元，合计452379.23元，并支付从2016年8月24日起至实际还清借款之日的利息；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告梁红刚以装修位于泸西县金博胜境小区二期72幢一至三层住房为由向其申请信用贷款500000元并提交《个人信用贷款申请表》，经其审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，截止2016年8月23日，被告共欠其借款本金379570.46元、利息72808.77元，合计452379.23元。梁红刚、王惠未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份，《被告结婚证》复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用��款合同》、《平安银行零售贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《商品房购销合同》、《个人贷款出账凭证》复印件各一份，欲证明其向被告提供借款500000元，双方对借款利息、期限、违约责任等作了约定及被告告拖欠借款本息未偿还的事实。3.《委托诉讼清收协议》、云南增值税专用发票（票号00125480）复印件各一份，欲证明其已向律师支付代理费1000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性、形式与来源合法，本院予以采信。被告梁红刚、王惠提交了以下证据：《结婚证》、《离婚证》复印件各一份。经质证，原告对该两份证据均不予认可，本院认为，被告提交的结婚证复印件与原告提交的证据能相互印证，予以采信；离婚证复印件因无法原件核实，不予采信。被告梁红刚、王惠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11，被告梁红刚以装修位于泸西县金博胜境小区二期72幢一至三层住房为由向原告申请信用贷款500000元并提交《个人信用贷款申请表》，经原告审核同意，双方于当日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放借款500000元，借款期限36个月，即从2014年12月24日起至2017年12月24日止，月利率1.8%，逾期罚息利率加收50%，按罚息利率加收复利，还款方式为按月还本付息额，并约定甲方承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。被告于2015年11月27日向原告偿还借款本息18991.92元后未再按期还款，截止2016年8月23日，被告共欠其借款本金379570.46元、利息72808.77元，合计452379.23元。本院认为，原告与被告梁红刚签订的《���人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。借款到期后，被告梁红刚未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任，被告王惠作为被告梁红刚之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，对夫妻共同生活所负债务应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持，被告梁红刚、王惠经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁红刚、王惠于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原��平安银行股份有限公司红河分行借款本金379570.46元、利息72808.77元，合计452379.23元，并支付从2016年8月24日起至实际还清欠款之日的利息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。二、由被告梁红刚、王惠于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司红河分行律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，因适用简程序，减半收取4043元，由被告梁红刚、王惠负担（该款已由原告预交，由被告在给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 许 迪二〇一六年十二月十九日书记员 高凛然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1293号上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：宋国银。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。原审被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞坚，该公司员工。原审被告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希同丰路26号。法定代表人：贾军，该公司董事长。上诉人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）因与被上诉人宋国银、原审被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地建筑公司）、绿地集团（昆山）东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘霖公司委托代理人姚勇华、被上诉人宋国银委托代理人戴勇、原审被告绿地建筑公司委托代理人俞坚到庭参加诉讼。本院审理过程中，弘霖公司于2016年12月1日以各方当事人正在和解为由，申请撤回上诉。本院认为，弘霖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏弘霖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25751元，减半收取12875.5元，由上诉人江苏弘霖建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灌南审 判 员  张 娅代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二日书 记 员  陈婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初42603号原告：李昀娜，女，1978年6月21日出生。被告：仲想，男，1995年10月31日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告李昀娜与被告仲想、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李昀娜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告李昀娜自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昀娜撤诉。案件受理费25元，由原告李昀娜负担（已交纳）。代理审判员 刘 琳二〇一六年十二月十三日书 记 员 王佳雯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初2048号之一申请人：某甲公司。法定代表人：陶某。被申请人：某乙公司。法定代表人：张某甲。关于原告某甲公司与被告某乙公司、东风汽车有限公司设备制造厂买卖合同纠纷一案，申请人某甲公司于2016年12月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某乙公司享有的价值4690000元的到期债权予以冻结，并以申请人某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台提供担保。本院经审查认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司的相关财产时，对申请人某甲公司提供担保的财产应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某乙公司享有的4690000元以内的到期债权。冻结期限为三年；二、查封申请人某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的奥迪牌小型汽车一台、车牌号为鄂f×××××的宇通牌大型普通客车一台、江苏高精itx50-i立式铣钢板位背面机床一台、双盘摩擦压力机二台。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  鲁忠民审判员  沈鹏飞审判员  张 军二〇一六年十二月十二日书记员  叶晏君
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7509刑初16号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人乔某，男，汉族，小学文化，出租车司机。2016年8月22日因涉嫌故意伤害，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌犯有故意伤害罪，被绥棱林业地区公安局取保候审。2016年11月28日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。2016年12月13日因故意伤害罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日12时许，在绥棱林业局林祥小区8号楼楼下，被告人乔某酒后滋事，与正在此修路的王某某发生争执，王某某的工友李某某等人赶来劝架，乔某先是在林祥小区10号楼楼下自己停放的出租车内拿出一根铁棍打在王某某左侧胳膊上，又在林祥小区10号楼楼下程家食杂店门前拿起一个空啤酒瓶打向王某某，被王某某躲过，空啤酒瓶打在劝架的李某某面部，将李某某打伤。2016年8月17日，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。被告人乔某于2016年8月13日经依法传唤到案。2016年12月13日被告人乔某与被害人李某某达成和解协议，被告人乔某赔偿被害人李某某各项经济损失一万五千元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并���书证户籍证明、抓捕经过；证人王某某、李某甲、荣某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人乔某的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及辨认笔录；赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某酒后滋事，在与被害人李某某的工友王某某发生争执后，又用空啤酒瓶将来拉仗的被害人李某某面部打伤，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻对被告人处罚。根据绥棱县社区矫局棱司矫调意（2016）67号调查评估意见书评估乔某适合社区矫正，同意接收乔某为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十��条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  杨松滨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于海波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13724号原告：江北区精益诚电脑维修部，经营场所重庆市江北区观音桥赛博数码广场3楼329柜。经营者:宋志伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被告：蒋云，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江北区精益诚电脑维修部（以下简称电脑维修部）诉蒋云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电脑维修部的委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼，被告蒋云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电脑维修部向本院提出诉讼请求：1、被告蒋云支付货款27035元；2、判令被告蒋云赔偿因逾期付款而导致的损失（自2014年8月16日起至付清之日时止，以27035元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实及理由：原告电脑维修部于2013年11月13日、14日分两次向被告蒋云出售了价值37035元。嗣后，被告蒋云支付了10000元的货款。2014年7月25日，被告蒋云向原告电脑维修部出具欠条，确认欠原告电脑维修部货款27035元。此后，被告蒋云未再支付货款，经原告电脑维修部多次催收未果，遂起诉来院。被告蒋云未答辩。经审理查明，2013年11月13日、14日，电脑维修部向蒋云送了价值37035元的电脑及配件。嗣后，蒋云支付了10000元的货款给电脑维修部。2014年7月25日，蒋云向电脑维修部出具欠条，载明，今欠电脑维修部27035元，还款时间在8月15日前还清。此后，蒋云未再付款。上述事实，有送货单、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，蒋云向电脑维修部出具欠条足以证明电脑维修部与蒋云之间的买卖合同关系成立。电脑维修部按约向蒋云提供了货物，蒋云就应及时支付货款。蒋云承诺在2014年8月15日前支付货款，但付款期限届满后，蒋云未付款，属违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款占用资金的利息损失的民事责任。故电脑维修部要求蒋云支付货款27035元及赔偿逾期付款损失（自2014年8月15日起至付清之日时止，以27035元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云于本判决生效之日起十日内向原告江北区精益诚电脑维修部支付货款27035元；二、被告蒋云于本判决生效之日起十日内赔偿原告江北区精益诚电脑维修部逾期付款的损失（从2014年8月16日起至付清之日止，以所欠货款27035元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告蒋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员  涂俊宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9834号罪犯郑明珍，女，汉族，1971年11月12日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省女子监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）巢刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人郑明珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑明珍不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年06月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑明珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑明珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑明珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明珍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1673号罪犯曹刚，男，1987年7月28日出生,汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）晋刑二终字第61号刑事判决，以被告人曹刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第843号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月，受监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个、积2分。上述事实，有罪犯曹刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯曹刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯曹刚予以减刑一年八个月，刑期执行至2017年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2298号申请人：徐姝,女,1978年6月18日出生.住安徽省宁国市。被执行人：刘四月,女,1976年4月15日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人徐姝与被执行人刘四月民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 磊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更471号罪犯谢朗朗，男，1990年8月2日出生于陕西省柞水县，汉族，中专毕业，住陕西省柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2015年2月22日作出（2015）镇安刑初字第00018号刑事判决，认定被告人谢朗朗犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2017年4月15日止），判决发���法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯谢朗朗确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯谢朗朗确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯谢朗朗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢朗朗减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1758号原告陕西汇隆盛世投资有限公司，住所地西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座2302室法定代表人，李果，该公司董事长。被告乾县污水处理有限公司，住所地，陕西省咸阳市乾县东郊工业区。法定代表人，赵昱，该公司总经理委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西汇隆盛世投资有限公司诉被告乾县污水处理有限公司追偿权纠纷一案，原告陕西汇隆盛世投资有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西汇隆盛世投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费22500元，减半收取11250元，由陕西汇隆盛投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第00355号申请执行人李仕球，男，壮族，1947年6月15日出生，住所地南宁市，被执行人廖秋玲，女，汉族，1977年8月31日出生，住所地宾阳县，被执行人唐富兴，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地桂平市，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2015年8月12日作出的(2014)良民一初字第417号民事，于2015年11月3日向被执行人廖秋玲、唐富兴发出执行通知书，责令被执行人廖秋玲、唐富兴履行返还借款36.7万元及利息，但被执行人廖秋玲、唐富兴未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖秋玲、唐富兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖秋玲、唐富兴所有的银行账号存款374155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  廖思养审判员  冯雪萍二〇一六年十二月二十日书记员  凌杰飞
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更558号罪犯符大楠，男，1988年7月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2010年12月23日作出（2011）文刑初字第15号刑事判决，以被告人符大楠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力,刑期自2010年9月10日起至2022年9月9日止。罪犯符大楠于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；于2014年7月3日作出（2014）刑执字第250号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第421号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年8月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符大楠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯符大楠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符大楠自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符大楠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符大楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初141号之一原告：秦程，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。被告：任善建，男，1970年7月15日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原告秦程与被告任善建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告秦程于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦程的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦程撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦程负担。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一六年十二月八日见习书记员  曹智梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10444号罪犯王杰，男，汉族，1986年8月14日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）铜官刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人王杰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）铜刑终字第00070号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1306号上诉人（原审原告）：周志怀，男，1950年5月27日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昌辉，男，76岁，土家族，农民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：杨海勇，男，1968年4月4日出生，土家族，农民，住贵州省德江县，系被告杨昌辉之子。被上诉人（原审被告）：杨胜安，男，1973年12月7日出生，土家族，农民，住贵州省德江县，系被告杨昌辉之子。被上诉人（原审被告）：杨胜轩，男，1976年6月16日出生，土家族，农民，住贵州省德江县，系被告杨昌辉之子。上诉人周志怀因与被上诉人杨昌辉、杨海勇、杨胜安、杨胜轩排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1629号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人周志怀预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一六年十二月二十八日书记员  余 涛