wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1503���罪犯成利军，男，1983年3月16日出生，汉族,大专文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第39号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元(已交纳)。缓刑考验期间，因犯抢劫罪，太原市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)并刑终字第88号判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金2万元，并撤销缓刑，于前罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元。刑期自2012年3月3日起至2023年5月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯成利军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯成利军在服��期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯成利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成利军减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2022���6月19日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1785号罪犯童宇，男，1989年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二00五年十一月十四日作出(2005）岳中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人童宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第806号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2008年12月16日起至2026年12月15日止。本院于二O一0年十一月十五日作���（2010）郴刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第643号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第340号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯童宇减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯童宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1���罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯童宇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童宇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童宇��去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年12月16日起至2020年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十二月三十日书记员 李媛娉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3130号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：赵小容，女，1964年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告赵小容信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎、冉茂蔚到庭参加诉讼；被告赵小容经公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵小容立即偿还信用卡透支本金49897.6元及其利息和滞纳金（截止2016年3月10日，所欠利息4971.3元，滞纳金5544.75元，2016年3月10日后的利息，以49897.6元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至实际清偿之日止；2016年3月10日后的复利，以49897.6元为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；二、被告赵小容赔偿原告农商行彭水支行律师损失费1000元；三、被告赵小容承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告赵小容找原告农商行彭水支行申领了一张信用卡。被告赵小容办卡后多次用该卡透支并未归还。被告赵小容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告赵小容向原告农商行彭水支行申请办理江渝公务卡，并在申请表上注明愿意遵守该信用卡的领用合约的各项规则。该信用卡合约收费标准处载明透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（每月计算最低还款额），原告农商行彭水支行按照被告赵小容的申请向其发放了信用卡。被告赵小容在持有该卡过程中，多次使用该卡消费和取现，截止2016年3月10日，被告赵小容已欠本金49897.6元、利息4971.3元、滞纳金5544.75元，三项合计60413.65元。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。本案所涉的信用卡合约合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告赵小容交付了信用卡，履行了合约义务，被告赵小容理应按照合约约定偿还该卡欠款。本院查明截止2016年3月10日该信用卡累计欠款60413.65元，被告赵小容应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年3月10日以后的利息，原、被告在合约中约定透支利率为日息万分之五，故2016年3月10日后的利息应当计算为以本金49897.6元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止。对于2016年3月10日以后的滞纳金，原、被告在合约中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，因最低还款额是每月计算，故2016年3月10日后的滞纳金应当计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止。对于律师费，原、被告并未在合约中予以约定，对此本院不予支持。综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行信用卡欠款本金49897.6元、利息、滞纳金（2016年3月10日前的利息4971.3元、滞纳金5544.75元，2016年3月10日后的利息计算为以本金49897.6元为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年3月11日起计算至本金清偿之日止；2016年4月10后的滞纳金计算为以最低还款额未还部分为基数，按每月5%为标准，从2016年3月11日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1336元），由被告赵小容负担。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告赵小容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 为审 判 员  陈 鑫人民陪审员  付子元二〇一六年十二月八日书 记 员  王 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执801号之一申请执行人秦川机床工具集团股份公司法定代表人龙兴元被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司法定代表人桑汉平本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0302民初347号民事判决书受理执行的秦川机床工具集团股份公司诉寿光市吉龙轻工制品有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司应支付申请执行人秦川机床工具集团股份公司货款637800元及利息，并承担案件受理费11230元、保全费5000元、执行费8940元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费8940元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十六日书 记 员 宋 婷
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执恢8号开封市顺河区百岁餐饮酒店（业主胡学云）：本院已立案执行杨子豪申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月24日前，按照本院（2014）顺民初字第266号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8045号原告：罗国裕,男,1962年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）胡燕飞、王晶，浙江近远律师事务所律师。被告：樊峰,男,1971年10月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告罗国裕与被告樊峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗国裕及其委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告樊峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗国裕诉称，2016年3月3日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份。约定从2016年4月起每月还2万元，至2016年9月还清。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币12万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告樊峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款12万元，约定自2014年4月起至2016年9月还清，每月归还2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年3月3日，被告樊峰向原告借款人民币12万元，并出具借条一份。该借款被告承诺从2016年4月开始每月还2万元，到2016年9月还清。因被告至今未能按约归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊峰归还原告罗国裕借款本金12万元，并支付自2016年8月16日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费400元，合计4220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2070号罪犯周练，男，1988年5月11日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年4月27日作出（2015）岳刑初字第67号刑事判决，以被告人周练犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周练到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周练确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周练在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周练减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）年京01**民初10780号原告：杜宏珍，女，1957年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高保民，原告之夫，1962年12月28日出生，��业。被告：况学平,男，1961年3月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：况玉娇，被告之女，1987年10月23日出生，无业。第三人：齐永忠，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住河北省三河市。原告杜宏珍与被告况学平、第三人齐永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏珍及其委托诉讼代理人高保民，被告况学平的委托诉讼代理人白望金、况玉娇，第三人齐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告经济损失27389元；2.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年4月13日12时左右，被告所有的位于��京市丰台区前泥小202室（以下简称202室）客厅南侧阳台处起火，致使同单元原告居住的203室房屋和屋内物品损坏，事故发生后，原告已经对室内进行重新装修花费14200元，购买新的家具、电器包括柜子2100元、空调2870元、防护栏2200元、电视机1599元及住宾馆花费4420元。被告况学平辩称：我是202室的业主，我委托齐永忠装修我的房屋。齐永忠系承揽人，装修过程中发生火灾，给原告造成了损失。我认为原告主张的损失过高，同时认为自己只承担20%的责任。第三人齐永忠辩称：我认为自己没有责任。况学平找我帮忙装修，没有约定装修费。况学平要求把厨房南侧窗户底下的承重墙拆掉，焊接一个钢架，以达到向室外延伸三十公分的目的，工人告知他承重墙不能拆，况学平表示小区没有物业，没人管。工人将承重墙拆掉后，发现况学平家地面比一��搭建的违建的彩钢板屋顶低，况学平与楼下邻居协商后，要求工人将违建屋顶削去一块，让屋顶与况学平家地面持平。在削屋顶时工人操作不当造成起火。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：况学平将其所有的202室装修工程交给齐永忠进行施工。在装修过程中，因齐永忠雇佣的施工人员违章操作引燃周边可燃物导致202室客厅南侧阳台处发生火灾，火灾致使居住在203室的杜宏珍房屋及屋内物品不同程度受损。庭审中，三方均认可杜宏珍的财产损失为23000元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。受害人的合理经济损失包括因修缮房屋、物品受损产生的直接财产损失及因此事发生的误工费、租赁费等间接财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。况学平将房屋交给没有资质的个人齐永忠进行装修，齐永忠所雇佣的施工人员在施工过程中，因违章操作引起可燃物起火，并蔓延成灾。火灾造成杜宏珍房屋及屋内物品不同程度受损，给杜宏珍造成的合理损失，齐永忠应承担赔偿责任，况学平对此应承担连带赔偿责任。当事人已对赔偿数额达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、况学平、齐永忠于本判决生效后七日内赔偿杜宏珍经济损失共计二万三千元。二、驳回杜宏珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由况学平、齐永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢文婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执643号申请执行人：乌兰察布市集宁区热力公司。法定代代表人：侯立亮，总经理。被执行人：李娜，女，1979年9月30日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市集宁区热力公司与李娜支付令一案，申请人因被执行人下落不明，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内0902执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝立群二〇一六年十二月六日书记员  王新晶
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0532民初1195号原告霍秋，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，大学文化，住平乡县。被告黄梅玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住平乡县。委托代理人梁国征，男，1985年9月16日，汉族，自由职业，大学文化，住平乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人张向华，该公司总经理。委托代理人刘海霞，该公司法律顾问。原告霍秋与被告黄梅玲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍秋诉称，2016年3月7日22时，被告黄梅玲驾驶本人所有的冀Ｅ×××××三菱牌小型普通客车沿县城育才路由西向东行驶至县城育才路消防队门口时，与原告霍秋驾驶的速派奇牌电动车发生交通事故，造成原告霍秋受伤住院。2016年6月30日平乡县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄梅玲负本次事故的全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车保险。事故发生后被告未对我进行赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计89000元。被告黄梅玲口头答辩称，要求依法判决，核实原告提交的证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头答辩称，依法核实车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证是否合法有效，若各证均合法有效且没有法定及约定免赔事由我司同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年3月7日22时00分许，黄梅玲驾驶冀Ｅ×××××三菱牌小型普通客车沿县城育才路由西向东行驶至县城育才路消防队门前时与对向行驶刘少安驾驶的速派奇牌电动自行车（载霍秋）发生道路交通事故后，黄梅玲驾车逃逸，造成刘少安、霍秋受伤，两车不同程度损坏。2016年6月30日平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第01X041号道路交通事故认定书，认定黄梅玲应负此事故的全部责任，刘少安、霍秋不负此事故责任。另查明，冀Ｅ×××××三菱牌小型普通客车车主系黄梅玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后原告霍秋先后入住平乡县中医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院、平乡县中西医结合医院住院治疗，共住院98天，花去医药费36240.91元。原告系平乡县百福五金制品厂职工，事故发生前三个月日工资为115元，原告住院期间由其父亲霍庆辉护理，霍庆辉系平乡县大葛村工艺纸品厂职工，事故发生前三个月日工资为115元。2016年11月9日，河北省巨鹿司法医学鉴定中心做出冀巨法医鉴定中心（2016）评字第120号司法鉴定意见书，鉴定霍秋为十级伤残，择期取出内固定装置。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费36240.91元，误工费20700元【计算方式：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情确定原告误工期为180日，误工费为115元×180日=20700元】，护理费11270元【计算方式：根据原告住院天数并结合原告伤情确定为1人护理，结合护理人员工资情况，护理费为115元×98天=11270元】，住院伙食补助费4900元【计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告住院天数确定：50元/天×98天=4900元】，残疾赔偿金22102元【计算方式：按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入和原告伤残等级情况计算，11051元/年×20年×10%＝22102元】,鉴定费800元，交通费1000元【本院根据原告受伤后住院、评残的实际情况，酌定为1000元】，精神损害抚慰金5000元，【考虑事故成因及原告的受伤程度，酌定5000元】，以上共计102012.91元。再查明，原告霍秋与被告黄梅玲已达成协议，原告霍秋自愿放弃交强险医药费限额外的医药费赔偿，并向本院出具了证明。以上审理事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、收费收据、户口本、误工证明、工资表、伤残评定意见书、和解协议证明和当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。本案交通事故事实清楚，当事人对道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。因被告黄梅玲驾驶的冀Ｅ×××××三菱牌小型普通客车车主系黄梅玲，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人黄梅玲承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张黄梅玲逃逸，不同意对原告损失进行赔偿，本院不予支持。原告请求二人护理没有法律依据，根据原告伤情，本院酌定一人护理，原告请求误工费过高，超出部分本院不予支持。原告霍秋在本次事故中符合法律规定的损失共计102012.91元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内，承担医疗费10000元、误工费20700元、护理费11270元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金22102元，以上共计70072元。因原告霍秋与被告黄梅玲已达成协议，霍秋自愿放弃交强险医疗费限额外的医疗费（含住院伙食补助费）赔偿，故对超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费本院不再考虑。赔偿鉴定费800元不属于保险公司理赔范围，应由被告黄梅玲承担。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍秋医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计70072元，将该款项汇入原告霍秋在河北省平乡县农村信用合作联社府前街分社开设的账户62×××16中。二、被告黄梅玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍秋鉴定费800元。三、驳回原告霍秋的其他诉讼请求。本案案件受理费2025元，减半收取1015元，由原告霍秋负担200元，被告黄梅玲负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一六年十二月十五日书记员  史玉冰
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初848号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：盘金保，男，1973年8月15日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘金保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年十二月十五日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1857号之一申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地位于宁夏银川市丽景南街与宝湖东路路口。法定代表人和波，系该公司经理。委托代理人李宏兵，男，1965年8月29日出生，汉族，系该公司债权部负责人，住中卫市沙坡头区，特别授权代理。被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地大武口区工业园区。法定代表人陈斌，系该公司总经理。委托代理人廖正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住银川市金凤区，特别授权代理。委托代理人陈卫亮，男，1987年5月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住贺兰县，特别授权代理。本院于2016年8月22日立案执行宁夏和丰汽车贸易有限公司与石嘴山市银龙煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第68号民事判决书，被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司应支付申请人宁夏和丰汽车贸易有限公司案款3130363元，承担执行费33704元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司自动履行400000元（其中50000元现金、350000元银行承兑汇票），通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司名下无银行存款、房产信息，除依法查封了被执行人名下的多辆车辆外（未实际查控车辆），被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人李宏兵谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民商初字第68号民事判决书所确定的执行标的3130363元，执行费33704元，已执行400000元，未执行2730363元，对未执行的2730363元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十八日书记员  毛 仁
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1553号原告:丁跃，男，1992年2月13日出生，汉族，居民。委托代理人：文明，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：杨佑，男，1978年12月9日出生，汉族，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道西路。代表人：曾习勤，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司法务。本院在审理原告丁跃与被告杨佑、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称,中华财险南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁跃于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁跃以与杨佑在案外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁跃撤诉。本案案件受理费454元，减半收取227元，由丁跃承担。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十三日书记员  张巧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14971号原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人付建华，总经理。被告张德伟，男，汉族，1962年8月15日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告张德伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9811号原告：王爱成，男，汉族，1979年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王建春，男，1970年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘雪琴，女，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：黄猛，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省泗���。被告：陈绍强，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省泗县。原告王爱成与被告刘雪琴、被告张礼、被告黄猛、被告陈绍强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱成与委托诉讼代理人王建春、被告张礼到庭参加诉讼，被告刘雪琴、被告黄猛、被告陈绍强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱成向本院提出诉讼请求：1判令被告刘雪琴、被告张礼、被告黄猛、被告陈绍强偿付货款84726元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘雪琴、被告张礼、被告黄猛、被告陈绍强承包顺河乡周寨村乾山生态农业园观光综合办公楼购买原告王爱成价值84726元的钢筋，被告刘雪琴、被告张礼给原告出具了欠���，被告黄猛、被告陈绍强为其担保。出具欠条后至今未偿还分文。被告张礼辩称，欠王爱成的钢筋款84726元是事实，黄猛、陈绍强为其担保也是事实，我应该偿还该笔欠款，因工程款还没有支付给我，所以至今没有偿付给王爱成。被告刘雪琴，被告黄猛、被告陈绍强未答辩，未提供证据。被告张礼未提供证据。王爱成围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条2份、送货单，证明被告刘雪琴、被告张礼欠钢筋款84726元，于2016年8月18日和2016年9月14日两次出具欠款条，黄猛、陈绍强担保。对证据和事实，本院认定如下：被告刘雪琴、被告张礼合作承建宿州市埇桥区顺河乡乾山旅游观光园办公楼期间赊购原告王爱成价值84726元的钢筋款未偿付给原告，被告张礼于2016年8月18日给王爱成出具欠条一份，约定于2016年9月8日付清，黄猛、陈绍强为其担保。还款期限届满后，所欠款仍未偿付给原告。被告刘雪琴、被告张礼于2016年9月8日重新给王爱成出具欠条一份，约定当月20日偿付部分、当月30日内偿还部分、如偿付不清在协商，被告黄猛、被告陈绍强仍为其担保。出具欠条后，四名被告至今未偿付所欠原告的84726元钢筋款。本院认为，被告刘雪琴、被告张礼尚欠原告王爱成钢筋款84726元至今未偿付给原告，被告黄猛、被告陈绍强，为其担保，有原告提供的欠款条和被告张礼当庭陈述的事实在卷佐证。虽然被告刘雪琴、被告黄猛、被告陈绍强未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定。因此对王爱成要求被告刘雪琴、被告张礼如数偿付欠款本金及要求被告黄猛、被告陈绍强承担保证责任的主张，证据充分，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘雪琴、被告张礼于本判决生效后十日内共同偿付给原告王爱成欠款84726元；二、被告黄猛、被告陈绍强对上述承担连带清偿责任。案件受理费1918元，减半收取为959元，由被告刘雪琴、被告张礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事��对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6357号原告：江苏港运机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人：王长龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。原告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）与被告扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告港运公司的法定代表人王长龙及其委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告大洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港运公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款64330元，承担银行利息12866元，合计77196元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务单位关系，2014年5月26日，原告与被告签订MHB10T-18.47M半门吊承揽合同一份，2014年6月26日，原告与被告签订5T半门吊改造承揽合同一份。合同签订后，原告按约将定作物交付给被告，被告仅支付价款187470元，尚欠原告价款64330元未付。故原告诉至法院。被告大洋公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2014年5月26日，原告与被告签订的《10t×18.47m半门吊承揽合同》1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，并约定被告给付价款的时间，合同总造价208300元；2、2014年6月26日，原告与被告签订的《5t半门吊改造承揽合同》1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，并约定被告给付价款的时间，合同总造价43500元；3、2014年11月17日，由江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验证书及检验报告各1份，证明原告与被告签订《10t×18.47m半门吊承揽合同》的定作物已交付给被告，且原告制造的定作物符合合同约定并经检验合格；4、2014年11月17日，由江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验证书及检验报告各1份，证明原告与被告签订《5t半门吊改造承揽合同》的定作物已交付给被告，且原告制造的定作物符合合同约定并经检验合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系业务单位关系，2014年5月26日，原告与被告签订《10t×18.47m半门吊承揽合同》一份，2014年6月26日，原告与被告签订《5t半门吊改造承揽合同》一份。合同签订后，原告按约将定作物交付给被告，被告仅支付价款187470元，尚欠原告价款64330元未付。本院认为：原告与被告大洋公司签订的《10t×18.47m半门吊承揽合同》及《5t半门吊改造承揽合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按合同约定将定作物交付给被告，并有江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的检验证书及检验报告，故原告制造的定作物符合合同约定并经检验合格。被告收到原告的定作物后仅支付价款187470元，尚欠原告价款64330元未付，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付价款64330元，承担相应银行贷款利息的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏港运机械有限公司给付价款64330元，并承担上述价款自2014年11月1日起至被告还款之日的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1685元（其中案件受理费减半收取865元、诉讼保全费820元），由被告扬州大洋造船有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  杨进二〇一六年十二月二十一日书记员  刘鎏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执708号之一申请执行人涉县李家庄熔剂白云岩矿，住所地涉县木井乡李家庄村。代表人李何的，总经理。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人涉县李家庄熔剂白云岩矿与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷执行一案，经天津市第二中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）津02民初352号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津铁厂未履行法律文书确定的义务，涉县李家庄熔剂白云岩矿于2016年8月22日向本院申请执行。申请执行标的为130万元迟延履行期间的债务利息及费用。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现和解协议正在履行当中。现申请执行人提出撤回强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月××日书 记 员  吕守一
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4759号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，男，汉族，生于1979年10月8日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：鲜东，男，该经营部职员。被告：吕鹏，男，汉族，生于1987年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人鲜东到庭参加诉讼。被告吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2466元，并支付从2016年4月8日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、被告向原告支付违约金1920元；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用由被告承担；4、判决被告支付原告催收所产生的催生费用500元。事实和理由：被告通过原告的合作商家向原告申请借款3288元，并签订了《消费借款分期服务协议》，根据协议每月还款373元，共计12个月。截止原告起诉时止，被告已还3期，剩余9期没有结清，剩余本金共计2466元。现被告已逾期480天，按照约定应当向原告支付违约金1920元，原告为实现债权产生的费用向被告承担。原告多次催收未果。被告吕鹏未作辩称，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订《个人消费分期确认表》和《消费借款分期服务协议》一份，约定：被告向原告借款3288元；月利率3%；分24期偿还；每月18日支付373元；逾期10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。同日，原告指令其员工即本案委托诉讼代理人鲜东通过手机银行向被告购买商品的商户转款3288元。被告在购买商品的商户领取了购买的商品。至今，被告仅还3期，剩余9期没有结清，剩余本金共计2466元。本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款到期问题。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后一直未偿还过借款，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因此原告现在主张被告偿还借款剩余本金2466元的请求成立。关于利率问题。协议中约定月利率为3%，现原告主张按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4倍计算资金利息的请求成立，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。起算时间应从借款之日即2014年12月18日开始起算。原告还主张了违约金和其他损失。本院认为，原告所主张的资金占用利息已足以弥补原告的损失，故对违约金和其他损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕鹏在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金2466元；二、被告徐海东在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以2466元为基数，从2014年12月18日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担5元，由被告吕鹏负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬人民陪审员 李 杰人民陪审员 肖贤挺二〇一六年十二月六日书 记 员 蒋巧丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9865号罪犯郑兆园，女，汉族，1984年11月9日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人郑兆园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑兆园确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑兆园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑兆园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑兆园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兆园减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2080号罪犯彭强，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月9日作出（2014）岳刑初字第270号刑事判决，以被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80，000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭强减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6832号罪犯吴佑德，男，1966年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年12月29日作出(2014)武侯刑初字第836号刑事判决，以被告人吴佑德犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年4月24日止于2017年6月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴佑德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.1分。另查明，罪犯吴佑德被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴佑德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴佑德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月十九日书记员 王晓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初16104号原告：宁鑫，女，1983年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：周灵洋，系广东江盈律师事务所律师。被告：深圳市美联国际教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路天健天然居商业中心一至四层----四层，组织机构代码78745231-7。法定代表人：赵继爽。本院受理原告宁鑫诉被告深圳市美联国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以与被告协商并已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告宁鑫撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁鑫负担。审 判 长  刘永纯审 判 员  李 煜人民陪审员  林慧莉二〇一六年十二月十四日法官 助理  孙毓萍书 记 员  罗舜锦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1696号罪犯张永胜，男，1977年1月18日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2005年9月13日作出（2005）郴北刑初字第118号刑事判决，以被告人张永胜犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5,000元，剥夺政治权利二年。2005年10月1日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月15日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.1分，累扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综���考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9164号罪犯安森林，男，汉族，1948年8月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人安森林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安森林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑终字第596号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年07月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯安森林确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯安森林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安森林年满六十五周岁且基本丧失劳动能力、生活难以自理；其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的证明、安徽省亳州市中级人民法院（2005）亳刑初字第035号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯安森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安森林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2026年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执409号之一申请执行人艾祚侦。被执行人谢志勇。申请执行人艾祚侦与被执行人谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）赣0112民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人艾祚侦于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。本院在执行申请执行人艾祚侦与被执行人谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人谢志勇所有的登记在其名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××低速车。被执行人谢志勇至今仍未支付申请执行人艾祚侦赔偿款449182.66元。本院认为，虽查封被执行人谢志勇赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××低速车，但未实际控制，现不宜处置。被执行人谢志勇暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执409号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年十二月十四日书记员  涂晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5316号原告黎某甲，住广州市番禺区。法定代理人陈某，住广州市番禺区。被告黎某乙，住广州市南沙区。本院在审理原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案中，原告黎某甲以被告黎某乙已支付部分抚养费为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎某甲撤回起诉。本案��理费50元由原告黎某甲负担。审判员  周智广二〇一六年十二月十二日书记员  黄志伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9039号罪犯张仁明，男，汉族，1987年2月10日生，职业高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）合刑初字第00070号刑事判决，以被告��张仁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人张仁明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）皖刑终字第0429号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张仁明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016���11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年8月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1874号罪犯李利群，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年3月11日作出（2011）耒刑一初字第86号刑事判决，以被告人李利群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）衡中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事案件的受害者对民事部分另行提起民事诉讼，湖南省耒阳市人民法院于2013年3月28日作出（2012）耒民一初字第389号民事判决，判决被告李利群赔偿原告伍志军损失52408元。2011年7月20日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开���审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李利群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李利群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，��犯李利群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利群减去有期徒刑一年九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初308号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人肖付贵，男,1970年4月8日生于四川省自贡市贡井区,汉族，文盲，农民，住四川省自贡市贡井区。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被宜宾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月1日至2015年8月31日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。辩护人肖顺宏，执业证号15115201010819619，四川意恩律师事务所律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人肖付贵犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利、代理检察员黄雪琪出庭支持公诉，被告人肖付贵及其辩护人肖顺宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月7日10时许，被告人肖付贵来到宜宾县观音镇群众村联盟组鸿富小区住户田某的楼下，将田某停放在此的一辆本田牌两轮踏板摩托车盗走。随后田某与朋友一起驱车追踪并打电话报警，在自贡市荣县五宝镇场口附近的公路上将肖付贵截获，同时挡获被盗的摩托车，并将肖付贵扭送至公安机关。经宜宾县价格认证中心认定，田某被盗摩托车价值10450元。到案后，肖付贵如实供述了上述犯罪事实。案发后，肖付贵的家属代为其赔偿了被害人的经济损失530元。上述事实，被告人肖付贵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、视频资料，情况说明及接受证据清单，肖付贵的前科资料，到案说明及照片，价格认定意见书，转款单，手机信息截屏及维修费发票复印件，被害人田某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，物证作案工具，被告人肖付贵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖付贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人肖付贵在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖付贵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中被告人肖付贵自愿认罪，被盗的摩托车已追回，被告人的家属代为其赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人肖付贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晓玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2545号原告马淑玲，女，1961年11月25日出生，汉族，北京市北方出租公司退休职工，住北京市西城区。委托代理人刘英，北京市中勤律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人高俊峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。第三人马新顺，男，1960年3月19日出生，汉族，北京华盾雪花塑料集团有限公司退休职工，住北京市大兴区。原告马淑玲（以下简称原告）因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的父亲马兴起承租了北京市天坛南里东区8楼3单元102的房屋（以下简称涉诉房屋），并与被告下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）签订了公有住宅租赁合同。2015年12月10日，天坛分中心变更涉诉房屋的承租人为第三人马新顺（以下简称第三人）。原告与原承租人同一户籍，也共同居住两年以上，住房情况和第三人相同，所以涉诉房屋该由原告承租。故请求法院撤销被告下属的天坛分中心于2015年12月10日作出的编号公2号的《承租人变更单》的变更涉诉房屋承租人行为，同时判决重新作出行政行为。被告辩称，原告与被告的具体行政行为不具有利害关系，原告主体资格不合格。本案原告的户籍不在涉诉房屋。被告的变更行为认定事实清楚、程序合法。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉诉房屋为被告下属的天坛分中心直管公房，原承租人马兴起于2010年死亡。被告于2015年12月10日对第三人出具承租人变更单，将涉诉房屋承租人变更为第三人。原告与原承租人的户籍于2007年从涉诉公房迁出至丰台区。关于原承租人死亡之前的居住情况，在庭审中原告与第三人无争议的事实为，原承租人于2008年下半年因生病住院，出院后曾在原告家居住半年左右时间，尔后住进养老院，期间因为骨折再次住院，并在医院就医期间死亡。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告与原承租人马兴起的户籍于2007年已经从涉诉公房迁出，且原告未能证实其与原承租人共同居住两年，故其不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的家庭成员范围，因此，马淑玲不具有原告诉讼主体资格。故其向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马淑玲的起诉。原告马淑玲起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告马淑玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  阎 炜人民陪审员  李东英二〇一六年十二月十二日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1059号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1659号申请执行人穆红艳，女，回族，生于1969年12月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人甘治军，男，回族，生于1972年4月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行穆红艳与甘治军离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的58546元，已执行20000元。在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人甘治军作出切实可行的还款计划，且其名下无房产、车辆和银行存款信息，法定期限内无法执结，依法终结本次执行程序，故本院依法将被执行人甘治军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马行健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1626号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：陈维见，男，1966年4月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：韩秀花，女，1968年1月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈志，男，1968年9月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：张云，女，1968年10月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：王建峰，男，1968年7月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：付玉花，女，1969年10月21日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人陈维见、韩秀花、陈志、张云、王建峰、付玉花无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第655号之一原告（反诉被告）：曾汉彬。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：柯葵。被告（反诉原告）：深圳市欣欣达建材有限公司。法定代表人：柯葵。两被告共同委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾汉彬于2016年12月27日提出撤诉申请。被告柯葵、深圳市欣欣达建材有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回反诉。经审查，本院认为，原告曾汉彬在诉讼期间申请撤回起诉，被告柯葵、深圳市欣欣达建材有限公司符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：一、准许原告曾汉彬撤回起诉；二、准许被告柯葵、深圳市欣欣达建材有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由原告曾汉彬负担。反诉案件受理费10293元（被告已预交），由被告柯葵、深圳市欣欣达建材有限公司负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  杨 浩人民陪审员  陈亚彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执926号申请执行人:徐岳平。被执行人:宋欢。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初530号民事判决书，要求被执行人宋欢给付欠款17480元、诉讼费118元、承担执行费164��，共计17762元。在执行过程中查明：被执行人宋欢名下有房屋一套办理了抵押权登记新建，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  张学友
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4168号罪犯余海威，男，1988年6月11日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月20日作出(2012)佛南法刑初字第2669号刑事判决，以被告人余海威犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余海威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余海威在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余海威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余海威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余海威予以减去有期徒刑九个月十一日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01777号申请人邬光平，男，汉族，1962年8月6日出生，住成都市成华区。被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西路雅筑3号楼。法定代人谭毅。被执行人钟兴苗，男，汉族，1976年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人胡华会，女，汉族，1976年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第3049号民事判决书，于2015年11月17日立案受理邬光平申请执行自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、钟兴苗、胡华会一案。执行标的为借款本金6000000元及利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费58000元。案件诉讼中，本院依法查封被执行人钟兴苗所有的位于成都市××新区××房屋（权××）、成华区××北××区××单元××号房屋（权1544352），冻结被执行人钟兴苗持有的四川天钜农林开发有限公司52%的股权（出资额11440000元）。前述房屋均系轮候查封且设有第三人抵押权。被执行人尚欠申请执行人借款本金2800000元及利息（按照生效法律文书确定计算）。本院认为，已轮候查封的被执行人房屋以及股权均不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十三日书记员  陈苗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3174号原告：江某，被告：宋某。原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江某诉称：我与被告于××××年××月××日在山东省莱阳市登记结婚，二人都属再婚。婚后二人共同居住在原告位于莱阳市山前店镇佛殿头村的房屋内，夫妻关系尚可，但是自2015年下半年开始，原、被告开始因为家庭琐事发生矛盾，自2016年2月12日至今，被告主动离家与原告分居生活，原告的正常起居生活受到严重影响。现原告认为双方之间的感情已完全破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。被告宋某未提供书面答辩。经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方经常为一些家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生破裂。2016年2月13日被告离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，由于被告经公告传唤未到庭，致双方婚前个人财产情况和婚后共同财产情况无法查明，亦致调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述、婚姻登记审查处理表等为凭。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，致夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到被告离家出走，长期不归，说明原、被告间的夫妻感情已破裂，这样的婚姻如维持，对双方均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告经公告传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。因被告未到庭，致双方婚前各自财产情况和婚后共同财产情况无法查明，故本案中对上述财产情况不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告江某与被告宋某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  张 鹏人民陪审员  江维君二〇一六年十二月十四日书 记 员  王一啸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4101号罪犯李常彬，男，1991年9月11日出生，水族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)珠中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李常彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿473945元（连带责任）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)粤高法刑一终字第55号刑事判决，以被告人李常彬犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年，附带民事赔偿473945元（连带责任）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李常彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李常彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；部分履行了民事赔偿四万元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明；原判认定其为从犯，有自首情节，二审期间其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李常彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了附带民事赔偿，原判认定其为从犯，有自首情节，二审期间其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李常彬予以减去有期徒刑四个月九日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执42号之一申请执行人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司。被执行人北京龙福康科技发展有限责任公司。被执行人邵晖，男。被执行人邵梅，女。本院在执行北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与北京龙福康科技发展有限责任公司、邵晖、邵梅借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邵梅名下位于北京市朝阳区小营路某房屋予以拍卖。买受人曾永明（公民身份证号：×××）以649.62万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：一、将邵梅所有的位于北京市朝阳区小营路某房屋的所有权过户到买受人曾永明名下（公民身份证号：×××）。该房屋的所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人曾永明可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张华强二〇一六年十二月十九日书记员  马月鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2719号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。法定代表人严志明，行长。被执行人任某某，女，1961年4月16日出生，汉族,住重庆市渝北区。关于中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行任某某金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人任某某所有车牌号为渝AVP9**的车辆一台，本院依法查封该车辆，由于未发现该车辆所在，暂无法进行处置。被执行人任某某有位于重庆市渝中区枇杷山后街21号3-6#的房屋一套，本院予以查封，该房屋系被执行人唯一住房，拍卖条件暂不成熟，本院无法进行处置。另发现被执行人无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2719号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭雨涵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1726号之三申请执行人：杨正华,男,1964年7月9日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人:陈浩,男,1983年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。被执行人:王彦,女,1984年3月28日出生,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人杨正华与被执行人陈浩、王彦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，保全查封了被执行人名下房产，申请人同意暂不处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权1540000元。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑终492号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）张德金，男，1988年11月30日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2010年4月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人张德金犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月十七日作出(2016)云0381刑初350号刑事判决。原审被告人张德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月6日21时25分许，被告人张德金经电话联系在宣某市龙堡路“九龙茶艺”停车场内向吸毒人员徐某贩卖毒品时被公安民警抓获，现场缴获毒品可疑物0.9克及用于联系贩卖毒品的OPPO手机一部。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张德金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克及随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张德金上诉提出，其不是直接贩卖而是帮他人送毒品，一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；提取笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、刑事照片；现场检测报告书；理化检验鉴定报告；涉案财物管理入库登记表；手机通话清单；证人徐某的证言；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人张德金供述了贩卖毒品被查获的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人张德金无视国法，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。张德金属累犯，应从重处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对上诉人张德金作出了罪行相适应的判处，因此张德金提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  熊华东审判员  雷宣波二〇一六年十二月二十三日书记员  宋红波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3869号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。被执行人李某某。本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人李某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初232号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2316号之一申请执行人苏州春耕电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路。法定代表人ＸＸ文，总经理。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人苏州市吉斯特塑胶模具有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路。法定代表人陈勇。苏州春耕电子材料有限公司与苏州市吉斯特塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0506民初1451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市吉斯特塑胶模具有限公司应支付苏州春耕电子材料有限公司7700.4元，该款于2016年6月15日前支付4000元，余款3700.4元于同年7月15日前付清；若苏州市吉斯特塑胶模具有限公司任一期未能按期足额履行，则苏州春耕电子材料有限公司有权就未履行部分一并申请执行，且需加付违约金2000元；案件受理费减半收取359元，由苏州春耕电子材料有限公司、苏州市吉斯特塑胶模具有限公司各半负担。权利人苏州春耕电子材料有限公司以苏州市吉斯特塑胶模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吉斯特塑胶模具有限公司支付5879.9元。本院于2016年7月28日立案,执行标的5879.9元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人目前下落不明。查无登记在被执行人名下的不动产、银行存款等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州春耕电子材料有限公司对被执行人苏州市吉斯特塑胶模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十日书 记 员  邵兮文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1200号之二原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被告王绮文，女，汉族，1968年6月5日出生，住广州市海珠区。被告汤运秋，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省。被告凌海峰，男，汉族，1978年3月30日出生，住浙江省海宁市。被告陈丽丽，女，汉族，1985年2月23日出生，住辽宁省朝阳县。被告叶长生，男，汉族，1986年3月19日出生，住江西省抚州市乐安县。被告王亚，女，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省宁乡县。本院于2016年2月29日作出（2016）湘0104民初1200号民事裁定书，原告中国民生银行股份有限公司于2016年11月30日申请解除对被告凌海峰名下位于芙蓉区远大路1149号辉煌城2栋805号房采取的财产保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告凌海峰名下位于芙蓉区远大路1149号辉煌城2栋805号房采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告凌海峰名下位于芙蓉区远大路1149号辉煌城2栋805号房（预售证号：2010-9013）采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年十二月七日书 记 员  付凌波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7078号申请执行人:肖凤英。被执行人:肖春英。肖凤英与肖春英所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。肖凤英于2016年11月11日向我院申请执行，要求被执行人肖春英给付人民币5000元。本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人肖春英送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人肖春英名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人肖春英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖凤英申请执行的案款5000元未受清偿。现申请执行人肖凤英无法提供被执行人肖春英可供执行的财产线索，经申请人确认，被执行人肖春英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第1119号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十八日书记员 刘媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1789号原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号。法定代表人：廖羚皓。被告：袁昌友，男，汉族，生于1971年12月12日，绵阳市涪城区号。原告与被告排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，因双方达和解协议，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  李典林人民陪审员  陈 均二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡益鹏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1856号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：罗兴平，男，1988年7月26日出生，汉族，住沙县，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：蔡正清，男，1965年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：黄宗宇，男，1974年6月8日出生，汉族，住沙县。被告：何冬庆，女，1986年10月6日出生，汉族，住沙县。被告：官金姬，女，1974年10月24日出生，汉族，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄宗宇、何冬庆、官金姬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年12月26日申请变更诉讼请求为要求黄宗宇、何冬庆、官金姬偿还借款本金3566.20元，利息1368.71元（截至2016年12月21日）及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  姜长生二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初817号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛世维，绰号阿旧，男，1989年3月24日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被广东省肇庆市怀集县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日至13日被临时羁押于海南省儋州市第二看守所，2016年9月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3461号起诉书指控被告人薛世维犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉。被告人薛世维到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月17日，被告人薛世维伙同高申发（已判决）由张传和（另案处理）为其垫钱购买机票乘坐飞机到武汉，后从武汉乘坐高铁前往郑州实施盗窃。1、2016年4月23日8时30分许，被告人薛世维伙同高申发前往郑州市郑东新区十里铺街某酒店附近寻找作案目标实施盗窃，后由薛世维负责望风，高申发趁被害人张某不备，将其上衣左侧口袋内的一部苹果6手机（金色，64G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币3800元（以下币种同）。2、2016年4月23日9时许，被告人薛世维伙同高申发前往郑州市郑东新区某小区附近寻找作案目标实施盗窃，后由薛世维负责望风，高申发趁被害人刘某不备，将其一部华为MATE7手机（银色）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值1602元。3、2016年4月23日18时许，被告人薛世维伙同高申发前往郑州市金水区郑汴路与玉凤路附近寻找作案目标实施盗窃，后由薛世维负责望风，高申发趁被害人于某1不备，将其上衣左侧口袋内的一部苹果6手机（金色、16G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值3160元。4、2016年4月25日7时40分许，被告人薛世维伙同高申发前往郑州市金水区英协路福元路附近寻找作案目标实施盗窃，后由薛世维负责望风，高申发趁被害人曹某不备，将其上衣右侧口袋内的一部VIVOX6D手机（金色）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值1890元。5、2016年4月25日8时30分许，被告人薛世维伙同高申发前往郑州市金水区金水路英协路附近寻找作案目标实施盗窃，后由薛世维负责望风，高申发趁被害人王某不备，将其双肩背包内的一部VIVOX6PLUS手机（金色）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值1960元。6、2016年4月25日18时15分许，被告人薛世维伙同高申发前往郑州市金水区顺河路与紫荆山路附近寻找作案目标实施盗窃，后由薛世维负责望风，高申发趁被害人冯某不备，将其上衣右侧口袋内的一部华为P8手机（黑色）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值1692元。高申发、薛世维将其偷得的部分手机卖给张传和，并用部分赃款折抵机票欠款。2016年9月8日下午，薛世维在儋州市海头镇红夏旅馆内被当地公安机关抓获归案，后于9月13日移交至郑东分局。部分被盗手机已由公安机关发还被害人。被告人薛世维对起诉书指控的事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人薛世维伙同高申发共扒窃6起，窃得手机6部，价值共计人民币14104元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人薛世维、同案犯高申发的供述和辩解；被害人王某、冯某、曹某、张某、于某2、刘某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录、辨认备选照片及说明；指认笔录及照片、手机价格证明材料、海头边防派出所到案经过、郑东分局案件侦办大队到案经过、儋州市第二看守所寄押证明、常住人口信息暨户籍证明、刑事判决书及庭审笔录。本院认为，被告人薛世维伙同他人以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人薛世维在共同犯罪中负责望风，起次要或者辅助作用，系从犯；（2）被告人薛世维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（3）部分涉案物品已追回并发还被害人；（4）被告人薛世维当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛世维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十七日书 记 员  孔 月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7095号原告：唐楠楠，男，1990年11月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：唐兆江，男，1963年6月8日生，汉族，住东海县。（系原告父亲）被告：韩卫强，男，1980年2月10日生，汉族，住东海县。原告唐楠楠与被告韩卫强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐楠楠的委托诉讼代理人唐兆江到庭参加诉讼。被告韩卫强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息（利息按中国人民银行贷款同期利率四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日被告韩卫强找到原告从原告处借款3万元用于进货。当时约定借款期限为5天，可是至今没有归还，多次向被告索要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩卫强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日被告韩卫强因进货需要向原告唐楠楠借款3万元，由被告韩卫强出具借条一张，借条中未约定支付利息，约定还款期限为自借款之日起五天。经原告催要，被告韩卫强没有偿还借款。为此原告诉至本院,要求被告韩卫强履行还款义务。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩卫强经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故本院仅对原告主张权利之日之后的逾期利息予以支持。被告韩卫强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩卫强于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐楠楠借款3万元及逾期利息（逾期利率按照年利率6%计算，自2016年10月9日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告唐楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩卫强负担（原告已垫付），被告韩卫强于偿还上述款项时一并给付原告唐楠楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 董茜茜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03377号申请执行人：李建康，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行李建康与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4506号罪犯关国光，男，1955年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月1日作出(2009)南刑初字第769号刑事判决，以被告人关国光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2009年7月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯关国光在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关国光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关国光予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省太和县人民法院执行��定书(2017)皖1222执19号申请执行人：张廷信,男,1949年10月18日生,汉族,住河南省郸城县。被执行人：桑士义,男,1962年6月12日生,汉族,住安徽省太和县。本案在执行申请执行人张廷信与被执行人桑士义追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人款5000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月二十六日书记员 金 利