wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18683号原告：章国良，曾用名章伟，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。被告：邱乐朴，男，汉族，1955年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2016年12月2日登记立案原告章国良诉被告邱乐朴借款合同纠纷一案，并向原告章国良送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告章国良并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告章国良在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告章国良自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一六年十二月二十二日书记员  王 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10110号罪犯徐化坤，男，汉族，高中文化，1982年12月24日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年8月11日作出(2014)盱刑初字第0326号刑事判决，以被告人徐化坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐化坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐化坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐化坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐化坤减去有期徒刑八个月四日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0903民初2239号原告：沧县隆鑫汽车运输有限责任公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告沧县隆鑫（以下简称沧县隆鑫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县隆鑫公司的委托代理人白玉宽，被告太平洋财险沧州支公司委托代理人巩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县隆鑫公司诉称，2015年9月22日原告将其自有的的车辆在被告处投保了交强险一份并投保了限额为198000车辆损失险及100万元的商业三者险,在2015年9月26日将车辆（车号：冀JZT**挂）在被告处投保限额为70200元的车辆损失险及限额为5万元的商业三者险。2016年7月30日朱海艳驾驶投保车辆）行至包茂高速459KM+450M处时与张有利驾驶的车辆发生交通事故，该事故造成两车损坏，朱海艳受伤，该事故经交警部门认定朱海艳负此次事故的全部责任，张有利无责任。因该事故发生在保险期间内，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计149134元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告太平洋财险沧州支公司辩称，原告在我公司投保是事实，对事故发生无异议，原告诉求数额过高，我公司不承担诉讼费、托运施救费、拆检等程序费用。原告沧县隆鑫公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、事故车辆行车证一份。2、保险单三份。3、道路交通事故认定书一份。4、公估报告书一份。5、公估费票据一份。6、拆检费票据一张。7、施救费票据2张。8、三者车、陕B19**挂施救费票据一张。9、事故车辆营运证一份。经审理查明，2015年9月22日原告将其自有的的车辆冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险一份并投保了限额为198000车辆损失险及100万元的商业三者险,在2015年9月26日将车辆冀JZT**挂在被告处投保限额为70200元的车辆损失险及限额为5万元的商业三者险。另查明，2016年7月30日朱海艳驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××冀JZT**挂）行至包茂高速459KM+450M处时与张有利驾驶的车辆（车号:陕Ｂ×××××陕B19**挂）发生交通事故，该事故造成两车损坏，朱海艳受伤，该事故经交警部门认定朱海艳负此次事故的全部责任，张有利无责任。该事故发生在保险期内。又查明，原告沧县隆鑫公司因该事故造成的损失如下：一、车辆损失95740元。二、公估费票5000元。三、拆检费4000元。四、施救费票36194元。五、陕Ｂ×××××、陕B19**挂施救费8200元。以上损失共计149134元。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原、被告双方对朱海艳负事故的全部责任，张有利无责任的事故认定均无异议，本院予以确认。对被告关于原告主张的施救费过高，故其不予承担赔偿责任的主张，本院认为，被告虽不予认可，但未提供任何证据予以佐证，且原告已经向本院提交合法票据，故本院对被告主张不予采纳。对被告主张车损数额应当结合维修清单及维修发票一并确定具体损失数额的，否则不予认可公估报告的数额，本院认为，该公估报告系本院依法委托具有鉴定资质的公估机构依法做出，其具有客观性及真实性，且该报告已经将原告车辆损失的具体明细及数额一一列举，足以认定原告损失数额，故本院对被告的主张不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县隆鑫汽车运输有限责任公司损失共计149134元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年十二月二日书 记 员  孟永志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10072号罪犯王立欣，男，汉族，小学文化，1990年4月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)虎刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人王立欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月19日止）；责令被告人王立欣与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万七千九百四十七元一角七分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王立欣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王立欣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立欣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2866号原告：岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：关忠生，该公司经理。委托代理人：徐世刚，该公司职员。被告：姜彤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司诉被告姜彤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司负担。审判员  胡亚姣二〇一六年十二月一日书记员  蔡 乐
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特127号申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被申请人高德生，男，1974年8月19日出生，汉族。委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人高德生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第304号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人高德生的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2012年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第304号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。被申请人高德生辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人冯永宏因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第304号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1993年3月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第304号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。审 判 长  郑晓梅代理审判员  贺 洁人民陪审员  姜森峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘云丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6096号罪犯杨军，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)普中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)云高刑终字第1348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月5日起至2023年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初11153号原告：白学兵被告：汾阳市景程汽车运输有限公司本院在审理原告白学兵与被告汾阳市景程汽车运输有限公司等九被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白学兵于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白学兵申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白学兵撤回对各被告的起诉。案件受理费2650元予以免收。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一六年十二月八日书记员  白存海
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执84号之二申请执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人武文进，该公司董事长。委托代理人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人山西交城五七煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县前火山村南。法定代表人康双明，该公司总经理。担保人夏占武，男，1944年7月18日生，汉族，住山西省交城县夏家营镇夏家营村。身份证号：142323194407180210。本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司与被执行人山西交城五七煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月1日达成执行和解协议，约定于2016年12月6日前被执行人支付申请执行人280万元，执行费由被执行人承担。目前，双方当事人已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第319号裁决书的执行；二、解除本院对被执行人山西交城五七煤业有限公司在中国银行交城支行营业部00000145451427491账户人民币584225元的冻结；三、解除本院对担保人夏占武在清徐晋商村镇银行股份有限公司8001012000000350413账户人民币2865000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹玉平审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一六年十二月六日书记员  王慧楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2171号罪犯觉某，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年7月11日作出（2014）武侯刑初字第399号刑事判决，以被告人觉某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，成都市中级人民法院以有新的证据出现，证明原判决认定的事实确有错误为由，于2016年4月7日作出（2015）成刑再终字第6号刑事裁定，裁定撤销（2014）武侯刑初字第399号刑事判决，发回重审。成都市武侯区人民法院又于2016年10月9日作出（2016）川0107号刑初613号判决，以被告人觉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月17日至2017年1月16日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯觉某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯觉某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯觉某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯觉某减去一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2267号原告秦淼，男，1988年8月18日生，汉族，住邯郸市。被告秦文学，男，1978年9月22日生,汉族,现住沙河市。被告石延庆,男,1976年6月4日生,汉族,现住沙河市。原告秦淼与被告秦文学、石延庆为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉求被告归还借款80万元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，经查找，被告不在原告提供地址居住，原告不能提供被告秦文学准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一六年十二月一日书记员 柳静一
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9756号原告卢义新，男，汉族，1967年12月6日生。被告南京市浦口区嘉茂建材销售中心，住所地在南京市大桥北路48号弘阳广场家居馆A2馆1092号。负责人顾志菊。被告弘阳家居弘阳广场店，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。本院在审理原告卢义新诉被告南京市浦口区嘉茂建材销售中心（下称嘉茂销售中心）、被告弘阳家居弘阳广场店（下称弘阳广场）产品销售者责任纠纷一案中，原告卢义新于2016年12月16日向法院申请撤回对被告嘉茂销售中心、弘阳广场的起诉。本院认为，原告卢义新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告卢义新撤回对被告南京市浦口区嘉茂建材销售中心、弘阳家居弘阳广场店的起诉。本案案件受理费93元（已减半收取），由原告卢义新承担。审判员 王 莉二〇一六年十二月十六日书记员 曹玮群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1023号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 洁
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执374号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：王桂秀，1989年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与王桂秀委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释>第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5333号原告张本友，男，1973年5月6日出生，汉族，居民。被告刘海军，男，1971年8月5日出生，汉族，居民。被告陈玉军，女，1971年2月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告张本友与被告刘海军、陈玉军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张本友于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张本友撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，诉讼保全费1150元，均由原告张本友负担。审判员  张恩厚二〇一六年十二月十六日书记员  文桂梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3716号罪犯林东杰，男，1985年5月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出(2010)新刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人林东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯林东杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林东杰在服刑改造期间，获监狱积极分子一次，季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯林东杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年9月，2016年1月、5月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯林东杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林东杰予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4106号之一申请执行人：朱正凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款13003.8元，迟延履行期间债务利息218元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费2900元并承担本案执行费95元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文��确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陶友树尚未支取的收入16216.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50037号之一原告:赵连霞,女,1960年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:毕少香,女,1963年10月22日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原告赵连霞诉被告毕少香民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告赵连霞撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,公告费300元,由原告负担。审 判 长  苗卫红代理审判员  洪金秋人民陪审员  蔺 波二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔洪雁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8527号罪犯郑和清，男，汉族，高中文化，1973年6月22日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年8月13日作出（2014）溧刑初字第273号刑事判决，以被告人郑和清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑和清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑和清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑和清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑和清减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1191行初39号起诉人：徐云发，男，1959年9月29日出生，汉族，住镇江。2016年12月2日，本院收到起诉人徐云发以镇江新区大港街道办事处为被告，以镇江新区拆迁办事处、大港街道原厚角村委会为第三人的起诉状。起诉人徐云发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人给予起诉人一家五口安置房面积及房产确认；2、请求判令被告、第三人给予起诉人精神、误工、诉讼等赔偿。事实和理由：依据本院（2014）镇经平民初字第00125号和镇江市中级人民法院(2016)苏11民终1327号民事判决书，起诉人是两间祖遗房的合法继承人。被告和第三人罔顾事实，擅自改变二间房产属性，非法剥夺起诉人的房屋产权，侵害剥夺了起诉人一家五口应享有的被安置的合法权益，造成了起诉人漫长的维权路，给起诉人造成了极大伤害。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。2014年8月，起诉人徐云发、徐良英、徐云芳起诉徐丰裕，要求徐丰裕返还拆迁利益，本院受理后于2016年3月3日作出（2014）镇经平民初字第00125号民事判决，确认原徐连福夫妇从贾龙保处购买的房屋2.5间归徐云发所有，该房屋拆迁所得的拆迁利益也应归徐云发所有。2013年徐丰裕于在2013年与镇江新区大港街道办事处签订拆迁安置补偿协议时将属于徐云发的拆迁利益一并取得，现应予以返还，判令徐丰裕返还徐云发各项拆迁利益111459.96元。徐丰裕上诉后，镇江市中级人民法院作出(2016)苏11民终1327号民事判决，维持了本院一审判决。徐云发向法院申请强制执行徐丰裕一案，本院已于2016年11月26日立案受理。生效的民事判决书已明确徐云发房屋拆迁利益由徐丰裕返还，现起诉人起诉的事项不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对徐云发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李平波审判员  蒋 平审判员  张 红二〇一六年十二月七日书记员  陈 贝（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5492号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张瑜，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告郑雷雨与被告张瑜民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告郑雷雨撤诉处理。审判员  张显霖二〇一六年十二月八日书记员  唐华希
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执复13号复议申请人（利害关系人）巩彦荣，男，1972年5月25日生，汉族，静乐县鹅城镇人。申请执行人李向东，男，1982年3月7日生，汉族，静乐县鹅城镇人，太原市保利通投资有限公司工作，住静乐县。被执行人静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿。法定代表人巩彦荣，该矿负责人。复议申请人巩彦荣不服静乐县人民法院（2016）晋0926执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静乐县人民法院查明，巩彦荣与李向东通过伪造证据，在静乐县人民法院虚假诉讼，取得（2011）静民初字第30号、（2011）静民初字第31号民事调解书，经静乐县人民法院强制执行扣划静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿在静乐县财政局预算外账户的资源整合价款922.278万元，静乐县人民法院扣收42780元诉讼费用，李向东领取918万元案款后，将其中618万元转付巩彦荣。静乐县人民法院后对该两案提起再审，于2016年3月23日作出（2015）静民再字第1号民事判决，撤销（2011）静民初字第30号、（2011）静民初字第31号民事调解书，驳回了李向东的诉讼请求。静乐县人民法院还查明，忻府区人民法院在审理被告人巩彦荣、李向东伪造证据罪一案中，巩彦荣于2013年8月23日向忻府区人民法院书面承诺的愿通过扣除其在静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿资源补偿价款中的份额，来弥补因其与李向东虚假诉讼获取918万元而给其他股东造成的损失。静乐县人民法院认为，李向东与巩彦荣通过虚假诉讼套取煤炭资源整合补偿价款922.278万元，巩彦荣在忻府区人民法院书面说明他与李向东获得的该款同意由他在该煤矿资源整合款他的补偿部分中予以扣除，且李向东与巩彦荣的行为已触犯刑法，给煤矿其他股东造成损失，故对该案执行回转，裁定巩彦荣返还该款，并驳回巩彦荣的异议请求。复议申请人巩彦荣称，（1）（2015)静民再字第1号民事判决书未向其送达，公告送达不符合法律规定的情形，故该判决尚未生效。静乐县人民法院执行回转没有执行依据；（2）其不是原执行案件的申请执行人，执行回转对象应是原执行案件的申请执行人李向东，且李向东并未将918万元执行案款支付巩彦荣，故静乐县人民法院应裁定李向东返还已取得的财产；（3）其所提的异议应为案外人异议，静乐县人民法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查异议，属适用法律错误；（4）原执行案件中李向东实际收到918万元执行款，并非922.278万元。静乐县人民法院裁定执行回转922.278万元执行款系内容错误，故请求上级法院纠正。本院查明的事实与静乐县人民法院相同。本院认为，复议申请人以静乐县人民法院向其送达再审判决，且其并非下落不明，不符合法律规定公告送达情形，公告送达再审判决违反法律规定，故再审判决尚未发生法律效为由，主张执行回转没有执行依据，因该主张属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，对复议申请人的该复议理由本院不予审查。关于复议申请人巩彦荣提出的其不是原执行案件申请执行人，并未收取执行收取案款，应由原执行案件申请人李向东返还财产的复议理由，因执行依据已查明巩彦荣与李向东领取执行款918万元后，其中200万元归还巩彦荣欠太原市保利通投资有限公司借款，618万元转付巩彦荣，剩余100万元由巩彦荣借给李向东，表明认定该918万元案款还全部由巩彦荣获得，且巩彦荣在忻府区人民法院审理其与李向东伪造证据罪一案中，已向忻府区人民法院书面承诺该918万元为自己的资产，愿意扣除其在煤矿的资源补偿价款中的份额来弥补其他股东的损失，此系其自认债务，静乐县人民法院据此将其作为执行回转的主体并无不妥，故巩彦荣的该项复议请求不予支持；关于复议申请人巩彦荣提出的其法律地位为案外人，应以案外人异议程序审查，不应以执行异议程序审查的复议理由，因伪造证据、虚假诉讼系巩彦荣与李向东共同行为，通过虚假诉讼获得的执行案款皆由巩彦荣收取或用于清偿巩彦荣的债务或由巩彦荣借予他人，且巩彦荣已自认债务，故其在执行回转案件中的法律地位并非案外人，其该项复议理由不能成立；关于复议申请人巩彦荣提出的执行回转金额大于李向东领取的执行案款金额，执行裁定内容错误的复议理由，焦点在于虚假诉讼中法院收取的诉讼费用能否应调解书被撤销而退换虚假诉讼当事人，虚假诉讼系行为人为谋取非法利益恶意浪费国家诉讼资源的行为，因虚假诉讼而出具的调解书虽被撤销，但虚假诉讼者启动诉讼活动的事实存在，该诉讼不属于法定免收诉讼费用的范围，理应由虚假诉讼者承担诉讼费用，故复议申请人巩彦荣的该复议理由不能成立。综上，静乐县人民法院在执行回转中执行巩彦荣财产并无不妥，复议申请人巩彦荣的复议理由于法无据，且与事实不符，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人巩彦荣的复议申请，维持静乐县人民法院（2016）晋0926执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永文审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十二月二十三日书记员  周军华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6928号原告：韩瑞生,男,1954年10月29日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告韩瑞生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6605.51元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告韩瑞生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为561693.36元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月19日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6605.51元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6605.51元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩瑞生违约金6605.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月十五日书记员  谢海婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特16号申请人：五莲县洪凝街道洪凝居民委员会。法定代表人：润方国。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被申请人：日照利华建筑有限责任公司。法定代表人：丁元军。申请人五莲县洪凝街道洪凝居民委员会与被申请人日照利华建筑有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人五莲县洪凝街道洪凝居民委员会称，1、日照仲裁委员会未向五莲县洪凝街道洪凝居民委员会送达仲裁申请书而缺席审理，剥夺了五莲县洪凝街道洪凝居民委员会的答辩权利，仲裁裁决程序违法。2、日照仲裁委员会裁决“剩余保证金五莲县洪凝街道洪凝居民委员应于2016年11月17日向日照利华建筑有限责任公司支付283295.42元，于2017年6月27日支付379143.26元”错误。因保修期限尚未届满，保修期内日照利华建筑有限责任公司施工的部分住宅楼出现质量问题，给五莲县洪凝街道洪凝居民委员会造成一定的损失，日照利华建筑有限责任公司违约应支付给五莲县洪凝街道洪凝居民委员会违约金，日照仲裁委员会未予处理错误。日照仲裁委员会对于支付期限尚未届满的债权作出裁决错误，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项的规定。请求依法撤销日照仲裁委员会于2016年7月29日作出的（2016）日仲字第93号裁决书。被申请人日照利华建筑有限责任公司未陈述意见。经审查查明：日照利华建筑有限责任公司于2016年4月7日向日照仲裁委员会申请仲裁，请求裁令五莲县洪凝街道洪凝居民委员会支付工程款3026193.58元及利息103789.8元。2016年4月8日，日照仲裁委员会向五莲县洪凝街道洪凝居民委员会邮递送达答辩通知书、仲裁申请书、仲裁规则等法律文书，2016年4月9日，席磊签收。2016年5月17日，日照仲裁委员会仲裁庭开庭审理，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会未到庭，亦未提交书面意见。2016年7月29日，日照仲裁委员会作出（2016）日仲字第93号仲裁裁决书。本院认为：关于日照仲裁委员会缺席仲裁是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十二条规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，日照仲裁委员会通过邮寄送达方式向五莲县洪凝街道洪凝居民委员会送达了仲裁申请书、答辩通知书等法律文书，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会无正当理由未到庭，日照仲裁委员会缺席仲裁符合法律规定。五莲县洪凝街道洪凝居民委员会申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立，本院不予支持。关于日照仲裁委员会裁决事项是否违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。本案中，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会与日照利华建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同中有仲裁条款的约定，日照仲裁委员会进行仲裁未违反法律规定。至于日照仲裁委员会的仲裁结果是否正确，依法不属于本院对本案的审查范围。综上，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回五莲县洪凝街道洪凝居民委员会的申请。案件受理费400元，由五莲县洪凝街道洪凝居民委员会负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二日书 记 员  徐文娟
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执27号之二申请执行人:杜智军，男，汉族，1973年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人:燕润明，男，汉族，1963年4月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行杜智军与于永青、燕润明、燕光明、燕占明的提供劳务者受害纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人燕润明发出执行通知书，责令被执行人燕润明自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人燕润明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人燕润明在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县黄河西大街支行X账户的存款X元。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一六年十二月七日书记员  杜玉婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4666号原告梁某某。被告孙某某。本院在审理原告梁某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。审判员  冯超二〇一六年十二月二十八日书记员  王彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10527号原告：苏绘宏，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：苏运贵（系原告苏绘宏之父），男，1950年11月13日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：黄元亮，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，统一社会信用代码915001187784764567。主要负责人：马晓箭，经理。委托诉讼代理人：李杰苹，女，1981年9月1日生，汉族，天安保险股份有限公司重庆市永川支公司职工，住重庆市永川区。原告苏绘宏与被告黄元亮、天安保险股份有限公司重庆市永川支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绘宏及其委托诉讼代理人苏运贵、洪晨，被告黄元亮、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李杰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月18日1时30分，黄元亮醉酒后驾驶渝C31H**号小型普通客车行驶至重庆市永川区人民西路江鸿大酒店路段时，将行人苏绘宏、付增军、蒋会撞倒，造成苏绘宏、付增军、蒋会受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月1日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,黄元亮负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：黄元亮系渝C31H**号车车主，为该车在天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，发生交通事故时，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司不负责赔偿。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告苏绘宏系城镇居民，受伤前在重庆江鸿国际大饭店有限责任公司工作，月收入为3024元；原告之父苏运贵生于1950年11月13日，原告之母张世玉生于1953年8月12日，苏运贵夫妇每月各有收入920元，苏运贵夫妻仅生育了原告苏绘宏一名子女，原告之子苏睿哲生于2006年8月17日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2015年10月9日，该所出具鉴定意见，苏绘宏被评定为1级伤残，目前需要完全护理依赖，目前需要抗癫痫治疗和康复治疗，具体费用无法评估，建议以实际治疗费用为准。原告用去鉴定费2100元。五、损害后果：1、医疗费：237206.40元。2、住院伙食补助费：10050元。3、营养费：酌情主张5000元。4、护理费：原告定残前355天，每天按100元计算为35500元；定残后仍按每天100元酌情暂计算5年，护理费为182500元，合计218000元。若超过本院确定的护理期限后仍需护理的，原告可依法另行主张权利。5、误工费：按月收入3024元计算至定残前一日为355天，误工费应为35784元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年为544780元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元（父母部分应减去每月收入920元），再乘以赔偿年限（子女为9年，父母分别为15年、18年）再除抚养人人数（子女部分除2人，父母部分不除），应为376005元，合计920785元。7、残疾辅助器具费：医用病床、轮椅、坐便器等3330元。8、住宿费：18200元。9、交通费：酌情主张4000元。10、鉴定费：2100元。六、精神损害抚慰金：黄元亮在本次交通事故后已被本院判处有期徒刑，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，天安保险公司已经在医疗费用赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，并在死亡伤残赔偿限额内赔偿了本次交通事故另一伤者付增军1850元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计1454455.40元，由于被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿108150元，合计118150元，扣除其垫付的10000元后尚应赔偿108150元，其公司赔偿后有权向责任人追偿；其余1336305.40元应由黄元亮按其责任全部赔偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费237206.40元、误工费49484元、护理费765600元、交通费5000元、住宿费18200元、营养费50000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费10050元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）920785元、残疾辅助器具费5296元、精神损害抚慰金100000元，合计2163721.40元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条第3、4、5、7、9项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告天安保险股份有限公司重庆市永川支公司赔偿原告苏绘宏各项损失108150元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告黄元亮赔偿原告苏绘宏各项损失1336305.40元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告苏绘宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12000元，由被告黄元亮负担，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十二月二十九日书记员  张甜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初697号原告：远安民，男，1970年出生，无固定职业，住石河子市三小区。委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。被告：马立红，女，1982年出生，个体工商户，住第八师134团。委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。原告远安民与被告马立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远安民的委托诉讼代理人达飞、被告马立红及其委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告给付索款费用14200元；3、判令被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年3月20日，被告从原告处借款50000元，双方口头约定两个月后归还，利息为年利率24%。但截至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、原、被告于2016年8月19日签订的协议一份，证明被告欠原告50000元，双方约定被告以其种植的打瓜作为还款来源的事实。2、被告向原告发送的短信（截图）一份，证明被告欠原告50000元并同意归还的事实。3、协议及收条各一份，证明原告与古色日体签订劳务协议，由古色日体采摘被告种植的打瓜，原告支付古色日体劳务费10600元的事实。4、证人古色日体的证言，证明原告与证人签订劳务协议，由证人采摘被告种植的打瓜，原告支付证人劳务费10600元。5、石河子下野地镇齐禧商务酒店出具的发票一张，证明原告在该酒店住宿30天，支付费用3600元的事实。6、中石油新疆销售有限公司石河子分公司出具的发票一张，证明原告购买97号汽油支付费用420元的事实。被告马立红辩称：从原告处收到30000元，已经偿还了大16800元，双方没有约定利息及还款时间，不同意偿还50000元及索款损失。被告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、过磅单一张，证明原告于2016年9月8日从被告地里拉走一吨打瓜子的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明被告分别于2016年7月27日、8月8日给付原告欠款5000元、1800元。3、银行账户交易明细一份，证明ＸＸＸ于2015年5月24日通过ATM转账5000元、5月25日通过ATM转账5000元的事实。4、证人ＸＸＸ的证言，证明证人系被告的朋友，2015年5月24日、25日向被告指定的账户汇款10000元的事实。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但认为该协议是在受到原告胁迫的情况下签订的。本院认为原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定；被告对原告提交的证据2、3、4、5、6均不予认可，本院认为原告提交的证据2形式不符合法律规定，本院对原告提交的证据2不予认定；本院对原告提交的证据3、4、5、6真实性予以认定，对其关联性不予认定，不能证明原告的支出（损失）应当由被告承担。原告对被告提交的证据2无异议，对被告提交的证据1真实性无异议，对其关联性不认可，对被告提交的证据3、4不予认可。本院认为被告提交的证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院对被告提交的证据2予以认定；本院对被告提交的证据1、3、4真实性予以认定，对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告陆续从原告处借款50000元，双方没有约定还款时间及利息。被告分别于2016年7月27日、8月8日偿还原告欠款5000元、1800元。2016年8月19日，原、被告签订协议一份，双方约定被告欠原告50000元，被告以其种植的葫芦瓜作为还款来源。之后原告向本院提出诉前保全，将原告种植的打瓜进行了采摘、保全。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：根据原告远安民的起诉和被告马立红的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；二、被告是否应当偿还原告借款及索款费用。关于争议焦点一，原告与被告之间是否存在合法的借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告从原告处借款，双方签订还款协议并进行了相关约定，被告辩称从原告处借款30000元，已偿还16800元，双方签订的协议是在原告胁迫的情况下签订的，被告对此没有向法庭提供证据予以证实。按照被告所述，其从原告处借款30000元，签订还款协议前已偿还16800元，被告受到原告胁迫同意偿还50000元，但被告签订协议后没有向公安机关报案，该行为不符合日常生活经验。故本院认为原告与被告之间存在合法的借贷关系。关于争议焦点二，被告是否应当偿还原告借款及索款费用。根据本院查明的事实，被告从原告处借款50000元，双方没有约定还款时间及利息。被告辩称已偿还16800元，但被告向法庭提交的证据仅能证明其偿还了6800元，其证人ＸＸＸ通过ATM转账的10000元，不能证实该款转给了原告，故本院认定被告偿还原告欠款为6800元。原告主张欠款50000元，因被告已偿还6800元，故被告还应偿还原告欠款43200元，原告主张索款费用14200元，该款分为打瓜采摘费、住宿费及交通费，原、被告在还款协议中虽约定以被告种植的打瓜作为还款来源，期间一切费用由被告承担，但并未约定具体为何种费用及如何承担，故对原告要求被告承担索款费14200元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马立红于本判决生效后二十日内给付原告远安民欠款43200元；二、驳回原告远安民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，保全费620，合计1323元（原告已预交），由原告远安民负担323元，被告马立红负担1000元，于判决生效后二十日内给付原告远安民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一六年十二月一日书记员  张雅雯
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢190号之一申请执行人胡小燕，女。被执行人李向阳，男。上列当事人健康权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00875号民事判决，确定被告李向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小燕医疗费等共计17471.58元。案件受理费714元，由原告胡小燕负担357元，被告李向阳负担357元。该判决已发生法律效力。权利人胡小燕向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李向阳在金融机构的存款予以扣划并支付给申请执行人。该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第00875号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何存生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2252号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行,住所地睢宁县城新市路南侧成侯花园B区。负责人张常宝，该支行行长。被执行人李风,男,1974年5月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人龙芹,女,1975年9月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司,住所地睢宁县东关汽车站南20米。法定代表人陈红伟，该公司总经理。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被执行人李风、龙芹、江苏盛大世贸商城发展有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第313号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李风、龙芹、江苏盛大世贸商城发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第313号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7397号原告王宁，男，1988年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人金晓宇（系原告母亲），女，1962年2月6日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告葛增经，男，1942年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告呼秀云，女，1945年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王宁与被告葛增经、呼秀云所有权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告葛增经、呼秀云经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：一、解除房屋租赁协议；二、判令二被告从南岗区人和街170号1栋5单元703号楼房屋迁出并搬出；三、判令二被告给付原告房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是南岗区人和街170号1栋5单元7层3号房屋的所有权人，原告于2011年3月27日委托母亲金晓宇从被告葛增经、呼秀云（二人系夫妻关系）委托代理人姜某某手里购买了位于哈尔滨市南岗区人和街170号1栋5单元7层3号的房屋，该房产权证号是南字第06010257**号私产住房，当时原告在北京工作，无法回哈更名过户，售房人被告葛增经、呼秀云委托代理人姜某某又是熟人，姜某某与原告母亲到公证处，办理了转委托公证即葛增经、呼秀云的委托代理人由姜某某转委托给金晓宇，最后金晓宇成为葛增经、呼秀云的委托代理人即金晓宇有权代理葛增经及呼秀云办理房产交易过户更名的一切手续。原告以当时市价17万元整购买的此房，原告不在哈尔滨，委托其母亲将17万元给姜某某，有各项凭据为证，公证后售房受托人姜某某称被告葛增经、呼秀云得再租该房半年，并代理二被告与原告母亲金晓宇签订了租房协议书。自2011年4月1日起租至2011年9月30日终止合同不再续租，并在那时结清该房水、电、气、物业费、包烧费等费用，搬出该房、户口迁出。就在租期快到期时，原告母亲打电话给售房人姜某某，要求清账收回所购房产时，姜某某领来二被告女儿葛某某，称其父母舍不得祖辈留下的该房要以28万元购回该房，请求原告之母等一等，她再筹款购回该房。如延期超过租房期2011年9月30日按每月租金1000元计算。并留下了葛某某身份证复印件及购回协议书，有原件证据为证。从此以后，二被告女儿就以各种理由拖延时间不购回，但付租金。二被告女儿多次不守承诺，误了很多大事，原告外婆生气过度病逝，在忍无可忍的情况下，原告回哈于2013年2月7日将该房更名过户，并将该房换锁。被告呼秀云称其无处居住恳求原告再居住下去，几月后待其女儿回来后马上购回。直至现在二被告仍未搬出，侵占原告房屋。以上事实清楚，证据充分，被告不守诚信的行为侵害了原告的合法权益，故希望法院公正准予原告请求。二被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一公证书两份、2011年3月27日卖、兑房协议书一份、房屋所有权证一份。证明原告从二被告处购买房屋的手续合法有效，南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋所有权人系原告王宁；证据二2011年4月14日原告母亲金晓宇与被告葛增经、呼秀云、案外人姜某某签订的租房协议书一份。证明2011年4月1日至2011年9月30日二被告承租原告王宁所有的位于南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋，租赁期限6个月，租金共计5000元，此期间租金二被告已全额支付给原告；证据三2011年8月10日原告母亲金晓宇与被告葛增经、呼秀云、案外人姜某某签订的协议书一份。证明二被告欲在2011年8月30日前以28万元的价格回购本案所涉的房屋，在回购前二被告继续居住在此房屋内，租金按每月1000元计算，但二被告一直居住到现在也并未与原告签订买卖合同书，二被告租金一直交纳至2015年5月1日，此后租金一直未支付，经原告督促二被告也未搬离此房屋，一直侵占房屋至今；证据四中国工商银行哈尔滨革新建设储蓄所银行流水一份。证明二被告最后一笔租金（2014年10月1日至2015年3月五个月）共计5000元通过转帐方式支付给原告母亲金晓宇，该笔租金是原告多次催促二被告后二被告才给予的，自2015年5月1日至今租金一直未支付。四被告经公告送达仍未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对以上证据予以采信。本院认为，原告母亲金晓宇代理原告与二被告于2011年4月14日签订的租赁期限为6个月的《租房协议书》，双方已履行完毕，故关于原告请求判令解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院不予支持；2011年8月10日原告母亲代理原告与二被告签订的房屋回购协议书中约定，租赁到期后，房屋回购前，二被告继续居住本案所涉房产内，租金按每月1000元计算。现二被告未能在双方约定的期限前回购房屋，却继续居住在本案所涉房产内，且自2015年5月1日至今未支付房屋租金，损害了原告的合法权益，故关于原告请求判令二被告从南岗区人和街170号1栋5单元703号楼房屋迁出并给付原告房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛增经、呼秀云于本判决生效之日起30日内迁出哈尔滨市南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋；二、被告葛增经、呼秀云本判决生效之日起十日内给付原告王宁所欠房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）；三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由被告葛增经、呼秀云负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘爱萍二〇一六年十二月七日书 记 员  周洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6889号原告:刘某,男,1988年5月30日出生，汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：章某，系原告的母亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。原告刘某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章某，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层52号附85、86、87号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层52附85、86、87号商品房三间，每间价格为265631元，总价款796893元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，每间实测建筑面积为12.23平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了三间商铺购房款796893元、契税、维修基金等。2014年1月9日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年12月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年12月5日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿三间商铺的违约金3万元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层52附85号、86、87号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某违约金3万元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3785号罪犯曾鹏，男，汉族，1979年11月7日出生于四川省屏山县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月十一日作出(2014)保中刑初字第162号刑事判决，以被告人曾鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾鹏不服，提出上诉，本院于二0一四年十月十二日作出(2014)云高刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5985号原告:何存高，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:蔡志行，男，1961年8月7日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:秦明良，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:睢宁县新城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320324693375322W，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进中路1号。法定代表人：马新，该公司总经理。原告何存高、蔡志行、秦明良与被告睢宁县新城建筑工程有限公司（以下简称新城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何存高、蔡志行、秦明良，被告新城公司的法定代表人马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何存高、蔡志行、秦明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新城公司于2012年3月开工建设睢宁千百度鞋厂二期工程，原告被聘为工地施工工人。完工后，没有发放工人工资，原告于2014年4月起诉至睢宁县人民法院，后经调解，原告的工资由睢宁县新城建筑公司支付，并做了代付手续。被告于2014年9月10日支付5万元、2015年1月17日支付2万元、2016年2月7日支付2万元，余款经多次催要，被告说要等审计结束后支付。原告认为，原告索要的是工人工资，是调解后被告承担下来的，被告亦分批支付了部分，现在反悔不支付，其行为严重损害了原告的利益，故起诉至法院。被告新城公司辩称：1、因为千百度二期工程至今没有审计（结算）结束，所以被告不应支付；2、从账面反映，给付达宇公司的工程款已经超出应付工程款范围。经审理查明，2012年3月3日，被告新城公司与宿迁市达宇建筑安装工程有限公司（以下简称达宇公司）签订协议书1份，约定由达宇公司承建位于开发区泰和路北侧的千百度鞋业有限公司二期工程，约定厂房2012年10月底交付，宿舍2012年11月底交付。达宇公司后将工程转包给没有施工资质的刘春、蔡万鼎和葛聿甫，刘春作为三人的代表与达宇公司于2012年3月6日签订了1份转包协议。原告何存高、蔡志行、秦明良受雇于刘春、葛聿甫、蔡万鼎，分系工地上的施工员、厨师、电工。因欠何存高、蔡志行、秦明良、胡昌树、薛宗祥五人共164000元工资款未能偿还，2014年5月5日，刘春、葛聿甫、蔡万鼎向新城公司出具收条，载明“今收到睢宁县新城建筑工程公司（千百度二期工程款：支付行管人员工资）计壹拾陆万肆仟元整（164000元）”，新城公司法定代表人马新在收条上注明“待千百度二期工程审计结束，按合同约定一年内由公司代付”。2014年9月10日、2015年2月17日、2016年2月7日，被告新城公司分别支付胡昌树5万元，秦明良2万元、2万元，尚欠74000元未给付，三原告遂诉讼来院。原告何存高、蔡志行、秦明良表明：因为胡昌树已先行领取5万元，工资已经结清，74000元中除三原告工资外，尚有薛宗祥（看大门的）6000余元的工资，由原告索要后直接给付薛宗祥。2016年11月1日，薛宗祥向本院提交情况说明，表明其工资款债权全部转让给三原告，由三原告向被告新城公司主张。还查明，2012年4月2日，刘春、蔡万鼎、葛聿甫以睢宁县新城建筑工程有限公司千百度鞋业二期项目部名义与杨进山签订一份《内部施工协议（木工）》，由将4至6号厂房、5号和6号宿舍楼的木工部分分包给杨进山。后杨进山将刘春、蔡万鼎、葛聿甫、新城公司、达宇公司起诉至本院，本院作出（2014）睢民初字第485号民事判决，判决内容：一、刘春、蔡万鼎、葛聿甫于本判决生效后十日内给付杨进山工程欠款1759335元及利息（以1759335元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年4月12日起计算至判决确定的被告履行之日止）；二、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司对上述欠款本息承担连带责任；三、睢宁县新城建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；四、驳回杨进山的其他诉讼请求。该案后经徐州市中级人民法院二审予以维持。上述事实，有原、被告的陈述，协议书，收条，情况说明，判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告何存高、蔡志行、秦明良及薛宗祥受雇于案外人刘春、葛聿甫、蔡万鼎，在千百度二期工地务工，刘春、葛聿甫、蔡万鼎应当支付劳务费用。刘春等三人为解决该笔劳务费，在没有收取工程款的情况下，向被告新城公司出具与劳务费数额一致的工程款收条，被告新城公司接受该收条，应视为对该笔劳务费用的承担，亦能证明彼时被告新城公司并不认为工程款已经超付。被告新城公司抗辩须审计结束方能给付，本院认为，三原告作为一般农民工，无法左右新城公司与达宇公司之间的结算事宜，从合同约定的竣工日期至今已经4年多时间，如果新城公司与达宇公司之间关于工程款额结算问题始终没有解决，尤其是杨进山案判决其在欠付工程款范围内承担责任的情况下，被告新城公司可以通过诉讼或其他方式积极要求被告达宇公司予以审计、结算，现其怠于行使权利，以达宇公司不配合为由拒绝支付三原告劳务费用，显属不当。另，新城公司既已于2014年5月5日即承担债务，且从2014年9月至今已经实际支付了9万元，其现抗辩不应支付，不合情理，亦不利于对农民工工资的保护和劳务用工市场的稳定。综上，原告何存高、蔡志行、秦明良的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告睢宁县新城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何存高、蔡志行、秦明良劳务费74000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告睢宁县新城建筑公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年十二月十五日书记员  宋 巧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6132号原告：合川区宋氏木业经营部，经营场所合川区合办处凉亭东路129号，注册号500382600194669。经营者：宋禄平。被告：合川区蓝卡装饰设计事务所，经营场所重庆市合川区合办处合阳大道587号，注册号500382606829575。经营者：左毅。本院在审理原告合川区宋氏木业经营部与被告合川区蓝卡装饰设计事务所买卖合同纠纷一案中，因原告合川区宋氏木业经营部未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年十二月十二日书 记 员 张小霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4699号罪犯甄沃剑，男，1979年8月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)江中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人甄沃剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月16日作出(2014)粤高法刑四终第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯甄沃剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄沃剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄沃剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯、毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甄沃剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保265号申请人:黄思敏,女,1992年7月10日出生,汉族,,住广东省海丰县海城镇黄土坎91号。被申请人:蒋青容,女,1984年8月19日出生,汉族,,住四川省遂宁市船山区顺南街20号1单元2楼2号。申请人黄思敏于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋青容的中国工商银行遂宁分行账户的存款200000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，黄思敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋青容在中国工商银行遂宁分行账户的存款200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人黄思敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王琴二〇一六年十二月三十日书记员  舒献
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民破字第1号之四申请人：山东华海船业有限公司破产管理人二0一六年十二月二十八日，山东华海船业有限公司破产管理人向本院提出申请，称山东华海船业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结山东华海船业有限公司破产程序。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结山东华海船业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  武德娟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0928执590号申请执行人赵言均，男，1969年1月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人。住本县构元镇。被执行人夏祟明，男，1968年3月30日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇。被执行人何俐（夏祟明之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县城关镇。申请执行人赵言均与被执行人夏崇明、何俐借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01238号民事判决书已经发生法律效力,依据权利人的申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请执行标的：二被执行人偿还赵言均借款50000.00元及利息，受理费1810.00元。在执行过程中,经查：已对夏崇明在陕西金力源有限公司的拥有的股冻结，现二被执行人夏崇明、何俐无车辆、存款、在神河所建房产已抵押。经合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执590号本次执行程序终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十二月十五日书记员 熊世都
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7916号罪犯戴星星，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)东中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人戴星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处被告人戴星星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66318.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出(2014)粤高法刑四终字第250号刑事附带民事裁定，对其维持原判。执行机关广东省北江监狱以罪犯戴星星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴星星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月28日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并且有14次嘉奖）；民事赔偿款人民币66318.7元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴星星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14925号原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人杨兴泉，董事长。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告上海迈林国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区合川路3071号1幢5层A01室。法定代表人沈简文，董事长。委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。本院在审理原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司与被告上海迈林国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司负担。审判员  吴一非二〇一六年十二月七日书记员  钟 莹
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执803号之一申请执行人魏某甲。法定代表人魏某乙。被执行人赵某本院在执行申请人魏某甲与被执行人赵某抚养纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产且申请人无法向我院提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年十二月二十九日书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执833号之一申请执行人解海婷，无业。被执行人山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街31号。法定代表人韩士队，总经理。本院在执行申请人解海婷与被执行人山西丰城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一六年十二月二十九日书记员 杨跃红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8457号罪犯马兆青，男，汉族，初中文化，1989年10月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年10月27日作出（2014）熟刑初字第00905号刑事判决，以被告人马兆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期至2029年5月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元。追缴违法所得人民币八百五十元，予以没收。被告人马兆青不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏中刑终字第0345号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马兆青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯马兆青在服刑期间曾受到二次监狱表扬，，财产性判项未全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯马兆青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马兆青减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执816号申请执行人：陕西某某集团有限公司破产管理人，住所大荔县官池镇。负责人：姚某某，系管理人组长。被执行人：惠某某，男，1969年10月10日出生，汉族,农民，住所陕西省清涧县。本院在执行陕西某某集团有限公司破产管理人与惠某某债权人撤销权纠纷的（2016）陕05民终725号民事判决书一案中，案件标的为返还申请执行人陕西某某集团有限公司破产管理人所有的大荔县某某有限公司土地及资产{土地证号为荔国用（2008）第011**号、资产为判决书中审理查明的资产}。本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商处理。现申请执行人陕西某某集团有限公司破产管理人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后双方当事人如不能协商处理，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月十日书记员  雷乔亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9426号罪犯徐素梅，女，汉族，小学文化，1984年6月17日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)徐刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐素梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿合计388374元。徐素梅不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月10日作出（2008）苏刑三终字第0133-1号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2008）徐刑一初字第51号刑事附带民事判决书中以故意杀人罪判处被告人徐素梅死刑，剥夺政治权利终身的部分，以上诉人徐素梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0793号刑事裁定,将罪犯徐素梅的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年3月6日作出(2015)苏刑执字第00125号刑事裁定,将罪犯徐素梅的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2033年6月5日止),剥夺政治权利改���八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐素梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐素梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯徐素梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐素梅减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2581号原告：某某有限公司。法定代表人：巩某某。委托诉讼代理人：徐某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某。被告：马某。被告：郭某某。被告：杨某。被告：陈某某。案由：合同纠纷。原告某某有限公司诉被告陕西某某开发有限公司、张某某、马某、郭某某、杨某合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告某某有限公司于2016年12月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费14872元，原告已预交，本院退付原告。审 判 长  韩立军代理审判员  江红霞人民陪审员  郑 玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏 嵘
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1103号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：范金兰。被告：李志云。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告范金兰、李志云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告范金兰、李志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告范金兰于2014年3月21日签订的《个人借款合同》，要求被告提前偿还借款本金人民币250000元并按合同约定支付利息、复利及罚息；2、判令被告范金兰、李志云承担原告支付的律师代理费3550元；3、判令被告范金兰、李志云对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告范金兰以收购钨砂为由，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为250000元，借款期限为12个月。为保证上述借款合同的履行，被告范金兰、李志云为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，合同就相关权利、义务进行了明确约定。2016年3月27日，原告向被告发放了250000元借款，借款年利率为9.2655%。因被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告遂诉至法院。被告范金兰、李志云在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款合同关系及抵押担保合同关系的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范金兰与李志云系夫妻关系。2014年3月21日，被告范金兰以收购钨砂为由，向原告借款人民币250000元，原告与被告范金兰签订了《个人借款合同》一份，双方约定：贷款期限为2016年3月27日至2017年3月20日；借款年利率为9.2655%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；若借款人未按期归还本息，则构成违约，原告有权要求解除合同，贷款本息全部提前到期；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告范金兰、李志云提供大余县××镇××路金地锦城X栋X单元6××号的房产（房产证号：余房权证私字第××号）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定的抵押债权数额为人民币250000元。2016年3月27日，原告依约向被告范金兰发放了贷款人民币250000元，并出具《借款凭证》一张，被告范金兰在该凭证上签名确认。借款后，被告于2016年4月21日至2016年6月21日期间仅归还了利息3600.21元，2016年6月22日后，被告未支付过利息，已构成违约，原告遂诉至本院。截至2016年10月31日，被告尚欠原告本金人民币250000元及利息9783.77元。2016年10月11日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费3550元，预付2598元。2016年11月12日，江西启光律师事务所向原告出具2598元的代理费发票一张。本院认为，原告与被告范金兰签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告范金兰、李志云二人偿还借款本息，因被告范金兰与李志云系夫妻关系，被告李志云已在《最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告李志云作为被告范金兰的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告范金兰共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告范金兰发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告于2016年6月21日之后均未向原告支付过利息，属于违约行为，根据合同约定，原告有权解除合同并宣布借款合同未偿还的借款立即到期，故对原告主张解除《个人借款合同》并要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同就利息进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费2598元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费3550元，因原告仅支付了律师代理费2598元，该2598元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费2598元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告范金兰、李志云以位于大余县××镇××路金地锦城x栋x单元6××号的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币250000元，故被告范金兰、李志云应在人民币250000元的范围内承担抵押担保责任。被告范金兰、李志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告范金兰于2014年3月21日签订的《个人借款合同》。二、被告范金兰、李志云应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币250000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。三、被告范金兰、李志云应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2598元。四、被告范金兰、李志云以位于大余县南安镇梅国北路金地锦城X栋X单元6××号的房产（房产证号：余房权证私字第××号）在250000元的限额内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告范金兰、李志云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  刘晓雯二〇一六年十二月二十七日代理书记员  罗海芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特93号申请人：邢刚，男，1978年出生，一二一团9连职工，住一二一团。申请人：赵亮，男，1974年出生，一二一团医院职工，住一二一团炮台镇。申请人：姚涛，女，1978年出生，一二一团开发办职工，住一二一团炮台镇。本院于2016年12月17日受理了申请人邢刚、赵亮、姚涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人邢刚、赵亮、姚涛因民间借贷纠纷，于2016年12月8日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人赵亮、姚涛支付给邢刚现金618106.36元，于2017年1月20日前给付。二、此事为一次性了结，双方对此事再无任何纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年十二月十七日书记员 梁凤祥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324字第595号申请执行人：尹红，男，汉族。被执行人：姜照明，男。河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司。住所地：镇平县玉法定代表人：姜照明，任公司负责人。申请执行人尹红与被执行人姜照明、河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民小字第00035号民事判决书，请求被执行人河南懿轩农业科技有限公司镇平分公司偿还尹红7650元及迟延履行金，被执行人姜照明承担连带责任。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也予以认可，致使本案无法执行，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时向本院申请执行，不受执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十二月二十一日书记员  李永豪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执771号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：叶晓红,该行行长。被执行人:王健。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王健、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款623986.84元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10040.00元，执行费8640.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2767号罪犯陈高潮，男，1957年10月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，2002年6月27日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，2009年9月16日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)新刑一终字第58号刑事判决，认定被告人陈高潮犯非法持有毒品罪，判处决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯陈高潮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯陈高潮在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈高潮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈高潮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈高潮予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳