wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4188号原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码号：91512002560736833J。负责人：陈海波，行长。委托诉讼代理人：曾宇，男，系该银行分行职工。委托诉讼代理人：肖洋，男，系该银行分行职工。被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家平工业园1号道路5号，组织机构代码：77582897-0。法定代表人：周文军，总经理。被告：资阳市岷江生态发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1栋1号。组织机构代码：74962726-X。法定代表人：王云平。被告：周文军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘兰英，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告周文军、刘兰英共同委托诉讼代理人：周文斌（系周文军之弟），男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都银行资阳分行）与被告四川汇特生物开发有限公司（以下简称汇特生物公司）、资阳市岷江生态发展有限公司（以下简称岷江生态公司）、周文军、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行资阳分行委托诉讼代理人曾宇及肖洋、被告周文军、刘兰英共同委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼，被告汇特生物公司、岷江生态公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都银行资阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汇特生物公司偿还原告成都银行资阳分行借款本金人民币4，499，999.42元及债务履行完毕之日止的利息及罚息（截至到2016年10月21日的利息（包括罚息）为750，375元，合计5，250，374.42元；2、请求人民法院判令被告岷江生态公司对被告汇特生物公司上述债务承担连带担保清偿责任；3、请求人民法院判令被告周文军、刘兰英对被告汇特生物公司上述债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月3日原告与被告汇特生物公司签订了《借款合同》一份，编号（H606001131204120），合同约定借款本金为500万元，借款期限为壹年，贷款起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日。同日，原告分别与被告（保证人）岷江生态公司、周文军、刘兰英签订了《最高额保证合同》两份（编号为D606021131203077、D606021131202905），合同约定担保的主债权均为2013年12月3日至2014年12月2日期间因原告向主债务人汇特生物公司发放授信而发生的一系列债权，约定担保的最高限额为人民币伍佰伍拾万元整。以此为基础，原告于2014年12月4日向被告汇特生物公司足额发放贷款500万元，期限为一年，起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日。从2014年12月25日起，被告未按合同约定定期支付本金及罚息，该笔贷款于2014年12月3日逾期，逾期本金为4,499,999.42元。截止2016年10月21日该笔贷款累计欠息750,375元，至今被告仍未履行还本付息义务。被告周文军、刘兰英共同答辩称，对起诉的事实无异议。但因我方资金问题，无法偿还款项。被告汇特生物公司、岷江生态公司未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周文军、刘兰英对原告的证据均无异议。被告汇特生物公司、岷江生态公司未出庭质证亦未提交证据。原告成都银行资阳分行的证据显示，2013年12月3日原告与被告汇特生物公司签订了《借款合同》一份，编号（H606001131204120），合同约定借款本金为500万元，借款期限为壹年，贷款起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日，合同约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%，浮动利率为每三个月调整一次利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告与岷江生态公司签订了《最高额保证合同》（编号为D606021131203077），与周文军、刘兰英签订了《最高额保证合同》（编号为D606021131202905），两份合同均约定担保的主债权均为2013年12月3日至2014年12月2日期间因原告向主债务人汇特生物公司发放授信而发生的一系列债权，约定担保的最高限额为人民币伍佰伍拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及原告为实现主债权和担保权而发生的而一切费用。贷款借据显示原告于2013年12月4日向被告汇特生物公司发放贷款500万元，期限为一年，起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日。庭审中，原告主张自2014年8月1日起至2014年12月3日止该笔贷款利率从基准利率上浮35%调整为基准利率，自2014年12月4日起，罚息利率为基准利率6%上浮50%即9%，罚息利率不再浮动，并出具利率调整审批表为证。从2014年12月25日起，汇特生物公司未按合同约定定期支付本金及罚息，该笔贷款于2014年12月3日逾期，逾期本金为4,499,999.42元，截止2016年10月21日该笔贷款累计欠息（包括利息及罚息）750,375元。本院认为，被告汇特生物公司、岷江生态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告周文军、刘兰英认可原告的证据，故对原告成都银行资阳分行提交的证据及证明的事实，本院予以采信。本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。汇特生物公司未按期归还本息，双方存在债权债务关系，借款合同、贷款借据及利率调整审批表中对利息和罚息有明确约定，应从其约定计收。成都银行资阳分行在保证期间向汇特生物公司、周文军、刘兰英主张了保证权利，该三被告均应当按照合同约定在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款本金4，499，999.42元及2016年10月21日前的利息750，375元（包括利息及罚息）以及自2016年10月22日起的罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定年利率9%计算至本息清偿之日止）；二、被告资阳市岷江生态发展有限公司、周文军、刘兰英就上列第一项判决对原告成都银行股份有限公司资阳分行在550万元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48，552元，由被告四川汇特生物开发有限公司、资阳市岷江生态发展有限公司、周文军、刘兰英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  夏秋霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督719号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督719号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）株县法民二初字第1051号之二解除保全申请人：马某，女，1991年2月16日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。委托代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所工作者。代理权限为一般代理。被申请人：吴某1，女，1957年8月4日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被申请人：吴某2，女，1949年7月21日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。两被告共同委托代理人：吴艳红，女���1985年2月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。系被告吴某1、吴某2之女。解除保全申请人马必斯与被申请人吴某1、吴某2监护权纠纷一案，解除保全申请人于2016年12月6日以该案已调解审结为由，向本院提出申请要求对被申请人吴某1采取的保全措施予以解除。本院认为，解除保全申请人马必斯的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对吴某1在中国建设银行股份有限公司株洲电力支行29×××61账户存款400000元的冻结；二、将吴某1在中国建设银行股份有限公司株洲电力支行29×××61账户存款100000元扣划至株洲县人民法院账户（户名：株洲县人民法院开户行：华融湘江银行株洲县支行账号：82×××69）；三、解除对马必斯提供担保的其所有的位于株洲市芦淞区株醴路138号沃德歌谷8、9栋2607号房屋（预售）一套的查封；四、解除对担保人马忠于提供的担保财产湘Ｂ×××××号东风牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  唐石林二〇一六年��二月六日书 记 员  胡姣姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1635号之一申请执行人：陆冬梅，女，1991年11月17日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。陆冬梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1635号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执3048号之一申请执行人：傅芝青，女，1967年9月27日出生，住义乌市。被执行人：金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区环宇路２３９号，组织机构代码:757083362。法定代表人：黄伯财。被执行人：何巧娟，女，1974年6月10日出生，住浙江金东经济开发区。本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2014）金东孝商初字第00382号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金华市环宇塑料制品有限公司名下有房产登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金华市环宇塑料制品有限公司所有的位于金东区傅村镇下溪村房产【房产证号：00××42、00××41、00160090、00××91】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  金建华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛来竞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：王日山，男。被告：黄明辉，男。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告王日山、黄明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 朱承翔
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执775号之一申请人王卫东，男，1976年3月27日出生，汉族，住义马市。被执行人韩利强，男，1972年1月7日出生，汉族，住义马市。关于王卫东诉韩利强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初44号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩利强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王卫东于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金16万元及利息、案件受理费1750元、保全费1320及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩利强银行存款25万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十六日书记员  王国督
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢100号申请执行人马某某，男，汉族,生于1968年8月15日，住淳化县十里塬镇马家山村，农民，身份证号码6104301968********。被执行人赵某某，男，汉族,生于1977年8月28日，住淳化县十里塬镇赵家村，农民，身份证号码6104301977********。马某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00435号民事判决书，被执行人赵某某应向申请执行人马某某支付赔偿款74601.25元及案件受理费、鉴定费1050元。执行过程中，因被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留强制措施，但其仍未能履行案件义务，经查，被执行人赵某某无履行能力，家中亦无可供执行的财产。因申请执行人赵某某家庭贫困，本院依法对其发放司法救助款30000元，申请执行人赵某某在实际受偿30000元后表示自愿放弃剩余案件款，并表示不再请求法院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王海军二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 姗
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执126号之三申请执行人：宋士春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人宋士春与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵          亮审判员 孟     明     轩审判员 李勇二○一六年十二月一日书记员 李     琳     琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保4号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权被申请人仇小垒，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人段书想，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人李凯，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省中牟市。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人仇小垒、段书想、李凯的银行存款人民币124146.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇小垒、段书想、李凯的银行存款人民币124146.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月三十日书记员  张瑞玲
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2739号原告：李大俊，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告：彭正勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告李大俊与被告彭正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李大俊及其委托代理人许凯到庭参加诉讼，被告彭正勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭正勇偿还借款31000元及利息（利息从2005年4月8日起至起诉时按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从起诉后利息按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告彭正勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月，被告彭正勇（又名彭勇）因在南川区开办汽车修理厂急需资金周转，特向我借款31000元整。10余年来，我考虑到被告是我的叔岳父，且与我又是同学关系，虽然我经济也不宽裕，但是我都没有向被告索要借款。直到2016年春节，被告回垫江老家，我妻子找到被告催讨借款，被告承诺回南川后就偿还，但是其后被告一直未偿还借款。我催收未果遂提起诉讼，望判如所请。被告彭正勇未作答辩。原告李大俊围绕诉讼请求依法提交了借条、垫江县普顺镇新桥村村民委员会证明、证人彭华、李扬洪证人证言等证据，被告彭正勇未予质证。对于原告李大俊提交的上述证据，本院经审理认为李大俊提交借条的真实性无法确认；李大俊举示的垫江县村民委员会证明，因与李大俊提供的被告彭正勇住所地不一致，且李大俊未举示证据证明彭正勇户口迁移的具体时间，无法证实彭正勇为垫江县村民，无法确认该证据的真实性，本院不予采信；证人彭华、李扬洪的证言不符合客观认知规律，存在相互矛盾，且无法自圆其说，无法确认其真实性，本院不予采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月23日，原告李大俊以一张载明内容为“今借到李大俊人民币31000.00元（叁万壹仟元整）。此条借款人：彭勇2005年4月7日”的借条向本院提起诉讼，要求被告彭正勇偿还借款31000元及利息（从2005年4月8日起至起诉时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；从起诉时起按年利率24%计算至付清时止），但原告李大俊并未提出充分证据证明双方借贷关系成立。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，除法律另有规定以外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告李大俊主张与被告彭正勇之间存在借贷关系并据此要求被告彭正勇偿还借款，但根据其陈述及在案证据，在无其他证据予以佐证的情况下，难以让法院信服，其尚未能证明双方之间的借贷关系。故对于原告李大俊的主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李大俊的诉讼请求。案件受理费575元，公告费300元，合计875元，由原告李大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴小庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9892号罪犯沈建球，男，汉族，初中文化，1962年12月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月19日作出(2012)启刑二初字第0199号刑事判决，以被告人沈建球犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月5日止），并处罚金人民币十万元，追缴赃款人民币二十四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈建球在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈建球在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯沈建球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在服刑期间，违反监规，受到监狱警告处分，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈建球减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4003号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：廖玉静，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：唐科，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：廖玉静（系被告唐科之妻），住四川省仁寿县（特别授权代理）。被告：王柯，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：熊梅，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：高霞，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：潘春林，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住四川省威远县，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告唐科、廖玉静王柯、熊梅、高霞、潘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托诉讼代理人彭建康、被告廖玉静、王柯、熊梅、高霞、潘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐科、廖玉静偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息，被告高霞、潘春林、王柯、熊梅承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告唐科、廖玉静向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告王柯、熊梅、高霞、潘春林对该笔借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年11月29日，原告将借款本金80000元放贷给被告，借款期限为1年即2013年11月29日至2014年11月28日止，约定月息11‰，到期未归还则在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。被告廖玉静、唐科辩称，借款是事实，其他两家做的联保，利息还了多少不清楚，都是唐科在办。被告王柯、熊梅辩称，借款是事实，我们做的担保。被告高霞、潘春林辩称，借款是事实，我们做的担保。本院经审理认定事实如下：被告唐科、廖玉静系夫妻关系，2013年11月29日，原告仁寿民富村镇银行与被告唐科签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，被告廖玉静作为唐科的配偶在该合同落款处共同签字捺印。合同约定借款金额80000元，借款用途为购买燃料，借款期限为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日，借款月利率为11‰，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金，同时结清剩余利息。同时约定被告到期不偿还本合同项下本金及利息，按合同约定借款利率提高50%计收逾期利息。同日原告与被告高霞、潘春林、王柯、熊梅签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定由被告高霞、潘春林、王柯、熊梅为被告唐科上述借款本金、利息及相关费用提供连带责任保证,保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年11月29日，原告向被告唐科发放了借款80000元，后被告给付了期内利息6175.39元，未偿还本金。后经原告催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款支取凭证，还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》及《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿民富村镇银行依约发放借款后，被告唐科未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案诉争借款时间发生在被告唐科与被告廖玉静婚姻关系存续期间，应当认定为被告唐科与被告廖玉静的共同债务，理应由被告唐科与被告廖玉静共同偿还。原告仁寿民富村镇银行要求被告唐科与被告廖玉静偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告唐科、廖玉静应当依照《仁寿民富村镇银行个人借款合同》之约定以借款本金80000元为基数，从2013年11月29日起至2014年11月28日按照月利率11‰计算利息，对被告已支付的期内利息6175.39元，应当予以扣除；从2014年11月29日起按照月利率16.5‰（借款利息提高50%）计算逾期利息至借款本金还清时止。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告高霞、潘春林、王柯、熊梅与原告签订的《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》在保证期内，则被告高霞、潘春林、王柯、熊梅就被告唐科未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告唐科所欠借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告高霞、潘春林、王柯、熊梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐科、廖玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、逾期利息（以借款本金80000元为基数，从2013年11月29日起至2014年11月28日按照月利率11‰计算利息，同时应扣除已支付的利息6175.39元；从2014年11月29日起按照月利率16.5‰计算逾期利息至借款本金还清时止）；二、被告高霞、潘春林、王柯、熊梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告唐科、廖玉静、王柯、熊梅、高霞、潘春林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年十二月二十三日书记员  周宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2883号上诉人（原审被告）：钟煊志，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：李英，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：杨学琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人钟煊志因与被上诉人李英、原审被告杨学琼民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。钟煊志上诉称，被上诉人已在2014年向成都市新都区人民法院起诉立案，该案已经结案。最先立案的法院是成都市新都区人民法院，应当由成都市新都区人民法院审理本案。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地及管辖法院，李英诉请钟煊志偿还借款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方李英所在地即为合同履行地，李英的住所地位于四川省金堂县辖区范围内，故四川省金堂县人民法院对本案具有管辖权。至于钟煊志提出的本案诉讼是否与上诉人所提李英在2014年向新都区人民法院提起的诉讼并审理结案，本案应由先立案的成都市新都区人民法院审理。经核实，该案审理结果系成都市新都区人民法院准许李英撤回起诉。李英另行提起本案诉讼，与前案的处理并无牵连。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十三日书记员  毛菊英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执866号之一申请执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李春生，该公司执行董事。被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘则平，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月二十二日书记员  李 俊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1651号罪犯夏世良，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年4月20日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，以被告人夏世良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月5日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏世良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏世良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏世良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏世良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2517号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市。主要负责人张欣，高州市农村信用合作联社祥山信用社主任。委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。被告林英宗，男，1957年11月25日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告何谷珍，女，1958年8月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林英宗、何谷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林英宗、何谷珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告林英宗、何谷珍共同偿还贷款本金5000元及利息6345.68元（利息计至2016年8月16日止，详见计息说明，2016年8月17日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林英宗在1997年12月5日向原告借款8200元，月利率8.925‰，1997年12月31日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告林英宗与被告何谷珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、人口信息查询表复印件一份，证明被告身份。二、借款借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。三、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告催收贷款。四、计息说明复印件一份，证明被告截止2016年8月16日贷款欠息明细。被告林英宗、何谷珍不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告林英宗、何谷珍经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明本院认定事实如下：被告林英宗、何谷珍是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林英宗与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于1997年12月5日签订《农村信用社借款借据》，约定：“借款人林英宗向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款8200元，利率8.925‰计息，期限至1997年12月31日。”借据签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告林英宗没有按《农村信用社借款借据》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告林英宗于2003年6月22日偿还了借款本金3200元，被告林英宗尚欠原告借款本金5000元及利息6345.68元（该息按本金5000元计算，从2004年12月12日起至2016年8月16日止，按利率8.925‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告林英宗与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《农村信用社借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款借据，该借据对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照借据履行自己的义务。被告林英宗尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金16000元及利息，有原、被告双方签订的《农村信用社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告林英宗不按《农村信用社借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告林英宗应承担偿还借款本金及利息给原告的民事责任。上述债务是被告林英宗与被告何谷珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林英宗、何谷珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告林英宗、何谷珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林英宗、何谷珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告林英宗、何谷珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、限被告林英宗、何谷珍于本判决生效后十日内支付借款5000元的利息6345.68元［该息按本金5000元计，已计至2016年8月16日，从2016年8月17日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告林英宗、何谷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1075号之一申请执行人夏静，女，1985年10月5日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人陈春生，男，1978年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。夏静与陈春生民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年7月17日作出的（2015）苏仲裁字第008号裁决已发生法律效力。依该裁决，陈春生于裁决送达之日起10日内归还夏静借款2500000元，并支付该款自2013年9月21日起至实际还款之日止起按银行一年期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，同时负担仲裁费、公告费合计30206元。2016年2月29日，权利人夏静以陈春生未按该生效法律文书履行义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，要求陈春生支付2530206元及相应利息，苏州市中级人民法院指定本院执行，执行标的2530206元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，轮候查封登记在被执行人陈春生名下坐落于苏州市吴中区月浜一村34幢308室不动产，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第008号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十九日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2884号上诉人（原审被告）：高新区中和富豪沙发厂，住所地成都高新区中和街道朝阳社区*组。经营者：李云康，男，1959年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：熊大有，男，1946年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：李东梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人高新区中和富豪沙发厂（以下简称富豪沙发厂）因与被上诉人熊大有、原审被告李东梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9669号民事裁定，向本院提起上诉。富豪沙发厂上诉称，上诉人实际住所地在成都市××××号，由成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟社区居民委员会的证明，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因原审被告李东梅住所地位于成都市高新区安和路100号17栋1单元401号。被上诉人选择向原审被告李东梅的住所地的成都高新技术产业开发区人民法院起诉，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十六日书记员  毛菊英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初10288号原告：徐斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曹绪成。委托诉讼代理人：金鑫。被告：重庆鸿发船务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：黄德军，董事长。委托诉讼代理人：黎阳兵。被告：重庆市鸿逵船务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄德军，董事长。被告：广东中航船务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄ＸＸ。被告：广东港鸿船务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄ＸＸ。被告：黄德军，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎阳兵。被告：贺建元，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐斌与被告重庆鸿发船务有限公司（以下简称“鸿发公司”）、重庆市鸿逵船务有限公司（以下简称“鸿逵公司”）、广东中航船务有限公司（以下简称“中航公司”）、广东港鸿船务有限公司（以下简称“港鸿公司”）、黄德军、贺建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员徐静、喻启平组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人金鑫、被告重庆鸿发船务有限公司、黄德军的委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加了诉讼。被告重庆市鸿逵船务有限公司、广东中航船务有限公司、广东港鸿船务有限公司、贺建元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆鸿发船务有限公司立即偿还原告借款本金300万元。2、判决其余被告对被告重庆鸿发船务有限公司本案债务承担连带偿还责任。3、本案受理费、财产保全费由各被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告鸿发公司因经营活动需要向原告徐斌借款300万元，并签订借款合同，约定借款期限3个月，自2013年6月9日至2013年9月8日，利息为月1.5%，利随本清。借款合同签订当日，被告鸿逵公司、黄德军与原告签订担保合同，约定对鸿发公司的上述债款提供保证担保，保证期为2年。2013年6月9日，原告通过中国工商银行向鸿发公司制定的账户专款300万元。2014年11月，鸿逵公司因逾期未归还借款，并提供补充担保：增加中航公司连带责任保证担保，保证期为2年。2015年4月，各被告本别签订借款债务确认书、担保债权确认书且保证期间起算时间顺延。2016年8月16日，被告鸿发公司又委托被告港鸿公司向原告提供担保，并签订保证担保合同。被告未按约还款，原告为保护自身合法利益，遂诉至法院，提出如上所请。被告鸿发公司、曹德军答辩称，借款300元本金没有异议，期限是2013年6月9日至2013年9月8日。在该笔借款之前，原告与被告鸿发公司还有500万元的借款，截至开庭之日，两笔借款尚欠本金250万元，利息290万元。因此，请求法院依法判决。被告鸿逵公司、中航公司、港鸿公司、贺建元未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告鸿发公司与原告徐斌签订借款合同，约定：被告鸿发公司向原告借款300万元，期限为三个月，自借款方收到借款之日起算，月利率1.5%，该笔借款由重庆鸿逵公司、黄德军及贺建元提供连带责任保证担保。同日，原告分别与被告鸿逵公司及被告黄德军签订保证担保合同，约定对上述原告与被告鸿发公司的债务提供连带责任保证，包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权人发生费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等，保证期为两年。同日，原告将300万元借款划入被告鸿发公司指定的账户（户名：黄德军，账号。开户行：华夏银行大坪支行）。2014年11月6日，原告与被告中航公司签订保证担保合同，约定对上述原告与被告鸿发公司的债务提供连带责任保证，包括借款本金、利息、以及借款合同约定应由借款人承担的有关费用，保证期为两年。后因被告未按约偿还借款，2015年4月20日，被告鸿发公司向原告出具借款债务确认书，将借款期限展期；被告鸿逵公司、黄德军、贺建元分别向原告出具担保债务确认书，将保证期限展期。2016年8月12日，原告追偿借款未果，向法院起诉，同年8月16日，被告港鸿公司与原告签订保证担保合同，约定对上述原告与被告鸿发公司的债务提供连带责任保证，包括借款本金、利息、以及借款合同约定应由借款人承担的有关费用，保证期为两年。另查明，被告鸿发公司称，截至开庭时，借款合同中约定的300万元债务，仅欠原告209万元本尚未归还。原告对此予以认可。上述事实，有原告提交并举示的借款合同、保证担保合同、转账付款委托书、中国银行个人业务凭证、担保债务确认书、借款债务确认书等证据载卷为凭，并结合原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告鸿发公司之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告鸿发公司双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告按照被告鸿发公司指定的账户转入300万元借款，已履行了其出借义务，被告鸿发公司也应按约按时、足额偿还尚欠的借款本金209万元。故本院对原告诉请被告鸿发公司返还借款本金209万的请求予以支持。其次，保证担保合同中约定，被告鸿逵公司、中航公司、港鸿公司、贺建元、黄德军自愿为被告鸿发公司的借款承担连带清偿责任，包括借款本金以及借款合同约定应由借款人承担的有关费用（诉讼费、公告费、保全费等），系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，故本院对原告要求被告鸿逵公司、中航公司、港鸿公司、贺建元、黄德军对上述债务中的借款本金及案件诉讼费、保全费承担连带责任的请求予以支持。被告鸿逵公司、中航公司、港鸿公司、贺建元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿发船务有限公司于2017年1月10日前返还原告徐斌借款本金2090000元；二、被告重庆市鸿逵船务有限公司、广东中航船务有限公司、广东港鸿船务有限公司、黄德军、贺建元对前述一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元（原告已缴纳本院），由被告重庆鸿发船务有限公司、重庆市鸿逵船务有限公司、广东中航船务有限公司、广东港鸿船务有限公司、黄德军、贺建元负担（此款已由原告垫付，由六被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 娄 婷人民陪审员 徐 静人民陪审员 喻启平二〇一六年十二月三十日书 记 员 周梦诗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1511号申请执行人：王平，男，1960年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴玉福，男，1975年2月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：龚菊芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住扬州市。申请执行人王平与被执行人吴玉福、龚菊芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，龚菊芳、吴玉福应向王平支付借款本金117883.34元、利息（以117883.34元为基数，自2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师费1万元；案件受理费4388元，由王平负担448元，龚菊芳、吴玉福共同负担3940元。根据申请执行人王平的申请，本院于2016年5月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人吴玉福、龚菊芳的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明被执行人吴玉福名下有位于扬州市桂香苑21幢、金湖湾墅园A10幢404室房产，但均已设定大额抵押，且被另案多次查封，暂无法处置；另查明被执行人龚菊芳名下有2008年登记注册的车辆，但未实际扣押，亦无法处置；此外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈玲玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22250号罪犯严菁菁，女,1989年12月10日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年六月十日作出(2008)德中刑初字第289号刑事判决,以被告人严菁菁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一一年四月十四日、二〇一二年七月二十六日、二〇一四年一月六日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严菁菁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯严菁菁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2015届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严菁菁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯严菁菁减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月16日起至2017年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执739号之一申请执行人：广水市建筑安装公司，住所地：广水市应山永阳大道47号，组织机构代码：67035901-2。法定代表人：张世耀，该公司经理。委托代理人：梅思海（代理权限:特别授权），男，1957年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，该公司项目负责人。被执行人：广水市建筑工程总公司。（广水市建筑工程总公司破产清算组）。诉讼代表人：朱正宏，广水市建筑工程总公司破产清算组负责人。本院在执行广水市建筑安装公司与广水市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，因广水市建筑工程总公司破产清算组在处理破产企业事务中，无能力履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00096号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一六年十二月二十二日书记员  付大亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7561号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:黄香玉，该公司员工。被告:水长江,男,1981年7月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告:李兰侠,女,1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告水长江、李兰侠追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月六日书 记 员  朱 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3574号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛金山，男，1938年10月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人牛金山因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9635号上诉人（原审被告）：杜季洪，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都江合不动产经纪有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇光华大道入城段。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：李玥斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系成都江合不动产经纪有限公司员工。上诉人杜季洪因与被上诉人成都江合不动产经纪有限公司（以下简称江合公司）居间合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人杜季洪、被上诉人江合公司的委托诉讼代理人李玥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜季洪上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初737号民事判决；二、判令驳回江合公司的诉讼请求，并要求退回杜季洪已支付给江合公司的居间服务费10000元，杜季洪只认可支付江合公司介绍费1000元；三、由江合公司承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、杜季洪对与吴开泉和江合公司签订的房屋买卖合同中的居间条款存在重大误解，是在受欺骗和引诱下签订的，居间合同关系不能成立；二、房屋买卖合同中居间费支付方式三方口头进行了约定，约定办理房屋产权过户后支付50%，办理国土证过户后再付50%，因此杜季洪并未违约；三、根据居间合同5.1条，江合公司应当协助房屋买卖双方完成过户，约定2015年6月30日前办理完全部过户手续，但江合公司至今没有协助办理国土证过户手续，应当退还杜季洪已经支付的居间费10000元。江合公司辩称，杜季洪要求江合公司退还10000元与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。江合公司向一审法院起诉请求：一、判决杜季洪支付江合公司房屋买卖经纪合同约定佣金6200元，并支付违约金2160元；二、本案诉讼费由杜季洪承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，案外人吴开泉作为合同甲方（出卖方）与乙方（买受方）杜季洪、丙方（居间方）江合公司签订了《房产买卖合同》，约定杜季洪将其所有的温江区永宁镇芙蓉古城苏（栋）7-B单元1-3层105号房屋卖与杜季洪，总价为860000元。其中，合同第5.1条约定，丙方协助甲乙双方在办理该房屋的权证过户手续，甲乙双方应在2015年6月30日前往房管部门办理过户手续。第6.2条约定，乙方在签订合同的同时按房屋成交价的2%向丙方支付居间服务费，即人民币17200元。第7.5条约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一/日的违约金。截止庭审结束，甲乙双方已办理完毕房屋所有权证过户手续，但未办理国土使用权证过户手续。为此，江合公司提起诉讼，请求判如所请。另查明，杜季洪已向江合公司支付居间服务费11000元。以上事实，有江合公司、杜季洪的陈述及江合公司提交的当事人身份证明，房屋产权证，房产买卖合同，杜季洪提交的居间费收据予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。一审法院认为，江合公司、杜季洪及案外人吴开泉签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故江合公司、杜季洪之间居间合同法律关系依法成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，杜季洪作为买方、吴开泉作为卖方，在江合公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同并促成交易完成。虽本案所涉房屋仍未完成国土所有权证变更登记，但是根据三方签订的《房产买卖合同》第6.2条约定，杜季洪应在在签订合同的同时向江合公司支付居间服务费，故对于江合公司要求杜季洪支付居间服务费的诉讼请求，一审法院予以支持，居间服务费为6200元（17200元-杜季洪已支付的11000元）。杜季洪未按《房产买卖合同》的约定履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。《房产买卖合同》虽对违约金计算方法进行了约定，但江合公司未举证证明其具体损失，故一审法院对江合公司主张的违约金酌情认定为200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杜季洪于本判决生效之日起十日内向江合公司支付居间服务费6200元及违约金200元；二、驳回江合公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为25元，由杜季洪负担。本院二审期间，杜季洪提交了一份《公证书》，拟证明江合公司没有按合同约定协助其办理国土证过户手续。江合公司质证认为，对《公证书》真实性不持异议，但与本案没有关联性。本院认为，该公证书仅证明杜季洪委托他人办理国土过户手续，与本案是否应当支付居间服务费无关联性。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜季洪上诉认为签订合同时对居间内容存在重大误解，是在受欺骗和引诱下签订的，且双方口头约定的分期支付居间报酬的主张，并未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。同时，对杜季洪主张的根据合同5.1条，江合公司应当协助房屋买卖双方完成过户，按照约定的2015年6月30日前办理完全部过户手续，但江合公司至今没有协助办理国土证过户手续，故江合公司未完成居间义务，应当退还杜季洪已经支付的居间费10000元的诉讼请求，本院认为，房屋买卖合同5.1约定的江合公司协助过户义务，并不是合同约定的居间服务费给付的前提条件，故杜季洪未按合同约定给付居间服务费，仍构成违约。杜季洪在二审中要求退还10000元的居间费，无事实及法律依据，本院不予处理。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，吴开泉作为卖方、杜季洪作为买方，在江合公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同，按合同约定杜季洪应当于签订合同时支付全部居间费用，但杜季洪只支付了11000元，故江合公司诉讼要求其支付居间费6200元及违约金的诉讼请求成立，一审法院依据江合公司的实际损失酌情认定200元的违约金并无不当。综上所述，杜季洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜季洪负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 吴 爽二〇一六年十二月十二日书记员 吴春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8111号罪犯王仁山，男，1965年9月25日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)铁刑一初字第64号刑事判决，以被告人王仁山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王仁山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王仁山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王仁山获得记功奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王仁山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁山减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月28日起至2024年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2732民初852号原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。法定代表人：岑新宇，该社理事长。委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。被告：韦祖科，男，1972年10月15日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告韦祖科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦祖科于2016年2月29日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金10000元，合同期为一年，现被告韦祖科违反合同约定，拖欠贷款利息972.80元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借贷情况属实，因现在做工结不到钱，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。经审理查明：被告韦祖科于2016年2月29日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金10000元，合同期为一年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告贷款利息972.80元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告韦祖科于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息972.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告韦祖科负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇一六年十二月二十三日书记员  谢 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更958号罪犯王琦，男，1976年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月5日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王琦犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王琦能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分143分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王琦的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1183号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黎明，男，1973年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，大学本科文化，重庆师范大学职员，住重庆市沙坪坝区五四村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审,现在家中。辩护人谭旭，重庆锦世律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人谭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人黎明酒后驾驶牌照为渝AV1***的小型轿车，由沙坪坝区某温泉城往沙坪坝区某村方向行驶，当车行驶至沙坪坝区某温泉支路段时，被民警查获。经抽血检验，黎明驾车时血液中的酒精含量为206.6毫克/100毫升。上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及黎明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黎明判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黎明的辩护人认为，黎明向纪委检举了他人犯罪的线索，现在正在查证中；黎明认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。本院认为，被告人黎明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于黎明的辩护人提出的黎明检举了他人犯罪行为，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，辩护人没有证据证实黎明所检举的犯罪事实已经查证属实，根据黎明的犯罪性质、情节、危害后果，不宜对其免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。黎明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉人民陪审员  李旭伟人民陪审员  梁尤倩二〇一六年十二月六日书 记 员  马瑞勤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2041号罪犯李朝飞，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）衡中法刑初字第76号刑事判决，以被告人李朝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。同案犯不服，提出上诉。2009年3月9日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。2009年4月9日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.2分，2014年四季度劳动之星奖3分，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李朝飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2111号罪犯崔文明，男，1978年2月2日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)黔高刑三终字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯崔文明犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔文明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯崔文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行附带民事赔偿义务，但鉴于其系黑社会性质组织犯罪的积极参加者、数罪，社会危害性大，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔文明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周子轩
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初6256号原告：黄建红，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：仙游县鲤城公主嫁到新派婚纱摄影馆，营业执照注册号350322600619639，地址仙游县鲤城街道党校路*******号。经营者：林秀萍，女，1987年8月16日出生，汉族，个体工商户，住址仙游县。委托诉讼代理人：邓玲，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住址仙游县，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住址仙游县，代理权限为特别代理。原告黄建红与被告仙游县鲤城公主嫁到新派婚纱摄影馆因转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄建红于2016年12月9日以双方解决清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予黄建红撤回起诉。案件受理费减半收取为八百五十元，由黄建红负担。审判员  林国概二〇一六年十二月九日书记员  苏丽双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11258号之一原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人：胡英华，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。被告：许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告许再友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英审 判 员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 培
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初852号原告：陈靖，男，1979年11月1日生，黎族，贵州省普安县人，大专文化，无业，户籍地贵州省普安县，现租住贵州省兴义市。被告：李远楚，男，1965年7月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司。负责人：徐晶晶，系该公司经理。委托代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，系该公司员工，现住贵州省兴义市。原告陈靖诉被告李远楚、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称人寿财险兴仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告陈靖、被告李远楚的委托代理人赵永龙、被告人寿财险兴仁支公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。后由于被告人寿财险兴仁支公司申请对原告在交通事故中受损的车辆的配件维修价格及维修工时费进行评估，本案中止审理。本案现已审理终结。原告陈靖诉称：2016年1月9日，原告陈靖驾驶的贵Ｅ×××××号车与被告李远楚驾驶的贵Ｅ×××××号车相撞，造成贵Ｅ×××××号前保险杠、引擎盖等损坏的道路交通事故。经兴义市交通警察大队认定为同等责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｅ×××××号车被送到晶森汽车修理厂进行修复，维修工时费用1630元，车辆配件费用8485元，共计10115元。原告与被告李远楚协商车辆修理费，被告李远楚拒绝承担赔偿责任。经查实，被告李远楚的贵Ｅ×××××号车在人寿财险兴仁支公司投有交强险。为保护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院判决被告赔偿原告汽车修理费10115元。被告李远楚辩称：被告李远楚所驾驶的车辆已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的请求应当由保险公司在交强险限额内不分责不分项进行赔偿。被告人寿财险兴仁支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过、造成原告车辆损失，对交警大队的事故认定书无异议。李远楚驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，根据保险合同约定，我公司在交强险2000元财产损失限额内已赔付完毕，故在本案中不应承担额外赔偿义务。本案争议焦点：原告陈靖的诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明：2016年1月9日，被告李远楚驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由栖霞物流城往幸福小区方向行驶，10时00分许，行至兴义市栖霞物流城路口时，与由木贾往延安路方向行驶由原告陈靖驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成贵Ｅ×××××号轻型普通货车后车轮、货箱等损坏及贵Ｅ×××××号前保险杠、引擎盖等损坏的道路交通事故，事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队认定：李远楚承担事故的同等责任，陈靖承担事故的同等责任。事后原告陈靖将贵Ｅ×××××号轻型普通货车送到晶森汽车修理厂进行修复，用去维修工时费1630元，车辆配件费8485元，共计10115元。被告李远楚所驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人寿财险兴仁支公司投保交强险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，事故发生在保险责任期间内。后原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告陈靖于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告人寿财险兴仁支公司在交强险范围金额赔偿原告车辆损失修理费10115元。本案在审理过程中，被告人寿财险兴仁县支公司对原告的车辆配件维修价格及工时费进行评估鉴定，在鉴定过程中，原告与被告人寿财险兴仁支公司达成一致意见，双方一致同意对原告的贵Ｅ×××××号轻型普通货车的维修配件、工时费按照5000元判决。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费清单、修理费发票、保险单复印件等在卷佐证，故作认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李远楚所驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人寿财险兴仁支公司投保交强险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险兴仁支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，不足部分根据当事人的责任比例承担。本案中，本次交通事故发生致原告陈靖的贵Ｅ×××××号轻型普通货车受损，原告为此支付修理费共计10115元。原告与被告人寿财险兴仁支公司达成一致意见，双方一致同意对原告的贵Ｅ×××××号轻型普通货车的维修配件、工时费按照5000元判决，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈靖因本次交通事故致其所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车受损的车辆维修费5000元。二、驳回原告陈靖对被告李远楚、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司的其余诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年十二月二十八日书记员  殷 霞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更906号罪犯赵东东，男，汉族，安徽省淮南市谢家集区人。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）淮刑初字第00050号刑事判决，以被告人赵东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵东东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年3月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1850号申请执行人：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。被执行人:吴云清，女，1974年7月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行宜春市立晟物业管理有限公司与吴云清物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人吴云清名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 钊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6475号罪犯王永，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）资刑初字第1号刑事判决书，以被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）川刑终字第807号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月21日至2026年6月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1199号之三申请执行人：冯亚平，女，1971年2月7日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2843号罪犯秧义荣，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出(2005)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人秧义荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯秧义荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯秧义荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秧义荣实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯秧义荣予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初1832号原告杨天星，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省辉县。被告闫玉梅，女，1977年5月26日生，汉族，住河南省辉县。原告杨天星诉被告闫玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，��向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨天星到庭参加了诉讼，被告闫玉梅经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告闫玉梅因资金紧张经朋友介绍在原告处借款20000元，借款期限2个月，借款期限到期后原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院要求被告偿还我2万元，并要求被告支付借款到期后从20115年5月21日到清偿完毕之日的逾期付款利息。被告闫玉梅未到庭，未进行答辩。原告向本院提供证据有：2015年3月21日被告书写借据一份，内容为:今借到杨天星现金20000元，还款期限5月20号还清，2015年3月21日。被告闫玉梅未到庭，未提供证据。经庭审质证，被告闫玉梅未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供证据经本院审核客观、真实与本案有关联，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2015年3月21日被告闫玉梅因资金紧张经朋友介绍向原告借款20000元，借款期限2个月，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告未付，2016年5月21日原告诉至法院要求被告偿还其2万元，并要求被告支付借款到期后2015年5月21日到清偿完毕之日的逾期付款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告闫玉梅借原告2万元由原告提供的借据可以证实，故本院对原告要求被告��还借款2万元请求予以支持，关于原告要求被告支付2015年5月21日至清偿完毕之日的逾期付款利息，符合法律规定本院予以准许，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫玉梅应于判决生效后五日内返还原告杨天星现金二万元，并支付从2015年5月21日到清偿完毕之日的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫玉梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  ��芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一六年十二月十日书 记 员  赵乃佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2839号上诉人（原审被告）：王艺，女，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：四川省成都市第五十中学，住所地四川省成都市武侯区成都科华中路新**号。法定代表人：代春，总务主任。上诉人王艺因与被上诉人四川省成都市第五十中学房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省武侯区人民法院（2016）川0107民初8887号民事裁定，向本院提起上诉。王艺上诉称，被上诉人与上诉人因房屋租赁合同履行而产生纠纷，属合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市开县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案涉及的租赁房屋位于科××路××号。该地址在成××武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十四日书记员  毛菊英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2016）甘0321民初2005号原告：盛天雄，男，1970年4月15日出生，汉族，武威市人，住武威市。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王振兵，男，1983年7月17日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。原告盛天雄与被告王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛天雄委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告王振兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛天雄向本院提出诉讼请求：要求被告王振兵偿还借款20000元及利息(从2013年6月6日计算至2016年6月6日，利息为14400元，并要求利息计算至本金清偿完止，按月利率2%计算)。事实和理由：2013年6月6日，被告王振兵向原告盛天雄借款20000元，并给原告出具借条1张，约定月利率28‰，借款期限一个月，由韩亦鹏、王振文提供保证担保。到期后被告王振兵和担保人韩亦鹏、王振文均未归还借款，原告曾于2015年3月4日起诉韩亦鹏要求承担保证责任偿还借款及利息，法院经审理认为原告要求保证人韩亦鹏承担保证责任偿还借款及利息已超过保证期间，保证人免除保证责任，判决驳回原告要求韩亦鹏承担保证责任偿还借款及利息的诉讼请求，之后，被告至今未偿还借款。被告王振兵未作答辩。原告盛天雄围绕诉讼请求，依法申请调取了本院(2015)永民二初字第94号案卷中的借条1张、民事判决书1份。该借条和民事判决书客观真实，来源合法，能够证明被告王振兵向原告盛天雄借款20000元，约定利率为28‰，借款期限为1个月(2013年6月6日-2013年7月5日)，原告曾于2015年3月4日起诉韩亦鹏要求承担保证责任偿还借款及利息���法院判决驳回原告诉讼请求的事实，具有证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告王振兵向原告盛天雄借款20000元，并给原告出具借条1张，约定利率为28‰，借款期限一个月，由韩亦鹏、王振文提供保证担保。到期后被告王振兵和担保人韩亦鹏、王振文均未归还原告借款，原告曾于2015年3月4日起诉韩亦鹏要求承担保证责任偿还借款及利息，法院经审理认为原告要求保证人韩亦鹏承担保证责任偿还借款及利息已超过保证期间，保证人免除保证责任，判决驳回原告要���韩亦鹏承担保证责任偿还借款及利息的诉讼请求。之后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振兵向原告盛天雄借款，并向原告出具借条1张，借贷关系成立并生效。原告主张的借款20000元，有原告申请调取的借条、民事判决书证实，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。”因双方约定借款期限为一个月，到期后被告违约，故原告要求被告王振兵偿还借款20000元的请求，符合法律规定。因双方约定借款利率为28‰，借款期限为一个月，认定双方约定借款月利率为28‰，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，但计算利息的期限应从借款之次日即2013年6月7日起计算至原告起诉之日2016年8月2日止，为20000元×1151天÷30天×2%＝15346.67元，其后的利息因原告诉讼请求不具体，应予驳回。综��所述，对原告盛天雄要求被告王振兵偿还借款20000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告王振兵偿还原告盛天雄借款20000元及利息15346.67元，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费610元，由被告王振兵负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长姚龙代理审判员张雪萍人民陪审员陈雪萍二〇一六年十二月八日书记员黄小霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5862号原告：王玉英，女，1939年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告王玉英与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金310000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2015年4月期间，安徽银瑞林酒店分三次向王玉英借款共计310000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王玉英签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可王玉英的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年1月26日，安徽银瑞林酒店与王玉英签订借款协议一份，该协议明确王玉英向安徽银瑞林酒店出借40000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王玉英出具了借据一份。同日，王玉英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年1月26日至实际还本付息之日止。2015年4月16日，安徽银瑞林酒店与王玉英签订借款协议两份，该协议明确王玉英向安徽银瑞林酒店出借270000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王玉英出具了借据两份。同日，王玉英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年4月16日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王玉英主张借款310000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王玉英主张返还借款本金310000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王玉英主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉英借款本金310000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3605元，由原告王玉英负担770元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2881号上诉人（原审被告）：成都速通科技有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷1号。法定代表人：周户林，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人成都速通科技有限公司（以下简称速通公司）因与被上诉人陈辉特许经营合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。速通公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，原审法院有关协议管辖的认定错误。本案诉讼标的未达到50万元，应当由最高院指定的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。双方签订的《商家加盟合作协议》约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成时，双方约定甲方所在地法院享有管辖权。”同时载明甲方系速通公司。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据查明的事实，速通公司住所地即其主要办事机构所在地在成都市××羊区××号建发财务中心23楼，该地址位于成都市青羊区辖区内。同时，因本案属于知识产权合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条关于“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]6号)中关于四川省的规定，本案应由速通公司所在地享有知识产权纠纷案件管辖权的成都市中级人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十三日书记员  毛菊英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申890号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩军,男,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：六安汇安典当有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区长安南路城投佳苑S-7商铺。法定代表人:郑克跃，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东段。法定代表人:华德龙，该公司董事长。再审申请人韩军因与被申请人六安汇安典当有限责任公司(以下简称汇安典当公司)、安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司(以下简称霍山胜亚公司)典当纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩军申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律也存在错误，还存在超出诉讼请求判决的违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原判认定2012年9月23日至2015年2月17日，霍山胜亚公司、韩军分七次向汇安典当公司还款计308150元，对此，韩军在2014年6月11日出具的借款事实确认书中也已载明。关于所还款项的清偿顺序问题，原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定按照先息后本的规则予以计算，符合法律规定。2012年7月19日，霍山胜亚公司与汇安典当公司签订《股权质押典当补充合同》，双方约定霍山胜亚公司以其公司的全部股权作质押，向汇安典当公司支取当金350000元，韩军以担保人身份在《股权质押典当补充合同》中签字，并承诺借款人于放款到期日如果不按时还款，或者不能归还借款，担保人韩军自愿承担连带责任。在2014年6月11日霍山胜亚公司及韩军出具给汇安典当公司的借款事实确认书中，韩军又以担保人的身份对担保事实再次予以确认。依据物权法第一百七十六条规定，本案汇安典当公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。结合韩军2014年7月2日还款30000元的事实，原判认定汇安典当公司在法定保证期间内向韩军主张过担保权利、韩军依法应当承担担保责任，并无不当。原判亦无超出诉讼请求判决的情形。综上，韩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩军的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 爽