河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9116号原告汝阳县柏树乡小卫养殖场，住所地汝阳县柏树乡华沟村，组织机构代码L7083046-7。经营者许小卫，男，1974年11月7日出生，汉族，住址河南省汝阳县。委托代理人陈银刚，河南金稻律师事务所律师。委托代理人许刺卫，男，1971年1月29日出生，汉族，住址河南省汝阳县。被告河南完美实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号25层2505号，组织机构代码39656554-1。法定代表人杜文勇，该公司总经理。被告刘东修，男，1967年12月11日出生，汉族，住址河南省内黄县。二被告委托代理人王顺生，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。原告汝阳县柏树乡小卫养殖场与被告河南完美实业有限公司（以下简称完美实业）、刘东修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银刚、许刺卫，被告完美实业法定代表人杜文勇及其委托代理人王顺生，被告刘东修委托代理人王顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月初，原告经同行介绍认识被告完美实业下属部门完美禽业巩义生态育雏基地经理刘东修，于2015年9月6日签订购买青年鸡合同，约定由被告卖给原告青年鸡12700只，每只15.8元，并约定交货地点在原告养殖场内。合同签订当天，原告通过银行转账向被告付定金30000元，于2015年10月21日、24日分别向被告转款20660元、150000元，共计200660元。被告分三次将青年鸡拉到原告养殖场处交货。被告第一次送货后，原告就发现部分鸡有呼吸道咳嗽现象，与被告刘东修联系，其未回复。2015年11月4日鸡开始死亡，原告联系汝阳县及洛阳市畜牧局专业技术人员到场进行防治指导抗体检测，最终县畜牧局下令扑杀、焚烧、深埋，期间多次联系被告刘东修，其拒不照面。综上，由于二被告未依法对出售的青年鸡进行正常防疫和未经相关部门检疫，致使送至原告养殖场的不合格青年鸡全部死亡，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失共计25万元；2、诉讼费由二被告承担。被告刘东修辩称：其不是适格被告，其是被告派往巩义生态育雏基地的经理，其行为属于职务行为，不应作为被告，不应承担责任。被告完美实业辩称：第一、原告要求赔偿经济损失没有依据。首先被告按合同约定，已将合格的青年鸡交付给原告，原告只提出青年鸡重量不足、数量不够的异议，被告将重量不足的170只鸡带回养殖场，并向原告补齐数量。其次被告养殖场严格按照蛋鸡免疫程序为鸡子进行防疫免疫。再者没有检疫证不能证明青年鸡不合格。第二、被告有证据（证人证言、微信、短信记录）证明该批青年鸡是合格的。第三、原告诉求没有依据，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一个体工商户营业执照一份、证据二组织机构代码证一份，证明原告主体资格；证据三刘文杰询问笔录一份、证据四王会民询问笔录一份，证明原、被告双方签订合同及该笔鸡经畜牧局扑杀的情况；证据五汝阳农商银行柏树支行交易明细清单一份，证明原告分三次向被告汇款的情况；证据六完美禽业巩义生态育雏基地外景照片一张，证明该批鸡的生产地点；证据七汝阳县畜牧局、洛阳市畜牧局工作人员现场检疫、扑杀、焚烧照片八张，证明经过市县无公害化处理的事实；证据八原告与被告刘东修手机短信交谈记录照片20张，证明汇款情况、送鸡情况及被告刘东修拒绝来场查看问题，包括鸡大量死亡时被告刘东修仍拒绝来场查看；证据九完美禽业生态育雏购销合同复印件一份，证明签订合同时间，合同约定负责运输路途的检疫；证据十汝阳县人民法院民事裁定书一份，证明完美禽业巩义生态育雏基地不存在，主体错误；证据十一郑州高新技术产业开发区人民法院民事裁定书一份，证明目的同证据十。索赔清单一份。二被告对上述证据发表质证意见认为：证据一、二主体资格无异议；证据三、四真实性无异议，但与案件关系不大；证据五、六、八、九、十、十一均无异议。证据七真实性有异议，是否发生在小卫养殖场不确定。关于赔偿清单，购鸡款无异议，购药、防疫、治疗有异议，无单据，真实花费多少不确定，可得利润是期待利益，不具有确定性。这些证据均不能证明青年鸡死亡的原因是由被告造成的，不能证明该责任由被告承担。经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，证据七被告虽有异议，但与本院庭后调取的证据相印证，故本院均予以采信。但上述证据不能证明原告全部证明目的。赔偿清单中购鸡款被告无异议，本院予以采信。喂料、防疫、治疗、可得利润数额二被告有异议，且原告未提交证据证明，故本院不予采信。二被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一完美禽业生态育雏购销合同一份，证明被告按照合同约定将质量合格的青年鸡交付原告；证据二蛋鸡免疫程序一份，证明鸡按照程序防疫、免疫；证据三短信记录（被告刘东修与许刺卫），证明被告按照合同约定交付质量合格的青年鸡，对方接受，被告先给民权商某发货再给原告发货的事实；证据四短信记录（被告刘东修与商某2015年10月28日至11月17日期间），证明双方青年鸡买卖合同的事实，到2015年11月17日止青年鸡仅死亡5只的事实；证据五证人出庭作证申请书，证明原告青年鸡死亡与被告无关；证据六证人商某证言，证明商某从被告处购买4000只青年鸡的事实，且同一批青年鸡商某养殖场死亡很少，目前剩余3600只，产蛋正常，原告购买青年鸡死亡与被告无关；证据七证人魏安敏证言，证明双方存在青年鸡买卖合同的事实，从原告处退回的不达标的170只青年鸡被魏安敏所买，且目前仍在产蛋的事实，原告青年鸡死亡与被告无关；证据八证人赵五星证言，证明被告与商某之间存在青年鸡买卖合同的事实，被告先给民权商某送青年鸡，再给原告送货的事实及原告退回鸡的事实。原告对上述证据发表如下质证意见：证据一购销合同真实性无异议，但不能证明被告将质量合格的鸡子交付给原告；证据二属被告方单方制作，与本案无关，无制作时间，真实性有异议；证据三被告刘东修与原告方许刺卫短信记录真实性无异议，但不能证明被告给原告的是质量合格的青年鸡，不能证明被告先给民权尚光辉发货，再给原告发货的事实；证据四真实性需商某确认，该证据与本案无关；证据五申请书不能作为证据；证据六首先证人商某的陈述不属实，因商某称2015年10月25日认识被告刘东修，收到青年鸡一星期以前将全部鸡子款项72000元支付给被告刘东修，但商某又称是2015年10月28日收到的青年鸡，从认识被告刘东修到收到4000只鸡子只有三天时间。其次，证人称每只鸡子单价16元，又称其共支付72000元，4000只鸡子应为64000元，即证人的证言自相矛盾，不能作为定案依据；证据七魏安敏证明材料与本案无关，并不能证明被告列举的证明方向，××，不能证明其买的鸡子包括原告退回的170只青年鸡，亦不能证明原告青年鸡的死亡与被告无关；证据八原告认为证人的证言不属实，证人除了日期记得清楚以外，送至哪里，大概多少公里、运费多少都记不清楚，明显违背常理，不能作为定案依据。经本院审查认为，证据一、三、四客观真实，与本院具有关联性，故本院均予以采信。证据二系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。证据五不能作为证据，证据六、七、八证人证言原告不予认可，且无其他证据相印证，故本院不予采信。本院依原告申请调取证据：一、汝阳县畜牧局提供的复函、汝阳县动物卫生监督所对原告从外地拉到汝阳12700只鸡的调查笔录、2015年11月13日汝阳县畜牧局与柏树乡政府无害化处理原告死亡7965只鸡的证明材料、2015年11月21日汝阳县畜牧局与柏树乡政府无害化处理原告死亡4860只鸡的证明材料一组；二、巩义市人民法院（2016）豫0181民初696号案件相关证据材料一组。原告对上述证据质证称：对证据一所调取证据的真实性均无异议。复函、询问笔录、柏树乡政府证明两份、视频资料U盘一个，上述证据证明原告的12700只青年鸡是从被告完美公司购买，也证明了上述1万多只鸡被畜牧局和柏树乡政府联合进了无害化处理。对证据二李永真一方的证据没有异议，对被告完美实业一方的证据有异议，被告完美实业诉状中所称的其公司死亡3万只鸡是因李永真停水停电造成有异议，对巩义法院的判决书结果无异议，该判决书明确认定被告完美实业死亡3万只鸡与停水停电没有因果关系，且驳回了被告完美实业的该项诉求，唯一的可能性是发生疫情，才能导致3万只鸡全部死亡。二被告对上述证据质证称：证据一复函只能证明鸡子死亡的事实，不能说明鸡子死亡的原因属于被告完美实业。询问笔录只能证明鸡子的死亡，是谁的鸡子及死亡原因不清楚。乡政府证明不能证明鸡子死亡原因与被告完美实业有关。视频资料证明问题同上。证据二对证据的真实性无异议。但没有明确说明停水停电与鸡子的死亡无关。认可该判决已生效，为了减少损失没有提起上诉。经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且原、被告对其真实性均无异议，本院均予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年9月6日，原告（需方）与被告河南完美实业（供方）签订完美禽业生态育雏购销合同一份，约定产品名称为青年鸡，数量为12700只，单价为15.8元，金额为200660元，交货时间为10月23日-24日，供方负责运输路途的检疫。并对青年鸡质量标准、运输、货款支付、纠纷解决方式等进行了约定。原告分别于2015年9月6日、10月24日、10月31日向被告刘东修转账30000元、150000元、20660元，共计转款200660元。被告将鸡子分别于2015年10月29日、30日、11月1日分三批送到原告处，2015年11月初鸡子开始死亡，至2015年11月9日大量死亡。汝阳县柏树乡人民政府分别于2015年11月13日、21日出具的证明载明：汝阳县柏树乡人民政府于2015年11月13日、21日联合汝阳县畜牧局对柏树乡小卫养殖场7965只、4860只病死鸡进行了无害化处理。2016年1月13日，完美实业诉李永真租赁合同纠纷一案在巩义市人民法院立案受理，完美实业诉称因其和养殖场土地出租人发生经济纠纷，土地出租人自2015年11月6日开始对养殖场多次实施停水停电，导致完美实业30000只鸡子全部死亡，诉请李永真赔偿其鸡苗损失240000元。巩义市人民法院（2016）豫0181民初696号民事判决书认定完美实业证据不能证明其1号鸡舍鸡的死亡与土地出租人魏重明实施的停电行为之间存在直接因果关系，故完美实业要求赔偿鸡苗损失240000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。庭审中，完美实业认可被告刘东修系其聘任经理。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告向原告供应青年鸡12700只，原告依约支付购鸡款200660元，青年鸡交付一定时期内，原、被告双方都有让青年鸡健康成长的义务，原告在收到青年鸡后较短期限内生病、死亡，且不能确定死亡的直接原因，根据公平原则双方对因该购鸡合同所造成的直接损失应共同承担。原告为购买青年鸡支付购鸡款200660元，其自行承担该损失的50%，剩余50%即100330元由被告完美实业负担。故原告诉请被告完美实业赔偿其经济损失250000元，本院予以部分支持。被告刘东修系被告完美实业员工，其出售鸡子的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”对原告损失被告刘东修不应承担责任。故原告诉请被告刘东修赔偿其损失250000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南完美实业有限公司赔偿原告汝阳县柏树乡小卫养殖场损失100330元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汝阳县柏树乡小卫养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告汝阳县柏树乡小卫养殖场负担2525元，被告河南完美实业有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张 凤