重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6264号上诉人（原审原告）晏洪雨，男，2007年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。法定代理人夏德美（晏洪雨之母），住贵州省桐梓县。委托代理人贺成伦，重庆市展瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人苏武益，经理。委托代理人曹玉霞，该单位员工，住重庆市江津区。上诉人晏洪雨与被上诉人重庆市有益建筑劳务有限公司（以下简称有益建司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，晏洪雨和饶春琴是夏德美的子女。杨山培和胡友素是夫妻，生有四个子女：杨培委、杨培琴、梁智勇和死者杨培福。2006年下半年夏德美怀孕时，夏德美到杨培福家共同生活，2007年1月14日夏德美在原綦江县横山镇卫生院生育一子取名杨建军（即晏洪雨），出生证明上记载的父亲为杨培福。2007年6月14日夏德美和杨培福登记结婚。在杨建军还不会走路时，夏德美带着杨建军和饶春琴离开杨培福家，杨家不知夏德美的下落，杨培福和夏德美开始分开生活。2011年6月4目，杨培福因工伤死亡，次日，杨山培、胡友素与有益建司签订协议，约定，有益建司赔偿杨培福工伤死亡相关费用：丧葬费15480元、一次性死亡补偿金382180元、供养杨山培的抚恤金46440元、供养胡友素的抚恤金92880元，补助因办理杨培福死亡事宜交通费、住宿费、伙食费13020元，计10000元。杨山培和胡友素领取了现金30000元，余款520000元存入杨山培的银行账户。杨培福的丧葬事宜由杨山培、胡友素等操办。夏德美于杨培福安葬当天下午回到了綦江横山镇杨柳坪组，听邻居说杨培福死亡有赔偿款。次日，夏德美离开綦江横山镇。2013年3月7日，夏德美与晏廷祥登记结婚，同年4月2日，杨建军随继父晏廷祥在贵州省桐梓县公安局夜郎派出所办理了户籍登记，更名晏洪雨，出生时间登记为2007年9月4日。2013年7月23日，晏洪雨和姐饶春琴、母亲夏德美向重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江法院）起诉杨山培、胡友素、杨培委、杨培琴、梁智勇，要求分割共有财物，请求判决杨山培、胡友素、杨培委、杨培琴、梁智勇连带支付杨培福死亡赔偿费用（550000元）中的326547.84元。该案审理中，夏德美自认，晏洪雨不是杨培福的血缘子女。该案审理中，綦江法院调查了杨培福本社社长文显模，查明，饶春琴在横山读书时与杨培福一起生活，杨建军在还未学会走路时，夏德美带走两个小孩，没有再和杨培福共同生活。綦江法院认定，晏洪雨不是杨培福之子，晏洪雨和饶春琴与死者杨培福没有形成抚养关系，对杨培福死亡后的赔偿费用不享有共有权。2013年11月28日，綦江法院作出（2013）綦法民初字第04636号民事判决：一、杨山培、胡友素于本判决生效后十日内给付夏德美一次性死亡赔偿金80000元；二、驳回晏洪雨的其他诉讼请求；三、驳回饶春琴的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。杨培福死亡后，杨培福的亲属未申请工伤认定。2016年3月31日，晏洪雨向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江津仲裁委）申请仲裁，请求有益建司支付被抚养人生活费318393.6元，江津仲裁委于同日以仲裁事项已过仲裁时效为由作出了渝津劳人仲不字（2016）第83号《不予受理案件通知书》，晏洪雨不服，提起诉讼。晏洪雨一审诉称，夏德美在第一任丈夫死亡后，于2006年春节经人介绍与杨培福相识恋爱，2007年6月14日，夏德美与杨培福登记结婚，2007年1月17日，生育一子杨建军（即晏洪雨）。婚后，夏德美带上她的女儿饶春（9岁）到杨培福家一起生活。杨培福经常外出打工挣钱抚养两个子女。2011年6月3日，夏德美回贵州省桐梓县松坎镇娘家过端午节，节后第一天从娘家回到横山镇家中时，听说杨培福在外打工出事，具体什么事没有人说得清楚。2014年底，夏德美才得知杨培福于2011年端午节前两天在工地上摔下死亡。杨培福因工死亡后，杨培福的家人在未通知夏德美母子到场的情况下，私下与有益建司签订赔偿协议，领取了550000元赔偿款（未计算杨培福继女饶春琴、儿子杨建军的赔偿份额），有益建司没有向晏洪雨赔偿费用，夏德美母子二人断绝生活来源，夏德美被迫回娘家靠父母、兄弟姐妹接济维持生活。夏德美因生活所迫，于2013年3月7日与晏廷祥登记结婚。2013年4月2日，杨建军作为晏廷祥的继子补办了户口登记，登记姓名为晏洪雨，出生年月2007年9月4日（并未按出生证明记载的出生日期2007年1月17日上户口）。夏德美与晏洪雨多次找杨培福的家人协商杨培福因工死亡后应当支付给杨建军的被抚养人生活费，杨培福家人称找有益建司解决。晏洪雨向江津仲裁委申请仲裁，江津仲裁委不予受理。请求法院判决：有益建司支付晏洪雨供养亲属抚恤金318393.6元（4738元×40%×12月×14年）。有益建司一审辩称：一、晏洪雨在杨培福死亡后已明知知杨培福死亡的事实，有益建司在杨培福死亡期间到杨培福家庭住所地亲自告知杨培福死亡的事实，杨培福死亡没有进行工伤认定，晏洪雨现提起工伤赔偿已超过一年仲裁时效。二、晏洪雨与杨培福之间不存在父子或继父子关系。綦江法院的民事判决和重庆市第五中级人民法院的民事裁定书已确认杨建军（晏洪雨）不是杨培福的亲生子，双方未形成抚养关系。晏洪雨没有主张抚恤金的权利。请求驳回晏洪雨的诉请。一审法院认为，针对晏洪雨在杨培福因工死亡后是否享有供养亲属抚恤金的问题，评判如下：一、供养亲属抚恤金是职工因工死亡后职工身前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。綦江法院（2013）綦法民初字第04636号民事判决，已审理查明并确认晏洪雨不是死者杨培福的血缘子女，没有与死者杨培福形成抚养关系，晏洪雨在杨培福因工死亡后，不享有分割杨培福因工死亡后赔偿费用的权利，判决驳回了晏洪雨要求分割杨培福因工死亡后的赔偿金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。晏洪雨既不是死者杨培福的血缘子女，也没有与死者杨培福形成抚养关系，其主张供养亲属抚恤金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。二、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据该规定，晏洪雨没有举示证据证明有益建司在本案中承诺支付其供养亲属抚恤金，其争议发生之日应为2011年6月4日杨培福因工伤死亡之日，杨培福死亡后，其与有益建司之间的劳动关系终止。晏洪雨主张供养亲属抚恤金的仲裁时效应从杨培福死亡之日起算，晏洪雨于2015年6月才向有益建司主张权利，已超过一年的仲裁时效期间，其请求不受法律保护。一审法院依据《工伤保险条例》第十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回晏洪雨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由晏洪雨负担。一审判决后，晏洪雨不服，提起上诉，请求撤销原判、改判有益建司支付晏洪雨被抚养人生活费318393.60元（4738元×40%×12月×14年），其上诉理由与一审诉称理由相同。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《因公死亡职工供养亲属范围规定》第二条指出，本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。业已生效的綦江法院（2013）綦法民初字第04636号民事判决书认定，晏洪雨不是死者杨培福的血缘子女，没有与杨培福形成抚养关系。晏洪雨不属于杨培福的供养亲属。晏洪雨主张供养亲属抚恤金于法无据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元10元，由晏洪雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月二日书 记 员  封 蜜