重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1582号原告：林长全，男，1975年11月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：田师曲，男，1961年6月5日生，住安徽省霍邱县。被告：王西奎，男，1972年4月20日生，住河南省商城县。被告商城县商都置业有限公司。住所地:河南省商城县黄柏山路北段。组织机构代码06380892-0。法定代表人赵耀。原告林长全与被告田师曲、王西奎、商城县商都置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告林长全于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日立案受理后适用简易程序由本院审判员何锋独任审理，后因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林长全及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告田师曲、王西奎、商城县商都置业有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院作缺席审理，现已审理终结。原告林长全诉称:被告田师曲因投资建设“山东省威海市荣城市成山镇（日出.东方）白玛斯德商业广场楼房项目”工程资金周转困难，提出向原告借款，原告从2015年5月31日起至2015年11月11日止，共计向田师曲支付借款74万元。田师曲收到全部款项后，在2015年11月11日向原告出具“总借条”，同时签订了“借款协议”，约定借款人从借款之日起至实际还款之日止自愿按年利率24%给出借人支付资金利息。借款期限：借款人在2016年2月1日之前一次性偿还所借借款本息。被告王西奎和被告商城县商都置业有限公司作为连带保证人在“总借条”和“借款协议”上签字盖章。现借款协议约定的付款期限已到，被告田师曲没有偿还，三被告应当连带支付原告借款及利息。为了维护原告合法权益，诉请：1.判令三被告连带支付原告借款74万元，资金利息从转账之日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止（截止2016年5月16日利息为174682元）；2.三被告连带支付律师代理费47000元及差旅费8000元；3、被告承担本案诉讼费。被告田师曲、王西奎、商城县商都置业有限公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告田师曲（乙方）因山东省威海市荣城市成山镇（日出.东方）白玛斯德商业广场楼房4#项目工程资金周转困难向原告林长全（甲方）借款。双方于2015年11月11日签订借款协议，载明：一、乙方向甲方借款人民币共计74万元整，该借款交付情况为：1、2015年5月31日至6月4日甲方通过自己银行账户将30万元借款转入乙方个人银行账户；2、2015年6月4日甲方在荣成市成山镇农村信用社银行取款现金30万元将该借款存入乙方个人银行账户；3、2015年11月11日甲方通过自己银行账户将10万元借款转入乙方个人银行账户；4、2015年9月15日甲方借给乙方现金4万元。乙方收到上述资金后，于2015年11月11日给甲方出具总借条一张，金额为74万元。二、借款利息：乙方从借款之日起至实际还款之日止自愿按年利率24%给甲方支付资金利息。三、借款期限：乙方在2016年2月1日之前一次性偿还所借借款本息。四、保证责任：保证人：王西奎自愿为乙方向甲方的上述借款提供连带保证责任；保证范围：保证人自愿以乙方向甲方借款本金、利息、违约金、罚息，甲方主张权利产生的诉讼费、仲裁费、保全担保费、律师代理费、甲方及甲方相关人员差旅等费用承担连带保证责任。保证人的保证期限为主债权到期两年。五、违约责任：1、乙方未按期全额归还74万元借款本金及利息的，借款利息调整为按年利率30%计算支付。2、甲方依法主张权利所产生的诉讼费、仲裁费、保全担保费、律师代理费（按欠款额的5%计算）、甲方及甲方相关人员差旅等费用全部由乙方承担。六、甲方视情况，保留提前回收借款的权利，乙方不得有异议。七、本协议经甲乙双方签字生效，一式二份，甲乙双方各执一份。出借人：林长全。借款人：田师曲。连带保证人：王西奎、商城县商都置业有限公司。保证人王西奎系保证人商城县商都置业有限公司威海分公司的负责人。原告实际于2015年5月31日向被告田师曲转账支付100000元、2015年6月4日转账支付500000元、2015年11月11日转账支付99999元、2015年9月15日现金支付40000元，总计支付了739999元。同时查明，2015年11月11日，被告田师曲另向原告林长全出具“总借条”，载明：今借到林长全人民币74万元整，该借款交付情况为：1、2015年5月31日至6月4日林长全通过自己银行账户将30万元转让借款人个人银行账户；2、2015年6月4日出借人在荣成市成山镇农村信用社银行取款现金30万元将该借款存入借款人个人银行账户；3、2015年11月11日出借人通过自己银行账户将10万元借款转入借款人个人银行账户；4、2015年9月15日林长全借给田师曲现金40000元。总借款金额合计74万元。借款利息：借款人从转账之日起至实际还款之日止自愿按年利率24%给出借人支付资金利息。借款期限：借款人在2016年2月1日之前一次性偿还所借借款本息。借款人：田师曲。连带保证人：王西奎、商城县商都置业有限公司。另查明，原告林长全与重庆汇润律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定：本案代理费为两部分，合同签订时交纳代理费10000元，债务款项到位后按照实际到位金额（判决或调解金额）的5%支付第二部分代理费。原告已于2016年5月13日向该所缴纳律师代理费10000元，该所向原告出具收据一张。以上事实有当事人陈述、借款协议、总借条、银行账单、收据、声明、企业法人营业执照、组织机构代码、《民事委托代理合同》、收据等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告田师曲、王西奎、商城县商都置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。关于原告主张本金。本案双方借贷事实清楚，原告实际向被告田师曲支付了739999元，借款人田师曲应当偿还原告借款本金739999元。关于原告主张利息。原、被告双方在总借条中已约定借款人从转账之日起至实际还款之日止自愿按年利率24%给出借人支付资金利息，原告实际于2015年5月31日向被告田师曲转账支付100000元、2015年6月4日转账支付500000元、2015年11月11日转账支付99999元、2015年9月15日现金支付40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，根据双方约定及法律规定，被告田师曲应当自2015年5月31日起以本金100000元为基数、自2015年6月4日起以本金500000元为基数、自2015年9月15日起以本金40000元为基数、自2015年11月11日起以本金99999元为基数，按年利率24%支付原告方资金利息至实际清偿完毕之日止。关于原告主张律师代理费及差旅费。原告与被告田师曲在《借款协议》中对违约责任的约定，已明确原告林长全依法主张权利所产生的诉讼费、仲裁费、保全担保费、律师代理费（按欠款额的5%计算）、林长全及相关人员差旅等费用全部由田师曲承担。根据双方约定，被告田师曲应当支付原告律师代理费739999元（欠款额）×5%=36999.95元。原告主张差旅费尚未实际产生，原告也未举证证实将来确需差旅费及数额，该项诉讼请求本院在本案中不予支持，待实际产生后当事人可另行主张。关于连带保证人责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王西奎、商城县商都置业有限公司系本次民间借贷纠纷的连带保证人，应当就上述借款本金、利息及约定的律师代理费等承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田师曲偿还原告林长全借款本金739999元，并自2015年5月31日起以本金100000元为基数、自2015年6月4日起以本金500000元为基数、自2015年9月15日起以本金40000元为基数、自2015年11月11日起以本金99999元为基数，按年利率24%支付原告林长全资金利息至实际清偿完毕之日止；二、被告田师曲支付原告林长全律师代理费36999.95元；三、被告王西奎、商城县商都置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林长全的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13496元，由被告田师曲负担，退还原告林长全预交款13496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐 崟