wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）。住所地：大同市魏都大道**号。负责人王俊斌，公司经理。委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂瑞生，男，1965年2月28日出生，汉族，天镇县X乡X村人，住该村。上诉人保险公司因与被上诉人聂瑞生保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，被上诉人聂瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿金57752.69元；2、申请对晋B713**车辆重新鉴定。事实和理由：车损鉴定费过高，医疗费、鉴定费、施救费超出或不属于上诉人保险公司赔偿范围。聂瑞生未作答辩。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月30日14时20分许，耿天云驾驶聂瑞生所有的晋B713**晋BAL**号半挂车，行至G208线怀仁县陈家堡路口时，追尾于崔庆东驾驶的辽H758**辽H90**号半挂车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，耿天云在怀仁县人民医院和天镇县中医院检查治疗，支出医疗费950元。怀仁县交警队认定耿天云负事故的全部责任、崔庆东无责任。山西汇通司法鉴定所鉴定晋B713**车的车辆损失为89472元。原告支出鉴定费3600元，施救费3000元。一审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋B713**晋BAL**号半挂车的车辆损失险和车上人员责任险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的各项费用或损失，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。被告提出的“我公司对该车定损37494元，后原告又单方委托鉴定，鉴定结果偏高，我方不认可；施救费偏高，我公司认可1200元；医疗费应扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不承担”等辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。被告提出的重新鉴定申请，未在举证期限内书面提出，（庭前会议期间被告经传票传唤亦未到庭），重新鉴定的理由亦没有相应的事实依据和法律依据，依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：被告保险公司在本判决生效后十日内，从晋B713**晋BAL**号半挂车的车辆损失险和车上人员责任险限额内，赔偿原告聂瑞生车辆损失89472元、鉴定费3600元、施救费3000元、医疗费950元，合计97022元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2226元(已预交)、减半收取1113元，由被告保险公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，即涉案纠纷，保险公司应按合同约定履行相应的义务。原审对此处理适当，本院予以确认。关于上诉人所提对涉案车辆重新鉴定之上诉请求，因在一、二审中均未在法律规定时间内提出书面申请，且无相应事实及法律依据推翻原鉴定结论，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提原审对医疗费、鉴定费、施救费认定有误一节，经查原审对以上费用认定合法有据，且计算合理，对此本院亦不予考虑。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月十九日书记员  杨 敏s
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1681项民3667号原告：赵某，女，汉族，1950年生，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成，项河南豫东律师事务所律师。被告：项城市第一人民医院。法定代表人：高某，该院院长。原告赵某诉被告项城市第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费10元，由原告赵某承担。审判长  凡秀兰审判员  田济民审判���周焕翔二〇一六年十二月八日书记员  周 华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3995号上诉人（原审被告）:陈红卫。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝菊，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张友民。委托诉讼代理人:王梦旭,昌乐安信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:姚志远,昌乐安信法律服务所法律工作者。上诉人陈红卫因与被上诉人张友民买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈红卫及其委托诉讼代理人任志向、张宝菊，被上诉人张友民的委托诉讼代理人王梦旭、姚志远参加了诉讼。本院经审理认为，一审判决解除买方张友民与卖方陈红卫2011年签订的购车协议、陈红卫全额返还张友民购车款253600元，主要依据是公安机关的交通事故认定书中载明的车辆手续与实际车辆不符。涉案车辆属于运输型拖拉机，公安机关的交通事故认定书是对交通事故发生原因的认定，涉案车辆的手续与实际车辆是否相符，应当以运输型拖拉机行驶证核发机关（国家农机管理机关）的认定为妥，一审仅依据交通事故认定书确认涉案车辆手续与实际车辆不符，属于认定基本案件事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第45号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十二月七日书 记 员  周 晗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2226号罪犯丁华，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年7月21日作出[2014]鄂公安刑初字第00070号刑事判决，认定被告人丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。丁华不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年9月19日以（2014）鄂荆中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯丁华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯丁华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪罪犯，缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯丁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁华减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行终1911号上诉人（一审原告）侯轲，男，1986年1月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局出入境管理总队，住所地北京市东城区安定门东大街2号。法定代表人车炎，总队长。委托代理人刘娜彬，北京市公安局出入境管理总队副总队长。委托代理人张静，北京市公安局出入境管理总队法制处干部。上诉人侯轲因诉京市公安局出入境管理总队（以下简称出入境管理总队）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第475号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯轲在一审中诉称：2015年2月16日，其计划乘机前往菲律宾马尼拉期间，在经过浦东机场边检时，被边检人员告知其护照被挂失吊销。在其未取得新护照的情况下无法出境。然而其自2008年取得护照至今，一直妥善保管，从未交予他人，亦从未向公安机关或出入境管理机关提交过任何护照丢失补发的申请，更未提交过护照补发申请的相关手续。后经交涉，其询问护照挂失吊销原因无果，并于2015年2月17日取得新换发的护照。出入境管理总队行为造成其金钱损失及诸多辛苦不便。根据《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》第十二条的规定以及北京市公安局官方网站《签发中华人民共和国普通护照流程》的相关公示内容，其认为出入境管理总队挂失吊销其护照的行为存在违法违规操作。在其不知情的情况下，出入境管理总队该行为限制了其出行人身自由，并对其造成了极大的经济损失和难以估量的精神伤害。综上所述，请求判令出入境管理总队赔偿因其违法违规挂失吊销侯轲护照所造成的一行三人2015年2月16日至2015年2月27日期间前往帕劳所产生的一系列损失（包括机票损失、酒店住宿损失、交通费、午餐费、误工费、精神损失）共计37888.28元，并判令出入境管理总队对其进行书面道歉。出入境管理总队在一审中辩称，侯轲于2008年2月19日申请护照首次办理。2013年2月22日申请换发往来港澳通行证时，我队审查发现其于2013年2月14日有使用护照进入香港的出入境记录，违法了《中华人民共和国出境入境管理法》及《中国公民因私事往来香港澳门地区暂行管理办法》的有关规定，涉嫌非法出境。进一步调查期间，2013年2月27日，侯轲到我总队自称护照丢失办理挂失手续。鉴于其违法出境行为还在侦查中考虑不影响其出境，我总队采纳其陈述，暂时将护照以丢失为由，做挂失处理，并上网通报边检部门，继续开展侦查工作。2013年3月8日，我方依法签发其往来港澳通行证，其于4月13日领取该证件。我总队认为侯轲涉嫌违法出境行为，对其违法行为一直采取侦查取证，直至2015年2月17日侯轲来我总队反映情况时才了解到其原挂失的护照已找到，并由其本人持有。当日，在我总队民警询问中，侯轲承认2013年其持护照以去往印度尼西亚需途经香港为由，违法持护照进入香港。该出境行为系违法。但鉴于侯轲出国结婚且其偷渡嫌疑排除，我总队为方便侯轲出境，开通绿色通道，于当日为其办理了新的护照，截至目前，侯轲办证费用仍未缴纳。综上，出入境管理总队对侯轲的护照挂失行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回侯轲的赔偿请求。一审法院经审理认为，一审法院已判决驳回侯轲要求确认出入境管理总队挂失吊销其护照违法的诉讼请求，故告侯轲的赔偿请求没有事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回侯轲的赔偿诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯轲的诉讼请求。侯轲不服一审判决，以一审法院适用法律错误，认定事实不清，其从未承认过其持护照经由香港前往第三国属“违法行为”，被上诉人也未出具证明其违法的相关证据，上诉人对被上诉人的管辖权有异议，被上诉人单方面挂失上诉人护照行为与上诉人出入香港行为无关，其对于被上诉人作出的护照挂失行为不知情，同时一审法院程序违法，被上诉人的法定代表人未出庭应诉等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审的赔偿诉讼请求。出入境管理总队同意一审判决，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，一审法院对于侯轲认为出入境管理总队挂失其护照行为违法一案，以（2015）西行初字第476号《行政判决书》判决驳回了侯轲的诉讼请求，侯轲就该判决提起上诉，经本院审理后，以(2016)京02行终1912号《行政判决书》判决驳回了侯轲的上诉，（2015）西行初字第476号《行政判决书》已发生法律效力。故侯轲要求赔偿其损失，不符合国家赔偿的法定前提条件，没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求，应当予以驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。侯轲的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 方浩然
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1302号上诉人（一审原告）：侍继龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江西吉泰建筑工程有限公司安徽宣城分公司，已于2015年12月11日被注销。被上诉人（一审被告）：曹家寿，男，1964年10月3日出生，汉族，宣城江山建建筑有限公司法定代表人，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人侍继龙为与被上诉人江西吉泰建筑工程有限公司安徽宣城分公司、曹家寿合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人侍继龙的委托诉讼代理人王海、杨骏，被上诉人曹家寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年9月18日，侍继龙对外两次转支各30万元。诉讼中，侍继龙提交承诺书复印件，记载：“本公司曹家寿承诺，下星期三汇给张某某10万元，还有20万元在元月13号汇给张某某，利息按1.5计算……，承诺人曹家寿，时间2015年11月27日”。2016年5月3日，侍继龙诉至一审法院，请求判令：1、曹家寿偿还侍继龙25万元（利息从2016年1月13日起计算至实际给付之日止）；2、江西吉泰建筑工程有限公司安徽宣城分公司承担连带清偿责任。一审法院认为：侍继龙提交的承诺书复印件记载内容为曹家寿与案外人之间的债权债务关系，侍继龙依此诉请曹家寿还款25万元及利息，明显缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回侍继龙的诉讼请求。案件受理费5050元，由侍继龙负担。侍继龙上诉称：1、2015年11月19日，侍继龙与张某某、魏某某向宣城市公安局鳌峰派出所报案，报案证明可以说明案涉款项被宣城江山建建筑有限公司法定代表人曹家寿挪用；2、曹家寿以承诺书的方式对还款作出承诺，实际上是债务加入，且之后曹家寿已实际还款5万元；3、张某某在承诺书上注明，此款当初由侍继龙汇入宣城江山建建筑有限公司账户，现由曹家寿转入张某某账户，再转入侍继龙账户。张某某的注明是对还款方式的说明，曹家寿的实际债权人为侍继龙。请求撤销原判，依法改判支持侍继龙的一审诉讼请求。曹家寿庭审辩称：侍继龙的上诉理由均不能成立，案涉保证金应由曹家寿与张某某之间协商解决。请求驳回上诉，维持原判。二审中，侍继龙提交如下证据：1、承诺书一份，并提供原件核对，拟证明曹家寿承诺向侍继龙还款并承担相应利息；2、银行汇款凭证一份，拟证明侍继龙向宣城江山建建筑有限公司汇入30万元保证金；3、共同投资协议一份，拟证明2015年9月15日，侍继龙、张某某与魏某某系基于该份协议书才汇入30万元保证金，后因该协议没有实际履行，才由实际收款方宣城江山建建筑有限公司法定代表人曹家寿作出还款承诺；4、江西吉泰建筑工程有限公司安徽宣城分公司企业基本信息一份，拟证明江西吉泰建筑工程有限公司安徽宣城分公司已于2015年12月11日被注销。曹家寿质证认为：对证据1、2、4的真实性不持异议，承诺书是曹家寿所写，宣城江山建建筑有限公司也确实收到过30万元，但该款是张某某安排汇到宣城江山建建筑有限公司，具体从谁账户转来并不清楚，曹家寿汇至侍继龙账户的5万元也是张某某提供的账号；对证据3是否真实不清楚。曹家寿二审未提交新证据。本院经审查认为，曹家寿对侍继龙提举的证据1、2、4真实性不持异议，予以认定，但不能达到证明曹家寿承诺向侍继龙还款并承担相应利息的证明目的；侍继龙提举的证据3共同投资协议书，该协议书另两方不是本案当事人，是否真实无法确定，本案中不予认定。当事人对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明，曹家寿于2015年11月27日出具承诺书，载明：“本公司曹家寿承诺，下个星期三汇给张某某壹拾万元整（100000元），还有贰拾万元在元月13号汇给张某某，利息按1.5月计算……”张某某在承诺书上签字并注明：“此款当初由侍继龙转入江山公司账户，现有曹总转入张某某账户，再转入侍继龙账户，特此注明。”另查明，江西吉泰建筑工程有限公司安徽宣城分公司已于2015年12月11日被宣城市宣州区市场监督管理局注销。本院认为：侍继龙诉请曹家寿返还保证金主要系依据曹家寿出具的承诺书，该承诺书内容不能证明侍继龙与曹家寿之间存在直接的民事权利义务关系，侍继龙作为原告起诉曹家寿缺乏事实根据。江西吉泰建筑工程有限公司安徽宣城分公司于侍继龙起诉前已被注销，侍继龙以江西吉泰建筑工程有限公司安徽宣城分公司为被告起诉错误。综上，对侍继龙的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2040号民事判决；二、驳回侍继龙的起诉。本案已收取侍继龙的一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，合计10100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十二月十五日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3041号之一原告:蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：袁朝明，总经理。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告:江苏中盛建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：孟前进，总经理。第三人:淮北环宇建筑劳务有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：程磊，总经理。原告蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司与被告江苏中盛建设集团有限公司、第三人淮北环宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司于2016年12月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司自愿撤诉是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告蚌埠市平安市政工程有限公司淮北市分公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执43号之二申请执行人ＸＸ。被执行人张洪平。申请执行人ＸＸ与被执行人张洪平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2494号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：张洪平结欠ＸＸ借款本息13万元，于2015年12月22日前归还借款3万元，2016年1月22日前归还10万元；张洪平确认结欠ＸＸ从2015年9月1日起至实际履行之日，以实际欠款额10万元为基数，按年利率24%结算利息；张洪平如未按约履行，ＸＸ有权申请一并执行；案件受理费2920元，减半收取1460元，由张洪平负担，于2015年12月22日前履行。因张洪平未按民事调解书规定履行义务，ＸＸ已于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的139466.67元，本案执行费用1992元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人张洪平户籍地为江苏省宝应县黄塍镇大李庄村吉家组XX号，本院委托江苏省宝应县人民法院对其名下财产线索进行调查，江苏省宝应县人民法院复函称被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第2494号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月十九日书记员  叶 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4490号之一申请人：亓荣富，男，1974年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王宝华，男，汉族，莱芜市机关事务管理局职工。申请人亓荣富起诉被申请人王宝华企业借贷纠纷一案，申请人亓荣富于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝华名下银行存款进行查封，申请人亓荣富以名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆、以窦圣进名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓荣富的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝华名下银行存款420000元。��结期限一年，自2016年12月12日至2017年12月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年十二月十二日书记员  边 静山东省莱芜市莱城区人民法院民事裁定书（2016）鲁1202民初4490号之二申请人：亓荣富，男，1974年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区胜利北路14号，身份证号码：371202197412230399。被申请人：王宝华，男，汉族，莱芜市机关事务管理局职工，身份证号码：370919196605116816。申请人亓荣富起诉被申请人王宝华企业借贷纠纷一案，申请人亓荣富于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝华名下银行存款进行查封，申��人亓荣富以名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，以窦圣进名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓荣富的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请保全人亓荣富提供的担保财产，即：亓荣富名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆,查封期限两年，自2016年12月16日起至2018年12月16日止。二、查封申请保全人窦圣进提供的担保财产，即：窦圣进名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年，自2016年12月16日起至2018年12月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭��国二○一六年十二月十六日书记员边静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更818号罪犯刘文斌，男，1955年10月12日生，汉族，陕西省延长县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）兰刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿10969.8元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分124.5分，受监狱表扬3次，记功1次。附带民事赔偿10969.8元，本次缴纳1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1618号罪犯普成龙，男，1987年1月13日生，彝族，中专文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)楚中刑初字第75号刑事判决，以被告人普成龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人普成龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年10月27日起至2034年9月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普成龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普成龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保134号申请人：杭州绿城都会建筑设计有限公司，住所地：杭州市文一西路558号西溪诚园诚中心2单元6楼。法定代表人：郭晓明，董事长。被申请人：浙江开源置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇粮站内。法定代表人：金余道，董事长。申请人杭州绿城都会建筑设计有限公司与被申请人浙江开源置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杭州绿城都会建筑设计有限公司于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江开源置业有限公司的银行存款6099600元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江开源置业有限公司的银行存款6099600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年十二月二十七日代书记员  董丽霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101��初8580号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告:李海花，女，1962年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与李海花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李海花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金149348.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月2日的利息1545.25元、罚息120.52元、复利44.91元，自2016年2月3日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供20万元贷款，期限自2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月2日，被告拖欠原告借款本金149348.17元、利息1545.25元、罚息120.52元、复利44.91元。故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李海花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海花于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万九千三百四十八元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月二日的利息为一千五百四十五元二角五分、罚息为一百二十元五角二分、复利为四十四元九角一分，自二○一六年二月三日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百二十二元、公告费五百六十元，由被告李海花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强��〇一六年十二月十三日书 记 员  崇晓峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1091号罪犯王某某，男，1975年4月25日出生于山西省大同市矿区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年3月10日作出（2015）矿刑初字第32号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王某某自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在67分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、嘉奖1次。2016年11月1日缴纳罚金5000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯王某某确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月30日起至2017年3月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保483号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵金桃。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵金桃的银行存款冻结24000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金桃的银行存款24000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 李若可
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢366号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道大同村。法定代表人邬成晴，该公司总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]125号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司在新碶岭南村前焦上缸畈土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1776.8平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1776.8平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款53304元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第183号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]125号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司在新碶街道岭南村前焦上缸畈违法占用的1776.8平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1647号罪犯吴兆存，男，1975年8月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年6月19日作出(2015)楚刑初字第98号刑事判决，以被告人吴兆存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止。判决宣告后，被告人吴兆存不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）楚中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴兆存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴兆存在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴兆存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兆存减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5370号原告:张某某，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所实习律师。被告：周某某，女，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张某某负担。审判员  周俊二〇一六年十二月二十日书记员  谭伟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执228号之一申请执行人：陈雪芳，女，1972年5月出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：魏爱军，男，1973年3月出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人:宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A栋1-3层2-8号。本院在执行陈雪芳、魏爱军申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 何  松  涛审 判 员 罗  晓  天代理审判员 周    媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ���罗劲松
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1340号王国英,男性,1963年8月19日出生,住榆树市华昌街道。郑立成,男性,1959年2月10日出生,住榆树市五棵树镇邮局家属楼。本院在执行王国英与郑立成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初1856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年十二月十三日书 记 员  殷大明
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之九申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场2楼5号非成套住房（建筑面积62.93平方米）一套作价22025.5元变卖给林宗顺（女，身份证号码510521197409291028）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场2楼5号非成套住房（建筑面积62.93平方米）一套作价22025.5元变卖给林宗顺。该房屋的所有权自本裁定送达买受人林宗顺时起转移；二、买受人林宗顺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之十七申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场3楼2号成套住房（建筑面积163.54平方米）一套作价57239元变卖给黄东（男，身份证号码510521197312194618）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场3楼2号成套住房（建筑面积163.54平方米）一套作价57239元变卖给黄东。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黄东时起转移；二、买受人黄东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏09民终4610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴珍，女，1972年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙万敏、袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1971年3月25日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因与被上诉人陈兴珍、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢 超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执744号之一申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人:胡鹏鹰。被执行人:安徽华禹环保投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区1幢401室。法定代表人：胡凡凡,董事长。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡鹏鹰、安徽华禹环保投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴问银二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执582号之一申请执行人：杨太求，男，1969年12月15日出生，住所地福建省泰宁县。被执行人：刘其中，男，1964年10月1日出生，住泰宁县。本院在执行杨太求与刘其中民间借贷一案中，于2016年8月3日向被执行人刘宁光发出执行通知书，执行标的为人民币60775元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月6日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月17日，申请执行人杨太求对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月十七日书记员  李小芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1167号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1162号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王玲，女，汉族，1979年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:缑小艳，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省中山市。再审申请人王玲因与被申请人缑小艳股权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玲申请再审称,双方的真实合作关系体现在唯一合作项目《海丽雅鱼缸电商合作协议》，而非涉案《股权转让合同》。缑小艳在中山市柯若士电子商务有限公司（以下简称柯若士公司）成立之后即将其注册资金大部分抽回，并未将其注册资金用于经营柯若士公司。在双方合作半年后签订股权转让合同，办理股权变更登记时，缑小艳在柯若士公司的股权价值远低于30万元，双方签订的股权转让合同的作用仅仅限于办理股权变更登记，而不是作为支付股权转让款的依据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回缑小艳的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。本案中，缑小艳与王玲签订的《中山市柯若士电子商务有限公司股权转让合同》约定，缑小艳将其持有的柯若士公司41%股份以123000元转让给王玲，王玲承诺于订立合同15日内以现金形式一次性支付股权转让款。该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照履行。对此，王玲主张柯若士公司成立后，缑小艳抽逃大部分注册资产，签订上述股权转让合同时柯若士公司资产远低于注册资本30万元，双方签订该股权转让合同仅仅限于办理股权变更登记，以固定双方在《海丽雅鱼缸电商合作协议》约定的权利和义务。由于公司股权价值包括有形资产、无形资产以及公司发展预期等方面，而公司有形资产并不是决定股权价值的唯一因素，在缑小艳对王玲的上述主张予以否认的情形下，因王玲提交的支付宝电子客户回单、银行对账单等证据，不足以证实其主张，且王玲没有证据显示双方签订涉案股权转让合同时存在欺诈等违法行为的情形，故二审法院不予采信王玲的上述主张，并无不当。鉴于缑小艳已履行了涉案的股权过户手续，故二审法院认定王玲应按合同约定向缑小艳支付涉案股权转让款123000元及相应利息，亦无不当。王玲在再审申请中提交的证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玲的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月十七日书 记 员  伍家立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13143号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：杨鹏远，男，汉族，1986年11月3日出生，住甘肃省民勤县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨鹏远信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告杨鹏远经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨鹏远立即支付截止至2016年6月17日的本金9816.87元、利息4061.40元、滞纳金573.99元，共计14452.26元；2、被告杨鹏远立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9816.87元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额14452.26元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3067元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告杨鹏远承担。事实和理由：2011年7月2日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金9816.87元、利息4061.40元、滞纳金573.99元，共计14452.26元。原告遂向本院起诉。被告杨鹏远未作答辩。经审理查明：2011年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外��还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金9816.87元、利息4061.40元、滞纳金573.99元，共计14452.26元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金9816.87元、利息4061.4元、滞纳金573.99元，共计14452.26元。另外，2016年6月18日起，以9816.87元为基数按日万分之五计算的利息和以4061.4元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告杨鹏远于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9816.87元；二、被告杨��远于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息4061.40元、滞纳金573.99元；2016年6月18日起的利息以9816.87元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以4061.4元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费350元，共计588元，由被告杨鹏远负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4472号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。被告：徐州疾风工艺品实业有限公司，住所地沛县徐沛路张庄段西侧。法定代表人：张西才，总经理。被告：张西才，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。以上两被告委托诉讼代理人：张松，男，1988年2月13日出生，汉族，公司办公室主任，住铜山县。被告：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西侧。法定代表人：徐宝华，总经理。委托诉讼代理人孙献虎，男，1957年7月30日出生，汉族，公司会计，住沛县。被告：徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：赵刚，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。被告：徐宝国，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州疾风工艺品实业有限公司、张西才、江苏大风乐器有限公司、徐宝华、赵刚、徐宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费141044元，减半收取为70522元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  滕 娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  任衍政
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1105号上诉人（原审第三人）张进仕，男，1957年1月24日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩治国，男，1995年8月17日出生，汉族，应县X镇X村人，住应县。被上诉人（原审被告）李志明，男，1982年9月20日出生，汉族，应县X乡X村人，住怀仁县。上诉人张进仕因不当得利纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张进仕及其委托代理人丰平官到庭参加了诉讼,被上诉人韩治国、李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告李志明经第三人张进仕介绍认识原告。2013年9月23日，被告以给原告安排工作为由，原告在第三人张进仕家中给付被告100000元，后被告李志明给付第三人张进仕20000元。原告给付被告款后，被告迟迟未兑现给原告安排工作之事，原告多次向被告提出退款，后被告分三次退还原告70000元，剩余30000元至今未付。另查明，被告在给原告安排工作时，为原告花费手续费1300元。原审认为，团结互助是我国的传统美德，被告李志明和第三人张进仕借给原告安排工作为名向其要取费用，没有合法根据，且违背社会的公序良俗，故应当将取得的不当利益返还予原告。对于第三人称李志明给付其的20000元是被告退还自己的钱，因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：一、被告李志明在判决生效后五日内一次性返还原告韩治国人民币10000元（被告李志明支付的手续费1300元在实际执行中予以折抵）；二、第三人张进仕在判决生效后五日内一次性返还原告韩治国人民币20000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李志明负担192.5元，由第三人负担357.5元。判后，张进仕不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人返还被上诉人韩治国20000元有误，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有当事人陈述、证人张绪军证言及一、二审庭审笔录等证据材料在案为证。本院认为，涉案纠纷系上诉人张进仕介绍由李志明给韩治国安排工作而引发。在案证据可以证实上诉人张进仕从被上诉人李志明的手中获取被上诉人韩治国人民币20000元之事实存在，对此《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。原审依据查明事实并依照上述法律规定，判决由张进仕返还韩治国人民币20000元于法有据，本院应予确认。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张进仕负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月十九日书记员  杨 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5272号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司（以下简称电信公司），住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码：91500236736584344Q。负责人：张建，电信公司副总经理。委托代理人：安军，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，电信公司职工，有特别授权。被告：陈庆竹，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告电信公司与被告陈庆竹电信服务合同纠纷一案中，原告电信公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电信公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告电信公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司奉节分公司负担。审判员  易曙光二〇一六年十二月八日书记员  卢姝颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初12969号之二原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，被告河南红革幕墙股份有限公司洛阳分公司，住所地为河南省洛阳市高新区三中村中区经二街130A号。法定代表人白江波，经理。被告河南红革幕墙股份有限公司，住所地为河南省郑州市中牟白沙镇白沙工业园内。法定代表人王宏亮，经理。两被告共同委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。两被告共同委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地为河南省洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道52号。法定代表人袁志强。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告河南红革幕墙股份有限公司洛阳分公司、河南红革幕墙股份有限公司、洛阳晶峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员邓鹤飞担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南红革幕墙股份有限公司洛阳分公司、河南红革幕墙股份有限公司、洛阳晶峰装饰工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年十二月二日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初3067号原告：王赛兰，女，1974年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告：詹渭成，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告：金计划，男，1975年7月11日出生，汉族，河南省息县人，住河南省信阳市息县。原告詹渭成、金计划委托代理人：王赛兰。被告：赖源星，男，1994年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告王赛兰、詹渭成、金计划诉被告赖源星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告王赛兰、詹渭成、金计划撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王赛兰、詹渭成、金计划负担，本院予以免交。审 判 员  张 旗二〇一六年十二月三十日代书记员  詹红霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第58号原告：王伟东，男，1967年12月11日生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告王伟东与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告王伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟东撤回起诉。案件受理费14779元，减半收取计7389.50元，由原告王伟东负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司7389.50元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2065号罪犯黄光明，男，1981年9月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年12月1日作出[2010]宜刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人黄光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，黄光明等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46676.4元（已���付22000元）。黄光明不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月23日[2011]鄂刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄光明的刑罚经本院于2013年4月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄光明减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申130号再审申请人（一审被告，一审被上诉人）：司慧丰，男，1952年12月12日出生，蒙古族,退休职工,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告，二审上诉人）：于勇，男，1974年12月29日出生,蒙古族,个体工商户,住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：于再和，男，1950年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人:石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。再审申请人司慧丰因与被申请人于勇种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司慧丰申请再审称：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。于勇将来源不明的假冒伪劣JK518葵花种子销售给申请人种植，导致申请人绝收，违反了种子法的规定并受到到职能执法部门的严厉处罚，并严重损害了申请人的合法权益。双方签订的两份合同应为无效合同。司慧丰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人于勇提交意见称：本案是基于种植回收合同的约定，是合作和服务关系，不是买卖关系，不适用种子法的规定。关于种子质量问题，在没有进行鉴定情况下，申请人所述无事实依据。且种子经自治区审定由正常渠道购入，并提供给申请人，经申请人签字认可的。在种植前对种植户进行过技术指导，还发放了种植手册。因此，二审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，双方于2010年5月1日签订的《JK518食葵种植合作回收合同》，约定由被申请人提供种子，待申请人种植采收后供对方收购并偿还种子款，同时，双方还就偿还赊欠种子款以《欠据》形式约定了还款期限及违约责任。以上约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应共同遵守并全面履行。被申请人按约已向申请人提供种子，申请人赊欠接收种子后在还款期限届满后不履行还款义务属于违约行为，应承担违约责任。对于被申请人有偿提供种子是否存在违法经营问题。首先，被申请人向申请人有偿提供种子是为了双方之间的种植回收合同目的得以实现，且有偿转让种子过程中没有获取利润；其次从被申请人提交的种子经销协议书及农资商品销售台账来看，被申请人提供给申请人种植的种子购买渠道合法。因此其向被申请人有偿提供种子行为不存在经营及违法情形。对于申请人主张种子质量存在问题导致绝收问题。本院认为，科尔沁左翼中旗农牧业局综合行政执法大队和国家统计局科左中旗调查队不是符合法律规定的鉴定机构，对种子质量问题的证明没有效力，申请人在法定期限内也未对JK518食葵种子是否存在质量问题提出鉴定申请，故种子存在质量问题的理由本院不予采纳。对于绝收问题，申请人在一审庭审陈述答辩意见内容与此相矛盾，且没有其他证据证明存在绝收事实，故其此项再审理由亦不能成立。综上，本院认为，原审判令其按约定履行还款义务及违约责任并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人司慧丰的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1993号罪犯王建平，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012)东三法刑初字第2047号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2012年3月25日起至2026年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月5日减刑六个月，刑期至2026年3月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱劳动能手，2015年5月至2016年8月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2025年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初821号原告：陕西山城房地产��发有限公司白河县分公司（以下简称山城地产白河分公司）。负责人：张从英，该公司经理。委托代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被告：张显利，男。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。山城地产白河分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张显利立即停止侵害，排除妨害，恢复原状并赔偿经济损失17600元。事实和理由：自2015年10月原告启动滨河路周方满、梁国荣商住楼建设工程以来，被告张显利多次阻止原告施工，并在主体完工的一楼商住房强行安装卷闸门，致工程累计停工半个多月，给原告造成经济损失17600元。被告的行为侵犯了原告物权。本院经审查认为，原告诉称的滨河路周��满、梁国荣商住楼，是相关行政机关审批给陕西山城房地产开发有限公司的工程项目，业主是该公司而不是山城地产白河分公司。山城地产白河分公司与本案没有直接利害关系，在本案中不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西山城房地产开发有限公司白河分公司的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  姜照明二〇一六���十二月十三日书记员  舒 婕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1252号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人倪文实，男，1972年5月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人倪秀程，女，1976年6月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月15日作出的泉洛卫计征决字（2014）第4084号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人倪文实、倪秀程未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划倪文实的银行存款14140元，两被执行人尚欠55130元。经查暂未发现被执行人倪文实、倪秀程有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月15日作出的泉洛卫计征决字（2014）第4084号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11569号之一申请执行人：吴秀珍，住广州市越秀区。委托代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：陈素仪，住广州市越秀区。申请执行人吴秀珍与被执行人陈素仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈素仪应于2015年10月23日前向申请执行人吴秀珍支付货款本金416008元及利息12000元；若被执行人陈素仪未能履行上述付款义务，则申请执行人吴秀珍有权要求被执行人陈素仪立即清偿上述剩余货款本金及利息，并有权要求被执行人陈素仪以尚欠的货款本金为基数支付从2015年10月24日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的利息；另被执行人陈素仪应于2015年10月23日前将一审案件受理费3770元及保全费2600元支付给申请执行人吴秀珍。根据权利人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。被执行人没有履行，但向本院表示其在2016年春节前曾主动向申请执行人归还欠款50000元，申请执行人对此予以确认。本院经向中国银行银行股份有限公司等金融机构及广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州国土资源和规划委员会调查被执行人名下的财产状况，除查明被执行人名下有银行存款外，未发现有被执行人其它可供执行的财产。经本院采取强制执行，执行所得款25000元除扣缴执行费275元外，余款24725元已发还给申请执行人。对于申请执行人提供线索的被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟豪居E座103A房，经查已过户至案外人名下。对于被执行人名下在招商银行广州东山支行开立的62×××67银行账户内的存款，已质押给招商银行，本院已作冻结处理（冻结期限至2017年7月5日）。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施，已执行得部分款项并已发还给申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11569号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月十三日书记员  刘静思
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1767号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：于颜霞，该社风险部经理。被告：郭海涛。被告：王成顺。原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭海涛、王成顺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭海涛偿还原告��款本金3万元及利息；2、判决被告王成顺承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日原告与被告郭海涛签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭海涛发放贷款3万元，同日与王成顺签订《吉林省省农村信用社个人保证借款合同》按照合同约定，由被告王成顺为被告郭海涛提供连带还款责任保证，贷款期至2015年1月5日到期，借款利率执行国家基准年利率6.65%上浮60%。被告郭海涛未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告��未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告郭海涛、王成顺的起诉。案件受理费550元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年十二月五日书记员  朱晓琳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2182号原告：王宁，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告王宁与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，退回原告王宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1868号申请执行人曾佳鸣，女，1957年12月8日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。本院在执行曾佳鸣与陈洪、毛春琼借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  干 波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1762号孙铁,男性,1965年7月23日出生,住榆树市华昌街十一委79组。郭俊峰,男性,住榆树市太安乡双丰村4组；郭付,男性,住榆树市太安乡双丰村4组；郭海涛,男性,住榆树市太安乡双丰村4组。本院在执行孙铁与郭俊峰、郭付、郭海涛借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  苏雨钟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更539号罪犯陈杰，男，1980年12月24日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，农民，住三门县。2008年8月5日、2009年8月11日因介绍卖淫先后被三门县公安局行政拘留十日并罚款人民币3000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年10月29日作出(2014)台三刑初字第250号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈杰报请减刑十一个月的建议。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励，现共获奖分252.2分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑十一个月（刑期自2014年02月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初563号原告：盐边县同生科技有限公司，住所地：盐边县。法定代表人：张益铭，该公司总经管理。委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。被告：余洪举，男，汉族，1937年5月20日出生，住址四川省盐边县。被告：罗尚莲，女，汉族，1941年8月6日出生，住址四川省盐边县。被告：余正洪，男，汉族，1962年1月8日出生，住址四川省攀枝花市东区。被告：余正琼，女，汉族，1965年1月26日出生，住址四川省攀枝花市仁和区。被告：余正莉，女，汉族，1970年7月1日出生，住址四川省盐边县。五被告共同委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。本院在审理原告盐边县同生科技有限公司与被告余洪举，余正莉、余正洪、余正琼、罗尚莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐边县同生科技有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盐边县同生科技有限公司撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告盐边县同生科技有限公司负担。审 判 长  胡高举审 判 员  杨 茜人民陪审员  余顺成二〇一六年十二月一日书 记 员  林廷涛
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初484号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴斐，女，1977年5月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑三年，于2015年1月28日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年1月31日至2016年3月21日。2016年2月17日因违反假释监管规定被兰溪市公安局行政拘留五日，2016年2月22日因吸毒被兰溪市公安局行政拘留十五日；2016年3月1日被兰溪市公安局转为刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕。辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人吴斐犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人吴斐及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人吴斐多次在兰溪市城区范围内将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员叶某、刘某、金某、鲍某、范某等人，共计贩卖毒品4.9克。具体犯罪事实如下：1、2015年10月份的一天，被告人吴斐在兰溪市云山街道后畈村潘威（另案处理）家中以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给叶某。2、2015年10月份的一天，被告人吴斐在兰溪市云山街道城北加油站以400元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给刘某。3、2015年10月份期间，被告人吴斐在兰溪市云山街道后畈村潘威家中两次以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给刘某，合计贩卖甲基苯丙胺0.6克。4、2015年11月份期间，被告人吴斐在兰溪市云山街道盛世闲庭小区门口两次以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给金某，合计贩卖甲基苯丙胺0.6克。5、2015年11月份的一天，被告人吴斐在兰溪市云山街道盛世闲庭小区门口以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给鲍某。6、2015年11月份的一天，被告人吴斐在兰溪市云山街道盛世闲庭小区门口以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给鲍某。7、2015年12月15日晚，被告人吴斐在兰溪市云山街道盛世闲庭小区门口以300元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给鲍某。8、2015年11月至12月期间，被告人吴斐在兰溪市云山街道兰江街道金龙康宾馆门口两次以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给范某，合计贩卖甲基苯丙胺0.6克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴斐的供述和辩解，证人鲍某、金某、刘某、范某、叶某的证言，抓获经过、调取证据通知书、银行卡交易明细、支付宝交易明细、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、假释执行通知书、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斐为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而多次向多人进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴斐在假释考验期内犯新罪，应依法撤销假释，予以数罪并罚；被告人吴斐因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人吴斐在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴斐在庭审中辩称在兰溪市云山街道城北加油站系将甲基苯丙胺贩卖给刘某，在侦查阶段供述贩卖给叶某系记忆错误。经查，证人刘某于2016年2月29日在公安机关所作的笔录中，证实在2015年10月底的一天，其在兰溪市云山街道城北加油站向被告人吴斐购买了400元0.7克甲基苯丙胺，并证实当天被告人吴斐开了一辆白色的现代轿车。被告人吴斐于2016年3月1日向公安机关供述，其开了一辆白色现代索纳塔8轿车，在兰溪市云山街道城北加油站以400元的价格将甲基苯丙胺贩卖给叶某，但当庭辩称贩卖对象应为刘某，而非叶某。本院认为，被告人吴斐的供述及证人刘某的证言对于相关贩卖、购买毒品的内容一致，且在细节上能相互吻合，且被告人吴斐对更改的内容做了合理性解释，故本院对于被告人吴斐在庭审中的辩称予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第150号对被告人吴斐予以假释的刑事裁定；二、被告人吴斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，尚余刑期一年一个月二十二天，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年十二月五日代书 记员  范媚婵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2491号原告：张规，男，土家族，1982年7月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告张规与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张规的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张规向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资5039.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资5039.27元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资5039.27元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资5039.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张规支付工资人民币5039.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更1010号罪犯张国宝，男，汉族，1953年8月7日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)绥中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张国宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166615.50元。张国宝服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张国宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张国宝的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯张国宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态似的度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张国宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省北安监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。本院认为，罪犯张国宝自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张国宝的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  王 愫审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初349号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人强永平，2015年因故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期两年执行，2016年7月5因涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人强永平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人强永平到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2016年3月21日，被告人强永平在梁园子社区向吸毒人员马某某以100元的价格出售“一号胶囊”半粒。2016年3月22日，被告人强永平在梁园子社区向吸毒人员潘某某以100元的价格出售“一号胶囊”一粒。2016年3月22日16时许，被告人强永平在梁园子社区附近向吸毒人员赵某某以120元的价格出售“一号胶囊”一粒。2016年3月23日，武都区公安民警在被告人强永平身上查获毒品可疑物“一号胶囊”14粒，经陇南市计量测试鉴定所计量：14粒毒品可疑物“一号胶囊”计量为6.01克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获毒品可疑物检出曲马多及芬太尼成分。认定上述事实的证据有：书证、物证、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人强永平向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑。被告人强永平辩解，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：2016年3月21日，被告人强永平在梁园子社区向吸毒人员马某某以100元的价格出售“一号胶囊”半粒。2016年3月22日，被告人强永平在梁园子社区向吸毒人员潘某某以100元的价格出售“一号胶囊”一粒。2016年3月22日16时许，被告人强永平在梁园子社区附近向吸毒人员赵某某以120元的价格出售“一号胶囊”一粒。2016年3月23日，武都区公安民警在被告人强永平身上查获毒品可疑物“一号胶囊”14粒，经陇南市计量测试鉴定所计量：14粒毒品可疑物“一号胶囊”计量为6.01克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获毒品可疑物检出曲马多及芬太尼成分。另外查明，被告人强永平于2014年12月29日到2015年4月20日期间羁押于武都区看守所，共计三个月另二十三天。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人强永平向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人强永平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人强永平在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人强永平认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人强永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。撤销（2015）武刑初字第00041号刑事判决书对被告人强永平犯故意伤害罪判处的缓刑二年，执行原判决的判处的有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即三个月另二十三天，即自2016年7月8日起至2020年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  陈大志二〇一六年十二月十一日书 记 员  李亚飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执50号申请人:黄亚平。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人黄亚平与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7921号原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号���面。法定代表人沈华龙,董事长。委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。被告傅向荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浦江县。被告张芳芳，女，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县。被告金钢锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住浦江县。被告傅月珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告傅向荣、张芳芳、金钢锋、傅月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露露、被告傅月珍到庭参加诉讼，被告傅向荣、张芳芳、金钢锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫���关系。2015年9月2日第一、第二被告向原告借款35万元，借期一年，年利率6.44%，按月结息，到期还本。第一、第二被告以其所有的坐落于浦江县东方和园9幢202室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。第三、第四被告同原告签订保证合同一份，为该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定归还借款。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、第一、第二被告共同归还借款本金35万元及利息11860.52元（利息按合同约定的计算至2016年10月21日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计363860.52元。2、确认原告对第一第二被告提供抵押的坐落于浦江县东方和园9幢202室房屋（房产证号：浦房权证浦阳字第048049-1、048049-××号，土地使用证号：浦国用2011第1936号）在其依法拍卖、变卖等价方式的变价款项在其借款本金35万元及���息、罚息、律师费等抵押债权范围内享有优先受偿权；3、由第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任。4、由四被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、结婚证（复印件）2份，证明被告傅向荣和张芳芳是夫妻关系的事实。2、个人借款合同1份、借款借据1份，证明二被告向原告借款的事实以及原告已经了履行了放款义务。3、保证合同1份，证明第三、第四被告为借款做担保的事实。4、最高额抵押合同一份、抵押物清单一份、他项权证一份、补充协议一份，证明被告为借款提供最高额抵押的事实。5、送达地址确认书1份，证明被告的送达地址。6、协议书及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费2000元的事实。7、利息清单一份，证明被告所欠的本息。被告傅向荣、张芳芳、金钢锋未作答辩，也未提供任何证据。被告傅月珍辩称，借款事实的，对借款用途有异议，按照当时跟银行的约定，被告傅向荣对这笔借款是不能从银行账户里取出来的。上述证据经质证，本院认定如下：一、对原告提供的证据1、4、5、6、7，被告傅月珍质证无异议。经审查，本院予以认定。二、对原告提供的证据2，被告傅月珍质证真实性无异议。但是贷款不能发放的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。三、对原告提供的证据3，被告傅月珍质证真实性无异议，但是借款傅向荣不能拿出来的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告傅向荣、张芳芳向原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息，事实清楚，证据��分，被告未按合同约定如期归还，应承担违约责任。原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。故原告的诉请，本院予以支持。原告为本案支付的律师代理费2000元，按合同约定应由被告承担。被告金钢锋、傅月珍自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。对于被告傅月珍的辩称，被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告傅向荣、张芳芳、金钢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告傅向荣、张芳芳于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息11860.52元（利息按合同约定计算至2016年10月21日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。二、限被告傅向荣、张芳芳于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。三、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对被告傅向荣、张芳芳名下的坐落于浦江县东方和园9幢202室房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第048049-1、048049-××号，土地使用证号：浦国用2011第1936号）在上述债权范围内享有优先受偿权，优先受偿最高限额为125万元。四、由被告金钢锋、傅月珍对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告傅向荣、张芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取3379元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6758元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅