广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21964号原告：曾锦辉，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：叶永洪，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：叶玉傍，女，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告曾锦辉诉被告叶永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判。后本院根据原告的申请，追加叶玉傍为本案的被告，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章德钊到庭参加诉讼，被告叶永洪、叶玉傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦辉诉称，其与被告叶永洪系朋友关系。2008年10月1日，被告叶永洪因资金周转困难，遂向其提出借款人民币64000元，被告叶永洪向其出具借条一张以作证明。经原告多次催促，被告仍无理拒绝还款。被告叶玉傍与被告叶永洪是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶玉傍应承担清偿责任。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告叶永洪立即归还原告借款本金人民币64000元及利息（以64000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.被告叶玉傍对被告叶永洪的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告叶永洪、叶玉傍没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告曾锦辉提供借条，证明原告向被告叶永洪出借款项64000元的事实。该借条记载：叶永洪今借到曾锦辉现金人民币陆万肆仟元整（￥64000），2008.10.1，借款人叶永洪。据此，原告曾锦辉主张其与被告叶永洪为朋友关系，被告叶永洪在2008年10月1日到原告家中，称其经济困难，向原告借款64000元，原告在家中取出现金64000元交给被告叶永洪，被告叶永洪遂向原告出具案涉借条，当时并无其他人在场。原告曾锦辉主张双方并未约定借款期限，之前其一直通过139××××2279的电话号码与被告叶永洪联系，后因被告叶永洪无法联系，故其诉至法院，请求如上。原告主张截至庭审之日，被告并未归还其任何款项或支付利息。对于利息，原告曾锦辉主张其诉求的为逾期利息，以64000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际清偿之日。对于被告叶玉傍的责任问题。原告主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务为两被告夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。另查，被告叶永洪与被告叶玉傍于1991年10月31日在东莞市人民政府婚姻登记处登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告以其与被告叶永洪存在借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告叶永洪、叶玉傍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告曾锦辉提供借条证明被告叶永洪向其借款共计64000元的情况。上述借条中有“叶永洪”的签名，被告叶永洪、叶玉傍并未提供证据予以反驳。考虑案涉款项的借款金额不大，原告具有出借的能力，且有借条证实借款的情况，两被告均未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。虽然双方并未约定还款时间，但原告已诉至法院，两被告并未提供证据证明其归还款项的情况，原告要求被告叶永洪归还借款64000元于法有据，本院对原告的该主张予以支持。根据借条的内容，结合原告的陈述，原告诉求的利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告与被告叶永洪并未约定借款利息，原告主张逾期利息以64000元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日即2016年9月22日起计算至实际清偿之日止，该主张合理，本院对其该主张予以支持。至于案涉借款应否由两被告共同偿还的问题。因案涉借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告叶永洪、叶玉傍并未提供证据证明叶永洪与曾锦辉明确约定该债务为被告叶永洪个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告叶玉傍应与被告叶永洪共同偿还所欠原告曾锦辉的借款及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶永洪、叶玉傍应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告曾锦辉借款64000元及支付逾期利息（64000元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日即2016年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾锦辉的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元（已由原告预交），由被告叶永洪、叶玉傍负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一六年十二月二十二日书记员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。