wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11765号原告：刘树文被告：沈阳沃尔玛百货有限公司法定代表人：岳明德委托代理人：赵鑫原告刘树文与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文及被告沈阳沃尔玛百货有限公司的委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日我在沈阳沃尔玛百货有限公司，沃尔玛超市购买了一瓶康发黄桃罐头里面有一个虫子，我立刻找到了客服，他们说给我找厂家，我等了几天无人管，故上诉法庭，请求法院判令被告退货退款5.5元、赔偿原告人民币1000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、如果原告在购买商品时未注意到商品内“异物”，则本次纠纷属因重大误解订立的合同，应予撤销，由答辩人为原告办理退货；如果原告在购买商品时已经注意到商品内“异物”而购买，则原告的购买目的已经实现，不存在任何被误导的结果发生，答辩人不同意退货并赔偿。二、原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。理由如下：1、涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首负责任制要求答辩人承担食品赔偿责任没有法律依据。《食品安全法》第148条第1款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”根据条文可知，适用首负责任制的必要前提是“消费者受到损害”。答辩人是商品零售企业，不具备生产能力，商品包装上载明的生产商是涉案商品及其包装物的提供者。本案原告并未因涉案商品造成损害，故食品安全赔偿责任不应当由答辩人承担。2、答辩人履行了法定审查义务，不构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。《食品安全法》第148条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，需对消费者进行赔偿，由此可见，“明知食品不符合安全标准”是承担赔偿责任的必要前提。答辩人履行了《食品安全法》第53条规定的食品经营者的法定审查义务，即：答辩人审查了供货商的经营资质及产品合格证明，这些资料足以证明涉案商品的合法性。要求食品销售者审查每一支商品的品质是否合格，既没有法律依据，也有悖公平合理原则，因此，答辩人不属于“明知食品不符合安全标准仍继续销售”。3、涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。《食品安全法》第148条的规定：“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从前述条文可知，经营者承担赔偿责任的前提是给消费者造成损害；赔偿责任的内容包括“赔偿实际损失”和“增加的惩罚性赔偿”两部分。因此，无论赔偿责任是否加重，但任何赔偿均是以发生实际损失为前提的。4、涉案商品是安全食品，答辩人无需承担食品安全赔偿责任。《食品安全法》第150条定义的食品安全是指：食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第148条规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，无需承担赔偿责任。根据以上规定，标签瑕疵与食品安全系不同的概念，并且原告未提出涉案商品有毒、有害、存在健康危害的主张，且未提供任何证据证明涉案商品存在有毒有害之情形，因此支持其十倍赔偿的请求不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神。综上所述，原告要求被告退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。答辩人作为食品经营者履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任明显不符合公平合理原则；原告在选购商品时即获得商品的全部信息，但仍然决定购买标签存在瑕疵的商品，知假买假、获取暴利，违反诚实信用原则。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年9月28日在被告沃尔玛购物广场鹏利店购买“康发黄桃罐头（248克）”一瓶，单价5.5元，原告付款后发现包装盒内有不明异物，疑似虫子。上述事实，有购物小票、康发黄桃罐头照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳沃尔玛百货有限公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的康发黄桃罐头内有不明异物，系销售不符合安全标准的食品，是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘树文康发黄桃罐头（248克）货款5.5元；二、原告刘树文于本判决生效后10日内退还康发黄桃罐头（248克）一盒给被告沈阳沃尔玛百货有限公司；三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘树文1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十二月一日书记员  李聪聪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9530号上诉人(原审被告)：曲原娟。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱广进。委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。上诉人曲原娟因与被上诉人邱广进买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初2586号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日进行了审理。上诉人曲原娟的委托诉讼代理人侯亮，被上诉人邱广进及委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲原娟上诉请求：1.请求依法撤销原判，裁定驳回起诉或驳回邱广进诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、邱广进起诉状及欠条均是“曲源娟”，以“曲源娟”为主体起诉要求还款，原审法院却要求曲原娟作为应诉主体，曲原娟不是本案适格主体。二、原审法院认定事实错误。1.曲原娟已将欠款偿还并将2012年11月21日欠条收回，不可能妥善保存，邱广进利用复印件的欠条起诉，其陈述与事实不符；2.邱广进提供的2014年欠条并非曲原娟出具，署名也不是，对真实性不认可，原审法院也不认可，却将其作为定案依据；3.原审法院仅根据欠条复印件及一段录音，在曲原娟不认可欠款事实前提下，即认定曲原娟仍拖欠货款，此推定无证据支持，于法无据。三、原审法院在本案审理过程中适用法律错误，邱广进提供的证据不足以证明曲原娟拖欠货款，应承担举证不能的法律后果，原审法院却将举证责任让曲原娟承担��曲原娟以现金偿还三万余元货款情况下，收回欠条符合常理，在欠条不存在前提下，根本无需邱广进出具收款收据，出具才违背常理。原审法院举证责任分配有误，适用法律错误。庭审过程中，曲原娟补充上诉理由，1.关于2012年欠条原审法院并没有审查原件；2.利息缺少法律依据；3.本案程序存在瑕疵，一审诉讼不应由李沧法院审理。同时曲原娟放弃了第一个上诉理由。邱广进辩称，请求维持原判，驳回上诉请求。1.其在一审中已提交变更被告的申请，合乎法律规定。2.“曲源娟”和“曲原娟”实际为一人，为达到拖欠货款目的，而有意将姓名写错。3.邱广进提交了两份证据，第一份为欠款复印件，曲原娟在一审中对该复印件予以认可，后一份欠条并不认可，但从内容上看，实际上是一脉相承，形成一个完整的证据链条。4.2014年11月份的录音，曲原娟还承认欠款，所称的2012年已将货款还清是不真实的。5.欠条原件不在邱广进手中，而是在曲原娟手中，且该复印件在法庭中经过举证质证，曲原娟完全认可该复印件，因此不需要再审查原件。6.邱广进计算利息，符合法律规定，且计算标准准确。7.李沧人民法院审理该案正确。因此原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。邱广进向原审法院起诉请求：1.请求法院依法判令支付拖欠货款共计31659元及利息2859元，共计34518元；2.本案诉讼费用由对方承担。原审法院查明，2012年11月21日，曲原娟出具欠条，内容“欠条今欠邱广进货款￥31659元（叁万壹仟陆佰伍拾玖元）曲源娟2012.11.21”。2014年11月24日，双方进行电话通话，内容为邱广进因担心欠条超过时效，要求曲原娟换一下欠条。曲原娟回答：“行，我给你弄弄吧”。落款时间为2012年11月21日和2014年11月21日的两份欠条所载内容一致，且邱广进承认两张欠条所载明的系同一笔债权。原审法院认为，落款时间2012年11月21日的欠条所确定的债权债务关系不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力。曲原娟应按欠条所载内容履行付款义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。曲原娟抗辩称已偿还2012年11月21日欠条上所载明的债务，但未提交证据予以证明，对上述抗辩意见，不予支持。另外，邱广进主张的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决：一、曲原娟于判决生效十日内支付邱广进货款31659元；二、曲原娟于判决生效十日内支付邱广进利息2859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663元，减半收取331.5元，保全费365，共计696.5元，由曲原娟负担，于判决生效十日内支付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，曲原娟认可2012年11月21日欠条复印件系其出具的，并在2014年11月24日的通话中，在邱广进要求更换欠条时答应给处理，至此能够证实曲原娟欠邱广进货款31659元。现邱广进持有与2012年11月21日内容相同的欠条主张权利，曲原娟虽不认可该欠条真实性，但并无证据证实支付该货款，原审法院判决曲原娟支付该货款，并无不当。曲原娟不及时支付货款，构成违约，邱广进要求曲原娟按银行贷款利率支付部分时间段的利息符合法律规定。曲原娟认为原审法院认定事实错误，其已支付货款，不应支付利息的上诉理由不成立，本院不予支持。邱广进起诉后，曲原娟进行应诉，应视为原审法院对本案具有管辖权；曲原娟在原审法院诉讼期间并未提出诉讼时效问题，二审期间不予审理。故曲原娟关于管辖和诉讼时效问题的抗辩不成立，本院不予支持。综上，曲原娟的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由曲原娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年十二月八日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初947号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周洲(又名大洲)，男，1976年8月8日生，汉族，初中文化，无业,住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌故意伤害于2016年3月24日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人周洲犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周洲于2016年3月15日在东某别塔酒吧内，因琐事与被害人何某发生争执，致被害人何某受伤。经法医鉴定,被害人何某的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周洲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周洲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周洲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月15日被告人周洲在东某别塔酒吧内，因琐事与被害人何某发生争执，后被告人周洲采用拳打手段，击打被害人何某面部,致被害人何某受伤。经法医鉴定,被害人何某的损伤程度为人体轻伤二级。2016年3月17日,被告人周洲至太仓市公安局投案自首。案发后,被告人周洲已与被害人何某达成刑事和解,取得了被害人何某的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某、孙某1、孙某2、单某的证言及辨认笔录；未到庭被害人何某的陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的受案登记表、接处警工作记录、抓获经过、案发现场录像、人体损伤程度鉴定意见书；协议书、谅解书；被告人周洲供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人周洲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周洲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，对此，对被告人周洲予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十二月二十二日书记员  陈美红
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初429号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人孟艳宏，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年1月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人孟艳宏犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人孟艳宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月31日22时30分许，被告人孟艳宏酒后驾驶大众牌轿车，从咸阳市秦都区中华西路由西向东行驶至中华十字西口时，被李某驾驶的轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：孟艳宏血液中乙醇含量为229.53mg/100ml。2016年1月4日，被告人孟艳宏与李某达成民事赔偿协议，赔付李某损失5500元，取得了李某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟艳宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人孟艳宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月31日22时30分许，被告人孟艳宏酒后驾驶大众牌轿车，从咸阳市秦都区中华西路由西向东行驶至中华十字西口时，被李某驾驶的轿车追尾相撞。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书李某负事故的全部责任，被告人孟艳宏无责任。认定经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：孟艳宏血液中乙醇含量为229.53mg/100ml。2016年1月4日，被告人孟艳宏与李某达成民事赔偿协议，赔付李某损失5500元，取得了李某的谅解。上述事实，被告孟艳宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《查获经过》、《交通事故认定书》、《协议书》、《谅解书》、《收条》及鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟艳宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孟艳宏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿了李某的经济损失5500元，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孟艳宏符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孟艳宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳妮二〇一六年十二月二十八日书记员  魏 华
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初177号公诉机关施甸县人民检察院。被告人耿中亚，男，1974年2月24日生，住施甸县。因本案于2016年11月13日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人耿中亚犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人耿中亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日23时30分，被告人耿中亚饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿施甸县甸阳路由东向西行驶，行至甸阳路与甸阳中路交叉路口时被执勤民警当场查获。当日23时37分，公安机关对被告人耿中亚进行呼气式��精检测，结果为128mg/100ml；后公安机关提取其血液并对血液中酒精含量（定性、定量）进行检测，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为231.0mg/100ml。被告人耿中亚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人耿中亚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人耿中亚二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人耿中亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询资料、整车检验合格证明、收款收据、查获经过、人身安全检查笔录、公安交通强制措施凭证、���气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、情况说明，证人王某、乐某的证言，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101589号法医毒物司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿中亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人耿中亚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人耿中亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一六年十二月十九日书记员 张关明
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异126号案外人：王强，男，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人：张丽洁，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张子君，男，汉族，住磐石市宝山乡。本院在执行张丽洁与张子豪民间借贷纠纷一案中，案外人王强对本院作出的（2015）船民一初字第913-1号查封裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对张子豪坐落于永吉县口前镇房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了听证。案外人王强及其委托代理人张彦霞、申请执行人张丽洁及其委托代理人韩滨参加了听证。被执行人张子君经公告送达未到庭参加听证。现已审查终结。案外人王强称，2012年张子君向吉林市商通典当有限责任公司借款50万元，后张子君无力偿还借款本息，2014年9月4日张子君与王强签订房屋置换协议书，案外人将吉林市船营区两处房屋价80万元抵偿给吉林市商通典当有限责任公司，抵偿金额75万元；作为置换的永吉县口前镇房屋过户给王强，约定房屋产权达到五年后办理更名过户手续。案外人自当日在此居住并交纳了两年的有线电视费、供热费。双方未办理房屋过户登记手续是因为置换协议约定满五年再更名，案外人对此无任何过错。因此请求法院解除对案外人房屋的查封。申请执行人张丽洁称，案外人没有证据证明其主张的两个原因性基础法律关系确实存在，仅凭两张借据不能证明张子君与典当公司存在80万元借贷关系，单凭典当公司的《情况说明》也不能证明代偿关系存在；在第一笔借款刚发生的借据上标注“含利息20万元”、借据标注债务额为70万元，情况说明确定为75万元，置换协议载明为80万元，相互矛盾，违反日常生活经验法则；典当贷款必然有当物担保无需当物所有权人以外的其他人代偿债务；没有证据证明案外人代为抵债的两套房屋是案外人的房屋；借款的是子豪工贸有限公司，公司不能用法定代表人的房产抵债；本案执行的房屋不是涉案有限公司的财产，案外人对其不享有排除权。本案的查封措施并无不当。综上，不同意解除查封。本院查明，张丽洁与张子君民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据原告张丽洁的申请于2015年6月5日保全查封了张子君名下坐落于口前镇房屋，本院于2016年1月19日作出（2015）船民一初字第913号民事判决，被告张子君于本判决生效后十日内，偿还原告张丽洁借款本金15万元及利息。张丽洁于2016年3月21日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执304号]。案外人王强于2016年8月16日向本院提出书面异议。在听证过程中，案外人王强提供的证据显示，2012年张子君以吉林市子豪工贸有限责任公司和张子君个人名义向吉林市商通典当有限责任公司借款50万元，后张子君无力偿还借款本息，2014年9月4日张子君与王强达成房屋置换协议，王强将吉林市船营区两处房屋作价80万元抵偿给吉林市商通典当有限责任公司，抵偿金额75万元；作为置换的永吉县口前镇房屋过户给王强，约定房屋产权达到五年后办理更名过户手续。王强在此居住并交纳了两年的有线电视费、供热费。社区及委主任、邻居均能证实王强一直占有居住争议的房屋至今。其未更名的原因是合同约定。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王强与被执行人张子君在查封前签订了书面的房屋置换协议并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为置换协议约定满五年后再办理更名过户手续，故案外人虽未办理过户登记，但案外人并无过错。关于申请执行人提出的借款金额问题，即便借据和置换协议上面载明的金额存在误差，但综合全案的证据来看，能够形成完整的证据链，证明借款和房屋置换事实的存在。至于用来置换的两套房屋是否属于案外人所有，并不影响置换协议的效力；张子君作为子豪工贸有限责任公司的法定代表人，以公司和个人名义向典当公司借款、以其个人财产偿还借款并不违反法律的强制性规定。故案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王强的异议请求成立；二、中止对永吉县口前镇房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十二月三十日代理书记员  栾宇佳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第833号之二申请执行人：蒲某，女，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：林某伟，男，汉族，19**年**月**日出生。本院在执行蒲某与林某伟借款合同纠纷一案中，经查，本院于2014年11月17日作出的（2014）城民一初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已于2015年4月23日立案执行。依据生效判决，一、林某伟应在判决生效之日起十五日内向蒲某返还借款1102000元、支付利息及违约金（本金102000的利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2013年1月27日计至判决确定履行之日止；本金100万元的利息按月利率1.8%从2012年8月1日计至2013年1月31日止；违约金以本金100万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、蒲某对朱某奇位于**市**区**房屋（土地房屋权证号：三土房1999字第**号）在拍卖、变卖上述房产所得的价款在100万元借款本金及相应利息、违约金范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22019元，由林某伟负担15413元，蒲某负担6606元。在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行，但其未按期履行。经本院查银行、房产、车辆、证券，林某伟名下无可供执行的财产。另查明，林某伟现居住在**市**区**朱某奇住宅楼内，林某伟曾以其公证委托的朱某奇名下该住宅楼在**市住房和城乡建设局办理抵押登记手续（抵押号为：三房抵字第***号），蒲某为抵押权人，本院决定依法对该栋房屋予以处置，用于偿还本案债务。2015年8月18日，本院致函三亚市中级人民法院对该栋房屋委托评估，经三亚市中级人民法院委托，海南汇德土地房地产评估咨询有限公司作出海南汇德[2015]房（估）字第***号，评估该栋房屋市场价值为1855000元。2015年10月19日，本院依法查封了上述房屋，查封期限为三年。2015年11月17日，本院以评估价为拍卖保留价致函三亚市中级人民法院委托拍卖。次日，海南亚奥国际拍卖有限公司接受委托，后因无人参与竞拍致使本次拍卖流拍。2016年1月12日，本院以评估价降低10%作为拍卖保留价进行第二次委托拍卖，后因双方当事人协商中止拍卖。因双方当事人未能达成一致意见，2016年8月3日，本院依蒲某申请恢复拍卖，同年10月31日，海南东方国际商品拍卖有限公司接受委托进行第二次拍卖，竞买人陈某丰以2500000元竞得该栋房产。拍卖成交后，2016年11月22日，三亚中院将拍卖款2500000元汇至本院当事人案款账户。经计算，截止2016年10月31日，本案的债务总额为1893792.83元（含本金1102000元、利息、违约金609730.98元、迟延履行期间的利息123616.85元、案件受理费15413元、评估费、公告费22279元、执行费20753元），双方当事人未在期限内提出书面异议。本院认为，本案处置标的拍卖价款足以偿还本案债务，本案债权已执行到位，应当从拍卖所得款中优先实现申请执行人的债权，用于偿还本案的全部债务。扣除本案执行费后，剩余拍卖款应返还给被执行人，并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：一、确认拍卖朱某奇名下位于**市**区**朱某奇的整栋住宅楼(土地房屋权证号：三土房1999字第***号）所有权归买受人陈某丰所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人陈某丰时起转移。二、将上述房产（土地房屋权证号：三土房1999字第***号）过户至买受人陈某丰名下，办理过户所产生的一切税、费由买受人陈某丰承担。三、解除登记在朱某奇名下的**市**区**区朱某奇的整栋住宅楼（土地房屋权证号：三土房1999字第**号）的查封。四、从拍卖款2500000元中支付1873039.83元给申请执行人蒲某，用于清偿本案全部债务，支付20753元用于缴纳本案执行费。五、拍卖款中尚剩余606207.17元返还给被执行人林某伟。六、本院（2014）城民一初字第1392号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  郭海春二〇一六年十二月一日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执211号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4037号原告：林文贵，男，1977年4月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈伟达，男，1991年1月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴丽燕，女，1991年9月7日出生，汉族，住漳浦县。原告林文贵与被告陈伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告林文贵申请追加吴丽燕为共同被告参加诉讼。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文贵向本院提出诉讼请求：判令陈伟达、吴丽燕共同偿还林文贵借款260000元，并自2016年6月8日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：陈伟达因需用资金，于2016年6月8日向林文贵借款260000元，约定月利率2%，并出具借条一张交给林文贵收执。事后，陈伟达未归还借款本息。经多次催讨，均拒不归还。上述借款发生在陈伟达、吴丽燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。陈伟达辩称，农历2015年12月开始，林文贵拿钱给陈伟达去放贷，于2015年农历12月份支付44000元，春节前支付9000元，2016年4月份左右，通过支付宝支付了9000、9000、8800、8600，期间又有转账18000元、7200元、13500元，其他的记不清楚，这些钱有部分转账，部分现金，但以转账居多。大概总的有17、18万左右，具体金额记不清楚。后来因为利息收不回来，所以林文贵让陈伟达出具本案的借条，本案借条的金额是本金17、18万加上利息合起来的。当时口头有约定如果收得回利息同意一个月还1万，但因为都收不回款项，所以就没有还款。陈伟达同意归还本案借款，但本案借款与吴丽燕无关，吴丽燕对此并不知情，不应由其承担责任。吴丽燕辩称，吴丽燕对本案借款完全不知情，也没有使用过该款项，直到林文贵要起诉前才告诉吴丽燕说陈伟达欠款的事情。本案借款不应该由吴丽燕承担。林文贵围绕诉讼请求依法提交：1、借条一张，证明2016年6月8日，陈伟达向林文贵借款现金260000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明陈伟达与吴丽燕于2013年5月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。陈伟达提供银行转账单据，证明陈伟达与林文贵之间的经济往来情况。吴丽燕提供微信记录，证明其于2016年7月26日才知道陈伟达向林文贵借款的事情。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：2016年6月8日，陈伟达出具借条一张给林文贵收执，借条载明“今兹向林文贵借来现金人民币260000元，因资金困难，朋友关系借。借款人：陈伟达”。事后，陈伟达未履行还款义务。陈伟达与吴丽燕于2013年5月20日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。林文贵通过福建省农村信用合作联社帐号62×××16转账到陈伟达中国工商银行帐号62×××81，于2016年3月28日支付1900元、4月8日支付9000元、4月9日支付9000元、4月10日支付8000元、4月11日支付8800元、4月14日支付12500元、4月14日支付5500元、4月15日支付12900元、4月15日支付7700元、4月24日支付18000元、5月6日支付8750元、5月8日支付4500元、5月19日支付3500元、6月6日支付2800元，合计112850元。通过上述帐号，陈伟达向林文贵还款，于2016年4月20日支付5000元、4月23日支付15900元，合计20900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈伟达的庭审陈述及其提供的银行转账凭证，可以认定陈伟达向林文贵借款的事实，林文贵与陈伟达之间借贷行为成立，应予确认。陈伟达在庭审中承认的金额与其提供的转账凭证所体现的金额并不一致，且其确认林文贵支付给其的款项既有现金支付也有转账支付，陈伟达并未能明确林文贵实际支付的金额。案涉借条系陈伟达出具给林文贵，该借条可以视为林文贵与陈伟达双方对之前借款的结算。林文贵请求判令陈伟达归还借款260000元，有事实根据和法律依据，应予支持。陈伟达辩称实际借款只有17、18万元，但并未提供充分证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但林文贵可以要求陈伟达支付逾期付款期间按年利率6%计算的占用资金的利息，林文贵向本院起诉之日视为陈伟达逾期之日，林文贵请求陈伟达自借款之日起按月利率2%支付利息，依法调整为自2016年9月1日起按年利率6%计付利息。陈伟达与吴丽燕系夫妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的应认定为个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。林文贵请求判令吴丽燕共同偿还借款有理，予以支持。吴丽燕辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明本案债务属于陈伟达个人债务，其辩解不予采纳。综上所述，林文贵请求判令陈伟达、吴丽燕共同归还借款260000元并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持，利息支付标准依上述分析予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈伟达、吴丽燕应于本判决生效后十日内共同归还林文贵借款260000元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回林文贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月十九日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执异38号案外人：刘秀英，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇王家店村。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人刘秀英于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元1301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘秀英称，该房产系本人以500,750.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年7月11日，案外人刘秀英与被执行人迅成公司签订了位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元1301室房屋的《哈尔滨市商品房买卖合同书》并交购房款500,750.00元,该房屋现被案外人刘秀英实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人刘秀英在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元1301室房屋已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区12栋2单元1301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一六年十二月八日书记员  徐 钊处理过的文书
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初2911号原告：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈国华，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈金辉诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金辉向本院提出诉讼请求:判令陈国华立即归还陈金辉借款25000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年5月29日，陈国华向陈金辉借款25000元整，此有陈国华出具的《借条》一份为据。现陈金辉向陈国华催讨，陈国华以种种理由推诿，拒不还款。陈国华未作答辩。陈金辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，拟证明陈国华于2006年5月29日向陈金辉借款25000元的事实。陈国华未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，陈国华未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，陈金辉提供的《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月29日，陈国华向陈金辉借款25000元，双方未约定借款期限及利息，此有陈国华出具交陈金辉收执的借条为凭，其内容为：“借条今向向陈金辉暂借人民币25000元（大写贰万伍仟元）借款人：陈国华日期：2006年5月29日”。事后陈国华未归还过借款。本院认为，陈国华于2006年5月29日向陈金辉借款25000元，有陈国华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定借款利息，陈金辉主张陈国华归还借款25000元及该款自起诉之日起到还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国华应在本判决生效之日起五日内归还陈金辉借款25000元，并支付该款自2016年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭玉华人民陪审员  翁志红人民陪审员  李向群二〇一六年十二月十九日书 记 员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初277号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈雷，男，1987年10月27日出生于江苏省涟水县，汉族，本科文化，无业，住连云港市连云区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。辩护人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人陈雷犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人陈雷及其辩护人薛尚美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年8月3日10时许，因家庭矛盾纠纷，为发泄不满，在连云港经济技术开发区东方大道圣安达公司门前，被告人陈雷驾驶牌照为苏Ｇ×××××黑色别克轿车，对停在路边被害人单某的苏Ｇ×××××本田缤智车进行撞击，造成车辆损坏，经鉴定，苏Ｇ×××××车辆损失价值为11417元。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人陈雷故意毁坏他人财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，可从轻处罚；被告人陈雷赔偿被害人经济损失并且取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其量处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人陈雷对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案系家庭矛盾引发；被告人具有自首情节；其行为得到了被害人谅解，建议对被告人陈雷单处罚金。经审理查明，被告人陈雷故意毁坏财物的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人陈雷犯罪后于2016年9月6日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、本案审理期间，被告人陈雷已与被害人达成赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭示证、质证的公诉机关提交的户籍证明，发破案经过、到案经过，车辆信息情况，证人刘某、张某1、陈某、张某2、张某3的证言笔录，被害人单某的陈述笔录，被告人陈雷的供述和辩解笔录，证据保全决定书，证据保全清单，连云港市价格认定局连价鉴[2016]457价格认定结论书，以及辩护人提交的收条，谅解书，本院谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈雷犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈雷在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。因本案被告人与被害人系亲属关系，本案系因家庭纠纷引起，根据被告人的犯罪情节及量刑情节，可对其单处罚金。辩护人提出的对被告人陈雷适用罚金刑的量刑建议，与被告人的犯罪及量刑情节相适应，且符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈雷犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年十二月十二日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213财保35号申请人：青岛山河星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张彩洪，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇。法定代表人：田茂军，职务经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吕茂森，职务经理。申请人青岛山河星商贸有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、被申请人山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司的银行存款人民币70元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人何宗棋以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型越野客车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他相应价值的财产。三、查封担保人何宗棋名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型越野客车一辆。案件申请费4020元，由申请人青岛山河星商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海伟二〇一六年十二月一日书记员  宫艺榕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4153号原告：苏风瑞，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告：姜艳杰，男，1988年2月9日出生，蒙古族，农民。原告苏凤瑞与被告姜艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，被告姜艳杰经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏凤瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款8000元。事实与理由：2015年7月28日，被告在原告处借款8000元，约定2015年8月1日还款，此款经原告多次索要，被告总以各种理由拒付。被告姜艳杰未答辩。经审理查明，被告姜艳杰于2015年7月28日，在原告处借款8000元，约定2015年8月1日还款，并为原告出具借据一张，此款经原告索要，被告至今未付。本院认为：被告向原告借款8000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜艳杰于本判决生效后立即偿还原告苏凤瑞借款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预先缴纳，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一六年十二月一日书记员  张金宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10840号罪犯张吉明，男，汉族，1964年3月14日生，大学文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2011年11月4日作出（2011）全刑初字第00120号刑事判决，以被告人张吉明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收个人财产六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯张吉明及证人宋云等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张吉明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张吉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张吉明归案后已退缴了受贿犯罪的全部违法所得，其因滥用职权犯罪给国家造成的损失亦已追回，并于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯张吉明的陈述及证人证言证实，罪犯张吉明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、滁州市琅琊区司法局清流司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张吉明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00120号刑事判决书及缴款书、中共滁州市纪律检查委员会提供的材料证实，罪犯张吉明归案后已退缴了受贿犯罪的全部违法所得，其因滥用职权犯罪给国家造成的损失亦已追回，并于刑罚执行期间执行了全部财产刑。本院认为，罪犯张吉明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张吉明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张吉明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张吉明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  徐基亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9546号罪犯笪靖会，男，汉族，初中文化，1987年5月17日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2010年1月21日作出(2010)涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人笪靖会犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1222号、(2013)宁刑执字第6624号、(2015)宁刑执字第3227号刑事裁定,对罪犯笪靖会减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年2月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯笪靖会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯笪靖会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯笪靖会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯笪靖会减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执66-1号申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区南溪镇长江大道东段208至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，董事长。被执行人:张洪芬,女,1963年8月5日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:邓沩中,男,1963年4月23日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南溪民初字第830号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张洪芬、邓沩中借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月一日书记员  曾帅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1246号罪犯丁东亮，男，1969年7月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院人民法院于二○一○年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人丁东亮犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万（已缴纳一万八千元）。丁东亮不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2010）湘高法刑三终字第95号刑事判决，维持原判对被告人丁东亮的定罪量刑。判决生效后，于2011年10月19日交付执行。二○一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯丁东亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁东亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯丁东亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁东亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁东亮在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行原判财产刑，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁东亮减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执989号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人韩书堂，男，汉族，1975年7月12日生，大专文化，案发前系河南汝州农村商业银行股份有限公司寂寥支行职工，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月29日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人韩书堂财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016）豫0482执989号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月三十日书记员  李 青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3695号原告：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。法定代表人金萍萍，该公司董事长。委托诉讼代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。被告：孙留全，无业。委托诉讼代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。原告苏州园林营造产业股份有限公司与被告孙留全劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告苏州园林营造产业股份有限公司委托诉讼代理人万润杰，被告孙留全、委托诉讼代理人曲光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州园林营造产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：苏州园林营造产业股份有限公司与孙留全之间不存在劳动关系。事实与理由：孙留全在仲裁庭提供的各种证据只能证明跟随过顾向荣在昌阳河景观绿化工程提供过劳务，不能直接证明孙留全与苏州园林营造产业股份有限公司形成劳动关系。公司在承包了昌阳河景观工程后，将绿化部分发包给苏州佳木绿化工程有限公司（以下简称苏州佳木）施工，原告不实际参加施工。虽然在仲裁庭提交的证据存在瑕疵，但那只是形式上的瑕疵，并不影响真实性。苏州园林营造产业股份有限公司有足够的证据证明顾向荣系苏州佳木的职工而不是本公司职工。苏州园林营造产业股份有限公司认为威海市文登区劳动人事仲裁委作出的威文劳人仲案字（2016）第152号裁决书，认定事实不清，依法起诉，请求法院判如所请。孙留全辩称，1、苏州园林营造产业股份有限公司所诉与事实不符。2014年10月13日，其前身苏州园林营造工程有限公司，中标昌阳河景观施工项目，该工程一直由苏州园林营造产业股份有限公司施工，不存在将该工程的绿化工程整体转包给苏州佳木施工的情形。2013年3月11日，苏州园林营造产业股份有限公司成立了文登分公司，负责人为柳金会，顾向荣只是昌阳河景观工程绿化负责人，不存在承包昌阳河景观工程的整体绿化工程的情形，孙留全作为劳动者提供的劳动，是昌阳河景观工程施工的组成部分，双方存在劳动关系；2、孙留全多次到威海市南海新区公用设施管理处及威海市南海新区建设处了解该工程施工情况，该工程没有转包分包的情形，该工程施工人为苏州园林营造工程有限公司，2015年4月15日，名称变更为苏州园林营造产业股份有限公司，上述单位也没有听说过苏州佳木绿化有限公司的名称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年4月，孙留全与同村村民孙继德到昌阳河景观工程工地从事栽树工作，顾向荣每月以现金方式给其发工资。2015年11月2日，孙留全发生交通事故负伤，之后再未提供劳动。后孙留全向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第152号裁决书，裁决苏州园林营造产业股份有限公司与孙留全之间存在劳动关系。苏州园林营造产业股份有限公司认为仲裁裁决与事实不符，诉至本院。另查，2015年4月15日，苏州园林营造产业股份有限公司将单位名称由苏州园林营造工程有限公司变更为苏州园林营造产业股份有限公司。对有争议的证据，本院认定如下：1、苏州园林营造产业股份有限公司提供的与苏州佳木签订的工程项目承包协议书及补充协议书。该协议书只有双方公司印章，并无双方代表人签字及日期，该证据存在瑕疵，但结合其他证据，对待证事实本院予以认定；2、苏州园林营造产业股份有限公司提供的苏州佳木与顾向荣签订的工程项目承包书、苏州佳木出具的证明及顾向荣证人证言，因工程项目承包协议书证据存在瑕疵，故对以上证据本院不予认定；3、苏州园林营造产业股份有限公司提供的苏州佳木营业执照及资质证书各一份，可以证明苏州佳木的资质情况，本院予以认定；4、苏州园林营造产业股份有限公司提供的银行回单原件一份，可以证明苏州园林向苏州佳木打款的事实，本院予以认定；5、苏州园林营造产业股份有限公司提供的太仓经济开发区人力资源和社会保障局出具的职工缴费明细查询记录一份，可以证明顾向荣为苏州佳木的职工，对该份证据，本院予以认定；6、孙留全提供的王文海记录的工资表一份，工资表上既无工作单位信息，亦无王文海签名，非正式工资表，故对该份证据，本院不予认定；7、孙留全提供的影像资料一份，苏州园林营造产业股份有限公司不认可顾向荣、王文海身份及职务，对该份证据，本院不予认定。8、孙留全提供的分公司注销情况及通过网站打印的苏州园林营造产业股份有限公司关于分公司完成工商注销登记公告，苏州园林营造产业股份有限公司对分公司注销情况真实性无异议，故对分公司注销情况本院予以采信；9、孙留全提供的通过网站打印的昌阳河景观工程（施工）招标公告、通过网站打印的企业基本情况、企业资质信息及苏州佳木企业基本信息以及通过中国政府采购网打印的文登蓝创建设投资有限公司蓝湖绿化工程施工招标公告等证据，3份证据均系通过网站打印，不符合证据形式要件，本院不予认定；10、孙留全提供的电话录音材料一份，不能确认对话者系柳金会与孙留全的代理人，不能证实顾向荣系苏州园林营造产业股份有限公司职工，故对该份证据，本院不予认定。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，在无劳动合同的前提下，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。本案中，苏州佳木为顾向荣缴纳社会保险，可以认定顾向荣为苏州佳木的职工。孙留全自认顾向荣为其发放工资，结合苏州园林营造产业股份有限公司向苏州佳木转账专项苗木工程款的银行回单，可以认定其分包关系，并认定孙留全为苏州佳木提供劳务。孙留全并无实质证据证明其与苏州园林营造产业股份有限公司发生劳动关系，故对于苏州园林营造产业股份有限公司要求确认其与孙留全之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《社会保险法》第十条规定，判决如下：苏州园林营造产业股份有限公司与孙留全之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由孙留全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐文静人民陪审员  徐承龙人民陪审员  侯献友二〇一六年十二月一日书 记 员  张力凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9672号罪犯岳一军，男，汉族，1965年12月3日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出（2014）凤刑初字第00058号刑事判决，以被告人岳一军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯岳一军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳一军在服刑期间确有悔���表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯岳一军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯岳一军于案发后退缴全部赃款，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯岳一军的陈述及证人证言证实，罪犯岳一军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县岳张集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯岳一军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00058号刑事判决书及专用收据证实，罪犯岳一军于案发后退缴全部赃款，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。本院认为，罪犯岳一军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表��奖励一次、记功奖励一次。经岳一军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故岳一军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳一军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十��月二十八日书记员葛畅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初619号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告单位中山市名震五金有限公司，住所地：中山市南朗镇南朗工业区迎海一路。诉讼代表人许家骏，男，1969年8月10日生，系中山市名震五金有限公司法定代表人。被告人许东明，男，1969年6月23日，系中山市名震五金有限公司股东，住中山市。因本案于2016年9月28日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告单位中山市名震五金有限公司（以下简称名震公司）、被告人许东明犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告单位名震公司诉讼代表人许家骏、被告人许东明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年10月至12月，被告人许东明（负责公司采购）在被告单位名震公司与东台某某某商贸有限公司、东台某某X商贸有限公司并无实际交易的情况下，通过王某（另案处理）为该单位开具增值税专用发票15份，价款总额人民币1411521.32元，税额合计人民币239958.68元，价税合计人民币1651480元，并已申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位名震公司及被告人许东明让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。庭审中，被告单位名震公司、被告人许东明对指控事实无异议，表示认罪。经审理查明，被告人许东明系被告单位名震公司股东，负责公司采购。2015年10月至12月，许东明在名震公司与东台某某某商贸有限公司、东台某某X商贸有限公司无实际货物交易的情况下，以支付手续费的方式，通过王某为名震公司开具增值税专用发票15份，价款总额人民币1411521.32元，税额合计人民币239958.68元，价税合计人民币1651480元，并已全部申报抵扣。具体事实如下：1、2015年10月21日，被告人许东明在被告单位名震公司与东台某某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过王某从该公司开具增值税专用发票7份，价款人民币684470.06元，税额人民币116359.94元，价税合计人民币800830元。2、2015年11月18日，被告人许东明在被告单位名震公司与东台某某X商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过王某从该公司开具增值税专用发票3份，价款人民币298974.36元，税额人民币50825.64元，价税合计人民币349800元。3、2015年12月15日，被告人许东明在被告单位名震公司与东台某某X商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过王某从该公司开具增值税专用发票5份，价款人民币428076.9元，税额人民币72773.1元，价税合计人民币500850元。案发后，被告单位名震公司、被告人许东明如实供述了犯罪事实，被告单位名震公司已补缴税款。上述事实，被告单位名震公司、被告人许东明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某的证言，名震公司营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位名震公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人许东明系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位名震公司及被告人许东明如实供述犯罪事实，案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位中山市名震五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已预缴。）二、被告人许东明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  常 勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7051号之一原告张琛，女，1969年7月24日生。被告金喜纯，男，1963年9月15日生。本院在审理原告张琛与被告金喜纯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金喜纯所有的拆迁安置补偿款233,000元，担保人张普霞、马书仙自愿以自己名下的位于大连市沙河口区锦霞南园街房屋作为担保。本院作出（2016）辽0211民初7051号民事裁定，冻结了被告金喜纯所有的拆迁安置补偿款233,000元，查封了担保人张普霞、马书仙名下的位于大连市沙河口区锦霞南园街房屋。现原告以双方纠纷已经法院调解，调解书已生效为由，申请解除对担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张普霞、马书仙所有的大连市沙河口区锦霞南园街房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于伟& # xB;人民陪审员 王春红人民陪审员 阎      华二〇一六年十二月五日书 记 员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5326号罪犯孟祥松，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）台刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人孟祥松犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孟祥松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯孟祥松已履行附带民事赔偿部分人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孟祥松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且于无期徒刑确定之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥松准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  张梦婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9675号罪犯殷金昌，男，汉族，1971年11月18日生，职业高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年12月22日作出（2011）凤刑初字第00209号刑事判决，以被告人殷金昌犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产二万元。被告人殷金昌不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）滁刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯殷金昌、证人郑伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷金昌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯殷金昌提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯殷金昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯殷金昌于案发前后及刑罚执行期间退赔全部违法所得和全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯殷金昌的陈述及证人证言证实，罪犯殷金昌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、皖凤阳县府城司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯殷金昌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤阳县人民法院凤刑初字第00209号刑事判决书及专用收据证实，罪犯殷金昌于案发前后及刑罚执行期间退赔全部违法所得和全部财产刑。本院认为，罪犯殷金昌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经殷金昌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故殷金昌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷金昌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6555号原告：何某，女，1986年11月4日生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人张明均，东台新区法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年10月26日生，汉族，上海xx装潢公司项目经理，住东台市。原告何×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何×及其诉讼代理人张明均的到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何×向本院提出诉讼请求：判令王x归还何×欠款本金50000元、利息1723.5元，合计51723.5元。事实和理由：何×、王×原系夫妻关系，2015年8月13日经东市婚姻登记机关协议离婚。在协议处理债权、债务时双方结算，王×计欠何×50000元，并承诺于2016年2月13有还给何×。嗣后，经何×数次催要，王×至今拒不归还。为此，提出上列诉讼请求。王×未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：何×与王×于××××年××月××日登记结婚。后因夫妻感情失和，双方于2015年8月13日在民政部门登记离婚。离婚协议约定：“……三、男女双方婚后无共同房地产。无其它共同财产。夫妻关系存续期间共同的债权、债务均归男方享有和承担。男方于2016年2月13日前还清欠女方的伍万元整。……”。到期后，王×未归还上述协议约定的欠款50000元，何×多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，何×、王×于2015年8月13日婚姻登记机关登记离婚，双方离婚时签订离婚协议合法有效，当事人应当按照约定履行相应义务。何×与王×离婚时签订的离婚约定，由王×于2016年2月13日前归还何×欠款50000元，王×未按协议约定履行给付欠款义务，应当承担相应民事责任。故何×主张要求王×归还其欠款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。何×主张的要求王X自2016年2月13日起至2016年11月13日止，按年利率4.6%计算支付逾期利息计1723.5元，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王×应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何×欠款50000元及利息1723.5元，合计51723.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年十二月十三日书记员  朱 明
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1877号原告：范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社，住所地：范县陈庄镇许楼村。法定代表人：许化全，该合作社理事长。委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：崔松山，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：王孝振，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：程瑞亮，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住范县陈庄镇程庄村。被告：程现灵，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住范县。原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社与被告崔松山、王孝振、程瑞亮、程现灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社法定代表人许化全及委托诉讼代理人程伟东、林旭，被告崔松山到庭参加诉讼，被告王孝振、程瑞亮、程现灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告连带偿还借款本金50000元及利息4038元。事实与理由：原告是在农村家庭承包经营基础上，由村民自愿联合，民主管理而成立的组织，以社内成员为主要服务对象，为其提供农业生产资料的购买、销售、加工、运输等服务。2015年4月17日，本社成员即被告崔松山因进饲料急需资金，向原告借款50000元，被告王孝振、程瑞亮、程现灵为该笔借款提供连带责任担保，原被告双方约定，该笔款项的借款期限为9个月，利息为月利率1.85%。借款到期后，经原告多次催要，被告崔松山均无故推脱，拒不偿还借款，被告王孝振、程瑞亮、程现灵也拒绝承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告崔松山辩称，原告仅向被告支付了借款40000元，而不是诉状中所称的50000元。被告王孝振、程瑞亮、程现灵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举借款申请书、借据及保证合同，经被告崔松山质证对其真实性无异议，但其庭审中辩称，原告支付给被告的借款金额为40000元，并非50000元，故对三份证据证明原告提供借款金额为50000元的证明目的，本院不予采信；对三份证据的真实性及其他证明目的，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2015年4月17，被告崔松山向原告借款50000元并向原告出具借款申请书及借据各一份，约定借款期限自2015年4月17日至2016年1月17日，借款利息为月息1.85分。原告以现金的方式支付给被告崔松山借款40000元，将剩余10000元借款打到被告崔松山的社员股金证中。但原告可以自由支配被告崔松山社员证中的款项，而被告崔松山则不能自由的支取。该10000元股金实为借款保证金。被告王孝振、程瑞亮、程现灵为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期限为借款到期后两年。借款出借后，被告崔松山将借款的利息支付至2016年2月16日，对之后的利息及借款本金，被告崔松山至今未偿还，被告王孝振、程瑞亮、程现灵也未承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告将借款本金50000元中的40000元以现金的方式支付给被告崔松山，将另外10000元打到被告崔松山名下的社员股金证中，但被告崔松山对该社员股金证中的款项并不能自由的支取，原告依然享有对该10000元支配的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，而提供借款是指贷款人将借款依法交付给借款人，借款人可依交付的行为对借款享有占有、使用、收益和处分的权利，本案原告将其中的借款本金10000元虽然打到被告崔松山名下的社员证中，但被告崔松山对该10000元借款并不享有直接支配及自由处分等权利，原告则可控制并支取被告崔松山名下的社员证中款项，该10000元借款并未实际交付给被告崔松山，故原告提供给被告崔松山的借款数额实际为40000元。经原告催要，被告崔松山理应及时向原告偿还借款本金40000元，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故对原告诉请被告崔松山偿还借款40000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因被告崔松山已将借款的利息支付至2016年2月16日，借款期限自2015年4月17日至2016年1月17日，故原告诉请的利息应为逾期利息。该借款约定借期内利率为1.85%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告崔松山自2016年2月17日起按照月息1.85分支付借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王孝振、程瑞亮、程现灵自愿为被告崔松山的借款承担连带担保责任，并约定担保期间自借款到期后两年,因本案所涉借款的期限为2015年4月17日至2016年1月17日，故被告王孝振、程瑞亮、程现灵的保证期间未超过；作为借款的连带担保的保证人，在保证期间内，被告王孝振、程瑞亮、程现灵应当对借款本金及利息承担连带保证责任；被告王孝振、程瑞亮、程现灵在承担保证责任后，有权向被告崔松山追偿。对于原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社存到以被告崔松山的名义开立的社员股金证中的10000元，因本院并未认定该10000元为被告的借款本金，故被告崔松山不得再对登记在其名下的社员股金证中的10000元主张权利。被告王孝振、程瑞亮、程现灵经本院合法传唤后拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔松山于本判决生效之日起十日内向原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按月利率1.85%计算，自2016年2月17日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；二、被告王孝振、程瑞亮、程现灵对上述判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告崔松山、王孝振、程瑞亮、程现灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  季兴猛人民陪审员  赵志祥二〇一六年十二月二日书 记 员  申才勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2031号原告：佛山市普拉迪数控科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。被告：山东意辰数控科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢爱美，总经理。委托诉讼代理人：郑俊花，女，被告山东意辰数控科技有限公司员工。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。原告佛山市普拉迪数控科技有限公司（以下简称普拉迪公司）与被告山东意辰数控科技有限公司（以下简称意辰公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙昌、杨河，被告的委托代理人郑俊花、汪伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普拉迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告第6556310号注册商标专用权的行为；2、判令被告消除因侵权而给原告造成的影响，并在阿里巴巴网站首页发布致歉声明，持续时间不少于15日；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币100万元；4、判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支40000元（包括公证费1980元，律师费3万元，差旅费8020元）。事实与理由：原告成立于2008年，专注于数控机床的开发与应用，原告拥有第6556310号“PRATIC普拉迪”注册商标专用权。2016年5月，原告发现被告在阿里巴巴网站展示和销售其机床产品，在产品图片上标注“普拉迪型材加工中心”等字样，被告使用“普拉迪”标识与原告的商标近似，侵害了原告的注册商标专用权。被告意辰公司辩称，被告接到起诉状后，才知道了侵权行为，被告当庭向原告致歉并承诺不再实施商标侵权行为。鉴于被告是一个刚成立的小作坊式公司，没有赔偿能力，望原告谅解。经过庭审，原、被告对对方提交的证据没有异议，本院予以采信并存卷佐证。对各方无异议的事实，本院确认如下：原告普拉迪公司成立于2008年1月30日，经营范围包括研发、生产、销售数控机床等。原告拥有第6556310号“PRATIC普拉迪”注册商标，注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日止，核定使用商品（第7类）机床等。2012年7月，原告的“PRATIC普拉迪”被广东省企业联合会等单位认定为“2011年度广东省优秀自主品牌”。2014年4月，原告的系列产品被广东省科学技术厅认定为广东省高新技术产品。2014年10月，原告被广东省科学技术厅等部门认定为广东省高新技术企业。2015年1月1日至2015年12月31日，原告缴纳企业所得税567556.02元、增值税4324806.03元。2016年5月12日，广东省广州市海珠公证处应原告申请进行证据保全，登陆互联网在百度搜索中输入“普拉迪型材加工中心”，点击多个搜索结果，发现被告在阿里巴巴网站展示和销售其机床产品，在产品图片上标注“普拉迪型材加工中心”等字样。2016年8月26日，广东省广州市海珠公证处应原告申请进行证据保全，登陆互联网在360导航地址栏输入“WWW.1688.COM”,在上述网页搜寻栏输入“普拉迪”，单击搜寻结果“普拉迪型材加工中心”，显示被告的产品信息和销售信息。被告业务员曾在阿里巴巴网上交易一单，金额为22322.2元。原告为提起本案诉讼而支付律师代理费3万元、公证费1980元、差旅费8020元。本院认为，原告第6556310号“PRATIC普拉迪”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权行为。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。原告涉案“PRATIC普拉迪”使用于数控机床等商品，显著性强，“普拉迪”从字形和读音上对于识别商标和商品起到关键作用，而被告在其产品图片上标注“普拉迪型材加工中心”，包含了原告涉案商标中具有显著性且起到主要识别效果的部分，鉴于原告涉案商标具有较强的市场影响，被告的这种使用方式容易导致相关公众产生误认，或者认为被告的商品与原告有特定联系，产生混淆，故被告在其产品图片上标注“普拉迪型材加工中心”侵害了原告注册商标专用权。原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。原告要求被告消除因侵权而给原告造成的影响，并在阿里巴巴网站首页发布致歉声明，持续时间不少于15日。应原告未能证明被告的侵权行为对其商标信誉造成了实际损害，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求判令被告赔偿经济损失100万元和维权费用4万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（二）项，第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告山东意辰数控科技有限公司立即停止侵害原告佛山市普拉迪数控科技有限公司第6556310号“PRATIC普拉迪”注册商标专用权的行为，即停止在其商品图片上标注“普拉迪型材加工中心”字样；二、被告山东意辰数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市普拉迪数控科技有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计10万元；三、驳回原告佛山市普拉迪数控科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由原告佛山市普拉迪数控科技有限公司负担4160元，由被告山东意辰数控科技有限公司负担1万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 蕾
蚌埠市禹会区人民法院执行裁���书(2016)皖0304执675号之十五申请执行人孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初122号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人武勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武勇在中国工商银行13×××12账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十二月一日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻��、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1115号申请执行人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司。法定代表人：黄燕华，该公司董事长。被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。法定代表人：李宝军，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执恢89号申请执行人：李庆英，女，汉族，永昌县人。申请执行人：曹永桂，女，汉族，永昌县人。被执行人：陶国辉，男，汉族，永昌县人。被执行人：张兴刚，男，汉族，永昌县人。被执行人：王辉年，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李庆英、曹永桂与被执行人陶国辉、张兴刚、王辉年民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案件款73000元。对于未履行的迟延履行利息，通过向金融机构查询被执行人陶国辉、张兴刚、王辉年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陶国辉、张兴刚、王辉年有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董奎德审 判 员  严锡明代理审判员  高德智二〇一六年十二月十日书 记 员  田光林
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1124民初465号原告任某某，男，1932年10月18日生，汉族，山西省候马市程王路人，现住候马市程王路南一巷。原告任某甲，又名任某乙，女，1969年12月5日生，汉族，山西省临县城内革命街人，。被告任某丙，男，1967年8月10日生，汉族，山西省临县城内东关街人。被告山西某房地产开发有限公司。法定代表人段某某，该公司经理。原告任某某、任某甲诉被告任某丙、山西某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告任某某、任某甲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某、任某甲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某某、任某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任某某、任某甲负担。审 判 员  高维平审 判 员  樊成国人民陪审员  杨英竹二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 娜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6368号原告：张琼，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龙天宝，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁金英，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张琼与被告龙天宝、袁金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告张琼于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。案件受理费减半收取1250.00元，由原告张琼负担。审判员周俊二〇一六年十二月一日书记员  谭伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5996号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：周娟娣，女，1963年5月17日生，汉族，居民，住上海市闵行区。原告王晓雨与被告周娟娣网络销售服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2998元，并依法赔偿原告29980元，合计32978元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日、2016年8月4日，我通过域名为taobao.com的网络交易平台，在被告周娟娣经营的名为“金基范哈哈”的网店合计购买了41盒“澳洲代购澳洲Nu-lax乐康膏天然果蔬膏拉屎膏500g”，以78元、2998元付款并成交，被告通过中通快递公司将该商品送给我。收取商品后，我发现上述商品包装上无任何中文标示说明该产品的生产者名称、地址、联系方式、名称、规格、净含量、生产日期等信息。根据法律规定，进口商品应当予以检验，且应当有中文标签、中文说明书，因被告违法销售不符合食品安全标准的产品，故我向贵院起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的地址通过EMS向被告周娟娣送达诉状副本、开庭传票等，但无法送达，电话也非被告本人。原告王晓雨亦不能提供被告周娟娣准确的地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第七款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王晓雨的起诉。案件受理费624元，返还给原告王晓雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一六年十二月二十八日法官助理 安翠霞书 记 员 周 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保578号申请人：丁*蛟，*，居民。被申请人：张*，*，居民。申请人丁*蛟于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 轲
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初853号原告薛海艳，女，1979年9月27日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区纪检委家属楼2单元401室。被告刘凤娥，女，汉族，1989年3月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区滴水沟。本院在审理原告薛海艳诉被告刘凤娥建康权纠纷一案中，原告薛海艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛海艳撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛海艳撤回起诉。案件受理费600元，免予收取。审判员  王鸿二〇一六年十二月十六日书记员  李荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6511号罪犯严小强，男，1989年10月8日出生，藏族，四川省理县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年11月11日作出（2014）成郫刑初字第464号刑事判决书，以被告人严小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已全部履行）。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯严小强被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯严小强减��有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非