苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00313号原告：张苑芳，女，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：贾永果，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：李伟，男，1983年6月7日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：乔军，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告张苑芳与被告贾永果、李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员干文建适用简易独任审判。审理中，原告申请追加乔军为本案被告，本院依法予以准许。此后原告撤销对委托代理人江苏尚韬律师事务所蒋红霞律师、刘卿涛实习律师的授权。因案情复杂，本案转普通程序依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张苑芳的委托诉讼代理人张敏、被告李伟、被告乔军到庭参加诉讼。被告贾永果经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张苑芳诉称，2012年10月11日，原告委托被告贾永果为其吊装苗木，当天下午2点左右，被告李伟驾驶被告贾永果所有的苏Ｇ×××××吊机至原告位于相城区北桥镇凤北荡公路处的苗圃，因被告李伟疏于观察，将吊机停靠在高压电线下，致使为原告提供劳务的陈根元在抓住吊机吊钩的时候触电受伤。陈根元与原告之间的赔偿纠纷业经法院一审、二审判决生效，原告支付各项损失共计人民币173652.53元。原告认为，被告贾永果作为上述吊机的车主，承接原告的吊装苗木业务，并指派被告李伟驾驶吊机，因被告李伟将吊机停靠在高压电线下，未能提供安全作业条件的行为直接导致了为原告提供劳务的陈根元受伤，并使原告遭受重大经济损失。被告贾永果、李伟应承担相应赔偿责任。现请求法院判令：1、被告贾永果、李伟共同赔偿原告损失173652.53元，2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求追加被告乔军承担共同赔偿责任，其中，被告乔军作为实际车主承担赔偿责任，被告贾永果与被告李伟承担连带责任。被告贾永果辩称，虽然登记车主是我，但实际车主是乔军，系乔军雇佣李伟开吊车，后发生陈根元的触电事故，如涉及赔偿责任，不应当由我承担，应当由实际车主乔军承担。被告李伟辩称，我认为我没有过错，不同意承担连带赔偿责任。被告乔军辩称，我是实际车主，驾驶员李伟在现场，我认为这起事故与他没有关系，与我也没有关系，与贾永果更是扯不上关系，综上，事故与我们三个人都没有关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告贾永果、被告李伟的人口信息，被告乔军的身份证复印件，证明原、被告主体身份。2、苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第0183号民事判决书原件、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00001号民事判决书原件，证明原告代为向陈根元清偿涉案的费用共计173652.53元，其中赔偿款171270.53元，两部分诉讼费用2382元，也证明原告已代为承担陈根元受伤后的赔偿责任，基于该请求权，原告向三被告追偿；另证明涉案吊机受雇为原告工作，也是涉案吊机发生的事故，造成陈根元的受伤及损失。3、相城公安分局北桥派出所分别对许玉根、郎义红以及李伟做的三份询问笔录复印件，该三人陈述的事实分别可证明案发时吊机的吊臂已经展开工作，并且吊臂上有一根钢丝绳已经垂下来，李伟也认可吊臂已经伸出在接近高压线的地方，因此该三份询问笔录可以证明案发时涉案吊机已经展开并且正在工作中。4、支付凭证一份，证明原告支付赔偿款，支付金额132461.53元，其中判决总的赔偿金额171270.53元，一审诉讼费1191元，合计172461.53元，扣除原告垫付30000元和陈根元应返还许玉根的10000元合计40000元，原告尚应支付132461.53元，许玉根的返还款和原告已经内部结算了。5、机动车所有人信息，证明涉案车辆牌照为苏Ｇ×××××登记在贾永果名下，根据庭审中乔军的自述，乔军认可该车辆系乔军本人所有，原告认可乔军为实际车主。经质证，被告李伟、乔军发表如下意见：证据1，两被告均无异议。证据2，两被告对两份判决书的真实性均无异议，被告李伟表示吊机是其开的，但吊机还没开始干活，只是停在路边。被告乔军表示首先和贾永果没有关系，其是实际车主，和其也没有关系，因为车只是停在现场，根本不在干活。证据3，被告李伟对其本人的笔录无异议，对其他笔录有异议，认为当时没有这么多人，不清楚这几个人是否在场，讲的也不符合当时的情况。被告乔军表示其哥在现场，其不在现场，对李伟的陈述无异议，其他两个人的陈述有异议，和事实不符。证据4，两被告均无异议。证据5，被告李伟认可车子是乔军的，其是乔军的驾驶员。被告乔军表示是其借用贾永果的身份证办了行驶证，后来过不了户，一直是贾永果的名字，实际车主是其本人，本人购买了车辆的各种保险，包括交强险、商业险、吊装险。被告贾永果未提交书面质证意见。经审理查明，2012年10月11日，张苑芳雇佣陈根元、许玉根等数人一起前往位于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路的苗圃提供挖树劳务。在挖树、移树过程中，陈根元在手扶吊车吊钩（注：吊车系张苑芳所雇，事发时停在靠近高压线的路边）以将挖好、绑好的树挂到吊钩上时突然倒地受伤。陈根元即被送至苏州市立医院救治，被诊断为右肩袖损伤、双足外侧电击伤、颈部软组织挫裂伤并经行右肩袖修补术后于同年11月5日好转出院。2013年5月8日，陈根元因“右肩术后活动受限半年”而入苏州同济医院住院治疗于同月31日出院。2013年11月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈根元因电击致右肩袖损伤行修补术遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后九个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。陈根元为赔偿事宜，以许玉根等为被告，于2014年3月诉至苏州市吴中区人民法院，该案审理中追加张苑芳为第三人，吴中区法院审理认定张苑芳为陈根元的雇主，陈根元因本起事故导致的损失合计人民币171270.53元，遂判决张苑芳赔偿陈根元损失141270.53元（已扣除垫付30000元）、陈根元返还许玉根垫付10000元，张苑芳负担案件受理费1191元。张苑芳不服判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年2月25日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由上诉人张苑芳负担。后张苑芳履行了生效判决确定的赔偿义务。张苑芳认为造成陈根元受伤的吊车由被告李伟驾驶，李伟受雇于被告贾永果，李伟在本起事故中存在重大过失，遂于2015年5月6日诉至本院，要求贾永果、李伟承担赔偿责任。另查，张苑芳雇佣的苏Ｇ×××××重型专项作业车的登记车主为贾永果，实际车主为被告乔军，李伟驾驶该车时又受雇于乔军。陈根元受伤事故发生后，相城公安分局北桥派出所对许玉根、郎义红及被告李伟先后进行了询问。许玉根陈述：今天下午2点左右，我和陈根元在苗圃吊树，吊车头朝西停在路北，苗圃和公路之间有3根高压电线，吊车吊臂从电线上方跨过，吊臂前端吊了一根钢丝绳，钢丝绳顶端有一个吊钩，我先两只手把吊钩拉过去传给陈根元，他接过后我就放手了，他就往拉，我就转过身去，突然听到他叫了一声噢哟，我再看他摔倒了，我问怎么了，他说触电了，后来就送他去医院了。郎义红陈述：今天苗圃老板娘姓张让我开车到北桥的苗圃拉树，我到的时候吊车已经到了，吊车头朝西停在公路的北边，我的车头朝西停在吊车的后面，公路北边有路基，路基北面有一条2米多宽水沟，水沟的北面就是要吊的树，水沟上方是3条高压电线，等我的车到了以后吊机开始操作，吊臂在高压线上方跨过，有一根钢丝绳垂下来，前端是一个挂钩，当时有二个苗圃工人在吊树，其中一人拉住吊钩后传给另一人，另一人双方环住吊钩往后退，我看到他手一松就摔倒在地了。李伟陈述：昨天下午2点多，我驾驶苏Ｇ×××××吊车头朝西停在凤北荡公路北侧准备吊树的，路基下有一条2米多宽的水沟，水沟的上方靠北有3条高压线，水沟北面就是苗圃，我要操作吊机把树吊出来装车，我操作吊臂伸到电线下方，离电线还有一定距离，我就把吊机停下来，我在驾驶舱里等，等了好久没有反应，我就下车，看见一个老头倒在地上，…，我估计是那个老头向北面拉钢丝绳的时候钢丝绳离电线近了，被电到了。上述事实，有原告张苑芳提供的原、被告主体身份材料、民事判决书、询问笔录、支付凭证、机动车登记信息及庭审笔录证实，本院予以确认。审理中，原告张苑芳表示事发时其不在现场，现场交由干活的许玉根等人指挥。本院认为，雇主对雇员有现场监督、指挥、管理的义务和权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，根据人民法院已生效的民事判决书可以认定，原告张苑芳的雇员陈根元在手扶同样由原告雇佣的苏Ｇ×××××作业车的吊钩将挖好、绑好的树挂到吊钩上时因受到电击而造成多处损伤，且因电击致右肩袖损伤行修补术遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，原告为此承担了陈根元的各项损失人民币173652.53元（含一审、二审案件受理费）。结合在事发后，公安机关对在场人许玉根、郎义红及被告李伟的询问笔录，均可以证实当时被告李伟驾驶该作业车停在靠近高压电线的路边，在作业车吊臂经过高压电线，由许玉根将吊臂钢丝绳前端吊钩传给陈根元的过程中发生了该起电击事件。原告作为陈根元及苏Ｇ×××××作业车的雇主未在作业现场积极履行监督、指挥、管理义务，致使发生陈根元受电击的伤害事故，原告应承担主要责任。原告的雇员被告乔军指派被告李伟驾驶作业车，作业车停在高压线下，并且升起吊臂和钢丝绳，根据被告李伟的专业知识和常识，其应当知道这样的行为可能会发生触电事故，然其疏忽大意，最终造成了陈根元的人身伤害，被告李伟主观上有明显过失，对该后果应承担相应法律责任。被告李伟系受雇于被告乔军，被告乔军应当承担该责任，被告李伟因其主观过错依法承担连带责任。被告李伟称当时尚未开始作业，与本院查明的事实不相符，依法不予采信。综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经权衡造成陈根元受伤的原因力和过错责任大小，本院确定对因陈根元受伤所发生的损失由原告承担70%的责任，即承担121556.77元，由被告乔军承担30%的责任，即承担52095.76元。因被告乔军应承担的部分原告已实际支付，被告乔军应返还原告，被告李伟对此承担连带责任。被告贾永果仅系登记车主，原告要求其承担赔偿责任缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告乔军于本判决生效之日起十日内返还原告张苑芳人民币52095.76元，被告李伟对此承担连带责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。二、驳回原告张苑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3773元，由原告张苑芳负担2641元，被告乔军、被告李伟负担1132元（被告乔军、被告李伟负担之款原告已预交，本院不再退还，被告乔军、被告李伟于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 婷