wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初770号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1973年9月2日出生。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。执业证号码15001200310672987。被告人周登友，男，1972年7月16日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人周登友犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议，于2016年11月23日公开开庭进行了合���审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人霍克洪，被告人周登友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人周登友在位于重庆市巴南区某某租住房内，与被害人张某甲因日常生活矛盾争吵。张某甲遂拿塑料凳子砸向周登友，周登友将塑料凳子夺取后，遂到厨房拿出菜刀，在客厅沙发旁，用刀朝张某甲头部及上身砍了数刀，致使张某甲面部、双手手臂、双手手掌及右眼受伤。周登友将张某甲砍伤后逃跑。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，张某甲损伤程度属重伤二级。2016年5月11日晚，被告人周登友在重庆市巴南区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人周登友的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，由于被告人的行为，给其造成了损害，现要求被告人赔偿损失268923.38元，其中医疗费47093.58元，伤残赔偿金73535元，被扶养人生活费大女儿彭某甲4692.45元，小女儿彭某乙20333.95元，父亲张某乙40667.90元，住院伙食补助费900元，误工费20000元，护理费10000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。被告人周登友辩称，对起诉书指控的事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人张某甲损失，但现在无钱给付。经审理查明，被告人周登友与附带民事诉讼原告人张某甲系恋爱关系，二人在重庆市巴南区某某租住房一起同居生活。2016年4月29日20时许，被告人周登友与被害人张某甲因日常生活琐事矛盾争吵。张某甲遂拿塑料凳子砸向周登友，周登友将塑料凳子夺取后，遂到厨房拿出菜刀，在客厅沙发旁，用刀朝张某甲头部及上身砍了十余刀，致使张某甲失血性休克、双前臂伸指肌腱断裂、双前臂屈指肌腱断裂、双上臂神经损伤、左拇指远端指节缺失、双侧桡骨开放性骨折、右拇指开放性骨折、右腕关节部分离断伤、右眼外伤、头面部多处软组织裂伤。周登友将张某甲砍伤后逃跑。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，张某甲损伤程度属重伤二级。经巴南区司法鉴定所鉴定，张某甲伤残等级为一个八级、一个九级、三个十级。2016年5月11日晚，被告人周登友在重庆市巴南区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。经查，由于被告人周登友的行为，造成附带民事诉讼原告人张某甲身体多处伤残给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失139886.88元，其中医疗费47092.58元，鉴定费700元，误工费15000元（每月3000元从2016年4月30日至2016年9月30日计算5个月），护理费10000元（按每天100元计算100天），住院伙食补助费900元（按每天50元计算18天），交通费500元，被扶养人彭某甲生活费3年×8938元/年×（30%+2%+1%+1%+1%）÷2=4692.45，被扶养人彭某乙11年×8938元/年×（30%+2%+1%+1%+1%）÷2=20333.95元，被扶养人张某乙（20年-7年）年×8938元/年×（30%+2%+1%+1%+1%）=40667.90元。上述事实，被告人周登友在庭审过程中亦无异议，并有菜刀等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历发票、清单等书证；证人李某某、刘某某、周某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人周登友的供述和辩解；《损伤程度鉴定书》、《伤残等级鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人周登友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周登友归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人伤害被害人手段残忍，酌情从重处罚。由于被告人周登友的行为，给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失139886.88元，该损失应由被告人承担。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人周登友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某��要求被告人周登友赔偿伤残补偿金、精神抚慰金，因不符合法律规定，故该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人周登友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年3月10日止。）二、由被告人周登友于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、交通��等损失共计139886.88元。其余部分由附带民事部分原告人张某甲自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人周登友赔偿伤残赔偿金的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩晓清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4887号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报），男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，中山市黄圃镇新兴玻璃厂员工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5018号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月11日23时49分许，被告人李某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车途经501县道8公里处（佛山市顺德区大良街道五沙大桥）对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人李某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为116.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述，查获经过，身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，扣押物品清单、发还清单，现场执法照片，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终220号上诉人（原审原告）衣永和，男，1956年5月26日出生，汉族，吉林市钢厂退休职工，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区。法定代表人王宗英，局长。委托代理人赵俊岭，该局养老保险处科员。委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人刘丽媛，该厅法规处副调研员。衣永和因诉吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休审批纠纷一案，不服船营区人民法院（2016）吉0204行初30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衣永和，被上诉人市人社局的委托代理人赵俊岭、贡玉新，省人社厅的委托代理人刘丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：衣永和于2016年5月达到法定退休年龄，市人社局根据衣永和个人档案查明，衣永和于1975年7月下乡插队，1980年8月返城，1982年10月经审批被招录为集体所有制单位固定工。吉林市人社局于2016年4月为衣永和办理了退休审批手续，认定衣永和参加工作时间为1975年7月，工龄间断期为1980年8月至1982年9月。衣永和对该审批持异议，向省人社厅申请行政复议，省人社厅经复查，于2016年7月26日作出吉人社复决字[2016]第9号行政复议决定书，维持了市人社局对衣永和作出的退休审批。衣永和不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销市人社局于2016年4月20日对衣永和作出的退休审批并重新作出退休审批，撤销省人社厅作出的吉人社复决字[2016]第9号行政复议决定书，诉讼费由被告承担。原审法院认为：本案争议焦点问题是原告衣永和下乡返城后至被招为集体所有制单位固定工人前，即1980年8月至1982年9月间，是否应当计算工龄。对于下乡返城人员工龄计算问题,《劳动人事部关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）规定：“（一）凡在“文革”期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间，从下乡插队之日算起。返城后等待分配工作的时间，不计算工龄。”《吉林省劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见》（吉政发[1985]143号）第六条规定：“下乡知识青年，回城等待分配工作或者自行回城从事临时性劳动（工作）的时间不计算工龄；但经劳动人事部门调配作临时工后，又在所在单位转为或被招收为固定工的，可按临时工转为固定工的规定计算工龄。”根据上述规定，下乡返城后的工作经历可以计算工龄需具备的条件是被招录为固定工，或者经劳动人事部门调配作临时工后又在本单位转为固定工。本案中，原告衣永和称其返城后在吉林市军分区知青汽车大修厂工作过，但是并无相关证据证明原告在该厂工作期间是固定工身份。原告衣永和主张其是经劳动部门调配到该厂工作，但没有相关证据予以证明，本院无法认定。即便原告在该厂作临时工确系劳动人事部门调配，由于其并非在原单位被招录为固定工，仍不符合计算工龄的政策条件。综上，被告吉林市人社局对原告衣永和作出的工龄认定事实依据充分，符合相关政策规定，并无不当。被告吉林省人社厅作出的吉人社复决字[2016]第9号行政复议决定程序合法、适用法律法规正确。原告衣永和的诉讼请求没有事实和法规政策依据，本院无法支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告衣永和的诉讼请求。衣永和上诉称：一审判决认定事实不清，没有证据证明上诉人在1980年8月至1982年9月待业、待分配。对军分区知青汽车大修厂和江铁採砂厂及前进汽车部件厂隶属关系没有查清。被上诉人没有提举1985年原下乡知识青年计算连续工龄审定表，对证据的采信有失公正。市人社局在1992年混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表中，认定上诉人1980年-1986年是前进汽车部件厂工人，并认为“工龄连续计算并视为投保”，社保局的参保证明和医疗证亦可证明上诉人工龄连续。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，撤销市人社局为上诉人所作退休审批，重新审批认定，撤销省人社厅的吉人社复决字[2016]第9号行政复议决定书。市人社局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被上诉人完成了举证责任，关于上诉人的工龄认定尤其是1980年8月-1982年8月期间的认定是根据上诉人的档案进行认定的。上诉人下乡时间以1975年7月下乡登记表为准，回城时间以延吉市知青办出具证明为准，正式招工时间以县区集体所有制招工审批表为准，均有据可查。上诉人主张的1992年混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表中关于工龄连续计算并视为投保是指上诉人1982年10月-1992年期间集体工人的工龄与转为合同工后的工龄连续计算。上诉人档案中关于1980年8月回城至1982年10月期间被招工履历记载在上诉人档案中记载不一致，答辩人最终依据证明效力最高的材料认定上诉人的工作时间符合法律、政策的规定。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。省人社厅答辩称：一、我厅收到衣永和的行政复议申请后，经书面审查，于2016年7月26日作出维持吉林市人社局对衣永和的退休审批的复议决定，并将复议决定送达衣永和和吉林市人社局。二、我厅在行政复议案件办理过程中，按照《行政复议法》相关规定履行了法定程序，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院维持我厅的行政复议决定。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：衣永和的档案中吉林市军分区知青汽车大修厂（知青厂）及吉林市钢厂所出具的证明仅能证明衣永和于1980-1982年之间在知青厂工作，但不能证明衣永和在知青厂的工作性质属于固定工，从衣永和的档案材料中自行填写的内容来看，其在填写档案时亦认可其在知青厂的工作属于临时工性质。衣永和在1982年10月被吉林市江铁採砂厂招录时，履行了县区以上集体所有制招工审批手续，而非调转手续，综合以上材料，可以认定衣永和在知青厂属临时工。鉴于江铁採砂厂与知青厂并非同一单位，故衣永和在1980年8月-1982年9月期间在知青厂的工作不属于临时工转为固定工可计算工龄的情况，吉林市人社局认定此期间属工龄间断期间并无不妥。吉林省人社厅复议程序合法，亦应维持。1992年12月，在混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表中的“工龄连续计算并视为投保”是指对衣永和集体所有制工人期间的工龄及转为合同工之后的工龄的计算方法，而非特指其1980年8月-1982年9月期间的工龄计算，该审批表也并非针对此段时间的工龄认定问题所作。衣永和档案中没有其所称1985年《原下乡知识青年计算连续工龄审定表》，亦没有相关档案保管单位出具材料说明证实该《审定表》的存在，故衣永和的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衣永和负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 隋雨桐
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执异18号异议人（申请执行人）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。负责人：周华，行长。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被执行人：厦门市晋辉疏浚工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区天一路30号209室。法定代表人：陈亚辉，经理。被执行人：博罗县晋辉疏浚工程有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇中园二路41号三楼。法定代表人:陈亚辉，经理。被执行人:陈亚辉，男，1959年5月19日生，汉族，住福建省厦门市集美区。在本院执行中信银行股份有限公司厦门分行（以下称“中信银行厦门分行”）与厦门市晋辉疏浚工程有限公司（以下称“厦门晋辉公司”）、博罗县晋辉疏浚工程有限公司（以下称“博罗晋辉公司”）、陈亚辉海事海商纠纷一案中，异议人中信银行厦门分行于2016年12月1日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中信银行厦门分行称：应对“晋辉06”轮进行重新评估。事实和理由：一、该轮之前由厦门大学资产评估有限公司（以下称“厦大评估公司”）评估价格为3521760元，与本次评估的1428000元相比，船舶一年期折旧价格不应达一半以上，且厦大评估公司作评估报告时，结合了福建海丝司法鉴定所的《关于“晋辉06”轮、“晋辉09”轮工程船舶状态检验的司法鉴定意见书》才确定评估价值，但厦门金科信资产评估有限责任公司（以下称“金科信公司”）仅凭现场勘查确定船舶状态，其评估结果与船舶的客观价值不符。二、金科信公司参考该轮流拍情况作出的评估报告与船舶的客观价值不符。三、金科信公司在评估人员黄晓红、王小威评估师证件年检换证期间未在《咨询评估报告书》中予以说明，而是继续使用过期评估师证件作出评估报告书，不符合法定程序。在收到异议人的异议后，金科信公司提交了两份《说明函》及《厦门市资产评估协会关于公示2016年执业会员年检通过人员的通知》及评估师黄晓红、王小威经2016年年检、有效期至2017年4月17日的证件，说明：本次评估除结合现场勘查、年限成新率外，还结合了中国船级社实业公司福州分公司出具的《“晋辉06”轮、“晋辉09”轮船舶技术鉴定报告》；本次评估的价值类型为拍卖清算价值，即以评估对象处于被迫出售、快速变现或其他非正常市场条件为依据判断的资产价值估计数额，以其三次流拍作为参考依据之一，客观合理；评估人员黄晓红、王小威证件过期系因刚好介于年检换证时间差，已补上新的年检记录。异议人对金科信公司提交的评估师资质的材料予以认可，对上述两位评估师的资质不再有异议。经审理查明，中信银行厦门分行厦门晋辉公司与博罗晋辉公司、陈亚辉、陈爱群船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）厦海法商初字第541号民事判决书已于2015年1月29日发生法律效力。根据该判决，厦门晋辉公司应于判决生效之日起五日内一次性支付中信银行厦门分行9343250元以及律师费29053元，并同时支付9343250元的罚息；陈亚辉对厦门晋辉公司上述款项与费用支付义务，承担连带支付责任；中信银行厦门分行对博罗晋辉公司所有的“晋辉06”轮拥有船舶抵押权，并对“晋辉06”轮拍卖或变卖款项，具有优先受偿权。因厦门晋辉公司、陈亚辉等未按判决书确定义务履行，中信银行厦门分行于2015年3月31日向本院申请强制执行。2015年4月3日，因被执行人的“晋辉06”轮正在本院另案执行中依法拍卖，中信银行厦门分行于向本院申请终结本次执行程序。后经异议人申请，该案恢复执行，本院出具（2016）闽72执恢6号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人博罗晋辉公司所属“晋辉06”轮。中科信公司于2016年5月5日出具金科信评报字（2016）第E0015号《厦门海事法院执行案件涉及的博罗县晋辉疏浚工程有限公司所拥有的“晋辉06”绞吸式挖泥船资产价值咨询评估报告书》，评估结论为：截止评估基准日2016年3月29日，在公开市场和本报告所列特别事项说明限下，纳入本次评估范围的博罗晋辉公司所拥有的“晋辉06”绞吸式挖泥船的清算价值为1428000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许，但本案异议人未举证证明金科信公司对“晋辉06”轮的评估存在上述情况，且其对评估结果的意见不属于执行异议的审查范围，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司厦门分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉代理审判员  唐 婉二〇一六年十二月十四日代书 记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0202民初1444号原告：王汴军，男，1982年11月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王卫星，男，1959年1月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：赵振华，男，1966年7月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告王汴军与被告王卫星、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王汴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王汴军撤回起诉处理。审判员  王培霞二〇一六年十二月二十八日书记员  彭超峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4382号高新旺:高新旺犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第291号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5041号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，系该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告江朝勇，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告江朝勇医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。代理审判员  史渊二〇一六年十二月十二日书 记 员  梅伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8488号上诉人（一审起诉人）：杨治华,男,汉族,1953年3月13日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律��。上诉人杨治华因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨治华上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初2618号原告：郑玉华，女，汉族，1974年6月2日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。被告：郑清雄，男，汉族，1976年9月3日出生，住泉州市泉港区。被告：杜沉香，女，汉族，1978年2月6日出生，住泉州市泉港区。原告郑玉华与被告郑清雄、杜沉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华的委托诉讼代理人郑一民到庭参加诉讼。被告郑清雄、杜沉香经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉华向本院提出诉讼请求：判令郑清雄、杜沉香共同偿付其借款2万元及利息（自2015年5月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年5月7日，郑清雄以家庭缺乏周转资金为由向郑玉华借款2万元。之后，郑清雄未能还款。郑清雄与杜沉香系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。郑清雄、杜沉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，郑清雄向郑玉华借款2万元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，由郑清雄出具《借条》1张交郑玉华收执。2016年9月8日，郑玉华诉诸本院。庭审时，郑玉华称：借款后，郑清雄未支付分文本息。另查明，2000年1月27日，郑清雄与杜沉香登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有郑玉华的陈述及其提供的《借条》1张、结婚申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑清雄、杜沉香在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑清雄向郑玉华借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而郑清雄与杜沉香系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由郑清雄与杜沉香共同偿还。故郑玉华请求判令郑清雄、杜沉香共同偿付借款2万元及相应利息，均符合法律规定。郑清雄、杜沉香经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑玉华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑清雄、杜沉香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑玉华借款2万元及利息（自2015年5月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告郑清雄、杜沉香负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年十二月一日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补48号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人邢奎，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢国锋，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢殿祥，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙占祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2722号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙占祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孙占祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1363号上诉人（原审原告）：刘江明，男，1958年7月5日生，汉族，山西省左权县村民，现住本村。委托诉讼代理人：马旭东，男，汉族，1971年9月13日生，住左权县，左权县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇殷家庄村。法定代表人：于斌全，男，鑫顺煤业公司董事长。委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠厚，男，汉族，1972年2月22日生，鑫顺煤业公司办公室副主任，住。上诉人刘江明因与被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称“鑫顺煤业公司”）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘江明及其委托诉讼代理人马旭东、被上诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司委托诉讼代理人李彦军、张忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘江明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金。事实与理由：原判决认为，自从2013年3月起，上诉人再未从被上诉人处领取工资，据此可以推断，即2013年上诉人与被上诉人已解除了劳动关系。上诉人认为原判决是在不作调查，不依据事实的凭空猜测。上诉人在被上诉人处工作时，自始至终均由被上诉人安排。2013年2月26日口头通知上诉人回家待岗，也是被上诉人告知的，从中即可得出结论：上诉人在被上诉人处工作的截止日为2014年12月31日。被上诉人应当履行双方签订的劳动合同条款，支付相应经济补偿金、生活费、补缴五险一金。上诉人的主张符合法律规定，理应得到支持。被上诉人鑫顺煤业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告刘江明向一审法院起诉请求被告鑫顺煤业公司支付该解除劳动合同经济补偿金27000元、支付2013年2月-2014年12月的工资59800元、补缴五险一金27000元。一审法院认定事实：2012年1月4日，鑫顺煤业公司以山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组的名义与刘江明签订《劳动合同书》，约定刘江明在鑫顺煤业公司从事皮带工工作，合同期3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，同时约定，“甲方（鑫顺煤业公司）生产任务不足使乙方（刘江明）待工时，甲方（鑫顺煤业公司）支付给乙方（刘江明）的月生活费不低于当地最低工资标准的80%”，鑫顺煤业公司为刘江明缴纳了工伤保险和生育保险。2012年8月27日，鑫顺煤业公司成立。2013年3月起,刘江明不在鑫顺煤业公司工作，也未领取工资或生活费。2015年8月27日,刘江明向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日,左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字[2015]22号不予受理通知书，理由是已超过法定时效，不予受理。一审法院认为，一、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。结合上述规定，如果刘江明在2013年7月5日依法享受基本养老保险待遇，将依法退休，但鑫顺煤业公司在2013年2月26日终止了与刘江明的劳动合同，显然是违法的。二、按刘江明的主张，2013年2月26日，鑫顺煤业公司通知其回家待岗而非解除双方的劳动关系，那么，根据双方签订的《劳动合同书》的约定，甲方（鑫顺煤业公司）生产任务不足使乙方（刘江明）待工时，甲方（鑫顺煤业公司）支付给乙方（刘江明）的月生活费不低于当地最低工资标准的80%，但自2013年3月份开始，刘江明再未从鑫顺煤业公司领取工资，据此可以推断，刘江明应当在2013年3月知道鑫顺煤业公司已与其解除了劳动关系，即2013年3月双方的劳动争议即已发生，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，刘江明应该在一年内提出仲裁申请，但刘江明至2015年8月27日才申请仲裁，显然已超过了仲裁时效，并且刘江明未举证证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故对刘江明要求鑫顺煤业公司支付经济补偿金等诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告刘江明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘江明交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人刘江明的仲裁申请是否已过仲裁时效；2、上诉人刘江明主张的请求撤销原判，改判被上诉人鑫顺煤业公司支付其解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费、补缴五险一金是否符合法律规定。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，上诉人刘江明应该在知道其权利被侵害之日起一年内提出仲裁申请。本案中，2013年2月26日，鑫顺煤业公司通知刘江明回家待岗，根据刘江明与鑫顺煤业公司签订的《劳动合同书》的约定，在待岗期间鑫顺煤业公司应发放不低于当地最低工资标准的80%的月生活费，但自2013年3月份开始，刘江明再未从鑫顺煤业公司领取工资，据此可以推断，2013年3月双方的劳动争议即已发生，刘江明明知鑫顺煤业公司已与其解除了劳动关系，应当在一年内申请劳动仲裁，刘江明提起仲裁申请的时间是2015年8月27日，已超过了法定仲裁时效，且刘江明未举证证明期间存在仲裁时效中止、中断的情形，故左权县劳动争议仲裁委员会以已超过法定时效为由，发出不予受理通知书。一审据此判决对刘江明要求鑫顺煤业公司支付解除劳动合同经济补偿金、放假待岗期间的生活费的诉讼请求不予支持，本院认为一审判决符合法律规定，故对此上诉请求，本院不予支持。对于上诉人刘江明要求被上诉人鑫顺煤业公司补缴五险一金的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，直接要求补交社会保险不属于法院受理范围，故对此上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘江明负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月十二日书记员  张亚红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15867号原告：李元,女,1984年10月1日出生,汉族，住安徽省埇桥区。原告：赵翔,男,1984年2月23日出生,汉族，住安徽省埇桥区。委托诉讼代理人：蔡萍、季君，江苏展驰律师事务所律师。（代理上述二位原告）被告：李学东,男,1972年12月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山北区房产咨询有限公司合兴店,住所地江苏省昆山开发区合兴路432号,机构代码913205836945183。原告李元、赵翔与被告李学东及第三人昆山北区房产咨询有限公司合兴店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蔡萍、被告李学东到庭参加诉讼，第三人昆山北区房产咨询有限公司合兴店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元、赵翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告定金2万元；2.判令被告承担违约责任，赔偿违约金144000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在第三方居间下于2016年8月8日签署了《房屋买卖合同》，根据合同约定，被告将位于昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室房屋一套出售给原告，成交金额为720000元。8月8日、9日两天原告先后向被告支付定金共计20000元，8月29日，原告向被告支付房款211248元，后续双方完成房屋网签。根据合同第三条条款约定内容，被告应当于2016年10月1日前协同原告办理过户手续，但被告无理由拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李学东辩称：合同是我签订的，签订合同时，是晚上，我没有注意违约金20%的条款，但后续手写部分与这一条有矛盾。房子不是我不卖，而是我老婆不同意卖，当时签订合同时，我老婆不知道。后来我老婆需要接她父母过来，所以房子不能卖，我打电话给中介说不卖了，但中介没有听我的，强行打钱款过来。房产证是老房产证，只登记我一个人名字，但贷款是我和我老婆办的，所以房子是我与我老婆共有的。第三人昆山北区房产咨询有限公司合兴店未到庭陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，该合同约定：被告将昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室房屋出售给原告，房屋总价720000元，原告支付20000元为定金购房。双方约定本合同生效之日起至过户之前，原告将250000元支付给被告，购房定金在付款时冲抵。2016年10月1日前办理过户手续。原告需贷款470000元由中介方代为办理贷款手续。双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。最后交屋时，被告需结清水电物业费等所欠费用。补充约定，被告方需配合原告及中介办理交易过程中的所有手续，原告需配合被告与中介办理交易过程中的所有手续，原告需在过户之前支付中介费2%。被告确实受产权所有人委托出售该房屋，如有不实愿意承担相应法律责任和定金责罚，本条单独生效。该合同尾部有原被告签名及按指印确认，中介公司盖章确认。涉案房屋登记所有权人为李学东。被告于2016年8月8日、2016年8月9日向原告出具收据二份，收据分别载明：李元支付购买昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室定金11000元及9000元，收款人为李学东。2016年8月29日原告按照合同约定支付的首付款211248元。后被告将该款项退回了原告账户。2016年10月9日原告再次向被告账户支付首付款230000元，事后被告将230000元又退回原告。2016年9月14日，被告通过手机短信的方式向中介表述了请其通知原告到中介来把210000元拿回去我的房子不卖了。上述事实由房屋买卖合同、收据、手机短信内容等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同履行义务，被告以房屋为夫妻共同财产，其个人没有权利私自处分不同意履行合同，构成违约，应该承担违约责任。并且该合同补充条款已经明确：被告确实受产权所有人委托出售该房屋，如有不实愿意承担相应法律责任和定金责罚。故被告的行为导致合同未能继续履行，应承担违约责任。原告选择合同约定的“双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。”违约责任条款要求被告承担责任，符合法律规定，故本院对于原告要求解除合同，退还定金及赔偿违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李元、赵翔与被告李学东于2016年8月8日签订的购买昆山市开发区园明东村XX号楼XXX室房屋的房屋买卖合同解除。二、被告李学东于本判决生效后十日内返还原告李元、赵翔购房定金20000元。三、被告李学东于本判决生效后十日内支付原告李元、赵翔违约金144000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4840元，合计10340元，由被告李学东负担。此款原告李元、赵翔已预交，由被告李学东于本判决生效后十日内支付原告李元、赵翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  崇海燕二〇一六年十二月十四日书记员  陈 翩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2393号申请执行人蒋诗朝，男，汉族，1966年10月25日出生，住三台县。被执行人绵阳安盛建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市法定代表人：陈进，该公司总经理。被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市法定代表人：王登轩，该公司总经理。案由：劳务合同纠纷本院受理蒋诗朝申请执行（2016）川0703民初4943号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳安盛建筑劳务有限公司、绵阳市永强建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月十九日书记员  李陆
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2518号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。组织机构代码85112660-5公司负责人：汪厚志，该公司总经理。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：汪玉宝，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称中国平安铜陵支公司）与被告汪玉宝保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安铜陵支公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告汪玉宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安铜陵支公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪玉宝立即支付中国平安铜陵支公司37433元；2、诉讼费、公告费由汪玉宝承担。事实与理由：2013年5月5日，案外人���良海所有的皖G014**号轿车在中国平安铜陵支公司处投保了车损险及其他险种。2014年1月31日，陶良海驾驶皖G014**号轿车在铜陵市普济圩农场与汪玉宝驾驶的苏F786**号北京现代客车发生碰撞。事故发生后，汪玉宝弃车逃逸。经铜陵市交警三大队认定，汪玉宝负全部责任，陶良海无责。后陶良海按照保险合同约定依法向铜陵市狮子山区人民法院起诉中国平安铜陵支公司，狮子山区人民法院判决中国平安铜陵支公司向陶良海支付30758元，并承担375元诉讼费。中国平安铜陵支公司已于2014年7月17日向狮子山区人民法院支付了以上赔款。现中国平安铜陵支公司根据保《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法向汪玉宝追偿。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，案外人陶良海所有的皖G014**号轿车在中国平安铜陵支公司处投保了车损险及其他险��。2014年1月31日，陶良海驾驶皖G014**号轿车在铜陵市普济圩农场与汪玉宝驾驶的苏F786**号小型客车发生碰撞。事故发生后，汪玉宝弃车逃逸。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，汪玉宝负全部责任，陶良海无责。2014年4月15日，陶良海按照保险合同约定依法向铜陵市狮子山区人民法院起诉中国平安铜陵支公司支付37058元，狮子山区人民法院于2014年7月1日作出判决，判令中国平安铜陵支公司向陶良海支付30758元，并承担375元诉讼费。中国平安铜陵支公司已于2014年7月17日向狮子山区人民法院支付了以上赔款。现中国平安铜陵支公司根据保《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法向汪玉宝追偿。本院认为：陶良海与汪玉宝发生交通事故，其中汪玉宝负事故的全部责任，则理应由汪玉宝赔偿陶良海的损失，但陶良海根据相关法律规定直接向中国平安铜陵支公司追偿了损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国平安铜陵支公司要求汪玉宝支付30758元车损费，本院予以支持。但中国平安铜陵支公司要求汪玉宝支付375元诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告汪玉宝经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉宝于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司30758元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费740元、公告费600元，由被告汪玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈振方审 判 员  汪 俊人民陪审员  朱乃平二〇一六年十二月二十八日书记员吴康附件：本判决所引用法律条款原文1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利���前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8487号上诉人（一审起诉人）：程伟,男,汉族,1971年1月8日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人程伟因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。程伟上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未���置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁��为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2633号原告：徐青平，男，1962年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张晓岩（系原告所在单位推荐），男，1964年5月13日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：薛继东，男，1985年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告徐青平与被告薛继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法向被告薛继东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐青平及其委托诉讼代理人张晓岩到庭参加诉讼，��告薛继东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐青平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔还借款110000元，并按年利率12%支付自2014年9月2日至2016年9月2日利息26400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原同为玉溪市鹏程运输有限公司员工。被告因投资网站经营缺资金，向原告借款周转，并承诺经营赚钱分红给原告，原告便于2013年初拿给被告现金150000元。后被告经营一年表示亏损较大，经结算亏损40000元，剩余110000元被告自愿作为向原告的借款分期每年赔还15000元，但被告未按约还款，至今分文未付。原告多次向被告催要无果，故现诉至法院望判如所请。被告薛继东未作答辩。原告庭审中陈述，原、被告系同一公司同事。平时闲话时被告说到其要和另外两人投资经营一个网站，每人需投资100万元，其资���不足，让原告为其凑资，原告便拿了15万元给被告作为被告在公司的投资款，当时针对这15万元款原、被告也签订了书面投资协议。后被告投资的公司经营一年就亏损了，这时原告才知道被告自己并未出资，而只是将以相同形式从原告和崔XX处拿到的共25万元款投入公司经营，被告在公司里承担的亏损额也是25万元。原、被告经结算，原告投资的15万元亏了4万元，余下的11万元双方协商转化为被告向原告的借款，被告也向原告出具了借条，承诺于每年至少赔还15000元给原告，但至今被告分文未还。庭审中原告针对其诉讼请求，当庭提交借条原件、投资合作协议书及公告费发票原件各一份，以证明被告欠其110000元借款及在本案中支出公告费300元的事实。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担���故对原告所举证据本院予以采信，相应的对其所主张的事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告初始的款项往来虽非借款性质，但最终双方约定将部份款项转化为借款并不违反法律的强制性规定，也是双方意思自治原则的体现，并且被告也向原告出具了借条，进一步明确了双方的借贷关系，故现原告以借款形式向被告主张赔还110000元应予支持，但双方并未约定借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告赔还110000元借款的诉讼请求本院予以支持，但对要求支付利息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛继东于本判决生效之日起十日内赔还原告徐青平借款110000元；二、驳回原告徐青平的其他诉讼请求；三、公告费300元，由被告薛继东承担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告薛继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 李美珍审判员 申 巍二〇一六年十二月十五日书记员 李平帆
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申16号刘兴国：你因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，不服梁平县人民法院（2007）梁刑初字第27号刑事判决和本院（2007）渝二中刑二终字第29号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.司法机关没有任何人证、物证证明我构成抢劫罪；2.我的行为不构成敲诈勒索罪；3.故意伤害罪量刑过重；4.我在打斗中被第三者砍伤，请求人民法院判决第三者承担刑事和民事赔偿责任。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。本院经审查认为，一、二审判决认定你构成抢劫罪依据如下证据：被告人供述，证人证言，现场补充勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，中国农业银行3093借记卡资料查询，手机短信摘录及通知清单等证据。上述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，能够认定你已构成抢劫罪。故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出你不构成敲诈勒索罪的申诉理由。本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。从你的供述看，你分别向泉州部分酒店打电话，告知其酒店被你安装了炸弹，目的是勒索前述酒店的钱财。前述酒店工作人员接到你的电话后即向公安机关报案。你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故你的该项申诉理由亦不能成立。关于你提出故意伤害罪量刑过重的申诉理由。本院认为，一审判决在量刑时根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了刑事判决，量刑适当，审判程序合法，故二审法院予以维持并无不当。关于你提出请求人民法院判决第三者承担刑事和民事赔偿责任的申诉理由，本院认为，该项申诉理由不属于本申诉案件的审查范畴。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保530号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：陈善旭。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初828号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款660000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1779号原告赵某某诉被告翟某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年十二月二十七日书记员 田伟杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1579号之二申请执行人：叶志友，男，汉族。被执行人：刘楠，女，汉族。委托代理人：杨晓明，男，汉族。本院在执行申请执行人叶志友与被执行人刘楠合伙协议纠纷（2016）吉0282执1579号民事判决书中，经本院执行，本案已经全部执行完毕，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282执1579号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月十四日书记员  王 琦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民申10号再审申请人(原审被告)拜某某，女。被申请人（原审原告）刘某某，男。被申请人（原审被告）吕某某，男。被申请人（原审被告）雷某某，男。再审申请人拜某某因与被申请人刘某某、吕某某、雷某某民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人拜某某申请再审称，该案涉及借款系原审被告吕某某因塑料厂资金紧张所借，吕某某作为该塑料厂的法定代表人在原审谈话中对该事实也予以确认，同时该塑料厂的其他股东在另案中也对该笔款项的来源及用途予以证实。故该笔借款未用于夫妻共同生活，原审原告在诉讼中也未举证证明该笔借款用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同财产。故该笔借款应为塑料厂的债务，由吕某某负连带清偿责任。2.原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定时应根据证据认定是否属于夫妻共同财产，后作出判决。根据2015年全国部分法院民事工作会议纪要第二部分，婚姻家庭纠纷案件，第8条规定，法院在适用《婚姻法解释二》第二十四条时，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，故申请再审，请求依法撤销（2016）陕0523民初985号民事判决书。本院审查查明:原审原告刘某某因民间借贷纠纷于2016年3月22日起诉至本院，要求原审被告吕某某、拜某某偿还借款本金16万元，并支付从借款之日至实际还款之日的利息及逾期违约金。原审被告雷某某承担连带清偿责任。本院经过审理后，于2016年9月26日作出（2016）陕0523民初985号民事判决，判决：原审被告吕某某、拜某某偿还原审原告刘某某借款本金12.3万元，并按月息2%支付自2013年8月11日至实际还款之日的利息，原审被告雷某某对以上款项承担连带清偿责任。因原审被告雷某某下落不明，本院依法公告送达法律文书，并于2016年10月11日在人民法院报刊登公告向被告雷某某送达判决书并告知上诉期限等事项。而再审申请人拜某某于2016年11月29日向本院申请再审，该判决尚未发生法律效力。本院认为:再审申请人拜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项、第二百零五条之规定，裁定如下:驳回拜某某的再审申请。审判长  王义军审判员  田 妍审判员  刘安民二〇一六年十二月二十日书记员  张琳琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3678号上诉人(原审被告):李文德，男，1974年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:李志浩，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审原告):段丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘清山，男，1957年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:权利华，河南尚成律师事务所律师。上诉人李文德因与被上诉人段丽民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文德上诉请求:撤销原判，改判驳回段丽的诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定李文德借段丽现金100万元事实错误。段丽属非法集资。因李文德欠有九州投资担保公司借款，段丽为使其在九州投资担保公司放的高息存款合法化，就让九州投资担保公司逼着李文德给段丽写的80万元借条，后又换成100万元借条。段丽辩称:一审判决认定段丽与李文德之间民间借贷关系成立正确。2015年7月1日段丽通过债权转让形式，与李文德形成借贷关系，李文德为段丽出具借条一份，载明：今借到段丽现金人民币壹佰万元整。后李文德又向段丽出具承诺一份，载明:承诺人8月26日计划还款50万元。8月份利息4万元，10日前结清。李文德并向段丽支付利息80000元。李文德是成年人，又是公司的总经理，段丽不可能逼其书写借条和承诺，更不可能逼其通过银行转款。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。段丽向一审法院起诉请求:判令李文德偿还借款本金100万元及利息。一审法院认定事实:2015年7月1日经中间人刘清山介绍，李文德借段丽现金100万元，并出具借条一份，载明：今借到段丽现金人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人李文德，2015年7月1日，（一个月内还完），中人刘清山。借款到期后，李文德未还款，并于2015年8月6日出具承诺一份，载明:承诺人8月26日计划还款50万元。8月份利息4万元，10日前结清。李文德，2015、8、6。承诺到期后，李文德未还款。2015年7月1日李文德现金支付利息20000元，2015年8月6日通过银行转款支付利息20000元，用于支付2015年7月1日至2015年8月1日的利息40000元；2015年8月10日通过银行转账28000元，2015年8月11日通过银行转账12000元，用于支付2015年8月1日至2015年9月1日的利息40000元。李文德总计支付了2015年7月、8月二个月的利息80000元。之后，李文德未再支付利息，也未偿还本金。一审法院认为，李文德借段丽现金1000000元，有李文德给段丽出具的借条和承诺为证。并已向段丽支付了二个月的利息80000元，段丽、李文德双方民间借贷关系成立。段丽要求李文德偿还借款本金及未支付利息的请求，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。从李文德给段丽出具的借条显示借款金额1000000元及李文德出具的承诺显示“8月份利息4万元”可知双方约定利息为月息4分即年利率48％，双方约定利率高出法律保护范围，高出部分无效，多支付的利息应冲抵本金。2015年7月李文德支付利息40000元，多支付利息10000元，多支付的10000元利息应从本金1000000元中扣除，还下欠本金990000元；2015年8月李文德应支付利息29700元（3％×990000元），李文德实际支付利息40000元，多支付利息10300元，多支付的10300元利息应从本金990000元中扣除，李文德实际下欠段丽本金979700元。关于下欠利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。因此李文德应按年利率24％即月利率2％支付利息。判决：一、限李文德于判决生效后十日内返还借段丽本金979700元及未支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2％支付至判决确定的还款之日止）。二、驳回段丽的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由李文德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李文德提供二组证据:第一组为李文德向九州投资担保公司借款100万元的二张借条及交易明细一张，证明李文德从九州投资担保公司收到借款100万元;第二组为李文德分别向段丽出具借款80万元和90万元的借条各一张，证明100万元的借条是由这些借条换来的。段丽质证称，没有见过这些借条，只收到李文德向段丽借款100万元的借条。二审认定的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，段丽通过债权转让方式，与李文德形成借贷关系，李文德为段丽出具借段丽现金1000000元的借条一张及承诺一份，后李文德并向段丽支付利息80000元。说明李文德认可该债权转让，段丽与李文德之间形成新的借贷关系。段丽、李文德双方民间借贷关系成立。段丽请求李文德偿还借款本金及支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。原判处理适当。李文德上诉提出原判认定李文德借段丽现金100万元事实错误及段丽属非法集资等，所提证据不足于支持其诉称意见，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，李文德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费13800元，由李文德负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 冉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5131号原告江阴市海源染织有限公司，组织机构代码73011497-4，住所地江阴市云亭街道佘城村沟西49号。法定代表人陈秋全，该公司执行董事。委托代理人张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告江阴宇泽纱业有限公司，统一社会信用代码91320281740681315J，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。法定代表人汪建华，该公司董事长。原告江阴市海源染织有限公司（以下简称海源公司）诉被告江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源公司的法定代表人陈秋全及委托代理人张洪建、顾吉到庭参加了诉讼；被告宇泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海源公司诉称，宇泽公司提供各种纱线给海源公司进行染色加工，宇泽公司结欠加工费1529873.6元未付，催讨无果，故诉至法院要求宇泽公司立即支付所欠加工费。被告宇泽公司未作答辩。经审理查明：2012年1月10日，江阴市恒强纺织有限公司（2013年11月经工商登记变更为宇泽公司）出具对账回执一份，确认截止2012年12月31日，宇泽公司结欠海源公司染色加工费1852346.7元。2013年4月23日，宇泽公司又出具对账单，确认2013年1月至4月，海源公司的加工费金额为457526.9元。海源公司自认宇泽公司付款780000元，结欠1529873.6元拖延不付。海源公司遂于2016年9月5日诉至本院。上述事实，由公司准予变更登记通知书、对账回执、对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：宇泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及海源公司的自认，宇泽公司拖欠海源公司加工费1529873.6元，事实清楚、本院予以确认。付款时间不明确的，海源公司有权随时要求宇泽公司履行，现海源公司要求宇泽公司立即支付所欠加工费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴宇泽纱业有限公司于本判决生效后10日内支付江阴市海源染织有限公司加工费1529873.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9284.5元，由宇泽公司负担（该款已由海源公司预交，宇泽公司于本判决生效后10日内径行支付给海源公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一六年十二月一日书记员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2821号原告：王亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：王桂军，男，1972年5月22日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王亮诉被告王桂军不当得利纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终8243号上诉人（原审被告）：魏振新，男，1962年8月5日出生，汉族，干部，现住唐山市丰润区，。委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村。法定代表人：刘国臣，该村村委会主任。委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏朝铁，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区，。上诉人魏振新与被上诉人唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会、魏朝铁确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。2004年1月6日，刘家营乡人民政府与上诉人魏振新签订的《退耕还林合同书》的范围是否包括被上诉人唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会与被上诉人魏朝铁签订的《果园承包合同》的土地。上诉人是否有权利与刘家营乡人民政府签订《退耕还林合同书》。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实，并向唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村民委员会释明是否追加刘家营乡人民政府为被告参加诉讼，是否要求确认刘家营乡人民政府与上诉人魏振新签订的《退耕还林合同书》无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2087号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理80元，退还上诉人魏振新。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 玫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初5591号原告：曾维珍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远海盛投资管理中心（有限合伙），地址清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。执行事务合伙人：黄荣冈。委托代理人：林少华，员工。委托代理人：徐兆银，员工。原告曾维珍诉被告清远海盛投资管理中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审查，本院依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初55565569、55725581、55845590、55925596、56715673、56785680号案件合并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾维珍的委托代理人何桂声，被告清远海盛投资管理中心（有限合伙）的委托代理人林少华、徐兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年12月1日起至2015年12月1日止共12个月的租金6000元及逾期支付租金损失（从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计付至租金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告执行事务合伙人黄荣冈于2014年12月1日签订《东方巴黎A栋31层场地租赁合同》，由被告租赁原告位于清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1栋3101号，面积共20平方米的场地作为被告工商登记成立的注册经营场地，租赁期限自2014年12月1日至2015年12月1日，每月租金为500元，合同约定按先交租后使用的方式支付租金，当月20日前向原告支付下月租金。租赁合同签订后，原告依约交付租赁场地给被告，被告亦以该租赁场地为注册经营场地实际使用，但被告却一直没有履行合同约定的支付租金义务。从2014年12月1日起至2015年12月1日止，被告已逾期12个月未按合同约定支付租金，共拖欠租金6000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推却、拒绝支付租金，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。被告清远海盛投资管理中心（有限合伙）辩称：一、原告未按双方的合同约定实际交付租赁物给我方使用，构成根本违约，我方有权解除租赁合同。二、即使合同有效，我方也已按照合同约定足额支付租金给原告，且原告已向相关部门开具了租金发票，原告的请求无理无据。三、我方保留另行起诉追讨原告的违约责任以及返还不当得利、赔偿我方应得利益损失的权利。综上，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾维珍系清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼31层01号房屋的所有权人。2014年12月1日，原告曾维珍与被告清远海盛投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人黄荣冈签订了《场地租赁合同》，主要约定被告承租东方巴黎1栋3101号场地，面积20㎡，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，租金每月500元，房屋租赁税等税费由被告承担；首月租金于签订合同当日支付，之后按先交租后使用的方式，于当月20日前支付下月租金；本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，如协商不成本合同自动终止。后被告以该份租赁合同为据向清远市工商行政管理局申请了工商登记，登记的经营场所即为本案租赁物地址。因租赁合同履行过程中产生争议，被告认为原告对场地进行改建、房屋未实际交付使用等原因导致无法实际使用租赁场地，合同目的无法实现，原告的行为构成违约为由，被告于2016年9月1日在租赁场地张贴了《关于终止东方巴黎A栋31层场地租赁合同告知函》，明确表示双方的租赁合同于2016年9月1日终止。庭审中，原告亦同意解除涉案租赁关系，并认可被告在2016年9月1日之后未再使用租赁物。双方均确认被告通过深圳华康汇通资产管理有限公司、华康汇通资产管理有限公司账户向原告转账支付了170550元租金（含税金），该170550元包含了本案及关联的共77件案件所涉及的房屋租金，被告称除转账外，其还有通过现金方式支付租金。《广东省商事登记条例》及《清远市商事主体登记实施细则》均规定多个商事主体可以共用同一地址作为住所、经营场所。此外，清远市工商行政管理局已于2016年11月29日受理了被告的变更登记申请。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。根据被告提供的租金发票显示，2014年12月至2016年6月，被告已按照双方约定的租金标准500元/月向原告支付了租金。原告对此不予认可，认为发票不能证明被告已付租金的事实，应以双方提供的银行流水作为被告支付租金（含税金）的证明依据。因被告持有上述发票原件，通常意义上，发票能够作为付款方已支付相关款项的凭证，在支付金额这一待证事实上，发票较之银行流水有更强的证明效力；且双方在合同中并未关于交付发票与支付租金义务先后顺序的特殊约定，故本院采纳被告提交的租金发票作为认定被告已支付的租金数额的依据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告曾维珍与被告的执行事务合伙人黄荣冈签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告对此未提出异议，视为双方形成事实上的租赁关系。现被告主张双方的租赁关系于2016年9月1日解除且此后未再使用租赁物，被告也已向清远市工商行政管理局申请了变更登记，履行了涉案租赁合同的附随义务，原告亦同意解除双方租赁关系，故涉案双方的租赁关系于2016年9月1日解除。关于原告主张被告支付2014年12月至2015年11月租金6000元及逾期支付租金损失的请求，被告现已提供了支付租金的发票，上述本院已认定按被告提供的发票作为其是否支付租金以及已付租金数额的依据，故合同约定的租赁期限内的租金，被告已向原告支付完毕，原告该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾维珍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二○二○一六年十二月二十八日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终241号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明魁，绰号“小四子”，男，汉族，1978年1月22日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。因犯强奸罪，于2007年5月21日被原审法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人陶光英，女，苗族，1981年9月24日出生于云南省砚山县，不识字，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人王明魁、陶光英犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1802刑初373号刑事判决。宣判后，王明魁不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2013年底的一天，王明魁、陶光英至宣城市宣州区飞彩办事处睦马行政村何村组18号何学某家中，以帮人在云南介绍对象需要路费为由，先后骗取何福某5000元。2、2014年1月的一天，王明魁、陶光英至宣城市宣州区敬亭山茶场对面杨海水经营的爱玛电瓶车专卖店，以旧车折抵300元赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值2700元）。2014年1月13日，王明魁将该车以1500元的价格卖至宣城市区青年路205寄卖行。3、2014年3月初的一天，王明魁、陶光英至宣城市宣州区朱桥乡街道魏光某经营的二子车行，赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值3700元）。两日后，王明魁、陶光英再次至二子车行，以同样理由赊购“雅迪牌”电瓶车一辆（价值3080元）。2014年3月7日、15日，两人先后将两辆电瓶车卖至宣城市区青年路205寄卖行。4、2014年3月底的一天，王明魁、陶光英至宣城市宣州区昭亭路花园村门面房徐继某经营的电瓶车专卖店，以旧车折抵300元，出具一张欠条，并将王明魁的身份证复印件交给徐继某，赊购“人之和牌”电瓶车一辆（价值2600元）。一个月后，两人为行骗将该电瓶车留置在戴晓某家中。5、2014年2月2日，王明魁、陶光英至宣城市宣州区朱桥乡九保村焦桥组，以借用为由骗取焦守某的“雅迪牌”电瓶车一辆（价值2813元）。后两人将该车出售得款300元。6、2014年4月的一天早上，王明魁、陶光英至宣城市宣州区金坝办事处双凤村黄门口村民组，以帮人在云南介绍对象需收取路费为由，骗取戴晓某、ＸＸ某各5000元。7、2015年12月28日，王明魁、陶光英至宣城市宣州区敬亭山茶场场部杨昌某家中，以借用为由骗取杨昌某红色“新日牌”电瓶车一辆（价值2341元）。2016年1月7日，两人将该电瓶车以900元的价格卖至宣城市区青年路步步高寄卖行。8、2016年4月20日，王明魁至宣城市宣州区养贤乡街道三岔路口杨某经营的电瓶车专卖店，赊购“王野牌”电瓶车一辆（价值3400元）。次日，王明魁以1500元的价格将该电瓶车抵押至宣城市区青年路隆盛寄卖行。杨某得知后将该电瓶车赎回。王明魁再次至杨某经营的电瓶车专卖店，以朋友担保的方式，重新赊购了该辆“王野牌”电瓶车。2016年5月21日，王明魁将该电瓶车卖至宣城市区青年路步步高寄卖行。2016年5月25日10时许，王明魁在宣城市区南市路华兴旅社内住宿时被公安机关抓获；同年6月18日，陶光英到宣城市公安局养贤派出所打探王明魁案件相关情况时被抓获；两被告人归案后均如实交代了犯罪事实。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，接受证据清单及附件（借条、宣城市二手交易服务网）、刑事判决书、释放证明书、情况说明机动车交易、车辆销售（保修）登记单等，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第75号、104号价格认定结论书及鉴定意见通知书，录音录像制作说明书及光盘，证人钟玉某、王茂某、何学某、夏秋某、吴某的证言,被害人何福某、杨海某、魏光某、徐继某、焦守某、戴晓某、ＸＸ某、杨昌某、杨某的陈述，被告人王明魁、陶光英的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为：被告人王明魁、陶光英以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法共同诈骗他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成诈骗罪。综合王明魁、陶光英的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王明魁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陶光英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人王明魁、陶光英共同退赔被害人何福喜经济损失五千元、杨海水二千四百元、魏光云六千七百八十元、徐继贵二千三百元、焦守英二千八百一十三元、戴晓意五千元、ＸＸ进五千元、杨昌珍二千三百四十一元；责令被告人王明魁退赔被害人杨刚经济损失三千四百元。王明魁上诉称：其家庭困难，父母年老患病，女儿无人照顾，家庭无经济来源，原审判决量刑过重，要求二审法院减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人王明魁伙同原审被告人陶光英以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物31634元，王明魁还单独骗取他人财物3400元，数额较大，两原审被告人的行为均已构成诈骗罪。王明魁与陶光英以非法占有为目的，共同实施诈骗行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，两人作用和地位相当，不宜划分主、从犯。王明魁曾因犯强奸罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王明魁及陶光英归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院综合王明魁、陶光英各自的犯罪事实及分别具有的量刑情节，对两人所作量刑均适当。王明魁以其家庭困难为由要求二审法院减轻处罚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘燕审 判 员  曹沂代理审判员  郭威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈飞附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执681号申请执行人：贾宝生，男，生于1956年2月16日，住陕西省陇县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南大街69号。负责人：杨玉良，系公司经理。贾宝生与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初833号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付贾宝生理赔款29056.73元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费589元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请执行人贾宝生于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款29056.73元及案件受理费589元。申请执行人贾宝生已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年十二月十九日书记员 张文玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1229民初728号之一申请人卢永星，男，1971年8月27日出生。申请人杨正平，男，1973年6月13日出生。申请人赵新建，男，1963年1月6日出生。上列三申请人的委托代理人黄明霞（特别授权），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。被申请人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司，住所地：靖州苗族侗族自治县梅林路。主要负责人储勇，经理。第三人尹大用，男，1963年3月16日出生。委托代理人范国胜（特别授权），湖南嵩云律师事务所律师。申请人卢永星、杨正平、赵新建与被申请人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司、第三人尹大用合同纠纷一案，申请人卢永星、杨正平、赵新建于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司银行存款63万元冻结。申请人卢永星以其在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司2016年12月8日投保的诉讼财产保全责任保险责任限额63万元提供担保。本院经审查认为，申请人卢永星、杨正平、赵新建申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司银行存款63万元，期限为2017年6月15日。案件申请费3670元，由申请人卢永星、杨正平、赵新建负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨朝多人民陪审员  冯 德人民陪审员  周国华二〇一六年十二月二十六日代理书记员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执恢67号被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人李敏，职务董事长。被执行人梁刚，地址绥化市北林区。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴中军，职务经理。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、梁刚追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行��序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第7号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一六年十二月二十三日书记员  东时伟
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初846号原告王玉芬，女，1950年11月6日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告马松，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。原告王玉芬诉被告马松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员张鸫霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告马松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬诉称：2016年7月9日，被告马松驾驶云LXXX**号普通二轮摩托车沿果河路行驶时与我相撞，造成我受伤。经交警认定被告负事故全部责任。2016年7月18日双方达成事故处理协议，协议签订后，被告只是履行了人民币（以下同）1000元的赔偿款，剩余的3500元由被告写了欠条，至今被告分文未付。现在只有向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。诉讼请求：要求判令被告赔偿差欠我的医药费3500元，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。被告马松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。经审理查明，原告王玉芬提供的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的自然人身份情况。2、弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实经交警部门认定，2016年7月9日，马松驾驶二轮摩托车与王玉芬相撞，马松负此事故的全部责任。3、交通事故处理协议1份，证实原告与罗彩花对王玉芬与马松的交通事故达成协议。4、欠条1份，欲证实马松欠王玉芬医药费3500元。上述证据中，证据1、2客观真实，本院予以确认；证据3、4中的签名和手印，经法庭当庭查实均为罗彩花所为，故证据3、4与本案无关联性，本院不予以确认。根据上述证据的认定，结合原告当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2016年7月9日，被告马松驾驶云LXXX**号普通二轮摩托车，沿果河路由北往南行驶，7时53分行至果河路17公里600米时，与行人即原告王玉芬相撞，造成马松、王玉芬受伤及云LXXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，马松负事故全部责任。事故发生后，马松为王玉芬支付了受伤后医治的全部医药费。2016年7月18日，王玉芬与罗彩花签订了交通事故处理协议并支付给王玉芬1000元的赔偿费。2016年8月21日欠条上的“马松”二字及手印均为罗彩花所为。2016年11月30日，原告起诉来院，要求被告马松赔偿差欠原告的医药费3500元且由被告承担全部诉讼费。庭审中，由于被告马松未到庭，故调解未成。本院认为，机动车发生交通事故，受害人有权请求致害人赔偿其损失。根据审理查明事实及在案证据，事故发生后，马松已为王玉芬支付了全部医疗费，王玉芬当庭出示的要求马松偿还3500元医药费的依据仅为事故处理协议及借条，而该协议及借条上的签名及手印均为罗彩花所为，故王玉芬要求马松偿还3500元赔偿款的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芬承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张鸫霞二〇一六年十二月十六日书记员  王佳顺
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔06刑终240号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朝品，男，汉族，1974年4月25日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）谭仁贵，男，汉族，1981年5月27日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈朝品、谭仁贵犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0628刑初205号刑事判决。原审被告人陈朝品、谭仁贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈朝品、谭仁贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月3日12时许，被告人陈朝品将被害人杨某1放于松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场河坝边的一头价值人民币5776元的黄牯牛盗走，后以人民币3148元的价格卖给严兴国；同年5月18日凌晨1时许，被告人陈朝品、谭仁贵相约到松桃苗族自治县九江乡盗窃耕牛，谭仁贵驾驶摩托车送陈朝品到九江乡后返回家中等候，陈朝品到九江乡永和村中雀咀坳组被害人江某家院坝内将一头价值人民币11900元的黄牯牛盗走藏匿山坡上。当日凌晨，黄牯牛被被害人追回；同年5月21日13时许，陈朝品、谭仁贵在松桃苗族自治县蓼皋镇高峰村甲子山将被害人杨某3放牧的一头价值人民币9576元的水牯牛盗走。陈朝品、谭仁贵将水牯牛赶至蓼皋镇枇杷塘村西南国际贸易商城前路段时被松桃苗族自治县公安局巡逻民警发现，陈朝品被当场抓获。2016年5月22日8时许，谭仁贵在松桃苗族自治县蓼皋镇高峰村家中被松桃苗族自治县公安局民警抓获。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人陈朝品、谭仁贵构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈朝品积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；谭仁贵负责望风，起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。案发后，陈朝品、谭仁贵均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗耕牛已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决：一、被告人陈朝品犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、被告人谭仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。三、违法所得人民币3148元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈朝品、谭仁贵不服，提起上诉。陈朝品提出自己有坦白情节，应当从轻或减轻处罚，原判量刑过重。谭仁贵提出自己是初犯、从犯，有坦白情节，原判量刑过重。二审期间另辩解自己没有参与第二起盗窃。经审理查明，原判认定2016年5月3日，上诉人陈朝品将被害人杨某1价值人民币5776元的黄牯牛盗走；同年5月18日，陈朝品伙同上诉人谭仁贵将被害人江某价值人民币11900元的黄牯牛盗走；5月21日，陈朝品、谭仁贵将被害人杨某3价值人民币9576元的水牯牛盗走的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人陈朝品、谭仁贵在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。关于上诉人谭仁贵所提“自己没有参与第二起盗窃江某家耕牛的事实”的上诉理由。经查，原判认定第二起谭仁贵驾车送陈朝品去松桃苗族自治县九江乡盗窃江某耕牛的事实不但有谭仁贵本人在侦查机关的供述，且有同案犯陈朝品的供述予以证实，同时，谭仁贵一审庭审中对此事实未提出异议，足以认定谭仁贵参与第二起盗窃江某耕牛的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陈朝品伙同上诉人谭仁贵以非法占有为目的，盗窃耕牛两头，价值人民币21476元，陈朝品单独盗窃耕牛一头，价值人民币5776元，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法负刑事责任。关于陈朝品所提“自己有坦白情节”、谭仁贵所提“自己是初犯、从犯，有坦白情节”的上诉理由，经查属实。但原判已经依法认定并予以从轻处罚，故不再重复考虑。综上，原判根据上诉人陈朝品和谭仁贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。但原判计算上诉人陈朝品的刑期起止有误，对此应予纠正。刑期起止时间应从罪犯因同一事由被抓获或者限制人身自由时开始起算，即上诉人陈朝品的刑期应自2016年5月21日起至2018年5月20日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永生审 判 员  杨 军代理审判员  黄泽峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8238号原告苏州市久仁纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号。法定代表人陈新亚，该公司总经理。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告叶杨,男,1988年3月4日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告苏州市久仁纺织有限公司（以下简称久仁公司）与被告叶杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告久仁公司的委托代理人周景锋到庭参加诉讼，被告叶杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久仁公司诉称：2015年1月4日至2016年1月19日，被告向原告购买纺织品。2016年5月4日，经双方对账，被告确认结欠原告货款389372.05元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告纺织品货款389372.05元并赔偿原告利息损失暂计2000元（以389372.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶杨未作答辩。经审理查明：2016年5月4日，叶杨与久仁公司对账，确认截止2016年1月19日结欠久仁公司货款389372.05元。后叶杨未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告叶杨结欠原告久仁公司货款389372.05元事实清楚，原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶杨于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市久仁纺织有限公司货款389372.05元并支付相应的利息（以389372.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年6月28日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费7170元，由被告叶杨负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈佳佳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初364号公诉机关垫江县人民检察院。被告人易崇权，男，1974年5月24日出生，汉族，中专文化，公司职工。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月29日被垫江县公安局刑事拘留，次月23日被该局变更强制措施为取保候审。被告人刘洪，女，1977年1月21日出生，汉族，高中文化，无业。因赌博，2013年4月9日被垫江县公安局罚款五百元；因赌博，2014年2月21日被垫江县公安局行政拘留十五日并处罚金三千元；因赌博，2014年10月21日被垫江县公安局行政拘留十五日并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月29日被垫江县公安局刑事拘留，次月23日被该局变更强制措施为取保候审。被告人刘洪权，男，1965年1月13日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月29日被垫江县公安局刑事拘留，次月23日被该局变更强制措施为取保候审。被告人龙俊梅，女，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月2日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人易崇权、刘洪、龙俊梅、刘洪权犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉，被告人易崇权、刘洪、刘洪权、龙俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至6月28日期间，被告人易崇权、刘洪、刘洪权、龙俊梅和唐某（另案处理）先后在垫江县租房开设流动赌场，召集他人采用机器麻将为赌具，以500元拖1000元“倒到胡”为赌注的方式进行赌博，并以每天分四场，每人每场抽取500元“茶钱”的方式，从中抽头渔利。其中，在“X公寓”组织徐某、蒋某1、盛某等人赌；在“X茶室”组织周某、程某、张某等人赌博；在“X茶吧”组织徐某、蒋某2、周某等人赌博；在“X饮吧”、组织蒋某1等人赌博；在“X茶坊”组织盛某等人赌博。被告人刘洪权在2016年6月初加入合伙至案发。2016年6月28日，民警在“X茶吧”将易崇权、刘洪权、蒋某1、徐某、周某等10余人当场查获，收缴赌资3万余元。2016年6月28日，被告人刘洪、龙俊梅主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人易崇权、刘洪权到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人易崇权、刘洪、龙俊梅、刘洪权在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、证人蒋某1、徐某、周某等人的证言、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易崇权、刘洪、刘洪权、龙俊梅以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪、龙俊梅主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人易崇权、刘洪权到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘洪有劣迹，可酌定从重处罚。四被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人易崇权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘洪权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人龙俊梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、公安机关已收缴的赌资，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵麒君人民陪审员  王佑强人民陪审员  周 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  李华平
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终7075号上诉人（原审原告）：王家彦，男，1932年12月6日生，汉族，农民，现住玉田县，。上诉人（原审原告）：王林芬，女，1961年4月11日生，汉族，农民，住址同上，。上诉人（原审原告）：王敬亚，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住址同上，。上诉人（原审原告）：王敬超，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住址同上，。四上诉人委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永海，男，1967年10月18日生，汉族，农民，现住玉田县，。被上诉人（原审被告）：张万杰，男，1969年8月30日生，汉族，农民，现住玉田县，。被上诉人（原审被告）:刘兆臣，男，1961年12月11日生，汉族，农民，现住玉田县，。被上诉人（原审被告）：刘景新，男，1967年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县，。被上诉人（原审被告）：刘术立，男，1963年6月9日生，汉族，农民，现住玉田县，。被上诉人（原审被告）：刘景阳，男，1973年10月16日生，汉族，农民，现住玉田县，。被上诉人（原审被告）：刘卫军，男，1971年7月2日生，汉族，农民，现住玉田县，。被上诉人（原审被告）：刘春山，男，1966年11月22日生，汉族，农民，现住玉田县，。被上诉人（原审被告）：刘立生，男，1959年6月4日生，汉族，农民，现住玉田县，。九被上诉人委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。上诉人王家彦、王林芬、王敬亚、王敬超与被上诉人王永海、张万杰、刘兆臣、刘景新、刘术立、刘景阳、刘卫军、刘春山、刘立生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人王家彦、王林芬、王敬亚、王敬超申请证人王某1、王某2出庭作证，以证明王建华是因为彩钢瓦砸伤导致死亡。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第169号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审案件受理1752元，退还上诉人王家彦、王林芬、王敬亚、王敬超。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 玫