重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13656号原告郑弘燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被告黎兆金，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告张胡英，女，1981年12月6日出生，汉族，住九龙坡区。委托代理人黎兆金(系被告张胡英丈夫)，1979年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人刘明玖，总经理。委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。原告郑弘燕与被告张胡英、黎兆金、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑弘燕委托代理人王智周、王冬雪，被告张胡英委托代理人即被告黎兆金，被告人寿财险重庆市分公司委托代理人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑弘燕诉称，2016年9月9日，被告张胡英驾驶渝A30W**号小型轿车行驶至重庆市巴南区渝南大道车管所路口，与周浩驾驶的渝B2W6**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告等人受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：被告张胡英承担事故全部责任。原告受伤后，被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗12天。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉至法院要求判令被告原告郑弘燕医疗费14079.09元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费3000元、误工费30000元、精神抚慰金5000元、手机维修费1500元，共计55879.09元，并承担本案诉讼费。被告张胡英、黎兆金辩称，对本次交通事故发生的事实与责任划分没有异议，请求法院依法判决。被告人寿财险重庆市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实与责任划分没有异议，肇事车辆在人寿财险重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额500000元，含不计免赔险），超出交强险医疗费扣除20%的非医保比例，不同意承担诉讼费和鉴定费，其他请求法院依法判决。经审理查明，2016年9月9日23时26分，被告张胡英驾驶被告黎兆金所有的渝A30W**号小型轿车行驶至重庆市巴南区渝南大道车管所路口，与周浩驾驶的渝B2W6**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告郑弘燕等人受伤的交通事故。2016年9月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路事故认定书，认定被告张胡英承担事故全部责任，原告郑弘燕无责任。原告受伤后，被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；右侧耳聋；右眼视力低下；急性应急反应。原告住院治疗12天，用去医疗费14079.09元。出院医嘱：注意休息，加强营养支持，避免刺激；一周后心理咨询科复查；我院神经外科门诊随访等。2016年9月10日、20日、30日，10月17日、25日，重庆医科大学附属第二医院出具诊疗证明书，建议：原告共休息56天。另查明，原告郑弘燕系在重庆若丁建筑工程有限公司工作，并在重庆恒宇世嘉体育旅游发展有限公司兼职编排工作。渝A30W**号小型轿车在被告人寿财险重庆市分公司投保了交强险（有责死亡伤残限额110000元，医疗限额10000元，财产损失2000元）及商业第三者责任险（保额500000元，含不计免赔险）,被告人寿财险重庆市分公司已支付本次交通事故中的另一伤者医疗费1696元，交强险医疗限额还剩余8304元。审理中，原、被告均同意非医保费用按超出交强险的20%，即1155.02元[（14079.09元－8304元）×20%]。双方因其他意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、诊疗证明书、劳动合同、休假证明、证明、情况说明、交强险保单、商业第三者责任险保单等在案为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本次交通事故系被告张胡英驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行的违法行为造成。经交通事故经交通执法部门认定，被告张胡英负事故全部责任，故被告张胡英应承担完全民事赔偿责任。由于被告黎兆金系被告张胡英丈夫，且系渝A30W**号小型轿车所有人，其对该车享有运行利益，故被告黎兆金应与被告张胡英承担连带赔偿责任。由于渝A30W**号小型轿车在被告人寿财险重庆市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财险重庆市分公司应先行在交强险有责限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失，应由被告人寿财险重庆市分公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告张胡英承担，由被告黎兆金应与被告张胡英承担连带赔偿责任。综上，原告郑弘燕诉请被告赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告郑弘燕的请求，本院确认原告因本案交通事故的损失费用为：1、住院伙食补助费600元（50元/天×住院12天）；2、护理费1200元，即100元/天×住院12天，原告提供护理人员实际造成误工损失的证据不够充分，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；3、误工费10411.34元（8567.44元+1843.9元）。即45987元/年÷365天×68天（住院12天+医嘱休息56天），因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，没有提供银行的工资明细、完税证明等证据佐证，误工费标准参照同行业或相近行业即建筑业在岗职工年平均工资计算。对于原告主张的兼职工资损失，也未提供银行的工资明细、完税证明等证据佐证，故兼职工资标准参照同行业或相近行业即文化、体育、娱乐业在岗职工年平均工资计算42064元/年÷365天×16天（按照原告主张的两个月，每个月四个周末计算）=1843.9元；4、交通费酌情主张300元；5、营养费酌情主张600元；6、医疗费14079.09元，对于原告主张的心理门诊费用，因有医院医嘱，系合理产生的费用，故予以主张；7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》应与主张的法定情形，故不予主张；8、财产损失，原告仅提供维修申请单，没有提供修理费发票，不能证明原告实际产生了维修费损失，也不能证明该损失与本次交通事故的关联性，故不予主张。原告郑弘燕以上损失共计27190.43元。其中被告人寿财险重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告20215.34元（医疗项下：8304元；伤残项下：护理费1200元、误工费10411.34元、交通费300元）；超出交强险的损失6975.09元，扣除非医保费用1155.02元，计5820.07元，由被告人寿财险重庆市分公司在商业第三者责任险限额内承担。超出保险外的损失非医保费用1155.02元，由被告张胡英承担，由被告黎兆金应与被告张胡英承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险有责限额内赔偿原告郑弘燕交通事故损失共计20215.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑弘燕交通事故损失共计5820.07元；三、被告张胡英赔偿原告郑弘燕保险外的损失1155.02元；四、驳回原告郑弘燕的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告张胡英承担（诉讼费已由原告立案时预交，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 霞