wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2452号之一原告：李红艳，女，1970年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告：王兆安，男，1994年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李红艳，身份信息同上。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告李红艳、王兆安诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李红艳、王兆安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红艳、王兆安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费177元，减半收取88元。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督797号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督797号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终821号原公诉机关太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊彪，男，1971年6月11日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。1991年9月、1997年7月、2005年12月、2011年2月、2012年9月、2016年1月均因犯盗窃罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑二年、八年、一年六个月、一年二个月、三年、拘役六个月，其中2012年9月所判有期徒刑三年于2015年6月6日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人张俊彪犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出了（2016）苏0585刑初810号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张俊彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人张俊彪违法所得人民币700元，予以没收。被告人张俊彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊彪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊彪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊彪撤回上诉。太仓市人民法院（2016）苏0585刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈    可    华审判员 纪长波代理审判员赵园园二〇一六年十二月十五日书记员 吴         珏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2885号原告马兴全。被告周波。本院在审理原告马兴全与被告周波机动车交通事故损害责任纠纷一案，原告马兴全于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马兴全撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告马兴全负担。审判员 张 宁二〇一六年十二月二十日书记员 沈学斌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1443号原告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路东段99号。负责人：刘昌国，公司总经理。委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。被告：尹键，男，汉族，生于1976年1月5日。原告绵阳川圣融资担保有限公司诉被告尹键公司证照返还纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳川圣融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢雷元到庭参加诉讼，被告尹键经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼，本缺席审理，现已审理终结。原告绵阳川圣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向绵阳川圣融资担保有限公司返还绵阳川圣融资担保有限公司所有的证照正、副本原件（营业执照正、副本各一本，国税、地税税务登记证正、副本各一本，组织机构代码证一本，融资性担保机构经营许可证一本，机构信用代码证一本，银行开户许可证一本）。2.判令被告立即向绵阳川圣融资担保有限公司返还绵阳川圣融资担保有限公司所有的印章印信（公司行政印章一枚，公司财务章一枚，合同章一枚）。事实与理由：2009年2月9日成立绵阳川圣融资担保有限公司，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用担保等融资性担保业务。2014年7月14日股东大会通过了公司章程修正案。公司章程规定：执行董事兼总经理为何宴。2014年7月25日进行了变更登记。变更内容为：1.注册资本被变更，由3100万元变更为6000万元；2.投资人变更，由廖连荣、屠云田、尹键、左明周、左世海变更为绵阳雁峰电子科技有限公司（出资4200元，占股份70%）、绵阳煌盛管材销售有限公司(出资1200万元，占股份20%)、北川创富农林科技开发有限公司（出资600万元，占股份10%）；3.法定代表人变更：由尹键变更为何宴。2014年7月25日变更登记前，由于被告尹键系法定代表人，故由其保管公司的全部印章和证照。在公司工商变更登记后，被告尹键没有向变更后的法定代表人何宴移交案涉的全部印章和证照。由于作为执行董事的被告从2014年7月25日起一直不依照公司章程召开股东会，2016年3月29日，原告李洪喜作为公司监事和原告绵阳雁峰电子科技有限公司作为占公司股份70%的绝对控股股东依照公司章程的第二十一条和第二十三条之规定和《公司法》第三十九条第二款之规定，依法提议召开临时股东大会，在依法通过邮政快件送达会议通知时，绵阳煌盛管材销售有限公司、北川创富农林科技开发有限公司原址查无此人，邮件被退回。2016年4月14日原告李洪喜作为公司监事依法按照会议通知的时间召集、主持了临时股东大会。临时股东大会通过了一下三项：1.接受何宴辞去总经理、法定代表人之职，聘任刘国昌为法定代表人兼总经理。2.公司证照、印章由总经理兼法定代表人保管。3.增加《公司章程》第二十九条10，内容为“公司证照、印章由法定代表人兼总经理保管”、修改《公司章程》第三十条，由“何宴担任法定代表人兼总经理”修改为“刘国昌担任法定代表人兼总经理”。2016年4月14日临时股东大会后，被告仍不按照临时股东大会的决议，向公司移交案涉的公司印章印信和证照。被告尹键未作答辩。本院经审理认定事实如下：绵阳川圣融资担保有限公司于2009年2月26日核准登记，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用担保等融资性担保业务。公司章程规定：总经理何宴为公司法定代表人，执行董事为尹键。2014年7月25日公司进行了变更登记。变更内容为：1.注册资本被变更，由3100万元变更为6000万元；2.投资人变更，由廖连荣、屠云田、尹键、左明周、左世海变更为绵阳雁峰电子科技有限公司（出资4200元，占股份70%）、绵阳煌盛管材销售有限公司(出资1200万元，占股份20%)、北川创富农林科技开发有限公司（出资600万元，占股份10%）；3.法定代表人变更：由尹键变更为何宴。原告陈述2014年7月25日变更登记前，由于被告尹键系法定代表人，故由其保管公司的全部印章和证照。在公司工商变更登记后，被告尹键没有向变更后的法定代表人何宴移交案涉的全部印章和证照。2016年3月29日，原告李洪喜作为公司监事和原告绵阳雁峰电子科技有限公司作为占公司股份70%的绝对控股股东提议召开临时股东大会。2016年4月14日原告李洪喜作为公司监事按照会议通知的时间召集、主持了临时股东大会。临时股东大会通过了一下三项事项：1.接受何宴辞去总经理、法定代表人之职，聘任刘国昌为法定代表人兼总经理。2.公司证照、印章由总经理兼法定代表人保管。3.增加《公司章程》第二十九条10，内容为“公司证照、印章由法定代表人兼总经理保管”、修改《公司章程》第三十条，由“何宴担任法定代表人兼总经理”修改为“刘国昌担任法定代表人兼总经理”。以上事实，有当事人当庭陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、机构信用代码证复印件、身份证复印件、公司章程、股东会会议记录、召开临时股东会议通知、邮件回执、民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告绵阳川圣融资担保有限公司临时股东大会确认的法定代表人为刘国昌，虽未办理变更登记，但系该公司的真实意思表示，可以代表绵阳川圣融资担保有限公司提出本次诉讼。营业执照以及印章等物品，为公司开展经营活动所必须，这些物品所有权均属于公司，而后由公司通过其内部机制决定保管人选和使用权限。被告尹键作为原告绵阳川圣融资担保有限公司的前任法定代表人，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告绵阳川圣融资担保有限公司陈述被告尹键并未向公司变更登记后的法定代表人何宴移交相关证照，故可以认定原告绵阳川圣融资担保有限公司的印章、证照处于被告尹键的控制之下。原告绵阳川圣融资担保有限公司作为其证照的拥有者，有权要求被告尹键将其控制的证照等物品予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民法通则》“第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，判决如下：一、被告尹键在本判决生效后十日内向原告绵阳川圣融资担保有限公司返还营业执照正、副本各一本，国税、地税税务登记证正、副本各一本，组织机构代码证一本，融资性担保机构经营许可证一本，机构信用代码证一本，银行开户许可证一本。二、被告尹键在本判决生效后十日内向原告绵阳川圣融资担保有限公司返还公司行政印章一枚，公司财务章一枚，合同章一枚。案件受理费100元，由被告尹键负担（该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋艳审 判 员  陈慧芳人民陪审员  金小平二〇一六年十二月十五日书 记 员  龚 苓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10032号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：李立楷。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李立楷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李立楷的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  金 盼
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2275号之一解除保全申请人：周秀华，女。委托诉讼代理人：王立才，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。被申请人：马建忠，男。被申请人：潍坊景祥物流有限公司。周秀华诉马建忠、潍坊景祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0704民初2275号民事裁定书，依法查封被申请人潍坊景祥物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌江淮牌重型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。周秀华于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上述保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人潍坊景祥物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌江淮牌重型普通货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于杰二〇一六年十二月二日书 记 员  李倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6796号原告：赵连敬，男，汉族，1939年11月7日生，住高密市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：薛守勇，男，汉族，1979年10月26日生，住山东省梁山县。被告：青岛齐力达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区海滨六路北、上海东二路东。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。本院在审理原告赵连敬与被告薛守勇、青岛齐力达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵连敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3049号罪犯明某，男，1988年5月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年1月27日作出(2015)腾刑初字第30号刑事判决，以被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯明某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯明某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯明某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14213号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王立平，男，汉族，1980年04月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与王立平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告王立平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金412440.78元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息54912.25元、罚息9331.28元、复利6036.83元，自2016年12月20日起至实际付清之日的利息、罚息、复利，按双方合同��定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年8月22日至2019年8月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金412440.78元、利息54912.25元、罚息9331.28元、复利6036.83元。故原告诉至法院。被告王立平未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王立平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合���义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万二千四百四十元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为五万四千九百一十二元二角五分、罚息为九千三百三十一元二角八分、复利为六千零三十六元八角三分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百八十八元、公告费五百六十元，由被告王立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强��〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2041号申请执行人陈勇，男，汉族，1972年3月2日生，住泰兴市。被执行人张娜，女，汉族，1987年3月24日生，住泰兴市。被执行人鞠君，男，汉族，1988年3月10日生，住泰兴市。本院在执行陈勇与张娜、鞠君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人陈勇于2016年12月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初2968号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初758号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭某某，男，1991年5月1日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业。2016年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，8月20日刑满释放。因本案于2016年8月30日被抓获，8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人龚某某，男，1987年10月14日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业。2016年8月3日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年8月30日被抓获，8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘某某，男，1992年9月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］778号起诉书指控被告人彭某某、龚某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人彭某某、龚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月28日12时许，被告人彭某某、龚某某、刘某某等人相互纠集到长沙市芙蓉区汽车东站“鑫腾网络会所”上网并寻找机会盗窃。8月29日9时29分许，刘某某发现坐22号机的杨某某睡着了，手机放在桌上。由刘某某、彭某某掩护，龚某某动手，将杨某某价值人民币2232元的一台步步高手机盗走，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人彭某某、龚某某、刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局公交分局治安管理大队受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杨某某的陈述，案发现场的视频截图，长沙市价格认证中心长价认定字（2016）354号价格认定结论书，彭某某、龚某某的辨认笔录，被告人彭某某、龚某某、刘某某的供述，户籍材料和长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初257号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某、龚某某、刘某某以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人财物价值人民币2132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，彭某某、龚某某、刘某某均起主要作用，系主犯。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某某、龚某某、刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止）。四、责令被告人彭某某、龚某某、刘某某退赔人民币2132元，发还被害人杨光茂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年十二月三十日书记员 陈玲文附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3848号罪犯代有明，男，汉族，1983年9月10日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011)红某刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人代有明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代有明不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十二日作出（2012）云高刑终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1728号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯代有明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年12月19日起至2036年4月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民破1号之一申请人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住平舆县。申请人郑君丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平华冠科技有限公司。住所地：遂平县希望大道。法定代表人王玉芳，总经理。被申请人平舆亚欧生活用品有限公司。住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。法定代表人蔡清洪。上述申请人因被申请人拖欠其债务总额1700多万元已经到期未能清偿为由，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查，于2016年4月19日作出（2016）豫1723民破1号民事裁定书，裁定受理了申请人对被申请人平舆亚欧生活用品有限公司破产还债的申请。本院在审理过程中，平舆县亚欧生活用品有限公司的法定代表人蔡清洪因涉嫌集资诈骗罪，于2016年9月5日被平舆县公安局立案侦查，且已对蔡清洪采取刑事强制措施，现羁押于平舆县看守所，该案件正在进一步侦查之中。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查。起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”第二款规定：“人民法院审理民事案件或者财物执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院在审理破产案件过程中发现，平舆县亚欧生活用品有限公司及其法定代表人蔡清洪以其公司财产在向银行抵押贷款前后，又向社会不特定群众以民间借贷的形式募集大量资金，数额特别巨大，且债权人通过诉讼等途径维权，平舆县亚欧生活用品有限公司及蔡清洪至今仍拒不还款，已经涉嫌构成非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人对被申请人平舆亚欧生活用品有限公司破产还债的申请。申请人如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  崔新民审判员  张文萍二〇一六年十二月六日书记员  张梦琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初714号（2016）吉01民初714号之一原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:王化鹏，总干事。委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，系中国音像著作权集体管理协会工作人员,住所内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅,住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1118号（原东北师大三教八舍）。负责人：沈宏晔。被告：长春市红堪美食音乐餐厅,住所地吉林省长春市同志街2489号科贸大厦四楼。负责人：沈宏晔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅、长春市红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院于2016年12月12日提出变更诉讼申请并于2016年12月16日提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担；余款3492元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  王 欣代理审判员  曾范军代理审判员  王 琰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜 瑞
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑��325号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人周乾，男，1996年2月21日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度小学，无业，家住华蓥市。因犯抢夺罪，于2014年9月22日被华蓥市人民法院判处有期徒刑11个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月7日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人周乾犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人周乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年2月21日凌晨，被告人周乾在广安区中天假日酒店吧台处，将被害人刘某某的一部苹果6和一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值7274元，现已发还。2016年6月1日23时许，被告人周乾伙同田某某在广安区富民巷富民楼2单元，将被害人段某某停放在楼梯口的一辆蓝色“钱江”牌摩托车盗走。之后，该二人来到广安区“盈科”网吧，盗走被害人陈某某的一部苹果5S手机。经鉴定，该摩托车价值4110.35元，苹果手机价值1125元，均已发还。同时查明：案发后公安机关依法从被告人周乾处扣押了腰刀一把。上述事实，被告人周乾在庭审中亦无异议，且有公��机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、到案经过、情况说明、户籍信息、现场勘查笔录及照片，现场指认笔录、辨认笔录、照片及说明、刑事判决书，证人田某某、唐某某的证实，被害人刘某某、段某某、陈某某的陈述，被告人周乾的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周乾以非法占有为目的，单独以及伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人周乾的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周乾到案后如实供述了罪行，可依法对其从轻处罚。被告人周乾因曾犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人周乾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人周乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止;罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关依法从被告人周乾处扣押的腰刀一把由公安机关按照有关规定处理。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  许文碧人民陪审员  兰宗禹二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1330号申请执行人南京银��股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人陆佩仁，男，1961年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市通江路市。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人陆佩仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏1202民初375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陆佩仁于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币人民币115214.51元、利息人民币1993.72元、罚息人民币142.96元（截止2016年1月6日）及自2016年1月7日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，��院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月5日本院依法冻结了被执行人陆佩仁在泰兴市市场监督管理局的工资福利收入人民币120000元，因该工资收入逐月发放，暂无法提取。2016年6月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发���被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院于2016年10月28日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资福利收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月五日书记员  李 祎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2184号罪犯张为红，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2014年10月20日作出[2014]鄂石首刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张为红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2017年7月19日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张为红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张为红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯张为红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张为红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张为红减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)倴民初字第1283号原告：唐山英才国际学校。住所地：滦南县城西张官寨村北。法定代表人：刘建凯，董事长。委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杜建平，该校工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：北京大海体闲国际水处理有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区9区5号法定代表人：毛立海，总经理。本院在审理原告唐山英才国际学校与被告北京大海体闲国际水处理有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐山英才国际学校于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山英才国际学校的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山英才国际学校撤回起诉。案件受理费10100元减半收取5050元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利代理审判员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾赛洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2552号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告陈树岭，男，1983年03月18日出生，汉族，住冠县。被告陈合泉，男，1963年04月09日出生，汉族，住冠县。被告林民岭，男，1986年06月26日出生，汉族，住冠县。被告邢秀霜，女，1984年07月09日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈树岭、陈合泉、林民岭、邢秀霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告陈树岭、陈合泉、林民岭、邢秀霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年08月29日，被告陈树岭向原告清水支行借款10万元，到期日2014年08月10日，月利率为10.5‰。同日，被告陈合泉、林民岭、邢秀霜就该笔贷款与原告山东润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担违约责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。被告陈树岭、被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年08月29日，被告陈树岭从原告处借款100000元，与原告（清水支行）签订了个借字（2013）年第120202号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年08月29日至2014年08月10日，借款期间月利率为10.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜与原告（清水支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年08月29日，原告将100000元转到被告陈树岭申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：原告与被告陈树岭于2013年08月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告陈树岭应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告陈树岭承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈树岭在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告陈树岭偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告陈树岭支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定的利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树岭于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自借款之日起以10万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年08月10日，自2014年08月11日起以10万元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈树岭追偿。如果被告陈树岭、被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈树岭、被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐玉兰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0902民初239号之一申请人赵建文，男，汉族，个体。被申请人李东华，男，汉族，个体。申请人赵建文与被申请人李东华买卖合同纠纷一案，申请人赵建文于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东华在新疆三盛源建筑安装工程有限公司的工程款154091.1元予以保全。申请人赵建文以位于乌鲁木齐市高新区河北东路258号华源·国秀家园19栋1单元601室，产权面积为84.72平方米的住宅一套（房屋所有权证号：乌房权证高新区字第20083585**号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东华在新疆三盛源建筑安装工程有限公司的工程款154091.1元，期限为2016年12月16日至2017年6月15日。案件申请费1290元，由申请人赵建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚晓明二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 江
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初954号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某甲，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月11日1时30分许，被告人王某甲酒后驾驶陕AJ1X**号“奥迪牌”小型轿车在本市沿丰镐东路由西向东行驶至丰登路转盘东侧时被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，王某甲的血醇浓度为90.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十二月二十日书记员  张竞尹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2579号之一申请执行人：王丽真，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成，该公司总经理。本院在执行王丽真与陈华成、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1627号民事判决书一案中，申请执行人王丽真要求被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司履行偿还借款人民币5000000元及利息的义务。执行中，因被执行人的财产已被其他法院先行查封，正在处理中，且已将其纳入失信被执行人名单，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十三日书记员  林美娥
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2854号上诉人（一审原告）：临泉县恒飞汽车销售有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：代子红，该公司经理。被上诉人（一审��告）：刘玉，女，汉族。被上诉人（一审被告）：庞楠楠，女,汉族。被上诉人（一审被告）：庞苗苗，女，汉族。上诉人临泉县恒飞汽车销售有限公司因与被上诉人刘玉、庞楠楠、庞苗苗买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于（2016）皖1221民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临泉县恒飞汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临泉县恒飞汽车销售有限公司撤回上��处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人临泉县恒飞汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  代 巍审 判 员  王亚娟代理审判员  陶春之二〇一六年十二月二日书 记 员  赵媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4516号申请执行人：官红英，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值66586元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1643号申请执行人李勇明，男，1963年10月21日出生，汉族，住邛崃市。被执行人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李勇明与被执行人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇明于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈小平、甘咏梅给付欠款700000元。本案在执行过程查明，被执行人陈小平、甘咏梅暂无财产可供执行。申请执行人李勇明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李勇明尚未受偿的700000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2525号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小平、甘咏梅有可供执行财产时，申请执行人李勇明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十日书 记 员 梁仁伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初2894号之二解除保全申请人：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：罗恒辉。被申请人：惠东县吉隆新瑞芙祥鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600398491），住所地惠东县吉隆镇文明五路**号。经营者：黎晋彻，男，1974年4月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，解除保全申请人惠东县粤恒隆皮革有限公司与被申请人惠东县吉隆新瑞芙祥鞋厂买卖合同一案，本院于2016年9月27日作出（2016）粤1323民初2894号民事裁定：查封被申请人惠东县吉隆新瑞芙祥鞋厂经营者黎晋彻名下号牌为粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车，查封期限二年。解除保全申请人惠东县粤恒隆皮革有限公司于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人惠东县粤恒隆皮革有限公司与被申请人惠东县吉隆新瑞芙祥鞋厂就本案纠纷已达成欠款支付协议为由申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2016）粤1323民初2894号民事裁定书对被申请人惠东县吉隆新瑞芙祥鞋厂经营者黎晋彻名下号牌为粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光辉二〇一六年十二月十三日书记员  吴柏波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初11048号原告：方灵德，男，1970年11月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈明辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住温岭市。原告方灵德诉被告陈明辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款51257元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。2016年5月10日，经结算被告共欠货款61800元，由被告出具欠条。同年6月20日，被告向原告购买铸件计价7630元，6月24日购买铸件计价1827元，均由被告方工作人员在清单上签名确认。尔后被告支付了20000元。在庭审中，原告以被告于开庭前一日向原告支付了货款15000元为由，将第一项诉讼请求的标的变更为36257元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明辉在本判决生效之日起五日内偿付原告方灵德货款36257元。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一六年十二月十六日书记员  余藤爱
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8416号原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人王才有。委托代理人王航祺，系原告职工。被告郑晓江，男，1974年10月12日出生，汉族，住浦江县。被告蔡凌云，女，1974年11月24日出生，汉族，住浦江县。被告郑青江，男，1977年8月4日出生，汉族，住浦江县。被告徐双双，女，1982年2月11日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社诉被告郑晓江、蔡凌云、郑青江、徐双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日被告郑晓江向原告借款15万元，用于进布，由被告郑青江、徐双双作保证，并签订了个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年6月22日。原告依约发放贷款，借款到期后，被告还有借款本金79832.83元及利息2579.12元至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告郑晓江、蔡凌云归还借款本金79832.83元及利息2579.12元，合计82411.95元（利息算至2016年9月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告郑青江、徐双双对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据1份，证明原告贷款给郑晓江15万元的事实。2、借款申请书一份，证明被告郑晓江向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明郑晓江、蔡凌云夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明借款人及保证人的主体身份信息及婚姻情况证明。6、借款本息清单一份，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。7、送达地址确认书两份，证明四被告的送达地址。四被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告郑晓江向原告浦江县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。庭审查明，截止2016年9月21日被告郑晓江尚欠借款本金79832.83元及利息2579.12元，未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告蔡凌云自愿承担共同还款责任，故应承担共同偿还责任。被告郑青江、徐双双为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告郑晓江、蔡凌云于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金79832.83元及利息2579.12元（利息算至2016年9月21日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。二、由被告郑青江、徐双双对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑晓江、蔡凌云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取930元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执恢3号之一申请执行人:马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人:魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人:徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人:陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人:西安某某建筑劳务有限公司。住所地：西安市某某区某某路。法定代表人:张某某，该公司经理。本院在执行申请执行人马某某、魏某某、徐某某、陈某某与被执行人西安某某建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费77850元，并承担案件受理费873元、执行费1068元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈育盟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4094号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行职工，住丰都县三合街道平都大道西段**号*单元5-2。被告：徐家祥，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住丰都县虎威镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月26日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  刘 静代理审判员  冉孟鑫人民陪审员  陈晓玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  隆应花
重庆市丰都县人���法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4142号原告:高红江,男,1974年03月13日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告:陈尚华,女,1972年5月1日，汉族,农民，住丰都县。本院在审理原告高红江与被告陈尚华买卖合同纠纷一案中，原告高红江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高红江撤回起诉。案件受理费405元，减半收取203元，由原告高红江负担。代理审判员 唐 艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈红蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初字3091号原告：吕磊，男，1989年1月1日出生,汉族，住重庆市垫江县。被告：姚君华，男，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告吕磊与被告姚君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吕磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕磊撤回起诉处理。审判员  刘周二〇一六年十二月十九日书记员  徐帆
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2914号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：罗胜菊，女，汉族，生于1964年9月28日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告罗胜菊关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马小春二〇一六年十二月八日书记员  谢云磊
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第1255-2号申请执行人杨占林。被执行人那僧德力根尔。杨占林申请执行那僧德力根尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1593号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将那僧德力根尔在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户中存款人民币50200元，扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十二月十六日书记员  塔 拉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1322民初4457号原告：张德良，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：郑建，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。原告张德良与被告郑建房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月24日立案。原告张德良于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德良向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德良撤诉。案件受理费25元，由张德良负担。审判员  吴海平二〇一六年十二月十六日书记员  刘 豪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民特242号申请人：代正荣，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人代正荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。代正荣称，申请人代正荣与代朝柏系父子关系。2014年9月1日，代朝柏在从“中远10号”船只靠泊完毕上岸时不慎失足落水，后经搜救无果，并经有关机关证明不可能生存。故请求人民法院宣告代朝柏死亡。经审理查明：下落不明人代朝柏，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县名山街道两汇口村4组，系申请人代正荣之子。2014年9月1日，代朝柏在湖北省荆州沙市盐卡集装箱码头从“中远10号”船只靠泊完毕上岸时不慎失足落水（意外事故），下落不明已满2年。申请人代正荣申请宣告代朝柏死亡后，本院于2016年9月25日在人民法院报发出寻找代朝柏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，代朝柏仍然下落不明。本院认为，代朝柏于2014年9月1日在湖北省荆州沙市盐卡集装箱码头从“中远10号”船只靠泊完毕上岸时不慎失足落水（意外事故），下落不明已满2年，并经有关机关证明不可能生存。本院受理后在人民法院报发出寻找公告，公告期满后代朝柏仍然下落不明。故申请人代正荣的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告代朝柏死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  隆应花
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7555号罪犯王松，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第139号刑事判决，以被告人王松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王松获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2238号原告吴海生委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告:建瓯市闽坤果蔬专业合作社法定代表人：陈道慧被告:陈道慧二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告吴海生与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海生及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金5538.33元及该款自2015年11月17日起至还清日止按年3%的计算的利息，被告陈道慧负连带清偿责任；2、由被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（下简称合作社）向原告借款多笔，有借有还、约定年利率3%，未约定还款期限，其向原告开具《股金证》，2015年11月17日结欠5538.33元，此款至今未偿还，原告曾多次催讨。被告陈道慧是被告合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移挪用合作社资金等侵害原告合法债权的情形，对合作社的债务应负连带清偿责任。二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》一本，证明被告闽坤合作社向原告多次借款、还款，及约定利息情况。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社以股金的名义多次向原告收取资金，约定年息3%。被告闽坤合作社在借款过程中多次偿付本息。截止2015年11月17日，被告闽坤合作社尚结欠原告5538.33元。2013年12月6日，被告闽坤合作社向原告出具了入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期分红等内容。另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。本院认为，2013至2015年间，被告闽坤合作社以股金名义多次收取原告资金，截止2015年11月17日共计5538.33元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金5538.33元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海生借款人民币5538.33元及自2015年11月17日起至款项还清之日止按年利率3%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一六年十二月一日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4443号原告刘某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告王某甲，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孟范洪、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2006年11月22日经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情一般，原告于2007年生育一女孩王某乙，现年10岁。由于夫妻感情不和，双方经常口角打架，导致夫妻产生矛盾，夫妻感情已经破裂，没有继续生活下去的可能，原告曾于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元。被告辩称，不同意离婚，想跟原告共同生活，因为有孩子需要抚养。原、被告现在夫妻感情不怎么好，经常因家庭琐事口角打架，原告于2015年5月离开家之后，一直没回来，原告去年8月向法院起诉要求离婚一事我清楚，原告起诉后，我们也没在一起共同生活过。原告所述结婚时间、子女情况均属实，婚生女孩王某乙平时在我们双方轮流居住，现在与原告共同生活。经审理查明，原、被告于2006年11月22日依法登记结婚。婚初双方感情较好，原告于2007年3月28日生育女孩一名王某乙，现年9周岁，学生，现与原告共同生活。近来，双方常因家庭生活琐事口角打架，致原告于2015年8月以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,000元。另查，原、被告夫妻共同债务为欠江利发借款10,000元及信用社贷款45,000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活琐事口角，致原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤回起诉，期间双方感情没有和好，现原告再次起诉离婚，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，现婚生女孩与原告共同生活，从婚生女孩教育、生活及健康成长等方面考虑，本院认为婚生女孩归原告抚养，被告每月适当给付子女抚养费为宜。因被告系农民，无固定收入，综合我省农、林、牧、渔行业平均收入，被告可适当每月给付原告子女抚养费300元，至子女十八周岁时止。对原、被告夫妻共同债务，欠江利发借款10,000元及信用社贷款45,000元，应由原、被告共同偿还，但原、被告在庭审中，均同意各自承担一半债务，故原、被告对此债务各承担27,500元；关于被告辩称的其他债务，因无证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；二、婚生女孩王某乙由原告刘某抚养，被告王某甲于2016年12月1日起，每月给付原告子女抚养费300元，至子女十八周岁时止，限于每年1月10前付清当年子女抚养费，2016年子女抚养费于12月20日前付清；三、夫妻共同债务：欠江利发借款10,000元及信用社贷款45,000元，共计55,000元，由原告刘某偿还27,500元，由被告王某甲偿还27,500元；四、原、被告其他请求均依法驳回。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保618号之一申请人:宁夏东海建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路北侧西夏小区第65号幢三连四层15号房。法定代表人：罗小东，系该公司董事长。委托代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人：范欣，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。本院于2016年12月13日作出（2016）宁0104财保618号民事裁定书，裁定冻结被申请人范欣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍及国有土地使用权（保全价值523928元）。担保人王双祺以其名下车牌号为宁A×××××号的车辆为上述诉前财产保全提供担保。现被申请人范欣提供523928元提供反担保，请求解除对其名下位于银川市兴庆区观湖壹号59号商业楼107室房屋产权产籍及国有土地使用权的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人范欣名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权产籍及国有土地使用权的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员 王 坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员 郑晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1457号申请执行人孙立雄，男，1971年11月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李波，男，1974年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人李金东，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人孙立雄与被执行人李波、李金东民间借贷纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙立雄于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李波、李金东给付欠款2496130元。本案在执行过程查明，被执行人李波、李金东暂无财产可供执行。申请执行人孙立雄也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙立雄尚未受偿的2496130元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2014）邛崃民初字第960号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李波、李金东有可供执行财产时，申请执行人孙立雄可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十三日书 记 员 梁仁伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢362号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区新碶街道妙林股份经济合作社，住所地宁波市北仑区新碶街��妙林村。法定代表人张迁达，该社主任。申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]121号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区新碶街道妙林股份经济合作社在妙林村千亩岙水库五指山脚的土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的10579.5平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的10579.5平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款317385元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第179号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]121号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区新碶街道妙林股份经济合作社在新矸街道妙林村千亩岙水库五指山脚违法占用的10579.5平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十四日代书记员 巨红岩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执630号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人肖云，男，1980年6月7日出生，户籍所在地陕西省西乡县，现住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第96号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行肖云罚金一案，执行标的16527元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终856号上诉人（原审原告）：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：广州市食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市荔湾区彭城东路**号。法定代表人：张雅洁，局长。委托代理人：邓成忠、詹冠杰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号之二。法定代表人：骆文智，局长。委托代理人：赵媛，该局工作人员。委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。上诉人樵彬因与被上诉人广州市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局行政答复及复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初525号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人樵彬以经过对相关法律法规的重新研读，认可原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樵彬以认可原审判决为由，向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利处分的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人樵彬撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人樵彬负担。另25元退回上诉人樵彬。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  余秋白二〇一六年十二月八日书 记 员  李梦瑶
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1368号原告:唐某某,男,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。被告:李某某,男,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。本院受理的原告唐某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，由于原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由唐某某负担。代理审判员  刘观方二〇一六年十二月六日书 记 员  张 周附：本案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1899号罪犯陈伟埼，男，1996年2月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月24日作出(2013)同刑初字第575号刑事判决，以被告人陈伟埼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人陈伟埼不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)厦刑终字第58号刑事判决，以被告人陈伟埼犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟埼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟埼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年九月累计获得达标分十二点四分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟埼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟埼予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5334号之一原告：袁二宏，男，1968年12月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：李大权，男，1973年4月28日出生，汉族，住巩义市。被告：丁素霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住巩义市。原告袁二宏与被告李大权、丁素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告袁二宏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁二宏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁二宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁二宏负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  李金停二〇一六年十二月八日书 记 员  康明慧
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初988号之一原告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会。法定代表人冯建明，该村村主任。被告郝鹏辉，男。被告马善虎，男。本院受理原告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会诉被告郝鹏辉、马善虎合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  闫 峰人民陪审员  马喜明人民陪审员  王伟伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李文文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2987号罪犯董宝卫，男，1969年6月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)保中刑初字第26号刑事判决，以被告人董宝卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效��后交付执行。2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董宝卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董宝卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董宝卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，��以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董宝卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2250号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1201、401408、迎宾大道2092号。主要负责人：冯维勇，该支行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行职员。被告：张艳霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 欢
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3064号原告：毛寒昌，男，1929年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：刘光合，男，1947年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：毛淑琴，女，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托代理人：李小鱼（系刘光合、毛淑琴之女婿），住重庆市丰都县。原告毛寒昌与被告刘光合、毛淑琴不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序，分别于同年11月2日、12月1日公开开庭进行了审理。原告毛寒昌及其委托诉讼代理人杜洪君、江彩旗，被告刘光合、毛淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛寒昌向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还毛寒昌的存款22001.92元，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日，原告摔伤住院。住院期间，原告将自己持有的重庆农村商业银行丰都支行栗子分理处定期存单一张（存单账号……）、存折两本（存折账号……）交由二被告保管。二被告利用保管原告财物之便，未经原告同意，擅自于2016年2月28日从存折……中取走6700元；同年5月19日从存折……中取走4000元、从存单……中取走10301.92元；另从存折……中取走1000元，共计22001.92元被二被告占为己有。原告知晓后，多次要求被告返还而被拒绝，故诉至人民法院，请求依法判决。刘光合、毛淑琴共同辩称，被告承认原告诉称的取款数额的事实，但被告取款均是经过原告授权的，无原告授权被告不可能从银行将原告的钱取走，因此，不存在擅自取走。这些钱均用于原告住院及出院后的医疗费、生活等，且原告在2007年10月还在被告处借了5000元，所以，将上述费用扣除之后，原告在被告处的钱已无剩余。本院经审理认定事实如下：毛寒昌系毛淑琴之父，毛淑琴与刘光合系夫妻。在共同生活期间，刘光合、毛淑琴代理毛寒昌分别于2016年2月28日从毛寒昌的存折中支取6700元；同年5月19日从毛寒昌的存折……中支取4000元、从毛寒昌的存单……中支取10301.92元；另从毛寒昌的存折……中支取1000元，共计22001.92元并由二被告共同保管。另查明，2015年10月，毛寒昌不慎摔倒受伤。同月27日，刘光合、毛淑琴将毛寒昌送往丰都港曦医院住院治疗，花去医疗费2516.55元（自付294.50元），并于同月30日出院。出院当日，刘光合、毛淑琴又将毛寒昌送往丰都县中医院住院治疗，花去医疗费4571.42元（自付1372.46元），并于同年11月10日出院。毛寒昌住院期间，其交给刘光合1000元并通过江正发交给刘光合3500元，生活费、交通费均由刘光合、毛淑琴支付。出院后，刘光合、毛淑琴又支付了毛寒昌于2016年1月11日在丰都县中医院的门诊医疗费625.66元、于同年3月22日在丰都县人民医院的门诊医疗费169.70元。另，刘光合、毛淑琴还为毛寒昌支付其他医疗费120元、修坟地费用1200元、鸡蛋费用30元。还查明，2007年，毛寒昌向刘光合、毛淑琴借款4000元，至今未归还，也未约定还款期限。上述事实，有原、被告的陈述，对私客户对账单，个人业务凭条，存折，医药费专用收据、费用清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案所涉存款虽然系由被告刘光合、毛淑琴夫妇代理原告毛寒昌从银行支取，然确系原告毛寒昌个人所有，故应当由原告毛寒昌自行管理支配，不受任何个人干涉。因此，原告毛寒昌请求判决被告刘光合、毛淑琴返还其存款的主张成立，本院予以支持。关于被告刘光合、毛淑琴为原告毛寒昌在丰都港曦医院、丰都县中医院、丰都县人民医院住院和门诊治疗支付的医疗费2462.32元（294.50元＋1372.46元＋625.66元＋169.70元），有医药费专用收据等证据为证，本院予以确认。关于原告毛寒昌陈述其在住院期间交给被告刘光合1000元的意见，庭审中，被告刘光合已认可，故本院予以采纳。关于原告毛寒昌陈述其在住院期间通过江正发交给被告刘光合3500元的意见，有住院期间的取款记录及证人江正发的证言为证，足以证明，本院予以采纳。关于原告毛寒昌陈述其在住院期间另行给付被告刘光合4000元的意见，因其未提供任何书面证据予以证明，且被告刘光合不认可，故本院不予采纳。关于被告刘光合、毛淑琴辩称的除为原告毛寒昌住院支付的费用外，还为原告毛寒昌支付了请道士先生的费用、交通费、医疗费、购买康复器材的费用、休坟地费用等14项费用及2007年借款的意见，庭审中，原告毛寒昌认可的有医疗费120元、修坟地费用1200元、鸡蛋费用30元、借款4000元、交通费200元，系原告毛寒昌对案件事实的自认，本院予以确认；该五项费用中超出的部分金额及其余9项费用，因被告刘光合、毛淑琴未提供任何书面证据予以证明，且原告毛寒昌不认可，故本院不予采纳。所以，结合本院查明的事实看，被告刘光合、毛淑琴夫妇共收取原告毛寒昌26501.92元（22001.92元＋1000元＋3500元），共支出4762.32元（2462.32元＋120元＋1200元＋30元＋住院期间生活费酌定50元/天·人×1人×住院15天＋为治疗产生的交通费酌定200元）；原告毛寒昌向被告刘光合、毛淑琴的借款为4000元，且未超过诉讼时效。综上所述，被告刘光合、毛淑琴还应返还原告毛寒昌17739.60元（收取26501.92元－支出4762.32元－借款4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘光合、毛淑琴在本判决发生法律效力后15日内返还原告毛寒昌17739.60元；二、驳回原告毛寒昌的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告毛寒昌负担40元，由被告刘光合、毛淑琴负担135（原告毛寒昌已垫付，被告刘光合、毛淑琴在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘周二〇一六年十二月二十日书记员  徐帆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2369号原告都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地都江堰市。法定代表人：何文。委托代理人：邱斌，四川邻邦律师事务所律师。被告毛介宇，女，汉族，1971年5月20日出生，住四川省南溪县。委托代理人：夏凌冰，男，汉族，1965年10月14日出生，住自贡市大安区号。被告卢兵，男，汉族，1980年2月4日出生，住自流井区。委托代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。原告都江堰市汇联小额贷款有限公司与被告毛介宇、卢兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都江堰市汇联小额贷款有限公司委托代理人邱斌、被告毛介宇委托代理人夏凌冰,被告卢兵及其委托代理人谢光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都江堰市汇联小额贷款有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销二被告所签订的《房屋租赁合同》及其补充协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告都江堰汇联小额贷款有限公司与被告毛介宇签订《最高额抵押合同》（合同编号：都江堰小贷最高额抵字2013第010、011、012）三份，合同中约定被告毛介宇自愿以其所有房屋（产权号：自房权证2013字第0605036**号；自房权证2013字第0605036**号；自房权证2013字第0605036**号）为其与原告于2013年6月8日至2013年9月7日期间签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保最高额借款为人民币600万元，并于2013年6月13日于自贡市房管局办理抵押登记。后被告毛介宇未能按期偿还借款，原告将其诉至法院，最终由成都市中级人民法院作出生效判决（（2014）成民初字第866号，判决被告毛介宇向原告归还借款人民币600万元，并支付利息和罚息，在其不履行还款义务时将对上述抵押房屋予以拍卖并优先受偿。在该案进入执行程序之后，被告卢兵向执行地法院提出异议并出具书面《房屋租赁合同》及其补充协议一份，主张该执行房屋尚处于租赁状态且双方租赁关系成立于该房屋抵押权登记之前，导致上述案件执行程序受阻，原告合法权益受损，由此引发争议。然根据原告多方了解及现有证据显示，被告毛介宇与被告卢兵之间签订的《房屋租赁合同》及其补充协议的真实性与合法性均不成立，属二人恶意串通、倒签时间形成的虚假合同，其主要目的就是为了以此对抗原告合法抵押权的实现，以此达到逃避债务的目的。其虚假行为已严重损害了原告的合法权益，因此其虚假租赁关系应当依法予以撤销，以保证原告合法权利得以顺利实现。被告毛介宇辨称，我从来没有收到过房租，没有办法还钱。被告卢兵辩称，租赁合同是真实合法的，房租已经一次性支付毛介宇，原告已经知道该房屋已经出租，其行使撤销权，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年6月8日，原告都江堰汇联小额贷款有限公司与被告毛介宇签订《最高额抵押合同》三份，合同中约定被告毛介宇自愿以其所有房屋（产权号：自房权证2013字第0605036**号；自房权证2013字第0605036**号；自房权证2013字第0605036**号）为其与原告于2013年6月8日至2013年9月7日期间签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保最高额借款为人民币600万元，并于2013年6月13日于自贡市房管局办理抵押登记。后被告毛介宇未能按期偿还借款，原告于2014年4月3日将其诉至成都市中级人民法院法院，2014年12月10日成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第866号民事判决，判决被告毛介宇向原告归还借款人民币600万元，并支付利息和罚息，在其不履行还款义务时将对上述抵押房屋予以拍卖并优先受偿。另查明，2013年6月10日，毛建涛使用自贡市圣灯化工有限公司印章及该公司法定代表人毛介宇私章与被告卢兵签订房屋租赁合同，将自流井区梨园居委会汇福大厦二楼2000.00平方米出租给被告卢兵使用，租赁期限为2013年6月10日至2023年9月10日止，同日，毛建涛使用自贡市圣灯化工有限公司印章及该公司法定代表人毛介宇私章并署名收款人为毛建涛出具收取二楼押金收条。2013年6月10日，毛建涛以同样的方式与被告卢兵签订补充协议，对租金重新进行约定后，收款人毛建涛使用自贡市圣灯化工有限公司印章及该公司法定代表人毛介宇私章向被告卢兵出具收取租金的收条。上述事实有《最高额抵押合同》、《借款合同》、（2014）成民初字第866号，成都市中级人民法院（2014）成民初字第866号民事判决书、房屋租赁合同、补充协议、收条等予以佐证。本院认为，原告以“被告毛介宇与被告卢兵之间签订的《房屋租赁合同》及其补充协议的真实性与合法性均不成立，属二人恶意串通、倒签时间形成的虚假合同，其主要目的就是为了以此对抗原告合法抵押权的实现，以此达到逃避债务的目的”为由请求撤销被告毛介宇、卢兵所签订的《房屋租赁合同》及其补充协议，但本院查明的《房屋租赁合同》及其补充协议系自贡市圣灯化工有限公司与被告卢兵所签订，且其举示的证据不能证明其诉请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告都江堰汇联小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费13000.00元，由原告都江堰汇联小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一六年十二月八日书 记 员  万 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1156号申请人王利伟，男，汉族，1978年10月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，特别授权。被申请人赵国涛,男,汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区。被申请人赵胜男，女，汉族，1985年2月3日出生，住郑州市金水区。申请人王利伟因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵国涛、赵胜男的银行存款人民币468600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国涛、赵胜男的银行存款人民币468600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月六日书记员  张瑞玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之三申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在中国银行潜山支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2273之二申请执行人黄景，男，1959年9月26日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县建山路60号四层。法定代表人黄少勇。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2270号申请执行人黄景与被执行人黄少勇、三明市一鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2672000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人黄少勇名下位于三明市大田县石牌金象温泉镇26幢401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803室房产，并保全查封被执行人三明市一鹏房地产开发有限公司名下位于大田县凤山东路263号11幢1801-1807、1701-1707、1207、1307室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。