wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更973号罪犯彭介明，男，1987年5月25日生，汉族，初中，原户籍所在地：安徽省寿县。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省珠海市斗门区人民法院以(2011)珠斗法刑初字第283号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院以(2011)珠中法刑终字第291号刑事裁定，认定彭介明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年12月19日起至2024年12月18日止。服刑期间，2014年3月5日、2015年8月17日先后经本院裁定分别减刑八个月、一年一个月，刑期至2023年3月18日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭介明向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭介明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审批表、减刑建议书及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯彭介明的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯彭介明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭介明减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月九日书记员  刘轶晟法 官  寄 语彭介明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1531号之一申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。被执行人陈翀,男，1975年4月3日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人卢金龙与被执行人陈翀民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1544号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘海龙
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初76号原告陈生平，女，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告田庆明，男，1950年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告陈生平、田庆明诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈生平、田庆明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1184号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：徐晓岚，该分行行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：李从运，男，1985年10月12日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：黄来林，女，1984年8月3日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告李从运、黄来林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠借款本金434948.46元，于2017年12月15日前支付15万元；于2017年5月30日前付清余款。二、被执行人李从运、黄来林于2016年12月18日至2017年5月30日前每月还款金额不低于3106.56元；三、被执行人李从运、黄来林于2017年5月30日前支付律师费20060元、评估费7100元、诉讼费13963元、开锁费250元；四、担保人李从伟对被执行人的上述债务负连带保证责任；五、被执行人于2016年12月31日前缴纳执行费8321元；六、被执行人如未能按上述协议履行，则恢复对原判决的执行。以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十日书记员 陈丽君
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3774号之1号申请人安广顺，男，1984年1月27日出生，回族，经商，住所福建省南平市延平区。委托代理人陈文林，福建汇德律师事务所律师。被申请人卞旭东，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人安广顺与被申请人卞旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，并院于2016年11月9日作出（2016）闽0702民初3774号《民事裁定书》，依法查封如下财产：查封申请人安广顺与担保人黄蕾名下的位于南平市延平区李侗路195号（江南第一城C组团）8幢17层1702室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。本院认为，现因该案已调解结案，申请人安广顺的财产解除保全申请符合法律规定，予以准许。应对上述担保房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对安广顺与担保人黄蕾名下的位于南平市延平区李侗路195号（江南第一城C组团）8幢17层1702室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆征二〇一六年十二月十四日书记员  黄 亮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1540号之一申请执行人周梅梅，女，1983年6月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人萨仁格日勒，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人嘎尔迪，男，1971年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。周梅梅与萨仁格日勒、嘎尔迪民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月5日做出的（2016）内0627民初119号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周梅梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪发出执行通知书，责令被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人周梅梅无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  高志平
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执398号之一申请人黄钰，女，1994年5月5日出生，汉族，个体。被执行人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，个体。2016年8月4日本院受理了黄钰申请执行王世祥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王世祥信用社账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十二月五日书记员  杨田旭
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执712号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该单位理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行许宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字458号民事调解书于2016年8月31日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币150万元、利息174841.89元、律师代理费33790元、诉讼费19978元及从2016年3月22日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人许宁除其名下坐落于个旧市XX路XX号附XXX号房屋外，暂无其他财产可供执行，该房暂不能变现。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执712号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币19686元，由被执行人许宁交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄芷伊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初133号原告：石东光，女，1962年8月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香。本院在审理原告石东光与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告石东光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石东光撤回起诉。案件受理费531.55元，减半收取计265.78元，由原告石东光负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司265.77元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执690号申请执行人红河州昕达矿业有限公司。地址：个旧市建设路瑞函新世界5-1F。法定代表人周满平，系该公司总经理。申请执行人王伟华，男，1967年10月26日生，汉族，住个旧市。被执行人张家平，男，1957年7月16日生，汉族，住元阳县南沙镇。被执行人王旻昊，男，1977年9月10日生，蒙古族���住四川省成都市。申请执行人红河州昕达矿业有限公司与被执行人王伟华、张家平、王旻昊合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直拒不履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行人红河州昕达矿业有限公司申请执行案款共计人民币1406948.58元。本案在执行过程中，执得案款人民币629505元，余款777443.58元，查明被执行人张家平除坐落于个旧市XX路的房产一套（该房产现在元阳县农村信用合作联社抵押中）及车牌号为云GKKx**的小型汽车外，暂无财产可供执行，以上财产暂时无法变现，被执行人王伟平、王旻昊暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执690号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币16470元，由被执行人张家平、王伟华、王旻昊交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄芷伊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1954号原告张国华，女，汉族，1960年5月4日出生，住漯河市源汇区。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告张世军，男，汉族，1979年11月7日生，住西平县。被告刘晓飞，男，汉族，1989年10月29日生，住新密市。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。负责人万宇，公司总经理。委托代理人杨晨，公司员工。原告张国华与被告张世军、刘晓飞、华泰财产保险有限公司河南省分公司(以下简称华泰财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人李会云，被告张世军，被告华泰财险河南公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告刘晓飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张国华诉称，2016年6月2日11时50分，被告张世军驾驶豫Ａ×××××号车沿湘江路由东向西行驶时与同方向骑的电动车相蹭，造成电动车倒地，张国华受伤的交通事故，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定张世军与原告张国华负该事故的同等责任，机动车所有人系被告张世军。事故发生后，原告张国华被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、盆腔积液；3、骶尾骨骨折；4、全身多处软组织损伤。通过治疗于2016年6月20日出院。为维护原告张国华的合法权益，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用108415.56元。被告张世军辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险，应有保险公司承担。被告太平财险河南公司辩称，被保险人在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险责任限额内按照原告实际损失承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院依法查明其实际损失依法判决。保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年6月2日11时50分，被告刘晓飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿湘江路由东向西行驶时，与原告张国华同方向骑的电动自行车相蹭，造成电动车倒地，原告张国华受伤的交通事故，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，被告刘晓飞与原告张国华负该事故的同等责任。另查明，事故发生后，原告张国华于2016年6月2日被送往漯河市中医院住院治疗，经该院诊断为1、骨盆骨折；2、左踝关节扭伤；3、多处皮肤擦伤。于2016年9月13日出院，共计住院103天，支付医疗费33454.32元。被告张世军垫付医疗费用15000元。又查明，豫Ａ×××××号轿车系被告刘晓飞购买王亚东的二手车，购买前的号牌号码为豫Ａ×××××号，王亚东于2015年9月17日在被告华泰财险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2015年9月16日0时起至2016年9月17日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；再查明，本院根据原告张国华的申请，委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告张国华因交通事故所遭受的伤害进行司法鉴定，鉴定意见为：张国华因本次事故致骨盆多发骨折，遗留左下肢功能丧失10％以上，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，比照第4.10.7、b条，被评定十级伤残。原告杨风起支付鉴定费700元。还查明，原告张国华母亲王爱枝，1938年3月21日生，王爱枝生育三个儿女，长女张国华，次女张香玲，长子张新平，原告张国华与其丈夫宁德军婚生二个子女，长子宁鹏浩，2000年6月7日，另一子女已成年。本院认为，被告张世军驾驶的豫Ａ×××××号轿车与原告张国华发生交通事故造成原告张国华受伤，被告张世军与原告张国华负事故的同等责任，当事人无争议，且原告张国华提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。事故车辆在被告华泰财险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，有被告张世军提供保险单一份予以证明，被告华泰财险河南公司亦认可，本院予以确认。因事故车辆在被告华泰财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华泰财险漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告张国华虽然已到退休年龄，但还能从事一些力所能及的劳动，故原告张国华请求的误工费，本院予以支持。被告张世军应赔偿原告张国华医疗费33454.32元、营养费1030元(10元×103天)、住院伙食补助费3090元(30元×103天)、护理费8679.50元[(按原告张国华丈夫宁德军月平均工资2528.4元÷30天)×103天]、误工费5600元(按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×196天)、残疾赔偿金51152元[(按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年)×10％]；精神损害抚慰金5000元；被扶养人王爱枝生活费2859元[(按2016年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年×5年×10%）÷3人]；被扶养人宁鹏浩生活费1715.4元[(按2016年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年×2年×10%）÷2人]；交通费本院酌定1500元，鉴定费700元，共计赔偿117914.18元。交强险的医疗费限额为10000元，医疗费超23454.32元，超出部分由原告张国华与被告张世军按照事故认定书认定的同等责任各承担一半，即原告张国华自行承担11727.16元，被告张世军承担11727.16元。被告张世军垫付的15000元，扣除其因承担的11727.16元，再扣除其应承担的诉讼费2470元及鉴定费700元，下余102.84元，被告张世军不再要求返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第六项条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张国华医疗费10000元、营养费1030元、住院伙食补助费3090、护理费8679.5元、误工费13733.96元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人王爱枝生活费2859元、被抚养人宁鹏浩生活费1715.4元、交通费1500元，共计98759.86元。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2470元，由被告张世军负担(已扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  何建军二〇一六年十二月三十日书记员  颜利丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌前民初字第2512号原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司，住所地，乌兰浩特市。法定代表人王剑林，公司经理。委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告丁魁，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所。本院在审理原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司诉被告丁魁租赁合同纠纷一案中，因原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1740元，减半收取870元，由原告兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二〇一六年十二月二日书 记 员  乔佳亭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1192号申请执行人：高美祥，男，1968年8月6日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：周广杰，男，汉族，1969年8月20日，住滁州市琅琊区；被执行人：李龙喜，男，汉族，1965年12月8日，住滁州市琅琊区。本院在受理高美祥与周广杰、李龙喜民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1536号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人周广杰、李龙喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周广杰、李龙喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广杰存款60825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初465原告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街7号。法定代表人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。被告：周能兵，男，汉族，四川省人，工人，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王晓辉，山西民仁律师事务所律师。原告大同市矿山建设工程总公司与被告周能兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月8日，原告大同市矿山建设工程总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大同市矿山建设工程总公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。审 判 长  张 珍审 判 员  王玉荣人民陪审员  孟二平二〇一六年十二月八日书 记 员  杜林芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0303民初4819号原告：遵义黑马广告文化传播中心，地址：贵州省遵义市红花岗区中山路，统一社会信用代码：9152030267071662U。法定代表人：陈华度，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：贵州董酒股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路198号，统一社会信用代码：91520000214781447N。法定代表人：蔡友平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。原告遵义黑马广告文化传播中心与被告贵州董酒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，遵义黑马广告文化传播中心法定代表人及委托诉讼代理人、贵州董酒股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义黑马广告文化传播中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费1837500元（2013年1月18日至2016年10月）并按同期同类贷款利率的四倍向原告支付上述费用的利息（从2013年1月18日计算至支付完所有费用及利息止），被告承担案件受理费。事实和理由：2010年8月被告委托原告在遵义市中心城区丁字口树立“董酒”标志性形象品牌广告，原告制作了广告，后因故被拆除。2011年4月，被告再次委托原告设计制作形象广告，双方签订了《发布制作合同》，约定了相关权利义务，并明确本制作合同完工3个月后，双方签署下一期广告续签合同，具体合同内容双方友好协商签署。后因故推迟于2012年1月18日发布广告，合同顺延履行至2013年1月18日。2013年4月，被告支付了该合同延续余款351000元，并商定继续使用。合同顺延期限到期后，被告再次与原告协商，要求原告继续为被告发布广告，但至起诉时，被告没有支付相关费用。贵州董酒股份有限公司辩称：原、被告存在广告合同关系，合同关系持续期间就是合同约定的广告发布期间，即从2010年8月起至2012年12月，但双方合同关系没有延续或延长，在2012年12月后，双方不存在广告合同关系。被告已按双方约定，支付了原合同关系中的广告费821500元，仅欠广告费1500元，故原告请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，原、被告签订《合同书》，约定：原告受被告委托，在遵义市城中央丁字口树“领袖品质、中国董酒”标志性广告，发布时间为2010年9月8日至2011年9月7日。本广告发布半年后，双方再协商续发布第二年广告相关事宜，合同总费用现金480000元，国密董酒货物10000元，等等。合同签订后，被告支付了合同约定的广告费首付款144000元，原告制作了广告牌并设置在约定地点进行发布，后因相关部门规范的要求，原告拆除了广告。2011年4月20日，双方又签订《发布制作广告》，约定：被告委托原告发布遵义丁字口百货大楼五层平台户外霓虹灯广告，广告发布费用及付款方式：1、制作费（含税）190000元。2、原广告各项费用说明：⑴原丁字口广告总费用490000（其中抵货10000元），支付原告144000元（发票已开），发布时间2010年9月7日至2010年10月13日已发布日期为37天。合同费用不变，发布时间顺延到2011年6月3日-2012年4月25日。⑵原苟家井天桥广告费用支付原告180000元(发票已开),原告应退还被告37000元。⑶原丁字口广告合同付款说明：广告发布后5个工作日内支付59000元（应付240000元，扣除原合同首付款144000元及原告应退还被告的广告费37000元），合同发布满4个月后，被告支付192000元，最后余款48000元在合同结束后5个工作日内支付。⑷广告合同支付原告款项结算时间以验收单时间为准，原告开具正式发票支付。本制作合同完工3个月后，原告与被告签署下一期广告位续签合同，具体合同内容双方协商签订。合同签订后，原告于2012年1月18日为被告制作设置霓虹灯广告牌，被告应支付原告823000元（含货物抵款），至2015年2月14日，被告数次支付原告现金及以货物抵款共计付821500元。至今，该霓虹灯广告牌未拆除。本院认为，原、被告于2010年8月24日的《合同书》实际未履行完毕，2011年4月20日签订的《发布制作合同》是对该《合同书》的变更。《发布制作合同》的履行期间包含《合同书》中已实际履行的时间（37天），原告实际发布广告时间为2011年1月18日，则《发布制作合同》履行期限应到2012年12月10日止，在期限届满时双方合同权利义务终止。而双方在《发布制作合同》中约定“本制作合同完工3个月后，原告与被告签署下一期广告位续签合同，具体合同内容双方协商签订。”即该合同履行期限届满后是否继续建立广告合同关系，由双方协商确定签订合同，并不是当然成立广告合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中原告主张双方已口头协商继续履行合同，其提供了开具的一份普通发票复印件、两份增值税发票及现在广告牌仍未拆除的事实证明其按口头协议在履行。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”被告并不认可原告开具的发票，因诉讼中原告未提供因收取被告履行《发布制作合同》的广告费而另行开具的发票，按原告陈述的一张增值税发票系针对普通发票重新开具，则两张增值税发票金额并未超过原《发布制作合同》的交易金额，显然不能当然确认其提供的发票系其主张的口头协议继续发布广告的交易金额，而可能是履行《发布制作合同》开具的发票。虽然广告牌仍设置于原《发布制作合同》约定地点，但在该合同期限届满双方合同权利义务终止后，原告作为广告发布人本有权拆除该广告，被告也没有必要告知原告拆除广告，而原告仍发布该广告，虽然被告可能获利，但原告没有证据证明系被告要求继续发布，故不能以此广告仍在发布中推断被告要求继续履行合同。且在长达三年多的时间，原告一直未收取费用，也未补签订书面合同，显然与通常的行为不符，故原告主张在《发布制作合同》期限届满后双方建立了广告合同关系，并要求被告履行合同支付价款的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。因被告自认《发布制作合同》的广告费尚欠1500元应支付，本院予以采纳。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告遵义黑马广告文化传播中心的诉讼请求。二、贵州董酒股份有限公司支付遵义黑马广告文化传播中心因履行《发布制作合同》尚欠的广告费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21340元，依法减半收取10670元，由遵义黑马广告文化传播中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一六年十二月十四日书记员 吴妹男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3742号罪犯张江福，男，彝族，1993年10月20日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县,高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)德刑三初字第15号刑事判决，以被告人张江福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张江福不服，提出上诉。本院于二〇一四年六月十六日以（2014）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张江福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月15日起至2038年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1013号之二申请执行人：刘喜，男，汉族，淄博市周村区居民。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地淄博市文昌湖区。负责人：付光用，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1818号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人刘喜申请执行标的2078498.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘喜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初439号之一原告：麻昌忠，男，1986年12月13日出生，壮族，住广西南宁市，原告：李明芬，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月26日待裁事项：原告麻昌忠、李明芬申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告麻昌忠、李明芬负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5039号罪犯黄权，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年10月31日作出(2012)云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人黄权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期��刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月嘉奖1次，2016年8月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12��2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人易领梅，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。负责人李坚，经理。本院受理的（2016）湘0626执1433号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1664号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3858号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。负责人许志超，该行行长。被执行人:黄璇婷，女，汉族，1971年7月8日出生，住福建省石狮市。申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人黄璇婷金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人与被执行人黄璇婷签订的《个人旅游借款合同》，被执行人黄璇婷应偿付本金及利息人民币195217.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院本院依法多次查询金融、房管、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的现金或财产。本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行尚有195217.78元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执第3858号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡海峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执558号申请执行人：邱万和，女，1954年9月26日生，满族，农民，住北镇市.申请执行人：谭素侠，女，1950年9月26日生，满族，农民，住北镇市.被执行人：冯涛，男，1982年9月21日生，满族，农民，住北镇市.申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽0782民初627号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告冯涛给付原告265133.25元，案件受理费1295.50元。申请执行人于2016年7月1日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人去向及其可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初627号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  卜义利审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1275号被执行人左运新，男，1964年8月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行左运新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十一日书记员 陈文琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9674号上诉人（原审原告）王团科，男，1963年11月2日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。委托诉讼代理人：张随英，女，1964年5月3日出生，汉族，陕西省周至县村民，住，系上诉人王团科之妻。委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙栓劳，男，1953年2月3日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。委托诉讼代理人：孙博，男，1985年2月21日出生，汉族，陕西省周至县村民，住，系被上诉人孙栓劳之子。被上诉人（原审被告）孙引劳，男，1958年2月28日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。上诉人王团科因与被上诉人孙栓劳、孙引劳排除妨碍纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。王团科上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法改判孙栓劳、孙引劳清除倒在王团科土地上的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍；判令孙栓劳、孙引劳赔偿损失3000元。事实和理由：2013年10月份双方因土地发生纠纷，孙栓劳、孙引劳将王团科土地强行占为己有，在土地上倒垃圾、砂石等，并挖坑，破坏土地原貌。为此，王团科将孙栓劳、孙引劳诉至法院，经周至县人民法院判决，确认该土地为王团科所有。后王团科之妻平整自己的土地，孙栓劳、孙引劳又进行挖坑断路，时至今日，已近三年，孙栓劳、孙引劳的行为侵犯了王团科的合法权益，给王团科造成了一系列损失。孙栓劳、孙引劳共同辩称，其二人并未在王团科的土地上倒垃圾、挖坑。双方争议的土地是王团科、孙栓劳、孙引劳分别从其他村民处置换而来，现王团科房屋西边剩余的土地应各有双方一半。法院也并未确认该土地为王团科所有，应依法先行确认双方的土地权属。请求维持原裁定，驳回王团科的上诉请求。王团科向一审法院起诉请求：1、判令孙栓劳、孙引劳清除倒在王团科土地上的垃圾、恢复土地原貌、排除妨碍；2、判令孙栓劳、孙引劳赔偿损失3000元。一审法院认定事实：王团科与孙栓劳系邻居，孙栓劳系孙引劳兄长。双方诉争土地位于哑柏镇哑兴村三组王团科房屋西边，该地四址：东至王团科庄基地，南至孙乃训自留地，西至生产路，北至车志英、孙改良后院墙。应双方当事人申请，经法院现场勘验，确认该宗地东西距离18.95米，南北距离33.8米。王团科认为该处土地使用权为其所有，并提供2001年7月1日其与时任组长孙云长签订的租地合同一份，该合同载明：“哑兴村哑兴三组因井上开户和计量器一套需要用款，组上决定现将车志英后边一块地租给本组村民王团科，租地三分，东至本人庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至孙乃训自留地，四址分明，租期三十年。”王团科称另有一亩地是置换车云祥的地，车云祥给其丈量了一亩二分八厘地（其中包含1.5米歇苫和人字形路），共计1.58亩。庭审中，孙栓劳的证人孙某出庭证明1995年自己将其该处一亩地置换给孙栓劳的事实。另查明，2013年8月8日，王团科与孙引劳签订一份修造协议，该协议约定：“（王团科）同意在三组生产路以东给孙引劳划拨三间庄基（即十米宽）；孙引劳庄基以东，王团科庄基以西地段主权归王团科所有”等内容。2014年9月16日法院作出（2014）周民初字第00899号民事判决书确认双方签订的该修造协议无效。同时，该判决书审理查明部分认定本案中涉案土地（东至王团科庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至本组村民孙乃训自留地）由王团科合法承包使用。一审法院认为，根据查明的事实，王团科于2001年从组上所租三分地，四址为东至其庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至孙乃训自留地，但经法院现场勘验，该四址范围内土地约为9分6厘，合同面积与实际面积出入较大。法院（2014）周民初字第00899号民事判决书虽确认该四址范围内土地由王团科合法承包使用，并确认此前王团科从组上承包土地1亩2分8厘，王团科在该范围内共有1.58亩土地。但其依据仅是王团科提供的该租地合同及其陈述，关于王团科从组上承包土地1亩2分8厘并无证据支持。现双方均称该四址范围内有其与他人置换的土地，并因该处土地使用权发生争议，且权利主张存在交叉重合，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议属于行政前置程序，个人之间因土地使用权发生争议，当事人协商解决不成的，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。故王团科应先向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回王团科的起诉。案件受理费150元（王团科已预交）、退还王团科150元。本院经审理查明，一审裁定查明事实属实。本院认为，2001年7月1日王团科与时任组长孙云长签订的租地合同中约定，王团科所承租的土地四址为“东至其庄基地、西至生产路、北至车志英后院墙、南至孙乃训自留地”。（2014）周民初字第00899号民事判决书已生效，该判决中确认该四址范围内土地面积为3分，由王团科合法承包使用，加上之前王团科从组上承包土地1亩2分8厘，故王团科在该范围内共有1.58亩土地。即根据上述《租地合同》及生效判决，该四至内应有3分地由王团科承租。但经原审法院现场勘验，该四址范围内土地约为9分6厘。二审审理中，双方对该《勘验笔录》均表示认可。故《租地合同》及生效判决中涉及的面积与实际面积出入较大。且双方均表示该四址范围内有其与他人置换的土地，但均未提供有效证据予以佐证。故双方当事人就涉案土地使用权发生争议，且权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议属于行政前置程序，个人之间因土地使用权发生争议，当事人协商解决不成的，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。故原审裁定认为王团科应先向有关行政机关申请解决，并无不当。综上所述，王团科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9764号原告：范根福，男，汉族，生于1956年11月11日生，江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园四区**栋***室，住榆林市，系民发租赁站个体户。委托代理人郑政委、宋照伟，陕西正北律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司第五建设公司,住所地西安市高新区科技4路12栋12楼。法定代表人赵向东，系该公司经理。委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。被告：郑琴孝，男，汉族，1973年12月20日出生于浙江省嵊州市，住嵊州市。原告范根福诉中天建设集团有限公司第五建设公司、郑琴孝租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告范根福的委托代理人郑政委、宋照伟及被告中天建设集团有限公司第五建设公司的委托代理人冯小波到庭参加了诉讼，被告郑琴孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告范根福申请撤回对被告中天建设集团有限公司第五建设公司、郑琴孝的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范根福撤回对被告中天建设集团有限公司第五建设公司、郑琴孝的起诉。案件受理费34540元，退还于原告范根福。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  高巨才二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1127号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：饶全章。被告：杨华英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告饶全章、杨华英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1260号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：王国丽。被告：冷毅。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王国丽、冷毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10449号罪犯陆辉，男，汉族，1983年11月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）六刑初字���32号刑事判决，以被告人陆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第357号之一申请执行人黄成秀，女，布依族，1976年3月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。申请执行人何成英，女，汉族，1966年10月8日生，住所地贵州省息烽县。申请执行人郭洪权，男，汉族，1980年10月16日生，住所地贵州省息烽县。被执行人贵州则诚贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团第11号楼负一层9号房。法定代表人魏艳，该公司总经理。委托代理人蔡瑾，贵州天一致和律师事务所律师。被执行人付治泉，男，汉族，1980年2月10日生，住所地贵州省息烽县。本院在执行何成英、黄成秀、郭洪权与贵州则诚贸易有限责任公司、付治泉民事一案中，因被执行人贵州则诚贸易有限责任公司、付治泉现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第357号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执717号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人陆建民，该支行行长。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州市广鸿物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇富杭路1号A区208室。法定代表人吴华德,该公司总经理。被执行人：吴华德，男，1975年11月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：张少红，女，1975年1月29日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告苏州市广鸿物资贸易有限公司、吴华德、张少红金融借款合同纠纷一案,本院(2013)姑苏商初字第0899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人钱款1308556.12元（暂计算至2013年2月20日，利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日）及逾期利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人苏州市广鸿物资贸易有限公司、吴华德、张少红名下无车辆、大额银行存款。本院依法拍卖被执行人名下位于无锡市尚城绿园9-1502房产及相应土地使用权，拍卖成交价为1536600元。该款项扣除被执行人过渡安置费用6万元、补缴评估费6600元及执行费15486元，剩余1454514元可支付给申请人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十七日书 记 员  罗 翠
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1146号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：肖秀华。被告：席维书。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告肖秀华、席维书物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10661号罪犯徐涛，男，汉族，1990年2月15日生，小学文化，陕西省石泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）瑶刑初字第352号刑事判决,以被告人徐涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2010年11月16日作出（2010）合刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐涛确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年1月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4728号之一申请执行人林建锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住晋江市。本院在执行申请执行人林建锋与被执行人赖德平民间借贷纠纷（2015）晋民初字第4912号民事判决书一案中，被执行人赖德平应偿还申请执行人30万元。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将赖德平纳入失信被执行人名单，且已查封被执行人赖德平的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十六日书记员 庄晖煌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1288号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：李海生。被告：肖玲。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李海生、肖玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4394号原告：曾凡建，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地安徽省宁国市东岸路商贸街A区05、06、07、08、09、10号。法定代表人：李华，总经理。被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告曾凡建与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华一案过程中，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾凡建以被告地址发生更变无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾凡建撤回起诉。本案受理10元，已减半收取5元，由原告曾凡建负担。审判员  胡婷二０一六年十二月二十八日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3747号上诉人（原审被告）：淮安浙大网新科技园发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路8号21幢101室。法定代表人：谢文莉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州西兴园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层。法定代表人：黄耀坤，该公司总经理。上诉人淮安浙大网新科技园发展有限公司因与被上诉人杭州西兴园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初2199号民事判决���向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人淮安浙大网新科技园发展有限公司在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安浙大网新科技园发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 亚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终593号上诉人（原审被告）庄惠玉，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）曾锦荣，男，汉族，1957年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告林松和，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告林松宜，男，汉族，1976年5月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审第三人林魁伟，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人庄惠玉因与被上诉人曾锦荣民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人庄惠玉上诉称：曾锦荣诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人依法提出管辖权异议，惠州市惠城区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人与李松和为夫妻，但上诉人根本没有使用过诉讼之借款，对其一无所知。上诉人不同意在林松和的身份证记载地应诉。故一审法院作出的(2016)粤1302民初2764号民事裁定书处理不当。为此，上诉人依法提出上诉，望贵院对原裁定予以纠正，支持上诉人的请求。上诉请求：请求依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理，且由被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案属合同纠纷，且其中原审被告林松和的住所地位于惠州惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告林松和的住所地法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李林倩（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3233号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人沈德红，女，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈德红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈德红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金199116.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人沈德红向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、��产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1353号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初368号原告苏州市电通电力电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人孙丹峰，执行董事。委托代理人张昊江，江苏久顺律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路998号。法定代表人曲福田，市长。委托代理人华玉中，苏州市人民政府工作人员。委托代理人徐琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。第三人王玉芳。本院在审理原告苏州市电通电力电子有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及被告苏州市人民政府行政复议决定一案中，原告以已与第三人协商解决工伤赔偿事宜为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市电通电力电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市电通电力电子有限公司负担。审 判 长  马文立审 判 员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一六年十二月二日书 记 员  钱园园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11231号原告施某某，男，汉族，1987年2月X日出生，住西安市碑林区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告施施某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1016号原告:廖伟全，男，1981年11月26日生，汉族，农民，，住龙南县，。委托诉讼代理人（特别授权）：肖长沅、刘文海，江西公仁律师事务所律师。被告廖益龙，男，1988年5月23日生，汉族，居民，，住龙南县。原告廖伟全与被告廖益龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告廖伟全到庭参加了诉讼，被告廖益龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币40000元及利息5300元（以借款本金为基数，按年利率6%计算，从借款之日起计算至借款归还之日止，暂计算至2016年7月7日），两项合计45300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日、9月7日，被告廖益龙因资金周转所需��别向原告借款30000元、10000元，并分别向原告出具了借条，口头约定按月利率2%计息。尔后，经原告多次催促被告还款，均未果，现诉至法院。被告廖益龙未到庭。本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、借条，真实合法有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。被告廖益龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月3日被告因做生意借了别人的钱需要归还，遂向原告借款计人民币30000元，并出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖伟全现金计人民币叁万零仟零佰元整（��写：30000.00元整），被告在借条中进行了签字确认。2014年9月7日因同样的事由，被告再次向原告借款计人民币10000元，同样出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖伟全现金计人民币壹万零仟零佰元整（小写：10000.00元整），被告在借条中同样进行了签字确认。借款后，经原告多次催促，被告均还款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告因生意周转向原告借款共计40000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还借款计人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告两次向原告借款，均未约定需要支付利息���应视为不支付利息。但原告向本院起诉后，被告仍未及时将借款归还给原告，属逾期，应承担违约责任，故本院确定由被告自本案立案之日起按年利率6%支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖益龙于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币40000元给原告廖伟全，并自本案立案之日（即2016年7月28日）起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。二、驳回原告廖伟全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费930元，由原告廖伟全负担130元，由被告廖益龙负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：胡杰辉审 判 员 ：姜万勇代理审判员 ： 刘 欢二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：李小丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保537号之一申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行.负责人：方梁。被执行人：焦某，女，住址：安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人焦某名下车辆或其它等值财产价值410000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初6890号之一原告：刘陆军，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王曼鑫，女，1956年6月24日出生，回族，XX公司董事长，住乌鲁木齐市。原告刘陆军与被告王曼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘陆军于2016年12月30日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，请求诉讼标的由2650000元变更为1674000元。本院认为，原告刘陆军提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘陆军撤回起诉标的976000元。案件受理费19866元（原告刘陆军已预交28000元），余款8134元，本院退还原告刘陆军。审 判 员 赵   晓   琳人民陪审员 高   兰   珍人民陪审员 马      燕二〇一六年十二月三十日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3447号之一申请执行人邓成柱。被执行人叶富琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第00045号，依法向被执行人叶富琴发出执行通知书，责令被执行人叶富琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶富琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币162624元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月三十日书记员  沈 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1095号罪犯柳春银，男，汉族，1958年10月25日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年9月13日作出（2010）田刑初字第00212号刑事判决，以被告人柳春银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人柳春银不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）淮刑终字第00131号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯柳春银在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳春银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳春银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳春银减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2009年11月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3235号罪犯韩忠廷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第431号刑事判决，认定被告人韩忠廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯韩忠廷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩忠廷的悔改表现，有罪犯韩忠廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩忠廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩忠廷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1565号之一原告：胡鸿波，男，1977年7月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。被告：郑晓晓，男，1979年9月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：焦作市宇星锅炉有限责任公司。住所地：沁阳市太行大道高速路口北十字路口路东。法定代表人：郑晓晓，该公司董事长。原告胡鸿波诉被告郑晓晓、焦作市宇星锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中，原告胡鸿波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡鸿波撤诉。案件受理费26160元，减半收取13080元，由原告胡鸿波负担，经本院院长批准予以免交。保全费5000元，由原告胡鸿波负担。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二Ｏ一六年十二月二十一日书记员刘莉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1383号申请执行人户县吉利包装厂，住所地：户县渭丰镇定三村。负责人夏吉利,系该厂经营人。委托代理人李延寿，男，1970年12月20日生，汉族，农民。被执行人申小汉，男，汉族。本院在执行户县吉利包装厂与申小汉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月十二日书 记 员  邱世玲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初3397号原告：张人天。被告：王玉侠。原告张人天诉被告王玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张人天于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张人天撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张人天负担。审判员  王子君二〇一六年十二月十三日书记员  张宏芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初7118号之一原告：周兴环，男，汉族，住重庆市万州区分水镇五马村*组**号。委托诉讼代理人：龚陈斌（特别授权），重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：重庆果色天香农业发展有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝环路71号1幢，注册号5001030000063601-1-1。法定代表人：明霞，董事长。委托诉讼代理人：张启，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅秋，重庆锋度律师事务所律师。被告：重庆市丰蛋源畜禽养殖有限公司，地址重庆市万州区文化里56号2.3门面，统一社会信用代码915001017842097176。法定代表人：雷松霖。委托诉讼代理人：付洪华，男，汉族，住重庆市万州区龙沙镇印合村*组**号。本院在审理原告周兴环与被告重庆果色天香农业发展有限公司、重庆市丰蛋源畜禽养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告周兴环于2016年12月19日向本院申请撤回对被告重庆果色天香农业发展有限公司、重庆市丰蛋源畜禽养殖有限公司的起诉。本院认为，原告周兴环申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兴环撤回对被告重庆果色天香农业发展有限公司、重庆市丰蛋源畜禽养殖有限公司的起诉。案件受理费633元，减半收取316元，经院长同意准予免交。审 判 长 秦 乐代理审判员 罗 凌代理审判员 金 垚二〇一六年十二月十九日书 记 员 谭超梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5235号原告：吴丽，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告吴丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告吴丽送达受理案件及收费通知书，但原告吴丽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执120号申请执行人王晓坤，女。被执行人眉县东兴水泥有限公司。本院在执行申请执行人王晓坤与被执行人眉县东兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00832号民事调解书。执行标的125000元，诉讼费1735元，合计执行126735元。执行费1801元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。因被执行人企业生产线被宝鸡市中级法院查封，被执行人履行案款5000元后，申请人同意退出本次执行程序。下余案款121735元待被执行人有履行能力或有可供执行财产线索时，申请人可向本院随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十二日书记员  齐晓娟
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1317号原告:邓成禄，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。被告：谭先勇，男，1981年12月27日出生，汉族，现住四川省珙县。被告：王陈明，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。原告邓成禄与被告谭先勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈家兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成禄提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓成率撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告邓成禄负担。审判员  宋茂林二〇一六年十二月六日书记员  雷 玉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢270号之二申请执行人：刘廷文，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：资阳市拓地农用机械有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：杨德勇，总经理。本院在执行申请执行人刘廷文与被执行人资阳市拓地农用机械有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣押了被执行人资阳市拓地农用机械有限公司所有的位于四川省简阳市的叉车一台并依法委托处置，现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款8250元，垫付评估费2000元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十日书记员 干 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3170号原告：曹绪梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。被告：魏小妹，女，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告曹绪梅诉被告魏小妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。审判员  张瑜二〇一六年十二月二十九日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6605号申请执行人：刘春生,男，1966年9月7日出生。被执行人：北京联拓诚信商贸有限公司（组织机构代码:73509xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号。法定代表人：徐敏，经理。刘春生与北京联拓诚信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）京02民终4753号民事判决书已发生法律效力。刘春生于2016年10月24日向本院申请执行，要求北京联拓诚信商贸有限公司给付保险费损失7644.1元及手续费650元，共计8294.1元。本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京联拓诚信商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京联拓诚信商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京联拓诚信商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘春生申请执行标的8294.1元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京联拓诚信商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4753号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人刘春生发现被执行人北京联拓诚信商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十五日书记员  赵立华
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1846号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：陈长志，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王巨清，男，1958年5月27日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告陈长志、王巨清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告陈长志、王巨清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈长志偿还原告贷款8万元；2、被告王巨清承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈长志于2011年8月31日在原告处办理担保贷款一笔金额为8万元，约定还款期限为2014年8月25日，被告王巨清提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告王巨清作为担保人应承担连带清偿责任。被告陈长志、王巨清未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日被告陈长志在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为8万元，借款期限为2011年8月30日至2014年8月25日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王巨清对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金8万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王巨清作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈长志在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金8万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年8月31日至2014年8月25日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年8月26日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告王巨清就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告陈长志、王巨清共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  吴双妹人民陪审员  李艳霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 瑞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1169号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：蔡建德。被告：凤英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告蔡建德、凤英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1056号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：熊玉玲。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告熊玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19185号之二原告:赵南芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：唐云，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：王威，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵南芳诉被告唐云、王威因合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.被告唐云立即支付原告赵南芳退款62500元，支付违约金7750元（违约金从2016年7月18日计至2016年9月18日，此后违约金按照退款余额按2‰计至全部清偿之日止）；2.被告王威对被告唐云全部退款、违约责任承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。原告赵南芳诉称，2015年10月18日，原告与被告唐云签订了《合作协议》，由原告出资10万元购买被告唐云XX工作室实物资产及无形资产出资份额的5%，在合作过程中，原告与被告唐云协商一致，原告退出合作，被告唐云退还原告赵南芳出资款100000元、2016年3月12日，原告与被告唐云签订了《关于解除合作协议及退款的协议》，该协议约定，解除双方签订的《合作协议》，被告唐云分八期退还原告出资购买股份的100000元，并约定从2016年4月18日起每月的18日前支付，如果被告没有按约定时间退还约定资金或拖延退还资金则按每天千分之二支付违约金，且原告有权要求被告退还剩余资金。被告王威作为担保人就退款及违约责任进行担保。协议签订后，被告唐云支付了三期共计37500元后，之后未能按期支付后续款项。被告唐云在提交答辩状期间，提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。被告唐云的住所地为湖南省郴州市北湖区XX号。顺德区人民法院没有管辖权，应依法移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，根据原告提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示被告唐云20**年2月3日至2016年2月3日期间的居住地址为佛山市顺德区大良街道XX号，即起诉之前被告唐云已在佛山市顺德区连续居住满一年，佛山市顺德区为被告唐云的经常居住地，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告唐云对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元（被告胡伟峰已预交），由被告唐云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市顺德区人民法院。审判员  罗佩仪二〇一六年十二月二十日书记员  何泽源
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0529民初520号原告：陈贵林,男,1965年2月12日出生,土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师事务所律师。被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。原告陈贵林与被告星火矿业有限公司（以下简称星火矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵林及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈贵林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司偿还原告木材款本金37841.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月至2014年12月，被告星火矿业公司分五次欠原告木材款共计37841.00元，原告多次催讨未果。被告于2015年7月21日向×××政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告木材款。原告围绕诉讼请求依法提交了《领款单》5份、被告《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《领款单》、《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在欠付木材款的事实。本院对原告的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈贵林先后于2013年6月1日、2014年4月29日、2014年9月21日、2014年9月23日、2014年12月24日五次向被告星火矿业公司出售旧杂木���计50.457立方米，每立方米750.00元，共计37842.75元。被告计量验收后向原告出具了领款单，该领款单上有被告矿区负责人刘明、经办人卢风顺以及出纳金茂坤的签名。此后，原告多次催要该欠款未果便找×××政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，但却未按其承诺履行。另查明：被告向原告出具的领款单上没有约定利息。还查明：2014年12月，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.6%。被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院认为：依法成立的合法受法律保护。原告向被告出售并交付了木材，被告购买并实际��收其木材所形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效。被告应按承诺支付原告木材款。未按时支付的应承担违约责任。被告向原告出具的领款单上虽没有约定利息，但原告可要求被告从承诺付款之日起支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈贵林欠款人民币37841.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率5.6％从2015年7月22日起计算到本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张祖茂审判员  文宏祝审判员  裴远楷二〇一六年十二月十五日书记员  余 意
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9566号罪犯罗祖刚，男，汉族，1995年8月11日生，初中文化，云南省威信县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年10月14日作出（2014）无刑初字第00346号刑事判决，以被告人罗祖刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗祖刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗祖刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗祖刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗祖刚减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执628号之二申请执行人王治民。被执行人王典文。本院在执行王治民与被执行人王典文民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十二月八日书记员 李 聪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2344号原告：胡炳贵，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住弥勒市。被告张凤武，男，生于1980年6月14日，苗族，农民，住弥勒市。现下落不明。被告：刘超，男，生于1991年7月17日，汉族，农民，住弥勒市。原告胡炳贵与被告张凤武、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳贵，被告刘超到庭参加诉讼，被告张凤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡炳贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告张凤武找我借款18000元，因张凤武以前向我借款30000元未还清，我当时不想借，但被告刘超对我说：“不怕得，你借给他，我作担保，我和他合伙做姜生意，等姜卖了连着前面的欠款一起还你”。我相信二被告，将18000元现金拿给张凤武，借期10天，到期不还，用其所有的财产抵押，但是没有说抵押物，刘超作为担保人在借条上签字按手印。后经我多次追讨，被告一直拖欠未还。我和阮超去拉被告张凤武的化肥去卖，卖得22000元用于偿还前期被告张凤武向我借款30000元，阮超作担保这笔。18000元这笔被告张凤武、刘超至今未履行还款义务。现特向法院起诉,请求判决支持我的诉讼请求。张凤武未作答辩。刘超辩称：2013年9月28日，被告张凤武打电话给我，他向原告借款18000元，要我作担保人，我不同意担保，张凤武说，他用化肥抵押，10天张凤武不还钱，原告就将化肥拉走，就没有我的事了，我想有东西抵押，就在借条上签名。大约过了十四、五天，原告带着两个人来叫我还他20000元钱，不还就叫泸西人、昭通人来打我。后来我打电话给张凤武的妻子陈芬，陈芬说“原告已将化肥拉走，与我没有关系了。”原告还打电话叫我找人去买化肥，大约过了1个月左右，原告到我理发店，说化肥卖得20000元钱，此后原告一直未来找过我。直到2016年8月11日下午16时30分左右，原告叫泸西人来将我非法绑架并恐吓、威胁到23：00时多，后我家人报警，才将我送到弥阳派出所。我只担保10天，且原告已经将化肥拉走抵债了，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕其诉讼请求及辩解理由向本院提交了证据，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的借条、弥勒市新哨镇猴街村民委员会小龙潭村民小组出具的证明，被告刘超无异议，予以采信。被告提交被告张凤武的父亲张文学出具的证明，原告有异议，认为化肥只卖得22000元，钱被阮超拿着，无其他证据相佐证，不予采信；刘超与张凤武之妻陈芬的通话录音不能证实原告拉走的化肥是用于抵偿该笔借款，不予采信。被告张凤武未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告张凤武因周转资金不足,向原告胡炳贵借款18000元，当时，原告将借款以现金方式交付给被告张凤武，被告张凤武书写借条一份交由原告收执，借款期限为10天，由被告刘超作担保人，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。原告与阮超将被告张凤武的化肥拉走，得款22000元用于偿还被告张凤武向原告前期所借款30000元,该笔借款的担保人系阮超。另查明，原告于2014年3月份向被告刘超主张过权利后，于2015年才向被告刘超要求偿还借款。现原告向法院起诉,请求判决支持其的诉讼请求。本院认为，原告胡炳贵与被告张凤武自愿协商，被告向原告借款用于资金周转，系双方真实意思表示，双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款支付给被告张凤武的义务，被告张凤武应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告张凤武偿还其借款本金18000元的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告刘超作为担保人，应与被告张凤武承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；合同约定的保证期间及前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任,债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，原告自2014年3月向被告主张权利后，诉讼时效中断，原告未提交证据证实其在自诉讼时效中断后六个月内向被告刘超主张过权利，故被告刘超的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张凤武于判决生效之日起三日内偿还原告胡炳贵借款本金18000元。二、驳回原告胡炳贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张凤武承担，公告费300元，由原告胡炳贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  赵兰祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 阳