浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初6701号原告：施荷英，女，1928年5月30日出生，汉族，住安吉县。原告：吴冬兰，女，1961年2月6日出生，汉族，住安吉县。原告：周紫燕，女，1982年12月11日出生，汉族，住长兴县。原告:吴晓梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住安吉县。四原告共同委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：王美富，男，1966年1月11日出生，汉族，住安吉县。被告：魏光平，女，1968年5月1日出生，汉族，住安吉县。原告施荷英、吴冬兰、周紫燕、吴晓梅与被告王美富、魏光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施荷英、吴冬兰、周紫燕、吴晓梅的委托代理人丁立，被告王美富到庭参加了诉讼，被告魏光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施荷英、吴冬兰、周紫燕、吴晓梅向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿四原告人身损害赔偿各项损失人民币917037元。事实与理由：2016年7月31日中午，死者周绍水帮被告王美富家住房搭脚手架，因天气炎热中暑，被告王美富未将死者送往医院治疗，死者回家后，因中暑晕厥，后脑着地死亡。事发当日上午8时20分，安吉县气象台发布了高温橙色预警信号：“受副热带高压控制，预计今天温度可达38度左右，县气象台继续发布高温预警信号，请做好防暑降温工作”，故被告王美富应选在早晚时段来搭建脚手架，而不应在临近中午空调安装人员上门时才叫死者去帮忙搭脚手架，既而造成死者中暑身亡。在本案中，王美富的行为具有重大的过错，应当承担全部的民事赔偿责任，赔偿四原告各项损失917037元。此外，被告魏光平系被告王美富之妻，所安装的空调系夫妻共同财产，也为其夫妻所享用，因此，应当依法承担共同赔偿责任。被告王美富答辩称：被告是很注意作业安全的人，特别是高空作业，为了确保安装空调安全被告才特地叫人来搭架子。周绍水是专业搭架子的人，被告通过姚有根才知道周绍水的联系方式。据原告所述，周绍水身体一向很好，被告根本不知道其有什么病，即使周绍水有病，其作为一个完全民事行为能力人也应该知晓自己能否胜任工作。被告与周绍水并非亲戚朋友，周绍水也不是给被告帮忙，被告是支付其费用的。被告留周绍水吃饭是出于客气，两个人中午只喝了三瓶啤酒，其中被告自己喝了一瓶多，周绍水老婆自己也说周绍水酒量很好，喝这点根本没事。酒是小区的小店里买的，也是周绍水说天气热喝点啤酒才买的啤酒。周绍水回家后洗了澡还看电视，其妻子4个小时候回家才发现周绍水死亡，故周绍水的死亡与被告无关。周绍水死亡后，公安进行了处理，也给被告做了笔录，公安人员也告诉被告此事与被告无关。综上，被告认为，周绍水的死亡与被告无关。被告魏光平未答辩。原告施荷英、吴冬兰、周紫燕、吴晓梅为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1.身份证、户口簿一份，用以证明周绍水死亡时间是2016年7月31日的事实。被告王美富质证对该证据无异议。证据2.体检总论一份，用以证明周绍水生前身体健康的事实。被告王美富质证对该证据无异议。证据3.安吉县昌硕街道三友社区居民委员会出具证明一份，用以证明四原告是本案适格的主体。被告王美富质证对该证据无异议。证据4.通话清单一份，用以证明被告王美富打电话给周绍水的事实。被告王美富质证对该证据无异议。证据5.胡喜兰出具的证明一份，用以证明周绍水给被告帮忙搭建架子的事实。被告王美富质证对胡喜兰所说事实不知晓，王美富并不认识周绍水，双方并非朋友。证据6.证人操雪根出具证明一份并到庭陈述：周绍水是专业搭架子的包工头，证人现在是水电工，之前与周绍水一起搭架子，给周绍水帮忙，价格是350元/一天，一般每平方米8-9元，周绍水年收入大概有27万元。原告与周绍水在7月11日左右停止在两个大工地搭架子，周绍水开始在家休息。搭一个装空调的脚手架熟练工大概需要10多分钟。被告王美富质证周绍水是专业搭架子的，但是其收入不可能有证人说的那么多，因为周绍水还在兼职小区保安，周绍水问原告收取了100元相比其他人的收费也不低。证据7.安吉天气预报一份、湖州市发布高温橙色预警、中暑的病因与后果一份，用以证明因在高温环境下作业造成死周绍水死亡，其死亡与被告的行为具有因果关系。被告王美富质证事发当天天气是很热，但周绍水一共作业时间才半小时，不可能中暑。证据8.调查报告一份，用以证明周绍水是非正常死亡的事实。被告王美富质证对其真实性无异议，但周绍水死亡与被告无关。证据9.周绍水妻子的笔录一份，用以证明周绍水与被告系朋友关系。被告王美富质证周绍水与被告不是朋友，周绍水打电话给他妻子只是告诉她不回家吃饭这件事。证据10.周绍水弟弟和两个女儿的笔录各一份，用以证明公安机关排除周绍水系他杀的可能行，其亲属无异议。被告王美富质证对该证据无异议。证据11.被告王美富笔录一份，用以证明周绍水去搭建架子的时候，身体状况是好的。被告王美富质证对该证据无异议。证据12.注销户口证明，用以证明周绍水死亡的事实。被告王美富质证对该证据无异议。被告王美富向本院提供证据如下：证据13.证明两份，用以证明周绍水的电话是案外人姚有根给被告的，被告之前并不认识周绍水，当天的搭架子工作王美富支付周绍水100元。原告质证对该证据三性均有异议，证人未出庭作证。被告魏光平未提供证据。本院对原被告提供的证据分析认定如下：原告提供证据1-4，7-12内容真实确定，被告对真实性亦无异议，本院对以上证据真实性予以认定；证据5、13系证人证言，证人未到庭接受质证，故本院对该两组证据不予认定。证据6的证人证言，因证人不可能对周绍水的具体收入有客观的了解，故对该陈述本院不予认定，至于证人陈述的其他事实，被告并无实质异议，故本院对此予以认定。本院认定事实如下：原告施荷英系周绍水母亲，原告吴冬兰系周绍水妻子，原告周紫燕、吴晓梅系周绍水女儿。死者周绍水系专业搭架子工，2016年7月31日上午9时49分（当日为高温天气，气温约为26-38度），被告王美富因家装空调需要联系周绍水为其搭建脚手架，周绍水自带工具和材料至王美富家中，搭建架子约20分钟左右，之后王美富留周绍水吃午饭，周绍水遂电话联系其妻子吴冬兰告知不回家吃饭，此时约为10点30分至11点之间，中午王美富与周绍水一同饮用了小区小店内购买的三瓶啤酒。当日12时左右，周绍水返回家中，回家后洗澡休息并在客厅看电视。下午3点左右，吴冬兰返回家中，发现周绍水倒在二楼卫生间门口，地上都是呕吐物，遂呼救并拨打120，待医生到达确诊周绍水已死亡。周绍水在到达王美富家中时身体并无明显异样。安吉县公安局昌硕派出所接警后出警提取了周绍水的呕吐物及血液并认定周绍水的死亡排除他杀，并告知原告吴冬兰、周紫燕、吴晓梅及周绍水弟弟周绍忠在化验结果出来之前不得火化尸体，否则后果自负，原告吴冬兰、周紫燕、吴晓梅及周绍忠均表示“不需要化验了，后果我们自负”，故就周绍水具体死亡原因公安机关并未出具相应报告。另查明，被告王美富与魏光平系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点在于是否存在原告诉称的两被告侵权之事实，如原告提供的现有证据尚不能证明上述事实之存在，则认定赔偿项目和过错责任亦无意义，故本院现就该争议进行分析认定。四原告主张其亲属周绍水因帮王美富与魏光平家中搭建脚手架而中暑死亡，但未提供证据证明周绍水因搭建脚手架中暑的事实，也无法证明周绍水的死亡与中暑存在因果关系，故在被告对其主张事实及因果关系均不予认可的情形下，本院对原告主张的侵权事实不予采信。侵权事实既已无法查证，本院对原告的各项赔偿主张亦不予支持。综上，四原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施荷英、吴冬兰、周紫燕、吴晓梅的诉讼请求。本案受理费2490元（已减半），由原告施荷英、吴冬兰、周紫燕、吴晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月九日书 记 员  顾 秀