wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：王硕，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区雍和宫大街88号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王硕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王硕立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计32350.25元（截至2016年4月10日，欠款本金28128.68元、利息481.25元、滞纳金及费用3740.32元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由王硕承担。事实与理由：王硕在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王硕开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王硕既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》；2.王硕身份证复印件；3.王硕信用卡消费明细单。被告王硕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王硕向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王硕声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：王硕保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王硕的资信状况核定或随时调整期信用额度；王硕及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王硕可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王硕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王硕若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王硕承担赔偿责任，招商银行有权扣划王硕在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知王硕，修改后的内容对招商银行与王硕均有约束力……此后，招商银行对王硕办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王硕使用。截至2016年4月10日，王硕尚欠招商银行信用卡欠款本息共计32350.25元（其中本金28128.68元、利息481.25元、滞纳金及费用3740.32元）。审理期间，王硕偿还了部分款项，截止至2016年12月15日，王硕尚欠招商银行信用卡欠款本息共计45045.51元（其中本金26028.68元、利息3938.50元、滞纳金及费用15078.33元）。本院认为，招商银行与王硕之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王硕作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。王硕在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王硕逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求王硕给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月15日信用卡欠款本息合计45045.51元，并按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元及公告费（以实际发生额为准），由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3629号之一申请执行人：赵玉华，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行赵玉华申请执行沈军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04304号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金150万元、诉讼费29628元、并承担案执行费17696元，合计1547324元及逾期付款利息（以150万元为基数，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至款清之日止；以150万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人沈军在银行账户的存款人民币合计1547324元及逾期付款利息（以150万元为基数，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至款清之日止；以150万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月五日书记员  王金虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9067号罪犯杨玉峰，男，汉族，1972年6月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人杨玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨玉峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）皖刑终字第350号刑事判决,以被告人杨玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1475号申请执行人山东华信招标有限公司。住所地，淄博市张店区西二路***号。被执行人孙树刚。被执行人刘良华。本院执行的山东华信招标有限公司申请执行孙树刚、刘良华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1044号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书(2016)内25刑更320号罪犯牛江，男，1986年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，大学本科，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月3日作（2014）内刑二终字第26号刑事附带民事裁定书，以被告人牛江犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯牛江在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次、2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牛江的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯牛江在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛江减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李永胜审判员青格勒花审判员吴春林二0一六年十二月十四日书记员萨如拉其木格
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1387号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月15日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，个体，户籍地为江苏省滨海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月7日被盐城市亭湖区公安局抓获，同月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，在取保候审期间被告人刘某脱逃，本院于2016年2月5日决定对其逮捕，2016年9月2日，被告人刘某被执行逮捕，同年11月7日，被告人刘某被取保候审。辩护人仲波，江苏序阳律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1233号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。在审理过程中，被告人刘某脱逃，本院于2016年2月25日决定对本案中止审理。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2012年2月至2015年8月间，被告人刘某违反国家金融管理法规，以做生意需资金周转为由，以高额借款利息为诱，通过朋友张某1向被害人张某2、张某3、叶某等社会不特定对象非法吸收资金62万元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述及辩解、被害人张某2、张某3等人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人刘某系初犯，且案发后已赔偿被害人部分钱款，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年2月至2015年8月间，被告人刘某违反国家金融管理法规，以做生意需资金周转为由，以高额借款利息为诱，向被害人张某2、张某3、叶某等人非法吸收资金62万元。现分述如下：1.2012年2月，被告人刘某经张某1介绍，以高额利息为诱，向被害人张某2借款人民币8万元，后支付利息0.96万元。案发后，被告人刘某归还张某2人民币1.2万元。2.2012年3月8日，被告人刘某经张某1介绍，以高额利息为诱，向被害人张某3借款人民币12万元，后支付利息0.8万元。案发后，被告人刘某已归还张某3人民币6.2万元。3.2012年5月，被告人刘某经张某1介绍，以高额利息为诱，向被害人叶某借款人民币12万元，后支付利息0.72万元及偿还苹果4手机1部（作价5000元）。案发后，被告人刘某归还叶某人民币1.2万元。4.2012年7月26日，被告人刘某经张某1介绍，以高额利息为诱，向被害人薛某借款人民币20万元，后支付利息2万元。案发后，被告人刘某归还薛某人民币1.2万元。5.2012年8月12日，被告人刘某经张某1介绍，以高额利息为诱，向被害人张某4借款人民币10万元，后支付利息1.2万元。案发后，被告人刘某已归还张某4人民币6.2万元。另查明，案发后，各被害人对被告人刘某均表示谅解。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人刘某供认其以给付高息为诱的方式，通过他人介绍向多人非法吸收存款的时间、地点、数额、利息以及向借款人出具借款凭据等事实，该供述得到被害人张某2、张某3等人陈述、证人张某1证言以及相关借据、银行交易记录等书证予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人刘某归案情况。调解协议、收据、谅解书等书证证实了被告人刘某的还款并取得谅解等情况。本院认为，被告人刘某非法吸收公众存款，数额较大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某案发后主动赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有拘役四个月十六日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二日起至二〇一六年十一月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某退赔被害人张某甲人民币五万八千四百元、退赔被害人张某乙人民币五万元、退赔被害人叶某九万五千八百元、退赔被害人薛某甲人民币十六万八千元、退赔被害人张某丙二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1356号之一原告:袁成海，男，汉族，1964年2月15日出生，新疆玛纳斯县人，现住玛纳斯县，农民。被告:王丽芳，女，汉族，1972年12月3日出生，新疆玛纳斯县人，现住玛纳斯县，玛纳斯县人民医院内六科护士长。委托代理人：陈立新，男，汉族，1966年6月12日出生，现住玛纳斯县，玛纳斯县人民医院行政副院长。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告袁成海诉被告王丽芳劳务合同纠纷一案中，原告袁成海于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁成海的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：准许原告袁成海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费45元，合计70元，由原告袁成海自行负担。审 判 长  李雪红审 判 员  拜春梅人民陪审员  陶 静二〇一六年十二月四日书 记 员  李姝函
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00016号申请执行人成都正大文博纸业公司，住所地：成都市温江区公平镇分水村七组，组织机构代码68901808-2。法定代表人俞文东，总经理。被执行人成都巨溪纸业有限公司，住所地：成都市金牛区成华西街2号1栋1楼1-2号，组织机构代码71301705-6.法定代表人：高小红，总经理。被执行人高小红，女，汉族，生于1972年1月6日，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第1384号民事判决书，于2014年12月10日立案执行成都正大文博纸业公司与成都巨溪纸业有限公司、高小红买卖合同纠纷一案。执行标的6672749.48元。执行中查明，被执行人成都正大文博纸业公司与成都巨溪纸业有限公司、高小红财产被成都市武侯区法院查封，申请人提交参与分配申请，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人财产本案无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行成都巨溪纸业有限公司、高小红6672749.48元，执行到位0元，被执行人成都巨溪纸业有限公司、高小红尚欠申请人成都正大文博纸业公司6672749.48元。二、终结（2014）温江民初字第1384号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖 琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执901号申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市。法定代表人徐勇斌，该公司总经理。被执行人刘细芽，男，1964年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司与被执行人刘细芽物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）渝民初字第03721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求执行被执行人刘细芽应执标的款0.227332万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人刘细芽的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人刘细芽暂无可供执行财产，本案应执标的款0.227332万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执恢78号申请执行人长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘1号金蕾苑A栋201房。法定代表人冯新力，董事长。被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路308号。法定代表人杨德辉，董事长。长沙市国土资源局与长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民三初字第01301号民事调解书已生效。本院于2015年9月7日以（2015）长中民执字第00159号执行裁定书终结本案的本次执行程序，申请执行人于2016年11月30日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月19日恢复立案执行，现因被执行人在长沙市岳麓区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民三初字第01301号民事调解书即长沙市国土资源局与长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2016赣05**执1389号申请执行人徐贤国，男，1961年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人赖满根，男，1974年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人徐贤国与被执行人赖满根房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）赣0502民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐贤国于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人赖满根应执标的款3.302万元，并归还其店面，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人赖满根强制迁离店面，现已对被执行人赖满根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人赖满根暂无可供执行财产，本案应执标的款3.302万元及执行费395元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人徐贤国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏代理审判员  姜 波二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 星
黑龙江省牡丹江农垦法院行 政 判 决 书(2016)黑8108行赔4号原告张继来，农民。委托代理人李忠孝，密山市司法局密山镇法律服务所法律工作者。被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，该局局长。委托代理人赵舟，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七公安分局局长。委托代理人周建军，黑龙江省铁兵律师事务所律师。原告张继来不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江农垦公安局）作出的牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》一并提起行政赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。张继来就本案一并提起的行政赔偿诉讼，本院于2016年5月5日裁定中止诉讼，同年11月10日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张继来及其委托代理人李忠孝，被告牡丹江农垦公安局的委托代理人赵舟、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告牡丹江农垦公安局于2015年7月17日对原告张继来作出牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》，决定给予张继来行政拘留十二日的行政处罚，并将其交付拘留所执行。原告张继来诉称，被告牡丹江农垦公安局作出的牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》已被法院生效判决予以撤销，且被告在法院指定的期限内亦未对张继来重新作出具体行政行为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对原告应当作出行政赔偿。诉请法院判令：一、被告应赔偿原告违法拘留12天的误工损失7900元、违法拘留造成的医疗费496.40元、名誉权损失费10000元、精神损失20000元、化肥及农药物资损失款7300元、农作物减产损失58500元、案件受理费50元，以上合计104246.40元；二、被告向原告张继来赔礼道歉。原告张继来为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1.治疗费票据四张，金额530.80元；2.购买农药、化肥款票据一张，金额7300元，用以证明被告对原告作出的具体行政行为已被法院生效判决予以撤销，被告应承担赔偿责任及各项损失情况。被告牡丹江农垦公安局辩称，被告已按人民法院生效判决指定的期限内重新进行了火灾损失价格评估，火灾事故认定并已对原告重新作出行政处罚决定。且被告重新作出的牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》在未被依法确认违法或被撤销的前提下，行政赔偿缺乏依据。综上，被告请求法院依法判决驳回原告张继来的诉讼请求。被告牡丹江农垦公安局在举证期限内向本院提交了如下证据：1.经与原件核对无异的牡垦公消火认字（2016）016号《火灾事故认定书》及送达回证复印件各一份，用以证明被告于2016年10月19日重新作出《火灾事故认定书》，并于同年10月23日对张继来予以了送达。张在法定的十五日期限内未提出书面复核申请，该《认定书》已生效；2.经与原件核对无异的牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》及送达回证、行政处罚告知笔录复印件各一份，用以证明被告在2016年11月16日对张继来进行了行政处罚前告知，同日作出《行政处罚决定书》并对张继来予以送达，张拒绝签收；3.执法记录光盘二张，用以证明被告将《火灾事故认定书》及《行政处罚决定书》对张继来依法送达的情况。经庭审质证，双方当事人对当庭列举的证据均发表各自质证意见如下：被告对原告提交证据有异议，认为与本案无关；原告对被告提供所有证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，对证据1认为，火灾事故认定事实违法，且不是具体行政行为，被告作出的原具体行政行为被法院依法撤销，判决已发生法律效力，且被告在法定期限内没有重新作出具体行政行为，故被告的一系列行政行为均应视为无效；对证据2认为，重新作出的具体行政行为与被法院依法撤销的原具体行政行为在事实和理由上均一致，仅在损失认定数额上发生变化，违反《行政诉讼法》第五十五条的规定，对原告重新作出的行政处罚无效；对证据3认为，原告拒绝在行政处罚决定书上签字的事实存在，但原告是在被告违法将其强制带到八五七公安分局情况下才拒绝签字的。本院对上述证据认证如下：对被告提交所有证据，均真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据1.证据2，与本案无关联性，且不在国家赔偿法调整范围内，本院不予采信。经审理查明，2015年7月17日，被告牡丹江农垦公安局对原告张继来作出牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》，认定原告张继来于2015年4月15日，在八五七农场第二管理区四站二道坝外烧荒时引燃周围田地的杂草跑荒后，导致何砚龙家树苗地发生火灾。并根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项的规定，决定给予张继来行政拘留十二日的行政处罚。同年7月23日将张交付执行。张继来不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日作出（2016）黑8108行初6号行政判决，判决：一、撤销被告黑龙江省牡丹江农垦公安局以牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》对原告张继来作出的行政处罚；二、责令被告黑龙江省牡丹江农垦公安局于本判决生效后三十日内对原告张继来重新作出具体行政行为。判决作出后本案原、被告双方均服判未提出上诉，该行政判决于2016年9月29日发生法律效力。2016年10月19日，被告重新作出牡垦公消火认字（2016）016号《火灾事故认定书》，并于同年10月23日对张继来予以送达，张在法定的十五日期限内未向黑龙江省垦区公安局消防支队提出书面复核申请。2016年11月16日，被告对张继来重新作出牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》，并于同日向张继来予以送达。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，“国家机关和国家机关工作人员行政职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故本案诉讼双方当事人的主体资格适格。另根据《国家赔偿法》第九条第二款的规定，原告张继来作为赔偿请求人，就行政赔偿可以在提起行政诉讼时一并提出，本院对原告一并提起的行政赔偿依法具有管辖权。根据《国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，违法是国家赔偿的前提条件。本案中，被告牡丹江农垦公安局对原告作出的牡垦公（857）行罚决字[2015]787号《行政处罚决定书》被法院生效判决予以撤销后，被告已按判决确定的义务于2016年11月16日对原告重新作出牡垦公（857）行罚决字[2016]1566号《行政处罚决定书》，原告张继来未对该具体行政行为主张权利，故被告重新作出的该《行政处罚决定书》在被人民法院生效判决确认是否违法或被撤销前，无法判定被告是否应当承担相应行政赔偿责任，本案被告亦失去了承担行政赔偿责任的前提条件。故原告要求被告牡丹江农垦公安局给予行政赔偿的诉讼请求，理由不成立且无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张继来的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  杨劲松审判员  凌左彬二〇一六年十二月十三日书记员  李 雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4347号罪犯温楚丰，男，1976年7月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月20日作出(2014)珠香法刑初字第1319号刑事判决，以被告人温楚丰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月30日作出(2014)珠中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人温楚丰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯温楚丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温楚丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温楚丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温楚丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8066号罪犯刘光辉，男，1972年5月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月13日作出(2012)深龙法刑初字第160号刑事判决，以被告人刘光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光辉在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1081号申请执行人：四川广权商贸有限公司法定代表人：李永林，董事长。被执行人：张兴隆，男，汉族，生于1980年7月5日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初1832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兴隆未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴隆的银行存款117821.00元（水泥款115883.00元、执行费1938.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3075号原告陈钰喆，男，1988年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告港中旅（沈阳）置业有限公司,住所地沈阳市东陵区双园路34号。法定代表人傅卓洋，系该公司总经理。委托代理人高远、孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告陈钰喆与被告港中旅（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈钰喆撤回起诉。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告陈钰喆负担。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾芷齐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9041号罪犯敖天强，男，汉族，1976年2月20日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）池刑初字第10号刑事判决，以被告人敖天强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人敖天强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年1月30日作出（2004）皖刑复字第10号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯敖天强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖天强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯敖天强属躁狂发作，目前无服刑能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯敖天强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖天强减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年7月31日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初10091号之一申请人：张红星，男，1970年12月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被申请人：王正华，男，1948年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被申请人：王春英，女，1953年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。本院于2016年12月5日立案受理了原告张红星与被告王正华、王春英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红星撤回起诉。案件受理费已减半收取3650元，保全费2670元，合计6320元，由原告承担。审判员 王 鹏二〇一六年十二月九日书记员 杜仙英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5507号原告：王进军，男，1970年7月31日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告王进军与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王进军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王进军撤诉。案件受理费1221元，由王进军负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋倩倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21937号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《心太软》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《心太软》、《5151》、《浪漫手牵手》、《爱的不轻》、《我爱你（Disco版）》、《哭个痛快》、《一个男人的眼泪》、《长藤挂铜铃1997》、《我爱你（HOUSE版）》、《童话》共计10首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《心太软》、《哭个痛快》、《一个男人的眼泪》等歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《心太软》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2852号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《心太软》、《哭个痛快》、《一个男人的眼泪》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理支出800元，共计13800元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担800元；由被告北京酷我科技有限公司负担1560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执761号申请人:李成田，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。李成田申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。申请人李成田于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00527号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执959号申请执行人李德军被执行人郭立江本院在执行申请执行人李德军与被执行人郭立江买卖合同纠纷一案中，经财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  杜兴刚
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终1244号原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桑金翠，女，69岁，彝族，农民，住云南省保山市隆阳区。系被害人张培林之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪才，男，44岁，彝族，农民，住云南省保山市隆阳区。系被害人张培林长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洪春，男，39岁，彝族，农民，住云南省保山市隆阳区。系被害人张培林次子。原审被告人鲁发祥，男，1957年4月23日出生于云南省保山市，彝族，文盲，农民，住保山市隆阳区。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人鲁发祥犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春提起附带民事诉讼一案，于二O一六年八月十七日作出（2016）云05刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人鲁发祥服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问原审被告人鲁发祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人鲁发祥因怀疑妻子杨某1与被害人张某1有不正当关系，便产生杀害张某1的念头，2016年2月17日，鲁发祥在同村村民刘顺发家遇到张某1，遂返回家中取到跳刀一把，并在张某1回家的必经之路，隆阳区瓦房乡白龙井村白龙井2组“沙子坡”路边等候，当日19时30分许，当张某1途经此地时，鲁发祥将张某1拦下并对其进行质问时被张某1推倒在地，鲁发祥起身后用事先准备的跳刀朝张某1腹部猛刺一刀，二人随后被旁人劝开，张某1因抢救无效死亡。经法医检验，张某1系锐器刺创致腹部多脏器损伤伴下腔静脉断裂失血死亡。案发后，鲁发祥向保山市隆阳区瓦房乡白龙井村委会投案，公安民警于同日22时05分在隆阳区瓦房乡白龙井村委会将其抓获。另查明，案发后鲁发祥家属赔偿被害人家属人民币40000元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，以故意杀人罪判处被告人鲁发祥死刑，缓刑期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人鲁发祥赔偿附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春经济损失人民币40000元；驳回附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人鲁发祥服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人桑金翠、张洪才、张洪春上诉提出，原判对鲁发祥判处死刑缓期二年执行不当，要求判处其死刑；原判附带民事赔偿数额过低，要求全额赔偿。经审理查明，原审被告人鲁发祥因怀疑妻子杨某1与被害人张某1有不正当关系，即产生杀害张某1的念头。2016年2月17日，鲁发祥在同村村民刘顺发家遇到张某1，遂返回家中取到跳刀一把，并在张某1回家的必经之路边等候，当日19时30分许，当张某1途经此地时，鲁发祥将张某1拦下并对其进行质问时被张某1推倒在地，鲁发祥起身后用事先准备好的跳刀朝张某1腹部猛刺一刀，致张某1因锐器刺创致腹部多脏器损伤伴下腔静脉断裂失血死亡。案发后，鲁发祥向保山市隆阳区瓦房乡白龙井村委会报告，并在该村委会等待公安民警将其抓获。另查明，案发后鲁发祥家属赔偿被害人家属人民币40000元。上述事实清楚，有“抓获经过”材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，法医学尸体检验鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，法医人类学检验鉴定书，证人王某、杨某2、杨某3、张某2等人的证言等证据在卷证实。原审被告人鲁发祥归案后对其故意杀害张某1的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人鲁发祥无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鲁发祥作案后向当地村委会报告，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鲁发祥的犯罪行为给桑金翠、张洪才、张洪春造成了经济损失，应承担赔偿责任。原审法院根据本案事实、情节及被告人的赔偿能力所作出的刑事附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人桑金翠、张洪才、张洪春要求增加赔偿金额的上诉请求，本院不再支持。上诉人要求加重对原审被告人鲁发祥的刑事处罚与其诉权不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人鲁发祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  余大庆代理审判员  王艳磊二0一六年二0一六年十二月十六日书 记 员  董 飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1316号申请人邓淇升,女，汉族，1981年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人重庆益强物流有限公司（组织机构代码：30505779-6），住所地重庆市黔江区。法定代表人：吴万春，董事长被执行人吴万春，男，汉族，1954年4月20日出生，住重庆市长寿区。申请人邓淇升申请执行重庆益强物流有限公司、吴万春借款合同纠纷一案中，申请人邓淇升于2016年03月23日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对邓淇升申请执行重庆益强物流有限公司、吴万春借款合同纠纷（2016)渝0111执1316号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月二十日书记员 胡友全
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终1079号上诉人(原审被告)普定协和妇产医院。住所地普定县安织路龙潭加油站对面。负责人：罗正勇。被上诉人(原审原告)罗某某,女,汉族,1969年1月26日生,重庆市忠县人，住重庆市忠县。上诉人普定协和妇产医院（以下简称“协和医院”）因与被上诉人罗某某追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。罗某某在一审诉称：其于2014年受聘到协和医院担任门诊部妇科主任。在工作中，医院不按时发放工资、奖金等，至2014年9月19日，其要求结算时，协和医院当时的负责人杨国春出具欠35500元工资的欠条。后经催要，医院支付了4000元后就未再支付其余所欠工资，请求判令协和医院支付拖欠的工资31500元，并承担自己因此次诉讼支出的交通、住宿及误工费用。协和医院在一审辩称：2015年2月14日，罗正勇与杨国春签订协议转让协和医院，约定之前的债务由杨国春负担。同年3月29日，医院的原投资人杨国春变更为罗正勇。协和医院受让后未与罗某某发生过用工关系，且经查找，未找到罗某某在杨国春经营期间在协和医院有过值班和就诊记录，其与罗某某之间没有劳动合同关系，仅凭欠条不能证实欠款的真实性。即便欠款属实，也应由原投资人杨国春承担清偿义务，且对方起诉已超过两年的法律规定的诉讼时效，请求驳回对方的诉讼请求。一审法院经审理查明：罗某某向协和医院提供劳务服务，2014年9月23日，该异议向罗某某出具的欠条内容为欠其工资35550元。后因医院仅支付了4000元，因此引起诉讼。同时查明，协和医院2013年8月19日成立时的投资人是杨国春。2015年2月14日，杨国春与罗正勇签订《普定协和妇产医院股权转让合同》，将协和医院转让给罗正勇，合同明确：合同签订之日前协和医院所产生的所有债务由杨国春承担。同年3月19日，该医院的变更投资人申请经行政审批审查后决定予以变更投资人登记，投资人和负责人变更为罗正勇。一审法院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”，个人独资企业的变更登记(出售和转让)行为，涉及到企业经营权的转移。在转移的过程中，债权人不可能对个人独资企业的投资人的行为完全掌握，原个人独资企业投资人转让个人独资企业时，完全可以在债权人不知情的情况下进行，所以个人独资企业的变更登记后产生的债务，依法应当由变更登记后的个人独资企业的个人独资企业和个人独资企业投资人承担民事责任。本案中，罗某某提供的欠条上的协和医院公章及欠条内容均能证实双方之间存在劳务关系，其以此主张由协和医院承担偿还尚欠劳务费，是对自己权利的处分，予以支持。罗某某提供的欠条足以证实协和医院欠其劳务费的事实，该医院应支付劳务费31500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，罗某某未提交证据证实其主张的因此诉讼支出的交通、住宿及误工费用的诉讼请求不予支持。协和医院对罗某某提交的欠条上的公章没有异议，辩称以《普定协和妇产医院股权转让合同》的约定，应由协和医院原投资人杨国春承担该欠款责任的理由不符合法律规定，不予采纳，同时该欠条上没有注明清偿日期，协和医院主张罗某某请求超过诉讼时效也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:1、被告普定协和妇产医院向原告罗某某支付劳务款项31500元。限于判决生效后十日内履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由被告普定协和妇产医院承担。一审宣判后，协议医院不服上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间并无劳动合同关系，投资人罗正勇受让协和医院时，与原投资人杨国春约定了之前的债务由其负担。同时，上诉人核查医院历年来的劳动合同，并未发现与被上诉人之间存在劳动合同或者用工协议，故双方之间不能仅凭一张欠条认定存在劳动关系；其次，被上诉人诉称欠款系其担任协和医院妇产科主任期间产生，但经上诉人查询医院所有合同及病历资料，并未发现被上诉人有过任何值班和就诊记录。而被上诉人在一审也未提交医师执业证等证明其在医院执业的事实，其在一审提交的通讯录和工牌也不能证实其在上诉人处工作的事实。2、一审适用法律错误。一审中，上诉人申请追加杨国春作为共同被告，但一审法院未置可否，也未作出裁定，程序违法。罗某某答辩称：一审认定事实、适用法律正确，请求维持原判。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的部分事实；但对一审认定双方系劳务关系不予确认。本院认为：本案被上诉人罗某某持加盖协和医院印章及原投资人杨国春签字的欠条向上诉人协和医院主张付款，而该欠条上载明所欠款项为工资，罗某某在一审庭审中也陈述系其2013年12月到2014年6月在协和医院任妇科主任期间，该医院所欠工资；并且罗某某在协和医院工作长达6个月的时间，且任职妇科主任，显然不属于劳务类法律关系，其与协和医院之间的关系符合劳动合同法律关系的特征，而非一审认定的劳务合同关系；对于劳务关系，包括自然人之间提供劳务与建设工程中的劳务分包合同，本案中罗某某与协和医院的关系，从双方主体资格、欠条载明内容、上班时间以及罗某某所任职务来说，都应当认定为劳动合同关系，而非劳务关系，一审认定法律关系错误，应予纠正。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案罗某某所持欠条载明的款项，应属劳动报酬。现其诉请协和医院支付该款项，应为追索劳动报酬的劳动争议，依照该法律规定，应先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的，方能提起诉讼。故对罗某某的起诉，未经劳动仲裁，应予驳回。综上，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初1364号民事判决；二、驳回罗某某的起诉。一审案件受理费294元，二审案件受理费588元，均不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 杨   虹审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 张智（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9566号罪犯秦建甫，男，汉族，初中文化，1991年11月17日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2008)苏中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人秦建甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，继续追缴赃物赃款。被告人秦建甫不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)苏刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0239号刑事裁定,将罪犯秦建甫的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2031年10月17日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁少刑执字第23号刑事裁定,对罪犯秦建甫减去有期徒刑十一个月(刑期至2030年11月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦建甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦建甫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦建甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦建甫减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执261号申请执行人李光兴，男，汉族，1962年11月11日出生，住龙泉市。被执行人洪水清,男，汉族，1969年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人柳细峰，女，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人李光兴与被执行人洪水清、柳细峰买卖合同纠纷一案中，未执行标的380000元及利息。执行过程中,查询了被执行人洪水清、柳细峰的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执261号案终结本次执行程序。申请执行人李光兴发现被执行人洪水清、柳细峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月一日代书 记员  蓝欣怡
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执689号申请执行人：陶宗志被执行人：赫章县康盛医院,盛月情本院在申请执行人陶宗志与被执行人赫章县康盛医院,盛月情借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人赫章县康盛医院,盛月情逾期未履行义务，申请执行人陶宗志于2016-10-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条=的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执689号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1212号原告：王玉芬，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：李云，男，住吉林省舒兰市。被告：谷立千，男，住吉林省舒兰市）。被告：杨淑芹，女，住吉林省舒兰市。被告：谷佳林，男，住舒兰市。法定代理人：高保春，女，住吉林省舒兰市。原告王玉芬诉被告谷立千、杨淑芹、谷佳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2013）舒民一初字第1232号民事判决，原告不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）吉中民一终字第450号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告仍然不服，申请再审。吉林市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉02民再41号民事裁定如下：一、撤销本院（2015）吉中民一终字第450号民事判决及吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1232号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云到庭参加诉讼。被告谷立千、杨淑芹、谷佳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告给付原告人民币25000元，并按照约定的年利1分给付借款利息及逾期利息。事实和理由:2013年1月8日和2013年8月22日，谷云新两次向原告借款共计人民币25000元，2013年11月15日谷云新车祸死亡，各被告系死者谷云新的法定继承人，死者谷云新有遗产：房屋、粮食、农机具等，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求公正审理予以支持。三被告未作答辩。本案的焦点：1、原告与谷云新之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告要求三被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。原告向本院举出以下证据：1、2013年1月8日借据一枚（原件在2013年舒民一初字第1232号卷宗中），证明：谷云新于2013年1月8日向原告借款人民币20000元，约定年利1分，还款时间为2013年12月30日。2、2013年8月22日借据一枚（原件在2013年舒民一初字第1232号卷宗中），证明：谷云新于2013年8月22日向原告借款人民币5000元，未约定借款期限和借款利息。3、2014年1月14日两方村村委会出具的证明一份（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：2013年11月15日谷云新因车祸死亡，各被告是谷云新第一顺序继承人，谷立千和杨淑芹与被告独立生活，谷云新死亡时留有遗产如下：2006年两方屯三间瓦房，当地价格8-9万元，谷云新20**年收获玉米5.5-6万斤，被告谷立千卖给刘艳军为37250元。2013年谷云新收过水稻18600斤，被告谷立千和谷云凤卖到五常金额26000元。另外谷云新有水稻插秧机一台价格14000元。时风三轮车一台价值5000，传送机价值2000-2500元，另外有家用电器和生活用品。4、2014年3月29日平安镇两方村委会证明一份（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：谷云新又叫谷云祥，两个名是一个人，2013年耕种水稻2公顷，玉米3公顷。5、2012年-2013年平安镇两方村粮食直补发放明细（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：谷云新有粮食直补款，被告谷立千没有粮食直补，证明谷立千没有耕种土地。6、两方村2012年申报粮种补贴面积明细（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：申报当中有谷云新，没有谷立千。7、黑龙江省倍丰农业生产资料农业公司山河直营店销货清单一份（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：谷云新20**年3月22日在该公司购买化肥7800元，签名是谷云祥。8、舒兰市平安日鑫农资商店日记账2页（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：谷云新于2013年在该处购买生产农用资料2863元。9、舒兰市农业机械管理总站《农机购置补贴指标确认通知书》一份（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：水稻插秧机是谷云新购买。10、舒兰市金源米业有限责任公司商品明细账一份（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：2013年谷云新向该公司出售水稻25921元，2012年销售水稻金额33696元。11、原告向法院申请调取的谷云新离婚协议一份（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：谷云新与高保春于2006年12月28日登记离婚，财产分割明确，砖瓦房归谷云新所有。12、照片一张（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：三间砖瓦房归谷云新所有。13、照片一张（原件在2013年舒民一初字第1236号卷宗中），证明：卖剩下的苞米，开庭之前谷云新的苞米被谷立千所卖。14、李某某账本复印件一页，证明：2013年李某某为谷云新打水稻144袋。15、李某某在2013年舒民一初字第1232号卷宗中提供的证言，证明：谷云新每年10-11月份的稻子都是由李某某给打的。三被告未向本院提供证据。本院认为，原告举出的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信；证据3-15来源合法，本院对其真实性予以确认。根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年1月8日谷云新向原告借款人民币20000元，约定年利一分，还款期限为2013年12月30日。2013年8月22日，谷云新又向原告借款人民币5000元，未约定利息和还款期限。另查明，2013年谷云新死亡，其父母被告谷立迁、杨淑芹，婚生子谷佳林系其第一顺位继承人。本院认为：谷云新向原告借款人民币25000元属实，并给原告出具借款凭证，双方之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。现债务人谷云新已经死亡，根据相关法律规定，其遗产继承人应当在所继承的遗产价值范围内，对谷云新所欠债务承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求三被告偿还欠款，根据上述法律规定，首先应当承担以下举证责任：1、谷云新是否留有遗产、遗产的种类、权属是否明确、现价值多少、现在是否存在；2、各继承人是否继承了遗产、继承了哪些遗产、继承的份额和价值都是多少等。原告虽然举出了部分证据，但不能充分的证明上述待证问题和原告主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告王玉芬的诉讼请求。案件受理费425元、保全费170元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  张艳新二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵玉梅
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初231号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李少华，男，1987年8月8日出生于河北省定州市，，汉族，农民，群众，小学文化，住定州市。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李少华犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清、刘欣欣出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年3月27日21时许，被告人李少华驾驶冀Ｆ×××××长安牌轿车，沿定州市自来佛南街由北向南行驶至阳光尚都小区门口南侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人庞某1录相碰撞，致庞某1录全身多发外伤造成病程迁延导致静脉血栓形成、肺动脉栓塞死亡。被告人李少华后驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人李少华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月27日21时许，被告人李少华驾驶冀Ｆ×××××长安牌轿车，沿定州市自来佛南街由北向南行驶至阳光尚都小区门口南侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人庞某1录相碰撞，致庞某1录全身多发外伤造成病程迁延导致静脉血栓形成、肺动脉栓塞死亡。被告人李少华后驾车逃逸。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人李少华负此事故的全部责任，庞某1录无事故责任。案发后，被告人李少华于2016年6月2日向公安机关投案。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人庞某1录的近亲属对被告人李少华表示谅解，要求对被告人李少华从轻处罚。上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某2的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、破案经过、户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少华违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李少华犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李少华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经定州市司法局调查评估认定，对其适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人李少华适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人李少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 鹏审判员 赵景强审判员 卢建会二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 岩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1958号之一申请执行人付广松，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人吴中区木渎恒泰精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥谢村路*号。经营者顾青松，男，1982年7月14日生，汉族，住泰兴市。付广松与吴中区木渎恒泰精密机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）吴木民初字第246号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区木渎恒泰精密机械厂于判决生效之日起七日内支付付广松医疗费20761.93元，同时负担案件受理费400元。2016年6月24日，权利人付广松以吴中区木渎恒泰精密机械厂未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求吴中区木渎恒泰精密机械厂支付21161.93元及相应利息，本院已立案，执行标的21161.93元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第246号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十七日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督940号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督940号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00227号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁中亮。被执行人王某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某、李某在银行的存款60000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十三日书记员  畅永亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申1662号再审申��人（一审被告、二审上诉人）：郑登高，男，1969年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚琴，女，1969年8月7日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承福，男，1976年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉芳，女，1977年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。杨承福之妻。一审被告、二审上诉人：崔德芝，女，1971年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。郑登高之妻。再审申请人郑登高因与被申请人陈亚琴、杨承福、冉芳及一审被告、二审上诉人崔德芝民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑登高申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。两份20万元的借条借款人签名不符合郑登高的书写习惯，该签名存在仿冒。且郑登高与陈亚琴不认识，陈亚琴、冉启月不可能借钱给郑登高。借款合同一般应有双方签字，但该借条上并不是双方签字。对陈亚琴是否具有出借能力法院也没有查清。二审后，郑登高委托贵州中一司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：2013年10月15日、2013年10月26日的借款人签名不是郑登高所书写。（二）法院认定本案主要事实的证据“承诺书”没有进行质证。（三）适用法律错误。本案40万元是2013年陈亚琴、冉启月与杨承福借贷产生，与郑登高无关。同时，本案利息应按照当时的法律规定，不能超过银行年利率的四倍，本案利息计算适用法律错误。郑登高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。陈亚琴提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑登高的再审申请无事实和法律依据，请求驳回郑登高的再审申请。本院经审查认为，关于事实认定问题。陈亚琴主张其于2013年10月15日、10月26日两次共计向杨承福提供了借款400000元。该主张有银行的汇款记录佐证。杨承福承认收到了陈亚琴的400000元借款，并将所借款项用于人和花园的项目。陈亚琴提交的两份收据中的日期与陈亚琴汇款的日期相吻合。2015年2月14日，杨承福、郑登高与陈亚琴经结算，认定本息共计720000元。杨承福、郑登高向陈亚琴出具了金额为720000元的借条一张。从一审到二审，郑登高对该张借条上的签字并不否认，只辩解系受胁迫所签。由此可知，郑登高对杨承福向陈亚琴所借款项的本息予以认定，并同意共同向陈亚琴偿还相应的债务。在本院审查期间，郑登高提交一份鉴定结论作为证据。对该鉴定结论，一方面该鉴定结论因是在二审后郑登高自行委托后作出，不能作为本案定案依据，另一方面该鉴定结论并不影响本案主要事实的认定，因为在2015年2月14日的借条上，郑登高有签名，一、二审法院主要依据该张借条认定借款成立并无不妥。关于证据是否质证问题。经查，一审庭审过程中，对认定本案主要事实的证据都进行过质证。在对《承诺书》质证时，各被告表示对证据的真实性有异议。并不存在郑登高所述认定事实的主要证据未经质证问题。关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，按40万的本金计算，2013年10月出具，到2015年2月共计16个月，利息共计40万*3%*16=19.2万，一审判决符合该解释的规定，二审判决予以维持并无不当。综上，郑登高的再审申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑登高的再审申请。审 判 长 李 静审 判 员 张 玮代理审判员 谭 翠二〇一六年十二月二十五日书 记 员 董美叶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4492号之一原告：罗平娣，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省英德市，。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：吴多锦，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，。被告：新余市联旺货运有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路(仙来区管委会)。法定代表人：戚永旺。本院在审理原告罗平娣诉被告吴多锦、新余市联旺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案部分事实仍需查证为由，于2016年12月28日申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗平娣撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告罗平娣负担。审判员  雷智勇二〇一六年十二月二十九日书记员  曾健强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3518号罪犯刘鑫，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年10月18日作出（2010）即刑初字第514号刑事判决，认定被告人刘鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释，并处罚金人民币2万元(已缴纳)。2013年1月31日减刑一年，2015年2月11日减刑一年三个月，现已执行刑期六年九个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘鑫减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鑫的悔改表现，有罪犯刘鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执742号申请人:郭志富，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。郭志富申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭志富于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00521号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书(2016)内25刑更339号罪犯赵艳明，男，1982年11月2日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年6月25日作出（2014）右刑初字第91号刑事判决，以被告人赵艳明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵艳明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵艳明的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵艳明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李永胜审判员青格勒花审判员吴春林二0一六年十二月十四日书记员萨如拉其木格
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢442号申请执行人：李光伟，男，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：钱顺斌，男，1970年3月19日出生，城镇居民，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：符秀连，女，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人李光伟与被执行人钱顺斌、符秀连“民间借贷纠纷”一案中，责令被执行人钱顺斌、符秀连向申请执行人李光伟偿还借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执���人钱顺斌、符秀连至今未履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人钱顺斌、符秀连自愿以其所有的在通江县铁溪镇罗村四社开设独石河煤矿修建的面积约为300平米住房一幢砖混结构办公房作价20万元，用以抵偿申请执行人李光伟的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱顺斌、符秀连在通江县铁溪镇罗村四社开设独石河煤矿修建的面积约为300平米住房一幢砖混结构办公房作价20万元，交付申请执行人李光伟抵偿被执行人钱顺斌、符秀连应偿还申请执行人李光伟的借款200000元及利息。该房的所有权自本裁定送达申请执行人李光伟时起转移。二、申请执行人李光伟在条件成就后，可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审 判 长  郭开通审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱腾杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2904号申请执行人：王思川，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值102496元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执658号申请执行人员海平，男，汉族。委托诉讼代理人：石丽珍，汉族,系员海平妻子。被执行人张海波，男，1984年3月20日出生，汉族，住平陆县德泽苑小区。本院在执行员海平与张海波买卖合同纠纷一案中，因被执行人提起上诉，本案尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)晋0829民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  洪浩博二〇一六年十二月四日书 记 员  刘卫红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初15652号原告：卢小传，男，1976年08月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区，职业北京市鑫诺律师事务所律师.被告毛大昕，男，1971年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区.被告：孟婧，女，1985年01月11日出生，户籍地北京市东城区，住北京市顺义区，北京五洲洋和知识产权代理事务所商标代理人.原告卢小传与被告毛大昕、孟婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告毛大昕在本案审理过程中死亡，尚未确定继承人，原告卢小传申请撤回对毛大昕的诉讼，本院已口头裁定准予撤回。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小传、被告孟婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢小传向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟婧偿还原告借款25万元人民币及利息（自2015年8月12日起计算至借款实际偿付之日，按月利息2%计算）；2.判令被告孟婧承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告孟婧与毛大昕因承包工程业务需要筹集资金，向原告卢小传借款25万元，出具了借条，约定借期一个月，借期利息10%，逾期利息3%，2015年8月12日原告将25万元通过银行转账交付毛大昕和孟婧，但被告至今一直未还款，故诉至法院要求返还借款及相应利息。被告孟婧答辩称，向原告卢小传借款25万元事实认可，愿意偿还25万元现金与利息，但利息计算应到毛大昕死亡之月份即2016年5月份，同时毛大昕在世期间已经还款5万元利息。原告卢小传围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟婧当庭无证据提交法庭。原告卢小传提交借据和网银客户回单，证明原被告双方明确约定借款金额、利息、借期、逾期利息。经本院庭审质证及审查，原告卢小传提交的证据符合有效证据的形式要求，被告孟婧对借据部分内容真实性有异议，但其认可借据签名系其本人及毛大昕所签，且无相反证据证明借据利息部分与双方约定不一致，故本院对卢小传提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。原告卢小传对已还款5万元利息的事实当庭予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告孟婧与毛大昕因承包工程业务需要筹集资金，向原告卢小传借款25万元，并出具了借条一张，约定借期一个月，借期利息10%，逾期利息3%，2015年8月12日原告将25万元通过银行转账交付毛大昕和孟婧，之后被告毛大昕归还利息2笔共计5万元整，原告认可已支付5万元利息，之后一直未归还借款本金及利息至今。本院认为，原告卢小传向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告孟婧认可毛大昕、孟婧作为共同借款人向原告卢小传借款的全部事实，且没有向本院提交任何相反的证据材料。在被告认可相应事实和无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛大昕已经死亡，原告撤回对毛大昕的诉讼，被告孟婧作为共同借款人，经原告卢小传催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告卢小传借款本金二十五万元。对原告卢小传要求归还借款本金二十五万元的诉讼请求，本院予以支持。共同借款人，对债权人来说，负连带责任，即是债权人可以向任何一个人主张全部的债权，本案中毛大昕与孟婧均在借据上签字确认借款事实，毛大昕与孟婧系共同借款人，应对还款义务负连带责任，原告在毛大昕死亡的情况下向被告孟婧主张全部的债权于法有据，全部的债权包括本金及产生的相应利息，故原告卢小传要求被告孟婧支付本金产生的利息的诉讼请求本院予以支持。本案借据中双方既约定了借期利息又约定了逾期利息，应从其约定，但约定的利息超过法律规定的年利息24%，原告诉讼请求中自愿降为年利息24%计算，本院予以支持（自2015年8月12日起计算至借款实际偿付之日，按月利息2%计算，扣除已支付的五万元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告孟婧于本判决生效之日起七日内偿还原告卢小传借款本金二十五万元及相应利息（自二〇一五年八月十二日起计算至借款实际偿付之日，按月利息百分之二计算，扣除已支付的五万元）。如果被告孟婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由被告孟婧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张燕燕代理审判员  高玉笛人民陪审员  武建宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱时尧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执828号申请执行人：李忠云，男，1941年9月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：杜世华，男，1954年12月22日生，汉族，住扬州市。关于李忠云与杜世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杜世华于判决生效后十日内偿还李忠云借款110000元；案件受理费1250元，由杜世华负担。因杜世华逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人杜世华的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人杜世华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）扬邗民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建合议庭评议笔录时间：二〇一六年十二月二十七日地点：执行局101办合议庭成员：方绪萍、全庆凯、ＸＸ记录：张建合议事项：是否应当对案件终结本次执行程序？方：先请承办人汇报一下案情。刁：关于李忠云与杜世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杜世华于判决生效后十日内偿还李忠云借款110000元；案件受理费1250元，由杜世华负担。因杜世华逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人杜世华的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人杜世华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。（承办人退出合议场所）全：根据承办人汇报的情况，符合终本的要件，故可以终本。王：本案可以终本。方：同意终本。合议庭一致意见：本案予以终本。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5779号之二申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：林加友，男，1965年8月31日出生，住温岭市。被执行人：林丽伟，女，1971年2月7日出生，住温岭市。被执行人：洪维华，男，1969年8月31日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林加友有房地产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林加友与陈卫丽共有的位于台州市椒江区豪景白云山庄2幢一单元501室的房地产[预售合同号：201211309969；预告证明号：13000350]及地下室518号车位[预告证明号：13000353]。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑丛华二〇一六年十二月七日代书记员 何一超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7390号原告：彭伟，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：韩国涛，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，原户籍所在地重庆市合川区。原告彭伟与被告韩国涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭伟的委托诉讼代理人叶德银到庭参加诉讼，被告韩国涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《旧车车辆买卖协议》；2、判令被告向原告退还车款33000元；3、判令被告向原告支付违约金6600元；4、判令被告向原告支付停车费2400元；5、判令被告向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：原、被告于2015年12月10日签订《旧车车辆买卖协议》，该协议约定：原告在被告处购买一辆野马牌轻型客车，该车成交价为33000元。原、被告在《旧车车辆买卖协议》签订后，原告当日就将车款交付给被告，被告也于当日将车交付给原告，但是在此之后，原告多次联系被告要求其配合和协助过户，被告均未理睬，甚至到后面直接不接电话，被告未在合理期限按照协议约定全面配合和协助原告办理过户，致使该车不能正常使用，原告无奈只有将该车以每月400元的停车费标准停在车库。原告认为被告的上述行为已经违反了《旧车车辆买卖协议》第六条的规定，现原告要求被告无条件全款退车，并承担违约责任，向原告支付违约金，同时，原告可依据《旧车车辆买卖协议》第七条的规定要求被告向原告支付停车费以及为此解决此事委托律师的代理费。被告韩国涛未作答辩。原告彭伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《旧车车辆买卖协议》一份，证明原、被告之间的买卖关系合法有效，双方之间的权利义务。2、重庆市公安局案件接报回执一份，证明原告曾经要求被告积极配合车辆过户，并通过报案来录找。3、EMS快递回执，证明原告在2016年7月19日向被告发函要求解除双方之间的《旧车车辆买卖协议》，并要求被告赔偿损失承担违约责任。4、证明和收据各一份，证明原告于2015年底将合同所涉车辆送入汽车维修厂进行维修并产生相应的停车费。5、增值税发票和法律事务委托合同各一份，证明原告为起诉被告所委托律师产生的律师费5000元。被告韩国涛经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告彭伟举示的证据进行质证，视为被告韩国涛自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2015年12月10日，原告彭伟作为乙方（买方）与被告韩国涛作为甲方（卖方）签订《旧车车辆买卖协议》，《旧车车辆买卖协议》约定：一、甲方自愿将一辆车出售给乙方。二、此车成交价格为人民币（小写）：33000元，（大写）：叁万叁仟元。三、从此该车所有权归乙方，乙方有权将该车转让（转卖、出售）给其他的人，同时也可以直接过户给别人，甲方承诺保证该车来源正当合法，非盗抢所得，所有手续正规齐全有效，车辆无违法改动与改装，车辆与车辆手续相符，机架号无改动，保证该车能够正常过户或提档案，如果不能够正常过户或提档案，乙方有权要求甲方无条件退还全部购车款，甲方也必须无条件接受乙方的退车要求和退还全部购车款，但此种情况不能算作违法。四、该车自2015年12月10日11时05分起，以前所发生的一切交通事故和交通违章，各种欠费，所有债权债务及其经济纠纷、财产纠纷、遗产纠纷等各种纠纷均全部由甲方负责承担，乙方不承担任何责任，以后所发生的一切事情均全部由乙方负责承担，甲方不承担任何责任。五、该车的过户由乙方负责办理，过户的正常费用由乙方负责承担，甲方必须积极大力协助与配合乙方办理该车的过户或提档案，如果甲方不积极大力全面配合与协助乙方办理过户，视为甲方违约，一切后果均全部由甲方承担，乙方可以要求甲方无条件全款退车，并要求甲方承担违约金。…。七、该车成交之后，如有一方违约将按该车成交金额的20%赔偿给另一方，另外还必须承担其它一切合情理的经济损失。协议签订后，原告彭伟向被告韩国涛支付购车款33000元，被告韩国涛将车辆交付给原告彭伟，车辆因有故障，原告彭伟送交重庆鑫汇汽车维修服务有限公司进行维修，此后，被告韩国涛未协助原告彭伟办理过户手续，车辆无牌照不能上路行使。2016年4月21日，原告彭伟向公安机关报警，要求公安机关录找被告韩国涛协助其办理过户手续，因公安机关未能联系到被告韩国涛，故车辆仍未过户给原告彭伟。2016年7月13日，原告彭伟作为甲方与重庆鼎圣律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告彭伟支付律师服务费5000元。2016年7月19日，原告彭伟通过特快专递向被告韩国涛发出解除《旧车车辆买卖协议》的通知，但未能送达给被告韩国涛。另查明，被告韩国涛交付的车辆因无牌照无法上路行驶，该车停放在重庆鑫汇汽车维修服务有限公司，2016年12月26日，原告彭伟支付12个月停车费6000元（500元/月）。本院认为，原、被告自愿签订《旧车车辆买卖协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自约定的义务。原告彭伟已经按合同约定支付购车款，但被告韩国涛未按约定协助办理过户手续，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故原告彭伟要求解除《旧车车辆买卖协议》和退还车款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方在《旧车车辆买卖协议》第七条自愿约定如有一方违约将该车成交金额的20%赔偿给另一方，另外还必须承担其它一切合情理的经济损失，原告彭伟根据该条约定要求被告韩国涛支付违约金、停车费、律师服务费的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《旧车车辆买卖协议》；二、由被告韩国涛于本判决生效之日起十日内退还给原告彭伟车款33000元；三、由被告韩国涛于本判决生效之日起十日内支付给原告彭伟违约金6600元；四、由被告韩国涛于本判决生效之日起十日内支付给原告彭伟停车费2400元；五、由被告韩国涛于本判决生效之日起十日内支付给原告彭伟律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费800元，合计1774元，由被告韩国涛负担（此款已由原告彭伟垫付800元，限被告韩国涛在给付标的款时一并支付给原告彭伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  邱国锋人民陪审员  廖 均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨晓利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督808号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督808号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执476号申请执行人韩贵宁，男，汉族，农民。申请被执行人柴清林，男，汉族，农民。关于申请执行人韩贵宁与被执行人柴清林健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2013）宁民初字994号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人柴清林未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月22依法划拨了被执行人柴清林之妻吴小琴在中国邮政储蓄银行九龙路分行（账号为0303621026600931724）的储蓄存款6474元，判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第994号民事判决书过程中，被执行人柴清林未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月22日依法划拨了被执行柴清林之妻吴小琴在中国邮政储蓄银行九龙路分行（账号为0303621026600931724）的储蓄存款6474元，判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2013）宁民初字994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十二日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2149号之一申请执行人陆劲龙，男，1962年8月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人凌永杰，男，54岁，被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住广西梧州市西堤二路19号第18幢1702房。法定代表人高健，该公司董事长。被执行人高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路119-12号3号楼地层7号商铺。法定代表人高健，该公司总经理。申请执行人陆劲龙依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初549号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司、高健、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人高健无可供执行财产，被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司房产已在本院申请破产重组程序，暂不适宜执行。本院依法查封被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司的房产，但暂不适宜处置。被执行人现已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄益萍