安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4898号原告：汪玉珍，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：金立余，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：马先梅，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：朱成斌，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：金丹丹，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上四位被告共同的委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。原告汪玉珍为与被告金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告汪玉珍，被告马先梅、朱成斌、金丹丹以及四位被告共同的委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼。现已审理终结。汪玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹立即偿还借款120000元；2、被告金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹支付利息68400元（暂计算至2016年10月14日，后期计算至现金给付之日止）；3、被告金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹之间承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹承担。事实与理由：汪玉珍、金立余经朋友介绍相识，金立余因资金周转困难向汪玉珍借款120000元（约定月利息3%计算），汪玉珍按照金立余要求将120000元转入朱成斌帐户，由金立余出具借条一份，借款人为金立余。借款到期后，汪玉珍数次向金立余催讨此款，金立余均以各种借口推脱，至今分文未还。马先梅系金立余妻子，金丹丹系朱成斌妻子，该借款系在金立余与马先梅以及朱成斌与金丹丹夫妻关系存续期间所借，应由金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。金立余辩称，金立余借汪玉珍120000元属实，该款中有80000元转到朱成斌账户上，第二天朱成斌又将该80000元转到马先梅账户，之后马先梅陆陆续续将钱给了金立余，另外40000元直接给现金给金立余，金立余将120000元全部用于工程，借条原文是汪玉珍方自己打好的，金立余在上面签了个名，如果汪玉珍不起诉金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹，金立余愿意按照借条上约定的利息支付本金及利息，鉴于汪玉珍已经起诉，而约定的利息属于高利贷，金立余请求法院按照银行同期贷款利率计算利息，马先梅是金立余的前妻，借款时没有离婚，但后来离婚了，马先梅、朱成斌、金丹丹与本案也无关，因为马先梅已经与金立余离婚，离婚时约定各方债务各方承担，本案汪玉珍扩大了损失，对扩大部分的诉讼费应当由汪玉珍自行承担。马先梅辩称，金立余借汪玉珍的钱，马先梅只知道80000元，其余的40000元马先梅不知道，金立余与马先梅之前是夫妻，但已经离婚了，离婚时约定各方债务各方承担，因此请求法院驳回汪玉珍对马先梅的诉求。朱成斌辩称，本案朱成斌被诉讼主体不适格，请求法院驳回汪玉珍对朱成斌的诉求，因为朱成斌只知道80000元是汪玉珍转入朱成斌账户的，第二天朱成斌又将该钱转入马先梅的账户，是汪玉珍要求转入朱成斌的账户的，金立余虽然是朱成斌的岳父，但各自生活经济独立，朱成斌没有借钱，另外本案给朱成斌造成了损失，请求给予朱成斌损失100元。金丹丹辩称，本案金丹丹被诉讼主体不适格，请求法院驳回汪玉珍对金丹丹的诉求，金立余借汪玉珍的钱金丹丹不知道，金立余虽然是金丹丹的父亲，但各自生活经济独立的，金丹丹没有借钱，另外本案给金丹丹造成了损失，请求给予金丹丹损失100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪玉珍提交了以下证据：1、借条一张，证明金立余于2015年3月15日在汪玉珍处借到120000元，约定月息为3%；2、中国农业银行取款业务凭证一份，证实所借的120000元中80000元是通过银行转账给付给朱成斌的，剩余40000元直接付现金给金立余。金立余对汪玉珍提交的证据1、2均无异议，但认为约定的利息不符合法律规定；马先梅、朱成斌对汪玉珍提交的证据1、2认为只知道通过银行转账方式借了80000元，其他的不清楚；金丹丹对对汪玉珍提交的证据1、2均认为不清楚。金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹提交了以下证据：1、离婚协议书一份、离婚证一份，证明马先梅与金立余已经离婚；2、提交朱成斌的银行流水清单一份，证明朱成斌账户只是给汪玉珍与金立余转账使用。汪玉珍对金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹提交的证据1、2均无异议，本院经审查认为汪玉珍提交的证据1、2因金立余均无异议且内容真实，形式合法，故均予以确认，对金立余、马先梅、朱成斌、金丹丹提交的证据1、2因汪玉珍无异议也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，金立余向汪玉珍立下借条一份，载明借到汪玉珍120000元，月息3%，半年期结息。之后，该款一直未被归还。同时查明：上述借款发生在金立余、马先梅夫妻关系存续期间，该借款中的80000元汪玉珍于2015年3月15日通过银行转账方式转到朱成斌帐户，另40000元汪玉珍以现金方式支付于金立余。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪玉珍主张金立余共计借到其120000元，并提供了金立余所立的借条予以证明，本院对汪玉珍主张的借款事实予以确认。金立余至今未还款，现汪玉珍请求金立余还款符合法律规定，本院予以支持。讼争借贷关系发生时，金立余、马先梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，马先梅未提供证据证明本案借款是汪玉珍与金立余明确约定为金立余的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故汪玉珍请求金立余、马先梅共同偿还上述债务且互负连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。马先梅抗辩离婚时与金立余约定了各方债务各方承担，不应共同偿还上述债务于法无据，本院不予采纳。虽然诉争借款中的80000元通过朱成斌帐户转账，但汪玉珍提交的证据不足以证明该笔借款系朱成斌、金丹丹与金立余共同借款，故本院对汪玉珍诉求由朱成斌、金丹丹共同连带还款不予支持。关于本案的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十八条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。虽借条上约定月利息为3%，汪玉珍要求按月利息3%计算借款利息的诉请，本院不予支持，本案借款按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金立余、马先梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告汪玉珍借款本金120000元及利息(利息按本金120000元自2015年3月15日起按月利率2%计算至实际支付之日止)；二、驳回原告汪玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由被告金立余、马先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇代理审判员  许巧云人民陪审员  张向明二〇一六年十二月一日书 记 员  沈成云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。