wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1853号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐厚龙，男，1960年12月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1984年8月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于1996年6月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月1日刑满释放。2016年10月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1831号起诉书指控被告人唐厚龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人唐厚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐厚龙于2016年10月14日10时许，在本市渝中区学田湾菜市场二楼17号门市外，将一包净重0.03克海洛因以50元的价格贩卖给曾某某后被民警捉获，查获全部毒品和毒资。被告人唐厚龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐厚龙的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐厚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、重庆市永川区人民法院（2013）永法刑初字第00318号刑事判决书、罪犯档案资料，证人曾某某的证言，被告人唐厚龙的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐厚龙明知海洛因系毒品而予以贩卖0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐厚龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐厚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）二、对涉案毒品海洛因0.03克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月九日书记员 何玉莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1828号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋君，男，1986年5月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年10月9日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，10月20日被刑事拘留，11月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。委托辩护人景远清，重庆法霖律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1797号起诉书指控被告人蒋君犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人蒋君及其辩护人景远清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋君于2016年10月9日22时许，在重庆市渝中区两路口某酒店附近，将二小包净重共计1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、毒资，另从被告人蒋君身上查获两颗净重共计0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人蒋君到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋君的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人蒋君对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人蒋君系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人蒋君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话清单，证人陈某某的证言，被告人蒋君的供述，毒品检验鉴定意见，搜身笔录、扣押笔录、辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋君明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋君归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月18日止）二、对扣押在案的毒品基苯丙胺1.3克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员 袁霄媛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0703民初1327号原告新乡市隆泰浴业有限公司法定代表人李秀花组织机构代码地址新乡市牧野区和平路103号委托代理人周敏被告李勇，男原告新乡市隆泰浴业有限公司诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市隆泰浴业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市隆泰浴业有限公司诉称：2015年元月10日原被告签订了承包协议书，约定承包期限为五年，月租金10000元，按季度缴纳租金。自2016年1月至今被告未缴纳租金，经原被告多次催要，被告置之不理。2016年3月15日新乡供电公司对被告李勇下达了违章用电、窃电通知书，之后被告避而不见。故起诉至法院要求，1、解除原告与被告承包协议，2、被告支付自2016年元月10日至2016年6月的承包费60000元，3、被告支付原告已垫付的电费3293元，水费350元，4、被告按照合同约定逾期一天应按当月租金的5%支付滞纳金。被告李勇未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2015年1月10日承包协议书一份，2015年7月16日协议书一份，电费催费通知单，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：2015年元月10日原告新乡市隆泰浴业有限公司与被告李勇签订协议书一份，约定原告将位于重工局供销社总公司院内的隆泰洗浴中心承包给被告，承包期限5年，从2015年1月10日至2020年1月9日，租金的缴纳方式为：从2015年1月10日至2017年1月10日年租金120000元，按季度缴纳租金，每季度交租金前十日交下季度租金，逾期一天罚当月租金的5%的滞纳金，从2017年1月10日至2020年1月9日年承包金每年递增10000元。被告向原告缴纳保证金30000元，如果被告违约，保证金归原告所有。合同签订后，原告将洗浴中心交付给被告使用，被告从2015年元月10日至2016年元月9日按时缴纳了租金。2016年3月新乡市供电局向被告下达违章用电通知书，2016年2月的电费3293元，原告代被告缴纳。原告多次联系被告，均联系不上，原告于2016年6月将浴池收回。从2016年元月9日之后的租金被告未再向原告缴纳。本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告李勇从2016年元月9日起的租金未向原告新乡市隆泰浴业有限公司缴纳，从2016年3月起原告联系不上被告，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告从2016年6月份起将洗浴中心收回，故被告应当向原告缴纳从2016年元月9日至2016年6月的租金60000元，被告偿还原告代为缴纳的电费3293元。本案被告向原告缴纳了30000元的保证金，如果违约保证金不退，还约定了按季度缴纳租金，每季度交租金前十日交下季度租金，逾期一天罚当月租金的5%的滞纳金，二项都是违约的惩罚，故被告向原告缴纳的保证金不予退还，原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六、二百二十七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告新乡市隆泰浴业有限公司与被告李勇的关于隆泰洗浴中心的承包协议。二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市隆泰浴业有限公司租金60000元。三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市隆泰浴业有限公司电费3243元。诉讼费1390元，公告费560元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一六年十二月十九日书 记 员 ： 张 洁
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执55号之一申请执行人：东平县瑞诚投资有限公司，住所地山东省东平县稻香街81号，组织机构代码78346166-2。法定代表人：陈海涛，该公司总经理。委托代理人：魏宏斌，该公司财务经理。被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区，组织机构代码16664910-9。法定代表人：李吉庆，该公司总经理。被执行人：安徽光大农副产品有限公司，住所地安徽省宿州市东二铺，组织机构代码77908981-0。法定代表人：张德恒，该公司董事长。委托代理人：李大军，该公司总经理本院在执行申请执行人东平县瑞诚投资有限公司与被执行人山东光大日月集团有限公司、安徽光大农副产品有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民二初字第00073号民事调解书，责令山东光大日月集团有限公司、安徽光大农副产品有限公司向东平县瑞诚投资有限公司支付借款本金5000万元及相关利息；负担案件受理费、保全费159500元及申请执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日委托安徽金联拍卖有限责任公司，对本院于2015年5月18日以（2015）宿中民二初字第00073号民事裁定，诉讼保全查封的被执行人安徽光大农副产品有限公司位于安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺的房产（房产证号为房地权字第**号）及国有土地使用权［国有土地使用权证号为埇国用（2005）字第XX号、埇国用（2007）字第XX号］予以拍卖。2016年12月13日上述房地产因无人竞买而流拍。2016年12月27日，申请执行人东平县瑞诚投资有限公司申请以该次拍卖确定的保留价合计2060万元接受上述拍卖的房产、土地抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人安徽光大农副产品有限公司位于安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺的房产（房产证号为房地权字第**号）及国有土地使用权［国有土地使用权证号为埇国用（2005）字第XX号、埇国用（2007）字第XX号］作价2060万元，交付申请执行人东平县瑞诚投资有限公司抵偿债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人东平县瑞诚投资有限公司时起转移。二、申请执行人东平县瑞诚投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  赵 路审判员  翟晓昆二〇一六年十二月二十七日书记员  昌 强附与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4651号原告：李显淮，市民。被告：丁孝平，市民。原告李显淮与被告丁孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，分别于2016年11月25日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李显淮，被告丁孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显淮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2700元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与高克流是邻居，被告丁孝平经高克流介绍分别于1993年9月18日、1993年12月7日先后向我借款1700元、1000元，均约定月利率3%，此后被告仅于1995年向我支付利息1000元。因我将1993年12月7日的借条遗失，被告重新向我出具了落款时间为1998年12月7日1000元的借条1份。此后，该两笔借款经我多次催要未果。被告丁孝平辩称，我与高克流以前是同事，该两笔借款是高克流向原告借的，我仅是向原告出具了借条；高克流去世后，我与高克流的妻子一起与原告商量，达成了只还本不还利的口头协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁孝平与高克流曾共同于1993年9月18日、1998年12月7日向原告李显淮出具1700元、1000元的借条各1份。该两份借条分别载明：“借到李显淮现金壹仟柒佰元。￥1700.00月息3%借款人丁孝平、高克流”；“借到李显淮现金壹仟元。￥1000.00月息3%借款人高克流丁效（孝）平”。被告丁孝平曾向原告李显淮还款1000元，原告李显淮于1995年1月26日向被告丁孝平出具收条1份。该收条载明“收到丁小（孝）平壹仟元整”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。债务人一方人数为二人以上的，负有共同偿还义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照先还利后还本的顺序抵充。本案被告丁孝平与高克流共同在1700元、1000元的借条上的“借款人”处签字确认，被告丁孝平与高克流系该两笔借款的共同债务人，此两笔借款的债权、债务关系明确，本院予以认定，被告丁孝平与高克流应承担共同清偿责任。出借时间应认定为条据的落款时间。现因高克流已死亡，原告李显淮仅向被告丁孝平主张权利，不违反相关法律规定。关于被告丁孝平提出已达成只还本不还利的口头协议的辩解意见，因原告对放弃利息的说辞不予认可，且被告未有提供相应证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。案涉两份借条均载明“月息3%”，但原告现自愿将月利率降低至2%，不违反法律规定，本院予以许可。综上，对原告要求被告偿还借款本金2700元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁孝平已偿还的1000元应按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁孝平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李显淮支付借款本金2700元及利息（以1700元、1000元为本金分别自1993年9月18日、1998年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算。被告丁孝平于1995年1月26日已偿还的1000元按先还利后还本的顺序从借款本息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告丁孝平负担。（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年十二月五日书记员  王镆涵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1823号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈中林，男，1983年5月19日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，无业，居住地江苏省盐城市盐都区。2016年9月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月15日被取保候审，12月6日经本院决定逮捕。委托辩护人林贵岳、向昱臣，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人陈中林犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈中林及其辩护人林贵岳、向昱臣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈中林于2016年9月2日10时许，在重庆市渝中区菜园坝某饭店旁的人行道附近，以850元的价格贩卖净重为2.07克的甲基苯丙胺（冰毒）给袁某某，交易完成后被公安人员当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人陈中林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈中林的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人陈中林对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人陈中林系初犯，具有坦白情节，主观恶性相对较小，情节与后果也相对较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人陈中林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录，证人袁某某的证言，被告人陈中林的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中林明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈中林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.07克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员 袁霄媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2493号上诉人（原审被告）：重庆发现购信息科技有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖南路*号6-2（第*层第*号房）。统一社会信用代码：9150010432773142XQ。法定代表人：何燕灵，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆通坤建设有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路*******号。统一社会信用代码：91500103622196466D。法定代表人：廖凌沄，执行董事。上诉人重庆发现购信息科技有限公司因与被上诉人重庆通坤建设有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。重庆发现购信息科技有限公司上诉称，本案协议管辖约定不明确，争议标的为工程款，应由接受货币方即被上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆发现购信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 悦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执321号申请执行人：某信用合作联社，住所地纳雍县。法定代表人：李某某，该社负责人。委托代理人：杨某某，该社工作人员。被执行人：晏某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：某融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。组织机构代码58066405-6。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：杨某某，该公司职员。被执行人：李某，男，1968年5月10日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第971号民事判决书，向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人某信用合作联社借款本金人民币243.98万元及利息，承担案件受理费36448元、申请执行费26798元的义务。但四被执行人未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人晏某某无银行存款，无车辆登记，有房产登记，但已设定抵押，被执行人李某无银行存款、无车辆登记、有房产，但已设定抵押，有工资收入，但已被本院其他案件提取，被执行人被执行人某融资担保有限公司、许某某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产，无银行存款、无房产登记、无车辆登记，也无其他。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执321号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十二月二十日书记员 李 霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20317号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐家泰，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：刘新宁，女，1981年12月8日出生，满族，住辽宁省义县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐家泰、刘新宁信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费2160元，减半收取为1080元，诉讼保全费964元，合计2044元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  邵超群
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，住所地:万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。被执行人彭俊华，男，生于1985年12月21日，汉族，住万州区。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行NO.1817056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2016年3月15日19时00分，被执行人彭俊华驾驶渝F×××××号重型货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了驾驶安全设施不全（反光膜不全）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2016年3月15日作出NO.1817056号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达彭俊华。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年11月10日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1817056号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对NO.1817056号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安保庆审 判 员  张珠珍代理审判员  王 凯二〇一六年十二月九日书 记 员  旷秀颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4108号原告：严金国，男，1983年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告：曹广霞，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告严金国、曹广霞诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告严金国及两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年9月12日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于2013年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第20幢2单元401室房屋；房屋面积127.49㎡、单价3648元、房屋总价款465084元（订立合同之日买受人支付购房定金140084元，剩余房款325000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按房屋实际建筑面积127.39㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款464719元，被告于2014年1月3日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2014年1月3日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计算标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为18500元。被告兆隆房地产虽辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后180个工作日内，因一个月的工作日是21.75天，故180个工作日为248.28天，而涉案房屋交付使用时间为2014年1月3日，故被告应履行上述义务的截止时间为2014年9月11日，而原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，显然并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严金国、曹广霞未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金18500元。二、驳回原告严金国、曹广霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初2187号原告：吴金艳，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：石铁柱，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告吴金艳与被告石铁柱变更子女抚育关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金艳、被告石铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金艳诉称，我与被告石铁柱原系夫妻关系，2015年4月，我与被告经法院判决离婚，长子石宏奇由被告石铁柱抚育，现在为了有利于子女健康成长，我要求变更子女抚育关系，由我抚育长子石宏奇。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为在当初我与原告吴金艳离婚时，原告不要孩子，现在我不同意变更子女抚育关系。经审理查明，2015年4月，原告吴金艳与被告石铁柱经拜泉县人民法院判决离婚，同时判决双方所生长子石宏奇由被告石铁柱抚育，双方所生子女石宏奇现年12周岁。现原告吴金艳以为了有利于子女健康成长为由，诉至法院，要求将双方所生长子变石宏奇变更为由其抚育。上述事实，有原告吴金艳的陈述、被告石铁柱的答辩及石宏奇的证言、调查笔录，足以认定。本院认为，原告的要求变更子女抚养关系的主张，依照法律规定应有相应的证据予以支持，原告未向本院提供证据证实被告有无力继续抚养子女和被告不尽抚养义务、虐待子女等行为，因其提供的证据不能证实其主张的这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张事实不能成立，故应承担举证不能的不利后果。双方所生子女石宏奇虽然希望与你原告一起生活，但原告亦没有证据证实其有抚养能力，且被告石铁柱之父石贵英明确表示可以继续照顾石宏奇的学习及生活，为此，不宜改变其学习和生活环境。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：对原告吴金艳要求变更子女抚育关系诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩代理审判员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一六年十二月六日书 记 员  刘振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1073号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人范廷岭。被申请人王博。被申请人李锐。被申请人王玉。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人范廷岭、王博、李锐、王玉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范廷岭、王博、李锐、王玉银行存款4186850.64元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范廷岭、王博、李锐、王玉银行存款4186850.64元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月一日书记员  杨喜华
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异12号异议人（案外人）耒阳市富弘煤业有限公司，住所地耒阳市龙塘镇龙塘村7组。法定代表人，伍冬兰，该公司董事长。委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。申请执行人刘小良，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道49号。申请执行人邓朝阳，男，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省耒阳市振兴路185号。委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。被执行人伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池路55号。被执行人李选芳，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池路55号。本院在执行申请执行人刘小良、邓朝阳与被执行人伍冬兰股权转让纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依据申请执行人的申请向耒阳市人民政府、耒阳市财政局、耒阳市龙塘镇人民政府作出（2015）衡中法执字第512号、（2015）衡中法执字第512-1号协助执行通知书。异议人耒阳市富弘煤业有限公司（以下简称富弘煤业）不服上述协助执行通知书，认为本院执行异议人的财产侵犯了异议人的合法权益，向本院提出执行异议，本院受理后，于2016年3月10日进行了公开听证，现已审查终结。异议人认为，本案中异议人富弘煤业并不是被执行人，本院不应对其采取执行措施，本院作出的协助执行通知书超出了（2015）衡中法执字第512号执行裁定书的执行范围，请求依法撤销本院对耒阳市人民政府、耒阳市财政局、耒阳市龙塘镇人民政府作出（2015）衡中法执字第512号、（2015）衡中法执字第512-1号协助执行通知书。本院经审理查明，2015年3月20日，本院对原告刘小良、邓朝阳与被告伍冬兰、李选芳、李飞股权转让纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第90号民事判决书，判决：一、被告伍冬兰、李选芳共同支付原告刘小良、邓朝阳股权转让款3062万元，利息622.608万元（计算到2014年10月22日止，以后的利息按合同约定计算到实际还清之日），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘小良、邓朝阳的其它诉讼请求。上述判决生效后，因伍冬兰、李选芳未履行上述法律文书确定的义务，刘小良、邓朝阳向本院申请执行，本院于2016年1月15日作出（2015）衡中法执字第512号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人伍冬兰、李选芳所在银行账户上的存款人民币3700万元或查封、扣划其价值相当的其它财产或财产权益。同年1月19日，本院作出（2015）衡中法执字第512号协助执行通知书，要求耒阳市人民政府、耒阳市财政局协助执行：冻结耒阳市富弘煤业有限公司的耒阳市落后小煤矿关闭退出结算资金的56％的份额，即2015年度810万元中的453.6万元；2016年度690万元中的386.4万元；2017年度360万元中的201.6万元。1月20日，本院作出（2015）衡中法执字第512-1号协助执行通知书，要求耒阳市龙塘镇人民政府协助执行：冻结耒阳市富弘煤业有限公司的耒阳市落后小煤矿关闭退出结算资金的56％的份额，即2015年度810万元中的453.6万元；2016年度690万元中的386.4万元；2017年度360万元中的201.6万元。另查明，2016年2月4日，因富弘煤业急待支付煤矿工人工资，耒阳市人民政府致函本院，请求解冻2015年度落后小煤矿关闭退出结算资金。同时。在异议人富弘煤业书面向本院出具承诺书后，经本院院长启动监督程序，本院作出了（2015）衡中法执字第512-1号执行裁定书，裁定解除耒阳市富弘煤业有限公司的耒阳市落后小煤矿关闭退出结算资金2015年度810万元中的453.6万元；本院解除上述资金冻结后，异议人富弘煤业将上述资金用于发放煤炭工人工资。再查明，富弘煤业营业执照上载明的工商注册号为430481000023093、公司形式为有限责任公司、注册资本5000万元、法定代表人为伍冬兰。本院认为，异议人富弘煤业属于依法注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本院生效法律文书确定的被执行人并未包括异议人富弘公司，现并无证据证实被本院采取执行措施的资金用于公司股东分红，本院执行行为直接执行异议人富弘公司的财产无事实与法律依据，依法应予撤销。申请执行人如果认为异议人富弘煤业滥用公司法人独立地位逃避债务，需要承担相应的民事责任应当另行提起诉讼主张权利。综上所述，异议人富弘煤业的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡中法执字第512号协助执行通知书、（2015）衡中法执字第512-1号协助执行通知书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅                打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1816号原告：徐德辉，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告：李德琼，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：缪发亮，男，汉族，住四川省江油市。原告徐德辉、李德琼诉被告缪发亮合同纠纷一案，现原告徐德辉、李德琼申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐德辉、李德琼撤诉。案件受理费减半收取289.5元，由原告徐德辉、李德琼负担。审 判 长  许 珍人民陪审员  董清树人民陪审员  郭 华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306执保1502号之一申请人河南省耕生高温材料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街18号，组织机构代码74251773-8。法定代表人许松林，公司总经理。委托代理人赵玉栋，河南师道律师事务所律师。委托代理人张福刚，河南师道律师事务所律师。被执行人深圳市鼎创结构陶瓷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢如宇富明科技园66A二楼，组织机构代码56151891-8。法定代表人谢东。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市鼎创结构陶瓷有限公司价值人民币266400元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市鼎创结构陶瓷有限公司价值人民币266400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陶 雪 松二〇一六年十二月八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执913号申请执行人邵经超，男，汉族，1956年1月22日生，住汝州市。被执行人商武艺，男，汉族，1982年12月14日生，住汝阳县。案由：买卖合同纠纷申请执行人邵经超申请执行被执行人商武艺平顶山中级人民法院（2016）豫04民再13号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2016）豫0482执913号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月二十九日书记员  李 青
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2640号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：白春英。被告：白祥。原告���定市保吉汽车销售服务有限公司与被告白春英、白祥追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告白春英一次性清偿垫付车款17286元，支付违约金16980元；判令被告白祥依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2014年9月，被告白春英以分期付款方式从原告处购得东风标致汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,84900元，首付款23900元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1885元。原告为其还款承担连带保证责任，被告白祥为购车行为承担连带保证责任。被告白春英购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款��则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河���省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1957号之一申请执行人程绍军,男,汉族，1973年5月5日出生,住四川省双流县。被执行人成都金府油脂有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路124号。法定代表人周秀华。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第224号裁决书，受理程绍军申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决一案。立案执行标的10206元。执行中1、已向成都市不动产登记中心出具《协助执行通知书》完成对该裁决书第一项行为执行。2、作出（2016）川01执1941号裁定书查封被执行人成都金府油脂有限责任公司名下位于成都市××“××花园”小区××、××停车位2个（权2029253、权2029259）。【本案为涉及同一被执行人成都金府油脂有限责任公司系列案】。本院认为，保留(2016)川01执1941号为母案继续对被执行人资产进行处置，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为10206元。被执行人成都金府油脂有限责任公司尚欠申请执行人程绍军10206元及利息。二、终结对（2016）成仲案字第224号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执934号之二申请执行人肖红慧，女，汉族。申请执行人李海珍，女。本院在执行申请执行人肖红慧与被执行人李海珍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十一日书记员 金亚洲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9472号罪犯闫海萍，女，汉族，高中文化，1964年7月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年1月17日作出(2013)铜刑初字第51号刑事判决，以被告人闫海萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6607号刑事裁定,对罪犯闫海萍减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闫海萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯闫海萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯闫海萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫海萍减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6302-1号原告:刘萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住址：沈阳市大东区清泉路凯军巷*号6。被告：田雅梅，女，汉族，1960年6月8日出生，住址：沈阳市沈河区高官台街****号4-5-2。被告：常惠峰，男，汉族，1954年8月25日出生，住址：沈阳市大东区和睦路**号432。原告刘萍与被告田雅梅、常惠峰民间借贷纠纷一案，原告刘萍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告的房产或查封其相应价值财产，并已提供担保。本案现已审理终结，但在上诉期间。原告向本院提出申请，要求变更担保财产，将之前提供的位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷27-1号133室的担保房产解除查封，另行提供位于沈阳市沈河区万柳塘路24-1号511室房产作为担保房产。本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对原告刘萍的名下的位于沈阳市大东区东陵西路联盛南巷27-1号133室房产的查封；二、查封原告刘萍的名下的沈阳市沈河区万柳塘路24-1号511室房产（建筑面积97.41平方米，卷号2-私-58043）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为三年，查封房产于2019年12月22日查封期届满。原告应在冻结、查封期限届满前15天向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由原告承担。审判员  郑友杰二〇一六年十二月二十三日书记员  尹琳琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12925号原告：陈丽娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住常熟市。被告：张洪斌（曾用名张洪炳），男，1950年2月25日出生，汉族，住常熟市。被告：陆秀平，女，1951年6月21日出生，汉族，住常熟市。原告陈丽娟与被告张洪斌、陆秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼。被告张洪斌、陆秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪斌、陆秀平归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪斌、陆秀平系夫妻关系。张洪斌于2016年8月2日写下借条确认向原告借款2万元。期间经原告多次催讨，张洪斌未能还款。被告张洪斌、陆秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洪斌、陆秀平系夫妻关系。2016年8月9日，张洪斌向陈丽娟借款2万元并出具借条一份，载明借款2万元用于资金周转。之后，经陈丽娟催告，张洪斌未能还款，陈丽娟诉讼来院。以上事实，由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、借条，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告张洪斌、陆秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。借条系能够证明借贷法律关系存在的直接证据，被告张洪斌向原告陈丽娟借款2万元，有其亲笔出具的借条为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告张洪斌在原告陈丽娟催告后仍未能还款，应承担违约责任并作继续履行。该笔借款发生于张洪斌与陆秀平夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同还款责任。原告陈丽娟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪斌、陆秀平归还原告陈丽娟借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计人民币370元，由被告张洪斌、陆秀平负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月十六日书记员  邵雪岚
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05赔辖32号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更599号罪犯宋青礼，男，1965年2月28日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。额敏县人民法院于2012年3月31日作出了(2012)额刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋青礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋青礼在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯宋青礼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年5月3日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯宋青礼在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋青礼减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2020年12月31日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执680号申请人何宝莲，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔科尔沁右翼前旗。被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地内蒙古兴安盟科尔科尔沁右翼前旗。法定代表人韩长江，职务场长。被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔科尔沁右翼前旗。申请人何宝莲与被执行人科右前旗国营跃进马场、聂克勤合同纠纷一案，因被执行人聂克勤被刑事拘留，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行。执行员  宝红胜二〇一六年十二月十一日书记员  五 喜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢730号之一申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。负责人：杨法德。被执行人：陈海霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人：曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈海霞、曾理锋金融借款合同纠纷四案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第17号、19号、20号及21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖属被执行人曾理锋所有的位于佛山市顺德区乐从镇xx号（房产证号：03××98）、x号（房产证号：03××99）、x号（房产证号：03××00）及x号（房产证号：03××01）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨紫君二〇一六年十二月八日书记员  黄文泉
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0116民初2983号	原告：蔡鹏，男，1987年8月28日出生，住四川省双流县。	委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。	被告：周雪凌，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。	被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路576号。	法定代表人：周厚全，董事长。	原告蔡鹏诉被告周雪凌、四川竹凌房地产开发集团有限公司（以下简称竹凌房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏及其委托诉讼代理人易晓莉、被告周雪凌到庭参加诉讼。被告四川竹凌房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元，并按每月2%的利率向原告支付前述借款自2015年1月1日之后的利息（暂计12万元），直至还清全部借款本金之日止；2、判令二被告承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费等费用。事实和理由：2014年6月，被告向原告提出借款请求，原告分别于2014年6月13日和2014年6月16日向被告周雪凌账户转账40万元和20万元，共计60万元。2014年6月16日，被告周雪凌和被告竹凌房地产公司向原告出具借条，确认借款60万元，借款期限为一年，利息为月息三分。借款到期后，原告多次催告，二被告至今未清偿原告的借款，也未按约向原告支付利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。	被告周雪凌辩称，借款是基于双方父亲是朋友关系，公司要求我去承办借款的事情，钱是打回公司的，虽然借条上我签了字，但是我不是实际的借款人和用款人。借款60万元是事实，但应由竹凌房地产公司承担还款责任，律师费也应由公司承担。	被告竹凌房地产公司未作答辩亦未提交相关证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、转款凭证、委托律师的代理协议和发票原件，本院予以确认并在卷予以佐证。上述证据证明：原告分别于2014年6月13日和2014年6月16日向被告周雪凌账户转账40万元和20万元，共计60万元。被告于2014年6月16日向原告出具了由周雪凌签字并有竹凌房地产公司盖章的借条一张，借条载明借款60万元，借期一年，利息为月息三分，一年后本息一起归还。由于被告一直未归还原告借款，故原告起诉到法院并委托律师参加诉讼，产生律师费1万元。	另查明，在2015年1月1日前被告已经归还利息118000元。	再查明，庭审结束后，原告认可被告周雪凌丈夫ＸＸ于2016年9月9日代被告周雪凌和竹凌房地产公司偿还借款16万元。完成代偿后，周雪凌和竹凌房地产公司尚欠原告借款本金44万元。	本院认为，本案的主要争议焦点为被告周雪凌是否具有还款义务及二被告是否应当承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。本案中，借条上有被告周雪凌签字和被告竹凌房地产公司盖章，说明二被告是共同借款人，被告周雪凌辩称自己不是实际借款人也不是实际用款人，但未提供证据予以证实，故对于被告周雪凌的抗辩，本院不予采信。对于原告主张的律师费，因无合同约定也不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求二被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经偿还的2015年1月1日之前的利息118000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。从2014年6月16日借款出借之日起至2014年12月31日止，按照60万元为本金，月利率3%的利息金额为117000元，被告实际归还的利息118000元，超出的1000元应当在被告应归还的利息中予以抵扣。	综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告主张债权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告周雪凌、四川竹凌房地产开发集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡鹏借款440000元及利息（从2015年1月1日起以600000元为基数，按照月利率2%计算至2016年9月8日止，共计242800元，扣除1000元，实际利息为241800元；从2016年9月9日起以440000元为基数，按照月利率2%计算至本判决书确定的还款之日止）；	二、驳回原告蔡鹏的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11000元，由被告周雪凌、四川竹凌房地产开发集团有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  姚雪莉	人民陪审员  杜 姜	人民陪审员  张春梅	二〇一六年十二月二日	法官助理张萍	书记员黄雯雯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5357号原告李伟，男，回族，1968年4月15日出生，住河南省周口市。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告承德宽广超市集团有限公司天山分公司，住所地承德双桥区翠桥路20号天山水榭花都SY-101号。法定代表人陈珍财，职务经理。被告周氏顺发食品有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨板栗山工业区。法定代表人周路生，职务经理。原告李伟与被告承德宽广超市集团有限公司天山分公司、周氏顺发食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。原告预交案件受理费1269.00元，减半收取634.50元，由原告承担，退还原告634.50元。审 判 长 张明华人民陪审员 朱云田人民陪审员 谢   国   庆二〇一六年十二月十六日书 记 员 孙      晋
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审161号申请执行人李忠胜。委托代理人何取安。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人李忠胜于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资6800元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人李忠胜工资6800元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李忠胜于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付李忠胜工资6800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)豫05民终4490号上诉人（原审被告）：岳连伟。委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫民。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。上诉人岳连伟因与被上诉人刘卫民劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人刘卫民的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1255号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。刘卫民辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘卫民向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款10766元，涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月，原告刘卫民跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。后经结算，被告岳连伟共拖欠原告刘卫民劳务款10766元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“卫民借钱34005619+8547=141663400=10766”。上述劳务款10766元被告岳连伟至今未支付原告刘卫民。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘卫民在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告刘卫民劳务报酬。原告刘卫民要求被告支付其劳务款10766元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告刘卫民劳务款人民币10766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人刘卫民为其提供劳务并欠付刘卫民工资的事实不持异议，认可刘卫民主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付刘卫民劳务费。岳连伟上诉称刘卫民所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审169号申请执行人尹春辉。���托代理人何取安。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。法定代表人谢桂林。申请执行人尹春辉于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资4700元。为证明其主张，申���执行人提交了下列证据：[2015]36号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人尹春辉工资4700元）；2、���罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人尹春辉于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请��制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付尹春辉工资4700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月二十九日书记员  曹 藐附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3277号原告：王卫东，男，汉族，1968年8月20日出生，居民，住灌云县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1978年1月24日出生，居民，住连云港市海州区。本院于2016年7月26日立案受理原告王卫东诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元并支付自起诉之日起的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2011年4月18日，被告ＸＸＸ向我方借款人民币20万元整并出具了借条。该笔借款后经我方多次催要，被告一直拖延不还。我方现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告ＸＸＸ未到庭、未作答辩。原告依法举证借条一份以支持其诉讼请求，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：2011年4月18日，被告ＸＸＸ以需要建房资金为由向原告王卫东借款人民币20万元整，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。原告于当天以现金形式履行了交付借款义务。借款期限届满后原告多次向被告催要还款，截至原告起诉之日止，被告仍未向原告归还借款本金。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告王卫东与被告ＸＸＸ之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定有借款期限，被告ＸＸＸ应在借款期限届满后及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息，但原告王卫东有权向被告主张逾期利息。被告ＸＸＸ至今未履行还款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告归还借款本金并支付自起诉之日起计算的逾期利息，不违反国家法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告王卫东归还借款本金人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元、按年利率6%自2016年7月26日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  程玲玲审 判 员  吴立亮代理审判员  孙海峰二〇一六年十二月七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7870号之一原告刘涛，男，1989年4月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人周攀。本院在适用简易程序审理原告刘涛诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月五日书记员  贺福华
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6941号原告：徐州市大明建筑节能科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：夏大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：江苏金月建安工程有限公司，住所地徐州市城南开发区潘塘商城二道街一号。法定代表人：曹虎，该公司总经理。被告：郝家福，男，1967年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市大明建筑节能科技发展有限公司与被告江苏金月建安工程有限公司、郝家福买卖纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因双方已达成还款协议，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市大明建筑节能科技发展有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市大明建筑节能科技发展有限公司撤诉。案件受理费44870元，减半收取22435元，由原告徐州市大明建筑节能科技发展有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵增尧代理审判员  朱兴叶人民陪审员  牛太平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李慧萱
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4668号罪犯刘宜全，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)东中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人刘宜全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出(2008)粤高法刑四终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宜全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年5月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宜全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宜全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；共履行财产刑人民币二千二百元；并提供了镇政府及派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯刘宜全予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初1074号原告西安市某某桩基工程队。负责人姜某某，该公司总经理。委托代理人肖某某，陕西某某律师事务所律师。被告某某有限公司西安分公司。负责人蒋某某，该公司经理。被告某某有限公司。法定代表人应某某，该公司总经理。共同委托代理人范某某，陕西某某律师事务所律师。共同委托代理人寇某某，陕西某某律师事务所律师。原告西安市某某桩基工程队诉被告某某有限公司西安分公司、某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告西安市某某桩基工程队于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市某某桩基工程队撤诉。本案案件受理费15005元，原告已预交，退付西安市某某桩基工程队15005元。审 判 长  孙桂枝审 判 员  曹 岚代理审判员  江红霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 巠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7409号罪犯黄银海，男，1995年12月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年6月20日作出(2014)清英法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人黄银海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。广东省英德市人民法院于2014年7月15日作出（2014）清英法刑初字第101-1号刑事附带民事判决，判处被告人黄银海及附带民事被告人黄某（黄银海之父）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38721.9元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄银海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄银海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月8日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬），2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币38721.9元已执行人民币2485.18元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄银海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄银海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7968号罪犯黄弄元，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年4月18日作出(2012)广铁法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄弄元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄弄元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄弄元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄弄元在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬。2015年4月28日因无正当原因，当月欠产9%被扣1分；2015年5月28日因无正当原因，当月欠产9%被扣1分；2016年2月28日无正当原因，当月欠产9%被扣1分；2016年3月28日因无正当原因，当月欠产8.4%被扣1分；2016年3月29日因违反生活基本规范被扣1分；2016年6月28日因无正当原因，当月欠产8.94%被扣1分；2016年7月28日因无正当原因，当月欠产9.72%被扣1分。没收财产人民币25000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄弄元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄弄元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1664号申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,住南京市鼓楼区北京西路34号,法定代表人：俞震,机构代码：913201007652776。被执行人曹友香,女,1966年9月30日出生,49岁，住南京市。被执行人胡雅生,男,1952年8月31日出生,63岁，住南京市。被执行人南京煜之星服饰有限公司,住南京市秦淮区中山东路18号13层C3座,机构代码：78711107-X。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被执行人曹友香、胡雅生、南京煜之星服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鼓商初字第1966号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京煜之星服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金150万元、利息6000元、罚息18016.78元，并按合同约定继续支付自2015年9月12日起至欠款还清之日止的利息、罚息”因被执行人曹友香、胡雅生、南京煜之星服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了调查。本院依法拍卖被执行人名下位于本市秦淮区四方新村三村01幢710室房产，偿还抵押权人南京银行洪武支行优先债权700000元，偿还申请执行人执行款132480元，为被执行人保留住房租金200000元，缴纳本案执行费12800元。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1966号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执357号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人姜维,男,1990年3月20日出生,住四川省阆中市。被执行人李青松,男,1987年8月12日出生,住四川省平昌县。被执行人罗杨,男,1988年1月14日出生,住四川省岳池县。被执行人姜建,男,1984年8月6日出生,住四川省阆中市。被执行人任锳翔,男,1987年3月27日出生,住成都市武侯区。被执行人李建军,男,1983年6月3日出生,住新疆伊宁县。本院依据（2013）成刑初字第41号刑事判决，受理执行姜维、李青松、罗杨、姜建、任锳翔、李建军罚金一案。执行中查明，被执行人姜维、李青松、罗杨、姜建、任锳翔、李建军无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第一项关于李青松罚金刑的本次执行程序。二、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第二项关于姜维罚金刑的本次执行程序。三、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第三项关于罗杨罚金刑的本次执行程序。四、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第四项关于姜建罚金刑的本次执行程序。五、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第五项关于任锳翔罚金刑的本次执行程序。六、终结本院（2013）成刑初字第41号刑事判决第六项关于李建军罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执677号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，行长。被执行人四川汉龙（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区169号。法定代表人刘克宇。被执行人四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区创业东路高新大厦十楼。法定代表人刘耕。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1841号民事调解书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川汉龙（集团）有限公司、四川汉龙高新技术开发有限公司一案。执行标的1亿元及利息。执行中查明，被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封、冻结，不宜进行处置。本院认为，被执行人涉及有关刑事案件执行，其财产暂不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1亿元及利息。被执行人四川汉龙（集团）有限公司、四川汉龙高新技术开发有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行1亿元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1508号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年5月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县乐民海山管区。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月三十日书记员  黄 惠附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4361号原告：王少惠，女，1973年9月20日出生，汉族，住福安市，被告:吴美，女，1973年7月20日出生，汉族，住福安市，被告：李树寿，男，1970年3月20日出生，汉族，住福安市，原告王少惠与被告吴美、李树寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少惠到庭参加诉讼，被告吴美、李树寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少惠向本院提出诉讼请求：1.吴美、李树寿偿还王少惠本金15万元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月11日起计至实际还款之日止）；2.吴美、李树寿承担本案诉讼费。事实和理由：吴美、李树寿因资金需要向王少惠借款15万元，约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条一份给王少惠收执。借款后，吴美、李树寿仅支付部分利息，余款经多次催讨无果，王少惠遂提起诉讼。吴美、李树寿未作答辩。王少惠围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院依法对证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，吴美、李树寿因资金周转需要向王少惠借款15万元，并出具借条一份确认借款。借条明确约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，王少惠通过转账方式将借款15万元汇款吴美账户。借款后，吴美、李树寿按约支付利息至2014年11月10日。因吴美、李树寿未能清偿借款，王少惠遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，王少惠与吴美、李树寿的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现王少惠已经按约履行了出借款项的义务，吴美、李树寿负有清偿款项的义务。双方约定借款利息按月利率3%计算，未明确约定借款期限，王少惠有权要求吴美、李树寿在合理期限内偿还借款本息。现王少惠起诉要求吴美、李树寿偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年12月11日起计至实际还款之日止），系当事人自有处分诉讼权利，且合理合法，应予支持。综上所述，王少惠要求吴美、李树寿还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须王少惠主张。吴美、李树寿经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴美、李树寿于本判决生效之日起五日内返还王少惠借款本金15万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年12月11日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由吴美、李树寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  林泽霖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4500号上诉人（原审被告）：岳连伟。委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永双。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。上诉人岳连伟因与被上诉人刘永双劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人刘永双的委托代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1244号民事判决，改判上诉人支付被上诉人劳务工资12100元，不服金额9000元；并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应多工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。刘永双辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所作出的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘永双向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务款12100元，涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，原告刘永双跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟共拖欠原告刘永双劳务款12100元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“永双11700元+俊杰转400元”。结算单上11700元加400元共计12100元。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告刘永双。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘永双在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告刘永双劳务报酬。原告刘永双要求被告支付其劳务款12100元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决如下：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告刘永双劳务款人民币12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告岳连伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人刘永双为其提供劳务并欠付刘永双工资的事实不持异议，认可刘永双主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付刘永双劳务费。岳连伟上诉称刘永双所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛