wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1061号原告：刘美玲，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：郭丽。被告：长春高力投资集团有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：陈跃华，系总经理。委托代理人：杨震。原告刘美玲诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市***商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2009年10月15日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需���被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2010年10月9日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金19070元。被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2010年10月11日，而不应当为2010年10月9日。经审理查明：原告与被告于2009年5月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区***商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年8月18日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告刘美玲与被告高力集团于2009年5月16日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年8月18日）后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后应当��道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明其在2016年6月1日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故原告关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘美玲违约金5340元；二、驳回原告刘美玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告刘美玲负担200元，被告长春高力投资集团有限公司负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红代理审判员  亢 蕾二〇一六年十二月十四日书 记 员  程 红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4334号原告：孙宗海，男，1947年11月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告孙宗海与被告汪明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宗海及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告汪明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30400元及利息（利息从2016年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪明富于2015年7月至10月因做工程需资金周转为由向原告三次借款共计30400元，双方口头约定月息2%。后原、被告书面约定该款被告于2016年6月底付清，后经原告多次催收未果，被告诉至法院，请求如诉称。被告汪明富未作答辩。经审理查明，被告汪明富以做工程需资金周转为由向原告孙宗海借款三笔，时间分别为2015年7月14日13000元、2015年8月2400元、2015年10月17日15000元，共计30400元。被告于2016年6月1日向原告出具上述三笔借款的总借条一张：“今借到孙宗海人民币30040元，大写叁万零肆佰元整，于2016年6月底还清，总数叁万零肆佰元，此据，借款人汪明富，2016年6月1日。”该款到期后，经原告催收，被告至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条3张等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告因做工程需资金周转向原告借款，并向原告出具借条，故双方借贷关系成立，合法有效。被告应按约定期限还款而未履行，其行为构成违约，应当承担继续还款的民事责任。虽然被告2016年6月1日出具的借条上小写金额为30040元，与借条上大写金额“叁万零肆佰元”不一致，但是大写金额与被告三次借款金额总和一致，与原告相应陈述亦能相印证，故本院认定借款本金为30400元，所以原告要求被告偿还借款本金30400元的请求本院予以支持；因原告未出示双方借款时曾口头约定按月息2%计算利息的证据，故相应诉讼请求本院不予支持；被告逾期未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院认为逾期利息以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告汪明富于本判决发生效力之日起十日内向原告孙宗海偿还借款本金30400元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告汪明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓小艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2716号申请执行人新郑市人民法院。被执行人时磊申请执行人新郑市法院申请执行时磊罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执2716号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民终1197号上诉人（原审原告）：孝感市市场开发服务中心。住所地：湖北省孝感市环城东路**号。组织机构代码：73711985-8。法定代表人：汪玉平，该中心主任。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。上诉人（原审被告）：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、上诉，应诉开庭、答辩、举证质证、辩论、发表代理意见、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、代签收法律文书等。上诉人（原审被告）：孝感市好又多超市有限责任公司。住所地：湖北省孝感市环城东路**号。组织机构代码：66546067-7。法定代表人：金益新，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、上诉，应诉开庭、答辩、举证质证、辩论、发表代理意见、承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、代签收法律文书等。上诉人孝感市市场开发服务中心、金益新、孝感市好又多超市有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初238号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初238号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孝感市市场开发服务中心预交的二审案件受理费12400元，上诉人金益新、孝感市好又多超市开发有限责任公司预交的二审案件受理费6686元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一六年十二月二十九日书记员  张 依
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8485号上诉人（一审起诉人）：刘刚,男,汉族,1964年2月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人刘刚因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘刚上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保489号申请人:蒋伟,男性,汉族,1968年06月03日出生,住重庆市合川市。被申请人:刘一平,男性,汉族,1954年08月27日出生,住重庆市大渡口区。蒋伟与刘一平民间借贷纠纷一案，申请人蒋伟于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘一平的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人唐鹏程以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人蒋伟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘一平的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人唐鹏程所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。本案申请费1520元，由被申请人刘一平负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月二十六日书记员  吴小娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6467号罪犯宋利，男，1986年3月7日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年12月28日作出（2011）邛崃刑初字第9号刑事判决书，以被告人宋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。宣判后，检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）成少刑终字第13号刑事判决：撤销邛崃市人民法院（2011）邛崃刑初字第9号刑事判决第一项，即被告人宋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元的判决。判处被告人宋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已全部履行）。刑期自2010年7月27日至2020年7月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2018年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯宋利被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋利减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初1563号原告湖北泽生物业服务有限公司，住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。法定代表人：赵延明，该公司总经理。委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、代为提起、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书。被告彭金易，性别：××，住湖北省房县。原告湖北泽生物业服务有限公司与被告彭金易物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判。本案现已审理终结。原告湖北泽生物业服务有限公司诉称：2008年12月30日，原告与被告签订一份为期一年的物业管理协议，协议期满后业主委员会成立后又与原告续签了该管理协议，由原告提供滨河花园的物业管理服务。但被告至今未支付相关物业管理费用3923元，虽经原告多次催要，被告拖延不付，为此引起诉争。本院认为：按照原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告彭金易的身份信息和送达地址不明，无法通知被告应诉，故原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北泽生物业服务有限公司的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  闻吉华二〇一六年十二月二十九日书记员  徐一丹附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2697号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区。委托代理人魏金林,公司职员。委托代理人訾旋,公司职员。被执行人:徐信德,男,1969年2月17日出生,汉族,无职业,住本市河东区。被执行人:石利平,女,1970年9月10日出生,汉族,无职业,住本市河东区。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与徐信德、石利平金融借款合同一案中,申请执行标的517415.08元,已执行标的0元,未执行标的517415.08元。在执行过程中,因当事人双方达成和解,暂不要求强制处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘亚丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1110号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。法定代表人慕桂锦，系该支行行长。委托代理人王伟，男，1966年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被执行人赵刚，男，1954年5月20日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。被执行人王尔荣，女，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人张宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被执行人赵刚、王尔荣、第三人张宏合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结[2016]辽01**执1110号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  那寿利二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓岳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10268号之一原告：季海燕，女，1984年10月6日生，汉族，住张家港市。原告：孙远林，男，1986年6月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。原告季海燕、孙远林与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告季海燕、孙远林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告季海燕、孙远林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告季海燕、孙远林负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12294号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。法定代表人：周永良，系公司董事长。委托代理人：黄维民，系公司副总经理，特别授权。委托代理人：刘松兴，系正大物业丽泽华庭项目部工作人员，特别授权。被告：朱俊，男，1975年7月15日生，汉族，住如皋市。被告：陈亚萍，女，1978年1月10日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告朱俊、陈亚萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  郭朝晖二○二○一六年十二月二十日见习书记员  张祥军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初1268号原告：昆明市官渡区董八品干菜经营部。经营场所：昆明市官渡区骏骐干菜副食粮油批发市场A区14幢1-3号。经营者：董八品，男，1957年9月13日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日出生，哈尼族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。代理权限为特别授权代理。被告：付天良，男，1975年3月17日出生，汉族，现住景谷县。原告昆明市官渡区董八品干菜经营部诉被告付天良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区董八品干菜经营部委托代理人兰佳嵘，被告付天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区董八品干菜经营部向本院提出诉讼请求：判令被告付天良一次性支付货款120662元。事实和理由：原告经营干菜销售，被告多年来一直从原告处购买干菜，自2013年4月3日至今开始，被告陆续拖欠原告货款，双方于2016年9月2日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款合计120662元，后经原告催要货款，被告迟迟未向原告支付货款，故请求依法支持原告诉讼请求。被告付天良辩称，双方确实对货款进行了结算，也认可所拖欠货款的金额，但因被告新建房屋和经营不善的原因，现没有经济能力一次性支付原告120662元货款，只能通过分期履行的方式向原告进行支付。本院经审理认定事实如下：原告昆明市官渡区董八品干菜经营部经营干菜食品销售，被告付天良因经营需要，与原告昆明市官渡区董八品干菜经营部经营建立了多年的买卖业务关系。双方以口头方式约定供货及结算事宜，基于多年生意往来所建立的相互信任，双方并未对付款期限做明确约定，被告付天良根据其资金周转情况不定期向原告支付货物。后因被告付天良拖欠货款数额较大，双方产生纠纷。2016年9月2日，双方对货款进行了结算，截止2016年1月13日止，被告付天良尚欠原告昆明市官渡区董八品干菜经营部货款共计120662元。上述事实，有原、被告的陈述，结账单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。本院认为，分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款，在一定期限内分次向出卖人支付的合同。本案中，原告昆明市官渡区董八品干菜经营部与被告付天良间的干菜买卖，双方交易是连续的买卖，属普通的买卖关系，故本案的案由应是买卖合同纠纷。双方通过口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方虽未对支付货款的时间做明确约定，但被告已收到原告出让货物，故原告要求被告一次性支付120662元货款的主张，本院予以支持。另因诉讼费的负担情况由法院依法决定，不属原告诉请范畴，针对原告的相应主张，于此说明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付天良于本判决生效后十日内给付原告昆明市官渡区董八品干菜经营部货款120662元案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告付天良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  俸林熙二〇一六年十二月三日书记员  马丽婷附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6449号原告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。被告：熊维林，男，汉族，1980年10月8日出生。委托诉讼代理人：马祥云，男，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市云阳县双江镇滨江大道***号*单元9-2，公民身份号码：5122251956********。一般代理。委托诉讼代理人：涂方元，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市云阳县双江镇桂湾路***号*单元8-2，公民身份号码：5122251970********。一般代理。原告王先伟与被告熊维林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟，被告熊维林及其委托代理人马祥云、涂方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《云阳县西城滑坡联建合同书》，合同约定被告购买原告二单元202号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2015年1月5日云阳县房屋勘测所对原告等65户居民联建房屋面积进行了测算，被告所购房屋超合同面积3.64平方米，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对被告房屋实测面积与联建合同面积差于2016年1月20日的市场价值进行了评估，评估单价3496.00元/平方米，合计被告应付原告超面积价款12725.00元。为此，原告起诉请求处理。被告熊维林辩称，只同意按照原合同房款给付房屋面积差价款，不同意按原告评估单价3496.00元/平方米给付房屋面积差价款。经审理查明，2007年1月16日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元202号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日,云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日,原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有《云阳县西城滑坡联建合同书》、《土地房屋楼盘信息分户清单》等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，本院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，本院予以采信（3.64平方米×450.00元/平方米=1638.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊维林在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1638.00元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告熊维林负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付双庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪小姗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1696号被执行人王卫国，农民。被执行人王卫国因盗窃罪纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0214刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王卫国未按期履行生效法律文书所确定的义务，2015年4月17日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金5000元，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初22号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11087号原告：昌得清，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：昌学习，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告昌得清诉被告昌学习买卖合同纠纷一案，原告昌得清于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昌得清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昌得清撤回起诉。案件受理费25元，由原告昌得清负担。审判员  马子源二〇一六年十二月五日书记员  滕焕焕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3888号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告刘光清，男，1975年7月24日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘光清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告刘光清已主动偿还了借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费860元，减半收取430元，财产保全费490元，共计920元，由被告刘光清负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执28号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行,住所地江苏省连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该分行行长。被执行人国农生物肥料连云港有限责任公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临洪产业区242省道西侧、大港路南侧。法定代表人许春元，该公司总经理。被执行人连云港登泰实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人许艳，该公司总经理。被执行人许春元，男，1955年6月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人张德乐，女，1956年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人许艳，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人韩炜，男，1980年8月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行申请执行国农生物肥料连云港有限责任公司、连云港登泰实业有限公司、许春元、张德乐、许艳、韩炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行申请执行国农生物肥料连云港有限责任公司、连云港登泰实业有限公司、许春元、张德乐、许艳、韩炜金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执28号，执行依据：（2015）连商初字第00144号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二十八日书记员  王 震
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1367号原告谭锦芳，女，1973年5月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司，住所地来凤县翔凤镇庆凤山78号。社会统一信用代码：9142282709498488XR。法定代表人罗君宜，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。原告谭锦芳诉被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭锦芳、被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锦芳诉称，被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司因需资金周转，于2016年3月23日向原告借款300000元、2016年4月11日借款100000元（两次共计借款400000元），当时约定按月息2分按月支付利息，但借据上没有写，被告实际上是按月息2分支付利息至2016年8月。之后被告再没有还本付息，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还400000元借款并按月息2分支付利息；被告承担本案诉讼费。原告谭锦芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条原件两份，拟证明原告给被告借款400000元的事实。证据二、中国工商银行转账凭证打印件一份，拟证明原告于2016年4月11日通过银行转账方式将100000元借款支付给了被告。被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司辩称，1、被告于2016年3月23日、2016年4月11日先后两次向原告借款400000元属实；2、被告给原告出具的借据上没有约定利息，原告要求按月息2分支付利息诉请不符合法律规定，法院应不予支持。被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明，2016年3月23日、2016年4月11日，被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司因经营需要，先后两次向原告谭锦芳借款400000元（其中2016年3月23日借款300000元、2016年4月11日借款100000元），并分别于借款当日给原告谭锦芳出具了借据，但两份借据上均没有约定借款利息和还款期限。2016年11月9日，原告谭锦芳以被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司不履行还款义务为由诉至本院，请求判令被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司立即偿还400000元借款并按月息2分支付利息；被告承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司对两次向原告谭锦芳借款共计400000元的事实无异议，本院予以确认。本案中，原、被告双方在借款时没有约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告谭锦芳要求被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司立即偿还400000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司给原告谭锦芳出具的两份借据上既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谭锦芳要求被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司按月利率20‰支付至借款还清之日止利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司应自逾期还款之日（原告谭锦芳起诉之日，即2016年11月9日）起按照年利率6%向原告谭锦芳支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谭锦芳借款400000元，并支付从2016年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以400000元为本金，按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告谭锦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一六年十二月二十七日书记员  赖婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民特68号申请人徐某某,男,1935年10月出生,汉族,住重庆市南岸区。被申请人周某某,女,1938年5月出生,汉族,住重庆市南岸区。申请人徐某某与周某某申请宣告公民无民事行为能力一案，经本院立案受理后，依法由审判员张敏适用特别程序进行审理。审理过程中，经本院传票传唤，申请人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人徐某某负担。审判员  张敏二〇一六年十二月二十一日书记员  刘春
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4106号罪犯王心平（自报名），男，1987年1月26日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，文盲或半文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月21日作出(2014)佛南法刑初字第1561号刑事判决，以被告人王心平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王心平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王心平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王心平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱在提请对该罪犯减刑时已对其减幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王心平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7463号罪犯温守军，男，1961年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)沈刑一初字第129号刑事判决，以被告人温守军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温守军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温守军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯温守军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温守军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温守军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月15日起至2026年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1377号申请执行人李明义，男，1958年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡六大户村，身份证号码2223031958********。被执行人赵成立，男，1980年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树沟村，身份证号码2207241980********。申请执行人李明义与被执行人赵成立民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0781民初1406号民事判决书，判决如下：被告赵成立于本判决生效之日起三日内给付原告李明义欠款人民币60000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告承担。执行申请费1500元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行并于2016年10月9日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵成立下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2016）吉0781民初1406号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1442号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局信���公开及被告北京市西城区人民政府复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2016年5月4日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：调取西城分局2016年3月17日收到北京市公安局法制办转办的原告邮寄的（XA29191173313）《控告举报书》履行法定职责，履责过程中按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定、五十一条规定：应当制作、保存的一、《受案登记表》。二、《受案回执单》。三、作出的处理结果。二、调取西城分局履责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的支撑[2016]第402号《政府信息不存在告知书》现予告知“该政府信息不存在”的合理性理由、证据、事实依据和法律依据。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于��民法院行政审判权限调整范围，本案中原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘雨笛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏汇银典当有限公司。住所地：江苏省靖江市合兴路**号。法定代表人：杨恒桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，该公司董事。委托诉讼代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国宇高科通信技术有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴-靖江工业园区五圩村。法定代表人：张琴，该公司董事长。再审申请人江苏广宇建设集团有限公司因与被申请人江苏汇银典当有限公司、江苏国宇高科通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏广宇建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年十二月××日书 记 员  徐 阳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3891-2号原告邹平鑫汇精密铸造有限公司。住所地邹平县。法定代表人马勇，公司经理。被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司。原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邹平鑫汇精密铸造有限公司诉称，原被告自2005年至2013年间多次订立不锈钢精密铸件加工合同，由原告为被告加工各种不锈钢精密铸件，截至2015年5月14日双方对账，被告共欠原告货款及加工费242861.136元。原告多次催要，被告均以经营困难为由拖延拒付，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款242861.136元并赔偿原告利息损失40000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，原告邹平鑫汇精密铸造有限公司与被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司签订的铸造加工合同，均约定原告邹平鑫汇精密铸造有限公司为承揽方，交货地点为承揽方仓库，即合同履行地为原告住所地。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权，被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛浮盛不锈钢制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王谦二〇一六年十二月八日书记员  高芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10227号罪犯杨荣洲，男，汉族，1980年11月12日生，初中文化，江西省赣州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省武平县人民法院于2009年5月6日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，以被告人杨荣洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨荣洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣洲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1984号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇勿图门村。法定代表人：郝锁成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路。法定代表人：张东海，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗羊市塔乡。负责人：吕军，该煤矿矿长。再审申请人鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司（以下简称鸿盛源公司）因与被申请人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司（以下简称伊泰公司）、��蒙古伊泰煤炭股份有限公司纳林庙煤矿二号井（以下简称伊泰二号井）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民三终字第00008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛源公司申请再审称，原审裁定驳回鸿盛源公司的起诉适用法律错误。鸿盛源公司的洗煤厂项目经过政府部门的批准，支付了洗煤厂范围内相应的土地补偿款，尽管土地手续尚不完备，但并不妨碍继续完善有关用地手续。伊泰公司及伊泰二号井违法开采洗煤厂地下煤矿，危及鸿盛源公司厂区职工生命及财产安全，造成洗煤厂地面、道路、房屋等严重塌陷，并导致鸿盛源公司被迫停业，造成巨额经营损失。根据物权法的相关规定，鸿盛源公司对土地及所建房屋的占有作为一种事实状态受法律保护，可以占有、使用和收益，禁���他人侵害。伊泰公司的非法开采行为构成民事侵权，鸿盛源公司要求伊泰公司及伊泰二号井停止煤炭开采并赔偿相关损失，并不是请求确认建筑物的权利归属及内容，因此属于民事案件受理范围，原审裁定驳回反诉，适用法律错误。鸿盛源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。伊泰公司、伊泰二号井提交书面意见称，鸿盛源公司是在未经选址、规划、用地审批的情况下违法建设经营洗煤厂，其损失应自行承担。伊泰公司依法取得采矿许可证，采矿行为合法。本案的实际情况是鸿盛源公司违法建设经营给伊泰公司、伊泰二号井造成了巨额经济损失。综上，请求依法驳回鸿盛源公司的再审申请。本院经审查认为，虽然鸿盛源公司建设洗煤厂经过了准格尔旗纳日松镇政府、准格尔旗发展和改革局、准格尔旗环境保护���、鄂尔多斯市水土保持局、鄂尔多斯市发展和改革委员会批准，但至今鸿盛源公司未取得土地使用权证和合法的房屋建设手续，所建房屋亦无房屋产权证，因此其权利在法律上属于待定状态。且在2013年4月28日，准格尔旗国土资源局向鸿盛源公司下达了《责令停止违法行为通知书》，责令鸿盛源公司停止建设洗煤厂，听候处理。而伊泰公司在2011年7月13日即已取得了伊泰二号井的合法采矿权，伊泰二号井的作业范围也没有超过其依法获得的采矿范围。鸿盛源公司再审申请主张伊泰公司的采煤行为导致洗煤厂地面、道路、房屋严重塌陷，使得鸿盛源公司无法继续生产经营，构成侵权，但现有证据不足以证明两者之间存在因果关系，因此鸿盛源公司此主张理据不足。综上，原审判决并无不当，鸿盛源公司的再审申请事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上，鸿盛源公司申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市鸿盛源煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年十二月二十二日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初393号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人吴小鱼，男，1981年11月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2015年3月2日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月5日经梁平县人民法院决定，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人吴小鱼犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人吴小鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月20日20时许，被告人吴小鱼饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从梁平县云龙镇出发，沿303省道往云龙镇方向行驶，当被告人驾车行至303省道109KM+300M路段时，与冉某驾驶搭载陈某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成3人受伤、2车受损的交通事故。经认定，被告人吴小鱼承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人吴小鱼血液中的乙醇含量为111.3MG/100ML。上述事实，被告人吴小鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴小鱼的供述与辩解，证人冉某、陈某、吴小鱼、刘某、王某的证言，户籍资料、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、疾病诊断证明书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、乙醇检验报告、行驶路线图，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小鱼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴小鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一六年十二月十四日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保668号申请人:王琼,女,汉族,1974年6月27日出生,住重庆市开州区。被申请人:ＸＸ,男,汉族,1973年9月19日出生,住重庆市开州区。被申请人:周大武,男,汉族,1967年4月7日出生,住重庆市开州区。申请人王琼于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人ＸＸ、周大武之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人ＸＸ的价值20万元的财产进行保全。申请人王琼以其享有共有权的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十二日书记员  彭宏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初949号原告：李庚，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：彭贵琼，女，生于1970年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。本院立案受理了原告李庚诉被告彭贵琼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庚及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告彭贵琼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李庚诉称：2013年12月23日，被告以在巴中市承包工程急需资金周转为名，向原告提出借款40000.00元。原告遂东拼西凑凑足4万元借给被告，并由被告给原告书立借据，：“今借到李庚人民币肆万元整（40000.00元）借款人：彭贵琼20**年12月23日”。同时原、被告口头约定借款月利息3分。自被告借款后，原告多次找到被告要求还款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还。据此，为维护本人的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等法律法规诉至贵院请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币40000.00元，并按月利息3分支付借款利息至本金全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告依法承担。被告彭贵琼未作答辩。经审理查明：原告李庚经被告彭贵琼的堂妹彭光成的介绍认识被告彭贵琼。被告称其扩建钢材厂急需资金，向原告李庚借款。2013年12月23日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到李庚肆万元整（40000.000元）。借款人彭贵琼20**年12月23日”。庭审中，原告称双方口头约定月息3分，被告借款利息结付至2014年9月。上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，彭光成调查笔录，借条,借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告彭贵琼向原告李庚借款4万元，并向原告书立了借条，双方的借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告彭光琼负有按期、足额清偿借款的义务。因此，原告李庚请求被告彭光琼偿还借款本金4万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2014年10月按月利息3分支付借款利息至本金全部还清时止。原告称双方口头约定按月利息3分计息且被告向其支付利息至2014年9月，但原告未向本院举证证明，故本院不予采信，原告主张资金利息的诉求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，若超过本判决确定的履行之日，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭光琼在本判决生效之日偿还原告李庚借款40000元（若未按本判决确定的给付之日给付，则被告还应当从逾期之日起，以40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。本案受理费800元，由被告彭光琼负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  赖金华人民陪审员  张晓蓓二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵海燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初914号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：娄英全，男，1984年10月12日生，汉族，现住吉林市龙潭区火电西大地**栋*单元*楼中门。原告一汽汽车金融有限公司诉被告娄英全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告娄英全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年8月9日,原、被告签订了编号为PJLJL0870044的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款52720.00元，用于购买一汽牌小型普通客车（吉BFU8**），贷款期限为24个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月23日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为30093.98元。截止至2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息6441.28元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期本金30093.98元、逾期贷款利息6441.28元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告向原告支付违约金7307.05元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄英全于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金30093.98元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为6441.28元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉BFU8**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费890元，由被告娄英全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1371号之一申请执行人：唐珍洪，男，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：福建正瑞泰革业有限公司，住所地福建省福鼎市。本院在执行唐珍洪与福建正瑞泰革业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月10日向福建正瑞泰革业有限公司发出执行通知书，责令福建正瑞泰革业有限公司立即履行还款义务，但福建正瑞泰革业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨福建正瑞泰革业有限公司存款人民币168991元。本裁定书立即执行。审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十三日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执451号之一申请执行人：贾世彬，住福建省龙岩市。委托代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。被执行人：黄黎明，住福建省清流县。本院在执行申请执行人贾世彬与被执行人黄黎明民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人在清流县房屋管理所查无房屋登记信息，被执行人无银行存款、车辆可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人黄黎明纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6279号罪犯徐绍夺，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月4日作出(2010)沈河刑初字第956号刑事判决，以被告人徐绍夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)沈刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐绍夺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐绍夺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐绍夺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐绍夺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐绍夺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月25日起至2017年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2002号罪犯邱云德，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年10月24日作出（2014）武法刑初字第183号刑事判决，以被告人邱云德犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。2014年11月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邱云德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分84.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邱云德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱云德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱云德减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14290号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告黄燕梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市，被告何碧云，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告黄日荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄燕梅向原告偿还拖欠的贷款本金74420.19元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息4887.81元、罚息5764.02元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告黄燕梅立即赔偿原告支出的律师费6806元；3.被告何碧云、黄日荣对被告黄燕梅的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2014年4月16日发放200000元，到期日为2016年4月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告黄燕梅不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告黄燕梅从2015年9月16日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金74420.19元、利息4887.81元、罚息5303.93元、复利460.09元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告何碧云、黄日荣分别签订了《小额贷款保证合同》，自愿为原告与被告黄燕梅的案涉债务承担连带保证责任；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告黄燕梅应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告诉请被告黄燕梅偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告黄燕梅就追索债权而产生的律师费由被告黄燕梅承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告何碧云、黄日荣自愿为被告黄燕梅的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告何碧云、黄日荣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何碧云、黄日荣承担保证责任后，可依法向被告黄燕梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金74420.19元、利息4887.81元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息5303.93元、复利460.09元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告何碧云、黄日荣对被告黄燕梅的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096.95元、保全费938.78元，合计3035.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担155.33元，由被告黄燕梅、何碧云、黄日荣负担2880.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月二十日书 记 员  李伟婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执940之六号申请执行人:成都市豪睿金属材料有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号A-1-12号。法定代表人:严红艳，总经理。被执行人:重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人:沈涛，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第595号民事判决书，于2016年05月31日立案执行申请执行人成都市豪睿金属材料有限公司申请执行被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司一案。申请执行标的3927473.39元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人受偿339425元。现查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2016年11月30日，申请执行人成都市豪睿金属材料有限公司向本院递交了终结本次执行程序的《申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为3927473.39元和实现债权所需的费用。重庆市公路工程（集团）股份有限公司已偿还成都市豪睿金属材料有限公司339425元。重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠成都市豪睿金属材料有限公司3588048.39元和实现债权所需的费用。二、终结四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第595号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月二十二日书记员 谭昕璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3991号原告：王辉，男，汉族，1986年9月30日出生，初中文化，新疆吐鲁番市人，现住奇台县，个体。被告：奇台县鑫阳光托运部本院在审理原告王辉与被告奇台县鑫阳光托运部运输合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告王辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告奇台县鑫阳光托运部的起诉。本案受理费减半收取39元，由原告王辉自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十二月五日书记员 胡晓飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10710号之四本院在执行梁莉与辛云芳、常伟强、常改平、牛志刚借款合同纠纷一案中，梁莉申请将牛志刚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，牛志刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牛志刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告陈文晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，被告叶建兴，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，被告杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，被告沈源源，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省福安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈文晖立即偿还原告贷款本金60239.19元及其利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息3450.54元、罚息9462.53元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告陈文晖立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费5852元；3.被告叶建兴、杨新锋、沈源源对被告陈文晖的债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2014年11月26日发放100000元，到期日为2015年11月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈文晖不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陈文晖从2015年5月26日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金60239.19元、利息3450.54元、罚息9096.09元、复利366.44元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈文晖、叶建兴、杨新锋组成联保小组；从2014年11月25日至2016年11月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告沈源源同意被告杨新锋作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对杨新锋在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告陈文晖偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈文晖就追索债权而产生的律师费由被告陈文晖承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告叶建兴、杨新锋自愿为被告陈文晖的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告叶建兴、杨新锋承担连带清偿责任，本院予以支持。被告叶建兴、杨新锋承担保证责任后，可依法向被告陈文晖追偿。被告沈源源同意被告杨新锋作为联保协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告杨新锋在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告沈源源承担连带清偿责任，本院予以支持。被告沈源源承担连带清偿责任后，可依法向被告陈文晖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金60239.19元、利息3450.54元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息9096.09元、复利366.44元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告叶建兴、杨新锋、沈源源对被告陈文晖的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775.1元、保全费810.04元，合计2585.14元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担131.49元，由被告陈文晖、叶建兴、杨新锋、沈源源共同负担2453.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 利审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月十五日书 记 员  李伟婷
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初1112号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1990年7月23日出生，于2016年12月9日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月6日21时20分许，被告人张×酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区港馨家园西区南门处，与孙×驾车（车牌号：×××）发生交通事故，张×明知他人报警而在现场等待。经检测，张×血液检材中酒精含量为146.4mg/100ml。经认定，张×负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人张×系自首、负交通事故全部责任的处罚情节，建议对被告人张×在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十二月二十七日书记员  朱郡臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1840号罪犯周俊德，男，1987年12月16日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在沙雅监狱服刑。2009年10月30日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第525号刑事判决，认定周俊德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，罚金6000元。2012年12月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1111号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年和罚金6000元不变；2014年8月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第478号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年和罚金6000元不变；2016年4月12日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更343号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年和罚金6000元不变。余刑至二0一九年八月十一日。执行机关沙雅监狱以罪犯周俊德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周俊德在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊德能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周俊德积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子2次；2016年1月15日、2016年4月15日、2016年7月7日、2016年10月10日获季度表扬4次。2016年2月17日履行罚金6000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯周俊德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周俊德准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二0一八年十月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初787号原告郑俊贵，男，1964年7月16日生，汉族，盂县人。委托代理人马成云，男，山西钟振律师事务所律师被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司法定代表人王怀宝，男，该公司董事长。委托代理人赵杰，男，1986年10月16日生，汉族，该公司员工，现住阳泉市城区。委托代理人常建斌，男，1976年2月12日生，汉族，该公司人力资源部部长，现住盂县。原告郑俊贵诉被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称盂县跃进煤业有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊贵及其委托代理人马成云、被告盂县跃进煤业有限公司委托代理人赵杰、常建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑俊贵诉称，原告从2004年8月至2016年4月2日在被告单位工作，双方签订有《劳动合同》，合同并未到期。2016年2月27日，被告在公司张贴《解除劳动合同公告》，该公告称：对73名职工解除劳动合同，原告也在其中。公告写明：经济补偿标准依照《劳动合同法》规定执行，2016年3月28日不办理解除合同手续，将按照自动放弃经济补偿处理。在被告张贴公告后，原告多次找被告领导协商，要求被告对公告内容和涉及的未缴纳养老保险、失业保险的赔偿事宜进行解释说明，要求依法给予相应赔偿，被告均予以拒绝。最后，被告强行按照其确定的数额一次性支付了原告解除劳动合同的经济补偿，对未缴纳养老保险及失业保险只字未提，并且在《解除劳动合同补偿协议书》中强行写入“由乙方提出解除劳动关系”的内容。原告出于不签解除协议，将按自动放弃经济补偿处理的无奈，被迫签订了被告强加的《解除劳动合同协议书》。原告的行为违反了法律规定，故起诉，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿42960元。被告盂县跃进煤业有限公司辩称，一、被告与原告解除劳动合同程序合法。被告因企业生产经营发生严重困难，需要对工作人员进行裁减。被告在此次人员调整中，是严格按照法律规定，先后召开了全体职工代表大会，研讨确立了对被解聘职工进行补偿方案。原、被告属于双方自愿解除。并且是完全按照法律法规操作执行。二、被告与原告双方自愿签订了《解除劳动合同补偿协议书》，被告已经履行协议书规定的各项内容，原告已经领取补偿金，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。三、原告的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被告不交，造成损失被告不负担。四、被告对解除了劳动合同的职工，安排其到辰通煤业有限公司就业，是原告不去就业。经审理查明，原告郑俊贵于2004年8月到被告盂县跃进煤业有限公司工作，工作期间双方曾多次签订过劳动合同，2016年原、被告又续签了《劳动合同》。2016年2月27日，被告在公司张贴了《解除劳动合同公告》，该公告主要内容为，因近年煤炭市场持续低迷，企业经营困难，为确保公司能正常运转，经公司董事会调查研究，2016年1月26日经公司第八届一次职工代表大会表决通过，决定对公司内已满50周岁男性职工，已满45周岁女性职工解除劳动合同。公司将对解除劳动合同的职工进行经济补偿，补偿标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定执行。所属职工于2016年3月28日回公司办理解除劳动合同手续，如逾期未办理，将视为自动放弃经济补偿。公司将不再计做工资和给予经济补偿金。2016年4月2日，原告郑俊贵与被告盂县跃进煤业有限公司签订了《解除劳动合同补偿协议书》，该协议书主要内容为，原告于2004年8月至今在被告公司参加工作并签订了劳动合同，现由原告提出解除劳动关系的要求，经原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同日期为2016年4月2日。二、被告一次性支付原告工龄补偿金：井下作业（3000元×7年）21000元；地面作业（2000元×5年）10000元，合计31000元。三、本协议自双方签字后生效。原告郑俊贵在被告盂县跃进煤业有限公司工作期间，被告未给原告缴纳养老保险费及失业保险费。2016年6月8日，原告郑俊贵申请盂县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告诉至本院，请求判令被告按照原告的工龄和工资，对被告未缴纳养老保险、失业保险给原告造成的经济损失赔偿42960元。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《解除劳动合同公告》、《解除劳动合同补偿协议书》、《盂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等予以佐证。本院认为，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费及失业保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。原、被告作为劳动者和用人单位共同向有关社会保险经办机构缴纳基本养老保险费及失业保险费，受国家政策及政府部门的调整。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。庭审中被告盂县跃进煤业有限公司辩称其愿意为原告缴纳上述社会保险费，故原、被告所诉缴纳养老保险费及失业保险费的纠纷应由有关行政部门予以处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告郑俊贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑俊贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 段爱萍人民陪审员 韩泽华人民陪审员 罗   一   锋二〇一六年十二月二十日书 记 员 史   慧   峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1331号之一申请执行人胡三元。被执行人李凤娥。被执行人ＸＸＸ。申请执行人胡三元与被执行人李凤娥、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人：于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡三元经济损失62190元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费677元、其他诉讼费120元，共计797元。并承担本案执行费833.00元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01401号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十二月十六日书记员  游向明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3381号之一申请执行人：新密市环境资源局法定代表人：马卫东，该局局长。委托代理人：陈建峰，该局工作人员。被执行人：郑新天治（新密）煤业有限公司法定代表人：郭遂亮。新密市环境资源局对郑新天治（新密）煤业有限公司行政处罚一案，因郑新天治（新密）煤业有限公司不履行新密市环境保护局作出的密环保环费字［2015]001743号行政处罚决定书所确定的义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院以（2016）豫0183行审56号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。现申请执行人书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 楠
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初138号原告王成，男，1973年4月17日，汉族，现住大同市城区，唐山沟煤矿工人。被告温祥，男，1967年9月18日，汉族，大同市新荣区人。原告王成与被告温祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，同年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼、被告温祥本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告温祥在2014年12月28日，2016年3月21日期间先后向原告借款5万元、10万元，同时约定利息（借款5万元）每月1500元，至目前共19个月利息28500元，共计欠原告款项178500元，现有两次打款凭证为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付，故请求法院判令1、被告归还向原告借款15万元，利息28500元，共计178500元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容：王成，男，1973年4月17日，汉族，住址大同市新荣区。借条（1）张。主要内容，今借到王成现金10万元，将建行卡一张抵押。借款人温祥，借款日期2016年3月21日。借条（2）张。主要内容，今借到王成现金5万元，利息每月1500元，借期一年。借款人温祥，借款日期2014年12月28日。汇款凭证（1）张。主要内容，2014年3月31日，账号6228480918042027972（王成）通过农业银行ATM取款机向账号62284809108068218273（温祥）转帐支出10万元。汇款凭证（2）张。主要内容，2014年11月16日账号6228480918042027972（王成）通过农业银行ATM取款机向账号6228480918396109673（温祥）转帐支出5万元。被告温祥未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告温祥于2014年3月31日，2014年11月16日期间分别向原告借款人民币10万元和5万元，两次借款的款项都是通过农业银行ATM取款机转帐支出的。被告分别于2016年3月21日，2014年12月28日给原告打了借条。上述事实有原告当庭陈述，借据、汇款凭证在案佐证本院予以确认。根据原告的诉讼请求，理由及当庭陈述，本院围绕原告的诉讼请求是否支持这一问题进行了全面客观的审查。现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据欲证明本人身份，提供的2-5号证据欲证明被告向原告借款事实及原告向被告打款的事实。本院审查后认为，原告提供的1号证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。提供的2、3号借条与4、5号汇款凭证能相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，故本院对上述证据予以采信。关于3号证据借条约定利息每月1500元，本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求划款人按照约定利息支付利息，人民法院予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。故本院确认被告应归还原告本金15万元，利息（以5万元本金为基数从2014年12月28日至原告主张的2016年7月28日，共计19个月，利息为年利率24%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告温祥向原告王成借款后，没有按时偿还本金，已构成违约，同时作为一方当事人，理应到庭参加诉讼辩明事非，而是采取消极态度未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。故对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的利息以不超过年利率的24%为限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告温祥于本判决生效后三十日内向原告王成归还借款本金十五万元及五万元利息（从2014年12月28日至原告主张的2016年7月28日，共计19个月，利息为年利率24%）案件受理费3870元，由被告温祥承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  付 亮人民陪审员  郝志国人民陪审员  崔红梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初字115号原告彭永明，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。被告成都市温江区社会保险服务管理局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人屈阳，职务局长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。原告彭永明诉被告成都市温江区社会保险服务管理局（以下简称温江区社保局）其他行政行为一案，本院于2016年11月1日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2009年3月，被告实行农村居民购买城镇职工基本养老保险，从2009年10月开始享受养老保险待遇。2012年5月12日，因成都第二绕城高速公路建设占地，原告办理了被征地失地农民社保手续，并应从2012年5月开始享受养老保险待遇。但被告要求原告必须先退出2009年购买的城镇职工基本养老保险，才能领取社保待遇。2012年5月23日被告为原告办理了基本养老保险退保手续。2014年，原告发现部分同组的被征地失地农民在2012年并未办理城镇职工基本养老保险退保手续的情况下，被告也为其办理了被征地失地农民社保，该部分被征地失地农民领取的养老金是由城镇职工基本养老保险和被征地失地农民社保合并计算的，远高于原告领取的金额。原告多次找到相关部门解决均无果。原告认为，被告违反成劳社发【2009】131号文件要求原告办理基本养老保险退保手续，终止原告领取城镇职工养老保险待遇，损害了原告的合法权益。特诉请确认被告要求原告终止其城镇职工基本养老保险并为原告办理终止城镇职工基本养老保险的行为违法，判令被告恢复并完善原告的城镇职工基本养老保险手续，合并计算养老保险待遇并补足差额部分。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉超过了法定起诉期限，应驳回其起诉。2012年3月，成都二绕高速路建设工程征收原告所在集体经济组织土地，依据成都市劳动和社会保障局、成都市国土资源局、成都市财政局联合颁发的《关于贯彻落实〈成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知〉有关问题的通知》（成劳社发[2009]131号）第八条第（一）款规定，对已参加城镇职工基本养老保险的被征地农民，其基本养老保险关系社保经办机构可按下列两种办法之一进行办理：1、按两种办法参保的缴费年限合并记录为累计缴费年限，个人账户储存额合并计算，基本养老金重新计发。2、将原参保的城镇职工基本养老保险关系终止，同时退还个人缴费，基本养老金按失地农民待遇确认并计发。2012年5月25日，双方以第二种处理方式退还了全部基本养老金21247.44元，终止了原参保的城镇职工基本养老保险关系，并按失地农民社保政策重新于2012年7月向原告计发2012年5月以来的被征地失地农民基本养老金。原告2012年7月就已知晓被告已按照被征地失地农民社保待遇向其计发基本养老金，提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年根据当时的社保政策，原告作为农村居民购买了城镇职工基本养老保险，从2009年10月开始享受养老保险待遇。2012年成都二绕高速路建设工程征收原告所在集体经济组织土地，2012年5月25，原告办理了被征地失地农民社保手续并缴纳了个人应缴纳金额21247.44元。2012年6月4日，双方办理了城镇职工基本养老保险退费手续，退基本养老保险费21696.90元，终止了城镇职工基本养老保险关系。后原告按期领取失地农民养老待遇至今。本院认为，被告温江区社保局是成都市温江区域内承办养老保险管理具体事务的机构，具有办理该区域内养老保险工作工作的行政职能。本案行政争议标的是被告为原告办理终止城镇职工基本养老保险的行政行为，2012年5月被告为原告办理了被征地失地农民社保手续，并退出基本城镇职工基本养老保险。原告亦在2012年6月4日签字领取了被告退还的城镇职工基本养老保险费，此后亦按失地农民待遇领取相应的基本养老金。可见，原告最迟在2012年6月4日即应当知道被告实施的终止其城镇职工基本养老保险的具体行政行为的内容。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年11月1日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭永明的起诉。原告彭永明预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。