wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4406号原告：胡国良，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：居水生，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：奚玲珍，女，1967年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡国良与被告居水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。审理中，原告胡国良于2016年9月8日向本院申请追加被告居水生的妻子奚玲珍为本案被告，本院依法予以准许。本案由代理审判员王炜适用简易程序，分别于2016年10月9日和2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡国良委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。被告居水生、奚玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国良向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告居水生归还原告借款本金125万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告居水生承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：被告居水生、奚玲珍系夫妻关系。被告居水生因资金周转困难于2011年6月向原告借款人民币200万元，约定年利率15%。原告于2011年6月13日通过银行汇票转账200万至被告居水生银行账户。双方于2015年6月13日对账确认，被告居水生尚结欠原告借款人民币130万元，并约定上述款项��借一年。被告居水生随后偿还了5万元，并表示剩余款项无力偿还，故原告诉至法院。审理中，原告胡国良变更诉讼请求为：1、判令被告居水生、奚玲珍共同归还原告借款本金人民币125万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告居水生、奚玲珍共同承担本案的诉讼等相关费用。被告居水生、奚玲珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡国良于2011年6月13日通过本人苏州银行账户（账号：62×××62）开具以居水生为收款人、金额为200万元的银行汇票，同日，原告胡国良的上述账户发生转账支出200万元，摘要为“转账、同城、其他”。原告胡国良本人名下的中国建设银行账户（账号：62×××78）分别于2014年4月8日、2014年6月24日、2014年7月15日收到被告居水生名下的账户��账号：43×××33）汇款27万元、15万元、100万元，共计人民币142万元。被告居水生于2015年6月13日向原告胡国良出具借据，载明：“今借胡国良人民币计壹佰叁拾万元正（1300000元）（借期壹年）。此据。借款人：居水生2015年6月13日”。案外人胡雪琴名下的中国建设银行账户（账号：62×××48）于2016年2月6日收到被告居水生名下的账户（账号：43×××33）汇款5万元。另查明，被告居水生与被告奚玲珍于1989年1月25日登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、银行汇票申请书、苏州银行个人客户明细对账单、借据、中国建设银行客户交易查询单、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告胡国良陈述，2011年6月，被告居水生因资金周���向原告胡国良借款200万元，约定年利率15%。原告胡国良于2011年6月13日通过银行汇票转账200万元给被告居水生。后被告分别于2014年4月8日、2014年6月24日、2014年7月15日共计归还原告142万元，被告居水生还陆续归还过部分款项，但因时间太长，故原告无法提供相应凭证。原、被告双方于2015年6月13日对账确认，被告尚结欠原告借款130万元，被告居水生向原告胡国良出具借据，并约定上述款项借期一年。被告居水生于2016年2月6日向原告胡国良妻子胡雪琴的银行账户汇款5万元，原告胡国良认可该款项系被告居水生向其归还的借款。审理中，被告居水生于庭后至本院陈述，其因一直在外追讨债务，故没有到庭参加诉讼。其于2011年6月收到了原告胡国良向其交付的200万元借款，双方约定借款年利率为15%，其随后陆续归还了相应本金及利息。2015年6月13日，双方结算后，被告居水生向原告出具借款金额为130万元的借据，并约定上述款项借期为一年，但该笔借款没有约定利息。其于2016年2月6日向原告胡国良妻子胡雪琴的银行账户汇款5万元，作为对原告胡国良归还的借款。另陈述，其与被告奚玲珍系夫妻关系，其当时向原告借款是用于经营担保公司，公司的经营成本主要来源于自己的家庭财产、亲戚朋友的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告胡国良主张被告居水生于2011年6月向其借款200万元，约定年利率15%。原告向本院提供了银行汇票申请单、苏州银行客户明细对账单，证明原告于2011年6月13日通过银行汇票方式向被告居水生支付200万元，被告承认收到上述款项并认可双方对借款年利率15%的约定，故本院予以确认。原告还向本院提交了��告本人的中国建设银行客户交易查询单，证明被告居水生分别于2014年4月8日、2014年6月24日、2014年7月15日共计向原告归还了142万元，原告当庭自认，被告居水生于2015年6月13日之前还陆续归还了部分款项，但由于时间久远，未能提供相应凭证。原告胡国良与被告居水生于2015年6月13日经对账确认，被告居水生尚结欠原告借款130万元，被告居水生向原告出具亲笔签名的借据，约定借期一年，即上述款项的最后还款日系2016年6月13日，该事实由借据为证，被告居水生亦对借据予以认可，故本院予以确认。原告向本院提交案外人胡雪琴的中国建设银行客户交易查询单，证明被告居水生于2016年2月6日通过向原告胡国良妻子胡雪琴的银行账户汇款的方式向原告归还了5万元，截止到原告起诉之日，被告居水生共结欠原告借款125万元，因该事实系原告对被告履行还款义务的自认，故本院予以确认。本院认为，原、被告发生借贷关系，系双方真实的意思表示，原告按约交付出借款项，被告居水生应当在约定的时间归还借款。被告奚玲珍与被告居水生系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，被告居水生、被告奚玲珍应归还原告胡国良借款人民币125万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告居水生、被告奚玲珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡国良借款人民币125万元，并支付该款自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8025元，保全费5000元，由被告居水生、奚玲珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王炜二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨剑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初181号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人华某明，男，1982年4月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，淮安生态新城美帘坊安装工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人华某明犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人华某明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月21日10时许，被告人华某明在被害人陈某位于淮安生态新城绿地世纪城国际花都XXX号楼XXXX室的家中安装窗帘时，趁陈某不备，盗得其放在包中的现金人民币2600元。另查明，被害人陈某发现现金被盗后报警，公安机关经侦查发现被告人华某明有重大作案嫌疑，于当日将被告人华某明传唤到案，归案后被告人华某明如实供述自己盗窃的犯罪事实，并退出全部赃款，已发还给被害人陈某。上述事实，被告人华某明在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、王某陈述，未到庭证人薛某笔录，现场勘验检查笔录，被盗现金照片，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人华某明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗现金已发还被害人，应当酌情对被告人华某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人华某明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十二月九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4476号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：ＸＸ，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十六日书记员  吕静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之七申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩万清所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩万清所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月三十一日书记员  曹 赟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2547号罪犯早春孝，男，1987年8月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)保中刑初字第59号刑事判决，以被告人早春孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯早春孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯早春孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯早春孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯早春孝减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9510号原告周克武，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告谭强，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。第三人卢华，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人卢强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人卢强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人郑勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。周克武诉谭强合伙���议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周克武于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克武在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周克武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周克武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周克武负担。审判员  刘小冬二〇一六年十二月一日书记员  肖 倩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢276号之二申请执行人苑成刚,男,1986年9月10日出生,住铁力市。被执行人徐海超，男，1986年12月3日出生，住铁力市。被执行人张俊海，男，1977年12月17日出生，住铁力市。本院在执行申请人苑成刚与被执行人徐海超、张俊海民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）铁民初字第854号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0781执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆涛二〇一六年十二月十四日书记员  厉 军
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终581号上诉人（一审原告）重庆市永川区大槽沟煤业有限公司。住所地：重庆市永川区青峰镇莲花石村。法定代表人蒋家田，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。被上诉人（一审第三人）彭治白，男，1966年9月21日出生，汉族。上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司因其诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初148号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司撤回上诉。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司负担。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月二十八日书记员  刘怡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)京01刑终667号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡晓春，男，1987年2月9日出生，出生地辽宁省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡晓春犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）京0114刑初863号刑事判决。一审宣判后，原审被告人蔡晓春不服，提出上诉。本院于2016年11月30日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人蔡晓春告知了合议庭组成人员、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定，被告人蔡晓春于2016年3月15日凌晨，在北京市昌平区回龙观镇西大街“芭提雅”洗浴中心内，因结账一事与张某某发生争执，继而伙同李某某、岳某某对张某某进行殴打，致张某某双侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤等，经法医学鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。被告人蔡晓春因2016年3月15日殴打张某某一事被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。2016年7月6日，被告人蔡晓春被民警抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人蔡晓春在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人岳某某、李某某、韩某某、于某某、王某1、王某2、徐某某、毛某某、金某某的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，诊断证明书，住院病历，CT检查报告单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人蔡晓春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人蔡晓春是临时起意犯罪，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案被害人对矛盾激化引起犯罪负有一定责任，建议法院从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳。据此，判决：被告人蔡晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人蔡晓春提出的上诉理由是：原判量刑过重，其同案犯李某某已赔偿被害人经济损失，请求法院对其进一步从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核后予以确认。对于上诉人蔡晓春所提原判量刑过重，其同案犯已赔偿被害人经济损失，请求对其进一步从轻处罚的意见，经查，原审法院充分考虑蔡晓春的犯罪事实及其如实供述等从轻情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，蔡晓春本人始终未予赔偿，亦未能取得被害人的谅解，在二审审理期间没有新的从轻、减轻情节，故本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人蔡晓春遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。蔡晓春到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。一审人民法院根据蔡晓春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  杨 亮代理审判员  袁慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘萌萌
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初50号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地：乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，无业。无前科。2016年11月5日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日8时10分许，被告人王某某驾驶蒙AWU9**号小型轿车沿义发泉至枳芨滩村公路由东向西行驶至3.4公里处与由西向东在道路上推着电动自行车的行人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后郭某某经抢救无效于2016年11月4日15时45分在乌兰察布市中心医院死亡。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，违法过错较重，应负该起交通事故的主要责任，郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，违法过错较轻，应负该起交通事故的次要责任。民事部分已赔偿，被告人王某某赔偿被害人郭某某家属经济损失30万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某和被害人郭某某的户籍证明、被告人王某某驾驶证信息、车辆信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、察右中旗医院诊断证明书、乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书、居民死亡医学证明书、酒精呼气检测单、机动车辆保险单、证人王某甲、康某、白某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十二月二十八日起，至二O一七年十二月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 孙智华人民陪审员 张   凤   玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郭   媛   媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15602号原告：周紫薇，女，1995年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：吴永平，男，1969年1月7日生，汉族，住江西省九江市永修县军山地毯厂生活区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。原告周紫薇诉被告吴永平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告周紫薇委托诉讼代理人蔡美华到庭参加诉讼，被告吴永平、被告人保昆山支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周紫薇提起诉讼请求判决：1、被告赔偿原告医疗费53626元、护理费1800元、营养费1500元、误工费4074元、司法鉴定费1680元、交通费300元、拖车费50元、车辆损失1600元、眼镜损失400元，共计65030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月18日原告与被告吴永平驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告吴永平负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告吴永平驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险和商业险。现因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院。被告吴永平未答辩。被告人保昆山支公司书面辩称：被告吴永平驾驶车辆在我司投保有交强险和商业险（100万元，有不计免赔）。关于具体费用，1、医药费：原告受伤部位为牙齿，原告安装的为种植牙，扩大了损失，我司认为应按市场价800-1200元/颗计算；2、护理费：80元/天*15天=1200元；3、营养费：30*30=900元；4、车辆损失：1600元，施救费50元认可；5、眼镜损失不认可；6、鉴定费我司不承担。经审理查明：2015年8月18日23时25分，吴永平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿昆山市周市镇友谊北路由北向南行驶至昆山市周市镇友谊北路农业银行门口路段，左转弯进入农业银行过程中，其车左侧尾部与沿友谊北路东侧机动车道由南向北行驶至事发路段处的由周紫薇驾驶的牌号为BXXXX电动自行车发生碰撞，造成周紫薇倒地受伤及两车均损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察警察大队出具事故认定书，认定吴永平负事故主要责任，周紫薇负事故次要责任。另查明：被告吴永平驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保昆山支公司投保交强险和商业险（100万元，含不计免赔）。再查明：2016年6月24日，原告申请误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告误工期为二个月，护理期为一人护理半个月，营养期为一个月。原告为主张误工费，提供了银行卡工资发放流水。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、门诊病历、鉴定意见、鉴定费发票、银行卡工资发放流水及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保昆山支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人保昆山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保昆山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴永平按照责任比例承担。关于责任比例，交警部门认定原告负次要责任，被告吴永平负主要责任，因被告吴永平驾驶机动车，原告为非机动车，故本院认定原告承担25%的责任，被告吴永平承担75%的责任。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费。被告人保昆山支公司认为原告治疗牙齿的费用过高，但是未提供相关依据，本院不予认可。本院根据原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，原告主张医疗费53626元在合理范围内。2、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1500元（50元/天*30天）。3、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限和人数，为1500元（100元/天*15天）。4、误工费。根据原告的工资发放流水记录，原告的工资标准为2037元/月，鉴定报告认定的误工期限为二个月，在误工期间内，原告单位发放工资2037元，故原告的实际误工损失为2037元。5、交通费。本院酌定为200元。6、车辆损失和拖车费。本院根据相关证据，认定车辆损失为1600元、拖车费50元。7、眼镜损失没有相关依据，本院不予认可。8、鉴定费。根据鉴定费票据为1680元。上述原告损失共计62193元，由被告人保昆山支公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3737元（护理费1500元、误工费2037元、交通费200元），财产损失赔偿限额内赔偿1650元，被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿15387元。超出交强险部分46806元，扣除保险公司不承担的鉴定费1680元，余款45126元由被告人保昆山支公司承担75%的赔偿责任，为33844.5元。被告人保昆山支公司两险合计赔偿原告49231.5元。鉴定费由被告吴永平承担75%的赔偿责任，为1260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告周紫薇49231.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿原告周紫薇的款项支付至，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：周紫薇，账号：62×××76）。二、被告吴永平赔偿原告周紫薇1260元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿原告周紫薇的款项支付至，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：周紫薇，账号：62×××76）。三、驳回原告周紫薇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴永平承担206元，原告周紫薇承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一六年十二月二十六日书 记 员 徐鸣杰
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1055号原告：蒋必章，男，1948年7月9日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告蒋必章诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋必章的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋必章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币40000元及利息；2、依法判令被告支付资金利8960元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告蒋必章借款人民币40000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月1日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告蒋必章借款，原告蒋必章便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币40000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告蒋必章坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告蒋必章借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告蒋必章向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告蒋必章要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告蒋必章主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告蒋必章要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告蒋必章要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还蒋必章借款人民币40000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币40000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋必章在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币1050元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执584号之一申请执行人：曹显庆，男，生于1961年2月22日，汉族。被执行人：赵兴文又名赵新文，男，1964年10月18日生，汉族。申请执行人曹显庆与被执行人赵兴文买卖合同纠纷一案，申请执行人何生龙依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初368号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息、承担诉讼费775元、执行费962元。本院受理后于2016年7月13日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初368号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初368号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 郭冬梅二〇一六年十二月十二日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执595号申请执行人易春辉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人易春辉与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付14988元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终156号上诉人（原审原告）杨喜云，女，1952年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。法定代表人陈子琪，男，该公司经理。上诉人杨喜云因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年8月21日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林2亩，每亩单价5400元，总价10800元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失18168元（其中本金10800元，溢价款2592元，逾期利息4776元）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告杨喜云的起诉。诉讼费50元，退还原告杨喜云。上诉人杨喜云不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人杨喜云在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一六年十二月二十二日书记员 哈 越
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢144号申请执行人姚新平，男。被执行人李亚琴，女。本院在执行姚新平与李亚琴民间借贷纠纷一案中，依据（2010）眉民一初字第627号民事判决书，执行标的10万元（按判决利率8.775‰从2009年8月13日起计算借款利息），诉讼费2400元，诉讼保全费1170元，执行费1690元，共计103570元。原已执案款63000元，恢复申请执行40570元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人愿意以40570元结案，利息放弃不再追偿，被执行人按判决义务全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2010）眉民一初字第627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月二十二日书记员  王书强
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1456号申请执行人：冷泉瑞,男。被执行人：芦树林,男。本院在执行冷泉瑞与芦树林合同纠纷一案中，经查，被执行人芦树林不知去向且无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月六日书记员  王 琦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1558号上诉人(原审被告)：胡顺杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：胡庆敏，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人胡顺杰因与被上诉人胡庆敏共有物分割纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡顺杰因考虑到其与被上诉人胡庆敏之间系父女关系，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡顺杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡顺杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费733元，减半收取366.5元，由上诉人胡顺杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军峰代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年十二月二日书 记 员  曹 琳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢585号申请执行人艾德山。被执行人河南浩鹏置业有限公司。法定代表人张红旗。本院在执行艾德山与河南浩鹏置业有限公司其他案由一案中，双方达成和解协议且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）林民三初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月十四日书记员  杨 斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执恢151号之二申请执行人黎明，男，1958年11月6日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人徐初连，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黎明与被执行人徐初连民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）阳民初字第459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日依法立案执行，2014年12月2日作出（2014）阳执字第294号执行裁定书裁定终结本次执行程序，该案于2015年4月3日恢复执行，因申请执行人黎明与被执行人徐初连私下达成了执行和解协议，2015年4月27日申请执行人黎明向本院提交了撤回申请执行书，于2015年4月27日作出（2015）阳执恢字第47号执行裁定书裁定终结执行。现因被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚欠的本金40万元及利息，本院于2016年9月21日依法恢复执行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第519条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2013）阳民初字第459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第459号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年十二月二十一日书记员  陆海波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19130号上诉人（原审被告）：深圳市鑫金浪电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区厂房A栋四至五层，组织机构代码763476947。法定代表人：刘效东。委托诉讼代理人：陶建军，男，1977年8月22日生，汉族，住河南省社旗县，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华业机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田吉华路687号融和大厦702室，组织机构代码06717566-5。法定代表人：谢昌伟。上诉人深圳市鑫金浪电子有限公司因与被上诉人深圳市华业机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，请求维持一审判决，并要求上诉人一并支付工程款5760元。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了其员工陶建军的手机通话及短信记录截屏打印件，证明上诉人在2016年4月至5月期间曾多次与被上诉人协商。被上诉人对前述证据的真实性不予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《中央空调设备安装工程合同》及《鑫金浪厂房中央空调主电报价》合法有效，双方均应遵照执行。上诉人二审提交的证据被上诉人并不认可，且其中的手机通话记录不能显示双方通话内容，短信的对方否认安装质量存在问题，并不能证明上诉人的主张，本院对上诉人二审提交的证据不予采纳。上诉人主张被上诉人完成的工程存在质量问题，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。上诉人另主张被上诉人实际安装的部分设备主要是冷却水泵的标准与双方合同约定不符，即便属实，鉴于上诉人已于2016年4月9日在《工程竣工验收表》中签字盖章确认被上诉人已完成设计和合同约定的各项内容，并未对安装的设备提出异议，应视为上诉人认可相关设备标准的变更。前述《工程竣工验收表》由上诉人的两名员工签名并加盖了上诉人公章，应认定为上诉人的真实意思表示，上诉人应承担相应的法律后果。上诉人已对涉案工程整体进行验收，依约应向被上诉人支付剩余的空调设备及安装工程款。上诉人对于一审认定的其尚未支付的空调设备及安装工程款金额并无异议。因上诉人怠于履行付款义务，已构成违约，一审判决其应向被上诉人支付空调设备及安装工程款37640元及逾期付款利息，依据充分，本院予以确认。被上诉人要求上诉人支付律师费，有合同依据，综合考虑律师行业收费标准及实际支付情况，一审判决上诉人向被上诉人支付律师费5000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人深圳市鑫金浪电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏楚娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12272号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈炳烽，男，1982年3月31日出生，汉族，住晋江市。被告张加宾，男，1982年6月14日出生，汉族，住晋江市。被告梁倩，女，1979年8月15日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.陈炳烽归还借款本金20万元及利息、罚息、复利11688.41元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.张加宾、梁倩对陈炳烽所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炳烽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金20万元，及截止2016年9月20日已欠的利息、罚息、复利11688.41元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张加宾、梁倩对被告陈炳烽的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈炳烽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十日书记员  吕雅君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2406号罪犯和金春，男，1989年3月26日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年1月30日作出(2015)兰刑初字第00010号刑事判决，以被告人和金春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和金春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和金春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和金春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和金春减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更541号罪犯巩向坤，男，1982年4月10日出生，汉��，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2005年7月12日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2006年4月25日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日；并处罚款人民币200元；同年10月19日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月9日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年11月12日作出(2014)台临刑初字第1143号刑事判决，以被告人巩向坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巩向坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯巩向坤报请减刑十个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分257.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯巩向坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有多次前科，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩向坤���予减刑九个月（刑期自2014年08月15日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十日代书记员 王钟音
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第448号申请执行人史天凯住所地北京市房山区。被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。法定代表人涿州市广汇金属结构制造有限公司。被执行人冯寅，地址涿州市。被执行人冯旭东，地址涿州市。本院依据已经发生法律效力于作出的[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东发出执行通知书，责令被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东履行给付民事款元，但被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东所有的。二、被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东可以使用被查封财产；但因被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 平 磊二〇一六年十二月八日书记员 万连河
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3047号之二原告周雪峰。委托代理人常立，江苏力挽律师事务所律师。被告镇江中瑞交通工程有限公司，住所地镇江市京口区钓鱼巷19号。法定代表人钱祁连。被告钱祁连。本院受理原告周雪峰与被告镇江中瑞交通工程有限公司、钱祁连建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告钱祁连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同履行地及被告住所地均不在江苏省镇江市京口区，且双方纠纷已经由镇江市润州区人民法院立案审理，故本案应由被告住所地镇江市润州区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设设备租赁合同纠纷，双方签订的《321钢便桥配件租赁合同》中对合同履行地及纠纷解决约定不明。双方租赁纠纷已由镇江市润州区人民法院立案审理。对被告提出的管辖权异议，原告明确表示认可。为了方便诉讼，本案应由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告钱祁连对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院立案审理处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  郑 新人民陪审员  钱宏远人民陪审员  刘小春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 琦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4108号原告：董亮，男，1970年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段176号（嘉华雅居苑）。法定代表人：黄志忠。委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。本院在审理原告董亮与被告资阳市鼎立建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告董亮于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董亮撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告董亮负担。审判员 徐 旭二〇一六年十二月七日书记员 鄢丽芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初5873号原告：新疆泰嘉商业投资管理有限公司。法定代表人：宁琦，系该公司董事长。地址：昌吉市宁边东路32号。委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。委托代理人：李雪洁，系该公司业务经理。被告：ＸＸ军，男，汉族，1978年10月5日出生，个体工商户，现住昌吉市。委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司诉被告ＸＸ军房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司于2016年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3044元，由原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司承担。审判员  丁晓娟二〇一六年十二月二日书记员  李芙蓉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初2226号原告毛留根，男，汉族,1962年6月6日出生，住漯河市源汇区。委托代理人张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告漯河市顺河街办事处，住所地漯河市源汇区人民西路***号。委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师被告裴付林，男，汉族，1949年7月8日出生，住漯河市源汇区。被告杜希军，男，汉族，1963年6月15日出生，住漯河市源汇区。被告宋艳丽，女，汉族，1962年4月1日出生，住漯河市源汇区。原告毛留根与被告漯河市源汇区顺河街办事处、裴付林、杜希军、宋艳丽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷、被告漯河市顺河街办事处的委托代理人安建业、被告裴付林、被告杜希军、被告宋艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告毛留根原为漯河市东风建筑公司的员工。1989年该公司因经营不善破产倒闭，该公司职工代表裴付林、宋艳丽、杜希军三人负责该公司后续相关事情。2014年三职工代表将漯河市东风建筑公司7亩土地以190多万元的价格卖给寨内蔬菜队，后更名为寨内村委会。2015年起，该三职工代表将该笔钱分给公司员工用于办理养老金，每人按人头发放三万元（其他人员均已经发放完毕），由漯河市顺河街办事处负责发放该笔养老金以及进行监管。但原告前去领钱时，被三个职工代表告知要将自己现在的住房拆迁后发放养老金，后又以不能影响厂区内新建房屋为由，拒绝实际支付给原告，经多次协商均协商不成。三职工代表称，该款项由漯河市顺河街办事处进行保管，四被告之间相互推诿。原告认为：原告作为该公司的老员工，其集体经济组织成员权益应当依法得到保障，三职工代表应当依法向原告发放公司的该款项。被告迟迟不发放给原告，严重侵犯原告的合法权益。故起诉要求：1、依法判令四被告支付原告张国喜30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市源汇区顺河街办事处辩称，原告起诉属实，但本案是原告与东风建筑工程公司的劳动争议，未经仲裁法院不应直接受理。应驳回原告起诉。本案被告均不适格。东风建筑公司解散后于2014年4月24日成立清算组，对公司债务，职工养老等问题进行清算。根据公司法184条第7项规定，清算组代表公司参与民事诉讼活动，因此4被告均不适格。被告裴付林、杜希军、宋艳丽的答辩意见均同被告被告漯河市源汇区顺河街办事处的答辩意见。经审理查明，原告曾为漯河市东风建筑工程公司的员工。1991年漯河市东风建筑工程公司因经营不善破产倒闭。被告裴付林、宋艳丽、杜希军作为职工代表负责公司后续相关事宜。后原告因其补偿金未予发放，认为其合法权益受到侵害，故诉至本院。另查明，漯河市东风建筑工程公司隶属漯河市源汇区顺河街办事处。以上事实有户口本、顺办（2014）16号文件、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告原为漯河市东风建筑工程公司的员工，该公司倒闭后，应依法享受社会保险待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本案属于人民法院的受案范围。漯河市东风建筑工程公司隶属于被告漯河市顺河街办事处，其对该公司养老金的发放有直接的支配和管理权，对此，被告漯河市顺河街办事处也予以认可，故原告主张被告漯河市顺河街办事处向其支付养老金主体适格。被告漯河市顺河街办事处辩称原告补偿金的领取不符合漯东建清（2014）7号文��规定的条件，原告的补偿金不予发放并无不当，因该辩称理由违反了法律规定，故本院不予采纳。被告裴付林、杜希军、宋艳丽辩称其发放补偿金的行为系职务行为，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条之规定，判决如下：被告漯河市顺河街办事处应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告毛留根30000元；驳回原告毛留根的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告漯河市顺河街办事处承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年十二月十五日书记员  赵 路
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3930号之一申请执行人：黄忠伟，男，1965年9月5日出生，住永康市。被执行人：周莹，女，1988年11月1日出生，住永康市。被执行人：翁双东，男，1986年7月4日出生，住永康市。被执行人：周天增，男，1964年3月26日出生，住永康市。申请执行人黄忠伟与被执行人周莹、翁双东、周天增买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0784民初05087号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3930号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2327号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。负责人：邓波。被执行人：鹤山市奥雄家具制造有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地。法定代表人：许休明。被执行人：许朴生，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：孙荣春，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：许休明，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人鹤山市奥雄家具制造有限公司、许朴生、孙荣春、许休明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年九月五日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人许朴生名下的位于鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑58号房产以及孙荣春名下的位于鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑59号房产，得执行款745128元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2327号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李伟成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6995号罪犯何陶，男，1977年2月24日出生，汉族，出生地四川省内江市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月5日作出(2014)深南法刑初字第514号刑事判决，以被告人何陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何陶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何陶在本次考核期间（2014年5月27日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2014年7月至2015年2月获得7次嘉奖；2015年9月至2016年3月获得7次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何陶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初616号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某甲，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住哈尔滨市香坊区。因本案于2016年4月2日被行政拘留十天,因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月17日被尚志市公安局抓获并临时羁押，同年6月21日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）578号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同12月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月1日22时许,被告人王某甲与其女友王晓唐在哈尔滨市香坊区木材街23号迎宾烧烤店门前,因琐事发生口角,并与上前劝架的被害人田某某(男,25岁)发生厮打,在厮打过程中,王某甲持随身携带的水果刀将田某某腰部刺伤。经法医鉴定：被害人田某某腰腹部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，王某甲于2016年6月17日被公安机关在黑龙江省尚志市抓获。现双方就民事赔偿已达成和解。上述事实，业经本院审理查明，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述；证人王某乙、宋某某的证言；扣押的作案凶器水果刀及照片；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；和解协议；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、坦白犯罪，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、持刀伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭相喜二〇一六年十二月六日书记员  逯 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50337号原告：杜春亮，男，1981年2月15日出生，汉族，天津市领先仓储有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告杜春亮与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜春亮的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼1101号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日,原告杜春亮与案外人杜景海共同与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告杜春亮与案外人杜景海共同购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼1101号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告杜春亮提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告杜春亮的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初856号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何金纲，男，彝族，1991年2月27日生，云南省富源县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑2年零11个月，并处罚金1万元，2013年10月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人何金纲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人何金纲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日7时许，被告人何金纲、“小白”（身份不明，在逃）经预谋到曲靖市第一人民医院外科住院部实施盗窃，被告人何金纲在14楼将被害人韩某某一部价值人民币403元的酷派手机盗走，在15楼将被害人张宇的一部价值人民币759元的华为手机盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何金纲的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人何金纲在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人何金纲对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年7月20日7时许，被告人何金纲、“小白”（身份不明，在逃）经预谋到曲靖市第一人民医院外科住院部实施盗窃，被告人何金纲在14楼将被害人韩某某一部价值人民币403元的酷派手机盗走，在15楼将被害人张宇的一部价值人民币759元的华为手机盗走。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人何金纲质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人何金纲的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、判决书及释放证明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人何金纲以非法占有为目的，在医院盗窃病人及家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何金纲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何金纲犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何金纲的刑期自2016年7月24日起至2017年7月23日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年十二月十四日书记员  刘姣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1787号之一申请执行人郑志远，男，1971年6月27日生，住灵宝市。被执行人刘双照，男，1989年4月25日生，住灵宝市。本院在执行申请人郑志远与被执行人刘双照合伙协议一案中，查封了被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年十二月二十日书记员  王国栋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初4155号原告任某被告刘某原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息，利息从2015年1月14日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告刘某向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，此后原告向被告一直催讨还款，被告一直推三阻四。原告认为原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告在取得借款后拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘某辩称：2013年自己曾经贷过原告25万元款，曹军用了15万元，自己用了10万元，自己用的10万元已经还清了。2015年1月14日在原告的逼迫下又重新出具了10万元的借据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借条，被告对其证明目的有异议，认为借条系被原告胁迫所出具，因其未向法庭提供相关证据佐证，故对该证据予以采信。2015年1月14日，被告刘某将之前与原告任某的经济往来清算后向原告出具了10万元借条，并约定借款月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款本金及利息经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称该借条系被原告胁迫所出具，因其未向法庭提供相关证据佐证，故对该辩称不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款10万元本金及利息，计息从2015年1月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年十二月十二日书记员  王大雁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初868号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人卢春林，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。2016年9月5日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人卢春林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月至2016年8月期间，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢内，采用溜门入室的手段，实施盗窃5次，窃得现金、黄金饰品等财物，合计价值人民币12425元。公诉机关认为，被告人卢春林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢春林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢春林当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人卢春林于2016年6月至2016年8月期间，至太仓市浮桥镇港湾新城5幢内，采用溜门入室的手段，实施盗窃5次，窃得现金、黄金饰品等财物，合计价值人民币12425元。具体分述如下：1、2016年6月16日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢205室，采用溜门入室的手段，窃得被害人赵某的人民币500元及手链1根、耳钉1对、挂坠1个、钻石戒指1个、三星牌手机1部，物品合计价值人民币4470元。2、2016年7月1日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢2105室，采用溜门入室的手段，窃得被害人郑某的人民币5000元。3、2016年8月6日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢2805室，采用溜门入室的手段，窃得被害人孟某的人民币1055元。4、2016年8月20日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢2105室，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的人民币600元。5、2016年8月22日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢2105室，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的人民币800元。案发后，太仓市公安局调取了手链1根、耳钉1对、挂坠1个，已发还被害人赵某。被告人卢春林已赔偿被害人赵某、郑某、孟某、王某的损失，并得到被害人谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某、郑某、孟某、王某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、被窃钻石戒指鉴定证书、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见；被害人出具的谅解书；被告人卢春林的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人卢春林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢春林如实供述罪行，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人卢春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月一日书记员 许心仪
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执41号之五申请执行人：曾淑艳，女，住哈尔滨市。被执行人：杨天夫,男，住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司。住所地：北京市。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：卢德强，男，住哈尔滨市。本院办理的曾淑艳申请执行杨天夫、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、卢德强民间借贷合同纠纷一案过程中，在诉讼中，为保全被执行人的财产哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民四商初字第109-1号、（2015）哈民四商初字第109-2号、（2015）哈民四商初字第109-3号民事裁定书，查封了曾淑艳提供的担保财产。现申请执行人曾淑艳向本院申请解除上述担保财产的查封，并终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除（2015）哈民四商初字第109-1号、109-3号民事裁定书项下的12处房产的查封：1、登记在曾淑艳名下的位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证开国字第*****号，建筑面积263.11平方米的房产；2、登记在董某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证里字第******号，建筑面积163.72平方米的房产；3、登记在汪某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证里字第*******号，建筑面积为159.35平方米的房产；4、登记在曲某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证南字第******号，建筑面积为197.40平方米的房产；5、登记在曾某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证松字第******号，建筑面积为292.31平方米的房产；6、登记在曾某甲名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证外一字第*******号，建筑面积为195.12平方米商服；7、登记在曾某甲名下的位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证南字第********号，建筑面积为269.41平方米的房产；8、登记在曾某乙名下的位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证里字第********号，建筑面积为169.56平方米的房产；9、登记在曾某丙名下的位于哈尔滨市，建筑面积为253.11平方米的房产；10、登记在董某某名下的位于哈尔滨市房产；11、登记在吴某某名下的位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证开字第*******号，建筑面积为152.51平方米的房产；12、登记在庄某名下的位于哈尔滨市，建筑面积339.67平方米的房产。二、解除（2015）哈民四商初字第109-2号民事裁定书项下的4处房产的查封：1、登记在刘某智名下位于哈尔滨市，产权证号为********、建筑面积106.66平方米房产；2、登记在赵某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证太******号，建筑面积为87.37平方米的房产；3、登记在曾某甲名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证开国******号，建筑面积为98.31平方米的房产；4、登记在曾某丁名下位于哈尔滨市，产权证号为******号，建筑面积为296.16平方米的房产。三、终结曾淑艳依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民四商初字第109号民事判决书申请执行杨天夫、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、卢德强民间借贷合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彦君代理审判员  陈 冰代理审判员  陈虎军二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴元奇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4780号原告孟光美，女，1961年出生，汉族，居民，住莱芜市原告：张超，男，1986年出生，汉族，居民，住莱芜市。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：张治森，男，1982年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：沂水兴龙货物配载有限公司。负责人付玉林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，该公司总经理。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告孟光美、张超诉被告张治森、沂水兴龙货物配载有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟光美及二原告委托代理人付长义，被告张治森、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼；沂水兴龙货物配载有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿二原告各项经济损失390947.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月9日20时20分许，原告亲属张绪勇驾驶鲁S188**号中型普通货车，沿G22青兰高速公路行驶到济南方向161公里加900米时，与前面被告张治森驾驶的鲁Q726**号重型普通货车追尾相撞，造成原告亲属张绪勇经医院抢救无效死亡、路产受损、车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁Q726**以被告张治森的名义在我公司投保交强险一份，商业险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告张治森出示合法的驾驶资质，从业资质以及该车辆正常参加年检的行驶证且无醉酒和商业险免责的情形下，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用。被告张治森辩称，发生事故属实，肇事车辆是公司的，我是沂水兴龙货物配载公司的驾驶员，应由公司承担责任，我不承担赔偿责任；且该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行进行赔偿。被告沂水兴龙货物配载有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月9日20时20分许，原告亲属张绪勇驾驶鲁S188**号中型普通货车，沿G22青兰高速公路行驶到济南方向161公里加900米时，与前面被告张治森驾驶的鲁Q726**号重型普通货车追尾相撞，造成原告亲属张绪勇经医院抢救无效死亡、路产受损、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张治森承担事故的次要责任，原告亲属张绪勇承担事故的主要责任。另查明，原告亲属张绪勇受伤后在临沂市沂水中心医院抢救治疗3天，花费医疗费45009.69元，经抢救无效死亡；原告亲属张绪勇户籍为莱芜市莱城区鹏泉街道办事处官厂居委会朝阳西大街，为农村户口，应按城镇居民标准计算赔偿数额；原告方车损经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估为21400元，三星手机经山东金信价格事务所有限公司评估为物损3160元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定二原告的经济损失为：医疗费45009.69元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.50元，精神抚慰金50000元，评估费1200元，车损21400元，物损3160元，施救费3600元，处理事故人员误工费777.78(86.42元*3人*3天)，交通费1000元，合计786145.97元。另，被告张治森驾驶的鲁Q726**号重型普通货车，车主为被告沂水兴龙货物配载有限公司，被告张治森与被告沂水兴龙货物配载有限公司系朋友关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险30万元，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、死亡医学证明、常住人口索引卡，车辆核损单、物损评估报告书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内及被告李应涛在交强险商业险范围外予以赔偿。本案中，被告张治森驾驶的鲁Q726**号重型普通货车，车主为被告沂水兴龙货物配载有限公司，被告张治森与被告沂水兴龙货物配载有限公司系朋友关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险30万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内及被告沂水兴龙货物配载有限公司在交强险商业险范围外承担40%的赔偿责任；被告张治森在提供劳务中发生侵权行为，应由接受劳务方被告沂水兴龙货物配载有限公司承担侵权赔偿责任，被告张治森依法不应承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因其亲属张绪勇发生交通事故死亡引起的经济损失122000元【医疗费10000元，死亡赔偿金29123.72元，丧葬费29098.50元，精神抚慰金50000元，车损2000元，处理事故人员误工费777.78元，交通1000元，合计122000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿二原告因其亲属张绪勇发生交通事故死亡引起的经济损失265178.39元【医疗费35009.69元，死亡赔偿金601776.28元，车损19400元，物损3160元，施救费3600元，合计662945.97元*40%=265178.39元】；三、被告沂水兴龙货物配载有限公司在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿二原告因其亲属张绪勇发生交通事故死亡引起的经济损失480元【评估费1200元*40%=480元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元减半收取3582元，由二原告负担50元，由被告沂水兴龙货物配载有限公司负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 艳
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民初字第845号原告抚顺市乾通物资经销处，住址抚顺市新抚区。法定代表人张伟军，系该公司经营者。委托代理人史玉会、李科新，系辽宁金鹏律师事务所律师。被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人娄启波，系该公司总经理。被告抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人李刚，系该公司总经理。被告于占水，男，1978年7月20日出生。汉族，住辽宁省黑山县。原告抚顺市乾通物资经销处诉被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司、抚顺天宇永久房地产有限公司、于占水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司现经营地，且不能联系其法定代表人娄启波，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费20550元，全额退还原告。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年十二月九日书记员 苗伟伦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终407号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘传波，男，1982年10月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被梁平县公安局取保候审，同月29日被重庆市梁平县人民检察院取保候审。辩护人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人潘传波犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出(2016)渝0228刑初215号刑事判决。原审被告人潘传波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘传波，听取辩护人古光轩的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平县人民法院判决认定，2016年5月6日23时许，被告人潘传波饮酒后驾驶渝F55X**号轻型普通货车从本县机场路翡翠明珠附近出发，沿机场路往双桂大道方向行驶，在途经啄子岩转盘处时，因操作不当与转盘路沿石相撞，造成LED点光源等市政设施损坏。随后潘传波在驾车驶离事故地点的过程中被公安民警抓获。经认定，潘传波承担本次交通事故的全部责任。经抽血检验，潘传波案发时血液中的乙醇含量为293.6mg/100ml。案发后潘传波已赔偿市政损失。原判认定上述事实的证据有，证人梁某某、曾某、向某某的证言，市政设施赔偿清单，交通事故认定书，血液乙醇含量报告等证据。重庆市梁平县人民法院认为，被告人潘传波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。潘传波当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘传波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。上诉人潘传波及其辩护人提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明的上诉人潘传波在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘传波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据杨宗平当庭认罪和如实供述犯罪事实等情节，对潘传波予以从轻处罚，量刑适当。故对潘传波及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。对于潘传波及其辩护人提出对潘传波判处缓刑的上诉请求，经查，潘传波酒后驾驶机动车，血液中酒精含量高，根据其犯罪的具体情节，不符合宣告缓刑的条件，故该请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一六年十二月十九日书记员 吴诗翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更908号罪犯苑幸福，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯苑幸福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用26657元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苑幸福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苑幸福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苑幸福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6673号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人唐健，分行行长。委托代理人肖杰、付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告唐世英，女，1978年5月2日出生，汉族，住万州区。被告李永东，男，1977年3月28日出生，汉族，住万州区。被告重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人谢晨光，董事长。委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐世英、李永东、重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸公司）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行重庆分行于2016年2月18日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告苏逸公司提出管辖异议。重庆市渝中区人民法院于2016年5月11日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰与被告苏逸公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告唐世英、李永东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告唐世英、李永东系夫妻。原告与被告唐世英、李永东签订个人贷款合同，约定被告以其在被告苏逸公司购买的房屋作抵押担保向原告贷款79万元，贷款期限为240个月。从2013年9月26日至2033年9月26日。贷款利率为同期基准利率，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率上浮30%计收罚息。同时被告苏逸公司提供阶段性担保。现被告多次逾期。截止2016年7月20日，被告唐世英、李永东尚欠贷款本金765041.83元未归还、积欠利息27970.54元、罚息、复利90.79元未清偿。请求判令被告唐世英、李永东立即归还贷款本金、积欠利息、罚息、复利，并从2016年7月31日起全额计收逾期利息；对抵押房屋优先受偿；支付律师费5551.72元；由苏逸公司承担连带清偿责任。被告唐世英、李永东未作答辩。被告苏逸公司对原告诉称的合同签订、贷款发放事实无异议，对被告唐、李二人归还贷款情况不清楚。该房屋手续已经完备，因唐世英、李永东二人未缴纳相关行政收费，至今未办理房产证，也未设立抵押登记。对原告请求苏逸公司承担连带清偿责任的主张无异议。但认为律师费5551.72元系律师为原告提供法律服务产生的费用。应由原告自行承担。对承担连带保证责任后要求向唐、李二被告追偿。经审理查明，被告李永东、唐世英系夫妻，二人于2013年6月14日登记结婚。同年8月22日，被告李达芬、胡天明为共同购买位于万州区江南大道住房向原告贷款并签订贷款合同。约定被告唐世英以在二被告苏逸公司共同购买的前述房屋在原告处贷款79万元，贷款期限为240个月，自2013年9月20日至2033年9月20日，贷款利率为浮动利率，为人民银行同期同类贷款基准利率执行。还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率上浮30%计收逾期利息、并计收复利。若借款人违约，原告有权提前收回贷款并由借款人承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告苏逸公司为该笔贷款提供抵押物权利证明及设立抵押的相关证明文件交付贷款人前的阶段性连带责任保证担保。被告苏逸公司也在贷款合同上保证人处盖章。9月24日，双方就预售房屋办理了抵押预告登记。26日，原告按约发放贷款79万元。贷款后，被告唐时英陆续归还了2014年12月20日前的各期本息。因还款帐户资金不足，原告于2015年2月26日仅扣收当月利息196.174元后，被告未再还款。截止2016年7月30日，被告积欠到期应还未还本金12910.83元、利息27970.54元、罚息28.68元、复利62.11元未清偿。欠息合计28061.33元。贷款余额为765041.83元。原告为实现债权委托律师，产生律师服务费5551.72元。本院认为，被告李永东、唐世英系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求唐、李二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。该二被告连续一年以上未按约归还借款本息，构成违约。原告请求判令该二被告立即归还剩余全额贷款本金并结清积欠利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。截止辩论终结前，被告苏逸公司仍未能就按揭房屋办理完毕产权证书并设立抵押登记。应当承担连带清偿责任。合同约定的抵押房屋仅就抵押办理了预告登记，未办理抵押登记。抵押权未设立，原告请求对抵押房屋优先受偿的主张，本院不予以支持。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。原告主张律师费5551.72元未超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中阿虎人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐世英、李永东于本判决生效后三日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行2016年7月30日前的积欠利息、罚息、复利28061.33元、贷款本金765041.83元并从2016年7月31日起按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮30%计收逾期利息并按月计收复利至付清时止。二、被告唐世英于本判决生效后三日内支付原告为实现债权产生的律师服务费5551.72元。三、被告重庆苏逸房地产开发有限公司对被告唐世英经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。四、被告重庆苏逸房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权凭本判决和支付凭据向被告唐世英追偿，并申请强制执行。五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11731元，公告费500元，由被告唐世英、李永东共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  许大惠人民陪审员  冯小玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 勇