wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初528号自诉人王建香，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告人刘跃军，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人王建香以被告人刘跃军犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建香申请撤回自诉。本院认为，自诉人王建香撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王建香撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 悦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初6659号原告某某公司，住所地石家庄市桥西区槐北路1号507室。法定代表人贾晶晶，总经理。委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。委托代理人李某某，该公司员工。被告张某，女，1992年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人申恒业、李某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告2016年1月8日至2016年3月8日期间一直在中通信和财富管理有限公司石家庄分公司工作，并没有解除与中通信和财富管理有限公司石家庄分公司的劳动关系，故原告不可能雇佣被告。该期间，原告股东李某某与被告等人一直在洽谈合作投资河北雍慧瑞宇投资咨询有限公司（以下简称雍慧瑞宇公司）一事，原告从未与被告签订劳动合同，双方也不存在事实劳动关系，仲裁裁决无任何事实法律依据，同时被告亦未提交任何证据证明双方存在劳动关系，其仲裁请求不能成立，故诉至法院请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资4096.5元、双倍工资差额2500元、赔偿金2500元，不为被告缴纳养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险及住房公积金。被告张某辩称，原告所述与事实不符，双方存在劳动关系，要求驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括企业营销策划、经济贸易信息咨询、市场调查、企业管理咨询、企业形象设计，股东为李某某。包括被告在内的赵鑫莉等十五人系一个团队（以下简称赵鑫莉团队），其中赵鑫莉是总监，杨占娜为大团经理，韩西泊、魏旭东为经理，张某为行政。2015年12月，李某某通过韩昂与赵鑫莉联系，称其要组织一个金融公司需要招聘有经验的管理团队，后双方协商赵鑫莉团队协助李某某做金融业务。2016年1月29日，赵鑫莉向李某某微信发送《雍慧瑞宇工资表》，该工资表显示被告张某入职时间为2016年1月11日，实发工资为1043.27元，同日，李某某向被告赵鑫莉转账支付1044元。2016年2月15日开始，李某某承租位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1912室并进行装修，李某某通过赵鑫莉团队支付过装修材料费用，该办公场所装修后显示有雍慧瑞宇公司的字样。2016年3月，装修完毕后，李某某要求赵鑫莉团队每人入股2万元，被告等人不同意。3月7日，李某某通过微信通知赵鑫莉办理交接，该通知载明“鑫莉，如果你们坚持认为，现在不入股，不承担初期风险，置咱们最初的共识于不顾，我前期的投资和房费也就认栽了，在没见任何收益之前，我已经投进去了差不多十五万，退让到你们只承担30%两个月的风险，你们都不担当，这样的话咱们的业务停工吧，明天不要再让员工们上班了，也不要记考勤了，咱们的合作停止了。再拖延下去于咱们双方都是损失。让张某把赶集账号和进来的保险卡单归拢一下，固定资产盘点一下，进行一下交接”，至此双方产生纠纷。2016年6月14日，被告张某以原告某某公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系，原告向被告支付拖欠工资4096.5元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额2500元、赔偿金2500元并补缴2016年1月8日至3月8日期间的社会保险及住房公积金，2016年10月9日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第66号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在劳动关系，原告向被告支付欠发工资3521.82元、双倍工资差额2500元、赔偿金2500元，驳回被告的其他申诉请求。后原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，被告提交雍慧瑞宇工资表，该工资表内容与1月29日赵鑫莉向李某某微信发送的工资表一致，但加盖有原告某某公司财务专用章，原告对该工资表合法性不予认可，称其未加盖过公章，赵鑫莉团队与原告股东李某某系合作关系，钱款是李某某因过年向其发放的部分生活费。被告另提交雍慧瑞宇二月份工资表，该工资表未加盖印章，原告不予认可。关于本案涉及的雍慧瑞宇公司，被告称2016年2月3日前李某某从未向赵鑫莉团队提出过收购该公司的问题，原告称李某某与赵鑫莉团队协商时就提出采取合作的形式。同时，原告申请的证人祝某出庭作证称2015年底其与李某某商量投资雍慧瑞宇公司从事“互联网+”业务，商定由李某某招揽人才，后通过韩昂认识了赵鑫莉团队，当时赵鑫莉团队还在其他公司工作。2016年初，赵鑫莉团队经常到原告公司进行洽谈协商收购雍慧瑞宇公司，2月初，根据赵鑫莉团队的建议开始以雍慧瑞宇公司的名义租房装修，前期投入由李某某负责，赵鑫莉团队负责具体装修事宜，3月初装修完毕后因赵鑫莉团队拒绝入股发生纠纷。被告对该证人证言不予认可。本案审理过程中，本院要求原告提交2015年12月至2016年5月的花名册、工资表，原告称其公司仅有一名内勤系股东李某某的外甥，其他均为只拿提成的外勤人员，无工资表和花名册，被告称其入职前原告公司没有员工。以上事实有原告提交的租赁合同、照片、证人证言、被告提交的雍慧瑞宇工资表、微信聊天记录及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭据：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等，其中，1、3、4项的有关凭据由用人单位负举证责任。本案的焦点问题是原、被告双方存在劳动关系还是被告与李某某之间存在合作或雇佣关系？尽管被告提交的工资表加盖有原告某某公司财务专用章，但工资表显示为雍慧瑞宇工资表，且相关钱款系李某某个人转账支付，同时，被告庭审所述的入职方式、工作内容均针对的是李某某，不显示与原告某某公司存在关联，另外，考虑到原告的经营范围和赵鑫莉团队的组织架构，结合被告的办公场所的照片及李某某通过赵鑫莉团队支付装修及材料费的事实，被告提交的证据不足以证明其与原告某某公司存在劳动关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告双方不存在劳动关系，故原告关于不向被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同经济赔偿金的诉请，本院予以支持；被告关于原告补缴社会保险和住房公积金的诉请，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、原告某某公司与被告张某不存在劳动关系；二、原告某某公司不向被告张某支付工资4096.5元、双倍工资差额2500元、赔偿金2500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一六年十二月二十六日书记员  崔 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初3140号原告：谭新碧，住海口市。被告：李宗强，住海口市。原告谭新碧与被告李宗强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭新碧到庭参加诉讼。李宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭新碧向本院提出诉讼请求：1、李宗强搬出所侵占的租赁土地，将土地归还谭新碧；2、李宗强赔偿谭新碧经济损失费10万元。事实和理由：谭新碧于2004年6月30日向式金村民小组承包8.4亩土地来经营环保砖厂，租期20年。谭新碧于2010年8月22日经过式金村小组同意将《土地租赁和厂房转让协议书》转包给李子安。由于李子安违反约定，不交土地租金，谭新碧于2015年6月2日起诉，（2015）秀民一初字第1070号判决解除谭新碧与李子安的土地租赁合同，该判决已生效。谭新碧购买了机械设备和办理经营建材厂的营业执照等准备生产，李宗强于2016年3月，侵占该地放沙、堆沙，致使谭新碧不能生产经营。李宗强侵犯了谭新碧的合法权益，造成损失十多万元。《协议书》第六条规定了式金村民小组将地给谭新碧使用，任何第三人不能使用，李宗强侵占了谭新碧的合法权益，故诉至法院。李宗强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谭新碧提交的证据有：1、《协议书》，证明谭新碧与式金经济社租来土地；2、（2015）秀民一初字第1070号判决书，证明谭新碧收回该块土地。由于（2015）秀民一初字第1070号判决已发生法律效力，（2015）秀民一初字第1070号判决已采信《协议书》，本案中，李宗强亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，谭新碧提交的《协议书》、（2015）秀民一初字第1070号判决书来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。3、照片，证明李宗强侵占土地、设备造成了损失。因无其他证据佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月，谭新碧和海口市长流镇式金村经济合作社（现为海口市长流镇长北村委会式金村民小组）签订《协议书》，约定海口市长流镇式金村经济合作社将本经济合作社位于新村基地内一块面积为8.43亩的土地承包给谭新碧建环保砖厂。租金每亩150元，租期20年。谭新碧与前妻谭芬娥在该承包地上开办一家生产经营环保砖的工厂，因经营管理不善该砖厂停产歇业。2010年8月22日，谭新碧、谭芬娥与李子安签订《土地租赁和厂房转让协议书》，谭新碧、谭芬娥将厂房内的机械设备转让给李子安，土地转租给李子安。后双方发生纠纷，谭新碧诉至法院。2015年12月10日，本院作出（2015）秀民一初字第1070号判决，解除了谭新碧、谭芬娥与李子安签订的《土地租赁和厂房转让协议书》，该判决已发生法律效力。2016年11月9日，谭新碧认为李宗强侵占其承包的土地，给谭新碧造成了损失，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此主张负有证明责任，应当提供充分证据予以证明。本案中，谭新碧主张李宗强侵占其承包地，给谭新碧造成损失10万元，谭新碧对此主张负有证明责任，应当提供充分证据予以证明。谭新碧提交的照片，无其他证据佐证，无法证明李宗强侵占谭新碧的承包地及给谭新碧造成损失10万元的事实，故谭新碧的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭新碧的诉讼请求。本案受理费1200元，由原告谭新碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员殷娟二〇一六年十二月十六日书记员陈祥秀审核：殷娟撰稿：殷娟校对：陈祥秀
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2086号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵夏清，男，汉族，1964年8月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第39号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用316.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用316.3㎡土地上建造的二间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第39号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月九日书记员  杨 芬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1467号罪犯高延利，男，27岁，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年9月15日作出(2009)昆刑初字第700号刑事判决，以被告人高延利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月13日、2013年5月31日、2015年2月6日三次刑事裁定共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高延利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯高延利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高延利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高延利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳文洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执171号之一被执行人:张海涛，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，暂住北京市房山区，犯故意伤害罪。本院依据已经发生法律效力的（2014）二中刑初字第635号刑事附带民事判决书，对张海涛犯故意伤害罪一案财产刑部分立案执行。根据本院（2014）二中刑初字第635号刑事附带民事判决书，被执行人张海涛被判处与另案被告人王建庆、姬颜波连带赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失人民币十万一千二百三十五元八角三分。本案随案移送的银灰色直板手机一部经拍卖，所得拍卖款人民币四十元。在执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人张海涛有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案附带民事诉讼原告人闫某尚有人民币十万一千一百九十五元八角三分未予执行，如发现被执行人张海涛有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第635号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王玮珂执行员  王文扬执行员  叶孝军二〇一七年十二月十九日书记员  高腾飞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1542号申请执行人：刘静，女，汉族，1969年6月4日出生，住成都市温江区。被执行人：童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初219号民事判决书，2016年9月18日立案执行刘静与童吉林民间借贷纠纷一案。执行标的1000000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行童吉林1000000元，执行到位0元，被执行人童吉林尚欠申请人1000000元。二、终结（2016）川0115民初219号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初3756号原告：董锡恩，男，1925年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：董丽军，女，1953年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：董丽华，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：董力宏，男，1959年5月26日出生，住郑州市金水区。原告：董怀忠，男，1963年4月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晃建广，河南天坤律师事务所实习律师。被告：郑州市骨科医院，住所地：郑州市陇海中路**号***号。法定代表人：张业龙，院长。委托诉讼代理人：吴祖飞，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：郭建波，河南博正律师事务所律师。被告：郑州市第三人民医院，住所地：郑州市管城区南顺城街***号。法定代表人：李安州，院长。委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。董锡恩、董丽军、董丽华、董力宏、董怀忠与郑州市骨科医院、郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告渠金芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董锡恩、董丽军、董丽华、董力宏、董怀忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董锡恩、董丽军、董丽华、董力宏、董怀忠负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  张春菊人民陪审员  韩素芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雍 歌
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审618号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市宏霸服饰有限公司。法定代表人骆能生。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出义人社罚[2016]10号行政处罚决定。认定：在专项整治中，申请执行人要求被执行人提供2015年4月至2015年10月的工资表，被执行人于2015年11月23日提供的员工工资系伪造。被执行人伪造工资支付记录的行为，违反了《浙江省企业工资支付管理办法》第十三条第三款的规定。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币12000元。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月22日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出的义人社罚[2016]10号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年十二月十六日代书 记员  赵国超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7014号之一原告：张亚海，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告张亚海与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告张亚海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张亚海撤回起诉处理。案件受理费142元，减半收取71元，由原告张亚海负担。审判长  胡圣开审判员  杨志凌审判员  周 斌二〇一六年十二月十五日书记员  吴美欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1515号罪犯秦广新，男，35岁，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年2月26日作出以(2010)园刑初字第0101号刑事判决，以被告人秦广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0681号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00183号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦广新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦广新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦广新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦广新减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2017年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6117号上诉人（一审被告）：廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。委托代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余春燕，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省双流县。上诉人余春燕因与被上诉人廖仕武民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审中出现新证据，可能导致原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2612号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。二审案件受理费10640元，已由上诉人廖仕武预交，本院依法予以退还。审判长 傅 敏审判员 王晓川审判员 龙小丽二〇一六年十二月六日书记员 李 兰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5235号原告吴应杰，女，1948年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告刘洪莲，女，1977年9月19日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市。委托代理人何伯伦，男，1976年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告吴应杰诉被告刘洪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴应杰于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴应杰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴应杰负担。审判员  蓝文军二〇一六年十二月二十七日书记员  廖家伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30603号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:孟华,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告孟华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执257号申请执行人袁志国，男，1967年8月11日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。被执行人郑朝芳，女，1974年12月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人罗素兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人袁志国与被执行人郑朝芳、罗素兰民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑朝芳、罗素兰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执257号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30549号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:胡小庆,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告胡小庆物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0824民初3143号原告：余三清，男，1969年4月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。被告：江志昌，男，1966年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告余三清诉被告江志昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江志昌立即返还原告借款13600元并支付利息（利息从2014年7月11日起按银行同期贷款利率四倍计付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月11日，被告江志昌向原告余三清借款13600元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月即2014年7月11日至2015年1月10日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。然到期后，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江志昌于本判决生效之日起10日内返还原告余三清借款本金13600元并自2014年7月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本案履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告江志昌负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 旗二〇一六年十二月十九日代书记员  詹红霞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执308号申请执行人鱼某某，女。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街金泰丰国际商务大厦**层。负责人何某某，该公司总经理。被执行人罗某某，男。申请人鱼某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鱼某某于2016年12月7日向本院申请强制执行，一、要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿申请人医疗、误工、护理、伙食补助等费用合计14208.24元。二、由被执行人罗某某负担诉讼费50元。本院于2016年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司主动将案件款14208.24元汇至本院执行局账户；被执行人罗某某自觉向本院交来诉讼费50元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十二月八日书 记 员  张海丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执718号之一申请执行人孟繁婷，女，1981年5月3日生，汉族，住长春市绿园区蓝调倾城**栋1门***室。被执行人王嘉熙，男，1989年6月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区****号。长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区光谷大街2008号32栋。申请执行人孟繁婷与被执行人王嘉熙、长春市瀚霖的士管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初864号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7490号罪犯何宝，男，1975年10月28日出生，汉族，出生地重庆市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人何宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯何宝获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宝减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2014年4月3日起至2032年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1794号原告杨某，男。委托代理人杨某1，男。被告杨某2，男。本院在审理原告杨某与被告杨某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。（此页无内容）助理审判员  陈宝珍二〇一六年十二月七日书 记 员  龚军军
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初5203号原告：姜勇德，男，1965年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被告：唐秋泉，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省苏州。被告：戴美香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。原告姜勇德与被告唐秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年7月2日追加戴美香为本案共同被告。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告唐秋泉、戴美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜勇德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款150万元；2、判令两被告支付利息108万元（暂计算至2016年5月15日，并按照年利率24%计算至实际归还之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐秋泉系朋友关系。2013年4月10日和2013年5月31日，被告唐秋泉以周转资金需要分别向原告借款人民币50万元和100万元。2014年7月8日，被告出具借条一份，确认两次借款人民币150万元，利息58万元，并承诺于2014年8月30日归还本金和利息。到期后，被告唐秋泉一直拖延未付。被告唐秋泉与被告戴美香于1987年9月25日登记结婚，于2014年12月24日离婚，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告唐秋泉未作答辩。被告戴美香未到庭答辩但提交书面答辩意见为：本人从未与姜勇德签过任何借款合同，关于唐秋泉与姜勇德的借款毫不知情，且与唐秋泉于2014年12月24日已经解除婚姻关系，此笔借款未用于共同家庭生活支出。经审理查明，原告与被告唐秋泉系朋友关系。2013年4月10日，被告唐秋泉因资金周转需要向原告借款人民币50万元。原告于2013年4月10日通过中国工商银行向被告唐秋泉账户转账50万元整。2013年5月31日，被告再次向原告提出借款100万元，原告于2013年5月31日通过中国工商银行向被告唐秋泉同一账户转账100万元整。2014年7月8日，被告唐秋泉向原告出具借条一张,借条载明：本人唐秋泉因周转资金需要特向姜勇德借人民币壹佰伍拾万元正（分2次：第一次2013年4月10日借款伍拾万元正；第二次2013年5月31日借款壹佰万元正），利息伍拾捌万元正，由2014年8月30日归还本金及利息，到时不归还以本人现住房子中海湖滨一号65幢1101抵押给姜勇德。被告唐秋泉在落款处签名。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未还款。另查明：被告唐秋泉与被告戴美香于1987年9月25日申请登记结婚，于2014年12月24日办理自愿离婚登记手续。庭审中，原告对利息主张明示为：当时原被告双方约定年利率为34%，现根据法律规定调整为年利率24%，其中50万元自2013年4月10日起计算利息，100万元自2013年5月31日起计算利息。以上事实，由原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、转账记录、结婚申请书和登记材料及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜勇德以被告唐秋泉出具的借条及银行个人业务凭证、转账记录主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告唐秋泉亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款，显属违约。被告唐秋泉未按约定归还借款，原告要求被告还本付息并自愿调低利率，有事实及法律依据，本院予以支持。原告姜勇德与被告唐秋泉之间的借贷发生于被告唐秋泉与被告戴美香婚姻关系存续期间，虽然被告戴美香提出其不知情且借款未用于共同家庭生活支出的抗辩，但未能提交相关证据进行证明，故原告主张上述借款为夫妻共同债务于法有据，应予支持。被告唐秋泉、戴美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秋泉、戴美香于本判决生效之日起十日内归还原告姜勇德借款本金人民币150万元及利息（利息计算方式：其中50万元自2013年4月10日起，100万元自2013年5月31日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，公告费600元，合计28040元，由被告唐秋泉、戴美香负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  吴素元人民陪审员  沈永年二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 雷第2页共3页
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第3299-2号申请执行人：莱州金润新型材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任秀荣，执行董事。被执行人：莱州市鲁斌机械厂，住所地莱州市。投资人：刘京斌，厂长。被执行人：刘京斌，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原春婳，女，汉族，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州金润新型材料有限公司与被执行人莱州市鲁斌机械厂、刘京斌、原春婳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0683执字第3299-1号执行裁定，查封了被执行人刘京斌所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执字第3299-1号执行裁定对被执行人刘京斌所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年十二月二十六日书记员  高江涛
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1994号原告：许东宙，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈群，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄一农，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许东宙诉被告陈群、黄一农民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东宙到庭参加诉讼，被告陈群、黄一农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东宙向本院提出诉讼请求：判令陈群、黄一农向许东宙连带偿还借款本金100000元及自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年5月9日，陈群以做生意缺乏资金为由，向许东宙借款100000元，并向许东宙出具一张借条，书面约定月利率按1.5%计算。许东宙按陈群提供的账号将款项汇入其配偶黄一农的账户。借款后，陈群仅支付利息至2014年5月止，此后许东宙多次催讨，陈群均拒绝还本付息。因陈群、黄一农系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，黄一农应当承担连带偿还之责。陈群未出庭应诉，书面辩称，许东宙诉求的利息未经过双方核对确认，故对许东宙主张的利息不予认可。黄一农未出庭应诉，书面辩称，许东宙提供的借条中借款人由陈群署名，黄一农并不了解陈群的借款的偿还情况，应由陈群与许东宙核实借款本金及利息，黄一农不应承担连带还款责任。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，陈群向许东宙借款100000元并约定月利率为1.5%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。陈群书面辩称因利息未经过双方核对而不予认可，但未提供相反证据证明，故对陈群的抗辩不予采纳。许东宙主张陈群应偿还许东宙借款本金100000元及自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈群、黄一农于1994年1月登记结婚，涉诉债务发生在夫妻关系存续期间，现黄一农辩称对案涉借款情况并不知晓，不应承担还款责任，但未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，黄一农应承担举证不能的不利法律后果，涉诉债务应属于夫妻共同债务，故对许东宙主张陈群、黄一农承担共同偿还责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈群、黄一农于本判决生效之日起十日内共同偿还许东宙借款本金100000元及自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由陈群、黄一农共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一六年十二月二十二日书记员  徐静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4136号上诉人（原审被告）:李灿坚，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）:朱瑞冰，住广州市越秀区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高梓怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦兆斌，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐欣，广东君信律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提交了《借款合同》拟证明双方有协议管辖，该合同签字虽为真实，但因协议形成行为与签字行为具有相对独立性，签字行为真实不能直接等同于协议的真实。协议管辖的约定不合常理，上诉人住址为广州市白云区，被上诉人的住址为广州市海珠区，合同实际签订地为广州市越秀区，出借行为、接受货币行为等任一合同履行过程中的行为均未发生在广州市荔湾区，被上诉人对此变更也未进行任何合理说明。被上诉人提供的合同中的“荔湾区”字样是其伪造的，且被上诉人提供的《借款合同》显示，上诉人签字时间和被上诉人签字时间不一，被上诉人理应举证证明事后约定由广州市荔湾区人民法院管辖是双方合意达成。被上诉人伪造合同使得一审法院错误认为双方已就管辖达成协议，被上诉人伪造的协议管辖应对上诉人无约束力。故广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借款合同》显示，该合同争议的管辖人民法院为该合同签订地的人民法院，合同签订地位于广州市荔湾区。被上诉人提供的《借款合同》上有被上诉人和两位上诉人的签名、指模，显示两位上诉人和被上诉人已对合同争议发生时有管辖权的人民法院进行了约定，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖与专属管辖的规定。两位上诉人称该约定管辖是被上诉人伪造的，而合同实际签订地位于广州市越秀区，但并未提供相关证据，两位上诉人需承担举证不能的后果，而被上诉人提供了合同原件进行核验，其证据具有证明力，可作为管辖定案依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  冯 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2179号原告李某，男，2006年6月27日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村1队。法定代理人杜某，女，1983年9月13日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村1队，系李某的母亲。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人杜成新，该村民小组组长。委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告李某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告李某征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李某户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组，非农业家庭户口。2006年2月23日，原告母亲杜某与广东省陆丰市××镇民委员会李志祥登记结婚，并于2006年6月27日生育原告。2015年7月15日，广东省陆丰市××镇民委员会出具证明，证明原告母亲杜某及原告户口未在该村，未在该村分得土地和土地征用款。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、农村合作医疗手册、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜某在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜某虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜某具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故原告要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为李某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此，被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付征地补偿款8000元；二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告李某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。q9f5rkpvzzkqunpvtf案件唯一码审判长柯婷婷审判员欧阳丹丹人民陪审员王超二〇一六年十二月十六日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制（共印6份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2188号原告钟某，男，2009年7月10日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村11号。法定代理人杜某，女，1983年10月12日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村11号，系钟某的母亲。委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。法定代表人杜成新，该村民小组组长。委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。原告钟某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告钟某征地补偿款11000元并承担诉讼费。被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告钟某户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组。2008年9月22日，原告母亲杜某与××镇村民委员会村××镇民钟家勇登记结婚，并于2009年7月10日生育原告。2015年8月2日，××镇村民委员会出具证明，证明原告母亲杜某及原告户口没有在该村，在该村没有领到田地和待遇。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、农村合作医疗手册、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜某在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜某虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜某具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故原告要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为钟某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此，被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某支付征地补偿款8000元；二、驳回原告钟某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告钟某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。2uopdlxafbgutoo6tb案件唯一码审判长柯婷婷审判员欧阳丹丹人民陪审员王超二〇一六年十二月十六日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年12月16日印制（共印6份）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1907号申请执行人:扬州银丰担保有限公司。法定代表人：张元庆，该公司董事长。被执行人：江苏极度日化有限公司。法定代表人：肖凌生。被执行人：王强，男，1976年8月1日生，住,扬州市广陵区。被执行人：张燕娇，女，1986年11月11日生，住扬州市广陵区。被执行人：肖静，女，1977年8月3日生，住扬州市邗江区。被执行人：肖凌生，男，1972年10月31日生。被执行人：江苏亿邦新材有限公司。法定代表人：肖凌生。被执行人：扬州市旭明塑料制品厂。负责人：王旭明。被执行人：方晔，1985年1月13日生，住扬州邗江区。被执行人：桂学山，女1989年2月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人扬州银丰担保有限公司与被执行人江苏亿邦新材料有限公司、王强、张燕娇、肖静、肖凌生、江苏极度日化有限公司、扬州市旭明塑料制品厂、方晔、桂学山担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0042号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人代偿款2644148.42元及利息，担保服务费12.5万元，负担案件受理费、公告费合计38385元；若江苏极度日化有限公司不履行判决确定的义务，扬州银丰担保有限公司有权对江苏极度日化有限公司名下位于邗江区创业园中路22号1的房产（抵押金额为500万元）的折价或拍卖、变卖价款在抵押金额范围内享有优先受偿权。本院依申请于2016年7月5日立案执行。本院在另案执行中，对被执行人江苏极度日化有限公司名下位于邗江区创业园中路22号1的房产一并成功处置，但因本案申请执行人另一笔代偿款设定了第一顺位抵押权，故本案执行款未获清偿。除此以外，本院还依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况、房产情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并认可本院所做调查工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)扬邗公商初字第0042号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨乐天
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执700号之二申请执行人：王升，个体工商户。被执行人：湖北省庸都旅游开发有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇原磷肥厂。法定代表人周明兵。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司在中国农业银行17×××03账户内存款人民币497.60元，现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司在中国农业银行17×××03账户内存款人民币29089.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月六日书 记 员  王建刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2664号之二原告：梁平友，男，汉族，1952年4月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。被告：陈彤，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。法定代表人：王定连。原告梁平友诉被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告梁平友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤诉。本案受理费15170元，保全费5000元，合计20170元，本院不予收取。审 判 长  杨 琴人民陪审员  李国华人民陪审员  胡 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 松
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1203号申请执行人:杨金品被执行人：廖洪业本院在执行申请执行人杨金品与被执行人廖洪业买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为35775.00元，因查找不到被执行人廖洪业可供执行的财产，且申请执行人杨金品亦不能提供被执行人廖洪业可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔士东
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。委托代理人：袁建飞，系该行职工。委托代理人：彭超，系该行职工。被告：张阔庭。被告：徐永红。被告：田亮。被告：曹英杰。被告：王培章。被告：王艳苓。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）与被告张阔庭、徐永红、田亮、曹英杰、王培章、王艳苓借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人袁建飞、彭超到庭参加诉讼，被告张阔庭、徐永红、田亮、曹英杰、王培章、王艳苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张阔庭、徐永红向原告偿还借款本金26208.93元及截至2016年3月20日的利息3125.97元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止)；2、请求贵院依法判令被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓对被告张阔庭、徐永红所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；3、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告张阔庭与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进注塑机；借款期限为2014年10月至2015年10月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告徐永红在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年10月24日，被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告张阔庭、徐永红的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告张阔庭、徐永红未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本息合计29334.90元。综上，各被告之行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。经审理查明：2014年10月24日，被告张阔庭与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进注塑机；借款期限为2014年10月至2015年10月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告徐永红在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年10月24日，被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告张阔庭、徐永红的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告张阔庭、徐永红未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计29334.90元。以上事实，有原告提供的小额借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、催收记录、被告身份证信息、还款流水在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告张阔庭借款，履行了合同义务，被告张阔庭、徐永红没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阔庭、徐永红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款26208.93元及利息（2016年3月20日以前的利息为3125.97元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费533元，由被告张阔庭、徐永红、田亮、曹英杰、王培章、王艳苓负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  张国旺审 判 员  李博亮代理审判员  王 亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7247号罪犯黄德祥，男，1964年12月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年3月19日作出(2013)清新法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出(2013)清中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄德祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德祥在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1303号罪犯徐柳淮，男，1996年5月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一三年十二月二十六日作出（2013）芙刑未初字第30号刑事判决，以被告人徐柳淮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月6日交付执行，刑期至2018年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐柳淮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐柳淮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯徐柳淮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐柳淮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐柳淮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐柳淮减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初187号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，务工。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定于2016年7月25日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年11月8日建议对本案延期审理，于2016年12月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年6月至7月，被告人刘某到某手机店、某电脑经营部等地，趁人不备，从柜台内盗窃手机三部，经鉴定，共价值3497元。具体是：1、2016年6月底的一天中午，被告人刘某到某街丁某经营的某电脑经营部，盗窃柜台内价值700元的魅族手机一部。2、2016年7月8日15时30分许，被告人刘某到某处张某经营的某手机店，盗窃柜台内价值2298元的VIVO手机一部；同日16时许，刘某又到某街孙某经营的某手机卖场内，盗窃柜台内价值499元的小辣椒手机一部。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品决定书、发还物品清单及赃物照片，书证报案记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪人员信息表，被害人张某、丁某、孙某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某盗窃有犯罪前科，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物被追回，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起，扣除先行羁押的10天，至2017年1月14日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  韩 顺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1327号申请执行人:扬州京国实业有限公司。法定代表人：骆俊福，公司董事长。委托代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。被执行人:张惠珠,女,1962年8月27日出生,53岁,住扬州市广陵区。申请执行人扬州京国实业有限公司与被执行人张惠珠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第02729号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州京国实业有限公司与张惠珠于2012年12月19日签订的《租赁合同》、2012年11月16日签订的《补充协议》于2015年10月31日起解除，张惠珠于判决生效后十五日内，将承租的扬州市文昌西路京华城二楼25003区域返还给扬州京国实业有限公司，并支付综合费1381635.1元及逾期付款违约金，案件受理费20292元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年04月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2014)扬邗民初字第2729号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更648号罪犯梁国栋，男，1990年10月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日以（2012）谷刑初字第65号刑事判决书，认定被告人梁国栋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金11000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第400号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016���11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，并取得电焊初级证书。参加劳动，从事裁剪组组长，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁国栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3191号罪犯龚援野，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月11日作出(2015)隆刑初字第37号刑事判决，以被告人龚援野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚援野在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚援野在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚援野在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚援野减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5425号申请执行人:罗德友，男，1971年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。罗德友与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，罗德友于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金3838.32元。本案在执行中，已兑现案款1399.1元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权2439.22元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4563号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：朱运超，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱运超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第2-1号申请执行人徐红梅。被执行人江西省富饶米业有限公司。被执行人江西中胜粮油有限公司。被执行人江西骏安房地产开发有限公司。被执行人汪文胜。被执行人芦定安。被执行人芦娥兰。被执行人汪步饶。被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人江西省富饶米业有限公司、江西中胜粮油有限公司、江西骏安房地产开发有限公司、汪文胜、芦定安、芦娥兰、汪步饶、江西骏安国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人暂无可供财产执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年十二月二十八日书记员  胡建华
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执795号之一被执行人徐亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押在衢州市龙游十里坪监狱。本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第258号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明余雅丽（系被执行人徐亮的妻子）有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、留取余雅丽（系被执行人徐亮的妻子）所有的在丽水市人民医院的每月工资收入1000元作为其最低生活保障，剩余全部收入扣划至云和县人民法院，直至案件全部标的515480元履行完毕为止；二、将上述款项扣划至中国农业银行丽水市云和县支行云和县人民法院（中转款专户），账号:62×××67。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十二月一日书记员  叶春淼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1508号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被取保候审。现在家候审。被告人李某某，男，员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人陈某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年上半年某日，被告人陈某利用在张家港市长江润发机械股份有限公司的工作便利，指使被告人李某某，采用装货时夹带等方式，盗窃作案3起，共同窃得该公司7号车间内旧铁皮1450公斤，共计价值人民币3480元。具体分述如下：1.2012年上半年某日，被告人陈某利用在张家港市长江润发机械股份有限公司的工作便利，指使被告人李某某，被告人李某某在得到领导沈某（另案处理）的许可下，采用装货时夹带等方式，共同窃得该公司7号车间内旧铁皮500公斤，价值人民币1200元。2.2012年上半年某日，被告人陈某利用在张家港市长江润发机械股份有限公司的工作便利，指使被告人李某某，采用装货时夹带等方式，共同窃得该公司7号车间内旧铁皮500公斤，价值人民币1200元。3.2012年上半年某日，被告人陈某利用在张家港市长江润发机械股份有限公司的工作便利，指使被告人李某某，采用装货时夹带等方式，共同窃得该公司7号车间内旧铁皮450公斤，价值人民币1080元。案发后，被害单位损失已挽回并对被告人陈某、李某某的行为均表示谅解。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、胡某、施某、朱某、刘某、李某的证言、接受证据材料清单、包装铁皮照片、调取证据清单、工作简历、职工花名册、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人陈某、李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某、李某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、李某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被告人李某某系自首、被害单位损失已挽回并取得谅解等情节，均可以从轻处罚。被告人陈某、李某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4806号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人：厉文知，执行董事。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：沙凤娇，女，1956年5月20日生，汉族，居民。本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告沙凤娇物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。审判员  甘晶二〇一六年十二月十六日书记员  周平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初795号自诉人王梓越，男，2007年6月3日出生，新郑市。法定代理人古丹萍，女，1981年6月3日出生，回族，住新郑市。被告人王磊，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人王梓越以被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以被告人王磊已履行抚养费义务为由对被告人王磊撤回控诉。本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王梓越撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十九日书记员  路 平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执798号之一申请执行人苏斌，男，汉族，1984年5月9日生，住长春市朝阳区建设街***号5门*栋***室。申请执行人王岩，男，汉族，1973年5月2日生，住辽宁省大连市金州区龙华侨泉华小区*******室。被执行人贾凌峰，男，汉族，1973年4月8日生，住长春市绿园区朝阳小区***栋***室，公民身份号码：2201031973********。申请执行人苏斌、王岩与被执行人贾凌峰租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2015）绿民二初字第396号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解，被执行人每月还款200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第396号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月六日书记员  胡 澍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7233号罪犯马杨灿，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月12日作出(2013)清城法刑初字第252号刑事判决，以被告人马杨灿犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月30日作出(2014)清中法刑二终字第52号刑事判决，以被告人马杨灿犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马杨灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马杨灿系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月22日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马杨灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马杨灿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3631号罪犯王加常，男，1984年9月1日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，原户籍地云南省曲靖市会泽县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2012年10月10日作出(2012)锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人王加常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00016号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的刑期至2036年12月22日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王加常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王加常减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王加常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬一次，2016年4月获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王加常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王加常减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2035年12月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7064号原告：张家港升茂纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪，该公司总经理。原告张家港升茂纺织品有限公司（以下简称升茂公司）与被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2016年8月10日转普通程序并组成合议庭，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告升茂公司委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告裕城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告升茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款250000元。事实和理由：被告于2014年5月起陆续向原告购买各种纺织面料，至2015年止被告共结欠原告250000元。后经原告多次催讨未果。被告裕城公司未作答辩。原告升茂公司围绕诉讼请求依法提交了发货清单、发货磅码单、送货单、增值税发票、中国银行苏州分行收款凭证（交换回单）并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：原告升茂公司与被告裕城公司自2014年2月起发生业务往来，由被告裕城公司向原告升茂公司购买各种纺织面料，至2015年止被告共结欠原告升茂公司货款250000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款250000元，证据充分，合法正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应给付原告张家港升茂纺织品有限公司货款250000元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5710元，由被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  俞铁城代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终806号上诉人（原审被告）：福州台江医院，住所地福建省福州市五一南路***号（台江广场站）。法定代表人：林国雄,董事长。委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田亮，男，1979年8月27日出生。委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。上诉人福州台江医院（以下简称台江医院）因与被上诉人田亮肖像权纠纷一案，不服北京市海���区人民法院（2016）京0108民初24387号民事裁定书，向本院提起上诉。台江医院上诉称，本案为一般侵权之诉，应当由台江医院住所地人民法院管辖，台江医院住所地在福建省福州市台江区，故本案应当移送至福建省福州市台江区人民法院。田亮答辩称，本案为肖像权、名誉权侵权案件，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，侵权行为地分为侵权行为的实施地及侵权结果的发生地，而根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的有关规定，在侵犯名誉权案件中，侵权行为的结果地包括了原告的住所地。田亮的住所地为北京市海淀区xx园x号xxxxxx学院，因此一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系基于侵犯肖像权的行为而产生的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法���管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，其中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案田亮作为被侵权人，其住所地在北京市海淀区，属于一审法院的管辖范围，田亮选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人台江医院管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人福州台江医院负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁志雄代理审判员  张 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2396号之一申请执行人黄种民，男，1937年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄银治，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4285号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄连顺、黄银治发出执行通知书，责令被执行人黄连顺、黄银治立即支付给申请执行人黄种民借款人民币28000元及利息（利息自2015年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币320元，但被执行人黄连顺、黄银治均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄连顺、黄银治的财产，但查无被执行人黄连顺有银行存款、房屋所有权、车辆、工商等财产可供执行，查明被执行人黄连顺在南安市有一宗集体土地使用权（土地使用权证号：1793XXXX），查无被执行人黄银治有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；2、于2016年7月18日将被执行人黄连顺、黄银治纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；3、本院于2016年9月14日到南安市不动产登记中心对被执行人黄连顺所有的上述集体土地使用权办理了查封登记手续，但上述集体土地使用权及其地上建筑物系被执行人黄连顺的唯一居所，现不宜交付拍卖。现因查无被执行人黄连顺、黄银治有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓文
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 温 喜 权 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4074号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理被告温喜权本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告温喜权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年十二月十四日书记员  杨晨静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19375号原告广州市小飞哥电子有限公司，住所地广州市白云区永平街老屋经济合作社高田坑工业区自编1号，组织机构代码565961431。法定代表人刘霞明。委托代理人肖吾松，广东海际明律师事务所律师。被告深圳市宝尼视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌新屋园新中泰商务大厦7楼，组织机构代码752549215。法定代表人陆如枫。委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。被告深圳市灵动飞扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌新屋园新中泰商务大厦7楼（办公场所），组织机构代码570033533。法定代表人陆如枫。委托代理���薛明享，广东中深律师事务所律师。委托代理人冯玖玲，公司员工。本院受理原告广州市小飞哥电子有限公司诉被告深圳市宝尼视讯科技有限公司、深圳市灵动飞扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州市小飞哥电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州市小飞哥电子有限公司负担。原告已预交人民币2809元，多交部分本院予以退还。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十二月二日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执399号被执行人陈龙。本院在执行被执行人陈龙罚金一案中，申请执行人申请执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初37号刑事判决书确定由被执行人支付5000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执681号申请执行人：刘美州，男，1974年7月3日生，汉族。被执行人：赵太宪，男，1977年9月6日生，汉族。本院在申请执行人刘美州与被执行人赵太宪附带民事赔偿一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0526刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人赵太宪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘美州于2016-09-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在服刑，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。本院认为，被执行人在服刑，家中无财产可供执行，申请人书面同意的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执681号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李明国审判员 ：高学忠审判员 ： 李 潭二〇一六年十二月十九日书记员 朱 家 庆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1861号申请执行人：吴建军，男，1977年2月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨国平，男，1979年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王畏巍，男，1983年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：方俊，男，1981年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴建军与杨国平、王畏巍、方俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）大民初字第03062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23267号原告魏书秀，男，汉族，1947年1月25日出生，住郑州市金水区。被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孔维军。被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区，法定代表人孟祥智。被告王连英，女，汉族，1965年8月10日出生，住郑州市。被告孟凡镰，男，汉族，1967年2月25日出生，住山东省济宁市汶上县。被告孟祥智，男，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市。被告雷明帅，男，汉族，1989年11月23日出生，住很那声周口市川汇区。委托代理人张硕儒、窦蕾（实习），河南天基律师事务所律师。原告魏书秀诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英、孟祥智、雷明帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日被告河南恒产珠宝有限公司以投资工艺金条为名向原告借款伍万元整，约定利息为月息贰分，期间由河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英、孟祥智、雷明帅共同担保，截止目前所借本金及利息未付，经多次催要未见结果，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院诉讼，请求依法判令：请求判令被告偿还原告借款本金伍万元及利息贰万肆仟元。经审查，本院认为，被告河南恒产珠宝有限公司已被郑州市金水区经侦支队以涉嫌非法集资立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏书秀的起诉。案件受理费1650元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 关人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张美荣二〇一六年十二月十七日书 记 员  袁建伟