wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1199号原告：侯克锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克锋诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克锋的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.2万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.2万元。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2003年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2003年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2003年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯克锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  刘 兵人民陪审员  苟存胜二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白石山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7602执23号被执行人：王维东,男性,1969年9月30日出生,汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。本院在执行王维东罚金一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款，裁定如下：终结（2015）白刑初字第8号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  权喜二〇一六年十二月二十一日书记员  高岩
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0238民初2394号原告ＸＸＸ,男,汉族,生于1969年6月18日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告余波,男,汉族,生于1984年12月21日,重庆市巫溪县人，住巫溪县。原告ＸＸＸ与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月3日起按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年9月3日，被告余波与原告借款20万元，约定按月利率3%计算利息，其自愿以座落在巫溪县城厢镇XXX作抵押。借款后，被告并未按约定支付利息和偿还本金，原告也多次打电话要求偿还借款本息，而被告总是借故拖延，拒不履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，特向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告余波辩称，对被告向原告ＸＸＸ出具借条的事实予以认可，但是认为借款本金应该是18.2万元，其中18万元是通过银行打入被告账户内，给了0.2万元现金，下剩的1.8万元是预先扣除的利息。同时认为，由于家庭困难无力全部偿还借款本金及利息。原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了两组证据；被告无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告向原告借款并出具了借条，借条上没有约定具体还款时间。原告通过重庆农村商业银行巫溪支行向被告转账18万元，被告自认当日收原告现金0.2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告余波向原告ＸＸＸ借款20万元，并向原告出具了借条，虽然在庭审中，被告对借款金额予以否认，但是对查实交付的18.2万元予以认可，且被告余波在庭审中对原告交付借款的事实也予以认可，双方的民间借贷法律关系成立。本借款虽然未约定还款期限，但债权人可以向债务人主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。本案中，原告ＸＸＸ与被告余波借款时书面约定借款月利率3％，该约定违背法律规定，不予认可。现原告在诉讼中主张按月利率2％的标准计算借款利息，系其对自己权利的合法保护，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告余波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ的借款本金18.2万元，并按月利率2％的标准支付201４年9月3日至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元以及诉讼保全费1520元由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王林林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曾钰淋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执589号申请执行人李秋霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人李义鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人李秋霞与被执行人李义鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人李秋霞于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为162817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十日书记员 程作军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初171号原告：王征怀，男，1985年2月28日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告王征怀与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王征怀于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告王征怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王征怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王征怀负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月二日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第86号原告：陈琼，女，1974年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告陈琼与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告陈琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琼撤回起诉。案件受理费101.98元，减半收取计50.99元，由原告陈琼负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司50.99元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初5169号之一原告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223742865337Y。法定代表人：王小晶，职务总经理。被告：刘涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司与被告刘涛商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  高国仓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7951号罪犯莫克会，男，1994年4月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月22日作出(2013)东中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人莫克会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并判处被告人莫克会等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、误工费等经济损失人民币31253.84元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)粤高法刑四终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫克会在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫克会系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月9日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年11月获得表扬。2016年1月14日因被服不按规范折叠被扣1分。连带民事赔偿款人民币31253.84元已履行完毕。以上事实有罪犯减��呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫克会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫克会予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六���十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2242-2号申请执行人：王吉海，男，族，住齐河县。被执行人：张双星，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵宝华，女，汉族，住齐河县。被执行人：张某。本院在执行王吉海与张双星、赵宝华、张某借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商再初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十二月二十三日书记员  王 强
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执913号之一申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司，住所地北流市民安陶瓷工业园区。法定代表人唐硕度，该公司董事长。被执行人江西雄基钢构建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。法定代表人熊迎春，该公司总经理。关于申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司与被执行人江西雄基钢构建材有限公司的承揽合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的(2016)桂09民终943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西雄基钢构建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西雄基钢构建材有限公司偿还工程款397341.54元并支付利息，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人江西雄基钢构建材有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人江西雄基钢构建材有限公司未按时履行义务，本院于2016年12月20日作出（2016）桂0981执913号执行裁定书，裁定在48万元范围内冻结被执行人江西雄基钢构建材有限公司的银行存款。2016年12月22日，被执行人江西雄基钢构建材有限公司自动履行了义务397341.54元；12月27日，被执行人江西雄基钢构建材有限公司自动履行了全部债务利息。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人江西雄基钢构建材有限公司已按生效法律文书自动履行了全部债务，应当解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）桂0981执912号执行裁定书对被执行人江西雄基钢构建材有限公司银行账户在48万元范围内的冻结等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年十二月二十八日书记员 徐林常
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4106号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。负责人孙超，行长被执行人李昱莹，女，汉族。被执行人赵丰收，男，汉族。被执行人临沂台北新城建设发展有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人邱开来，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李昱莹、赵丰收、临沂台北新城建设发展有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年5月27日作出的（2016）临兰山证执字第330号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务132999.99元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年5月27日作出的（2016）临兰山证执字第330号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第330号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月八日书记员  王云飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3124号原告：姜晓艳，女，1971年10月5日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：宋德育，男，1984年8月25日出生，满族，住大连市金州区。被告：吴秀香，女，1958年8月27日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务��法律工作者。原告姜晓艳诉被告宋德育、吴秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓艳及其委托代理人韩文平，被告宋德育、吴秀香共同的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜晓艳诉称：2014年7月14日，被告宋德育向原告借款20万，双方签订借款协议，明确载明：被告向原告借款现金20万元，还款日期为2014年9月15日。2014年8月8日，被告宋德育向原告借款10万元，出具借条，明确载明：被告借原告10万元，期限为一个月。上述借款到期后，被告宋德育并未按照约定还款，原告多次追索，被告宋德育于2015年12月6日向原告重新出具借条，明确记载：被告多次以现金形式向原告借款合计33万元，分三次偿还，2016年5月1日��还15万，2016年12月31日偿还15万，2017年4月1日偿还3万，利息按银行利率另行计算，并由被告吴秀香以自有房屋为被告宋德育的债务进行担保。2016年5月1日，被告宋德育未按照借条约定偿还欠款，原告多次要求被告宋德育偿还款项，其拒绝返还，行为明确表明不履行借条所约定的义务。现诉至法院，请求判令：被告宋德育偿还借款33万元及利息9609.88元（2015年12月6日暂时计算至2016年8月2日）合计339609.88元；被告吴秀香对被告宋德育的上述债务承担连带责任；原告对位于大连市金州区拥政街道青山村宋家沟85号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。被告宋德育辩称：不同意原告诉讼请求。我对第一笔借款20万元没有异议，我对另外13万元借款事实和证据都有异议，写的是利息，没有另外收到借款，我只同意偿还20万元。被告吴秀香辩称：不同意原告诉讼请求。我和原告没有约定担保的形式，应是一般保证责任，不应承担连带担保责任。经审理查明：2014年7月14日，被告宋德育向原告借款20万，双方签订借款协议，明确载明：被告向原告借款现金20万元，还款日期为2014年9月15日。2014年8月8日，被告宋德育向原告借款10万元，出具借条，明确载明：被告借原告10万元，期限为一个月。上述借款到期后，被告宋德育并未按照约定还款，原告多次追索，被告宋德育于2015年12月6日向原告重新出具借条，明确记载：被告多次以现金形式向原告借款合计33万元，分三次偿还，2016年5月1日偿还15万，2016年12月31日偿还15万，2017年4月1日偿还3万，利息按银行利率另行计算，并由被告吴秀香以自有房屋为被告宋德育的债务进行担保。2016年5月1���，被告宋德育未按照借条约定偿还欠款，经原告多次催要，被告均未还款。另查，被告吴秀香系被告宋德育的母亲。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行流水明细、营业执照、短信记录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告宋德育提供借款33万元且已足额支付，其资金来源系原告自有资金，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告吴秀香承担连带保证责任的诉讼请求，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，且此保证尚在保证期内，故原告要求被告吴秀香承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在2015年12月6日的借条上约定“利息按银行利率另行计算”，同时约定“如在17年12月31日前无法偿还30万，利率按30分利为月息计算”；后项约定违反法律强制性规定且未到约定的期限，故应当按照前项约定，起算时间自2015年12月6日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋德��于本判决生效后十日内偿还原告姜晓艳借款330000元及利息（计算方法：自2015年12月6日，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；二、被告吴秀香对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告姜晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3200元（原告已预交），由被告宋德育负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院���审判员  谈建环二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 雪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3308号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人李东耀，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王培德，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人张延胜，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王培德、张延胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1010号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人余华，该行行长。被执行人李国旺。被执行人谢开心。被执行人谢学友。被执行人谢学如。被执行人谢学平。本院于2016年9月22日立案执行中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行申请执行李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）0704民初97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款59295.14元，负担本案执行费2185元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平有财产可供执行的信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行亦不能提被执行人李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平有财产可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）0704民初97号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十二月二十一日书记员  廖 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7522号原告：扬州中集天宇物业管理有限公司,住所地在扬子江北路308号东方百合园院内。法定代表人：代越平。委托代理人：孙静，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。被告：徐学华,男,1958年2月4日生，住扬州市。原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业）与被告徐学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中集物业的委托代理人孙静、马宗亚到庭参加诉讼。被告徐学华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中集物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3775元及滞纳金（计算至2015年12月31日为2325元，自2016年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，按日万分之五计算），2013年至2015年期间公共能耗费130元。事实和理由：被告系东方百合园小区32幢103室的业主，所购房屋面积为121.02平方米。2002年，原告与开发商扬州东方天宇置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告自2002年6月8日起至小区业主委员会成立之日起，为东方百合园小区提供物业管理服务，被告户按照房屋建筑面积以0.3元/平方/月的标准交纳物业费，逾期则自逾期之日起按照拖欠金额的日万分之五支付滞纳金。2014年原告与东方百合园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定自2015年1月起被告户住宅按照房屋建筑面积以0.5元/平方/月、公共能耗费50元/年的标准向被告交纳物业管理服务费。被告自入住后多次拖欠物业管理服务费，现诉至法院。被告徐学华未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主，理应履行物业费的交纳义务，应给付被告拖欠的2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3775元、2013年至2015年期间公共能耗费130元。被告另主张按前期物业合同约定的日万分之五计算违约金（滞纳金），因被告与业主委员会签订的物业管理服务协议中对违约金并未作出约定，故此部分的违约金标准本院依法确定为按年利率6%计算，计算违约金为：至2015年12月31日为2239元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中的3049元按日万分之五计算，726元按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告徐学华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司物业服务费3775元、公共能耗费130元，并给付违约金（至2015年12月31日为2239元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中的3049元按日万分之五计算，726元按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告徐学华负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇一六年十二月十日书记员 谈炳圆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第90号原告：李增芝，女，1948年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告李增芝与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告李增芝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告李增芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增芝撤回起诉。案件受理费178.9元，减半收取计89.45元，由原告李增芝负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司89.45元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1007号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人罗葵兰，女，1979年7月3日出生，汉族，住所地广西。被执行人谢晖，女，1976年1月24日出生，汉族，住所地广西。被执行人谢熹，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西。被执行人陈廷万，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地广西。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2016）桂0221民初1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本息1079122.74元和律师费22000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万的财产进行了查证，查明被执行人谢晖、陈廷万所有的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行也未能提供被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。本院认为，本案被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人罗葵兰、谢晖、谢熹、陈廷万有其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1989号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十二月五日书记员  覃晓霜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14630号原告：苏州金格商业房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢210室。法定代表人：沈根珠，该公司总经理。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍。法定代表人：濮学林，该公司总经理。原告苏州金格商业房地产有限公司与被告苏州帝宝房产有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案受理后，依法向原告苏州金格商业房地产有限公司催交案件受理费，但原告未在法院指定期间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州金格商业房地产有限公司自动撤诉处理。审判员  戴顺娟二〇一六年十二月八日书记员  许静蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执560号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：蒋兴敏，行长。被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲波，执行董事。被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李德许，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被���行人：蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行以被执行人王琼已主动履行给付为由，要求撤销对被执行人王琼的执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）川1304执560号案件中对被执行人王琼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年十二月二十一日书记员 林光伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0501民初7065号原告:张某1,女,1958年7月17日出生,汉族,天津市艺广服装厂退休职工,住天津市河东区。原告:张某2,女,1963年10月28日出生,汉族,天津市亚中化工厂退休职工,住天津市南开区。被告:张某3,男,1961年5月12日出生,汉族,天津市亚中化工厂退休职工,住天津市河北区。本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案中,原告张某1、张某2于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张某1、张某2撤回起诉。审判员  杨更二○二○一六年十二月五日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终809号上诉人（原审原告）：黄存勇，男，汉族，1968年4月13日生。被上诉人（原审被告）：李可以，男，汉族，1980年9月10日生。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。上诉人黄存勇因与被上诉人李可以健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00228号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人黄存勇、被上诉人李可以及其委托诉讼代理人袁仲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄存勇上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初00228号民事判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及��由：一审判决认定事实不清，双方发生打架原因是被上诉人李可以挑衅引发，李可以在打架起因上存在过错，上诉人在被李可以摔倒后，还手打伤李可以纯属正当防卫，故一审判决由上诉人承担主要责任，由李可以承担次要责任明显不当，根据李可以的过错，其应对上诉人黄存勇的损失承担全部赔偿责任。李可以服判并答辩称，一审判决合适，请求维持原判。黄存勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计145057.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄存勇、被告李可以两家的摊位和铺面相邻，双方一直因相邻之间的琐事关系不和。2015年8月13日，李可以与黄存勇发生相互撕扯、打架，双方均受伤住院治疗，李可以损伤构成轻伤二级，于2016年1月6日以黄存勇犯故意伤害罪向法院提起自诉，后法院以��意伤害罪判处黄存勇拘役三个月，并赔偿李可以各项损失32899.57元的70%，即23029.7元，其余部分由李可以自负。另查明，黄存勇因本次打架的合理损失共计88770.89元。一审法院认为，原告及其妻穆万贤不顾双方一直关系不和的情况，将雨水扫到被告铺面门前，并与被告争吵，引起双方互相打架，打架中，原告用炉涡打被告右膝造成骨折，构成轻伤，被判处故意伤害罪，故原告负有主要过错责任，被告承担次要的赔偿责任。侵害他人身体造成损伤，应当承担民事责任，受害人有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。原告的合理损失共计88770.89元，酌定由被告赔偿25800元。原告要求被告赔偿145057.6元，对超出部分不予支持。对被告不同意承担两次鉴定费和诉讼费、不同意赔偿后续治疗费和残疾赔偿金的辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、原告黄存勇在本次外伤造成的各项损失共计88770.89元，由被告李可以赔偿25800元（已付鉴定费2900元，余22900元），于判决书生效后10日内付清；二、驳回原告黄存勇的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告李可以负担100元，原告黄存勇负担725元。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与认定事实的证据与一审致，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为黄存勇的损失是否应由李可以全部赔偿。本院认为，上诉人黄存勇与被上诉人李可以因琐事发生相互撕扯、打架，致双方均受伤住院治疗，双方均构成民事侵权，应依据各自的过错承担相应民事责任，一审法院根据已生效的刑事附带民事判决书认定的事实，按照双方过错判决由李可以赔偿黄存勇损失的30%并无不当。二审审理期间，黄存勇虽提出李可以在双方发生打架起因上存在过错，故其打伤李可以系正当防卫，但因其所主张正当防卫的事实与已生效的裁判认定其行为构成故意伤害罪的事实相矛盾，且其没有提供相应证据来推翻该事实，足以认定其对双方发生打架存在过错，故其所有损失应由李可以承担的上诉理由明显不能成立。综上所述，黄存勇的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由黄存勇负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十六日书记员  丁 峤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更737号罪犯薛田屯，男，1987年02月28日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人薛田屯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人薛田屯同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月12日作出（2013）豫法刑一终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人薛田屯于2011年4月1日，在徐董酒后驾驶汽车撞倒赵某某后，指挥徐董逃跑，致使赵某某被拖行6.6公里，后致死。罪犯薛田屯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛田屯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛田屯减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月十五日起至二○一七年四月十四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2996号罪犯阿初子拉，男，1994年2月7日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)保中刑初字第42号刑事判决，以被告人阿初子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿初子拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿初子拉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿初子拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿初子拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6447号原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。法定代表人：纪东兵，该公司经理委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：朱崇伟，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告朱崇伟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城瑞克物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇一六年十二月二十九日法官助理 安翠霞书 记 员 周 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7561号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，该公司董事。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告董华，男，汉族，1982年9月23日生，住所地浙江省绍兴县。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告董华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告董华下落不明，本案于2016年8月10日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告董华经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来。截止2015年10月13日，被告结欠原告货款368000元。但是，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了自身的合法权益，请求：判令被告支付原告货款368000元；由被告承担本案诉讼费用。被告董华未作答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告向原告出具对账单1张，载明截止该日，被告结欠原告活动房材料款368000元。以上事实，有原告提供的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告董华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款368000元的事实，有原告提交的对账单予以证实。上述款项经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款368000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董华支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款368000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元、公告费560元，共计7380元，由被告董华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 倩人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十二月五日书 记 员  邱清颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1318号原告：李钊，男，生于1969年4月29日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹阳阳、禇昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：高扬，男，生于1979年10月26日，汉族，住南召县。原告李钊与被告高扬买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月7日立案。原告李钊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钊撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告李钊负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋高扬
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1222号原告：谷峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告谷峰诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷峰的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金11200元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金11200元。事实和理由：原告自2008年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告于2009年年底离开，与被告的劳动合同关系早已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民督24号申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社法定代表人:吴海民，任该社理事长。委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被申请人：柴争民，男，1968年8月28日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被申请人：胡勇，男，1983年8月18日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，。被申请人：张良，男，1991年3月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人柴争民、胡勇、张良申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月29日发出(2016)陕0204民督24号支付令，限令被申请人柴争民、胡勇、张良应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡勇于2016年12月20日向本院书面提出书面异议，认为被申请人柴争民是实际借款人，被申请人胡勇不是实际的借款人，其只承担借款担保义务，不具备支付令被申请人的资格，故对支付令提出异议。本院经审查认为，被申请人胡勇向本院提出的异议成立，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)陕0204民督24号支付令自行失效。申请费767元，由申请人铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员  张敏二〇一六年十二月二十二日书记员  李晨
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0167号原告魏年国，男，1961年7月4日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告扬州市八里镇人民政府，住所地在扬州市经济技术开发区八里镇金山中路。法定代表人徐成运，镇长。委托代理人李振东，江苏石立律师事务所律师。原告魏年国诉被告扬州市八里镇人民政府房屋登记一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告魏年国于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏年国自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏年国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏年国负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈树宾二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1016号之一原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。法定代表人崔香玉，该公司董事长。委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。被告李涛，男，汉族，1982年2月17日出生，住焦作市山阳区。被告史建花，女，汉族，1981年9月15日出生，住焦作市山阳区。被告韩存勇，男，汉族，1957年6月21日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告李涛、史建花、韩存勇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王敏齐第页第页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3074号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人熊凉，1991年6月8日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第520号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人熊凉所有的浙Ｃ×××××北京现代汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人林立志（身份证号码：）以3.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人熊凉名下车牌为浙Ｃ×××××北京现代汽车的所有权及相应的其他权利归买受人林立志（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人林立志（身份证号码：）时起转移；二、买受人林立志（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对熊凉名下车牌为浙Ｃ×××××北京现代汽车的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十二月三日代书记员 韦文彬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5031号罪犯林某生，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月11日作出(2014)东二法刑初字第1638号刑事判决，以被告人林某生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某生予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10450号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林挺中，男，1969年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林挺中信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执3406号之一申请执行人威宁县草海镇万顺钢管租赁站（经营者万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所：威宁县五里岗街道燎原村。被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，组织机构代码73094769-3。法定代表人杨明生。被执行人龚国辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。威宁县草海镇万顺钢管租赁站与遵义静山建筑安装有限责任公司、龚国辉租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01037号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司、龚国辉未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司、龚某无银行存款、无车辆信息等，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金520692元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01037号民事调解书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一六年十二月十六日书 记 员 王陈铱炼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5071号申请执行人重庆旭杰工贸有限公司，住重庆市璧山区璧城街道璧青路旁，组织机构代码：05646376-8。法定代表人：王先洪，总经理。被执行人河间市光赫汽车部件有限公司，住河北省曙光路6号，统一社会信用代码：91130984601019773Q。法定代表人：许永兵，董事长。本院受理重庆旭杰工贸有限公司申请执行河间市光赫汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5071号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十六日书记员 王兴禄
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初2267号原告：赵启顺，男，1988年12月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：单洪祥，男，1987年12月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，巫溪县法律援助中心律师。原告赵启顺诉被告单洪祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵启顺、被告单洪祥及其委托诉讼代理人胡华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单洪祥赔偿原告赵启顺医疗费9270.39元、误工费4500元（100元／天×45天）、护理费1500元（100元／天×15天）、住院伙食补助费780元（52元／天×15天）、营养费1000元，共计17050.39元。事实和理由：2016年9月6日凌晨1时许，被告单洪祥打电话约原告赵启顺到巫溪县宁河街道太平路客又多超市后面加油站处，原告赵启顺赴约。原、被告会面后，被告单洪祥趁原告赵启顺不备，用随身携带的匕首戳向原告赵启顺大腿内侧，导致原告赵启顺左侧大腿轻微伤。原告赵启顺受伤后，先后到巫溪县新城医院、巫溪县人民医院住院治疗15天，花去医疗费9270.39元。出院医嘱为：1.左下肢1月内暂不负重，加强左下肢功能锻炼；2.如有不适，门诊随访。2016年9月6日，重庆市巫溪县公安局做出行政处罚决定书，对被告单洪祥行政拘留十日、罚款200元。被告单洪祥的违法行为给原告赵启顺造成了较大的经济损失，且至今不予理睬。被告单洪祥辩称：2016年9月6日凌晨，原、被告之间确实发生了打斗，但并非原告赵启顺诉称的被告单洪祥见面便用刀捅伤原告。根据原、被告双方站立的位置，被告单洪祥也不可能低下身去捅原告。本案是因为原告赵启顺曾找被告单洪祥借款2000元，被告单洪祥多次催要，原告赵启顺多次答应归还，但每次到了约定时间便不接电话，一直未归还。事发当天，被告单洪祥是先与原告赵启顺在手机QQ上沟通后，被告才到原告家楼底找到原告。被告到原告家楼下时，原告已经在楼下等待被告。二人见面发生了口角，被告先用拳头击打了原告，原告也用脚回击，厮打过程中，被告用手夹住了原告左脚，然后用随身携带的用于开啤酒盖的工具刀插在原告的左脚内侧。原告主张的护理费无异议；误工费只能计算住院期间的15日，标准应为80元／天；住院伙食补助费只能按50元／天计算；营养费没有医嘱，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告单洪祥为原告赵启顺借款未还之事约原告赵启顺见面，双方见面后发生口角，后被告单洪祥用刀捅了原告赵启顺左大腿一刀，并用手和脚击打原告赵启顺。原告赵启顺受伤后住院治疗15天，支付医疗费9270.39元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告单洪祥用刀等致伤原告，应当对原告赵启顺的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵启顺未及时妥当处理与被告单洪祥之间的债务纠纷，激化了矛盾，存在一定过错，应当自行承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费9270.39元、护理费1500元，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以确认。原告赵启顺未举证证明自己有固定收入，亦不能证明自己所从事的行业，出院医嘱左下肢伤后1月内暂不负重，并不必然导致误工，其误工费应为1200元（80元／天×15天）。原告赵启顺主张的住院伙食补助费过高，应为750元（50元／天×15天）。原告赵启顺主张的营养费过高，考虑到原告的伤情，本院酌定300元。原告赵启顺因本次纠纷损失共计13020.39元，被告单洪祥应赔偿11718.35元［13020.39元×（1-10%）］。综上所述，原告赵启顺因受到被告单洪祥侵权损害，主张赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下:一、被告单洪祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵启顺11718.35元；二、驳回原告赵启顺的其他诉讼请求。如果被告单洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告赵启顺负担20元，被告单洪祥负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  叶雲二〇一六年十二月八日书 记 员  贺琴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终817号上诉人（原审被告）：内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司，住所地包头市昆区阿尔丁大街25号包头博物馆院内。法定代表人：徐翠云，任董事长。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东来，男，汉族，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人李东来买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚达公司的委托诉讼代理人刘利、被上诉人李东来及其委托诉讼代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人诚达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人从未聘请葛建忠为公司化德项目部的负责人，对于葛建忠以个人名义所打的欠条中的施工材料，上诉人从未见过，与上诉人无关。（二）上诉人与被上诉人从未签订任何买卖合同，也没有收到过上诉人任何工程材料。被上诉人李东来辩称，上诉人在化德县长顺镇为中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼室内外装修改造工程成立了项目部，由王珂负责具体工程实施。2016年1月28日，上诉人授权其公司人员葛连忠处理该支行办公楼装修改造工程农民工的工资问题，并由王珂以项目部负责人名义授权葛连忠进行材料结算。2016年1月30日，葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人材料款进行了确认，共计31474元。由此可见，葛连忠的结算行为是在上诉人的委托授权范围内进行的，而且本案买卖合同的事实是客观存在的，材料也用于该项目工程，应由上诉人承担相应的民事责任。一审法院认定事实：被告诚达公司承揽化德县农业银行建设工程期间赊欠原告水外墙保温材料款31474元，至今未还款。一审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，欠条真实，被告应按约定给付原告欠款。对原告要求被告诚达公司给付欠款31474元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告诚达公司在判决发生法律效力后的十日内给付原告李东来欠款31474元。案件受理费586元，由被告诚达公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人诚达公司提交了一份《工程施工承包协议》，主要内容为：上诉人将中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程交由王珂组织施工，并约定了相关权利义务。拟证明：王珂挂靠上诉人进行实际施工，所发生的费用与上诉人无关。被上诉人付建明质证认为，该协议中没有具体的挂靠内容，应该是内部承包关系，不认可上诉人的证明目的。被上诉人李东来向法庭提交以下证据：1.上诉人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行于2014年签订的《装饰工程施工合同》；2.《授权委托书》两份，一份是上诉人委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程农民工工资问题的授权委托，另一份是王珂以诚达公司化德项目负责人名义委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程材料结算问题的授权委托；3.由葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人付建明材料款的确认凭证，金额为31474元。此外，上诉人李东来申请葛连忠、苏世刚两位证人出庭作证，葛连忠证明的内容是：涉案材料款的确认凭证是其受化德项目部负责人王珂委托经办，具体的结算数额是由项目部苏世刚确认的；苏世刚证明内容是：向被上诉人购置的材料全部用于本案所涉工程，相关结算也是在委托权限范围内进行的。针对上述证据，上诉人诚达公司质证认为，因王珂未到庭，故其在委托书的签字真实性不能确认，委托事项中也未说明结算的对象，其他证据为复印件，对被上诉人提供的上述书证的证明目的不予认可；因涉案结算凭证是葛连忠签字确认的，在本案责任承担主体方面与案件有利害关系，对其证言不予认可，其他证言只能证明相关证人与王珂有直接联系，与上诉人无关。二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人在二审提交的证据，本院对一审查明的事实作如下补充：2014年，上诉人诚达公司作为承包人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》，对中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼进行室内外装修，苏世刚作为上诉人的委托代理人在合同上签字。2014年9月9日，上诉人诚达公司与王珂签订了《工程施工承包协议》，将该工程承包给王珂组织施工，并约定了管理费的收取标准。该工程施工过程中，施工方向被上诉人李东来购置了外墙保温工程材料，材料款由王珂授权葛连忠确认（一审判决书第2页第5行“葛建忠”应更正为“葛连忠”），确认价款为31474元。本院认为，按照上诉人诚达公司与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》、以及上诉人与案外人王珂签订的《工程施工承包协议》，可以认定上诉人诚达公司为涉案工程的施工主体，其与案外人王珂签订的协议，系施工主体一方的内部授权行为，该行为并不改变施工主体一方对外承担责任的方式，故案外人王珂在对涉案工程组织施工过程中产生的相关民事责任，应由上诉人诚达公司承担。关于被上诉人李东来主张的款项，不仅有经案外人王珂授权的相关人员予以确认，且出庭作证的证人作为有关事宜的经办人，能够合理说明该款项的形成过程和材料用途，故上诉人应对该欠款承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人诚达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽君审 判 员  荆 茂代理审判员  牛 波二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任志超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12596号原告江阴市诚泰表面处理有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村东小湾22号。法定代表人徐刚，董事长。委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人顾建平，总经理。原告江阴市诚泰表面处理有限公司（以下简称诚泰公司）诉被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司委托代理人余联刚到庭参加诉讼。被告彩欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰公司诉称：原告系专业从事电镀加工的企业。被告自2015年11月以来长期委托原告加工AI-56按键等产品，原告按约履约。截至2016年9月12日，被告累计拖欠加工费为325056.04元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付加工费325056.04元及逾期利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费。被告彩欣公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：诚泰公司经营范围包括电器配件镀银、装饰软件镀镍、自行车支架电泳和塑胶电镀的生产；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外。诚泰公司与彩欣公司素有业务往来，由诚泰公司为彩欣公司加工AI-56按键。2016年12月5日，诚泰公司向彩欣公司发送《对账函》，明确截止到2016年11月30日，彩欣公司共计欠诚泰公司加工费325056.04元，如对金额有异议，请于收到本函三日内联系诚泰公司严鑫，逾期未联系的，视为彩欣公司确认以上货款。诚泰公司于2016年12月7日向诚泰公司寄送前述对账函，彩欣公司于同日签收前述对账函。以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票六张、领料单十张、对账函复印件、合作协议复印件、银行付款凭证三份、邮寄回单和签收情况打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立并有效。原告依约履行了加工义务，但被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2016年12月5日，被告结欠原告加工款325056.04元的事实清楚，故原告要求被告给付加工款325056.04元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告的逾期利息主张，首先，关于计算标准，符合规定，本院予以支持；其次，关于起算日期，缺乏依据，本院不予支持，应自2016年12月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市诚泰表面处理有限公司加工款325056.04元，并偿付逾期利息（以加工款325056.04元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，保全费2120元，合计8296元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈 赟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2177号原告：龙斌，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。被告：杨丰俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告龙斌与被告杨丰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告龙斌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙斌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙斌负担。审 判 长  王海林审 判 员  袁衍隆人民陪审员  罗祖萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督870号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督870号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14421号原告杨良喜，男，1952年9月3日生，汉族。委托代理人何学芹、徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告蔡从其，男，1941年6月25日生，汉族。委托代理人暨被告蔡正春，男，1971年4月6日生，汉族。被���紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105070713006X，以下简称紫金保险南京分公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号。代表人刘玄，紫金保险南京分公司总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码：913200006891849616，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，紫金保险公司总经理。委托代理人蒋长春，男，紫金保险公司员工。原告杨良喜与被告蔡正春、蔡从其、紫金保险南京分公司和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良喜委托代理人何学芹、被告蔡从其委托代理人暨被告蔡正春、被告紫金保险南京分公司委托代理人张延战和第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良喜诉称：蔡正春驾驶蔡从其所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任，依法应由蔡正春负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失193217.68元（其中医疗费69103.08元、住院期间伙食补助费640元、营养费1800元、误工费14400元、护理费11974元、交通费1000元、残疾赔偿金81780.60元���精神损害抚慰金1万元和鉴定费2520元），现要求三被告赔偿。被告蔡正春和蔡从其辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；蔡正春垫付医疗费6612元，愿意依法承担赔偿责任。被告紫金保险南京分公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称，杨良喜受伤后，其公司垫付医疗费36452.94元，要求优先返还。经审理查明：2016年5月7日7时45分许，蔡正春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区上高线由北向南行驶至公园路路口处，与由东向西通过该路口杨良喜所骑电动自行车相撞，造成杨良喜受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经过调查取证，无法查清双方通过事发路口遵守交通信号灯情况，于2016年5月20日出具宁公江交证字[2016]第0006号道路交通事故证明，未认定事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人是蔡从其，该车在紫金保险南京分公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生于保险期间内。杨良喜受伤后入南京市中西医结合医院治疗，医院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、右侧第3-7肋骨骨折；3、肺部挫伤；4、头皮下血肿。南京金陵司法鉴定所于2016年11月25日作出宁金司[2016]临鉴字第2351号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、杨良喜5根肋骨骨折构成十级伤残，右上肢的损伤综合评定为十级伤残；2、杨良喜误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。杨良喜用去鉴定费2520元。杨良喜伤后用去医疗费70715.08元和交通费300元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费640元（住院32天，每天20元）、误工费13200元（杨良喜在南京云彩物业管理有限公司从事保安工作，每月工资2200元，误工期限6个月）、护理费7094元（护理期限60天，其中住院31天由护工护理用去护理费4774元，另29天，每天80元）、残疾赔偿金65424.48元（杨良喜伤情构成两个十级伤残，赔偿年限16年，赔偿系数0.11，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金6000元，合计165173.56元。杨良喜受伤后，蔡正春支付医疗费6612元，紫金保险南京分公司支付医疗费1万元，第三人紫金保险公司支付医疗费36452.94元，合计53064.94元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故证明、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门因无法查���事故发生时原告杨良喜和被告蔡正春通过路口遵守交通信号灯情况而未认定事故责任，审理中，被告蔡正春未提供原告杨良喜骑电动自行车通过路口闯红灯行驶的证据，故本院依法推定由被告蔡正春负事故全部责任。原告杨良喜因本次交通事故造成两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告紫金保险南京分公司在交强险限额内赔偿原告杨良喜精神损害抚慰金6000元。被告紫金保险南京分公司主张原告杨良喜伤后医疗费中存在非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告杨良喜受伤后，被告蔡正春、紫金保险南京分公司和第三人紫金保险公司垫付的医疗费，应当从其应付原告杨良喜赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高���民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告紫金保险南京分公司赔偿原告杨良喜损失155173.56元（其中直接返还被告蔡正春垫付医疗费6612元，直接返还第三人紫金保险公司垫付医疗费36452.94元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨良喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费2520元，合计3044元由原告杨良喜负担200元，被告蔡正春负担2844元（此款由被告紫金保险南京分公司从应返还被告蔡正春垫付医疗费中扣除，直接支付给原告杨良喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行。审判员  陈张明二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2545号罪犯刘永，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省内江市中级区人民法院于2013年12月4日以(2013)内中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘永犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2024年3月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第264号原告：李昌，男，1974年1月29日生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。委托代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告李昌与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告李昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌撤回起诉。案件受理费311元，减半收取计155.50元，由原告李昌负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司155.50元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2957号申请执行人：宋厚强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东南社区。负责人：李斌，党支部书记。本院在执行宋厚强与被赣榆区青口镇东南社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1405号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：李善庆，男，1944年6月5日出生，住四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平苑C区*栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李善庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一六年十二月八日书记员  雍 蕾
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更528号罪犯陈卓斌，男，1981年11月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙1024刑初字第138号刑事判决，以被告人陈卓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈卓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈卓斌报请减刑一个月的建议。经审理查明，罪犯陈卓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分47分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈卓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卓斌准予减刑一个月（刑期自2016年04月19日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1913号之一申请执行人勾敏，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博德海房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路13号。法定代表人赵德海，董事长。申请执行人勾敏申请执行淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第456号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二日代理书记员  齐晓梅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初496号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孔祥林,男,1985年1月28日出生于山东省,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月12日被取保候审,同年6月20日被天津市北辰区人民检察院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)466号起诉书指控被告人孔祥林犯故意伤害罪,于2016��11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人孔祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年3月16日,在北辰区xx镇xx路“xx”浴池内,王某1与王某2、王某2的父亲王某3因下棋发生口角纠纷,后与王某1随行的被告人孔祥林伙同他人殴打王某3、王某2二人,致王某3受伤。经鉴定,王某3前纵裂硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级;王某3上唇贯通伤、双侧鼻骨骨折的损伤均为轻伤二级。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人孔祥林的行为已构成故意伤害罪,并建议本院对被告人孔祥林判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。被告人孔祥林对公诉机关孔祥林指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查���,2016年3月16日14时许,王某1与王某2、王某2的父亲王某3因下棋在天津市北辰区XX镇XX路“XX”浴池内,发生口角纠纷,后与王某1随行的被告人孔祥林伙同他人殴打王某3、王某2二人,致王某3受伤。经鉴定,王某3前纵裂硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级;王某3上唇贯通伤、双侧鼻骨骨折的损伤均为轻伤二级。案发后,被告人孔祥林经公安机关电话传唤后主动投案。在案件审理过程中,被告人孔祥林已赔偿被害人王某3损失并取得谅解。上述事实,被告人孔祥林在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、民事赔偿协议、谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孔祥林伙同他人故意伤害他人身体,致人轻伤的行为,已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人孔祥林犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人孔祥林主动投案,到案后如实供述犯罪事实,系自首,已赔偿被害人损失并取得谅解,故依法对被告人孔祥林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人孔祥林犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  石全祥人民陪审员  丁红军二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加��,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初304号原告余国法。被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局,住所地天津经济技术开发区第二大街51号。法定代表人王智永,局长。原告余国法诉被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局行政许可纠纷一案,本院于2016年12月13日受理。本院在审理过程中,原告余国法于2016年12月15日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为,原告余国法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告余国法撤回对被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。案件受理费25元,由原告余国法承担(原告预交50元,本院退还25元)。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十二月十六日书 记 员  于玲玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3851号罪犯侯宏，男,汉族，1962年2月4日出生于云南省弥勒市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）红中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人侯宏犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十三日作出（2012）云高刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执第1713号刑事裁定，将该犯的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1079号上诉人（原审原告）：苏上海，男，1975年4月25日出生。委托代理人：卢泽力，北京市世嘉律师事务所律师。委托代理人：董鹏，北京市世嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱爱祖，男，1975年7月7日出生。上诉人苏上海因与被上诉人朱爱祖民间借贷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。苏上海上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市东城区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为：苏上海与朱爱祖签订的《现金借据》存在协议管辖条款，该条款已经双方认可，因此应当根据该协议管辖条款确定本案的管辖法院；根据苏上海提供的证人证言等证据，可以认定本案的合同履行地位于北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。对于苏上海的上诉,朱爱祖未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，虽然苏上海提交的《现金借据》中载有“签于东城区簋街，由签约地法院管辖”的内容，但该内容系手写，无法证明书写时间，且朱爱祖对此内容亦不予认可，故不能认定双方就“由签约地法院管辖”达成合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合本案现有证据，一审法院认定朱爱祖住所地位于辽宁省沈阳市浑南区，并裁定将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院并无不当。苏上海关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二日书 记 员  于明洁
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4440号原告：姚飞云，男，1969年7月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告姚飞云诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告姚飞云于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚飞云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚飞云撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执888号申请执行人：王和国，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住金堂县。申请执行人：曾玉翠，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住金堂县。被执行人：刘向宇，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住金堂县。申请执行人王和国、曾玉翠依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘向宇给付赔偿款354978.32元、本案诉讼费3236元。执行过程中查明：被执行人刘向宇下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初743号民事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8800号原告北京豹驰技术发展有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦14层1407室。法定代表人程康英，董事长。委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师，特别授权。被告苏州海博智能系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云创路211号，现联系地址为江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路2358号吴江科技创业园5号楼2层。法定代表人谢海符，董事长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。原告北京豹驰技术发展有限公司（以下简称豹驰公司）与被告海博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，被告海博公司提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告海博公司对本案管辖权提出的异议，因在法定期限内被告海博公司未办理对管辖权异议裁定不服的上诉手续，裁定生效。本案依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告豹驰公司委托代理人白新春，被告海博公司委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豹驰公司诉称，2015年2月13日，原告与被告海博公司签订了买卖合同，合同约定由原告将樱花全自动滚筒式丝网印刷机并热风复合烘干机及自动收料机各一台以总价1950000元出售给被告，合同并约定了付款日期，合同签订后原告依约履行交货义务，被告除给付部分货款外余货款242500元经原告多次催讨后未付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告设备欠款242500元；二、判令被告以242500元为本金，自2015年7月5日起至本案判决生效后10日内，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算标准支付原告利息；三、本案的诉讼费由被告承担。被告海博公司答辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，对结欠原告的货款数额242500元无异议，因海博公司财务状况恶化，且被公安机关采取财产保全措施，导致无法付款，被告认为该情形应当属于不可抗力。经审理查明，2015年2月13日，原告豹驰公司与被告海博公司签订了买卖合同，合同约定，由原告将樱花全自动滚筒式丝网印刷机、桥菱热风复合烘干机及自动收料机各一台以总价1950000元出售给被告，合同约定了付款日期。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告除给付部分货款外余货款242500元经原告多次催讨后未付致原告提起诉讼。上述事实，有《合同》、交接单、银行凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，依原告豹驰公司提供的与被告海博公司签订的《合同》及付款凭证、验收交接单等证据并结合庭审笔录可证实，当事人之间签订的买卖合同成立有效，在原告作为供方已依约履行了交付买卖货物的义务的后，买方的被告应依约给付货款，拖欠余货款242500元未付是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告给付货款242500元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自约定的付款日第二天的2015年7月5日起以货款242500元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出未付余下货款是由于不可抗力原因的答辩意见，因被告未提供证据证实其主张，对该答辩意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州海博智能系统有限公司应给付原告北京豹驰技术发展有限公司货款242500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2469元，由被告苏州海博智能系统有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一六年十二月二十日书记员  肖滕娣