wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）黔26刑终367号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。负责人侯美芝。委托代理人（特别授权）章秀玉，该公司员工原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住凯里市。系被害人吴某2之父。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1988年4月3日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住凯里市。系被害人吴某2之母。委托代理人吴明星、韦会琴（实习），贵州七律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告人申棹元，曾用名申曦，男，1992年6月9日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2016年9月20日被凯里市人民检察院取保候审。经凯里市人民法院院决定，于2016年11月8日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人申棹元犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）黔2601刑初419号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月8日0时46分左右，被告人申棹元饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯里市北京东路凯萨KTV回宿舍，至国道320线1905km﹢650m处（洗马河派出所路段）时，未注意观察行人动态，碰撞正在横过道路的行人吴某2（2009年11月17日生），造成吴某2当场死亡的交通事故。经抽取申棹元血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为82.21mg∕100ml。经交警部门认定，被告人申棹元承担事故的主要责任。事故发生后，申棹元拨打120急救电话并在现场等候处理。后被告人申棹元与被害人吴某2亲属达成分期赔偿协议，取得了被害人吴某2亲属的谅解。另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人系申棹元之父申某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作出如下判决：一、被告人申棹元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、罗某110000元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服，以“原审判决上诉人承担非垫付的抢救费，违反交强险合同条款第九条的规定，吴某1、罗某与被告人申棹元之间签订的赔偿协议约定由上诉人公司承担110000元是错误的”为由提出上诉。经审理查明：原判认定2016年7月8日0时46分左右，上诉人申棹元饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯里市北京东路凯萨KTV回宿舍，至国道320线1905km﹢650m处（洗马河派出所路段）时，未注意观察行人动态，碰撞正在横过道路的行人吴某2（2009年11月17日生），造成吴某2当场死亡的交通事故事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人吴某1、陈某1、陈某2、龙某的证言；现场勘查笔录及照片、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果、监控视频光盘、凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字［2016］061号法医学尸体检验鉴定书（尸检照片）、凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试照片及结果、抽取血样照片、登记表及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0026号《检验鉴定报告》、交通事故认定书、到案的说明及通话清单、《机动车交通事故责任强制保险单》投保单及副本、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司所提出的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；吴某1、罗某与原审被告人申棹元达成的赔偿协议并约定由上诉人公司赔偿110000元，是申棹元之父申某在上诉人公司所投机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残限额的内费用，且最高人民法院的上述司法解释，是根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，并结合审判实践制定的。一审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交通事故责任强制保险限额内不分责、不分项承担赔偿责任，并未违反法律规定。故上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人申棹元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处原审被告人申棹元有期徒刑六个月，量刑适当；同时判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交通事故责任强制保险限额内不分责、不分项承担赔偿责任正确。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴秀恒审判员  汪 汕审判员  肖玉坤二〇一六年十二月二十八日书记员  王世美
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1345号之一申请执行人王治涛，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人陶晓菲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜守朋，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1653号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶晓菲、姜守朋的银行存款550000.00元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十二月二十日书记员  牟永生
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终229号上诉人（原审原告）扬州高登运动旅游休闲用品有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇���瓜路。法定代表人张春生，董事长。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区住房保障和房产管理局，住所地扬州市邗江区百祥路37号。法定代表人胡恒林，局长。上诉人扬州高登运动旅游休闲用品有限公司（以下简称高登公司）因不履行支付行政补偿费法定义务及行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，扬州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）扬商破字第002-4号民事裁定书，裁定终结高登公司破产清算程序，该裁定书已经生效，高登公司至此已不具备民事行为能力，也不具备原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高登公司的起诉。上诉人高登公司上诉称，一审法院未经释明和告知，直接裁定驳回原告起诉错误；一审法庭对案件管理混乱，令上诉人不知所措。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人扬州市邗江区住房保障和房产管理局未答辩。本院经审理查明，2010年11月5日，本院作出（2010）扬商破字第002-4号民事裁定书，裁定终结高登公司破产清算程序，该裁定书已经生效。2016年7月13日，高登公司以扬州市邗江区住房保障和房产管理局为被告，向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，请求判令被告不支付2005年3月7日瓜洲镇政府拆迁《通知书》项下的原告方合法的“拆迁补偿费”的行政行为违法并要求被告赔偿各项损失19963.373万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人高登公司在被人民法院依法裁定终结破产程序后，再以自己的名义向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人不支付属于其合法所有的“拆迁补偿费”的行政行为违法并要求被上诉人赔偿各项损失，其不具备原告主体资格，所提起的诉讼不符合行政案件的起诉与受理条件，应当依法裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人高登公司提起本案诉讼，不符合行政案件的起诉与受理条件，其上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨青松附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5287号上诉人（原审被告）：沈来盛，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭炳煌，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人沈来盛因与被上诉人郭炳煌股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈来盛于2016年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈来盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈来盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12907元，减半收取6453.5元，由沈来盛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4671号之一原告：翁灿彬，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：徐华文，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街3号E07-E08档。法定代表人：姚春隆。被告：深圳市明航货运有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区松白路3042号B栋107-108。法定代表人：姚春隆。被告：姚兴隆，男，土家族，1974年4月8日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：姚春隆，男，土家族，1976年10月1日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告翁灿彬诉被告广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部、深圳市明航货运有限公司、姚兴隆、姚春隆合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁灿彬撤回起诉。审判长  李燕清审判员  劳灿辉审判员  徐红伟二〇一六年十二月二十七日书记员  巫仕平陈悦颜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初616号原告梁记有，男，1965年11月28日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人付连珍，女，1971年5月25日出生，汉族，现住址同上，系原告梁记有妻子。委托代理人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。被告肖长军，男1968年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。被告郝龙，男，汉族，现住乌拉特前旗格林豪森3栋5号。被告中鑫房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。二被告委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。本院在审理原告梁记有诉被告肖长军、郝龙、中鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁记有于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖长军、郝龙、中鑫房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁记有撤回对被告肖长军、郝龙、中鑫房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告梁记有负担。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：史小琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ：乔佳亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3694号申请执行人：郭某，女，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行郭某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3694号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2016）晋1002刑初631号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某，男，1968年8月10日出生于安徽省界首县。2015年8月4日因无证驾驶被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。2016年8月15日被临汾市公安局交警支队事故处理大队抓获,同年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月23日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉﹝2016﹞206号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年8月3日21时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市尧都区南外环立交桥东头路段时，与被害人路某某骑驶的电动自行车相撞，造成二人受伤、二车损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中酒精含量为117.71mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，刘某负事故的全部责任，路某某无责任。案发后，双方达成调解协议，刘某一次性赔偿路某某经济损失700元，且征得了路某某的谅解。另查明，案发后，被告人刘某被临汾市尧都区公安局以无证驾驶为由处以行政拘留15日。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人路某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，违法人员前科劣迹调查表，尧交调【2016】第（16128）号人民调解协议书，谅解书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过，临汾市尧都区公安局行罚决字〔2015〕000571号行政处罚决定书，山西省侯马公安司法鉴定中心侯公司鉴[2015]物检字080701号鉴定文书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2015]150780号道路交通事故认定书，被害人路某某身份证、诊断证明，在逃人员登记、撤销表，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无证驾驶无牌车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吕宁人民陪审员张洁人民陪审员鲍凤丽二0一六年十二月十五日书记员吴梓玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5285号上诉人（一审原告）：孙永金承包经营户。代表人：孙永金，男，1939年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：孙占军，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜凤山，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江瀛满律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延寿县六团镇和平村村民委员会。住所地延寿县六团镇和平村。法定代表人：刘久春，主任。上诉人孙永金承包经营户因与被上诉人姜凤山、延寿县六团镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙永金承包经营户上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方没有签订转让协议书，姜凤山持有协议书系伪造，当时是口头约定退地时间，并且孙永金不会写字，也没有签字，手印也不是孙永金按的。孙永金在一审提出验证手印的真实性，但被一审法官阻止，故存在徇私枉法。二、一审采信原村委会会计冯玉印证言错误。冯玉印没有如实陈述事实，孙永金没有到和平村委会办理转让手续。冯玉印证实村里没有留存转让手续是虚假的，因为村里必须留存转让手续。孙永金1998年已耕种土地一年，但协议书时间是1998年，故明显虚假。一审对重要证人董某的证言不认真核实不当，故双方确实没有签订协议书。三、一审判决未体现公平、公正，孙永金及其子女生活困难，故提出上诉，请求二审公正裁判。姜凤山辩称，孙永金与姜凤山签订的协议书有孙永金签字并按手印，该协议又经延寿县六团镇经营管理站同意并备案，故协议是双方真实意思表示，具有效力。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。和平村委会经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。孙永金承包经营户向一审法院起诉请求：1、解除和平村委会与姜凤山签订的承包合同；2、姜凤山返还土地24亩及耕种期间粮食直补款。一审法院认定事实：1998年二轮土地承包期间，和平村村民孙永金家庭人口为：孙永金、袁晓云、孙占武、袁红霞、孙占友、孙占军7人。孙永金作为家庭代表人与和平村委会签订32.7亩《土地承包合同书（正本）》。1999年2月26日，孙永金将其家庭承包的四队地11.5亩及其承包的校田地12亩转让给姜凤山。嗣后，姜凤山与孙永金到和平村委会将上述转让土地分别与和平村委会签订1998年12月1日《土地承包合同书（正本）》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止。姜凤山将其转让孙永金的校田地12亩，于1999年2月27日另行与宋店学校签订了《土地承包合同书（正本）》。一审法院认为，孙永金将其家庭承包取得的土地与姜凤山签订土地转让协议，转让期限截止至2027年12月30日二轮土地承包期满，并一同到和平村委会办理土地转让手续，姜凤山与和平村委会另行签订《土地承包合同书（正本）》。根据《农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”孙永金在土地承包期内将家庭承包的土地转让给姜凤山的行为符合法律规定，应受法律保护。孙永金在转让期限届满前要求姜凤山退还其转让的土地无法律依据，不予支持。据此判决：驳回孙永金的诉讼请求。案件受理费100元，由孙永金负担。本院二审期间，孙永金承包经营户围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：对于孙永金承包经营户举示的董某证人证言书面材料一份，因董某作为证人应出庭作证，其未能到庭，故对证言的真实性无法确认，该证据不予采信。对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，孙永金作为承包经营户的代表与姜凤山签订的土地转让合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方流转土地的行为业经和平村委会同意，据此姜凤山与和平村委会亦重新签订土地承包合同书并未违反法律规定，故孙永金承包经营户主张解除姜凤山和和平村委会签订的承包合同、姜凤山返还土地24亩及耕种期间粮食直补款请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙永金承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙永金承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 思 东审 判 员 端木繁辉代理审判员 贾 玉 娜二〇一六年十二月二日书 记 员 李  萌张春天
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3051号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区天等县）。因本案于2016年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2869号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日11时许，被告人李某在本市白云区嘉禾街望岗村望岗西岭南街18号门前，以人民币100元的价格出售海洛因1小包给陈某，后被公安人员当场抓获，并缴获无线移动电话机1台。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.16克。经检测，李某的吗啡类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币一千元。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年8月10日11时许，被告人李某在本市白云区嘉禾街望岗村望岗西岭南街18号门前，以人民币100元的价格贩卖海洛因1小包给陈某，后被公安人员当场抓获。并缴获被告人李某用于贩卖毒品的无线移动电话机1台。经检验，上述海洛因净重0.16克。经检验，被告人李某的吗啡类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、中国联合网络通信有限公司手机通话记录、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、公安综合查询系统证实被告人有盗窃前科及吸毒劣迹；证人陈某、谢某某的证言；被告人李某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕468号化验检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科及吸毒劣迹，依法酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一六年十二月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民初105号原告：李远兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。第三人：高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地四川省高县文江镇中煌路217号。法定代表人：周敏，执行董事。委托诉讼代理人：杜强，男，公司员工。原告李远兰与被告周敏及第三人高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）损害公司利益纠纷一案，原告李远兰于2016年3月1日将本案起诉到四川省高县人民法院，因在诉讼过程中原告李远兰增加了诉讼标的，超过了四川省高县人民法院的级别管辖，后移送本院审理。本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远兰的委托诉讼代理人潘峰，被告周敏的委托诉讼代理人罗和辉，第三人兴盛公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远兰向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付第三人承包费30911699元，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年5月4日刘良彬出资，委托张传忠设立兴盛公司，2010年8月3日引入周敏为兴盛公司实际出资人，周敏于2013年12月13日签订了经营管理协议，约定每一立方混凝土上交兴盛公司70元承包费。2014年11月工商登记将张传忠股份变更为李远兰、周敏，其中李远兰登记40%的股份，周敏登记60%的股份。现周敏按经营管理协议取得了公司的独立经营权，截止2016年8月30日，共生产销售混凝土441595.70立方，应缴纳承包费30911699元，但实际未向公司缴纳过任何承包费。该行为损害了公司利益，原告于2015年12月6日向兴盛公司监事刘玉翔递交了书面请求，要求就此事向法院提起诉讼以维护公司权益，但未有任何回复，故依照公司法151条规定，请求判如所请。被告周敏辩称，原告的股份来源于其夫刘良彬，而刘良彬在公司成立时抽逃资金1000万元，经公司催告没有退还，现已依法召开股东会，通过股东会决议取消了李远兰的股东资格，现李远兰无权提起诉讼。第三人兴盛公司辩称，同意周敏的答辩意见。本院经审理查明，2010年5月4日刘良彬出资，委托张传忠设立兴盛公司，2010年8月3日引入周敏为兴盛公司实际出资人，周敏于2013年12月13日签订了经营管理协议，约定每一立方混凝土上交兴盛公司70元承包费。2014年11月变更兴盛公司企业类型从自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资式控股的有限责任公司，将张传忠股份变更为李远兰、周敏，其中李远兰登记40%的股份，周敏登记60%的股份。李远兰认为周敏按经营管理协议取得了公司的独立经营权，但实际未向公司缴纳过任何承包费，该行为损害了公司利益，因而于2015年12月6日向公司监事提起了要求公司监事向人民法院提起诉讼的请求。后李远兰以自己名义向法院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，被告周敏及兴盛公司认为李远兰存在抽逃全部注册资金的情况，于2016年10月27日召开股东会，通过股东会决议解除了李远兰的股东资格。另查明，兴盛公司的公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本院经审查认为，李远兰提起的股东代表诉讼，是指当公司合法权益受到不法侵害、公司怠于起诉时，股东可以自己的名义起诉、诉讼利益归于公司。公司享有实际的诉权，诉讼后果由公司负担。在该类诉讼中，股东只是代为行使公司的诉权，因此提起损害公司利益责任纠纷案件的原告必须具备公司的股东身份，以证明其与本案具有直接的利害关系。本案中，李远兰在起诉时具有工商登记上的股东资格，故本院受理本案并无不当。在案件审理过程中，公司通过股东会决议解除了李远兰的股东资格，经本院审查该股东会依照公司法规定及公司章程已召开，表决通过60%的占比。因《中华人民共和国公司法》和兴盛公司的公司章程仅规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”而未对解除股东资格的决议特别规定通过比例，因而应当适用《中华人民共和国公司法》规定的普通决议事项通过的表决比例。而原告未对签名真实性提出异议，本院确认，股东会决议已成立。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，如果股东认为“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”；或者认为“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的”，股东可以提起确认股东会决议无效之诉。确认股东资格问题，不仅是股东代表诉讼中面临的一个事实审查认定问题，同时也涉及诉的合并问题。股东资格诉讼与股东代表诉讼虽然都是与公司有关的诉讼，但两类诉讼的诉讼请求不同、法律关系不同，诉讼中当事人的诉讼地位也不同。在申请撤销或确认股东会决议解除股东资格无效之诉中，股东为原告，公司为被告；而在损害公司利益责任纠纷的股东代表诉讼中，虽然股东也是原告，但其是代表公司进行诉讼，诉讼利益完全归于公司，在该诉讼中，损害公司利益的法人或者个人为被告，公司只能是以第三人的身份出现。因此，确认股东资格诉讼和损害公司利益责任诉讼是两个完全独立的诉讼，前一诉讼是前提，是基础，两类诉讼不符合诉的合并的条件。因此，李远兰如认为兴盛公司股东会决议解除其股东资格无效或可撤销，可以另行向有管辖权的人民法院提起申请确认股东会决议无效之诉或撤销股东会决议。综上所述，原告李远兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李远兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 李 荷代理审判员 龙 雨代理审判员 罗 润二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄相中
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5857号原告：王某某。委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。被告：盛某某。原告王某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告盛某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币3400元及利息，利息按年利率6%，从2006年2月28日计算到被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年2月19日，被告盛某某向原告借款5400元，并出具借条一张。借款到期，被告仅偿还2000元，余款被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告盛某某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告盛某某尚欠原告借款3400元的事实；对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2002年，被告盛某某以缴纳特产税缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，口头约定借期为一年，并出具借条一份。此后，被告陆续偿还原告14600元。2003年2月19日，双方结算后，被告向原告重新出具5400元借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告于2006年2月27日偿还2000元，余款一直未，遂引起本诉。本院认为：原告与被告盛某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告盛某某向其借款的事实，被告盛某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告王某某要求被告盛某某偿还剩余借款3400元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，借条中未载明利息计算方式，故从起诉之日即2016年11月28日起至实际还款之日止，按本金3400元，年利率6%计算。被告盛某某经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币3400元及逾期利息（从2016年11月28起至实际还款之日止，按本金3400元，年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  樊荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3637-1号原告许江辉，男，1986年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告陈钢，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市。本院在审理原告许江辉诉被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告要求被告偿还借款本金及利息共计86400元。2016年12月19日，原告向本院申请财产保全，要求依法冻结被告所有的×××号轿车车户。原告自愿以其所有的×××号轿车为上述保全行为提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈钢所有的×××号轿车的车户；二、冻结原告许江辉所有的×××号轿车的车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员罗娟二〇一六年十二月二十日书记员杨静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2508号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：袁玉贵，系红莉玩具经营者。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地四川省成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕。委托诉讼代理人：陈哲谦，成都市宏正市场开发管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨秀成，成都市宏正市场开发管理有限公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十二月十日书 记 员  唐 可
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执1004号申请执行人:李世桂，男，1967年11月20日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:操召军，男，1971年3月15日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:李名芹，女，1971年10月20日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人李世桂申请执行被执行人操召军、李名芹民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1143号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人操召军、李名芹具备执行条件，申请执行人李世桂可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  丁梦露
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1582号申请执行人王琳琳,女,1980年9月12日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人刘健男,男,1977年8月3日出生,住安徽省六安市。本院在执行王琳琳与刘健男民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月六日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执88号之一申请执行人：刘雪琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地：香港特别行政区。现住广西壮族自治区柳石路。被执行人：覃华山，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，证件号码XXXXXXX。本院依据已生效的本院于2016年10月18日作出的（2016）桂02民初108号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人覃华山发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其至今未未履行。为此，本院于2016年12月8日依法查封了被执行人覃华山用于本案抵押，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南·首座XX栋XX单元XXX号的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人覃华山所有的，位于柳州市鱼峰区柳石路XXX号之一城南·首座XX栋XX单元XXX号的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦源审 判 员  陶柳南助理审判员  宋成洲二〇一六年十二月二十日书 记 员  李晓芝
福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽09刑终428号原公诉机关福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱友胜，男，1982年6月28日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，经福鼎市人民法院决定于2016年11月4日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人李承旺、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人朱友胜犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）闽0928刑初364号刑事判决。原审被告人朱友胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月至6月间，被告人朱友胜先后四次在福鼎市窃取他人三部手机和现金，价值共计人民币5023元（币种下同）。具体是：1、2015年4月的一天，被告人朱友胜在福鼎市体育中心篮球场盗走他人放置在篮球架底座上的一部白色苹果4代手机，后以100元卖给腾信手机专营店。2、2015年4月的一天傍晚，被告人朱友胜在福鼎市体育中心操场大门处盗走被害人林某1放置在电动车后备箱内的一部白色金立牌手机，后放置于家中。经福鼎市价格认证中心鉴定，该部手机价值589元。3、2015年6月20日下午四时许，被告人朱友胜在福鼎市体育中心篮球场盗走被害人董某1放置在篮球架底座上的一部深灰色苹果5S手机���后以300元卖给腾信手机专营店。经福鼎市价格认证中心鉴定，该部手机价值3904元。4、2015年6月22日下午四时许，被告人朱友胜在福鼎市体育中心篮球场盗走被害人潘某1放置在篮球场旁灯柱处裤子口袋内的现金530元2015年6月26日，被告人朱友胜在福鼎市桐城街道富祥路188号店内被公安人员抓获。到案后，被告人朱友胜赔偿被害人潘某1600元，获得谅解。被盗的三部手机被追回，其中金立牌手机及苹果5S手机已发还被害人林某1、董某1。另查明，被告人朱友胜患情感性精神障碍（缓解期），具有刑事责任能力和服刑能力。原判认定上述事实的依据有，被害人林某1、董某1、潘某1陈述，证人江某、朱某、徐某1证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，温州天正司法鉴定所鉴定意见书，破案经过，户籍证明及被告人朱友胜供述等证据。原判认为，被告人朱友胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱友胜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人朱友胜犯罪时为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人朱友胜积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人朱友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。二、随案移送的赃物白色苹果四代手机���部，予以没收，上缴国库。上诉人朱友胜上诉称，其已退赔被害人损失，并取得谅解，且在一审判决后主动交纳罚金，请求从轻处罚。辩护人还辩护认为，上诉人朱友胜系精神病人，不适宜羁押。原判认定上诉人朱友胜于2015年4月至6月间先后四次在福鼎市窃取他人三部手机和现金，价值共计人民币5023元，到案后赔偿被害人潘某1600元获得谅解，以及公安机关追回被盗的三部手机，发还被害人林某1、董某1各一部，上诉人朱友胜经鉴定患情感性精神障碍（缓解期），具有刑事责任能力和服刑能力的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱友胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行���已构成盗窃罪。上诉人朱友胜有坦白情节，可从轻处罚。上诉人朱友胜犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。上诉人朱友胜及其辩护人提出的朱友胜已退赔被害人损失，且在一审判决后主动交纳罚金，请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出的上诉人朱友胜系精神病人、不适宜羁押的辩护意见与原审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0928刑初364号刑事判决。二、上诉人朱友胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵26日。即自2016年11月4日起至2017年3月8日止。）三、随案移送的白色苹果四代手机一部，返还被害人。本判决为终审判决。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一六年十二月二十三日书记员 林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物���数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯���所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依��前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4795号（2016）粤0306执恢2995号申请执行人张梦莹与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】226仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】226仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】226仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民初153号原告重庆秦妈餐饮管理有限公司。住所地重庆市渝北区。法定代表人李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被告新城区新好食上饭店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者扬晓霞，女，1969年11月8日出生，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市赛罕区大台什路统战部楼*单元*号。委托诉讼代理人胡炜，男，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市新城区兴安北路测绘*号楼*单元**号，系扬晓霞亲属。原告重庆秦妈餐饮管理有限公司（以下简称重庆秦妈公司）与被告新城区新好食上饭店（以下简称新好食上饭店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡磊、被告的委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系”秦妈”注册商标（注册号：第3986448号）的合法使用人，依法享有对该注册商标的商标专用权。被告于2011年12月12日登记注册，现被告未经原告许可，擅自在其位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路13号（人和小区西门对面中华家园）的”好食上重庆秦妈火锅”的店堂内外的门头招牌、菜品价格表、宣传张贴画、收银小票等物件上大肆非法使用”秦妈”商标，并盗用原告所获得的各种荣誉，同时在美团上进行团购推广的方式，假冒原告特许加盟店从事火锅经营，误导和欺骗广大消费者，其行为严重侵害了原告的合法权益，也严重影响了原告在呼和浩特市内其他合法经营的特许加盟店的合法权益。故依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告”秦妈”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为而产生的合理费用人民币175000元；3、被告承担本案诉讼费。被告新好食上饭店辩称，其饭店是2011年12月开始营业，使用”秦妈”标识是在2015年8月份。使用时没有意识到商标侵权，也没有接到原告的声明，至起诉才知道。现在饭店已经破产并关闭了店面，经营者扬晓霞也去了日本。所以被告没有能力赔偿原告的经济损失。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、商标注册证、商标使用许可合同、商标使用许可备案通知书及特别授权书。证明原告为”秦妈”商标的合法使用人。2、重庆市著名商标证书。证明原告”秦妈”注册商标的市场影响力。3、工商档案。证明被告的基本情况。4、被告店堂内外照片、被告餐饮发票、收银小票和美团团购推广及百度搜索页面。证明被告的侵权行为。5、特许加盟手册。证明原告因被告的侵权行为所遭受的损失。6、交通费、住宿费、文印费票据；民事委托代理合同及发票、付款凭证；《重庆市律师服务收费标准》。证明原告为调查被告的侵权行为而支出的合理费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-6的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议；对证据4中的美团网和百度上的”秦妈”信息不予认可，认为该信息不是被告发布的，与被告无关。被告新好食上饭店为反驳原告重庆秦妈公司的诉讼请求，向本院提交以下证据：退租协议。证明扬晓霞与饭店房东已经于2016年7月21日签订了退租协议，停止经营，也停止了侵权行为。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为其真实性无法确认，被告停止经营应该去工商局办理注销手续，且该证据与前期是否存在侵权行为没有直接关系。美团网上最早的评论是2015年2月综合原、被告的举证、质证意见及庭审笔录，本院对原告提交证据1-6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对上述证据的证明力将综合予以认定。根据本院采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：重庆秦妈餐饮文化有限公司于2007年1月14日在国家工商管理总局商标局登记注册了”秦妈”文字商标，核定服务项目为第43类的备办宴席、餐厅、餐馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，有效期限自2007年1月14日至2017年1月12日止。2007年9月30日，重庆秦妈餐饮文化有限公司许可原告使用”秦妈”注册商标，许可期限自2007年9月30日至2017年1月12日止，并在国家工商管理总局商标局备案。同时授权原告就侵犯该注册商标专用权的违法行为单独提起诉讼。2007年12月、2010年12月和2014年1月，”秦妈”商标被重庆市工商行政管理局审定为重庆市著名商标，有效期至2016年12月16日。2016年7月10日，原告代理人到内蒙古自治区呼和浩特市新城区展北路中华家园2号新好食上饭店就餐，取得新城区新好食上饭店138元消费发票及消费小票一份，并对就餐地点进行了拍照，照片显示：酒店经营场所为两层楼房，在店内的点菜标示牌及张贴的宣传广告上均有”重庆秦妈火锅”字样。重庆秦妈火锅加盟费用为地级市加盟费（三年）12万元，县级市为10万元。原告为本案支付律师代理费5000元，交通费5834元，打印费33元，住宿费1125元，共计11992元。被告新好食上饭店成立于2011年12月12日，经营者扬晓霞，经营场所在内蒙古自治区呼和浩特市新城区展北路中华家园，经营范围为中餐服务，餐饮服务许可证有效期至2015年11月29日。庭审中，被告对于其饭店使用”秦妈”标识的事实无异议。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：”注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”原告依法许可取得”秦妈”文字商标使用权，在核定使用的服务项目依法应受法律保护。原告经授权对侵犯”秦妈”商标专用权的行为可单独提起诉讼，其诉讼权利应依法予以保护。被告在工商行政管理部门依法核准注册的经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区展北路中华家园经营中式火锅餐饮服务，与原告”秦妈”文字商标核定的服务项目相同。被告在其经营场所内的点菜标示牌及宣传广告上使用”重庆秦妈火锅”字样，其行为未经商标专用权人许可，侵犯了”秦妈”注册商标专用权，应承担停止侵权，消除影响，赔偿经济损失的民事责任。鉴于本案原告未提供相关证据证明被告侵权行为给原告所造成的损失以及被告因侵权行为所获得的利益。本院综合考量被告侵权行为的性质、时间、情节、主观过错程度、原告商标的知名度、被告的经营规模等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告为制止侵权行为所支出的律师代理费5000元、交通费5834元、打印费33元、住宿费1125元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第（一）项及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告新城区新好食上饭店于本判决生效之日起立即停止侵害”秦妈”注册商标专用权的行为；二、被告新城区新好食上饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆秦妈餐饮管理有限公司经济损失及合理支出费用共计人民币36000元；三、驳回原告重庆秦妈餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预交），由被告新城区新好食上饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年十二月十六日书记员  齐 乐
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初527号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈××，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2016年7月31日因犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人黄××，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮逋。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人陈××、黄××犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日至31日间，被告人陈××、黄××经事先合谋盗窃后，共同乘坐被告人黄××驾驶的一部套牌闽Ｅ×××××号雅阁小轿车（无车架号），多次在翔安区新店镇、马巷镇等辖区盗窃他人饲养的家禽家畜，盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）4571元。具体事实如下：一、2016年7月25日凌晨，被告人陈××、黄××驾车至翔安区新店镇对面空地，盗走被害人郑某圈养在该处的数十只鸭、1只鹅、3只狗，并将盗得的鸭、鹅销赃并均分赃款。2016年7月31日，公安机关抓获被告人陈××之后在其本人带领下至翔安区新圩镇缴获被盗窃的狗1只，经鉴定价值150元，案发后已发还被害人郑某。被盗的鸭、鹅因被未被缴获致价值无法鉴定。二、2016年7月27日凌晨，被告人陈××、黄××驾车到翔安区马巷镇附近，盗走被害人陈某2圈养在该处的20多只鸭，6只鸡，1只狗，并予以销赃。被盗的鸡、鸭、狗因未被缴获致价值无法鉴定。三、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××驾车到翔安区马巷镇附近，盗走被害人魏某圈养在该处的1只鸭、2只鸽子。四、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××驾车至翔安区马巷镇门口，盗走该处的3只鸡。五、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区新店镇附近，盗走被害人林某圈养在该处的7只鸭和7只鸡。六、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区新店镇附近，盗走被害人陈某1圈养在该处的2只鸭和2只鸡。七、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区新店镇附近，盗走被害人陈某3圈养在该处的10只鸡。八、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区新店镇附近，盗走被害人陈某4圈养在该处的4只鸭。九、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区附近，盗走被害人谢某1圈养在该处的4只鸭和2只鸡。被告人陈××、黄××在盗窃上述第3起至第9起的鸡、鸭、鸽子得逞后，除其中2只死亡被丢弃外，共同驾车至厦门市同安区五显镇欲销赃给王某时，被公安机关抓获，并被缴获赃物23只鸡（活）、16只鸭（活）、2只鸽子（活）及作案工具雅阁小轿车1部、假“闽Ｄ×××××”车牌1个、钢筋剪1把、弓弩1支、尼龙网兜1个。经鉴定，上述被缴获的活禽共计4421元。案发后，公安机关已发还被害人魏某1只鸭子和2只鸽子、被害人林某7只鸭和7只鸡、被害人陈某12只鸭和2只鸡。其余14只鸡和6只鸭因未能及时发还被害人且不易保管，遂先予变卖（变卖前有死亡1只鸡），变卖所得共计1731元。被告人陈××、黄××归案后均对犯罪行为供认不讳。另查明，被告人陈××于2009年2月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年11月29日因犯诈骗罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，且系在缓刑考验期间重新犯罪，被撤销缓刑实行并罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月9日刑满释放。2016年1月25日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈××、黄××的供述与辩解，证人王某的证言，被害人郑某、陈某2、魏某、林某、陈某1、陈某3、陈某4、谢某1的陈述，物证赃物鸡、鸭、鸽子、狗及作案工具汽车、钢筋剪、假汽车号牌、弓弩、尼龙网兜等物，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，称重笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××、黄××以非法占有为目的，多次采用秘密手段共同窃取他人财物，窃得财物可估价值共计4571元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施盗窃犯罪系共同犯罪。被告人陈××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。本案部分赃物被缴获并已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年6月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的赃物变卖所得人民币1731元，予以退赔被害人陈某3经济损失人民币600元、被害人陈某4经济损失人民币511元、被害人谢某1经济损失人民币620元。四、扣押在案的作案工具套牌闽Ｅ×××××号雅阁汽车（无车架号）1部、钢筋剪1把、假“闽Ｄ×××××”车牌1个、弓弩1支、尼龙网兜1个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一六年十二月二十七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1389号申请执行人魏林,女,1974年6月17日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市。被执行人六安市西都百货经营管理有限公司,住六安市皖西路198号。本院在执行魏林与六安市西都百货经营管理有限公司劳动争议一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月六日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民终5918号上诉人（原审被告）：泉州溶盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区。法定代表人：林铭忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市中国鞋都D幢。法定代表人：丁灿辉，该公司董事长。上诉人泉州溶盛鞋业有限公司因与被上诉人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江��人民法院（2016）闽0582民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人泉州溶盛鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人泉州溶盛鞋业有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州溶盛鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3325号原告：攀枝花市钢欣工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐，统一社会信用代码：915104007446698829。法定代表人：梁新彪，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。委托诉讼代理人：李建华，四川极宇律师事务所律师。被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组，统一社会信用代码：511100000036572。法定代表人：吴素华。原告攀枝花市钢欣工贸有限责任公司（简称：钢欣公司）与被告乐山兴德轧辊有限公司（简称：乐山兴德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢欣公司的委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。被告乐山兴德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款352371.10元，并按年利率6%支付逾期付款利息从2015年1月1日起至判决生效之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月20日签订了两份《工业产品买卖合同》，约定由原告向被告出售100吨废铁轧辊及30吨钒钛生铁，合同价款分别为392000元及114600元；交货地点为攀钢废钢厂；合同还对质量标准、运输方式及费用负担、结算方式、时间等进行了详细约定。合同签订后，原告向被告交付了约定的货物，被告向原告支付了部分货款后，尚欠货款352371.10元未支付。2014年8月27日，被告向原告出具承诺书，载明：经双方友好协商，乐山兴德轧辊有限公司欠攀枝花市钢欣工贸有限责任公司废轧辊货款352371.10元，承诺于2014年12月31日前逐步全部付清。至今，被告仍未付清所欠货款。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了下列证据材料：《工业产品买卖合同》、承诺书、企业往来询证函，等等。被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，原告与被告间之买卖合同属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物后理应支付相应货款。原告主张被告支付货款352371.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，虽然双方在合同中未约定逾期付款的违约责任承担方式，但因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失，且利息为法定孳息,符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：乐山兴德轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向攀枝花市钢欣工贸有限责任公司支付货款352371.10元并按年利率6%支付逾期付款利息从2015年1月1日起至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7167元，减半收取计3583.5元，由乐山兴德轧辊有限公司负担（此款已由攀枝花市钢欣工贸有限责任公司垫付，乐山兴德轧辊有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市钢欣工贸有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年十二月六日书 记 员  田颖
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)闽09刑终427号原公诉机关福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建光，曾用名“ＸＸ平”，男，1985年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月11日刑满释放。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人王建光犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0982刑初381号刑事判决。原审被告人王建光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月28日凌晨1时许，被告人王建光途经福鼎市桐山街道西园路2巷11号，趁该榴房一楼大门未锁之机，将被害人王某停放在一楼的一辆插着钥匙的立马牌白色电动车盗走，藏匿于福鼎市桐山街道中山支路5巷5号榴房旁巷子内。同日15时许，被告人王建光前往藏匿地点取车时被蹲守的公安民警抓获。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1825元。后被盗电动车已发还被害王某善王某善对被告人王建光的行为表示谅解。原判认定上述事实的依据有：被害王某善陈述，福鼎市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频、关于视频来源及说明、福鼎市公安局扣押和发还物品清单、涉案电动车照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、破案经过、户籍证明，被告人王建光供述等证据证实。原判认为，被告人王建光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人王建光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王建光取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王建光上诉称，原判量刑偏重。二审查明的事实证据与原审一致。本院认为，上诉人王建光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王建光系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王建光有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人王建光的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人王建光提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判根据上诉人王建光的犯罪事实、性质、情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并无不当，故该意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  谢瑞琴代理审判员  颜重阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2049号申请执行人魏广鸿，男，1964年10月4日出生，住北京市石景山区。被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人朱开运，总经理。被执行人胡国开，男，1961年5月2日出生，住安徽省合肥市。申请执行人魏广鸿与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏广鸿于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开连带偿还其本金1000000元、支付利息损失及连带支付差旅费用2109.5元，并给付案件受理费7035元、保全费5000元，支付其迟延履行利息。本院在执行过程中，已将被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开限制高消费并列入失信被执行人名单。本院已手续查封安徽永顺房地产开发集团有限公司名下车辆，轮候查封二被执行人名下房产、银行账户。现经调查，申请人魏广鸿已向被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开财产所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院申请对二被执行人的财产进行处置，申请人魏广鸿亦不能提供安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人魏广鸿发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 赵 伟审判员 曲东民二〇一七年十二月二十五日书记员 赵 颖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执337号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：8676376-5。负责人：陈建华，系该行行长。被执行人：朱志勇，男，1988年8月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹凯，男，1990年2月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与朱志勇、邹凯金融借款合同纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初251号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  钟太军
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执285号之一申请执行人：张勤丰，男，汉族，1975年8月15日出生。委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。法定代表人：吴进，总经理。申请人张勤丰依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初495号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付申请人工资及终止劳动关系经济补偿金合计5080.00元。本院于2016年11月8日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初495号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1556号申请执行人姜家宏,男,1969年9月21日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人中达建设集团股份有限公司,住浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。本院在执行姜家宏与中达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月五日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1545号申请执行人徐鹏,男,1972年9月23日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市。被执行人杨中厚,男,1972年10月25日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。本院在执行徐鹏与杨中厚民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月七日（）书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2460号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司法定代表人：索玉龙委托代理人：丛文。被告：耿华被告：张青原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告耿华、张青追偿权纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告耿华、张青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月23日，被告耿华在工商银行甘南支行贷款14万元，期限10年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告于2015年9月30日为其偿还了4850.00元贷款、于2015年6月30日为其偿还了630.00元贷款、于2016年4月30日为其偿还了1550.00元贷款、于2016年3月28日为其偿还了4350.00元贷款，共计11380.00元。现要求二被告给付原告为其偿还的贷款11380.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。被告耿华、张青未予答辩。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：贷款担保协议书一份，反担保抵押合同一份，抵押承诺书一份，共同还款承诺书一份，中国工商银行股份有限公司甘南支行凭证票据4张，证明二被告系夫妻关系，2011年5月23日，被告耿华在工商银行甘南支行贷款14万元，期限10年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保，合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告分4次为被告还款共计11380.00元，现要求二被告给付原告为其偿还的贷款11380.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。以上证据经过庭审质证，被告耿华、张青未到庭发表质证意见。原告提交的证据被告未有证据反驳，对其客观性，本院予以采信。经审理查明，被告耿华与被告张青系夫妻关系，2011年5月23日，被告耿华在工商银行甘南支行贷款14万元，期限10年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告于2015年9月30日为其偿还了4850.00元贷款、于2015年6月30日为其偿还了630.00元贷款、于2016年4月30日为其偿还了1550.00元贷款、于2016年3月28日为其偿还了4350.00元贷款，共计11380.00元。双方约定违约金为贷款总额的10%计算。本院认为，原、被告之间书面签订了贷款担保协议书，反担保抵押合同，根据原告方提供的合同文本，均由双方签字认可，合同真实、有效。故原告按合同约定，替代被告向中国工商银行甘南支行偿还贷款11380.00元，该款原告主张由被告偿还符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金按照贷款总额10%计算应理解为原告为被告代为偿还贷款总额的10%计算，故违约金金额为1138.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿华、张青偿还原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司代偿款13800.00元、违约金1138.00元，共计14938.00元。于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.50元，由被告耿华、张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  马永权代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张剑峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终515号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高国平，男，汉族，1964年6月22日出生，住江苏省扬州市。被上诉人（原��被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人高国平、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠���已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中高国平既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第二十九条、第四十三条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如高国平所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，高国平作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即高国平，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，高国平起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于高国平是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞代理审判员  郝佳佳代理审判员  韩 冰二〇一六年十二月二日书 记 员  唐宏杰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初781号之一解除保全申请人：钟某。被申请人：黄某。解除保全申请人钟某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0725民初781号民事裁定书，该裁定已扣押被告黄某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌小型轿车壹辆。申请人钟某于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人提出撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告黄某所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌小型轿车的扣押。案件申请费420元，由解除保全申请人钟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清彦二〇一六年十二月十五日代理书记员  饶 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2016）晋1002刑初630号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王猛，男，1986年8月16日出生于山西省万荣县。2016年7月12日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人王猛犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王猛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人124000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，电子数据等证据，提请本院依法判处。被告人王猛对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2016年4月份，被告人王猛在和被害人邓某某去上海等地旅游期间，趁邓熟睡或不注意之际，用邓某某的手机通过微信、支付宝多次从邓与手机绑定的中国邮政银行卡内共转走84000元，并将手机银行短信通知删除。2.2016年5月份，被告人王猛在运城市和被害人邓某某同居期间，采用同样手段，多次从邓银行卡内共转走30000元，并将手机银行短信通知删除3.2016年5月份，被告人王猛在运城市趁邓某某考试之际，通过邓手机支付宝”蚂蚁借呗”向其卡内转账10000元，并将手机银行短信通知删除。被告人王猛盗窃作案后，在被害人邓某某不知情的情况下，又陆续以赠与的方式通过支付宝、微信转账退还给邓某某61907元，给付现金3400元，为邓某某交纳驾照考试费用1500元，共计66807元。其余赃款被被告人王猛挥霍，未追回。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人邓某某的陈述，临汾市公安局直属分局刑警四中队提取笔录，临汾市公安局直属分局扣押清单，信用卡个人信息查询，王猛账户交易明细，王猛、邓某某手机微信、支付宝账户转账记录，临汾市公安局直属分局出具的手机微信、支付宝账户转账说明，邓某某账户交易明细，临汾市公安局直属分局银行卡转账记录说明，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人王猛的户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人人民币124000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王猛能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；其在作案后，通过支付宝、微信、现金等方式向被害人退还部分赃款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年5月11日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人王猛向被害人邓某某退赔违法所得57193元。（违法所得于本判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员张晶人民陪审员张洁二〇一六年十二月二十二日书记员吴梓玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2016）晋1002刑初560号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年5月20日出生于河北省大名县。2016年3月21日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告人申某某，男，1993年3月23日出生于山西省临汾市。2016年5月12日向临汾市公安局直属分局投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2016年10月31日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人李某某，男，1988年8月16日出生于河北省邯郸市。2016年5月5日被河北省保定市公安局抓获归案，同年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。被告人席某某，男，1992年6月12日出生于临汾市。2016年4月26日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人曹某某，曾用名曹一某，男，1986年11月23日出生于河北省大名县。2016年5月12日向临汾市公安局直属分局投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。被告人李一某，男，1987年4月1日出生于河北省大名县。2016年5月12日向临汾市公安局直属分局投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人胡某某、申某某、李某某、席某某、曹某某、李一某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人辛志勇，被告人申某某、李某某、席某某、曹某某、李一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人胡某某、申某某、李某某、席某某、曹某某、李一某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人胡某某、申某某、李某某、席某某、曹某某、李一某对起诉书指控的主要犯罪事实均不持异议。被告人胡某某的辩护人辩称，被告人胡某某系自首，初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，建议判处缓刑。经审理查明，2016年3月16日下午16时许，被告人胡某某因在临汾市尧都区新百汇甩货区设立摸奖摊位一事，与新百汇运营部和百汇商会刘某某等人发生争执，随后，胡某某打电话叫来被告人曹一某（另案处理）、李某某、曹某某、李一某、席某某、申某某等人，手持镐把对在场人员追逐、殴打，造成被害人刘某某、柴某某、肖某某受伤。案发后，被告人胡某某赔偿被害人柴某某、肖某某、刘某某经济损失共计12000元，已履行，且征得了被害人的谅解。上述主要犯罪事实，被告人胡某某、申某某、李某某、席某某、曹某某、李一某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人在本案侦查阶段的供述，被害人柴某某、刘某某的陈述，证人常某某、张某等人的证言，辨认笔录，现场照片，临汾市公安局直属分局接处警登记表，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、申某某、李某某、席某某、曹某某、李一某等人在公共场所持镐把追逐、殴打他人，情节恶劣，致多人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人胡某某系自首，初犯，能积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人胡某某、席某某、曹某某、李一某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人李某某、申某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人胡某某能主动赔偿被害人柴某某、肖某某、刘某某的经济损失，且征得了被害人的谅解；被告人李某某、曹某某、李一某、席某某、申某某在共同犯罪中系作用较小的主犯，可依法对六被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。）二、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年7月30日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）六、被告人李一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员梁春雁人民陪审员张洁二〇一六年十二月十四日书记员吴梓玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15133号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。法定代表人韩扬，该分行负责人。委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告邹勇，男，1954年3月出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告邹勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告邹勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹勇立即支付光行南坪支行欠款本金99911.2元，并支付从2015年12月16日起，以99911.2元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由邹勇承担。事实与理由：邹勇于2013年4月15日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0004XXXXXX6945。截至2015年12月15日累计欠款本金共计99911.2元。经多次催收，邹勇至今未归还。邹勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明邹勇在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。邹勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，邹勇未举证。经审理查明：2013年4月15日，邹勇向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与邹勇签署协议时，向邹勇出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，邹勇阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邹勇在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知邹勇，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。邹勇向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXXX6945的信用卡一张。邹勇从2012年1月30日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，邹勇未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月15日，邹勇累计透支消费产生借款99911.2元未偿还。本院认为，光行南坪支行根据邹勇的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，邹勇使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。邹勇在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但邹勇未按约履行还款义务，截至2015年12月15日，邹勇累计透支消费欠款99911.2元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求邹勇立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月16日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邹勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金99911.2元，并以此为基数，从2015年12月16日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，公告费600元，共计2408元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16611号原告石某某,男,汉族,1976年11月12日出生,住本区。委托代理人田珊珊，国浩（重庆）律师事务所律师。被告重庆常国建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街126号2楼,91500228563495043B。法定代表人欧常国。委托代理人刘某甲，女，汉族，1969年11月21日生，住重庆市梁平县。委托代理人刘某乙，女，汉族，1987年10月13日生，住重庆市梁平县。原告石某某与被告重庆常国建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2立案受理。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田珊珊，被告的委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原被告系生意合作伙伴关系，从2014年12月至2015年5月，被告从原告处购买石材。2015年9月2日，经被告的财务人员刘某乙与原告对账核算，被告购货总金额为958660元，被告支付850000元后未再支付。原告多次向被告的法定代表人欧常国催收，但被告一直没有支付剩余石材款108660元。现起诉要求被告支付原告石材款108660元，及以此款为基数按人民银行同期商业银行贷款利率支付资金占用利息，从起诉之日起至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告重庆常国建筑工程有限公司辩称，被告任何买卖均签订有合同，原被告之间不存在买卖关系，被告没有支付原告任何一笔款项。原告与欧常国的买卖关系是欧常国的个人行为，材料款也是欧常国个人支付，其购买的石材没有用于被告公司项目，而是送到梁平县体育公园项目，该项目不是由被告公司承建。故原告的诉讼请求与被告公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月，欧常国与原告石某某通过电话订购石材，至2015年5月，原告石某某陆续向重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目送石材。2015年9月2日，欧常国委托被告的财会人员刘某乙与原告对账，总货款958660元。欧常国均通过私人账户付款给原告石某某850000元，余款108660元欧常国未再支付。以上事实，有原被告提供的订货单、对账单、律师函、快递单、签收记录、银行转账记录、梁平县体育公园项目合同协议书、等证据，及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间并没有标的物所有权的转移，被告也没有支付价款，双方没有买卖关系发生。被告的法定代表人欧常国通过电话向原告订货，并送到与被告无关的工程项目，私人支付货款，其行为不能代表被告，属个人行为。被告财务人员刘某乙的对账行为，是受欧常国个人委托，不符合被告公司的管理制度，其不能代表被告公司行为。故对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费1236元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 韩 健二〇一六年十二月二十八日书记员 郭小溪