wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3815号原告赤东建设集团有限公司安阳分公司住所地安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼），组织机构代码08920105-1。负责人孙云田，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县，职务经理。委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局，住所地安阳市文明大道东段路北，组织机构代码05336923-1。法定代表人岳铜铃，职务局长。委托代理人许红卫，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住安阳市北关区，系安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局干部。委托代理人李庆洲，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住安阳县，系安阳市城乡一体化示范区管理委员会法制办副主任。原告赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东公司）诉被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局（示范区财政局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤东公司负责人及其委托代理人，被告示范区财政局委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤东公司诉称，2014年12月12日被告向原告赤东公司借款人民币100万元（票据号为豫财政410501）急用，当时约定借款期限为三个月。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今没有还款。请求贵院依法判令被告立即返还原告借款100万元及逾期利息（利息从2015年3月11日起至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息三倍计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。被告示范区财政局辩称，请求驳回原告所有诉求，被告于2014年向原告提出借款事宜，2014年12月12日被告收到通过刘会军个人账户转来的100万元，刘会军到被告处办理了借款手续，当时未约定借款期限，2016年原告要求被告偿还100万元借款，被告明确告知原告让原告拿借款手续来办理还款事宜，原告因多种原因未提供相关手续且无法让原办理人刘会军到场确认此款项为原告出借，原办理人也多次向被告要求偿还此款项，被告不存在不偿还借款的事实，而是由于原告原因致使100万元借款无法偿还，给被告财物系统造成许多不必要的工作，借款时也未约定利息，所以被告对借款不承担利息，综上请求驳回原告对被告的所有诉求。经审理查明，2014年12月份被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局向原告赤东建设集团有限公司安阳分公司提出借款，2014年12月11日，原告转借刘会军100万元并直接通过刘会军的账户向安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局专户转款100万元，转款业务申请书上批注赤东建设集团安阳分公司借用款。后由原告赤东建设集团有限公司安阳分公司处的工作人员邵立新拿着转账单到被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局换取正式票据，票据代码为豫财410501，票号0002968，票据内容为：“河南省行政事业单位资金往来结算票据2014年12月12日付款单位赤东建设集团有限公司安阳分公司（刘会军）收款项目借款金额100万元”，但原告遗失票据原件。上为本案事实。上述事实，由原告提供的往来结算票据复印件、遗失声明，被告提供的中国农业银行个人结算业务申请书、往来结算票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局明确向原告赤东建设集团有限公司安阳分公司提出借款，后原告经过向刘会军转借转给被告100万元，被告向原告开具了往来结算票据，原被告之间已形成借贷合同关系。故原告请求被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局给付借款100万元，依法有据，予以支持。票据上并未约定借款期限及利息，被告也不认可。故原告请求被告支付逾期利息从2015年3月11日起至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息三倍计算，本院认为应从其主张权利之日起即2016年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称因其他人曾经向其主张过权利故不应向原告支付，但其在庭审中明确承认是向原告提出借款，被告提供的票据上明确注明付款单位为原告，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局于本判决生效后十日内给付原告赤东建设集团有限公司安阳分公司借款人民币100万元及利息（利息从2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赤东建设集团有限公司安阳分公司的其它诉讼请求。案件受理费13800元，由被告安阳市城乡一体化示范区管理委员会财政局负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  李慧慧人民陪审员  李丹阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 楠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保535号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某银行存款410000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11007号之一申请执行人：周国清，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人：周龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人：周静，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：黄延海，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。关于原告周国清、周静、周龙与被告黄延海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄延海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国清、周静、周龙人民币318997.85元；本案受理费5778.14元（已申请缓交），由被告黄延海负担4000元，由原告周国清、周静、周龙负担1778.14元。因义务人黄延海未按上述生效法律文书履行义务，权利人周国清、周静、周龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托湖南省桑植县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务323682.28元（含执行费4684.97元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十二月二十六日书记员  卢奋年
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 判 决 书(2016)兵06行赔终1号上诉人（原审原告）：刘其军，男，汉族，1962年7月14日出生，个体工商户，住五家渠市。被上诉人（原审被告）：五家渠市公交客运管理处，住所地：五家渠市军垦南路六师驾校院内大楼*层。法定代表人：陈国友，该处处长。委托诉讼代理人：邱红军，该处工作人员。委托诉讼代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。上诉人刘其军因与被上诉人五家渠市公交客运管理处（以下简称五家渠客运处）行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行赔初字1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘其军，被上诉人五家渠市公交客运管理处委托诉讼代理人邱红军、骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：原告刘其军在五家渠市从事客运出租车职业，其持有的道路运输证于2014年9月30日到期。2014年9月22日，原告前往被告五家渠客运处申请更换新的道路运输证。被告五家渠客运处向原告出具申请经营许可证所需材料清单一份，要求原告按照清单准备材料。2014年9月24日，原告将材料准备好后交给被告五家渠客运处，被告五家渠客运处收取后未做答复。2014年9月26日，被告五家渠客运处将原告的材料退回，并提供法规节选一张给原告，要求原告按照法规的要求准备材料。2014年9月30日，原告又到被告五家渠客运处要求告知缺哪些材料，被告五家渠客运处未做答复。2014年10月9日，原告再去被告五家渠客运处申请，被告五家渠客运处要求原告购买《道路运输企业安全生产标准化》等六本书并按照书里的要求准备材料，原告购买了书后，被告仍不履行法定职责。2014年12月17日，原告诉至该院，请求被告立即停止行政违法行为，依法为原告审发道路运输证。2015年2月12日，该院依法作出（2015）五垦法行初字第00003号行政判决书，判决被告在法定期间内对原告刘其军的行政许可申请作出具体行政行为。被告五家渠客运处不服，上诉至第六师中级人民法院。2015年5月28日，第六师中级人民法院依法作出（2015）兵六行终字第3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日，被告五家渠客运处作出交通行政不予许可决定书。原告不服提起行政复议，五家渠市人民政府维持了被告作出的交通行政不予许可决定书。原告不服，于2015年9月21日诉至本院，要求撤销被告五家渠客运处及五家渠市人民政府作出行政不予许可的决定。该院于2015年11月12日依法作出(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书，判决：一、撤销五家渠市公交客运管处作出的《交通行政不予许可决定书》；二、撤销五家渠市人民政府作出的五政行复字（2015）第2号《行政复议决定书》；三、被告五家渠市公交客运管理处在法定期限二十日内重新作出对原告刘其军的申请行政许可的行政行为。四、驳回原告刘其军的其他诉讼请求。原告刘其军不服，上诉于第六师中级人民法院，中级人民法院维持原判决。2016年4月24日，被告就原告的申请作出《交通行政不予许可决定书》，原告不服诉至人民法院，该案尚在审理过程中。现原告诉至法院，请求被告五家渠客运处赔偿原告2015年6月10日至2015年11月12日止经济损失48825元（315元/天×155天）。认定以上事实有《交通行政不予许可决定书》、(2015)五垦法行初字第00027号行政判决书、（2015）兵六行终字第3号行政判决书、（2015）五垦法行初字第00003号行政判决书及当事人陈述为证，该院予以确认。原审法院认为，《交通行政许可实施程序规定》第三条规定：“海事管理机构、航标管理机构、县级以上道路运输管理机构在法律、法规授权范围内实施交通行政许可”。《中华人民共合国道路运输条例》第十条第一款第一项规定：“从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请”。综上，被告五家渠客运处具有在辖区内管理交通运输行政许可的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，原告刘其军主张的赔偿损失的请求，因该请求需以被告作出准予行政许可为前提，而该案尚在人民法院审理当中，因此不能确定被告的行政行为是否违法。且原告刘其军要求行政赔偿，应当先向被告五家渠运管处申请，原告刘其军也未履行前置程序。故该院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条之规定，判决：驳回原告刘其军的诉讼请求。上诉人刘其军不服原审判决，向本院上诉称其本人自2014年9月22日起依法到被上诉人处办理法定的正常业务，被上诉人不予及时处理。上诉人起诉后两审法院均认定被上诉人违法行政不作为，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销，并判令被上诉人赔偿其经济损失48825元。被上诉人五家渠客运处辩称：1、由于上诉人未能按照安全生产达标，被上诉人不予许可有据。2、原审法院判决正确，因被上诉人不予许可是否违法没有定论，不能确定是否予以赔偿。本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人五家渠客运处作出的具体行政行为是否侵犯上诉人刘其军的合法权益。本案中，上诉人刘其军是否有权请求行政赔偿，需要以被上诉人五家渠客运处的具体行政行为违法，侵害了上诉人刘其军的合格权益为前提条件。因该案尚在受理法院审理中，在没有经法院终审确定被上诉人的行政行为违法的情况下，上诉人刘其军无权请求赔偿，原审法院判决有据。上诉人刘其军的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，邮递送达费68.8元，共计118.8元，由上诉人刘其军负担。本判决为终审判决。审判长 渠 源审判员 陈 丽审判员 苏晓萍二〇一六年十二月十日书记员 王 爽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1147号申请执行人：聂平忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。被执行人：泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区龙王镇梁湾村7组。法定代表人：黄海燕。委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所。第三人：成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇龙安村4组。法定代表人：黄海燕。委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第986号调解书，受理聂平忠申请执行泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人聂平忠要求追加第三人成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人聂平忠称，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司是泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司设立的分支机构，其权利义务应当由总公司泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司承担。现泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司更名为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司。请求追加成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司为本案被执行人。本院查明，2012年11月30日，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司设立泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司。2015年9月7日，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司组织机构代码迁入四川省成都市。泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司工商变更登记为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，法定代表人由田文武变更为黄海燕。企业注册号370921200002037。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司的分支机构。申请执行人聂平忠请求追加成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 许 贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10771号罪犯强昌福，男，汉族，1932年7月26日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2008年10月20日作出（2008）三刑初字第39号刑事判决，以被告人强昌福犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年。被告人强昌福不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2009）芜中刑终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯强昌福确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯强昌福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯强昌福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯强昌福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯年满七十周岁以上的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强昌福减去自本裁定送达之日起至2017年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1088号申请执行人：宋体安,男,1968年7月3日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：丁云磊,男,1987年9月30日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行宋体安与丁云磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一六年十二月十八日书 记 员  王若男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4934号上诉人(原审被告)：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路1826号。法定代表人：张永升，董事长。委托代理人：王琪，青岛地恩地机电科技股份有限公司员工。被上诉人(原审原告)：莱州铁山机械制造有限公司，住所地：莱州市土山镇驻地。法定代表人：袁月，董事长。委托代理人：丁绍凤，女，1977年4月1日出生，汉族，莱州铁山机械制造有限公司员工，住莱州市。委托代理人：张潭平，男，1966年4月5日出生，汉族，莱州铁山机械制造有限公司员工，住莱州市。上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司因与被上诉人莱州铁山机械制造有限公司买卖合同���纷一案，不服莱州市人民法院(2016)鲁0683民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。本裁定为终裁定决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一六年十二月二十一日书记员 汤学宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11698号之一原告：谭月芳，女，汉族，1967年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：陆燊（曾用名陆新），男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇。法定代表人：陆燊。被告：肇庆市森达荣纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇。法定代表人：欧阳锦江。本院在审理原告谭月芳诉被告陆燊、肇庆市佳荣针织染整有限公司、肇庆市森达荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告肇庆市佳荣针织染整有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以本案案涉购销合同实际履行地在被告住所地肇庆市睦岗镇为由，认为本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为广东省佛山市禅城区，即合同履行地为广东省佛山市禅城区，并非肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权，故本院对案件有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告肇庆市佳荣针织染整有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告肇庆市佳荣针织染整有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一六年十二月二日书记员  吴章斐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4558号原告：徐州市鼓楼区志荣不锈钢销售部，住所地徐州鼓楼区亚东型材市场。经营者：王继志，男，1963年12月15日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张谭，男，1964年8月8日生，住徐州市泉山区。被告：曲殿成，男，1964年3月15日生，住徐州市泉山区。被告：王立美，女，1966年11月13日生，住徐州市泉山区。原告徐州市鼓楼区志荣不锈钢销售部（以下简称志荣不锈钢销售部）与被告曲殿成、王立美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，因被告曲殿成、王立美下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告志荣不锈钢销售部的经营者王继志、委托诉讼代理人张谭，被告曲殿成到庭参加了诉讼，被告王立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告志荣不锈钢销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付材料款106925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2013年5月至7月间，被告曲殿成、王立美因工程施工需要，从原告处赊账拉走不锈钢材料，价值106925元，至今仍未付款。原告多次催要未果，故诉至本院。被告曲殿成辩称，对原告所诉的事实及其主张的材料款金额均没有异议。被告王立美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告志荣不锈钢销售部为支持其主张，提供如下证据：1、赊货协议1份，证明两被告以赊账的方式自原告处取货。2、销货清单9份，证明两被告自原告处实际取走价值106925元的货物。3、被告王立美书写的委托书1份，证明两被告对欠款的事实无异议。被告曲殿成对原告所提供的证据没有异议，且未有证据提交法庭。被告王立美未到庭无法对证据发表质证意见，亦无证据提交法庭。本院审查后认为，因被告曲殿成对原告所举证据的真实性无异议，被告王立美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院依法对原告所举证据予以采纳，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原告的经营者王继志与被告曲殿成签订《赊货协议》，协议约定被告向原告赊购不锈钢材料，赊款总价为60000元，双方约定被告于2个月内将材料款向原告付清，双方还约定了其他权利义务。协议签订后，被告自2013年5月至7月，分9次共计从原告处拉走价值106925.3元的不锈钢材料，但被告曲殿成一直未付材料款。2016年1月23日，被告王立美向原告出具委托书，载明“本人因徐州中信置业房地产开发公司施工的康桥花园不锈钢楼梯、栏杆工程款一直没结清，所以我和曲殿成所欠工程材料款至今没付钱，故此委托王继志代收该工程款以便偿还所欠材料款”。本院认为，原被告之间的协议系自愿签订，协议内容真实有效，认定为买卖合同关系。双方签订协议并未违反国家相关规定，双方都应基于诚信原则积极履行合同义务，原告志荣不锈钢销售部履行交货义务后，被告应当履行付款义务。现被告曲殿成认可拖欠原告材料款的数额，而原告诉请的材料款为106925元，在拖欠材料款106925.3元的范围内，故本院对原告诉请的金额依法予以支持。关于王立美应否承担涉案债务的问题，结合到庭原被告的陈述、被告王立美签收部分货物及其出具的委托书，能够证明此款项为被告曲殿成、王立美共同经营之债务，因此，原告要求被告王立美承担还款责任，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲殿成、王立美于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市鼓楼区志荣不锈钢销售部材料款106925元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费515元，合计2955元，由被告曲殿成、王立美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  高传美人民陪审员  韩方民二〇一六年十二月八日书 记 员  黄永梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5076号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：李翠侠，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：李思旭，男，1988年6月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：胡庆友，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：王金龙，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：李洪光，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李翠侠偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额38万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李翠侠于2013年10月25日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月25日原告将该笔款项支付给被告李翠侠。被告至今未偿还本息。被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额38万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告李翠侠于2013年10月25日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月25日原告将该笔款项支付给被告李翠侠。2013年12月25日，被告李翠侠向原告支付借款利息1886.7元，剩余借款本金及利息至今未偿还，其余被告亦未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李翠侠应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李翠侠向原告借款10万元的事实清楚，被告李翠侠应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李翠侠未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李翠侠未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告李翠侠支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光承担保证责任后，有权向被告李翠侠追偿。被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠侠于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月25日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；二、被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光承担保证责任后有权向被告李翠侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李翠侠、李思旭、胡庆友、王金龙、李洪光负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年十二月二十日书记员  孙文娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3272号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董某某，男，1994年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年9月21日被羁押并于次日被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3084号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日3时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村尚义西街三巷1号路边，以使用螺丝刀砸烂车窗进入车内的方式，进入陈某某停放于上址号牌为粤Ａ×××××的小型轿车内，盗得陈iphone5C无线移动电话机1台、双喜牌香烟17包。经鉴定，上述物品共价值人民币1017.10元。同年9月21日2时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村岭仔街五横巷附近，以上述方式进入陆某某停放于上址号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车内，盗得陆人民币约20元。同年9月21日3时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村尚义街四巷附近，再次以上述方式进入向某停放于上址号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车内，盗得向人民币2元。经鉴定，上述小型轿车左后门玻璃更换（含防爆膜）费用价值人民币385元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人董某某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人董某某判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法判处。被告人董某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年9月17日3时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村尚义西街三巷1号路边，以使用螺丝刀砸烂车窗进入车内的方式，进入陈某某停放于上址号牌为粤Ａ×××××的小型轿车内，盗得陈iphone5C无线移动电话机1台、双喜牌香烟17包。经鉴定，上述物品共价值人民币1017.10元。同年9月21日2时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村岭仔街五横巷附近，以上述方式进入陆某某停放于上址号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车内，盗得陆人民币约20元。同年9月21日3时许，被告人董某某在本市白云区均禾街石马村尚义街四巷附近，再次以上述方式进入向某停放于上址号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车内，盗得向人民币2元。经鉴定，上述小型轿车左后门玻璃更换（含防爆膜）费用价值人民币385元。同日，被告人董某某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物无线移动电话机1台、双喜牌香烟17包，已由公安机关退还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人董某某的供述，被害人陈某某、陆某某、向某的陈述及辨认材料，证人黄某某的证言及辨认材料，证据保全清单，发还清单，涉案物品的照片，作案工具的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，价格鉴定结论书，到案经过。本院认为，被告人董某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终431号之一上诉人（原审被告）江焱祥，男，汉族，生于1962年8月10日，湖北省武穴市人，住武穴市。上诉人（原审被告）余丽珍，女，汉族，生于1962年2月2日，湖北省武穴市人，住武穴市，系江焱祥之妻。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋大勇，男，汉族，生于1974年1月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）李玲，女，汉族，生于1983年8月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系蒋大勇之妻。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。原审被告陈保国，男，汉族，生于1969年6月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人江焱祥、余丽珍因与被上诉人蒋大勇、李玲、原审被告陈保国追偿权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋大勇、李玲于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。江焱祥、余丽珍于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋大勇、李玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02188号民事判决；二、准许蒋大勇、李玲撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1650元，财产保全费800元均由蒋大勇、李玲负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由江焱祥、余丽珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年十二月一日书记员 熊方栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8999号罪犯陈仲合，男，汉族，1954年6月12日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）淮刑初字第072号刑事附带民事判决，以被告人陈仲合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈仲合不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月9日作出（2005）皖刑终字第102号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈仲合在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仲合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈仲合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仲合减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年8月2日起至2023年6月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保664号申请人：杨传坤，女，汉族，生于1978年9月3日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：严春生，男，汉族，生于1965年2月28日，住重庆市开州区。被申请人：于其英，女，汉族，生于1965年10月23日，住重庆市开州区。申请人杨传坤于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人严春生、于其英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人严春生、于其英价值20万元的财产进行保全。申请人杨传坤以其所有的位于重庆市万州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨传坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月九日书记员  彭宏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1653号原告：王宝义，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被告：李洪生，男，住葫芦岛市龙港区。原告王宝义与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王宝义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝义决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宝义撤诉。案件受理费2,150.00元（已减半），由原告王宝义负担。审判员  张斌二〇一六年十二月十二日书记员  杨欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4473号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。负责人：王亚学，行长。委托诉讼代理人：刘某1，系该单位工作人员。被告：刘某2，男，1985年6月17日，蒙古族，职工。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告刘某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24261.92元，利息635.32元（利息计算至2016年8月19日），本息合计24897.24元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日被告向原告借款人民币80000元，用于房屋装修，贷款到期日为2017年1月5日，还款方式为每月等额本息还款，利息为年利率8.61%。自2016年4月起，被告不能按期偿还贷款，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告刘某2未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、个人担保借款合同等证据，被告刘某2未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告刘某2与原告农行左旗支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币80000元，用于装修房屋，贷款期限为36个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，以12个月为周期随之调整，现贷款执行利率为8.61%（年利率）。还款方式为等额本息还款法（需按月偿还本息）。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款80000元，但被告自2016年4月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金24261.92元及利息（其中至2016年8月19日利息为635.32元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告刘某2未按合同约定的等额本息还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款24261.92元并支付利息（其中至2016年8月19日的利息为635.32元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422.43元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 华审 判 员  黄佳磊人民陪审员  格日勒二〇一六年十二月六日书 记 员  赵玲杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3214号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫某某，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，户籍地为广东省广宁县）。2016年3月19日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月13日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年12月7日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3014号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月13日12时许，被告人莫某某到本市白云区京溪街广州大道北1451号天洲装饰城某店处，趁店主孟某某睡觉不备之机，盗取孟置于该店内收银台下的背包内的现金人民币200元及苹果牌iPhone4s型、小米牌4s型无线移动电话机各1台，被孟某芳及时发现，并在逃跑时被群众抓获。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币1349元。公诉机关认为被告人莫某某盗窃未遂且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人莫某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人莫某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2902号罪犯欧阳招然，男，1969年2月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)保中刑初字第100号刑事判决，以被告人欧阳招然犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳招然在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯欧阳招然在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳招然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳招然减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月24日起至2033年4月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保748-1号申请人：孟庆文，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人：李某1。申请人：李某2。被申请人：李光水，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市。本院于2016年11月7日作出(2016)鲁0481财保748号民事裁定书，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李光水的中国农业银行（账号为62×××70）存款35万元的冻结。代理审判员  徐思伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈印伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初221号公诉机关奇台县人民检察院。被告人何杰，男，汉族，1977年11月12日出生，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省临海市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被奇台县公安局取保候审，于2016年11月28日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年12月22日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人何杰犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日13时许，被告人何杰与潘某等7人在奇台县奇台镇小城故事餐厅聚会期间饮酒。当日22时许，何杰驾驶×××号小型轿车从奇台县奇台镇和平苑小区出发驶往榆树林度假村，车辆行驶至奇台县上海南路路段时，被奇台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，何杰血液中检出乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人何杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何杰对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为其女儿智力存在残疾需要其照顾，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份，附现场查获照片三张；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，奇台县公安局交警大队返还物品凭证一份；（4）驾驶人信息查询结果一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询一份；（5）常住人口信息一份，身份证复印件一份；（6）奇台县公安局交通警察大队呼气酒精测试仪酒精含量单一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第4755号司法鉴定检验报告书一份，附抽取血样视频一份、附当事人血样提取登记表一份，鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份，鉴定意见通知书一份；（8）证人李某、潘某证言各一份；（9）被告人何杰的供述和辩解；（10）残疾证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人何杰在归案后能够如实供述自己的罪行，符合从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩 欢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3115号罪犯张学伟，男，1975年3月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年8月26日作出(2015)腾刑初字第254号刑事判决，以被告人张学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张学伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1739号原告付广贤，女，1966年1月17日生，汉族。原告孙淼，女，1989年8月26日生，汉族。二原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告付广贤、孙淼与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。二原告付广贤、孙淼的委托代理人王洋，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告付广贤系孙凤江妻子，原告孙淼系孙凤江之女，孙凤江于2011年9月30日去世。2010年11月27日孙凤江与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，孙凤江预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约���给原告方造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收楼层差价和露台钱，多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价69103.80元的无理要求，并要求按照从2012年10月10日起到实际交付房屋之日止按照当年银行的同期贷款利率给付延期交房的经济损失。诉讼费由被告承担。被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告��次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。经审理查明：原告付广贤系孙凤江妻子，原告孙淼系孙凤江之女，孙凤江于2011年9月30日去世。孙凤江与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司于2010年11月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由孙凤江定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差及露台钱69103.80元。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，死亡证明、社区证明、《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被继承人孙凤江去世后，二原告作为其法定继承人继受其财产权益符合法律规定。本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与孙凤江签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即二原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向二原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任支付利息的义务。关于二原告要求被告放弃增加给付楼层差和露台钱的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差和露台钱符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共��国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回二原告付广贤、孙淼的诉讼请求。案件受理费1528元，由二原告付广贤、孙淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6832号原告陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省东台市。被告邓智伟，男，1977年3月12日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告陈智刚诉被告邓智伟买卖合同纠纷一案中，原告陈智刚于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，公告费260元，合计656元，由原告陈智刚负担，保全费417元，退还原告陈智刚（此页无正文）审 判 长  徐开勇代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一六年十二月二日书 记 员  周菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9234号罪犯杨牛，男，汉族，1985年12月24日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）巢刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨牛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨牛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨牛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月21日起至2022年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3267号申请人向某，男，1944年4月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人怀化某限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路816号。原告向某与被告怀化某限公司民间借贷纠纷一案，申请人向某于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化某限公司在怀化市鹤城区安置房建设管理办公室兑付的安置券款732276元。申请人向某以其名下位于怀化市鹤城区迎丰东路1栋3209号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证鹤城字第某号）提供担保。本院经审查认为，申请人向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结怀化市鹤城区安置房建设管理办公室应支付给被申请人怀化某限公司的购房款732276元，冻结期为一年；二、查封担保财产即申请人向某名下位于怀化市鹤城区迎丰东路1栋3209号的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证鹤城字第某号），查封期限为一年。查封期间，由所有权人自行保管，允许使用，但不得出售、转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 某人民陪审员  陈某某人民陪审员  向某某二〇一六年十二月二十二日代理书记员  杨某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1205号申请执行人王祥，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘正霞，女，1968年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城大生农业科技有限公司第七分公司，住所地建湖县近湖街道镇北村。被执行人南京百分百化学有限责任公司，住所地南京市。王祥与刘正霞、盐城大生农业科技有限公司第七分公司、南京百分百化学有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2013）建民初字第1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告132237元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）建民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十五日书记员  王 淑
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执637号之四申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李庆。被执行人：雅安市颖鑫车业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：曾勇。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：魏忠东。被执行人：曾勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安乾康汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：曾勇。被执行人：雅安兴康通汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：曾勇。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初625号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司直属支行申请执行被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、曾勇、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安兴康通汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因暂无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市商业银行股份有限公司直属支行与雅安市颖鑫车业有限责任公司、四川安信融资担保管理有限公司、曾勇、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安兴康通汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十四日书记员 程潇潇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执763号申请执行人曹定方，男，1969年9月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人向国茂，男，1981年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人苟明书，男，1957年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第547号民事判决书，于2016年6月14日受理了曹定方申请执行向国茂、苟明书民间借贷纠纷一案，被执行人向国茂应偿还申请人的借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费525.00元、执行费650.00元，被执行人苟明书对上述款项承担连带偿还责任。执行过程中查明：本院于2016年11月23日将提取被执行人向国茂的住房公积金21000.00元兑付给申请人后，剩余的执行款项本院已依法扣划被执行人的工资用以偿还申请人的借款本金及利息、以及本案的案件受理费、执行费。鉴于扣划被执行人工资的时间较长，本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月五日书记员  易 军
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初909号原告董楠，女。被告史建民，男。被告史磊，男。被告韩佳睿，女。本院在审理董楠与史建民、史磊、韩佳睿民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向三被告送达，该地址无三被告，原告又未能提供三被告其他信息，致本案无法送达。本院认为，原告董楠对被告史建民、史磊、韩佳睿的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告董楠对被告史建民、史磊、韩佳睿的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告董楠对被告史建民、史磊、韩佳睿的起诉。本案诉讼费10000元在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年十二月六日书 记 员  吴怡春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8971号罪犯王俊，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙刑初字第0161号刑事判决，以被告人王俊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月29日起至2018年7月28日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执126号之七申请执行人周拥军，男，湖北省嘉鱼县。被执行人卓峰建设集团有限公司。法定代表人空。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执126号之七裁定书，于2016年12月15日向被执行人卓峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在中国农业银行17×××68账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执994号申请执行人陈健斌，男，汉族，1979年10月24日出生。被执行人牛兴波，男，回族，1985年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛兴波支付申请执行人陈健斌材料及装修款16000元，并承担案件受理费100元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费142元。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人牛兴波名下暂无可供执行的财产。申请执行人陈健斌向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人陈建斌的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人牛兴波恢复履行能力，申请执行人陈健斌可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人牛兴波的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 钰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0782刑初229号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住北镇市。系被害人赵某之父。附带民事诉讼原告人张某某甲，女，1963年11月9日生，蒙古族，农民，住北镇市。系被害人赵某之母。附带民事诉讼原告人谢某某甲，女，1989年9月17日生，汉族，农民，住北镇市。系被害人赵某之妻。诉讼代理人谷某，男，1983年10月6日生，汉族，农民，住大连市金州区。系原告人赵某某女婿。附带民事诉讼原告人谢某某，男，2016年11月7日生，汉族，儿童，住北镇市。系被害人赵某之子。法定代理人谢某某甲，自然情况略。被告人张某某，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月6日被北镇市公安局刑事拘留，2016年10月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年11月10日被北镇市人民法院取保候审。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。地址盘锦市兴隆台区石油大街***号。负责人王立堂，系该公司总经理。诉讼代理人张红娟，系该公司职员。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张洪江犯交通肇事罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、张某某甲、谢某某甲、谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、任晓爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、张某某甲、谢某某甲及其诉讼代理人谷某，被告人张某某，附带民事诉讼被告人中国天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年10月6日3时45分许，被告人张某某驾驶辽LVV5**号轻型仓栅式货车由南向北行驶至京哈线548公里+600米处左转弯掉头时，与对向行驶的被害人赵某驾驶的农用三轮车相撞，致使被害人赵某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张洪江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人赵某某、张某某甲、谢某某甲、谢某某要求被告人张洪江和附带民事诉讼被告人中国天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司共同赔偿经济损失人民币55万元。在开庭审理过程中，被告人张洪江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。经审理查明，2016年10月6日3时45分许，被告人张某某驾驶辽LVV5**号轻型仓栅式货车由盘锦拉菜去沟帮子镇商业城，由南向北行驶至京哈线548公里+600米处左转弯掉头时，与对向行驶的被害人赵某驾驶的农用三轮车相撞，致使被害人赵某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人花抢救费为430元。二原告人有子女2人，被害人及原告人均为农村户口。辽LVV5**号轻型仓栅式货车在中国天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投有交强险及商业险50万元。交通事故发生在合同有效期内。经本院主持调解，被告人张洪江与附带民事诉讼原告人赵某某、张某某甲、谢某某甲、谢某某达成赔偿协议，被告人张洪江在保险公司赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、张某某甲、谢某某甲人民币共计5万元（即时给付）。上述事实，被告人张红东在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，北镇市第二人民医院门诊病历、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源，北镇市扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局现场检测报告书，证人赵某某证言，被告人张某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，户口复印件，医药费单据，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪江违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张洪江如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当在驾驶辽LVV5**号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内，商业险的责任份额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人张洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、张某某甲、谢某某甲、谢某某共计人民币110430元，在商业险的责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、张某某甲、谢某某甲、谢某某共计人民币226813.65元，共计为337243.65元（具体数额见赔偿表）；三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  袁立永二〇一六年十二月一日书 记 员  曹 洋赔偿表1、死亡赔偿金12057×20241140元2、丧葬费26729元3、抢救费430元4、被扶养人生活费赵某某8873×19÷284293.5元谢某某8873×18÷279857元5、交通费2000元共计434449.5元434449.5-110430=324019.5×70%=226813.65+110430=337243.65元
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3235号罪犯蚌某某，男，1963年1月7日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年2月17日作出(2015)梁刑初字第19号刑事判决，以被告人蚌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蚌某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蚌某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蚌某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蚌某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5043号罪犯梁文通，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)云中法刑初字第41号刑事判决，以被告人梁文通犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出(2011)粤高法刑三终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文通在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文通在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1303号原告邓明基，男，汉族，1975年5月10日出生，现住梅州市。被告罗吉良，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址：梅江区。现下落不明。被告罗玲，女，汉族，1979年6月2日出生，户籍地址：梅江区。现下落不明。原告邓明基诉被告罗吉良、罗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓明基到庭参加了诉讼，被告罗吉良、罗玲经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月初，罗吉良、罗玲对本人称，其两人因生意资金周转困难，需向本人借80000元整。2012年8月5日中午，本人将人民币80000元送至被告两人居住的套房，当面交付给两被告，两被告也现场写下借条及保证书并签名、按手印。至2012年11月，两被告曾向本人归还10000元左右，从2012年12月起，两被告失踪，本人多次联系、寻找未果，被告夫妇俩从此未再归还一分钱及支付利息。为维护合法权益，特向法院起诉，请求：判决被告罗吉良、罗玲夫妇归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担；支付自2013年元月至今的借款本金70000元的同期银行定期利息。庭审中，原告称诉请中的“同期银行定期利息”是指2013年1月至2016年1月三年的同期银行定期利息。被告罗吉良未作答辩。被告罗玲未作答辩。经审理查明，原告与被告罗吉良系朋友关系。原告称被告罗吉良原系梅江区工商局城北工商所的副所长，2012年12月已辞职；两被告系夫妻关系。2012年8月初，被告罗吉良以做生意及炒股票亏本需钱用为由向原告提出借款。2012年8月5日，原告将借款80000元交给被告，被告为此书写、出具一张填充式《借条》交给原告收执。《借条》内容为：“本人罗吉良因资金周转困难现向邓明基借人民币现金捌万元整（￥80000.00元），时间从2012年8月5日至2014年8月5日止。特此为据。”被告罗吉良在《借条》落款处签名并按下指模，被告罗玲则在《借条》落款日期下面写下“妻子：罗玲”四个字。原告称借款是交给罗玲的，故当时要求罗玲签名。同日，被告罗吉良又向原告书写、出具了一份《保证书》，内容为：“本人罗吉良因向邓明基先生借款人民币捌万元整（￥80000.00），现自愿将中国建设银行的工资卡（卡号：62×××02-0074-506）内的工资、奖金付息还本，中途本人不得因任何理由报失等情况，改变资金使用。每个月付息钱人民币玖佰元（￥900.00），余款还本，直至归还清捌万元本金为止”。罗吉良同样在落款处签名、按捺指模并写下日期，罗玲则同样在落款日期下面写下“妻子：罗玲”四个字。借款后，被告罗吉良将其工资卡交给了原告。原告称根据《保证书》约定，从被告罗吉良工资卡扣划了4个月本息，其中本金8400元、利息3600元，合计12000元（但据原告庭后补交的银行流水清单，其实际仅于2012年9月24日扣划了2000元、2012年10月8日扣划了3000元、2012年12月3日扣划了3000元，合计8000元）。之后，原告发现被告工资卡存款只有3、400元，再无钱入账。因被告停止还本付息，原告称其曾于2013年起诉过两被告，但因借期未满撤回了起诉。2014年8月5日借款到期后，因找不到两被告，原告再次将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告向本院提交了《借条》、《保证书》各1张以证明其主张，并表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院认为，原告邓明基主张被告罗吉良、罗玲2012年8月5日向其借款80000元，提交了有被告罗吉良签名及按捺指模、被告罗玲签名的《借条》1张及《保证书》1份为凭，可认定原告与被告罗吉良间成立民间借贷关系。双方间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗玲虽只在《借条》、《保证书》落款日期下签名，无法确定其是借款人还是担保人、见证人，但从其书写“妻子”两字看，与被告罗吉良应是夫妻关系，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，因此，应对借款承担共同还款责任。被告借款后，原告仅从其工资卡扣划了8000元，之后未再还款，现借款期限已届满，原告诉请两被告还款70000元有理有据，应予支持。原告诉请两被告支付2013年1月至2016年1月三年的定期利息，从《保证书》内容看，原、被告实际补充约定了借款利息为每月900元（每月约1.1%），故利息应以该标准计算，原告要求按银行三年的定期利率计算利息不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，可能产生的不利后果由其自行承担，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗吉良、罗玲应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币70000元给原告邓明基。二、被告罗吉良、罗玲应从2013年1月1日起，按实欠本金数，以月利率1.1%计算利息给原告，直至借款本金还清止。三、驳回原告邓明基的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  陈纪夫二０一六年十二月十四日书 记 员  吴尽娜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执325号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。法定代表人刘磊，支行行长。委托代理人马敏，女，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人吴忠贵，男，住开远市。被执行人林海，男，住开远市。被执行人李辉平，男，住开远市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与吴忠贵、李辉平和林海金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初255号民事调解书，申请执行标的为借款本金利息29780.68元、案件受理费246元，以上合计30026.68元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人吴忠贵于2017年3月1日前支付30026.68元给中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行，被执行人林海、李辉平对上述款项承担连带清偿责任。二、本案产生的全部罚息待案件执结时再按法律规定进行计算。三、执行费350元由被执行人吴忠贵、林海、李辉平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执325号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一六年十二月十九日书记员 陈世伟
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终1352号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张菊英,女，1954年1月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，退休职工，住弥勒市。系被害人赵丽红之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺逸航,男，2006年7月24日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学生，住弥勒市。系本案被害人暨被害人赵丽红之子。法定代理人贺某，男，1979年9月19日出生，汉族，大专文化，居民，住弥勒市。系贺逸航生父。原审被告人窦友华，曾用名窦有华，男，1971年10月1日生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，个体户，户籍所在地弥勒市。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人窦友华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张菊英、贺逸航提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出（2016）云25刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人窦友华服判，不上诉，原审附带民事诉讼原告人张菊英、贺逸航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人窦友华，审阅上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人窦友华与赵某均系离异后再婚，二人于2013年结婚三个月后又办理了离婚手续，但仍然同居生活于弥勒市弥阳镇西秀园小区聚秀苑701室赵某住宅。2016年1月4日22时许，窦友华在赵某住宅客厅内与赵某因琐事发生争吵，便从卧室内拿出一把折叠刀朝赵某胸部连刺三刀致赵某当场死亡（殁年38岁）。随后窦友华又持刀进入赵某儿子贺逸航（10岁，系赵某与前夫贺某所生）房间，朝贺逸航腹部等处连刺数刀后逃离现场。被告人窦友华在逃跑途中打电话给其妹妹窦某，让其打120急救电话去救贺逸航。当晚23时许，被告人窦友华开车逃到开远后打110电话向公安局投案。经法医鉴定：被害人赵某系因锐器致伤双侧胸部致心脏破裂死亡；被害人贺逸航损伤程度为重伤二级。原审法院并查明，被害人贺逸航受伤住院治疗60天，医疗费为人民币69630.79元。一审庭审后，被告人窦友华的家属自愿代其预交赔偿款人民币15万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条之规定，作出如下判决：一、被告人窦友华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人窦友华限制减刑。三、由被告人窦友华赔偿附带民事诉讼原告人张菊英经济损失人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人贺逸航经济损失人民币100000元。四、作案工具跳刀一把，依法予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张菊英、贺逸航以原判对窦友华量刑过轻，附带民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求对窦友华判处死刑立即执行，并判决由窦友华赔偿各附带民事诉讼上诉人各项经济损失共计人民币1011379.29元。经审理查明，原判认定2016年1月4日22时许，原审被告人窦友华在弥勒市弥阳镇西秀园小区聚秀苑701室客厅内持折叠刀捅刺被害人赵某胸部三刀，致赵某因心脏破裂当场死亡（殁年38岁）。后窦友华又在该房屋卧室内持刀朝赵某之子贺逸航（9岁，系赵某与前夫贺某所生）腹部、右臂、右手数刀，致贺逸航重伤（二级），后窦友华让其妹窦某拨打120电话对贺逸航进行救治，并在开远市拨打110报警电话向警方自动投案的事实清楚。另查明，被害人赵某死亡后，其亲属支出丧葬费用共计人民币36234元；贺逸航受伤住院治疗期间共支出医疗费人民币69630.79元。一审期间，窦友华的家属自愿代窦友华预交赔偿款人民币15万元。上述事实，有经第一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的户口证明材料，受案登记表、到案经过材料，被害人贺逸航的陈述，证人窦某、卢某2、张菊英、周某、贺某、马某、王某1、王某2、钱某、昌某、殷某的证言，尸体检验意见书、法医临床学检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，提取、扣押物证的相关笔录、清单和物证照片，现场勘查笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录以及相关刑事照片等证据证实。原审被告人窦友华和对上述犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人窦友华无视国法，持刀捅刺他人身体要害部位，致一人死亡，一人重伤，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。窦友华犯罪的性质严重，且在作案过程中对无辜儿童实施杀害行为，情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，论罪应当对其判处死刑。鉴于窦友华作案后主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且有积极请求相关部门对贺逸航施救的悔罪表现，结合窦友华亲属在一审期间积极对被害人家属进行赔偿的事实，其尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。根据我国法律的规定，附带民事诉讼原告人无权就案件的刑事部分判决自行提出上诉，因此，附带民事诉讼上诉人张菊英、贺逸航针对一审判决的量刑所提上诉，已超出其上诉权限的范围，应不予采纳。关于张菊英、贺逸航提出原判民事赔偿数额过低的上诉理由。经查，原判根据各附带民事诉讼上诉人举证证明的各被告人的犯罪行为给各上诉人造成的物质损失，依照我国法律规定的刑事附带民事赔偿范围对本案民事部分做出的判决并无不当，二审期间，上诉人亦未提出新的证据支持其主张，因此，对张菊英、贺逸航所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。综上所述，原判根据窦友华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对窦友华定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人窦友华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。审 判 长  杨 兴代理审判员  杨丽娟代理审判员  赵启良二〇一六年十二月××日书 记 员  宁显禾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8545号之一原告：郑新君。委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，山东文卓律师事务所律师。被告：董安蔚。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。原告郑新君与被告董安蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月13日，原告郑新君经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑新君撤诉处理。案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，财产保全申请费1520元，共计3722.5元，由原告郑新君负担。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年十二月十四日书 记 员  薛燕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终81号上诉人(原审被告)：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市汽车产业开发区神龙路*#东风商业园。统一社会信用代码：914206007739139529。法定代表人：余昭阳，该公司经理。被上诉人(原审原告)：湖北运来塑胶科技有限公司。住所地：孝感市孝汉大道银湖科技园*号楼***室。统一社会信用代码：914209000754563793。法定代表人：卢运来，该公司经理。原审被告：武汉科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路***号。统一社会信用代码：420114000054832。法定代表人：王东杰，该公司经理。原审被告：余昭阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原审被告：王东杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原审被告：余长清，男，1962年9月8日出生，汉族，住武汉市。上诉人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司因与被上诉人湖北运来塑胶科技有限公司及原审被告武汉科盾橡塑制品有限责任公司、余昭阳、王东杰、余长清买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉。襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司上诉称：原审认定上诉人提出管辖权异议时间超出答辩期限，没有事实依据，上诉人及其法定代表人均是在法定期限内提出的管辖权异议；本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案五个被告的住所地均不在孝感，且合同的履行均是由被上诉人送货到上诉人的厂区，合同履行地在襄阳市××新区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的襄阳市高新区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人湖北运来塑胶科技有限公司起诉上诉人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司、武汉科盾橡塑制品有限责任公司、余昭阳、王东杰、余长清买卖合同纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院立案后，于2016年5月17日向上诉人及余昭阳邮寄送达了应诉通知、民事诉状、开庭传票等相关法律文书，2016年5月19日上诉人签收了上述法律文书。上诉人及余昭阳于2016年7月21日对本案提出管辖权异议，其提出管辖异议的时间已超过法律规定的期限。原审法院认定其未在提交答辩状期间内提出管辖权异议事实清楚。上诉人与被上诉人自2014年起发生业务往来，并签订了《订货单》，合同签订地点为孝感市。双方在签订的《订货单》中约定，如发生纠纷，经协商不成，可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十二月六日书记员 张杨玉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0324民初731号原告：周刚桥，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：冯少华，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者，代理权限包括：放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：周春山，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新野县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：梅礼琦（周春山表弟），男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告周刚桥与被告周春山合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周刚桥以双方尚未清算为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚桥于宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周刚桥撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告周刚桥负担。审判员  贺荣明二〇一六年十二月二十日书记员  于 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10194号之一原告：张仲贤，男，1962年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。被告：王海龙，男，1975年4月16日生，汉族，户籍地江阴市。被告：季海鹰，女，1978年5月25日生，汉族，户籍地江阴市。被告：吴燕军，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地江阴市。原告张仲贤与被告王海龙、季海鹰、吴燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张仲贤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲贤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仲贤撤诉。案件受理费9650元（张仲贤已预交），由张仲贤负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 超
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2326刑初151号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人杨光亮，小名小桃，男，1996年9月1日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于望谟县看守所。被告人吕小虎，小名吕虎，男，1994年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现押于望谟县看守所。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人杨光亮、吕小虎犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨光亮、吕小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月22日凌晨，被告人杨光亮、吕小虎窜到望谟县复兴镇老县委宿舍楼下，盗走符足亮一辆价值3581元的黑色铃木牌摩托车。此事实被告人杨光亮、吕小虎均无异议，且有经庭审举证的身份信息表、归案情况说明、刑事判决书、扣押发还物品清单、被害人符足亮的陈述、被告人杨光亮、吕小虎的供述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。2、2016年9月25日凌晨，被告人杨光亮、吕小虎窜到望谟县王母街道办东岩村岩脚免烧砖厂门口，盗走韦某2一辆价值4083元的黑色铃木牌摩托车。此事实被告人杨光亮、吕小虎均无异议，且有经庭审举证的扣押物品清单、发还物品清单、被害人韦某2的陈述、被告人杨光亮、吕小虎的供述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。本院��为，被告人杨光亮、吕小虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨光亮、吕小虎在共同盗窃犯罪事实中，地位作用相当，均为主犯。被告人吕小虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨光亮归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，被告人吕小虎被传唤到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，本院均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七第一、三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一���被告人杨光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年8月6日止。)二、被告人吕小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止，罚金限判决生效即履行)三、作案工具小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆才辉二〇一六年十二月十六日书记员  王封明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申627号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):欧某1,男,2007年1月30日出生,汉族,住天津市蓟县。法定代理人:欧某2(欧某1之父),男,1988年9月18日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人:欧健国(欧某1之祖父),男,1958年2月28日出生,汉族,住天津市蓟县。再审申请人欧某1因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终686号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。欧某1申请再审称,因蓟县教育局不出具接收材料的收据,申请人无奈之下只能录音作为证据。该录音证据系蓟县教育局工作人员的答复录音,清楚地反映申请人早在2016年3月份后多次找到蓟县教育局要求责令五百户小学接受申请人入学的事实。一、二审法院未审查录音证据的真伪,便以无证据为由驳回申请人的起诉,完全是推诿了事。申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形,请求撤销原审裁定并予以立案。本院经审查认为,根据行政诉讼法的相关规定,在起诉行政机关不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向行政机关提出申请履行法律职责的证据。本案中,一审法院向欧某1释明后,欧某1不能提供其向蓟县教育局提出申请履行法定职责的证据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的立案条件,故一、二审法院裁定不予立案正确。欧某1提出的申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,欧某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回欧某1的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十二月二十六日书 记 员  耿小军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终459号上诉人（原审原告）：马某甲。被上诉人（原审被告）：马某乙。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙恢复原状纠纷一案，不服广河县人民法院(2016)2924民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某甲上诉请求：原判错误，请求二审改判马某乙退回抢占的其东墙外长25.2米、宽0.3米的地方。马某乙就上诉未作答辩。原告马某甲向广河县人民法院提出诉讼请求：1、被告马某乙恢复原状，留出原告东墙外长为25.2米，宽为0.3米的地方，赔偿原告的玻璃损失钱2000元；2、2016年4月26日被告孩子因为堆放的土发生矛盾将原告打伤了，原告输液3天，赔偿医疗费，花了多少钱原告不知道；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某甲和被告马某乙是邻居，在2014年被告宅院的西墙体向原告宅院倾斜，原告多次要求被告拆除危墙均遭到拒绝。2015年2月，原告在修建宅院时，因被告的墙体倾斜部分占去了原告的部分地界，原告将被告墙体倾斜部分留下后另行修建宅院的东墙，被告在原告修建墙体后拆除了其危墙，将其宅院的西墙墙根紧贴在原告的东墙上，占去了原告预留的其危墙的倾斜部分，现在被告将原告的墙体作为被告壳子板倒地基、修墙体、修建房屋。被告马某乙辩称：其在2016年3月份开始修建房屋，是在自己原有房屋的基础上修建的，原告的房子是2015年修建的，其没有侵占原告的地基，是原告侵占了其地界6公分。广河县人民法院（2016）甘2924民初326号民事判决认定，原告马某甲提交的广河县三甲集镇人民调解委员会人民调解协议书复印件及原、被告争议地界的6张照片，证明了原告马某甲和被告马某乙在原告修建宅院及楼梯时因被告马某乙北房屋顶饰头倾斜发生纠纷时原、被告达成的协议，不能证明其主张的被告马某乙侵占原告宅基地东墙的事实，不能做为本案争议定案的依据，不予采信。广河县人民法院认为，原、被告系邻居关系，2015年2月，原告马某甲开始修建其宅院时，经广河县三甲集镇人民调解委员会调解，原告马某甲和被告马某乙自愿达成协议：1、马某乙拆除自家北方屋顶西侧的饰头，具体为不影响到马某甲砌砖；2、马某甲在修楼梯时，在楼梯北侧砌1.5米的挡墙；3、马某甲门前水渠保持现状，马某甲不得铺垫加高，若日后水渠整体清理，马某甲必须清理自家门前水渠。协议达成后，被告马某乙按调解协议将其北方屋顶西侧的饰头拆除，原告马某甲将其宅院修建完毕。2016年3月，被告马某乙开始修建其宅院时，原告马某甲认为被告马某乙侵占了原告的地界，遂酿成纠纷。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马某甲对其主张的事实和理由没有举出相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲负担。二审期间，上诉人马某甲没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人马某甲、勘查现场，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  何宇雯