wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4544号原告：滕某某，女。委托代理人：边某某，女。原告：乔某某，女。原告：乔某某，女。被告：中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：刘某某，总经理。委托代理人：赵某某，男。原告滕某某、乔某某、乔某某与被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某、委托代理人边某某，被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告人民币50000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告的丈夫乔某某通过朋友介绍在被告处购买了一份车辆保险，保险期限从2015年5月25日至2016年5月24日，保险范围为第三者责任险500000元，三者不计免赔，车上人员责任险（驾驶员）50000元，车责不计免赔。2015年12月7日，乔某某驾车与牌照为吉C271**的车辆发生碰撞，造成乔旭及车某某四人全部死亡的交通事故，经交警部门责任认定，乔旭负该某某故的主要责任，对方负事故的次要责任。八个月后，原告与对方车辆的保险公司关于次要责任部分的赔偿已经理赔完毕，但在原告与自己车辆投保的保险公司要求赔偿车上人员（驾驶员）责任险50000元时，被告以乔旭酒驾某某由拒绝赔偿。原告认为，当时投保时是经朋友介绍且保险合同的业务员并未告知什么情况下不理赔，未尽到提示、告知义务，而且保险合同字体非常小，也没有乔旭本人签字，根据《保险法》的相关规定，保险公司在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提交，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告中国某某财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：乔某某酒后驾驶属于保险合同上约定的保险公司免责范围，所以被告不同意赔偿。1.交警大队的该事故认定书认定乔某某为醉酒驾驶，醉酒驾驶机动车属于违法行为，是要负法律责任的，所以保险公司不应当承担赔偿责任，否则就是对酒后驾驶等违法行为的容忍和放纵。2.当时乔某某到某某财产保险公司投保时是由客服对客户进行信息核对并进行免责告知的，这一点不但有乔某某在投保单和告客户书上的签名，而且还有客服和乔旭的通话录音，都证明被告对免责事项进行了提示和告知义务。此外，在保险合同中已经对免责条款进行了加黑加粗提示，已经达到了醒示作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了神行车保系列产品保险单及保险条款，证明乔某某投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为50000元，要求被告予以赔偿。被告对证据予以认可。本院对此予以采信。2.原告提交的乔某某的死亡证明、死亡医学证明书，证明乔旭死亡的事实，被告没有异议，本院对证据予以采信。3.原告提交的长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、事情经过及事故的形成原因、责任划分等。被告对认定书没有异议，本院予以采信。4.被告提交的投保单和告客户书各一份，证明乔某某当时投保时在投保人处签名，已经对免责条款进行了提示和告知义务。原告质证时认为，乔旭投保的事情原告人不知道，原告了解的情况是乔某某通过姓周的一个朋友投保的，叫什么名字不知道，对乔某某的签字原告不能确认。对此，本院认为，乔某某所有的吉J580**号小型普通客车的商业保险和交强险是同一个时间即2015年5月25日同时办理的，按照保险公司办理保险业务的程序规定，应当是乔旭本人亲自办理，但是乔旭已经死亡，无法鉴定核实笔迹，原告主张投保事宜由其朋友代办，却未能提供证据加以证实，因此，对原告的主张本院不予支持，对被告的举证本院予以采信。5.关于被告提交的客服人员与乔某某通话录音证据，被告意欲证明投保时已经向乔某某就免责事项进行了提示告知义务，原告质证时认为，录音显示保险公司客服人员单方陈述，没有征求乔某某的意见，此外，录音听不清。对此，本院认为，结合案件投保事实和录音显示的通话内容综合分析，应认定被告对乔某某进行了免责提示。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，乔某某所有的吉J580**号小型普通客车在被告处投保了交强险和神行车保系列产品商业险，其中商业险的车上人员责任险（驾驶员），保险金额为50000元，保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日24时止。2015年12月7日，乔某某醉酒后驾驶该车与牌照为吉C271**号的重型普通货车在长岭县长岭镇路遥加油站门前发生追尾相撞，致乔某某及其车内4人员死亡。经长岭县交警大队事故认定，乔某某因未安全驾驶、文明驾驶和醉酒后驾驶机动车负事故的主要责任，对方车辆负事故的次要责任。本院认为：本案争议的焦点是被告是否对保险合同免责条款尽到了提示、告知义务，被告应否赔偿原告的驾驶员责任险保险金50000元。对此，本院认为，第一.从原、被告提供的神行车保系列产品投保单看，乔某某在被告处投保商业险的事实双方没有争议，原告主张该商业险投保时是乔旭的朋友周某代办的，本人没有签字，但没有提供相应的证据加以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于原告的主张不予采信。第二.被告在投保单中已经作出特别提示：“请投保人认真阅读投保单所附的保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款内容的明确说明。”告客户书中也提示：“请在收到保单正本时尤其认真阅读保险条款的免责部分，有不明确、不理解的地方及时提出，我司将认真解答等。”经查，保险公司所附的《机动车车上人员责任保险条款》对责任免除条款属实进行了加黑标注。第三.根据我国刑法第一百三十三条的规定，醉驾是违法行为，某某财产保险公司将法律中禁止的饮酒驾驶情形作为保险合同免责条款的免责事由（第七条第三种情形），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，因此对于原告认为被告未尽提示、告知义务，饮酒驾驶车辆的免责条款不生效的主张，本院不予支持。综上，本院认为，乔某某醉酒驾驶是违法行为，被告对其保险合同中关于饮酒免除赔偿责任的免责条款已经尽到提示义务，不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告滕某某、乔某某、乔某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  吴莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3330号申请执行人:扬州容德机械有限公司,住扬州市邗江区。被执行人:周文,男,1968年7月27日出生,48岁,住扬州市邗江区。申请执行人扬州容德机械有限公司与被执行人周文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人周文应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州容德机械有限公司支付合同价款218100元、案件受理费2706元。根据申请执行人扬州容德机械有限公司的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初7012号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  熊 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6066号原告：刘训柏,男,1966年8月6日出生,汉族,住阜宁县。被告:胡红珍,女,1963年12月17日出生，汉族,住阜宁县。原告刘训柏与被告胡红珍买卖合同纠纷一案中，原告一与被告达成协议，被告已支付货款1500，双方账目结清为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡红珍的起诉。本院认为，原告刘训柏申请撤回对被告胡红珍的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘训柏撤回对被告胡红珍的起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳），由原告刘训柏负担。审判员  蔡保新二〇一六年十二月十九日书记员  顾彬彬
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初224号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人骆本国，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月31日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人骆本国犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人骆本国到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年7月16日6时许，被告人骆本国与龚某某(另案)路经长宁县长宁镇竹海路一段桔湘宾馆处时，发现被害人周某醉酒后躺在桔湘宾馆停车场出入口处熟睡，被告人骆本国将被害人周某身上的一根足金黄金项链、一部小米牌手机及2000元现金盗走。经鉴定，涉案金项链为足金项链，认定价为9388.00元，小米牌MINOTEPR0型手机认定价为人民币987.00元。公诉机关认为，被告人骆本国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆本国对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查记录；4、监控视频；5、长宁县公安局搜查证、搜查笔录；6、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、四川省产品质量监督检验检测院ZB－W201600369号检验报告、长宁县价格认证中心长价认定[2016]4、6号价格认定结论书；8、被告人骆本国供述；9、被害人周某陈述；10、证人张某证言；11、被告人骆本国到案经过说明；12、被告人骆本国人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人骆本国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆本国自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人骆本国属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人骆本国的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆本国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年十二月十六日书记员  陈 员
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4466号罪犯龚德挽，男，1989年3月13日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。罪犯龚德挽曾因犯故意伤害罪，于二○○六年六月七日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，湖南省张家界市永定区人民法院于二○○八年八月十一日作出(2008)张定法刑初字第131号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人龚德挽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一八年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚德挽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分135分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚德挽悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚德挽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚德挽减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年四月三十日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5868号罪犯王喜瑞，男，汉族，1951年10月3日出生于吉林省榆树县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）哈刑一初字第132号刑事判决，以被告人王喜瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王喜瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜瑞予以减刑十个月。经审理查明，罪犯王喜瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王喜瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王喜瑞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王喜瑞减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4649号原告戴某某，现住吉林省吉林市。被告孙某某。原告戴某某诉称，2014年5月1日生，被告孙某某从原告处赊购红砖，共计109500块×0.32元/块=34040元，并出具欠条一枚，并约定在元旦之前全部还清。货款到期后，被告未按约定偿还货款，原告多次向被告索要货款，被告均拒不还款，股诉至法院。本院认为，原告戴某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，因原告戴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴某某的起诉。案件受理费338.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年十二月七日书记员  宋 佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2640号之一申请执行人刘自贵，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘期先，女，1962年5月7日出生，汉族，住址：成都市新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。申请执行人刘自贵、刘期先与被执行人成都民生置业有限公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特193号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘自贵、刘期先于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向新都区国土局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特193号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十二月十三日书记员 刘荣状
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12944号原告：成都启动优势科技有限公司，住所地：成都高新区天华二路219号10栋22层。法定代表人：邓维，该公司总经理。被告：李维杰，男，汉族，1977年9月24日出生，住呼和浩特市玉泉区。本院受理原告成都启动优势科技有限公司诉被告李维杰劳动争议纠纷一案后。被告李维杰在答辩期内提出管辖权异议，认为被告于2014年8月入职成都启动优势科技有限公司北京分公司，被告与启动优势北京分公司的劳动合同履行地、劳动合同签约地均在北京市海淀区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本条明确规定，劳动合同履行地不明确情况下，才由用人单位所在地法院管辖，本案劳动合同履行地非常明确，且启动优势北京分公司的所在地才是用人单位所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院进行审理。经审查，本案系劳动争议纠纷。被告所提交的北京市第一中级人民法院已生效的（2016）京01民终1410号《民事判决书》明确载明，被告李维杰系与成都启动优势科技有限公司北京分公司建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。由于启动优势北京分公司系依法取得营业执照的分公司，可以作为用人单位，即本案被告李维杰的用人单位系启动优势北京分公司。故被告的用人单位所在地及劳动合同履行地并非成都市高新区，而是成都启动优势科技有限公司北京分公司的所在地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼5层505。根据上述生效民事判决书所查明的事实，被告在职工作地点也未在成都，故本案的劳动合同履行地亦不在成都。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，北京市海淀区人民法院作为用人单位所在地的法院，对本案有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立，本院应移送北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年十二月十六日书 记 员  邓益
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初字2233号原告：王来兴，男，1948年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王秋党，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王来兴与被告王秋党买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭。因被告王秋党外出，无具体地址，本院依法向被告王秋党公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王来兴到庭参加了诉讼，被告王秋党经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来兴向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还鸡款55000元及2015年1月5日后的逾期还款利息。2014年12月5日，被告经王银聚、岳修柱介绍在原告家养鸡场拉走活鸡4车，合计35964斤，折合人民币152847元，约定鸡拉走第二天就把钱全部结清，并写下欠条。在拉走鸡一个月内被告分两次偿还一部分货款，剩余55000元一直未还。被告王秋党未到庭应诉、未答辩。原告王来兴为证明自己的主张，提供了以下证据：2014年12月5日借条一份，证明2014年12月5日，被告王秋党拖欠原告鸡款152847元。经本院审理查明：2014年12月5日，被告经王银聚、岳修柱介绍在原告家养鸡场拉走活鸡4车，合计35964斤，折合人民币152847元，约定鸡拉走第二天就把钱全部结清，并写下欠条。在拉走鸡一个月内被告分两次偿还一部分货款，剩余55000元一直未还。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买活鸡，并向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向原告交付了活鸡，被告已经偿还部分货款，原告要求被告偿还借剩余货款55000元的请求，应予支持。被告逾期支付货款，原告要求被告承担自2015年1月5日之后的逾期付款利息，应视为被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。被告王秋党经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋党偿还原告王来兴鸡款55000元；二、被告王秋党按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王来兴逾期还款利息，利息自2015年1月5日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。上述第一、第二项限判决书生效后十日内付清。如果被告王秋党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王秋党负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  贾荣荣陪审员  聂兆军二〇一六年十二月十五日书记员  李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执748号之二申请执行人：王运平被执行人：黄方群、章小虎、湖北同福建设工程有限公司武汉市中级人民法院作出的2016)鄂01民终1368号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄方群（公民身份号码：）在中国建设银行武汉武湖支行账户62×××56的存款人民币60440.52元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 虞新港
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6318号原告：赵西明，女，1949年12月2日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312021110102。被告：宜宾市翠屏区御捷电动车销售部，住所地宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城6幢1层17号。经营者：罗冬。被告：祝开谢，女，1964年2月23日出生，汉族，四川省屏山县人。被告：张永明，男，1943年9月26日出生，汉族，四川省屏山县人。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道泰祥综合楼。负责人：刘伟，经理。原告赵西明与被告宜宾市翠屏区御捷电动车销售部、祝开谢、张永明、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵西明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告赵西明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵西明撤诉。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告赵西明承担。审判员 程 勇二〇一六年十二月一日书记员 蒋晓艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2395号罪犯杨立敏，男，1985年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨立敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨立敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨立敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨立敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨立敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第04282号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码负责人：贾美英，该行行长。委托代理人：王敏，男，该支行员工。被告：魏占彪，公民身份号码×××，男，1956年2月11日出生，汉族。被告：赵玉莲，公民身份号码×××，女，1958年4月11日出生，汉族。被告：鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司，组织机构代码74011XXXX。法定代表人：贾建军，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告魏占彪、赵玉莲、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  李骁帆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民督25号（2016）吉0502民督25之二号申请人：吴国利，女，满族，1964年3月23日生，通化市人，住通化市东昌区团结街榆树委*组。被申请人：欧宏颖，女，1962年6月14日生，汉族，通化市人，住通化市新站街新站委**组。申请人吴国利与被申请人欧宏颖申请支付令一案，本院于2016年11月22日立案后，于2016年11月22日发出（2016）吉0502民督25号支付令，限令被申请人欧宏颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人欧宏颖于2016年11月30日向本院提出支付令书面异议，认为申请人请求的借款本金及利息与事实不符。被申请人提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0502民督25号支付令自行失效。申请费4613.00元，由申请人吴国利负担。审判员  张汉君二〇一六年十二月二十六日书记员  魏禄峰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀02执14910号申请执行人李良，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地。被执行人唐山典实建材有限公司，汉族，住所地唐山市曹妃甸区八农场场部西。法定代表人：卞忠永。李良申请唐山典实建材有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 Ｘ Ｘ 柱执行员 ��李玉森执行员 孙 满 平二〇一六年十二月十六日书记员 苏   阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4110号罪犯覃海光，男，1974年8月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月14日作出(2012)佛明法刑初字第62号刑事判决，以被告人覃海光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出(2012)佛中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃海光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃海光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃海光予以减去有期徒刑十个月十二日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4386号罪犯赖新启，男，1978年8月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年六月二十六日作出(2012)长中刑一初字第0093号刑事判决，以被告人赖新启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十一日作出(2014)湘高法刑三终字第267号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。服刑期至二○二六年八月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赖新启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赖新启确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖新启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖新启减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年八月十日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执958号申请执行人高岩被执行人宫颐本院在执行申请执行人高岩与被执行人宫颐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人宫颐无可供执行的财产，并于2016年12月22日将被执行人宫颐纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马林二〇一六年十二月二十六日书记员  刘峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初68号原告：刘二杰，男，汉族，1986年5月11日出生，现住北京市丰台区。被告：陕西省军区军人服务社。住所地：西安市长安中路**号。法定代表人：佘永祖,该公司总经理。委托代理人：尹红，女，汉族，1970年4月27日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路***号。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托代理人：夏颖，男，汉族，1981年10月25日出生，籍住上海市虹口区，该公司员工。委托代理人：王耀世，男，汉族，1985年1月1日出生，籍住山东省潍坊市奎文区，该公司员工。原告刘二杰与被告陕西省军区军人服务社（以下简称军人服务社）、恒源祥（集团）有限公司（以下简称恒源祥公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘二杰及被告军人服务社的委托代理人尹红，被告恒源祥公司的委托代理人夏颖，王耀世均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：原告于2014年2月11日在被告经营的军人服务社购物中心购买了商标为“恒源祥”女裤，货号为YHL291938，颜色为深灰/浅灰，成分：67.6%羊毛、18.9%羊绒，11.2%锦纶，2.3%氨纶。经相关部门鉴定，成分含量标识不符合实测数据：70.4%羊毛、16.1%羊绒，13.5%锦纶，判定为不合格。原告认为被告虚构产品性能，误导消费的行为已构成欺诈，依据《消费者权益保护法》之规定，应承担相应法律责任。现原告诉至法院，请求判令：1、判令第一被告退回全部货款480元并赔偿原告三倍货款合计1440元，赔偿检验费200元。第二被告承担连带责任；2、第二被告召回与原告购买的同批次产品并在媒体上公开向广大消费者道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。被告军人服务社辩称：被告是恒源祥公司的经销商，其销售的产品是恒源祥公司提供，并且销售的产品符合产品质量检验，故请求驳回原告诉讼请求。被告恒源祥公司辩称：本案系产品质量问题，诉讼时效为1年，但原告购买的产品是在2014年，故已超过诉讼时效。被告生产的产品符合国家规定的允差5%的规定，故被告公司产品符合国家检测质量检验范围，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年2月11日，原告在被告军区服务社购买了被告恒源祥公司生产的货号为YHL291938“恒源祥”牌女裤一条，购买价格480元。该产品合格证载明：品名为女裤，货号为：YHL291938，颜色为深灰/浅灰，成分为：67.6%羊毛、18.9%羊绒，11.2%锦纶，2.3%氨纶。等级为一等品，执行标准为：FZ/T73018-2002。安全技术类别：GB18401-2010B类，销售地区：陕、甘、青、宁，零售价为960元。2015年11月17日，原告委托四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心对涉案产品的纤维含量进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论为：羊毛70.4%、羊绒16.1%，锦纶13.5%，并花费鉴定费用200元。被告恒源祥公司对原告单方作出的鉴定结论不认可，并申请法院对涉案羊毛裤的含量及成分进行重新鉴定，因涉案毛裤已在原告申请的鉴定中被鉴定机构剪下部分裤腿造成羊毛裤不完整，故无法客观公正的得出鉴定结论，从而造成此次被告申请的鉴定无法进行。被告恒源祥公司认为其生产的涉案产品符合国家质量规定，提交2011G1020-1号检验报告，以证明其生产的“恒源祥”牌YHH系列羊毛裤检验结果为：羊毛67.6%、羊绒18.9%，锦纶11.2%，氨纶2.3%。被告同时提交FZ/T01053-2007及GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》，其中FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》第7.3-7.4条规定：产品或产品的某一部分含有2种及以上的纤维时，除了许可不标注的纤维外，在标签上标明的每一种纤维含量允许偏差为5%，填充物的允许偏差为10%。当标签上的某种纤维含量≤15%时（填充物≤30%），纤维含量允许偏差为标称值的30%。GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第7.3-7.4规定：产品或产品的某一部分含有两种及以上的纤维时，除了本标准许可不可标注的纤维外，在标签上标明的每种纤维含量允差为5%，填充物的纤维含量允差为10%。当标签上某种纤维含量≤10%时，纤维含量允差为3%。当某种纤维含量≤3%时，实际含量不得为0。以上事实，有发票、银联商务签购单、羊毛裤照片、鉴定报告等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案产品纤维成分及含量与产品标识不符，应当就其主张提交证据。原告在起诉前单方委托鉴定机构对涉案产品进行鉴定，该鉴定机构未经当事人双方协商一致确定，被告对该鉴定结论亦不予认可，该鉴定结论缺乏客观公正性，原告应就其主张继续补强证据。因原告所申请的鉴定过程中破坏了涉案产品的完整性，导致无法重新鉴定，故原告仅依据其单方作出的鉴定结论主张涉案产品纤维成分及含量与产品标识不符，缺乏证据支持，故对原告主张被告军区服务所退还货款并三倍赔偿货款损失的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告恒源祥公司承担连带赔偿责任并召回同批次产品及赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王瑞长人民陪审员  张怀馨二〇一六年十二月二十日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳2016年月日送达
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3400号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张志刚，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯敲诈勒索罪于2012年2月3日被南安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现���押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3131号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年8月8日下午，被告人张志刚到晋江市安海镇安海医院住院部五楼骨外科523-525病房内盗走被害人吴某一部价值人民币3582元玫瑰金颜色苹果6S手机、被害人林某一部银白色苹果5S手机（无法估价）。2.2016年9月1日下午，被告人张志刚到晋江市安海医院住院部三楼319病房内盗走被害人谭某一部价值人民币780元的白色华为P7型号手机。2016年9月1日，被告人张志刚在南安市被抓获，并从其处扣押到一部苹果6S手机，一部华为P7手机，已发还被害人。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某、谭某、吴某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯��当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志刚在医院盗窃病人或亲友财物，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张志刚退赔被害人林某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏雄彪二〇一六年十二月八日书 记 员  陈晓颖速 录 员  张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，董事长。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游国风，男，1967年12月30日出生，土家族，住四川省西昌市。再审申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和公司）因与被申请人游国风居间合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三和公司申请再审称，（一）原判决认定三和公司承建的会东县安置房工程系案涉《居间合同》促成无事实依据，《建设工程施工合同》较《居间合同》签订时间在前且内容明显不一致，该合同并未实际履行；（二）原判决将发包方自行提供的材料款共计16148083.88元认定为工程款计价范围，并以此核算居间费用，与《建设工程施工合同》及《补充协议》相关约定不符，也与《工程签证单》和《工程结算资料书》载明内容不一致；（三）游国风故意隐瞒工程重要事实,未履行必要的告知及附属协助义务，给三和公司造成重大损失，根据公平原则应减少或不予支付其居间费用。综上，三和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉工程是否为本案《居间合同》诉争标的及游国风是否依照合同约定履行了居间事务问题。原审中三和公司自认其承建的会东县旧城改造—体育馆片区TYC-A安置房工程系游国风口头介绍，结合《居间合同》表述的内容以及在案证据情况综合认定，该工程系《居间合同》诉争标的。同时，三和公司与游国风口头约定居间事务后，游国风促成三和公司与案外人会东县宝利创投有限公司（以下简称宝利公司）签订了《建设工程施工合同》，从而完成了居间服务，实际履行了双方《居间合同》约定的义务，故三和公司关于“原判决认定三和公司承建的会东县安置房工程系案涉《居间合同》促成无事实依据，该合同并未实际履行”的再审申请理由不能成立；（二）关于材料款16148083.88元是否属于案涉工程款组成部分，进而作为计付居间报酬基数问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。从在案证据来看，三和公司与宝利公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第七条约定了工程材料由三和公司自行采购，表明材料款应属于案涉工程款的组成部分；又，游国风在原审中举证证明了由宝利公司出具的《会东县宝利创投有限公司已付四川三和恒生建筑工程有限责任公司会东县旧城改造TYC-A安置房工程各种款项》，其中载明宝利公司向三和公司的已付工程款中包含材料款16148083.88元。三和公司对以上事实提出抗辩，主张16148083.88元材料款系宝利公司自行提供而不应计入工程款范围，对此应提供证据予以证明。但三和公司未能举证证明其和宝利公司之间有关已付工程款的结算明细，也未能提供直接证据证明上述材料款是否应当于工程款中予以扣除，具体扣除多少，故应当承担举证不利的法律后果；（三）关于三和公司是否应当支付游国风居间报酬问题。从三和公司和游国风签订的《居间合同》约定的内容来看，游国风作为居间人已经促成三和公司和宝利公司签订了《建设工程施工合同》，后三和公司和宝利公司在施工过程中发生的争议，不影响三和公司作为委托人向居间人游国风支付居间报酬，故三和公司的再审申请理由亦不能成立，原审判决并无不当。综上，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回三和公司的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 晓
重庆市北碚区人民法院再 审 决 定 书(2016)渝0109刑监2号原审被告人刘旭东因贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月20日以(2016)渝0109刑初字332号刑事判决，认定被告人刘旭东因贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。本院作出判决后，发现对被告人刘旭东的量刑过重。本院认为:根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，贩卖毒品的数量不满10克，只要不存在司法解释规定的特定情形的，不再作为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，按照刑法规定应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑档内量刑。被告人刘旭东贩毒数量为9.7克，故原审判处被告人有期徒刑三年七个月量刑可能过重。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月一日
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1830号原告：张某,男。被告：梁某，男。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告：赵某（又名王某），男。张某与梁某、赵某运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由张某负担。审判员  李育林二〇一六年十二月十二日书记员  李曼凝附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3132-1号原告：中国某某大荔支行，住所大荔县城关镇。负责人：王某某，系该行行长。委托诉讼代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县城关镇。系该行副行长。被告：王某某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县八鱼乡。被告：朱某某，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县八鱼乡。系王某某之妻。被告：朱某某，男，1962年3月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被告：刘某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇。原告中国某某大荔支行与被告王某某、朱某某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国某某大荔支行于2016年12月5日向本院提出撤回对被告朱某某、王某某的起诉申请。本院认为，原告中国某某大荔支行申请撤回对被告朱某某、王某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国某某大荔支行撤回对被告朱某某、王某某的起诉。代理审判员  赵二丰二〇一六年十二月五日书 记 员  马 丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2046号之一申请执行人潘建良，又名潘小狗，男，汉族，1955年7月21日生，住江苏省常熟市。被执行人王建刚，又名ＸＸ，男，汉族，1973年1月1日生，住江苏省常熟市。潘建良与王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）熟辛民初字第00288号民事判决已发生法律效力，依该判决：王建刚应于判决生效之日起十日内支付潘建良货款人民币11万元。案件受理费收取2500元、公告费608.20元，合计3108.20元，由王建刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经向苏州市公安局车管所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆，但已被另案查封，本案中无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为113108.2元及迟延履行期间的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、提供被执行人财产状况通知书限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00288号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  甘国露审判员  徐 鑫审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十日书记员  袁 悦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执254号申请执行人罗远相。被执行人赵卫被执行人施青本院立案执行申请执行人罗远相与被执行人赵卫、施青民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执254号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月七日书记员  郭 梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7310号原告石羽，男，1978年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告石羽与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石羽及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石羽诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币542,733元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石羽逾期办证违约金3,159元（总房款542,733元×违约天数582日×0.001%）；二、驳回原告石羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治审 判 员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一六年十二月二十日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49037号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人:刘焕伟,行长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人:王瑞生,该行客户经理。被告:王宝利,男,汉族,1962年12月22日出生,住天津市滨海新区。被告:宋立安,男,汉族,1962年7月21日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王宝利、宋立安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生,被告王宝利到庭参加诉讼,被告宋立安经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王宝利偿还原告借款本金人民币91,700元,截止至2016年6月20日的利息114,134.1元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告宋立安对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年9月30日,原告与被告王宝利、宋立安签订了《个人借款担保合同》,被告王宝利借款95,000元用于购化肥,借款期限自2008年9月30日至2009年9月17日,借款利率为月息千分之9.6,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告宋立安提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告王宝利偿还借款本金3300元,利息偿还至2009年6月23日,剩余借款本息未能偿还,担保人宋立安亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人借款担保合同》,证明原、被告签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告王宝利发放借款的事实;3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息114,134.1元。被告王宝利对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告宋立安未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告王宝利、宋立安在《个人借款担保合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告王宝利发放贷款,被告王宝利应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告宋立安在被告王宝利未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告宋立安经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王宝利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币91,700元,自2009年6月24日起至2016年6月20日止的利息人民币114,134.1元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币91,700元为基数,按日万分之5.6025计付;二、被告宋立安对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2193元由被告王宝利负担,被告宋立安连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省八面通林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7513财保3号之一解除保全申请人王云，女，汉族，1956年3月9日出生，八面通林业局退体工人，住八面通林业局绿海小区B11一单元402室。被申请人张柏伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住八面通镇农拥街平安小区六单元501室。申请人王云因与被申请人张柏伟机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年12月13日作出（2016）黑7513财保3号民事裁定，对申请人王云名下中国邮政储蓄银行穆棱市支行的活期存款50000元，予以冻结，对被申请人张柏伟名下的黑C765**福田牌中型自卸货车予以查封、扣押。申请人王云于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以自行和解为由，请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人王云在中国邮政储蓄银行穆棱市支行提供担保的活期存款50000元的冻结；二、解除对被申请人张柏伟名下的黑C765**福田牌中型自卸货车的查封、扣押。案件受理费520元，由申请人王云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光二〇一六年十二月二十日书记员  于菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2987号之一原告：金春善。被告：权京哲。被告：元香善。原告金春善与被告权京哲、元香善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告金春善于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春善自愿提出撤诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金春善撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，保全费1775元，由原告金春善负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一六年十二月八日书 记 员  姜安康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书(2016)宁0422民初2650号原告:马建军，男，1972年12月19日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，初中文化，住西吉县。被告：虎桂雄，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住西滩乡张村埠。原告马建军与被告虎桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告马建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因工程资金周转为由向原告借款50000元，当天向原告出具借条一份，借条载明“今借到马建军现金50000元整，大写伍万元整，借款日期2016年2月1日”,自双方达成协议后，原告按照合同完全履行了义务，在借款时，被告向原告承诺，原告随时要，被告随时还。但是截止目前，原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马建军的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成代理审判员马效宗人民陪审员马军二O一六年十二月十九日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢45号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:长白朝鲜族自治县。法定代表人:王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十二月十日书 记 员  熊化靖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第561号申请执行人王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人朱葵丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人蔡其强，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人王秀惠与被执行人朱葵丽、蔡其强债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人朱葵丽、蔡其强确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016���川71**执92号移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：马海伍合，男，彝族，1990年9月8日出生，住越西县。依据（2015）西铁刑初字第21号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行马海伍合盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人马海伍合盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川7102执92号执行案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 松二〇一六年十二月十三日书记员 钮晓春
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6307号原告:仝安军，男，1971年2月5日生，汉族，住睢宁县。被告徐家贵，男，1963年4月11日生，汉族，住睢宁县。原告仝安军与被告徐家贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告仝安军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐家贵的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝安军撤回对被告徐家贵的起诉。案件受理费减半收取599元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1813号申请执行人赵洪侠。被执行人胡国彪。被执行人李可。被执行人刘变真。被执行人袁云飞。被执行人胡道彪。被执行人葛素芳。被执行人河南红杉叶家俬有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人胡国彪，该公司执行董事。被执行人河南海棠秋韵家具有限公司，住所地河南省开封新区，二十二大街东侧。法定代表人袁云飞，该公司总经理。被执行人河南盛世家园家具有限公司，住所地住所地河南省开封新区，二十二大街东侧。法定代表人胡国彪，该公司总经理。被执行人河南香森园家具有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人胡国彪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2867号民事判决书，于2016年10月10日立案执行。被执行人胡国彪、李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国彪、李可、刘变真、袁云飞、胡道彪、葛素芳、河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、河南香森园家具有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一六年十二月十日书记员  付真镇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1318号上诉人（原审被告）攀枝花开元汽车运输服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车交易市场内。统一社会信用代码：915104035752668890。法定代表人纪禄，该公司总经理。委托诉讼代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。（特别授权）。执业证号：15101199410193167被上诉人（原审原告）万廷蓉，女，汉族，1939年9月13日出生，无业，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201210397680。被上诉人（原审原告）周义祥，男，汉族，2005年6月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。法定代理人邓光明，女，汉族，1976年4月27日出生，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。系周义祥母亲。委托诉讼代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201210397680。被上诉人（原审被告）朱文波，男，汉族，1981年8月8日出生，货车驾驶员，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）朱长付，男，汉族，1959年11月6日出生，务农，住四川省盐边县。系朱文波父亲。上诉人攀枝花开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人万廷蓉、周义祥、朱文波、朱长付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人攀枝花开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人余学民、被上诉人万廷蓉、被上诉人周义祥的法定代理人邓光明、万廷蓉、周义祥的共同委托诉讼代理人雷光明到庭参加诉讼，被上诉人朱文波、被上诉人朱长付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人提交了新证据，可能影响一审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初418号民事判决；二、发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。二审案件受理费3426元已由攀枝花开元汽车运输服务有限公司预交，本院依法予以退还。（本页无正文）审判长  龚卫东审判员  董 敏审判员  黄 群二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执605号申请执行人邵宪义，男，1964年6月16日出生，汉族，黑化集团公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邵桂兰，女，1951年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邵连君,女,1959年8月27日出生,汉族,富区铁路工务段工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邵桂荣，女，1968年9月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人邵宪义与被执行人邵桂兰、邵连君、邵桂荣继承纠纷一案中，邵宪义于2016年12月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1421号民事调解书向本院提出执行申请，要求邵宪义继承被继承人邵华在中国建设银行富拉尔基支行的账户内的存款9402.00元，邵桂荣继承的份额3134.00元，由邵宪文暂时保管。合计12536.00元。本院在执行过程中,因邵桂兰、邵连君、邵桂荣未履行义务，本院依法强制冻结邵华在中国建设银行账户内的存款并扣划给付邵宪文。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月二日书记员  赵文哲
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2228号原告汉中市龙群商贸有限公司，住所地：汉台区天汉大道石马路段3－5号D3－101号。法定代表人李汉全，该公司总经理。委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。被告苏小燕，女，约32岁，汉族，住汉中市汉台区。被告王健，男，约35岁，汉族，住汉中市汉台区。原告汉中市龙群商贸有限公司诉被告苏小燕、王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理。审理中，二被告未应诉，经本院查找，原告提供二被告地址：汉台区建国路XX号XX单元XX室根本就不存在,本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。本院认为：原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后仍无法确定被告送达地址，依照相关法律规定可认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告汉中市龙群商贸有限公司对被告苏小燕、王健的起诉。诉讼费576元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平代理审判员  盛 洁人民陪审员  纪秀芳二〇一六年十二月八日书 记 员  范一鸣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��晋07刑更1773号罪犯李心义，男，1975年9月14日出生，汉族,河南省平舆县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月21日作出（2008）番刑初字第607号刑事判决，以被告人李心义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该犯于2008年6月9日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱。本院于2011年12月31日裁定减刑一年；2013年6月24日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各���生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李心义在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李心义确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李心义减去有期徒刑九个月，刑期自2007年12月8��起至2018年3月7日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终358号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某智，绰号“老野”，男，汉族，，住清远市清城区。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人覃某智犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤1802刑初461号刑事判决。原审被告人覃某智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月的一天、2016年5月28日，被告人覃某智先后两次在清远市清城区洲心街道沙湖村委会连江村某基围边、清城区洲心街道沙湖村委会翻身村附近某村道，共将1.1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员温某华，共收取毒资130元。2016年5月30日，被告人覃某智在清远市清城区洲心街道洲心小学对面聚龙村村口，准备将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员温某华时被公安民警抓获，并当场在其身上起获毒品氯胺酮2.5克。以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，证人证言，扣押的毒品，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，通话记录，户籍材料，抓获经过等证据证实，覃某智在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人覃某智明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某智犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人覃某智归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人覃某智2016年5月30日贩卖毒品给温某华，存在特情介入情节，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某智的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人覃某智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、随案移送的手机二台（均已坏）、男装摩托车一辆，均是作案工具，依法没收销毁。覃某智上诉提出，其与吸毒人员温某华系好友关系，其只是送毒品给温某华吸食，并无贩卖的故意，也没有从中牟利，不属于贩卖毒品，请求二审法院撤销一审判决后对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人覃某智所提上诉理由。经查，覃某智归案后对于贩卖毒品的犯罪事实作了多次、稳定的供述，与吸毒人员温某华的证言能够相互印证，并有通话清单、辨认笔录以及当场查获的毒品等证据予以佐证，对此，覃某智在一审庭审中亦当庭供认，足以认定。现上诉人覃某智提出其没有贩毒行为的辩解与查明的事实明显不符，不予采纳。本院认为，上诉人覃某智多次向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮，属贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月十四日书记员  张斯荷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0825执异46号异议人（被执行人）：白由智，男，1951年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路**号。申请执行人：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。法定代表人：鲍国利，理事长。在本院执行温县农村信用合作联社与白由智、李金全、李定超、李则建、李东晓金融借款合同纠纷一案中，异议人白由智对本院作出的（2012）温经执字第276号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白由智称，异议人早于2006年退休，退休后由于身体常年有病并无其他生活事源，仅靠退休金维持生活，异议人未向申请执行人借过任何款项，虽然合同显示异议人签过字，也经温县公证处公证过，但那是异议人远房亲戚李宝杰找到异议人，称他因为在信用社有借款未还不能再借，现在他办的厂里急需要用款，让异议人到西南冷村毛巾被单厂签个名就行了，当时武德镇信用社田全森主任，信贷员王龙都在场，异议人碍于情面随着他们到西南冷村毛巾被单厂签个名，签过字后就走了，异议人根本不知道自己成了借款人，更没有见过24万元的借款，该款也没有到过异议人的任何账户。款到了哪里异议人一无所知，从签字到现在，多年过去信用社也未曾电告、函告或来人索要借款或利息。异议人签过字后不久就到四川女儿家居住，信用社、法院只要意欲与异议人取得联系，定会获得联系方式，而异议人决不会到账户被查封冻结时仍一无所知。法院只凭借一纸不符合事实真相，不负责任的公正文书，就做出执行裁定，有违法律。信用社虽然持公证书申请强制执行，但公证人员并未就款项支付进行在场证实，至今，异议人未曾见过借据，也未曾见过借款，更没有支配该笔巨额借款。公证处在当初李宝杰借款时审查不严、甚至知情纵容，虚假公证，再后出具执行证书，也有违公平公证实事求是的公证原则。所有的担保人均不是异议人向信用社提供的，异议人与担保人就不认识，何来担保。综上，异议人认为温县公证处做出的（2009）温武证经字第541号公证书认定事实错误，温县法院裁定程序错误，申请贵院不予执行上述公证文书，以保护异议人的合法权益。经审查查明，2012年10月9日，申请执行人温县农村信用合作联社持（2009）温武证经字第541号公证书和（2011）温证执字第473号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人白由智偿还借款235000元及利息，被执行人李金全、李定超、李则建、李东晓承担连带责任。本院于2013年4月6日作出（2012）温经执字第276号民事裁定：限被执行人白由智、李东晓、李金全、李则建、李定超自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第473号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。2016年4月8日，本院将执行通知书及民事裁定书送达被执行人白由智。本院认为：申请执行人温县农村信用合作联社持温县公证处（2011）温证执字第473号执行证书向本院申请执行，现异议人提出其未见过24万元借款，该借款也从未进入异议人任何账户，公证人员并未就款项支付进行现场公证，多年来，申请执行人也未曾向异议人索要过该借款。因人民法院对执行异议的审查仅是程序审查，异议人的异议涉及借款人是否承担偿还责任的实体权利，温县农村信用合作联社的该笔债权不宜通过执行公证债权文书的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）温经执字第276号民事裁定书。二、河南省温县公证处作出的（2011）温证执字第473号执行证书本院不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建都审 判 员  张根有助理审判员  刘 洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  侯正轩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2417号申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：登封市，经营者何光学。被执行人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市与被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年10月12日作出(2015)登民一初字第2773号民事裁定，将被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的银行存款予以冻结。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南佳兴建筑市政工程有限公司银行账户的冻结（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一六年十二月十一日书 记 员  胡乙果
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初4338号原告宋某某。法定代理人宋某，女，系宋某某之母。被告李某某，曾用名李某。被告刘某某。原告宋某某诉被告李某某、刘某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2004年底，原告之母宋某与李某某举行结婚仪式，并同居生活。2006年12月5日，原告之父李某某被杀害。2015年李某某遗留的位于秦都区某某街道办事处某某村桩基及院内房屋，被依法征用，该处遗产获得补偿款。被告领取补偿款后，全部占为己有，拒绝付给原告应继承部分，剥夺了原告的合法继承权。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决。本案在审理中查明，咸阳市中级人民法院（2007）咸刑初字第XX号刑事附带民事判决书认定，李某为李某某之女，出生于2006年。本案原告宋某某户籍登记的出生日期为2007年。本院认为，原告应该是与本案有直接利害关系的公民，本案原告主体有误，故原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费6550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一六年十二月十六日书记员  陈 莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执788号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人曹兴亮，男，1977年4月12日生，汉族，吉林省长春人，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，居住地：长春市双阳区。本院（2016）吉0106刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 孙万晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4446号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，系该支行职工。被告：李秀琴，女，1974年4月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：付合勇，男，1969年3月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告农商行秀山支行诉被告李秀琴、付合勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告李秀琴、付合勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀琴立即偿还4.5万元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定在合同期内贷款利率水平上加收50%）；2、依法确认原告对被告付合勇位于秀山县中和镇环城北路171号的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，被告李秀琴在原告广场分理处贷款6万元，约定月利率9‰，期限一年至2009年6月18日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其位于秀山县的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，借款人于2011年9月14日偿还本金1.5万元，剩余贷款本金4.5万元，利息结至2010年12月21日。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，二被告均未归还贷款本息，其行为已构成违约。同时房屋抵押已经秀山县国土房管局办理了抵押登记。故特根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《婚姻法》及其司法解释诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李秀琴、付合勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明：2008年6月20日，被告李秀琴与原告签订《个人借款合同》，向原告借款6万元，约定年利率10.8%，期限至2009年6月18日止，逾期上浮50%计收逾期罚息，被告付合勇作为担保人，以房屋为该笔借款提供抵押。同日，双方签订合同，以登记所有权人为付合勇的位于秀山县的房屋为该笔借款提供抵押，并在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告当日发放了该笔借款。2009年6月18日，原告与二被告签订一份《借款展期协议》，对该笔借款展期一年，自2009年6月18日至2010年6月15日，展期后合同利率为月利率8.1‰。2011年9月14日，被告李秀琴向原告偿还了借款本金1.5万元，利息偿还至2010年12月21日。经原告多次催收，至今，被告李秀琴尚欠原告借款本金4.5万元，未再偿还2010年12月21日之后的利息。上述事实，除原告陈述外，还有借款合同、借据、房地产权证、抵押合同、身份证、逾期贷款催收通知书、担保人履行担保责任通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告李秀琴向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款，被告李秀琴未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息及逾期罚息。同时，被告付合勇以其所有的房屋为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，原告就该笔借款本息对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀琴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金45000元及逾期利息（以本金45000元为基数，从2010年12月22日起，在约定月利率8.1‰的基础上上浮50%计算逾期利息至本金还清时止。）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行就上述借款本息对被告付合勇所有的位于秀山县xx街道xx路x号的房屋（房地产权证号：317房地证2008字第00xxx号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵云翔
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初3376号原告：唐学菊，女，生于1965年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：曹中华，男，生于1990年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所工作者，一般授权。被告：鲁耘宏，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省邻水县。被告：游开兵，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。被告：谢朝德，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师，特别授权。原告唐学菊、曹中华与被告鲁耘宏、谢朝德、游开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐学菊、曹中华及其委托诉讼代理人黄银兰、被告鲁耘宏、游开兵及其委托诉讼代理人胡翔、谢朝德的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐学菊、曹中华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告丧葬费、医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计351673元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日下午，被告鲁耘宏无证驾驶川X某某“某某牌”小型面包车搭乘江某某、曹某某、唐某某从某某镇出发经恒升至某某镇方向行驶。16时30分，行驶至广安区某某镇某某村某某组伍某某家下长陡坡急弯路段时，冲出其行驶方向左侧路外岩坎下，至江某某当场死亡，曹某某和唐某某受伤的交通事故。曹某某受伤后被告往医院抢救无效于2016年7月13日死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队某某大队作出广公交认字（2016）第某某号交通事故认定书认定当事人鲁耘宏承担全部责任，当事人江某某、曹某某和唐某某无责任。事故发生后，被告一直未予赔偿原告各项损失，故起诉至法院。被告鲁耘宏辩称，对本次事故的责任划分和基本事实均无异议。他方给原告垫付医疗费10000元。被告游开兵辩称，该次事故与他方无关，他方在事故前就将该车辆卖给他人，并且对该车辆进行了交付，他方不应该承担责任。被告谢朝德辩称，他方只是二手车的转让人，不是该车的法定车主，也不是实际车主，按照法律规定不应承担责任。经审理查明：2016年7月2日下午，被告鲁耘宏无证驾驶川X某某“某某牌”小型面包车搭乘江某某、曹某某、唐某某从某某镇出发经恒升至某某镇方向行驶。16时30分，行驶至广安区某某镇某某村某某组伍某某家下长陡坡急弯路段时，冲出其行驶方向左侧路外岩坎下，至江某某当场死亡，曹某某和唐某某受伤的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队某某大队作出广公交认字【2016】第某某号《交通事故认定书》认定当事人鲁耘宏承担全部责任，当事人江某某、曹某某和唐某某无责任。原告的亲属曹某某受伤后被送往某某医院抢救，住院11天2016年7月13日抢救无效死亡。该次治疗原告花去住院医疗费40809.88元。同时查明：被告鲁耘宏驾驶的川X某某“某某牌”小型面包车登记车主为被告游开兵。2016年5月6日，被告游开兵将该车辆卖给了被告谢朝德后，被告谢朝德当天将该车辆转卖给案外人秦某某，2015年5月7日，案外人秦某某又将该车转卖给被告鲁耘宏，并将该车辆交付给被告鲁耘宏使用。鲁耘宏购买该车辆后，拒绝办理该车的过户手续以及购买保险。事故当天，被告鲁耘宏未取得合法的驾驶资格。被告鲁耘宏为死者曹某某垫付医疗费用10000元。另查明：原告唐学菊系死者曹某某的妻子，原告曹中华系死者曹某某的儿子。认定上述事实的依据有：一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；二、广安市公安局交通警察支队某某大队作出广公交认字【2016】第某某号《交通事故认定书》。三、川X某某“某某牌”小型面包车行驶证复印件；四、原告的户籍证明；五、死者曹某某的医疗费票据、入院记录、出院证、死亡证明；六、广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论；本院认为：被告鲁耘宏无证驾驶川X某某“某某牌”小型面包车搭乘江某某、曹某某、唐某某行驶至广安区某某镇某某村某某组伍某某家下长陡坡急弯路段时，冲出其行驶方向左侧路外岩坎下，至江某某当场死亡，曹某某和唐某某受伤的交通事故。该事故经公安机关认定被告鲁耘宏承担全部责任，当事人江某某、曹某某和唐某某无责任。被告谢朝德、游开兵将在事故发生前将车辆层层转让给鲁耘宏并完成了交付，被告谢朝德、游开兵不应承担侵权责任。被告鲁耘宏作为事故车辆的实际驾驶人和所有人，应当承担本次交通事故全部民事侵权责任。原告唐学菊、曹中华因曹某某死亡后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费40809.88元；2、误工费，原告提供的证据无法证明死者曹中华生前具体的收入状况，故误工费按四川省2015年度居民服务行业平均工资计算，误工费为1002.65元（33270÷365天×11天×1人）；3、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；4、死亡赔偿金，原告系农村居民，死亡赔偿金为204940元（10247元/年×20年）5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费，原告未举示与本次交通事故相关票据，故本院酌情认定交通费为1000元，以上共计302985.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）款、第十六条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：一、原告唐学菊、曹中华因曹某某交通事故死亡应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费40809.88元、误工费1002.65元、丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计302985.53元。由被告鲁耘宏全额承担，品迭被告鲁耘宏为曹中华垫付医疗费的10000元，由被告鲁耘宏向原告唐学菊、曹中华支付292985.53元，上述赔偿款项于本判决书生效后二十日内支付。二、驳回原告唐学菊、曹中华的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6575元，减半收取3288元，由被告鲁耘宏负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋思琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42698号之一申请执行人：胡凤山，男，1955年10月4日出生，汉族。被执行人：于光明，男，1963年1月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47745号民事判决书，向被执行人于光明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户人民币187675元。二、冻结期限为一年。定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李合权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7996号罪犯赵文娟，女，汉族，大学文化，1947年4月17日出生于江苏省苏州市，原在江苏省南京女子监狱服刑，现因病在苏州市姑苏区司法局社区矫正中心暂予监外执行。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)宁刑初字第86号刑事判决，以被告人赵文娟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；贪污罪赃款人民币1150万元予以追缴，发还苏州市财政局。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0179号刑事裁定,将罪犯赵文娟的刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2030年7月12日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月8日以(2014)宁刑执字第8253号刑事裁定对罪犯赵文娟减去有期徒刑一年（刑期至2029年7月12日止）。因发现(2014)宁刑执字第8253号刑事裁定确有错误，本院决定另行组成合议庭重新进行审理，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市中山地区检察院指派检察员胡伟、王靓洁，江苏省南京女子监狱指派民警马春红、陈亮出庭履行职务，社区矫治机构苏州市姑苏区司法局代表曹佩才、邓淑云参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱认为罪犯赵文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处没收个人全部财产，家属提交一张金额为人民币85万元的罚没收据，判决书注明该犯贪污赃款已全部追缴。建议将罪犯赵文娟减刑一年。出庭检察员认为：罪犯赵文娟在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，并获得了相应的行政奖励。该犯被判处没收个人全部财产，贪污赃款已全部追缴。本次提请减刑的起始时间、减刑间隔期、行政奖励、积分考核均符合相关法律规定。执行机关南京女子监狱提请对罪犯赵文娟减刑符合公开、公平、公正的原则，提请减刑工作程序合法。建议法庭根据事实和证据依法作出裁定。经审理查明，2012年以来，罪犯赵文娟在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，一次被评为监狱改造积极分子。案涉赃款1150万元已被追回。罪犯赵文娟认识到其作为国家工作人员放松了对自身的要求，贪图金钱与权力，犯下了严重的罪行，给政府形象和人民利益造成了极大的损害，并表示其真诚地接受法院判决，接受改造。2010年2月26日，中共江苏省纪律检查委员会出具的江苏省罚没款专用收据一份，内容为：当事人赵文娟，罚没事由系违纪款（赵案），金额85万元，收款人黄，加盖中共江苏省纪律检查委员会印章。上述事实，有执行机关江苏省南京女子监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯改造个人年度总结、对赵文娟上交85万元的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵文娟在服刑期间，主观上对其所犯罪行有了一定认识，客观上接受教育改造，积极退出全部赃款，本次提请减刑的起始时间、减刑间隔期、行政奖励、积分考核均符合减刑的法定条件。但该犯家属提交的金额为人民币85万元的罚没收据，系上交给纪委的违纪款，不能作为履行财产刑的证明。本院于2014年12月8日作出(2014)宁刑执字第8253号刑事裁定认定罪犯赵文娟履行财产刑85万元，并对其减去有期徒刑一年不当，应予纠正。因罪犯赵文娟未履行财产刑，在对其减刑时应从严把握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）宁刑执字第8253号对罪犯赵文娟减去有期徒刑一年的刑事裁定。二、对罪犯赵文娟减去有期徒刑十个月（刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初15246号之一原告：上海富士电机开关有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：钟渊。委托代理人：王云、位二兵，均为上海丰程律师事务所律师。被告：广东佳和富士电力成套设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：黄家和。本院在审理原告上海富士电机开关有限公司诉被告广东佳和富士电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富士电机开关有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予上海富士电机开关有限公司撤回起诉。本案受理费7210元，减半收取3605元，保全费2490元，均由原告上海富士电机开关有限公司负担。审 判 长  刘永纯审 判 员  李 煜人民陪审员  肖致富二〇一六年十二月二十七日法官 助理  孙毓萍书 记 员  罗舜锦