河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。负责人：秦海江。委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：刘小伟，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省禹州市，系银行员工。被告：禹州市夏华铸业有限公司。住所地：河南省禹州市花石乡侯楼村。法定代表人：侯军超。被告：禹州市盛德重工机械有限公司。住所地：河南省许昌市禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强。委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：河南世纪通讯设备有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园北区。法定代表人：王月季。被告：禹州市夏都柔性铸管有限公司。住所地：河南省许昌市禹州市花石工业开发区*号。法定代表人：王要俊。被告：侯军超，男，汉族，1977年3月15日生,住河南省禹州市。被告：侯振超，男，汉族，1963年3月30日生,住河南省禹州市。被告：王要俊，女，汉族，1972年10月27日生,住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州市夏华铸业有限公司、禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超、王要俊金融借款合同纠纷一案,于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托代理人高林多、刘小伟，被告禹州市盛德重工机械有限公司的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告禹州市夏华铸业有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超、王要俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉称：2014年11月27日，被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超、王要俊分别与原告签订《最高额保证合同》,为债务人禹州市夏华铸业有限公司提供连带责任担保，被担保主债权额1100万元。保证期间：债务履行期届满之日后两年止。同日，被告禹州市夏华铸业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，约定贷款利率按年利率7.84%计算，逾期罚息、复利按年利率10.192%计算，原告于当日履行了出借义务，到期日2015年11月26日。2015年12月9日被告还本金1000万，下欠借款利息513723.33元（其中利息476918.90元，罚息36804.43元）及复利未清结。至今未付。现依法起诉，请求判令：1、被告禹州市夏华铸业有限公司偿还原告1000万元贷款项下截至2016年9月1日的所欠银行贷款利息、罚息、复利554541.98元及2016年9月2日起到实际清偿全部利息、罚息、复利之日止的逾期复利；2、被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超、王要俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。被告禹州市盛德重工机械有限公司辩称：1、原告请求利息、罚息、复利违背了相关的规定，我们认为只能支持利息，不应支持罚息和复利。2、本案原告已经认可该笔借款的本金已经归还，按照有关规定，该笔贷款应该先归还利息，后归还本金，关于本案利息是由原告方自己改变了主合同的有关利息还款期限的规定，未经担保人同意，应依法免除担保人禹州市盛德重工机械有限公司的保证责任，请求法院依法驳回原告对被告禹州市盛德重工机械有限公司的诉讼请求。被告禹州市夏华铸业有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超、王要俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、《流动资金借款合同》一份，借款凭证一份，转款凭证一份,还本金凭证一份，未结清利息清单一份。证明：2014年11月27日，被告禹州市夏华铸业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额：人民币1000万元，约定贷款年利率7.84％，逾期罚息、复利年利率10.192％，2015年11月26日到期。原告于当日履行了出借义务。2015年12月9日被告偿还全部借款本金，利息、罚息、复利未清结。2、《最高额保证合同》六份。证明：2014年11月27日，被告河南世纪通讯设备有限公司、被告禹州市盛德重工机械有限公司、被告禹州市夏都柔性铸管有限公司、被告侯军超、被告侯振超、被告王要俊分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人禹州市夏华铸业有限公司提供连带责任担保，被担保主债权额1100万元，保证期间：债务履行期届满之日后两年止。3、被告禹州市夏华铸业有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份，机构信用代码证一份，开立基本存款账户一份；被告河南世纪通讯设备有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；被告禹州市盛德重工机械有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；被告禹州市夏都柔性铸管有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；被告侯军超身份证一页，无婚姻证明一页，离婚证一页；被告侯振超身份证一页，无婚姻证明一页，离婚证一页；被告王要俊身份证复印件一页。证明：被告单位、被告个人信息，本案被告主体适格。4、截止2016年9月1日，未结清利息、罚息、复利清单一份。证明：被告禹州市夏华铸业有限公司截止2016年9月1日，欠原告利息、罚息、复利合计：554541.98元。被告禹州市盛德重工机械有限公司的质证意见为：对第1组未结清利息清单、第4组证据有异议，利息清单不显示欠利息的具体时间，利息清单上的罚息和复利不符合相关法律规定，不能以此来证明被告欠50多万元利息；对第1组其他证据及第2、3组证据无异议。本院对原告的证据审核后认为：第1-4组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，庭审中，原告将复利数额减少为35423.6元，利息、罚息、复利合计为549146.93元，因此被告所欠利息、罚息、复利以变更后的数额为准。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超、王要俊分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人禹州市夏华铸业有限公司提供连带责任担保，被担保主债权额1100万元，保证期间：债务履行期届满之日后两年止。同日，被告禹州市夏华铸业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，约定贷款年利率7.84％，逾期罚息、复利年利率10.192％，2015年11月26日到期。合同签订后，原告依约履行了出借义务，2015年11月26日借款到期后，被告禹州市夏华铸业有限公司未按约定偿还借款本金及利息。2015年12月9日，被告禹州市夏华铸业有限公司偿还借款本金1000万元，下欠借款利息476918.90元、罚息36804.43元及复利未清结。截止2016年9月1日，被告下欠借款利息476918.9元、罚息36804.43元、复利35423.6元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市夏华铸业有限公司发放了贷款，被告未按约定还款日期返还本金和利息，应当承担支付利息、罚息的民事责任；被告未按约定支付利息，应当承担支付复利的民事责任。被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、被告侯振超、被告王要俊提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告禹州市盛德重工机械有限公司的辩解意见，因与法律规定和本案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告禹州市夏华铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行利息476918.9元、罚息36804.43元及复利（2016年9月1日之前的复利35423.6元；2016年9月2日起的复利以利息476918.9元为基数，按照年利率10.192%计算至还清利息之日止）；二、被告禹州市盛德重工机械有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、禹州市夏都柔性铸管有限公司、侯军超、侯振超、王要俊对上述利息、罚息、复利承担连带清偿责任。案件受理费9346元，由七被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈文方