wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8525号上诉人（一审起诉人）：吴梅，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人吴梅因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。吴梅上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2247号原告：四川风雪春保健酒厂。法定代表人：杨汰霖，总经理。委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：吴桥明,男,汉族,1975年9月出生，住西充县。原告四川风雪春保健酒厂（以下简称：风雪春酒厂）与被告吴桥明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告风雪春酒厂委托代理人马勇、被告吴桥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月18日签订了书面《库房出租合同》，原告按合同内容完全履行了全部义务，2016年6月30日，租赁期限届满后，原告因另有安排，多次要求被告交付出租标的物，并修复毁损部分未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的库房出租合同，支付租金10140元（算至2016年9月30日，案结租金止）。依法判令被告赔偿原告损失3000元，以实际损失为准，诉讼费由被告承担。被告吴桥明辩称：1、原、被告签订的库房出租合同，到期后未续签合同，被告也未使用库房，支付租金无依据；2、原告要求赔偿损失约3000元，没有任何依据；3、原告的出租仓库不符合租赁物质量标准。本院审理查明：2015年6月18日，原、被告签订的《库房出租合同》一份，载明：一、租房费用（含租金、清洁费、管理费、三相电器维护费）总共40560元；二、租期从2015年7月1日至2016年6月30日；三、乙方不得改变房屋结构、现状……如因乙方原因造成房屋结构损坏，乙方承担全部责任，应马上恢复原貌，方能继续使用，并对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告支付一年期租金40560元，保证金3000元。合同租赁期届满后，被告运走了库房内自有物品，要求原告退还保证金3000元，原告以被告损坏了仓库地板为由，拒绝退还保证金，为此双方发生纠纷。本案在审理过程，本院为了防止损失继续扩大，于2016年12月7日，召集双方到现场实地查看，仓库门紧锁，仓库内地板多处有被叉车碾压损坏痕迹。现场主持调解，双方就赔偿问题不能达成一致意见。原告自行委托砖工对仓库地板损失部分恢复，所需材料、人工费估算费用3550元。本院认为：原、被告双方签订的仓库租赁合同期限届满后，双方因交付租赁物，租赁物损坏赔偿发生纠纷，被告在租赁期间使用叉车，导致地板损坏属违约行为，应当承担赔偿责任，原告委托相关专业人员对其恢复仓库地板，初步核算需材料、人工费3550元，本院酌定2000元。被告以原告提供仓库不符合质量标准为由抗辩，因不能提供相应证据证明，其理由不成立。在合同租赁期限届满后，双方均有不再继续租赁的意思表示，但双方不能就租赁物的损坏赔偿达成一致，导致租赁物闲置达5个月，其损失的扩大，原告未采取相应措施有较大责任，被告未配合原告交付租赁物亦有责任，结合本案实际情况，原告自行承担租赁物闲置损失3个月租金即10140元，被告承担租赁物闲置损失2个月租金即6760元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、限被告吴桥明在本判决生效后十日内赔偿原告四川风雪春保健酒厂仓库地板损失2000元，赔偿仓库闲置损失6760元（被告吴桥明缴纳的保证金3000元在执行中应予以扣除）；二、驳回原告四川风雪春保健酒厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告四川风雪春保健酒厂承担60元，由被告吴桥明承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一六年十二月十六日书记员  冯 璐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2497号上诉人(原审被告)：郑州苏豫川再生能源科技有限公司。住所地：河南省郑州市上街区新安西路**号院。法定代表人：刘同军，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，郑州工业路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：冠县景强轴承钢球有限公司。住所地：山东省冠县斜店乡前社庄村。法定代表人：佀书光，总经理。委托代理人：赵学东，山东冠县信同法律服务所法律工作者。上诉人郑州苏豫川再生能源科技有限公司因与被上诉人冠县景强轴承钢球有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，一审给上诉人邮寄的民事起诉状和开庭传票上的被告名称与上诉人名称不符，在上诉人一审未到庭的情况下而缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1260号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人郑州苏豫川再生能源科技有限公司预交的二审案件受理费10799元予以退回。审判长  赵曙昉审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一六年十二月十五日书记员  赵 迎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1049号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1049号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3948号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代��:843087298。法定代表人冯俊。被执行人雷晶，女，1978年11月12日出生，住杭州市江干区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与雷晶信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4583号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与雷晶信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  万靖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9401号原告张修会，女，1968年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。原告张修会与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张修会到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修会诉称，2014年1月17日和2015年1月4日，被告需流动资金，我通过银行账户分别向被告账户转账支付借款98000元和188000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年9月30日，被告给原告补写借条一张，金额为300000元，此后，我向被告催还借款及利息无果。特请求法院依法判决被告归还借款286000元和利息14000元。被告胥邦兰未作答辩。经审理查明，2014年1月17日和2014年5月15日，原告通过银行账户分别向被告账户转账支付借款98000元和188000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年9月30日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到张修会人民币现金300000元（大写叁拾万元）整，此款不再计算利息，借款人胥邦兰，2015年9月30日。此后，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，应向原告归还借款并支付利息，该借款虽未约定归还期限，被告在原告催告后合理期限内仍未归还，构成违约，应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥邦兰在本判决生效后10日内归还原告张修会借款286000元，支付利息14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告胥邦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年十二月九日书记员  李亚灵
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)川1028民初3720号原告：廖丽，女，1985年9月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县山川镇。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。法定代表人：孙友奎，董事长。委托诉讼代理人：易兆宾，男，该公司员工，一般代理。原告廖丽与被告四川华隆旺纺织品有限公司（以下简称华隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽及委托诉讼代理人李映辉、被告华隆公司的委托诉讼代理人易兆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金14000元。事实和理由：原告廖丽自2008年10月起在被告处工作，月工资2000元，后因生育小孩2009年未上班，2010年4月起又回到被告处工作。原告在被告处工作期间，双方签订了书面的劳动合同，但被告未为原告缴纳社会养老及医疗等保险。更令原告不能接受的是自2016年3月起，被告连续拖欠原告3月、4月、5月的工资。因此，原告于2016年6月5日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金等事项，该会于2016年8月1日作出了隆劳人仲案字[2016]第077-1号仲裁裁决书，该裁决于2016年10月17日被内江市中级人民法院作出的（2016）川10民特30-31号民事裁定书以超期仲裁为由予以撤销。为此，原告诉至法院。被告华隆公司辩称，原告廖丽的入职时间为2016年3月25日，月平均工资为1390元。原告向公司承诺，保险由原告自己买，该由公司缴纳的养老保险费发给原告本人。我们公司都是下个月发上个月的工资，并没有拖欠原告的工资。从2016年6月6日起，原被告之间的劳动关系并未解除，原告不假不到就不来上班了。原告在合同期限内不与原告打招呼就不来上班的行为，给原告公司造成了损失，原告违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付经济补偿金，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告签订《劳动合同》，该合同期限为2016年3月25日起至2018年3月24日止，原告在被告处从事运转操作工作。原告廖丽向被告申请，要求将缴纳各项社会保险的社保补贴发给其本人。原告在被告处上班至2016年6月4日，被告华隆公司于2016年6月5日通知原告上班，原告以有病请假为由未到被告华隆公司上班。之后，原告未到被告华隆公司上班至今。被告支付了原告工资至2016年5月。被告提供的工资表显示，原告2015年6月至2016年5月的月平均工资为1390元。原告于2016年6月6日以被告拖欠其2016年3、4、5月工资及未为其购买社会保险为由向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月1日作出裁决，裁决原告支付被告经济补偿金11000元。被告不服，上诉至内江市中级人民法院，该院于2016年10月17日以仲裁裁决超期仲裁为由撤销仲裁裁决。原告为此诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告廖丽于2016年6月6日未告知被告单位就不到被告单位上班的行为，以明确表明原告单方面提前解除与被告的劳动关系，被告在原告离开后未表示异议的行为，视同被告默认与原告提前解除劳动合同，故本院确认原被告劳动关系于2016年6月6日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”的规定，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形为“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的”，本案被告并不存在上述情形，故原告要解除与被告之间的劳动合同，应事先告知被告，但本案原告并未事先告知被告就申请仲裁且同时未到被告华隆公司上班的行为，违反了劳动合同法的规定，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告廖丽与被告四川华隆旺纺织品有限公司的劳动关系于2016年6月6月解除；二、驳回原告廖丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一六年十二月三十日书记员  刘秋月
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4691号原告:张爱洁，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:段世福，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张爱洁与被告段世福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱洁到庭参加了诉讼，被告段世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款33000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式为：以26000元为基数，自2014年12月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；以7000元为基数，自起诉之日即2016年7月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告以缺流动资金为由，向原告借款26000元。又于2015年9月1日，向原告借款7000元，合计33000元，但被告未按约定归还借款。被告段世福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，段世福给原告张爱洁出具借条一张，该借条载明：“借款人：段世福、男、汉……今向：张爱洁借人民币（26000元整）大写：贰万陆仟圆整.于2014年12月10全部还清此据.借款人：段世福2014年8月7日”。2015年9月1日，段世福给原告张爱洁出具借条一张，该借条载明：“借款人：段世福.男：汉……今向张爱洁借人民币￥7000（柒仟元整）此据.借款人：段世福2015年9月1日”。上述事实，有原告张爱洁的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告张爱洁依借条提起民间借贷诉讼，因被告段世福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告张爱洁与被告段世福之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定归还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段世福于本判决生效后五日内归还原告张爱洁借款33000元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式为：以26000元为基数，自2014年12月11日起至还清之日止，按年利率6%计算；以7000元为基数，自2016年7月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告段世福负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘婧怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17345号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：赵阳，男，1988年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省三门峡市卢氏县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.赵阳支付信用卡欠款本息合计91575.64元（截至2016年6月6日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.赵阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵阳在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。赵阳开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年6月6日，赵阳尚欠中信银行信用卡欠款本金79465.21元、利息3667.34元、滞纳金及费用8443.09元。鉴于上述事实，故诉至法院。被告赵阳未做出答辩，未参加本院庭审。中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.赵阳身份信息证明；3.交易明细及余额构成表。经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵阳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：赵阳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据赵阳的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据赵阳的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，赵阳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；赵阳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；赵阳及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；赵阳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；赵阳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由赵阳及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，赵阳及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。赵阳及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；赵阳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；赵阳及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如赵阳同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；赵阳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；赵阳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向赵阳及其附属持卡人催收、追索并有权停止赵阳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向赵阳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由赵阳及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了赵阳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付赵阳。开卡使用后，赵阳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，赵阳因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计91575.64元。本院认为，赵阳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，赵阳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，赵阳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。赵阳的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向赵阳催收、追索信用卡欠款。综上所述，中信银行起诉要求赵阳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年6月6日的信用卡欠款共计91575.64元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告赵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告赵阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区综合楼。法定代表人:耿滨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯娟，女，1989年4月13日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。再审申请人内蒙古天誉物业服务有限责任公司（以下简称天誉物业公司）因与被申请人侯娟物业服务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字1466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天誉物业公司申请再审称，原审认定侯娟为了收房而被迫交纳的物业费仅依据其口头抗辩，没有证据支持。二审仅以建设单位与我公司具有相同的股东，两者存在利害关系为由不予采信建设单位出具的收房通知错误。原审对计收物业费的起始时间认定错误，且对物业费予以抵销违反了不告不理的审判原则。二审法院认定侯娟从2014年3月17日收房至2014年9月5日期间的物业费应当退还违背客观事实。天誉物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方提交的商品房买卖合同、交房费用清单、收据、入住证明、天誉国宝前期物业服务合同、业主临时公约签订日期均为2014年3月17日，应视为开发商向侯娟交付房屋时间为2014年3月17日。关于内蒙古天誉房地产开发有限公司出具的建设单位通知侯娟接收房屋时间的证明，因侯娟对该证明的真实性和所证明的问题均不认可，且内蒙古天誉房地产开发有限公司与天誉物业公司具有共同的股东，存在利害关系，原审未予采信并无不当。天誉物业公司虽主张开发商于2013年9月6日已经给被告交付房屋，但未提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，房屋交付使用前发生的物业费，应由开发商承担。天誉物业公司不应收取2013年9月6日至2014年3月16日的物业费，因该部分物业费侯娟已经缴纳，原审判决侯娟已缴纳的物业费抵消天誉物业公司主张的物业费并无不当。综上，天誉物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古天誉物业服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔月婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2090号上诉人（原审被告）：郑世军，男。上诉人（原审被告）：郑培宏，男。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照市东港区任家台平安福美食园，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。经营者：王锋，男。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄。法定代表人：郑培宏，村主任。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。上诉人郑世军、郑培宏因与被上诉人日照市东港区任家台平安福美食园(以下简称平安福美食园)、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会(以下简称肥家庄村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑世军、郑培宏上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人用餐并签字系公务招待用餐，公务用餐是经过审批的，故上诉人在菜单上签字应认定职务行为。本案应系平安福美食园与肥家庄村民委员会形成餐饮服务合同关系，理应由肥家庄村民委员会承担责任。肥家庄村民委员会有权自行决定是否进行公务招待，本案肥家庄村民委员会愿意承担责任，任何人不得进行干预。平安福美食园答辩称：一审庭审时，被上诉人肥家庄村民委员会已经对欠款事实进行认可，所以应由被上诉人肥家庄村民委员会承担付款责任。肥家庄村民委员会答辩称：同一审答辩意见。平安福美食园原审诉称：2009年至2015年，郑世军、郑培宏以肥家庄村民委员会的名义到平安福美食园就餐数次，款项52155元，郑世军、郑培宏以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，郑世军、郑培宏在平安福美食园书写的当次菜单上签名确认。后经平安福美食园数次向郑世军、郑培宏、肥家庄村民委员会催要，互相推诿拖延支付至今。请求判令郑世军、郑培宏、肥家庄村民委员会支付就餐费用52155元。郑世军、郑培宏原审辩称：平安福美食园所起诉的招待费用系公务招待所用，应由肥家庄村民委员会承担。肥家庄村民委员会原审辩称：郑世军、郑培宏陈述属实，肥家庄村民委员会因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案餐费，具体数额需核实。原审法院经审理查明：2009年至2015年间，郑世军、郑培宏多次在平安福美食园的就餐菜单上签字，平安福美食园主张的就餐费用合计52155元，郑世军、郑培宏对此无异议。经平安福美食园多次催要，郑世军、郑培宏、肥家庄村民委员会至今未支付上述就餐费用。庭审中郑世军、郑培宏主张其在平安福美食园的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。同时查明：2009年至2015年，郑世军、郑培宏在肥家庄村民委员会任村两委成员。原审法院认为：对2009年至2015年间郑世军、郑培宏多次在平安福美食园签字就餐的事实，双方均无异议，原审予以确认。郑世军、郑培宏主张其在平安福美食园的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由郑世军、郑培宏自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。平安福美食园要求郑世军、郑培宏支付就餐费用52155元，符合法律规定，原审予以支持。对平安福美食园要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑世军、郑培宏于判决生效后3日内支付平安福美食园餐费52155元；二、驳回平安福美食园要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如郑世军、郑培宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由郑世军、郑培宏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人郑世军、郑培宏在被上诉人平安福美食园就餐，双方形成餐饮服务合同关系，平安福美食园向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。平安福美食园持有上诉人签字确认的菜单向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人郑世军、郑培宏主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但其在长达数年的任职期内对该笔债务未在肥家庄村民委员会进行下账，且其未提交充分证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，故上诉人关于案涉餐饮费系因村内公务消费的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人郑世军、郑培宏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人郑世军、郑培宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐文娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4393号原告：中国工商银行股份有���公司成都沙河支行负责人：周伯林委托代理人高原羚被告：罗建国被告：彭小君被告：成都丰德信科技有限公司法定代表人：胡向中被告：成都天望展业融资担保有限公司法定代表人：范正伟原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告罗建国、彭小君、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告罗建国、彭小君、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都沙河支行诉称,2013年1月17日，被告罗建国因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告罗建国向原告申办购车专项分期付款业务支付汽车尾款700000元，分36期偿还，每期还款21939元。同时双方还签订抵押合同，约定被告罗建国将所购轿车川AO5x**号路虎发现4越野车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告彭小君向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告罗建国未按约定向原告还款。请求判令：1、被告罗建国、彭小君共同偿还透支本金225810元，并支付至2016年11月30日的利息59279元，滞纳金9139元；2、原告对抵押物（川AO5x**号路虎发现4越野车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。被告罗建国、彭小君、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。经审理查明，2013年1月17日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）罗建国签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川AO5x**号路虎发现4越野车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额700000元，分36期偿还，首期偿还21945元，以后每期还款21939元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查明，原告与被告罗建国一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2013年1月17日，被告罗建国、彭小君与原告签订了《抵押合同》，约定所购川AO5x**号路虎发现4越野车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告彭小君向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。同时查明，被告罗建国于2013年1月23日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2013年1月28日向被告罗建国指定账户放款700000元。再查明，被告罗建国、彭小君系夫妻关系，双方于1998年5月8日登记结婚。审理中，原告表示，被告罗建国于2015年4月14日逾期还款，截止2016年11月30日，欠原告借款本金225810元，利息59279元，滞纳金9139元，共计294228元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、结婚证明、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告罗建国向原告���请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、罗建国通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告罗建国未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，本院对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持；被告罗建国、彭小君系夫妻关系，且被告彭小君向原告出具了共同偿债承诺书，应承担共同还款责任；被告罗建国将其购买的川AO5x**号路虎发现4越野车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告罗建国向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事���和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建国、彭小君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金225810元，利息59279元，滞纳金9139元，合计294228元。二、如果被告罗建国、彭小君未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告罗建国所有的川AO5x**号路虎发现4越野车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公��对被告罗建国、彭小君上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告罗建国、彭小君追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，公告费600元，由被告罗建国、彭小君承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 昕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13729号原告：牟启英，女，1966年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所实习律师。被告：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶义，女，该公司员工。原告牟启英与被告重庆东建摩托车有限公司（下称东建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟启英及其委托诉讼代理人余治发、廖锐华，被告东建公司委托诉讼代理人陶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟启英诉请被告东建公司支付2016年9月劳务费5175元。原告于2014年7月7日与被告签订劳动合同。工作期间，被告东建公司未安排原告休年假，亦未支付原告加班工资。原告在2016年9月全勤上班，被告至今未支付原告2016年9月劳务费。被告东建公司辩称，原告已达退休年龄，劳动关系已转为劳务关系。被告愿意向原告支付2016年9月份报酬。原告在2016年9月应得的收入中基本报酬为1500元，因原告在9月份有3天未上班，故扣除后实际基本报酬为1293元。原告另有加班报酬552元，其他补贴470元。经审理查明：原告牟启英于2014年7月7日在被告东建公司处工作，至2016年9月30日离开。被告东建公司未支付原告牟启英2016年9月的劳务费。2016年11月11日，原告牟启英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以“申请人已达法定退休年龄”为由于当日作出巴劳人不字[2016]第562号不予受理通知书，原告牟启英遂向本院提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。原告牟启英于2016年4月26日达到法定退休年龄，其与被告东建公司的劳动关系因此终止，双方转为劳务关系。原告牟启英为被告提供劳务后，被告东建公司应当支付相应劳务报酬。被告东建公司在庭审中自认原告牟启英每月应得基本报酬为1500元。原告牟启英工作至2016年9月结束离开被告东建公司，被告东建公司未证明原告牟启英在2016年9月的缺勤情况，故本院确认原告牟启英应得该月基本报酬为1500元。被告东建公司对原告牟启英的加班报酬552元和其他补贴470元均无异议，本院予以确认。故被告东建公司应支付原告牟启英2016年9月劳务费合计为2522元。原告牟启英主张还有其他应得收入，但无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆东建摩托车有限公司在本判决生效后十日内支付原告牟启英2016年9月劳务费2522元；二、驳回原告牟启英的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缓交），由被告重庆东建摩托车有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯驿闳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1127号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴明生，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，户籍所在地乐平市。曾因犯盗窃罪，先后于2006年10月20日、2012年8月24日、2014年7月23日被浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月，于2014年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金4000元（刑期自2015年9月22日起至2016年6月21日止）。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人吴红兵，男，1993年6月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化程度，户籍所在地乐平市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金4000元，2016年6月1日被押回重审，同年7月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金5000元（刑期自2016年1月5日起至2017年3月4日）。服刑期间，因本案于2016年9月29日被押回。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人吴明生、吴红兵犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人吴明生、吴红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日7时许，被告人吴明生、吴红兵来到温州市瓯海区丽岙街道茶堂村茶堂花苑旁路边，趁被害人李某停车锁门之际，利用干扰器致使车门无法上锁，在被害人李某离开后进入车内，窃取现金人民币1万元。2015年9月8日7时许，被告人吴明生伙同他人来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街335号前路边，趁被害人刑某停车锁门之际，利用干扰器致使车门无法上锁，在被害人刑某、陈某等人离开后进入车内，窃取现金人民币6000余元。上述事实，被告人吴明生、吴红兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、刑某、陈某的陈述，手机通话记录，抓获经过说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘及截图，情况说明，犯罪前科、劣迹材料，身份情况材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明生、吴红兵以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明生、吴红兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人吴明生、吴红兵归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。被告人吴红兵在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元合并处罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人吴明生、吴红兵共同退赔被害人李某赃款现金1万元；责令被告人吴明生退赔被害人刑某、陈某赃款现金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月十六日书记员  张 洁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5602号原告王向伟，男，汉族，生于1983年1月14日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司（以下简称装艺公司），住所重庆市梁平县。法定代表人李嘉，系公司执行董事。原告王向伟诉被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王向伟于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王向伟诉称:被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司向原告购买玻璃制品，并出具欠条一张，到期后被告始终未履行货款。现原告诉讼来院，1、请求判令被告支付原告货款16400.00元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师服务费3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：原告王向伟向被告提供玻璃制品，双方经过结算，2016年4月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告各种玻璃制品货款16400.00元，并约定于2016年8月1日前支付货款，逾期未付，原告因起诉产生的一切费用由重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司承担。因被告未按时支付货款，原告委托律师出庭代为诉讼，产生律师服务费3000.00元。现原告诉讼来院，1、请求判令被告支付原告货款16400.00元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师服务费3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件、发票、委托代理合同等证据予以证实。本院认为：原告向被告出具的欠条合法有效，双方成立合同关系，应按照合同的约定履行义务，因被告未按时履行合同义务，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款16400.00元；二、由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告因诉讼产生的律师服务费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年十二月二十日书记员  罗 秦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4609号申请执行人徐徐。被执行人斯东东。原告徐徐与被告斯东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东巍商初字第857号民事判决书已发生法律效力。权利人徐徐于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月15日向被执行人斯东东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐徐未实现债权40万元及利息。现因被执行人斯东东查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4609号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一六年十二月二十六日代书 记员  潘 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7632号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托代理人：蔡君，男，该公司副经理。委托代理人：赵文兵，男，该公司职工。被告：胡太海，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告胡太海供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻��电有限责任公司生活服务公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十二月二日书记员  谭春梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭萧执民字第658号之二申请执行人徐林军，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪忠权，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许柏民，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第987号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪忠权所有的车牌号为浙Ａ×××××发现牌汽车一辆。2016年11月4日，竞买人韩轶哲以193000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人倪忠权所有的车牌号为浙Ａ×××××发现牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第083001号旧机动车鉴定评估报告]归买受人韩轶哲（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人韩轶哲时起转移。二、买受人韩轶哲应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月二日书记员  朱剑英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1115号原告：罗大万，男，1953年4月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：同景集团有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号，注册号500108000019624。法定代表人：吴先红，总经理。被告：重庆演艺集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路69号，注册号500000000004997。法定代表人：朱凯，总经理。被告：北京嘉华星空文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼7-502（住宅），注册号110108014020219。法定代表人：韩玉洁，总经理。原告罗大万与被告同景集团有限公司、重庆演艺集团有限责任公司、北京嘉华星空文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗大万于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗大万撤诉。案件受理费50元，减半��取计25元，由原告罗大万负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月六日书 记 员  张 洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1971号申请人郑新明,男,1955年6月21日出生,汉族。被执行人王幸实,男,1960年10月30日出生,汉族。被执行人章莉,女,1960年7月27日出生,汉族。申请执行人郑新明诉被执行人王幸实、章莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)鼓民初字第5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王幸实于本判决生效之日起十日内给付原告郑新明借款本金人民币44.5万元及利息（其中20万元自2011年10月10日起、10万元自2011年11月17日起、4.5万元自2011年12月30日起、6万元自2012年2月13日起、4万元自2012年7月31日起，均按年息12%计算至实际还款日），另支付利息1943元”因被执行人王幸实、章莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑新明向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，自2016年11月29日起冻结被执行人章莉在南京银行城西支行中的存款帐户（该账户为社保账户每月社保金约1588.50元），被执行人王幸实未到退休年龄未领取社保金。此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第5494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十二月六日书记员  杜 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2267号原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。法定代表人：赵伟，系该公司经理。被告平连波，男，汉族，1954年8月8日出生，住连山区连山街东方国际花园45-8-2-303号。本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告平连波物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告平连波的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。代理审判员 时 昕二〇一六年十二月一日书 记 员 常红宇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1182号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李某，男，1996年7月22日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，务工，户籍所在地津市。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人赵某，男，1996年2月7日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，务工，户籍所在地津市。因本案于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人李某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人李某、赵某及辩护人杨伍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月下旬，被告人李某在温州市瓯海经济开发区梧慈路177号被害人韩某经营的宏发珠宝店内购物时，因感觉被轻视遂怀恨在心。后被告人李某连续几天在店外蹲守，尾随被害人韩某到其住处，并和被告人赵某预谋将被害人韩某带至别处实施殴打。同年7月10日21时许，被告人李某、赵某驾驶套牌浙Ｃ×××××越野车来到温州市瓯海区梧田街道慈湖街28号被害人韩某住处附近。22时许，待被害人韩某出现后，被告人李某上前展示假警官证，谎称其是警察，同时被告人赵某用仿真塑料枪相威胁，意图带走被害人韩某，但遭到强烈反抗，后被告人李某拿出手铐欲铐住被害人韩某并用仿真塑料枪相威胁，但仅铐住被害人韩某的左手便被挣脱。随后，被告人李某、赵某驾车逃往湖南长沙方向。上述事实，被告人李某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，调取证据清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、赵某结伙采用手铐铐手、持假枪威胁的手段，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人有冒充警察的情节，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的涉案作案工具仿真塑料枪、假警官证等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一六年十二月二十八日代书记员 孙依莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4362号申请执行人周士宇，1972年11月8日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，现住江苏省沭阳县。��执行人胡立洋，男，1974年10月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人周士宇依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第1062号民事判决书，申请执行被执行人胡立洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡立洋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）沭胡民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1130号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李国文，男，1989年6月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，务工，户籍所在地宜宾县。曾因犯抢劫罪，先后于2007年5月14日、2009年10月26日分别被浙江省瑞安市人民法院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年、四年，2012年6月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元。服刑期间，因本案于2016年9月13日被押回并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人李国文犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年2月28日16时许，被告人李国文来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村14栋附近，窃取被害人王某2停放于此的助力车1辆。2.2015年11月3日下午，被告人李国文来到仙岩街道竹溪工业区10栋的“富鸿鞋厂”，窃取被害人吴某2停放于此的二轮摩托车1辆。3.2016年1月12日11时许，被告人李国文来到仙岩街道横坑工业区群星路18号“福安鞋业”地下停车库，窃取被害人陇某停放于此的助力车1辆。4.2016年2月24日晚，被告人李国文来到仙岩街道沈岙村繁仙路119号附近，窃取被害人王某1停放于此的助力车1辆。5.2016年3月2日14时许，被告人李国文来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村康宏西路1号“中立集团”职工宿舍楼的车棚，窃取被害人刘某摩托车1辆。6.2016年4月2日12时30分许，被告人李国文来到仙岩街道横坑工业区群星路18号“福安鞋业”地下停车库，窃取被害人邓某停放于此的助力车1辆。7.2016年4月2日12时57分许，被告人李国文来到仙岩街道沈岙工业区二产工业区6栋附近，窃取被害人周某2停放于此的助力车1辆。上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、吴某2、陇某、王某1、刘某、邓某、周某2的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单，收款收据，抓获经过，监控视频光盘及截图，情况说明，刑事判决，罪犯档案资料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人李国文归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人李国文在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元合并处罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李国文退出非法所得，返还给相应的各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月十六日书记员  张 洁
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3900号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告廖大钊，男，1988年8月15日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告廖大钊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫08刑终310号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭胜利，男，1965年3月9日出生，汉族，大学专科文化程度，解放区王褚街道办事处三资代理服务中心负责人（科员级），中共党员。户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年6月16日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，同日由焦作市公安局山阳分局执行取保候审。辩护人张红光，河南华凌律师事务所律师。辩护人张国威，河南华凌律师事务所实习律师焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控被告人郭胜利犯玩忽职守罪一案，于2016年8月29日作出（2015）解刑初字第203号刑事判决书，判决如下：被告人郭胜利犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人郭胜利提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，焦作市人民检察院指派检察院王晓斐、秦嵩阁出庭履行职务，原审被告人郭胜利及其辩护人张红光、张国威到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第203号刑事判决。二、发回焦作市解放区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁战胜审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢卯珍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6653号之一申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。法定代表人陈奠基，董事长。被执行人林太仁，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人王景智，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人林太仁、王景智民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林太仁、王景智所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林太仁、王景智所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林太仁、王景智所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林太仁、王景智所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林太仁、王景智的银行存款或财产以人民币68320元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十二日书记员 张澄颖（代）
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初260号公诉机关巧家县人民检察院。被告人潘明富，男，1995年8月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月7日被巧家县公安局刑事拘留。同年9月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人阮昌奎，男，1994年3月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年9月8日被巧家县公安局刑事拘留。同年9月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人潘明富、阮昌奎犯抢劫罪，于二○一六年十二月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人潘明富、阮昌奎到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控，因被告人潘明富在巧家县XX酒店洗车场打工期间与工友郑某某、李某某发生矛盾，潘明富便产生教训郑某某、李某某的想法。为此潘明富邀约被告人阮昌奎去教训郑某某和李某某。2016年9月2日23时许，潘明富、阮昌奎持钢管到郑某某、李某某、严某某、冉某某四人位于巧家县XX路某地下室的租住房内，将郑某某打伤，并将被害人郑某某、冉某某、李某某三人的三部手机抢走。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤为轻微伤；经价格认定，三部手机价格为1700元。案发后，被告人阮昌奎主动投案。上述事实被告人潘明富、阮昌奎在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢管1根，报案笔录，抓获经过，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，证人严某某、李某1等人的证言，被害人李某某、冉某某、郑某某的陈述，巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，巧家县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力强行夺取他人财物的行为。被告人潘明富、阮昌奎采用持钢管威胁的方法，强行劫取被害人财物并致一人受伤的行为，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人阮昌奎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，被告人潘明富到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。本案被抢手机公安机关已追回发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可对被告人潘明富从轻处罚，对被告人阮昌奎减轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘明富三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下；建议判处被告人阮昌奎一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘明富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月七日至二○一九年九月六日止。）。二、被告人阮昌奎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月八日至二○一八年三月七日止。）。三、随案移送作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何玉武审 判 员  商晓丽人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹 航
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初270号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人盖某甲（曾用名盖某乙），男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月18日被该公安分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人盖某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年10月27日20时40分左右，被告人盖某甲醉酒驾驶鲁E5J9**号小型轿车，沿河口区德盛街由东向西行驶至海宁路路口向左转弯时，与沿海宁路由南向北行驶至此向右转弯的李某某驾驶的鲁E808**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人盖某甲血液中的乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关据此指控被告人盖某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。另查明，事故发生后，被告人盖某甲明知他人报警而在现场等候处理。被告人盖某甲负该事故全部责任，并已赔偿受害人李某某全部经济损失。上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，人民调解协议书，被告人盖某甲常住人口基本信息，证人李某某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盖某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盖某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人盖某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人盖某甲积极赔偿受害人经济损失，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  房丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11762号之二原告：宁波乐歌进出口有限公司（组织机构代码为68804695-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：项乐宏，该公司执行董事。委托代理人：白咪，该公司职员。被告：宁波午森进出口有限公司（统一社会信用代码为913302043089958689）。住所地：宁波市江东区兴宁路41号（2-13）。法定代表人：吴坚学，该公司总经理。本院在审理原告宁波乐歌进出口有限公司与被告宁波午森进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波乐歌进出口有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波乐歌进出口有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波乐歌进出口有限公司撤回起诉。案件受理费4146元，减半收取2073元，财产保全费1482元，合计诉讼费3555元，由原告宁波乐歌进出口有限公司负担。审判员  丁洁蓉二〇一六年十二月三十日书记员  汪 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初743号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张常彦，曾用名张长彦，男，1970年10月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同月21日被逮捕。辩护人魏纪伟，河南师道律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张常彦犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，在审理过程中，被害人贾某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张常彦及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人魏纪伟、刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼。后贾某与张常彦达成和解协议，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼,经本院审查，准许被害人贾某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日20时30分左右，在郑州市经济技术开发区祥云办事处谢庄村，被告人张常彦与被害人贾某因琐事发生争执，在争执过程中，被告人张常彦持刀将被害人贾某的右手部划伤。经鉴定，贾某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张常彦于2016年9月6日主动到侦查机关投案。被告人张常彦对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：伤害行为系因家庭纠纷引起；案发后被告人积极对被害人进行救治并主动投案；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，建议法院对被告人张常彦从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月8日，被告人张常彦赔偿被害人贾某经济损失人民币九万元整。被害人贾某对张常彦表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张常彦的供述；被害人贾某的陈述；证人张某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收据、认罪书、庭审笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见。本院认为，被告人张常彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人张常彦网上追逃期间主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；（2）被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；（3）被告人张常彦系初犯，经调查其符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张常彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 玮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1907号罪犯谢洪军，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，以犯被告人谢洪军参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、赌博罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金85,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2010年3月1日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年一个月。2014年7月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪军减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初2015号原告：廖阿庆，男，l967年11月11日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：江春，女，l969年1月22日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：李寻，男，1966年10月12日出生，住福建省龙岩市永定区。原告廖阿庆与被告江春、李寻追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖阿庆到庭参加诉讼，被告江春、李寻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖阿庆向本院提出诉讼请求：要求江春和���寻归还廖阿庆替其归还的在龙岩市永定区农村信用合作联社营业部的贷款本息合计85905元，并承担本案的受理费与诉讼费等费用。事实和理由：江春和李寻于2014年07月30日与龙岩市永定区农村信用合作联社营业部签订有《保证借款合同》，约定：向龙岩市永定区农村信用合作联社营业部借款人民币50万元，用于收购蜂蜜，借款期限自2014年07月30日至2016年07月29日止，贷款月利率11.275‰,按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由保证人刘富传、熊浪铨、卢凤芬、谢信南、郑银通、廖阿庆作担保。但江春和李寻自2016年04月21日起至今利息未归还分文，经龙岩市永定区农村信用合作联社营业部多次催收未果，根据《保证借款合同》江春和李寻已违约，现廖阿庆与龙岩市永定区农村信用合作联社营业部协商，在廖阿庆归还贷款本息合计人民币85905元后，龙岩市永��区农村信用合作联社不再追究廖阿庆的连带保证责任。现要求江春和李寻归还廖阿庆替其归还的贷款本息85905元，故特具状提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判，以保护廖阿庆合法权益。江春、李寻未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年07月30日，江春以“收购蜂蜜”用途向龙岩市永定区农村信用合作联社营业部借款500000元，由廖阿庆等6人提供连带责任保证，借款期限至2016年07月29日。逾期后，因江春未按合同约定支付利息和归还借款本金，廖阿庆于2016年8月2日替其代为偿还按六分之一分摊的贷款本息共计85905元。江春在向龙岩市永定区农村信用合作联社营业部借款时，与李寻系夫妻关系。本院认为，廖阿庆对其替江春代为偿还贷款本息共计85905元的事实，提供了龙岩市永定区农村信用合作联社营业部出具的《普通贷款还款业务凭证》、《贷款分摊证明书》证据佐证，事实清楚，应予认定。江春在其与李寻夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为他们的夫妻共同债务。廖阿庆作为保证人承担保证责任后，有权向债务人江春、李寻追偿。江春、李寻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：江春、李寻于本判决生效后五日内共同归还廖阿庆为其代偿的借款本息85905元。如果江春、李寻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，因适用简易程序审理减半收取974元，由江春、李寻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  卢海标二〇一六年十二月八日代理书记员  赖 忠附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间���二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4800号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：于长山，男，1966年1月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人于长山买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人四川星星建设集团有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的还款计划和利息明细上虽加盖四川星星建设集团有限公司东海阳光海岸海泰居住宅楼工程项目部印章和曾垂交签字，但该印章系伪造的，且曾垂交不能代表上诉人对外签订合同、出具欠条和结算条，被上诉人也没有提供曾垂交有相应权利的授权委托书。因此，对账单、还款计划和利息明细不是上诉人的真实意思表示，对上诉人没有法律约束效力，不能证明上诉人欠被上诉人木材货款的事实。二、（2015）龙商初字第124号案件中当事人提交的租赁合同和欠条上加盖的印章和曾垂交的签字与本案上述证据一致，但上诉人有证据证实印章是伪造的，且曾垂交无权代表上诉人对外签订合同和出具欠条、结算条，该案判决书明显存在认定事实错误的情形，不能将该案认定的错误事实作为本案的事实援引。三、还款计划和对账单中约定的违约金过高，上诉人要求减少违约金的数额。被上诉人于长山辩称，一、项目部的印章是上诉人因该项目所需而刻制的，不需要到公安备案，因此不存在真假之说。二、龙口市人民法院审结的上诉人为被告的其他案件的证据材料中或盖有项目部的印章，或有曾垂交的签名。可见，上诉人在承建东海阳光海岸海泰居住宅楼工程中，其对外发生的业务是通过项目部和曾垂交作为的，所以一审法院认定曾垂交在还款计划、利息明细上签字系履行职务行为，其民事责任应由上诉人承担。三、上诉人主张还款计划中约定的违约金过高并请求减少，被上诉人不认可。双方在付款计划当中约定的逾期付款的利息并不违反法律法规强制性规定，系双方的真实意思表示，一审法院依据付款计划所做出的认定和判决符合法律规定，应依法予以支持。被上诉人于长山向一审法院起诉请求：上诉人偿还所欠被上诉人木材款及利息904947元及835799元的利息（自2014年4月9日起，按月利息2%计算至款项付清日）；上诉人承担案件受理费和保全费。一审法院认定事实：上诉人在龙口市东海阳光海岸·海泰居承建住宅楼工程，并成立了四川星星建设集团有限公司东海阳光海岸·海泰居住宅楼项目部（以下简称项目部）。2012年开始，被上诉人为上诉人海泰居工程供应建筑木材。2014年4月9日，龙达木业顺新制材厂(未在工商行政机关进行登记，为上诉人项目部供应木材的实际经营人系被上诉人于长山)与上诉人项目部签订了付款计划,曾垂交系上诉人职工，其作为代表人在付款计划上签名。付款计划载明：一、双方确认木材货款金额为835799元。二、双方协商所欠木材货款三次付清：1、乙方（上诉人项目部）2014年7月底支付甲方（被上诉人）木材货款30万元;2、乙方2014年9月底支付甲方木材货款30万元;3、乙方2014年11月底支付甲方木材剩余货款和利息;4、从2014年1月1日，乙方按照所欠木材货款本金额2%月利息支付甲方。2014年4月9日，上诉人项目部为被上诉人出具了利息明细，载明：截止到2013年12月31日四川星星欠木材货款共计1185799元，根据2014年4月9日双方签订的付款计划二条（4小条）计算利息如下：2014年1月份应付利息金额为23716元，2014年2月份应付利息金额为22716元，2014年3月份应付利息金额为22716元。合计13月份利息款69148元。截止2013年12月31日上诉人欠被上诉人木材货款共计1185799元，自2014年1月1日至2014年4月4日，上诉人向被上诉人支付货款350000元，尚欠835799元，2014年13月份上诉人欠被上诉人利息款69148元，合计904947元。另查明，(2014)龙商初字第552号生效调解书及（2015）龙商初字第124号生效判决书均认定曾垂交为上诉人职工，系东海阳光海岸·海泰居项目部的代理人。一审法院认为，被上诉人与四川星星建设集团有限公司东海阳光海岸·海泰居项目部所签订的付款计划及项目部出具的利息明细，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对被上诉人的请求一审法院予以支持。曾垂交在利息明细、还款计划签字，系履行职务行为，其民事责任应由上诉人承担，四川星星建设集团有限公司东海阳光海岸·海泰居项目部不具有独立法人资格，其民事责任应由上诉人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内付给被上诉人木材款835799元及2014年1月至3月利息69148元，共计904947元；并自2014年4月9日至判决生效之日止，以835799元为基数，按月利息2%向被上诉人支付利息；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12849元，保全费5000元，均由上诉人负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……㈣已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外。”在(2014)龙商初字第552号生效调解书及（2015）龙商初字第124号生效判决书中，均认定曾垂交为上诉人职工，系东海阳光海岸·海泰居项目部的代理人。上诉人无证据推翻上述生效裁判所确认的事实，故该事实在本案中亦应予以确认。因此，曾垂交有权代表上诉人处理与涉案项目工程相关的事宜，其向被上诉人出具的付款计划的相应法律后果应由上诉人承担。一审法院对本案法律关系的认定和判决结果正确，应予维持。关于双方在付款计划中约定的利息计算标准是否过高的问题，本院认为，双方约定的月利率2%并未超过法律的强制性规定，且上诉人无证据证实依据该标准计算的利息损失过分高于其未付货款给被上诉人造成的实际损失，故对上诉人主张还款计划和对账单中约定的违约金过高，并要求减少违约金的数额，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12849元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  董昭懿
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5541号原告：重庆市林丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊片区，统一社会信用代码91500227739836615T。法定代表人：罗静，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：郭洪祥，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市林丰纸业有限公司与被告郭洪祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市林丰纸业有限公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告郭洪祥进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市林丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款475444.1元，并自起诉之日即2016年8月18日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工板材，截止2014年6月11日被告欠价款475444.1元，并于2015年3月15日出具欠条予以确认，但被告未及时支付价款。被告郭洪祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，郭洪祥给原告重庆市林丰纸业有限公司出具欠条一张，该欠条载明：“截止2014年6月11日欠到重庆市林丰纸业有限公司板材加工定作款人民币475444.1元（肆拾柒万伍仟肆佰肆拾肆元零壹角正）此据。欠款单位：……签字盖章郭洪祥2015年3月15日”。上述事实，有原告重庆市林丰纸业有限公司的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告重庆市林丰纸业有限公司持欠条提起诉讼，因被告郭洪祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告之间的承揽合同关系成立并有效，被告欠原告价款475444.1元属实。被告未及时支付价款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭洪祥于本判决生效后五日内支付原告重庆市林丰纸业有限公司价款475444.1元，并自2016年8月18日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元，由被告郭洪祥负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘婧怡
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1196号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。代表人：王勤勇，该支行行长。被执行人：陈亚红，女，1966年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第533号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额298355.82元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5775元、保全费2012元、公告费650元、执行申请费4375.34元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈亚红名下位于宁波市鄞州区姜山镇墙弄横街77号0369幢103室的房地产进行公开拍卖。2016年11月29日，竞买人刘凤才在拍卖中以最高价690000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区姜山镇墙弄横街77号0369幢103室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区姜山镇墙弄横街77号0369幢103室房地产【房权证号：鄞房权证姜字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(2009)第××号】归买受人刘凤才(公民身份号码)所有；三、买受人刘凤才应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月五日书 记 员  方 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执429号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：盛海峰，男，1978年4月11日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人安军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第14号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人盛海峰停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人盛海峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人盛海峰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人盛海峰停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第14号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 建
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第569号之一原告：山东联创建筑设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：李福弟，董事长。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：山东凯地置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：钱贤探，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。被告：高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省高密市。法定代表人钱贤探，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。原告山东联创建筑设计有限公司与被告山东凯地置业有限公司、高密凯地投资置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2016年12月26日，原告以双方达成补充协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联创建筑设计有限公司撤诉。案件受理费14632元，减半收取计7316元，财产保全费5000元，由原告山东联创建筑设计有限公司负担。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  苏为民人民陪审员  李成民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘雪亭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5509号原告:谷山军，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谷山军与被告魏泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷山军到庭参加了诉讼，被告魏泽伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷山军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70000元，并自2015年10月2日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告曾向原告借款20000元，原告以银行转账方式出借给被告，被告并向原告出具借条，并约定借款期限为一周，每月支付利息400元，但被告只支付了4个月的利息共计1600元，未按约定期限归还借款20000元。2015年10月1日，被告又向原告借款50000元，原告以现金支付方式出借给被告。经双方结算，被告向原告出具载明借款金额70000元的借条，约定借款期限3个月，月利率3%，被告并将原出具的20000元的借条收回，但被告仍未按约定期限归还借款、支付利息。被告魏泽伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告谷山军以银行转账方式支付魏泽伦20000元。2015年10月1日，魏泽伦给原告谷山军出具借条一张，该借条载明：“今借到谷山军人民币现金7万元（柒万元整）借期三个月，定于2016年元月1日前归还，月利息按3分计算。此据。借款人：魏泽伦……2015.10.1”。上述事实，有原告谷山军的陈述，以及借条、储蓄对帐单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告谷山军依借条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告魏泽伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告谷山军与被告魏泽伦之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏泽伦于本判决生效后五日内归还原告谷山军借款70000元，并自2015年10月2日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全措施费720元，计2270元，由被告魏泽伦负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘婧怡
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1400号原告:刘巧生,男,1977年9月2日出生,汉族，住江苏省溧水县。委托代理人：高守永，洪泽县法律援助中心法律工作者。被告:丁红程,男,1978年2月15日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘巧生与被告丁红程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧生的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼，被告丁红程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧生向本院提出诉讼请求：1、被告丁红程偿还原告欠款48000元；2、被告支付逾期利息5823元（从2014年7月1日计算至2016年6月20日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告丁红程与原告刘巧生签订豫Ｎ×××××号拖挂车转让协议。车辆转让款为48000元。被告向原告出具欠条一张。欠款到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁红程未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、买卖协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告刘巧生与被告丁红程签订协议，将豫Ｎ×××××号拖挂车卖给被告。被告于同日向原告出具欠条一张，欠到原告购车款48000元，并约定于2014年6月30日还清。欠款到期后，被告丁红程未按照约定履行还款义务，故引发诉讼。本院认为，原告刘巧生与被告丁红程之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款48000元及逾期还款利息5823元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红程于判决生效后十日内偿还原告刘巧生欠款48000元及逾期利息5823元（本金48000元，从2014年7月1日起按年利率6.15%计算至2016年6月20日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告丁红程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏审 判 员  张小波人民陪审员  田桂兰二〇一六年十二月七日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初7311号原告：周XX，男，1974年6月25日出生，汉族。被告：西安镐都置业有限公司。法定代表人：杨佳雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蓓蓓，女，1984年1月10日出生，汉族,该公司员工。本院在审理原告周XX诉被西安镐都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周XX与被告西安镐都置业有限公司已达成和解协议，故原告周XX于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。本案受理费8009元，减半收取4004.5元，由被告西安镐都置业有限公司承担。审判员  樊世元二〇一六年十二月十二日书记员  王林丹212/21/2016
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2858号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：李正忠，男，汉族，生于1951年11月23日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告李正忠关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒋 洁二〇一六年十二月七日书记员 谢云磊