wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初712号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市西新开发区。负责人高广志，该行行长。委托代理人毕丹，该行职员。被告李永祥，住吉林省榆树市。。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告李永祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告李永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行汽车城支行诉称2013年12月23日，原、被告签订分期借款合同，借款金额220000元，手续费费率12%，即分期手续费为26400元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2015年3月31日最后一次还款4000元后，至今未履行还款义务，截止2015年12月10日被告已连续多期未还款。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的��法权益，故诉至法院，请求判令1、被告清偿拖欠的借款本金128317.34元，利息4258.25元，并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2013年12月23日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告李永祥名下的吉***号奥迪牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告李永祥未提出答辩意见。经审理查明2013年12月3日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年12月23日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林省千顺汽车贸易有限公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林省千顺汽车贸易有限公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款220000元，用于在担保人吉林省千顺汽车贸易有限公司处购买奥迪牌轿车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额26400元，被告每月偿还原告借款6111.11元、手续费733.33元，共6844.44元。同时，借款合同第10.2条约定持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（吉***号，发动机号***）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月10日起连续多期拖欠���款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金128317.34元，利息4258.25元（截止2015年12月10日），手续费10266.62元，滞纳金4406.91元。另查明，原告明确表示本案中不向保证人吉林省千顺汽车贸易有限公司主张权利。本院认为原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的���讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金128317.34元、利息4258.25元（截止至2015年12月10日，自2015年12月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费10266.62元、滞纳金4406.91元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告李永祥抵押的车牌号为吉***号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请���。案件受理费2950元，由被告李永祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王迪蔚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申3840号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈莲仙，女，汉族，1973年12月23日出生，住福建省三明市梅列区。再审申请人陈莲仙因诉三明市三元区人民政府行政争议一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈莲仙申请再审称，一审法院适用法律错误，二审法院未对一审法院的裁定进行认真审查，即另寻理由做出维持原审的裁定，违反了行政诉讼法的规定。请求撤销原不予立案裁定，予以立案，并依法作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人诉请撤销三明市三元区人民政府向福建省信访局上报申请人是××患者的行为，并给予相关赔偿。因申请人未能提供证明该行为已向其作出的初步证据，故其起诉无事实依据。原审法院裁定不予立案正确。综上，陈莲仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈莲仙的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 旸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10083号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：蒋艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王维，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市渤泰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路68号，组织机构代码07565727-7。法定代表人：庞涛，执行董事。原告刘广东与被告庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞涛、蒋艳、王维向原告偿还借款本金166670元及利息2万元；2.判令被告庞涛、蒋艳、王维从合同期满之日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆市渤泰商贸有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年10月22日，原告与被告庞涛、蒋艳、王维签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆市渤泰商贸有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告庞涛、蒋艳、王维于2014年10月22日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款20万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年10月22日起至2015年10月21日止,每月还款金额18667元，总计应偿还本息总额为224004元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告庞涛、蒋艳、王维与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2.4万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为庞涛（刘广东代）已支付服务费的收据。重庆市渤泰商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆市渤泰商贸有限公司为庞涛、蒋艳、王维向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告在2014年10月22日向被告转款17.6万元，庞涛、蒋艳、王维出具《收款确认书》认可收到原告转款17.6万元，现金2.4万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告庞涛系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年10月22日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。被告重庆市渤泰商贸有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告庞涛、蒋艳、王维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金166670元；二、被告庞涛、蒋艳、王维于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年10月21日的借款利息2万元；三、被告庞涛、蒋艳、王维于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金166670元为基数，从2015年10月22日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、被告重庆市渤泰商贸有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告庞涛、蒋艳、王维、重庆市渤泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8906号原告罗某，女，1977年10月3日生，侗族，住泰兴市。委托代理人王同林，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1967年1月12日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告罗某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十二月一日书 记 员 程鹏来
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初561号公诉机关哈密市人民检察院。被告人荔永峰，男，1991年1月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告人王潇，男，1993年5月30日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，个体手机维修，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月21日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月30日被哈密市公安局取保候审。指定辩护人宋淑芳，新疆廉正律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)497号起诉书指控被告人荔永峰犯盗窃罪、被告人王潇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人荔永峰及其辩护人白筱红，被告人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：1、2016年6月某日凌晨，被告人荔永峰在哈密市天马路鑫华宾馆盗窃被害人阿不都·吾斯曼的白色联想牌手机一部，价值500元。案发后被告人荔永峰折价退回赃物。2、2016年6月19日凌晨，被告人荔永峰在哈密市阿牙路东方网吧盗窃被害人邓某的玫瑰金色OPPOR7S手机一部，价值2000元；盗窃被害人陶某的土豪金色苹果6SPLUS手机一部，价值3000元。被告人王潇明知是土豪金色苹果6PLUS手机是被告人荔永峰犯罪所得，而将该手机代为销售。案发后被告人王潇将赃物6PLUS手机折价退赔，被告人荔永峰将玫瑰金色OPPOR7S手机折价退赔。3、2016年7月1日凌晨，被告人荔永峰在天马市场干果区，盗窃被害人叶某的黑色红米2A手机一部，价值400元。案发后被告人荔永峰折价退回赃物。4、2016年7月5日凌晨，被告人荔永峰在哈密市天山北路唯美商务宾馆，盗窃被害人朱某1的白色三星NOTE3手机一部，价值1000元。案发后被告人荔永峰折价退回赃物。5、2016年7月6日凌晨，被告人荔永峰在天马友谊商贸城舒欣宾馆，盗窃被害人李某的土豪金色苹果6手机一部，价值3000元，香槟金色苹果6PLUS手机一部（高仿），价值400元。后被告人王潇明知土豪金色苹果6手机是被告人荔永峰犯罪所得，而将该手机代为销售。案发后土豪金色苹果6手机已追回并发还被害人。被告人荔永峰将香槟金色苹果6PLUS手机折价退赔。6、2016年7月13日凌晨，被告人荔永峰在哈密市天山北路家苑宾馆，盗窃被害人朱某2的灰色OPPOR3手机一部，价值600元。案发后被告人荔永峰折价退回赃物。上述事实，被告人荔永峰、王潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿不都·吾斯曼、邓某、李某、朱某2、叶某、朱某1的报案及陈述，证人王某、陈某的证言，被告人荔永峰、王潇的供述与辩解，辨认笔录，被告人荔永峰辨认犯罪现场的照片，涉案物品估价鉴定结论书，哈密市公安局扣押及发还物品清单，扣押决定书，视频监控录像，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，抓获经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人荔永峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，作案6起，价值10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王潇明知是犯罪所得的赃物情况下帮助被告人荔永峰销赃，价值6000元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。应依法追究两被告人的刑事责任，公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人荔永峰、王潇归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；依法可以从轻处罚。被告人荔永峰、王潇在审理过程中折价退赔赃物，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，对被告人王潇依法可以适用缓刑。被告人荔永峰的辩护人及被告人王潇的指定辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人荔永峰的辩护人及被告人王潇的指定辩护人认为两被告人有自首情节的辩护意见，因两被告人均不具有主动投案这一认定自首的法定必备条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荔永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴清。）二、被告人王潇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人荔永峰、王潇折价退回的赃款共计7900元返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年十二月十九日书记员 张小龙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4230号原告：忠县华通建筑模具租赁站，个体工商户，经营场所重庆市忠县忠州街道乐天路小区，注册号500233600053692。经营者杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈攀，男，忠县华通建筑租赁站员工，特别授权。被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南，统一社会信用代码9134052376081834XD。法定代表人贾启跃，系该公司执行董事。被告：卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理忠县华通建筑模具租赁站诉安徽腾飞建筑安装装潢有限公司、卜恒顺合同纠纷一案中，原告忠县华通建筑模具租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告忠县华通建筑模具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告忠县华通建筑模具租赁站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告忠县华通建筑模具租赁站负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执1118号申请执行人：童钢，男，1972年7月9日出生，汉族，住简阳市。被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人童钢申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询���查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有欠款102000元、案件受理费1170元、申请执行费1448元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保269号之二申请人崔桂阁，女性,汉族,住东明县；被执行人刘坤鹏男性,汉族,住东明县。关于崔桂阁与刘坤鹏诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保481号裁定书，扣押被申请人刘坤鹏驾驶刘胜利所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十六日书记员  谷振峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9662号之二原告：潘肖伊，女。1985年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。被告：刘立水，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：宋莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住住安徽省合肥市包河区。被告：安徽舒明制衣有限公司（统一社会信用代码为91340123563444027D）。住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭村。法定代表人：刘立水，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽轶恒贸易发展有限公司（统一社会信用代码为91340100667916762P）。住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨南路*****号中辰假日广场****室。法定代表人：刘立水，该公司总经理。原告潘肖伊与被告刘立水、宋莉、安徽舒明制衣有限公司、安徽轶恒贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告潘肖伊于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘肖伊撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告潘肖伊负担。审判员  薛海蓉二〇一六年十二月十四日书记员  罗玉凤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5069号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2829号行政裁定，裁定立案审理。本院经审查认为：蔡春杰所诉复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具的情况说明，未设定申请人的权利义务，申请人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1417号之二申请人：徐玉新，女，1971年4月24日出生，汉族，住岳西县，被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，原告徐玉新与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案在审理过程中发现案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一六年十二月十九日代书 记员  彭 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3588号原告：许冬梅，女，1969年1月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：胡义生，男，1953年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王明亮，男，汉族，1964年9月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告许冬梅与被告扬中市长江电器设备厂有限公司（以下简称长江公司）、胡义生、王明亮买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许冬梅的委托诉讼代理人方礼成和被告长江公司的委托诉讼代理人何维剑、被告胡义生、王明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款225975元。事实与理由：2013年5月，被告长江公司向原告购买275975元的板材，原告将板材送至该厂，由被告胡义生签收。事后了解，该板材由王明亮使用。原告已收50000元货款，余款催要未果。原告向本院提交如下证据，证明其诉请:1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、送货结算单8份，这8份送货单都是送到长江电器厂，均由仓库保管员胡义生签字，证明被告与原告之间买卖关系成立。被告长江公司辩称，被告与原告之间无买卖关系，该批板材由王明亮提供，与王明亮之间有加工关系，故被告不应承担责任。提供了与王明亮之间的加工协议及结算清单。王明亮对此无异议。被告胡义生辩称，被告系长江公司驾驶员兼仓库保管员，原告的货送至长江公司，与王明亮联系清点后，替王明亮代收了货，付款与其无关。未提供证据。被告王明亮辩称，被告系长江公司业务员，双方存在加工关系，原材料由被告提供，按吨向长江公司交纳加工费用。原告起诉的板材是由被告向杜建购买，已支付35000元，尚欠20几万元。被告并不认识原告，也未向原告购买板材，被告不应向原告支付板材款。未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下事实：2013年5月23日至29日，经包大华介绍原告分8次送板材至被告长江公司。板材款计274061.3元，其中运费计1914元。该批板材由被告王明亮做业务所用，由长江公司为王明亮加工。被告胡义生经与王明亮联系后，替王明亮收下这批板材。原告自认收款50000元，对余款催要未果引起诉讼。为查清事实，经调查杜建的陈述为，该批板材因王明亮做业务需要，由其向包大华购买，由包大华送到长江公司。其已为王明亮垫付给包大华13万元板材款。本院认为，原告作为诉争板材的供货人，有对其所出卖的板材主张货款的权利。该板材由原告送至被告长江公司，由长江公司为被告王明亮加工，胡义生受王明亮委托收货，长江公司、胡义生、王明亮对此事实均认同一致。原告无据证明与长江公司、胡义生之间存在事实上的买卖关系，故长江公司、胡义生不应向原告承担付款责任。被告王明亮作为板材的实际使用人应支付板材款。其辩称的，与原告并不相识，买卖关系发生在其与杜建之间，并无任何证据证明其说，且杜建的陈述亦表明杜建无提货手续，不能证明货的来源，亦未送货，其并非诉争板材的供货人。故被告王明亮应向板材的供货人即原告支付板材款，王明亮与杜建之间的账目由当事人自行处理。原告对板材款224061.3元的主张本院予以支持。因运费供货时无约定系由谁承担，且系事后由原告单方添加，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第三款规定，判决如下：一、被告王明亮应给付原告许冬梅板材款224061.3元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告许冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4690元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  陶 杰人民陪审员  何继荣二〇一六年十二月十一日书 记 员  解 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7796号罪犯周永久，男，1963年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年4月27日作出(2012)溪刑初字第64号刑事判决，以被告人周永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周永久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周永久获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周永久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永久减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月28日起至2020年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1926号原告：伍玉锁,女,汉族，1973年10月31日出生，住安徽省铜陵市铜官山区被告：韦忠义，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省铜陵市。原告伍玉锁与被告韦忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪 峰代理审判员  王富强人民陪审员  张进如二〇一六年十二月七日书 记 员  王 维
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执6号之三申请执行人：朱木根，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县伦兴煤业有限公司，住所地荣县旭阳镇双塘村，组织机构代码20425318-1。法定代表人：张遵伦。本院在执行朱木根与荣县伦兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，以（2016）川0321执6-1号、6-2号执行裁定书扣押了被执行人荣县伦兴煤业有限公司所有的欧宝牌小型轿车、丰田牌小型普通客车、×1号和×2号川马牌大型普通客车、野马牌大型普通客车。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱木根书面申请解除对被执行人荣县伦兴煤业有限公司车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2016）川0321执6-1号、6-2号执行裁定书对被执行人荣县伦兴煤业有限公司所有的欧宝牌小型轿车、丰田牌小型普通客车、×1号和×2号川马牌大型普通客车、野马牌大型普通客车的扣押。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十二月十六日书 记 员  虞健秋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10418号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育��，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：刘某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘某于2015年10月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款47120元，用于被告购买“比亚迪F3”汽车一辆（车牌号：渝某，车架号：某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款138天，逾期金额8295.17元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金41608.51元，到期未偿利息2112.77元，罚息327.81元，催收函件费用100元，以上共计44149.09元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：渝某，车架号：某）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷���人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货大楼1单元15-10。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告刘某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪F3”（车牌号：渝某，车架号：某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月7日，原被告双方在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月2日向被告指定账户发放贷款47120元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款138天，下欠原告本金41608.51元，利息2112.77元，罚息327.81元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务��原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中某人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金41608.51元，利息2112.77元，罚息327.81元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”（车牌号：渝某，车架号：某）实现抵押权。本案案件受理费904元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月某人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执344号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人紫阳县明华某某。统一社会信用代码：6109XXXXXXX法定代表人邱尔捷,董事长职务。本院在执行张某某与紫阳县明华某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924第146号民事调解书，调解由紫阳县明华某某给付张某某工资12500元。调解书生效后，张某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县明华某某送达了执行法律文书，被执行人承诺待公司恢复生产时立即支付。经过调查核实，被执行人紫阳县明华某某已停产整顿，公司除矿山的矿产资源外，其他无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经执行合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924第146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十二月十三日书记员 王 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624财保18号之一申请人：詹爱荣，女，1951年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王振华，男，1966年10月3日出生，汉族，住沈丘县。詹爱荣与王振华民间借贷纠纷一案，申请人詹爱荣于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。因没有查找到申请人提供的被申请人相应的财产，本院没有采取保全措施。申请人詹爱荣于2016年12月19日向本院提出撤回对被申请人王振华的诉前保全申请。本院认为，申请人詹爱荣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：准许申请人詹爱荣撤回对被申请人王振华的诉前保全申请。审判员  窦建中二〇一六年十二月十九日书记员  李 冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10896号原告:王淑玲，女，汉族，住胶州市。被告:王岩，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告王淑玲与被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑玲在诉讼中自愿撤回对被告王岩的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员 金 萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员 尤晓明
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执303号之一申请执行人：南昌市德隆印务有限公司。被执行人：南昌市和有食品有限公司。申请执行人南昌市德隆印务有限公司与被执行人南昌市和有食品有限公司买卖合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）新民二初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南昌市德隆印务有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人南昌市和有食品有限公司在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人南昌市和有食品有限公司至今仍欠申请执行人南昌市德隆印务有限公司货款101314元及利息、案件受理费2326元、执行费1454.6元。本院认为，被执行人南昌市和有食品有限公司在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执303号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月四日书记员 叶经刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1763号申请执行人王准俞,男,1952年6月9日出生,住成都市武侯区。被执行人杨志礼,女,1947年12月7日出生,住四川省巴中市巴州区。本院依据已发生法律效力的（2013）成仲案字第375号仲裁裁决书，于2016年10月20日立案受理王准俞申请执行杨志礼行为履行一案，执行内容为腾退房屋。执行中，申请执行人王准俞于2016年12月15日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人意思自治的表示，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）成仲案字第375号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一六年十二月十八日书记员 肖晓宇
山东省高密市人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）鲁0785民初2754号-7原告曹运宝，居民。被告袁加强，居民。被告邱丽，居民。被告李华聚，居民。原告曹运宝与被告袁加强、邱丽、李华聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁0785民初2754号-2民事裁定书，查封了被告袁加强名下两处土地的使用权及其土地上的苗木。现因原被告已经达成和解，原告于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告被告袁加强名下位于高密市柴沟��任鹿庄村木材市场绿化苗木地的使用权（东至邱纯德，西至路西，南至路，北至路）及该土地上玉兰、百日红、海棠花、雪龙柏等约1000棵苗木的查封（仅限对本案查封的解除）；二、解除对被告袁加强名下位于高密市柴沟镇任鹿庄村南岭绿化苗木地的使用权（东至路沟，西至任宪波，南至路，北至路沟）及该土地上木槿、法桐等约10000多棵绿化苗木的查封（仅限对本案查封的解除）。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵桂玲二〇一六年十二月五日书记员  訾 然
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5592号原告：上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，总经理。委托诉讼代理人：董锦松，公司员工。被告：苏州志合金建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道728号。法定代表人：朱兴林，总经理。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州志合金建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告苏州志合金建筑装饰工程有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计844元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  钱海金二〇一六年十二月二十四日书记员  杨振东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9572号罪犯闫兴田，男，汉族，1986年3月10日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月2日作出（2015）包刑初字第00399号刑事判决，以被告人闫兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫兴田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫兴田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫兴田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫兴田减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16542号原告刘云杰，男，1986年10月16日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告刘云杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘云杰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2760号原告：尚云芳，女，1969年5月出生，汉族，现住神木县。委托诉讼代理人王霆。委托诉讼代理人宋荣彬。被告：李志金，女，1957年11月出生，汉族，现住神木县。委托诉讼代理人霍振瑞，男，1957年6出生，汉族，现住神木县被告：白存礼,男,1952年2月出生,汉族,现住神木县。原告尚云芳与被告李志金、白存礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告尚云芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚云芳撤诉。案件受理费4400元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷代理审判员  张 婧二〇一六年十二月十六日书 记 员  王艳飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1020号申请人罗明杰，男，1969年2月4日出生，汉族。被申请人肖政伟，男，1974年6月16日出生，汉族。被申请人赵军花，女，1973年10月08日出生，汉族。本院在审理申请人罗明杰与被申请人肖政伟、赵军花民间借贷纠纷一案中，申请人罗明杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖政伟、赵军花的银行存款105200元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由胡成提供车辆担保。本院认为，申请人罗明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结肖政伟、赵军花的银行存款105200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封所有权人为胡成的车牌号为湘xxxxx**的吉利美日牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋娇二〇一六年十二月十三日书记员  雷博
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1527号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人何祖富，男，1989年8月2日出生于贵州省关岭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2010年11月3日因犯寻衅滋事罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月4日转取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1496号起诉书指控被告人何祖富犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人何祖富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：1、2016年6月21日10时许，被告人何祖富至诸暨市大唐镇碧桂园建筑工地宿舍，溜门进入宿舍四楼418房间，窃得被害人徐某2价值1800元的OPPOR7S手机一部、软中华香烟2包和被害人周某的软中华香烟2包、现金100元。2、2016年8月初的一天下午，被告人何祖富至诸暨市大唐镇大松村篮球场旁一出租房内，用铁丝撬锁进入房内，窃得被害人张某2放于皮夹内的现金150元左右。3、2016年9月27日左右的一天下午，被告人何祖富至诸暨市大唐镇“和谐精品整理园”员工宿舍，溜门进入宿舍四楼404房间，窃得被害人赵某放于背包内的现金180元。案发后，手机被追回并发还被害人徐某2，另被告人已退缴赃款1000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口基本信息，诸暨市公安局扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，证人龚某的证言，抓获经过，被害人徐某2、张某2、赵某的陈述，被告人何祖富的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场照片等证据，认为被告人何祖富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。故提请本院对被告人何祖富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人何祖富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关提供的证据，被告人何祖富经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人何祖富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人在犯罪后能够退赃并如实供述，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何祖富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后即缴纳）；二、责令被告人何祖富退赔各被害人经济损失（其中向被害人徐玉马退赔人民币140元，向被害人周申兵退赔240元，向被害人张刚全退赔150元，向被害人赵建美退赔180元，上述退赔各被害人的款项均在被告人何祖富退缴在诸暨市公安局的款项中予以支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 霞附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1305号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，该行行长。委托代理人曾献敢，该行员工。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人戚秋丽。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同及纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1574943.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戚秋丽银行存款人民币1574943.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月二十二日书记员  尼琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1889号之一申请执行人陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐吓子，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国兴与被执行人唐吓子民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0305民初3196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币七万七千六百一十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人名下所有的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3196号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十二月二十九日书记员  许贞贞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3343号之一申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢小加，男，1967年10月8日，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人谢小加民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执4268号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人谢小加发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢小加立即付给申请执行人黄振锋人民币11000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务��息，同时缴纳案件受理费78元和执行费人民币65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人谢小加未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人谢小加纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人谢小加名下无房产、国土、车辆登记信息，查被执行人谢小加无银行存款。经查被执行人长期外出不知去向，本案暂无可供执行的财产，现本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行���本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4495号原告:贾顺勇,男,汉族，江油市人。被告：何再凤，男，汉族，青川县人。被告：王金菊，女，汉族，江油市人。本院在审理贾顺勇与何再凤、王金菊关于买卖合同纠纷一案中，因原告截止2016年12月21日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何自永二〇一六年十二月二十一日书记员  张 晓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执144号申请执行人张晓辉，住黑龙江省讷河市。申请执行人张伟，住黑龙江省讷河市。被执行人张喜君，住黑龙江省讷河市。申请执行人张晓辉、张伟与被执行人张喜君机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执144号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一六年十二月十一日书记员  孙锐
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执字第156号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：赵大生。被执行人：邓天翠。被执行人：刘成国。被执行人：唐清明。被执行人：邓天朗。被执行人：朱小菊。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人赵达生、邓天翠、刘成国、唐清明、邓天朗、朱小菊借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）川3433民初字284号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张  蒙  先审判员 魏萍审判员杜宁二〇一六年十二月五日书记员 朱  宗  淮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4994号原告：梁发祥，男，汉族，1963年07月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:梁开春，男，汉族，1987年03月07日生，系原告之子。被告：文学，男，汉族，1975年11月08日生，住四川省翠屏区。原告梁发祥与被告文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁发祥的委托诉讼代理人梁开春到庭参加诉讼，被告文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款15180元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，被告文学多次从原告梁发祥经营的翠屏区发翔涂料厂购买涂料等货物，经双方结算，被告文学尚未支付原告梁发祥货款15180元。2014年11月27日，被告文学向原告梁发祥出具《欠条》一张，载明：今欠梁发祥材料款壹万伍仟壹佰捌拾元正（15180元）。《欠条》出具后，原告多次找到被告文学，要求其支付货款。被告文学均予以拖欠、拒绝。2016年起，被告文学拒绝再接听原告电话。综上所述，《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文学没有及时向原告支付货款，已构成违约。为此，为保护原告梁发祥的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特提出前述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告文学未作答辩。原告梁发祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告出具欠货款的《欠条》、原告2016年4月5日起诉被告文学至宜宾市翠屏区人民法院的证明。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年，被告文学多次从原告梁发祥经营的翠屏区发翔涂料厂购买涂料等货物，经双方结算后，被告文学未付清货款，被告文学于2014年11月27日向原告梁发祥出具《欠条》载明：“今欠梁发祥材料款壹万伍仟壹佰捌拾元正（15180元）”。经原告多次催收被告文学均未还款，原告梁发祥于2016年4月5日到宜宾市翠屏区人民法院起诉被告文学[(2016)川1502民初1742号]，请求判决被告文学支付货款15180元。后因原告梁发祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告文学差欠原告梁发祥经营的翠屏区发翔涂料厂购买涂料货款，有双方结算后被告文学向原告梁发祥出具《欠条》为据，故对原、被告之间的货物买卖关系本院依法予以确认。被告文学自2014年11月27日向原告出具欠条至今，未支付原告货款，故对原告诉请被告支付所欠货款15180元的诉讼请求，本院予以支持。被告文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文学于本判决生效之日起十日内向原告梁发祥支付所欠货款15180元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  黄兴萍
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1533号之二申请执行人英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区张杨路828号323室。被执行人南京萨蒙电子科技有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村87号29幢101室。被执行人南京卓泰计算机科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦2105室。申请执行人英迈电子商贸（上海）有限公司（以下简称英迈公司）与被执行人南京萨蒙电子科技有限公司（以下简称萨蒙公司）、南京卓泰计算机科技有限公司（以下简称卓泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）委托执行，浦东新区法院于2016年3月1日作出的（2015）浦民二（商）初字第5196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告萨蒙公司于本判决生效之日起十日内支付原告英迈公司货款1264400元；二、被告萨蒙公司于本判决生效之日起十日内偿付原告英迈公司逾期付款违约金（以1264400元为本金，自2015年8月24日起至本判决生效之日止，按每日万分之四计算）；三、被告萨蒙公司于本判决生效之日起十日内支付原告英迈公司律师费2万元；四、被告卓泰公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告卓泰公司承担保证责任后，有权���承担责任的部分向被告萨蒙公司追偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浦东新区人民法院申请执行，本院受托执行后于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人萨蒙公司银行存款196103元，查封了萨蒙公司名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。本院还查封了萨蒙公司、卓泰公司的一批存货。卓泰公司在本院起诉北京云航基业科技有限公司（以下简称云航公司）后，申请财产保全，本院保全了云航公司的相关财产，现该案判决尚未生效，本院已请审判庭协助保全。经调查，萨蒙公司、卓泰公司名下无房地产，卓泰公司名下无银行存款、车辆。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员��单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封不具备处置条件的一辆汽车和一批存货外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十二月二十二日书记员 刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13215号之二申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼，组织机构代码696461007。法定代表人：黄志捷。被执行人：周孝良，男，汉族，1977年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局与周孝良行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺良交罚[2015]00094号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，周孝良应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元，逾期缴纳的将每日按罚款数额的3%加处罚款。因周孝良未按上述法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院经审查后依法作出（2016）粤0606行审946号行政执行裁定书准予强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周孝良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法委托被执行人住所地四川省自贡市大安区人民法院代为调查被执行人的可供执行财产情况，该院复函告知被执行人在该院辖区内无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13215号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十三日书记员  吕绮程
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2422号原告：薛来仁，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张鸿平，男，1989年2月19日出生，汉族，住平潭县。原告薛来仁与被告张鸿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。薛来仁到庭参加诉讼，张鸿平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛来仁向本院提出诉讼请求：依法判令张鸿平偿还薛来仁借款本金3万元及其相应利息（利息自2015年11月15日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：薛来仁、张鸿平系朋友关系，2015年11月15日张鸿平以与朋友合作生意为由向薛来仁借款3万元，有张鸿平出具的借条为凭，薛来仁急需用钱，于2016年3月8日至今多次向张鸿平催讨借款，张鸿平均以各种理由推拖，至今尚欠薛来仁借款3万元及利息。张鸿平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，张鸿平向薛来仁出具借条1张，载明：张鸿平向薛来仁借3万元（整），利息2分。借条出具后经薛来仁催讨，张鸿平未偿还本息。本院认为，张鸿平向薛来仁借款的事实，有张鸿平出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明薛来仁与张鸿平之间的借贷关系违法，为此，对薛来仁的债权依法予以保护。本案薛来仁主张借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故张鸿平负偿还薛来仁借款本金3万元及相应利息的责任。张鸿平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张鸿平应在本判决生效之日起十日内偿还薛来仁借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月15日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由张鸿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  翁珠娇二〇一六年十二月二日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初3102号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：刘俊，男，汉族，1985年8月1日出生，住咸宁市。原告武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司）诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币5251.4元，并按合同约定承担违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊购买了翰林名都小区6栋1单元302号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并同意接收，但被告刘俊未按约定缴纳自2013年11月13日起至今的物业管理服务费5251.4元。为此，原告百易物业公司诉至法院。被告刘俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘俊购买了翰林名都小区6栋1单元302号房之后，与原告签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并同意接收。被告在入住翰林名都小区之后，原告依照约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳自2013年11月13日起至今的物业管理服务费5251.4元。经原告工作人员多次催收物业费未果，故原告诉至法院。另查明，被告刘俊住宅面积为121.56平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米。本院认为：被告刘俊与原告百易物业公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，真实有效。原告百易物业公司在对翰林名都小区实施了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告刘俊应承担的物业管理费为5251元（121.56平方米×1.2元/月/平方米×36个月=5251元）。被告刘俊未按合同约定时间及方式支付物业管理费，违反合同约定，构成违约，应当支付违约金，本院酌定按年利率6%计算。被告刘俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊在本判决生效之日起十日内支付原告武汉百易物业管理有限公司物业管理费5251元及违约金（违约金以5251元为基数，按年利率6%自2016年11月14日计算至履行完毕之日止）。本案案件受理费25元，由被告刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一六年十二月十二日书记员  高 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9869号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区。负责人：易中，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区,系原告员工。被告：徐蓓，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告徐蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告徐蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币637456.50元及至本金还清时止的全部利息。（截至2016年7月26日，结欠本金637456.50元，利息87071.13元，本息共计724527.63元。合同期内按年利率9%计算利息，逾期利息按罚息利率13.5%计算。对不能按时支付的利息（包括合同期内利息和逾期利息），以按月计结息方式和相应罚息利率13.5%计收复利）；2、请求判决对被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；3、请求判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实及理由��被告徐蓓以经营消防器材为由，于2014年8月19日向原告申请借款650000元，签订编号为：巴南支行2014年个循字第号《个人最高额循环贷款合同》和《最高额抵押合同》，之后于2014年8月20日签订编号为巴南支行2014年个循支字第号《个人贷款支用单》，原告于2014年8月20日向被告发放了贷款650000元。该笔贷款约定到期日为2015年8月18日，贷款利息按年利率9%计算，实行按月结息，到期还本；同时约定逾期贷款利息按罚息利率13.5%计收复利。上述事实证明了原告按约履行了相关义务，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，利率、利息计算方式等约定明确。本笔贷款以徐蓓所有位于北碚区房屋作抵押，并办理了《重庆市房地产抵押合同》，抵押合法有效，因此原告对该房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。按合同约定，被告应于2015年8月18日前还清贷款本息，但被告未履行还本付息的义务，截至2016年7月26日，共计结欠本金637456.50元，利息87071.13元，已构成了违约的事实。按合同约定，被告出现任一违约情形，原告有权要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告徐蓓未答辩，也未举示证据。原告农商行巴南支行围绕诉讼请求提交了《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、产权证、借款借据、重庆农村商业银行业务凭证、公告费发票、重庆农村商业银行业务委托书（客户回执）等作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告农商行巴南支行向被告徐蓓提供贷款额度为65万元的贷款，贷款额度有效期间自2014年8月19日起至2016年8月18日止，贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日，在有效期间终止时，未使用的贷款额度自动失效；对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告徐蓓未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。当天，原告农商行巴南支行与被告徐蓓签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告徐蓓以其所有的位于北碚区房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2014年8月20日，被告徐蓓向原告农商行巴南支行申请了《个人最高额循环贷款合同》项下的第一笔贷款65万元，贷款期限从2014年8月20日起至2015��月18日止；贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按期结息、到期还本法，结息日为每月20日。当天，原告农商行巴南支行向被告徐蓓发放了贷款65万元，借款借据中载明的贷款利率为年利率9%。之后，被告徐蓓未按照约定向原告农商行巴南支行返还本金和支付利息。本院认为，原告农商行巴南支行与被告徐蓓签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该《个人最高额循环贷款合同》签订后，被告徐蓓向原告农商行巴南支行申请了合同项下的第一笔贷款65万元，被告徐蓓应按约返还借款并支付利息。借款到期后，被告徐蓓未按合同约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息��、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，对于原告农商行巴南支行要求被告徐蓓返还借款本金637456.50元,利息和复利（截止2016年7月26日的利息和复利为87071.13元，从2016年7月27日起的利息以未返还本金为基数按年利率13.5%计算至本金付清日止，从2016年7月27日起复利应付未付的利息为基数按年利率13.5%计算至利息付清日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，由于被告徐蓓以其所有的位于北碚区房屋就上述债务向原告农商���巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告徐蓓有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，故对原告农商行巴南支行要求对抵押财产即被告徐蓓所有的位于北碚区房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐蓓自本判决生效之日起十日日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金637456.50元及截至2016年7月26日的利息和复利87071.13元���二、被告徐蓓自本判决生效之日起十日日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行罚息、复利（罚息以未返还本金为基数，从2016年7月27日起按年利率13.5%计算至本金付清日止；复利应付未付的利息为基数，从2016年7月27日起按年利率13.5%计算至利息付清日止）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告徐蓓所有的位于重庆市北碚区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5525元、公告费500元，合计6025元，由被告徐蓓负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 刚人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10160号罪犯冯昌，男，汉族，1964年4月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人冯昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。被告人冯昌不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第0052号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2029年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106财保46-1号解除保全申请人：银川市西夏区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：马立新,该院院长。委托代理人：路勇，男，1966年10月7日出生，汉族，系该院职工，特别授权代理。被申请人：吴振英，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。因申请人银川市西夏区人民法院与被申请人吴振英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日依法作出（2016）宁0106财保46号民事裁定，并依法查封被申请人吴振英所有的×××号轻型货车，同时冻结申请人银川市西夏区人民法院所有的×××号小型轿车的车户。申请人银川市西夏区人民法院于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人银川市西夏区人民法院解除财产保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴振英所有的×××号轻型货车的查封；二、解除对申请人银川市西夏区人民法院所有的×××号小型轿车的车户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘根祥二0一六年十二月二十六日书记员李乐附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复86号申请复议人（原审异议人、被执行人）：姜茂富，男，1951年2月27日生，汉族，住东海县。申请执行人：李超，男，1971年7月9日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘书全，男，1951年8月6日生，汉族，住东海县。申请执行人：巩绪华，男，1963年3月3日生，汉族，住东海县。以上三申请执行人共同委托代理人：朱磊、孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。姜茂富不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海法院）(2016)苏0722执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月23举行了公开听证，申请复议人姜茂富委托代理人韩善武，申请执行人李超及其委托代理人孙爱强到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，李超、刘书全、巩绪华与姜茂富合伙协议纠纷一案，东海法院于2016年1月8日作出（2015）连东双商初字第00195号民事判决书，判决姜茂富返还李超等人投资款365.9155万元及利息。诉讼期间，东海法院作出（2015）连东双商初字第00195号民事裁定书，对姜茂富所有的洗煤机一套，以及煤泥机、气泵、夹芯板房等财产予以查封。执行中，东海法院向东海县物价局价格认证分局（以下简称东海价格认证局）出具了询价函。该局于2016年9月5日复函并提供了《价格认定明细表》，综合确定该标的2016年8月29日市场价格为人民币3178700元。东海法院参考该评估价，决定以3178700元为保留价上网拍卖。姜茂富不服提出异议。姜茂富异议称，1、对被查封的财产中部分财产没有单独评估，导致评估价格不真实；2、对被查封的财产以3178700元确定保留价有异议；3、申请对被查封的财产价值重新评估。理由是，东海价格认证局评估时，对价值60万元的2只浓缩罐、价值15万元的钢板焊接水池、价值10万元的变压器、价值27万元的3台压虑机及价值6万元的脱水机未单独作出价格评估，而是笼统的以洗煤设备一套作价评估，也没有对价值120万元的主机房等基础设施单独作价评估，而是笼统的以洗煤设备土建工程评估34万元，显然不公平、不合理，导致被查封的价值1400万元的财产评估为3178700元，严重侵害了异议人的合法财产权益。原审法院认为，因被执行人姜茂富不愿意到法院与申请执行人当面协商，承办人通过电话及短信的方式与双方当事人进行沟通，当事人无法达成一致意见，故东海法院向专业的物价主管部门询价。东海价格认证局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，综合确定执行标的2016年8月29日市场价格为人民币3178700元。经东海法院组成合议庭评议，决定以3178700元为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当，异议人的异议请求，理由不能成立。据此于2016年10月31日作出(2016)苏0722执异30号执行裁定，驳回姜茂富的异议请求。姜茂富不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，东海价格认证局评估的财产范围不清，东海法院查封姜茂富财产的范围为：1、100吨的地磅1台；2、12号的柴油罐一个；3、6米*4米配电室内一间；4、5.5米*4.6米厨房一间；5、夹心板房222㎡；6、水泥地坪2480㎡；7、2个浓缩罐；8、钢板焊接水池；9、变压器；10、3台压滤机；11、脱水机；12、主机房等基础设施；13、洗煤设备。东海价格认证局遗漏了7-12项财产，该部分财产不应笼统的归入到洗煤设备中，没有单独评估。东海价格认证局评估的财产价格明显偏低，评估价格仅为317.87万元，而复议人预估总价在1400万元左右，而上述评估7-12项财产价格高达200万元。请求撤销东海法院(2016)苏0722执异30号执行裁定，并将涉案财产重新评估。申请执行人辩称，第7项浓缩罐属于洗煤成套设备的构成部分，不应当单独对其进行评估作价，在东海价格认证局出具给东海法院的询价回复函中明确记载属于洗煤机一套的范畴；第8项也属于洗煤设备的组成部分；第9项为马家田煤矿所有，而非申请复议人的财产，因此询价函中没有对变压器进行评估作价；第10项所涉的三台压滤机也属于洗煤设备的范围，理由同第8项；第11项所涉的脱水机不在本次询价范围；第12项目所涉的主机房等基础设施已经在询价回复函中的土建工程范围内进行评估作价，不属于遗漏的范围。东海价格认证局的评估报告客观公正，不存在评估价格偏低问题。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，东海价格认证局东价证非刑函【2016】43号《东海县人民法院询价函复函》载明，价格认定标的为16㎡洗煤机一套（含主机、水泵、煤泥机、气泵、黄油泵、配电箱、筛子、破碎机、电机、压滤机、脱水筛、调速电机、输送带、浓缩罐）、地磅、柴油罐、配电室、厨房、夹心板房、水泥地坪、洗煤设备土建工程。本院认为，关于姜茂富提出的漏评的问题。东海价格认证局东价证非刑函【2016】43号《东海县人民法院询价函复函》已经明确了价格认定的范围，不存在遗漏。关于姜茂富提出涉案财产价格认定过低的问题。东海价格认证局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。姜茂富虽提出涉案房产鉴证价格过低，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。因此，姜茂富的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回姜茂富的复议请求，维持江苏省东海县人民法院(2016)苏0722执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙宗慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10681号原告：曾瑞正，男，1972年9月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公正法律服务所法律服务工作者。被告：余孝朴，男，1952年9月23日出生，汉族，住苍南县。原告曾瑞正诉被告余孝朴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曾瑞正撤回起诉。本案受理费1870元，减半收取935元，由曾瑞正负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月五日书记员  陈秀明
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2755号原告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省忻州市繁峙县向阳北路。法定代表人：赵晓钧，该公司经理。委托代理人于新民、秦悦,山西卓阳律师事务所律师。被告：胡建，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，暂住太原市。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住山西太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层。法定代表人：张学国，该公司负责人。委托代理人：王某，该公司员工。被告：赵金保，男，1969年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住山西省太原市南内环街100号恒地大厦23层。法定代表人：李云焕，该公司总经理。委托代理人：蒋某，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（下称繁峙保险公司）与被告胡建、信达财产保险股份有限公司山西分公司（下称信达保险公司）、赵金保、华安财产保险股份有限公司山西分公司（下称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁峙保险公司委托代理人，被告胡建、赵金保,被告信达保险公司委托代理人、华安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁峙保险公司诉称，2015年10月19日李德驾驶赵金保所有的车辆行驶至二广高速641KM＋988M处与胡建驾驶并所有的车相撞，后胡建驾驶的车又与郝贵清驾驶的车相撞，造成人员受伤，三车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书：胡建承担主要责任，李德承担次要责任，郝贵清无责任。郝贵清驾驶的车辆由繁峙保险公司承保，根据保险合同条款，原告向郝贵清履行了赔付义务，共计赔付车辆维修费等共计71320.72元。由于本次事故的发生是因胡建与赵金保所有的车辆违法行驶造成，其对因此造成的损失应负赔偿责任。同时，该两辆责任车辆分别在信达保险公司与华安保险公司投有保险，故该车辆保险公司有赔偿责任。原告已依法取得此次事故的代位追偿权，原告请求判令被告偿还原告保险赔偿金71320.72元，承担本案诉讼费用。被告胡建针对原告的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。被告赵金保表示车辆驾驶人不是我，是李德，我愿意承担李德的赔偿责任。被告信达保险公司、华安保险公司同意在交强险车损责任范围内承担赔偿责任，信达保险公司称2000元交强险赔偿款应由事故各方共分。经审理查明，2015年10月19日李德驾驶赵金保所有的车辆行驶至二广高速641KM＋988M处与胡建驾驶并所有的车相撞，后胡建驾驶的车又与郝贵清驾驶的车相撞，造成人员受伤，三车不同程度损坏的交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书：胡建承担主要责任，李德承担次要责任，郝贵清无责任。郝贵清驾驶的车由繁峙保险公司承保，根据保险合同条款，原告向郝贵清履行了赔付义务，共计赔付车辆维修费等共计71320.72元，原告已依法取得此次事故的代位追偿权。另查明，赵金宝所有的车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，胡建驾驶及所有的车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实有道路交通事故认定书，涉案机动车驾驶人驾驶证、车辆行驶证、繁峙保险公司理赔相关证据，交强险保险单，及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告繁峙保险公司基于保险合同就郝贵清驾驶的车的车损履行了赔付车辆维修费71320.72元的义务，并依法取得此次事故的代位追偿权，本院对原告要求四被告偿还原告保险赔偿金的诉讼请求予以支持。被告信达保险公司在胡建驾驶并所有的车交强险财产损失限额范围内承担原告主张的赔偿款1000.36元，被告华安保险公司在李德驾驶赵金宝所有的车交强险财产损失限额范围内承担原告主张的赔偿1000.36元，剩余69320元赔偿款，由被告胡建承担70%，计48524元，被告赵金保承担30%，计20796元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在胡建驾驶并所有的车交强险限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司代位求偿款1000.36元；被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在李德驾驶就赵金宝所有的车交强险限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司代位求偿款1000.36元。上述款项于本判决生效后十日内给付。二、被告胡建支付原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司代位求偿款48524元；被告赵金保支付原告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司代位求偿款20796元。上述款项于本判决生效后三十日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告胡建负担554元，被告赵金保负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晋冬二〇一六年十二月十六日书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢63号申请执行人唐仕贵，男，生于1969年，住绵阳市涪城区。被执行人杨佐，男，生于1967年，现住绵阳市涪城区。被执行人曾旭，男，生于1974年，住德阳市中江县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院受理唐仕贵申请执行（2012）涪民初字第2533号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨佐担任法定代表人的绵阳通州汽修厂在中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司的应收款予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年十二月二十三日书记员 胡玉凡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1557号之三原告于得利，男，1965年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告宋洪全，男，1959年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人于得利与被申请人宋洪全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0902民初1557号民事裁定书，裁定查封被申请人宋洪全名下的银行存款230000元。现因申请人于2016年12月20日向本院提出解封申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告宋洪全的银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张同祯二〇一六年十二月二十日书记员  李思宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异79号案外人：韩刚，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王思国，男，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地鸡东县。主要负责人宗凤龙，总经理。委托诉讼代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人于吉敏，总经理。委托诉讼代理人徐志民，该公司职员。本院在执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定查封的鸡东县银泰名苑小区Ａ座X号门市提出异议。本院于2016年12月12日立案。案外人于2016年12月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人因被查封的门市为拆迁安置房屋，申请解除对该房屋的查封。且本院于2016年12月23日作出（2016）黑03执101号之二执行裁定，解除该门市的查封。案外人要求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人韩刚撤回异议申请。审判长  张卫东审判员  ＸＸ刚审判员  孙禹波二〇一六年十二月二十六日书记员  秦玉凤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6797号原告：缪克崇，男，1964年3月20日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现住地江苏省海门市。被告：顾轶，男，1988年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在审理原告缪克崇与被告顾轶买卖合同纠纷一案，原告缪克崇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪克崇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪克崇撤回起诉。案件受理费人民币368.50元（已减半收取），原告未预交且明确表明不再缴纳，本院亦不再收取。代理审判员  桑林龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  季珊珊
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执706号之六申请执行人京山县工商行政管理局,住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人邵在华，男，局长。被申请人南京国通通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座1502室，组织机构代码07586969-1。法定代表人张以众，男，公司董事长。被申请人张以众，男，1976年05月05日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人陈桂霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人王华，女，1984年02月08日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人徐玮泽，女，1995年08月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人乔雪飞，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0821财保48之5号行政裁定书，对被申请人张XX使用的工行账号为6XXXXXXXXXXX7的账户，予以冻结。本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0821财保48号之六行政裁定书，对被申请人张XX使用的中国银行账号为5XXXXXXXXX的账户、徐XX使用的中国银行账号为5XXXXXXXXX的账户、陈桂霞使用的中国农业银行账号为6XXXXXXXXXXX9的账户，予以冻结。现因申请执行人京山县工商行政管理局向本院申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人张XX在金融机构使用的账号为6XXXXXXXXXXX7、5XXXXXXXXX的账户，徐玮泽在金融机构使用的账号为5XXXXXXXXX的账户，予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  曾新华审判员  陈吉明审判员  郭 丹二〇一六年十二月五日书记员  雷先君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第797-4号申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。法定代表人蒋美荣，董事长。被执行人广元鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇陵江阁小区3幢3层1单元1号。法定代表人王小艳，总经理。被执行人梁建军，男，汉族，1974年8月11日出生，住西安市长安区。被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司。住所地：吴忠市利通区上桥乡花寺村。法定代表人马国州，董事长。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2532号民事判决，于2015年5月6日受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行广元鑫地源置业有限公司、梁建军、宁夏润翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为25630280元。执行中，本院于2015年5月28日作出（2015）成执字第797号执行裁定，将被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司名下位于吴忠市利通区利华街西侧富平街北侧“鑫地源世家”11号楼部分房屋、12号楼部分房屋、13号楼部分房屋、D1号楼部分房屋、102、103号（共计154套房屋,2个商铺）予以预查封。2016年5月10日及2016年7月20日，申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司以上房屋的预查封，由双方按和解协议备案后申请人自行出售。本院解封后，现和解协议正在履行之中。本院认为，本案暂不宜强制执行，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第2532号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  陈桦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8664号罪犯吴梅凤，女，汉族，1982年12月3日生，初中文化，福建省泉州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00042号刑事判决，以被告人吴梅凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴梅凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴梅凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵��法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴梅凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴梅凤减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  陈华琳审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员  葛 畅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4460号之一原告：杨增明，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：周付桃，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区五一路399号。主要负责人：马勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告杨增明与被告周付桃、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。杨增明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨增明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  丁 惠代理审判员  夏裕峰人民陪审员  吴瑞根二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴艳霞
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申183号陈庭亮:你因刘鹏、王其繁、徐魏巍犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）黔刑终172号刑事附带民事裁定。以二审未开庭审理，未组织民事调解，审判程序违法，原判认定事实不清，定性错误，附带民事部分遗漏被告人，应启动再审程序，以故意杀人罪加重处罚等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定刘鹏持刀、徐魏巍、王其繁持啤酒瓶等物在贵阳市花溪区朝阳村“零度”酒吧及附近与他人殴斗中，致王笛死亡，致你及汪越飞、何斌重伤，致薛嵩、王斌、张俊豪等三人轻微伤的事实，有刘鹏、徐魏巍、王其繁的供述、被害人陈述、证人程梓晗、游胜男等人的证言、现场勘查笔录、尸检报告、生物物证鉴定书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。刘鹏、徐魏巍、王其繁的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对刘鹏、徐魏巍、王其繁的量刑并无不当，附带民事部分判赔合理。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十二月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更5622号之一罪犯罗志常故意伤害一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5622号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第四行中的“判处罪犯罗志常有期徒刑十五年”现更正为“以被告人罗志常犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年”。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师