丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初656号原告：丽江市古城区农村信用合作联社。住所：丽江市古城区长水路***号。法定代表人：和晓明，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）：田学勇，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：和学君，系该联社员工。被告：丽江市金沙源渔业有限公司。住所：丽江市古城区鱼米河BE5-1-2。法定代表人：周军，系公司董事长。被告：周军，男，汉族，1968年7月5日生，初中文化，系金沙源公司董事长，身份证住址：广西壮族自治区临桂县，现住丽江市古城区。被告：何云仙，女，汉族，1975年12月28日生，初中文化，无业，身份证住址：云南省昆明市，现住丽江市古城区。原告丽江市古城区农村信用合作联社(以下简称古城信用社)诉被告丽江市金沙源渔业有限公司（以下简称金沙源公司）、周军、何云仙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告古城信用社的委托代理人田学勇、和学君、被告金沙源公司的法定代表人暨被告周军均到庭参加了诉讼，被告何云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告金沙源公司及时偿还借款本金200万元；2、判令被告金沙源公司归还本金200万元的截至2016年6月21日止的利息复利共计89160.63元以及自2016年6月22日起至归还完本金时止的利息（利息按合同约定的利息及复利累加计算）；3、判令被告金沙源公司承担律师代理费76174.82元；4、判令被告金沙源公司承担诉讼费用；5、判令被告周军、何云仙承担上述第1-4项诉讼请求的连带清偿责任。事实与理由：2012年8月5日，被告金沙源公司以解决网箱养鱼、扩大养殖规模的流动资金不足为由，向原告申请水产养殖流动资金200万元，同时被告周军与何云仙愿意以二人共有的位于丽江市古城区鱼米河商业街BE5-1号房产为上述借款作为抵押提供担保。同年9月27日办理了上述房地产的抵押登记手续，2012年10月17日原告与被告金沙源公司签订了借款合同，循环借款额度为200万元，按月结息，利息以发放贷款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上浮40%为确定，同时原告与被告周军、何云仙签订了最高额抵押合同。经被告申请后，2012年10月18日原告向被告金沙源公司放贷了50万元，10月19日原告向被告金沙源公司放贷了50万元；12月14日原告向被告金沙源公司放贷了100万元。后被告金沙源公司未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至今未偿还本金200万元及利息、复利89160.63元。为此原告曾多次向三被告主张过权利，但被告均未支付本息。被告金沙源公司依合同约定应在2015年10月17日偿还完向原告所借本金及利息而未还，被告周军、何云仙理应督促被告金沙源公司清偿本息，但未履行自己的担保责任。故原告诉至法院提出以上诉请。被告金沙源公司与周军辩称：被告认为律师代理费应由原告自行承担，复息的计算被告不清楚，对原告所诉的事实均予以认可。被告何云仙未到庭也未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1-4、营业执照、税务登记证、被告周军与何云仙的居民身份证，5、验资报告，6-9、丽江市古城区鱼米河商业街BE5-1号商铺的房地产相关资料，10-11、由古城区渔政监督局出具的证明、股东会决议，12、借款申请书，13、被告周军与何云仙的同意抵押声明，14-17、被告金沙源公司的相关登记资料，18-19、结婚登记资料，20、证明，21、公司章程，22、原告与被告金沙源公司之间签订的流动资金循环借款合同，23、原告与被告周军、何云仙之间签订的最高额抵押合同，24-26、房产抵押担保相关登记资料，27-29、借款申请书及借据三组，30、股东会决议，31-32、贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书，33-35、贷款账目明细，36、代理费收费协议。被告金沙源公司与被告周军对原告提交的第1-35组证据均异议，对第36组证据认为律师费过高，且应当由原告自行承担。对此经本院审查认为，原告的第1-35组证据能相互印证，形成证据锁链，证明被告向原告借款、提供担保及欠借款本金及利息的事实，故本院依法予以确认；本院对第36组证据的真实性予以认可，但原告未能提供已实际产生并已支付的相应证据，故对该证据的拟证明内容不予采纳。三被告均未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年8月5日，被告金沙源公司以解决网箱养鱼、扩大养殖规模的流动资金不足为由，向原告下辖的金山信用社申请水产养殖流动资金200万元，同时被告周军与何云仙（二人系夫妻关系）愿意以二人共有的位于丽江市古城区鱼米河商业街BE5-1号房产为上述借款作为抵押提供担保。2012年9月27日办理了上述房地产的抵押登记手续，2012年10月17日金山信用社与被告金沙源公司签订了借款合同，循环借款额度为200万元，循环借款额度的期限为2012年10月17日至2015年10月17日，按月结息，利息以发放贷款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上浮40%为确定，同时金山信用社与被告周军、何云仙签订了最高额抵押合同。经被告申请后，2012年10月18日原告向被告金沙源公司放贷了50万元，2012年10月19日原告向被告金沙源公司放贷了50万元;同年12月14日原告向被告金沙源公司放贷了100万元。后被告金沙源公司未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，至2016年6月21日止未偿还本金200万元及利息、复利89160.63元。为此原告曾多次向三被告主张过权利，但被告均未支付本息。原告为此诉至本院。庭审中查明，被告金沙源于2012年1月18日设立，由股东周军、何林华二人共同出资而设立。原告下辖的金山信用社系原告依法成立的分支机构。本院认为：原告下辖的金山信用社与被告金沙源公司之间签订的流动资金循环借款合同及与被告周军、何云仙签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效，双方的债权债务关系明确。在案中，原告依约全面履行了自己的贷款义务，借款期限到期后经原告催促，被告金沙源公司却没有按约定偿还本金及利息，故原告主张要求被告金沙源公司偿还本金及应付而未支付的利息、复息的诉讼请求，依法应当支持；对原告提出被告周军、何云仙夫妻二人为上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周军、何云仙以二人共有的位于丽江市古城区鱼米河商业街BE5-1号商铺为上述借款提供最高额担保，故如被告金沙源公司不能清偿上述债务，则以二被告进行抵押的抵押物处置后的价款优先偿还借款本息。对原告提出要求被告承担律师费用的主张，虽在合同中有约定，但原告未能向本院提交已实际产生的相应证据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丽江市金沙源渔业有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还给原告丽江市古城区农村信用合作联社剩余借款本金200万元。二、限被告丽江市金沙源渔业有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还给原告丽江市古城区农村信用合作联社支付所欠利息、复利计算至2016年6月21日止的89160.63元。三、自2016年6月22日起至实际还清本息之日止的利息另行按双方合同约定的利率计算支付。四、原告丽江市古城区农村信用合作联社对属于被告周军、何云仙共有的坐落于丽江市古城区鱼米河商业街BE5-1号房产有优先受偿权。五、驳回原丽江市古城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费24123元，由被告丽江市金沙源渔业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  和丽新人民陪审员  梁中华二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。