wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1887号原告：苗某某，男，汉族，生于1972年1月10日，系永登县武胜驿镇奖俊埠村二社农民，住该社。被告：蒲某某，男，汉族，生于1955年3月7日，系永登县武胜驿镇向阳村四社农民，住该社。原告苗某某与被告蒲某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼、被告蒲某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒲某某立即支付原告欠款7926元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月，原告向被告供矿石，2015年7月11日经原、被告核算，被告欠原告23926元货款，后经原告催要，被告于2016年1月31日偿还16000元，剩余7926元一直未付。蒲某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据核算单一张。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款，并提交被告签字的核算单作为证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。综上所述，对于原告要求被告偿还所欠货款7926元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲某某于本判决书生效后10日内给付原告苗某某货款7926元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  赵 欣人民陪审员  李永宏二〇一六年十二月十四日书 记 员  荣 欣
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终224号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊荣旗，男，1998年1月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被广德县公安局刑事拘留，同年11月13日被广德县公安局取保候审；2016年9月22日经广德县人民检察院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。原审被告人刘涛，男，1997年12月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被广德县公安局刑事拘留，同年11月13日被广德县公安局取保候审；在取保候审期间重新犯罪，于2016年5月17日被广德县公安局刑事拘留，同年6月22日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人熊荣旗、刘涛犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）皖1822刑初299号刑事判决。宣判后，熊荣旗不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人熊荣旗于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊荣旗申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊荣旗撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘燕审 判 员  曹沂代理审判员  郭威二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终247号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）董安庆，男，1979年7月19日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省郎溪县。因犯盗窃罪于2011年1月24日被原审法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月24日被原审法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年12月26日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，2016年8月19日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人董安庆犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖1821刑初165号刑事判决。宣判后，董安庆不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年6月的一天，董安庆来到郎溪县新发镇花园村方家东路105号被害人李小某家，翻院墙从后门进入二楼李小某的卧室，将放在衣柜内的10000元现金盗走。2016年8月7日下午，董安庆又采取同样的方法进入李小某家二楼，先后将李小某女儿张某放在书桌上挎包内的1400元现金和卧室床头柜内的一条黄金项链、一条黄金手链（合计价值15556元）及放在一楼餐厅钱包里的400元现金盗走。2016年8月9日，董安庆的父亲与李小某将董安庆控制并报警，李小某从董安庆处拿回被盗的黄金项链和黄金手链。另查明：案发后，公安机关从董安庆处扣押了现金583元，已发还李小某。上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录及照片，扣押、接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，证人李某某、熊某某的证言，被害人李小某、张某的陈述，被告人董安庆的供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人董安庆以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。根据董安庆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。二、被告人董安庆盗窃赃款继续予以追缴，退赔被害人。董安庆上诉称：其第二次盗窃李小岚的黄金手链和黄金项链都返还给了李小岚，故实际盗窃财物的价值只有一万多元，原判仍将黄金手链和黄金项链的价值计算在盗窃数额内，导致量刑过重，要求二审法院依法从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人董安庆以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户窃取他人价值27356元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董安庆上诉称已退还黄金手链、项链的价值不应计入盗窃数额，审理认为董安庆第二次潜入李小某家时成功窃取了黄金手链、项链和部分现金，对黄金手链、项链已实现完全占有和控制，盗窃行为已经既遂。因此，被害人案发后取回黄金手链、项链并不影响对董安庆盗窃数额的认定。董安庆的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。董安庆曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次盗窃且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。董安庆归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院综合董安庆的犯罪事实及其具有的上述量刑情节，所作量刑适当。董安庆认为原判量刑过重、要求再从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘燕审 判 员  曹沂代理审判员  郭威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈飞附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初134号原告：穆晓昕，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告穆晓昕与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告穆晓昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆晓昕撤回起诉。案件受理费920.23元，减半收取计460.12元，由原告穆晓昕负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司460.11元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终225号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁向军，男，1968年1月22日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，原系郎溪县卫生局办公室副主任，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月6日被郎溪县人民检察院取保候审，2016年10月31日经原审法院决定被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人袁向军犯受贿罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1821刑初141号刑事判决。宣判后，袁向军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。二审审理过程中，上诉人袁向军于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁向军申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁向军撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘燕审 判 员  曹沂代理审判员  郭威二〇一六年十二月二十日书 记 员  夏天附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执538号之二申请执行人施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，黄冈市团风县人，住黄州区。被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州区东门路28号，组织机构代码78815908-3。法定代表人张军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初439号民事判决书，即在执行被执行人为黄冈市天成商贸有限责任公司19件案件过程中，查明：被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司以其名义报建的黄州商城改造项目已予完成，该项目所涉房地产未在相关管理部门办理权属登记。系列案件执行中，被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司承诺，拟对上述房地产依法办理相关产权登记手续。依各申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：1、预查封被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司以其名义报建的黄州商城改造项目所涉房地产，查封财产价值以本院立案执行的（截止2016年12月7日止）共19件案件的总标的额3000万元为限。2、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。查封财产由被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司保管，但不得擅自转移查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年十二月七日书记员  祁 源附：案件清单一份
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6263号原告：苏爱学，男，1949年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告苏爱学与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱学的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。苏爱学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金40万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年9月4日)利息7.115万元，本息合计47.155万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，苏爱学变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金40万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款40万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与苏爱学签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。苏爱学多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可苏爱学的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年3月20日，安徽银瑞林酒店与苏爱学签订借款协议一份，该协议明确苏爱学向安徽银瑞林酒店出借25万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向苏爱学出具了借据一份。当日，苏爱学与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月20日至实际还本付息之日止。2016年1月21日，安徽银瑞林酒店与苏爱学签订借款协议一份，该协议明确苏爱学向安徽银瑞林酒店出借15万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向苏爱学出具了借据一份。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。苏爱学主张借款共计40万并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。苏爱学主张返还借款本金40万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为上述40万元借款中的25万元提供连带责任担保，且在保证期间内，苏爱学主张喀什银瑞林酒店对本案债务中的25万元承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏爱学借款本金40万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述第一项下确定的40万元借款本金中的25万元承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4187元，由原告苏爱学负担587元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初12号原告：张桂珍，女，汉族，现住公主岭市。被告：公主岭市饲料药物添加剂厂，住所地：公主岭市。被告：公主岭市岭东街道办事处。法定代表人：王长宇，主任。委托诉讼代理人：连兴泰，岭东法律服务站法律服务工作者。原告张桂珍与被告公主岭市饲料药物添加剂厂（以下简称添加剂厂）、公主岭市岭东街道办事处（以下简称岭东街道）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍及委托诉讼代理人陈奇、被告岭东街道委托诉讼代理人连兴泰到庭参加诉讼，被告添加剂厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂珍向本院提出诉讼请求：要求添加剂厂、岭东街道支付1.1997年1月1日-1999年12月31日拖欠工资32285元；2.前述工资薪金自欠款日至偿还日的利息损失、货币贬值损失；3.自1994年1月至2011年2月自行缴纳的养老保险费28207元，以及应缴未缴的医疗保险费、工伤保险、失业保险、生育保险、公积金等项目的现金补偿；4.前述养老保险自2011年3月以来的利息损失、货币贬值损失；5.自2000年至2015年多次、多部门追索工资的误工费、交通费、误餐费等杂项费用支出补偿；6.企业停产放假后，并未破产注销,原告与被告之间的劳动关系并未解除，因此请求按最低工资标准支付原告2000年到退休前的工资及社保待遇；7.添加剂厂、岭东街道承担诉讼费。庭审中，张桂珍增加诉讼请求:支付所欠工资25%的经济补偿金，放弃货币贬值损失的主张。事实与理由：张桂珍一直在添加剂厂工作，因该厂资金紧张，自1997年起暂停发工资，后又于2000年起停产歇业，尚欠工资及其待遇未给付，为保护自身合法权益，诉至法院。添加剂厂未到庭、未答辩、未提交证据。岭东街道辩称，现任的领导班子都是厂子停产后来的，所以对过去厂子的组建、经济属性、经营情况一无所知。因此这个厂子是不是由岭东街道组建的、是什么性质的企业、欠哪些职工多少工资都无从考证。另外，即使属实也无法偿还。张桂珍需举证证明拖欠工资的事实以及拖欠的具体数额。张桂珍与岭东街道是否存在劳动关系尚不明确。饲料药物添加剂厂是独立的法人，与岭东街道不是一体，如果厂子的产权归岭东街道所有，可以解决职工工资问题,但是如果是街道的房子借给企业的就另当别论了，岭东街道过去又名岭东管理区。经审理查明，张桂珍在添加剂厂任会计一职，该厂2000年11月21日被公主岭市市场监督管理局吊销营业执照，停产至今。1999年5月5日，张桂珍调入公主岭市医药公司，职工调动介绍信载明工资级别为345元。1997年至1999年，添加剂厂未能足额支付张桂珍工资，多年来，张桂珍多次讨要工资，2007年8月7日岭东街道出具情况说明“据张桂珍、郭某某、邵某某反映，97年至99年原饲料药物添加剂厂欠他们工资若干（具体帐目没有看到，数字不详，因上届班子没有交待）。2003至2011年自行缴纳了社会保险现饲料药物添加剂厂已解体，只剩下厂房，等待处理”。张桂珍于2015年12月21日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出公劳人仲不字【2015】第65号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：劳动仲裁委员会不予受理通知书、2007年8月岭东街道办事处出具的情况说明复印件、张桂珍档案、黄某某证言、工商档案查询。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张桂珍主张1997年1月1日至1999年所欠工资，按照每月896.80元/月计算，共计32285元，并支付利息及25%的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，添加剂厂对于尚欠张桂珍的工资应予支付。张桂珍主张按照每月896.80元支付，并提供工薪支付明细表，用以证实其主张。但明细表上并无具体工资明细，且庭审中张桂珍证人黄某某称，添加剂厂从1997年至1999年欠张桂珍工资属实，但具体数额不清楚，明细表中的数额系张桂珍自已回忆的。张桂珍提供的档案中职工调动介绍信载明张桂珍于1999年5月5日调入公主岭市医药公司，工资级别为345元，故张桂珍主张的尚欠工资应按345元/月计算，从1997年1月1日计算至1999年5月5日，共计10005元（345元/月×29个月），补偿金2501.29元。关于利息的主张，无法律依据，依法不予支持。另，张桂珍主张自1994年1月至2011年2月单位应缴未缴、自行垫付养老保险费28207元及前述养老保险自2011年3月以来的利息损失、2000年到退休前的工资（按最低工资标准支付）。张桂珍档案载明其于1999年5日调入公主岭市医药公司，其养老保险缴纳票据载明缴纳时间为2003年至2011年，该时期其与添加剂厂不存在劳动关系，1999年5月以后产生的养老金缴纳费用及2000年至其退休的工资，添加剂厂不承担给付责任。其主张自2000年至2015年多次、多部门追索工资的误工费、交通费、误餐费等杂项费用支出及未缴纳医疗保险费、工伤保险、失业保险、生育保险、公积金等项目的赔偿金，但不能提供具体的计算标准、基数及赔偿数额，亦未提供误工费、交通费、误餐费相应票据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上述主张无事实和法律依据，依法予以驳回。张桂珍主张添加剂厂、岭东街道共同承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，企业营业执照被吊销后，依法清算并注销登记，企业法人才归于消灭。企业营业执照吊销后，至其清算结束后注销登记前，该企业法人仍应视为存续。添加剂厂2001年被吊销企业营业执照，但其并未办理注销登记，其企业法人资格并未消灭，具有民事诉讼主体资格，应独立承担民事责任，上述确定的给付责任应由添加剂厂承担，岭东街道依法不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第二条，判决如下：一、公主岭市饲料药物添加剂厂于本判决生效后十日内付清张桂珍工资10005元，补偿金2501.29元，共计12506.29元；二、驳回张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由公主岭市饲料药物添加剂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  王桂凤二〇一六年十二月二日书 记 员  石良玉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3826号罪犯耿严红。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年7月27日作出（2012）寿刑初字第305号刑事判决，以被告人耿严红犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月17日起，至2020年4月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯耿严红准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年4月17日起，至2019年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6302号原告:贾良平，男，汉族，1950年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告贾良平诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良平及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾良平向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金18万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为3.24万元），本息合计21.24万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，贾良平当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月20日，安徽银瑞林公司向原告借款18万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认贾良平提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对贾良平提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年5月20日，借款人安徽银瑞林公司与出借人贾良平签订《借款协议》一份，向贾良平借款18万元，并约定了借款期限和借款利率。贾良平以现金方式向安徽银瑞林公司出借了18万元；安徽银瑞林公司也向贾良平出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与贾良平及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。贾良平多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人贾良平签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还贾良平借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认贾良平的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向贾良平偿还借款本金18万元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向贾良平借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。贾良平要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾良平借款本金180000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元减半收取为2243元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十六日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4056号宋波：宋波犯诈骗罪一案，本院（2014）驿刑初字第209号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审170号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。被执行人黄忠建。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人黄忠建现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月九日书 记 员  谭 垚
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终8031号上诉人（原审原告）：张辉，女，1983年5月9日生，汉族，唐山市三友化工股份有限公司职工，现住唐山市路北区，。被上诉人（原审被告）：唐山展域商业管理有限公司，住所地：唐山市路北区大里路28号，组织机构代码：57679572-3。法定代表人：王庆江，该公司总经理。委托代理人：刘全，男，1983年6月9日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区，。上诉人张辉与被上诉人唐山展域商业管理有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。2011年10月23日，上诉人张辉及案外人孙剑与被上诉人唐山展域商业管理有限公司签订的《凤城现代广场商铺委托经营协议》第四条第3款各年度回报收益第三年预测绘回报额46814元。第4款商铺交付前本协议回报按照预测绘回报额执行，多退少补。实测绘回报额计算公式如下：实测绘回报额＝预测绘回报额×（实测绘面积÷预测绘面积）。2015年下半年回报款是否应按照实测绘回报额给付。2016年第一期铺位委托经营回报额是否已到给付期限。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2471号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理690元，退还上诉人张辉。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 玫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5284号原告：康琦云，女，1946年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨振华（系原告之子），男，1975年5月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：尤赟蕾，女，1984年9月26日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事���所律师。原告康琦云与被告尤赟蕾相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告康琦云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康琦云因需要另行起诉，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康琦云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康琦云负担。审判员  陈瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  张筱
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之二十四申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于孙小虎申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人臧小建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币201.58元，现因柜台扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧小建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  章胜莲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4329号宁爱华：宁爱华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第677号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1346号申请执行人王彦存。被执行人张运辉。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2044号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年十二月二十三日书记员  王占世
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8473号上诉人（一审起诉人）：陈祥书,女,汉族,1960年3月28日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人陈祥书因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11062号民事裁���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈祥书上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人���供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  ��平
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1979号上诉人（原审被告）：王慧洋，女。被上诉人（原审原告）：刘春松，男。上诉人王慧洋因与被上诉人刘春松民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王慧洋上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方不存在借贷关系，本案性质上属于赠与纠纷，而非借款纠纷。被上诉人主张存在借贷关系，但是并未提供借条、欠条等证据证明上诉人向其提出借款的事实，无法证明上诉人向其提出借款的意思表示。被上诉人提交的两人独立的取款和存款银行交易明细之间缺乏关联性。本案上诉人自始至终没有向被上诉人提出过借款，上诉人与被上诉人相识交往后发展成为恋人关系，交往期间被上诉人为维护双方感情，自愿承担与上诉人交往过程中发生的所有费用。上诉人认为，被上诉人所主张的要求上诉人归还欠款实质上是要求其归还双方交往过程中赠与给上诉人的财物，故本案应属于赠与纠纷。二、一审认定借贷关系成立所依据的证据不足。被上诉人为支持其诉讼主张提供的证据仅有被上诉人银行取款记录、上诉人银行存款记录、双方通话录音，以上三份证据不能形成完整的证据链证明双方之间存在借贷关系。其中，双方银行交易明细仅能证明各自存、取款取款，上诉人所存款项并非来自被上诉人，被上诉人也未提供直接证据证明已将款项全部交付给上诉人，并且被上诉人提供的证据显示其取款金额为15800元，而上诉人当天存款数额为2万元，两组数据明显不符。被上诉人提供的电话录音是在上诉人不知情的情况下私自偷录，不具有合法性，并非上诉人的真实意思表示，双方在该通话当天有过数次通话，被上诉人无理取闹对上诉人提出过很多过分的要求，因上诉人不答应，被上诉人便恼羞成怒，要求上诉人归还在交往过程中赠送的财物，在被上诉人纠缠不休的情况下，上诉人为与其彻底断绝关系违背真实意愿答应归还。被上诉人刘春松辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。刘春松向一审法院起诉请求：请求判令王慧洋偿还借款本金2万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月22日，刘春松通过ATM机从邮政储蓄银行其卡号为62×××**的账户分八笔取款共计15800元。同日，王慧洋的中国农业银行卡号为62×××62的账户分四笔存入现金共计2万元，并于同日支取现金0.8万元。刘春松主张，王慧洋以装修房屋需要为由，向其借款2万元，其于2016年2月22日从银行取款15800元加现金凑足2万元交给王慧洋，王慧洋于同日将该2万元现金存于农业银行账户。刘春松为证实其主张，提交其与王慧洋王慧洋的通话录音一份，主要内容：刘春松：“……其实不管咱俩关系到底怎么样，咱就说借钱这个事，我想没必要弄的这么僵吧，当初我借给你钱，我就真的非常相信你，我连借条也没让你开，你说两万我真的，我当时手里就一万块钱，我从朋友那借一万然后给你送过去，我连借条也没让你开，你现在，我确实着急用钱，你说你为什么就不给我呢？”王慧洋：“我跟你说了，我没有钱！”……刘春松：“那你都拖了多长时间了？你说上个月月底有钱，然后又说下个月去了！”王慧洋：“那是我爸爸跟我说的，我才这么跟你说的，我等到他们给我钱，我才能给你钱，就是这样。”……刘春松：“我这确实着急回东北，你看要不，你看要不，我昨天跟你说的，你跟我开个借条总可以吧？”王慧洋：“我没有！没有！别跟我玩这个我告诉你，真是没意思！”刘春松：“那你那你告诉我你总得给个理由吧？你总得给个解决办法吧？”王慧洋“哎，你别跟我玩这个心眼了，真是没意思，我跟你说了，我爸爸给我这个钱以后我就给你。”刘春松：“得什么时候能给？”王慧洋：“他说的，我不知道啊！我身上一点钱都没有。”……王慧洋对该通话录音的真实性无异议，辩称其与刘春松之前为恋爱关系，录音当天刘春松给其打过多次电话，且双方有争吵，录音通话时其已被刘春松说晕，说得是气话，给钱的意思是把之前王慧洋请其吃饭和给其买礼物的钱还给刘春松。对刘春松提交的录音资料，一审认证如下：王慧洋对该证据的真实性无异议，仅提出否定性抗辩，未提供相反的证据，对该证据，予以采信。一审认定上述事实的证据有银行交易明细、录音资料及当事人陈述在案证明。一审认为，债务应当清偿。刘春松提供的双方的银行交易明细、录音资料等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实王慧洋向其借款2万元，且其已经履行交付借款的义务，刘春松、王慧洋双方借贷关系成立、合法，予以认定。刘春松未举证证明双方约定了还款期限，王慧洋应在刘春松催告后及时偿还，对刘春松要求王慧洋偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。刘春松当庭放弃向王慧洋主张利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。综上所述，对刘春松要求王慧洋偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王慧洋于判决生效之日起十日内偿还刘春松借款本金2万元。王慧洋如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王慧洋负担。二审中，当事人没有提交新的证据。双方一致认可，刘春松赠送过王慧洋钱包、手链等物品，但刘春松表示所要的是该借款2万元，并非上述物品。王慧洋表示其银行账户多出的该2万元系由其婆婆给了1万多元，另加自有现金共计2万元存入银行，但根据其银行账户交易明细显示，当日王慧洋该银行账户之后又取款0.8万元。本院认为：刘春松主张与王慧洋之间存在借贷关系，虽未提供借据、收据或欠条等证据，但根据双方当事人的陈述及举证，两人在该期间相识，在刘春松取款当日，王慧洋银行账户多出2万元，并且刘春松能够准确说明王慧洋多出该款项的银行账户为农业银行的账户，并且多出的数额为2万元，该2万元虽与刘春松取款的15800元数额不完全一致，但刘春松作出了另用现金凑足2万元交付王慧洋、两人一同到农业银行存到王慧洋银行账户的合理解释；王慧洋虽抗辩该2万元系其婆婆给付1万元多加上自己的现金共存款2万元，但根据其当日又取款0.8万元的事实，导致自己在同日同一银行账户先存现后取现的现象，与常理不符，结合刘春松提供的双方通话录音中，王慧洋并未明确否认借款的事实，一审认定双方就该笔2万元存在借款关系并无不当。王慧洋虽上诉主张在双方通话中，认为要求其偿还的是所赠送物品的价值、本案案由应为赠与纠纷没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王慧洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王慧洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  李 云代理审判员  汤 阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴俊霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2053号之一申请执行人张建春,男,1975年8月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人金明,男,1981年9月19日生，汉族，住苏州市。被执行人凌祖英,女,1981年10月27日生，汉族，住苏州市。申请执行人张建春与被执行人金明、凌祖英民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）园民初字第04642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金明、凌祖英于本判决生效后十日内偿还原告张建春借款本金70万元及至2015年5月3日的利息26250元，并赔偿自2015年5月4日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息；二、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费减半收取6671元，由被告金明、凌祖英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人金明、凌祖英无固定职业，月收入较低。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，因被执行人金明拒绝报告财产，本院于2016年11月9日决定对被执行人金明司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所执行完毕。因被执行人金明、凌祖英拒不履行生效法律的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币726250元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述月收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14238号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王决，男，汉族，1987年02月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与王决金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告王决经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金202668.03元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息21793.8元、罚息4359.07元、复利2306.19元），前述款项合计231127.09元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年5月8日至2020年5月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金202668.03元、利息21793.8元、罚息4359.07元、复利2306.19元。故原告诉至法院。被告王决未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王决经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王决于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万二千六百六十八元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万一千七百九十三元八角、罚息为四千三百五十九元零七分、复利为二千三百零六元一角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百七十二元、公告费五百六十元，由被告王决负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执125号之一被执行人：罗阿乐，女，彝族，1945年8月24日出生于四川省喜德县，文盲，无业，住四川省西昌市，现在四川省凉山监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第7号刑事判决，移送执行罗阿乐被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执125号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 清
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1217号原告陈某某诉被告张某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  田伟杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11586号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民中路111号。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被告：荊燕萍，女，1978年4月4日生，汉族，住所地张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告荊燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建峰独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托代理人潘根方、被告荊燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿卡号为40×××95-1120的中银信用卡欠款本金97176.75元、利息4378.05元、滞纳金5083.82元，合计106638.62元（利息、滞纳金计算至2016年10月14日）；被告承担2016年10月15日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月15日向原告申领中国银行白金信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2011年12月13日开始使用信用卡透支消费，从2016年7月14日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2016年10月14日，被告拖欠透支款项合计106638.62元。为此，起诉要求判如所请。被告荊燕萍辩称，欠款是事实，现在资金困难，没有能力一次性归还。经审理查明：2011年9月15日，荊燕萍（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，荊燕萍在信用卡申请表上签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向荊燕萍发放了卡号为40×××20的信用卡。因荊燕萍自2016年7月14日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。截至2016年10月14日，荊燕萍所持卡号为40×××20的信用卡应支付欠款本金为97176.75元、利息4378.05元、滞纳金5083.82元，合计106638.62元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告中行张家港分行与被告荊燕萍签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发卡的义务，被告荊燕萍理应按约还款。故原告中行张家港分行主张被告荊燕萍归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告荊燕萍给付原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金97176.75元并承担相应的利息、滞纳金（截至2016年10月14日,利息为4378.05元、滞纳金为5083.82元;2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。限被告荊燕萍于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元由被告荊燕萍负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告荊燕萍在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  肖建峰二〇一六年十二月二十日书记员  张咲妍本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0192民初969号之一原告：胡某1，男，1974年7月13日出生，满族，住郑州市金水区。原告：张某（胡某1之妻），女，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：胡某2（胡某1之女），女，2004年1月15日出生，满族，住郑州市金水区。法定代理人：胡某1（胡某2之父），男，1974年7月13日出生，满族，住郑州市金水区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。被告：高春芳，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高正威（高春芳之子），男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：雷巧灵（高春芳之妻），女，1960年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高正可（高春芳之女），女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上述四被告共同的委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。上述四被告共同的委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。原告胡某1、张某、胡某2与被告高春芳、高正威、雷巧灵、高正可合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。本案在审理过程中，为妥善处理本案纠纷，需向相关机关调查了解当地耕地征收补偿政策。本院经审查认为，因需了解相关土地征收政策，在未明确相关政策规定情况下不能准确认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石青峰人民陪审员  高永汉人民陪审员  靳伯洋二〇一六年十二月二日法官 助理  代赏丹书 记 员  金慧清
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3160号原告：郭佳欣，男，生于1998年8月24日，住四川省广安市广安区。法定代理人：郭建军，男，生于1974年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系郭佳欣之父。被告：广安中正房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：兰华，该公司总经理。本院在审理原告郭佳欣与被告广安中正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广安中正房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭佳欣撤回对被告广安中正房地产开发有限公司的起诉。本案受理费4924元，减半收取2462元，由原告郭佳欣负担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  尹庆二〇一六年十二月十六日书 记 员  李雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10022号原告：江朝忠，男，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵立群（原告的妻子），女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：任应华，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告江朝忠与被告任应华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告江朝忠的委托诉讼代理人赵立群、被告任应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款49957元及资金占用利息（利息从2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告江朝忠庭审中请求资金占用利息变更为从2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2009年起一直在綦江区赶水镇原告经营的家电商场购买各种家用电器到被告的家乡适中街上进行销售。被告一直拖欠原告货款未付，截止2013年，经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款共计69957元，后经原告多次催收，被告于2014年支付了原告货款2万元，尚欠原告货款49957元。2015年11月24日，被告向原告出具借条一张，约定：今借到江朝忠现金49957元，大写（肆万玖仟玖佰伍拾柒）元正。每季度还款12000元（壹万贰仟元），一年还清。被告和见证人李谋科在借条上签名、捺印。被告出具借条后，未按约定期限向原告支付货款，经原告多次催收货款未果。为此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告任应华辩称，原告起诉的货款金额不认可，要求原告提供供货单明细。我后期在原告处提货，原告说价格是多少就是多少，价格太高，被告根本没有赚钱。如果原告有供货单，被告该怎么结算就怎么结算。本院经审理认定事实如下：被告任应华从2009年起一直在綦江区赶水镇原告经营的家电商场购买各种家用电器到被告的家乡适中街上进行销售。由于被告一直拖欠原告货款，2013年原告停止向被告供货，经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款共计69957元，后经原告催收，被告于2014年支付了原告货款20000元，尚欠原告货款49957元。2015年11月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到江朝忠现金49957元，大写（肆万玖仟玖佰伍拾柒）元正。每季度还款12000元（壹万贰仟元），一年内还清。借款人：任应华（签字捺印）2015年11月24日。”见证人李谋科在借条上签字捺印。被告出具借条后，未按约定期限向原告支付货款，经原告多次催收货款，被告以货款金额太高拒绝将货款支付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任应华向原告江朝忠购买家用电器，并向原告出具借条载明欠款49957元，该借条名为借款实为买卖合同产生的欠款，是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告庭审中陈述原告供应的家用电器价格太高，没有供货单明细，不认可欠款金额。本院认为被告于2015年11月24日向原告出具了载明有债权债务内容的借条，被告未能提供其他证据推翻该借条，故对被告的辩称意见不予采信。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应当支付资金占用损失，故对原告要求被告支付货款49957元，并从2016年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:被告任应华在本判决生效后立即支付原告江朝忠货款49957元，并从2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任应华负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 权 军二〇一六年十二月十五日书 记 员 曹仕林
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审193号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人马艳永，男，1984年12月出生，汉族，住文安县。被执行人李南，女，1983年6月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行马艳永、李南征收社会抚养费26940元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的马艳永、李南征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的马艳永、李南征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行马艳永、李南征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初682号自诉人张跟善，男，1976年11月6日出生，汉族，住郑州市。被告人李双，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人张跟善以被告人李双犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张跟善于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张跟善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张跟善撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十九日书记员  王秀香
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1003号原告：刘开岳，男。原告：粟玉桃，女。委托代理人：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：杜作成，男。被告：舒严姣，女。原告刘开岳、粟玉桃诉被告杜作成、舒严姣商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开岳、粟玉桃及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告杜作成、舒严姣经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开岳、粟玉桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告履行与原告签订的《房屋买没协议书》，协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方的协商，被告将其坐落天柱县凤城镇南门路XXX号房屋（房产证号《天房权证天柱县字第**号》）卖给原告。2014年2月25日原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定房屋的价款为298888元整。签订协议当天，原告把房屋价款298888元付清给了被告。协议书第二条约定：“该房屋买卖所产生的一切税费均由乙方（原告）自负，但甲方（被告）必须无条件负责协助乙方办理相关过户手续，提供过户手续所需的相关材料，直到完全办理完成。”被告收取了原告购房款后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告总是躲藏不配合不协助原告，致使房屋产权未能变更在原告的名下。为使原告合法权益得到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告杜作成、舒严姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：天柱县凤城镇南门路XXX号房屋系被告杜作成、舒严姣共有的房屋。原、被告双方经过协商，被告将其坐落天柱县凤城镇南门路XXX号房屋（房产证号《天房权证天柱县字第××号》）卖给原告。2014年2月25日原、被告签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定房屋的价款为298888元整。签订协议当天，原告把房屋价款298888元付清给了被告，被告也将房屋交付给了原告。协议书第二条约定：“该房屋买卖所产生的一切税费均由乙方（原告）自负，但甲方（被告）必须无条件负责协助乙方办理相关过户手续，提供过户手续所需的相关材料，直到完全办理完成。”被告收取了原告购房款后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告总是躲藏不配合不协助原告，致使房屋产权未能变更在原告的名下。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原告刘开岳、粟玉桃与被告杜作成、舒严姣签订《房屋买卖协议书》的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告已将购房款298888元付清给了被告，被告应按协议约定将房屋交付给原告并协助办理房屋过户登记手续。现被告虽然已将房屋交付给原告，但至今二年多一直未协助办理房屋过户登记手续，被告应承担本案的违约责任，因此对原告请求被告杜作成、舒严姣协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜作成、舒严姣于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘开岳、粟玉桃办理房屋过户登记手续。案件受理费300元，公告费400元，合计700元由被告杜作成、舒严姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  田绪伍人民陪审员  张先云人民陪审员  肖莲英二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜大楼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2034号之二申请执行人:天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人:谭少鸿,总经理。被执行人:肖岩峰,男,1977年10月2日生,汉族,武警天津总队二支队教导员,住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人肖岩峰物业管理服务合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审���长张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  鲁 莽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7084号原告：曾祖敏，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：易继忠，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告曾祖敏与被告易继忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祖敏及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祖敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35170元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应LED贴片驱动产品。截止2015年8月31日，被告应支付原告货款69200元，其出具了《还款承诺书》。之后，被告向原告支付了34030元，尚欠35170元未支付给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告对其陈述的事实提交证据有：《还款承诺书》、结数清单、支票、收条。被告易继忠未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应LED贴片驱动产品。2015年8月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告2014年12月至2015年6月期间的货款合计69200元。之后，被告支付了货款34030元。剩余货款35170元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告易继忠欠原告货款35170元的事实有《还款承诺书》、结数清单、支票、当事人陈述等证据为凭，被告易继忠未提出异议，本院予以确认。被告易继忠逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告易继忠支付尚欠的货款35170元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易继忠于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾祖敏货款35170元及利息（自2016年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，诉讼保全费372元，合计1052元，由被告易继忠负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月六日书记员  李迪楣
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初103号公诉机关安塞区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，文盲，无业。2015年6月10日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月7日经延安市安塞区人民检察院批准由延安市公安局安塞分局执行逮捕。安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞区人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞区人民检察院指控，2016年8月3日19时许，被告人刘某某伙同高某（身份不详）将被害人鲍某某所开的位于化子坪镇芦草砭的养鸭场的电缆线割断欲盗走，正要离开时被发现，被告人刘某某被当场抓获，高东逃离现场。经测量，被盗电缆线长40米。经安塞县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值8096元。据此，公诉机关指控被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人刘某某伙同在安塞区看守所认识的高某（身份不详）携带钢锯、锯条和一把铁锹行至化子坪街上又购买了几把小刀，随后窜至被害人鲍某某位于化子坪镇芦草砭的养鸭场将埋于地下的电缆线割断挖出，剥掉电缆线皮把里面的铜线锯成断状捆绑欲盗走，正要离开时被发现，被告人刘某某被当场抓获扭送至化子坪派出所，高东逃离现场。经测量，被盗电缆线长40米。经安塞县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值8096元。案发后，被害人鲍某某与被告人刘某某商议自愿将鸭场损坏电路接好，并对刘某某的行为表示谅解，请求对刘某某从宽处理。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，视频资料，受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁鸭场看护人员不注意之机，盗挖割断电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人购置了新的电缆线给被害人进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的现金1721元、手机一部，居民身份证一个系被告人合法财产，应予以返还；铁锹2个、钢锯弓及锯条8个、小刀1个系作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具铁锹2个、钢锯弓及锯条8个、小刀1个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年十二月十六日书记员  郭延丽关于被告人刘某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5852号罪犯冯斌，男，汉族，1990年5月8日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黑刑一终字第100号刑事判决，改判被告人冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯冯斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯斌予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯斌减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1886号罪犯吴跃清，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2015年6月4日作出(2015)集刑初字第411号刑事判决，以被告人吴跃清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴跃清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴跃清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年九月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯吴跃清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴跃清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终290号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某焕，男，住广东省英德市。2007年7月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月13日刑满释放。因本案于2016年3月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人朱某焕犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤1821刑初112号刑事判决。原审被告人朱某焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月8日上午，被告人朱某焕与其岳父李某就（已判刑）、李某秋（已判刑）、李某沅（在逃）在李某民（在逃）的出资指使安排下，驾乘车辆并携带事先准备好的三把大铁锤来到佛冈县迳头镇某采沙场路口与李某念（已判刑）汇合。李某念将李某就、朱某焕等人带到采沙场，并将被害人伍某荣停放在该处的抽沙船指示给朱某焕、李某秋等打砸人员确认。众人将抽沙船拉近岸边后，朱某焕、李某秋持铁锤上抽沙船进行打砸，将抽沙船上的马达、波箱、柴油机等砸毁。经鉴定，抽沙船被毁坏的波箱、马达、柴油机等部件价格为人民币54060元。以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，查获的作案工具，户籍资料，抓获经过，前科材料等证据证实。原判认为，被告人朱某焕伙同他人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某焕否认其犯罪事实，且有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人朱某焕辩解称，其没有参与打砸抽沙船。经查，证人李某生和同案人李某就、李某秋均证实其参与打砸抽沙船。故其辩解意见，理由不充分，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决：被告人朱某焕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。朱某焕上诉提出，其没有参与打砸抽砂船，也从没有去过案发地，请求二审法院查明事实。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人朱某焕所提上诉理由。经查，上诉人朱某焕的同案人李某就、李某秋（二人均已被判刑）归案后多次稳定供述故意毁坏财物犯罪行为的预谋、实施的经过，二人均明确指认朱某焕案发时曾登船实施打砸，并在实施犯罪后先后乘车逃离现场。鉴于二人均系朱某焕的亲属，所作供述自然，细节清晰，且能够与本案的其他证据相互印证，足以认定上诉人朱某焕参与故意毁坏财物的犯罪事实。上诉人朱某焕辩称其没有参与犯罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人朱某焕伙同他人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁红斌代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  柯 漫
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民三申字第66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号（W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州粤华物业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号粤海集团大厦2507、2508号法定代表人：陈俭，该公司董事长。再审申请人磊若软件公司（以下简称磊若公司）因与被申请人广州粤华物业有限公司（以下简称粤华公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。磊若公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，粤华公司使用的并非是被许可的、正版的Serv-UFTPServerv6.4“个人版”软件。1.从举证责任的角度，应由粤华公司举证证明其所使用的是正版的Serv-UFTPServerv6.3“个人版”软件，而本案中粤华公司对此并未举证。2.自2007年1月23日新版本的软件发布后磊若公司便不再对外提供本案软件的下载及销售，本案被诉侵权行为被公证取证时磊若公司官网上提供下载的是安全性能更高、功能更强大的Serv-UFTPServerv14.0版本软件，因此，粤华公司使用的涉案软件并非来自于磊若公司的官方网站。3.涉案软件安装过程中出现的《最终用户许可协议》“Distribution（分发散播）”中已明确软件最终是否能够复制与分发需要从软件安装界面的“帮助”菜单中“关于”项下明确，而根据“关于”项下的内容，涉案软件在未经权利人授权的情况下禁止分发，迄今为止，磊若公司并未授权任何第三方对涉案版本进行分发。故粤华公司使用的涉案软件也不可能来自于合法的第三方分发软件。（二）二审判决适用法律错误，即便粤华公司使用的是正版的Serv-UFTPServerv6.4“个人版”软件也同样构成侵权。二审判决仅以《最终用户许可协议》未明确禁止粤华公司使用个人版软件就认定粤华公司使用涉案软件合法违背了磊若公司关于个人版软件的说明，也违反了著作权作为私权利未经许可即禁止他人使用的立法本意。根据计算机专业领域的公知常识和Serv-UFTPServerv6.4自带说明，“个人版”软件仅限于个人使用，不得商业使用，二审判决认定粤华公司商业使用涉案软件合法错误。本院认为：本案为侵害计算机软件著作权纠纷。根据磊若公司的再审请求和意见，本案的争议焦点为：1.粤华公司使用的涉案软件是否为正版的Serv-UFTPServerv6.3“个人版”软件;2.粤华公司使用涉案软件是否构成侵权。(一)对于粤华公司使用的涉案软件是否为正版的Serv-UFTPServerv6.3“个人版”软件的问题，经查，磊若公司提供的正版Serv-UFTPServerv6.3版软件运行过程中显示的许可协议显示用户可以获得该软件30天免费使用以及30天期满后在未注册的情况下无限期使用该软件个人版功能的授权。即涉案软件本身就存在30天内“企业版”和30天外“个人版”的免费使用形式，按照经济规律和生活经验，相应的免费部分不具有盗版价值,在磊若公司未举证粤华公司超出涉案软件免费授权范围使用软件的情况下，现有证据无从推定粤华公司使用的是盗版软件，磊若公司认为粤华公司使用的是盗版软件应予以举证证明。磊若公司认为举证责任在粤华公司的再审理由依据不足，本院不予采纳。本案软件的许可协议中约定“如你正分发当前未注册的试用版本，在此授予你复制和分发本程序的权限；可以将原始试用版的额外复制件发给任何人，也能够通过电子方式以未做任何修改的形式分发本软件的试用版及其文档，上述一切不能收取任何费用”，可见磊若公司允许用户复制和分发试用软件，粤华公司有权也有可能从第三方处获得本案软件，磊若公司申请再审认为粤华公司使用的被诉侵权软件不可能来自其官网或者授权第三方的理据不足，本院不予采纳。(二)对于粤华公司使用涉案软件是否构成侵权的问题，将收费软件给予部分时期免费试用和部分版本免费使用的经营模式是软件行业的常用销售模式，前者是通过给予用户短时间的免费体验从而吸引用户购买软件，后者则是通过免费提供低级别的软件服务抢占客户端吸引用户对高级别的增值服务予以付费，在该两种模式中软件提供商均可以通过放弃部分软件使用的对价达到以“免费”换盈利的目的，软件提供商亦可从免费中获益，当软件提供商做出免费的意思表示时，用户就可以在其意思表示的范围内免费使用软件。由于涉案软件从“企业版”到“个人版”是软件自动切换，许可协议许可用户不注册无限期使用“Serve-U个人版的功能”未附加任何条件，因此，“个人版功能”属于磊若公司许可协议意思表示的免费范围。磊若公司认为二审判决依据许可协议认定粤华公司不构成侵权属于适用法律错误的再审理由没有依据，本院不予采纳。磊若公司主张涉案软件的个人版不可用于商业用途是计算机领域的常识，但并未举证证明；磊若公司认为涉案软件禁止个人版软件用于商业用途的再审理由依据不足，本院不予采纳。综上，磊若公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回磊若软件公司的再审申请。审 判 长  张学军审 判 员  肖少杨代理审判员  李金娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  余英泽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2497号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭俊生，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐凤英，女，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李久琴，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗亿合公镇西场村樱桃沟组。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3014号民事判决书���金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院于2016年6月10日以（2016）内0426民初3014号民事判决书冻结被执行人李久琴的存款账号zzzzz。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李久琴在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日��记员侯永利
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民8324号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。被告：黄法元，男，1963年3月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄法元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一六年十二月二十一日书记员  翁芳芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4080号之一申请执行人陈振南，男，1981年1月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人王国从，男，1979年7月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人张夏云，女，1982年5月15日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10501民事判决书依法启动执行程序，执行标的185000元、受理费1989元、执行费2675元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索；并于2016年9月18日把被执行人王国从、张夏云列为失信被执行人；于2016年11月28日拘留被执行人张夏云；于2016年11月29日限制被执行人王国从出境。因查无可供执行的财产线索，经申请执行人陈振南同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人陈振南享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第9309号原告：陈礼斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘纪望，男，1992年6月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小丽，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘纪玉，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈礼斌与被告刘纪望、陈小丽、刘纪玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘纪望、陈小丽共同偿还原告陈礼斌借款1.5万元及利息（自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告刘纪玉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日，被告刘纪望向原告陈礼斌借款1.5万元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率2%计算，双方未约定借款期限。同日，被告刘纪望、刘纪玉向原告出具担保书一份，约定刘纪玉为上述借款提供保证，双方未约定保证方式。借款后，被告刘纪望对借款本息均未予偿还。刘纪玉也未履行担保义务。另查明，被告刘纪望与被告陈小丽于2014年8月18日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘纪望、陈小丽于判决生效后十日内共同偿还陈礼斌借款1.5万元并支付利息（自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、刘纪玉对刘纪望、陈小丽的上述债务承担连带保证责任，刘纪玉在承担保证责任后，有权向刘纪望、陈小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由刘纪望、陈小丽、刘纪玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费198元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  蔡耀泼人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  范叔瑶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执858号申请执行人贺军军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张西兵，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06465号民事调解书在执行贺军军与张西兵民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张西兵向申请执行人贺军军偿还借款本金24万元及利息（利息从2012年6月26日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2%计算）；二、由被执行人张西兵负担案件受理费2900元、案件执行费22560元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执858号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年十二月十三日书记员 李 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1384号原告王豪杰，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，地址，邯郸市丛台区远大国门25层。法定代表人蒲培国，该公司董事长。委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人冯军红，该公司员工。第三人李为民，男，1960年4月21日生，汉族，住河南省，系河南省嘉诚投资担保公司总经理。原告王豪杰诉被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、第三人李为民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟景前、被告委托代理人靳韬、冯军红、第三人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金4万元，利息12200元（利息暂计算至2016年1月15日），本息共计52200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原告向被告出借40000元现金，约定2014年11月24日偿还；河南嘉诚投资担保有限公司对被告的该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告未偿还本金和利息，故诉至法院。被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告持有的出资证明和还款计划书，不是被告出具给原告的，而是李为民以平账为由从原告处骗取的；河南嘉诚投资担保有限公司为原告出具的收据代保管证明和担保函均是伪证，原告从未与河南嘉诚投资担保有限公司签订过履约担保合同，被告从未借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告王豪杰于2014年5月25日以李为民的名义向被告出借款40000元，被告于当日向原告出具出资证明一份，载明：兹证明王豪杰于2014年5月25日以李为民的名义在邯郸市龙浩房地产开发有限公司项目上投资金额为人民币肆万元整，投资款项已于签署当天支付，并由河南嘉诚投资担保有限公司对此做出担保保证。被告在该出资证明的投资证明人处盖章、第三人李为民在投资认同人处签名确认。同日，河南嘉诚投资担保有限公司出具收据代保管证明一份，证明被告为原告出具的收款收据由其统一代为保管。被告于上述时间为上述借款出具还款计划书，约定利息为月息1.7％，借款期限为2014年5月25日至2014年11月24日，约定借款期间每月还款680元，六个月还清本金及利息。借款到期后，被告未偿还本金和向原告支付利息，双方争议成讼。再查明，被告自借款之日至2015年12月24日，共19个月，应给付原告利息12920元，原告请求被告支付12200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，双方约定月息1.7％，不超过相关法律法规的规定，该借款关系合法有效，被告应在借款到期后予以偿还本息，利息以原告请求数额为准。被告辩称借款行为没有实际发生，没有收到原告借款，但被告向原告出具了该有其单位公章的出资证明及还款计划书，被告对公章无异议，该证据可以证明原告的主张的事实，且被告提交的证据不足以证明其辩称理由，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪杰借款本金40000元及自2014年5月25至2015年12月24日止的利息12200万元，共计52200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  薛 晶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执485号申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司。被执行人王云金，男，汉族，沾益县人。云南程鹏饲料有限责任公司与王云金民间借贷纠纷一案，申请执行人云南程鹏饲料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第662号民事判决书，于2016年06月13日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年9月10日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月十一日书记员  范东华
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2157号原告:蔡宁，男，1986年10月10日生，汉族，个体，住邯郸市磁县。被告：刘清顺，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住临漳县。原告蔡宁与被告刘清顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告蔡宁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡宁撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由被告蔡宁负担。审判员  王燕波二〇一六年十二月二十八日书记员  康少霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执831号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市。组织机构代码：66020502—8。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人：马德洪，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：李铁成，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：马德山，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：李桂香，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市洪江农机有限责任公司与马德洪、李铁成、马德山、李桂香买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初845号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执831号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十六日书记员  刘 鑫
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0328刑初270号自诉人孟宁吓，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告人郭占民，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。自诉人孟宁吓以被告人郭占民拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟宁吓撤诉。审判员 ：刘红军二〇一六年十二月二十九日书记员 ：燕倩倩