wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2891号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑飞，男，该公司员工。被告：王义银，男，住阜宁县。被告：颜培香，女，住阜宁县。被告：沈云军，男，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告王义银、颜培香、沈云军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人李剑飞到庭参加诉讼，被告王义银、颜培香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告沈云军经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金50000元及利息15617.97元（截至2016年5月19日），本息合计65617.97元。实际清偿时按照合同约定的利息计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等；3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月29日，被告与原告签订借款合同，借款50000元，约定2015年6月10日前归还，利随本清，被告沈云军承担连带担保责任。贷款到期后，被告王义银未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。被告王义银、颜培香、沈云军未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2014年6月29日的借款合同、2014年6月29日的借款借据、个人授信申请书、征信授权书各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义银、颜培香系夫妻关系。2014年6月29日，被告王义银向原告借款50000元，由被告沈云军担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告王义银在借款人处签字捺印，被告沈云军在担保人处签字捺印。同日，被告王义银、颜培香签署了自然人授信申请书，被告王义银、沈云军在个人信贷征信授权书上签字捺印。2014年6月20日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告王义银名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款50000元，被告王义银在借款借据上签字捺印。后被告王义银、颜培香未有履行还款义务，被告沈云军亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告王义银、沈云军签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告王义银发放贷款，被告王义银未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告颜培香与被告王义银系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且其亦在涉案的自然人授信申请书上签字捺印，故原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告颜培香偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈云军在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王义银、颜培香共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、截止2016年5月19日的利息15617.97元，2、自2016年5月20日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告沈云军对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1440元，公告费1080元，合计2520元，由被告王义银、颜培香负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈炫铭
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00121-4号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦,组织机构代码71177335-X。负责人：方力,该公司总经理。被执行人：宿州市金茂家电销售有限公司,住所地安徽省宿州市金海大道南方国际花园,组织机构代码67424283-1。法定代表人：朱正好,该公司经理。被执行人:朱正好,男,1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人:杨俊,女,1984年2月16日出生,汉族，住址同上，系朱正好之妻。中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宿中民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力，宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊应向中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金700万元及截止至2015年2月28日的利息265437.6元。因被执行人宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行申请，本院于2015年4月7日立案执行。执行中，因中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，本院于2016年11月10日作出（2015）宿中执字第00121-2号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。2016年12月23日，本院作出（2015）宿中执字第00121-3号执行裁定，裁定将被执行人朱正好坐落宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4-B号楼设定抵押的五套房产（房地产权证号分别为：房地权证宿字第20XX08、20XX09、20XX10、20XX11、20XX**号，建筑面积分别为86.56、86.56、104.04、86.56、86.56平方米）合计作价460万元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司抵偿债务，被执行人宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊尚有剩余债务借款本金240万元及利息未能清偿。本院经查明，现被执行人宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊无银行存款、房地产及其他财产可供执行；2016年12月19日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院本院（2015）宿中民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月二十六日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7597号原告：刘思东，男，1962年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服所法律工作者。被告：张辉，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张玉华，男，1962年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告哥哥。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。原告刘思东与被告张辉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思东及其委托诉讼代理人桂勇、被告张辉的委托诉讼代理人张玉华、王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思东依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告承包的山荒地1.9亩；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告张辉要求与被告调换承包的山荒地1.9亩，原告要求调换的山荒地必须能够正常耕种。2015年秋季耕地种麦时发现被告的山荒地土层下有石头无法耕种，原告于2015年9月份种小麦后通知被告调换过来，2016年收麦后又通知被告把地调换过来，2016年3月调解未成，被告拒不返还，经村民委员会多次调解不成，故起诉要求被告返还原告的1.9亩山荒地。被告张辉辩称：涉案山荒地属于村民委员会所有，原告的诉讼主体不适格；原告的诉讼程序应经行政部门处理，不服才能进入诉讼程序；原、被告通过村民委员会协商达成互换山荒地协议，且双方已实际履行耕种数季，不存在无效或可撤销情形，驳回原告的诉讼请求。原告刘思东围绕诉讼请求依法提交了后程村村民委员会证明二份，康理想出具的证明一份，证明原告刘思东的山荒地为1.9亩，属于村民委员会所有，原告刘思东有种植权和管理权，并证明被告的山荒地土层下面有石头，不能耕种。被告张辉为其答辩理由成立依法提交了后程村村民委员会证明一份，被告委托诉讼代理人的调查笔录二份，证明被告张辉的山荒地为2.025亩，属于村民委员会所有，被告张辉有种植权和管理权，并证明调换山荒地是原、被告自愿的，是合法有效的调换合同，受法律保护。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；(四)危害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此，原、被告山荒地调换耕种合同不具有无效情形，属于合法有效合同，依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，原、被告对调换后的山荒地各自履行种植和管理，互不能致使对方不能实现合同目的，且双方未约定山荒地土层下面有石头可以解除合同，因此，不具有解除合同情形，原告要求原告返还其山荒地1.9亩的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告要求原告返还其山荒地1.9亩的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘思东对被告张辉的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十二月十二日书记员  凌翔宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1590号申请执行人：周晓梅，女，1964年11月29日出生。被执行人：吴辉，女，1970年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1629号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人吴辉的财产在价值人民币40万元范围内予以查封。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十二月十二日书记员  吴玉含
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4257号罪犯黎卫文，男，1967年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月10日作出(2008)三法刑初字第549号刑事判决，以被告人黎卫文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年1月12日作出(2009)佛刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎卫文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎卫文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎卫文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎卫文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2124号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈招兵，男，汉族，1960年12月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月23日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月25日作出温某罚个（2016）第72号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用102.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用102.8㎡土地上建造的一间五层房屋及场地和其他设施。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第72号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11554号之一申请执行人：中山市开益空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区接龙二路23号。法定代表人：朱小亮被执行人：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。法定代表人：陈应东被执行人：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市开益空调设备工程有限公司与被告陈应东,佛山市顺德区力奇照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈应东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市开益空调设备工程有限公司支付尚欠的货款165000元及利息；被告佛山市顺德区力奇照明有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费2655.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人力奇照明有限公司在本区均安镇太平村委会南面路9号有1处已设定抵押的厂房，抵押权人为广东顺德农村商业银行均安支行，至今被执行人尚欠抵押权人的贷款为2818万元，该厂房已被本院(2015)佛顺法执字第12067号案首查封，本案为第三轮查封，除此之外，未发现有其他可供执行财产。被执行人陈应东经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，力奇照明有限公司原生产场地已由其他公司进驻经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务165000元及迟延履行的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区的房产被本院另案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月二十日书记员 梁 焜 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5086号上诉人(原审被告)唐步军,男,1968年3月2日生,汉族,住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)严加林,男,1968年3月2日生,汉族,住建湖县。原审被告王秀花,男,1968年3月2日生,汉族,住建湖县。原审被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市秦淮区升州路122号。上诉人唐步军因与被上诉人严加林及原审被告王秀花、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐步军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人唐步军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1268号罪犯李永艳，男，汉族，1979年1月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年4月13日作出（2011）泉刑初字第0045号刑事判决，以被告人李永艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李永艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永艳减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6935号罪犯赵忠杨，男，1993年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出(2013)开刑初字第10号刑事判决，以被告人赵忠杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)大刑二终字第247号刑事判决，以被告人赵忠杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵忠杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯赵忠杨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵忠杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠杨减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月22日起至2017年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5669号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告艾科拜耳﹒米吉提，男，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告热则耶﹒阿卜杜热伊木，女，维吾尔族，住址同上。被告米吉提﹒艾合买提，男，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告果海尔妮萨﹒阿卜杜拉，女，维吾尔族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告艾科拜耳﹒米吉提、热则耶﹒阿卜杜热伊木、米吉提﹒艾合买提、果海尔妮萨﹒阿卜杜拉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年十二月十四日书记员  杨立新
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1616号之一原告宾阳县和吉镇燕山村委会边山村经济联合社,住所地广西壮族自治区宾阳县和吉镇燕山村委会边山村。负责人何家宏，该村村长。委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务中心法律工作者。被告刘付力，男，1968年9月15日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在审理原告宾阳县和吉镇燕山村委会边山村经济联合社诉被告刘付力农业承包合同纠纷一案中，原告宾阳县和吉镇燕山村委会边山村经济联合社于2016年12月27日以原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宾阳县和吉镇燕山村委会边山村经济联合社在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾阳县和吉镇燕山村委会边山村经济联合社撤回起诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告宾阳县和吉镇燕山村委会边山村经济联合社负担。审 判 长  韦松君审 判 员  青 晴人民陪审员  颜学文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李定晋
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鄂0625民初510号原告：皮某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：胡某。被告：郭某。委托诉讼代理人：彭某。本院在审理原告皮某诉被告郭某租赁合同纠纷一案中，原告皮某于2016年12月14日，以需要收集证据另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告皮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告皮某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告皮某承担。审 判 长  詹宏伟审 判 员  邱 林人民陪审员  吴菁华二〇一六年十二月十四日书 记 员  席 阳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执441号之一申请执行人：罗雍萍，女，生于1971年1月9日，汉族，大专文化，四川省重庆市人，住重庆市江津市，财务。委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。被执行人：席康，男，生于1989年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：席怀万，系席康之父。本院在执行罗雍萍申请执行席康民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗雍萍应受偿债权为：①借款本金100000元、借款利息20000元；②案件受理费1350元；③执行费1700元。在执行过程中，经查被执行人席康下落不明，本院依法对其银行帐户进行了冻结，未查找到其他可供执行财产，被执行人之父席怀万代被执行人席康偿还了10000元债务，已支付申请执行人。申请执行人罗雍萍于2016年12月14日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1803号原告:新疆俊发绿城房地产开发有限公司。法定代表人：李永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:丁曙荣。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告丁曙荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7946.26元（原告已交）,原告将诉讼请求数额由443083.92元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费7921.26元由本院退还原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司审 判 长  陈新人民审判员  朱辉人民审判员  周勤二〇一六年十二月二日书 记 员  王蓓
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2073号本院在执行张朝晖与秦健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦健具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人秦健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1809号申请人傅旭，男，1972年11月4日生，汉族，个体户，住浙江省龙游县。被执行人李娜，女，1984年6月24日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人李伟娟，女，1963年2月15日生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人傅旭与被执行人李娜、李伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0825民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行,要求被执行人支付50000元及迟延履行利息、执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及迟延履行利息、执行费650元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1809号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛 静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2159号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。负责人庞冰董事长。委托代理人王国华，该行职员。委托代理人李国良，该行职员。被告严卫东，男，1967年8月30日生，汉族，住泊头市。被告周晖，男，1973年4月23日生，汉族，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司与严卫东、周晖金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年九月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告严卫东、周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2005年3月31日被告严卫东在我单位河西信用社办理保证担保贷款50000元，由被告周晖提供担保，2006年3月31日到期；2006年12月28日被告严卫东在我单位营业部办理保证担保贷款50000元，由被告周晖提供担保，2009年12月28日到期。以上两笔贷款到期后经我单位工作人员多次催收至今未还，请求法院判令二被告偿还原告两笔贷款本金合计100000元，截至2016年5月27日两笔贷款的利息合计164987.06元，本息合计264987.06元，2016年5月27日以后的利息继续计算给付至实际付清本金之日止。被告严卫东辩称，对借款事实无异议，对原告借款利息计算方式有异议。2005年借款到期以后原告从未对我进行过催收，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告周晖辩称，对借款事实无异议，原告所称贷款已经超过诉讼时效，要求原告出具相关证据，证实没有超过诉讼实效，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2005年3月31日被告严卫东在原告河西信用社办理保证担保贷款50000元，由被告周晖提供担保，签订农信保借字[2005]第123169号保证担保贷款合同，月利率为9.0675‰，2006年3月31日到期，不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.53375计收利息；2006年12月28日被告严卫东在原告营业部办理保证担保贷款50000元，由被告周晖提供担保，签订农信保借字[2006]1242176号保证担保贷款合同，月利率为10.2375‰，2009年12月28日到期，不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1875计收利息。合同期限内按合同约定利率计算利息，合同到期后逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算。两笔贷款共欠本金100000元，截至2016年5月27日共欠利息164987.06元，本息合计264987.06元。上述事实有原告提交的农信保借字[2005]第123169号和农信保借字[2006]第1242176号保证担保借款合同两份、借款借据两份及原、被告陈述为据。原告主张该两笔借款没有超过诉讼实效，农信保借字[2005]第123169号借款，借款期限自2005年3月31日至2006年3月31日，2008年3月29日原告与二被告签订还款协议，约定偿还日期至2011年10月30日，2013年10月9日在河北法制报进行登报公告催收，2015年9月25日在人民法院立案诉前调解。提交农信保借字[2005]第123169号借款的还款协议、2013年10月9日的河北法制报、法院出具的接收诉讼材料收据证明该笔贷款没有超过诉讼时效。农信保借字[2006]第1242176号借款，借款期限自2006年12月28日至2009年12月28日，2010年3月18日原告对二被告进行催收，2011年12月29日、2013年10月10日在河北法制报登报公告催收。2015年9月23日在人民法院立案诉前调解。提交农信保借字[2006]第1242176号借款的申请书一份、保证书一份、2010年3月18日贷款催收通知书二份、2011年12月29日、2013年10月10日河北法制报两份和法院出具的接收诉讼材料收据一份，证明该笔贷款没有超过诉讼时效。被告周晖、严卫东对原告提交的证据质证意见如下：对农信保借字[2005]第123169号借款，还款协议没有异议，对农信保借字[2006]第1242176号借款中2010年3月18日两份贷款催收通知书有异议，认为上面的签名不是本人所签，并申请进行笔迹鉴定，根据最高人民法院关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复，原告无登报公告的主体资格，并且只有在借款人或保证人长期外出、失联的情况下，才能登报催收，而我与原告因劳动争议纠纷已经在法院诉讼，并多次到原告处进行协商，家庭住址没有任何变更，原告也未取得街道办事处、物业或其他处提供的相关证明，故原告登报公告催收两笔贷款无效。假设公告催收是合法的，原告最后一次是2014年4月11日进行催收，时效也已超过了两年。对法院出具的接收诉讼材料收据有异议，没有向我们送达诉讼材料，并且也不知情。被告周晖提交2014年8月16日泊头市人民法院作出的(2013)泊民初字第31号民事判决书、2014年12月4日沧州市中级人民法院作出的(2014)沧民终字第3077号民事裁定书，证明自己没有失联，一直与原告保持联系，原告的催收无效。原告对被告周晖提交的两份判决书的真实性没有异议，但与诉讼时效无关联性。被告严卫东对周晖提交的证据无异议。本院根据二被告的申请对原告提交的2010年3月18日的两份贷款催收通知书进行了笔迹鉴定，结论为两份贷款催收通知书上周晖、严卫东的签字不是本人所签。原告对司法鉴定书的真实性无异议，并撤回对该笔借款(2006年12月28日农信保借字[2006]第1242176号)本息的诉讼请求，二被告对司法鉴定书无异议，鉴定费要求由原告负担。本院认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告严卫东、周晖签订的农信保借字[2005]第123169号和农信保借字[2006]第1242176号保证担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。二被告对两笔借款的事实无异议，本案的争执焦点为原告的诉求是否超过诉讼时效。农信保借字[2005]第123169号贷款，有原告提交的还款协议、公告催收的报纸和法院出具的接收诉讼材料收据为证，该笔贷款没有超过诉讼时效，原告对该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告撤回对农信保借字[2006]第1242176号保证担保贷款合同项下借款本息的诉讼请求，本院予以准许，但鉴定费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百四十条之规定，判决如下：被告严卫东于判决生效后十五日内给付原告泊头市农村信用联社股份有限公司农信保借字[2005]第123169号保证担保借款合同项下贷款本金50000元及利息(合同期限内的利息按合同约定利率计算，合同期满后的利息按合同约定逾期利率计算)。二、被告周晖对以上借款本息承担连带保证责任如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，原告负担1319元，被告严卫东、周晖共同负担1319元。鉴定费4000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一六年十二月二十四日书记员  郭娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2903号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。负责人：姚朝，职务：行长。第一被告张果林，女，1978年6月4日出生，汉族，电话136XX****XX。第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。法定代表人：王福全。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张果林、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2013年4月8日，被告向我行申请牡丹信用卡额度36万元，期限2年，到期日2015年4月8日。手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，截至2016年8月17日，在我行信用卡透支本息18286.07元未归还，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张果林、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。案件受理费257元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员曹艳萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24262号原告：东莞市西乔实业有限公司，住所地:广东省东莞市企石镇上洞村第一工业区，统一社会信用代码：914410003040002619。法定代表人：俞平，该公司总经理。委托代理人：肖路英，女，1994年9月14日出生，汉族，住贵州省盘县，该公司员工。被告：周某，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市开县，原告东莞市西乔实业有限公司（以下简称“西乔公司”）诉被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告西乔公司的委托代理人肖路英到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乔公司诉称，被告周某于2015年11月5日入职原告处工作。2016年3月被告因其母亲出车祸需要用钱，向原告提出借款12000元的要求，有借款凭证及银行转账凭证佐证。2016年6月，被告离职。经多次协商，被告拒绝接听电话及还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告返还原告壹万贰仟圆整（12000元）。被告周某没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告西乔公司提交借据、交通银行账户明细查询打印件证明被告周某向原告借款人民币12000元的事实。上述借据记载:“借款日期2016年3月10日，借款人用途私人用途，人民币12000元，备注：约定_年_月_日归还，另有“从交通银行转的”的手写内容，落款中借款人处有“周某”字样签名；交通银行账户明细查询打印件显示号码为6222603370908888888账号于2016年3月5日向周某的行号转出12000元。据此，原告主张被告周某原是原告的员工，被告于2016年3月5日以其母亲需要用钱治病为由向原告借款12000元，原告的老板批准后，由财务人员在2016年3月5日将借款12000元通过交通银行的账号转至被告的账号，后被告在2016年3月10日出具案涉借据，原告的财务人员填写了“从交通银行转的”的内容，为此，原告提供应聘报名表及辞职申请表佐证。原告西乔公司主张双方口头约定被告周某应在2016年4月、5月归还案涉借款，该款从被告的工资中予以扣减，后因被告在2016年4月开始请假至同年6月1日上班，且在2016年6月4日离职，原告并未从被告的工资中扣除该部分费用，经多次电话、微信或短信联系，被告并未归还原告任何借款。以上事实，有原告提供的借据、交通银行账户明细查询打印件、应聘报名表、辞职申请表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告周某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告西乔公司提供借据、交通银行账户明细查询打印件证明被告周某向其借款的情况。考虑案涉借款的金额不大，且有原告提供的借据等佐证，另被告周某并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。因借据中并未约定借款的期限，原告主张双方约定在2016年4月、5月归还借款，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。因截至庭审之日，被告周某并未提供证据证明其向原告西乔公司归还款项的情况，应承担相应的不利后果，原告西乔公司要求被告周某归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市西乔实业有限公司借款12000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告周某负担50元。本判决为一审终审判决。审判员  李慧仪二〇一六年十二月二十六日书记员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初223号原告：卢嘉伦，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。本院在审理原告卢嘉伦与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告卢嘉伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢嘉伦撤回起诉。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告卢嘉伦负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司398.5元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6871号原告：吴爱红,女，1978年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：焦流，男，1989年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：肖晓，女，1990年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告吴爱红与被告焦流、肖晓民间借贷纠纷一案中，因原告吴爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为2400元，保全费1670元，由原告吴爱红负担。代理审判员  史文静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张培秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1440号原告高海，男，汉族，电话139XX****XX。被告邢文，男，汉族，电话184XX****XX。原告高海与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高海诉称，2014年12月10日，被告向原告借款60000元，至今未全归还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告高海向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高海起诉。案件受理费1288元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月七日书记员徐婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8377号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘洛，董事长。委托诉讼代理人：��庆波，男，系原告单位员工。被告：南通市金立花木有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌居委会20组88号。法定代表人：田国成。被告：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬路588号。法定代表人：李艺茸。被告：田国成，男，1974年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称如皋包商村镇银行）与被告南通市金立花木有限公司（以下简称金立公司）、江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、田国成、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋包商村镇银行的特别授权委托诉讼代理人张庆波到庭参加诉讼。被告金立公司、久泰公司、田国成、李艺茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋包商村镇银行的诉讼请求为：1、被告金立公司偿还贷款本金300万元、支付利息204300元、支付从2015年7月20日起至实际还款之日的复利（截止2016年8月21日为27653.09元），支付从2016年2月2日起至实际还款日的罚息（截止2016年8月21日为272700元），复利罚息计算按月息9‰的1.5倍计算（即13.5‰）；2、被告久泰公司、田国成、李艺茸对被告金立公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年9月25日金立公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向金立公司提供贷款300万元，借款期限为2014年9月25日至2015年7月3日，还款方式为按月付息，到期还本。另被告久泰公司、田国成、李艺茸与原告签订《保证合同》，约定由久泰公司、田国成、李艺茸对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，后借款人偿还了前9期利息，到本金到期日，借款人无法偿还本息，申请展期6个月，2015年7月3日金立公司、久泰公司、李艺茸与原告签署借款合同补充协议，将贷款到期日展期至2016年2月2日。但展期后，借款人仍未偿还本息。原告多次催要未果。被告金立公司、久泰公司、田国成、李艺茸未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月25日金立公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向金立公司提供贷款300万元，借款期限为10个月，贷款利率为固定利率，年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，逾期利率为合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。原告及被告金立公司在合同上加盖印章。同日，被告久泰公司、田国成及李艺茸分别与原告签订保证合同，约定由久泰公司、田国成、李艺茸对对金立公司的上述贷款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限两年。原告及被告久泰公司、田国成、李艺茸在合同上签名捺印。原告于当天开立借据，借给被告金立公司300万元。约定借款期限至2015年7月3日，利率为10.8%，逾期罚息16.2%。金立公司在借据、提款申请书、委托支付通知书上加盖印章。后被告偿还了至2015年6���20日止的利息。2015年7月3日，金立公司、久泰公司、李艺茸与原告签署借款合同补充协议，将贷款到期日展期至2016年2月2日。原告与金立公司、久泰公司、李艺茸在补充协议上签名捺印。但此后，借款人未偿还利息，亦未偿还本金。原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有流动资金借款合同、保证合同两份、借款合同补充协议、借款借据、提款申请书、银行对账单、利息计算方法、原、被告营业执照复印件、被告的居民身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与金立公司签订的借款合同，原告与久泰公司、田国成、李艺茸签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效。合同签订后，原告按约发放借款，被告金立公司仅偿还了部分借款利息，下余借款本金及利息未能偿还，原告现要求其归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息系按合同约定的逾期利率标准计算，不违反法律规定，本院照准。被告久泰公司、田国成、李艺茸为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括本金、逾期利息等，则其作为担保人应按约承担连带保证责任。被告田国成虽然未在补充协议中签名，但其应在原保证合同约定的范围和期限内承担保证责任，原告之主张符合合同和法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、��告南通市金立花木有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息（截止2016年8月21日利息为204300元，复利为27653.09元，罚息为272700元，此后至实际还款之日的利息、复利、罚息仍按合同约定计算）。二、被告江苏久泰电缆有限公司、田国成、李艺茸对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后可持本判决书依法向债务人南通市金立花木有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34840元，公告费260元，合计35100元，由被告南通市金立花木有限公司、江苏久泰电缆有限公司、田国成、李艺茸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34840元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  吴剑平人民陪审员  汪 平人民陪审员  胡 嵘二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  许建国
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初67号原告：上杭县风顺小车租赁行，住所地：上杭县临城镇北环东路**号。经营者蓝永文，男，1968年3月4日出生，畲族，住上杭县。被告：杨小斌，男，1983年2月23日出生，汉族，住上杭县。原告上杭县风顺小车租赁行（以下简称上杭风顺车行）与被告杨小斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭风顺车行的经营者蓝永文到庭参加诉讼，被告杨小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭风顺车行向本院提出诉讼请求：1.判决杨小斌偿还欠上杭风顺车行的租车款10980元和维修费500元，合计11480元，并支付以11480为本金从2015年2月1日起至款息还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决杨小斌向上杭风顺车行支付（2015）杭民初字第650号案件的诉讼费用56元。事实和理由：杨小斌称其因承包工地需用车，因此，蓝永文在2013年2月8日至2013年3月12日和2013年3月16日至2013年3月26日期间分别将车辆闽xx及闽xx车辆租给杨小斌，并签订了租赁合同。2013年2月8日至19日的租车费为11天×420元/天=4620元、2013年2月20日至24日的租车费为5天×300元/天=1500元、2013年2月25日至3月12日的租车费为16天×220元/天=3520元，合计9640元。2013年3月12日，杨小斌归还车辆时因车辆损坏承诺赔偿500元的车辆修理费。2013年3月16日至26日的租车费为9天×260元/天=2340元。以上租车费和车辆修理费共计12480元。杨小斌向上杭风顺车行归还了1000元后，其余款项经蓝永文催讨后未归还。2015年1月22日，蓝永文向上杭县人民法院提起诉讼。因杨小斌于2015年1月31日出具了借条给蓝永文，并制定了还款计划，同时，其承诺支付该案的诉讼费用，因此，蓝永文于2015年2月5日撤诉。此后，杨小斌未向蓝永文支付租车费、车辆修理费及该案的诉讼费用。现上杭风顺车行提起诉讼，请求判如所请。杨小斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.杨小斌向上杭风顺车行租车及双方经结算后杨小斌尚欠租车费、车辆维修费共计11480元的事实，有双方签订的《小车租赁合同》二份及杨小斌出具的《借条》一份为证，本院予以确认。2.蓝永文主张杨小斌承诺向其支付（2015）杭民初字第650号案件的诉讼费用56元，未提供任何的证据予以证实，本院不予采信。本院认为，上杭风顺车行与杨小斌自愿签订了两份租赁合同，该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上杭风顺车行将车辆交付杨小斌使用，履行了合同义务，杨小斌也应当按照合同约定支付租金。现杨小斌仍欠上杭风顺车行租金未支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。杨小斌未妥善保管租赁物造成租赁物的损坏，依法应承担损害赔偿责任。因此，上杭风顺车行要求杨小斌支付租车费、车辆维修费共计11480元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨小斌与上杭风顺车行在《借条》中约定：“于2015年2月18日前还1480元，其余1万元从2015年4月3日开始每个月还1000元。如果未按协议付款，每月按本金的2%的利率支付利息，直至款息全清”，现杨小斌未依约履行还款义务，上杭风顺车行请求杨小斌按约定支付利息，本院依法予以支持。上杭风顺车行请求杨小斌支付（2015）杭民初字第650号案件的诉讼费用56元，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨小斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨小斌应在本判决生效后五日内向上杭县风顺小车租赁行支付租车费及车辆维修费共计11480及该款自2015年2月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、驳回上杭县风顺小车租赁行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计101元，由杨小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  赖芳芳二〇一六年十二月二十一日代理书记员  李晓连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2998号申请执行人孔军，男，1977年3月23日出生,住合肥市庐阳区。被执行人丁增志,男,1976年1月16日出生,住合肥市包河区。唐红霞,女,1976年7月21日出生,住合肥市包河区望湖街道。本院在执行孔军与丁增志、唐红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第05077号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1155号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：胡志军，男，汉族，垫富宝投资有限公司职工，住内蒙古自治区包头市土默特右旗被告：刘纪军，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘纪军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十三日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行终834号上诉人（原审原告）刘旭初，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人刘旭初因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地行政强制一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人刘旭初诉称其房屋于2002年5月由被上诉人高新国土分局强制拆除，之后一直在通过信访途径主张权利，故可以推定刘旭初自房屋拆除当时就应当知道强制拆除行为的内容，其于2016年提起行政诉讼已经超过上述期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，信访行为并非耽误起诉期限的正当事由，亦不构成提起行政诉讼的障碍。另外，刘旭初上诉称本案在认定起诉期限问题上应适用《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款的规定，认为因不动产提起诉讼只要未超过二十年的人民法院就应受理。本院认为，上述条款的立法本意是解决公民、法人或者其他组织在不知道行政行为内容的情况下如何计算起诉期限的起止时间，而本案中刘旭初明确知道行政行为的内容，故该条款不适用于本案，刘旭初的主张属于对法律的错误理解。综上，上诉人刘旭初的起诉已超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。刘旭初的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  宣磊审判员  李衡审判员  刘静二〇一六年十二月十二日书记员  张慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42267号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人崔云功。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔云功金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2185号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2185号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4184号之一申请执行人：永康市五金城耐力达焊锡经营部，住所地永康市五金城金都市场金城八街48、50号，组织机构代码:L47695746。法定代表人：胡崇礼。被执行人：永康市石柱海鹏塑料五金厂，住所地永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔大道5号，组织机构代码:L03321697。法定代表人：章明海。申请执行人永康市五金城耐力达焊锡经营部与被执行人永康市石柱海鹏塑料五金厂买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月14日作出的（2015）金永石商初字第00584号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4184号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4392号之一申请执行人：朱建青，女，1966年4月7日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市新时代五金家电有限公司，住所地浙江省永康市胜利街39号，组织机构代码:704591275。法定代表人：俞高翔。申请执行人朱建青与被执行人永康市新时代五金家电有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）浙0784民初6125号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4392号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审66号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：李建，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道镇区委*组。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年7月27日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]65号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月13日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，李建未经依法批准，于2015年5月份将双阳区山河街道鸿利港湾小区东侧偏北的锅炉房加高扩建，同时硬化部分土地作为堆煤场；同年8月，在双阳区山河街道鸿利港湾小区东侧偏南建一栋临街二楼和一栋平房，占地总面积1372平方米（持有国有土地使用证面积330平方米），其中建筑占地面积900平方米，即临街二楼一栋487平方米、平房一栋205平方米，锅炉房208平方米，占用地类为城市1372平方米，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片、国有土地使用证等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1042（1372-330）平方米；2、按非法占地面积1042平方米，处以每平方米20.00元罚款，计20840.00元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请执行人应对在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施做出拆除或没收的处罚，但本案仅要求被执行人责令退还非法占用的土地，行政处罚决定中适用法律规定与其处罚结果不一致，属内容阐述不清，不具有可执行性，本院不予支持。该处罚决定第2项适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、不准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]65号行政处罚决定第1项，即“责令退还非法占用的土地1042（1372-330）平方米”；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]65号行政处罚决定第2项，即“按非法占地面积1042平方米，处以每平方米20.00元罚款，计20840.00元”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月十四日书 记 员  公衍鑫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2861号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。被告仲爱军，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告张鹏羽，女，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告山东仁合非融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街**号。法定代表人邹子雷，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告仲爱军、张鹏羽、山东仁和非融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告仲爱军、张鹏羽、仁和担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年9月24日，原告与被告仲爱军签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款90000元，用以购买位于乳山市银滩海洋明珠花园小区9-1-2315室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告仲爱军、张鹏羽系夫妻关系，此债务为共同债务，被告仁和担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告仲爱军、张鹏羽未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告仲爱军、张鹏羽偿还借款本金74964.99元及利息。2、被告仁和担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由三被告承担。被告仲爱军、张鹏羽、仁和担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告仲爱军、张鹏羽系夫妻关系。2009年9月24日，原告与被告仲爱军(借款、××)、张鹏羽(××)签订合同编号为37105200900047182的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为仲爱军提供个人住房贷款90000元，借款用途为购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园9-1-2315室房产，借款期限为240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司乳山分公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××82。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告仲爱军、张鹏羽同时以上述房产为其90000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告仲爱军、张鹏羽于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺共同偿还借款本息及在连续三期不能及时还款的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。同日，山东仁和担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东仁和非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告仲爱军的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人仲爱军，借款金额90000元，借款日期2009年9月24日，借款到期日2029年9月23日，收款人帐号57×××82，执行利率6.53400%，逾期利率9.801%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止起诉时，被告违约期数19期，欠原告贷款本金余额74964.99元。另查，2011年7月7日，被告仲爱军、张鹏羽将自己名下坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园9-1-2315室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××，土地使用证号：乳国用（2011）第28984号）进行抵押登记，权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“90000元”，登记日期“2011-7-7”。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单等在案为证。本院认为，原告与被告仲爱军、张鹏羽签订的个人购房担保借款合同，与被告仁和担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告仲爱军、张鹏羽系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，张鹏羽同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告仲爱军、张鹏羽以其所有的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园9-1-2315室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告仲爱军、张鹏羽未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告仲爱军、张鹏羽偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告仁和担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告仁和担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲爱军、张鹏羽于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币74964.99元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告仲爱军、张鹏羽提供抵押的位于银滩新宇海洋明珠花园9-1-2315室房产（房权证号乳山房权证银滩字第××，土地使用证号乳国用（2011）第28984号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东仁和非融资担保有限公司对被告仲爱军、张鹏羽上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东仁和非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告仲爱军、张鹏羽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年十二月十三日代理书记员  于景清
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1797号之一申请执行人彭易生。被执行人朱中意。被执行人安徽宝轮运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号。法定代表人张路琴，该公司经理。本院在执行申请执行人彭易生与被执行人朱中意、安徽宝轮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱中意已履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初1680号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十四日书记员  余怀东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1170号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人刘兵，男，汉族，1986年8月5日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与刘兵物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1105号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1105号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与刘兵物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初10486号原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨明清，职务：总经理。委托代理人：刘禄华，系该公司职员。被告：李某某，住广东省普宁市。被告：林某某，住址同上。原告广州市润航物业管理有限公司（以下简称润航公司）诉被告李某某、林某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告润航公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告润航公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。审判员 余 珣二〇一六年十二月十六日书记员 黎智涛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4452号原告江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道8号501室。统一社会信用代码：91361100674963700G。法定代表人周金军，男，系江西王牌建设工程集团有限公司总经理。被告何某云，男。本院在审理原告江西王牌建设工程集团有限公司诉被告何某云建设工程合同纠纷一案中,因原告要求与被告再次协商，原告江西王牌建设工程集团有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西王牌建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，全额退还原告江西王牌建设工程集团有限公司。审判员 徐 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王志凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6165号罪犯肖玉良，女，1973年11月28日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00075号刑事判决，认定被告人肖玉良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。被告人肖玉良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2013年6月14日作出（2013）鄂刑一终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖玉良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯肖玉良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖玉良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖玉良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖玉良的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月5日起至2027年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月七日书记员  卢婧玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10330号上诉人（原审原告）：康健英，女，1950年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：中华全国工商业联合会，住所地北京市西城区德胜门西大街70号。法定代表人ＸＸＸ，主席。上诉人康健英因与被上诉人中华全国工商业联合会人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康健英上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定事实及适用法律均存在错误。康健英向一审法院起诉请求：1.确认双方自1994年12月26日至2005年2月1日为中华全国工商业联合会机关事业单位在册编制人员，双方存在人事关系；2.中华全国工商业联合会支付康健英2005年2月1日至2016年1月医药费140765元；3.1998年12月1日至2005年1月31日拖欠的工资276000元；4.2005年2月1日至2016年4月30日的退休工资891000元。事实及理由：康健英于1994年12月26日从北京市机械设备成套局调到中华全国工商业联合会工作，任人事处处长，当时是干部身份。因为工作需要，当时中华全国工商业联合会成立旅行社，对康健英说的是在旅行社工作，但人事关系在中华全国工商业联合会，是中华全国工商业联合会机关人事处发的商调函，商调函上载明的工作地点是商工旅行社，工作证上载明康健英的身份是处长，档案都在工商联，旅行社具备独立的人事权，康健英任旅行社的办公室主任，同时负责筹备北京瀛洲苑俱乐部有限公司。当时张绪武认为全国企业家应当有一个活动的平台，就让旅行社成立俱乐部，后来工商联专门建立的工作小组，抽调康健英回到工商联进行俱乐部的筹备工作，1995年10月12日被抽调回中华全国工商业联合会工作，当日旅行社停发工资，自当日开始中华全国工商业联合会给康健英发工资，发的是现金，每月由人事部发放康健英和李小玉的工资。1995年12月25日，康健英发布《关于成立全国工商联企业家活动中心的决定》，这里的企业家活动中心指的就是俱乐部。1996年4月9日，中华全国工商业联合会发布《关于成立神州俱乐部工程筹建组的通知》，指的就是瀛洲苑俱乐部。1996年9月，中华全国工商业联合会任命康健英为俱乐部的法定代表人，1996年10月17日，北京瀛洲苑俱乐部有限公司成立。康健英就一直在俱乐部工作，一直是该俱乐部的总经理职务。但是在此期间其人事关系、党组织关系、档案一直在中华全国工商业联合会。俱乐部下属的有宾馆、餐厅、歌厅，中华全国工商业联合会负责筹款拨款和担保俱乐部进行筹建，是俱乐部和中华全国工商业联合会共同经营。康健英的办公地址在地坛公园内，工资的发放形式是中华全国工商业联合会拨款到俱乐部，俱乐部给其发工资。1998年12月开始就没有给康健英发工资了，原因是从当月开始中华全国工商业联合会因与其他单位有纠纷，不再给俱乐部拨款，康健英就开始遣散俱乐部的人员。期间中华全国工商业联合会想寻找买家把俱乐部卖出去，但是俱乐部的产业是国有资产，没人敢签字。2003年开始中华全国工商业联合会成立了企业管理处，石成有担任处长，又给俱乐部拨款了25万，因为当时俱乐部有好多债务，康健英也没有领工资。从1998年12月至今没有人给其发工资。2002年12月北京瀛洲苑俱乐部有限公司更名为北京瀛洲苑企业家俱乐部有限公司。此期间俱乐部经营的收益不足以弥补支出，需要中华全国工商业联合会的拨款。康健英一直在该俱乐部工作到2005年2月1日，2005年2月1日，康健英达到法定退休年龄，因为其档案都在中华全国工商业联合会，康健英想办理退休就每年向中华全国工商业联合会打报告，中华全国工商业联合会每年都说研究一下，直到2016年3月28日，中华全国工商业联合会书面回复。俱乐部注销时没有告知康健英，康健英不清楚注销的时间。关于医药费：是2005年2月1日以后发生的医药费。因为康健英没有办理退休手续，无法享受社保，该费用应当由中华全国工商业联合会负担。一审法院认定如下事实：1994年10月28日，中华全国工商业联合会向北京市机械设备成套局发出（94）入调字（005）号干部（职工）商调函，上载：康健英同志系贵单位干部，现拟商调到本会旅行社工作，若同意调出，请先将该同志档案及近期表现和体检表等材料一并寄往我处……。1994年11月8日，中华全国工商业联合会向北京市机械设备成套局人事处开出（94）干调字（080）号调函，上载：经与贵局联系商妥，调康健英同志来本会商工旅行社工作……并请将档案转来。康健英于1994年12月26日至商工国际旅行社工作。1995年1月19日，北京兆盈机电设备中心成立，康健英任该单位法定代表人。1996年4月18日，北京兆盈机电设备中心设立北京风入松饭庄，康健英任该饭庄法定代表人。1996年10月17日，中华全国工商业联合会及北京兆盈机电设备中心成立北京瀛洲苑俱乐部有限公司，康健英任法定代表人。经法院核查康健英档案，未见双方存在人事关系的档案记载。档案中《干部任免呈报表》上载现任职务北京成套局人事处长，拟任职务商工国际旅行社机电中心经理，康健英的工作简历处记载：1994.10至今商工国际旅行社。呈报单位处有商工国际旅行社的印章。2005年2月1日，康健英达到法定退休年龄，向中华全国工商业联合会多次递交退休申请报告，2016年3月28日，中华全国工商业联合会作出《关于解决有关问题的说明》，上载：康健英同志：……从目前掌握的资料来看，您是北京瀛洲苑俱乐部有限公司的法定代表人，为妥善解决您的个人问题，需先对俱乐部的相关问题进行核查，分清相关责任……。双方发生争议后，康健英向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京西劳人仲字[2016]第490号不予受理通知书。康健英不服，在法定期限内起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，康健英要求的确认双方存在人事关系、支付医疗费及退休工资等诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回康健英的起诉是正确的，康健英上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2249号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国英，女，1964年5月19日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市珠晖区。二审上诉人（一审起诉人）：李洁，男，1970年5月11日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市。二审上诉人（一审起诉人）：旷庆生，男，1956年10月10日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。二审上诉人（一审起诉人）：黄文，男，1968年12月28日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。二审上诉人（一审起诉人）：杨帆，男，1970年1月19日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。二审上诉人（一审起诉人）：袁衡生，男，1956年11月1日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。二审上诉人（一审起诉人）：雷辉，男，1967年8月27日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。二审上诉人（一审起诉人）：雷蓓，女，1965年1月1日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市石鼓区。二审上诉人（一审起诉人）：刘金丽，女，1968年2月27日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。二审上诉人（一审起诉人）：冯家林，男，1965年3月17日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市石鼓区。二审上诉人（一审起诉人）：万鹏，男，1974年7月12日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。二审上诉人（一审起诉人）：刘宏增，男，1965年12月6日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人周国英因诉衡阳市人民政府不履行法定行政职能一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称:（2015）湘高法立行终字第98号行政裁定，认定本案涉及申请人与企业之间的劳动民事争议，不属于行政审判权限范畴错误,请求指令法院对本案立案受理、审理。本院经审查认为，本案申请人所起诉事项涉及申请人与企业的之间的劳动民事争议，不属于行政审判权限范畴。原审裁定对本案不予立案并无不当，应予维持。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，周国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回周国英的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月五日书 记 员  马蓓蓓
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执恢37号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：于洪溢，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪溢借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0291民初215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。因被执行人于洪溢拒绝向本院申报财产，本院于2016年12月15日对被执行人于洪溢采取拘留措施。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于洪溢欠吉林环城农村商业银行股份有限公司本金及利息141650元，案件受理费1811元，其中被执行人于洪溢一次性给付申请执行人本金36238元；二、剩余本金及利息107223元，被执行人于洪溢于2017年6月30日前还款25000元、于2017年12月20日前还款30000元，剩余全部欠款及利息于2018年11月30日前全部还清；三、被执行人于洪溢承担案件执行费2051元；四、担保人于洪满为被执行人于洪溢作担保，如于洪溢不能按时还款，担保人于洪满愿承担给付义务。被执行人于洪溢向本院交纳了执行费2051元。申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日代理书记员  董文博
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之三申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在中国工商银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3424号罪犯崔德群，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人崔德群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元（于2016年11月11日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2014年10月30日减刑一年五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯崔德群减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔德群的悔改表现，有罪犯崔德群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔德群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔德群减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504财保14号申请人杨华,男,生于1956年6月12日,汉族,住曲靖市师宗县。被申请人蒋绍勇,男,生于1989年11月13日,汉族,现住弥勒市。申请人杨华于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人蒋绍勇名下的4辆汽车(车牌号:云A×××××、云A×××××、云A×××××、云G×××××)采取保全措施,申请人杨华以其所有的奔驰牌轿车(车牌号:云D×××××)一辆和其所有的克莱斯勒牌轿车(车牌号:云D×××××)一辆提供担保。本院经审查认为,申请人杨华因情况紧急,在起诉前,持有关证据向本院提出财产保全申请,并提供了担保,符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条第一款之规定,裁定如下:查封被申请人蒋绍勇名下4辆汽车(车牌号:云A×××××、云A×××××、云A×××××、云G×××××,详见查封财产清单)。查封期间禁止买卖、抵押及办理变更登记手续,期限自2016年12月15日至2018年12月14日。财产保全申请费2270元,由申请人杨华承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利琼二〇一六年十二月十五日书记员  穆春敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第859号申请执行人尹延水，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人吕小娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住夏津县城区。被执行人齐方圆，女，2007年10月20日生，汉族，住夏津县城。被执行人齐兆文，男，1955年1月9日生，汉族，住夏津县北城。被执行人王桂芝，女，1956年4月4日生，汉族，住夏津县北城。被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地，德州市夏津县南城街***号。本院执行的尹延水申请执行吕小娟、齐方圆、齐兆文、王桂芝、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初273号之二原告：重庆双奥机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-25-6号。法定代表人：林阳光，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷渝练、吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：无锡金湖铁路机车配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路19号C3幢。法定代表人：沈汝贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯菁菁，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：镇江中船现代发电设备有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。法定代表人：张晓铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玥该公司法务。本院在审理原告重庆双奥机械制造有限公司（以下简称双奥公司）与被告无锡金湖铁路机车配件有限公司（以下简称金湖公司）、镇江中船现代发电设备有限公司（以下简称现代公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双奥公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金湖公司、现代公司的起诉。本院认为，原告双奥公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆双奥机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆双奥机械制造有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月三十日书 记 员  周一心
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初3493号原告：郭文斌，男，1975年11月3日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：詹志良，浙江省龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。被告：周美红，女，1966年2月8日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐菊花，女，1963年11月27日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告郭文斌与被告周美红、徐菊花民间借贷纠纷一案，原告在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志源二○一六年十一月五无书记员  余小芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5284号原告吕某某，男。被告中成建某某有限公司,住所地定边县。被告冯某某，男，汉族，住定边县。被告李某某，男，汉族，住定边县。本院在审理吕某某与中成建某某有限公司、李某某、冯某某承揽合同纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费225元，予以免收。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1897号原告：阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司，地址阿瓦提县永鑫商贸城11栋。法定代表人：董永。委托代理人：吴军（特别授权代理），男，汉族，1982年9月27日出生，住阿瓦提县阿瓦提镇公园路2号2号楼2单元602室，系该公司职工。被告：玉山江·艾散，男，维吾尔族，1978年1月5日出生，个体工商户，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）与被告玉山江·艾散分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告玉山江·艾散经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付摩托车款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告从我公司购买摩托车一辆，总价款8500元，被告分期已支付5000元。余款经我公司多次索要，被告拒绝支付。故依法诉至法院要求被告给付摩托车款。被告玉山江·艾散既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月9日，被告从原告处购买摩托车一辆，价款为8500元，被告于同日向原告出具欠条一份，约定余款于2015年9月10日前付清。约定的付款期限届满后，经原告索要，被告陆续支付3000元。余款3500元经原告索要，被告至今未付。原告就其诉称的事实向本院提交：欠条原件1张，以此证明被告拖欠摩托车款的事实。本院对原告提交的证据依法予以认定。本院认为，被告拖欠原告摩托车款事实清楚，证据确凿。故原告要求被告给付摩托车款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告玉山江·艾散给付原告阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司摩托车款3500元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费25元（减半收取），由被告玉山江·艾散负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十二月七日书记员刘伯梅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执2662号申请执行人明文莉，女，生于1970年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人魏灵，男，生于1964年7月7日，汉族，住重庆市永川区。本院受理明文莉申请执行魏灵民间借贷纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执2662号案件本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  胡克忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初3116号原告：祖秀英，女，1957年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。委托代理人夏玉林，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。系祖秀英之子。被告：申明奇，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。原告祖秀英诉被告申明奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告祖秀英的委托代理人夏玉林，被告申明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖秀英向本院提出诉讼请求：请求判决被告申明奇赔偿原告祖秀英医疗费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、精神损失费等各项费用121235元。事实与理由：2016年7月8日6时，被告申明奇未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五征牌三轮汽车（载水泥2000kg），沿柘城县申桥乡申桥村至祖庄村公路由南向北行驶至孙庄××××路段，超越同方向行驶的祖秀英未取得机动车驾驶证驾驶的望江牌三轮摩托车时（载水泥500kg），未保持必要的安全距离，二车辆发生挂碰，致使祖秀英所驾车辆失控，掉入路边沟中，造成祖秀英受伤、三轮摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，申明奇驾车离开现场。2016年7月20日柘城县公安交通警察大队出具柘公交认字[2016]第0166号道路交通事故认定书，认定申明奇承担此次事故的主要责任，原告祖秀英承担此次事故的次要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告却以种种理由予以推托，至今未达成一致意见。被告申明奇答辩称：被告在把原告刮伤了是事实，被告也去医院给原告看病了，并没有逃逸。被告一共给原告垫付了35000元的治疗费用。因被告家庭经济困难，又是××人，无能力赔偿。经审理查明：2016年7月8日6时，被告申明奇未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五征牌三轮汽车（载水泥2000kg），沿柘城县申桥乡申桥村至祖庄村公路由南向北行驶至孙庄××××路段，超越同方向行驶的祖秀英未取得机动车驾驶证驾驶的望江牌三轮摩托车时（载水泥500kg），未保持必要的安全距离，二车辆发生挂碰，致使祖秀英所驾车辆失控，掉入路边沟中，造成祖秀英受伤、三轮摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告当日被送到柘城县人民医院住院治疗，于2016年9月19日出院，共计住院治疗73天，支付医疗费30443.36元，被告申明奇垫付住院费用27000元，给予被告伙食补助费用1200元。原告祖秀英的伤残程度经鉴定为八级，支付鉴定费700元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原被告身份证、柘城县人民医院病��诊断证明书、柘城县人民医院病历、柘城县人民医院治疗收费单据、住院记账凭证两份、出院证、伤残鉴定书、司法鉴定费收据、车辆损失估评鉴定意见书、被告申明奇××人证等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对道路交通事故认定书均未提出异议，据此认定被告申明奇负此次事故的主要责任，原告祖秀荣负次要责任。本院酌定双方承担的责任比例为三七开，被告承担70%，原告承担30%。因被告驾驶的车辆属于机动车辆，依法应投保交通强制险，但被告没有投保，没有履行法律规定的强制义务，应比照交强险的规定承担赔偿责任。原告应纳入赔偿的范围和数额如下：1.医疗费30443元;2.住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）；3.营养费730元（73天×10元）；4.护理费5115元（25576÷365×73天）；5.伤残赔偿金65118元（10853×20年×30%）；6.误工费10986元（28849元/年÷365天×139天））；7.车辆损失费1960元；8.交通费酌定500元；以上合计118538元。以上13项属于医疗费损失部分，共计34823元，该损失首先由被告承担10000元，其余损失24823元按三七比例承担。被告承担17376元，原告自负7447元。48项损失共计83715元，由被告承担。被告还应负担精神抚慰金8000元，其余损失原告自负。综上，被告申明奇共应赔偿原告各项损失119091元，扣除被告已垫付的医疗费27000元，被告还应再赔偿原告92091元。原告主张被告赔偿其各项损失部分于法有据，本院予以部分支持。被告辩称已垫付35000元医疗费，因未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：、一、被告申明奇于本判决生效后五日内赔偿原告祖秀英各项损失92091元；二、驳回原告祖秀英的其他诉讼请求。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告申明奇负担1000元，原告负担362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘��中级人民法院。审判员 宋 静二〇一六年十二月十日书记员 李璐璐