wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3494号之一申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所宁夏回族自治区银川市金凤区易达紫荆花B座2002号。法定代表人范瑞宁，该公司经理。被执行人：银川市兴庆区春瑞木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场8-21号。经营者：陈瑞春，该公司经理。被执行人：陈瑞春，男，1975年2月27日出生，汉族，银川市兴庆区春瑞木材经销部经营者，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄国良，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区春瑞木材经销部、陈春瑞、黄国良担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏佰佳担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1534号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人代偿款2058212.50元，案件受理费21949元，公告费300元，向本院缴纳执行费23255元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人黄国良在重庆市九龙坡区某房屋的租金收入2103716.50元，我院于2016年12月21日向重庆市南岸区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书依法冻结了被执行人黄国良名下所共有的位于重庆市九龙坡区某房屋处置后清偿抵押债券后剩余2103716.50元及利息，利息计算至该款项实际提取之日。我院于2016年1月20日依法依法保全了被执行人陈春瑞名下位于重庆市江北区某室、被执行人黄国良名下与李锦星共有的位于重庆市九龙坡区某房屋产权产籍，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人陈瑞春、银川市兴庆区春瑞木材经销部、黄国良纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费23255元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2399号上诉人（原审原告）:刘建明，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人刘建明因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1986年原告刘建明进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告刘建明共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第352号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告刘建明起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第352号民事判决书，并已依法生效。原告刘建明于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告刘建明在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘建明的起诉。案件受理费10元，由原告刘建明承担。刘建明不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人刘建明上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与刘建明于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人刘建明上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人刘建明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1483号原告赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告宋西荣，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告赵凯与被告宋西荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告宋西荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯诉称，原被告系朋友关系。2012年8月16日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款30000元。原告向被告支付现金30000元后，被告当即向原告出具身份证复印件，并在身份证复印件书写《借条》。2013年5月12日，被告又向原告借款30000元，原告向被告支付现金30000元后，被告向原告出具《借条》。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款60000元。被告宋西荣未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2012年8月16日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款30000元，并在身份证复印件上出具《借条》，其内容为“借条今借到赵凯现金叁万元（30000.00）借款人宋西荣2012.8.16”，被告在《借条》上捺印。2013年5月12日，被告又向原告借款30000元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到赵凯现金30000.00大写叁万元正。借款人宋西荣2013.5.12”，被告在《借条》上捺印。之后，原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告出具的两张《借条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告两次向原告借款并出具《借条》，证据充分，因被告在借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋西荣在本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋西荣负担；此款原告赵凯已预交,被告宋西荣在偿还原告赵凯借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一六年十二月十九日书记员  贺 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15277号原告：北京大陆桥物流有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8256室。法定代表人赵荔。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：闫定九，男，1970年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。原告北京大陆桥物流有限公司与被告闫定九劳动争议一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑瑞民，被告闫定九及其委托代理人郭进玲、谷云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京大陆桥物流有限公司诉称，一、郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委认定事实错误，仲裁委未采纳原告提交的证人证言，只根据被告自己的陈述，认定被告是2015年6月辞职，存在错误，被告在职期间不能胜任原告安排的工作，私下接活私吞公司财产、运费不走公司账户等行为，双方于2014年底协商，被告离开原告单位，双方不再有任何来往，以上有双方证人证言印证。仲裁委单方采纳被告的陈述，认定被告是2015年6月辞职的事实严重错误。仲裁委未采纳原告的证人张某、孙某的证言，导致错误的裁决结果。原告提交的证人曾经与被告是同事，其证言具有客观性、真实性，仲裁委对此证言未予采纳，严重损害了原告的合法权益。二、仲裁委裁决程序违法，被告仅凭庭审笔录、当事人陈述、证人出庭作证即认定原被告之间存在劳动关系，缺乏证据及事实依据，不应当确定2005年9月至2015年6月之间原被告存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认2005年9月至2015年6月之间原被告不存在劳动关系。被告闫定九辩称，双方存在劳动合同关系，郑州市郑东新区仲裁裁决适用法律正确，应当予以支持，被告提供的证据能够证明被告一直在原告处工作。原告北京大陆桥物流有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、仲裁裁决书及送达回执；2、原告公司章程一份；3、证人证言（3份）。被告闫定九对原告北京大陆桥物流有限公司提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据2的真实性、关联性及证明目的均有异议；对证据3的真实性无异议。经审查，原告提交的证据1、3，被告对其真实性并无异议，可以证明案件的客观事实，本院予以采信；原告提交的证据2原告对其真实性虽有异议，鉴于该证据可以证明案件的部分事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告闫定九向本院提交的证据有:1、原告公司财务部证明一份；2、联盟物流托运单八份；3、兴达货运凭证六份；4、双汇快运货运单一份；5、被告的工资账单打印件三份；6、证人闫某的证言，证明被告闫定九2015年6月被原告辞退。原告北京大陆桥物流有限公司对被告闫定九提交的证据3、4、6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对证据1、2、5的真实性均有异议；经审查，原告对被告提交的证据3、4、6的真实性无异议，且能够证明本案的客观事实，本院予以采信；被告提交的证据1、2、5，原告虽对其真实性有异议，但其未向本院提供其它相反证据予以证明，该证据具有民事证据真实性、合法性、关联性的特点，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据，可以确定以下事实：2005年9月28日，原告北京大陆桥物流有限公司成立，2005年9月至2009年，被告在原告处任郑州分部门经理，至2015年6月，被告闫定九负责原告公司的物流调配及仓库管理工作，原、被告之间口头约定每月工资3000元；2015年5月，原告口头辞退被告，2015年6月，被告离职。2016年9月14日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告闫定九的仲裁申请；2016年10月18日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2016]088号仲裁裁决书，认定原告与被告在2005年9月至2015年6月期间存在劳动关系；2016年10月20日，该裁决书送达原告。2016年11月2日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案被告闫定九于2005年9月到原告处工作，至2015年6月被告离职，期间被告按原告公司的安排从事的岗位及业务种类均系原告公司的业务范围，原告每月向被告支付3000元的工资，原告在庭审中虽然只认可其与被告之间存在雇佣关系，但根据上述法律规定，原告北京大陆桥物流有限公司应向本院提供相应的证据，原告未提供则应当承担举证不利的后果。综上，可以认定原、被告之间已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告北京大陆桥物流有限公司与被告闫定九在2005年9月至2015年6月期间存在劳动关系。案件受理费十元，由原告北京大陆桥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王亚茹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1881号罪犯陆元军，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年7月28日作出（2014）耒刑一初字第208号刑事判决，以被告人陆元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,000元。耒阳市人民检察院提起抗诉。衡阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）衡中法刑二终字第180号刑事判决，以被告人陆元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3,000元。2014年11月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陆元军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陆元军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆元军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆元军减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终855号上诉人（原审原告）：何晓某，女，1991年5月6日出生。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：令彦某，男，1979年1月8日出生。上诉人何晓某因与被上诉人令彦某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，何晓某认为原审判决正确，于2016年12月27日提出撤回其上诉请求。本院认为，何晓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予何晓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何晓某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月二十七日书记员  韦倩雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第8020号原告杨恩杰。被告王贵。原告杨恩杰与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计4420元。审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨恩杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1939号原告:四川迪生消防装饰工程有限公司,住所地：成都市青羊区昭忠祠街100号星光大厦605-608。统一社会信用代码91510000756632630J。法定代表人：李成元，总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元。原告四川迪生消防装饰工程有限公司（以下简称迪生公司）与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称科技工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪生公司委托诉讼代理人吴勤建、李彬到庭参加了诉讼。被告迪美特公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迪生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款557980元及利息（按银行同期贷款基准利率4倍从应支付之日起至付清为止以）。2.请求判令被告支付原告质保金232500元及利息（按银行同期贷款基准利率4倍从应支付之日起至付清为止以）。事实与理由：原告与被告2013年8月签订海尔（天府新区）产业园区一期项目消防工程施工合同,约定总价为人民币套佰陆拾伍万元。该合同约定：消防验收合格后7日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付至合同工程总价的90%，整个工程全部完工并通过业主及相关单位验收合格后7日内，甲方（被告）向乙方支付至合同总造价的95%，余款5%为质量保证金。质保期为贰年，质保期满后一次性无息支付给原告。该工程2014年1月20日竣工备案。经原告多次催收，被告尚欠原告工程款557980元、质量保证金232500元。被告科技工程公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告科技工程公司（甲方）与原告迪生公司（乙方）签订《消防工程施工合同》载明，工程名称：海尔（天府新区）产业园区一期项目消防工程。工程地点：彭山经济开发区。合同工期：2013年8月15日至2013年10月15日。合同总价：经双方协商固定包干合同总价为465万元。工程款支付：以转账支票方式支付，本合同签定生效7日内，甲方向乙方支付合同总价10%的工程材料、设备备料款即465000元，消防验收合格后7日内，甲方向乙方支付至合同工程总价的90%，整个工程全部完工并通过业主及相关单位验收合格后7日内，甲方向乙方支付至合同总造价的95%，余款5%为质量保证金。质保期为贰年，质保期满后无质量问题，甲方将工程质保金一次性无息支付给乙方。该工程于2014年1月20日竣工备案（备案号510000WSJ140001705）。备案信息显示的状态为：未被抽中。原告确认该工程已付工程款为380万元，未付工程款85万元（其中有232500元为质量保证金）。原告提交了以下证据证明以上事实：原、被告工商登记信息资料，原、被告双方签订的《消防工程施工合同》，建设工程竣工验收消防备案表，银行入账通知单等。本院认为，原告迪生公司与被告科技工程公司签订的《消防工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告迪生公司已按合同约定履行了消防工程施工义务，并于2014年1月20日竣工验收备案。按照《消防工程施工合同》约定，该消防工程固定包干总价为465万元，原告迪生公司确认被告工程公司已支付工程款380万元，尚欠工程款85万元。在尚欠工程款85万元中有232500元为质量保证金，按照《消防工程施工合同》约定，该工程质保期为两年，质保期于2016年1月20日到期，质保期满后无质量问题，被告应将工程质保金一次性无息支付给原告。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪生消防装饰工程有限公司支付工程款557980元及资金利息（利息计算方式：以557980元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月27日起至付清之日止）。二、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪生消防装饰工程有限公司支付质量保证金232500元及资金利息（利息计算方式：以232500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年1月20日起至付清之日止）。三、驳回原告四川迪生消防装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年十二月二十八日书记员  张 尧
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2391号上诉人（原审原告）:刘润宝，男。委托代理人：高建功，男，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人刘润宝因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1986年原告刘润宝进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到1999年12月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告刘润宝共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第358号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告刘润宝起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第358号民事判决书，并已依法生效。原告刘润宝于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告刘润宝在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘润宝的起诉。案件受理费10元，由原告刘润宝承担。刘润宝不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人刘润宝上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与刘润宝于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人刘润宝上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人刘润宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2871号原告彭岱，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李少非，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人罗爽爽，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周丽南，河南银基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告彭岱与被告李少非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭岱及被告李少非委托代理人罗爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方原同为河南和光实业有限公司股东，其中原告持有股份26%，被告持有股份74%，被告担任河南和光实业有限公司的法人代表、董事长。后原告退出公司经营，并于2015年9月25日签订了终止合作协议书，双方约定主要条款如下：1、自2015年9月24日起，正式终止合作经营公司；2、自2015年9月25日起5个工作日内，甲方安排股权转让事宜，原告将持有的股份转让给被告或被告指定的工作人员；3、原告退出公司具体经营时，被告应支付原告未报销款项、经原告的公司借款及利息、原告工资、原告为公司垫付的款项等300000元，在9月25日被告支付原告20000元，剩余部分在5日内付清。双方签字后，因其他人也在追讨欠款，被告随即提出资金困难，要求原告变更还款时间。原告答应了被告的请求，于是被告出具了一张欠条，约定2015年10月8日、11月8日、12月8日共分三次偿还欠款，并提出以被告的住房作为担保。2015年10月，原告将其持有的河南和光实业有限公司的全部股份转让给被告指定的有关人员。但被告并未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日起暂计算至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李少非答辩：双方不存在借款合同关系。2015年9月25日的《欠款说明》系被告在被逼无奈的情况下所写，并非其真实意思表示。原告主张月息2分，无法律依据。原告彭岱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：2015年9月25日，被告李少非出具的《欠款说明》复印件一份。证明原、被告之间存在欠款事实，具有法律效力。经庭审质证，被告对证据真实性有异议。河南和光有限公司和被告李少非与原告不存在欠款关系。该欠款说明是被告在原告及其家属在公司闹事情况下所签，并非真实意思表示。本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告李少非为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料：1、2016年6月29日，赵心如《证明》一份。证明2015年9月25日，李少非出具的欠款说明并非真实意思表示。2、彭岱与被告李少非短信记录一份。证明原告负责公司的日常管理，并且拿走了属于公司的价值十几万的东西。经庭审质证，原告对上述证据1有异议。1、赵心如与被告李少非是生意利益上的相关人，赵心如��河南和光公司员工。2、证言所述有误，被告李少非要求原告到公司处理问题，原告于2015年9月25日下午2点左右到被告公司，在公司与被告协商至晚上22点左右，原告离开公司。晚上24点左右，李少非与尹立荣通知原告到被告办公室，当时只有李少非、尹立荣在场，被告出具欠款说明。对证据2无异议，如被告提出来要求拿回，原告随时还给被告。本院认为，被告李少非提交的证据1真实性无法核实，本院不予采信。证据2与本案无关联性，本院不予采信。本院于2016年5月23日对被告李少非作出询问笔录一份。经庭审质证，原告对该笔录有异议，300000元系被告欠原告工资以及所报销费用，原金额320000元左右，2015年9月25日，李少非看过所有粘贴票据之后，只同意支付原告300000元。被告对该笔录无异议。本院认为，该笔录真��、有效，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告李少非于2015年9月25日出具书面材料一份，载明：和光公司欠尹立荣、彭岱和彭岱亲戚的债务，由李少非负责偿还，（其中尹立荣28万、彭岱亲戚20万元、彭岱30万元）；10月8日还28万元、11月8日还30万元、12月8日还20万元，以上还款用李少非的房子作为担保。上述材料还注明：2015年10月9日尹立荣280000已清，与和光公司结清所有账目，尹立荣签名确认。被告李少非系河南和光实业有限公司法定代表人。本院于2016年5月23日对被告任少非制作询问笔录一份。其称2015年10月9日出具证明时，其系河南和光实业有限公司的法定代表人，原告彭岱系总经理。该证明中的彭岱300000元，其中200000元实为和光公司的出资款，另100000元是彭岱要求其支付的工资损失。本院认为，《中华人共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担责任。关于河南和光实业有限公司欠尹立荣、彭岱、彭岱亲戚的债务，被告李少非在其出具的书面材料中表示其愿意负责偿还，但李少非并未按其上述向原告履行付款义务，故河南和光实业有限公司应向原告承担付款责任。原告仅以李少非为被告诉至本院，被告主体不适格，原告可明确诉讼主体后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭岱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 吴 瑞 艳人民陪审员 ��王歌人民陪审员 苏  星二〇一六年十二月二日书 记 员 郝 幸 歌
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1940号原告:四川迪生消防装饰工程有限公司,住所地：成都市青羊区昭忠祠街100号星光大厦605-608。统一社会信用代码91510000756632630J。法定代表人：李成元，总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元。原告四川迪生消防装饰工程有限公司（以下简称迪生公司）与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称科技工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪生公司委托诉讼代理人吴勤建、李彬到庭参加了诉讼。被告迪美特公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迪生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款208250元及利息（按银行同期贷款基准利率4倍从应支付之日起至付清为止以）。2.请求判令被告支付原告质保金326750元及利息（按银行同期贷款基准利率4倍从应支付之日起至付清为止以）。事实与理由：原告与被告于2013年7月28日签订彭山经济开发区（普海）仓储建设项目XX合同,约定合同总价为人民币陆佰伍拾万元。该合同约定付款方式为：合同生效后7日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总价10%的工程材料、设备备料款，次月10日前向原告支付该月核定工程进度款到已完成工程量的80%，消防验收合格后支付至合同工程总价的90%，通过业主及相关单位验收合格后7日内，支付至本合同工程总造价的95%，质保期为贰年，质保期满后一次性支付合同总价款5%的质保金。该工程2013年12月26日竣工验收。原、被告于2014年3月24日办理结算，结算工程价款为陆佰伍拾叁万伍仟元。经原告多次催收，被告尚欠原告工程款208250元、质量保证金326750元。被告科技工程公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告科技工程公司（甲方）与原告迪生公司（乙方）于2013年7月28日签订彭山经济开发区（普海）仓储建设项目《消防工程施工合同》载明,工程名称：彭山经济开发区（普海）仓储建设项目。工程地点：彭山经济开发区。合同工期：2013年8月1日至2013年10月1日。合同总价：经双方协商固定包干综合单价为：按出租面积计算115元/平方米（出租面积为57034m2）总价为650万元。工程款支付：以转账支票方式支付，本合同签定生效7日内，甲方向乙方支付合同总价10%的工程材料、设备备料款即65万元；消防验收合格后7日内，甲方向乙方支付至合同工程总价的90%；整个工程全部完工并通过业主及相关单位验收合格后7日内，甲方向乙方支付至合同总造价的95%。质保期为贰年，质保期满后无质量问题，甲方将工程质保金（质保金为合同总价的5%）按一次性无息支付给乙方。该工程于2013年12月26日竣工备案（备案号510000WYS130024502）。备案信息显示的状态为：未被抽中。2014年3月24日，《决算证明》载明：“截止2014年3月24日甲方与乙方就项目目的性签订的《仓储建设项目消防装饰工程合同》中，所有工程已施工完毕，决算总金额为人民币6535000元。乙方已收到甲方付款520万元，甲方需支付乙方1335000元，付款支付完毕后，本合同执行完毕，不再产生其他费用，特此证明。”原告迪生公司及被告科技工程公司项目管理部在《决算证明》上加盖了印章。原告确认该工程已付工程款为600万元，未付工程款535000元（其中有326750元为质量保证金）。原告提交了以下证据证明以上事实：原、被告工商登记信息资料，原、被告双方签订的《消防工程施工合同》，建设工程竣工验收消防备案表，决算证明，银行入账通知单等。本院认为，原告迪生公司与被告科技工程公司签订的《消防工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告迪生公司已按合同约定履行了消防工程施工义务，并于2013年12月26日竣工验收备案。按照《消防工程施工合同》约定，该消防工程固定包干总价为650万元，后经决算总金额为6535000元，原告迪生公司确认被告工程公司已支付工程款600万元，尚欠工程款535000元。在尚欠工程款535000元中有326750元为质量保证金，按照《消防工程施工合同》约定，该工程质保期为两年，质保期于2015年12月26日到期，质保期满后无质量问题，被告应将工程质保金一次性无息支付给原告。对原告诉讼请求判令被告支付工程款及质保金，本院依法予以支持。关于原告主张按银行同期基准利率的4倍计算资金利息的问题，因原、被告对资金利息并合同约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，对原告主张的资金利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪生消防装饰工程有限公司支付工程款208250元及资金利息（利息计算方式：以208250元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年12月26日起至付清之日止）。二、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪生消防装饰工程有限公司支付质量保证金326750元及资金利息（利息计算方式：以326750元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年12月26日起至付清之日止）。三、驳回原告四川迪生消防装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年十二月二十八日书记员  张 尧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3339号罪犯付学臣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年4月21日作出（2014）平刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人付学臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币673992.50元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯付学臣减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付学臣的悔改表现，有罪犯付学臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付学臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯付学臣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6477号原告：杨金忠，男，1969年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王祝平，男，1966年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱广芳，女，1966年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王维，男，1991年1月8日生，汉族，高邮市人，住扬州市。被告：王春艳，女，1986年2月8日生，汉族，高邮市人，住扬州市。原告杨金忠诉被告王祝平、钱广芳、王维、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告杨金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金260万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年王祝平在高邮市周山镇开发，期间为减少资金压力，请求原告注入资金，后经原告与王祝平、王维结清账目，并出具结账欠据以及承诺书各一份。到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。本院经审查认为，由于原告所提供的四被告的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年12月7日与原告作谈话笔录，要求原告提供四被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨金忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一六年十二月九日书记员  刘彦君
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第967号原告上海浦东发展银行九江支行，组织机构代码67799940-X。负责人柳青，行长。委托代理人艾薇，该行职工。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。被告张公焕。被告何娇。被告薛欠迪。原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发行九江支行）与被告张公焕、何娇、薛欠迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告浦发行九江支行的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告凌冰、赵国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告浦发行九江支行诉称：2012年12月，被告凌冰向原告申请个人购房借款，用于购买九江市庐山路8号1幢3-502室。同年12月22日原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：4601201010162601），约定由原告发放借款200000元，年利率为同期同档次基准利率下浮10%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2010年12月22日至2030年12月22日，借款期限20年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，并可宣布贷款本息立即部分或全部提前到期；被告凌冰作为借款人同意将其所购九江市庐山路8号1幢3-502室作为借款的抵押物，被告赵国军作为抵押物共有人承担连带还款义务。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元。现两被告未能按时足额偿还借款本息，截止2015年7月15日已有7期未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告凌冰、赵国军一次性偿还原告贷款本金180744.76元及相应利息（至借款还清之日止），实现债权担保权等费用；2、对被告凌冰、赵国军提供的抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凌冰、赵国军未作答辩。经审理查明：原告被告于2010年12月22日签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：4601201010162601），约定被告凌冰因购买位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋，向原告借款200000元，借款期限为20年自2010年12月22日至2030年12月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2010年12月22日至2030年12月22日，借款期限20年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。两被告均同意以位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋作为借款的抵押物，并由原告办理了他项权证。被告赵国军签字确认对被告凌冰的上述借款承担保证责任。此后原告依约发放了贷款，但两被告在归还部分借款本息后，自2015年开始未能按期归还本息。截至2016年7月10日，两被告尚欠借款本金176890.40元，利息及罚息15702.20元。原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为，原告与被告凌冰之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告凌冰未能依约按期还款，原告要求解除合同，并要求被告凌冰归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，属夫妻共同债务，原告要求被告赵国军共同还款亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告凌冰、赵国军于2010年12月22日签订的《个人购房借款（综合）合同》；被告凌冰、赵国军在本判决生效后十日内向原告原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金2016年7月10日，两被告尚欠借款本金176890.40元，利息及罚息15702.20元，合计192592.6元（截止至2016年7月10日），并按双方合同约定支付自2016你那7月11日至借款还清之日止的利息及罚息；二、原告原告上海浦东发展银行九江支行对位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋在上述第一项债权范围内有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3915元，公告费690元，合计4605元，由被凌冰、赵国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  曾丽容
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执432号申请执行人西藏荣通工程测绘有限公司，住所地拉萨市。法定代表人聂华聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人胡仕琼，具体职务不详。被执行人吴均，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。西藏荣通工程测绘有限公司申请西藏索氏商贸有限责任公司、吴均借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏荣通工程测绘有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第302号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3850号上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周志国。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州途发贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州途发贸易有限公司上诉称，本案的真正可能应诉的被告人是生产厂家。如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应由原审法院管辖。因此，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，现被上诉人选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月五日书记员  余辛驰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4582号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东港市鸿福砂场。住所地：东港市。代表人：王连福，经理。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东港市永达汽车服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：邹德平，经理。原审被告（反诉原告）：王连福，男，1969年2月23日出生，汉族，住东港市。原审被告：宋键，男，1988年10月6日出生，满族，无职业，住东港市。原审被告：徐国良，男，1951年4月10日出生，汉族，无职业，住东港市。再审申请人东港市鸿福砂场（以下简称鸿福砂场）因与被申请人东港市永达汽车服务有限公司（以下简称永达公司）、原审被告王连福、宋键、徐国良修理合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿福砂场申请再审称，永达公司对辽F380**、辽F380**不享有合法的留置权。双方对维修费并未确定履行期，不符合留置权行使“债务履行期届满，债务人未依约履行债务”的情形，并且涉案两车的总价值明显超出鸿福砂场应当给付的维修费用。永达公司的行为属于非法扣押。永达公司违反双方约定，非法扣押车辆的行为侵害了鸿福砂场的合法权益，应该赔偿。鸿福砂场认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。本院认为，本案争议焦点是永达公司是否享有留置权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本案中，鸿福砂场将辽F380**和辽F380**号车辆送至永达公司维修，永达公司对车辆进行维修并收取相关费用，双方之间形成修理合同关系，永达公司合法占有该车辆。鸿福砂场送修该两辆车之前，拖欠永达公司车辆维修费，永达公司将辽F380**号车辆维修完毕后，鸿福砂场在未将之前拖欠的维修费用及辽F380**号车辆的维修费用共计151481元结算完毕之前，永达公司对鸿福砂场送修的车辆享有合法的留置权。原审未能支持鸿福砂场的主张，并无不当。关于鸿福砂场主张双方约定永达公司先修车，鸿福砂场不定期统一结算修理费，永达公司无权留置鸿福砂场送修的车辆一节。鸿福砂场亦未提供有效证据予以证明，且永达公司对该约定不予认可。综上，东港市鸿福砂场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东港市鸿福砂场的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 匡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8318号罪犯王峰，男，汉族，1967年7月19日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）阜刑初字第27号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）皖刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15258号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人:何余，主任。委托诉讼代理人：刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，事务所员工，住重庆市渝北区。被告：张建全，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆天宸律师事务所与被告张建全诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费13950元；2.依法判令被告支付原告差旅费547元；3.依法判令被告支付违约金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费收费标准为风险代理，即为赔偿总额的15%，并对律师代理费、差旅费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，2015年8月26日，被告收到保险公司赔偿款93000元，但被告未按约支付原告律师代理费，原告遂诉至法院。被告张建全未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月25日，甲方张建全与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；结案后乙方凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付叁仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所按约委托王琼律师提供律师服务，重庆市涪陵区人民法院于2015年7月30日作出（2015）涪法民初字第03608号民事调解书，载明“被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于领取调解书之日起三十日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告张建全残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计91800元；被告王星宇、王天龙于领取调解书之日起三十日内赔偿原告张建全垫付鉴定费1200元”。2015年8月26日，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向张建全支付赔偿款94680元。嗣后，张建全未按约支付律师代理费。庭审中，重庆天宸律师事务所陈述保险公司支付的赔偿款中包含赔偿款93000元及诉讼费1680元，仅以93000元为标准计算律师代理费。庭审中，重庆天宸律师事务所举示了差旅费票据，拟证明其员工蒋四海、陈丹因参与和解产生差旅费146元；员工孙建超因立案产生差旅费93元；王琼律师因诉讼产生差旅费308元。以上事实，有《委托代理合同》、（2015）涪法民初字第03608号民事调解书、向中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司询问的录音材料以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张建全与重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆天宸律师事务所已按约履行代理义务，张建全亦当按约履行付款义务。张建全未按约履行付款义务已构成违约，因此，对重庆天宸律师事务所要求张建全支付律师代理费13950元并支付违约金3000元的请求，本院予以支持。关于重庆天宸律师事务所要求张建全支付差旅费的请求，因重庆天宸律师事务所举示的蒋四海、陈丹、孙建超的差旅费票据不能证明系因张建全机动车交通事故责任纠纷案件而产生，故本院对该部分金额的请求不予支持；王琼律师系张建全机动车交通事故责任纠纷案件的委托诉讼代理人，产生差旅费308元属实，张建全应对该差旅费承担付款义务，张建全未按约履行付款义务已构成违约，因此，对重庆天宸律师事务所要求张建全支付差旅费308元部分的请求，本院予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建全于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费13950元；二、被告张建全于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金3000元；三、被告张建全于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付差旅费308元；四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  宁芸茜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1293号之一申请执行人余显文，男，1981年6月18日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被执行人苏州新华房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。法定代表人张文艺。余显文与苏州新华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）吴开民初字第374号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付余显文逾期办证违约金31878元，同时负担案件受理费、公告费合计1224元。2016年4月18日，权利人余显文以苏州新华房地产有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州新华房地产有限公司支付33102元及相应利息，本院已立案，执行标的33102元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第374号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十九日法官 助理  梁天成书 记 员  李嘉艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7234号原告：俞锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：梁永生，男，1979年4月25日出生，汉族，住新昌县。被告：绍兴奥尔森实业有限公司，住所地绍兴市经济开发区平江路328号3号楼。法定代表人：梁永生。原告俞锋与被告梁永生、绍兴奥尔森实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁永生立即向原告归还借款本金40万元，并支付自2012年8月1日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，暂计算至2016年7月31日为278400元；二、判令被告绍兴奥尔森实业有限公司对上述债务承担连带责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年12月27日，原告与两被告签订担保借款合同一份，约定被告梁永生向原告借款40万元，借款期限自2011年12月27日至2014年12月26日，借款利率为月利率2.82%。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人绍兴奥尔森实业有限公司负责无条件为借款方偿还本息和逾期违约金，逾期违约金按每天千分之一记取，担保方式为连带责任担保，担保有效期为二年。同日，原告向被告梁永生汇款40万元，并由被告梁永生出具借据一份，载明今向俞锋借款（现金）人民币40万元。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原告与被告梁永生之间存在借贷关系，且借款40万元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告梁永生归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告绍兴奥尔森实业有限公司自愿为被告梁永生的上述借款本息承担连带责任保证，现原告主张权利尚在其保证期间内，故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永生归还原告俞锋借款本金40万元，并支付自2012年8月1日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息（不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴奥尔森实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10584元，公告费400元，合计10984元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  金宝夫人民陪审员  吴梅英二〇一六年十二月九日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10239号罪犯张家洪，男，汉族，1978年2月22日生，小学文化，四川省南溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）榕刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人张家洪不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月31日作出（2010）闽刑终字第541号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张家洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张家洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家洪减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年10月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2503号申请执行人牛钧。被执行人李福利。被执行人郭霞。本院在执行牛钧诉李福利等侵权一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执313号申请执行人：胡天英，女，汉族，1954年4月17日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘蕃英，女，汉族，1980年1月30日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人胡天英与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人胡天英依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘蕃英归还借款本金100000元及利息（利息计算至2016年7月11日止，起按年利率6%计算至本判决期限内付清之日止利息），并承担本案的案件受理费1150元，财产保全费1020元，执行费1433元。本院立案后，依法向被执行人刘蕃英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘蕃英自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蕃英一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘蕃英的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人刘蕃英名下有赣Ａ×××××牌别克汽车一辆，该车辆已抵押且另案查封，除此之外，未发现被执行人刘蕃英有可供执行的财产，申请执行人胡天英在本院规定期限内也未提供被执行人刘蕃英有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月19日将被执行人刘蕃英加入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡天英依据（2016）赣0925民初450号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人胡天英今后若发现被执行人刘蕃英有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年十二月二十日书记员  李 敏
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川01刑辖29号成都市温江区人民法院：关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告陈某涉嫌非法持有枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一六年十二月二十一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2024号罪犯曹细华，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年9月18日作出（2015）湘法刑初字第265号刑事判决，以被告人曹细华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。2015年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹细华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分41.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹细华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹细华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹细华减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01178号申请执行人四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路1号。法定代表人谌ＸＸ，董事长。被执行人四川景安投资有限公司。住所地：成龙路8号19-1幢32号。法定代表人时克义，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第351号民事调解书，于2015年7月23日立案受理四川省第一建筑工程公司申请执行四川景安投资有限公司一案。执行立案标的为欠款8000000元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查询到被执行人四川景安投资有限公司有可供执行的财产。截止目前，本案已执行0元，被执行人尚欠申请执行人欠款8000000元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2013）川民终字第351号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京04行初2541号原告吴志民，男，1962年12月17日出生，满族，住北京市延庆区。委托代理人吴月兰，女，1959年8月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人穆鹏，男，区长。委托代理人卫宏岗，男，北京市延庆区人民政府工作人员。委托代理人张金花，女，北京市延庆区人民政府工作人员。被告北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇大街39号。法定代表人陈志海，男，镇长。委托代理人贺迎春，男，北京市延庆区永宁镇人民政府副镇长。委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告吴志民诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、被告北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴志民诉称，原告系北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民。2015年4月，原告经村委会同意和永宁镇政府的许可，在自家原宅基地上按农村建房补贴标准建房128平方米。该房屋建成经永宁镇政府予以验收通过后,原告搬家入住。2016年2月5日，在被告延庆区政府副区长刘xx、永宁镇政府党委书记黄xx和永宁镇政府副镇长孙xx的组织指挥下，上述房屋被强制拆除，给原告造成了经济损失。原告认为延庆区政府和永宁镇政府拆除原告房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，请求依法判令被告延庆区政府、被告永宁镇政府对强行拆除原告的房屋予以恢复原状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2016）京04行初2540号行政裁定已经驳回了原告吴志民针对被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区永宁镇人民政府确认行政行为违法一案的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中,获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴志民的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘赫宇书 记 员 牛 然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保487号申请人:兰文秀,女性,汉族,1966年11月15日出生,住重庆市长寿区。申请人:陈倩,女性,汉族,1985年10月29日出生,住重庆市长寿区。申请人:陈建兰,女性,汉族,1997年01月10日出生,住重庆市长寿区。被申请人:汤福鑫,男性,汉族,1960年3月17日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:赵启光,男性,汉族,1973年9月15日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:赵世林,男性,汉族,1997年8月22日出生，住重庆市大渡口区。陈倩、兰文秀、陈建兰与汤福鑫、赵启光、赵世林身体权纠纷一案，该三申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结该三被申请人的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人朱贵先以其所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，该三申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤福鑫、赵启光、赵世林的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人朱贵先所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋。本案申请费4520元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月二十六日书记员  吴小娇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3831号罪犯徐远波，男，1965年9月2日出生，湖南省津市市人，汉族，高中文化，住湖南省津市。湖南省津市市人民法院于二O一一年十一月十八日作出(2011)津法刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2616号刑事裁定减刑一年；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第819号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二O一八年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐远波自2014年呈报减刑后，表现不稳定，2015年2月至2015年9月先后5次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核、晚值班奖分共3.8分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年10月因在车间现场抽烟受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分87.2分，其中获奖励分共5.8分。如2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖分1分；2015年11月至2016年8月9次获晚值班奖励分共4.5分。该犯已执行罚金人民币1500元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐远波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐远波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯徐远波减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0122刑初451号公诉机关肥东县人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省长丰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年9月23日17时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载同事张某，沿肥东县店埠镇店忠路由南向北行驶至站南路路口处,因其未按操作规范安全驾驶、逆向且未按照交通信号灯指示通行，致其所驾车辆与由西向东行驶的王某驾驶的皖Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、乘车人张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故责任认定：被告人王某某负本次事故的全部责任，被害人张某无责任。另查明：案发后，被告人王某某留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实。双方当事人自行达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害方医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计250000元，并已取得被害方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询单，归案经过，司法鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，户籍证明，赔偿协议、谅解书及收条，证人王某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法律、法规的规定，无证驾驶无号牌两轮摩托车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇一六年十二月二十九日书记员  宣扬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4807号罪犯黄建明，男，1988年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月16日作出(2013)深龙法刑初字第1941号刑事判决，以被告人黄建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建明的财产刑未履行完毕，综合其罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5398号之五申请执行人：张艳，住所地湖北省天门市。被执行人：汪云萍，住所地福建省建瓯市。被执行人：许达彦，住所地福建省政和县。原告张艳诉被告汪云萍、许达彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）穗海法民二初字第1812号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人汪云萍、许达彦支付借款本金、利息、受理费及财产保全费。本院于2015年9月29日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许达彦、汪云萍名下有位于荔湾区大鹏街44号606房，已被本案查封，评估后已移送拍卖。被执行人许达彦、汪云萍名下有位于海珠区叠景路251号1809房的房产份额，已被本案诉保查封。因上述1809房与案外人严伟共同共有，房屋产权份额未明确，暂无法处理。被执行人汪云萍名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，已查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。被执行人汪云萍名下有银行存款，另案扣划得2418.93元【案号为（2016）粤0105执5398号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产及车辆档案，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5398号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘洁钏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1789号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：黄某，女，1982年4月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住浙江省余姚市城区。被执行人：赵某，男，2011年6月2日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省余姚市城区，现住浙江省余姚市城区。法定代理人：黄某，女，1982年4月8日出生，汉族，系被执行人赵某的母亲，户籍所在地广西壮族自治区横县平马镇平马村委七生村61号，现住浙江省余姚市城区高风苑13幢304室。公民身份号码：452122198204083027。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1863号民事判决书，于2016年5月10日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执1789号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在赵剑（已故）名下的位于余姚市城区高风苑13幢304室的房地产[附储藏室304一间，房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2013）第032**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十二日代书 记员  徐虹玒
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2042号申请执行人肖某，女，汉族，1985年2月2日生。被执行人蒋某，男，汉族，1984年2月11日生。肖某与蒋某离婚纠纷一案,本院作出的(2015)建民初字第4987号民事判决已经发生法律效力。肖某向本院申请执行要求：一、蒋某给付共同财产补偿款104592元；二、归还苏A-×××××轿车一辆；三、蒋某协助办理公积金转贷事宜。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋某已将苏A-×××××轿车一辆归还申请执行人肖某，并也配合肖某办理完毕公积金转贷事宜。另被执行人蒋某应给付申请执行人肖某的35万元补偿款，其已给付了28万元。余款，双方已达成执行和解协议，由蒋某分期向肖某给付。因案件履行期限较长，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十二月十日见习书记员  高 杨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4187号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。被告：王春生，男，1970年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王春明，男，1974年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：ＸＸ，男，1974年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王彦丰，男，1975年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王春生、王春明、ＸＸ、王彦丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告王春生、王春明、ＸＸ、王彦丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金200000元及利息（从借款之日起按利率10.62%计算至2011年3月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，被告王春生在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币200000元，贷款到期日为2011年3月20日，合同约定利率为10.62%，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。被告王春生未作答辩。被告王春明未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。被告王彦丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，被告王春生与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》一份，约定被王春生向原告借款人民币200000元，借款期限为2010年3月26日至2011年3月20日，月利率为8.85‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王春明、ＸＸ、王彦丰签订《保证担保合同》一份，约定被告王春明、ＸＸ、王彦丰为被告王春生的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从担保书生效之日起到借款合同中债务履行期届满起另加两年。原告于2010年3月29日发放该笔贷款，借款凭证上载明：起息日为2010年3月29日，到期日为2011年3月20日。借款到期后被告尚未偿还本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向四被告主张过权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春生、王春明、ＸＸ、王彦丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王春生欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告王春生偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故对原告要求被告王春明、ＸＸ、王彦丰承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金200000元及利息（利息自2010年3月29日起至2011年3月20日止按年利率10.62%计算;自2011年3月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.806%计算）；二、被告王春明对被告王春生偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告ＸＸ对被告王春生偿还上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告王彦丰对被告王春生偿还上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，公告费900元，均由被告王春生、王春明、ＸＸ、王彦丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  姜明明二〇一六年十二月九日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2050号罪犯米小成，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2014年12月24日作出（2014）辰刑初字第95号刑事判决，以被告人米小成犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金22,000元。2015年1月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯米小成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分62.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯米小成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯米小成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯米小成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米小成减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1744号罪犯陶芳民，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年1月20日作出（2015）耒刑一初字第12号刑事判决，以被告人陶芳民犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5，000元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陶芳民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分115.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陶芳民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陶芳民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶芳民减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初5131号原告：金某，女，1954年9月10日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区振兴大街西段路南。法定代表人：凌某，理事长。委托诉讼代理人：路某，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古旭盈律师事务所实习律师。第三人：赵某，男，1930年11月17日出生，汉族，农民。原告金某与被告巴林左旗农村信用合作联社、第三人赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认那顺乌日图（原告丈夫，已故）与被告签订的抵顶协议无效；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年4月份，原告丈夫那顺乌日图（已故）与被告达成协议，约定用涉案土地抵顶所欠被告的贷款，期限为20年。后被告人以自己的名义将涉案土地流转给案外人赵某2，赵某2又将涉案土地流转给了第三人，现涉案土地由第三人耕种。原告认为，原告丈夫用原告以家庭承包方式承包的土地承包经营权抵顶被告的欠款属无效合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第15条，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的规定。原告丈夫那顺乌日图与被告达成的用土地承包经营权抵顶债务的协议应属无效，综上所述，原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请，维护法律的公正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾于2015年7月1日向本院起诉赵某（原审被告）、巴林左旗农村信用合作联社（原审第三人），要求被告立即停止侵害原告草场（即本案诉争涉案土地）的行为，返还草场并赔偿损失。2015年12月30日，本院作出（2015）巴民初字第4148号一审民事判决书，判决驳回原告金某的诉讼请求。原告金某不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，认为”......上诉人丈夫那顺乌日图是将家庭承包经营权抵偿了信用社债务，并非是土地承包收益抵顶贷款，根据《土地承包法》的相关规定，该抵偿债务的行为应认定无效......请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。”2016年4月7日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终1084号终审判决，认为”上诉人丈夫那顺乌日图生前欠信用社贷款的事实清楚，因其无力偿还，与时任信用社主任李明军达成协议，用其家庭承包的土地收益抵顶所欠贷款，土地承包期限截止2019年11月30日。此后信用社将该涉案土地承包给赵某2收取承包费抵顶那顺乌日图所欠贷款，后赵某2又将该涉案土地转包给了赵某，承包期限的截止时间仍为2019年11月30日。上诉人提出承包期限已届满，要求赵某返还承包的土地并赔偿损失，及上诉人丈夫实际将承包经营权抵顶贷款的行为应认定无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。”判决驳回上诉，维持原判。综上，上述判决系已发生法律效力的生效判决，本案原告在另一案中的上诉请求中已经包含了本案的诉求，现又基于同一事实、同一理由再次提起诉讼要求确认合同无效，其请求实质上否定前诉裁判结果，故其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年十二月九日书记员  刘新波