wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审100号申请执行人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人黎艳梅于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资4445元、赔偿金2222.5元，共计6667.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人黎艳梅工资4445元，赔偿金2222.5元，共计6667.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人黎艳梅并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付黎艳梅工资4445元，赔偿金2222.5元，共计6667.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁纪桥，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平俊，女，1938年3月24日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住河北省安国市。一审被告：高素霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。一审被告：宁玉荣，男，1942年2月6日出生，汉族，住河北省肃宁县。再审申请人宁纪桥因与被申请人刘平俊、张敏兰及一审被��高素霞、宁玉荣财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁纪桥申请再审称，（一）原审判决作为定案的主要证据是安国市公安消防大队作出的《火灾事故重新认定书》，但鉴定人未出庭作证，该认定书不能作为认定事实的根据。（二）安国市公安局委托评估公司所做的《资产评估报告书》未经质证，证据来源、评估方法等不合法，不能作为定案依据。（三）原审法院没有委托司法鉴定导致认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方对火灾所造成的损失争议较大，原审法院应当询问当事人是否申请司法鉴定，即使当事人不申请，原审法院也应当主动委托鉴定。但是一审法院直接用公安机关委托的评估公司所做出的评估报告来代替司法鉴定意见，导致事实认定不清。二审法院尽管认为该评估报告内容不妥，仍未采纳申请人的申请，组织进行司法鉴定，而是直接在评估报告做出的数额上自行酌定减少一定比例，缺少事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，在本案火灾事故发生后，安国市公安消防大队作出保安国公消火认字【2014】第0004号火灾事故认定书，当事人对该事故认定书不服，向保定市公安消防支队申请复核，保定市公安消防支队撤销了保安国公消火认字【2014】第0004号火灾事故认定书，并责令安国市公安消防大队重新作出火灾事故认定。安国市公安消防大队针对本案的火灾事故，作出保安国公消火重认字【2014】第0001号火灾事故重新认定书。宁纪桥、高素霞不服保安国公消火重认字【2014】第0001号火灾事故重新认定书，向保定市公安消防支队申请复核，保定市公安消防支队经复核维持保安国公消火重认字【2014】第0001号火灾事故重新认定书。安国市公安消防大队以及保定市公安消防支队作为相应的职权部门，其作出的【2014】第0001号火灾事故重新认定书以及维持该决定书的复核决定书，均是依法行使职权的行为。宁纪桥虽对保安国公消火重认字【2014】第0001号火灾事故重新认定书有异议，但在其未提交足以推翻该认定书证据的情况下，原审判决将该火灾事故重新认定书作为定案依据，并无不当。《资产评估报告书》是安国市公安局委托作出的，安国市公安局是国家行政机关，且分管安国市消防大队，本案系火灾事故，安国市公安局直接委托资产评估并无不妥。该《资产评估报告书》在原审中进行了质证。且出具该《资产评估报告书》的河北恒裕资产评估事务所具备相应的司法鉴定资格。宁纪桥虽对该《资产评估报告书》有异议，但并未提交足以推翻该评估报告的证据。原审法院采纳该《资产评估报告书》并无不当。二审法院考虑到《资产评估报告书》上评估基准日期与火灾发生日期之间的偏差，对评估受损财产的数额酌定减少10%，并无不妥。综上，宁纪桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁纪桥的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月三十日书 记 员  尹明锐
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初819号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人许先均，男，汉族，X年X月X日出生于陕西省汉阴县，初中文化，打工者，户籍登记住址汉阴县城关镇，现住东营市东营区六户镇。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审，2016年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人许先均犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人许先均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月14日15时40分许，被告人许先均酒后驾驶鲁EWXX**号小型普通客车，沿东营市东营区北一路与太行山路交叉路口西南侧100米停车场出口由西向南转弯至至太行山路处时，与在太行山路停靠的郑某驾驶的鲁EKXX**小型普通客车及沿太行山路由北向南行驶至此处的张某某驾驶的鲁E6XX**号普通货车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人许先均负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人许先均血液中的酒精含量为173.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，郑某电话报警，被告人许先均在现场等候处理，办案民警勘查完现场后带许先均至医院抽血备检。许先均归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已赔偿二受害方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人许先均在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，被害人郑某、张某某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场勘查照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人许先均违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许先均醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许先均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月二十八日书记员 张沙沙
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初572号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人程某，个体经营者。2016年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2016年12月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人刘智、邱鹏，湖北易圣律师事务所律师。被告人石某，无业。2016年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。被告人曹某，无业。2016年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2016年12月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人程某、石某、曹某犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘智、邱鹏，被告人石某、被告人曹某及其辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年5月10日，被告人程某邀约被告人石某、曹某等人帮助其向童某讨要欠款。次日，被告人程某与童某在大冶市东风路街道办事处雨润广场肯德基餐厅内商讨还款时双方未谈妥，被告人程某指使石某、曹某等人将童某强行带至大冶市东岳路街道办事处彭小海湾内、大冶市金湖街道办事处三鑫公司一废弃工厂附近进行殴打、体罚，逼迫童某偿还欠款。经鉴定，童某人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人石某、曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人曹某取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人程某、石某、曹某为索取债务，采取暴力、胁迫手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人刘智、邱鹏提出，被告人程某有自首情节，被害人有过错，且本案事出有因，请求对其适用缓刑。被告人石某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈希提出，被人曹某有自首情节，在本案中起次要作用，系从犯，且取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明：2016年5月10日，被告人程某邀约被告人石某、曹某等人帮助其向童某讨要欠款。次日下午，被告人程某与童某在大冶市东风路街道办事处雨润广场肯德基餐厅内商讨还款时双方没有谈妥。被告人程某遂指使石某、曹某等人将童某带走，被告人石某、曹某等人将童某强行带至大冶市东岳路街道办事处彭小海湾内、大冶市金湖街道办事处三鑫公司一废弃工厂附近进行殴打、体罚，逼迫童某偿还欠款。经鉴定，童某被他人打伤全身多处导致多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。2016年6月27日、6月28日，被告人石某、曹某分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且被告人曹某取得被害人谅解。2016年8月10日，被告人程某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，庭审中能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人程某、石某、曹某的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人程某、石某、曹某主动到公安机关投案。3、被害人童某的陈述，证实2015年6月份，他向程某借款30万元，约定月息3分，之后，他无偿还能力，欠程某的欠款一直未还。2016年5月11日，程某约他在大冶市雨润广场肯德基餐厅内商讨还款事宜，双方未谈妥。当时程某打电话叫来五六名年轻人将他带至大冶市东岳路街道办事处彭小海湾内、大冶市金湖街道办事处三鑫公司一废弃工厂附近进行殴打、体罚，逼迫他偿还欠款。4、证人刘某的证言，证实2016年5月10日，在大冶市江南一品茶楼她介绍曹某等人给程某帮其讨账，次日，程某和童某在大冶市雨润广场肯德基餐厅见面商谈还款事宜。5、鉴定意见，证实童某被他人打伤全身多处导致多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。6、谅解书，证实被告人曹某取得被害人童某谅解。7、辨认笔录。8、被告人程某、石某、曹某的供述和辩解。审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人曹某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人曹某适用非监禁刑。上述证据相互印证，公诉人、被告人程某及其辩护人刘智、邱鹏，被告人石某、被告人曹某及其辩护人陈希均无异议，予以确认。本院认为，被告人程某、石某、曹某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某、石某、曹某作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人陈希提出被告人曹某系从犯的相关辩护意见，不予采纳。案发后，被告人程某、石某、曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人曹某适用非监禁刑。本案中，被告人程某为索取债务邀约他人非法限制他人人身自由，致人轻微伤，且未赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，不属犯罪情节轻微可适用缓刑情形，对辩护人要求对其适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十二日起至二○一七年六月五日止；先行羁押三十六日已扣减）；二、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十七日起至二○一七年一月十日止）；三、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  余思佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保94号申请人：王孝顺，男，1964年10月15日生，汉族。委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：云传贵，男，1986年7月7日生，汉族。被申请人：仲纪红，女，1984年7月9日生，汉族。申请人王孝顺与被申请人云传贵、仲纪红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王孝顺于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人仲纪红名下的牌号为苏Ａ×××××号的重型自卸货车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王孝顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，扣留被申请人仲纪红名下的牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车一辆，扣留期间不得转移。申请人王孝顺应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安东东二〇一六年十二月七日见习书记员  俞亮亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2899号罪犯王安平，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)保中刑初字第222号刑事判决，以被告人王安平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王安平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王安平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王安平减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初422号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告张某甲，出生于吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。被告孟某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）400号起诉书指控被告张某甲孟某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告张某甲孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日晚21时许，在敦化市胜利街隆泰地税花园小区24号楼1单元门前，刘某某瑞（另案处理）在敦化市民主街有间歌厅张某乙平由某某德发生矛盾，刘某某瑞纠集被告张某甲孟某某田某某男胡某某伟柳某某云、“土匪”（均另案处理）将被害由某某德打伤，致其胸部闭合性胸外伤、右侧第3、4、5、6、7前肋肋骨骨折。经鉴定，被害由某某德所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告张某甲孟某某以及其他侵权人与被害由某某德达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告张某甲孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告张某甲孟某某的供述与辩解，被害由某某德的陈述，证田某某男刘某某瑞胡某某伟柳某某云张某乙平的证言，现场勘验笔录及现场平面方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告张某甲孟某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处张某甲孟某某系共同犯罪张某甲孟某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴张某甲孟某某能与其他侵权人一起积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据被告张某甲孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  白明彬二〇一六年十二月十五日书 记 员  王维宇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民督688号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：庄远富，成年。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄远富申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督688号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)粤5222民督688号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一六年十二月六日书记员  刘源培
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保135号之十申请执行人李爱良，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地盐山县。被执行人王振海，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2851号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海中国农业银行62×××14账户存款130万元整，自2016年12月9日至2017年12月8日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月九日书记员  杨 兴
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)吉7104刑初15号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人郭艳平，女，1980年3月3日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，农民，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人郭艳平犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人郭艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日17时15分，被告人郭艳平在白城站售票厅5号窗口购票时，趁被害人王某到旁边4号窗口退票之机，将其放在售票窗口台上的苹果手机盗走，价值人民币5100元，被盗手机已返还给被害人王某。上述事实，被告人郭艳平在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人郭艳平的供述、被害人王某的陈述，证人崔某的证言，扣押清单、发还清单、手机销售票据、发票、赃物照片、录像截图、车票、价格认定结论书、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艳平以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭艳平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人郭艳平犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙元东二〇一六年十二月二十七日(代)书记员  王 莹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3830号原告：王俊生，男，住无为县。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。被告：安徽省申博人力资源管理有限公司芜湖分公司，地址芜湖市经济开发区。负责人：王叶春，该分公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ云，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司安徽省无为县分公司，地址无为县。负责人：刘慰，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙小琼，该分公司综合办主任。原告王俊生诉被告安徽省申博人力资源管理有限公司芜湖分公司（以下简称申博芜湖分公司）、中国邮政集团公司安徽省无为县分公司（以下简称邮政无为分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊生及其委托诉讼代理人肖宏，被告安徽省申博人力资源管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人ＸＸ云、张俊杰，被告中国邮政集团公司安徽省无为县分公司委托诉讼代理人孙小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月原告与第一被告签订劳动合同，后原告被劳务派遣至第二被告处从事水电维修安装，时间为2014年7月2日至2016年12月31日。2016年4月7日上午9时许，原告在为第二被告布放电源线时从梯子上摔下，造成左股骨粗隆下骨折，头皮裂伤，左挠骨头骨折。原告住院治疗多日，由于被告没有为原告办理工伤保险，也没有为原告申请工伤，造成原告至今无法享受工伤待遇。被告行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，同时原告工伤期间不得解除劳动合同，现原告提起诉讼，以维护自身合法权益。申博芜湖分公司辩称，对原告诉称的双方之间劳务关系期限不予反对，和我方提供的劳务协议书上的期限一致，该份协议很明确：原告的劳动关系、社保关系是和别的单位建立。原告从2007年开始和中国电信芜湖分公司建立劳动关系，由电信公司为其缴纳社保，在此情况下，原告与我方签订的是劳务协议，真正建立劳动关系的是电信。关于原告受伤的原因，原告称是工作原因，实际上原告受伤的工程是其个人承包的，我方对此不清楚。原告要求确认劳动关系，其只能和一个单位建立劳动关系，原告起诉的是两个被告，诉请不明确。邮政无为分公司辩称，原告和第一被告签订协议，委托来我单位做事，与邮政无为分公司没有关系。原告做的其他事情都是计件付钱的，且没有和第一被告报备，属于接私活、由私人付费。本院经审理认定事实如下：原告于1962年5月13日出生，系中国电信股份有限公司无为分公司内退人员，2001年12月1日双方签订内部退养协议：由电信无为分公司（原无为县电信局）按月发给原告生活费及其他补贴，并为原告缴纳社会保险费。2011年4月30日后中国电信股份有限公司无为分公司继续按照该协议给原告发放生活费及其他补贴并缴纳社会保险。2015年4月9日原告与申博芜湖分公司签订劳务协议一份，期限自2014年7月2日至2016年12月31日，约定：原告从事邮政无为分公司水电维修工作，并严格按照岗位职责，履行申博芜湖分公司指定的工作内容，按时、按质、按量完成工作。申博芜湖分公司每月支付原告600元。以上有原、被告提供的劳务协议书，原告提供的工资单明细，本院调取的内部退养协议书、无为县电信分公司内退人员生活费发放单、证明足以证明。本院认为：原告系中国电信股份有限公司无为分公司内退人员，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定的未达到法定退休年龄的内退人员，具备与申博芜湖分公司建立劳动关系的主体资格，原告与申博芜湖分公司签订的劳务协议，实质是劳动合同，故原告与申博芜湖分公司之间构成劳动关系。原告接受申博芜湖分公司管理、安排，为邮政无为分公司持续提供劳动，申博芜湖分公司按月向原告支付劳动报酬等一系列情形均符合劳务派遣关系的特征，接受劳动派遣形式用工的邮政无为分公司系用工单位，原告与该用工单位未形成法律意义上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：一、确认原告王俊生与安徽省申博人力资源管理有限公司芜湖分公司的劳动关系；二、驳回原告王俊生对被告中国邮政集团安徽省无为县分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年十二月二十八日书记员  季伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初380号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2。被告人王某1因公然侮辱他人于2016年5月4日被徐州市铜山区公安局行政拘留四日。被告人王某1于2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月11日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)336号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日晚22时许，被告人王某1酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区二环北路苗圃段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某1体内静脉血中检出乙醇成为，含量为90.9mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测单；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人被查获现场、抽血现场照片；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；行政强制措施凭证；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某1到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年十二月二十九日书记员 高圣恩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2798号罪犯许飞，男，1983年5月17日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月4日作出（2012）深宝法刑初字第5871号刑事附带民事判决，认定许飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失777709.8元，赔偿附带民事诉讼原告人抚养费57167.18元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许飞减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯许飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑7个月。经审理查明，罪犯许飞在服刑期间，确有悔改表现，罪犯许飞系广东调犯，2015年至2016年广东考核所获奖励共折算成荆州监狱表扬5个。同时查明，罪犯许飞系严重暴力犯罪，且未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯许飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许飞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7522刑初26号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人王立国，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子镇。2016年10月19日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王立国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日，被告人王立国与刘某某（另案处理）吃饭的过程中提议想卖木头整点钱花。同年7月，二人一同来到事先看好的伐树地点山河屯林业局奋斗林场施业区，在没有合法审批手续的情况下，为了贩卖木材谋取非法的经济利益，王立国使用油锯非法采伐根径30-50公分的水曲柳树18株、紫椴树1株，在伐树的过程中砸倒根径18公分的黄菠萝树1株，后刘某某用尺杆量尺，王立国使用油锯将非法采伐的树木断成2米左右的木段准备运走。同年7月3日至4日，王立国以帮忙拉烧柴为名找来朱某某（另案处理），三人驾驶王立国的一辆农用四轮车，先后三次将事先断好的水曲柳木材运至东沙河子小学前院内，将木材装在一辆蓝色解放牌汽车上，7月4日午后，王立国从山上将事先断好的木材用农用车运至东沙河子小学前院并装在该辆蓝色解放牌汽车上，当日在运回第三车木材的时候被山河屯林业局林政科工作人员查获。该三车木材已被公安机关依法扣押并返还给奋斗实验林场。被非法采伐、毁坏的树木合立木蓄积15.3493立方米，经鉴定，价值人民币23，145元。根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳树、紫椴树、黄菠萝树（黄檗）系国家重点保护植物。被告人王立国于2016年10月19日主动向公安机关投案。上述事实，被告人王立国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水曲柳树、紫椴树、黄菠萝树伐根照片20张、作案工具农用四轮车照片1张、蓝色解放牌汽车照片1张等；书证被告人王立国户籍证明、到案经过、每木检尺野账、林班小号证明、国家重点保护野生植物名录等；证人纪某、肖某某、王某某等人的证言；被告人王立国的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人王立国对起诉书指控的犯罪基本事实无异议，仅就2016年7月5日当天是否伐树有异议，该事实不影响本案被告人采伐、毁坏的事实，被告人对证明目的无异议，不影响本案定罪事实，对检察机关提交的证据证明目的均予以采信。被告人王立国当庭提出其协助公安机关抓捕同案犯朱某某的事实，依据公安机关提交情况说明所述被告人王立国仅拨打电话给朱某某的亲属劝其自首，该行为不构成立功，不能作为量刑情节予以考虑。本院认为，被告人王立国在没有任何合法审批手续的情况下伙同刘某某（另案处理）非法采伐水曲柳18株、紫椴树1株、非法毁坏黄菠萝树1株的行为，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关起诉罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王立国起主要作用，系主犯。被告人王立国犯罪后主动投案并积极主动缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王立国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。）没收作案工具农用四轮车一辆、蓝色解放牌汽车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰代理审判员  边 瑞人民陪审员  于爱辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庄 严
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第33号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年7月17日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，东京城林业局退休工人，住东京城林业局。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年10月28日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月7日被东京城林区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2016年6月中旬一天，被告人刘某某为了搭建晒蘑菇木架子，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家的三轮摩托车到东京城林业局小北沟林场施业区内，擅自砍伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）2株，并将放倒的树木拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局小北沟林场86林班2经理小班，被采伐的水曲柳树（幼树）2株。经侦查，被告人刘某某于2016年10月28日被东京城林业地区公安局传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其系残疾人，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处刘某某三年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人刘某某为了搭建晒蘑菇木架子，于2016年6月中旬一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，开着自家的三轮摩托车到东京城林业局小北沟林场施业区内，擅自砍伐水曲柳树2株，并将放倒的树木拉回家中。被告人刘某某于2016年10月28日被东京城林业地区公安局传唤到案。经被告人刘某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局小北沟林场86林班2经理小班，被非法采伐的水曲柳树（国家二级重点保护植物）2株，伐根径级均为6公分，伐根高度为20-40公分不等，伐根表面光滑，呈黑褐色，为同一时间油锯所伐，均为幼树未核定立木蓄积。被告人刘某某曾因意外事故，双手截肢系二级残疾，案发后被公安机关扣押2根水曲柳木杆，已返还小北沟林场。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：被告人刘某某所用作案工具油锯一台及拍照；2、公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人刘某某常住人口信息表、残疾证；3、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家二级重点保护植物；4、证人李某某、陈某某、胡某某证言；5、被告人刘某某关于非法采伐国家重点保护植物水曲柳经过的供述及辩解；6、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；7、东京城林业地区公安局现场勘查笔录、测试被告人刘某某使用油锯截木材的侦查实验笔录、伐根记录表、现场及被告人刘某某指认伐根和使用油锯的拍照；非法采伐的水曲柳实物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人刘某某非法采伐国家重点保护植物的水曲柳的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳二株，情节严重的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其非法采伐国家重点保护植物数量较小，且主动缴纳罚金。经被告人刘某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人刘方江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔立新审 判 员  林艳萍人民陪审员  谭 芹二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 晨
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初470号原告：杨宗跃。被告：天柱县芭莎音乐广场。经营者：杨正坤，男。地址：天柱县凤城镇凤凰城C栋2楼。被告：任德让。原告杨宗跃诉被告天柱县芭莎音乐广场、任德让装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗跃到庭参加诉讼，被告天柱县芭莎音乐广场、任德让经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付装修款6459元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任德让在2014年5月1日至2015年9月6日期间，叫原告给其芭莎KTV场所安装玻璃，玻璃及工人工资由原告支付，第一次装修款13949元，已经分期支付部分款项：2015年2月16日付2500元，2015年3月11日付2700元，2015年5月17日付1000元，2015年6月4日付3000元（共计9200元）。因原告在其场所消费和2014年5月1日的装修款2880元被告只同意支付1380元，则第一次被告尚欠2500元装修款未支付。2015年9月6日原告又为被告安装玻璃共计装修款3959元，为此被告总共欠款6459元。完工后，经原告多次催款，被告均推脱延期支付。但现在被告任德让手机都无法接听，并且将其室内的财产变价处理掉，被告有意逃避其所欠债务，原告的合法权益已经受到侵害，特诉至法院，要求判决二被告尽快付清款项6459元。被告天柱县芭莎音乐广场、任德让经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2014年5月1日至2014年12月10日期间，被告天柱县芭莎音乐广场的实际经营者任德让叫原告给其芭莎KTV场所安装玻璃，玻璃及工人工资由原告支付，第一次装修款共计13949元。2014年5月1日的装修款2880元经双方协商被告任德让同意支付1500元，被告任德让共欠原告装修款12569元，后被告任德让分期支付部分款项：2015年2月16日付2500元，2015年3月11日付2700元，2015年5月17日付1000元，2015年6月4日付3000元（共计9200元），尚欠3369元未支付。因原告在其场所消费869元，第一次被告任德让尚欠2500元装修款未支付。2015年9月6日原告又为被告任德让安装玻璃共计装修款3959元，为此被告任德让总共欠款6459元。完工后，经原告多次催款，被告均推脱延期支付。现在被告任德让手机无法接听，并且已将其室内的财产变价处理掉，为此原告诉至法院，要求判决二被告尽快付清装修款6459元。另查明，天柱县芭莎音乐广场工商登记为个体工商户，投资经营者为杨正坤。天柱县芭莎音乐广场从2016年3月起至今已停止营业。本院认为，原告杨宗跃与被告天柱县芭莎音乐广场的实际经营者任德让达成了口头装饰装修协议，该行为系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告已履行了装修义务，被告任德让应按协议约定及时履行支付装修款义务。天柱芭莎音乐广场系个体工商户，工商登记为杨正坤个人经营，个体工商户的债务，以个人财产承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此对原告请求被告杨正坤、任德让支付装修款6459元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任德让、杨正坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨宗跃装修款6459元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告任德让、杨正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  田绪伍审 判 员  唐世光人民陪审员  吴述坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜大楼
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初198号公诉机关上高县人民检察院。被告人易晨宇，男，1998年3月8日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月24日被上高县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人易晨宇犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人易晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人易晨宇从易招秀（另案处理）处得知被害人杨某在与经她介绍的李某发生性关系后未付足嫖资，二人遂告知左亮（另案处理）并一同商议拿匕首去找被害人杨某索要嫖资，并叫上易永忠、卢嘉骏（均另案处理）等人。后被告人易晨宇、左亮、易永忠、卢嘉骏等人在上高县迎宾馆1320房间内，采取用匕首威胁的方式抢走被害人杨某1500余元。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人李某、乐某的证言，被害人杨某的陈述，同案犯左亮、易永忠、易招秀等人的供述，被告人易晨宇的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人易晨宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条有关抢劫罪的规定，且具有《刑法》二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之情节，提请依法判处。被告人易晨宇对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年5月22日凌晨，被告人易晨宇从易招秀处得知被害人杨某在与经她介绍的李某发生性关系后未付足嫖资，二人遂告知左亮并一同商议去找被害人杨某索要嫖资，并叫上易永忠、卢嘉骏等人。后被告人易晨宇与左亮、易永忠、卢嘉骏等人在上高县迎宾馆1320房间内，采取持砍刀、匕首威胁的方式抢走被害人杨某1500余元。上述事实，被告人易晨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯左亮、易永忠、易招秀等人的供述，证人乐某、李某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，上高县公安局扣押、发还物品清单，作案工具照片，上高县公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易晨宇伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易晨宇实施了主要犯罪行为，系主犯。被告人易晨宇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人易晨宇持械抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易晨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  高景英人民陪审员  杨智勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱雯君
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初80号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人付某某，男，生于1978年7月17日，汉族，住陕西省丹凤县，居民。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日19时许，丹凤县龙驹寨街道办鹿池社区居民刘某某以付某某负责的312国道边城建工程在其家门口施工致其地下室进水，且在其家门前铺设路沿石没有给其打招呼为由，将施工铺好的路沿石推倒。现场施工工人康某某见状遂电话告知付某某，被告人付某某赶到后与刘某某发生争执，并用拳头在刘某某面部、嘴部击打数下，致刘某某面部等处受伤。丹凤县医院诊断为：下颌骨骨折、口唇裂伤、颌面部多处软组织损伤，外伤性头痛、左侧下颌骨含牙囊肿。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付某某打电话报警并于次日到丹凤县公安局城关派出所投案，如实供述了其罪行；后又与被害人刘某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人经济损失6万元，取得了谅解。上述事实，被告人付某某无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人户籍证明，被害人刘某某陈述，证人康某某、刘某甲证言，陕西省丹凤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，刑事谅解书、和解协议书、收条、悔过书、刑事和解协议书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人付某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节；与被害人刘某某达成和解协议，已取得被害人谅解。综合全案案情，被告人付某某犯罪较轻，具有自首情节，又与被害人达成和解协议，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 萍
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初959号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人叶某某，女，1975年1月16日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月3日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年11月23日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人叶某某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶某某在修理汽车时，为了帮车主办理保险索赔业务提供方便，于2014年11月和2015年2月在成都九眼桥一刻章处私自雕刻了“邛崃市公安局XX派出所”和“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”印章各一枚。2015年3月，被告人叶某某为王某某提供盖有伪造的“邛崃市公安局XX派出所”印章的证明，向XX财产保险股份有限公司索赔了1800元。2015年7月，被告人叶某某为袁某某提供盖有伪造的“邛崃市公安局XX派出所”印章的证明，向XX财产保险有限公司索赔了1150元。2015年6月初，被告人叶某某为黄某某提供盖有伪造的“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”的道路交通事故认定书，准备向中国人民财产保险有限公司索赔时被邛崃市公安局民警查获。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证“邛崃市公安局XX派出所”和“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章”印章各一枚。书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人叶某某常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单，“邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书”，撤案申请，机动车登记查询记录，保险公司理赔资料，证人的证言，被告人叶某某的供述，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯伪造国家机关印章罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十二月一日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初5080号原告：新疆放心农资连锁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高（新）区。法定代表人：包明六，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所实习人员。被告：张慧，女，汉族，1969年4月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆放心农资连锁有限公司与被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆放心农资连锁有限公司委托诉讼代理人吴建明、杜佳臻到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆放心农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款87180元；2、请求依法判令被告向原告偿还欠款利息109847元（自2013年5月1日至2016年11月1日42个月按月利率3%计）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日起，被告向原告公司购买农药，经双方结算截止到2013年5月1日，被告欠原告87180元货款未支付，被告于2013年5月1日向原告出具欠款单据，承诺于2013年11月30日前将货款全部还清，逾期不还，自愿按3%月利率从出具欠条之日起支付利息，直至欠款及利息支付完毕为止，并按欠款总额的15%支付逾期付款违约金、并承担索款产生的追款诉讼费、律师费、交通费等一切费用。被告未在约定期限内还款，原告遂诉至法院。被告张慧未到庭答辩。原告新疆放心农资连锁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张慧经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆放心农资连锁有限公司提交的证据，本院认定如下：1、欠款单据，用以证明被告张慧欠付原告本金87180元，并约定2013年11月30日归还欠款，如不归还按3%月利率从该条出具之日起计算利息，并按总额15%支付逾期付款违约金。被告张慧未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实：被告张慧与原告之间存在买卖合同关系，2013年5月1日张慧出具欠条确认欠付原告货款87180元，并承诺于2013年11月30日全部付清，并承诺“逾期不还，自愿按3%月利率从出本条具之日起支付息，一直到欠款及利息支付完毕止。并按欠款总额的15%支付逾期付款违约金。如逾期付款，索款产生的追款诉讼费、律师费、交通费等一切费用由本人承担。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中被告张慧向原告新疆放心农资连锁有限公司出具的欠条可以证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告张慧尚欠原告货款87180元的事实。因此，原告据此主张被告张慧支付欠付货款87180元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告偿还欠款利息109847元的诉讼请求，本院认为，因被告张慧未按照欠条约定时间向原告偿还欠款，造成原告方资金占用期间的利息损失，故原告主张被告承担利息有事实和法律依据，应予以支持。但原告主张欠款利息的计算方式为87180元×3%月利率×（2013年5月1日-2016年11月1日）=109847元，其计算利息的起止时间符合欠条约定，本院予以确认，但其计算利息的利率虽然是双方在欠条中约定的利率，但参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该欠条中约定利息计算利率过高，本院本着公平原则，综合考虑被告欠款的金额、时间，对原告主张的利息酌情按照87180元×2%月利率×（2013年5月1日-2016年11月1日）=73231.2元为限予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张慧支付原告新疆放心农资连锁有限公司欠付货款87180元；二、被告张慧支付原告新疆放心农资连锁有限公司违约金73231.2元；上述应付款项，被告张慧应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆放心农资连锁有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的197027元，支持请求标的160411.2元，占起诉标的的81.42%，本案案件受理费4240.54元（原告新疆放心农资连锁有限公司已预交），由原告新疆放心农资连锁有限公司自行承担787.89元，由被告张慧承担3452.65元，随案款一并给付原告新疆放心农资连锁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 昊人民陪审员 林 虹人民陪审员 陶秀琴二０一六年十二月十六日书 记 员 徐传龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3263号上诉人(原审原告)：张启华。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：淮安市淮阴区韩桥乡人民政府，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：姚端端，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。上诉人张启华因与被上诉人淮安市淮阴区韩桥乡人民政府（以下简称韩桥乡政府）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0804民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张启华上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人在被上诉人处工作多年，在1994年是经领导批准停薪留职的，而非被上诉人辩称的单方终止劳动合同。自1994年上诉人停薪留职至今，被上诉人没有对上诉人作出任何的书面解除或终止劳动关系的法律行为，故双方之间仍然存在劳动关系；基于双方劳动关系没有解除或终止的事实，上诉人的诉讼请求并未超过仲裁时效，上诉人的请求依法应予支持。被上诉人韩桥乡政府答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人曾在被上诉人食堂从事炊事员工作，其于1994年2月以家庭经济困难为由离开被上诉人自谋职业，不再为被上诉人提供劳动，被上诉人也停止向上诉人支付工资报酬，双方的劳动关系已终止。上诉人属于单方面终止劳动合同，被上诉人不存在拖欠其工资报酬的情形，上诉人在终止劳动关系20余年之后向人民法院提起诉讼，已超过仲裁时效，亦已超过民事诉讼法定的20年的最长诉讼时效期间，对上诉人的诉请依法应不予支持。一审所作判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。一审原告张启华诉请：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。一审认定以下事实：被告韩桥乡政府是依法登记注册的合法用人单位。原告张启华于1983年9月到被告食堂从事炊事员工作。1994年2月份，原告以家庭经济困难为由离开被告自谋职业。被告未拖欠原告工资报酬。另查明，原告曾于2016年7月11日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该委作出淮劳人仲不字[2016]第179号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由对原告仲裁申请不予受理。原告不服，遂诉至法院。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道之日起计算。原告于1994年2月自行离职后，于2016年7月11日才到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但原告未能提供1994年2月以后其向对方当事人或者向有关部门请求权利救济的的证据，亦未提供因不可抗力或者其他正当理由致使其不能在法律规定的时效期间申请仲裁而导致时效中止的证据，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，因已超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张启华的诉讼请求。案件受理费10元，一审免予收取。二审中，上诉人张启华针对其上诉主张向本院提供其从淮安市淮阴区档案局调取的《淮阴县临时工（亦工亦农）合同》一份，载明：“甲方：淮阴造纸厂乙方：淮阴县陈集公社陈集大队四生产队张启华同志；为了有计划地使用城乡劳动力，经双方协议签订如下协议：一、乙方因甲方生产需要，经贫下中农推荐、生产队同意，大队、公社审查，劳动部门批准，其收入分配政策落实，经县经营管理部门同意，到甲方做工。二、乙方于一九八一年六月一日到甲方工作，到一九八一年十二月三十一日止。仍回乡参加农业生产，如需继续留用，要继手续。三、乙方在甲方做工，经双方协商每月工资为32元，其中伙食补贴2.5元。四、乙方户口、粮油仍在生产队不动，口粮差额补助和福利等由甲方按规定办理。淮阴造纸厂、淮阴县轻工业局、淮阴县劳动局、淮阴县陈集人民公社革命委员会、淮阴县陈集公社陈集大队、淮阴县陈集公社陈集大队第四生产队（盖章）”。证明上诉人是经生产队、生产大队、人民公社、劳动局、轻工业局等部门认可同意其跳出农业生产的特殊人员，在被上诉人拿不出证据来证明张启华非其正式工作人员的情况下，应当承担举证不能的后果。由于上诉人是被上诉人的正式人员，被上诉人没有对上诉人作出过解除或终止劳动关系的法律行为，本案不存在时效的问题。被上诉人韩桥乡政府对上诉人向二审提供的证据质证称：1、该份证据不能证明上诉人经劳动局批准于1983年到被上诉人处从事炊事员工作的事实；2、即使上诉人属临时用工的性质，但上诉人从1994年自行离职到2014年11月26日满60周岁未能领取相关的退休金时，就应当知道自己的权利受到侵犯，按照相关规定其应当在1年之内主张权利，而上诉人到2016年7月11日才提起劳动仲裁要求确定劳动关系，已超过了仲裁时效。另外，临时用工也是工作一天给一天钱，如果离职就没有工资，即使之前存在劳动关系，其离职后劳动关系也终止了，不存在停薪留职一说，且上诉人是临时工，不符合申请办理停薪留职的条件。本院经审理确认一审已认定的事实。本院认为：上诉人张启华主张其与被上诉人韩桥乡政府至今仍存在事实劳动关系。对此，上诉人并未向法院提供充分的证据予以证实，其提供的《淮阴县临时工（亦工亦农）合同》只能证明其于1981年6月1日至1981年12月31日期间经劳动局批准在淮阴造纸厂从事炊事员工作，属于临时用工，并不属于正式工；其提供的韩桥乡政府的工资表也不能直接证明上诉人于1983年9月到韩桥乡政府做炊事员是经过劳动局批准招收的正式员工，故在当时的劳动用工政策背景下只能认定上诉人与被上诉人之间形成的是临时用工关系。经审查，上诉人张启华于1983年9月到被上诉人处工作，至1994年2月以家庭经济困难为由离开被上诉人，不再向被上诉人提供劳动，被上诉人也不再向上诉人发放任何报酬，双方之间的临时用工关系即终止。上诉人上诉称其是经申请办理了停薪留职手续后从被上诉人处离开自谋职业，被上诉人并未解除与上诉人之间的劳动关系，双方之间的劳动关系并未终止。对此，上诉人在一审中并未主张该事实，二审中也未提供相关的证据予以证实，本院实难采信。即使上诉人的陈述属实，从上诉人1994年2月离开被上诉人处，至2016年7月11日申请劳动人事争议仲裁，时间跨度达22年之久，期间《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日正式施行，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日正式施行，2014年10月26日上诉人也已达法定退休年龄，被上诉人韩桥乡政府并未为上诉人办理退体手续，上诉人也未享受退休待遇，上诉人应当知道其权利被侵害而未依法主张权利，已超过法定的仲裁时效，丧失了胜诉权，故对其诉讼请求依法应不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，上诉人张启华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。应由上诉人张启华负担的二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  夏 冬
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1510号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五大连池国昌热力有限责任公司。法定代表人：杨明卿，该公司经理。	委托代理人：孙利铭，该公司技术部部长。	委托代理人：王玉成，黑龙江德治律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司。	法定代表人：黄展，该公司经理。	委托代理人：李云生，黑龙江鼎圆晨律师事务所律师。	再审申请人五大连池国昌热力有限责任公司(以下简称国昌公司)与被申请人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司(以下简称锋华公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2016)黑11民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。	国昌公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误,证据不足。1.被申请人未提供钢结构刷漆三遍的证据，一审只扣除一遍是错误的。一审对被申请人施工的钢结构刷漆一项采取折中的判法是不正确的。虽然图纸要求刷三遍漆，然而申请人确切地知道被申请人只刷了一遍漆，按照举证责任分配原则，被申请人作为施工单位应当提供有监理公司证明的内业资料来证明，否则应认定为证据不足。北京中海华工程造价咨询有限公司(以下简称中海华公司)明知在双方有异议的情况下，依然按照图纸进行鉴定。2.一审认定孙国忠对工程的临时变更作出决定和在司法鉴定阶段签署的临时签证是错误的。2011年5月1日双方签订施工合同时，孙国忠只是签订合同的委托代理人，被申请人并未提供出国昌公司给孙国忠在施工中的授权。国昌公司的原股东李海昌和孙强于2012年10月10日将公司100%的股权转让给杨明卿，公司转让后孙国忠不是公司的工作人员，也不是申请人的代表，其没有任何授权，仅是一审当中被申请人的证人，其签字并不能代表申请人。虽然申请人在一审当中提出了孙国忠的身份问题，但一审法院还是错误地认定了孙国忠对工程的临时变更和在司法鉴定阶段签署的临时签证。3.鉴定结论不能作为证据使用，不能作为定案依据。鉴定结论的计算依据不足。中海华公司向法院出具《关于中海华哈字[2014]第19号工程造价鉴定意见书需说明情况复函》后，申请人认为该鉴定结论不能作为证据使用，不能作为定案依据，鉴定程序严重违法。4.一审判决在采信证据上自相矛盾。一审在判决采信了错误的鉴定结论计算出的总额即12612835.20元，然后只单纯地扣除了申请人垫付钢材款、外墙挂钢丝网和钢结构刷漆一遍等争议，既采信了该证据又驳斥了该证据的真实性，显然自相矛盾。对于申请人提出的。（二）二审判决认定事实错误。1.工程交付使用并不等同于施工方已经完成了全部施工，原一审时，申请人已经向法院递交了未完工程清单，司法鉴定时也提出了未完成工程清单，但鉴定机构却置若罔闻，依然按照图纸进行计算。2.简单采信鉴定结论是错误的。鉴定机构在勘查现场时竟然允许被申请人的证人孙国忠对工程的临时变更签署临时签证，并计算在工程造价中，反而对申请人的异议视而不见，该临时签证部分就多计算出66万元。由于认定案外人孙国忠对工程的临时变更签署临时签证，使整个工程的人工费进行了调差，而合同约定按2010年黑龙江省预算定额和费用定额进行结算，使14项工程就增加了100多万元的人工费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。	本院经审查认为，根据一审判决认定“2011年5月1日，锋华公司与国昌公司在国昌公司办公室签订五大连池供热扩建改建项目建设工程施工合同。发包人为国昌公司，承包人为锋华公司。工程内容包工包料(图纸设计变更内全部内容)。工程承包范围，土建:土方基础、主体、屋面装修、钢结构、水暖、电照。开工日期2011年5月8日，竣工日期2011年9月30日。工程建设中孙国忠作为国昌公司的代表一直参与到工程建设中，直至2012年8月孙国忠不在国昌公司工作时止。2012年10月16日，国昌公司法定代表人变更为杨明卿。2011年12月末该工程交付使用。2013年7月，经哈尔滨明月房地产公司决算，该工程款确定为12669614.37元，因国昌公司对此决算不予认可，锋华公司申请重新鉴定该工程量总造价。经黑河市中级人民法院委托中海华公司鉴定，工程总造价为12612835.20元。国昌公司对现场勘查笔录第14项钢结构刷漆刷三遍有异议、只认可刷一遍;对临时签证鉴定的工程款亦不予认可。在鉴定的总工程款中彩钢板款经计算为405375.75元，此款是由国昌公司支付的。锋华公司同意在鉴定总工程款中扣除钢结构刷漆的费用60000元(约刷一遍的费用)及挂钢丝网的费用10000元。现国昌公司认为鉴定机构所做的鉴定，存在着多算、未按照实际发生进行鉴定，而是按照图纸计算的情况，特别是建设单位垫付的钢材款没有扣除以及案外人违规签字确认等，申请法院再次鉴定。锋华公司认为鉴定书符合法律规定，反映了客观事实，不同意重新鉴定。从2011年4月26日至2012年7月4日，国昌公司付给锋华公司工程款10385410元，国昌公司尚欠锋华公司工程款2227425.20元，利息434932.46元(从2012年7月5日至2015年9月8日)，合计2662357.66元。上款扣除国昌公司支付的彩钢板款405375.75元、钢结构刷漆的费用60000元及挂钢丝网的费用10000元，国昌热力公司应付锋华建筑工程公司工程款及利息2186981.91元。”	锋华公司与国昌公司签订的《五大连池供热扩建改建项目建筑工程承包合同》合法有效。法院委托中海华公司鉴定，工程总造价为12612835.20元。鉴定意见书鉴定意见国昌热力公司支付的彩钢板款经计算为405375.75元(屋脊盖板1069.73元，彩色保湿压型钢板357105.46元，彩色压型钢板47200.56元)，原判决以鉴定数额为准，此款在国昌公司支付给锋华公司的工程款中扣除，并认定锋华公司同意在工程款中扣除钢结构刷漆款60000元及挂钢丝网款10000元并无不当。孙国忠系国昌公司的委托代理人，在离开国昌公司前一直代表公司负责该工程的相关工作，其签证部分合法有效。国昌公司称钢结构刷漆只刷一遍，没有证据证实。锋华公司按照其与国昌公司签订的《五大连池供热扩建改建项目建设工程施工合同》进行了施工，且交付国昌公司使用，国昌公司应当按照合同约定给付锋华公司尚未给付的工程款。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回五大连池国昌热力有限责任公司的再审申请。	审 判 长  闫谦逊	代理审判员  吕一由	代理审判员  孔祥鹏	二〇一六年十二月二日	书 记 员  安伟亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第536号之四申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：毛丽冰，职务：行长。被执行人：广州飞燕服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴飞燕，职务：经理。被执行人：吴飞燕，住所地浙江省庆元县。被执行人：吴海燕，住所地浙江省庆元县。被执行人：张值华，住所地广州市越秀区。申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行诉被申请人广州飞燕服饰有限公司、吴飞燕、吴海燕、张值华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3879号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人广州飞燕服饰有限公司、吴飞燕、吴海燕、张值华偿还借款本金2620625.6元及利息、逾期利息、复息及迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费52958元、公告费2000元。本院于2014年12月26日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴飞燕名下有位于车牌号码为粤A×××××的汽车，本院已在（2014）穗海法执字第3995号案件中查封该车档案，因未能扣车，暂不能处理；发现被执行人吴飞燕名下有位于广州市天河区华利路2号1007房的房屋产权，发现被执行人吴海燕有位于广州市海珠区东晓南路英豪一街47号201房的房屋产权，上述房产正被本院（2014）穗海法执字第3995号案件处理；发现被执行人张值华名下有位于广州市越秀区建设五马路29号1718房的产权份额，有位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室174车位的房屋产权，有位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑7栋201房的房屋产权，本院已查封上述三处房产，正在处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并表示愿意等处理完吴飞燕、吴海燕名下房产后再看情况处理张值华名下房产及同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人吴飞燕名下有车辆，已另案查封车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，发现被执行人吴飞燕、吴海燕名下有房产，正在另案处理，发现被执行人张值华名下有房产，申请执行人表示愿意待处理完吴飞燕、吴海燕名下房产后再看情况处理张值华名下房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月三十日书 记 员  龚 锋
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1123刑初95号公诉机关双牌县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审；2016年11月21日，经双牌县人民检察院决定被取保候审；2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔慧独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日15时许，被告人袁某某饮酒后驾驶一辆无牌照二手二轮摩托车（搭载陈某某）从双牌县城开往五里牌镇，当车行驶至双牌县泷泊镇镇政府门口施工路段时突然摔倒，陈某某被摔至正与之会车的湘M7CY**号小车上，袁某某与湘M7CY**号小车驾驶员陈某甲因此发生口角，陈某甲的妻子胡某随后在车上报警。双牌县交警大队民警到达现场后对袁某某进行了血液酒精浓度呼气测试，检测结果为165.6mg/100ml,遂将袁某某带至双牌县中医院提取血液以委托鉴定。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为236.92mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。另查明，被告人袁某某的机动车驾驶证已于2015年4月24日被注销，被告人袁某某系无证驾驶。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，且有被告人袁某某的户籍证明、驾驶人员信息，报警案件登记表、受案登记表，涉案车辆照片，血液酒精浓度呼气测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某甲的证言，被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人袁某某每百毫升血液中酒精含量200毫克以上，醉酒程度深，且无驾驶资格驾驶无牌照机动车载人在道路上行驶，社会危害性大，依法从重处罚；被告人袁某某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一六年十二月十二日书 记 员 肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)黑71执监1号申诉人（案外人）：牡丹江中天药业有限责任公司。住所地：牡丹江市西安区温春镇农校院内。法定代表人：侯影，董事长。委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。申请执行人：牡丹江铁路日升广告有限责任公司。住所地：牡丹江市爱民区铁三街**号。法定代表人：庄立成，经理。委托代理人：米岩军，职员。委托代理人：于丽芬，职员。被执行人：牡丹江温春药业有限责任公司。住所地：牡丹江市西安区温春镇农校院内。法定代表人：侯远志。申诉人牡丹江中天药业有限责任公司不服牡丹江铁路运输法院（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书及本院做出的（2015）哈铁中执复字第3号执行裁定书，向黑龙江省高级人民法院进行申诉，黑龙江省高级人民法院依法对此案进行了立案监督，并向我院下发（2016）黑执监54号函对该案执行行为进行了纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人牡丹江中天药业有限责任公司称，1、执行法院（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书错误，适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条错误。在工商注册档案中明确体现了申诉人纯属三家股东出资组建的有限责任公司，其中没有任何凭证能够证明与本案被执行人温春药业公司存有任何财产连带关系；没有任何凭证能够体现申诉人公司是根据牡丹江市政府牡政综【2010】5号的改制重组的批复，由被执行人温春药业公司改制以增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股而将被执行人温春药业公司整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的。2、执行法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条错误。所谓牡政综【2010】5号批复根本没有落实和兑现，申诉人并非是被执行人温春药业公司改制重组而成立的公司，而是货真价实有三个股东共同出资，根据公司法的相关规定组建成立的。因此，（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书适用该条法律规定作出的执行裁定，显然错误。3、执行法院（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书将申诉人追加为被执行人错误，该执行行为违法。在程序上，即使申诉人确为被执行人牡丹江温春药业有限责任公司以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业的，亦应当将申诉人作为新公司与原企业作为共同被告提起诉讼主张权利的，作为新设公司的申诉人才应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。可是，本案申请执行人牡丹江铁路日升广告有限责任公司，作为被执行人温春药业公司的债权人，并未将异议人作为共同被告提起诉讼主张权利。也就是说，申诉人并未作为被告被起诉而被依法判决承担责任。因此，执行法院使用该条法律将申诉人执结追加为被执行人，明显不符合法定程序，也属于适用法律明显错误。可见，应当依法撤销该（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定。4、执行法院（2007）牡铁执字第1-4号执行裁定书冻结申诉人银行存款的执行行为违法。该裁定冻结申诉人银行存款与（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定相矛盾，冻结行为违法。（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书追加申诉人为被执行人后，限定申诉人于本裁定书生效之日起5日内向申请执行人清偿债务200000元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，将强制执行。（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书于2015年1月27日送达。根据法律规定和该裁定书中注明：本裁定送达后即发生法律效力。可见，（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书的生效时间是2015年1月28日，裁定书限定5日内逾期不履行，可以强制执行冻结存款的期限应当到2015年2月1日，从2015年2月2日开始才可以强制执行冻结银行资金。可是，执行法院却在2015年1月4日就提前近一个月违法冻结申诉人的银行存款。因此，（2007）牡铁执字第1-4号执行裁定书因违法而应当依法撤销并裁定解除冻结的银行存款。本院查明，申请执行人牡丹江铁路日升广告有限责任公司依据（2006）牡铁民商初字第60号民事判决书于2007年2月2日向牡丹江铁路运输法院申请强制执行被执行人牡丹江温春双鹤药业有限公司。2009年8月17日牡丹江铁路运输法院作出（2007）牡铁执字第1-2号执行裁定书，变更牡丹江温春药业有限责任公司为本案被执行人。根据牡丹江中天药业有限责任公司企业2010年7月份工商档案记载，该公司由侯影出资人民币1140万元、黑龙江省农业经济技术职业学院出资人民币114万元、吉林省公主岭市中天药业有限责任公司出资人民币2546万元成立，企业性质为股份制。2015年1月4日牡丹江铁路运输法院根据2010年4月28日牡丹江市人民政府作出牡政综【2010】5号《关于同意牡丹江温春药业有限责任公司改制重组的批复》，作出（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书，裁定追加牡丹江中天药业有限责任公司为本案的被执行人，同日，牡丹江铁路运输法院作出（2007）牡铁执字第1-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人牡丹江中天药业有限责任公司在中国龙江银行存款300,000.00元。2015年1月30日，异议申请人牡丹江中天药业有限责任公司向牡丹江铁路运输法院提出执行异议申请，请求撤销（2007）牡铁执字第1-3号、第1-4号执行裁定书；裁定解除冻结异议人在中国龙江银行存款300,000.00元。2015年2月15日牡丹江铁路运输法院作出（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书，裁定驳回异议人牡丹江中天药业有限责任公司提出的执行异议。牡丹江中天药业有限责任公司不服（2007）牡铁执异字第1号执行裁定向本院提出复议申请，本院于2015年3月2日受理了此案，于2015年4月27日依法驳回了申诉人的复议申请。本院认为：牡丹江铁路运输法院依据牡丹江市人民政府于2010年4月28日作出的牡政综【2010】5号《关于同意牡丹江温春药业有限责任公司改制重组的批复》精神，认定申诉人牡丹江中天药业有限公司是温春公司以优质财产组建成立，是被执行人温春公司重组分立的机构，进而追加案外人牡丹江中天药业有限公司为被执行人的理由，依据不足缺乏有力证据支持。认定企业性质及出资等情况应当以企业工商档案记载为依据，经本院查明申诉人牡丹江中天药业有限责任公司是由三名股东出资发起成立，企业性质为股份制，不是本案被执行人温春公司出资成立的企业。牡丹江铁路运输法院裁定追加牡丹江中天药业有限责任公司为本案的被执行人，要求该公司对被执行人债务承担连带偿还责任缺乏事实根据，哈尔滨铁路运输中级法院以牡丹江市人民政府下发的文件认定企业关系，驳回申诉人复议申请不妥。综上所述，申诉人牡丹江中天药业有限责任公司的申诉请求符合法律规定，应当予以支持。哈尔滨铁路运输中级法院做出的（2015）哈铁中执复字第3号执行裁定书、牡丹江铁路运输法院做出的（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书、（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》130条规定，裁定如下：撤销哈尔滨铁路运输中级法院做出的（2015）哈铁中执复字第3号执行裁定书；撤销牡丹江铁路运输法院做出的（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书、撤销（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书。审 判 长  曲春光审 判 员  张国军代理审判员  陈 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 彬
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681财保27号解除保全申请人：曾聪海，男，汉族，1981年1月29日出生，农民，住龙海市。被申请人：曾志忠，男，汉族，1983年10月9日出生，农民，住龙海市。解除保全申请人曾聪海与被申请人曾志忠诉前保全一案，本院于2016年11月30日作出(2016)闽0681财保21号民事裁定，冻结被申请人曾志忠的银行存款人民币40000元，期限为一年。解除保全申请人曾聪海于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾志忠的银行存款人民币40000元冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一六年十二月二十六日书记员  潘奕菁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1804号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，系申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人林伟龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈琪玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林伟龙、陈琪玲征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0502行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审22号行政裁定书裁定主文第二项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1096号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。被申请人杨晓磊。被申请人戴卫阳。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人杨晓磊、戴卫阳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨晓磊、戴卫阳银行存款527334.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓磊、戴卫阳银行存款527334.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月六日书记员  李亚廷
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01224号申请执行人刘汉君被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会。申请执行人刘汉君申请承德县仓子乡南松村村民委员会借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。刘汉君于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法两次共对被执行人存款予以提取或扣划计10200.00元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意暂时撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，终结本次对承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一六年十二月十六日书记员  荆大军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2201民初4111号原告张双舰，男，汉族，1984年5月15日出生，农民。委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告高海林，男，蒙古族，1985年12月5日出生，农民。被告董明，男，汉族，1966年2月26日出生，无职业，现住乌兰浩特市。原告张双舰诉被告高海林、董明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告系被告董明雇佣人员，被告高海林系雇佣的铲车司机。2016年5月23日，原告从事雇佣活动中，在高海林驾驶的铲车上摔下受伤。胡诉至法院，请求法院被告赔偿原告经济损失116709.60元。本院认为，被告董明主张受雇于兴丰种业有限责任公司，为其建筑房屋，工作时造成人员受伤应由雇主承担赔偿责任。原告亦同意起诉兴丰种业有限责任公司，要求其承担赔偿责任。本案并无此被告，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张双舰的起诉。案件受理费1317.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员苏秀芝二〇一六年十二月五日书记员赵秀静
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3070号原告：李林，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：宋克坚，男，1987年4月26日，汉族，职工，住惠民县。被告：任秀英，女，1988年12月13日出生，汉族，职工，住惠民县。原告李林与被告宋克坚、任秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告宋克坚到庭参加诉讼，被告任秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年4月、5月、6月，被告分别向原告借款15000元、15000元、18000元。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。综上所述，被告欠原告借款48000元，迟迟不予归还，已经侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法处理。被告宋克坚辩称，被告欠原告借款48000元属实，同意还款。被告任秀英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，被告宋克坚、任秀英系夫妻关系。被告宋克坚因经营需要，分别于2016年4月25日向原告借款15000元、于2016年5月12日向原告借款15000元、于2016年6月30日向原告借款18000元，被告宋克坚累计共向原告李林借款48000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还。以上事实，由借条及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，被告宋克坚分三次共向原告李林借款48000元，事实清楚，证据充分，被告宋克坚对借款事实亦不持异议，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故对原告要求两被告共同偿还借款的主张，予以支持。被告任秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，对原告要求被告宋克坚、任秀英偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋克坚、任秀英于本判决生效之日起七日内偿还原告李林借款48000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由被告宋克坚、任秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一六年十二月十五日书记员  刘聪聪附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2766号上诉人（原审被告）：姚志琴被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行法定代表人：曲亮，行长。上诉人姚志琴因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系格式合同，应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人授信及担保协议》约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。本案授信人招商银行股份有限公司重庆分行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初4951号原告：刘建辉，男，1970年5月17日出生，回族。委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1971年10月27日出生，汉族。被告：董红霞，女，1982年10月12日出生，汉族。原告刘建辉诉被告刘文辉、董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建辉及委托代理人王广宝到庭参加了诉讼，被告刘文辉、董红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、请求判令二被告偿还借款本息290200元；二、本案诉讼费及送达费用被告承担。事实与理由：2012年被告刘文辉急需要资金，向原告借款，原告以位于乌鲁木齐市新市区北京路39号100栋1单元402室房产做抵押向新疆天泰典当有限责任公司借款240000元支付给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺2015年1月22日前向典当公司还款，但是被告未及时还款，原告向典当公司支付了290200元本息。二被告系夫妻关系，原告多次协商未果，诉至贵院。被告刘文辉、董红霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为了证明其诉讼请求原告出示以下证据：1、结婚登记审查处理表及常住人口信息登记表，证明两被告系夫妻，本院对该证据予以确认；2、乌鲁木齐市房产转让合同书一份，原告由此证明将自己名下的房产抵押给了天泰典当公司贷款240000元向原告出借，本院对该证据的关联性不予认可；3、欠条，原告由此证明被告刘文辉向原告借款240000元，本院对该证据予以确认；4、还款承诺书，原告由此证明被告直接向典当公司还款，赎回原告的房产，本院对该证据不予确认；5、收据一张，原告由此证明于2015年5月17日代被告刘文辉清偿天泰典当公司的赎金290200元，本院对该证据的关联性不予确认。经审理查明：于2014年12月刘文辉向原告刘建辉出具欠条一份，载明内容为：刘文辉今欠刘建辉现金240000元。被告至今未向原告还款。另查明：被告刘文辉与被告董红霞于2010年10月11日登记结婚，系夫妻。本案中，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘建辉出示借条要求被告刘文辉、董红霞共同还款借款240000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；双方在借条中未约定借款期限及利息，因此本院自立案之日至判决之日，按照月利率2%支持利息；关于提出的原告将自己名下的房屋抵押给新疆天泰典当有限责任公司贷款240000元出借给被告的主张，因原告未向法庭出示相关证据加以证明，故其关联性本院不予认可，被告刘文辉、董红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文辉、董红霞共同返还原告刘建辉借款本金240000元；二、被告刘文辉、董红霞共同支付原告刘建辉借款利息共计21120元。【240000元（本金）×2%÷30天×132天】本案争议标的为290200元，核定给付金额为261120元，占争议标的额的90%，案件受理费5653元（原告已预交），公告费320元合计5973元，由被告刘文辉、董红霞承担90%，即5375.7元，由原告自行承担597.3元，邮寄送达费20元由被告刘文辉、董红霞自行承担。以上给付款项266515.7元，被告刘文辉、董红霞应于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 孙 爱 萍二〇一六年十二月十六日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 阿依加马力