wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6364号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行职工。被告：蔡成磊，男，1980年8月20日出生，汉族，郯城县人民路，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告蔡成磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强，被告蔡成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款11000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡成磊于2015年2月4日在原告处贷款11000元，该笔贷款于2016年2月3日到期，由皮玉宝提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告蔡成磊辩称，借款属实，现在没有钱偿还。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告蔡成磊由皮玉宝担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告蔡成磊于2015年2月4日在原告郯城农村商业银行贷款11000元，该笔贷款于2016年2月3日到期，由皮玉宝提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定皮玉宝为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金11000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，因皮玉宝去世，原告放弃对皮玉宝的诉讼请求。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告蔡成磊之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。在诉讼时效内，原告郯城农村商业银行要求被告蔡成磊偿还借款11000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年2月4日起至2016年2月3日止，按约定月利率10.9666‰计算，自2016年2月4日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告蔡成磊偿还借款11000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡成磊偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息(利息自2015年2月4日起至2016年2月3日止，按月利率10.9666‰计算，自2016年2月4日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37元，由被告蔡成磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十二月五日书记员许雪飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14543号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：向远刚、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王周，男，1983年10月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告王周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王周返还借款本金49999.86元，支付截至2016年7月15日止的欠付利息175.58元、罚息及复利3799.13元，并从2016年7月16日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金49999.86元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.王周支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年9月26日，王周与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王周10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王周签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王周5万元借款。兴业银行重庆分行于2014年12月8日向王周发放了借款，借款到期后，王周未按期足额返还借款本金。截止2016年7月15日，王周尚欠借款本金49999.86元、利息175.58元、罚息及复利3799.13元。被告王周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与王周签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。2014年12月8日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，自2014年12月8日起至2015年12月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年12月8日向王周发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。王周收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，并于借款到期当日2015年12月8日支付35.53元，后兴业银行重庆分行于2015年12月21日自王周账户上扣划0.14元抵扣本金。借款到期后，王周尚欠借款本金49999.86元及相应的利息、罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王周与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王周发放5万元借款，王周未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金49999.86元、支付2015年11月20日至2015年12月8日的借款期间利息（已支付的35.53元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王周对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王周支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王周于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.86元，支付2015年11月20日至2015年12月8日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算，已支付的35.53元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；二、被告王周于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月9日至2015年12月21日期间，以尚欠借款本金5万元为基数；2015年12月22日至欠款付清之日止，以尚欠借款本金49999.86元为基数；罚息均按借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告王周于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，由被告王周负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王周在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1651号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郭银范，男，1981年5月25日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。曾因抢越铁路，于2016年8月31日被厦门铁路公安处厦门北车站公安派出所罚款人民币200元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人郭银范犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郭银范到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月31日，被告人郭银范先后三次到南安市柳城龙润湾美工地实施盗窃，涉案金额人民币8540.85元。具体事实如下：1、2016年8月31日9时许，被告人郭银范到南安市柳城龙润湾美工地3号楼4层楼梯转角处，盗走王某放置于该处的1部OPPOR9m手机（价值人民币2278.1元）及现金人民币210元。现该涉案手机已追还被害人王某。2、2016年8月31日10时许，被告人郭银范到南安市柳城龙润湾美工地5号楼6层脚手架上，盗走任某放置于该处的OPPOR9m手机1部（价值人民币2278.1元）、OPPOR7sPlus手机1部（价值人民币2024元）、腰包1个（无法鉴定）、银行卡3张、证件4本、钥匙1串及现金人民币270元。现涉案赃物已全部追还被害人任某。3、2016年8月31日12时许，被告人郭银范到南安市柳城龙润湾美工地2号楼16层楼梯旁的墙角，盗走李某放置于该处的1部OPPOR2017手机（价值人民币327.6元）、1部OPPOA33m手机（价值人民币873.05元）及现金人民币280元（均放置于1个布袋内）。现2部涉案手机已由被害人李某自行找回。2016年8月31日，被告人郭银范在厦门北火车站跨越站台时被厦门铁路公安处厦门北车站公安派出所民警抓获，现场查获涉案手机等财物（均已发还给被害人）及现金人民币906元。上述事实，被告人郭银范在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、任某、李某的陈述及合格证、票据，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，治安管理当场处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭银范以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭银范多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人郭银范归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案涉案赃款赃物均已追回，对被告人郭银范可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭银范在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人郭银范予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭银范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的现金人民币906元，发还被害人王某人民币210元，发还被害人任某人民币270元，发还被害人李某人民币280元，余款人民币146元退还被告人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一六年十二月九日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执206号之一申请执行人：张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，现住安徽省黟县。被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住安徽省黟县。申请执行人张华与被执行人沈六斤股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1023民初241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款111740元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一六年十二月八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初2026号原告：柳宗锋，男，生于1948年10月28日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖管理区退休职工。委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告：徐福蓉，女，生于1958年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖管理区退休农工。原告柳宗锋诉徐福蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。本案在审理过程中，因原告柳宗锋仅提交债务人王植华于2003年6月26日出具的借条1份，债务人王植华已于2014年7月23日因病去世，现被告徐福蓉对该借款不知情并不予认可，且原告柳宗锋未提交相关的证据佐证王植华借款和履行情况，无法查明目前所欠借款数额，导致本案事实难以查清。本院经审查认为，原告柳宗锋未提交相关的证据佐证王植华借款和履行情况，且债务人王植华已死亡，导致本案事实难以查清，本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项，第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐建林二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱满香，女，汉族，1970年5月21日出生，住湖南省衡东县，系个体工商户东莞市石龙恒辉五金厂的经营者。委托代理人：赵恒谷，男，汉族，1966年2月2日出生，住湖南省衡东县，系朱满香的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞协龙五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇清湖村。法定代表人：陈华裕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市醒龙五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇清湖村清湖工业区。法定代表人：张淑怡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福来，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省东莞市。再审申请人朱满香因与被申请人东莞协龙五金塑胶制品有限公司（以下简称协龙公司）、东莞市醒龙五金电子有限公司（以下简称醒龙公司）、张福来买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱满香申请再审称：存于东莞市企石镇清湖村村委会的关于协龙公司的转让协议能够证明协龙公司已转让至张福来名下，张福来是协龙公司的实际控制人，是适格主体，二审判决驳回朱满香的调查取证申请错误。据此，请求立案再审，撤销二审判决第一项，判令张福来承担还款责任，醒龙公司承担连带责任。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据朱满香申请再审的理由及请求，本案争议焦点为案涉交易关系主体应如何认定，张福来、醒龙公司是否应当对案涉债务承担清偿责任。朱满香主张，张福来是协龙公司的实际控制人，张福来将协龙公司的资产恶意转移注册成立醒龙公司，故要求张福来、醒龙公司对协龙公司的案涉债务承担清偿责任。但朱满香提交的报价单、送货单、对账单均显示订货单位是协龙公司，支票的开具方亦为协龙公司，即案涉交易的订货、收货、付款的主体均为协龙公司，故可以认定协龙公司是案涉交易的相对方；朱满香提交的短信及通话记录、证人证言均未能明确显示案涉货款与张福来或醒龙公司有关，亦未能反映张福来、醒龙公司自愿承担案涉货款的支付义务；且从工商登记情况来看，张福来并非协龙公司的股东，协龙公司与醒龙公司属于相互独立的企业法人，朱满香提交的证据不足以证实张福来是协龙公司的实际控制人，也不足以证实张福来存在滥用股东权利的行为，应当承担举证不能的不利后果。故朱满香主张张福来、醒龙公司对协龙公司的案涉债务承担连带责任，缺乏依据，应不予支持。至于调查取证问题，朱满香申请向东莞市企石镇清湖村村委会调取有关协龙公司与张福来的转让协议，但该转让协议并不属于人民法院调查取证的范围，且上已述及，工商登记情况反映，张福来并非协龙公司的股东，协龙公司与醒龙公司属于相互独立的企业法人，故朱满香申请调查取证的事项也与本案待证事实无关联，二审法院据此对朱满香提出的调查取证申请不予准许，符合民事诉讼法的相关规定，并无不当。综上所述，朱满香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱满香的再审申请。审判长  严加武审判员  陈少林审判员  张学英二〇一六年十二月十二日书记员  伍家立
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁01行终665号上诉人（原审起诉人）徐东璞，女，住济南市。上诉人徐东璞不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人徐东璞不服原审裁定上诉称，上诉人自2013年以来一直向济南市有关部门实名举报，要求查处韩清利用职务之便侵占、私分原告案款等职务犯罪，给上诉人造成重大经济损失；为配合相关部门收集证据，依法查处腐败，建立公民监督体制；上诉人于2016年7月4日向济南市监察局提起政府信息公开申请，要求提供“济南市反贪局局韩某职务犯罪查处情况”的相关信息，济南市监察局法定时间内未予答复；据此上诉人于2016年8月1日向济南市人民政府（以下简称济南市政府）提起行政复议申请，济南市政府2016年9月30日作出了济政复决字[2016]267号《行政复议决定书》，驳回了上诉人的复议请求；但是时至今日济南市监察局也未作出任何答复，明显违法，济南市政府行政复议决定涉嫌包庇，严重侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉人依据政府信息公开条例规定向济南市监察局提起政府信息公开申请，无论申请的信息属于何种性质，无论是否属于内部管理信息，都不能成为其对上诉人不予答复的理由，何况上诉人诉求的案情事实存在，依据《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》规定，内部信息也不能僭越主法规；济南市监察局明显属于行政不作为，涉嫌渎职犯罪，济南市监察局不予答复行为自身更是一种权利任性、傲慢，对现行法律藐视的表现；济南市政府与原审法院对事实不予查清的情况下作出的决定和裁定明显属于越俎代庖、越权行政。因此济南市政府在没有事实依据情况下作出的复议决定程序违法；原审法院认定事实不清，适用法律错误，其作出的裁定一并应予撤销。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判；判令济南市监察局对上诉人提起的政府信息公开申请在法定时间内未予回复违法并判令其作出答复；撤销济南市政府作出的济政复决字[2016]267号《行政复议决定书》；诉讼费由行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，上诉人徐东璞向济南市政府提出行政复议称，其申请对济南市监察局未作出任何答复的行为进行复议。济南市政府经审查后作出济政复决字[2016]267号《行政复议决定书》，驳回徐东璞的行政复议申请,并告知上诉人，若不服复议决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人徐东璞不服该行政复议决定而提起的诉讼,属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案适用法律不当。上诉人请求本院撤销原审裁定的上诉理由正当，本院予以支持，但上诉人请求本院直接作出实体判决的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初370号行政裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一六年十二月八日书 记 员  张天虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30833号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:杜凤昆,男,1953年9月14日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。被告:杜易,男,1988年1月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告杜凤昆、杜易物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初949号原告：欧振路，男，1981年10月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告欧振路与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧振路到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧振路向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款6400元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月2日在被告砖厂订购标砖40000块，价格为0.2元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计8000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖8000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖32000块，折合砖款6400元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告欧振路为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002415发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年6月2日向被告订购标准砖40000块，每块标准砖的价格为0.2元，原告已预付砖款共计8000元给被告。原、被告分别于2016年6月2日实际交付（运走）了标准砖4000块、6月14日实际交付（运走）了标准砖4000块，共计8000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有32000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为32000块，每块标准砖按0.2元计算，合计人民币6400元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖32000块，有原告欧振路提交的荔波县宏基砖厂发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款6400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十���第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧振路返还预付砖款人民币六千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初348号公诉机关连城县人民检察院。被告人肖某1，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人肖某1犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日15时10分许，被告人肖某1驾驶赣BEXX**号两轮摩托车附载黄某1沿319国道由新泉往庙前方向行驶，途经319国道267KM+780M处从前车左侧超车时，与对向由被害人黄某2驾驶并附载邱某1的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，肖某1、邱某1及黄某2受伤的交通事故。被害人黄某2经送医抢救于2016年2月29日死亡。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人肖某1负本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2系因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，2016年7月14日，被告人肖某1到连城县公���局交通警察大队投案。2016年7月7日，被告人肖某1与被害人黄某2的家属及被害人邱某1达成和解协议，由肖某1一次性赔偿被害人黄某2的家属人民币253586.3元；一次性赔偿被害人邱某1人民币16413.7元。被害人黄某2的家属及被害人邱某1出具谅解书对被告人肖某1的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某1在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，连城县人民检察院出具的不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，连城县公安局交通警察大队出具的法医鉴定委托书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动���信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、交通事故检验鉴定告知单，连城县公安局庙前派出所出具的户籍证明、关系证明，江西省赣州市宁都县赖村派出所出具的证明、常住人口信息，连城县道路交通事故人民调解委员会作出的道路交通事故人民调解协议书，被害人黄某2的家属及被害人邱某1出具的谅解书，被害人黄某2、邱某1的家属出具的收条，龙岩市第一医院出具的死亡记录，取保候审申请书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件；证人杨洪生、黄某1的证言；被害人邱某1的陈述；被告人肖某1的供述；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及更正通知；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人肖某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某1与被害人黄某2的家属及被害人邱某1达成和解协议，赔偿了对方的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人肖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓小凤二〇一六年十二月二十一日书记员  邓恒富
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1203刑初308号自诉人习某，男，1950年8月16日出生，汉族，大专文化程度，下岗工人，住河南省三门峡市产业集聚区。被告人张金升，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。自诉人习某以被告人张金升犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人习某、被告人张金升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人习某诉称：自诉人与被告人张金升买卖合同纠纷一案，陕县人民法院、三门峡市中级人民法院一、二审判决后，被告人张金升对生效判决确定的赔偿款未予履行。自诉人向陕州区人民法院申请强制执行，至今被告人张金升仍未履行赔偿义务又拒绝报告财产情况，自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局向自诉人出具不予受理通知书，自诉人无奈向法院提起自诉，请求依法追究被告人张金升拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，以保护其合法权益。被告人张金升对自诉人的控诉无异议，并表示认罪、悔罪，会积极筹款偿还自诉人。现被告人已履行完全部赔偿义务，请求从轻处罚。经审理查明：自诉人与被告人张金升买卖合同纠纷一案，先后经陕县人民法院（2014）陕民初字第726号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1163号民事判决书，判决被告人张金升于判决书生效后十日内向自诉人支付款项31520.34元，并负担案件受理费500元。判决生效后，被告人张金升未按判决书确定的内容履行义务，自诉人遂向陕州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人张金升收到法院执行通知书和报告财产令后未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产情况，法院遂对被告人张金升作出罚款2000元的处罚决定，后被告人仍未履行义务。自诉人遂向陕州区公安局提起控告，陕州区公安局于2016年12月22日向自诉人出具不予受理通知书，后自诉人于2016年11月23日向本院提起自诉，请求依法追究被告人张金升拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。案件审理中，被告人亲属与自诉人达成和解协议，且已全部履行完毕，执行案件执行完结，自诉人建议法院对被告人张金升从宽处理。认定上述事实的证据有：身份证复印件、不予受理通知书、执行案件立案信息表、执行申请书、民事判决书、报告财产令、邮政专递、送达回证、罚款决定书、履行通知书、执行案件结案证明、执行笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人张金升对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求追究被告人刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人亲属与自诉人达成和解协议，并已全部履行完毕，可视为被告人具有悔罪表现，对被告人张金升可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第六条之规定，判决如下：被告人张金升犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  水泽民人民陪审员  郭常保二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛宜静附:本案涉及的法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。5、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；6、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。7、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2455号原告：徐勤红，女，1975年10月15日出生，汉族，郯城县杨集镇刘湾村，居民。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。被告：徐艳华，女，1977年10月17出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被告：徐勤娟，女，1976年1月8日出生，汉族，郯城县龙泉路，居民。被告：朱军，男，1984年1月3出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。原告徐勤红与被告徐艳华、朱军、徐勤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤红的委托诉讼代理人郑红亮、被告朱军到庭参加诉讼，被告徐艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告徐艳华向原告徐勤红借款50000元，由被告朱军、徐勤娟担保，并出具借条一张，借款期限自2015年6月28日起至2015年7月29日止。借款逾期后，经原告徐勤红多次催要，被告至今未还。被告朱军辩称，担保不属实，完全不知情，徐艳华和朱军说款项没有贷出来，即使担保了，借款期限是一个月，借款到期半年内没有找朱军要过钱，签字时没有在原告的办公室签名，原告应提供证据证明朱军是自愿担保的。担保期限已经超过半年，借条对被告朱军已经没有法律效力。被告徐艳华未到庭、未答辩。原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，借条一张，证明被告徐艳华向原告徐勤红借款50000元，由被告朱军、徐勤娟担保的事实。被告朱军未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告徐艳华向原告徐勤红借款50000元，由被告朱军、徐勤娟担保，并出具借条一张，借款期限自2015年6月28日起至2015年7月29日止。借款逾期后，经原告徐勤红催要，被告至今未还。庭审中原告放弃对被告徐���娟的诉讼请求。被告徐艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐艳华向原告徐勤红借款50000元，有借条证实，原告徐勤红与被告徐艳华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告徐勤红要求被告徐艳华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定逾期不还按农信社的同期贷款利息四倍支付利息，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持，利息应自借款逾期之日即2015年7月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。原告称被告朱军应对该笔借款承担保证责任，被告朱军以该笔借款已超过担保期限为由抗辩，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款期限为1个月，被告朱军担保期限应自2015年7月30日起至2016年1月30日止，原告未提供证据证明在该保证期限内，向被告朱军催要过该笔借款，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，超过了法定的保证期限，被告朱军应免除保证责任，故原告要求被告朱军偿还借款50000元及利息的诉���请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告徐勤红要求被告徐艳华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐艳华偿还原告徐勤红借款本金50000元及利息（利息自2015年7月30日起至判决确定履行之日止，��年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐勤红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费700元，共计2270元，由被告徐艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年十二月十五日书记员许雪飞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢329号申请执行人：陈庆昆，男，1971年10月28日出生，住福建省惠安县。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。本院在执行申请执行人陈庆昆与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈庆昆于2016年11月29日向我院提交撤回对（2016）鲁0611民初445号民事调解书的执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0611民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年十二月七日书记员  纪春峰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5521号原告：赵剑，男，1988年7月11日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。被告：徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。原告赵剑与被告徐烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵剑的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼;被告徐烽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告赵剑起诉称：2016年9月5日、10月12日，被告徐烽向原告赵剑借款共计60000元，并出具借条、收条各2份，均约定借款期限为1个月，月利率为2%。逾期还款，承担出借人因诉讼所支出一切费用，包括代理费、诉讼费。到期后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元,并支付利息2160元；2、支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、支付自2016年11月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；4、承担本案诉讼费。原告赵剑为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条、收条各2份，证明被告徐烽向原告赵剑借款60000元及约定借款利率的事实；2、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费3000元的事实。被告徐烽未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日、10月12日，被告徐烽向原告赵剑借款共计60000元，并出具借条、收条各2份，均约定借款期限为1个月，月利率为2%。逾期还款，承担出借人因诉讼所支出一切费用，包括代理费、诉讼费。借款到期后，被告徐烽未履行还款义务。另查明，原告赵剑为实现本案债权已支出代理费3000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付合法利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内返还原告赵剑借款60000元，并支付自2016年9月5日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息和自2016年10月12日起至借款还清之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告徐烽支付原告赵剑为实现本案债权已支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告徐烽负担。原告赵剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐烽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十二月六日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初第4345号原告余玲。被告胥伸兵。被告李咏梅。被告胥伸林。被告湖南固松文化用品有限公司。原告余玲因与被告胥伸兵、李咏梅、胥伸林、湖南固松文化用品有限公司（以下简称“固松文化公司”）发生民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告余玲的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告胥伸兵、固松文化公司的法定代表人胥伸兵到庭参加诉讼，被告李咏梅、胥伸林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玲请求判令：1、胥伸兵一次性偿还所欠余玲的借款本金200万元；2、胥伸兵支付2016年2月1日起至2016年8月8日止的借款利息24万元；后段利息以本金200万元为基数，按月利率2%，自2016年8月9日起计算至借款清偿之日止；3、李咏梅对上述200万元的本金以及利息承担连带清偿责任；4、胥伸林对上述200万元的本金以及利息承担连带清偿责任；5、固松文化公司对上述200万元的本金以及利息承担连带清偿责任；6、由四被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告胥伸兵、固松文化公司辩称：胥伸兵、固松文化公司愿意向余玲偿还借款，但现在无力偿还。被告李咏梅、胥伸林在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。查明事实2016年1月底，胥伸兵因其固松文化公司经营需要向余玲借款。2016年2月1日，余玲与胥伸兵签订编号为借字2016第0201号的《借款合同》，合同约定胥伸兵向余玲借款200万元，借款期限为3个月，即从2016年2月1日至2016年4月30日止，利息为月利率3%，并约定由固松文化公司、李咏梅、胥伸林提供无限连带责任保证方式的担保。同日，余玲与固松文化公司、李咏梅、胥伸林分别签订了编号为保字2016第0201A号、保字2016第0201B号的《保证合同》，保证合同约定固松文化公司、李咏梅、胥伸林自愿对借款人胥伸兵向余玲所借的200万元借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证期限至借款本息全部清偿之日止。合同签订后，余玲通过中信银行长沙晚报支行向胥伸兵转账200万元。之后，胥伸兵未向余玲履行偿还借款本息的义务。余玲遂诉至本院，请求依法裁判。判决的理由和结果本院认为：余玲与胥伸兵之间的借贷关系，有双方签订编号为借字2016第0201号的《借款合同》以及余玲提供的银行汇款凭证等证据予以证明，事实清楚、证据充分，对余玲要求胥伸兵一次性偿还所欠余玲借款本金200万元的诉求，本院予以支持。对于余玲要求胥伸兵支付从2016年2月1日至2016年8月8日的借款利息24万元；后段利息以本金200万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月9日开始计算至借款全部清偿之日止的诉求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，余玲诉求的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于余玲要求固松文化公司、李咏梅、胥伸林对胥伸兵所借余玲的200万元借款本金以及利息承担连带清偿责任的诉求。本院认为，余玲向本院提供了编号为保字2016第0201A号的《保证合同》、编号为保字2016第0201B号的《保证合同》，固松文化公司、李咏梅、胥伸林对余玲的上述主张未作抗辩，本院据此认定上述两份保证合同成立，且余玲的该项诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥伸兵在本判决生效后十日内向原告余玲偿还借款本金200万元；二、被告胥伸兵在本判决生效后十日内向原告余玲支付自2016年2月1日起至2016年8月8日止的借款利息24万元；后段利息以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月9日起支付至上述借款全部清偿之日止；如被告胥伸兵未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告湖南固松文化用品有限公司对本判决第一、二项确定的被告胥伸兵的付款义务承担连带清偿责任；四、被告李咏梅对本判决第一、二项确定的被告胥伸兵的付款义务承担连带清偿责任；五、被告胥伸林对本判决第一、二项确定的被告胥伸兵付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费24720元，财产保全费5000元，共计29720元，由被告胥伸兵负担，被告湖南固松文化用品有限公司、李咏梅、胥伸林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0192民初872号原告(反诉被告):韩伟卫，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李东风，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：李荣宣，总经理。委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。第三人：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地，郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军。原告韩伟卫与被告郑州保利置业有限公司、第三人郑州住房置业担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。韩伟卫诉称，1.请求法院确认原、被告双方签订的编号为G14001858449号《商品房买卖合同》确已解除，请求法院判令解除原告与第三人签订的合同编号为郑房担委字第AD01201515271的《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》；2.被告返还原告支付的购房款250694元及利息损失19884.91元，并支付自2016年6月7日至法院判决实际履行期间的利息；3.判令被告退还原告已付贷款本金及利息7612.08元；4.被告退还原告已缴纳的维修基金及代办费用共计6896元并赔偿原告租金损失暂计9000元；5.被告直接向第三人支付全部剩余贷款本息；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告双方签订了编号为G14001858449号《商品房买卖合同》，约定被告将位于航空港区郑港六路北侧，郑港二街东侧的11号楼1单元9层905号住房（以下简称“标的房屋”）出售给原告，房屋总价款600694元，并约定被告应于2015年12月31日前将标的房屋交付给原告使用。原告在《商品房买卖合同》签订后依约缴纳了250694元的首付款，另在第三人处贷款350000元支付剩余房款，并向被告缴纳了6296元公共维修基金和600元代办房屋产权证费用。但被告却未能按照《商品房买卖合同》中的约定于2015年12月31日之前将标的房屋交付原告使用。被告逾期交房后，原告通过短信、电话、上门询问、发函等多种方式无数次的要求被告交付标的房屋，但被告至今仍未交付。且被告由于资金的严重缺失，致使标的房屋所在小区的基础设施的建立、绿化等与被告初期的许诺大相径庭，且配套工程仍处于停工状态，根本无法进行房屋的交付使用。被告严重逾期交房且经催告在合理期限内仍不能交房，原告诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告在购买被告郑州保利置业公司开发的航空港区郑港六路北侧，郑港二街东侧11幢1单元9层905号房时，除支付首付款250694元外，另以按揭方式向郑州住房公积金管理中心贷款350000元以支付剩余房款，现原、被告因解除商品房买卖合同发生纠纷，郑州住房公积金管理中心是必须参加诉讼的当事人，原告韩伟卫虽经本院释明仍拒不同意追加该中心，该中心为本案当事人，其提起诉讼应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩伟卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石青峰人民陪审员  高永汉人民陪审员  张海婷二〇一六年十二月八日法官 助理  代赏丹书 记 员  金慧清
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3598号原告：廖行，男，汉族，1990年3月7日生，住四川省泸县。原告：刘欢，女，汉族，1990年6月13日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告廖行、刘欢与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告廖行、刘欢未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖行、刘欢撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十二月八日书记员  赵 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5479号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号被执行人卫华，女，1985年9月8日出生，汉族。广发银行股份有限公司郑州分行与卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人卫华的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金70533.06元，滞金、超额金21159.92元及利息975.7元（并支付自2014年10月9日起至2016年1月21日止的利息，按《广发银行信用卡客户协议》约定计算，案件受理费1789元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1083号之一申请执行人林文清，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林文清与被执行人黄剑南、郑昭明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人黄剑南名下址在泉州市洛江区店面。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终965号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民特17号申请人：樊高雨（系被申请人樊征利之父）,男,1944年2月15日生,汉族。被申请人：樊征利,女,1975年11月17日生，汉族。指定代理人：杜昌军，男，1971年8月3日生，汉族。申请人樊高雨申请认定樊征利无民事行为能力一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人樊高雨称，其系被申请人樊���利之父，被申请人樊征利在婚前就有××病，但不严重，结婚后杜昌军对她不好，加上工作压力大，导致病情严重。现在樊征利已经无法正常生活，故申请宣告被申请人樊征利为无民事行为能力人，同时指定申请人樊高雨为其监护人。指定代理人杜昌军称，其系被申请人樊征利之夫，对宣告樊征利为无民事行为能力人无异议，但申请法院指定杜昌军为被申请人樊征利的监护人。经审理查明，申请人樊高雨系被申请人樊征利之父，指定代理人杜昌军系被申请人樊征利之夫。审理中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人樊征利进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2016年9月6日，该鉴定所作出宁脑司鉴所【2016】精鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊征利系精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。另查明，被申请人樊征利现与其父母共同居住，由其父母照顾。本院认为，根据南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院依法应认定樊征利为无民事行为能力人。无民事行为能力或限制民事行为能力的××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。申请人樊高雨作为被申请人樊征利父亲，指定代理人杜昌军作为被申请人樊征利配偶，均申请担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人樊征利与配偶杜昌军婚后双方共同生活多年，且生育有一女，已建立了一定的夫妻感情；被申请人樊征利的父亲樊高雨身体健康、经济收入稳定，可在经济和劳务等方面提供必要的帮助，故根据被监护人樊征利的现状，为使樊征利得到更好的照顾，故指定樊高雨、杜昌军共同作为樊征利的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人樊征利为无民事行为能力人；二、指定杜昌军、樊高雨为被申请人樊征利的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  朱成龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏国燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执286号之一被执行人方加军，男，汉族，1971年02月26日出生，住四川省德昌县。被执行人徐勇，男，汉族，1970年01月22日出生，住四川省德昌县。原告方加军诉被告徐勇劳务合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424执62号民事调解书，于2016年7月7日依法受理了方加军申请执行徐勇劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人徐勇现下落不明，无银行存款，且申请人亦不能向本院提供被执行人徐勇有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初638号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王屹，男，1987年1月18日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被该分局执行取保候审。2016年12月8日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人王屹犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月22日晚，被告人王屹酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区建军路与文港路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王屹的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。被告人王屹被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人王屹当庭予以供认，并有证人蒋某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王屹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王屹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王屹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日(羁押之日)起至2017年1月3日止（先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年十二月八日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10257号罪犯李永授，男，汉族，1982年12月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年4月12日作出（2010）青刑初字第182号刑事判决，以被告人李永授犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李永授在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李永授在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永授在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明该犯于刑罚执行期间缴纳罚金一万一千元。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、上海市青浦区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李永授在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永授减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初642号原告李某某，男，1965年9月28日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：141124196509280013.被告高某某1，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑，身份证号码：141124196704150011.被告高某某2，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：141124198801190014.原告李某某诉被告高某某1、高某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告高某某1、高某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年2月31日，由于被告高某某1资金周转不动，向我借了40000元现金，被告高某某2跟我在临县联社营业厅取得现金，该款属于民间借款，要求二被告连带偿还我借款4万元，并支付借款之日起至偿还之日止同期银行贷款利息。被告高某某1辩称：原告起诉的借款是事实，就是我借的，与高某某2无关，高某某2只不过是帮忙给我取得钱，我也同意按同期银行利息支付原告。被告高某某2辩称：借款我没花过一分，只不过是帮我父亲高某某1取得款，不存在有偿还借款的义务。经审理查明：被告高某某1因资金周转不动，于2014年2月31日向原告李某某借款40000元，后因被告高某某1犯罪入狱，致使借款无法偿还。在审理中二被告辩称此款由被告高某某1偿还，与帮工高某某2无关，原告也未提出抗辩意见。此为本案的事实。本院认为：原告与被告高某某1借款合同有效，依法应返还借款。审理中被告高某某1同意支付利息，利息按银行同期贷款利息支付。另外，二被告辩称此款由被告高某某1偿还与帮工的被告高某某2无关，原告也未提出抗辩意见，被告高某某2不存在连带返还原告借款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、由被告高某某1返还原告李某某借款本金40000元及利息（利息从2014年2月31日起按银行同期贷款利息支付到执行完毕之日止）二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费800元，由被告高某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭子龙审 判 员  王东胜人民陪审员  高志贵二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5264号原告：江苏金奥车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181666354075K，住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路。法定代表人：殷玲美，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜斌，男，1982年4月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区(系该公司员工)。被告：丹阳市广亿电子有限公司，组织机构代码67392752-1，住所地丹阳市丹北镇后巷访高路8号。法定代表人：刘志明，该公司董事长。原告江苏金奥车辆饰件有限公司(以下简称金奥公司)与被告丹阳市广亿电子有限公司(以下简称广亿公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告广亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奥公司诉称，2014年8月起，原告为被告提供塑料盒的加工业务，经结算加工价款42500元。原告多次催要，被告仅支付10000元，尚欠32500元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付价款32500元，并承担本案诉讼费。被告广亿公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月起，原告金奥公司为被告广亿公司加工塑料盒，双方未签订加工合同。经原告与被告方董梅芳对账确认，被告结欠原告价款42500元。此后，被告于2015年1月7日支付原告10000元，现被告尚欠原告价款32500元。为索要价款，原告于2016年6月20日诉讼来院，要求被告支付价款32500元，并承担本案诉讼费。以上事实，由对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告为被告加工塑料盒，被告予以接受并承诺按约支付对价，双方成立塑料盒加工合同关系，被告理应按约向原告支付价款。经双方对账，被告法定代表人刘志明配偶童梅芳确认结欠原告价款42500元。因童梅芳系被告法定代表人刘志明的配偶，也系被告方的管理人员，其与原告对账系履行职务行为，相应的法律后果由被告承担。现被告尚欠原告价款32500元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市广亿电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金奥车辆饰件有限公司价款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告丹阳市广亿电子有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月九日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤安，男，汉族，住吉林省辽源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会。法定代表人：张普军，该村委会主任。再审申请人王凤安因与被申请人辽源市龙山区工农乡工农村村民委员会(简称工农村)土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤安申请再审称，原判认定事实不清，判决错误。(一)王凤安在一、二审提供的证据能够证明王凤安承包果园合法有效，工农村确实将王凤安承包的果园部分重复包给他人。(二)辽源市龙山区人民法院(2007)龙民初字第849号民事判决和辽源市中级人民法院(2008)辽民一终字第202号民事判决、照片、工农村出具的介绍信均能证明工农村把王凤安承包的果园部分包给蒋春贵。本院经审查认为，(一)原判认定本案是土地确权纠纷，王凤安应向有权确认土地使用权的相关机关申请土地确权后再另行主张权利错误。所谓土地确权是土地所有权确认，应由人民政府处理，而本案的土地所有权归工农村所有，不存在土地确属争议，无需人民政府对土地所有权进行确认。(二)本案是工农村发包给蒋春贵土地与发包给王凤安的果园是否有重叠部分的问题，即侵权责任问题。2000年6月10日，工农村与蒋春贵签订协议，蒋春贵承包工农村三社梨树沟荒地，北至梨树林小道；2007年10月8日，工农村证明王凤安、王凤启承包的果园面积、四至与原王洪发承包果园面积、四至一致，现有梨树都属于原承包合同面积；2009年8月20日，工农村确认王凤安、王凤启承包的三组果园四至，其中南至果园边；在本案庭审中工农村再次明确其与蒋春贵签订的合同中不可能包含梨树。根据王凤安与工农村签订的合同及蒋春贵与工农村签订的合同，以及工农村为王凤安出具的证明及工农村在庭审中的叙述，王凤安承包的是果园，蒋春贵承包的是荒地，王凤安没有证据证明工农村将其承包的果园一部分重复发包给蒋春贵，故王凤安要求工农村承担相应的责任没有依据。综上，终审判决虽然存在错误，但从实体上来看王凤安要求工农村承担责任亦不能得到支持，故本案不应进入再审程序。王凤安的合法权益受到侵害，可另行向侵权人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤安的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月八日书 记 员  张 娴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4111号原告林永生。被告史明波。被告乳山市建业工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇政通路6号。本院在审理原告林永生与被告史明波、乳山市建业工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成赔偿协议，并实际履行。原告林永生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告林永生撤回对史明波、乳山市建业工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林永生负担。审判员  于明二〇一六年十二月六日书记员  宋妮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0214-4号申请执行人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路35号。法定代表人孟施何，行长。委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人庞敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。系交通银行股份有限公司苏州分行职员。被执行人吴李，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人詹清美，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与吴李、詹清美金融借款合同纠纷一案中,由于被执行人吴李、詹清美没有履行法律义务，本院于2015年10月30日，续封了被执行人吴李、詹清美所有的位于苏州市新区山河佳苑83幢102室房产。经申请执行人申请本院于2015年7月28日委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述已设定抵押的房地产等进行评估。2016年2月15日，苏州天地房地产土地评估有限公司出具苏州天地（2016）房（估）字第4001号房地产司法鉴定估价报告，估价对象吴李、詹清美共有的位于苏州市新区山河佳苑83幢102室房产，包括已经产权登记房地产（房产所有权证号××，土地使用权面积为274.5平方米，土地用途为城镇住宅用地（071），使用权类型为出让，终止日期至2077年7月17日；房屋建筑面积合计397.21平方米，规划用途为成套住宅）。经评估确定，估价对象于价值时点2015年7月28日的评估结果为：评估总价值￥445.63万元。2016年10月12日起，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对吴李、詹清美共有的上述房地产进行拍卖，经2016年10月12日、10月18日、10月24日连续三次拍卖，均无人竞买而流拍。本院于2016年11月9日作出(2014)相执字第0214-3号裁定对流拍的房地产进行变卖，但无人买受。执行过程中至相关部门查询，未查获在被执行人吴李、詹清美名下有其他房地产、汽车、银行存款等可供执行的财产。另查俩被执行人名下仍有多件案件在多个法院尚未执结。上述情况，有各相关协助执行单位出具的查询记录、执行笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院依照规定征求申请执行人方是否愿意以变卖底价接受该房地产，申请执行人方表示拒绝接受，由于尚未查得俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供俩被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖、变卖了被执行人设定抵押并被查封的房地产，但均因无人买受，而申请执行人又不接受以物抵债，而使申请执行人的债权未能实现，本案未执行人民币2881768.8元及利息。而除了该房产外又无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供俩被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，故本院可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十二月八日书记员  陈雨莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2669号上诉人(原审被告)：季金虎，男，1962年7月29日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：顾镜渠，男，1952年6月21日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾建国，男，1962年3月7日生，住靖江市。上诉人季金虎因与被上诉人顾镜渠、被上诉人顾建国民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初6214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。季金虎上诉请求：请求二审法院依法公正裁判。事实和理由：虽然借款总额共35000元及顾建国为借款提供担保，是事实，但一审法院认定其实际还款5000元，与事实不符，判决其还款30000元不当。顾镜渠辩称：，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾金渠向一审法院起诉请求：：请求判令季金虎立即归还借款30000元，并从2016年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算逾期付款利息，顾建国对该债务承担连带保证责任，诉讼费用由季金虎、顾建国负担。一审法院认定事实：2015年10月6日，季金虎向顾镜渠出具借条借款35000元，约定同年10月30日、12月30日前各归还10000元，余款于2016年5月30日前还清，由顾建国提供连带责任保证，逾期则按银行同期贷款利率的十倍支付利息。后季金虎仅归还5000元，余款至今未还，担保人亦未履行保证责任，顾镜渠多次催要未果，致起讼争。一审法院认为：根据顾镜渠陈述及举证，可以确认季金虎向顾镜渠借款，由顾建国进行担保之事实。合法的借贷关系受法律保护。季金虎向顾镜渠借款后，应当按约及时归还，顾建国为该借款提供连带责任保证，依法应对全部借款及利息承担连带清偿责任。顾镜渠的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。顾建国承担保证责任归还借款后，有权向主债务人季金虎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：季金虎于判决生效后十日内归还顾镜渠借款30000元并支付利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），顾建国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（顾镜渠已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给顾镜渠）。本案当事人在二审中，当事人没有未提供新的证据，上诉人亦未到庭陈述本案相关事实。一审认定的事实，本院予以确认，二审认定的事实与一审一致。本院认为，债务应当清偿。顾镜渠向法院起诉主张季金虎欠其35000元，提供了借条予以证明，对该借条的真实性，季金虎、顾建国均未有异议，因此，原审一审认定季金虎向顾镜渠借款35000元及顾建国提供连带担保的事实，本院予以确认。顾镜渠自认己还款5000元，与法无悖，本院亦予以确认。季金虎上诉认为原审一审认定还款5000元与实际还款金额不符，未向本院提供任何证据，因此本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，季金虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一是七十九条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人季金虎负担（己交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  赵 伟代理审判员  夏建民二〇一六年十二月九日书 记 员  王 梅
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0825民初666号原告占某，女，汉族，1990年3月15日出生，住广东省徐闻县。被告黄某1，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省徐闻县。原告占某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告占某诉称，原、被告于2009年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩黄某2。婚后初期夫妻感情尚可。自原告怀孕生子后，被告性格大变，不关心家庭子女，好逸恶劳，且有赌博恶习。经原告多次劝说，被告不但不听反而殴打原告。原告无法与被告共同生活，遂于2012年6月到外地打工，与被告分居生活。2015年4月29日原告向法院起诉要求离婚。被告经法院传唤，拒绝到庭应诉。法院缺席审理后，判决不准原被告离婚。虽然法院判决不准离婚，但是原告没有与被告进行任何联系和接触，被告也没有主动与原告联系。据原告了解，自从原告离开被告家庭后，被告已带另一个女人在外地打工生活。原被告已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为了解除原告的痛苦，现特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，共同生育的女孩黄某3，被告每月支付女孩抚养费600元。原告占某为证实其主张向本院提交证据如下：原告占某的《居民身份证》一份，证明原告方的身份情况；2、结婚证字号为J4408252010003698的《结婚证》一份，证明双方的结婚情况；3、（2015）湛徐法迈民初字第17号《民事判决书》一份，证明原告曾在2015年起诉要求与被告离婚及徐闻县人民法院做出不准离婚判决的情况事实。被告黄某1不作答辩，在举证期间内也不提供证据。对原告提供的证据，被告方未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原告占某与被告黄某1于2009年10月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在迈陈镇区租房居住，共同在迈陈圩打工。××××年××月××日生育一女孩黄某2。在共同生活过程中，双方经常因些家庭琐事发生口角，致夫妻感情不和。2012年2月开始，原、被告均到珠海等地打工，孩子由被告父母照顾。在此期间，双方较少联系，致夫妻感情日趋淡化。原告于2015年4月29日诉至本院，请求离婚。案经本院审理于同年6月8日判决不准原被告离婚。此后，双方没有互相联系，继续分开生活。致原告于2016年6月7日再次具状起诉要求离婚。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，是一宗合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告婚后初期共同在迈陈圩打工、生活，共同生育了一女孩，是一个稳定、和谐的家庭。由于双方在日常生活过程中因为些家庭琐事处理意见不一，发生口角，才导致夫妻感情不和。在夫妻关系出现矛盾之后，双方各自分开到外地打工，较少联系，致夫妻感情淡化。从双方纠纷原因和婚姻现状看，只要原、被告加强沟通，增进互相理解，消除互相误解和怨气，双方有和好可能。在本院判决不准离婚后，双方没有在一起生活。原告因此主张被告已有第三者，双方夫妻感情已经彻底破裂。但是原告在案件审理过程中没有提供证据证实，被告也没有到庭应诉，致无法查清双方纠纷的具体情况，也无法确认原被告双方的夫妻感情状况。原告单方主张双方夫妻感情已经彻底破裂，明显缺少证据支持。综上所述，原告占某与被告黄某1夫妻感情尚未破裂，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告占某与被告黄某1离婚。本案受理费300元，由原告占某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助审 判 员  陈朝柏人民陪审员  郑 斌二〇一六年十二月七日书 记 员  陈冠晨
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3322号原告：苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：邹宝如，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：上海承豪建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路3760号6幢108室。法定代表人：常新鹏。原告苏州市星火管桩有限公司与被告上海承豪建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市星火管桩有限公司的诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼。被告上海承豪建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市星火管桩有限公司诉称，原、被告于2013年7月5日签订《管桩加工承揽合同》一份，约定原告为被告所承揽的位于昆山市的“曾田香料（香山）有限公司”项目提供管桩。合同签订后原告按约向被告提供了质量合格的产品，后双方对产品数量及总金额进行了清算确认，原告共向被告提供了价款金额为444288元的管桩，双方约定扣除桩头破损费用2288元，但截至目前被告仅支付了400000元，尚欠价款42000元未支付。原告多次催讨，被告置之不理。请求法院判令：1、被告支付原告价款人民币42000元；2、被告支付原告自2015年4月11日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的违约金（暂计算至2016年7月10日），计人民币12600元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告以合同约定的违约金过高为由，将违约金的计算方式调整为：以价款42000元为基数，自2015年4月11日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告上海承豪建筑工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《预应力混凝土管桩加工承揽合同》一份，约定由原告向被告定作规格型号为PHC400×95AB的管桩，单价为每米96元，合同第十条约定违约责任为：“如需方逾期付款时或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款；对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付千分之六的违约金”。合同还对供货期限、产品标准、运输方式、付款方式等内容作了约定。2013年7月24日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺供桩结束之日起10个工作日内付清所有款项。原告于2013年7月7日开始向被告供桩，2013年7月29日供桩结束。2015年4月11日，经原、被告双方结算，原告共为被告供桩4628米，根据单价96元每米，价款共计人民币444288元，扣除工地桩头破损费用2288元，被告应实际付款442000元，被告上海承豪建筑工程有限公司的法定代表人常新鹏在结算单上签字予以确认。审理中，原告自认被告支付了400000元，被告尚结欠原告价款420000元未支付。原告催讨价款无果，于2016年7月6日诉至本院。以上事实，由原告提供的预应力混凝土管桩加工承揽合同、付款承诺书、发货单、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告上海承豪建筑工程有限公司结欠原告苏州市星火管桩有限公司定作价款人民币42000元的事实有原告举证的预应力混凝土管桩加工承揽合同、发货单、结算单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。供桩于2013年7月29日就已结束，原、被告于2015年4月11日对管桩价款进行结算后被告未及时支付全部价款，应承担相应的民事责任。原告以合同约定的按逾期付款部分每日千分之六计算的违约金过高为由，将违约金的计算方式调整为以价款42000元为基数，自2015年4月11日起计算至判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，原告主张的违约金在法律允许的范围内，本院予以支持。被告上海承豪建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告上海承豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市星火管桩有限公司价款人民币42000元，并支付违约金（以价款420000元为基数，自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取582元，由被告上海承豪建筑工程有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年十二月九日书 记 员  颜 涛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执620号申请执行人彭辉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人彭辉与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付3510元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3972号罪犯张辉，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2012年12月4日作出（2012）黄刑初字第546号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张辉减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张辉的悔改表现，有罪犯张辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2277号原告：刘文飞，男，1985年7月23日出生，汉族。委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：罗安文，男，1974年6月16日出生，汉族。原告刘文飞与被告罗安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘文飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文飞撤诉。案件受理费7550元，减半收取计3775元，公告费400元，合计4175元，由原告刘文飞负担。审 判 长  杨治昂人民陪审员  杨 学人民陪审员  陈 德二〇一六年十二月九日书 记 员  陈家玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2347号原告：王少国，男，汉族，1961年2月10日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告王少国与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少国委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王少国诉称，原告系被告职工股股东，出资金额18837.40元，持股比例0.251%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额18837.40元，持股比例0.002510%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王少国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王少国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1649号原告张洁，性别：××，房县人力资源与社会保障局干部，住房县。被告周杰，性别：××，房县工商行政管理局干部，住房县。原告张洁与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张洁与被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月2日，被告向原告提出借款50000元的请求，用于其朋友周转。原、被告一起到房县工商银行取款后，原告当场把50000元现金交给被告，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠到张洁现金伍万元整。”一年后，原告多次找到被告索要欠款，被告一直推诿。故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本金50000元，并承担案件诉讼费。被告周杰辩称：我向他借钱给我朋友周转是事实，但是我朋友因为赌博把钱花完了，所以也没还过钱给他，我就代替我朋友从中间垫付了不少的利息，近期因为我手头也紧张，也没按期支付，所以引起诉讼。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月2日，被告周杰向原告张洁借款50000元用于其朋友周转，并向原告出具借条一份，其内容载明：“欠条，欠到张洁现金伍万元整（￥50000元），周杰，2013年3月2日。”后原告多次找到被告索要欠款，被告仅偿还了原告部分利息，但对借款本金一直未还，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告张洁要求被告周杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告周杰出具的借条证实，且原被告双方当庭予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后30日内偿还原告张洁借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周杰承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区江浙路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七���内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一六年十二月八日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债���人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保232号申请人：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区上海路。被申请人：丁桂梅，女，1971年12月30日生，汉族，住松原市宁江区嘉德时代花城。申请人张文彪因与被申请人丁桂梅民间借贷纠纷，于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁桂梅所有的存款、车辆、房屋予以冻结及查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人丁桂梅于中国建设银行账户内存款人民币30万元，予以冻结。二、对被申请人丁桂梅所有的奥迪A6L轿车一辆，予以查封。三、对被申请人丁桂梅所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积88.32平方米的房屋一处，予以查封。四、对被申请人丁桂梅所有的，坐落于松原市宁江区，建筑面积23.32平方米的车库一处，予以查封。冻结期限为一年，车辆及房屋查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十四日书记员  辛立峰