wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年9月19日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度小学，户籍地为湖北省仙桃市）。因本案于2016年10月26日被羁押并于同日被拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3108号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日13时许，被告人胡某某经预谋盗窃后，持自备钥匙开锁进入本市白云区新市街大埔中角塘四巷xx号黎某某租住的房内，盗得无线移动电话机1台、现金人民币13元，后被返回住处的黎某某当场抓获。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某某六个月以上至一年以下有期徒刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙1串，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月二十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执436号之十二移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人洪梅，女，1967年9月1日出生，现住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪梅发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪梅在相关单位的款项人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1355号原告：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被告:刘大斌,住安徽省霍山。本院在审理原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司与被告刘大斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告合肥嘉利置业有限公司霍山分公司负担。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  周琳玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐季升
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初432号原告唐长信，男，1950年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告石雨琴，女，1954年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告唐文珏，女，1978年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人高广宇，该局工作人员。委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。本院在审理原告唐长信、石雨琴、唐文珏诉被告苏州市国土资源局土地行政登记一案中，原告唐长、石雨琴、唐文珏以目前被告更正登记确有客观障碍为由，于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐长信、石雨琴、唐文珏向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐长信、石雨琴、唐文珏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐长信、石雨琴、唐文珏负担。审 判 长  李向阳审 判 员  常永涛人民陪审员  虞君瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  周 宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8551号上诉人（原审原告）：龙煦，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈兴贵，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都双流和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道黄河中路二段**号。法定代表人：程耀贵，总经理。委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。上诉人龙煦因与被上诉人成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙煦的委托诉讼代理人陈世贵、被上诉人和骏公司的委托诉讼代理人周江荣到庭参加诉讼。本院认为，本案中，龙煦要求和骏公司赔偿案涉房屋规划用途为“公寓”与规划用途为“住宅”之间的差价损失，对此，龙煦虽负有举证责任，但对于司法鉴定机构要求提供的评估材料，即造成房屋用途由住宅变为公寓的原因及相关书面资料，龙煦作为购房人并不持有，和骏公司亦明确表示无法举证，由此导致评估工作无法开展。二审中，龙煦认为其诉请主张的损失，并不涉及案涉房屋由住宅变更为公寓的原因，而是能够通过分别评估房屋为公寓、住宅的价格予以确定两者之间的价差。本院认为，龙煦的该主张系对证据的补强，应予准许。因双方当事人明确表示不同意由本院在二审中进行司法评估径行审判，要求发回原审法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4182号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人龙煦预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 唐 骥审判员 龚 耘审判员 赵 锋二〇一六年十二月一日书记员 梅芳芝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9121号之一原告：成都九源汇科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张羽钟。被告：中山市古镇迈伦照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨如意。原告成都九源汇科技有限公司与被告中山市古镇迈伦照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告成都九源汇科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都九源汇科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都九源汇科技有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告成都九源汇科技有限公司负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡壹樑
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更8449号罪犯郑国荣，男，1958年5月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年6月24日作出（2010）秀刑初字第79号刑事判决，以被告人郑国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）莆刑终字第263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2836号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑国荣已缴纳罚金人民币30000元，其中之前减刑缴纳人民币1300元，本次缴纳人民币28700元。本院认为，罪犯郑国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪���郑国荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑国荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币28700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月27日起至2018年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十九日书记员 刘 超
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更827号罪犯周宏，男，汉族，安徽省太和县人。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2014年5月20日作出（2013）南刑初字第00361号刑事判决，以被告人周宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人周宏不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2014）阜刑终字第00260号刑事判决，驳回周宏上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宏减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15457号原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告娄阿林，男，汉族，1971年2月15日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告娄阿林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十一日书记员  李秋阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执79号申请人:江金宝。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人江金宝等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保18号申请人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王胜禹，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。被申请人：李晓娜，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。申请人赵风坤与被申请人王胜禹、李晓娜买卖合同一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38500元。申请人以王颖所有的坐落于蓬莱市华海现代城1号楼2单元1203号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜禹、李晓娜的银行存款38500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年十二月八日书记员  宁 莉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初221号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某，男，1986年12月5日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月19日被北镇市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定，同月24日有北镇市公安局执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。被告人马某，女，1997年2月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2016年4月29日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月19日被北镇市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定，同月24日有北镇市公安局执行逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。被告人石某，女，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月29日被北镇市公安局刑事拘留。同年5月19日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人张某、马某、石某犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人张某、马某、石某出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日17时20分许，被告人马某酒后在北镇市广宁镇咱家烧烤店门外与徐某因琐事发生口角，双方厮打。广宁镇派出所民警接到马某报警后，立即出警赶赴现场处置。在民警了解情况过程中，被告人张某带着韩某、李某、李某甲、池某某搭乘李某乙的本田轿车来到现场，被告人张某、马某、石某欲上前打徐某，民警随即制止，后被告人张某、马某、石某与制止其打架的民警发生撕扯，民警将张某、马某、石某带上擎车，三人在警车内吵闹、乱蹬并辱骂民警，又借机冲出警车外，民警对三人进行劝阻，马某便躺在地上撒泼，张某、石某与民擎撕扯，后三人被民警带离现场。在制止过程中，民警高某某、马某甲、康某和辅警满某某受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高某某因外伤导致“右手外伤”构成轻微伤；被鉴定人马某甲因外伤导致“右膝关节外伤”构成轻微伤；被鉴定人康某因外伤导致“面部外伤”构成轻微伤；被鉴定人满某某因外伤导致“左膝关节外伤”构成轻微伤。另查明，被告人张某、马某、石某已赔偿受伤民警经济损失5万元，受伤民警对三被告���表示谅解。上述事实，被告人张某、马某、石某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、抓获经过，警情登记表，民警编制情况说明，谅解书，民警亲笔陈述；证人周某、徐某、赵某、姜某、杨某、刘某某证言；被告人张某、马某、石某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书四份，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、马某、石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某、马某、石某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人认罪态度较好，认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人马某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；三、被告人石某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  孙 微二〇一六年十二月一日书 记 员  曹 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执702号申请执行人陈维应，男，1976年12月7日出生，住本县。申请执行人张丽，女，1980年2月23日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人陈维应、张丽与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03417号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈维应、张丽支付逾期办证违约金33393.65元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额33393.65元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03417号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执392号申请执行人尚水平，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人聂红积，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人尚水平依据（2016）陕0723民初936号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人聂红积健康权纠纷一案，执行标的5400.1万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人聂红积交纳执行款1000元，现申请执行人尚水平已经领取；经查，对余款被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初936号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  何文成二〇一六年十二月十二日书记员  赵 勇
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初2080号原告：周百江，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：李斌，男，汉族，住四川省华蓥市。原告周百江与被告李斌买卖合同纠纷一案，因被告已主动履行了义务，原告周百江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李斌的起诉。本院认为，原告周百江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周百江撤回对被告李斌的起诉。案件受理费572元，由原告周百江承担。审判员  王晓东二〇一六年十二月五日书记员  李莎莎
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3225号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某波，男，1993年9月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住汕头市潮南区（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月11日被羁押并于同日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈彪、宋善毅，广东粤通律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3028号起诉书指控被告人王某波犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某波及其辩护人陈彪、宋善毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月开始，被告人王某波伙同同案人（另案处理），在本市白云区某路某苑某号某房王住处等处，在互联网网站“皇冠网”开通代理级别账户并接受他人投注。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、电子资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人王某波对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人王某波在共同犯罪中起次要作用，在本案中系从犯，归案后认罪态度较好，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月开始，被告人王某波伙同同案人（另案处理），在本市白云区某路某苑某号某房王住处等处，在互联网网站“皇冠网”开通代理级别账户并接受他人投注。上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的电脑照片，被告人书写的其在赌博网站使用的账户、密码的情况说明，被告人书写的其实际操作的赌博网站上的账户及所占股份情况事实，公安机关出具的情况说明，从被告人使用的电脑中提取的赌博网站截图，被告人的平安银行账户的历史明细清单，电子物证检查工作记录，电子物证光碟及审讯录像，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某波开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某波犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某波当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某波为本案从犯的辩护意见，经查，本案仅有被告人王某波的供述，无其它证据佐证，故无法认定被告人王某波在本案中系同案人的从属关系，该意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。对被告人王某波扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）二、缴获的计算机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  王雪萍人民陪审员  刘葵生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初2349号原告：成都凯赛尔电子有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：赵广慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林，该公司职工。委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。被告：天水长城华电电器有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人侯江龙，该公司经理。原告成都凯赛尔电子有限公司与被告天水长城华电电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都凯赛尔电子有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告成都凯赛尔电子有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都凯赛尔电子有限公司撤诉。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告成都凯赛尔电子有限公司负担。审判员 郑 毅二〇一六年十二月十一日书记员 牛娅慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3237号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘某某，男，1959年10月15日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，户籍地为江西省鄱阳县）。因本案于2016年8月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年12月8日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3027号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月底始，被告人潘某某在本市白云区白云湖街唐阁街旁其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。8月25日20时许，公安人员在上址当场抓获正在接受投注的潘某某及参赌人员计某某，并缴获“六合彩”投注单据37张及赌资人民币1056元。公诉机关认为被告人潘某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人潘某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。潘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获赌资人民币1056元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5326号原告:彭聚冲，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。被告:佛山市威王生活电器有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁裕。原告彭聚冲与被告佛山市威王生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭聚冲到庭参加了诉讼。被告佛山市威王生活电器有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月12日在天猫网“佛山市威王生活电器有限公司”开设的“weking威王佛山专卖店”看到销售的“威王BCD-139”139升冰箱宣传“全方位恒温、三天1度电、八大核心优势等”，原价2098元，促销价899元一台，原告看其便宜实惠于是花费1938元（含140元邮费）购买了2台上述冰箱，天猫订单号：1707222093980501。后经佛山市顺德区市场监督管理局核实，被告宣传“全方位恒温、三天1度电、八大核心优势等”构成以虚假内容欺骗消费者。原告依据《消费者权益保护法》、《广告法》向被告提出退还货款并3倍赔偿与因维权所产生的其他费用的请求，特诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告退还货款1938元；2、判令被告依法3倍赔偿5814元；3、判令被告承担误工费、交通费、运输费、仓储费等3500元；4、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、开票日期为2015年7月2日的电冰箱发票2张，金额每张均为999元；证据2、快递单2份，由被告向原告邮递冰箱的快递单据；证据1-2同时证明原被告之间存在买卖合同关系。证据3、订单截图、交易快照截图共3张，证明被告宣传该冰箱三天一度电及原告从被告处购买冰箱的事实；证据4、佛山市顺德区市场监督管理局行政处罚书1份（顺监良罚字（2016）76号），证明被告存在虚假虚假宣传的事实。被告佛山市威王生活电器有限公司没有提交答辩状，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经本院审理，查明事实如下：原告于2016年3月12日在被告所经营的“weking威王佛山专卖店”购买2台“威王BCD-139”139升冰箱，共花费1938元（含140元邮费），天猫订单号：1707222093980501，订单信息显示，收货人为彭聚冲。涉案冰箱宣传页面中有广告语“全方位恒温、三天1度电、八大核心优势”。原告认为被告的广告语涉嫌虚假宣传，于2016年3月29日向佛山市顺德区市场监督管理局投诉，佛山市顺德区市场监督管理局经调查，对被告因违反《广告法》第四条之规定从而构成了《广告法》第二十八条所指的以虚假内容欺骗消费者的行为，出具了顺监良罚字（2016）76号行政处罚决定书，对被告处以罚款800元的行政处罚。被告所经营的天猫店铺中，涉案电冰箱的宣传页面中可见能耗标签，并有规格参数页面。原告自认购买冰箱是因为价格实惠，目前两台冰箱均无质量问题。另查明，原告自认诉讼请求的第3项误工费，是从2016年3月份开始起截止到起诉前，并无具体的数字。交通费、运输费、仓储费等也是原告预估的，没有准确数字。原告主张的误工费、交通费、运输费、仓储费等均没有证据证明。本院认为，原告从被告所经营的天猫商店购买冰箱，原告支付货款，被告交付货物，原被告之间的买卖合同成立并生效，买卖合同合法、有效，应予维持、保护。被告按照买卖合同的约定，将原告所购买的两台冰箱邮寄到原告所指定的地点，交付给原告，原告也将货款和邮费共计1938元（包含140元邮费）支付给了被告，因此买卖合同已经履行完毕。在本案庭审过程中，原告自认涉案的两台冰箱并无任何质量问题，故被告所交付的货物符合合同约定，被告已经按照合同约定，诚实、全面的履行了自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”之规定，标的物质量不符合质量要求是原告解除合同的前提条件，但本案中涉案的两台冰箱质量并无任何问题，且1938元费用中包含两台冰箱共140元的邮费，因此原告要求解除合同并要求被告退还货款1938元的请求无任何法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告虚假宣传一事，本院认为，根据佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监良罚字（2016）76号行政处罚决定书可知，被告行为构成了广告法意义上的虚假宣传。但原告购买涉案电冰箱是因为价格便宜实惠，与被告的虚假宣传并无关系。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，可知，构成欺诈必须满足一方当事人因受到对方故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况之影响而作出错误的意思表示，如此方能认定为欺诈行为。本案中，虽然被告因广告宣传语“三天一度电”涉嫌内容虚假被佛山市顺德区市场监督管理局认定为内容虚假并予以罚款，但这是佛山市顺德区市场监督管理局依据原告之投诉，根据《广告法》所赋予之职权而对被告作出的行政处罚，这与本院全面审查本案事实，进行民事裁判并无冲突。本院查明原告自称之所以购买该冰箱，主要原因是价格便宜实惠，且宣传页面中能够得知标准能耗为0.36度/天，从规格参数中也可以得知标准能耗值，由此可见，原告购买冰箱的行为并非是因受到被告的虚假广告宣传语之影响而作出的，故被告的虚假广告行为并不构成民法上的欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，只有在被告构成欺诈行为的前提下，被告方才承担三倍赔偿的责任，因被告的行为不构成欺诈，则原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求被告承担三倍赔偿责任的请求，无任何法律依据，本院不予支持。鉴于双方买卖合同不予解除，被告不承担退款和三倍赔偿的责任，因此原告请求被告承担误工费、交通费、运输费、仓储费3500元的主张，于法无据，且原告亦未提交任何证据证明其损失，因此对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告彭聚冲的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告彭聚冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币80元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 虎人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  冯 青二〇一六年十二月十四日书 记 员  张安娜
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2725号原告：张清贵，女，汉族，1953年10月17日生，住四川省泸县。原告：甘宫霖，男，汉族，1993年8月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告：甘敏，女，汉族，1986年2月26日生，住四川省泸州市江阳区。原告：甘媛，女，汉族，1981年12月25日生，住四川省泸县。四原告委托代理人：张钟，四川泸县福集法律服务所法��工作者。被告：王清建，男，汉族，1970年9月22日生，住四川省泸县。被告：乐山市东龙电机厂，住所地乐山市市中区九峰镇瓦厂坝3号，注册号511100601442447（1-1）。经营者：叶荣富。本院在审理原告张清贵、甘宫霖、甘敏、甘媛与被告王清建、乐山市东龙电机厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告张清贵、甘宫霖、甘敏、甘媛撤回起诉。案件受理费减半收取1831元，由原告负担。审判员  李瑞金二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 蕊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3179号原告：李爱苏，女，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：姚妃君，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：姚帝设，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告李爱苏与被告姚妃君、姚帝设民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱苏撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，公告费360元，合计1010元，由原告李爱苏负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  何金多人民陪审员  金湘华二〇一六年十二月八日代书 记员  奚聪聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第27号原告：刘光礼，男，1953年4月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告刘光礼与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告刘光礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光礼撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告刘光礼负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司159元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
南昌市青云谱区人民法院拘 留 决 定 书（2015）青执字第46号之一被执行人熊燕，女，汉族，1982年生。本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与被执行人熊燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对熊燕拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十二日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保463号之一解除保全申请人：三友兄弟(福建)非金属有限公司（统一社会信用代码：9135010468086766XP），住所地福建省福州市仓山区南台路26号南台花园4号楼305单元。法定代表人：黄世传，董事长。委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：杭德(建阳)混凝土有限公司（统一社会信用代码：91350784056101011K），住所地福建省南平市武夷山新区建阳童游工业园区新岭四期TF-04号地块。法定代表人：何杰，总经理。申请人三友兄弟(福建)非金属有限公司与被申请人杭德(建阳)混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0104执保463号民事裁定，冻结被申请人杭德(建阳)混凝土有限公司900,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人三友兄弟(福建)非金属有限公司于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杭德(建阳)混凝土有限公司900,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 婷附一：本案适用的主要法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2834号潘振东：潘振东犯盗窃一案，本院（2016）豫1702刑初29号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2293号罪犯田永涛，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年12月1日作出（2008）汉刑初字第851号刑事判决，认定田永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。田永涛不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）武刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯田永涛的刑罚，经本院于2011年11月至2015年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田永涛减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田永涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯田永涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯田永涛未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田永涛未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月1日止）,剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2748号原告李德良。被告范瑞球。原告李德良诉被告范瑞球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李德良到庭参加了诉讼，被告范瑞球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年12月31号之前。借款到期后，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款40000元及利息（自2012年7月1日起至款清之日按借条约定每月350元借款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范瑞球未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份，证明被告范瑞球于2012年7月1日向原告借款40000元，约定于2014年12月31日前归还，每月利息350元。被告范瑞球未提交证据。庭审时因被告范瑞球未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2012年7月1日，被告范瑞球向原告李德良出具借条一张，借条载明：“今借李德良人民币肆万元整（￥40000），每月按银行利息付息350元，于二O一四年十二月三十一日前全部还清。期间可分期付款，至全部还清为止。借款人：范瑞球，二O一二年七月一日”。借款到期后，经原告多次催收还本付息未果，故而成讼。本院认为，被告范瑞球向原告李德良借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的借款利息每月350元，在法律保护的范围内，故原告要求被告归还借款40000元并自2012年7月1日起至款清之日按每月350元支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范瑞球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范瑞球应于本判决生效后三日内归还原告李德良借款40000元并自2012年7月1日起至款清之日按每月350元支付利息；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告范瑞球承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1238元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十二月十四日代书 记员  刘保莲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2161号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，系该公司员工。被告：刘某某，男，1967年11月12日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告刘某某偿还原告贷款本金21000元，利息21134.93元，逾期加收利息10567.46元，本息合计52702.39元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2007年12月23日被告刘某某因经商向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款21000元，约定期限12个月，月利率12.15‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已清至2009年12月31日，截止2016年10月20日，被告刘某某尚欠原告贷款本金21000元，利息21134.93元，逾期加息10567.46元。被告刘某某没有答辩。经审理查明，原告诉称的事实有被告身份证，借款借据、借款合同、利息计算清单、催收通知单等有效证据予以证实，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的《借款合同》客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告刘某某未按合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，应承担违约责任。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，利息21134.93元，逾期加收利息10567.46元，本息合计52702.39元（利息计算至2016年10月20日止），2016年10月21日以后利息按合同约定利率计收至清偿日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘某某负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗新超二〇一六年十二月十二日书记员  喻贞娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15187号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：戴波勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：左祖琼，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告戴波勇、左祖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑旎贤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7721号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：徐军队，男，1970年7月15日生，汉族，住东海县。被告：张正山，男，1966年2月19日生，汉族，住东海县。被告：柴成朵，女，1966年4月20日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告徐军队、张正山、柴成朵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，徐军队、张正山、柴成朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金8000元及利息，并加付逾期罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐军队于2015年4月21日在石湖支行借款10000元，定于2016年3月25日到期，由张正山、柴成朵夫妻提供连带担保。此款到期后经我行多次催要，至今尚欠本金8000元。被告徐军队、张正山、柴成朵未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告徐军队、张正山、柴成朵与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，2015年4月21日徐军队与东海农商银行签订的《借款借据》，借款合同和借据约定：徐军队向东海农商银行借款10000元，年利率5.35%，借款期限自2015年4月21日至2016年3月25日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张正山、柴成朵为徐军队该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。原告方在庭审中提交的《关于徐军队贷款本息的说明》载明，徐军队借款本金余额8000元，利息未还。本院认为，原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告徐军队应承担向原告东海农商银行偿还余欠的借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张正山、柴成朵应当按照约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告徐军队、张正山、柴成朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐军队于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款8000元及利息、逾期罚息（利息自2015年4月21日起计算，罚息自2016年3月26日起计算，均按照合同约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告张正山、柴成朵对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐军队、张正山、柴成朵共同负担。此判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7789号原告:王增才，男，1956年3月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：吴青建，男，1962年11月10日生，汉族，住东海县。被告：钱平，女，1963年3月10日生，汉族，住东海县。被告：梁计传，男，1958年6月10日生，汉族，住东海县。原告王增才与被告吴青建、钱平、梁计传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。王增才及其委托代理人马连东，吴青建、梁计传到庭参加诉讼，钱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日被告一和被告二系夫妻关系因生意需要向原告借款8万元，并由被告三担保，被告出具借条一张给原告，借条中约定利息月息3分，约定还款期限至2016年5月19日。后原告多次找被告催要借款。被告至今不予还款。被告吴青建辩称，借款是事实。被告钱平未向本院提交书面答辩意见。被告梁计传辩称，当时借款是6万元，后来换条子，加利息，写了8万元的条子。我们是属于关系不错的，叫我签字担保的，我就签字了，其实我不应该签字的。本院经审理认定事实如下：原告王增才在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王增才人民币捌万元。借款人：吴青建。担保人：梁计传。借款日期2014年11月19日，还款日期2016年5月19日。利息3%。”被告吴青建与被告钱平原系夫妻关系，双方于2014年5月14日离婚。本院认为，原告王增才与被告吴青建及被告梁计传之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，吴青建应当承担向王增才偿还借款本息的民事责任。原告王增才与被告梁计传没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，梁计传对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息3%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此，对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。在本案借款发生时被告吴青建与被告钱平已经离婚，原告方也没有提供钱平应当承担还款责任的证据，所以，对王增才要求钱平承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告钱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴青建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王增才支付借款8万元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告梁计传对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告王增才的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴青建、梁计传共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 平
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1224执恢53号申请执行人夏桂连：被执行人刘竹元：申请执行人夏桂连与被执行人刘竹元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）湘1224民初136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人赔偿款68906元及迟延履行期间债务利息（自2016年6月7日起按68906元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费780元及执行申请费934元。在执行过程中，申请执行人夏桂连与被执行人刘竹元已达成执行和解协议：一、抵偿申请执行人丈夫张家桥在（2016）湘1224民初417号案件中应赔偿被执行人刘竹元23284元，被执行人还应赔偿申请执行人45622元，申请执行人同意被执行人一次性赔偿32800元，放弃对剩余22338元的执行，本案按执行完毕结案；二、本案案件受理费780元及执行申请费934元，合计1714元，由被执行人刘竹元承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月十五日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执224号申请执行人邓素芝，女，1970年10月4日生，汉族，个体工商户。被执行人张晓枫，男，1972年10月26日生，汉族。申请执行人邓素芝与被执行人张晓枫健康权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第1216号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人给付12，780.00元（其中本金,12，000.00元，迟延履行利息503.00元，诉讼费194.00元，执行费83.00元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1216号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十二月二十八日书记员李卫中
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保318号之一申请人：侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被申请人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。法定代表人吕永升，董事长。申请人侯冠玺与被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月16日依法冻结被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，现因双方当事人已达成调解协议，申请人侯冠玺请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤?中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省新郑市永泰饲料有限公司的银行存款700000元的冻结或其相应价值财产的查封。二、解除对申请人侯冠玺所有的位于新郑市新建路街道办事处北路西侧（新房权证字第新02010013**号）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  刘明波审判员  李跃勇审判员  王锦程二〇一六年十二月二十二日书记员  张学堂
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1237号原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。被告：王献涛，男，1986年12月20日出生，汉族，曲周县曲周镇冀庄村人。被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司总经理。被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司总经理。被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告申建忠、王献涛、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。案件受理费30672元，减半收取15336元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。审 判 长  高 源审 判 员  赵清霞人民陪审员  常俊平二○二○一六年十二月三十日书 记 员  吴小雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7656号原告:王增才，男，1956年3月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：梁高才，男，1968年8月3日生，汉族，住东海县。被告：梁计传，男，1958年6月10日生，汉族，住东海县。原告王增才与被告梁高才、梁计传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。王增才的委托代理人马连东，梁计传到庭参加诉讼，梁高才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2013年10月27日被告一因生意需要向原告借款2万元，并由被告二担保，二被告出具借条一张给原告，内容为：借条、今借王增才2万元整，借款人梁高才，2013年10月27日，月息3%；保款人梁计传。该借条由其本人签字。后原告多次上门催要该借款，被告均以种种理由拒付。被告梁高才未向本院提交书面答辩意见。被告梁计传辩称，借款是事实，我是担保的。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王增才2万元整，借款人：梁高才。2013年10月27日，月息3%。保款人：梁计传。”被告梁计传对该借条无异议。本院认为，原告王增才与被告梁高才及梁计传之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，梁高才应当承担向王增才偿还借款本息的民事责任。原告王增才与被告梁计传没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，梁计传对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此，对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。被告梁高才无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁高才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王增才支付借款人民币2万元及利息（自2013年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告梁计传对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告王增才的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁高才、梁计传共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘兆柱二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 平
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10244号之八本院在执行河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、河南金亨钢铁有限公司、王振江、李有涛、樊章印、谢存军、李新追偿权纠纷一案中，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请将谢存军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，谢存军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢存军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日（院印）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5294号原告周某1，女，汉族。原告周某2，女，汉族。法定代理人周某1，女，汉族。共同委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。被告周某3，男，汉族。被告马某，女，汉族。共同委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。本院在审理原告周某1、周某2诉被告周某3、马某继承纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2撤回起诉。本案案件受理23710元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  毛 勇人民陪审员  颜建设二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 敏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2982号之一申请执行人：谢发水，男，1961年6月19日生，汉族，住新泰市。被执行人：米峰，男，1971年2月27日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人谢发水与被执行人米峰民间借贷纠纷一案，执行标的是107970元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2666号原告：郭永安，男，1948年7月20日生，汉族，住开原市庆云镇谭相台村。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，锡伯族，住开原市八宝镇古城堡村。被告：陈立山，男，1954年3月12日生，住开原市八宝镇台子沟村张家窝棚屯。原告郭永安与被告李洪伟、陈立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭永安、被告李洪伟到庭参加诉讼，被告陈立山经传票传唤，无正当事由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭永安向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款55000元及利息；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2015年11月7日在原告郭永安处借款55000元，借款期限为6个月，借款利息约定为月利1分2厘5，该笔借款由被告陈立山作为担保人，借款到期后被告李洪伟未能如约履行还款义务，至2016年11月28日前，被告李洪伟共计还款11000元，剩余本金及利息被告未能偿还，故原告诉至法院。被告李洪辩称：欠款事实存在，已还款11000元，现在无能力偿还该笔债务。被告陈立山答辩称：被告李洪伟负责偿还。围绕诉讼请求双方当事人均向法庭提交证据，其中原告向本院提交的借据1份、保证书1份、还款计划1份，原、被告就上述证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟于2015年11月7日在原告郭永安处借款55000元，借款期限为6个月，借款利息约定为月利1分2厘5，该笔借款由被告陈立山作为担保人，借款到期后被告李洪伟未能如约履行还款义务，至2016年11月28日前，被告李洪伟共计还款11000元，剩余本金及利息被告李洪伟未能偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，被告陈立山借款时作为担保人没有特别约定，就该笔债务承担一般保证责任，在被告李洪伟不能完全履行还款义务时，应当承担连带还款责任，故对原告要求二被告共同偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告11000元，因没有约定及证据证明为优先偿还的为本金，故根据法律规定优先计入利息中，故至2016年11月7日，被告李洪伟尚欠原告本金52250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭永安借款本金52250元及自2016年11月7日起至结清之日止按照月利1分2厘5计算的利息。二、被告陈立山对原告郭永安的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1175元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟庆菲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3354号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汤某某，男，1966年4月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度高中，户籍地为湖南省衡阳县。因本案于2016年9月10日被羁押，9月20日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3174号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日22时许，被告人汤某某在本市白云区某村某物流某栋某档，因工作问题与刘某发生纠纷，后发生打斗，期间，汤某某抓伤刘的阴部。经鉴定，刘某的损伤造成阴囊皮肤创口4.0cm以上，属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人汤某某在有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑。被告人汤某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。二、被告人犯罪情节轻微。三、被告人家属跟被害人达成了谅解协议，赔偿了被害人三万元，取得了被害人谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月26日22时许，被告人汤某某在本市白云区某村某物流某栋某档，因工作问题与刘某发生纠纷，后发生打斗，期间，汤某某抓伤刘的阴部。经鉴定，刘某的损伤造成阴囊皮肤创口4.0cm以上，属轻伤二级。2016年12月20日，被告人汤某某家属赔偿被害人刘某经济损失30000元，并取得被害人书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活检验鉴定意见书，被害人刘某的陈述及辨认材料，证人颜某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控截图，谅解书及收据，违法嫌疑人到案经过，被告人汤某某的供述及辨认材料。本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一六年十二月二十一日书记员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1815号申请执行人：蔡燕，女，1961年4月14日，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1091号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人蔡燕购房款183300元并支付违约金1833元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2087元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月七日书 记 员  戈丽娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4828号罪犯吴付华，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省番禺监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)珠中法刑初字第140号刑事判决，以被告人吴付华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2009年2月25日作出（2009）粤高法刑一复字第15号刑事裁定，核准该刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴付华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月20日。执行机关广东省番禺监狱因罪犯吴付华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴付华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴付华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，同时被鉴定为病犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴付华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2033年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4340号原告：吕首都，男，1968年9月29日出生。被告：范军，男，1970年2月15日出生。原告吕首都与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕首都到庭参加了诉讼，被告范军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕首都向本院提出诉讼请求：1.请求判令范军偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年5月21日至还清之日止，按照月息2.5%计算）；2.案件受理费、公告费由范军全部承担。事实与理由：2014年8月，经朋友介绍，范军因经营需要向吕首都借款40万元，并按月2.5%支付利息。为此，范军于2014年8月20日书写借据、借款收据、个人无限连带责任承诺书各一份。吕首都将40万元现金交给被告，给付地址在石景山区金顶街四区。之后，范军按月支付利息。截至2015年4月，范军已经偿还本金20万元。后范军无法偿还剩余本金及利息，故吕首都诉至法院。被告范军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，吕首都与范军经朋友介绍认识。2015年8月，范军以开饭店需要资金周转为由，向吕首都借款40万元，吕首都同意出借。2014年8月20日，范军向吕首都出具《借据》一张，内容为：“今范军向吕首都借款人民币（大写）肆拾万元整（￥400000），借款期限共6个月，自2014年8月20日起至2015年2月20日止，借款利率为2.5%/月（下付）。借款人（收款人）范军借款人身份号码：×××借款人电话：139XX****XX借款人账号信息：开户银行工商银行北京东四支行账户名称范军银行账号×××2014年8月20日”。当日，吕首都将40万元现金交付范军。范军向吕首都出具《借款收据》一份，内容为：“今范军收到吕首都借款人民币肆拾万元整（￥400000），款项已于2014年8月20日全部收讫。借款人（收款人）：范军2014年8月20日”。对于40万元现金来源，吕首都解释称，其当时做运输生意，都是需要现金结算，家中常备大量现金，故在范军提出借款需求后，吕首都将家中现金交付于范军。庭审中，吕首都自认，范军通过银行转账方式向吕首都偿还借款本金20万元，并支付了2014年8月20日至2015年5月20日的借款利息，剩余借款本息至今未偿还。上述事实，有吕首都提交的《借据》、《借款收据》及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：范军向吕首都提出借款，吕首都同意出借，并向范军给付借款，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，双方明确约定了还款期限及借期内利率，范军应当依约按期履行还款义务，并支付利息。现范军已偿还20万元借款本金，仍应向吕首都偿还剩余借款本金。故，吕首都要求范军偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，范军按照双方约定的借期内利率向吕首都支付相应利息，本院不持异议。关于逾期利息，因双方约定的借期内利率超过相关法律规定，吕首都应在法律规定范围内向范军进行主张。庭审中，吕首都自认范军利息已支付到2015年5月20日，故，吕首都要求范军自2015年5月21日起支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。范军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对吕首都主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范军于本判决生效后七日内偿还原告吕首都借款本金二十万元及逾期利息（以二十万元为本金，自二○一五年五月二十一日至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告吕首都其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百元（原告吕首都已预交二千六百元）、公告费五百六十元（原告吕首都已预交），由被告范军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长吕文静人民陪审员    董德虎人民陪审员    杨尚云二〇一六年十二月二十三日书记员车玉龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更8436号罪犯方义洪，男，1986年12月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月31日作出（2012）城刑初字第79号刑事判决，以被告人方义洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第527号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2384号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方义洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方义洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方义洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方义洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方义洪减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2017年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十九日书记员 刘 超
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初5968号原告:李倩,女,1987年10月26日出生，汉族，住南通市港闸区被告:王鹏钦，男，1988年2月14日出生，汉族，住南通市崇川区原告李倩与被告王鹏钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员沈忠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告王鹏钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币199250元，并支付借款利息（以99250元为基数，按月利率1.5%自2014年3月17日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按月利率1.6%自2014年5月16日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：原告的丈夫与被告系同学关系。2014年3月16日，被告向原告借款10万元并出具借条。被告承诺于2015年3月18日还款，每月付息1500元。次日，原告通过其尾数为8415的农业银行账户将99250元汇付至被告指定的被告母亲“陈萍”尾数为5579的银行账户，750元作为半个月的利息预先在借款中予以扣除。2014年5月16日，被告再次向原告借款10万元并出具借条，该笔借款被告承诺于2014年12月16日还款，每月付息1600元。次日，原告通过其前述银行账户分两笔，每笔50000元，总计将100000元汇入“陈萍”前述账户。后被告仅在2015年12月至2016年7月期间，归还过数笔总计2万元的利息。借款本金199250元及剩余利息，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为佐证起诉讼请求，提供了如下证据：1、借条两份，证明被告于2014年3月16日、5月16日向原告借款的事实。2、银行交易流水单两份，证明原告于2014年3月17日、5月17日，通过银行转账分别将99250元、100000元借款汇入被告指定的被告母亲陈萍的银行账户。此外，受原告申请，本院向公安机关调查了被告与“陈萍”之间的身份关系，查明：“陈萍”与被告系母子关系。被告王鹏钦辩称，两份借条确系被告所书，但出具借条后并未收到原告的出借款，被告亦未指定将借款汇给他人。原、被告之间并不存在借贷法律关系，请求驳回原告全部诉讼请求。被告王鹏钦未提供证据。被告对借条的真实性并无异议，本案的焦点在于案涉借款是否实际交付。原告提交的借条、交付凭证，在金额及时间上均能吻合，此外，借款汇入账户之所有人“陈萍”与被告系母子关系，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，达到了佐证借款交付事实的证明标准。被告否认收到原告的借款，在已向原告出具借条在先的情况下，被告并未对紧随借条出具之后，原告汇入相应金额至被告母亲银行账户的事实做出合理说明，故本院对被告的辩称意见不予采信。综合上述分析，本院对原告诉称的前述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能在借款期满后归还借款构成违约，应承担清偿借款本金、支付利息的法律责任。关于借款本金，应以被告实际汇付的金额即199250元为准。原、被告在两笔借款中分别约定“每月支付利息壹仟伍佰元”、“每月支付利息壹仟陆百元”，折算下来，双方约定的利息标准分别为月息1.5%、1.6%。原告要求被告按约定利率支付各笔借款的利息合法有据，本院予以支持。两笔借款被告均承诺按月付息，故原告自认收到的2万元还款应优先用于支付利息，该笔2万元应在利息总额中予以扣除。被告王鹏钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏钦于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李倩借款本金人民币199250元，并支付借款利息（其中以99250元为基数，按月利率1.5%，自2014年3月17日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按月利率1.6%自2014年5月16日起计算至实际给付之日止。应付利息总额中扣除被告已经支付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2714.5元（已减半，此款原告已预交），由被告王鹏钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5429元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  沈忠华二〇一六年十二月二十四日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2540号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯战军，男，汉族。被执行人：陈嘉睿，女，汉族。被执行人：李龙江，男，汉族。被执行人：孙建敏，女，汉族。被执行人：禹苏青，男，汉族。被执行人：申战涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初643号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行侯战军、陈嘉睿、李龙江、孙建敏、禹苏青、申战涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿406764元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2832号原告刘凌江。委托代理人江小芳，系原告刘凌江之妻。被告胡俊。原告刘凌江诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘凌江的委托代理人江小芳到庭参加了诉讼，被告胡俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款50000元，利息按每月3分计算，并当场写下了借条，口头约定每季度结算一次利息。被告从2014年2月份起至今未再支付过利息，经原告多次催收还本付息亦未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元及利息（利息起息日：2014年2月7日，截止2016年9月6日，共31月利息未付计31000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡俊未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告胡俊于2013年2月7日向原告借款50000元，约定按月息3%计算利息；3、客户交易系统日志明细一张，证明借款资金交付情况。被告胡俊未提交证据。庭审时因被告胡俊未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性及证据2的真实性、关联性予以确认。证据2约定的月利率3%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。本院查明：2013年2月7日，被告胡俊向原告刘凌江出具借条一张，借条载明：“今借刘凌江现金伍万元整（50000元整），利息3分。借款人：胡俊，2013年2月7日，”。原告当日通过银行转账50000元至被告账户。借款后，被告支付利息至2014年2月6日。借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。在诉讼过程中，被告胡俊通过银行转账于2016年9月15支付给原告5000元、于2016年11月9日支付给原告5000元。本院认为，被告胡俊向原告刘凌江借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。关于被告于2016年9月15支付给原告的5000元及2016年11月9日支付给原告的5000元，按照利随本清计算法及原告庭审自认的被告利息支付到2014年2月6日，本院认定该两笔5000元系被告支付原告利息至2014年12月5日（借款本金50000元，月利率2%）。本案的借条中虽然约定了月利率3%，但庭审中原告仅要求被告偿还借款本金50000元并自2014年12月5日起至款清之日按月利率2%支付利息，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告胡俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊应于本判决生效后三日内归还原告刘凌江借款50000元并自2014年12月5日起至款清之日按月利率2%支付利息；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告胡俊承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1825元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十二月十四日代书 记员  刘保莲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2038号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张新东，男，1966年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。被执行人：郭素香，女，1966年8月8日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。被执行人：张继军，男，1969年11月24日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。被执行人：王玉静，女，1968年6月27日生，汉族，寿光市侯镇东南岭三村村民。被执行人：宋金荣，男，1970年8月17日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。被执行人：李俊风，女，1968年3月6日生，汉族，寿光市侯镇西岔河二村村民。被执行人：钟金友，男，1958年6月7日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1195号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭素香的银行账户存款419498.39元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢155号申请执行人王卫东，男，汉族，1966年11月13日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人李坤航，眉山市东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。王卫东依据本院（2016）川1402民初1079号民事判决，于2016年8月2日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人王卫东借款本金1776000元及利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费10410元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初1079号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7791号上诉人：（原审被告）广州市尚筑涂料有限公司，住所地广东省广州市番禹区新造镇兴业路北侧番禺区环美涂料有限公司1-2号仓库。法定代表人：梁润朝，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶荣胜，广东一粤律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）昌从璋，男，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省金寨县。原审被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路111号法定代表人：王发友，该公司总经理。委托诉讼代理人：代学文，男，该公司职工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩宗谋，男，该公司职工，住陕西省咸阳市杨陵区。上诉人广州市尚筑涂料有限公司因与被上诉人昌从璋、原审被告陕西奥达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。广州市尚筑涂料有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回昌从璋的全部诉讼请求；判令昌从璋承担原审与二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定，2010年10月，昌从璋从广州市尚筑涂料有限公司承包八府庄园1-7号楼外墙涂料工程，与事实不符。广州市尚筑涂料有限公司是将工程承包给候兴奇，候兴奇又分包给昌从璋。二、原审判决对涉案工程人工费单价的认定没有任何事实及法律依据。三、原审判决认定的工程量不能合理排除存在其他施工人的可能性。昌从璋辩称，相关工程是其完成的，其主张的涉案工程人工费单价是符合市场价格的，请求维持原判。陕西奥达建筑工程有限公司陈述称，相关工程是昌从璋完成的，应当由昌从璋获取报酬，原审判决客观正确，请求维持。昌从璋向一审法院起诉请求：广州市尚筑涂料有限公司偿付人工费207112.5元，陕西奥达建筑工程有限公司也承担偿还责任。一审法院认定事实：2010年10月，昌从璋从广州市尚筑涂料有限公司承包的八府庄园1-7号楼外墙涂料工程，广州市尚筑涂料有限公司现场负责人刘峰、罗于勇。在刘峰及罗于勇的指令下，昌从璋粉刷八府庄园1-7号楼外墙面积172615㎡，每平方米人工费为9.5元，共计人工费1639842.5元，广州市尚筑涂料有限公司已付人工费1432730元，尚欠人工费207112.5元。至今未付。另查，广州市尚筑涂料有限公司承揽西安市八府庄园1-7号楼外墙涂料工程系陕西奥达建筑工程有限公司发包，至今双方尚未结算。一审法院认为，广州市尚筑涂料有限公司拖欠昌从璋人工费属实，理应将拖欠昌从璋人工费及时支付，但至今不予支付显系不妥。现昌从璋要求广州市尚筑涂料有限公司支所欠劳务费于法不悖，依法应予以支持。陕西奥达建筑工程有限公司与广州市尚筑涂料有限公司至今未结算不是广州市尚筑涂料有限公司拖欠昌从璋人工费的理由。由于昌从璋与广州市尚筑涂料有限公司至今未结算，故诉讼时效无起算时间，广州市尚筑涂料有限公司认为诉讼时效已过无事实依据，不予采信，由于陕西奥达建筑工程有限公司与广州市尚筑涂料有限公司无结算，债权债务尚不明确，昌从璋诉请陕西奥达建筑工程有限公司承担支付义务无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、广州市尚筑涂料有限公司于判决生效后十日内支付昌从璋人工费207112.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回昌从璋其他诉讼请求。诉讼费4407元由昌从璋负担107元，广州市尚筑涂料有限公司负担4300元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，广州市尚筑涂料有限公司从陕西奥达建筑工程有限公司承包工程后交由昌从璋施工，并支付了部分人工费用，昌从璋已完成施工，现要求广州市尚筑涂料有限公司支下欠人工费，一审予以支持并无不当，工程是否由候兴奇分包给昌从璋，对本案的处理结果并未实质影响。关于人工费的单价，因为双方均无法提供证据证明，一审支持了昌从璋的主张。对此，作为工程发包方的陕西奥达建筑工程有限公司二审中表示一审的认定符合同期市场价格，且价格偏低，结合广州市尚筑涂料有限公司从陕西奥达建筑工程有限公司承包工程时的单价，本院对此也予以确认。至于广州市尚筑涂料有限公司主张不能合理排除存在其他施工人的可能性，因其为提交他人施工的证据，本院不予支持。综上所述，广州市尚筑涂料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4407元，由广州市尚筑涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜莉娜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执658-5号申请执行人：刘文学，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邹德树，男，汉族，生于1990年6月14日，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行刘文学与邹德树民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1503民初1137号民事判决已经发生法律效力，被执行人邹德树至今未履行生效文书确定的义务。经调查，被执行人邹德树拥有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋，位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋及位于宜宾市南溪区南溪街道房屋共三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邹德树拥有的位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套，查封期限为三年；二、查封被执行人邹德树拥有的位于宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋一套，查封期限为三年；三、查封被执行人邹德树拥有的位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一六年十二月五日书记员  罗小清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1136号申请执行人袁双双。被执行人烟台二东服装有限公司。法定代表人成泰燮。申请执行人袁双双与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1521号原告孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住尉氏县。被告通许县彬蓝家具有限公司。住所地：通许县东开发区中段东侧。法定代表人田奇，执行董事。被告开封市豫鑫农贸有限公司。住所地：通许县四所楼镇中心大街南段。法定代表人于顺霞，总经理。被告开封智扬实业有限公司。住所地：通许县上海路北段东侧。法定代表人马纪中，公司执行董事兼总经理。被告开封开通房地产开发有限公司。住所地：开封市大梁路18号。法定代表人吴雨生，公司执行董事兼总经理。被告开封市大蒜行业协会。住所地：开封���金池名郡96号。负责人于顺霞。被告田奇，男，汉族，1981年11月18日出生，住开封市顺河回族区。被告于顺霞，女，汉族，1968年3月11日出生，住开封市鼓楼区。被告单秋斌，男，汉族，1961年9月16日出生，住开封市鼓楼区。被告于滨桦，女，汉族，1982年9月12日出生，住开封市鼓楼区。被告刘绍良，男，汉族，1958年3月13日出生，住郑州市金水区。被告庞九菊，女，汉族，1977年10月15日出生，住开封市顺河回族区。被告安红梅，女，汉族，1977年4月15日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告孟宪义诉被告通许县彬蓝家具有限公司、开封市豫鑫农贸有限公司、开封智扬实业有限公司、开封开通房地产开发有限公司、开封市大蒜行业协会、田奇、于顺霞、单秋斌、于滨桦、刘绍良、庞九菊、安红梅民间借贷纠纷一案中，原告孟宪义于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟宪义撤回起诉。案件受理费19000元，减半收取9500元，由原告孟宪义承担。审判员  马玉宏二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 峥