wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执448号之二申请执行人：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。法定代表人：郑开荣，总经理。芜湖市三山区人民法院2016年4月26日作出的（2015）三民二初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司应给付申请执行人田万喜人民币801822元.利息6681元及本案申请执行费用10484元，但被浙ＸＸ光市政建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司存款人民币827406元（货款801822元，利息15100元，执行费用10484元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年十二月二十六日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9798号罪犯陶刚芸，女，汉族，1971年6月3日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑初字第75号刑事判决，以被告人陶刚芸犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人陶刚芸不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）滁刑终字第00169号刑事判决，以上诉人陶刚芸犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陶刚芸，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶刚芸在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陶刚芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陶刚芸财产刑三万元已全部执行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯陶刚芸的陈述证实，罪犯陶刚芸在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市南谯区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶刚芸所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑终字第00169号刑事判决，证实罪犯陶刚芸在判决前已缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯陶刚芸已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经陶刚芸居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陶刚芸符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶刚芸予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2961号罪犯张永成，男，1962年1月2日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)保中刑初字第216号刑事判决，以被告人张永成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月30日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0902民初243号之二解除保全申请人赵建文，男，汉族，个体。被申请人李东华，男，汉族，个体。解除保全申请人赵建文与被申请人李东华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）兵0902民初243号之一民事裁定，冻结被申请人李东华在新疆三盛源建筑安装工程有限公司的工程款29607元，期限为2016年12月16日至2017年6月15日。解除保全申请人赵建文于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵建文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李东华在新疆三盛源建筑安装工程有限公司工程款29607元的冻结。案件申请费316元，由赵建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 江
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执758号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：丛立刚。被执行人侯文辉，男，1983年04月08日出生，住夏津县宋楼镇侯王庄村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1636号民事判决书，于年月日向被执行人侯文辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人侯文辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人侯文辉名下的车辆。二、被执行人侯文辉负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人侯文辉可以使用被查封车辆；但因被执行人侯文辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2163号原告:徐建东。被告:黄凤良。本院在审理原告徐建东与被告黄凤良民间借贷纠纷一案中，因原告徐建东经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2016年12月14日9时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告徐建东负担。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  金洪培二〇一六年十二月十四日书 记 员  王振飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1719号之三原告：许有裁，男，1981年4月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。被告：许燕铁，男，1961年10月17日出生，汉族，住晋江市。原告许有裁与被告许燕铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在审理过程中死亡、原告拟与被告法定继承人庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5413元，因撤诉依法减半收取2706.5元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  吕寒窗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  关 恒
河南省郑州市金���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29528号原告ＸＸ，女，1979年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王博文，男，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告ＸＸ诉被告王博文所有权确认纠纷一案中，本院于2016年11月30日受理后，原告ＸＸ于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王博文的起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十二日书记员  李蔚
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2608号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告程河红，男，1970年1月18日出生,汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告程河红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10719号之二本院在执行王淑强、崔永红与韩萍萍、河南省昶晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，王淑强、崔永红申请将河南省昶晟投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省昶晟投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省昶晟投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日（院印）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10536号原告：赵某，男，1986年5月20日出生，住宿州市埇桥区。被告：张某，女，1987年10月16日出生，住宿州市埇桥区。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员  张昕艳二〇一六年十二月八日书记员  王二娟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2920号原告：郭雪峰，男，1967年3月1日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭海洲，男，1958年2月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：郭东胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会。法定代表人：张雪彬，主任。原告郭雪峰与被告郭海洲、郭东胜、鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭雪峰及其委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会法定代表人张雪彬到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。庭前，原告经本院准许申请撤回对被告郭海洲、郭东胜的起诉。本案现已审理终结。原告郭雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款6619元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。庭审时，原告将偿还货款数额变更为4330元。事实和理由：被告郭海洲、郭东胜系上一届村书记和村主任，在任职期间，为处理村内事务，从原告处购买商品共计11619元，后偿还5000元，下欠6619元。被告尚未给付货款4430元。被告鱼台县王庙镇程庄寨村民委员会未予答辩。庭前，原告经本院准许，申请撤回对被告郭海洲、郭东胜的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有买卖合同关系。2014年2月15日，被告出具加盖有鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会印鉴的证明一份。主要内容：程庄村委会2011年至2013年共欠郭雪峰经销点9330元。2014年2月15日暂付5000元，下欠4330元。后因未给付上述货款，致原告起诉。上述事实，有原告提交的证明与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告法定代表人庭审时中途退庭，后无正当理由拒绝出庭,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告支付货款6619元，庭审时变更为4330元，有被告书写的具有结算属性的证明为凭，该证明作为欠款证据，能够印证被告欠有原告货款4330元的基本事实。因此，对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的上述证据内容，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同的约定及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。该证据作为被告在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对自己出具的证明上记载的货物价款数额已经予以认可。原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告承担诉讼费及其他费用，本院将根据原告诉请内容确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。被告法定代表人张雪彬出庭时，自述身体原因要求中途退庭，后无正当理由拒绝继续出庭，属于未经法庭许可中途退庭的情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告郭雪峰货款4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 晶
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0529民初1381号原告崔某，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托诉讼代理人孟祥芳，巨鹿县法律援助中心律师。委托诉讼代理人刘雷雨，崔某女婿，系社区推荐。被告赵某，男，1988年6月1日出生，汉族，天津娅宁商贸有限公司员工，被告天津娅宁商贸有限公司法定代表人刘丽娜组织机构代码59613096-4委托诉讼代理人赵某。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，负责人马兰，总经理。组织机构代码80322446-2原告崔某与被告赵某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥芳、刘雷雨、被告赵某、被告天津娅宁商贸有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿我医药费29394.91元、护理费1929.96元（107.22元X18天）、住院伙食补助费900元（50元X18天）、营养费720元（40元X18天）、交通费800元共计33744.87元；2、后续治疗费和电动车损失费用另行计算。3、赔偿精神损失费5000元。事实及理由：2016年6月10日赵某驾驶津Ｊ×××××小型轿车与崔某骑电动自行车在定魏线与巨鹿县董庄至凌石屯交叉路口发生交通事故，造成崔某受伤，电动车损坏。崔某被送医院治疗。经公安机关认定，赵某负此次事故的主要责任，崔某负此次事故次要责任。肇事车辆在本案被告保险公司投保被告赵某辩称，原告损失应由保险公司赔偿，如保险公司赔偿额度不够，再按责任比例赔偿。被告天津娅宁商贸有限公司答辩同赵某答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，津Ｊ×××××车是在我公司承保的交强险和商业险（第三者50万元），同意在交强险及商业险赔偿限额内合理赔偿。1、医疗费在交强险限额内同意凭票赔偿，超出交强险部分须扣除非医保部分；2、住院伙食补助同意900元，护理费同意赔偿住院期间，标准法院酌情；3、营养费每天30元，交通费请求法院酌情处理；4、伤残赔偿金按当地标准赔偿；5、财产损失需要证据；6、不同意给付精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日13时35分，在定魏线与巨鹿县董庄至凌石屯，赵某驾驶JPA838小型轿车（所有人：天津娅宁商贸有限公司）与崔某骑电动车发生交通事故，造成崔某受伤，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2016）第50190号道路交通事故认定书认定，赵某负此次事故的主要责任，崔某负此次事故次要责任。2016年6月10日16时，崔某入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，至2016年6月27日实际住院17天，发生医药费29394.91元，交通费626元。津Ｊ×××××号小型轿车在本案被告保险公司入有一份交强险和一份第三者责任保险500000元。关于原告崔某住院护理费数额确定，原告提交了巨鹿县官亭机动车驾驶员培训学校证明，证明原告儿子崔建所系其职工，每月收入3200元，护理其父亲期间扣发工资。对于原告出示的证据，被告赵某及天津娅宁商贸有限公司无异议。但其证据未有负责人及经办人员的签字盖章。因而不能认定其证据效力。本院认为，本次交通事故造成崔某受伤，其损失被告应予赔偿。原告崔某损失共计有；医药费29394.9元、交通费626元、护理费按照居民服务业标准为1564元（92元X17天），住院伙食补助费900元（50元X18天）、营养费510元（30元X17天）。原告所述后续治疗费、电动车损失、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔付医药费10000元，护理费1564元、交通费626元，剩余损失20804.9元由被告被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔付70%元，即14653.4元（20804.9元X70%）。综上被告保险公司共计赔偿原告崔某医药费等26753.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔付原告崔某医药费等共计26843.4元。于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告崔某其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元由被告赵某、天津娅宁商贸有限公司负担304元，原告崔某负担80元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马云波二〇一六年十二月五日书记员  李立业
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9105号原告孔庆财，男，汉族，1964年8月28日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街*****号5-3-3，身份证号码2101061964********。委托代理人谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告车义首，男，朝鲜族，1981年9月26日出生，住址沈阳市浑南区白塔镇塔东村***号，身份证号码2101121981********。被告徐东梅，女，汉族，1983年1月11日出生，住址沈阳市苏家屯区沙柳路**号1-7-3，身份证号码2101111983********。原告孔庆财诉被告车义首、徐东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆财、原告委托代理人谢国清、被告徐东梅到庭参加诉讼。被告车义首经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日，原告孔庆财与被告车义首、徐东梅签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元，每月利息按2%计算，债务履行期限为12个月，即2015年7月14日起至2016年7月13日止。同日，原告通过农业银行转账给付被告车义首20万元，二被告给原告出具借据一份，载明原告借给二被告20万元。后二被告未偿还原告任何借款本金和利息，促成原告诉讼。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借款合同、借据、银行卡取款业务回单、农业银行交易明细等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订借款合同后，原告按合同约定将借款给付被告，被告应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求被告车义首、徐东梅共同偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告主张借款利息，从2015年7月13日起至实际给付之日止，按月息二分计算，此计算标准符合合同约定且未超出法定上限，本院予以支持。被告徐冬梅主张二被告与原告及原告弟弟孔庆军分别签订借款合同，孔庆军、孔庆财与车义首借款当日有多笔银行快速流水，车义首实际只收到孔庆军的转账金额124000元，由于被告徐冬梅提供的银行卡交易明细显示不出交易对象，现有证据无法证明被告所述事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告车义首、徐东梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元；二、被告车义首、徐东梅于本判决生效后十日内给付原告借款利息，以借款本金200000元为基数，从2015年7月13日起至实际给付时止，按月利率2%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告车义首、徐东梅承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王晓宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3428号上诉人（原审被告）：斯琴其木格，女，1968年7月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区内蒙古日报社闻都新苑小区**号楼*单元**层*户。被上诉人（原审原告）：哈斯图雅，女，1962年8月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉山，男，1964年7月1日出生，蒙古族，内蒙古华玉楼宇科技发展有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人斯琴其木格因与被上诉人哈斯图雅、被上诉人玉山民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斯琴其木格、被上诉人哈斯图雅的委托诉讼代理人苏德、被上诉人玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯琴其木格上诉请求:1、认定玉山向哈斯图雅借款5万元是玉山的个人行为，与斯琴其木格无关；2、改判借款由玉山个人偿还，斯琴其木格不承担连带还款责任。事实和理由：斯琴其木格与玉山分居多年，玉山向哈斯图雅借款5万元斯琴其木格不知情，也不知道借款用在何处。斯琴其木格不认识哈斯图雅，也没有在借条上签字；斯琴其木格与玉山在2013年前已经分居，双方经济独立。2013年7月25日双方签有离婚协议书。借款是2014年4月1日借的，是在斯琴其木格与玉山分居多年的情况下借的，斯琴其木格不应该承担连带还款责任；斯琴其木格与玉山分居后，孩子上大学的费用都是由斯琴其木格承担。综上，一审法院认定事实有误。哈斯图雅辩称，斯琴其木格应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任，借贷关系发生在2014年，斯琴其木格与玉山离婚在2016年，因此该债务发生在夫妻关系存续期间，斯琴其木格应当承担连带还款责任。玉山辩称，我开公司之后借款，有些债务不通过斯琴其木格，涉案债务也没有通过斯琴其木格，所以涉案债务应该由我自己来偿还。一审法院认定事实：2014年4月1日玉山向哈斯图雅借款人民币5万元，并向哈斯图雅出具借条一份，载明：”今借哈斯图雅人民币伍万元整，利息叁分。还款期二个月。借款人：郝玉山”。玉山自认借条中落款”郝玉山”系其别名。玉山与斯琴其木格系夫妻关系。一审法院认为，哈斯图雅与玉山之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。哈斯图雅已于2014年4月1日履行了出借义务，玉山应当依照约定履行还款义务，故哈斯图雅请求玉山归还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。双方约定借款月利率3%，但哈斯图雅按照月利率2%主张利息，不超过年利率24%，依法应予保护。双方未约定逾期利率，哈斯图雅按照月利率2%主张逾期利息，不超过年利率24%，依法应予支持。本案借款发生在玉山与斯琴其木格婚姻关系存续期间，玉山称借钱时斯琴其木格亦知情，且斯琴其木格未提供证据证明哈斯图雅与玉山明确约定该债务为玉山的个人债务或哈斯图雅明知二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为玉山与斯琴其木格的夫妻共同债务，斯琴其木格与玉山应共同偿还以上借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告玉山、斯琴其木格于判决生效之日起十日内共同偿还原告哈斯图雅借款本金5万元，并支付自2014年4月1日起至被告还清借款之日止，以本金5万元为基数，按照年利率24%计算的利息。案件受理费已减半收取769元（哈斯图雅已预交），由被告玉山、斯琴其木格负担。本院二审期间，上诉人斯琴其木格围绕上诉请求依法提交了以下新证据：1、2009年5月9日玉山与斯琴其木格签订的协议书、2013年7月12日玉山与斯琴其木格签订的协议书。拟证明玉山开公司和斯琴其木格无关，玉山常年不回家，斯琴其木格对玉山的债务不承担责任；2、2016年4月8日的离婚协议书及离婚证。拟证明斯琴其木格已与玉山离婚，各自的债务各自承担；3、病情证明书。拟证明斯琴其木格有病，没有偿还能力。哈斯图雅对斯琴其木格提交的新证据的质证意见为：对证据1的客观性、关联性、合法性均不认可，夫妻俩人之间的协议对第三人不产生效力，哈斯图雅也不知道该协议的存在；对证据2的真实性认可，但是证明的问题不认可。借贷发生在2014年4月1日，斯琴其木格与玉山还是夫妻关系，哈斯图雅起诉的时间是2015年，起诉时斯琴其木格与玉山还在夫妻关系存续期间。根据法律规定，二人应该共同承担债务；对证据3的真实性认可，证明的问题不认可。与本案无关，偿还能力与是否要承担责任是两个责任关系。玉山对斯琴其木格提交的三份新证据及拟证明的问题予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：斯琴其木格提交的两份协议书，协议书的内容是二人对夫妻之间财产、债务等的约定，因斯琴其木格没有提交哈斯图雅知道或应当知道该协议书及协议内容的相关证据，斯琴其木格和玉山之间的约定依法对哈斯图雅不具有约束力，故该证据拟证明的问题本院不予采信；斯琴其木格提交的自愿离婚协议书、离婚证的真实性哈斯图雅、玉山均予以认可，该证据的真实性本院予以确认。但斯琴其木格与玉山离婚登记日期为2016年4月8日，在借款日期之后，故该证据拟证明的问题本院不予采信；3、斯琴其木格提交的病情证明书的真实性本院予以确认，但该证据和本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为斯琴其木格应否承担玉山向哈斯图雅借款5万元及利息的偿还和支付责任。涉案借款发生在玉山与斯琴其木格婚姻关系存续期间，斯琴其木格提交的证据不能证明涉案借款系玉山个人债务，也不能证明哈斯图雅知道或应当知道斯琴其木格与玉山就夫妻关系存续期间一方所负债务进行过约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，玉山向哈斯图雅所借的5万元及相应的利息为玉山和斯琴其木格的夫妻共同债务，斯琴其木格应当承担连带偿还和支付责任。综上所述，斯琴其木格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由斯琴其木格负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  董 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12289号原告：胡定兵，男，1971年11月11日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：禹贵平，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：夏传甫，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告胡定兵与被告禹贵平、夏传甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡定兵的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。被告禹贵平、夏传甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告胡定兵向本院提出如下诉讼请求：被告禹贵平、夏传甫归还借款10万元及从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止。事实与理由，2015年9月26日，被告禹贵平向我借款10万元，并出具欠条一张，还款期限为同年10月10日。2015年11月22日，被告夏传甫出具担保书，愿意为被告禹贵平的此笔借款担保。但借款期限届满后，被告禹贵平、夏传甫均未还款，经多次催收未果，遂诉至法院。被告禹贵平未答辩。被告夏传甫未答辩。经审理查明，2015年9月26日，禹贵平向胡定兵出具借条，载明，今借到胡定兵现金10万元，此款于2015年10月10日前还清。胡定兵通过银行转账和现金的形式向禹贵平支付了借款10万元。2015年11月22日，夏传甫向胡定兵出具担保书，载明，担保禹贵平借到胡定兵10万元，限禹贵平2015年11月30日前还给胡定兵，如到期未还担保人夏传甫全权负责还款。但借款期限届满后，禹贵平未归还借款本金10万元，夏传甫也未向胡定兵还款。上述事实，有借条、担保书及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，禹贵平向胡定兵借款10万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。胡定兵按时向禹贵平支付了借款本金，禹贵平就应按照约定归还借款本金。现借款到期后，禹贵平未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。综上，胡定兵要求禹贵平偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡定兵要求禹贵平支付逾期还款之日起即从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款的资金利息至付清之日止请求符合法律的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。夏传甫向胡定兵出具担保书，愿意为禹贵平的借款提供担保，双方之间的担保关系成立。在夏传甫出具的担保书中并未约定保证方式，因此夏传甫应按照连带保证责任承担保证责任；在担保书中同样未约定保证期间，因此保证人夏传甫承担保证责任的期间为主债务履行期限届满后六个月，本案中主债务履行期限届满日为2015年11月30日，因此胡定平有权要求夏传甫承担保证责任的期间为2015年12月1日至2016年6月1日前，但本案中胡定平于2016年7月21日才向本院提起诉讼，主张保证责任，已超过夏传甫承担保证责任的期间，因此胡定平要求夏传甫归还借款本金及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹贵平于本判决生效后十日内归还原告胡定兵借款本金10万元及利息（从2015年12月1日起至付清之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息，利随本清，以年利率6%为限）；二、驳回原告胡定兵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告禹贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十七日书 记 员  涂俊宏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1230号被执行人：刘中伟，男，1976年4月17日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刘中伟罚金案中，分别冻结了被执行人刘中伟在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘中伟在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初966号原告：旌德县平安汽配经营部。经营者：王小强，男。被告：丁传武，男。原告旌德县平安汽配经营部与被告丁传武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告旌德县平安汽配经营部于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告旌德县平安汽配经营部撤回起诉。案件受理费30元，由原告旌德县平安汽配经营部负担。审判员 吴 玲二〇一六年十二月二十日书记员 吴宏丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2510号罪犯ＸＸ富，现在四川省嘉州监狱服刑。马边县人民法院于2010年7月2日作出（2010）马边刑初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年3月10日起至2020年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年二个月，2015年4月15日减刑一年二个月，刑期变更至2018年5月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ富在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ富减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执509号申请执行人：吴某，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：霍山县某建材有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在执行申请执行人吴某与被执行人霍山县某建材有限公司买卖合同纠纷案的过程中，因两被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  柯东升二〇一六年十二月三十日书记员  王 康
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3183号之二原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人梁斌，系该行行长。委托代理人封洺阳，系该行风险管理部法律事务员，一般代理。委托代理人袁滔，系该行业务部客户经理，一般代理。被告赵丹，男，汉族，1987年06月26日出生，住四川省苍溪县云峰镇。被告李芙蓉，女，汉族，1987年07月02日出生，住四川省阆中市水观镇。被告李斌，男，汉族，1971年02月10日出生，住四川省阆中市水观镇。被告刘春华，女，汉族，1981年01月24日出生，住四川省阆中市水观镇。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告赵丹、李芙蓉、李斌、刘春华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行撤诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行承担。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌敏人民陪审员  陈世超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贺小佳
驳回案件
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21088号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师；委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈福，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市北部新区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告陈福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2012年3月27日，陈福向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向陈福发放了卡号为5201**********的万事达沃尔玛信用卡金卡。2012年4月21日，陈福开始使用上述贷记卡，截至2015年9月2日共透支（取现、POS机消费）本金1294.56元，利息7359.51元及费用3055.84元,以上合计11709.91元。以上欠款，陈福至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.陈福立即偿还交行重庆分行借款本金1294.56元，截止2015年9月2日的利息7359.51元及费用3055.84元,以上合计11709.91元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金1294.56元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由陈福承担。被告陈福未答辩。经审理查明，2012年3月27日，陈福向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。陈福在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向陈福发放了卡号为5201**********的信用卡一张，并授予信用额度为26000元。陈福从2012年4月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年9月2日，陈福欠交行重庆分行本金1294.56元，利息7359.51元及费用3055.84元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计11709.91元。此款，陈福至今没有清偿。另查明，陈福的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，陈福与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向陈福发放了信用卡，陈福使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无陈福申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年7月4日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，陈福偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定陈福认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求陈福偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。陈福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1294.56元，支付截止2015年9月2日的利息7359.51元、费用3055.84元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金1294.56元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告陈福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费46元，由被告陈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二○一六十一月二十一日法官助理李冰心书记员袁燕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1165号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）章瑞春，男，1972年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2004年11月22日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑文峰，男，1984年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月21日被福建省安溪县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦丽华，女，1985年2月5日出生湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨应英，女，1986年5月15日出生贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨应红，男，1989年4月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2013年12月25日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑文礼，男，1987年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）詹竹兴，男，1987年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月9日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。2016年7月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）王蓝燕，女，1976年7月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。原审被告人唐清华，女，1985年9月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。原审被告人黄秋香，女，1989年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。原审被告人唐细华，女，1987年12月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人章瑞春、郑文峰、唐清华、秦丽华、杨应英、黄秋香、杨应红、郑文礼、詹竹兴、唐细华、王蓝燕犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）闽0524刑初351号刑事判决：一、被告人章瑞春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人郑文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；三、被告人唐清华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人秦丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人杨应英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人黄秋香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人杨应红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人詹竹兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；九、被告人郑文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；十、被告人唐细华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；十一、被告人王蓝燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；十二、追缴被告人章瑞春等11人及同案人的违法所得人民币645,272元（其中，唐清华参与645,272元；章瑞春、郑文峰、杨应英、黄秋香、秦丽华各参与466,086元；杨应红、詹竹兴、郑文礼各参与355,086元；唐细华、王蓝燕分别参与253,386元、127,100元）。发还给被害人马某2,000元、杨某2,000元、李某一1,000元、杜某一48,200元、陈某一100元，余款591,972元，未查找到被害人，予以没收上缴国库；十三、没收各被告人被扣押的作案工具。原审被告人章瑞春、郑文峰、秦丽华、杨应英、杨应红、郑文礼、詹竹兴、王蓝燕不服，以原判认定数额有误、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人章瑞春、郑文峰、秦丽华、杨应英、杨应红、郑文礼、詹竹兴、王蓝燕、原审被告人唐清华、黄秋香、唐细华犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初351号刑事判决；二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十二月三十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2563号罪犯胡为忠，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2009年7月14日作出（2009）通刑初字第48号刑事判决，认定胡为忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。胡为忠不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）咸刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡为忠的刑罚，经本院于2014年1月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡为忠减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡为忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡为忠在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡为忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡为忠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月25日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1734号原告：上海浦东发展银行九江支行，住所地江西省九江市庐山南路293号，统一社会信用代码67799940-X。负责人：柳青，该行行长。委托诉讼代理人：何宏雨，该行员工。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。被告：曹建波。被告：张晚霞。委托诉讼代理人曹建波，系被告张晚霞之夫。原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告曹建波、张晚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人何宏雨、陈新泽、被告曹建波（同时亦为被告张晚霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告之间所签订的合同，要求两被告一次性归还借款本金230000元，支付截止到2016年4月27日的利息及罚息9173.29元，并按合同约定的利率支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的利息以及罚息；二、确认原告对两被告提供的抵押物即位于九江市十里大道23号9栋3-401室（房产证号：九房权证浔字第××号）房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告曹建波、张晚霞与原告签订《个人担保借款合同》一份（编号:46012012100055）。合同约定：两被告因生产周转原因向原告借款230000元，借款期限2014年5月28日至2015年5月28日止，约定年利率为9%，按月结息、结算日为每月10日。合同签订后，原告依约定发放了贷款230000元。另，被告曹建波、张晚霞与原告签订了最高额抵押合同（合同编号：4601201210005501），约定被告曹建波自2012年6月13日至2017年6月13日间与原告发生的主债权余额在人民币230000元以内的各类贷款，由被告曹建波、张晚霞提供位于九江市十里大道23号9栋3-401室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）进行担保，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权等费用。后原告依合同约定向被告曹建波发放了贷款230000元。但其后两被告并未依约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证、《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款凭证》、本息明细表等证据予以确认并在卷佐证。被告曹建波、张晚霞辩称：认可原告方起诉的金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建波、张晚霞系夫妻关系。2012年6月15日，被告曹建波、张晚霞与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：4601201210005501），约定被告曹建波、张晚霞以九江市十里大道23号9栋3-401室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）为被告曹建波自2012年6月13日至2017年6月13日间与原告发生的主债权余额在人民币230000元以内的各类贷款提供担保，并办理了抵押登记。2014年5月20日，被告曹建波、张晚霞与原告签订《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100055）一份，合同约定：因生产周转原因，被告曹建波向原告申请短期流动资金借款230000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月28日止，利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，签订合同时的基准利率为年利率6%，执行利率为年利率为9%；如被告曹建波、张晚霞未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；被告曹建波、张晚霞以上述房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款230000元。但两被告并未依约履行还款义务，截止2016年4月27日，尚欠原告借款本金230000元，利息及罚息39173.29元，共计269173.29元未归还，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。本案借款发生在被告曹建波、张晚霞婚姻关系存续期间，且被告张晚霞在合同文本尾部已签字确认，故属于夫妻共同债务，被告张晚霞应承担共同还款责任。原告浦发银行发放贷款后，被告曹建波、张晚霞未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告浦发银行要求解除与两被告签订的《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并要求两被告偿还借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。两被告与原告就贷款房屋办理了抵押登记，故原告要求以抵押财产优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告曹建波、张晚霞签订的《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100055）以及《个人最高额抵押合同》（合同编号：4601201210005501）；二、被告曹建波、张晚霞在本判决生效后7日内向原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本230000元，支付截止至2016年4月27日的利息及罚息39173.29元，共计269173.29元，并按合同约定的利率支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的利息以及罚息（利息按照年利率9%计取，罚息按照年利率13.5%计取）；三、原告上海浦东发展银行九江支行对被告曹建波、张晚霞提供的抵押物即位于九江市十里大道23号9栋3-401室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5338元，由被告曹建波、张晚霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 詹 敏人民陪审员 曹德金二〇一六年十二月二十七日书 记 员 曾丽容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10384号罪犯苏国正，男，汉族，1969年7月9日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）宜刑初字第027号刑事判决，以被告人苏国正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯苏国正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏国正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国正减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年10月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4033号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：程学堂，男，1962年10月28日生，汉族，住连云港市连云区（香缇花园）,8-3-39号楼1单元401室。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告程学堂物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初1373号原告卢九红，女，1975年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告章春辉，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告卢九红与被告章春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢九红到庭参加了诉讼，被告章春辉经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2012年4月26日在武宁县民政局登记离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款38000元，一直未偿还原告，2012年4月26日离婚当天被告要求原告将该借款38000元续借给被告，同日被告向原告出具了相应金额的借条，约定每个月偿还500元给原告，后被告仅偿还了原告12500元。余款25500元后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25500元，并自2016年6月7日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告章春辉未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年4月26日被告向原告出具的借条原件一张，以证明2012年4月26日被告章春辉向原告续借原告与被告婚姻关系存续期间，被告向原告所借的借款38000元未偿还的事实。2、与原件核对无异的离婚证复印件一份，以证明原告与被告于2012年4月26日在武宁县民政局登记离婚。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合，于2012年4月26日在武宁县民政局登记离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告借款38000元一直未偿还原告，2012年4月26日离婚当天被告要求原告将该借款38000元续借给被告，同日被告向原告出具了相应金额的借条，约定每个月偿还500元给原告，后被告仅偿还原告12500元。余款25500元后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告章春辉向原告卢九红借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款25500元。故对原告要求被告偿还借款25500元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年6月7日起以借款本金25500元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告章春辉经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章春辉于本判决生效之日起三日内偿还原告卢九红借款本金25500元，并自2016年6月7日起以本金25500元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告章春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹颖灵
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初3236号原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人张建成，行长。委托代理人陈小敏，男，该行职员。被告肖某，男，1982年2月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈小敏、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2016年2月3日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为13000元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计14440.47元（其中本金12991.68元、截止2016年12月20日的透支利息592.87元、应收滞纳金693.84元、消费手续费162.08元）。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗信用卡申请表，信用卡领用合约各一份，以证明被告在原告处申领金穗信用卡，双方签订了信用卡领用合约；3、被告的收入证明书、被告经营的九江经济技术开发区佛缘阁个体工商营业执照，以证明被告为办理该信用卡向原告提供了收入证明；4、卡号为62×××69的信用卡流水清单、情况说明各一份，以证明被告持有的卡号为62×××69的金穗信用卡截止2016年12月20日逾期本金12991.68元、透支利息592.87元、应收滞纳金693.84元、消费手续费162.08元，共计欠款14440.47元。被告肖某辩称：欠款属实，但我主观上并不是恶意拖欠原告的欠款，是因为我被公安机关送入戒毒所强制戒毒，我人身自由受到限制，所以我没有办法还钱，如我出来了我第一时间归还原告的欠款。另外我希望原告能减免相应的利息、滞纳金。被告肖某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年2月3日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗信用卡领用合约。金穗信用卡合约约定，若被告未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2016年2月3日，原告依约向被告发放13000元的信用额度信用卡一张。被告领取信用卡后开始消费、透支，但2016年7月1日之后就未按期还款。截止2016年12月20日，尚欠原告本金12991.68元、透支利息592.87元、应收滞纳金693.84元、消费手续费162.08元，共计14440.47元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告所欠信用卡本金12991.68元、支付相应利息、滞纳金及费用的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡本金12991.68元、透支利息592.87元、应收滞纳金693.84元、消费手续费162.08元，共计14440.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元减半收取73.5元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年十二月二十一日代书记员 姜雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6388号原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆月茂机械制造有限公司（注册号500113000051300），住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社。法定代表人：李奇志，职务不详。原告廖文春诉被告李奇志、马功华、重庆月茂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日���开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告李奇志、马功华、重庆月茂机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款1200000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并按每日千分之六支付违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款1200000元，被告重庆月茂机械制造有限公司为此款担保，约定还款时间为2014年8月13日前。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了本案第一项诉讼请求中的利息部分：现请求借期内利息按年利率20%计算（低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），借期外已付和未付部分利息均按年利率24%计算，被告支付的超过上述标准的利息折抵本金。被告马功华、李奇志、重庆月茂机械制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告马功华、李奇志向原告廖文春借款120万元，结合原告廖文春的陈述，借款本金实际为109.2万元，从借款之日起按同期银行利率的四倍对本金计息利息，逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金累计计算，被告马功华、李奇志在借条“借款人”处进行了签字捺印，被告重庆月茂机械制造有限公司在“担保人”处盖章。2014年8月14日被告支付了3.6万元本息；2014年8月26日被告支付了7.2万元本息；2014年9月2日被告支付了7.2万元本息；2014年9月23日被告支付了13.7万元本息；以上金额共计31.7万元整。本院认为，1、从本案举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系，借款本金为1092000元。从2014年8月14日至2014年9月23日，被告共还了31.7万元本息，经过计算截止到2014年9月23日，被告马功华、李奇志仍欠原告廖文春借款本金866151.45元（详见卷宗中的计算明细表）；2、关于利息的问题，原告廖文春主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金之和，符合法律规定，本院予以支持；3、被告重庆月茂机械制造有限公司在“担保人”处盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆月茂机械制造有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马功华、李奇志于本判决生效之日起五日内共同支付原告廖文春借款本金866151.45元和利息、违约金（利息、违约金的总金额计算方式：以未付借款本金为基数，从2014年9月24日起至付清借款本金为止，按照年利率24%计算）；二、被告重庆月茂机械制造有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告马功华、李奇志、重庆月茂机械制造有限公司共同负担13062元，原告廖文春负担3138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一六年十二月一日书 记 员  李晓欢
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初430号公诉机关潜江市人民检察院。被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日经潜江市公安局决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年5月5日21时50分许，被告人罗某某酒后（血液中乙醇含量为91.04mg/100ml）驾驶鄂N57X**号五菱牌小型面包车，行驶至潜江市积玉口镇广积路路口处时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人罗某某予以判处。被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年5月5日21时50分许，被告人罗某某酒后驾驶鄂N57X**号五菱牌小型面包车，行驶至潜江市积玉口镇广积路路口处时，遇交通民警依法检查，交通民警发现罗某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市公安局交通管理支队积玉口大队，让医务人员提取其血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇含量为91.04mg/100ml。被告人罗某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人罗某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第409号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人罗某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人罗某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 力人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭晓莹第3页
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4999号原告：郑大伦，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：袁世好，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：蔡广云，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。负责人：魏云，公司总经理。本院在审理原告郑大伦与被告袁世好、蔡广云、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告郑大伦于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大伦撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑大伦撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取300元，由原告郑大伦负担。代理审判员  汪磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4092号原告：易润仙，女，1971年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人周翠英，四川力恒律师事务所律师（一般授权代理）。被告：黎洪中，男，1985年11月10日出生，汉族。被告：阙勇，男，1986年12月9日出生，汉族。被告仁寿县川仁汽车服务有限公司。。被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。。委托诉讼代理人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。原告易润仙与被告黎洪中、阙勇、仁寿县川仁汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易润仙及其委托诉讼代理人周翠英，被告阙勇、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司的委托代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼，被告黎洪中、仁寿县川仁汽车服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易润仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的名项损失共计12098.38元（不含被告垫付部分）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月13日4时许，被告黎洪中(系被告阙勇雇佣的驾驶员)驾驶川Ｚ×××××号货车在仁寿县处时，因操作不当与同向行驶由冯国炳驾驶（搭乘原告）的电动三轮车追尾相撞，造成原告及其冯国炳受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定黎洪中负事故全部责任，冯国炳、易润仙不负责任。原告伤后，四被告支付了部分医药费外，未对原告作出应有的赔偿。原告遂诉来本院，要求四被告赔偿原告的损失。被告阙勇辩称：发生事故是事实，对事故认定无异议。我垫付5829.5元的医药费，这些费用在本案中一并处理，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称：医药费按15%扣除自费药，交通费认可200元，护理费及误工费按每天80元计算，住院伙食补助费予以认可。请求法院依法判决。被告黎洪中未提交答辩意见。被告仁寿县川仁汽车服务有限公司未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年12月13日4时许，被告黎洪中驾驶川Ｚ×××××号货车在仁寿县处时，因操作不当与同向行驶由冯国炳驾驶并搭乘原告（二者系夫妻）的电动三轮车追尾相撞，造成原告及其冯国炳受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往仁寿县ＸＸ中心卫生院住院治疗，入院诊断：1.头颈部、胸背部及双下肢软组织钝挫伤；2.应激障碍综合症。于2015年12月30好转出院，出院医嘱载明：“……2.休息2月。3上级医院继续诊疗。……此事故经仁寿县公安局交通警察大队做出《事故认定书》认定黎洪中负事故全部责任，冯国炳、易润仙不负责任。庭审中，双方均认可原告的医药费共计6191.38元，其中原告支付1361.88元，被告阙勇垫付4830.5元。另查明，川Ｚ×××××号货车系被告阙勇实际所有，挂靠被告仁寿川仁汽车服务有限公司经营，被告黎洪中系阙勇雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司购买了机动车强制保险和三责险100万元。事故发生在保险期限内。本次事故另一伤者冯国炳已另案向本院提起诉讼，两案诉讼金额合计未超保险限额。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、黎洪中的身份证和驾驶证复印件、阙勇的常住人口基本信息、川仁公司及保险公司的基本信息、保险卡复印件、《交通事故认定书》、投保单一份、《眉山公信司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《病情证明书》及住院病历、医疗费票据、欧邦元出具的《收据》、黎洪中出具的《收据》；被告阙勇提供的医疗费票据；仁寿川仁汽车服务有限公司提供的《挂靠合同》及保险单复印件等证据予以证实。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，应当得到赔偿。关于本次事故的责任认定，原、被告对交警队作出的《交通事故认定书》责任划分无异议，此次事故由被告黎洪中负全部责任，因黎洪中系阙勇雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”规定，被告阙勇对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告主张的损失中，当事人存有争议的部分作如下认定：1.原告以其系个体工商户（家庭经营），主张护理费和误工费按每天100元计算，保险公司认为其主张过高，按每天80元计算。本院认为，保险公司对原告夫妻在ＸＸ镇街上一起经营的事实未提出异议，且原告夫妻在此次事故中均受伤，结合当地的实际状况，原告要求误工费、护理费按每天100元计算，主张住院17天计算护理费为1700元，本院予以支持。2.原告出院医嘱载明休息2月，保险公司认为其伤情不会影响工作，对其休息的2月计算误工天数不予认可。本院认为，保险公司未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告主张误工77天计算误工费为7700元，本院予以支持。3.原告的医疗费共计6191.38元。保险公司要求按15%扣除自费药，自费药不予赔偿，对此本院予以支持。按15%扣除，即自费药928.70元，此款由被告阙勇承担。4.原告主张交通费400元，并提供了车主欧邦元出具的《收据》予以证实，对此本院予以支持。原告因交通事故所遭受的各项损失，经本院核定为：医疗费6191.38元（自费药费928.70元+5262.68元）、护理费1700元（100元/天×17天）、伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费7700元（100元/天×77天）、交通费400元，以上共计16501.38元。肇事车挂靠被告仁寿县川仁汽车服务有限公司经营，并以肇事车为保险标的向中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险和三责险，因本次事故伤者提起的两案诉讼金额合计未超保险限额，且肇事车方负全部责任，故本院对交强险赔偿部分不作分配预留。原告的各项损失均属保险理赔项，保险公司应在保险限额内赔偿原告15572.68元（扣除自费药）。阙勇垫付医疗费4830.5元，扣除自费药928.70元后，余款3901.8元在保险公司赔偿款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内直接赔偿原告易润仙在交通事故中受伤所造成的各项损失共计11670.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决书生效后十五日内直接支付被告阙勇垫付款3901.8元；三、驳回原告易润仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元（已减半），由被告阙勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十二月十六日书记员  蒋静1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内01民终3504号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常明伟，41岁，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：崔晓兵,内蒙古誉昊律师事务所。委托诉讼代理人：付彦彬,内蒙古誉昊律师事务所。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人常明伟房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代常明伟已付半年物业费1821.6元和一供暖季暖气费3047元，共计4868.6元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由常明伟承担，并提出以下事实与理由：长融公司对常明伟已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致常明伟获取不当利益。常明伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。常明伟向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向常明伟支付违约金82012元；2、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：常明伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，常明伟依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月16日向常明伟交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，常明伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。常明伟按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付常明伟，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告常明伟违约金人民币21424元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告常明伟的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知常明伟接收房屋或实际向常明伟交付了房屋，在此情形下，常明伟并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代常明伟交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员韩韬审判员戴玉英二○一六年十二月六日书记员曹建飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10356号之四本院在执行郑州银行股份有限公司互助路支行与许楠、闫艳秋、许昭平、韩宣芝借款合同纠纷一案中，郑州银行股份有限公司互助路支行申请将韩宣芝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩宣芝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩宣芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更808号罪犯徐玉存，男，1953年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年6月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，认定徐玉存犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2012年4月17日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第125号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐玉存能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分55分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐玉存的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐玉存减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4888号原告:黄飞，男，1964年7月17日出生，汉族，市民，住宝应县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：蔡青，男，1973年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告黄飞与被告蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告蔡青经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息，利息自起诉之日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡青因进货需要资金，分别于2010年11月16日、2010年12月31日、2010年12月22日、2011年4月18日、2011年8月25日、2012年1月15日向我借款20000元、10000元、7000元、20000元、4400元、13000元，并出具了借据，合计借款74400元；上述借款我都是在上海闵行区虹梅南路1781弄被告住处交付给被告的。2016年1月1日，被告出具给我总欠条1份，注明欠款70000元，双方约定了还款期限。借款到期后，我多次向被告蔡青催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告蔡青未作答辩。原告黄飞围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日、2010年12月31日、2010年12月22日、2011年4月18日、2011年8月25日、2012年1月15日，被告蔡青分别向原告黄飞借款20000元、10000元、7000元、20000元、4400元、13000元，计74400元；2016年1月1日，被告蔡青向原告黄飞出具欠条1份，载明：“今借到黄飞人民币柒万元正（70000）。归还日期于2016年1月1日-2016年12月31号前还清，前10个月每月归还伍仟元，后二个月每月归还壹万元整，保证还清。注：每月必须按照黄飞的要求，准时打到黄飞的卡上，不得失言，失言后果自负。欠款人蔡青，2016年1月1号。”借款后，原告黄飞多次向被告蔡青催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄飞与被告蔡青之间的借贷关系，有原告黄飞提供的由被告蔡青出具的欠条予以证明，应予认定。故对原告黄飞要求被告蔡青偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄飞要求被告蔡青自2016年9月21日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡青于本判决生效后10日内归还原告黄飞借款70000元及利息（利息计算方式：自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告蔡青负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月三十日书 记 员  田湘君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1436号被执行人郑某某被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书。判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初249号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1732号原告：上海浦东发展银行九江支行，住所地江西省九江市庐山南路293号，统一社会信用代码67799940-X。负责人：柳青，该行行长。委托诉讼代理人：何宏雨，该行员工。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。被告：周虎松。被告：井艳平。被告：周桃生。被告：尹水英。原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行��委托诉讼代理人何宏雨、陈新泽、被告周虎松、井艳平到庭参加诉讼，被告周桃生、尹水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与四被告之间所签订的合同，要求四被告一次性归还借款本金400000元，支付截止到2016年4月28日的利息及罚息35660.97元，并按合同约定的利率支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的利息以及罚息；二、确认原告对被告被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英提供的位于九江市浔阳区金鸡坡街道时家垅村二组（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押物行使优先受偿权；三、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告周虎松、井艳平与原告签订《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100576），合同约定借款金额为400000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，约定利率为年利率9%；按月结息、结算日为每月10日。另，被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：46012012100576），约定被告周虎松自2010年6月8日至2015年6月8日间与原告发生的主债权余额在人民币400000元以内的各类贷款，由被告周虎松、周桃生提供位于九江市浔阳区金鸡坡街道时家垅村二组房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）进行担保，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权等费用。后原告依合同约定向被告周虎松发放了贷款400000元。但其后，四被告并未依约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、四被告身份证、《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款凭证》、本息明细表等证据予以确认并在卷佐证。被告周虎松、井艳平辩称：我们经济困难，暂时无力还款，希望原告能够续贷。被告周桃生、尹水英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周虎松、井艳平系夫妻关系，被告周桃生、尹水英系夫妻关系。2010年6月8日，被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：46012012100576），约定被告周虎松、周桃生以位于九江市浔阳区金鸡坡街道时家垅村二组的房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）为被告周虎松自2010年6月8日至2015年6月8日间与原告发生的主债权余额在人民币400000元以内的各类贷款提供担保，并办理了抵押登记。2014年9月29日，被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英与原告签订《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100576）一份，合同约定：因生产周转原因，被告周虎松向原告申请短期流动资金借款400000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，签订合同时的基准利率为年利率6%，执行利率为年利率为9%；如被告周虎松、井艳平未按合同约定期限归还借款本金及利息，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；被告周虎松、周桃生以上述房屋为该借款提供抵押担保。被告井艳平作为共同还款人、被告尹水英作为抵押财产共有人在合同尾部予以签字确认。合同签订后，原告依约向被告周虎松发放贷款400000元。但被告周虎松自2015年9月29日陆续逾期，截止2016年4月27日，尚欠原告本金400000元，利息及罚息35660.97元，合计435660.97元���支付，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告与四被告签订的《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方具有法律约束力。原告浦发银行发放贷款后，被告周虎松未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告浦发银行要求解除与四被告签订的《个人担保借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并要求被告周虎松偿还借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告周虎松、井艳平婚姻关系存续期间，且被告井艳平在合同文本尾部已签字确认，故以上债务属于夫妻共同债务，被告井艳平应承担共同还款责任。被告周虎松、周桃生与原告就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求以抵押财产优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英签订的《个人担保借款合同》（借款编号:46012010100576）以及《个人最高额抵押合同》（合同编号：46012012100576）；二、被告周虎松、井艳平在本判决生效后7日内向原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金400000元，支付截止到2016年4月28日的利息及罚息35660.97元，合计435660.97元，并按合同约定的利率支付自2016年4月29日起至借款还清之日止的利息以及罚息（利息按照年利率9%计取，罚息按照年利率13.5%计取）；三、原告上海浦东发展银行九江支行对被告周虎松、周桃生提供的抵押物即位于九江市浔阳区金鸡坡街道时家垅村二组房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7825元，由被告周虎松、井艳平、周桃生、尹水英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 蕾人民陪审��詹敏人民陪审员  曹德金二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾丽容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初10115号原告：宁夏永康丰禾商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园2号楼1号营业房。法定代表人：康兴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，宁夏永康丰禾商贸有限公司员工。被告：李文元，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏永康丰禾商贸有限公司与被告李文元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永康丰禾商贸有限公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告李文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏永康丰禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付购车款95000元（截止2016年11月5日），并支付违约金52920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日从原告处以分期付款的方式购买一台二手“沃得”装载机，总价款为233000元。合同签订后，原告提车并按照合同约定支付了66000元购车款，后一直未按约定按期支付分期购车款。李文元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告签订《二手工程机械融资分期买卖合同》，约定被告从原告处购买一台二手“沃得W153”装载机（整机编号1××××××OOE,发动机号WD10G×××E×1,后车架号H:1××××××5），价格为233000元；交货时间为2016年3月15日，交货地点为宁夏海原县；付款方式为被告在接收装载机时支付73000元（含3000元定金，定金于2016年3月5日支付到原告指定账户），下欠160000元分15期支付，并在此下方附分期表，该分期表记载：2016年4月5日前支付11000元＋7000元=18000元，2016年5月5日前支付11000元＋7000元=18000元，2016年6月5日前支付11000元＋6000元=17000，自2016年7月起至2017年5月期间每月5日前支付11000元，2017年6月5日前支付6000元。该分期表下方备注：“①2016年3月15日先支付甲方（原告）伍万元整，下欠贰万元整，乙方（被告）在3个月内付完（4月5日付7000元，5月5日付7000元，6月5日付6000元）；②乙方在2016年3月15日未能如期支付，乙方将承担每日按设备总价款3%的违约金”。买卖合同还约定，如果被告未按期支付下欠款项需从逾期之日起承担应支付款项每日3‰的违约金；如发生争议，由各方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。庭审中，原告称被告于2016年3月5日付款40000元，于3月28日付款13000元，5月26日付款3000元，5月27日付款10000元，合计66000元。本院认为，原告与被告签订的机械购买合同有效。原告向被告供应机械，被告支付部分货款，双方之间的买卖合同关系成立。现按照原告与被告签订合同中约定的付款方式、数额及被告已付款的数额，被告尚欠原告到期货款95000元，故对原告要求被告支付该货款95000元（截止2016年11月5日），本院予以支持。原告按照每日3‰的计算未付款项的违约金过高，考虑原告损失，本院酌情按照未付款数额的20%支持逾期付款违约金19000元（95000元×20%）。被告经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文元于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏永康丰禾商贸有限公司货款95000元，并支付逾期付款违约金19000元。如果被告李文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告李文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一六年十二月二十三日书记员  胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4155号原告沈华，男，1968年5月20日生，住盐城市亭湖区。原告施莉春（系沈华之妻），女，1970年3月17日生，住址。共同委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告张海龙，男，1972年11月12日生，住盐城市亭湖区。本院认为，原告沈华、施莉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈华、施莉春撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈华、施莉春负担。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十二月三十日书记员  孙志杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10350号罪犯赵守军，男，汉族，1963年12月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）宿中刑初字第00074号刑事附带判决，以被告人赵守军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵守军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第0069号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵守军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵守军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵守军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵守军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪