wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0527行审24号申请执行人内黄县环境保护局，住所地，内黄县振兴路西段。法定代表人甘新贤，男，任局长。委托代理人左素伟，内黄县环境保护局法制股股长。被执行人内黄县益民新型建筑材料厂，住所地，内黄县田氏乡南田氏村。法定代表人付庆刚。申请执行人内黄县环境保护局于2016年12月20日向本院提出申请，申请强制执行环保行政征收一案于2016年4月19日作出的内环费字（2016）000041号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，对内黄县环境保护局作出的内环费字（2016）000041号《排污核定与排污费缴纳决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县环境保护局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年11月22日申请执行人内黄县环境保护局向被执行人内黄县益民新型建筑材料厂送达了催告书，催告被执行人内黄县益民新型建筑材料厂履行内环费字（2016）000041号《排污核定与排污费缴纳决定书》，缴纳排污费10604元。被执行人内黄县益民新型建筑材料厂在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县环保局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对内环费字（2016）000041号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。执行费59元由被执行人内黄县益民新型建筑材料厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一六年十二月二十六日书记员  杨梦天
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2407号之一申请执行人李玉海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人贾文忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10428号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：潘俊龙，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告潘俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告潘俊龙于2015年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款83000元，用于被告购买“比亚迪M6”汽车一辆（车牌号：云A2EM**，车架号：LC0C14DG5E0011714）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款244天，逾期金额26735.48元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金77237.44元，到期未偿利息6693.91元，罚息1602.08元，催收函件费用100元，以上共计85633.43元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪M6”（车牌号：云A2EM**，车架号：LC0C14DG5E0011714）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告潘俊龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告潘俊龙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款83000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：云南省昭通市彝良县角奎镇跃进路21号附1号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告潘俊龙（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆“比亚迪M6”（车牌号：云A2EM**，车架号：LC0C14DG5E0011714）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年10月28日，原被告双方在云南省昆明市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年10月27日向被告指定账户发放贷款83000元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款244天，下欠原告本金77237.44元，利息6693.91元，罚息1602.08元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告潘俊龙签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告潘俊龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金77237.44元，利息6693.91元，罚息1602.08元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告潘俊龙未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪M6”（车牌号：云A2EM**，车架号：LC0C14DG5E0011714）实现抵押权。本案案件受理费1941元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2917号之一申请执行人：卢跃峰，男，汉族。被执行人：牛若云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3645号民事调解书，在执行卢跃峰诉牛若云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿136.3475万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人牛若云的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  司宏伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8233号之二原告：浙江锦诚新材料股份有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区，统一社会信用代码：9133052270446441X9。法定代表人：朱国平，公司总经理。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：淄博张钢钢铁有限公司，住所地山东省淄博市恒台县经济开发区石化路9号，统一社会信用代码：9137032167681272XP。法定代表人：李永政。原告浙江锦诚新材料股份有限公司诉被告淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江锦诚新材料股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告淄博张钢钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告以自行协商处理为由申请撤回对被告淄博张钢钢铁有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江锦诚新材料股份有限公司撤回对被告淄博张钢钢铁有限公司的起诉。本案案件受理12366元，减半收取6183元，财产保全费5000元，合计11183元，由原告浙江锦诚新材料股份有限公司承担。审判员  柯晓蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  方雪薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8982号之一原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：杜府君，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告杜府君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取计69元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4675号罪犯周永亮，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出(2013)穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人周永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周永亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯周永亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周永亮予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终230号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）益珠，男，1985年10月7日出生，藏族，无职业。户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。2016年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。翻译人员吉合先，青海民族大学学生。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人益珠犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出(2016)青0102刑初425号刑事判决。原审被告人益珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年3月16日19时许，被告人益珠、四郎泽登（另案处理）、孙电堂（另案处理）、阿杰（另案处理）采用售卖假”天珠”的手段，在青海省人民医院附近一饭馆内骗取被害人才仁多杰人民币5000元。2.2016年3月18日11时许，被告人益珠伙同犯罪嫌疑人四郎泽登（另案处理）等人在西宁市城东区陆军第四医院附近以售卖假”天珠”的方式，骗取被害人达哇红前旦、巴达日吉、扎西才让人民币35000元。经鉴定：两颗天珠价值共计人民币叁佰元整（300.00）。原判认定上述事实的证据有：1.报案材料证实，被害人才仁多杰在青海省西宁市省医院对面一家饭馆吃饭时，被被告人等人以买天珠的方式骗走5000元人民币；被害人达哇红前在陆军第四医院门前二手市场看二手车时，以买卖天珠为由骗取人民币35000元，二被害人予以报案的事实；2.抓获经过证实，公安人员通过审查案件发现被告人有重大作案嫌疑，在西宁市城东区八一路青海机场有限公司附近将其抓获；3.接收证据清单及扣押物品清单证实，疑似天珠（白色柱体带棕色纹路、长3.6厘米、棕色线绳；黑色柱体带白色纹路、长3.6厘米、棕色线绳）两颗均扣押在案；4.公安局刑警支队聘请书证实，因本案被告人无法用汉语交流，为查明案件事实，讯问时聘请翻译人员格日多杰对被告人益珠进行言语翻译；5.被害人扎西才让、才仁多杰出具的收条证实，四郎泽登、被告人益珠二人家属已退赔诈骗钱款的事实；6.常住人口基本信息证实，被告人益珠案发时的真实年龄及实际身份；7.证人卓某（系被告人益珠妻子）的证言证实，其与四郎泽登亲属已将40000元诈骗款退赔给被害人，希望可以对二人从轻处罚；证人普周证言亦在此佐证；8.被害人才仁多杰的陈述证实，2016年3月16日19点40分许，他在共和路省医院急诊楼对面饭馆里吃饭，旁边桌子两个藏族小伙问其是否要天珠，这时进来两个小伙过来说天珠是真的，他们要。然后又以取钱为由离开，并留下他的电话号码说千万不要让卖天珠的两个人走，钱马上就取回来。一会儿又打电话让他先垫上钱把天珠留下，他掏出5000元留下天珠后，取钱的二个人的电话关机，而卖天珠的两个人也不见了，其感觉到被骗后就进行了报警的事实；9.被害人达哇红前的陈述证实，2016年3月18日11时许在第四陆军医院门前的二手车市场，有四个人以卖天珠和买天珠、并且其中二个人声称到银行取钱，后让其先掏出自己身上的钱保管天珠为由，被骗取现金35000元的事实；10.被害人旦巴达日吉及其父亲扎西才让的证言证实，2016年3月18日11时许，二人陪同达哇红前在第四陆军医院门前的二手车市���看车，被四名男子以卖天珠为由合伙骗取35000元。其中旦巴达日吉的现金25000元、扎西才让的现金10000元，由达哇红前交给了卖天珠的人；11.犯罪嫌疑人四郎泽登、孙电堂的供述证实与被告人益珠及其他同案犯罪嫌疑人共同预谋分工后实施诈骗的事实；12.辨认笔录证实被告人益珠对作案现场进行了指认，刑事照相说明书在案予以佐证；被害人达哇红前、扎西才让、旦巴达日吉对被告人益珠进行辨认后，辨认出其系实施诈骗的其中一人；刑事照相说明书同时进行印证；13.西宁市价格认证中心宁价证【2016】294号《关于对玛瑙天珠的价格认定结论》价格认定结论：价格标的在价格认定基准日时的价值为人民币叁佰元整（300.00元）；14.视听资料讯问光盘二张证实对被告人益珠的讯问过程进行了全程录音录像的事实；根据上述事实和证据，原判认为，被告人益珠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在共同犯罪中分工负责、作用相当，不宜区分主从犯，辩护人据此的辩护观点不予采纳。关于辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决，被告人益珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月年，并处罚金人民币10000元。上诉人益珠上诉提出，在本案处于服从、被支配地位，起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚，到案后如实供述，认罪态度好，属于初犯、偶犯，且家庭生活困难，原判量刑过重。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证���实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人益珠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人益珠所提其在本案处于服从、被支配地位，起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，益珠与其同案在案的多次稳定供述充分证明，上诉人益珠及其同案犯经预谋后分工合作，相互配合，进行诈骗他人财物的犯罪行为，犯罪得逞后赃款共同挥霍，上诉人在共同犯罪中的地位作用与同案犯相当，上诉人称系从犯的意见，与事实不符，不能成立。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑适当。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 吕 勇审判员 郭明礼二〇一六年十二月二十六日书记员 马莉娅
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执546号之二申请执行人：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被执行人：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初539号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人卢灵托送达了（2016）冀1182执546号之一执行裁定书，对申请执行人马林梦扣留的深州广美电器销售有限公司被执行人卢灵托名下股份资产（电器商品样机若干）予以查封，并责令被执行人卢灵托5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢灵托至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：拍卖（或变卖）申请执行人马林梦扣留的深州广美电器销售有限公司被执行人卢灵托名下股份资产（电器商品样机）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年十二月十二日书记员  樊向军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3575号罪犯李全友。现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李全友犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十八万六千六百六十七元五角二分（服刑期间赔偿五万四千零七十五元）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李全友减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李全友的悔改表现，有罪犯李全友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李全友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李全友减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1596号原告陈仪伦，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告黄小平，男，1968年12月8日生，汉族，职工，住石城县。本院在审理原告陈仪伦与被告黄小平民间借贷纠纷一案中，原告陈仪伦于2016年12月22日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告陈仪伦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈仪伦撤回起诉。本案受理费4600元（原告已预交9200元，减半收取），由原告陈仪伦负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赖春花
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1169号罪犯魏岗，男，1978年9月12日，汉族，出生地址四川省，男，19年月日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年8月4日以（2005）成刑初字第178号刑事判决，以被告人魏岗犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月30日以（2005）川刑终字第374号刑事判决，改判为犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1008号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第91号刑事裁定对其一年七个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第507号对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏岗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯魏岗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏岗减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○二二年八月二十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9143号罪犯吴相金，男，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴相金凡故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年09月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴相金确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴相金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴相金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴相金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴相金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审172号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人李政，男，1987年10月出生，汉族，住文安县。被执行人刘倩倩，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李政、刘倩倩征收社会抚养费26940元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的李政、刘倩倩征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李政、刘倩倩征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行李政、刘倩倩征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3825号原告马艳琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路385号32-1房间，统一社会信用代码×××。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告马艳琴与被告太原华泰医院有限公司（以下简称华泰医院）、被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司（以下简称畅通达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告华泰医院以被告畅通达房产公司直接收取购房款为由申请追加畅通达房产公司为本案被告，本院依法予以追加。原告马艳琴的委托代理人明阳、王栋，被告华泰医院的委托代理人聂宇博、李彪，被告畅通达房产公司的委托代理人周晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳琴诉称，2013年2月2日，原告与被告华泰医院双方签订《太原华泰医院临街建筑用房转让协议》，约定被告将太原华泰医院项目中的东面临街建筑”南A-2号房”作为公益服务用房转让给原告，该套用房建筑面积116.64平方米，转让价款总计300万元，被告华泰医院应于2013年5月31日前，将经验收合格并符合本协议约定的临街建筑用房交付原告使用。此外，被告华泰医院委托畅通达房产公司代销，代收房款。协议签订后，原告按协议约定交付了150万元房款，被告华泰医院未能如期交房。2014年6月1日，原告与被告华泰医院签订了《太原华泰医院临街建筑用房转让协议补充协议》，约定1.被告华泰医院承诺从主协议签订的最后交付期限第二天起至2014年5月31日止，按主协议约定的按日向原告支付已付房款的万分之一作为违约金，该违约金应于补充协议签订之日后五日内支付。2.被告华泰医院承诺从2014年6月1日起至实际交房之日前一天，按原告已付房款的10%作为年租金支付给原告，该收益从2014年6月1日起计算，每季度最后一天之前支付给原告。补充协议签订后，被告华泰医院既未按约定支付2014年5月31日前的违约金也未按约定支付2014年6月1日之后的租金。故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令被告华泰医院按照《转让协议》向原告交付符合约定的临街建筑用房；2.判令被告华泰医院支付2013年6月1日至2014年5月31日逾期交房违约金54750元；3.判令被告华泰医院支付2014年6月1日至2016年5月31日租金300000元及至实际交房之日止的租金收益；4.本案的全部诉讼费用由被告华泰医院承担。被告华泰医院辩称，2013年2月2日签订的《太原华泰医院临街建筑用房转让协议》因至今未取得商品房预售许可证明属于无效协议。双方签订的主合同无效，从合同也无效。原告的购房款是交给了被告畅通达房产公司，而并非华泰医院，故被告华泰医院不应成为返还房款的义务主体。原告买房签订协议未能仔细查明房屋的相关证明，也应承担一定的责任，驳回对我方的诉讼请求。被告畅通达房产公司辩称，同意被告华泰医院关于合同无效的意见。原告与被告华泰医院签订合同，与我方无关，我方不承担责任。经审理查明，2013年2月2日，原告马艳琴（乙方）与被告华泰医院（甲方）签订《太原华泰医院临街建筑用房转让协议》（以下简称转让协议），该转让协议写明甲方已取得位于太原市滨河东路以东，规划的干渠路以西，殷家堡村用地以北，大马村用地以南地块的土地使用权，并办理了并政开地国用（2008）第00023号国有土地使用证。土地用途为医卫用地。甲方将规划中的太原华泰医院项目中的东面临街建筑（非商品住房）作为公益服务用房转让给乙方。乙方受让的该临街建筑房为本协议规定的项目之东面临街建筑的第南A-2号房；该临街建筑用房建筑面积116.64平方米，转让价款总计300万元。甲方应当在2013年5月31日前将近验收合格之临街建筑用房交付乙方使用。2013年2月2日，原告向被告华泰医院支付150万元购房款，被告华泰医院向原告出具收款收据并加盖被告太原华泰医院有限公司财务专用章。之后被告华泰医院未能如期交房。2014年6月1日，原告（乙方）与被告华泰医院（甲方）签订了《太原华泰医院临街建筑用房转让协议补充协议》，约定：甲方承诺从主协议签订的最后交付期限第二天起至2014年5月31日止，按主协议约定的按日向乙方支付已付款的万分之一作为违约金，该违约金于本协议签订后5个工作日内支付；甲方承诺从2014年6月1日起至实际交房之日前一天，按乙方已购房款的10%作为租金支付给乙方，该收益于2014年6月1日起计算，每季度最后一天之前支付给乙方。协议签订后，被告并未依据协议履行义务。庭审中，被告畅通达房产公司认可与被告华泰医院是合作关系，被告华泰医院委托其收取购房款，且认可实际收到原告的购房款。另查明，2016年9月13日，本院作出（2016）晋0105民初2821号民事判决书中查明涉案房屋未取得商品房预售许可证，该判决已生效。上述事实，有太原华泰医院临街建筑用房转让协议、补充协议、收款收据、（2016）晋0105民初2821号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，并经质证,可以采信。本院认为，被告华泰医院在未取得商品房预售许可证的前提下与原告签订《太原华泰医院临街建筑用房转让协议》，且在本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证明，依照相关法律规定，该协议系无效协议。合同无效，各自返还，被告应将已经收取的150万元购房款返还原告，因涉案转让协议无效，后原告与被告华泰医院签订的补充协议也应属无效。关于被告华泰医院向原告出具150万元购房款收款收据，二被告互推诿应由对方向原告返还给付。被告华泰医院抗辩原告的购房款是交给了被告畅通达房产公司而并非华泰医院，应由被告畅通达房产公司返还购房款的意见，证据不足，本院不予采纳。对于被告畅通达房产公司抗辩其与被告华泰医院是内部合作关系不对外，应由被告华泰医院返还购房款的意见，亦与本院已查明事实不符，本院亦不予采纳。审理过程中，经本院依法释明，原告要求被告返还购房款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原华泰医院有限公司与被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告马艳琴购房款150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自购房款交付之日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告马艳琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元（原告已预交），由被告太原华泰医院有限公司、被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二O一七年十二月二十八日书记员徐凤仙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11348号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地：如皋市磨头镇新港村4组。负责人：陈军，行长。被告：陈亮，男，1981年9月24日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行（以下简称场北支行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告场北支行的负责人陈军到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告场北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金11148.52元，利息3890.83元（计算至2016年10月20日），合计本息15039.35元以及至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，被告向原告申请额度为5万元的圆鼎贷记卡，总行批复信用额度为12000元，卡号为62×××09，截止2016年10月20日，被告贷记卡的欠款本金为11148.52元，形成逾期，已构成违约。至2016年10月20日的利息为3890.83元，本息合计15039.35元。原告场北支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件、园鼎贷记卡申请表、领用合约，证明被告于2011年8月8日向原告申请贷记卡的事实、授信情况及原、被告之间的权利义务关系。2、历史交易明细，证明至2016年10月20日，被告结欠原告贷记卡本金11148.52元，利息3890.83元（计算至2016年10月20日）；合计本息15039.35元。被告陈亮未应诉、答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈亮未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年8月8日，被告陈亮填写了圆鼎贷记卡个人申请表，向原告场北支行申请办理贷记卡，在该申请表中被告明确表示愿意遵守领用合同的各项规则。在该收费表中明确约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复息。原告场北支行经审查后向被告陈亮发放贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为12000元。2011年9月19日，被告陈亮开始持该贷记卡透支消费，2015年11月11日，被告陈亮最后一次还款1000元，后未再有任何交易。被告陈亮持有该透支卡，尚欠透支本金11148.52元。原告多次向被告催要该透支款的本息，被告均借故未还。2016年11月17日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告场北支行将其利息的诉讼请求变更为：自2014年9月29日起至2016年10月20日起诉之日止的利息共3890.83元，并自愿放弃自2016年10月20日起至给付之日止的其他利息。以上事实认定的证据有：原告的当庭陈述，被告身份证复印件、园鼎贷记卡申请表、领用合约，被告的交易记录。本院认为，被告陈亮向原告场北支行申请办理圆鼎贷记卡，原告按被告的申请向其发放了贷记卡，被告在使用贷记卡的过程中即应受到相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束。现被告陈亮未按约定履行义务，其应对不能按约及时还款所产生的后果承担全部偿还责任。原告场北支行现主张要求被告偿还透支本金11148.52元、利息3890.83元的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。对原告场北支行自愿放弃自2016年10月20日起至给付之日止的其他利息，本院无异议。被告陈亮无正当理由未到庭应诉、答辩，视其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告陈亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行圆鼎贷记卡透支本金11148.52元。二、被告陈亮给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的利息3890.83元。上述第一、二项给付义务，被告陈亮于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费180元。审判员  夏燕尔二〇一六年十二月十九日书记员  唐诗浩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3179号上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，1943年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，统一社会信用代码91500231774861381R。法定代表人：张宏图，该公司董事长。委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。原审第三人：垫江县澄溪镇通集村民委员会，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，组织机构代码C4097701-6。法定代表人：程思华，该村委会主任。上诉人ＸＸ文因与被上诉人重庆兴发金冠化工有限公司、原审第三人垫江县澄溪镇通集村民委员会劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，ＸＸ文于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，ＸＸ文申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸ文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ文负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3420号罪犯李鑫，男，生于1988年6月4日，汉族，��中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）汉刑初字第33号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2014年2月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李鑫在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十二月六日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅杰龙，男，汉族，1973年10月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杏芳，男，汉族，1966年6月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。再审申请人傅杰龙因与被申请人刘杏芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅杰龙申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误，未认真调查事实真相，作出了错误的判决。首先，一审认定“2012年���集体将原土石道路修建成水泥路，并在沿覃洪青的承包地经被告承包地往村集体排水沟方向修建一条直径约30公分的阴沟作排水之用。”与事实不符。实际情况是：修建水泥路时上方住宅村民蔡贵青、付多才等人自发利用旧管在覃洪青地边的道路中埋设一段与路同宽的直径约20公分的阴沟，将道路两侧的雨水汇集于覃洪青耕地一侧，让雨水仍然按照原来的方式往外排放。此时，本地域即无积水，更无内涝。2013年春，刘杏芳、覃洪青先后将他们的耕地整块填高至与此地段最低的道路路面几乎持平。天下雨时，傅杰龙房屋檐沟严重积水，为确保房屋安全，在队长全建强口头协调后，傅杰龙在2014年秋个人投资修建一条从集体排水沟口经刘杏芳、覃洪青包地直通傅杰龙房屋檐沟直径约30公分的阴沟。从此，本地域雨水由原来单一的地面沟排放，改变成为立体排放（阴沟和地面沟同时排放），阴沟只排放汇流至傅杰龙房屋檐沟的局部地段的雨水，地面沟排放本地域三分之二以上的雨水，此后本地域雨水排放正常无积水。2015年3月，被申请人刘杏芳擅自在其承包地上建房一栋，用水泥板将村集体历史形成的五十公分宽的排沟口盖住，填铺供其通行道路时用泥土堵死，其建房后不仅不为上方住户雨水必经地修建排水沟，连他房屋周边也没有修排水沟，而是将房屋和四周填高于四周的地面，雨天几乎全被雨水围困，我们房屋便发生了内涝。因此，内涝是由于刘杏芳建房堵塞了原来地面上的主要的五十公分宽的排水沟口，又没有修建必要的排水沟造成的。其次，一审认定傅杰龙承担举证不能的责任不能成立。争议地域地貌现场的客观存在，就是不容争议的完整证据，只是一审法官做现场调查时，没有深入细致调查而没有觉察而已。第三，二审以一审的上述错误认定为依据，作出了“前述自然流水流向并未改变”的错误认定，这一认定与现场地貌截然相反。根据之前所述的事实可知，自从刘杏芳建房把历史形成的五十公分宽的排水沟口堵塞后，争议地域的雨水已经上移三十多公分倒灌至傅杰龙屋角阴沟口后才能往外排放，怎么能说前述自然流水流向并未改变呢？况且假设傅杰龙不在2014年秋修建一条直径约30公分用于排放争议地域局部地段的排水阴沟，争议地域的自然流水就完全无水道可走，争议地域肯定会发生内涝灾害的。综上所述，傅杰龙申请法院依法再审本案，纠正一、二审的错误判决。本院经审查认为，二审依据鹿寨县人民法院的生效判决（2005）鹿民初（一）字第220号民事判决及傅杰龙在二审提交的柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委员会于2016年1月7日出具的《证明》认定��案争议地域的自然流水历来在覃洪青承包地边汇集在一侧，经覃洪青及刘杏芳承包地边后，再经过历史形成的排水沟排放，2012年村集体修建水泥路后仍是通过相同的排水口流经阴沟汇入集体排水沟的事实，另根据傅杰龙提交的现场照片及现场勘查情况确认了刘杏芳房屋前的地面基本与村集体修建的水泥路路面持平，排水沟口和地下阴沟仍然通畅，前述自然流水流向并未改变的事实，上述认定合法有据，并不不当。因此，傅杰龙认为内涝是由刘杏芳建房阻塞排水造成的主张不能成立，一、二审对其主张不予支持正确，应予维持。傅杰龙的再审申请缺乏事实与法律依据，且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：驳回傅杰龙的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十二月二日书 记 员  徐东映
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12827号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道5号1幢1-1。统一社会信用代码：91500113903427953U。法定代表人严志明，负责人。被告张某甲，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告张某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一六年十二月二十日书记员  曹秋月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告苏荔，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福安市，被告林大英，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，被告王耀忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，被告王飞灵，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福安市，被告苏玉，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告苏荔、林大英向原告偿还拖欠的贷款本金35256.72元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为1149.82元、罚息为7368.34元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告苏荔、林大英立即赔偿原告支出的律师费3502元；3.被告王耀忠、王飞灵、苏玉对被告苏荔、林大英的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2014年7月22日发放100000元，到期日为2015年7月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告苏荔不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告苏荔从2015年4月22日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金35256.72元、利息1149.82元、罚息7105.11元、复利263.23元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告王飞灵、苏荔、王耀忠组成联保小组；从2014年7月22日至2016年7月22日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告苏玉、林大英同意被告王飞灵、苏荔作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告王飞灵、苏荔在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告苏荔偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告苏荔就追索债权而产生的律师费由被告苏荔承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告王耀忠、王飞灵自愿为被告苏荔的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告王耀忠、王飞灵承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王耀忠、王飞灵承担保证责任后，可依法向被告苏荔追偿。被告苏玉、林大英在《小额贷款联保协议书》上签字同意被告王飞灵、苏荔作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告王飞灵、苏荔在本协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告苏玉承担共同还款责任、要求被告林大英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荔、林大英应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金35256.72元、利息1149.82元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息7105.11元、复利263.23元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告王耀忠、王飞灵、苏玉对被告苏荔的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981.92元、保全费492.76元，合计1474.68元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担72.73元，由被告苏荔、林大英、王耀忠、王飞灵、苏玉负担1401.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁绮琪
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6517号之一原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生。被告：深圳市盈利通贸易有限公司。法定代表人：何良玉，经理。原告李晓芳诉被告深圳市盈利通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李晓芳撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，保全费220元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一六年十二月三十日书记员  刘洪明
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1073号上诉人(原审被告)赵成安，男，生于1962年5月25日，住陕西省城固县。系集灵小学门面房“成安中医诊所”经营人。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。法定代表人翟晓新，系该校校长。组织机构代码43600130-3。地址：陕西省城固县西城巷10号。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人赵成安因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告在2013年7月25日将城固县集灵小学街面房一间，面积32平方米，租给被告赵成安，租期一年（从2013年8月1日至2014年7月31日止），每年租金7500元。2014年7月31日合同到期后，被告又续交了一年的房屋租金，合同期限延长一年至2015年8月1日。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性足额向甲方交清租金后，双方才能签订合同，如果合同到期乙方既不退房，也不交纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。2015年4月2日原告向被告赵成安送达了原告的交房通知，被告赵成安在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。另认定，原、被告自2015年8月1日租赁合同到期后原被告并未再续签合同。原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告以在合同期内原告断水断电，影响了其的生意和心情，要求原告按照其与妻子身份赔偿身体损失、精神损失，同时认为本案不成立作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决，限被告赵成安于判决生效后30日内向原告腾交超期占用的集灵小学租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2015年8月2日按照合同约定的年租金7500元计算至判决确定的被告腾交房屋之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵成安承担。上诉人赵成安不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人与被上诉人签订的租赁合同截止到2015年8月1日，但是被上诉人在2014年12月26日，无故对上诉人采取停电停水措施，给上诉人造成重大经济损失。上诉人一审提出要求被上诉人赔偿经济损失。一审法院不予支持，一审判决显然剥夺了上诉人要求被上诉人承担违约责任的正当权利。2、被上诉人提出继续与上诉人签订合同的理由是上级要求及学校教学需求，但是没有提交相应的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。3、被上诉人已经口头同意和上诉人续签合同，现在被上诉人私自解除合同属于违约行为4、上诉人支付了房屋转让费及相应装修费，被上诉人应予赔偿。经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定租赁期限为一年，即从2013年8月1日起至2014年7月31日止。合同到期后，被上诉人续交一年房屋租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同租期延续一年，即2015年8月1日到期。2015年4月2日，被上诉人向上诉人送达了合同到期后不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。现双方合同履行已经期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。上诉人提出，被上诉人在合同履行期限内停电、停水，给其造成经济损失。但上诉人并未就自己的上诉请求及理由，向法院提交相应的证据予以证明。对上诉人的此项上诉请求及理由，本院不予支持。根据双方合同第5条约定，租赁合同到期后，装修及拆除费用由上诉人自己负担，现上诉人提出要求被上诉人赔偿装修费的上诉理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人支付的转让费系上诉人与第三人之间产生，本案被上诉人不是转租合同的当事人。且上诉人与被上诉人之间并未就转让费达成赔偿协议。因此，上诉人要求被上诉人赔偿转让费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人还提出，已经与被上诉人达成继续租赁房屋的口头协议，但是并未就该请求向法院提交充分的证据予以证明。相反，被上诉人向法院提交了到期不再续租的书面证据。因此，上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人赵成安负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 蓓
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1322号原告：宠伟，男，1962年10月14日生，汉族，无职业，住个旧市。原告：谭永成，男，1952年8月18日生，汉族，无职业，住个旧市。原告：何志群，女，1957年12月9日，汉族，无职业，住昆明市西山区。原告：陈莉琼，女，1961年9月23日，汉族，住个旧市。四原告委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市成祥房地产开发有限公司，住所地个旧市人民路55号。法定代表人：周福元，系该公司经理。被告：个旧市天源房地产开发经营有限公司，住所地个旧市永胜街176号A幢202号。法定代表人：周建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼与被告个旧市成祥房地产开发有限公司、个旧市天源房地产开发经营有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼撤回起诉。案件受理费人民币41914元，因撤诉减半收取20957元，由原告宠伟、谭永成、何志群、陈莉琼负担，本院予以免交。审判长 饶 奎审判员 许 迪审判员 何明红二〇一六年十二月二十七日书记员 高凛然
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1258号申请执行人:李绪建,男,1981年12月28日出生,汉族，住安徽省寿县。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人:王彩珍，董事长。本院在执行李绪建与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为60882元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月三十日书记员 赵宏瀛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1748号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨继书,女,住天津市北辰区。��托诉讼代理人:杨茹芳(杨继书之女),女,住天津市北辰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨坤芳,女,住天津市和平区。再审申请人杨继书因与被申请人杨坤芳所有权确认纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0559号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨继书申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明,且有新的证据足以推翻原判决。请求:1.撤销二审民事判决,发回二审法院重审,支持杨继书一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由杨坤芳承担。主要理由:1.杨继书有新证据即证人证言,可以证实以下事实,杨坤芳系杨继书的女儿,杨继书具备购买经济适用房的政策条件,但由于杨继书年龄大,银行不予办理贷款,经杨继书与三个子女协商,以杨坤芳的名义办理贷款,房屋首付款及每月还贷���由杨继书次女杨茹芳支付。该房屋由杨继书居住,并口头约定该房屋归杨继书一人所有,杨坤芳只是挂名办理贷款手续,实际上系杨继书与杨茹芳一起签订的购房合同,贷款手续亦由杨茹芳办理,“杨坤芳”的签字均为杨茹芳书写。杨坤芳所还贷款用的也是杨茹芳的钱。2.杨继书在二审期间提出对《天津市经济适用住房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《抵押合同》、《开立个人银行账户申请书》上“杨坤芳”的签字进行鉴定,但二审法院未予准许,程序不合法,认定的基本事实缺乏证据证明。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定,请求对本案进行再审。本院审查期间,杨继书申请其证人李某出庭作证,证明购房及贷款手续系杨继书和杨茹芳办理,杨坤芳并未实际到场。本院经审查认为,本案系杨继书主张借杨坤芳之名贷款买房而引发的所有权确认纠纷。根据本案现有证据,诉争房屋系经济适用房,杨继书有购买经济适用房资格,杨坤芳有贷款购房资格。诉争房屋购房合同载明购买人为杨继书、杨坤芳,以杨坤芳名义办理银行贷款,且杨坤芳一次性偿还房屋剩余贷款及利息129341.43元。诉争房屋产权证尚未颁发,其权属登记簿上载明的权利人为杨继书、杨坤芳。杨继书虽主张其与三个子女协商约定诉争房屋由其所有,仅借杨坤芳之名贷款,但其并未就此提供充分证据予以证明,故原审法院根据案件事实,对杨继书请求判令诉争房归其所有的主张不予支持并无不当。关于杨继书再审审查期间所提供用以证明2006年诉争房屋购买情况的证人证言,既不属于法律规定的新的证据,亦不足以推翻原判决。关于杨继书主张二审对其鉴定未于准许、程序违法的主张,根据二审卷宗记载,杨继书一审并未就杨坤芳的签字申请���定,二审程序中也未明确提出鉴定申请,故其该项主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。至于杨继书所提案外人杨茹芳在诉争房屋购买及还贷过程中的出资问题,并不影响本案诉争房屋权属的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回杨继书的再审申请。审 判 长  刘震岩代理审判员  杨立峰代理审判员  王 斌二〇一六年十二月八日书 记 员  董声洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保768号申请人刘玉凤，女，1962年11月12日出生，汉族。被申请人刘大伟，男，1980年1月12日出生，汉族。申请人刘玉凤因与被申请人刘大伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘大伟坐落于本市某小区予以保全。保全金额为950000元。申请人刘玉凤自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘大伟坐落于本市某小区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年十二月五日书记员 周           磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4118号罪犯蔡有量，男，1993年1月22日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)深中法刑二初字第165号刑事判决，以被告人蔡有量犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑二终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡有量在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡有量在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴纳罚金人民币一万一千五百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、监区出具的说明、困难证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡有量确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡有量予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8303号罪犯薛长青，男，汉族，1985年11月23日生，中专文化，陕西省商洛市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年5月10日作出（2012）界刑初字第00112号刑事判决，以被告人薛长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛长青减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初9018号之一原告：唐启如，女，1955年4月7日出生。委托诉讼代理人：刘进才（原告之夫）。被告：方满苑，女，1978年2月10日出生。委托诉讼代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京尚孚律师事务所律师。原告唐启如与被告方满苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款36000元及两年的利息7200元（按照年利率10%的标准计算）；2.被告赔偿原告交通费、咨询费共计2000元。事实和理由：2014年7、8月间，被告在其理财工作室向原告推荐了微视通项目，被告谎称该项目需要投入的资金少，每份36000元，多买有提成，只需要用4G手机下载一个微视通软件，每天点一下手机就能进钱，很简单，老人也能做。原告出于对被告的信任，陆续向微视通项目投入了36000元，系原告使用银行卡在被告手持pos机上刷卡交付被告。原告为此购买了4G手机，但下载所谓的微视通软件后不久就点不开了，被告以网络故障为由一直拖延，后被告搬离其工作室，原告多次催要还款未果。本院经审查认为，本案所涉“微视传媒”项目系通过微信平台使用点灯、点广告的形式拉人头进行传销活动，相关刑事判决已对相关人员利用“微视传媒”进行传销活动作出刑事处罚，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐启如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一六年十二月十三日书记员 郭曼莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4829号罪犯余雄恩，又名余醒恩，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2005年11月28日作出(2005)云中法刑初字第24号刑事判决，以被告人余雄恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余雄恩在服刑期间确有悔改表现，广东省中级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年5月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯余雄恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余雄恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余雄恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，结合其是病犯，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余雄恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2087号罪犯宋文仪，男，1992年1月28日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋文仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2015年4月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋文仪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋文仪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文仪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2295号原告：杨柏翠，女，1959年3月4日出生，住巫重庆市溪县。委托诉讼代理人：谭进平（特别授权代理），系原告杨柏翠之子，1982年8月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。被告曾黎明，男，1951年5月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被告华祖娟，女，1970年8月3日出生，住重庆市巫溪县。原告杨柏翠与被告杨昌林、曾黎明、华祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告杨柏翠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柏翠撤回对被告杨昌林、曾黎明、华祖娟的起诉。本案收案件受理费600.00元，由原告杨柏翠负担。审判员  张梯均二〇一六年十二月二十九日书记员  杨木一
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初264号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人韩屹，男，1989年8月22日出生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，个体，住本市润州区，户籍住址在本市润州区。2014年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审（期间羁押13日），同年12月23日被逮捕。辩护人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人韩屹犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年12月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人韩屹及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日0时许，被告人韩屹驾驶摩托车至本市京口区中营街20号附近，趁被害人张某2不备，夺取被害人张某2挎包1只，内有iPhone6S（16G）手机1部（价值人民币3218元）、人民币30元余元及身份证、银行卡等物，并致被害人张某2摔倒受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤属轻微伤。在案件审理过程中，被告人韩屹退赔被害人的物质损失及赔偿被害人的人身损失共计5000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人韩屹在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录、照片、搜查记录，物品价格鉴证意见，人体损伤程度鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩屹以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人韩屹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩屹积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩屹犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日，即自2016年12月23日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8298号上诉人(原审被告):罗瀚,男,1977年8月20日出生,汉族。委托诉讼代理人：罗亚驹（罗瀚之父）。委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐丽莎,女,1988年9月16日出生,汉族。上诉人罗瀚因与被上诉人徐丽莎相邻关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人罗瀚的委托诉讼代理人罗亚驹、徐兴彬到庭参加诉讼。被上诉人徐丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗瀚上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。本案一、二审诉讼费用由徐丽莎负担。事实和理由：1、一审未查清案涉玻璃雨棚位置，玻璃雨棚紧挨建筑外墙，不需要外墙支撑，也没有利用和破坏外墙。2、徐丽莎没有证据证明玻璃雨棚对其构成妨碍。3、一审判决认定玻璃雨棚有碍美观，超越民事审判的范围。徐丽莎书面辩称，罗瀚铺设的玻璃雨棚表面与徐丽莎客厅、露台地面所处的位置几乎是同一水平面，这是客观存在的事实。罗瀚铺设钢化玻璃客观上妨害了徐丽莎对房屋的正常使用。玻璃表面遇到光线会产生反射光线，盛夏太阳照射表面温度可达70摄氏度以上。玻璃表面积存灰尘、树叶等杂物。罗瀚私自铺设玻璃雨棚，改变了原设施的实际用途，损害了原外形设计的美观，侵害了徐丽莎的合法权益。徐丽莎向一审法院起诉请求：判令罗瀚搭建的玻璃房屋违法并拆除其自行搭建的玻璃房屋，赔偿经济损失2000元。一审法院认定的事实：徐丽莎系重庆市巴南区X号房屋的业主。罗瀚系重庆市巴南区X1号房屋的业主。罗瀚房屋位于徐丽莎房屋正下方。罗瀚在其房屋露台原有构架上铺设了一层钢化玻璃。该玻璃雨棚与徐丽莎阳台窗户基本上处于同一水平面。徐丽莎以该玻璃雨棚上的泥沙遇大雨便会吹进其客厅厨房，玻璃折射的太阳光会增加其房屋温度为由提起诉讼，要求判令罗瀚搭建的玻璃雨棚违法并要求罗瀚拆除该玻璃雨棚，赔偿徐丽莎经济损失2000元。一审审理中，罗瀚认为该玻璃雨棚并未对徐丽莎造成影响，亦未对其造成损失，故不同意徐丽莎的诉请。双方各持己见，调解未果。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，罗瀚私自在露台搭建雨棚，改变了房屋原有的规划设计导致玻璃雨棚与徐丽莎客厅窗户基本上处于同一水平面，客观上增加了太阳光对徐丽莎房屋的影响，亦有碍美观。罗瀚搭建雨棚，妨碍了徐丽莎对自己房屋的正常使用，侵害了徐丽莎的合法权益。徐丽莎请求罗瀚拆除违章搭建的雨棚，予以主张。对于徐丽莎请求罗瀚赔偿经济损失2000元，由于徐丽莎并未举示证据证明其损失，应承担举证不能的法律责任，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，判决：“一、被告罗瀚于本判决生效之日起十五日内拆除位于重庆市巴南区X1号房屋露台搭建的雨棚。二、驳回原告徐丽莎的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，罗瀚在其房屋露台上搭建玻璃雨棚改变了房屋原有的设计结构。该玻璃雨棚与徐丽莎客厅窗户基本处于同一水平面，存在一定的安全隐患。且玻璃遇太阳光持续照射客观上会造成温度的升高与光线的折射，必然会导致徐丽莎房屋温度的升高与采光的加强，对徐丽莎的房屋正常使用存在一定的妨碍。同时，罗瀚房屋露台原有架构之上并非其专有部分，其擅自搭建玻璃雨棚侵犯了徐丽莎的共有权利。徐丽莎有权提起本案诉讼要求罗瀚进行拆除。综上所述，罗瀚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗瀚负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 曦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4485号原告,屈建斌，男，汉族，1963年4月21日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元704，身份证号：4101251963********。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告屈建斌诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈建斌、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告屈建斌与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月4日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼5单元704号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告屈建斌办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执465号申请执行人王玉坤，女，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人郑俊红，女，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉坤向本院申请执行，经本院调查，郑俊红暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第532号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十二月二十二日书记员  李光日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2499号原告西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。法定代表人冯霞，该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所。委托代理人程姗姗，陕西仁和万国律师事务所。被告巫某某，男，汉族，现住所地不详。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告巫某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君代理审判员  闫伟忠代理审判员  郝 杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 敏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执138号申请执行人裴开永，男，贵州省丹寨县人。被执行人贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。法定代理人肖功平，男，系该公司总经理。本院在执行裴开永与贵州苑平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州苑平房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州苑平房地产开发有限公司的银行存款172893元，冻结期为一年。被冻结账户余额不足的，对流入该账户的款项继续冻结，直至被冻结金额达到裁定冻结的金额。当冻结金额超出被执行人应当履行债务的数额时，被执行人可以向本院申请解除超额部分的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  任泉宁二〇一六年十二月八日书记员  李和林
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4637号原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：夏惠玲，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告夏惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  刘思义二〇一六年十二月二十二日书记员  向 虹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更634号罪犯肖光垒，男，1984年12月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年4月14日作出了(2011)米东刑初字第85号刑事判决，以被告人肖光垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，剥夺政治权利二年。经本院于2014年、2015年2次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2021年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯肖光垒提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖光垒在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯肖光垒在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯肖光垒在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖光垒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2021年2月28日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4567号原告：岳阳市文学艺术界联合会，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。负责人：钟辉，该会党组书记。委托诉讼代理人：唐涛，湖南昌言律师事务所律师。被告：毛地祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告岳阳市文学艺术界联合会（以下简称岳阳市文联）与被告毛地祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐涛、被告毛地祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市文联向本院提出诉讼请求：1.被告毛地祥立即归还原告租赁门面，支付租赁期内欠缴租金11700元；2.被告按每间1200元/月标准支付延期归还原告门面占用费及欠缴水电费至实际交房之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一直租赁原告位于岳阳市青年中路132号一楼门面3间从事经营，双方除2012年订立了一年期的书面租赁合同外，未再续签书面租赁合同。原告于2016年8月29日通知被告于2016年9月30日解除不定期租赁合同关系，但被告至今仍占用房屋不交，并拖欠租金及水电费。被告毛地祥辩称，诉争门面被告租了多年，被告愿意继续承租门面。被告打门面及装修门面都花了不少钱，并且现在一时也找不到门面。如果原告执意要解除合同，必须赔偿被告损失。查明的事实原告岳阳市文联将其名下位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋中的一楼门面3间租赁给被告毛地祥。2012年底租赁合同到期后，双方未续签书面合同。之后，被告按3间门面1300元/月标准支付租金，并根据实际使用情况支付水电费用至2016年10月24日，原告未提出异议。2016年1月以来，被告未向原告支付租金。2016年8月29日，原告通知被告支付自2016年1月1日起的租金，并告知于2016年9月30日起解除与被告的不定期租赁关系，要求被告届时腾空并交还承租门面。判决的理由与结果本院认为，原告岳阳市文联与被告毛地祥之间的房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用门面，原告未提出异议，双方形成了不定期租赁关系，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告作为出租人于2016年8月29通知被告于2016年9月30日解除租赁合同并交还门面，已尽到了通知义务，并给予了被告一个月的准备时间，原告已履行通知义务并给予了合理期间，依法享有合同解除权。原、被告之间的不定期租赁合同于2016年9月30日解除，被告应当按时向原告交还门面，并据实结清租金、水电费用。故此，对原告请求被告返还诉争门面及支付到期租金、欠缴水电费的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告未按时向原告交还门面，应当支付从2016年10月1日起至实际搬出之日止的占用使用费；原告主张比照市场价格3600元/月（1200元/月·间×3间）标准计算占用使用费，但未提供证据证明该地段同类房屋租赁价格，本院比照租金价格计算，对超出1300元/月的部份不予支持。至于被告提出要求原告赔偿门面装修等损失的主张，因原、被告双方对此无明确约定，也和法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，被告毛地祥应腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会返还交付租赁门面、支付租金11700元（1300元/月×9个月），并按1300元/月标准支付从2016年10月1日起至门面实际交还之日止的占用使用费，同时据实结清水电费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告毛地祥腾空并向原告岳阳市文学艺术界联合会交还租赁的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号房屋一楼门面，支付拖欠租金11700元；二、被告毛地祥按1300元/月标准向原告岳阳市文学艺术界联合会支付从2016年10月1日起至上述门面实际交还之日止的占用使用费，并结清水电费用；三、驳回原告岳阳市文学艺术界联合会的其他诉讼请求；以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛地祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一六年十二月十五日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2768号之一原告：丁军，男，1973年4月14日生，汉族，住赣州市。被告：卢光明，女，1968年1月28日生，汉族，住赣州市。被告：刘辉瑛，女，1970年7月31日生，汉族，住赣州市。本院于2016年7月29日作出(2016)赣0702民初2768号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告银行账户的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告卢光明、刘辉瑛所有的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  温文斐人民陪审员  杨品谷人民陪审员  林原丞二〇一六年十二月二日书 记 员  叶 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执450号之一申请执行人司曼曼，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省开封县。被执行人陈委委，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省开封县。司曼曼申请执行陈委委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初339号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告陈委委赔偿原告司曼曼医疗费12834.80元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费150元、施救费1700元、车损费102576元、评估费4750元、机动车拆解费10200元，以上费用共计134910.80元的70％，即94437.56元）。被执行人陈委委未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可执行财产的线索，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：司曼曼申请执行陈委委机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十六日书记员  翟 威
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6641号罪犯陆华胜，男，1991年12月31日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂西塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人陆华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已缴纳)。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月4日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆华胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陆华胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆华胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆华胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆华胜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月31日起至2017年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1960号罪犯王滇生，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）东中法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人王滇生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿150，479.29元。该犯附带原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月12日作出（2005）粤高法刑一终字第394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月3日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王滇生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分250.75分（2012年被评为年度��造积极分子，奖10分;2014年4月私自持有通信工具，扣40分）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯王滇生在服刑期间，有重大违规表现，累扣43分，近二年表现较好，民事赔偿基数大。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及生效刑事判决书等证据证明。本院认为，罪犯王滇生在执行期间，有重大违规，且民事赔偿基数大，赔偿少，依法可不予减刑，但考虑其近二年表现较好，为鼓励其改造，给予其本次减刑机会，减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王滇生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初70号原告廖小花，女，1967年9月13日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现住宜兴市。委托代理人胡东辉，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号，组织机构代码01404667-5。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人江娴，该局法规科科长。原告廖小花不服被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政不作为一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告廖小花诉称2013年10月15日原告与宜兴环科园雨薇餐馆（以下简称雨薇餐馆）形成事实劳动关系。入职后该餐馆向原告规定了工作时间等事项：上午9时上班，14时30分下班；下午16时上班，20时30分下班；每月休息四天，基本工资1800元/月。2013年11月16日原告在工作期间因工受伤。工伤事故发生后雨薇餐馆不仅没有依法向市人社局申请工伤认定，且拒绝承认原告是其职工。原告为维护自身的合法权益奔波在漫长的维权路上，疲惫不堪，精神上收到了极大的打击和痛苦。对此，被告应赔偿原告的所有损失。根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。因2013年10月14日至2015年8月24日期间被告未履行法定职责，侵犯、损害了原告的合法权益。请求法院依法判决1、市人社局行政不作为违法；2、市人社局赔偿廖小花237958.99元；3、市人社局赔偿廖小花2015年8月23日至2016年8月24日期间的失业保险金20680元；4、因市人社局行政不作为赔偿廖小花精神损害抚慰金18万元。被告市人社局辩称，2014年11月13日因廖小花向被告申请工伤认定，被告于2014年12月31日作出工伤认定决定书认定廖小花2013年11月16日受伤为工伤。被告依法对廖小花的工伤进行认定，并不存在不作为的情形。且廖小花与雨薇餐馆之间的工伤待遇争议已于2014年10月13日经宜兴市人民法院调解处理，调解书所涉及的款项已由雨薇餐馆全部付清。综上所述，被告依法履职、对廖小花的工伤依法进行认定，不存在行政不作为的情形，廖小花要求的赔偿金、失业保险金、精神损害抚慰金均缺乏事实依据及法律依据，故请求法院驳回廖小花的起诉。经审理查明，2014年11月3日，廖小花向市人社局申请工伤认定，市人社局于2014年12月3日作出工伤认定决定书，认定廖小花系雨薇餐馆的职工，2013年11月6日其在工作时不慎摔伤，其受到的伤害，符合“在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害”认定为工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，廖小花在上述时间，地点受到的伤害认定为工伤。在审理中，原告廖小花认为被告作为劳动行政主管部门有责任、有义务履行劳动保险法律法规等规定的法定职责，但被告至今未履行，该行为构成行政不作为。其中包括：未履行《劳动保障监察条例》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十条、第七十三条第二款、第七十四条、第八十五条、第八十六条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十五条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二条、第八条、第三十三条、第三十四条，《江苏省工资支付条例》第五条第一款、第四十四条、第四十五条，《江苏省劳动合同条例》第五十三条、《中华人民共和国社会保险法》第一条、第六十三条第一款、第七十四条第二款、第八十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的法定职责。另查明，原告廖小花除于2014年11月3日向市人社局提出过工伤认定申请外，未向被告市人社局提出过要求其履行相关法定职责的申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，廖小花的工伤认定申请已经市人社局确认，其仅单纯以其在雨薇餐馆工作期间，市人社局为履行法定职责，侵犯、损害了其合法权益为由提起诉讼，要求履行法定职责，而在起诉前，其既未向市人社局提出履职申请，也未遵从国家法律、法规对权利救济途径和国家机关职能分工的规定，便直接提起行政诉讼，要求确认被告市人社局行政不作为违法并要求赔偿其相关损失，没有事实和法律根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告廖小花的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初17号之一原告：河北云美太阳能科技有限公司，住所地保定市复兴西路福堡秀域77号1单元2721室。法定代表人：周卫卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。原告河北云美太阳能科技有限公司诉被告张遵旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告河北云美太阳能科技有限公司在本院向被告张遵旺送达起诉状副本之前，于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，河北云美太阳能科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北云美太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北云美太阳能科技有限公司负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一六年十二月八日书 记 员 王艺洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13557号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所地天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田晓晓撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一六年十二月十九日书记员  赵 满
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执635号被执行人罗均城，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人邓勤，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人张伟，男，生于1980年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。本院刑事审判庭移送执行罗均城、邓勤、张伟盗窃罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天全刑初字第55号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月三十日书记员 陈 赟