wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1978号之二申请执行人：程学美，女，1971年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：史光梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：崔炳伦，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人程学美与被执行人林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金及利息共计158900元。本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，本院虽已查封了被执行人崔炳伦的位于重庆市渝北区花园新村保利椰风半岛2栋23-3房屋一套，均暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅、崔炳伦的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十九日书记员 郑静君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4772号原告：赵广红，女，1968年11月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晔，女，1991年3月13日出生。被告周倩，女，1993年9月21日出生。公民身份号码：×××。原告赵广红与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵广红之委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵广红向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还赵广红借款22000元并支付利息（以22000元本金，自2016年5月15日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月1日，周倩通过借贷宝平台向赵广红借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向赵广红借款22000元。还款日期为2016年5月15日还款。借款到期后，赵广红通过短信的方式向周倩催要借款，周倩均以没钱为借口拖欠借款。赵广红先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。赵广红与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，赵广红与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定赵广红向周倩出借22000元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年5月1日至2016年5月15日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，赵广红履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。庭审中，赵广红现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，赵广红承诺周倩线下亦无还款行为。上述事实有赵广红提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：赵广红与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现赵广红要求周倩偿还借款本金22000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现赵广红以22000为本金，要求周倩自2016年5月15日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告赵广红借款本金二万二千元并支付利息（以二万二千元为本金，自二〇一六年五月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元（原告赵广红已预交一百七十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告赵广红已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长马勇人民陪审员    董淑清人民陪审员    冀凤宝二〇一六年十二月十二日书记员李璐
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1757号之一原告：洪跃滨，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国智，福建簪华律师事务所实习律师。被告：邹志杰，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。原告洪跃滨与被告邹志杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告洪跃滨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪跃滨以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪跃滨撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由洪跃滨负担。审判员  严淑珍二〇一六年十二月二十二日书记员  陈素琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10423号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：孙红军，男，汉族。被告：杨建华，女，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙红军、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告孙红军、杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告孙红军、杨建华于2015年7月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款26950元，用于被告购买“比亚迪全新F3”汽车一辆（车牌号：川RRG1**，车架号：LGXC16DF0F0059086）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款173天，逾期金额8019.48元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金17644.44元，到期未偿利息959.67元，罚息339.54元，催收函件费用100元，以上共计19043.65元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川RRG1**，车架号：LGXC16DF0F0059086）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告孙红军、杨建华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月6日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙红军（借款人）、被告杨建华（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款26950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人孙红军、杨建华提供的住址均为：四川省南充市高坪区长乐镇柳家沟村1组63号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告孙红军（借款人、抵押人）、被告杨建华（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：川RRG1**，车架号：LGXC16DF0F0059086）,为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年7月28日，原被告双方在四川省南充市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年7月8日向被告指定账户发放贷款26950元，截止2016年12月14日，下欠原告本金13804.47元，利息1182.03元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙红军、杨建华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙红军、杨建华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13804.47元，利息1182.03元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年12月15日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告孙红军、杨建华未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”（车牌号：川RRG1**，车架号：LGXC16DF0F0059086）实现抵押权。本案案件受理费276元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  谭月华人民陪审员  陈俊平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵立伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29903号原告:马宝起,男,1956年5月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵沐涛,天津津滨正通律师事务所律师。被告:刘子煊,女,1988年9月21日出生,汉族,住吉林省白山市浑江区。被告:天津市昌威国际融资租赁股份有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园9幢-1-4-101),统一社会信用代码911201185929452182。法定代表人:孙广顺,经理。原告马宝起与被告刘子煊、天津市昌威国际融资租赁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告马宝起于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马宝起自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马宝起撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。审判员 陈 玮二〇一六年十二月二十日书记员 王丽津
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初24032号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告郝鑫宇。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告郝鑫宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中信银行起诉称，2014年9月30日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截至2016年5月5日，被告尚拖欠原告欠款本息共计160688.43元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告郝鑫宇偿还原告中信银行信用卡欠款本息共计160688.43元，并按照领用协议的约定支付自2016年5月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本院认为，依照中信银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郝鑫宇，另中信银行亦未能向本院提交郝鑫宇的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武代理审判员  边江峰代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  林 彤
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执105号之二被执行人杨寿生，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第51号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处杨寿生盗窃罪并处罚金一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2014)哈铁刑初字第51号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟勋二〇一六年十二月二十六日书记员  李永新
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6821号上诉人(原审原告):胡生,男,1960年3月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):张现如,男,1958年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人李占保,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。上诉人胡生因与被上诉人张现如劳务合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5382号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。胡生上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人存在事实上的雇佣关系,被上诉人召集上诉人从事水电工作并明确工资数额,由被上诉人负责记工,整个工资发放过程由被上诉人一手操办。上诉人与案外人田力海不认识,与田力海不存在雇佣关系。2、上诉人提交的录音证据可以证明双方存在雇佣关系,宝坻区××街道办孟庆祝无权对双方是否存在雇佣关系作出认定。张现如辩称,同意一审判决,一审法院查明事实清楚,适用法律得当,上诉人不能证明被上诉人雇佣了上诉人和欠付工资情况。张现如请求驳回上诉人的上诉请求。胡生向一审法院起诉请求:1、张现如立即给付其2013年3月至7月的工资8640元,并支付同期银行存款利息;2、诉讼费由张现如负担。一审法院认定事实:胡生诉称,其受张现如雇佣从事水电工作。2013年3月至7月,张现如雇佣胡生分别在宝坻、××、××三地从事水电工作。工作期间,胡生按照张现如的要求从事工作,但工作完成后,张现如却以经费紧张为由拒绝给付胡生工资款。经胡生多次催要,张现如于2014年底给付胡生部分工资款,尚欠胡生工资款8640元。胡生未向一审法院提供证据。张现如辩称,从未雇佣胡生从事工作,而是双方均属于案外人田力海雇佣,田力海所属天津腾达建筑有限公司。因工资问题,双方均到宝坻区××街道办事处劳动部门调解,并由该部门领导出面协调发给了部分工资。张现如向一审法院提供了工人勾东生、刘国红的证明,证人张某的证人证言。一审法院依职权对宝坻区××街道办工作人员孟庆祝作出询问笔录。一审法院认为,胡生主张双方存在雇佣合同关系,且张现如尚欠胡生工资款8640元,但其并未提供任何证据予以证明其主张;而张现如提供了三份证据均证明了双方之间不存在雇佣关系,且均受雇于案外人田力海;经一审法院到宝坻区××街道办调查,负责双方追讨工资工作的负责人孟庆祝证实,双方均曾到该单位协调追讨工资事宜,并经其本人出面协调追讨部分工资,亦证明双方诉争工程实为田力海承包;综上,一审法院对胡生主张其与张现如存在雇佣关系不予采信,其主张张现如尚欠工资款亦无证据予以证明,不予支持。一审法院判决:驳回胡生的诉讼请求。案件受理费50元,由胡生负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了张红泉等人向被上诉人张现如要账的录音材料等,用以证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系,被上诉人对以上证据不予认可。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的录音材料不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务款数额,且无其他证据予以佐证,故本院对以上证据不予采信。本院经审理查明,一审查明事实无误,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系,被上诉人是否应向上诉人给付涉诉劳务费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人主张其与被上诉人存在劳务合同关系并欠付劳务费,上诉人应当对其主张承担举证责任。上诉人提交的相应证据并不能直接证明该劳务合同关系存在,亦无法证明其主张的劳务费数额。同时,上诉人并未提交其他直接证据证明其主张成立,亦无其他证据可以佐证其所述事实,故上诉人的该上诉请求,因事实依据不足,本院无法支持。一审法院结合其对天津市宝坻区××街道办事处负责协调追讨工资事宜的负责人孟庆祝所作调查结果,认定双方不存在涉诉劳务合同关系,并无不当。综上所述,上诉人胡生的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人胡生负担。本判决为终审判决。审 判 长  何朝晖审 判 员  张云玲代理审判员  张炳正二〇一六年十二月二日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2899号申请执行人：李虎，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值129201元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3429号罪犯董福光，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年12月2日作出（2008）平刑初字第675号刑事判决，认定被告人董福光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（于判决前缴纳258元，于2016年10月20日缴纳罚金人民币10000元）。2010年11月30日减刑一年六个月；2012年11月30日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯董福光减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董福光的悔改表现，有罪犯董福光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董福光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董福光减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8750号罪犯谢彬，男，汉族，1974年6月12日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月27日作出（2012）田刑初字第00545号刑事判决，以被告人谢彬犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万三千元。决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢彬确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮南市田家庵区人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2601号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州市芳村区工业总公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人龙理。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市芳村区工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金223338元及利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费3250元，但被执行人没有履行。经查被执行人名下有三处房产，但双方确认上述房产由荔湾区人民政府另行安排，无需本案处理。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2601号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十二日书记员  任盛轩
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执字第3073号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人徐雪伦，男，1969年11月7日出生，汉族，住奉化市。被执行人马亚佩，女，1969年1月22日出生，汉族，住奉化市。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3638号民事判决书，被执行人徐雪伦、马亚佩应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1265565.45元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费8837.5元、执行费16794元，由被执行人共同负担。本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月1日预查封了被执行人徐雪伦购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1701室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐雪伦购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区4幢1701室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十四日书记员  周梅舟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1405号之二申请执行人：沂源县悦庄镇前石臼村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。被执行人：杜华章，男，1956年5月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县悦庄镇前石臼村村民委员会与被执行人杜华章民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1405号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一六年十二月十六日书记员  周 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4731号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘凤国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙元海，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘杰，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙刚，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩九奎，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白景元，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第367号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘凤国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘凤国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初368号公诉机关寿县人民检察院。被告人鲁金贵，男，1948年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月9日被寿县公安局取保候审，2016年12月15日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞371号起诉书指控被告人鲁金贵犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人鲁金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年9月25日19时30分许，被告人鲁金贵酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿寿霍路，由南向北行驶至寿县双桥镇孙厂路段时，与张某驾驶的同向行驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，事故致鲁金贵及其车上乘员孙某受伤、二车受损。事故发生后，伤者被送往寿县中医院治疗，并由医院人员抽取了鲁金贵的血液样本。经检测，鲁金贵血液样本中酒精含量为139.9mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁金贵醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁金贵对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月25日19时30分许，被告人鲁金贵酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿寿霍路由南向北行驶至寿县双桥镇孙厂路段时，与张某驾驶的同向行驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，事故致被告人鲁金贵及其车上乘员孙某受伤、二车受损。事故发生后，鲁金贵和孙某被送往寿县中医院治疗。随后，出勤民警赶往寿县中医院，由医务人员抽取了被告人鲁金贵的血液样本。经安徽理工司法鉴定中心检测，被告人鲁金贵血液样本中酒精含量为139.9mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人鲁金贵承担该起事故次要责任另查明：归案后，被告人鲁金贵对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人鲁金贵的户籍信息及违法犯罪信息查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0662号检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2902号交通事故技术鉴定意见书、证人张某、孙某、王某、许某的证言、被告人鲁金贵的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人鲁金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲁金贵无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人鲁金贵犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁金贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1671号原告：李淑珍，女，1938年4月16日出生，住铁力市。委托代理人：曲立福，男，1969年2月9日出生，住址铁力市，系原告之子。委托代理人：刘涛，黑龙江荣德律师事务所律师。原告：王荣，女，1964年4月5日出生，无职业，住铁力市。被告：曲鑫媛，女，1991年5月24日出生，无固定职业，住址铁力市。原告李淑珍与被告田鑫媛共有纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，查明王荣属于必要共同诉讼的原告，其明确表示不放弃实体权利，故本院将王荣追加为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人曲立福、刘涛，原告王荣、被告曲鑫媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告曲鑫媛支付其死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计105646元。事实及理由：原告之子曲立军于2016年3月17日遭遇车祸后死亡，肇事者及保险公司共赔偿620000元。刑事附带民事诉讼及相关赔偿事宜均由原告李淑珍委托被告曲鑫媛办理，被告曲鑫媛领取赔偿款后给付原告李淑珍80000元。原告认为，赔偿款扣除丧葬费及处理事故的相关费用（具体数额原告不清楚），原告应分割死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金三项合计的33%部分，根据意思自治原则，原告只请求185646元，扣减去已经取得的80000元，要求被告给付余款105646元。原告王荣向本院提出诉讼请求：主张分割280000元赔偿款。事实及理由：其丈夫曲立军死亡后取得620000元赔偿款，扣减支出剩余420000元左右，因其无工作，无劳动能力，因丧夫导致精神状况差，故主张分割280000元。被告曲鑫媛辩称,其领取620000元赔偿款后，经手花销丧葬费等378000元。原告李淑珍每月退休工资1400余元，且另有五名子女尽赡养义务。因原告李淑珍并不与曲立军共同生活，应分赔偿款50000元较适宜。被告已与原告李淑珍达成80000元的分割协议且已实际支付，对其诉讼请求不应支持。原告王荣无劳动能力，同意给付其280000元赔偿款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告李淑珍长子曲立军于2016年3月17日遇交通事故，经抢救无效死亡。同年8月24日，曲立军妻子王荣、女儿曲鑫媛、母亲李淑珍（经其授权，由曲鑫媛代理）与肇事方达成和解协议，三人获赔包括（但不限于）死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属处理事故误工费、交通费、精神抚慰金等全部费用500000元。在（2016）黑0781刑初30号案件中，原、被告三人提起刑事附带民事诉讼，获保险公司死亡赔偿金、医疗费赔偿共120000元。上述共620000元赔偿款由被告曲鑫媛领取后，于2016年11月19交付原告李淑珍80000元。关于此笔款项的支出，被告称实际开销378000元，二原告对其中的60000元支出均无异议（包括丧葬费40000元、丧事服务费5000元、佛事15000元），本院予以确认。对于其他支出，因原告李淑珍不予认可，且被告无相关证据证实，故本院不予采信。本院认为，家庭成员间应敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、和谐、文明的家庭关系。本案中，曲立军死亡后，由赔偿义务人赔偿原、被告三人的各项损失620000元，并未明确具体赔偿项目的数额，可认定为综合性的赔偿。在分割赔偿款前应扣除处理曲立军丧葬事宜的相关支出60000元，对剩余赔偿款560000元进行分割。由于此笔赔偿款是曲立军近亲属取得的原始权利，该权利原则上由死者近亲属即本案原、被告三人共同共有。在分割原则上，因此款非遗产，故不能参照继承法规定平均分配。赔偿款中占比例较大的份额为死亡赔偿金，依据相关法律对死亡赔偿金计算方式的规定，可知死亡赔偿金的性质是对受害人近亲属因受害人死亡导致未来二十年生活资源减少和丧失的经济补偿。就本案而言，应综合考虑各近亲属对受害人的经济依赖程度和与受害人生活紧密程度、抚养关系、生活能力、健康状况、所受到的精神损害等因素，并遵循公平、合理、正义之民事法律基本原则，对含死亡赔偿金在内的赔偿款进行合理分割。本案原告李淑珍现年78周岁，系有固定收入的退休人员（月工资1482元），比照2015年度黑龙江省城镇居民人均生活消费性支出17152元（每月1429元）的标准，其生活能够得到基本保障，无需从赔偿款中扣除赡养费，且另有五名子女可履行赡养义务，结合此实际情况，本院认为其应按20%比例分得赔偿款，为112000元；原告王荣系曲立军共同生活近三十年的妻子，建立了较牢固的感情基础，中年丧夫对其精神打击无疑是沉痛的，其无稳定的收入来源，从二原告年龄分析，原告王荣享有曲立军未来收入的时间远远超出原告李淑珍，故本院认为其应按50%的比例分得赔偿款，为280000元；被告曲鑫媛虽已成年，但因未成家，一直与父母同住，曲立军车祸身亡使其失去了父爱，生活、工作均受到严重的影响，暂时无稳定的收入来源，与其母共同生活，分担了一定的家庭义务，应按30%的比例分得赔偿款，为168000元。综上所述，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。故二原告主张分割被告曲鑫媛保管的赔偿款，应予以支持，因原告李淑珍已取得80000元赔偿款，故在应分总额中扣减后，被告曲鑫媛尚需支付32000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲鑫媛应付原告李淑珍赔偿款112000元，扣减已支付80000元，应于本判决生效后二十日内支付余款32000元；二、被告曲鑫媛于本判决生效后二十日内支付原告王荣赔偿款280000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元,减半收取计1207元，由原告李淑珍负担841元，被告曲鑫媛负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一六年十二月二十六日书 记 员 耿欣薇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5762号上诉人（原审原告）：苟应龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：肖敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201199910146861。委托诉讼代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201200711497715。上诉人苟应龙与被上诉人肖敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初字3996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。苟应龙向本院提出上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初字3996号民事判决；二、请求改判由被上诉人肖敏归还借款本金1450000元并支付逾期利息（自2016年6月21日计至借款全部还清之日止；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已经提供证据证明向被上诉人汇款1450000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在上诉人完成而来举证责任，应当由被上诉人就收款的性质进行举证。肖敏发表答辩意见：仅有资金的流向证明，但是欠缺基础法律关系的证据来证明双方之间的借贷关系，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并没有得到证明。借款的实际借款人是张小林而非肖敏本人，不能单存的以代收来确定借贷关系的存在。苟应龙向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款145万元并向被告支付逾期还款违约金（按人民银行贷款利率自2016年6月21日计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告因承接工程资金不足，原告出借145万元给被告，此款于2013年11月4日通过银行转账汇至被告账户，其后，被告一直未归还上述借款。2016年6月6日，原告向被告发出书面催款函，要求被告于2016年6月21日前清偿上述借款，但被告至今未履行还款义务。肖敏发表答辩意见：原告向被告账户汇款145万元是事实，但被告仅是中间转款人，实际借款人是张小林，与肖敏无关，请求驳回原告诉请。原审法院认定事实：2013年11月4日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行（账号为43×××97）的账户存入人民币145万元。庭审中，原告主张该笔款项是其出借给被告的借款，被告表示收到该笔钱款是事实，但否认原被告之间是借贷关系，被告称其系接受张小林委托进行过账，该笔款项的借款人是张小林，被告仅是中间转款人，并提供张小林于2013年11月3日出具《委托书》及2016年7月7日出具《情况说明》各一份。其中，《委托书》主要载明：“本人张小林委托肖敏代为收取本人在苟应龙处的借款145万元，并在收到上述款项后立即将该款项汇款给攀枝花市建筑机械化施工有限公司”。《情况说明》主要内容为：“2013年11月4日苟应龙打入肖敏的个人账户金额人民币145万元。属于我张小林个人借款，与肖敏无任何关系”。另查明，本案诉争145万元无借条等债权凭证。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款人民币145万元并提供建设银行存款凭证一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系并且借款已经实际交付。法院认为，从仅凭原告提供的存款凭证并不能直接证明原、被告之间系借贷关系，原告也未能提供相应借据或其他相关债权凭证加以证明，且被告对该笔钱款系借贷的性质予以了否认，故对原告要求被告偿还借款145万元并支付逾期还款违约金的诉请，因证据不足，法院不予支持。对于被告主张该笔款项是张小林所借，由其代为收取，并提供了张小林出具的《委托书》及《情况说明》，法院认为，因张小林并未出庭对该两份证据加以证实，故无法确认其真实性与合法性，故法院对该主张不予采纳。就上述钱款145万元的纠纷，原、被告可以通过其他法律关系进行处理。据此，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告苟应龙的诉讼请求。二审查明其他事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、银行凭证、等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人苟应龙能否凭借汇款凭证向被上诉人肖敏主张归还借款。上诉人苟应龙于2013年11月4日通过银行汇款的方式向被上诉人肖敏1450000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，上诉人苟应龙可以仅凭汇款凭证向被上诉人肖敏主张归还借款。被上诉人肖敏称收到该款系受张小林的委托，并出具了《委托书》及《情况说明》作为证据。《委托书》载明借款人为张小林而非被上诉人肖敏，借款用途为支付给攀枝花市建筑机械化施工有限公司。攀枝花市建筑机械化施工有限公司出具的《汇款情况说明》载明于2014年7月15日、2014年10月22日向上诉人苟应龙汇款700000元系受张小林的委托代张小林归还的借款。虽然张小林、攀枝花市建筑机械化施工有限公司均未到庭，但是被上诉人肖敏收到上诉人苟应龙后立即向攀枝花市建筑机械化施工有限公司汇款，且上诉人苟应龙认可收到攀枝花市建筑机械化施工有限公司汇款700000元系归还本案借款本金。上述事实均与《委托书》、《汇款情况说明》能够相互印证，足以说明上诉人苟应龙向被上诉人肖敏汇款1450000元不属于双方之间的借款。上诉人苟应龙二审时提交申请要求鉴定《委托书》、《付款委托书》形成的时间，该事实不会影响上述判断，故对于该鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人肖敏举证证明收取上诉人苟应龙1450000元的事实不属于借款，上诉人苟应龙没有提供其他证据证明其与被上诉人肖敏之间属于借贷关系，上诉人苟应龙应当承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元，由苟应龙负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  王李文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1023号申请人：刘伯钊，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人刘伯钊申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字[2015]第101号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1291号none”>罪犯王力斌，男，1990年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2008年11月11日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第119号刑事判决，认定王力斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金3000元。2010年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1119号刑事裁定书，对罪犯王力斌准予减刑十个月。2012年4月28日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第623号刑事裁定书，对罪犯王力斌准予减刑八个月，罚金3000元不变。2013年11月12日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第972号刑事裁定书，对罪犯王力斌准予减刑九个月，并处罚金3000元不变。2015年12月8日，阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第417号刑事裁定书，对罪犯王力斌准予减刑十个月，并处罚金3000元不变。余刑至二○一七年三月十一日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯王力斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王力斌在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯王力斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王力斌积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬三次的行政奖励。2015年3月10日已履行罚金3000元。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯王力斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯王力斌准予减刑二个月（余刑至二○一七年一月十一日止）。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3811号原告：夏某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令与张某离婚；2、婚生子女张冉、张某2由夏某抚养，张某依法支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由张某负担。事实和理由：夏某与张某婚后感情一般，一直在北京做生意。2015年5月1日因张某打游戏，夏某与其发生争执，第二天张某便外出不知去向。后夏某及张某家人至北京市公安局朝阳分局将台派出所报案。但经警方查找，至今无音讯。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉求离婚。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏某与张某于2005年10月经人介绍相识，2005年农历十二月十六按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育长女，取名张冉；××××年××月××日，双方生育一子取名张某2。现两子女均在庐江县白山镇中心小学读书。夏某与张某婚后一直在北京做生意，婚初夫妻感情一般。2015年5月1日，双方为琐事发生争执，次日张某便外出，至今不知去向。2015年5月16日，夏某及张某家人至北京市公安局朝阳分局将台派出所报案，但张某至今杳无音讯。本案在审理过程中，因张某下落不明，本院于2016年8月20日在法制日报上刊登公告，通知张某到庭应诉，但张某至今未能到庭。上述事实，有夏某的陈述，并有其提交的身份证、结婚证、户口簿、失踪人员受理回执单及本院调查张某母亲的笔录载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夏某与张某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活近十年时间，亦应建立了一定的夫妻感情，且共同生育两个子女。2015年5月双方因口角产生矛盾，张某便外出至今未归，导致夫妻关系不睦。但从双方婚后夫妻感情及夏某提起离婚的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢荣富审 判 员  徐其富人民陪审员  丁成龙二〇一六年十二月九日书 记 员  陈秀方附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9315号之一原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：蒋政。原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤诉。案件受理费1610元、诉讼保全措施费1320元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担，本院决定免交案件受理费1610元。审判员  张万二〇一六年十二月九日书记员  陈璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特96号申请人：汤向群，男，1940年5月16日出生，汉族。被申请人：汤振宁，男，1976年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢美华。申请人汤向群要求宣告被申请人汤振宁为限制民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人汤振宁自初中起就出现精神异常，参加工作后，病情恶化精神状态日益变差，先后住院3次，被诊断为精神分裂症，无法正常表达意志，丧失判断、认识和控制能力，故申请宣告被申请人汤振宁为限制民事行为能力人，并指定汤向群为其监护人。委托诉讼代理人称，申请人所述属实，同意汤向群担任汤振宁的监护人。经审理查明：被申请人汤振宁，系申请人汤向群的女儿。2012年，汤振宁被南京脑科医院诊断为“精神分裂症”，××院入院治疗。2016年12月19日，南京脑科医���司法鉴定所经鉴定，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第945号司法鉴定意见书称：被鉴定人汤振宁患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，汤振宁患精神分裂症，目前仍自知力不全，其部分言行可能被病态的思维所影响和支配，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故汤向群关于宣告汤振宁为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。汤向群自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定汤向群为汤振宁的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告汤振宁为限制民事行为能力人。二、指定汤向群为汤振宁的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吴倩倩二〇一六年十二月二十七日见习书记员  牛转琴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初8119号原告：党沛沛，男，1989年6月25日出生，汉族，西安华恒仪表制造有限公司员工。被告：王帆，男，1984年4月21日出生，汉族，职业不详。原告党沛沛与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告党沛沛于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党沛沛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党沛沛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党沛沛负担。审判员 张钅粟心二〇一六年十二月二十八日书记员 关 玉 玲
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执100号之一申请执行人：安振祥，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的安振祥申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1248号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  刘沛涛代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5202号原告：周小青，女，1978年11月8日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：施慧娟，江山市凯邺律师事务所律师。被告：周文，男，1979年10月12日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周小青与被告周文提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，因原告周小青在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戴剑平二〇一六年十二月十九日代书记员 毛羽白
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执624号申请执行人：仲菊花,女,1983年10月22日出生,住广元市元坝区。被执行人：胡冬冬,男,1990年5月26日出生,住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人仲菊花与被执行人胡冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲菊花依据（2015）剑阁民初字第940号民事调解书，要求被执行人胡冬冬偿还其欠款52500.00元。本案在执行过程中，查明被执行人胡冬冬无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息和其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十二月十一日书记员 陈实（代）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4321号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘依默，女，原告公司法务专员。被告：徐鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地江山市。被告：徐怀清，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍地江山市。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐鑫、徐怀清追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告徐鑫现下落不明、被告徐怀清现已死亡为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。代理审判员  王建双二〇一六年十二月一日书 记 员  叶 绿
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4719号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：汪广智。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪广智物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈会
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初268号之一原告：李琰。被告：青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。原告李琰与被告青岛万泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其承诺书所承诺的归还原告投资的本金人民币50万元整及剩余利息人民币3万元（期间深圳金赛银基金管理有限公司已支付原告半年利息人民币3万元整）；2.判令被告自2015年6月13日合同到期后至被告归还原告本息日产生的利息，按年息12%计算；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月12日与深圳金赛银基金管理有限公司签订了名为《深圳金赛银泰达投资基金企业（有限合伙）合伙协议》，投资被告青岛万泰置业有限公司旗下“万泰·随园”项目商铺装修，合同期壹年，由被告青岛万泰置业有限公司提供承诺书，为原告的本息承担无限连带责任。期间深圳金赛银基金管理有限公司于2014年12月12日归还原告利息人民币叁万元。2015年6月13日合同到期后，深圳金赛银基金管理有限公司一直拖欠原告本息不予兑付，现公司关门，人去楼空。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经查，涉案的深圳金赛银基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有非法集资犯罪嫌疑，原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李琰的起诉。案件受理费人民币9100元，退还原告李琰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执927号之二被执行人高远，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。被执行人南云朋，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。住周口市川汇区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。被执行人刘向登，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。住河南省安阳市滑县。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。被执行人王鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市滑县。因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622刑初36号刑事判决书和（2016)豫16刑终345号刑事裁定书立案执行，向被执行人高远、南云朋、刘向登、王鹏送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016)豫1622刑初36号刑事判决书和（2016)豫16刑终345号刑事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十二月十三日书记员  李 纲
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2321民初341号原告柏建华，男，住山东省郓城县潘渡镇。委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。被告青海昊源矿业有限公司，住所地同仁县隆务镇霍日加村。法定代表人王建，该公司董事长。原告柏建华诉被告青海昊源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告柏建华的委托代理人徐红珊到庭参加诉讼，被告青海昊源矿业有限公司的法定代表人王建经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏建华的委托代理人向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院解除原、被告之间的买卖关系；2.判令被告返还装载机，并赔偿损失67207.81元。事实和理由:2013年6月17日，被告青海昊源矿业有限公司向原告柏建华购买斗山牌DL503GOLG轮式装载机一台(发动机型号为WD10G220E23、车架号为A18052、出厂编号为18043)，价款为人民币270000元。原告柏建华向被告青海昊源矿业有限公司交付装载机后，被告青海昊源矿业有限公司书写欠条一份，欠装载机价款人民币270000元。后因被告青海昊源矿业有限公司的矿山开采工作与当地村民发生争执，导致矿山开采工作一直无法正常施工。原告柏建华就装载机欠款问题多次找被告青海昊源矿业有限公司协商，要求支付欠款，但被告青海昊源矿业有限公司以种种借口推脱，一直不予支付。被告青海昊源矿业有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下:2013年6月17日，被告青海昊源矿业有限公司购买原告柏建华的斗山牌DL503GOLG轮式装载机一台，双方约定装载机价款为270000元。从2013年6月17日至现在，装载机由被告青海昊源矿业有限公司使用，被告青海昊源矿业有限公司经原告柏建华多次催要，仍未支付装载机款，造成原告柏建华价款利息损失为人民币67207.81元。原告柏建华围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告柏建华的身份及原告柏建华的诉讼主体资格。2.欠条，证明2013年6月17日被告青海昊源矿业有限公司收到原告柏建华斗山牌DL503GOLG轮式装载机一台，欠装载机款人民币270000元。3.车辆抵债协议书、承诺书，证明斗山牌DL503GOLG、发动机型号为WD10G220E23、车架号为A18052、出厂编号为18043轮式装载机的所有权人为柏建华。原告方提供的证据，收集、举证程序合法，证据内容真实、充分。能够证明被告青海昊源矿业有限公司欠原告柏建华工程设备款人民币270000元，双方间存在买卖法律关系。本院予以采信。本院认为，合同各方应当按照约定履行义务。被告青海昊源矿业有限公司购买原告柏建华购的斗山牌DL503GOLG轮式装载机是双方真实意思表示，为有效的买卖关系。原告柏建华按约向被告青海昊源矿业有限公司交付装载机一台，被告青海昊源矿业有限公司未依约向原告柏建华支付装载机价款人民币270000元。由于双方对履行期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定:履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告柏建华要求被告青海昊源矿业有限公司清偿装载机价款人民币270000元。但至起诉之日已长达三年之久，被告青海昊源矿业有限公司未履行装载机价款，构成违约，致使原告柏建华不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》的规定:当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。原告柏建华诉求解除合同的主张符合法定解除条件；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告青海昊源矿业有限公司占有原告柏建华的装载机，即丧失合法依据，原告柏建华有权要求返还原物，符合法律规定；由于被告青海昊源矿业有限公司的违约，造成了原告柏建华的直接损失，即装载机价款利息的损失，其损失与被告青海昊源矿业有限公司的违约有直接的因果关系，原告柏建华可以在要求解除合同时，可以要求被告青海昊源矿业有限公司赔偿因解除合同所造成的直接损失人民币67207.81元，综上所述，原告柏建华提出解除与被告青海昊源矿业有限公司的买卖关系，返还斗山牌DL503GOLG轮式装载机，赔偿损失人民币67207.81元的诉求，符合《中华人民共和国合同法》的规定，事实清楚，证据充分，应予支持。被告青海昊源矿业有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(三)项第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告柏建华与被告青海昊源矿业有限公司之间的买卖合同；二、被告青海昊源矿业有限公司返还原告柏建华的斗山牌DL503GOLG轮式装载机；三、被告青海昊源矿业有限公司于本判决生效后的十日内一次性赔偿原告柏建华损失人民币67207.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币7750元，减半收取3875元，由被告青海昊源矿业有限公司负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。审判员  黄军祥二〇一六年十二月十六日书记员  马晓倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初1077号之一解除保全申请人：贾某某，男，1959年6月29日出生，汉族，住滨州市沾化区泊头镇贾家村***号。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。被申请人：钱某某，男，1984年2月17日出生，汉族，住滨州市。申请人贾某某与被申请人钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁1691民初1077号民事裁定，查封申请人贾某某提供的担保人贾磊磊所有的鲁Ｍ×××××号轿车；查封被申请人钱某某所有的鲁Ｍ×××××号轿车。申请人贾某某于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就涉案赔偿问题已经达成调解协议，且被申请人已履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人贾某某提供的担保人贾磊磊所有的鲁Ｍ×××××号轿车的查封；二、解除对被申请人钱某某所有的鲁Ｍ×××××号轿车的查封。案件申请费420元，由申请人贾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一六年十二月二十六日书记员  文梦宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7148号原告张永华，女，汉族，1976年5月10日出生。住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人倪国新、杨学明，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所。住所地驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口五号楼。经营者肖中华,该会所负责人。本院在审理原告张永华诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永华撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张永华负担。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年十二月八日书记员  罗楚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执恢10号之二申请执行人：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：靳继福，该公司董事长。被执行人：新疆兴源建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法���代表人:邵世杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司与被执行人新疆兴源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额254082.62元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2011）乌中民四终字第383号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一六年十二月二十一日书记员  霍伟龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3731号原告：兰孝芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：孙威逢，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告兰孝芳诉被告孙威逢民间借贷纠纷一案中，原告兰孝芳以被告孙威逢下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰孝芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兰孝芳撤回起诉。本案案件减半收取25元（原告已缴纳），由原告兰孝芳负担。审判员  王海江二○二○一六年十二月二十三日书记员  王宝华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1626号被执行人王相付被执行人王相付因危险驾驶罪一案，本院于2016年8月29日作出（2016）吉0722刑初251号刑事判决书，判决如下：一、被告人王相付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年9月20日止，已扣除刑事拘留8日；罚金限本判决生效后立即缴纳）。二、被告人王相付赔偿附带民事诉讼原告刘海江医疗费等经济损失11487.024元（其中包括医疗费8991.38元、误工98.12×41=4022.92元、护理工124.08×6=744.48元、住院伙食补助费100×6=600元，总计14358.78的80%），此款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初251号刑事判决书所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十日书记员  曹井福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族���治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书(2016)宁02民初94号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨学温，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：赵惠山，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。被告：平罗县千雪煤制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：史学才，平罗县千雪煤制品有限公司总经理。被告：史学才，男，汉族，1972年2月18日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：李桂琴，女，汉族，1972年9月21日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：张鹏，男，汉族，1966年2月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1977年9月28日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：李天国，男，汉族，1973年2月23日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王学林，女，汉族，1974年12月24日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏平罗天晟砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：李天国，宁夏平罗天晟砼业有限公司总经理。被告：王立平，男，汉族，1975年7月16日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：龚晓玲，女，汉族，1975年12月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王立平，宁夏嘉特利煤炭运销有限公司董事长。被告：韩清宏，男，汉族，1965年9月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：何玉红，女，汉族，1966年8月16日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：韩清宏，宁夏鸿昌工贸有限公司董事长。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、李桂琴、张鹏、张燕、李天国、王学林、宁夏平罗天晟砼业有限公司、王立平、龚晓玲、宁夏嘉利特煤炭运销有限公司、韩清宏、何红玉、宁夏鸿昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告以其与各被告庭外和解为由，向本院提出撤诉，撤诉系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费210516元，减半收取105258元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判长刘敏审判员韩少华审判员杨如新二〇一六年十二月五日书记员李斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执760号申请执行人：沈玉娣。被执行人：李联华。被执行人：王子江，系被告李联华妻子。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第01114号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李联华、王子江在金融机构的存款人民币177680.9元(借款本金80000万元及利息54733元、违约金40419.9元、执行费2528元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月九日书 记 员  毛付聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初78号原告:云月正，男，1978年8月15日出生，汉族，个体职工，现住土默特左旗。被告：王淑梅，女，1962年4月26日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。被告：杨恒秋，男，汉族，1961年2月11日出生，现住土默特左旗。被告：杨欢，女，汉族，1985年6月16日出生，现住土默特左旗。被告：粱跃龙，男，汉族，1972年10月4日出生，个体工商户，现住土默特左旗。本院在审理原告云月正诉被告王淑梅、杨恒秋、杨欢、梁跃龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7285元减半收取3642.5元由原告负担。审 判 长  董朝旭审 判 员  孔明慧人民陪审员  周培刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  云丽君
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执970号申请执行人:曹某,女,1985年11月6日生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:谷某某，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人谷某某同居关系纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年十二月十四书 记 员  王春雨
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第32-1号本院在执行吴登元与吴长奎、代翠红民间借贷纠纷一案中查明，吴长奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴长奎（370684196411192213）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2304号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人景雪，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人吴在君，男，1973年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陆合祥，男，1955年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王华，男，1974年1月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人王丽，女，1972年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人吴在君、陆合祥、王华、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴在君应当给付申请执行人借款本金83960元，利息10581.05元、逾期利息103623.1元（逾期利息已经计算至2015年7月15日，按年利率12.464%上浮50%计算，2015年7月15日以后的利息按合同约定计付）。被执行人陆合祥、王华、王丽对被执行人吴在君的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被执行人吴在君负担，被执行人陆合祥、王华、王丽对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日裁定划拨被执行人陆合祥在金融机构的存款人民币30020.50元，余款未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱子晔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2653号罪犯兰斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)成刑初字第178号刑事判决，以被告人兰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年8月11日减刑一年，刑期至2018年9月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯兰斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰斌减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1989-2号申请执行人：任开康，男，1942年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任玉泽，男，1967年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于兴霞，女，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任开康与被执行人任玉泽、于兴霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于兴霞以本院（2016）鲁0683民初14号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人于兴霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于兴霞银行存款4200元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十二月四日书记员  王军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4240号罪犯章力平，男，1991年9月11日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)佛中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人章力平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；连带民事赔偿427907.63元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出(2012)粤高法刑三终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯章力平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章力平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖43次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2016年1月获得记功；累计被扣6分（其中一次性被扣3分）；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章力平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯的改造表现，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章力平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1170号原告：南继波，男，1986年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律服务所法律工作者。被告：苏再田，男，1974年2月19日出生，汉族。被告：商洛市汽车运输总公司，住所地商洛市商州区南秦新区龟山大道中段。法定代表人：王建良，公司总经理。委托诉讼代理人：秦波，男，公司企业管理和法律服务处处长。本院在审理原告南继波与被告苏再田、商洛市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南继波于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南继波撤诉。案件受理费435元退还原告。审 判 长  金 军人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 瑛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3774号罪犯邱卫国，男，1980年12月26日出生，湖南省凤凰县人，土家族，初中文化，住湖南省凤凰县。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO二年三月十九日作出(2002)州中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人邱卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62297元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO二年八月五日作出(2002)湘刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第809号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO七年七月九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第739号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二OO九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2836号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3785号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二O一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第819号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一九年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邱卫国自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分188.8分，其中获奖励分共42.6分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共8分；2013年和2014年连续两年被评为优秀互监组组长获奖励分共4分；2014年和2015年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年1月至2016年4月积极参与监区晚值班10次获奖励分共5分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分共2分；2013年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共14.8分。该犯已履行民事赔偿款人民币37000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邱卫国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱卫国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯邱卫国减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一七年十月八日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1860号原告阎永红，男，汉族，1973年7月1日出生，住郑州市。被告张慧玲，女，汉族，1976年6月26日出生，住址同上。委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。被告闫建红，男，汉族，1966年8月28日出生，住郑州市金水区。被告齐香菊，女，汉族，1979年8月19日出生，住址同上。第三人闫红伟，女，汉族，1971年6月30日出生，住郑州市金水区。原告阎永红诉被告闫建红、齐香菊、闫红伟确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案诉讼过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，请求驳回起诉，本案视为无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阎永红、张慧玲的起诉。案件受理费17560元，全部返还原告阎永红、张慧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十二月十三日书记员  赵浩羽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执186号申请执行人：王雪，女，1993年6月27日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。被执行人：马庆民，男，汉族，1964年2月21日出生，住茌平县。被执行人：赵以生，男，汉族，1950年10月9日出生，住茌平县。被执行人：山东嘉鑫换热器有限公司，住所地：茌平县城工交路12号。被执行人:赵涛，男，汉族，1976年10月20日出生，住茌平县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院于2015年6月17日作出的(2014)聊民一初字第104号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月2日查封了被执行人山东同创生物技术有限公司的质押给本案申请执行人王雪的物品一宗(详见查封清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东同创生物技术有限公司质押给申请执行人王雪的物品一宗(以评估报告为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一六年十二月二日书记员  朱 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5277号之一解除保全申请人：谭东平，女，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路。委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。被申请人：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：包雪瑜，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：安徽海宇电气有限公司，××合路交警中队北侧。法定代表人：吴震海，执行董事兼总经理。以上三位被告共同的委托诉讼代理人：吴震宇，男，住浙江省乐清市。解除保全申请人谭东平与被申请人吴震海、包雪瑜、安徽海宇电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0103民初5277号财产保全的裁定，对谭东平名下房产采取了保全措施，谭东平于2016年12月1日向本院申请解除担保财产的保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人谭东平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：解除对申请人谭东平名下位于安徽省合肥市蒙城路西侧海棠花园房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的查封。案件申请费3760元，由安徽海宇电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十二月一日书记员  王 婕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4622号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人钟家瑜因诉成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第448号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理,申请人提起行政诉讼，符合法律规定的受理条件。原审不予受理本案是违法的。本院经审查认为，申请人起诉要求判决成都市人民政府对其递交的检举彭州市致和镇四方村二组组长张孝奎破坏选举材料依法举行听证查清案件，依法处理，因其向成都市人民政府检举破坏选举行为属于信访行为，故申请人在本案中所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回钟家瑜的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  马蓓蓓
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初430号之一原告：张建峰，男，1975年1月12日出生，汉族，武强县人，现住武强县。被告：郭文强，男，1975年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张营，女，1980年7月11日出生，汉族，衡水市桃城区。原告张建峰与被告郭文强、张营为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案，原告称与被告郭文强、张营已和解，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建峰撤诉。审判长  武万党审判员  刘 荔审判员  李 毅二〇一六年十二月十五日书记员  张亚青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新29刑更1317号罪犯孙东，男，1989年8月29日出生，汉族，陕西省蒲城县人。现在沙雅监狱服刑。2009年11月11日，浙江省杭州市余杭区人民法院作出(2009)杭余刑初字第954号刑事判决，认定孙东犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月,罚金10000元。于2014年12月23日送沙雅监狱服刑改造。2013年9月30日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1117号刑事裁定书依法裁定减刑三个月，2015年5月24日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1946号刑事裁定书依法裁定减刑六个月。余刑至二○二一年四月十六日。执行机关沙雅监狱以罪犯孙东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙东在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯孙东积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次，2015年7月17日、2015年11月17日、2016年3月17日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。2016年2月29日已履行罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孙东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙东准予减刑十个月，罚金10000元（已履行）不变。余刑至二○二○年六月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月十九日书记员张馨月
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03371号申请执行人：钱仁江，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行钱仁江与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保695号申请人：向可华，男，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：余伟才，男,汉族,生于1974年1月11日,住重庆市开州区。被申请人：熊钰，女,汉族,生于1979年4月9日,住重庆市开州区。申请人向可华于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人余伟才、熊钰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人余伟才、熊钰价值20万元的财产进行保全。担保人钟小梅以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向可华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月二十三日书记员  彭宏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6397号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。主要负责人许剑，行长。被执行人林赐生，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林家宇，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林映月，女，1957年5月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林小红，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林赐生、林家宇、林映月、林小红的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月六日书记员 张澄颖（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5700号原告：何伦，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇和平街***号，公民身份号码5102251963********。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：陈兴云，男，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇新槐村瓦房组***号，公民身份号码5102221977********。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。原告何伦与被告陈兴云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告何伦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伦撤回诉讼。案件受理费1944元，本院减半收取计972元，由原告何伦负担。审判员  杨锐睿二〇一六年十二月二十九日书记员  李 荃
云南省个旧市人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)云2501执441号申请人开远市隆昌建筑设备租赁站。地址：开远市昆河公路旁。业主：陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，住云南省个旧市。委托代理人温国栋，男，1981年5月11日生，汉族，开远市隆昌建筑设备租赁站职工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人徐正伟，男，1968年7月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族自治县。申请人开远市隆昌建筑设备租赁站与被执行人徐正伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（201）个民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月12日向本院申请执行。申请人开远市隆昌建筑设备租赁站申请执行案款人民币42134.86元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能���供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执441号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币532元，由被执行人徐正伟交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二日书 记 员  张一凡