wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第44号之一申请执行人张文彩，女，1953年6月1日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。被执行人李增山，男，1955年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请人张文彩与被执行人李增山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文彩于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张文彩撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第680号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年十二月二十六日书记员  李西蝶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9920号原告：重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001177093649955。法定代表人：刘璋，该公司董事长。委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳，该公司董事长。本院于2016年11月11日立案受理原告重庆创力房地产开发有限公司与被告重庆正吉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案后，原告重庆创力房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创力房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆创力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆创力房地产开发有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年十二月二十七日书记员  杨蕊绮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终3179号上诉人（原审原告）:胡芝仙，女，1961年2月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审原告）:邱燕，女，1983年8月15日出生，住贵州省。上诉人（原审原告）:邱焦，男，1984年8月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）:邱佳，女，1988年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）:汪兆云，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）:邱正国，男，1959年3月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。原审第三人:开阳县禾丰乡川洞村村民委员会，住贵州省开阳县禾丰乡川洞村。法定代表人:李志军，该村民委员会主任。上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳因与被上诉人汪兆云、邱正国及原审第三人开阳县禾丰乡川洞村村民委员会（以下简称川洞村委会）确认调解协议效力纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳上诉请求：撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初59号民事判决，改判确认被上诉人邱正国、汪兆云签订的协议无效。事实和理由：1.被上诉人邱正国虽系家庭承包经营户户主，但是，本户成员均已取得土地承包经营权，对其依法取得的物权，任何人包括被上诉人邱正国未经家庭其他共同承包人同意或授权，均不得随意否定和处分；2.原审第三人川洞村委会以误导方式主持被上诉人邱正国、汪兆云签订协议，违背上诉人真实意思表示，损害了上诉人的合法权益；3.在明知上诉人坚持按山林证处理而不同意调解的情况下，原审第三人川洞村委会仍违法组织调解，原判决却认定被上诉人邱正国、汪兆云的行为符合表见代理的情形，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人邱正国辩称：1.林地权属明确，使用权属被上诉人邱正国所有；2.双方在签订协议时存在重大误解，实际征收补偿款比村委会于协议签订时所述金额高出数倍；3.被上诉人邱正国签订时未征得其他家庭成员同意；4.村委会在处理林地权属争议时不公平。原审第三人川洞村委会陈述：村委会系根据林业部门的规定组织双方调解，调解协议系双方自愿签订。上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳向一审法院起诉请求：确认被告邱正国与被告汪兆云于2015年8月30日签订的《调解协议》无效。一审法院认定事实：原告胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳与被告邱正国系同一家庭成员。以邱正国为户主的家庭六人（包括邱正国之父）在开阳县××××村承包了林地及耕地。被告汪兆云户在开阳县××××同样取得了林地及耕地承包经营权。因修建兰州至海口国家调整公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设项目（开阳段）公路，该村部分承包耕地、林地被征收。在征地（林地）实物指标统计时，对二被告所争议的林地宗地号为C22，并载明该宗地号系邱正国与汪兆云争议，原告胡芝仙对该争议知晓，并要求村委会按山林证处理。开阳县××××村人民调解委员会组织双方调解，于2015年8月30日在双方争议林地现场就争议林地达成调解协议，并签订了“调解协议”，明确争议林地汪兆云占三分之一，邱正国占三分之二。在签订补偿协议、发放补偿费时，被告邱正国发现汪兆云占有的三分之一争议林地的赔偿款金额过高，未签订协议，四原告认为被告的行为侵害其合法权益，特诉至法院，请求确认调解协议无效。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中两被告因林地被征用发生矛盾纠纷，村人民调解委员会组织发生争议的两户户主进行调解，对争议林地的处置双方达成一致意见，并制作了调解协议书，调解人、在场人、双方当事人对调解协议签名确认。一户其他家庭成员以该调解协议损害其合法权益为由向人民法院提起诉讼，主体适格。该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容明确。二被告在家庭户中均为户主，二被告的行为符合表见代理的规定，双方是在平等自愿的前提下签订的调解协议，村人民调解委员会组织双方进行调解并达成一致意见，其行为及签订的调解协议均未违反法律法规的强制性规定，该调解协议应当合法有效。四原告以国家支付给被告汪兆云的补偿费用过高请求确认该调解协议无效的主张，不予支持。被告邱正国以该协议存在重大误解，是在第三人的蒙蔽下签订的，但其未举证证明第三人在组织双方调解中存在重大过错，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决：驳回原告胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳的诉讼请求。案件受理费50元，减导收取25元，由原告胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就可以发生效力。合同只是当事人之间的一种合意，并不必然与物权变动登记联系在一起。物权登记并不是针对合同行为，而是针对物权的变动所采取的一种公示方法，如果当事人之间仅就物权的变动达成合意，而没有办理登记，合同仍然有效。因此，上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳以被上诉人邱正国作为该户户主，未征得户内其他家庭成员同意，无权对承包经营权进行处分为由主张被上诉人邱正国、汪兆云所签《调解协议》无效于法无据。上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 彪
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6184号原告陈华容,女,1975年8月1日出生,汉族，住福安市,被告郑杰华,男,1981年5月11日出生,汉族，住福安市,被告李幼玉,女,1976年3月15日出生,汉族，住福安市,原告陈华容与被告李幼玉、林珍彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华容及其委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼，被告李幼玉、林珍彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华容向本院提出诉讼请求：李幼玉、林珍彬共同偿还陈华容借款本金13万元及利息（其中2万元按月利率2%标准，从2014年11月17日起计算；4万元按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算，均计至实际还款之日止。）事实和理由：李幼玉以资金周转困难为由分别于2014年5月25日向陈华容借款13万元，并出具借条给陈华容收执。借款发生在李幼玉、林珍彬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后李幼玉、林珍彬未能清偿借款。经多次催讨无果，陈华容遂诉至本院。李幼玉、林珍彬未作答辩。陈华容围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法对陈华容提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李幼玉以资金周转困难为由，于2014年5月25日向陈华容借款13万元，并出具借条予以确认。借条载明借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后因李幼玉、林珍彬未能清偿借款，陈华容遂向本院提起诉讼，要求李幼玉、林珍彬共同偿还借款本息。另查明，李幼玉、林珍彬于2010年7月6日登记结婚。本院认为，陈华容与李幼玉的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈华容已经按约履行了出借款项的义务，李幼玉负有清偿款项的义务。双方未约定还款期限，陈华容有权要求李幼玉在合理期限内偿还借款本金13万元及利息。借条中明确载明借款利息按月利率2%计算，合法有效，现陈华容起诉要求李幼玉偿还借款本金13万元及利息（按月利率2%标准，从2014年12月25日起计至实际还款之日止。），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在李幼玉、林珍彬夫妻关系存续期间，且无证据表明系李幼玉个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故林珍彬对上述借款负有连带偿还责任。综上所述，陈华容相应诉求，依据充分，本院予以支持。李幼玉、林珍彬经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李幼玉、林珍彬于本判决生效之日起五日内返还陈华容借款本金13万元及利息（按月利率2%标准，从2014年12月25日起计至实际还款之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取为755元，由李幼玉、林珍彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 林 红二〇一六年十二月十五日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初1457号原告：孙斌，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省。被告：肖友林，男，1983年3月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。原告孙斌与被告肖友林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告肖友林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告材料款74810元，并从2014年5月20日起向原告支付资金占用利息58352元，直至付清材料款为止（资金占用利息按3%的月利率计算，从2014年5月20日算至付清材料款为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包工程于2014年1月、3月向原告购买模板、木方，原告通过岳父张祥云向被告的委托人刘勇交付了模板、木方，被告仅支付了部分货款。原、被告于2014年5月26日经结算，被告一共尚欠原告货款74810元，并向原告出具欠条，约定此款于2014年8月10日前偿还，若逾期未偿还，被告则从2014年5月20日起支付原告利息（利息按月利率3%计算）。被告未按期偿还欠款，原告多次催收未果。现起诉至法院，请求判如所请。被告肖友林未向本院提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及销售单两份，本院认为原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2014年1月4日、2014年3月5日两次在原告处购买模板和方木材料，原告通过其岳父张祥云向被告的委托人刘勇交付了模板和方木材料，被告支付了部分货款，2014年5月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款74810元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠孙斌模板和方木材料款74810元整（大写柒万肆仟捌佰壹拾元整）。此款于2014年8月10日之前还，不用付利息，如逾期未还，从2014年5月20日起按月付利息百分之三计算，欠款人：肖友林，2014年5月26日。”欠款人处有肖友林签字并按友手印。出具欠条后被告至今未履行付款义务。本院认为，被告在原告处购买模板及方木材料并支付原告货款，原告向被告交付了模板及方木，双方形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原、被告于2014年5月26日进行了结算，被告尚欠原告货款74810元，被告向原告出具了欠条约定于2014年8月10日前支付上述货款，现履行期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，承办人对原告要求被告支付其货款74810元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条中约定若逾期未还款，于2014年5月20日按月付利息百分之三计算，系对违约金计算方法的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告从2014年5月20日起按月利率3%计付货款利息的诉讼请求，予以支持。被告肖友林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖友林于本判决生效之日起五日内支付原告孙斌货款74810元，并从2014年5月20日起按月利率3%计付利息至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，公告费600元，由被告肖友林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 康人民陪审员 朱平忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员 吴 限
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1509号-1本院在执行田爱红与王志海附带民事赔偿一案中查明并认定，王志海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王志海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执923号之一申请执行人吴平平。被执行人丁亮。被执行人龚家文。申请执行人吴平平与被执行人丁亮、龚家文民间借贷及保证合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执923号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月二十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1366号申请人成都师范学院，住所地：四川省成都市人民南路3段24号，组织机构代码：450701881-0。被执行人陈果，男，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2798号民事判决书，于2016年8月4日立案执行成都师范学院申请执行陈果合同纠纷一案。执行中查明，本院目前已将被执行人陈果的银行账户予以冻结，但由于账户金额远不如本案标的额，本院也多次通知被执行人陈果，均联系不上，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本案暂终结本次执行程序，待有新的财产线索时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初577号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8762号罪犯张某某，男，汉族，1972年1月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年2月4日作出（2015）临刑初字第00079号刑事判决，以被告人张某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督81号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。被申请人吴世清，男，1966年7月6日生，汉族，住无锡市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人吴世清申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  丁炜二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡君
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初696号公诉机关兴化市人民检察院。被告人冯长年，男，1970年1月14日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人冯长年犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人冯长年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯长年于2016年9月29日20时许，酒后持无效驾照驾驶无效牌照的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市严家路与经一路交叉路口西侧路段，撞到同向行人罗某，致罗某受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人冯长年负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人冯长年案发时血液中乙醇含量为165.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冯长年如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议且得到被害人的谅解。上述事实，被告人冯长年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份证复印件、接处警登记表、归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯长年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人冯长年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人冯长年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯长年当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯长年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年十二月二十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10262号之一原告：文定祥，男，1952年12月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。原告文定祥与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告文定祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告文定祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告文定祥负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保220号申请人:田超,男,汉族,1973年03月29日出生,住潼南区。被申请人:张秀琼,女,汉族,1952年12月11日出生,住潼南区。被申请人:邓海波,男,汉族,1980年09月20日出生,住潼南区。被申请人:邓红霞,女,汉族,1977年09月25日出生,住潼南区。本院审理申请人田超与被申请人张秀琼、邓海波、邓红霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人田超向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4659号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人田超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、查封重庆市潼南渝江建筑工程公司所有的位于潼南区X道X号X号X幢X的房屋（X号）。查封期限三年，从2016年12月22日起至2018年12月21日止。二、查封曾甫彬所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X幢X的房屋（X号）。查封期限三年，从2016年12月22日起至2019年12月21日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月二十二日书记员  傅政兴
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第595号原告上海浦东发展银行九江支行，组织机构代码67799940-X。负责人柳青，行长。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。被告凌冰。被告赵国军。原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发行九江支行）与被告凌冰、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发行九江支行的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告凌冰、赵国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告浦发行九江支行诉称：2012年12月，被告凌冰向原告申请个人购房借款，用于购买九江市庐山路8号1幢3-502室。同年12月22日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：4601201010162601），约定由原告发放借款200000元，年利率为同期同档次基准利率下浮10%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2010年12月22日至2030年12月22日，借款期限20年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，并可宣布贷款本息立即部分或全部提前到期；被告凌冰作为借款人同意将其所购九江市庐山路8号1幢3-502室作为借款的抵押物，被告赵国军作为抵押物共有人承担连带还款义务。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元。现两被告未能按时足额偿还借款本息，截止2015年7月15日已有7期未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告凌冰、赵国军一次性偿还原告贷款本金180744.76元及相应利息（至借款还清之日止），实现债权担保权等费用；2、对被告凌冰、赵国军提供的抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凌冰、赵国军未作答辩。经审理查明：原告与被告凌冰于2010年12月22日签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：4601201010162601），约定被告凌冰因购买位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋，向原告借款200000元，借款期限为20年，自2010年12月22日至2030年12月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2010年12月22日至2030年12月22日，借款期限20年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。两被告均同意以位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋作为借款的抵押物，并由原告办理了他项权证。被告赵国军签字确认对被告凌冰的上述借款承担保证责任。此后原告依约发放了贷款，但两被告在归还部分借款本息后，自2015年开始未能按期归还本息。截至2016年7月10日，两被告尚欠借款本金176890.40元，利息及罚息15702.20元。原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为，原告与被告凌冰之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告凌冰未能依约按期还款，原告要求解除合同，并要求被告凌冰归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，属夫妻共同债务，原告要求被告赵国军共同还款亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告凌冰、赵国军于2010年12月22日签订的《个人购房借款（综合）合同》；被告凌冰、赵国军在本判决生效后十日内向原告原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金176890.40元，利息及罚息15702.20元，合计192592.6元（截止至2016年7月10日），并按合同约定支付自2016年7月11日至借款还清之日止的利息及罚息；二、原告上海浦东发展银行九江支行对位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋在上述第一项债权范围内有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3915元，公告费690元，合计4605元，由被告凌冰、赵国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月八日书 记 员  曾丽容
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6105号原告谭明才，男，1977年8月21日生，土家族。委托代理人江旭斌，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告云南九州建设集团有限公司。住所昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。被告黄伟峰，男，1969年12月1日生，汉族。两被告共同委托代理人刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。两被告共同委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所实业律师。特别授权代理。原告谭明才诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称“九州建设”）、黄伟峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭明才及其委托代理人、被告九州建设及黄伟峰的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明才诉称：2011年8月10日，被告九州建设与原告签订《建筑工程劳务分包合同》，将金色抚仙湖九龙国际会议中心酒店项目工程分包给原告。经结算，被告九州建设欠原告工程款380,000元，被告黄伟峰签字认可。被告黄伟峰先后支付工程款150,000元。诉请判令两被告向原告支付拖欠的工程款230,000元，并支付2014年6月16日至2016年6月16日的利息。原告谭明才针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、工商登记信息，欲证实被告九州建设的登记情况，以及被告黄伟峰为被告九州建设股东的情形；2、建筑工程劳务分包合同，欲证实合同双方的权利义务关系；3、结算单，欲证实经结算被告拖欠原告工程款380,000元。被告九州建设、黄伟峰答辩并质证称：根据原告与被告九州建设签订的《建筑工程劳务分包合同》第九款第1条约定：剩余的10%工程款待整体工程竣工验收合格后根据主合同条款支付。经结算，合同总价款为2,905,600元，10%的款项290,560元需待整体工程竣工验收合格后支付，现被告九州建设已支付2,675,600元，已经超额支付约定的款项。因该工程至今仍未竣工、验收、结算，原告诉求工程款的支付条件尚未成就。另原告谭明才不具备相应的施工资质，双方签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。另被告黄伟峰并非合同相对方，非本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告九州建设针对其辩解向本院提交如下证据材料：1、被告九州建设与原告谭明才签订的《建筑工程劳务分包合同》、《结算单》以及被告九州建设与江川林大福房地产发展有限公司签订的《建设工程施工合同》，欲证实双方约定的剩余10%工程款的付款条件；2、结算资料移交签收记录、原告承建工程现场照片、建设工程竣工验收备案表、玉溪市江川区建设工程质量安全监督管理站出具的《说明》，欲证实被告九州建设2013年就已经将结算资料等移交建设单位林大福公司，但因该工程未达到竣工验收条件至今仍未竣工、验收、结算，林大福公司一直未支付被告九州建设工程款；3、工作联系函及民工承诺书，欲证实工程竣工验收的主体是建设单位林大福公司，但建设单位另行分包的消防、门窗等未完工，导致该项目至今未能验收合格，原告亦清楚知道这一事实。原告谭明才对被告提交的上述证据质证称：对于涉案工程，勘察、设计、施工等五家单位均也作出同意验收的意见，竣工验收的时间也可以确定为2013年4月17日，而最终是否验收合格不代表没有进行验收备案。被告九州建设与林大福公司是否结算，是否付款与原告主张权利并不矛盾。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：被告九州建设因承包江川林大福房地产发展有限公司的“金色抚仙湖九龙国际会议”项目五星级酒店主体施工工程，于2011年8月10日与原告谭明才签订《建筑工程劳务分包合同》，将其中框架工作分包给乙方（原告谭明才），合同工期120天，双方在合同中约定“主体完工后付10%，剩余的10%工程款待整体工程竣工验收合格后根据主合同条款支付。2014年6月16日，原告谭明才与被告九州建设经结算，确认应付工程款为2,905,600元，结算完应付款为380,000元。结算后，被告先后向原告谭明才支付工程款共计150,000元。现被告九州建设承包范围内的工程已全部完工。2016年9月12日，该工程的质量监督机构江川区建设工程质量安全监督管理站出具书面说明，其主要内容为因该工程未达竣工验收条件，导致该工程至今未进行竣工验收。本案双方当事人争议的焦点为：原告谭明才与被告九州建设约定的付款条件是否成就；本案所涉《建筑工程劳务分包合同》是否为无效合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条以及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告谭明才作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与被告九州建设签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，但被告九州建设作为具有专业资质的建筑施工企业，明知原告无施工资质还与其签订分包合同，亦具有过错。另合同无效，不影响原告作为实际施工人按合同的约定获得工作价款。关于付款条件是否成就，本院认为，原告谭明才与被告九州建设之间签订的《建筑工程劳务分包合同》并非被告九州建设与江川林大福房地产发展有限公司订立的《建设工程施工合同》的从合同，原告谭明才亦非被告九州建设与江川林大福房地产发展有限公司订立的《建设工程施工合同》的当事人，该《建设工程施工合同》约定的付款条件对原告并无约束力。另根据被告九州建设提交的《建设工程竣工验收备案表》，涉案工程于2013年4月17日以勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位签署同意验收并提交竣工结算文件，说明被告九州建设于其时已认可原告谭明才承包的工程达到竣工验收的条件，因此被告辩解的付款条件已经成就。据此，本院认为，原告谭明才与被告九州建设的债权债务关系明确，被告九州建设应按2014年6月16日双方的结算向原告支付工程价款。被告黄伟峰的行为系职务行为，其本人并非《建筑工程劳务分包合同》的当事人，在本案中不应承担责任。原告要求给付工作价款及利息的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、第五十六条、第五十七条以及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谭明才工程价款230,000元，并自2014年6月16日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计息至款项付清之日止；二、原告谭明才的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元由被告云南九州建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  刘燕萍人民陪审员  白雪梅二〇一六年十二月一日书 记 员  张婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初378号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人农增，男，壮族，1994年7月16日生，云南省富宁县人，初中文化，农民，住富宁县。因本案于2016年4月3日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人王发富，男，汉族，1994年7月3日生，云南省广南县人，初中文化，农民，住广南县。因本案于2016年4月3日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人农增、王发富犯走私、运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人农增、王发富到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月3日，被告人农增、王发富为获取高额报酬，受他人指使，采用体内藏毒的方式从缅甸携带毒品入境至镇康县南伞镇。二被告人于当日7时40分从南伞镇乘坐云Ｍ×××××中巴车前往保山。当日9时许，当被告人农增、王发富乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安局民警抓获。后被告人农增从体内排出颗粒状毒品海洛因64颗，净重335克；被告人王发富从体内排出颗粒状毒品海洛因63颗，净重350克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人农增、王发富的刑事责任。庭审中，二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月3日，被告人农增、王发富从缅甸联邦共和国进入我国境内欲前往四川西昌。当日9时许，二名被告人乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被公安民警盘查。后被告人农增从体内排出颗粒状毒品海洛因64颗，净重335克；被告人王发富从体内排出颗粒状毒品海洛因63颗，净重350克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过及当场盘问、检查笔录，证实2016年4月3日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江查缉点进行公开查缉，9时许，在对一辆由南伞驶来的中巴车（云Ｍ×××××）进行检查，发现乘坐该车的二名男子（农增、王发富）神色慌张，嘴唇发白，符合体内藏毒人员特征，遂对二人尿液毒品检测，经检测二人尿液均为吗啡阳性，当场盘问二人是否吸毒或体内藏毒，二人均予以否认。后民警将农增、王发富带至孟定孟某医院进行DR检查，发现农增、王发富腹腔内见多发异常密度影，多考虑异物存留。并将二名被告人抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重分别为335克、350克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经二名被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对二名被告人人身及随身物品进行检查，共查获毒品海洛因685克、车票2张、手机1部并对查获物品进行提取、扣押。5、车票，证实从农增、王发富身上提取车票的乘车日期及发车时间。6、户籍证明，证实被告人农增、王发富的身份信息。7、被告人农增、王发富对其明知是毒品而走私、运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人农增、王发富走私、运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人农增、王发富无视国法，明知是毒品仍从境外采用人体藏毒运输的方式走私毒品入境并欲运往内地，其行为均构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二名被告人各自承担罪责。被告人农增、王发富走私、运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于二被告人认罪态度好，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农增犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起至2031年4月2日止），并处没收财产人民币二万元；二、被告人王发富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起至2031年4月2日止），并处没收财产人民币二万元；三、查获的毒品海洛因685克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十二月十三日书记员  闫洁静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5236号原告：李倩楠，女，汉族，1991年12月10日生，住荥阳市。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告李倩楠与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李倩楠、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日至2014年6月19日，被告以缺少流动资金为由，先后向原告借现金10万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。经审理查明：2013年5月15日，被告以急需流动资金为由向原告借款4万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借李倩楠人民币4万元，借款月息为1%，自2013年5月15日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2013年6月20日、2014年6月19日、2014年10月21日、被告采取同样的方式分别向原告借款1万元、2万元、3万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款10万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李倩楠借款10万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年十二月一日书记员  张 于
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11174号原告：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：唐亮，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市巴南区。原告李建平与被告唐亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼。被告唐亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李建平诉称：2013年，被告唐亮从原告处租赁挖机用于工程建设。2013年9月6日，经双方结算，被告累计欠付租金145000元。后双方于2015年重新约定付款时间。后经多次催收，被告拒不支付租金，原告遂诉至我院，请求判令：被告李建平支付租赁费145000元及资金占用利息（以145000元为基数，从2015年10月1日起，按照月利率2%计算至租金付清时止）。被告唐亮未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013，被告在原告处租赁挖机。2013年9月6日，双方结算，被告共计欠付145000元租金。2015年5月9日，被告出具《承诺书》，载明：唐亮于2013年9月6日欠李建平挖机租赁费145000元，本人承诺于2015年9月30日前全部付清，否则按每天3%利息支付。承诺人：唐亮。上述事实，有当事人陈述、《承诺书》、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的《承诺书》、《欠条》能够证明被告唐亮截止2015年9月6日尚欠原告145000元租赁费的事实。被告唐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称被告在出具《承诺书》后未支付租金的说法，本院予以采信。其诉请被告支付145000元租赁费，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2015年9月30日前支付租金，否则按每日3%计算资金占用利息，现原告诉请被告以145000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐亮在本判决生效后十日内支付原告李建平租赁费145000元。二、被告唐亮在本判决生效后十日内支付原告李建平资金占用利息（以145000元为基数，从2015年10月1日起，按照月利率2%计算至租金付清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告唐亮负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂宇杉
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534执183号之一申请执行人许瑞全，男，汉族，1968年10月10日出生，住清河县葛仙庄镇菜园村***号，身份证号码：1305341968********。申请执行人郑秀芳，女，汉族，1970年5月25日出生，住清河县葛仙庄镇菜园村***号，身份证号码：1305341970********。被执行人许万顺，男，汉族，1997年6月8日出生，住清河县葛仙庄镇菜园村***号，身份证号码：1305341997********。申请执行人许瑞全、郑秀芳与被执行人许万顺机动车交通事故赔偿纠纷一案，清河县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)冀0534民初608号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止(2016)冀0534民初608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2451号申请执行人张彦红，女，1980年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人深航（郑州）置业有限公司，住所地郑州市郑东新区如意西路、东风东路南联盟新城五期A幢2层216号。法定代表人封盛。张彦红与深航（郑州）置业有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深航（郑州）置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张彦红向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院对被执行人深航（郑州）置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彦红尚未实现的债权（对郑州市金水东路北、中兴路西深航·金鹏时代3-3-804室的房屋存在的质量问题进行维修，并对房屋已经装修的部分恢复装修后的原装），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9646号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：刘健，男，1982年2月27日出生,汉族，工作不详，户籍地陕西省榆林市清涧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告刘健经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令刘健偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计131438.73元（截至2016年8月8日，欠款本金90681.89元，利息11646.17元，滞纳金和费用29110.67元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由刘健负担。事实和理由：刘健向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月8日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计131438.73元，招商银行多次催款，刘健仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、刘健身份证复印件；3、刘健的持卡人账单查询。刘健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘健未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘健向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：刘健保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘健的资信状况核给或调整其信用额度，刘健的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘健，刘健同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘健及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘健可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘健如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘健若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘健承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘健在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘健未到期的定期存款或理财产品，刘健同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘健超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘健承担。招商银行批准了刘健的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘健使用。招商银行起诉后，刘健有新的还款，截至2016年12月4日，刘健尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计130909.93元（其中，欠款本金90153.09元、利息11646.17元、费用29110.67元）。本院认为，招商银行与刘健之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘健作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘健既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘健在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘健逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款130909.93元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告刘健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6794号罪犯刘莹，女，1967年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘莹犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出(2009)辽刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘莹获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7567号罪犯吴成辉，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2008年12月9日作出(2008)黄刑初字第375号刑事判决，以被告人吴成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴成辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初6368号原告：沈阳苏腾建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113097893334K。法定代表人：刘兆静，系该公司经理。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼���理人：陶晓忠，男，系该公司工作人员。原告沈阳苏腾建筑工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢，被告委托诉讼代理人陶晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款123977元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《GRC产品购销合同》，被告向原告定作GRC线条及构件，现被告尚欠货款123977元。被告辩称，对原告起诉的欠款数额不予认可，根据合同原告应该给我方开具发票，但原告尚未开具发票。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告江苏南通二建集团有限公司下设的沈阳碧桂园太阳城项目部签订《GRC产品购销合同》一份，约定：原告按被告提供的图纸要求制作GRC线条及构件。本工程采用综合单价包干，GRC线条及构件按展开面积来计算，综合单价明细见附件中各图形对应价格，此综合单价包含制作及安装人员保险费、安装人工费、材料费、粘结材料费、机械费、利润、税金费用等所有费用。双方以实际安装验收通过的工程量来结账。合同后附沈阳碧桂园太阳城1-7号楼GRC报价单，该报价单载明了GRC构件的规格、数量、面积、单价、安装费、税金，其中安装费及税金数额是单独计算的，并未计算在单价中。另查明，2014年11月16日，原、被告双方对原告提供的GRC构件进行结算，结算总表中载明：材料费270372.2元、安装费103604.49元、税金26178.3683元，合计400155元。其中，1号、3号楼线条材料费40140元。被告在结算总表中写明：“1号、3号楼线条待变更签证确认后另协商支付金额，其余各楼号数量已经现场确认，价格已按合同确认。”审理中，原告主张因GRC产品为定制产品，被告因设计变更导致无法使用规格为1200*400、1200*250的GRC构件，被告应承担材料费。被告主张原告未将该产品提供给被告，故不同意承担材料费。另外，原告主张因其未给被告开具发票，故其在主张的货款中扣除了税金26178元。再查，被告已支付货款250000元。本院认为，原、被告签订的《GRC产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定向被告提供了GRC线条及构件，被告应支付货款。关于1号、3号楼线条材料费的问题，因被告在结算总表中明确表示1、3号楼线条待变更签证确认后另协商支付金额，现原告未提供证据证明双方已进行了确认，被告不应支付该项材料费40140元，故被告欠付货款的数额为83837元（计算方法：400155元-250000元-26178元-40140元=83837元）。关于被告主张原告未开具发票的抗辩，因合同中没有约定原告必须出具发票为被告的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付工程款这一主给付义务不具有对价性，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳苏腾建筑工程有限公司货款83837元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告沈阳苏腾建筑工程有限公司负担440元，被告江苏南通二建集团有限公司负担950元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十二月十四日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异107号异议人（被执行人）：河南牧鹤（集团）饲料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街158号。统一社会信用代码91410100719174271C。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托代理人：王华龙，该公司员工。申请执行人：石新彦，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省扶沟县。本院在办理石新彦申请执行河南牧鹤（集团）饲料有限公司（以下简称：牧鹤公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人牧鹤公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人牧鹤公司异议称，石新彦收到仲裁裁决后同意与申请人协商解决并出具不再主张权利的《承诺书》，同时石新彦向其提交的《辞职申请》；石新彦提出调解解决后，因石新彦同意与其��解执行仲裁裁定，其没有上诉，如石新彦不认可调解协议，其将申请撤销调解协议。故请求，一、解除：“冻结被执行人牧鹤公司银行存款一万八千元整，冻结期限为12个月。”的裁定；二、撤销法院（2016）豫0191执2033号《执行通知书》要求其执行“支付石新彦解除劳动关系补偿金18000元，及迟延履行期间的债务利息”的裁定，以免扩大其损失。申请执行人石新彦答辩称，一、其受被执行人牧鹤公司欺骗，牧鹤公司以其公司将要破产为理由，欺骗其签订了《补偿协议》及《承诺书》；后，经其了解，被执行人经营状况良好，其与被执行人签订了协议不是其真实意思的表示。二、其与被执行人签订的协议应归于无效。三、郑州仲裁委裁决的标的共38000元，如被执行人不采取欺骗的手段，其不会放弃其合法权益。故请求，法院驳回其异议请求。本院��明，石新彦申请执行牧鹤公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的郑劳人仲案字[2015]0715号仲裁裁决。本院于2016年4月6日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2033号。本院于2016年4月8日作出（2016）豫0191执2033号执行通知书，责令牧鹤公司履行以下义务：一、向石新彦支付解除劳动关系的经济补偿金18000元。二、向石新彦支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际履行之日）。三、负担案件执行费170元。本院于2016年6月12日作出（2016）豫0191执2033号执行裁定书，裁定冻结被执行人牧鹤公司银行存款一万八千元整，冻结期限为十二个月。另查明，石新彦于2016年1月12日在《申请离职员工照顾性补偿协议》（以下简称《补偿协议》）乙方处签字并捺印，同日其在该《补偿协议》上签字确认收到牧鹤公司、周口牧鹤饲料有限公司补偿金现金贰万元整。其又于同日出具《承诺书》，承诺：1、本人于2016年1月12日自愿与公司达成协商解决意见，同意公司对本人的协商补偿金额，至此，本人与公司所有劳动争议、债权债务、社保（五险一金）争议等全部结束，本人不再向公司及相关政府职能部门主张任何权利。2、同时，本人已于2016年1月4日收到《郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（郑劳人仲字第[2015]0715号），并与公司达成协商解决意见，本人自愿放弃向上一级机构提起诉讼的权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石新彦分别在《补偿协议》乙方处、《承诺书》承诺人处签名并捺印，是其在民事活动中对其民事行为及其所产生法律责任的确认，其作为完全民事行为能力人，应对���己行为有充分的预见，并应当承受由此带来的后果。据此，应认定石新彦与牧鹤公司的劳动争议纠纷已经处理完毕，石新彦不应再以郑劳人仲案字[2015]0715号仲裁裁决书为依据向人民法院申请强制执行。另，石新彦关于在《补偿协议》、《承诺书》上签字确认并非其真实意思的表示的答辩理由，其应通过诉讼途径予以解决。综上所述，被执行人牧鹤公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：1、撤销（2016）豫0191执2033号执行裁定书。2、撤销（2016）豫0191执2033号执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议���也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 伟审 判 员  李旭辉人民陪审员  贾共林二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 昊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1313号被执行人：钟昌琼，女，1972年6月6日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟昌琼罚金案中，分别冻结了被执行人钟昌琼在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟昌琼在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6922号申请执行人滑艳阁，女，1985年9月2日出生，汉族，被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。滑艳阁与河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人滑艳阁向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人滑艳阁尚未实现的债权（交房违约金147081.01元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金29892.6元，共计176973.61元，案件受理费3839元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6979号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10363号罪犯付汝进，男，汉族，1975年11月3日生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2008年1月25日作出（2007）界刑初字第152号刑事判决，以被告人付汝进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年4月15日作出（2008）阜刑终字第87号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付汝进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付汝进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯于2016年10月17日缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省界首市人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯付汝进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付汝进减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年3月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4189号罪犯郭杰森，男，1979年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人郭杰森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)粤高法刑二终字第58号刑事判决，以被告人郭杰森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭杰森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭杰森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭杰森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭杰森予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2554号罪犯徐家益，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)保中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人徐家益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐家益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐家益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐家益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐家益减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9079号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：张庆华，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告张庆华供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。原告预交案件受理费20元，退还原告。审判员  王慧杰二〇一六年十二月六日书记员  韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2016）甘0403民初1834号原告：甘肃联科通讯有限责任公司法定代表人：马勇委托诉讼代理人：李艳丽被告：陈延春原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告陈延春民家借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限责任公司的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。被告陈延春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃联科通讯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付购买手机的欠款9794元及其他费用；2.被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实和理由:2016年6月11日，被告在原告平川区凯悦通讯营业点处购买苹果6splus128G金色手机一部，产品计价8300元，被告与原告签订购买协议一份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，月息1.5%，每月应还817元，每月12日之前还款，2017年6月12日之前还清全部欠款。在第一期还款期限7月12日到来后，被告不仅不主动还款，而且故意逃避拒接原告电话。至原告起诉前，被告已逾期长达四个多月，仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项及相关逾期费用。被告陈延春缺席未答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.被告陈延春于2016年6月11日在原告所属的平川区凯悦通讯营业点处购买有苹果6splus128G金色手机一部。该事实有原告方当庭陈述和”商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书”共同证明，本院予以确认；2.被告陈延春为支付购买手机的货款于2016年6月11日从原告处借款8300元，并约定该笔借款分12期还清，月息1.5%。该事实有原告方当庭陈述和《赊销分期借款协议》共同证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同关系和借款合同关系均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告已经如约交付被告购买的货物，被告并没有当场付清货款。为了付清货款被告从原告处借款8300元，并约定分12期还清，月息1.5%。被告以借款的方式取得购买货物的资金，原、被告之间形成了事实上的借贷关系。原告甘肃联科通讯有限责任公司依约给被告陈延春提供了贷款。被告陈延春未按约定返还借款，其行为应为违约。按照合同约定原告作为守约债权人有权宣布协议项下的应付款项提前到期并要求违约方提前支付全部应付款项，并提前支付相关分期服务费、违约金等费用。另外，原、被告之间约定的月息1.5%也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定（该利率未超过年利率24%）。故原告要求被告返还借款本金8300元，利息877元，本息合计9177元，合理合法。原告要求被告承担根据合同约定给其造成的其他损失缺少证据证明。被告陈延春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告返还借款本金8300元，利息877元，本息合计9177元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈延春返还原告甘肃联科通讯有限责任公司借款本金8300元，利息877元，本息合计9177元。于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一六年十二月二十二日书记员李世良
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民初899号之二原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。组织机构代码20695104-7。法定代表人：尹国军，董事长。委托诉讼代理人：樊庆，公司员工。被告：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。组织机构代码70630513-X。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。原告东方电气集团东风电机有限公司（以下简称“东风电机公司”）与被告山东青能动力股份有限公司（以下简称“山东青能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。告东风电机公司向本院提出诉讼请求“判令被告支付原告3277000元，并承担逾期付款违约金”。原告诉称，2010年至2013年，双方签订多份《购货合同》，原告按约履行了交货义务。但被告未完全履行付款义务。差欠货款3277000元。被告山东青能公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“1.在双方签订的多份合同中，本院有管辖权的两份合同已履行完毕，其它合同均约定由山东省青州市人民法院管辖；2.双方签订的多份合同均是独立的合同，不适用滚动式付款结算方式，并案审理违背了当事人管辖协议。”，被告请求将本案移送山东青州市人民法院审理。本院经审查认为：原告东风电机公司确认其诉讼请求涉及“建业庆松、鲁洲化工、河北佳鑫、甘肃武威、陕西延长石油、沙河德、三和化工、格勒斯蒂、内蒙古世纪恒生、格罗斯蒂苏州等项目”的10份合同，建业庆松项目尚欠尾款85000元，鲁洲化工项目尚欠尾款85000元，剩余8份合同欠款金额共计3107000元。双方在2010年至2014年共计签订37份合同，涉及原告事实主张的10份合同为：1.合同载明“若纠纷协商未果，向原告方法院起诉”的2份，2010年8月13日签订的鲁洲化工项目合同，同年9月8日签订的建业庆松项目合同。2.合同载明“签约地青州；若纠纷协商未果，由签约地人民法院裁决”的1份，2010年11月19日签订的甘肃武威项目合同。3.合同载明“若纠纷协商未果，由青州市人民法院裁决”的8份，2010年9月26日签订的河北佳鑫项目合同；2011年4月12日签订的沙河德金项目合同；2011年4月12日签订的三和化工项目合同；2011年4月13日签订的“2011-4-13-5”项目合同，同年8月11日变更为陕西延长石油项目合同；2012年1月14日签订的格罗斯蒂（苏州）项目合同；2012年1月14日签订“2011-12-30”的项目合同，后变更为格罗斯蒂（苏州）项目；2012年1月14日签订的郏县豫西新华项目合同，后变更其中一台为内蒙古世纪恒生项目。另查明，2010年12月1日，东风电机公司出具给山东青能公司的《付款明细》，载明“我公司收到货款4000000元，用于支付以下机组：1.甘肃武威合同总价6080000元，付款1824000元（其中608000元作为定金）；2.印度客户合同总价7000000元，付款700000元作为定金；3.洛宁新华生物提货尾款76000元；4.济南琦泉质保金169000元；5.吉林通化质保金72000元；6.长沙坪塘质保金70000元；7.河北佳鑫钢铁进度款300000元；8.建业庆松进度款200000元；9.内蒙古齐煌矿业进度款170000元；10.银海化肥预付款219000元（其中100000元作为定金），进度款200000元”。2015年12月，东风电机公司向山东青能公司邮寄了《债权核对函》，载明“截止2015年11月10日，山东青能公司差欠东风电机公司3277000元”，并附《应收账款统计表》2页，载明“每个项目具体差欠金额，共计26个项目”，在该《应收账款统计表》中，没有双方在2010年8月13日签订合同的鲁洲化工项目，以及同年9月8日签订合同的建业庆松项目。一、双方连续交易下，多份合同约定管辖内容不一致，是否属于约定管辖不明？东风电机公司主张双方连续交易，山东青能公司同时履行多份合同的付款，未加以区分，属于价款滚动结算情形，案涉10份合同可以并案审理，其管辖协议内容不一致，应视为约定管辖不明。本案争议标的为货币，应以接受货币的一方，即原告所在地为合同履行地。本院认为，“价款滚动结算”是适用于当事人之间存在长期持续的买卖关系，但没有书面合同或者一个框架性协议下存在多个合同或有多次履约行为的情形。根据查明的事实，双方当事人之间存在长期持续的买卖关系，没有框架性协议，签订的均是独立的单份合同，依东风电机公司主张的合同履行事实，属于履行事实发生混同的情形，而非滚动结算的情形。仍应以各独立合同法律关系进行处理，案涉的每份合同均有明确的管辖协议，且成立有效，故东风电机公司主张按约定管辖不明，10份合同并案审理的诉讼理由，没有事实根据，依法不能成立。二、债务已清偿，是否属于管辖权审查范畴？本院认为，双方签订的鲁洲化工项目、建业庆松项目的两份合同，约定“若纠纷协商未果，向原告方法院起诉”，该管辖协议成立有效。东风电机公司明确主张两份合同尚欠尾款170000元。合同债务是否清偿，是在受诉法院管辖权成立的情况下，进入实体审理的范畴，不是否定管辖协议的法定事由，山东青能公司以两份合同债务已清偿的管辖权异议理由，依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，东风电机公司就鲁洲化工项目、建业庆松项目的两份合同的起诉，应由本院管辖；其余8个项目合同，应由山东省青州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：山东青能公司对管辖权提出的异议部分成立，本案部分（河北佳鑫、甘肃武威、陕西延长石油、沙河德、三和化工、格勒斯蒂、内蒙古世纪恒生、格罗斯蒂苏州等项目合同）移送山东省青州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭红松二〇一六年十二月六日书记员  陈秋艺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14975号原告：黄震华，男，1976年12月18日生，汉族，住江阴市。被告：陈翔，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。原告黄震华与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄震华到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄震华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈翔支付借款102000元；2、本案诉讼费由陈翔承担。事实与理由：他与陈翔系朋友关系，陈翔因资金周转急用于2008年9月4日借款12000元整和2008年9月11日借款90000元整，合计102000元，并写下借条。但至今未还，他多次上门催要无果，为维护他的合法权益，特具状起诉。陈翔未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，陈翔向黄震华借款12000元并出具借条一份。2008年9月11日，陈翔再次向黄震华借款90000元并出具借条一份。陈翔至今未能归还上述借款，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。陈翔向黄震华借款102000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。陈翔未能及时归还借款是引起纠纷的原因，陈翔应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄震华借款本金102000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元（黄震华已预交），由陈翔负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄震华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5115号原告：李真平农村土地承包经营户。农户代表：李真平，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，董事长。原告李真平农村土地承包经营户与被告重庆市汇达市场策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告李真平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李真平农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  李长明二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 翔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4355号原告：周晓红，女，1968年10月21日，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。被告：吕平，男，1981年12月29日，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。原告周晓红与被告吕平相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红、被告吕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕平拆除搭建在重庆市潼南区XX阳台的鸽笼；2、被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原告主张被告吕平在其住家阳台饲养了几十只鸽子，鸽子羽毛和粪便大量散落楼下，致使原告住家四周臭气熏天，味道刺鼻，造成环境污染，严重影响了原告家人日常生活，使得原告家人精神崩溃。原告为此多次与被告进行磋商，但被告仍无动于衷，为维护原告合法权益，现特提起诉讼。被告吕平辩称，被告饲养信鸽不到一年，数量也仅仅只有十几只，而非原告主张的几十只；其次，被告系重庆市潼南区信鸽协会正式会员，依法享有饲养信鸽的权利；其三，被告将鸽舍建在自家阳台，按每天2次，每周1次的频率对鸽舍进行打扫及定期消毒；其四，被告在日常生活中充分履行了审慎义务—为防止信鸽生理换羽期间掉落羽毛影响邻里，用纱网将鸽舍进行了“全封闭”，且仅对信鸽定时进行训放。综上，因原告主张“羽毛和粪便大量散落楼下，楼下臭气熏天，味道刺鼻，造成环境污染，严重影响原告日常生活”无事实依据，“精神崩溃”无科学根据，且被告并未侵害原告权益，未对原告造成任何损失。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告周晓红与被告吕平系邻里关系，双方分别系重庆市潼南区居民。被告吕平系重庆市潼南区信鸽协会会员，其在自家阳台搭建鸽舍饲养了信鸽数十只。原告认为被告饲养信鸽影响了其日常生活，遂于2016年9月26日诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，为查明被告饲养信鸽是否会对原告生活造成影响，在未通知双方的情况下，前往原、被告居住小区进行了实地调查。在此次调查中，本院在原告房屋内发现其住家阳台有零星羽毛；在窗外地上，除有零星散落的羽毛外，另有少许飞禽粪便。因被告住家当时无人，致使本院未能到被告住宅内对鸽舍进行观察，但在室外可以发现被告已经用纱网对鸽舍进行封闭。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、房地产权证、照片、重庆市潼南区信鸽协会出具的《证明》、收据等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当赔偿。本案中，虽然被告系信鸽协会会员，但在饲养信鸽过程中，无疑应尽到审慎义务，最大化降低对周围环境的影响，减少对邻里生活的干扰；原告作为被告邻里，亦应满含尊重与理解，对他人的兴趣爱好予以适当的包容。结合全案证据而言，被告饲养信鸽不可避免会对原告的生活造成一定影响，但在之后被告用纱网对鸽舍进行了封闭，可见其在为维持邻里关系，减少对周围环境的影响，降低对邻里的干扰而努力。实际上，对于私法领域，法无禁止即自由。因在重庆市，在现有的法律法规及政策框架下，小区内养鸽并不被禁止。故在合理容忍范围内，原告并不能因安居权受到影响即完全剥夺邻里养鸽的权利。故此，在被告养鸽数量不大，实际侵害较小的情况下，本院对于原告要求判令被告拆除搭建在重庆市潼南区XX阳台的鸽笼不予支持。此外，因原告在本院作出判决前一直未举示证据证明损失的项目及金额，故本院对原告要求被告赔偿损失30000元的主张亦不予以支持。笔及至此，本院不免忠告原、被告，所谓“远亲不如近邻”，双方本系楼上、楼下的邻里关系，在日常生活中，无疑应明礼有信，以和为贵；在矛盾发生时，加强沟通，多换位思考，以维持邻里关系和睦。此外，本院更善意的提醒被告，文明养鸽、和谐邻里方是长久养鸽之道。为降低对原告生活的影响，在日后的养鸽过程中，务必勤于对鸽笼进行打扫及消毒；在对鸽子进行训放后，及时对阳台下方地面进行必要的清洁整理。唯此，信鸽方能在一个融洽的氛围内自由翱翔。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周晓红的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月八日书 记 员  周一凡
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1366号被执行人：吴海，男，1976年8月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行吴海罚金案中，分别冻结了被执行人吴海在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴海在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4845号之一申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄剑锋，该公司董事长。委托代理人：潘春燕，该公司员工。被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。组织机构代码：14477744－1法定代表人：琚力军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执4845号执行裁定书，于2016年11月22日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市永胜轴承有限公司名下位于慈溪市周巷镇兴业北路的房地产。2016年12月9日，买受人吴烨挺（身份证号码:）以8130000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人���溪市永胜轴承有限公司名下位于慈溪市周巷镇兴业北路的房地产[土地证号分为：慈国用（2005）第030047号、慈国用（2005）第030050号；房产证号为：20××31]的查封；二、原属被执行人慈溪市永胜轴承有限公司名下位于慈溪市周巷镇兴业北路的房地产[土地证号分为：慈国用（2005）第030047号、慈国用（2005）第030050号；房产证号为：20××31]的所有权及相应的其他权利归买受人吴烨挺（身份证号码:）所有。财产权自本裁定送达买受人吴烨挺时起转移；三、买受人吴烨挺可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年十二月九日书 记 员 李宇飞（代）
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2539号原告：刘志芹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县刘庄镇玉泉庄村***号。原告：王西善，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县刘庄镇玉泉庄村***号。原告：王西军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县刘庄镇玉泉庄村***号。委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县新庄镇新庄村*组**号。原告王茂才与被告刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2015年8月14日立案后，原告以被告刘锋长期下落不明为由申请本案中止诉讼，后因原告王茂才因病去世，刘志芹、王西善、王西军申请将原告变更为王茂才的遗产继承人刘志芹、王西善、王西军，上述情形消除后，本院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王西善、王西军及委托诉讼代理人林清娟到庭参加了诉讼；被告刘锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，经查，被告刘锋的妻子马西珍签收了应诉文书，其后其子到本院领取了开庭传票。经查，本案原告在起诉状中所列被告“刘峰，身份证号：372831XXXXXXXX3016，住费县新庄镇新庄村三组76号”与道路交通事故认定书中所列“刘锋，身份证号：372831XXXXXXXX3016，住费县新庄镇新庄村三组76号”系同一人，原告已经申请补正，故本案被告为刘锋。本案现已审理终结。原告刘志芹、王西善、王西军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共22167.37元；（庭审中变更为22792.28元，具体为：1、医疗费，25849.28元；2、护理费，3522.64元，3、住院伙食补助费660元，4、交通费1000元；5、邮寄费30元，共计31061.92元，被告承担50%，主张22792.28元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年9月7日13时40分许，被告刘锋驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇刘庄村北岭路段，与对行左拐弯行驶的王茂才驾驶的电动自行车相撞，致王茂才受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，王茂才负事故同等责任，被告刘锋负事故同等责任。诉请如上。被告刘锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日13时40分许，被告刘锋驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至费县探沂镇刘庄村北岭路段，与对行左拐弯行驶的王茂才驾驶的电动自行车相撞，致王茂才受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，王茂才负事故同等责任，被告刘锋负事故同等责任。事故发生后原告近亲属王茂才到费县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧液气胸。原告近亲属王茂才在费县人民医院实际住院22天，2014年9月7日入院，2014年9月29日出院，住院期间共花费医疗费25849.28元。住院期间联系人为原告王西善，为王茂才之子。王茂才于2015年10月6日因疾病去世。本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车��通事故责任纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，应当视为被告放弃相应的民事诉讼权利，应当承担相应的民事责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告刘锋负事故同等责任、原告近亲属王茂才负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确认。对于原告主张的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，本院认定如下：1、医疗费，25849.28元；2、护理费，2613.16元（2人×22天×59.39元/天）；3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天��4、交通费本院酌定为500元；5、邮寄费30元。对于本院确定的原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、应当在交强险内予以赔偿，但被告刘锋未依法为其驾驶的车辆投保交强险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由刘锋在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险责任限额以外的损失，由被告赔偿50%。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告刘志芹、王西善、王西军的下列损失：医疗费10000元、护理费2613.16元、交通费500元，由被告刘锋在交强险责任限额范围内赔偿。二、原告刘志芹、王西善、王西军的下列损失：剩余医疗费15849.28元、住院伙食补助费660元、邮寄费30元，合计16539.28元，由被告刘锋赔偿赔偿50%即8269.64元。三、驳回原告刘志芹、王西善、王西军的其他诉讼请求。上述第一、二项义���项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告刘锋负担177.5元，由原告刘志芹、王西善、王西军负担177.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王善伟审判员  曹 英审判员  李光辉二〇一六年十二月二十八日书记员  耿胜男
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10480号之四本院在执行白振宇与杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，白振宇申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日（院印）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���豫03刑更531号罪犯王涌超，男，1987年03月16日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人王涌超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2012年04月12日作出（2012）豫法刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王涌超于2010年7月至11月间，伙同刘军朝等人，先后3次抢劫，3次绑架，并非法买卖枪支、弹药。其中王涌超抢劫2次，抢的现金3000余元，金戒指1枚、金手镯1只。罪犯王涌超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王涌超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王涌超减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2017年02月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥