黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑12刑终207号原公诉机关青冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某某某，1973年4月4日出生。黑龙江省青冈县人民法院审理青冈县人民检察院指控的上诉人柳某某某盗窃一案，于2016年11月3日作出（2016）黑1223刑初76号刑事判决书。宣判后，柳某某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人柳某某某、审阅上诉状，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。青冈县人民法院审理查明：2015年8月3日凌晨，被告人柳某某某窜至黑龙江省青冈县龙信手机店后侧窗户处，乘手机店无人之机，利用工具将后侧塑钢窗撬开后，进入室内盗取金色三星A7000、金色三星S6、白色三星G7200、白色三星A8、白色三星A7000、白色三星J5008、黑色三星A5、蓝色VIVOX710L、白色VIVOX5MAX型移动电话9部。柳某某某将上述被盗手机送给其前妻车某乙金色三星A7000、金色三星S6、白色VIVOX5MAX型三部。送给其子柳某某白色三星G7200、蓝色VIVOX710L型两部，后柳某某将两部手机卖给青冈县天宇手机店。送给车某乙白色三星J5008型手机一部。柳某某某卖给青冈县天鑫通讯手机店黑色三星A7000型手机一部，卖给望奎县龙达通讯手机店黑色三星A5型手机一部。柳某某某自用白色三星A8型一部。柳某某某在销售赃物后，公安机关通过移动电话机身码比对将赃物查获，确认此案系柳某某某所为。后将柳某某某网上通缉。经侦查，柳某某某于2016年1月30日被公安机关抓获。上述物品经青冈县价格认证中心鉴定：价值18300元。另查明，2003年12月5日，柳某某某因盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，2015年3月20日刑满释放。上述事实，有原公诉机关提交、经原审法院法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书证实，案件的来源系受害人报案，立案的时间是2015年8月6日。2、范武龙的陈述证实，2015年8月3日发现自己手机店被盗，共丢失15部手机，总价值40095元。3、车某乙的证言证实，2015年8月左右，我通过我奶奶刘某丙向柳某某某要了一部白色三星J5008型手机一部。4、刘某丙的证言证实，2015年夏天的时候，我在我女儿车某乙家帮我女儿带孩子。我女儿的前夫柳某某某去看孩子，正好我孙子车某乙也去了。柳某某某使用了一个新手机，我就听车某乙和柳某某某说你这手机不错啊，挺贵的吧？柳某某某说谁用手机还花钱啊。然后车某乙说你给我整一个呗，柳某某某说不行，然后这事就过去了。过了几天车某乙给我打电话，说你找我老姑父柳某某某给我弄个手机，他肯定还有，我说看看吧。过了几天，柳某某某要走，我和他说，车某乙让我找你要个手机，你要是还有就给他一个呗，他说行，然后从他那屋里拿出来一个白色三星直板手机给我了，然后我给车某乙打电话让他来取走了。柳某某某出狱后在望奎住了几天，后来一直在青冈我女儿家住了，2015年9月15日他和我小儿媳妇一起走了，一直没有回来。5、于某某、孙某某的证言证实，2015年8月份，于某某在哈尔滨市二手手机市场为妻子孙某某购买一部白的三星A7手机，机身号是35988106256561901。6孙某、赵某、国某某的证言证实，柳某某某将被盗三星A5手机通过国某某卖与赵某，赵某又将手机以1000元的价格卖与孙某。7、车某乙的证言证实，2015年8月份的时候，柳某某某回家看孩子的时候，陆续给了我三部手机，两部金色三星牌的，一部白色VIVO直板手机。他说是打工老板没有钱发工资，给的手机顶工资。柳某某某回家后，没什么工作，没什么收入，我也没给过他钱。白色VIVO直板手机我自己使用了，两部金色手机在拜泉卖了一部，卖了2000元。另一部送给工友了。8、徐某、李某某、谷某某的证言证实，被告人柳某某某将被盗一部黑色三星A7000手机卖与青冈县天鑫通讯手机店徐某，徐某将该部手机卖与李某某，李某某将手机赠与谷某某使用。9、柳某某的证言证实，2015年9月份，我父亲柳某某某给我一部白色三星手机，并告诉我说是我爷爷给他钱买的。后来又给了我一部蓝色VIVO手机，给我的时候，柳某某某说没钱花了，让我把手机卖了。我就将这部蓝色VIVO手机卖到青冈兴隆大家庭对面那个手机店了。后来又将我使用的那部也卖到那个手机店了。10、单某某、孙某甲、张某某、袁某的证言证实，柳某某将柳某某某给的两部手机卖与张某某手机店了，张某某又将其中一部手机卖与单某某，单某某将手机交给妻子孙某甲使用。另一部手机张某某给袁某孩子用了。11范某某的证言，证实2015年9月份的时候，我开的手机店来了一个女人，拿了一部金色三星S6手机要包膜，包完膜后她说不想用这么好的手机了，问我能值多少钱，我说要卖的的话就2000元，她说再看看吧。她出去打了个电话，回来就同意了。我给她两千六七百元钱，事情就过去了，现在手机在我处。12、范某甲的证言证实，2015年3月我弟弟柳某某某服刑释放以后来我家两次，第一次住了10多天，第二次住了一天。我没有给过柳某某某钱。13、范某乙的证言证实，2015年三月份我儿子柳某某某服刑释放以后来我家两次，第一次住了10多天，第二次住了一天。因为我家房子不能住了，我住在女儿范某甲家，他回来也住在她姐姐家。我给过他100元钱买药了，再没有给过柳某某某钱。14、宋某的证言证实，2015年年底，我手机坏了，我就和车某乙念叨了。她说她有一部手机闲着呢，先给我使用，就这样她她给了我一部金色三星手机。后来她打电话跟我说，手机有点事，让我把手机还给她，让我把手机寄回青冈。我说我正要回青冈，给你捎回去，她说你直接送公安局就行了，我回来就把手机送来了。15、辨认笔录、拍照、身份信息四份，证实柳某某某将被盗手机送给了车某乙一部，卖给了赵某一部。车某乙将柳某某某给的金色三星S6手机卖给了范某某。16、柳某某丁的证言，证实我侄子出狱后来过我家一次，呆了一会就走了，我没有给过他钱。17、被告人柳某某某供述：称2015年6、7月份的一天早晨，在青冈县东北角广场锻炼，碰到一个20多岁的男子问我买不买手机，我说我看看，他就拿出一个三星A8手机，两个VIVO手机。他问我要不要，我问他多少钱，他说1000元一个，我和他讲到2000元钱。这三部手机三星A8我自己用了，那两部VIVO手机给我前妻和岳母了。在他买三个手机之前还买了四部手机，什么型号的记不清了，其中一部让我和张明远卖给望奎一个手机店了，一部卖给青冈县的一个手机店了，一部给我前妻车某乙了，还有一部忘了在哪里卖的了。买手机的钱是我父亲、大姑、二姐给的，银行卡上的钱是在大连打工挣的，没有人能证实自己在大连打工，打工的地点记不清了。18、所盗手机及机身码照片证实，被告人柳某某某盗取的手机被扣押及手机信息。19、青冈县公安局扣押物品清单证实，被盗手机被扣押及被盗手机特征。20、青冈县公安局刑警大队工作说明三份证实，证人于天才在哈市大世界二手手机店购买的手机，现无法找到该手机店；证人国某某称柳某某某与张某甲一起将被盗手机卖到赵某手机店的，现张某甲无法找到；证实盗窃案发现场附近监控录像，因案发时间长，已无法调取；证实龙信手机店不向刑警大队提交丢失手机进货单据及销售记录。21、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书证实，柳某某某所盗手机价值。22、望奎县公安局户籍证明及现实表现证实，被告人柳某某某身份明确，犯罪时已成年，系累犯。23、哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书及松滨监狱犯罪档案资料证实，被告人柳某某某因犯盗窃罪，被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，2015年3月20日刑满释放。24、青冈县公安局现场勘验笔录及拍照证实，案件发生客观情况。25、视频资料及光盘两张证实，案发现场被告人盗窃手机的客观情况。26、破案及抓获经过证实，案件的来源及侦破过程。原审法院认为，被告人柳某某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某某某辩解称案涉手机系2015年6、7月份在青冈县东北角广场晨练时收购的，与案涉手机系2015年8月被窃明显不符。其辩解收购手机的款项来源系证人刘某丙、刘某丙、前某某的，与上述证人证实不符。被告人柳某某某盗窃证据之间相互印证，形成证据链条足以认定其盗窃事实成立。被告人柳某某某的没有盗窃的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人柳某某某盗窃15部手机，因其中6部手机盗窃证据不足，本院对公诉机关指控被告人柳某某某盗窃15部手机其中的6部手机不予支持。被告人柳某某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：被告人柳某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。柳某某某的上诉理由为：自己的7部手机系自己在不知名的人手中购买的，不是自己盗窃所得。经本院审理查明，认定柳某某某盗窃的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院审理认为，上诉人柳某某某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柳某某某提出的自己没有盗窃手机的上诉理由，经查，柳某某某无经济来源，不能说明9部手机的来源，9部手机与被害人所丢失的手机串码一致。以上事实有证人车某乙、车某乙、刘某丙、范某某、柳某某等证人证言，青冈县公安局的扣押物品、文件清单予以证实，故柳某某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定柳某某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  姜立波审 判 员  许 雷代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 旭