wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)辽0502刑初330号	公诉机关本溪市平山区人民检察院。	被告人刘某某，男，1963年3月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2012年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年7月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押���本溪市看守所。	本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	1、被告人刘某某于2016年5月20日9时许，在本溪市平山区千金沟胸科医院附近，钻窗进入被害人曹某某家中，窃得人民币10元及红河牌（硬）香烟一条、黄山牌香烟二条、长征牌香烟三条、黄红梅牌香烟一条、红河小熊猫牌香烟一条、长白山牌（软）香烟一条，上述香烟经评估共计折合人民币516元。	2、被告人刘某某于2016年6月24日8时许，在本溪市平山区千新街11号，钻窗进入被害人张某某家中，窃得人民币301元及黄山一品牌（软）香烟一条零六盒、人民大会堂牌（硬红）香烟五盒，上述香烟经评估共计折合人民币153元。	案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案，盗窃被害人张某某家的财物被依法扣押，并返还被害人张某某。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、张某某的陈述，证人的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见，辨认、搜查、勘验、检查笔录，案件来源及抓捕经过、扣押、发还清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，进入室内窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分赃款已被扣押并返还被害人的情节，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒��一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后三个月内缴纳）；	二、责令被告人刘某某将其盗窃尚未返还的财物退赔给被害人曹某某（详见退赔清单）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  赵洋洋	二〇一六年十二月五日	书记员  佟莹莹	附（一）：退赔清单																											序号																							退赔财物明细																							折价																															1																							现金10元																							10元																															2																							红河牌（硬）香烟一条、黄山牌香烟二条、长征牌香烟三条、黄红梅牌香烟一条、红河小熊猫牌香烟一条、长白山牌（软）香烟一条。																							516元																															合计																							526元																附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒���、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪���子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6859号原告：舒顺凤。被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂。投资人：龚东留。原告舒顺凤诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒顺凤到庭参加了诉讼。被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒顺凤诉称：被告因生产经营资金周转需要，多次向原告借款。后经结算，尚有30万元借款未归还，被告于2015年9月10日向原告出具了《借款归还协议》，约定于2015年9月20日前归还3万元，余款自2015年10月起按月归还3万元，直至还清。被告未遵守承诺，经多次催要无果。故诉至法院请求判令：被告返还原告借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年9月20日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告贝斯特厂未答辩也未举证。经审理查明：2015年9月10日，贝斯特厂（甲方）与舒顺凤（乙方）达成了《借款归还协议》，载明：甲方原来向乙方借款合计人民币30万元，双方通过友好协商自愿达成如下条款，共同遵照执行：一、甲方承诺2015年9月20日归还乙方3万元，其余27万元从10月份开始每月归还3万元，直至付清为止；二、本协议一旦签订不可撤销；三、甲方如有违约，乙方可追究其法律责任。嗣后，贝斯特厂未按照约定履行还款义务，经催要未成，舒顺凤诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款归还协议等材料在卷佐证。本院认为，原告提供的借款归还协议能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应按照约定履行还款义务。被告逾期未还款，已构成违约，应承担逾期还款民事责任。原告要求被告返还借款30万元并主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息损失，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告舒顺凤借款本金30万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一六年十二月二十日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10336号罪犯常开洪，男，汉族，1981年11月14日生，文盲，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑初字第493号刑事判决，以被告人常开洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利二年；并处罚金八千元。被告人常开洪不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）泉刑终字第45号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2008年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常开洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常开洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常开洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常开洪减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年7月10日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14118号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：曾廷才，男，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：李永树，女，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告曾廷才、李永树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3595号原告：郭小明，女，汉族，1981年8月2日生，住四川省泸县。原告：杨军，男，汉族，1979年1月7日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。法定代表人：黄良安。原告郭小明、杨军与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。原告郭小明、杨军未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小明、杨军撤回起诉处理。审判员  李瑞金二〇一六年十二月八日书记员  赵 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7183号原告：葛瑞霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告葛瑞霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞霞及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。葛瑞霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金10万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款10元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与葛瑞霞签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。葛瑞霞多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可葛瑞霞的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年11月4日，安徽银瑞林酒店与葛瑞霞签订借款协议一份，该协议明确葛瑞霞向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向葛瑞霞出具了借据一份。当日，葛瑞霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月4日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。葛瑞霞主张借款本金共计10万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。葛瑞霞主张返还借款本金10万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，葛瑞霞主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛瑞霞借款本金10万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2256号原告：罗子文，个体户。委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：刘长卓，个体户。被告：陈思敏，个体户。二被告委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告罗子文与被告刘长卓、陈思敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告罗子文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗子文起诉后与被告刘长卓、陈思敏达成调解协议，双方已按协议履行，现在罗子文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗子文撤诉。案件受理费150元，由原告罗子文负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 哲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1551号原告清镇市小额贷款担保中心，住所地贵州省清镇市百花路***号人社局办公大楼*楼。法定代表人王建国。委托诉讼代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告苟平伦，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地贵州省。被告赵永琴，女，1982年1月25日出生，汉族，住所地贵州省。被告李国荣，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地贵州省。原告清镇市小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）诉被告苟平伦、赵永琴、李国荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心委托诉讼代理人陈文元到庭参加了诉讼，被告苟平伦、赵永琴、李国荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告代偿借款本金79996.7元及利息3964.83元，共计83961.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月21日，被告苟平伦、赵永琴夫妇向贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）借款80000元，原告为该借款提供连带保证责任担保。2013年11月1日，原告与被告苟平伦、赵永琴签订反担保合同，约定由被告李国荣提供反担保。借款到期后，被告苟平伦、赵永琴未履行偿还借款义务，原告于2016年3月30日代被告苟平伦、赵永琴向贵阳银行清镇支行履行偿还借款本金79996.7元及利息3964.83元，共计83961.53元的连带保证责任。被告苟平伦未答辩。被告赵永琴未答辩。被告李国荣未答辩。经审理查明，2013年11月1日，反担保方苟平伦（甲方）、担保人小贷担保中心（乙方）与保证人李国荣签订《反担保合同书》，约定苟平伦、赵永琴向贵阳银行清镇支行借款80000元，由小贷担保中心提供连带责任保证担保，李国荣为苟平伦、小贷担保中心提供连带责任保证反担保。2013年11月8日，贵阳银行清镇支行、小贷担保中心、李国荣签订《小额贷款担保合同》，约定小贷担保中心为借款人苟平伦向贵阳银行清镇支行借款80000元中的72000元及利息提供连带责任保证担保；李国荣为借款人苟平伦向贵阳银行清镇支行借款80000元中的8000元及其利息提供连带责任保证担保；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起2年；借款人苟平伦未按借款合同约定履行或者没有全部履行其债务，小贷担保中心应按承担的代偿比率履行保证义务，并在接到贵阳银行清镇支行《履行保证还款责任通知》之日起10个工作日内进行清偿。否则，贵阳银行清镇支行有权直接从小贷担保中心在其开立的担保基金账户中扣收，代位清偿借款人苟平伦债务。李国荣承担相应的担保义务。2013年11月21日，苟平伦、赵永琴与贵阳银行清镇支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定苟平伦、赵永琴向贵阳银行清镇支行借款80000元；借款利率为固定年利率9.15%；借款时间为2013年11月21日至2015年11月21日止。合同签订后，贵阳银行清镇支行支付苟平伦借款80000元。2016年3月30日，贵阳银行清镇支行从小贷担保中心代扣83961.53元（借款本金79996.7元及利息3964.83元）偿还苟平伦、赵永琴的借款本息。上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、反担保合同、小额担保贷款保证合同、借款合同、保证担保承诺函、借款清偿通知书、回单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，贵阳银行清镇支行与苟平伦、赵永琴达成的借款协议，贵阳银行清镇支行与小贷担保中心就苟平伦借款达成的连带保证协议，苟平伦、小贷担保中心与李国荣达成的反担保保证协议是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效协议。贵阳银行清镇支行依约向苟平伦、赵永琴履行借款80000元的义务，苟平伦、赵永琴未按合同约定全面履行还本付息的义务，依法应承担偿还借款本息83961.53元的违约责任。小贷担保中心为苟平伦、赵永琴履行了还本付息的义务，依法有权向苟平伦、赵永琴追偿。李国荣为苟平伦向贵阳银行清镇支行借款本息的债务向小贷担保中心提供连带责任保证反担保，李国荣依法应承担连带清偿责任。综上，小贷担保中心诉请苟平伦、赵永琴偿还借款本息83961.53元及由李国荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告苟平伦、赵永琴于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市小额贷款担保中心83961.53元，李国荣对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告苟平伦、赵永琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一六年十二月五日书 记 员  李玉娥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终2383号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧。法定代表人：张传军，该公司总经理。委托代理人：王晓鹏。被上诉人（原审原告）：王静，住齐齐哈尔市。上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司因劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司于2016年12月18日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司撤回上诉，双方均按和解协议履行。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一六年十二月十九日书记员 张羽涵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初182号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年7月10日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年8月15日凌晨1时30分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型轿车，从新湖四场2连向新湖总场行驶，途径新湖总场北大桥路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇103mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录及照片、道路交通事故现场图、×××号轻型货车照片、玛纳斯县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人赵某某的基本信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达103mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  张新建
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初496号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于汉川市看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日至案发，被告人李某利用两台“捕鱼机”、两台“苹果机”等电子游戏设备在本市仙女山街道办事处山后三路老城关镇宿舍一单元五楼租用的一间复式两层住房内开设赌场，供游戏玩家赌博，非法获利。经鉴定，上述四台电子游戏赌博机共计10个台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。案发后，公安机关对被告人所有的上述四台电子游戏赌博设备依法予以扣押，同时扣押被告人赌资1500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、黄某、陈某、刘某、张某、邹某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局检查笔录，现场勘验笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，与本案相关照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某设置赌博机10个台位组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人所有的电子游戏赌博设备及赌资1500元予以没收。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  颜新国审判员  成海澜二〇一六年十二月二十八日书记员  黄学华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的第四条第一款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3696号原告王云娇，女，1979年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。被告王万炼，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王云娇诉被告王万炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王云娇及及委托代理人易晓莉到庭参加诉讼，被告王万炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王云娇诉称，被告王万炼从2015年1月至2016年2月借用原告信用卡五张以原告的名义刷卡消费87000元，并于2016年4月向原告出具87000元借条一张，未约定还款时间，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，一、请求法院判令被告偿还原告借款87000元，并承担刷卡消费产生的一切费用包括利息、滞纳金、手续费等费用。被告王万炼未作答辩。经审理查明，被告王万炼从2015年1月至2016年2月借用原告的民生银行信用卡刷卡消费12000元，借用原告在平安银行的信用卡刷卡消费15000元，借用原告在交通银行的信用卡消费10000元，借用原告在农业银行的信任卡刷消费20000元，借用原告在光大银行的信用卡刷卡消费30000元，共计刷卡消费87000元。后原告发现被告刷卡消费未按期归还银行，要求被告于2016年2月归还了原告的五张信用卡，但被告未予偿还刷卡消费款，并在原告的要求下，被告于2016年4月8日向原告出具欠原告借款87000元的借条，双方未约定还款时间，被告王万炼在借条上承诺借用原告信用卡产生的一切费用由被告王万炼自行承担。另查明：一、被告王万炼借用原告民生银行信用卡消费未归还的手续费964.80元；二、被告王万炼借用原告平安银行信用卡消费未归的手续费2592元；三、被告王万炼借用原告光大银行信用卡消费未归的手续费2475元、应支付的利息1035元、应承担的滞纳金278元，小计3788元。上述利息、滞纳金、手续费，合计7344.80元。上述事实，有原告当庭的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告向原告出具的借条、被告刷卡消费的信用卡账单证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告王万炼借用原告王云娇在民生银行、平安银行、交通银行、农业银行、光大银行办理的信用卡刷卡消费87000元，加上被告未偿还刷卡消费产生的利息、滞纳金、手续费7344.80元，总计94344.80元属实，本院予以确认。虽然被告借用原告信用卡刷卡消费，但原告系信用卡的开卡持有者，因此刷卡消费的借款仍属于原告欠银行的借款，根据被告向原告出具的借条，已经明确被告刷卡消费款系被告向原告的借款，故应由被告偿还原告。因被告刷卡消费产生的损失包括相应的利息、滞纳金、手续费，故原告要求被告偿还借款及相应的利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王万炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万炼所欠原告王云娇借款87000元及利息、滞纳金、手续费7344.80元，合计94344.80元，由被告王万炼于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王云娇。案件受理费1038元，由被告王万炼负担（此款原告已垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十二月三十日书记员  尹 娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第85号案外人：林佳悦受委托人：刘武申请执行人：邱振璞被执行人：长春市恒久阳光房地产开发有限公司本院在执行申请人邱振璞与被执行人长春市恒久阳光房地产开发有限公司所有权纠纷执行一案中，案外人于2016年11月14日对本案查封的位于通化市龙泉花园x室房屋提出书面异议，在本院案件受理过程中，案外人提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许案外人林佳悦撤回异议申请。审判长 ：叶小彭二〇一六年十二月二十八日书记员 ：马佳妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2911号原告孔静兰。委托诉讼代理人张磊、翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。原告孔静兰诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔静兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔静兰撤回起诉。本案受理费676元，原告承担338元，退回原告338元。审判员 倪 琳二〇一六年十二月二十日书记员 崔小宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12459号原告：东莞市亿都制冷科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上兴路5号三楼。统一社会信用代码：91441900304187791U。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：刘智，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：胡会新，男，汉族，1977年5月5日出生，住广东省翁源县翁城镇富陂村七组30号。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即向原告支付货款217920元、借款27000元及逾期付款利息（以244920元为计息基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款及借款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的事实认定与分析评述一、被告确认原告提��的《胡会新欠款对账单（8月）》的真实性，该对账单显示欠款数额为217920元，但其主张应该扣减单号为800066、价值为4000多元的退货，且该对账单包含了2015年的货款，对于2015年的坏账应该是双方各自承担一半的。本院认为，被告对其前述主张均没有提交证据予以证实，故应认定被告欠付原告货款217920元。对原告诉请被告支付货款217920元及其逾期付款利息，本院予以支持。二、被告确认原告提交的《借款单》的真实性，该借款单显示被告的借款数额为27000元，但其主张该借款是应该与原告向被告支付的返点费用相抵消的，因还没有计算出原告应向被告支付的返点费用，故不清楚应该抵消多少。本院认为，被告已确认双方对返点未进行最终的结算，故其该项抗辩理由不能成立。因此，应认定被告欠付原告借款27000元。故，对原告诉请被告支付借款27000元及其逾期付款利息，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决内容限被告胡会新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿都制冷科技有限公司支付货款217920元、借款27000元及逾期付款利息（以244920元为本金，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.76元，由被告胡会新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一六年十二月二十九日书记员  董亚茹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽03刑终650号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1983年8月13日出生，福建省仙游县人，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）陈文涛，男，1978年1月6日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈文涛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0322刑初667号刑事附带民事判决：一、被告人陈文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈文涛应在判决生效后十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计人民币四万七千三百零三元五角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。原审判决的刑事部分，因原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人没有提出上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月4日8时许，被告人陈文涛与被害人陈某1在仙游县赖店镇玉山村陈某1家，因陈某1家铺设的排水管道有将水渗透到被告人陈文涛家房屋地基，两家发生纠纷。被告人陈文涛的妻子郑某1欲拿锄头破坏被害人陈某1家的排水管道，被害人陈某1就与郑某1争抢锄头，被告人陈文涛见状用手将被害人陈某1殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人陈文涛于2016年6月13日向仙游县公安局投案。被害人陈某1受伤后，于案发当天在仙游县医院住院治疗5天，花费医疗费4848.29元，期间前往莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费1358.2元；2016年5月11日到福建医科大学附属第一医院再次住院治疗6天，花费医疗费2559.41元，两次共计住院11天，花费医疗费8765.9元。2016年8月10日，被害人陈某1的伤残等级经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。被害人陈某1于2010年6月22日生育一子陈某2。其父陈某3(1955年11月1日出生)，母郑某2(1957年8月17日出生)共生育子女三人，长子陈某4，次子陈某1，女儿陈某5。根据人身损害赔偿的相关标准和附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求及其所提供的相关证据，经本院审查认定，本案给被害人陈某1造成的经济损失：医疗费8765.9元、误工费125.38元/天×95天=11911.1元、护理费125.38元/天×11天×1人=1379.18元、住院伙食补助费11天×50元/天=550元、交通费600元(酌定)，营养费900元(酌定)、鉴定费700元、残疾赔偿金2年×13793元=27586元、陈某2的被抚养人生活费7176.6元，陈某3，郑某2的被抚养人生活费15150.6元，合计74719.38元。案发后，被告人陈文涛家属已支付给被害人陈某1医药费5000元。上述事实，被告人陈文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某1、李某的证言，被害人陈某1陈述及辨认笔录、照片，被告人陈文涛供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，伤情照片，仙游县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、医疗门诊、住院收费票据及费用明细；莆田市第一医院VEP检查报告单、医疗门诊收费票据及费用明细；福建医科大学附属第一医院出院记录、入院记录、医疗门诊、住院收费票据及费用明细；福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；仙游县赖店镇玉山村民委员会出具的证明，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。原审认为，被告人陈文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人陈文涛能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可予从轻处罚；案发后能部分赔偿被害人的经济损失，且本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，可予酌情从轻处罚。被告人陈文涛请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈文涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据本案的过错责任，被告人陈文涛应负70%的民事赔偿责任，即赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计74719.38元×70%=52303.56元，被告人陈文涛已支付的5000元予以折抵。折抵后，被告人应再赔偿给附带民事诉讼原告人陈某147303.56元。附带民事诉讼原告人陈某1自负30%的民事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，作出上述判决。上诉人陈某1上诉理由：原判认定上诉人过错，由上诉人自己承担30%责任，属认定事实部分错误，请求改判由被上诉人承担全部赔偿责任。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，被上诉人陈文涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级的后果并造成上诉人陈某1的物质损失，除了应负故意伤害罪的刑事责任，应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于本案系民间纠纷引发，根据双方当事人的过错责任，确认被上诉人陈文涛应负70%的民事赔偿责任，上诉人陈某1自负30%的民事责任，并无不当。上诉人陈某1以原判认定上诉人过错，由上诉人自己承担30%责任，属认定事实部分错误，请求改判由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由，没有事实依据和法律根据，不能成立，不予采纳。原判适用法律和判决均正确，应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一六年十二月十九日书记员  林毅青本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2016）甘07民终943号上诉人（原审被告）张掖市东方驾驶员培训有限责任公司。法定代表人白平，该公司经理。上诉人（原审被告）白玉峰，男，汉族。上诉人（原审被告）白平，男，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人宋良高，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张志军，男，汉族。上诉人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平与被上诉人张志军承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初8998号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白平、白玉峰的委托代理人宋良高，被上诉人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求依法予以改判。事实与理由：被上诉人所实施的工程，实际造价款为684097元，已实际给付部分工程款132680元（2015年5月15日给付现金5万元、2015年4-5月份顶偿价值74200元水泥、2015年8月左右免收驾驶员培训费8480元），现尚欠工程款约为550000元。所欠工程款上诉人给被上诉人出具了条据，条据记载款额是726800元，此条据是在被上诉人被迫下形成，请法庭依法据实公断。被上诉人答辩称，对工程造价款双方于完工后的2015年8月1日和11月25日进行了书面结算，确定工程造价款为684097.50元，后上诉人未予给付。2016年6月4日双方对工程款给付进行了商定，因被上诉人给上诉人修建训练场的资金是被上诉人从民间借的高利贷，所以在计算欠款额时计算了一部分利息，将欠款额确认为726800元，由上诉人以借据形式给被上诉人出具了欠款条据。同日由上诉人给被上诉人出具还款承诺书，承诺：关于借款726826元，承诺于2016年3月30日前给付20万元，4月30日前给付25万元，剩余部分于5月30日前一次性给清。若中途因任何原因未按时还款，愿意承担总借款10%的违约金，由承诺人白玉峰、白平签名并捺印。自承诺后，上诉人不守诚信时至2016年9月起诉时，上诉人分文未付，鉴于此被上诉人才以上诉人出具的借据及承诺书为据提起诉讼，要求以借据确定的欠款额726800元给付欠款本金，并要求上诉人按月利率2%承担7个月的利息101752元。故被上诉人认为一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。原审原告张志军向一审法院起诉请求，要求原审被告张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平连带清偿工程款726800元并承担利息101752元，合计828552元。一审法院经审理查明，根据原审原告提供的双方签订的施工合同、结算单、可以证实原审原告诉称的为原审被告修建东方驾校训练场、半坡起步、训练场大门等工程的事实，同时也证明了原审被告拖欠原审原告工程款的金额。原审原告提供的原审被告白玉峰出具的借条、原审被告白玉峰、白平出具的还款承诺书，进一步证实了原审被告对拖欠工程款数额的确认和违约责任的承担。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。原审原告主张的工程款726800元，有原审被告以借条的形式予以承认，应予以支持。对于原审原告主张的利息，双方在还款承诺书中有明确约定，应按照约定的总借款10%的比例予以承担，即726800元×10%=72680元。原审被告经传票合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：原审被告张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平拖欠原审原告张志军工程款726800元，并承担违约金72680元，合计799480元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费12086元，减半收取6043元，由原审被告张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平负担。本案经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对工程造价款于2015年8月1日、11月25日进行结算，已明确了工程造价款，对已给付的工程造价款双方在二审庭审中均认可于2015年10月15日给付5万元，2015年4-5月份顶偿价值74200元的水泥等，2016年2月4日双方对工程款造价款的给付进行了商定，确定欠款本金及利息共计为726800元，并由上诉人对还款作了承诺，承诺分三期于2016年5月30日前付清，同时还承诺因任何原因，本人未按时还款，自愿承担总借款10%的违约金。上诉人上诉主张借据及承诺书是受被上诉人被迫形成，且对已给付的部分工程款132680元未予扣除，应以实际欠款额551417元确定欠款本金，并愿意按银行利率计算利息予以承担，对此主张被上诉人认为在2016年2月4日确定欠款额时已将给付的款项扣除，应以借据和承诺书确认欠款额及违约责任。就此争议，因工程款造价结算及给付工程款，发生在2015年10月25日之前，而借据及承诺还款发生在2016年2月4日，上诉人主张借据中未予扣除已给付的部分工程款，仅是口头陈述，未能提供证据证明，且也不符合常理，故对上诉人的这一主张不予采信。被上诉人持上诉人出具的借据及承诺书提起诉讼主张债权，一审给上诉人依法送达了开庭传票，上诉人无故未到庭应诉，一审依被上诉人提交的上述证据认定案件事实并支持被上诉人诉请。综上述事实理由，二审认为一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12086元，由上诉人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员胡宏睿代理审判员任斌文二○一六年十二月三十日书记员尹建兵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1182号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人黄宇明，男，汉族，1979年6月25日出生，住浏阳市。长沙银行股份有限公司与黄宇明信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1333号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1333号裁决即长沙银行股份有限公司与黄宇明信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1550号原告清镇市小额贷款担保中心，住所地贵州省清镇市百花路***号人社局办公大楼*楼。法定代表人王建国。委托诉讼代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告郑红，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地贵州省。被告刘丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住所地贵州省。被告刘剑，男，1976年6月27日出生，汉族，住所地贵州省。原告清镇市小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）诉被告郑红、刘丽、刘剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心委托诉讼代理人陈文元，被告郑红到庭参加了诉讼，被告刘丽、刘剑经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告代偿借款本金71917.25元及利息3920.8元，共计75838.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日，被告郑红、刘丽夫妇向贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）借款80000元，原告为该借款提供连带保证责任担保。2013年10月22日，原告与被告郑红、刘丽签订反担保合同，约定由被告刘剑提供反担保。借款到期后，被告郑红、刘丽未履行偿还借款义务，原告于2016年3月30日代被告郑红、刘丽向贵阳银行清镇支行履行偿还借款本金71917.25元及利息3920.8元，共计75838.05元的连带保证责任。被告郑红承认原告小贷担保中心提出的全部诉讼请求，但现无偿还能力。被告刘丽未答辩。被告刘剑未答辩。经审理查明，2013年10月22日，反担保方郑红（甲方）、担保人小贷担保中心（乙方）与保证人刘剑签订《反担保合同书》，约定郑红向贵阳银行清镇支行借款80000元，由小贷担保中心提供连带责任保证担保，刘剑为郑红、小贷担保中心提供连带责任保证反担保。2013年11月8日，贵阳银行清镇支行、小贷担保中心、刘剑签订《小额贷款担保合同》，约定小贷担保中心为借款人郑红向贵阳银行清镇支行借款80000元中的72000元及其利息提供连带责任保证担保；刘剑为借款人郑红向贵阳银行清镇支行借款80000元中的8000元及其利息提供连带责任保证担保；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起2年；借款人郑红未按借款合同约定履行或者没有全部履行其债务，小贷担保中心应按承担的代偿比率履行保证义务，并在接到贵阳银行清镇支行《履行保证还款责任通知》之日起10个工作日内进行清偿。否则，贵阳银行清镇支行有权直接从小贷担保中心在其开立的担保基金账户中扣收，代位清偿借款人郑红债务。刘剑承担相应的担保义务。2013年11月8日，郑红、刘丽与贵阳银行清镇支行签订《贵阳银行个人借款合同》，约定郑红、刘丽向贵阳银行清镇支行借款80000元；借款利率为固定年利率9.15%；借款时间为2013年11月8日至2015年11月8日止。合同签订后，贵阳银行清镇支行支付郑红借款80000元。2016年3月30日，贵阳银行清镇支行从小贷担保中心代扣75838.05元（借款本金71917.25元及利息3920.8元）偿还郑红、刘丽的借款本息。上述事实，有原告、被告陈述，身份证、结婚证、反担保合同、小额担保贷款保证合同、借款合同、保证担保承诺函、借款清偿通知书、回单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，贵阳银行清镇支行与郑红、刘丽达成的借款协议，贵阳银行清镇支行与小贷担保中心就郑红借款达成的连带保证协议，郑红、小贷担保中心与刘剑达成的反担保保证协议是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效协议。贵阳银行清镇支行依约向郑红、刘丽履行借款80000元的义务，郑红、刘丽未按合同约定全面履行还本付息的义务，依法应承担偿还借款本息75838.05元的违约责任。小贷担保中心为郑红、刘丽履行了还本付息的义务，依法有权向郑红、刘丽追偿。刘剑为郑红向贵阳银行清镇支行借款80000元中的72000元本息的债务向小贷担保中心提供连带责任保证反担保，刘剑依法应承担连带清偿责任。综上，小贷担保中心诉请郑红、刘丽偿还借款本息75838.05元及由刘剑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郑红、刘丽于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市小额贷款担保中心75838.05元，刘剑对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告郑红、刘丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一六年十二月五日书 记 员  李玉娥
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终3677号上诉人（原审原告）：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。法定代表人：梁衍峰，董事长。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘明辉，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。负责人：刘长松，行长。委托诉讼代理人：郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所执业律师。上诉人福建中庚房地产开发有限公司因与被上诉人刘明辉、第三人中国建设银行股份有限公司福清分行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2015)融民初字第7409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”中国建设银行股份有限公司福清分行作为有独立请求权第三人于二审中提出独立诉讼请求参与本案诉讼，本院已予以准许。现因刘明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，各方当事人无法就本案进行调解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院(2015)融民初字第7409号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。本案预收二审案件受理费10889元，退还福建中庚房地产开发有限公司。中国建设银行股份有限公司福清分行在二审程序中预交诉讼费7915元，亦予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一六年十二月二十七日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3626号原告：季学云，女，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：含山县第三建筑安装工程公司，住含山县运漕镇。法定代表人：张小东，公司总经理。被告：刘诗华，男，汉族，住无为县。原告季学云诉被告含山县第三建筑安装工程公司、刘诗华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。2013年5月12日，刘诗华到原告季学云处采购电线，共计30945元，并称其在无为华泰新越汽车零部件园工地含山三建承包工程需要。刘诗华一直未付货款，季学云催讨未果，致讼。季学云向本院诉请：1、请求被告刘诗华、含山县第三建筑安装工程公司偿还原告货款30945元并承担利息；2、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，被告刘诗华地址不明，本院多次向原告释明，原告仍无法提供刘诗华准确送达地址，亦无法在规定期限内补充相关材料。本院认为，原告季学云不能提供被告刘诗华的准确送达地址，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告季学云的起诉。案件受理费574元退还原告季学云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  孙姗姗二０一六年十二月十九日书记员  刘佳玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1595号原告：钱俊，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市。被告：张岭，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告钱俊与被告张岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱俊、被告张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告担保借款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告分别于2015年3月5日向案外人佘飞借款5万元，于2015年3月15日向佘飞借款6万元，于2015年4月15日向佘飞借款11万元；上述三笔借款均由原告签字提供担保。借款到期后，佘飞向被告追索未果，便要求原告承担保证责任。原告于2015年6月16日前承担了所有保证责任。原告承担保证责任后多次向被告追索未果，为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院判如所请。原告为支持其诉求，提供证据：借条3张，由被告分别于2015年3月5日、3月15日、4月15日向案外人佘飞出具，合计借款22万元，由原告签字提供担保，案外人佘飞在3张借条上均注明：担保人已帮张岭还清债务。被告张岭辩称：1、被告与原告系邻居，原告走上社会以后，教被告抽烟、打麻将、找小姐；被告工作后，原告带被告去游戏室赌博，被告不到半年的时间里输掉了几十万；期间，原告通过接送被告进入赌场收取车费，介绍他的朋友放高利贷给被告，从中收取好处费，到最后，原告自己放高利贷给被告，月利率达10%；2014年，被告的妻子向法院起诉要求离婚，被告因为赌博被派出所治安处罚多次；2015年，被告决定洗心革面时，原告又诱惑被告重新走上歧途，在被告没有赌本的时候，原告明知被告是去赌博的情况下，帮被告分别担保5万元、6万元、11万元，该借款多数用于请原告洗澡、找小姐、汽车加油、共同去赌场赌博；另外，被告至今欠外债100多万，多数是高利贷、赌债，大部分和原告有关。2、原、被告曾签署双方之间再无经济往来的书面手续，之后，原告前后5次帮被告担保借款，被告目前一无所有，只有年老残疾的父母和年幼的女儿。3、原告扣留被告多张信用卡，刷卡消费，导致被告多张信用卡负债和逾期，被告目前是银行黑户。综上所述，根据相关法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，其借贷关系不予保护。原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告为支持其抗辩意见，提供下列证据：1、借条1张（复印件），系被告于2015年3月8日向案外人常洋出具，由原告签字提供担保；2、收条1张（复印件），系原告于2014年1月16日向被告出具，用于收到25000元，注明以后无分文来往。本院根据双方所提交的证据及庭审陈述，查明事实：原、被告系邻居，被告于2015年3月5日向案外人佘飞借款5万元，于2015年3月15日向佘飞借款6万元，于2015年4月15日向佘飞借款11万元；上述三笔借款均由原告签字提供担保。因出借人追索，原告按照借条所载金额履行了担保义务，出借人将3张借条原件交付原告，并在3张借条上分别注明：担保人已帮张岭还清所有债务。本院认为，被告与案外人佘飞存在借贷关系，被告亦认可收到借款，故借贷关系合法有效，被告认为因赌博所借，不应保护，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告为上述借贷提供担保，现已履行担保义务，依照担保法的规定，原告可在履行义务的范围内向被告追偿。被告抗辩时认为，原告带被告参与赌博、借高利贷，而且本案借款由原、被告共同赌博等用掉了,但被告未提供证据证明，本院不予以采信。本院认为，本案仅审查22万元借款的借贷关系和担保合同关系是否合法有效。原告作为担保人已履行了担保义务，在主债务合法有效的前提下，原告在履行义务的范围内享有对被告的追偿权。综上所述，原告要求被告张岭支付担保借款22万元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张岭于本判决生效之日起十日内向原告钱俊支付担保借款人民币22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月二十七日见习书记员  华 蕊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3221号申请执行人：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕红波，男，1987年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行冯政与吕红波买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人吕红波于2016年9月18日直接自动履行10000元，现常年在外。2016年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15991号上诉人（原审被告）：高晓军，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址：长春市滨城区。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元、第16层、第17层，组织机构代码69909331-8。负责人：温晓惠，行长。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心宇，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：李秋梅，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人高晓军因与被上诉人浙商银行股份有限公司深圳分行（以下简称浙商银行）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，浙商银行诉称的各项合同、高晓军的违约事实有浙商银行提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、催收欠款通知书、债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书、房产信息查询表、委托代理合同、发票、转款凭证等，且浙商银行提交了证据原件予以核对的证据，以及庭审笔录予以证实。原审法院予以采信。另查明，庭审中，高晓军称其曾于2015年4月21日还款7000元。庭审后，浙商银行经核实称确有该笔还款，重新核定的截至2016年5月18日的欠款本金为140万元，罚息、利息为56151.21元。另查明，高晓军未就其辩称的浙商银行相关人员收取其10万多元款项提交证据。原审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。高晓军、李秋梅未能履行合同约定的义务，应当承担违约责任。浙商银行请求其承担相应的还款责任、担保责任有事实和法律依据，原审法院予以支持。李秋梅作为保证人，在实际履行保证责任后，可以向高晓军追偿。高晓军辩证其曾被浙商银行的相关人员收取了10万多元的费用，但未能提交证据证明，原审法院不予采纳；高晓军还认为涉案的律师费过高，但本案律师费的金额符合《广东省律师服务政府指导价》的标准，该项辩称原审法院亦不予采纳。综上所述，因浙商银行在起诉时遗漏了高晓军的部分还款，故浙商银行的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、高晓军在判决生效后10日内偿还浙商银行股份有限公司深圳分行贷款本金140万元，欠息56151.21元（利息、罚息、复利均暂计至2016年5月18日，此后按合同约定及中国人民银行的规定继续计算，计至债务实际履行之日止）；二、高晓军在判决生效后10日内赔偿浙商银行股份有限公司深圳分行因本案所产生的律师费损失58078元；三、浙商银行股份有限公司深圳分行有权就抵押物即高晓军名下位于深圳市南山区月亮湾花园19栋7××号的房产（房产证号：深房地字第××号）处置所得价款优先受偿；四、李秋梅就高晓军的上述债务向浙商银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任；五、驳回浙商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18390元（已由浙商银行预交），因适用简易程序审理，减半收取9195元，由浙商银行负担100元，高晓军、李秋梅负担9095元。判后，上诉人高晓军不服，向本院提起上诉，认为本人借款合同一直处于履行状态，每月在银行账号按合同约定金额扣款。被上诉人相关工作人员收取费用，导致借款合同存在问题。本人与被上诉人代理人当庭表示了协商和解，但在没有表明案件不能和解的状况下进行判决，程序不合法。请求撤销原审判决。被上诉人浙商银行答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李秋梅未到庭应诉、未作答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法有效，当事人均应依约履行。根据本案提供的借款合同、保证合同、抵押合同及催收欠款通知书等证据证实，高晓军和李秋梅未能履行合同约定的义务，应当承担违约责任。被上诉人浙商银行有权依照合同约定要求高晓军和李秋梅承担相应的还款责任和担保责任。李秋梅作为保证人，在实际履行保证责任后，可以向高晓军追偿。据此原审法院判令高晓军偿还浙商银行贷款本金及利息等相关损失，符合法律规定，本院予以维持。关于高晓军上诉主张其本人贷款按照合同约定进行还款，既与被上诉人提供的书面证据证实内容不一致，亦未提供其它相关证据予以证实，对此本院不予支持。关于高晓军上诉主张被上诉人工作人员签订合同时另行收费情况，但无提供相关证据证实且该陈述与本案银行贷款合同履行纠纷无直接法律关联，对此本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18390元，由上诉人高晓军负担。本判决为终审判决。审判长 张  辉  辉审判员 蔡  劲  峰审判员 刘  自  正二〇一六年十二月二十二日书记员 王同心（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2470号罪犯刘某，男，1983年9月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年11月19日作出(2015)腾刑初字第379号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4852号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。被执行人刘思建，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第4852号关于申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人刘思建行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4852号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月十二日书记员  赵莹芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14981号原告贺族玉，女，1970年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告贺族玉诉被告王开光、杨平民间借贷纠纷一案中，原告贺族玉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺族玉撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十二月十五日书记员  张懋原
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1412号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：钱恩来，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱恩东，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴红香，女，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱思峰，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：范海平，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：无锡市贤君运输有限公司，住所地江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初第2342号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红香银行存款人民币909209.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初1017号原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。法定代表人：李蕾，董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称船舶燃料公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼。被告新闽航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。船舶燃料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付燃油款410,650元及自2015年6月23日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系被告的燃油供应商，2015年4月4日、4月30日、5月12日，双方分别签订三份《购油合同》，约定被告向原告分别购买180#燃油60吨、单价3,350元/吨，180#燃油30吨、单价3,300元/吨，180#燃油40吨、单价3,350元/吨；被告指定受油船舶为“闽恒1”轮，具体的结算数量以供油凭证为准；合同还约定供方应在签收供油凭证后三天内将供油凭证传真或邮寄至需方，需方根据实际数量在30个工作日内进行排款。合同签订后，原告按约定向“闽恒1”轮分别加注180#燃油60吨、28吨、35吨，发票金额分别为201,000元、92,400元、117,250元，合计410,650元。被告未按约定付款，至今仍拖欠原告燃油款410,650元。新闽航公司未作答辩。本院经审理查明，原告诉称事实有《购油合同》、供油凭证等证据为证，应予采信；其诉称的欠款事实可予以认定。本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。被告新闽航公司拖欠原告船舶燃料公司加油款410,650元事实清楚，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张利息自2015年6月23日起算，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶燃料供应福建有限公司支付加油款410,650元，并支付该款项自2015年6月23日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,845元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 林静二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈瑜附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00632号申请人耿某某。被执行人冀某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀某某在银行的存款10706.0元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初349号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人田合义，男，1983年5月l0曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月9日被河北蠡县公安局刑事拘留，2016年9月16日被移送至清镇市公安局；2016年9月2O日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市分安局执行。现羁押于清镇市看守所。辩护人苏琴、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人田合义犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人田合义及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2015年9月5日，被告人田合义在清镇市马上到公路港鸿运超市附近，因向被害人张某1追讨债务而发生纠纷，与张某1扭打起来。抓打中从旁边一餐馆里拿了一把菜刀冲出来，朝张某1左腰腹部砍了两刀，丢下菜刀驾车逃离现场。后清镇市公安局对田合义网上追逃，田合义于2016年9月9日被河北蠡县公安局民警抓获归案并依法移交清镇市公安局。2016年9同28日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：张某1因刀砍伤致左侧腰腹部皮肤裂伤属轻伤二级；张某1因刀砍伤致左侧下胸背部皮肤裂伤属轻微伤。另外，2016年9月12日，田合义家属赔偿了张某17万元(含张某1欠田合义的l万元)，获得了张某1的谅解，张某1希望司法机关从轻处罚田合义。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人田合义犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人田合义判处有期徒刑一年以下。被告人田合义对起诉书指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出被告人犯罪的主观恶性不深，认罪态度好，且家属已经对被害人做出赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人田合义患糖尿病，不适宜长期关押，建议对被告人判处拘役。经审理查明，2015年9同5日，被告人田合义在清镇市马上到公路港鸿运超市附近，找被害人张某1(二人系同乡)索要张某1欠自己的1万元钱，张某1答复没有钱，田合义生气遂与张某1扭打起来，张某1的哥哥张某2等人见状过来劝架。田合义拿起啤酒瓶砸向张某1和张某2后，又在旁边一餐馆里拿了一把菜刀冲出来，朝张某1左腰腹部砍了两刀后，丢下菜刀驾车逃离现场。后清镇市公安局对田合义网上追逃，田合义于2016年9月9日被河北蠡县公安局民警抓获归案并依法移交清镇市公安局。2016年9同28日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：张某1因刀砍伤致左侧腰腹部皮肤裂伤属轻伤二级；张某1因刀砍伤致左侧下胸背部皮肤裂伤属轻微伤。另查明，2016年9月12日，田合义家属赔偿了张某17万元(其中含张某1欠田合义的l万元，赔偿现金6万元)，获得了被害人张某1的谅解，张某1希望司法机关从轻处罚田合义。上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人田合义的供述；2、被害人张某1的陈述；3、证人张某2、崔某、杨某、赵某等人的证言；4、损伤程度鉴定意见书；5、收条、谅解书；6、被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人田合义因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人张某1人受轻伤。被告人的行为已经构成故意伤害罪。故对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田合义认罪态度好，积极赔偿被害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实以及法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人田合义犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，判决如下：被告人田合义犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一六年十二月七日书记员  路 倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1558号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。负责人：陈卫东，该支行行长。委托代理人：金晶，男，1985年10月10日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：高伟，男，1969年2月16日出生，汉族，系该行员工。被告：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：陈林宝，男，1956年2月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：马春俊，男，1969年8月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告陈林根、李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人金晶、高伟，被告陈林根、陈林宝、马春俊、肖玉祥到庭参加诉讼，被告李桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林根立即偿还原告借款本金人民币100万元、利息68269.47元（利息为2015年7月3日至2016年11月4日的合计欠息金额），本息合计1068269.47元及自2016年11月5日至贷款本金付清之日止的逾期利息；2、判令被告李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与五被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定:被告陈林根向原告借款人民币100万元借款，借款期限自2015年7月3日至2016年6月20日，年利率10.2%，还款方式为按月结息、到期还本，被告李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥对上述借款提供连带保证责任。原告于当日向被告陈林根发放借款人民币100万元。贷款到期后，被告陈林根未能偿还借款本息，原告催要未果。现具状向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原告已经于2015年7月3日依约履行了放款义务；3、利息清单1份，证明截止2016年11月4日，被告尚欠本金100万元、利息68269.47元；4、送达地址确认协议5份，证明原告与五被告签订了送达地址确认协议，五被告明确了送达法律文书的地址。被告陈林根辩称，1、该笔100万元贷款是我贷的，但是不是我自己用的，我是单位的法人代表，钱打到单位账上，由单位使用，单位也给我出具了收据，原告方及担保人也知道这个情况，这个钱应该单位还，不是我个人借款；2、单位还有资产，要等单位资产卖掉后才能还这个钱，跟担保人无关；3、对借款的金额100万元无异议，对约定的10.2%的年利率无异议，但罚息标准过高，不应加收罚息。被告陈林根为支持其抗辩意见，提供证据：收据2份，证明扬州市港口房地产开发公司收到陈林根350万元。被告陈林宝、马春俊均辩称，钱是公司用的，应该由公司还，我不承担责任。被告肖玉祥辩称，应该由公司还，公司若无力偿还，我再承担担保责任。被告陈林宝、马春俊、肖玉祥为支持其抗辩意见，提供证据：承诺书1份，由扬州市港口房地产开发公司，证明本案借款系用于扬州市港口房地产开发公司经营。被告李桂芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原、被告所提交的证据，经庭审质证，四被告对原告提交的四份证据真实性无异议，本院予以确认。原告质证认为被告陈林根提交的收据以及被告陈林宝、马春俊、肖玉祥提交的承诺书与本案无关联性；本院认为，收据和承诺书均由扬州市港口房地产开发公司出具，其中两份收据的出具时间分别为2009年10月14日、2015年2月12日，本案借款发生于2015年7月3日，因此从时间先后顺序看，两份收据形成于本案借款之前，与本案显然无关联性；承诺书属于扬州市港口房地产开发公司出具的证词，作为孤证，不能推翻原告与四被告之间的借款合同、担保合同法律关系的事实。本院经审理认定事实与原告农商银行八里支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，被告陈林根、李桂芹系夫妻关系；《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；自借款发生之日起，被告陈林根每月履行偿还借款利息的义务，自2016年6月起，其不再履行给付利息的义务；截止2016年11月4日，被告陈林根拖欠原告借款本金100万元，利息68269.47元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈林根因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告陈林根履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告陈林根未能按约定履行还本付息的义务，被告陈林根的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告陈林根偿还贷款100万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥为本案借款提供连带责任保证，现被告陈林根未能按期还款，原告向该四被告主张连带保证责任，本院予以支持。被告陈林宝、马春俊、肖玉祥承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告陈林根追偿。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李桂芹经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林根于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金100万元及其利息（2016年11月4日之前的利息为68269.47元，2016年11月5日至实际还款之日的利息以100万元为基数按年利率10.2%的150%标准计算）；二、被告李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥对被告陈林根的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告陈林宝、马春俊、肖玉祥在承担担保责任的范围内可依法向被告陈林根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414元，由被告陈林根、李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告陈林根、李桂芹、陈林宝、马春俊、肖玉祥于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判长  纪晓东审判员  吕士杰审判员  张长云二〇一六年十二月九日书记员  刘 潋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16797号原告：涂雪峰，男，1964年12月17日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：蒲林，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告涂雪峰与被告蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂雪峰到庭参加诉讼，被告蒲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂雪峰向本院提出诉讼请求：判决被告蒲林偿还借款200000元，蒲林承担本案诉讼费。事实和理由：我与蒲林系朋友关系，2015年12月17日，蒲林向我借款200000元，并口头约定三个月归还，借款到期后我多次催收未果，故诉至法院。被告蒲林未答辩。经审理查明，2015年2月12日，涂雪峰向蒲林账户内支付379000元。2015年12月17日，蒲林向涂雪峰出具借条一份，载明借到涂雪峰200000元。此后涂雪峰收款未果，遂诉至本院。庭审中，涂雪峰陈述其实际于2015年2月12日出借379000元给蒲林，因蒲林仅归还179000元，双方协商后蒲林就余款200000元在2015年12月17日出具了借条，双方未约定利息，蒲林亦未支付过利息。上述事实，有借条，银行交易明细表，以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，涂雪峰举示的银行交易明细表及借条均为原件，其内容相互印证，足以证明涂雪峰实际向蒲林支付借款，双方民间借贷关系成立，蒲林至今尚欠涂雪峰200000元本金未还。借条未载明还款时间，涂雪峰依法可随时要求蒲林还款，故涂雪峰要求蒲林归还200000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲林于本判决生效之日起二十日内归还原告涂雪峰借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告蒲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英审 判 员  王中申代理审判员  肖明明二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈亚玮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4682号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。法定代表人：谢文，该支行行长。被执行人：胡元姿。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙1081民特54号民事裁定书，于2016年10月9日,以（2016）浙1081执4682号执行裁定书查封了被执行人胡元姿所有的坐落于温岭市太平街道的房屋及其土地使用权，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡元姿所有的坐落于温岭市太平街道的房屋所有权及其土地使用权[房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、16××27号，土地使用权证号：温国用（2007）第G8388号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一六年十二月十六日代书记员 陈文连
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执619号之一申请执行人刘香国，男，1972年9月8日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人齐国喜，男，1979年7月5日出生，住所地辽宁省盘山县。申请执行人刘香国与被执行人齐国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）盘民二初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人刘香国提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币79570元、案件受理费895元、执行费1100元，迟延履行期间的债务利息(以本金79570元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年2月6日计算至付清之日止）。在执行过程中，申请执行人刘香国于2016年12月20日向本院提交了终结执行申请。经审查，申请执行人刘香国申请终结执行是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘民二初字第00412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张洪娇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1175号之一原告：黄红星，男，1975年2月7日生，汉族，个体户，住河南省太康县。委托代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。委托代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。被告：王振骁，男，1968年1月27日生，汉族，个体户，住河南省周口市川汇区（河南骁岚建筑劳务有限公司院内）。被告：济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村。负责人：赵国荣，该项目部经理。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路（上庄）979号，统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人：刘新福，该公司执行董事。委托代理人：段玮，该公司员工。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：卢朋，该公司董事长。委托代理人：许晓兵，该公司员工。被告：河南晓岚建筑劳务有限公司，住所地周口市川汇区大闸路北段，统一社会信用代码411692000025444（1-1）。法定代表人：王振骁，该公司经理。委托代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。原告黄红星与被告王振骁、济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部、中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司、河南晓岚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告黄红星于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄红星撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红星负担。审 判 长  王殿波代理审判员  陈 满人民陪审员  朱咸富二〇一六年十二月十九日书 记 员  姬福钰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3682号原告张涌波，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉，代领法律文书。被告：王涵，男，1991年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张涌波与被告王涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张涌波及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告王涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张涌波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（从2016年3月31日起至被告实际履行之日止，以15000元本金为基数，按月息1.5%计算）。事实和理由：被告王涵以做生意资金紧张为由，借取原告现金15000元，并约定期限为一个月，月息为1.5%，借款到期后，被告不讲诚信，以种种理由推脱，拒不支付原告本息，为维护原告合法权益特依法提起诉讼，望支持原告诉请。被告王涵因未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王涵未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告王涵向原告张涌波借款15000元整，并于当日出具借条一份，载明借款金额为15000元，借款期限为1个月，借条未约定利息，对于该证据本院予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年3月30日被告王涵向原告张涌波借款15000元，有被告向原告出具的借条为证，该事实清楚，证据确实充分，原被告双方的借贷关系依法成立。被告于2016年3月30日至今未偿还原告借款本金，故对于原告要求被告偿还15000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉请，因该借条中未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借期内利率不符合法律规定，本院不予支持。原告要求逾期利息按月息1.5%计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院应按年利率6%支持逾期利率，即从2016年5月1日起至被告王涵实际履行之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算利息。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涵于本判决生效之日起五日内偿还原告张涌波借款本金15000元并支付利息（从2016年5月1日起至被告实际履行之日止，以15000元本金为基数，按年利率6%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月十六日书记员  贾 佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1613号申请执行人：张素珍，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初71号民事调解书，于2016年10月08日立案执行张素珍申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额2433.00元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初71号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人2433.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十一日书记员 郑雨朦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书&##983073;（2016）内0403刑初243号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张舒茸，曾用名张春茸，女，1990年1月10日出生于甘肃省庆阳市，，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市喀喇沁旗，2016年10月25日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张舒茸犯包庇罪向本院提起公诉，本院于2016年11月29日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉。被告人张舒茸到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年10月22日15时23分许，巴建国（已逮捕）驾驶蒙DXX**号轿车（内载李某1、钟某，张某1），沿古马线公路由西向东行驶至五家镇金桥村东加油站北侧路段时，与由东向西行驶的由张宝驾驶的蒙DXX**号微型普通客车（内载李某2）相撞，造成张宝经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，巴建国当即给其妻子即被告人张舒茸打电话，让张舒茸到现场顶替巴建国充当驾驶员，致使巴建国逃离现场。被告人张舒茸明知巴建国是犯罪嫌疑人而向公安机关做假证明进行包庇。上述事实，被告人张舒茸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人巴建国、李某1、钟某、张某1、李某2、王某、谢某、高某的证言、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2016）第0500号道路交通事故认定书、嫌疑人归案情况说明、办案说明、关于巴建国的逮捕证明材料、道路交通事故现场图及现场照片、现场监控视频、手机通话清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张舒茸明知巴建国是犯罪嫌疑人仍做假证明进行包庇，其行为已经构成包庇罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯包庇罪，到案后如实供述所犯罪行的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经喀喇沁旗司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张舒茸犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董立贺二〇一六年十二月十九日书记员  王 晗
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初492号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某，男，1994年1月8日出生于贵州省雷山县，侗族，初中文化，无业，家住雷山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被凯里市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵州省岑巩县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人杨某在凯里市宁波路壹圆网吧睡觉，6时30分许杨某醒来发现99号机桌上有一部索尼Z5P手机，遂乘被害人杨某2熟睡之机，将该手机盗走。得手后，将该手机拿到凯里市大十字佳惠超市门口的一流动地摊上销赃，得款用于挥霍。经鉴定，该手机价值3574元。2016年8月7日，被告人杨某再次来到壹圆网吧睡觉时，被网吧网管发现后报警，民警赶到将杨某抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某2的陈述、证人石某、梁某的证言、辨认笔录、现场指认照片、网购交易记录截图、凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]142号涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人杨某物质损失3574元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨正芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  张健婕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7769号之一复议申请人：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。被申请人：李升晖，男，1994年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。原告李升晖与被告陈秀钦，第三人天津房天下房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）津0105民初7769号财产保全民事裁定。陈秀钦不服，于2016年12月3日向本院提出复议申请。陈秀钦复议称，其与李升晖并未签订过房屋买卖合同，该房屋系陈秀钦一人所有，没有委托他人代售房屋。李升晖查封诉争房屋没有事实和法律依据，故请求依法撤销财产保全裁定。本院经审查认为，李升晖向本院申请财产保全时提交了渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函、批单、公司营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件为其申请提供担保，材料齐全，且其要求保全的财产系本案诉争标的，并未超出保全范围，本院系依法依规作出的财产保全民事裁定书，不存在程序瑕疵。陈秀钦提出的并非其本人与李升晖签订房屋买卖合同一节，系案件实体审理中需查明的事项，不应影响财产保全的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈秀钦的复议请求。本裁定立即开始执行。代理审判员 李 倩二〇一六年十二月十三日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。