wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5820号之二申请执行人：卢国华，男，1982年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：郑迪维，女，1989年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张超，男，1987年10月5日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行卢国华与郑迪维、张超（2016）浙0282民初3671号民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢国华向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人郑迪维、张超尚欠申请执行人人民币30000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费550元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月十四日书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2548号之一原告：巴音图，男，1942年1月16日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：李瑞华（系原告妻子），女，1944年7月3日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：卞洪林，男，1959年3月25日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：王柏松（系被告内弟），男，1968年1月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告巴音图与被告卞洪林相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告巴音图于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音图撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴音图负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十二月十四日书 记 员  邢双双
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1167号之二申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2650号申请执行人中国工商股份银行有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市。法定代表人张云民，该××总经理。被执行人江苏特丽王木业包装有限公司。住所地丹阳市。法定代表人张云民，该××总经理。被执行人江苏创伟国际工具有限公司。住所地丹阳市开发区法定代表人姜伟明，该××总经理。被执行人张云民。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、张云民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2014）丹后商初字第198号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金5350000元、自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6.006%计算）以及代理费228300元；原告有权就被告江苏特丽王木业包装有限公司所有的位于丹阳市访仙镇杨城村的丹房权证访仙字第××号房产所有权、丹国用2009第11198号国有土地使用权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；被告江苏创伟国际工具有限公司、张云民对上述土地使用权拍卖、变卖或折价之后上述债务中未能清偿的承担连带清偿责任。案件受理费50848元,财产保全费5000元，公告费560元，合计56408元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、张云民负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、江苏锋工特种工具材料有限公司、张云民无可供执行银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，且已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。本院依法轮候查封被执行人江苏特丽王木业包装有限公司所有的位于丹阳市访仙镇杨城村的房产（丹房权证访仙字第××号），因该房产在本案中系轮候查封，故在本案中暂无法处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后商初字第198号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  邢永忠执行员  刘蔚彤执行员  束文辉二〇一六年十二月十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3115号原告杨连华，男，1970年4月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人姜海生、钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告杨俊仁，男，1975年5月18日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告杨连华与被告杨俊仁排除妨害纠纷一案中，原告杨连华于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨连华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨连华撤回起诉。案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告杨连华负担。审 判 长  陈律心审 判 员  吕建生人民陪审员  张福桂二〇一六年十二月七日书 记 员  王 皓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1000号申请执行人田雄文，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏森光橡胶制品有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭俭，该公司总经理。田雄文与江苏森光橡胶制品有限公司仲裁一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的建劳人仲案字〔2016〕第32号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏森光橡胶制品有限公司于2016年5月22日之前一次性支付申请人田雄文工资、经济补偿金合计28000元，逾期不足额支付的，申请人可依照46000元向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的银行账户予以查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字〔2016〕第32号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员  王 淑
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执779号天津市津南区葛泰轮胎商行:你申请提级执行的天津市津南区人民法院(2016)津0112执580号执行案件,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年十二月七日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1207号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：胡清立。被告：朱海燕。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告胡清立、朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1378号申请执行人：钟志涛,男性,1965年8月8日出生,住杞县。被执行人：侯彦峰,男性,1972年4月14日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：谷爱霞,女性,1973年12月21日出生,住河南省开封市杞县。被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司,住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市鸿赟置业有限公司,住河南省开封市龙亭区。本院在执行申请执行人钟志涛与被执行人侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1378号案件中对被执行人侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十三日()书记员  项 前
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更592号罪犯韦志文，男，1970年3月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦志文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年2月8日起至2027年2月7日止。罪犯韦志文于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯韦志文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯韦志文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦志文自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦志文应交纳罚金15万元，该犯在服刑期间未交纳。乐东黎族自治县民政局、某某镇人民政府、某某村民委员会共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。该犯在服刑期间，平均每月消费约651元。该犯被海南省司法医院确定为病犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱系统病残罪犯鉴定审批表、贫困证明、消费清单、零花钱领取情况说明、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦志文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，可以减刑从宽。但该犯未交纳罚金，每月消费较高，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦志文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10140号之一本院在执行李刘生与南京正升机械制造有限公司郑州分公司劳动争议、人事争议一案中，李刘生申请将南京正升机械制造有限公司郑州分公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，南京正升机械制造有限公司郑州分公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将南京正升机械制造有限公司郑州分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日（院印）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1648号之一申请执行人：陈昌兵，男，1960年3月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。陈昌兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1648号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1383号之一申请执行人:程琦，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：孙深龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行程琦与孙深龙建设工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月六日书记员  甄淑滢
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执119号之一申请执行人曾佑发，男，生于1965年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆璧山县贤华机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云三街67号。本院在办理曾佑发申请执行人重庆璧山县贤华机械厂劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，无可供执行财产，依照相关法律的规定应本次执行程序终结。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川助理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖森静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2200号之一申请执行人：苏州通济国际贸易有限公司,住所地苏州市高新区四明路8号。法定代表人王莹，总经理。委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：苏州永善金属材料有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇惠丰街11号11室。法定代表人颜丹丹。被执行人：颜丹丹，女，1984年7月6日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。被执行人：吴春华，男，1980年6月16日出生，汉族，住所地南京市玄武区。委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。关于苏州通济国际贸易有限公司与苏州永善金属材料有限公司、颜丹丹、吴春华买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十日书记员  周 鼎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9776号罪犯吴学习，男，汉族，小学文化，1971年4月6日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2011年12月14日作出(2011)安刑二初字第0213号刑事判决，以被告人吴学习犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币十万元；追缴被告人吴学习违法所得人民币五十五万六千八百元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3824号刑事裁定,对罪犯吴学习减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年9月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴学习在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴学习在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴学习减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初105号原告黄某某，男，汉族。被告霍某某，男，汉族。本院在审理黄某某霍某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费全额退还原告。审判长  李胤璇二〇一六年十二月二十九日书记员  郭亚军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6205号申请执行人史某，男，1988年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张某，女，1990年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人史某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00355号民事判决书，申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为29180元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古达达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5709号原告薛金拴，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。被告韩季融，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。被告刘美丽，女，汉族，现职业住址同上。本院在审理原告薛金拴与被告韩季融、刘美丽民间借贷纠纷一案中，因被告韩季融、刘美丽涉嫌非法集资，已由公安机关立案侦查，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2580元，免收。代理审判员  李金珠二〇一六年十二月一日书 记 员  范志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1091号之七申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。法定代表人陈梅被执行人万勇，男，住本市。被执行人沈建，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结万勇浦发银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8279号罪犯王跃衡，男，汉族，大学文化，1986年4月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年6月30日作出（2014）洪刑再字第0001号刑事判决，撤销原判，以原审被告人王跃衡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月31日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）；原审被告人王跃衡非法吸收公众存款未退还部分，责令退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王跃衡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王跃衡在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑，未全部退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王跃衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王跃衡减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2645号原告：王海军，男，汉族，1968年12月28日出生，籍住西安市雁塔区黄渠头三队**号副*号，现住西安市雁塔区。被告：司骏利，男，汉族，1968年12月15日出生，住西安市雁塔区。原告王海军与被告司骏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加了诉讼，被告司骏利经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军诉称，原、被告均系本村村民又是朋友关系，被告做生意需要资金周转，向原告借款150000元现金，被告于2014年10月4日向原告出具欠条一份，被告承诺周转半年就给原告还清，但到期后被告并没有向原告还钱。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款150000元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。被告司骏利经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月16日，被告司骏利向原告王海军出具借条一份，载明：今借王海军现金拾万元整，期限壹年，月息肆千元整，每月支付月息，到期壹年归还本钱，借款人司骏利；原告于同日将100000元款项以现金形式支付给被告。2012年3月18日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借王海军人民币伍万元整，期限两个月，借款人司骏利；原告于同日将50000元款项以现金形式支付给被告。庭审中，原告明确其诉请中的利息计算方式为以150000元为基数，按年利率6%自2016年3月23日计算至被告实际付款之日。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司骏利向原告王海军出具了借条，原告以现金形式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效，被告应当向原告偿还借款，故原告诉请中要求被告偿还借款本金150000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告至今未向原告归还借款，应当支付逾期利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告司骏利应当于本判决生效之日起十日内向原告王海军偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2016年3月23日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告司骏利承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执221号之一申请执行人：谈何，女，汉族，1978年12月21日生。被执行人：王萍，女，汉族，1977年9月1日生。被执行人：苏定春，女，汉族，1974年7月28日生。保证人：奚姝婷，女，汉族，1975年3月12日生。本院在执行申请执行人谈何与被执行人王萍、苏定春民间借贷纠纷一案，被执行人王萍、苏定春不能履行本院（2015）湖民一初字第143号民事判决书确定的义务。因保证人奚姝婷在案件执行期间，于2016年11月15日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人采取司法拘留措施，现因被执行人王萍、苏定春财产不足清偿债务，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十一条规定，裁定如下：保证人奚姝婷在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人奚姝婷应在本裁定生效之日起十日内向申请人谈何清偿债务12万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年十二月五日书记员 何清川
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6991号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：杨成万，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告杨成万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告杨成万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2014年9月1日起至2015年6月底止的物业服务费444元、违约金1110.48元及楼道路灯费25元，合计1579.48元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨成万未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区3幢X单元4-X号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告杨成万于2009年4月成为名人丽都小区2幢3单元4-4号房业主，其住房建筑面积120.03平方米。从2014年9月1日起至2015年6月底止，被告杨成万共欠交物业服务费444元及楼道路灯费25元，经原告多次催收未果。2016年8月9日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨成万在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费444元及楼道路灯费25元，合计469元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨成万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳云浩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2013)个执字第488号申请执行人陈斌，男，1975年2月27日生，汉族，住个旧市鸡街镇。委托代理人朱树清，女，系申请人陈斌配偶。被执行人王丽生，男，1972年8月15日生，汉族，住云南省个旧市鸡街镇。申请执行人陈斌与被执行人王丽生生命权、健康权、身体权纠纷一案，红河州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）红中民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈斌于2013年10月24日向本院申请执行。申请执行人陈斌申请执行案款计人民币88266.13元。本案在执行过程中，查明被执行人王丽生现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2013）个执字第488号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  张一凡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1097号之一申请执行人：陆玉蓉。被执行人：陈忠。被执行人：鞠珏。本院在执行申请执行人陆玉蓉与被执行人陈忠、鞠珏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年12月12日依法轮候查封被执行人陈忠、鞠珏共有的某处的不动产（上述不动产均设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 潇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6197号原告：陈清海，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。被告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地中华人民共和国福建省石狮市。负责人：杨沦聪，该支行行长。原告陈清海与被告泉州银行股份有限公司石狮支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈清海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清海以需与被告泉州银行股份有限公司石狮支行庭外协商为由向本院撤回对被告泉州银行股份有限公司石狮支行的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清海负担。审 判 长  蔡国胜代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李娜丽附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11743号原告：刘召学，男，1966年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：彦丙松，男，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姜坤，男，1992年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告刘召学与被告彦丙松、姜坤房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告彦丙松、姜坤下落不明本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘召学委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加诉讼，被告彦丙松、姜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘召学向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠装修工程款10万元，并支付逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑装修装潢工程，后与郁乃阳于2014年11月23日签订《装修协议书》，约定由原告为其装修位于昆山世贸广场的店面，郁乃阳共计结欠原告装潢工程款10万元，后因郁乃阳对被告彦丙松、姜坤享有债权，经协商一致，郁乃阳所欠工程款由被告彦丙松、姜坤共同偿付，经原告多次催要两被告仍未付款，为此原告诉至法院。被告彦丙松、姜坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告刘召学与郁乃阳签订装修协议书，约定郁乃阳委托原告刘召学负责美容美发店装修，总造价580000元，工期为2014年10月24日至2014年11月28日。后被告彦丙松、姜坤向原告刘召学出具承诺书，载明“今欠刘召学工程款故昆山世茂广场店人民币100000元，归还日期4月30日还25000元，5月30日还25000元，6月30日还25000元，7月30日还25000元”，该还款期限为2015年，承诺书出具后，被告彦丙松、姜坤未还款。上述事实由装修协议书、承诺书、通话记录等及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告刘召学与郁乃阳之间签订的《装修协议书》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守，后被告彦丙松、姜坤向原告刘召学出具承诺书承诺代为还款，原告刘召学予以认可，该承诺书视为债务转移，被告彦丙松、姜坤应当按照约定支付欠款，故本院对原告刘召学要求被告彦丙松、姜坤支付欠款100000元的诉讼请求予以支持，被告彦丙松、姜坤逾期付款，原告刘召学要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息，该诉求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜坤、彦丙松于本判决生效后十日内支付原告刘召学欠款100000元及利息（其中共四笔25000元分别从2015年5月1日、5月31日、7月1日、7月31日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告彦丙松、姜坤负担，该费用原告刘召学已预交，被告被告姜坤、彦丙松于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  翟献武代理审判员  饶明路人民陪审员  刘建明二〇一六年十二月四日书 记 员  陈 翩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1175号罪犯王德洪，男，1977年2月23日生，汉族，小学，原户籍所在地：重庆市忠县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯王德洪犯强迫卖淫罪，广东省珠海市香洲区人民法院以(2011)珠香法刑初字第01083号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院以(2011)珠中法刑终字第00297号刑事裁定，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，2012年1月13日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。服刑期间，2014年3月17日、2015年7月29日先后经本裁定分别减刑一年、一年，刑期至2019年2月14日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王德洪向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德洪在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期内，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯王德洪服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德洪减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2018年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语王德洪：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04财保33号之一复议申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人李俊，执行董事。委托诉讼代理人闫秋平，女，该公司职员。被申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。委托代理人严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）诉中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）京04财保33号财产保全民事裁定。中铁十五局不服，于2016年12月9日向本院提出复议申请。中铁十五局复议称，一、本案不符合民事案件诉讼保全条件。申请人作为大型国有建筑企业，注册资本五亿多元，年施工能力达五十亿元以上，施工项目遍布全国各地，对与原告之间的借款合同纠纷一案，不存在使判决难以执行或造成其他损害的情形。判决即使申请人败诉，也完全具备履行能力。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院经济审判庭关于严格依法正确适用财产保全措施的通知》规定的保全条件和范围。在没有使法律文书不能执行或难以之行的情况下，不应当采取保全措施；二、被申请人作为原告主体不适格。与申请人签订《综合授信合同》和《流动资金贷款借款合同》的是中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生总行营业部），和被申请人不存在合同关系，无任何经济往来，根据合同相对性原则，被申请人不具备原告诉讼主体资格；三、民生银行未按合同履行放款义务，我方按照银行要求提供了空白合同、印签等材料，由民生银行一手包办，放款至贷款账户后，当天就被民生银行人员将款项转给中扶创兴投资担保（北京）有限公司（以下简称中扶创兴），之后由民生银行将贷款账户核销。自始至终申请人对该款项从未实际控制，不应当认定民生银行履行了放款义务，上述两份合同并未实际履行；四、民生银行未按合同约定地址进行催款，本案已过诉讼时效。根据《流动资金贷款借款合同》约定和民事法律相关规定，该案诉讼时效起算日应为2014年7月20日，原告诉讼时效期间为2014年7月25日至2016年7月25日。而原告在此期间从未按合同约定地址向申请人进行催款，直到2016年10月才向贵院提起诉讼，提出权利主张。原告的主张已超过民事权利保护时效两年的规定，其胜诉权已经消灭；五、上述借款合同以合法形式掩盖非法目的，民生银行涉嫌违法发放贷款罪，申请人所属相关人员涉嫌滥用职权、失职渎职和挪用公款，中扶创兴涉嫌挪用资金罪，该合同应认定无效。综上，申请人认为（2016）京04财保33号财产保全民事裁定不符合法律规定，申请人提出复议，请求法院查明事实，依法撤销该裁定，并将被冻结、被查封的财产予以解冻、解封；并责令被申请人承担由于财产保全错误造成申请人的经济损失。本院经审查认为，法院采取财产保全措施应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。2016年10月11日，民生北京分行以中铁十五局逾期偿还贷款本息，违反双方2014年1月20日签订的《综合授信合同》项下的《流动资金贷款借款合同》为由，向我院提起诉讼。诉讼同时，原告以被告涉及大量诉讼，且有转移财产倾向，可能会导致判决难以执行为由，向我院提出财产保全申请。民生北京分行提供了上述合同及放款证明，并提供了有效担保。符合《民事诉讼法》第一百条规定的采取保全措施的情形。关于原告诉讼主体资格问题，签订《综合授信合同》和《流动资金贷款借款合同》的是民生总行营业部，而提起诉讼和保全申请的当事人是民生北京分行。对此，民生北京分行提供了北京市工商行政管理局西城分局出具的名称变更通知，通知说明民生总行营业部于2016年4月29日变更为民生北京分行。故民生北京分行作为此案的原告和保全申请人没有问题。关于民生银行未履行放款义务；未按合同约定地址进行催款，已过诉讼时效；借款合同以合法形式掩盖非法目的，民生银行涉嫌违法发放贷款，相关人员滥用职权、渎职；中扶创兴涉嫌挪用资金等合同无效的主张，均是实体抗辩事项，不属于诉讼保全复议程序审查的范畴。综上，本院认为，复议申请人的主张不能成立，原裁定并无不当，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第五工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年十二月十六日书记员  杨 冉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1536号罪犯孙新礼，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月23日作出（2012）榆刑二初字第99号刑事判决，以被告人孙新礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2019年2月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯孙新礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯孙新礼的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙新礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:对罪犯孙新礼予以减刑一年。（刑期执行到2017年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ霞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1104号罪犯张超超，男，1994年8月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯张超超因犯抢劫罪，经江西省九江市中级人民法院（2011）九中刑一初字第8号刑事判决和江西省高级人民法院（2011）赣刑二终字第23号刑事判决，被判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止），并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月28日裁定对其减刑一年六个月。刑期执行至2023年4月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张超超向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超超在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年2月4日获监狱改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯张超超服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超超减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语张超超：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3831号原告：黄尚俊，男，1952年9月4日出生，汉族.被告：李大双，男，1983年4月16日出生，汉族.被告：易建林，男，1968年2月1日出生，汉族.原告黄尚俊与被告李大双、易建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚俊到庭参加了诉讼，被告李大双、易建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄尚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按约定标准计算至付清本金时止）；2.被告易建林对李大双的借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月4日，被告李大双在被告易建林的担保下出具《借条》一张，向原告借款5万元，约定月利率2.4％，还款时间为2016年8月4日。由于被告不按约定方法履行义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。被告李大双、易建林均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述在三四年前，经被告易建林介绍，原告黄尚俊借款4万元给被告李大双，约定利息为月息三分。之后被告李大双给付了几个月的利息，经原告催收，被告无力偿还借款本息。2015年8月4日，原告找到二被告，经协商双方认可本息合计5万元，被告李大双重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄尚俊现金50000元大写伍万元整，月息2.4％按月付息，还款2016年8.4.前付清。借款人：李大双，2015.8.4。担保人：易建林，2015年8月4日。”二被告均在《借条》上签名捺印。之后被告李大双未按约定给付利息，借款到期后经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。原告遂诉来本院，并提出如上所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大双向原告借款并出具《借条》，因未及时偿还造成纠纷，李大双应承担全部责任。原告要求被告李大双偿还借款的主张，本院予以支持。对双方约定的月息2.4％（即年利率28.8％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告李大双应偿还原告黄尚俊借款5万元及利息，利息从2015年8月5日起按年利率24％计算至本息付清时止。被告易建林在《借条》上以“担保人”身份签名捺印，视为对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，易建林应对李大双的债务承担连带清偿责任。被告李大双、易建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李大双于本判决生效后十日内偿还原告黄尚俊借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年8月5日起按年利率24％计算至借款付清时止）；二、被告易建林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄尚俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由被告李大双、易建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十二月六日书记员  蒋 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1705号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市工业园区苏惠路28号。负责人：束兰根，该分行行长。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：班运动，男，1983年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：蔡圆，女，1983年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人班运动、蔡圆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人班运动、蔡圆在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车��管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院依法预查封了被执行人班运动、蔡圆所有的位于本市姑苏区城北西路1958号金成家园59幢1005室房屋。该房屋系被执行人唯一住房，本院暂不便处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额501012.56元（其中借款本金447757.90元、利息3307.66元、罚息450元、律师费17245元、诉讼费12252元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月十二日书记员 陈丽君
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4543号申请执行人重庆吉旺房地产开发有限公司，住重庆市璧山区璧城街道北二环路，统一社会信用代码：91500227592771449。法定代表人：邱吉，执行董事。被执行人卿红梅，女，汉族，生于1982年8月21日，住四川省华蓥市庆华镇。本院受理重庆吉旺房地产开发有限公司申请执行卿红梅买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4543号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 王兴禄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执32号之六申请执行人：王爱杰，女，1969年6月18日出生，汉族，阳谷县橡胶厂下岗职工，住山东省阳谷县。被执行人：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王爱杰与张东东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张东东名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东东的银行存款22万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年十二月二十日书记员  赵 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3150号原告崔永胜，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人张俊峰，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人杨建程，董事长。本院在审理原告崔永胜诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告崔永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款355000元及利息；3、依法判令被告承担已付房款的赔偿责任；4、依法判令被告承担已付房款违约金；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告购买了巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑26幢1单元401室住房一套。该房建筑面积为142平方米，每平方米为2500元，房屋总价款为355000元，原告并与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部签订了《商品房买卖合同》，签订合同时原告一次性交纳了全部购房款355000元，并给原告出具了收据，同时约定该房于2016年6月底原告交付使用。到期后，被告不但没有按期交房，原告却发现被告将该房再次出售给买受人，并与其签订了合同，后原告多次找被告要求返还购房款，均遭到拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从案外人刘利军处所得，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为系刘利军私刻，另本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部同时给案外人马国胜出具了《商品房买卖合同》及收据，故本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告崔永胜起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告崔永胜的起诉。案件受理费6625元，减半收取3313元，原告崔永胜申请了缓交，故不存在退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：柳海梅二〇一六年十二月十二日书记员 ：吴晓雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1656号之一原告杨某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告杨某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4388号罪犯岑必旦，男，1991年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月19日作出(2015)江蓬法刑初字第587号刑事判决，以被告人岑必旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑必旦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑必旦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑必旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑必旦予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保546号申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：傅某某，女，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定��下：冻结被执行人傅某某银行存款330000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20144号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：杨文波，职务：董事长。委托代理人：江焱，女，汉族，住重庆市江津区。系公司工作人员。被告：黄俊，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十二日书记员  周艳萍
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字��933号申请执行人：邓玉春，女，1954年6月23日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：冯来发，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人邓玉春与被执行人冯来发人格权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）武民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求赔偿伤残费用共24681.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第933号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一六年十二月二十日书记员 方启华
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执896号王娜蒲：本院受理的林桂华、舒凌云与王娜蒲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王娜蒲于2016年12月26日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十二月二十六日书记员  邹 靖
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民初194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：呼和浩特市如意开发区零点歌厅，经营地址呼和浩特市如意开发区讨号板新村8号商业楼3楼。经营者：武继军。被告：呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆，住所地呼和浩特市如意开发区讨号板新村东巷王新华********号商铺。经营者：武继军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余275元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  胡雪莹审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一六年十二月二十日书记员  齐 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海英，女，汉族，1971年4月16日出生，农民,住新疆维吾尔自治区巴州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人李海英因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第221号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李海英申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第90号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州（2015）巴行终字第221号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李海英的再审申请。审判长刘峰审判员迪丽娜孜代理审判员马荣二○一六年十二月六日书记员吴丹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更2010号罪犯王根，男，1981年12月25日出生，汉族,大专文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2010年12月8日作出（2010）城刑初字第375号刑事判决，以被告人王根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，责令退赔赃款268000元，刑期自2010年6月2日至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年3月1日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王根在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯王根的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王根予以减刑一年八个月。刑期至2017年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5659号原告重庆川仪自动化股份有限公司，住所地：重庆市北碚区人民村1号。法定代表人吴朋，董事长。被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。法定代表人胡学梅，董事长。本院在审理原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司（原凯天环保科技股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪自动化股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司起诉后，应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定预交案件受理费，但其未按本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限和金额缴纳案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何姣二〇一六年十二月一日书 记 员  徐朝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3503号之一申请执行人王戈，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市珠海区，被执行人吴张龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被执行人刘文雯，女，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初06896号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴张龙、刘文雯银行存款158069元；或扣留、提取其经济收入158069元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈文忠二〇一六年十二月十二日书记员  刘 卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初18559号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告乔薇，女，55岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告乔薇供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2406号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，女，1988年2月22日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月7日12时许，被告人刘×在本市海淀区上地树村郊野公园内，因情感纠纷，持水果刀将被害人杨文武头面部划伤，致其右额部开放伤口、左颈部开放伤口，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人刘×主动向公安机关投案，后如实供述犯罪事实。2016年10月10日，被告人刘×父亲代为赔偿被害人人民币23000元，被害人对刘×表示谅解。公诉机关认为被告人刘×具有自首的从轻情节，建议判处被告人刘×八个月以下有期徒刑或拘役。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二十六日书记员  吕瑶菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3385号原告:泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县建设路（先锋街道一委）。法定代表人:张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李福成，该公司经理。委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。被告:刘国义，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区7号楼南9室。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告刘国义物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对刘国义的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一六年十二月七日书记员  张 月
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1136号申请执行人周筠,女,1968年6月29日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人李胜元。被执行人李胜元,男,1965年7月11日出生,住成都市武侯区。被执行人谭红菊,女,1971年11月1日出生,住成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1428号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人周筠申请执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、四川星逸酒店有限公司一案。执行标的18859383.5元。执行中查明，被执行人四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、四川星逸酒店有限公司已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的18859383.5元，被执行人四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊、四川星逸酒店有限公司尚欠申请执行人18859383.5元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执52号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所四川省甘洛县田坝滨河路。负责人张长学，该分理处负责人。被执行人陈叔洲，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与陈叔洲金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈叔洲目前无他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2505号原告何燕燕，女，1987年7月6日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。法定代表人郑来清,董事长。委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告何燕燕诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕燕的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕燕诉称，原告与被告于2011年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，购房总价款为人民币366030元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。经审理查明，2011年3月1日原告何燕燕与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告何燕燕购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2788.375元，总金额为366030元，原告于2011年3月1日支付购房款266030元，余款10万元于一周内办理银行按揭贷款手续；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2012年5月16日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告何燕燕与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2012年5月16日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年8月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告何燕燕支付违约金计人民币3660.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一六年十二月五日书记员  杨 倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初3372号原告：王培义，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被告：卢书强，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王培义与被告卢书强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。王培义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告71550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日开始，被告卢书强分别向ＸＸ借款20000元，向王德楼借款20000元，向韩进借款12500元。以上三笔借款均由原告担保。借款到期后被告未偿还借款，原告在承担了担保责任后向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告的名址有误，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规��，裁定如下：驳回王培义起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  仇典楚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3165号原告河南省南阳市宛城区地方税务局。组织机构代码：75838134-5。法定代表人丁杰，任局长职务。委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告杨荫，女，1982年1月4日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告河南省南阳市宛城区地方税务局诉被告杨荫房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南省南阳市宛城区地方税务局于2016年12月13日以被告已主动腾出房屋，将钥匙交给申请人为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省南阳市宛城区地方税务局撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告河南省南阳市宛城区地方税务局负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3246号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人王霞，董事长。委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。被告刘文先，女，汉族，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告刘文先物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘文先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会负担。审 判 长 ： 邢 春审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：郭俊梅二〇一六年十二月十六日书 记 员 ：吴晓雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2729号上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司法定代表人：孙秀江。上诉人（原审被告）：山东航空股份有限公司重庆分公司，负责人：刘军。被上诉人（原审原告）：赵鹏上诉人山东航空股份有限公司、山东航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由用人单位山东航空股份有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告以提交《在职证明》表明其与山东航空股份有限公司重庆分公司存在劳动合同关系，本案山东航空股份有限公司重庆分公司住所地为重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月九日书记员  王 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锡坤，男，汉族，1951年5月8日出生，住广西融安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐爱民，男，汉族，1955年6月6日出生，住广西柳州市柳北区。再审申请人王锡坤因与被申请人唐爱民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锡坤申请再审称，（一）被申请人唐爱民原任柳州地区化工冶炼厂的厂长，再审申请人是该厂职工，该厂于2001年企业改制为广西柳州长安锌品有限责任公司，按照改制政策规定，要对职工进行安置。根据桂发（1996）1X号文件第4页第三条、柳地发（1997）3X号文件第4-5页第三条、柳地化冶字（2001）X号文件第2页第二条、柳署国资字（2001）2X号文件第1页第2款的规定，再审申请人属退休职工应享有3万元的安置费，但唐爱民作为企业法人一直没有将安置费兑现给职工，再审申请人至今还在追要这笔钱，因此本案并非再审申请人向唐爱民借款。（二）被申请人提交的《借条》是假的，再审申请人并未借过被申请人的钱，《借条》上再审申请人的名字系套印上去的，至于司法鉴定的结论，再审申请人也无法解释。（三）再审申请人是公司职工选的代表，为公司职工找被申请人解决安置问题，为此再审申请人花了很多时间和人力，并要求被申请人承担一定的劳务费，后来被申请人主动约再审申请人去柳州拿钱，见面就给了再审申请人5000元，由杨光远写收条，并由职工代表的另外三个人在收条上签名。而被申请人现在用打印的《借条》来起诉再审申请人还钱属于诬告，请求法院查明事实并公正判决。综上所述，王锡坤请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案被申请人唐爱民主张再审申请人王锡坤向其借款5000元并提供了《借条》为证，再审申请人亦认可得到了现金5000元，且上述《借条》上的签名得到了专业机构的鉴定，虽然再审申请人对鉴定结论有异议，但该鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据具备科学性和客观性，再审申请人并未提出足以反驳的相反证据，因此对于该《借条》的真实性和证明力，应当予以确认。至于再审申请人主张该5000元为追讨离退休职工安置费的劳务费用，但其并无相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此一审法院在查明事实的基础上，判决再审申请人偿还本案债务并承担利息，二审对此予以维持正确。王锡坤的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锡坤的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐东映
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1681号原告：郭远萍，女，住湖南省资兴市。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组，住所地湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组。负责人：邵小清，系该组组长。原告郭远萍与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组（以下简称谷贻塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远萍到庭参加诉讼。被告谷贻塘组经本院传票传唤，其负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭远萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷贻塘组给付原告土地补偿费人民币13800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭远萍系被告谷贻塘组集体经济组织成员，原告于2013年3月11日与被告谷贻塘组村民王友祥登记结婚，并于2013年3月14日登记落户到被告谷贻塘组。2012年，谷贻塘组的第二批土地被政府征收；2013年，被告决定将土地补偿费分配给全组组民，并确定每个组民分配73800元。然而在分配土地补偿费的过程中，被告仅分配给原告60000元，尚有13800元未予分配。期间，原告多次要求被告支付尚未分配的13800元，一直未果。故原告特提起诉讼，请求判如所请。谷贻塘组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭远萍户籍原来在郴州市桂东县新坊乡新坊村上盈组。2013年3月11日，原告郭远萍与被告谷贻塘组村民王友祥登记结婚，2013年3月14日原告郭远萍将户口迁入被告谷贻塘组。2013年3月，被告谷贻塘组给每位村民分配了土地补偿费73800元，但只分配了60000元给原告，余款13800元未予分配。另查明，原告郭远萍诉称的73800元土地补偿款，其土地征收时间是2011年。本院认为，原告郭远萍与被告谷贻塘组之间为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只有征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，才予以支持。本案中，原告郭远萍因结婚于2013年3月14日将户口迁入被告谷贻塘组，其因加入谷贻塘组而取得被告谷贻塘组的集体经济组织成员资格，但原告郭远萍并未举证证明被告谷贻塘组于2013年分配的土地补偿费73800元所涉的土地征收时间是在其户口迁入被告谷贻塘组之后。同时，本院查明该笔土地补偿费的土地征收时间是在2011年。因此，原告郭远萍要求分配相应份额的诉讼请求，既缺乏相应的证据支持，也与法律、法规不符，依法应不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭远萍的诉讼请求。案件受理费145元,减半收取计72.50元,由原告郭远萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一六年十二月二十七日书记员  黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更626号罪犯邱吉福，男,汉族，1989年4月12日出生，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年6月23日作出（2010）高刑初字第49号刑事判决，认定被告人邱吉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年1月5日止），并处罚金5万元(缴纳1万元)，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯邱吉福确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯邱吉福确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯邱吉福在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱吉福减去有期徒刑一年又四个月的刑罚执行（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉