wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0425刑初196号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人梁某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被大名县公安局刑事拘留，同年6月12日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年5月16日10时许，被告人梁某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至大名县某乡某村路口时，与对向行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，被碰撞的电动自行车又与刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞。此事故造成李某当场死亡，电动三轮车乘坐人尚某受伤。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人梁某应负此事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明信及被告人梁某的供述等。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人吴景龙辩称，对公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪无异议。被告人梁某有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解，应对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月16日10时许，被告人梁某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至大名县某乡某村路口时，与对向行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，被碰撞的电动自行车又与刘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞。此事故造成李某当场死亡，电动三轮车乘坐人尚某受伤。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人梁某应负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人梁某投案自首，并已赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人王某的证言，证明2016年5月16日10时10分许，他乘坐梁某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至某乡某村路口西侧道路时，对向一名妇女骑一辆电动自行车突然横过道路，梁某与对方碰撞了，被撞电动自行车后一辆正在行驶中的电动三轮车又与电动自行车相撞了，电动三轮车上有三人。发生事故后他们下车见有人受伤，就拨打了120和110。2、证人杜某的证言，证明2016年5月16日10时许，梁某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在前方行驶，他在后方，梁某发生交通事故了，他和赵云龙将伤者送至医院救治。3、证人田某的证言，证明2016年5月16日早8时许，其妻子李某从家外出，后来听说在313省道发生交通事故了，他赶到现场时，李某已经死亡了。4、证人刘某1的证言，证明2016年5月16日10时许，她驾驶一辆电动三轮车沿313省道由西向东行驶至某村路口西侧路段时，前方行驶的一辆电动自行车向北横过道路时被撞了，她的三轮车随即也被撞了，当时刘某2抱着尚某坐在她车上。5、证人刘某2的证言，证明2016年5月16日10时许，她乘坐刘某1驾驶的一辆电动三轮车沿313省道由西向东行驶至某村路口西侧路段时，前方行驶的一辆电动自行车向北横过道路时被一辆自东向西行驶的黑色轿车撞了，她乘坐的三轮车随即也被撞了，当时她抱着尚某坐在车上，尚某受伤了，肇事轿车的人将孩子送至医院了。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县313省道某乡某村路口。7、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明李某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。8、死亡注销证明，证明李某因交通事故死亡被注销户口。9、大名县人民医院诊断证明书，证明尚某因交通事故受伤情况。10、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定受检北京现代索纳塔牌轿车与受检爱虎牌电动自行车有撞击接触，受检北京现代索纳塔牌轿车与人体有撞击接触，受检爱虎牌电动自行车与受检飞鸽牌电动三轮车有撞击接触。11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定梁某负事故的主要责任。12、机动车驾驶证，证明梁某准驾车型为C1。13、调解书、谅解书、领款条，证明被告人梁某已赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解。14、大名县公安交通警察大队到案经过，证明被告人梁某2016年6月3日投案自首。15、大名县公安局埝头派出所证明，证明梁某无违法犯罪前科。16、被告人梁某的供述，2016年5月16日10时10分许，他驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至某乡某村路口西侧道路时，对向一名妇女骑一辆电动自行车突然横过道路，他避让不急就与对方碰撞了，被撞电动自行车后一辆正在行驶中的电动三轮车又与电动自行车相撞了，电动三轮车上有三人。发生事故后他下车见有人受伤，就拨打了120和110。17、户籍证明信，证明被告人梁某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人梁某能够投案自首，积极赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  闫雪玲审判员  曹新民审判员  尹洪举二〇一六年十二月一日书记员  许 静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1307号被执行人：卢兴春，男，1964年4月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行卢兴春罚金案中，分别冻结了被执行人卢兴春在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢兴春在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6867号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：仇铁军。被告：王万芳。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告仇铁军、王万芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告仇铁军、王万芳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款73558.51元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇铁军于2013年4月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告仇铁军开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金73558.51元。被告王万芳作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告仇铁军、王万芳均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、餐饮服务许可证、牡丹卡客户服务申请书、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车销售、户口簿复印件、机动车行驶证、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年4月，被告仇铁军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为53万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告仇铁军申请时，被告王万芳出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告仇铁军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告仇铁军出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、仇铁军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生仇铁军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求仇铁军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入仇铁军信用卡账户等。4、开卡使用后，被告仇铁军尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金73558.51元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告仇铁军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告仇铁军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告仇铁军从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告仇铁军归还本金73558.51元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王万芳出具共同还款承诺书，依法应与被告仇铁军共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇铁军、王万芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金73558.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金73558.51元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，公告费300元，合计2113元，由被告仇铁军、王万芳共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执675号之九申请执行人孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初122号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人武勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武勇在中国工商银行13×××21账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十二月一日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执异52号案外人秦开志，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人郑德林，男，1968年11月2日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地重庆市南川区。被申请人重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。法定代表人吴焱明，职务总经理。本院在办理申请人郑德林、被申请人王新顺、重庆先伦房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，依法查封了被申请人重庆先伦房地产开发有限公司名下由实际承包人王新顺开发建设的重庆市南川区XX镇XX花园4-1、5-4、6-3、6-4、7-1五套房屋以及该楼盘负二层（面积500㎡）。案外人秦开志于2016年12月日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人秦开志称，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执保68号执行裁定书查封的重庆市南川区XX镇XX花园4-1、5-4、6-3、6-4、7-1五套房屋以及该楼盘负二层（面积500㎡），其中X-X号已由案外人买下，并已支付了价款248800元。由于案外人原住房座落地已成为地质灾害点，经再三与重庆先伦房地产开发有限公司XX镇XX花园实际承包人王新顺、重庆先伦房地产开发有限公司委托代理人郑德林、重庆先伦房地产开发有限公司XX镇XX花园施工负责人周春明协商，均同意案外人对该房屋装修入住，王新顺、郑德林、周春明共同向案外人交付了房屋钥匙，2016年5月案外人开始装修房屋，同年7月底入住该房屋。案外人特提出保全执行异议申请，请求法院对案外人座落在重庆市南川区XX镇XX花园X-X号房屋的查封予以解除。本院查明，2014年9月25日，重庆先伦房地产开发有限公司XX镇XX花园项目部（甲方）与案外人及其妻唐友容（乙方）签订《买房认购书》，由乙方认购甲方开发的商品房（原大观区财政所危旧房改造的新建房屋）第七楼一号，建筑面积约90平方米，房屋价格2600元/平方米；付款方式：签订认购书时交定金200000元；交房时间约定在2014年12月30日。《买房认购书》加盖了重庆先伦房地产开发有限公司公章、项目售房代理人王新顺签名，案外人及其妻亦签名捺印。签订《买房认购书》当天，案外人按约预付了200000元购房款，之后，2016年1月30日支付购房款2000元、同年3月16日支付购房款15000元、4月25日支付3800元、5月8日10000元，以上合计支付购房款248800元。由于案外人原居住点XX镇XX9组（原XX村X组）被界定为地质灾害点需及时搬迁，在经得重庆先伦房地产开发有限公司XX镇XX花园实际承包人王新顺、重庆先伦房地产开发有限公司相关负责人同意后，案外人取得XX镇XX花园X-X号房屋钥匙，并于2016年5月对该房屋实施装修，同年7月底案外人便入住使用。2016年8月17日，本院依据申请人郑德林之申请，以（2016）渝0119执保68号执行裁定书，查封了被申请人重庆先伦房地产开发有限公司及实际承包人王新顺开发的重庆市南川区XX镇XX花园4-1、5-4、6-3、6-4、7-1五套房屋以及该楼盘负二层（面积500㎡），期限三年。上述事实，案外人提供了《买房认购书》、交款收据、案外人原居住点属地质灾害点的证明、原住房照片及现居住房屋室内照片等复印件和案外人本人的陈述以及本院调取的（2016）渝0119执保68号执保案件中执行裁定书予以证明。本院认为，（2016）渝0119执保68号执行裁定书是依据申请人郑德林提起的诉前财产保全申请，作出的查封裁定，所查封房屋系实际承包人即被申请人之一王新顺以另一被申请人重庆先伦房地产开发有限公司名义开发建设，对所开发房屋在未办结产权转移手续前提下，作为被申请人财产予以查封本无不妥。但经核实，案外人所称的重庆市南川区XX镇XX花园X-X号房屋，确系案外人购买并支付了绝大部分购房款（尾款需双方核定相关手续后结算），现案外人已装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人及其妻向被申请人所购房屋已支付几近全部价款，只是部分尾款需双方核定后结算，这里可以视为案外人已支付了“全部”购房款；案外人向被申请人购房并无任何“过错”。因此，案外人所称情形符合前述司法解释之规定，对案外人提出的异议依法应予支持，对重庆市南川区XX镇XX花园X-X号房屋查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对位于重庆市南川区XX镇XX花园X-X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一六年十二月二十一日书记员  杨景杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15998号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。法定代表人:高松。被告：曹飞，男，40岁。北京罗顿物业管理有限公司、曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月九日书记员  赵 淼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2987号罪犯王大田，曾用名ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2011年12月2日以（2011）武侯刑初字第914号刑事判决，以被告人王大田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）,刑期自2011年6月11日起至2022年6月10日止。该犯上诉，经成都市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）成刑终字第197号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间于2014年5月9日减刑八个月，2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2020年11月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王大田在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王大田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王大田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大田减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初2365号原告李冲，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省汝南县。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许联合，男，汉族，1967年7月10日生，住确山县。原告李冲与被告许联合一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李冲未到庭参加诉讼，委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告许联合经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李冲诉称：2016年7月24日12时，原告开自己的货车路过刘店高速下路口时被被告开着的汽车碰到了反光镜，当时原告说了句：为啥开那么快，被告就二话不说开始打人。后原告报警并被送到确山县人民医院抢救。经诊断，原告为脑震荡、头面部软组织受伤严重，经法医鉴定为轻微伤。原告据此请求：一、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计9553元；二、本案诉讼费由被告承担。被告许联合没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月24日12时许，许联合在河南省××县朗陵街道办事处刘店高速下路口处因故殴打李冲。李冲受伤后在确山县人民医院住院治疗，住院7天，花费2253.41元。原告李冲拥有道路货物运输从业资格，为道路货物运输员，且为豫Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主。2016年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为49426元/年。上述事实有原告陈述、确公（治）行罚决字[2016]0736号行政处罚决定书、确公（刑）鉴（法医）字[2016]387号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、庭审笔录等证据予以证明。本院认为：被告许联合因故将原告打伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。经本院计算，原告人身损害损失为：1、医药费2253.41元；2、误工费7天×（49426元/年÷365天）＝947.9元；3、护理费7天×30元/天＝210元；4、营养费7天×20元/天＝140元；5、住院期间伙食补助费7天×20元/天=140元；6、交通费酌定为100元，计款3791.3元。原告起诉要求被告赔偿财产损害，但是没有证据证明财产受到损害，故对原告要求被告赔偿衣服的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许联合在本判决生效之日起五日内赔偿原告李冲医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计3791.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许联合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6347号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：靳正峰。被告：圣立平。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告靳正峰、圣立平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴兵、王新齐到庭参加诉讼，被告靳正峰、圣立平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款28477.71元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳正峰于2013年11月5日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告靳正峰开卡使用后，于2015年6月25日开始逾期，结欠本金28477.71元。被告圣立平作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告靳正峰、圣立平均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、信用卡额度调整申请书、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、查询授权书、个人信用报告、共同偿债人承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、销售合同书、户口簿复印件、结婚证复印件、房屋产权证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年10月，被告靳正峰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告靳正峰申请时，被告圣立平出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告靳正峰共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告靳正峰出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、靳正峰签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生靳正峰累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求靳正峰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入靳正峰信用卡账户等。4、开卡使用后，被告靳正峰尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金28477.71元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告靳正峰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告靳正峰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告靳正峰从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告靳正峰归还本金28477.71元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告圣立平出具共同还款承诺书，依法应与被告靳正峰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳正峰、圣立平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金28477.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金28477.71元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费300元，合计964元，由被告靳正峰、圣立平共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费964元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  戴 蓉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初368号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘云宏，男，1996年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因吸毒罪错行为，2016年10月27日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人刘云宏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉，被告人刘云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月20日至10月27日期间，被告人刘云宏居住在垫江县桂。2016年10月25日10时许，被告人刘云宏在该房间内容留汪某、余某二人吸住冰毒。当晚22时许，被告人刘云宏再次在该房间内容留汪某、熊某、余某三人吸住冰毒。2016年10月27日，刘云宏、汪某、熊某、余某先后被抓获，经尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人刘云宏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、案发现场示意图、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、证人余某、熊某、汪某、刘某的证言、被告人刘云宏的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘云宏违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘云宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年十二月五日书记员  李华平
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6426号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：蒋洪强，该公司员工。委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。被告：孙飞。被告：黄蓉。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告孙飞、黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、李东华及被告黄蓉到庭参加诉讼，被告孙飞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款133294.96元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙飞于2015年1月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告孙飞开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金133294.96元。被告黄蓉作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告孙飞、黄蓉均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款购车合同，分期付款业务申请书，分期付款谈话笔录，牡丹卡汽车分期付款确认书，共同偿债人承诺书，结婚证，购车专项分期付款合同，抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年1月，被告孙飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告孙飞申请时，被告黄蓉出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告孙飞共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告孙飞出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、孙飞签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生孙飞累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求孙飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入孙飞信用卡账户等。4、开卡使用后，被告孙飞尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月27日，两被告结欠原告本金133294.96元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，现原告主张按日万分之五标准计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告孙飞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告孙飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告孙飞从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告孙飞归还本金133294.96元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，现原告主张按日万分之五计算，本院予以支持。被告黄蓉出具共同还款承诺书，依法应与被告孙飞共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞、黄蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金133294.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金133294.96元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，公告费300元，合计3324元，由被告孙飞、黄蓉共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  徐正凤人民陪审员  姚云霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审290号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆玉洁家具有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇新玉村垭口组39号，统一社会信用代码91500113092403543X。法定代表人：黄小波。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年12月22日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年2月26日，我局执法人员在对位于巴南区界石镇新玉村垭口组39号的重庆玉洁家具有限公司进行现场监察时发现，该单位的木门生产线未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入使用。2016年3月7日，我局向重庆玉洁家具有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年5月25日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆玉洁家具有限公司木门生产线立即停止生产；2.对重庆玉洁家具有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆玉洁家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年6月2日送达。2016年12月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆玉洁家具有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》已经生效，重庆玉洁家具有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的木门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆玉洁家具有限公司木门生产线立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆玉洁家具有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 静审判员 姜 玲审判员 李昱娇二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7313号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:傅阳春,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告傅阳春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2333号原告：黄文惠，女，1978年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会，住所地长春市绿园区西环城路4499。负责人：付海军，主任。委托代理人：王贵，男，1959年6月9日生，汉族，该村民委员会副主任，住长春市绿园区。原告黄文惠诉被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文惠、被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会的委托代理人王贵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处临时雇佣工作人员，负责被告处财务、妇联等工作，2013年7月2日经村党总支、村委会决定，被告向原告发送2012年度劳动报酬233738.00元，原告一共领取劳动报酬151500.00元，被告尚拖欠原告劳动报酬82238.00元，原告多次向被告催要，被告至今未予支付，为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，要求：1、判决被告支付原告劳动报酬82238.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人拖欠被答辩人奖金收入属实，答辩人也给被答辩人出具了书面说明，但这是历史原因造成的：1、欠款属实，系2012年的奖金收入，经过当时村领导同意，也经过村民代表会议通过，是上任村领导班子造成的。2、我村现在经济状况不好，账面没钱，等有钱时再支付给被答辩人。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、四季青村编外工作人员奖金决定，证明：1）被告同意发放原告2012年奖金233738.00元；2）被告法定代表人在上面签字盖章，且经过本村党总支同意。2、四季青村2014、2015年年度支出预算决议，证明：1）在决议里面陈欠个人工资奖金即包括拖欠原告的工资奖金82238.00元；2）证明拖欠原告工资奖金已经村民代表大会通过。3、证明一份，证明：被告拖欠原告工资奖金82238.00元且经本村村民代表大会通过。4、记账凭证六份（领取工资奖金记录），证明：被告共发放原告工资收入151500.00元，尚欠原告工资奖金82238.00元。被告质证：没有异议，欠原告奖金属实。被告当庭未提供证据材料。经审理查明：原告自1999年开始至今在被告处工作，负责计划生育、报账员、妇联等工作。2013年7月2日，经村党总支、村委会决定，被告向原告发2012年度奖金233738.00元，被告已给付151500.00元，尚欠82238.00元。现原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬（奖金）82238.00元。本院认为，原告在被告处工作，被告决定给原告发放奖金，尚欠82238.00元被告至今未付，被告对此无异议，故被告应当及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会于本判决生效后立即给付原告黄文慧劳动报酬（奖金）82238.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.00元，由被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十二月一日书 记 员  石 峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13379号原告：上海怡香好食品有限公司，统一社会信用代码91310114759581461X，住所地在上海市嘉定区外冈镇外钱公路2095号。法定代表人：赖桂华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志强，上海市金浦律师事务所律师。被告：南京乔鼎食品有限公司，统一社会信用代码91320115589425908P，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人：刘冰冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴杰，江苏友利律师事务所实习律师。原告上海怡香好食品有限公司（以下简称怡香好公司）与被告南京乔鼎食品有限公司（以下简称乔鼎公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡香好公司委托诉讼代理人陶志强、被告乔鼎公司委托诉讼代理人戴忠勤、裴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡香好公司向本院提出诉讼请求：被告按票面金额支付原告508476元。事实与理由：2015年7月至9月，南京海鹰食品有限公司因欠付原告货款给付原告转账支票3张，出票人均为被告，出票日期分别为2016年4月20日、5月20日、6月20日，票面金额分别为17万元、17万元、168476元，合计508476元。原告在提示付款期限内提示付款时，均遭退票，理由为存款不足及出票人已销户。被告乔鼎公司辩称：对原告诉状中陈述的事实和诉请金额没有异议，但现在无力支付。经审理查明：原告持有票号分别为01996131、01996132、01996133的转账支票3张，出票人均为被告，收款人均为原告，出票日期分别为2016年4月20日、5月20日、6月20日，票面金额分别为17万元、17万元、168476元，合计508476元。原告在提示付款期限内向付款人提示付款时，均遭退票，理由为出票人账户余额不足以支付票据款项及出票人已销户。上述事实有转账支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告在提示付款期限内提示付款均遭退票，有权要求被告按支票金额予以付款，故对原告要求被告按票面金额支付原告508476元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条、第九十三条、第九十一条之规定，判决如下：被告南京乔鼎食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海怡香好食品有限公司508476元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8885元，由被告乔鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  陈张琴二〇一六年十二月八日见习书记员  江 悦
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1633号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行,住武汉市江岸区中山大道988号被执行人：徐滨,男性,1988年1月6日出生,住武汉市武昌区；徐明建,男性,1965年1月23日出生,住武汉市武昌区；王立芳,女性,1965年7月10日出生,住武汉市武昌区本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与徐滨、徐明建、王立芳借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  张 剑审判员  李 野二〇一六年十二月七日书记员  余 敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3476号原告刘兴森。被告赵绪明。本院在审理原告刘兴森诉被告赵绪明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年十二月八日书记员  尹娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3071号申请执行人：严龙娣，女，1939年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市鑫隆纺织有限公司，组织机构代码72901101-1，住所地丹阳市南门大街167号。法定代表人：张欣午，该公司董事长。申请执行人严龙娣与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司遗嘱津贴纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月3日作出的(2015)丹民初字第04571号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告严龙娣遗属补助金4140元（2015年1月至2015年9月），并按月依照国家标准支付自2015年10月起的遗属补助金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告鑫隆公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第04571号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月三十日书记员  徐 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6422号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：蒋洪强,该行员工。被告：马桂杰。被告：朱小艳。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告马桂杰、朱小艳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告马桂杰、朱小艳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款248800元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马桂杰于2015年7月8日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马桂杰开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金248800元。被告朱小艳作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告马桂杰、朱小艳均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、个人薪资证明、房产证复印件、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、汽车销售合同、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年7月，被告马桂杰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为28万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告马桂杰申请时，被告朱小艳出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告马桂杰共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告马桂杰出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、马桂杰签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生马桂杰累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求马桂杰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入马桂杰信用卡账户等。4、开卡使用后，被告马桂杰尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金248800元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告马桂杰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告马桂杰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告马桂杰从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告马桂杰归还本金248800元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告朱小艳出具共同还款承诺书，依法应与被告马桂杰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马桂杰、朱小艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金248800元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金248800元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，公告费300元，合计5433元，由被告马桂杰、朱小艳共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4535号罪犯罗施吏，男，1967年12月16日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年6月9日作出(2013)东三法少刑初字第80号刑事判决，以被告人罗施吏犯买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗施吏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗施吏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2016年8月被评为改造积极分子；2016年8月至9月共获得2次嘉奖，已交齐罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗施吏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗施吏予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8049号罪犯伍万飞，男，汉族，1982年11月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人伍万飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。被告人伍万飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、葛珺，罪犯伍万飞、证人程飞等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯伍万飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯伍万飞提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯伍万飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院出具的缴款票据、罪犯伍万飞的当庭陈述、证人程飞的证言等证据证实。本院认为，罪犯伍万飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍万飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30773号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:马云霞,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告马云霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10078号罪犯王海洋，男，汉族，初中文化，1990年7月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年7月18日作出(2011)睢刑初字第250号刑事判决，以被告人王海洋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年12月16日止），并处罚金人民币一万八千元；违法所得予以退赔，返还被害人。被告人王海洋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)徐刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6708号刑事裁定,对罪犯王海洋减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王海洋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2962号申请执行人：何跃庭，男，汉族，1963年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈忠，男，汉族，1960年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人何跃庭与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）丹后民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告陈忠于本判决生效后15日内偿还原告何跃庭借款250000元，支付利息75000元，合计325000元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起算至给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下有车辆，已抵押且被法院查封，暂不具备处置条件。无银行存款和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月三十日书记员  徐 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6429号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：蒋洪强，该行员工。���告：杨立江。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨立江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人蒋洪强、王新齐到庭参加诉讼，被告杨立江经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款106518.8元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立江于2012年11月6日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨立江开卡使用后，于2015年11月25日开始逾期，结欠本金106518.8元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告杨立江未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、收入证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、机动车行驶证、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年11月，被告杨立江按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告杨立江尚能按约还款，但��2015年11月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金106518.8元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨立江的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告杨立江应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨立江从2015年11月25日开始逾期，原告要求被告杨立江归还本金106518.8元和支付从2015年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立江于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金106518.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金106518.8元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，公告费300元，合计3124元，由被告杨立江负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2824元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6787号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：郭道华。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郭道华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告郭道华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款25441.61元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭道华于2013年12月3日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郭道华开卡使用后，于2015年5月25日开始逾期，结欠本金25441.61元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告郭道华未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年12月，被告郭道华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告郭道华尚能按约还款，但从2015年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金25441.61元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告郭道华的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告郭道华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郭道华从2015年5月25日开始逾期，原告要求被告郭道华归还本金25441.61元和支付从2015年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭道华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25441.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金25441.61元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费300元，合计1113元，由被告郭道华负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6349号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：王鸿国。被告：杨平。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王鸿国、杨平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告王鸿国、杨平经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款62977.84元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鸿国于2010年1月29日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王鸿国开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金62977.84元。被告杨平作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告王鸿国、杨平均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、个人信用报告、担保承诺函、购车合同、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年1月，被告王鸿国按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6.7万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告王鸿国申请时，被告杨平出具担保承诺书，承诺自愿为被告王鸿国汽车分期业务信用卡透支本金、手续费及滞纳金等全部债务提供连带责任担保。2、被告车贷归还后，被告于2015年1月31日换卡并于2015年2月11日开卡使用后，被告王鸿国尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金62977.84元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告王鸿国的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告王鸿国应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王鸿国从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告王鸿国归还本金62977.84元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告杨平出具担保承诺书，担保的范围为被告王鸿国申请办理汽车分期业务信用卡，现被告王鸿国的汽车分期业务信用卡的借款已经清偿，对担保范围以外的欠款，被告杨平应不承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿国于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金62977.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金62977.84元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告要求被告杨平承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，公告费300元，合计1877元，由被告王鸿国负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1577元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6786号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王叶斌，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：高汝华。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告高汝华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王叶斌、王新齐到庭参加诉讼，被告高汝华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款29996.88元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高汝华于2013年10月26日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告高汝华开卡使用后，于2015年9月5日开始逾期，结欠本金29996.88元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告高汝华未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明书、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年10月，被告高汝华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为3万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告高汝华尚能按约还款，但从2015年9月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金29996.88元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告高汝华的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告高汝华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告高汝华从2015年9月5日开始逾期，原告要求被告高汝华归还本金29996.88元和支付从2015年9月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金29996.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金29996.88元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费300元，合计1103元，由被告高汝华负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6322号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：王叶斌，该行员工。被告：陶玲。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陶玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王叶斌、王新齐到庭参加诉讼，被告陶玲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款475295.49元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶玲于2011年4月12日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陶玲开卡使用后，于2016年1月5日开始逾期，结欠本金475295.49元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告陶玲未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、收入证明、企业法人营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年4月，被告陶玲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告陶玲尚能按约还款，但从2016年1月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金475295.49元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陶玲的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陶玲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陶玲从2016年1月5日开始逾期，原告要求被告陶玲归还本金475295.49元和支付从2016年1月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金475295.49元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金475295.49元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，公告费300元，合计9430元，由被告陶玲负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费9130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6863号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：贺东亮。被告：程君。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告贺东亮、程君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告贺东亮、程君经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款187100.74元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺东亮于2012年4月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告贺东亮开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金187100.74元。被告程君作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告贺东亮、程君均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐涵、分期付款调查报告、牡丹卡客户服务申请书、牡丹卡开户凭证、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车消费贷款购车协议、企业法人营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年4月，被告贺东亮按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告贺东亮申请时，被告程君出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告贺东亮共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告贺东亮出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告贺东亮签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告贺东亮未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，被告贺东亮尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金187100.74元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告贺东亮的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告贺东亮应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告贺东亮从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告贺东亮归还本金187100.74元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告程君出具共同还款承诺书，依法应与被告贺东亮共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺东亮、程君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金187100.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金187100.74元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，公告费300元，合计4487元，由被告贺东亮、程君共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6860号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：王兆高。被告：冯长梅。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王兆高、冯长梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告王兆高、冯长梅经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款580860.14元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兆高于2015年1月29日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王兆高开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金580860.14元。被告冯长梅作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告王兆高、冯长梅均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、分期付款购车协议、户口簿复印件、结婚证复印件、房屋产权证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年1月，被告王兆高按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为79万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告王兆高申请时，被告冯长梅出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告王兆高共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告王兆高出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、王兆高签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生王兆高累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求王兆高立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入王兆高信用卡账户等。4、开卡使用后，被告王兆高尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月25日，两被告结欠原告本金580860.14元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告王兆高的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告王兆高应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王兆高从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告王兆高归还本金580860.14元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告冯长梅出具共同还款承诺书，依法应与被告王兆高共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆高、冯长梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金580860.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金580860.14元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9721元，公告费300元，合计10021元，由被告王兆高、冯长梅共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8173号原告吕柱明，男，汉族，1974年12月22日出生，住所地为广东省东莞市莞城区，。委托代理人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托代理人李伟彬，广东合邦律师事务所律师助理。被告莫裕球，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地为广东省东莞市，。被告刘皇利，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地为广东省东莞市，。原告吕柱明诉被告莫裕球、刘皇利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕柱明的委托代理人贺奎奎到庭参加诉讼；被告莫裕球、刘皇利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕柱明向本院提出诉讼请求：１.莫裕球、刘皇利向吕柱明支付借款30000元及逾期利息2860.2元（以30000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月24日起计算，暂计至起诉之日，实际至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由莫裕球、刘皇利承担。事实和理由如下：2014年3月25日，莫裕球向吕柱明借款30000元，约定还款期限为2015年3月24日归还。但借款到期后，经吕柱明数次追讨，莫裕球均以种种理由推脱、搪塞，至今不肯还款。刘皇利为莫裕球的借款行为提供担保，应与莫裕球共同承担连带责任。被告莫裕球、刘皇利未作答辩。吕柱明围绕诉讼请求依法提交了一份借条。莫裕球、刘皇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对吕柱明起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吕柱明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫裕球于2014年3月25日向吕柱明出具借条，主要内容为莫裕球因资金周转需要向吕柱明借款30000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月24日。该借条上有“莫裕球”字样的签名，刘皇利在该借条担保人一栏内签名捺印。吕柱明明确其请求的逾期利息是以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月25日起计至还清之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫裕球拖欠吕柱明借款本金30000元已届清偿期限，吕柱明请求莫裕球偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2015年3月25日起计至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。对原告吕柱明超过此范围的逾期利息请求本院予以驳回。刘皇利在借条担保人一栏内签名捺印，因此吕柱明请求刘皇利对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫裕球应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕柱明借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2015年3月25日起计至还清之日止）；二、被告刘皇利对被告莫裕球上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕柱明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告莫裕球、刘皇利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双人民陪审员  曾 雯人民陪审员  朱萍秀二〇一六年十二月十六日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更342号罪犯冯善柱，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省马鞍市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年9月17日作出（2014）多刑初字第35号刑事判决，以被告人冯善柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年、并处罚金10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯善柱在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。罚金已执行。上述事实，有罪犯冯善柱的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯冯善柱拉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯善柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2019年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年十二月十四日书记员 张  雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6877号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：郭顺丽。被告：张伟。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郭顺丽、张伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告郭顺丽、张伟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款625125.74元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭顺丽于2015年6月24日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郭顺丽开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金625125.74元。被告张伟作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告郭顺丽、张伟均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、分期付款确认书、分期谈话笔录、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、分期付款调查报告、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期付款合同、抵押合同、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、新车销售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年6月，被告郭顺丽按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为78万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告郭顺丽申请时，被告张伟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告郭顺丽共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告郭顺丽出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、郭顺丽签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生郭顺丽累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求郭顺丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入郭顺丽信用卡账户等。4、开卡使用后，被告郭顺丽尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月25日，两被告结欠原告本金625125.74元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告郭顺丽的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告郭顺丽应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郭顺丽从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告郭顺丽归还本金625125.74元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张伟出具共同还款承诺书，依法应与被告郭顺丽共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺丽、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金625125.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金625125.74元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10117元，公告费300元，合计10417元，由被告郭顺丽、张伟共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1101号原告：王启珍，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所实习律师。被告:李帮文，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王启珍与被告李帮文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王启珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启珍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王启珍负担。（此页无正文）审 判 长  付英强代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑召伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1332号申请执行人固原福邦投资有限公司。法定代表人张鹏，该公司经理。被执行人张军，男，汉族，生于1982年3月26日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘健，女，汉族，生于1987年9月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。固原福邦投资有限公司与张军、刘健民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁04民初1341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人固原福邦投资有限公司于2016年6月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的45000元，诉讼费588元，在执行过程中，申请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人张军另行达成还款协议，申请执行人固原福邦投资有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予以确认。本院认为，请执行人固原福邦投资有限公司与被执行人张军另行达成还款协议，申请执行人固原福邦投资有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1341号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年十二月十三日书记员  马行健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7694号罪犯胡亮，男，1979年5月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)深中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人胡亮犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处依法继续追缴被告人胡亮等三人犯罪所得财物，追缴后退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月6日作出(2006)粤高法刑一终字第892号刑事判决，以被告人胡亮犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，同时维持一审判决书中“依法继续追缴被告人胡亮等三人犯罪所得财物，追缴后退还被害人”的判项。判决生效后，交付执行。因罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亮系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖40次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬，2016年10月获得表扬。已退赃款人民币40610元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初3404号原告：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈健良，职务：总经理。委托代理人：刘海珊，系该公司职员。被告：陈某某，住广州市番禺区。原告广州番禺美安物业管理有限公司（以下简称美安公司）诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告美安公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告美安公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。审 判 长 余 珣审 判 员 易 洁代理审判员 张 祎二〇一六年十二月六日书 记 员 黎智涛