wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初645号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄春桂，男，1968年3月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江西省赣州市安远县。曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月刑满释放。因本案于2016年11月2日在江西省安远县被抓获，3日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人黄春桂犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云某出庭支持公诉。被告人黄春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月至11月间，被告人黄春桂与他人合谋后，至无锡市惠山区玉祁街道蓉东村的麟龙覆铜板有限公司、前洲街道印桥村的大昶重型环件有限公司、常州市武某区横林某的武明导热油有限公司，采用撬门等手法，窃得现金、笔记本电脑、香烟等物品，财物共计人民币122270余元。具体分述如下：1、2011年5月27日夜，被告人黄春桂与他人至常州市武某区横林某的武明导热油有限公司，撬门进入公司办公室，窃得红杉树（硬森）香烟3条（价值人民币780元）、南京（硬红）香烟1条（价值人民币110元）、中华（硬红）香烟7包（价值人民币315元）。2、2011年11月1日夜，被告人黄春桂与他人至无锡市惠山区玉祁街道蓉东村的麟龙覆铜板有限公司，钻窗进入公司二楼办公室，窃得东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币1067元）及戴尔牌笔记本电脑1台。3、2011年11月3日夜，被告人黄春桂与他人至无锡市惠山区前洲街道印桥村的大昶重型环件有限公司，翻墙、钻窗进入二楼财务室，窃得现金人民币2万元后，将财务室的保险箱抬至一楼车间，撬开保险箱后窃得箱内现金10万元及挂坠5件。上述事实，被告人黄春桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、傅某的报案陈述笔录，证人吴某的证词，现场勘验检查工作记录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，卷烟价格证明，前科材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄春桂以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄春桂到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人黄春桂应退赔人民币122270元，由本院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一六年十二月二十日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6458号原告郑孝兰，女，生于1971年9月3日，住重庆市黔江区。被告伍良书，男，生于1958年8月14日，住重庆市黔江区。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。本院在审理原告郑孝兰与被告伍良书不当得利纠纷一案中，原告郑孝兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑孝兰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑孝兰承担。代理审判员 张 益二〇一六年十二月十三日书 记 员 侯杰明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初5047号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市。法定代表人：万昌金，董事长。委托诉讼代理人：林家旺，男，该司员工。委托诉讼代理人：马海华，女，该司员工。被告：王蒙，女，1995年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，住海口市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。7ts91wfkxsyozewsgm案件唯一码审判员吴小亮二0一六年十二月三十日法官助理韩莉书记员林丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年12月30日印制
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审223号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛东方木韵家具厂，住所地山东省胶州市胶西镇赵家店。法定代表人袁忠群，总经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛东方木韵家具厂于2016年5月17日作出的（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定。本院于2016年12月16日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年4月25日申请执行人胶州市安全生产监督管理局对被申请执行人进行执法检查时，发现被申请执行人未按照规定及时向胶州市安全生产监督管理局申报产生职业病危害的项目。以上事实违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人警告，并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定书（单位）已于2016年5月20日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定书（单位）在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对作出的（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8236号罪犯刘正福，男，汉族，1986年9月27日生，初中文化，贵州省紫云县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第12号刑事判决，以被告人刘正福犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘正福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初435号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人方长春，男，1969年4月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，货运司机，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月28日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人方长春犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人方长春及其辩护人黄大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日22时35分许，被告人方长春驾驶湖北省枣阳市南城沙店民营区周光玉所属的鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引恩施州新联汽车运输有限公司所属的鄂Ｑ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车自洪湖市返回随州市，当其驾驶沿107国道快速车道由南向北行驶至316国道匝道路口向右变更车道时，遇未戴安全头盔无证驾驶无号牌神鹰牌125型二轮摩托车的被害人黄某载乘被害人彭某3沿107国道慢速车道同向行驶至此，临危后，二驾驶人均采取措施不及，导致被害人黄某所驾驶的无号牌神鹰牌125型二轮摩托车前部左侧与右转弯状态的鄂Ｑ×××××号车右侧后部相撞，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡、被害人彭某3受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人方长春驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项之规定，负此次事故的主要责任。另查明，2016年12月1日,被告人方长春的亲属分别与被害人黄某的亲属、被害人彭某3的亲属达成调解协议，由被告人方长春的亲属分别赔偿被害人黄某的亲属、被害人彭某3的亲属各项经济损失共计人民币100000元、30000元，被害人黄某的亲属、被害人彭某3的亲属于同日收取赔偿款后出具了书面谅解书，请求人民法院对被告人方长春从轻或减轻处罚。上述事实，被告人方长春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：交通事故现场图及照片、户籍信息、110接警信息表、赔偿协议书、收条、谅解书等；被害人彭某3的陈述；证人代某,4、彭某2的证言；鉴定意见：孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人方长春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方长春驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人方长春以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人方长春归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，随县社区矫正工作管理局评估意见为：建议对被告人方长春适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  吴紫瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7023号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人徐世刚。委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告孙勇，男，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年12月6日以孙勇已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一六年十二月六日书记员  李 路
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2561号原告：陈春燕，女，1971年4月21日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：吴绍俊，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西横县。被告：苏常，男，1940年1月19日出生，汉族，住横县。被告：苏华鹏，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西横县。被告：苏小明，女，1983年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。三被告共同委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。原告陈春燕与被告苏常、苏华鹏、苏小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈春燕及其委托诉讼代理人吴绍俊，被告苏常、苏华鹏、苏小明的共同委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在继承苏中焕遗产的范围内向原告偿还欠款151705元及利息（利息以151705元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2015年1月1日计算至本案欠款履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，苏中焕向原告买价值151705元的钢材，因是延期付款，苏中焕出具了欠原告钢材款151705元的《欠条》，承诺于2014年12月30日前还清，到期未还清的按银行利息计算。到期后，原告多次向苏中焕追讨未果，前段时间更是获悉苏中焕夫妇已相继病故。本案被告苏常、苏华鹏、苏小明分别是苏中焕的父亲、儿子和女儿，均是苏中焕夫妇的合法继承人。原告认为，原告与苏中焕存在合法的买卖合同关系，苏中焕夫妇由于不幸病故而未能履行还款义务，三被告作为苏中焕夫妇合法继承人，理应在继承苏中焕遗产的范围内承担支付欠款的责任。综上,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。原告陈春燕为证明其主张向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件1份，证明原告合法经营钢材；2、《欠条》复印件1份，证明三被告的亲属苏中焕于2014年1月15日向原告购买价值151705元的钢材，并出具《欠条》；被告苏常、苏华鹏、苏小明共同辩称：1.苏中焕及其妻子已经去世，原告起诉要求三被告偿还欠款没有法律依据。2.利息应当按照中国人民银行的同期存款利率来计算。3.三被告认可苏中焕欠原告钢材款151705元，原告提交的《欠条》也是苏中焕书写的，这笔债务是苏中焕的个人债务，三被告同意在苏中焕遗产的范围内偿还，但是苏中焕去世后没有留下任何遗产，故本案的欠款不应由三被告承担。被告苏常、苏华鹏、苏小明向本院提供书面证据有：1.三被告的《居民身份证》复印件3份，证明被告的身份情况；2.《居民死亡医学证明》复印件1份，证明苏中焕已于2016年3月23日去世。3.《骨灰寄存证》复印件1份，证明苏中焕的妻子莫思清已先于苏中焕死亡。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏中焕于2016年3月23日死亡。苏中焕的母亲及妻子先于其死亡，被告苏常是苏中焕的父亲，被告苏华鹏、苏小明是苏中焕的子女。2014年1月15日，苏中焕向原告陈春燕购买价值151705元的钢材，并出具《欠条》1份给原告。该《欠条》主要约定，苏中焕欠陈春燕钢材款151705元，定于2014年12月30日前还清，到期未还清的按银行利息计算。被告苏常、苏华鹏、苏小明同意在苏中焕遗产的范围内偿还原告的欠款。本案中，双方当事人对原告与苏中焕之间存在合法有效的买卖合同关系均无异议。苏中焕生前未能按《欠条》约定的期限还款，已然违约，应承担本案的民事责任。被告苏常、苏华鹏、苏小明三人是苏中焕的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。在本案中,被告苏常、苏华鹏、苏小明同意在苏中焕遗产的范围内承担偿还欠款的责任，原告诉请三被告在继承苏中焕遗产价值范围内承担偿还钢材款151705元于法有据，本院予以支持。因原告与苏中焕在《欠条》中约定“到期未还清的按银行利息计算”，这是合同双方的合意，原告与三被告亦均同意按照中国人民银行同期存款利率计算本案的逾期还款利息。综上，苏中焕所欠原告的151705元钢材款及利息，应由被告苏常、苏华鹏、苏小明三人以继承苏中焕的遗产价值为限清偿苏中焕的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国继承法》第二十五第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告苏常、苏华鹏、苏小明在继承苏中焕遗产价值范围内向原告陈春燕偿还钢材款151705元；二、被告苏常、苏华鹏、苏小明在继承苏中焕遗产价值范围内向原告陈春燕支付利息（利息计算：以151705元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2015年1月1日起计算至本案债务清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1758元，由被告苏常、苏华鹏、苏小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴少维二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03032号之四申请执行人江苏苏融担保有限公司，住所地苏州。法定代表人孙伟良，该××董事长。委托代理人臧其榕，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司，住所地苏州。法定代表人倪小弟。被执行人倪小弟。被执行人陈斌芳。被执行人张玉英。被执行人陈钰勤。被执行人陈妮萍。被执行人陈丽花。被执行人王书昌。被执行人钱建忠。被执行人沈玉英。申请执行人江苏苏融担保有限公司与被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司、倪小弟、陈斌芳、张玉英、陈钰勤、陈妮萍、陈丽花、王书昌、钱建忠、沈玉英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）园商初字第0937号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区新天地机电有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏融担保有限公司代偿款人民币2749986.79元，并偿付自2013年3月11日起、以人民币1737390.25元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止的利息，以及偿付自2013年3月20日起、以人民币1012596.54元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止的利息；二、被告苏州工业园区新天地机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏苏融担保有限公司律师费人民币65600元；三、被告倪小弟、陈斌芳、钱建忠、沈玉英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，有权向被告苏州工业园区新天地机电有限公司追偿；四、如果被告苏州工业园区新天地机电有限公司未能履行上述第一、二项义务，原告江苏苏融担保有限公司有权就被告倪小弟、陈斌芳、张玉英、陈钰勤、陈妮萍抵押的登记在被告倪小弟、陈斌芳名下的金益新村50幢101室（苏房他证园区第00214846号、权利价值人民币102万），金益新村50幢302室（苏房他证园区第00214848号、权利价值人民币78万）折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；五、如果被告苏州工业园区新天地机电有限公司未能履行上述第一、二项义务，原告江苏苏融担保有限公司有权就被告王书昌、陈丽花名下的葑谊新村9幢406室（权利价值人民币120万）折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；六、驳回原告江苏苏融担保有限公司其它诉讼请求。案件受理费人民币36920元，财产保全费人民币5000元、公告费人民币300元，由原告江苏苏融担保有限公司负担人民币7595元，由被告苏州工业园区新天地机电有限公司、倪小弟、陈斌芳、钱建忠、沈玉英负担人民币34625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏融担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人倪小弟、陈斌芳名下有位于苏州工业园区金益新村50幢302室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币133万元的最高价成交，因倪小弟、陈斌芳涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人江苏苏融担保有限公司经参与分配后共受偿1056018元，因江苏苏融担保有限公司涉及多起作为被执行人的执行案件，上述执行款按照查封的先后顺序予以退付；被执行人倪小弟、陈斌芳名下有位于苏州工业园区金益新村50幢101室房地产一套，该套房产现由陈斌芳的父亲陈钰勤、母亲张玉英居住在内，二人年过七旬，××，上述房产是其唯一住所，申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将陈钰勤、张玉英强制迁出，故暂无法处置上述房地产；被执行人王书昌、陈丽花名下有位于苏州工业园区葑谊新村9幢406室房地产一套，王书昌、陈丽花自动履行120万元，申请执行人向本院申请对上述房地产解封，本院予以准许，因江苏苏融担保有限公司涉及多起作为被执行人的执行案件，上述执行款按照查封的先后顺序予以退付。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2256018元，尚未执行到位594193.79元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、出院记录、医疗费票据、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月八日书 记 员  曹昉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执817号之一申请执行人：林燕，女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。被执行人：张丹，男，汉族，四川省绵阳市涪城村民。被执行人：龚金玉，女，汉族，四川省三台县北坝镇村民。被执行人：毛玉梅，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。本院在执行林燕与张丹、龚金玉、毛玉梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  何 勇二〇一六年十二月二十日书记员  张 苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8781号罪犯叶远庆，男，汉族，1984年10月6日生，中专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年5月12日作出（2014）霍刑初字第00034号刑事判决，以被告人叶远庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶远庆确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶远庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶远庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶远庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶远庆减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2398号原告：陕西汇贸美林汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区新区丈八六路大楼1层102室。法定代表人：张添有，该公司董事长。委托代理人：崔永安，男，1966年4月12日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。被告：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。法定代表人：李妮，职务不详。原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司（以下简称汇贸美林公司）诉西安帝敖电子科技有限公司（以下简称帝敖电子公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇贸美林公司的委托代理人崔永安到庭参加了诉讼。被告帝敖电子公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇贸美林公司诉称，原告与被告于2014年9月10日签订《广告发布合同》，合同约定由被告为原告发布灯杆道旗广告，原告向其支付广告费用，合同签订后，原告依合同约定向被告支付了156000元，但被告并未取得发布灯杆道旗广告的行政审批手续及相关报备案手续，经原告多次与被告沟通，被告向原告退还了广告发布费50000元，剩余106000元迟迟不予退还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《广告发布合同》，并要求被告退还广告费106000元，并承担违约金52000元；2、请求被告承担本案诉讼费。被告帝敖电子公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广告发布合同》，合同约定由乙方为甲方发布广告，广告内容为灯杆道旗；投放日期为2014年9月15日至2015年9月15日，执行总价为260000元，合同第3条约定付款时间为2014年9月10日前支付156000元；2014年10月10日前支付78000元，2015年9月10日前支付26000元；合同第5.3条约定，合同签订后，甲乙双方均不得无故单方解除合同，无故解除合同的违约方需向守约方支付合同总价的20%作为违约金。原告称，合同签订后，其向被告支付156000元广告费，被告向原告开具金额为156000元的增值税发票。原告未提交证据证明其向被告支付156000元。原告称，合同签订后，被告于2014年9月15日发布广告，因被告未取得灯杆道旗制作的资质，2014年9月17日将广告撤下，导致双方合同目的无法实现，故请求解除合同。被告于2014年11月28日向原告退款50000元，剩余106000元未退。原告提交银行转款凭证（复印件）予以证明。该凭证中付款方为帝敖电子公司，收款方为汇贸美林公司，金额为50000元，摘要处注明为退款。原告称，关于违约金，其依据《广告发布合同》第5.3条约定。上述事实，有《广告发布合同》、银行转账凭证、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告称，被告发布的广告因未取得灯杆道旗制作的资质，造成双方签订合同目的不能实现。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，故应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告诉请主张解除双方签订的《广告发布合同》，本院依法予以支持。原告未提交其向被告支付156000元的证据，故对其主张被告返还广告费106000元，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉请违约金一节，其依据合同第5.3条向被告主张违约金，本案不属于该合同条款约定的事由，故对原告该项诉请，因无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订《广告发布合同》。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3460元，由原告承担3360元，由被告承担100元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王伟代理审判员  王丹代理审判员  成荔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1865号之二申请执行人：杜志鹏，男，1990年9月7日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋永峰，男，1978年9月26日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2016）宁0106民初3049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行标17795元（其中含执行费164元），未执行标的17795元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1026号罪犯唐东林，男，1966年6月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商。一九九三年四月十日因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人唐东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年八月八日交付执行。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐东林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐东林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐东林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐东林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐东林在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有犯罪前科，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐东林减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5737号原告李某1，男，1968年7月8日生，汉族，住东海县。被告李某2，女，1969年3月25日生，汉族，住东海县。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款壹万元（人民币10000元）及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日被告李某2因资金周转困难向原告借款10000元，写下借条，约定随要随还。后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法利益此，请求人民法院依法支持原告诉求。被告李某2在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李某2于2014年9月20日向原告借人民币10000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条借款人：李某2性别：女民族：汉出生：1969.3.25家庭住址：东海县××××10-16身份证号码。今借到李某1人民币现金壹万元整（10000.00），用于周转，经双方协商约定。借款人：李某2，借款日期：2014.9.20.”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某2向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某2经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 长  王 军代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初1992号原告：潘来生,男,2016年11月25日死亡。被告：方旭，男，汉族，1988年1月19日，汉族，住安徽省歙县。被告：江辉平，男，汉族，1970年4月15日，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，组织机构代码70495678-0。负责人：吴学武，该支公司经理。本院在审理原告潘来生诉被告方旭、江辉平、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘来生已于2016年11月25日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  陈怀洲二〇一六年十二月二日书记员  朱富民
重庆市梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0228行初61号原告章发飞，男，1958年12月12日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。组织机构代码：73397930-8。法定代表人刘圣全，该局局长。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。原告章发飞诉被告梁平县国土资源和房屋管理局行政不作为一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日受理，原告章发飞于2016年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章发飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章发飞承担。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  严建华人民陪审员  陈世肃二〇一六年十二月六日书 记 员  张 弛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16526号原告陈永德，男，1957年11月23日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈永德与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈永德经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告陈永德经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十二月一日书记员  凌 越
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1177号之四申请执行人：潘春玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘春玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第131号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13567.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初738号之二原告：王鹏周，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省永泰县。被告：陈芳，女，汉族，1968年9月5日出生，住福州市鼓楼区。被告：林卫国，男，汉族，1969年4月9日生，住福州市台江区。被告：陈芳（曾用名陈宏宁），女，汉族，1984年11月25日生，住福建省闽侯县。被告：福建省东方嘉禾生物科技有限公司，住所地福��市台江区鳌江路8号福州金融街万达广场二期A１＃写字楼２６层08-11室。法定代表人陈芳，职务。被告：陈蔚，男，汉族，1966年10月5日生，住福州市晋安区。被告：许周平，女，汉族，1973年4月17日生，住福州市晋安区。原告王鹏周诉被告陈芳、林卫国、陈芳、福建省东方嘉禾生物科技有限公司、陈蔚、许周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）闽0102民初738号民事裁定，冻结林卫国在中国农业银行福州鼓山支行营业厅的帐户62×××13内存款，王鹏周于2016年10月18日撤回了对林卫国的起诉。本院认为，王鹏周申请撤回对林卫国的起诉，并同意解除对林卫国在中国农业银行福州鼓山支行营业厅的帐户62×××13的冻结，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林卫国在中国农业银行福州鼓山支行营业厅的帐户62×××13的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明亮二〇一六年十二月六日书记员  吕 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5187号罪犯姜雨明，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年10月18日作出(2013)衢柯刑初字第543号刑事判决，以被告人姜雨明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜雨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜雨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜雨明准予减刑四个月（刑期自2013年4月23日至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈兰君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4413号原告王德明。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事物所律师。被告眭爱民。原告诉称，被告眭爱民于2016年2月3日因经营所需向原告借款50万元整，并出具借据一张。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告给付原告借款中的5万元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，经审查，根据原告诉状提供的被告眭爱民地址，无法向被告送达，经本院释明后，原告不能提供被告眭爱民准确的送达地址，原告起诉的被告不明确，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德明的起诉。案件受理费530元，退付原告王德明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王晓蕾审 判 员  侯贵嵋代理审判员  冯 娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘晓红
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉07行终183号上诉人（原审原告）李树东，男，现住松原市宁江区。上诉人（原审原告）李德，男，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号，组织机构代码73702020-9。法定代表人尹德亚，局长。被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。法定代表人高材林，市长。委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。原审第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区建设大厦一楼，组织机构代码78684157-2。法定代表人谢树镍，董事长。上诉人李树东、李德因拆迁行政裁决一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李树东、李德诉称，2008年3月21日，被告松原市住房和城乡建设局对原告的房屋既没有调查、登记，也没有进行评估，就违法作出了松建拆裁字（2008）年第107号裁决书，对土地及109平方米的房屋未予补偿，其中包括李德94年、02年在图房屋61.46平方米，此裁决程序��法，实体违法。二原告申请复议，被告松原市人民政府作出松府复决字[2008]15号、16号复议决定书，错误地维持了松建拆裁字（2008）年第107号裁决。现提起行政诉讼，请求：一、撤销被告松原市住房和城乡建设局作出的松建拆裁字（2008）年第107号裁决及被告松原市人民政府作出的松府复决字[2008]15号、16号复议决定，并确认违法；二、判令二被告因违法行为给原告造成的损失予以赔偿和补偿：1、按照土地使用面积给予补偿，并给予滞纳金；2、所有房屋及附属物要求产权调换；3、赔偿强拆造成的物品损失五万元，并给予滞纳金；4、二原告自强拆后多年上访，产生的上访费、差旅费、误工费、精神损失费，按照国家赔偿标准按照二人的份额给予赔偿。原审被告松原市住房和城乡建设局辩称，1、我局作出的松建拆裁字（2008）年第107号裁决，事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。2、李树东所称面积不符没有事实根据，评估机构依法作出的评估报告，原告并没有在法定期间内申请复估，而且拆迁部门对其房屋的权属认定是正确的。3、行政裁决下达后，未进行强制执行前，双方达成协议，原告自愿将88.35平方米的房屋交付被告拆除，对此双方无异议。4、原告起诉已超过起诉期限。5、原告在双方达成协议后又多次上访，提出赔偿问题，吉林省人民政府和吉林省住房和城乡建设厅对其进行了答复，同意市政府复核终结意见，足以说明原告恶意诉讼，浪费司法资源，对其应予训诫和处罚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审被告松原市人民政府辩称，1、松原市人民政府不是适格被告，应依据原行政诉讼法的规定，复议机关维持原行政行为的，复议机关不是被告；2、原告起诉超过起诉期限，2008年7月11日复��决定书送达给原告，其没有在法定的15日内起诉；3、原告起诉松府复决定[2008]15、16号行政复议决定是两个不同的行政行为，不能在同一案件中审理；4、复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；5、原告请求赔偿没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原审第三人松原市博翔房地产开发有限公司未出庭发表答辩意见，未质证。原审法院认定以下事实：原告李德、李树东系父子关系。李树东有房屋位于松原市宁江区沿江街，第三人松原市博翔房地产开发有限公司因工程建设需要拆迁原告的房屋。松原市建设局于2008年3月21日作出松建拆裁字[2008]年第107号裁决，对原告李树东与第三人之间的房屋拆迁补偿纠纷作出裁决，并于同年3月向原告李树东送达。二原告对此行政裁决不服，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2008年7月1日作出松府复决字[2008]15号、16号行政复议决定，对上述行政裁决予以维持，复议决定书于2008年7月11日送达至二原告。2008年9月22日，原告李树东与第三人松原市博翔房地产开发有限公司达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人补偿李树东各项费用合计人民币25万元。二原告认为被告的行政行为违法，其合法权益受到损害，向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告松原市住房和城乡建设局作出的松建拆裁字（2008）年第107号裁决及被告松原市人民政府作出的松府复决字[2008]15号、16号复议决定，并确认违法；二、判令二被告因违法行为给原告造成的损失予以赔偿和补偿：1、按照土地使用面积给予补偿，并给予滞纳金；2、所有房屋及附属物要求产权调换；3、赔偿强拆造成的物品损失五万元，并给予滞纳金；4、二原告自强拆后多年上访，产生的上访费、差旅费、误工��、精神损失费，按照国家赔偿标准按照二人的份额给予赔偿。另查明，2015年10月，二原告曾向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告松原市建设局作出的松建拆裁字[2008]年第107号裁定书；2、确认被告松原市政府做出的131号文件违法；3、确认被告松原市建设局的强拆行为违法；4、判令被告给予行政赔偿。本院以原告的起诉属于没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，原告李树东自认于2008年3月即收到松建拆裁字[2008]年第107号裁决书，且二原告于同年5月4日同时提起行政复议申请，并于2008年7月11日收到松府复决���[2008]15号、16号复议决定书，即二原告早在2008年即已明确知道被告作出行政行为。本案系2016年4月11日提起的行政诉讼，按照此前提起行政诉讼的2015年10月计算，亦明显超过法定起诉期限。原告虽提供了2份日期为2008年7月、内容为要求撤销被诉行政行为的诉状，拟证明其在2008年7月曾提起行政诉讼，因法院未予受理才未成讼，但没有法院的不予受理的相关文书相佐证；关于原告提出的涉及不动产的案件起诉期限为二十年的主张，因被告的裁决书、复议决定书已明确告知行政行为的内容、当事人的诉权和起诉期限，不属于起诉期限为二十年的情形。故对原告提出的其没有超过起诉期限的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李树东、李德的起诉。上诉人李树东、李德上诉称，上诉人在2008年7月曾提起行政诉讼，因法院未予受理才未能成讼。因本案属于涉及不动产的案件，起诉期限为二十年。上诉人的起诉未超过起诉期限。原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李树东、李德于2008年3月收到松建拆裁字[2008]年第107号裁决书，于同年5月4日提起行政复议申请，并于2008年7月11日收到松府复决字[2008]15号、16号复议决定书，上诉人不服该复议决定，应自2008年7月11日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2016年4月11日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一六年十二月五日书记员  李克举
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4294号罪犯邓平，男，1982年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。湖南省浏阳市人民法院于二○一四年七月二十九日作出(2014)浏刑初字第576号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。服刑期至二○一八年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.6分。该犯本次执行财产刑500元，共计执行财产刑500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
山东��青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初18036号原告张丽，女，1969年11月12日出生，汉族。委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告郑晓斐，女，1991年11月1日出生，汉族。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*层。负责人国振亮，总经理。本院在审理原告张丽诉被告郑晓斐、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准予原告张丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民再14号监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。原审原告杨明华，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。杨明华与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03122号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨明华到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月9日，原审原告杨明华诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。杨明华从2008年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠杨明华工资共计7.60万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资7.60万元。原审被告刘大敏辩称，欠杨明华工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03122号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告杨明华劳务报酬7.60万元；二、本案受理费1700元，减半收取850元，由被告刘大敏负担。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠杨明华7.60万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03122号民事调解确有错误，依法应当再审。本院再审过程中，原审原告杨明华称，他虽然在虎峰镇半坡煤厂上过班，但该厂并不欠他的工资，是刘大敏让他帮忙用出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来。原调解书确认的欠工资的事实不属实，该调解书应予撤销。原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03122号民事调解书。二、驳回原审原告杨明华的诉讼请求。原审案件受理费1700元，由原审原告杨明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1700元。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年十二月一日书 记 员  张 升
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9013号之一申请执行人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路，组织机构代码为746623976。法定代表人：刘锦强，该公司总经理。被执行人：东莞市虎门大成塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东五路，组织机构代码为G33727747。经营者：黎己武。本院在执行申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂的一台吹膜机（绕膜机），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人的一台吹膜机（绕膜机），所得款项用于清偿涉案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月三日书 记 员  叶顺轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8936号之一原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：韩善荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3118号罪犯施小红，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年10月8日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满释放。2014年3月26日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）翁刑初字第97号刑事判决，认定施小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月4日起至2017年11月3日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施小红系累犯，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳���，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期内连续被评为改造积极分子。但该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯施小红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯施小红减刑九个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行、余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施小红予以减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保432号申请人苑寿涛，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人广东鲁源建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区。申请人苑寿涛与被申请人广东鲁源建设工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900万元的存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的价值900万元的存款、债权等财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月二十三日书记员 郝志飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4336号罪犯刘启云，男，1971年4月13日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，住湖南省中方县。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一四年十一月二十六日作出(2014)怀鹤刑初字第349号刑事判决，以被告人刘启云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。服刑期至二O一八年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘启云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘启云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘启云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘启云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1051号罪犯刘庆龙，男，1974年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年8月20日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈刑处字第275号刑事附带民事判决，认定刘庆龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前因抢劫罪、盗窃罪所判余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘庆龙与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失93593.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分192分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘庆龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘庆龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志强
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2146号原告：中国银行股份有限公司温江支行，地址：成都市温江区大南街118号。负责人：姜彬委托诉讼代理人何为，四川蜀鼎律师事务所律师，一般代理。被告：余仕海，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：马翠华，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中国银行）诉被告余仕海、马翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。被告余仕海、马翠华经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同编号为2010年中银温水字**号《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》；2、被告余仕海、马翠华立即偿还所欠原告贷款本息共计人民币233335.88元（其中本金231880.09元，利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息实际清偿之日止，暂计至2016年4月26日，利息为1455.79元）。3、有关对被告余仕海、马翠华提供的贷款抵押物依法享有优先处置权及受偿权。4、由被告承担本案诉讼费以及原告支付的律师费（律师费暂计至2016年4月26日为23333.588元）。事实和理由：2011年2月10日被告余仕海、马翠华、成都大华实业有限公司与原告签订了一份《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》（合同编号：2010年中银温水**号），其中原告为贷款人，被告余仕海、马翠华为借款人，成都大华实业有限公司为保证人。合同约定：原告向被告余仕海、马翠华发放个人住房贷款人民币310000元，期限为20年，利息计算方法为等额本金还款法，贷款发放方式为借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商成都大华实业有限公司账户，被告余仕海、马翠华以贷款所购房屋（房屋位于成都温江区凤凰社区大华水映岛***号）向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押他项权登记。2011年2月10日，原告按照贷款合同的约定发放了贷款人民币310000元。贷款发放后，被告余仕海、马翠华未能按照合同的约定按时分期偿还贷款本息，截止2016年4月26日，已逾期2期，累计2期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据双方签订的合同，原告有权向被告余仕海、马翠华提前收回贷款本息并处置抵押物。被告余仕海、马翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告余仕海、马翠华与中国银行签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》（合同编号：2010年中银温水**号），约定向中国银行借款310000元用于购买位于成都温江区凤凰社区大华水映岛***号房屋，借款期限为240个月。贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮25%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月等额本金还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期。贷款发放方式为借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商成都大华实业有限公司账户。借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。借款人已贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，中国银行按约将310000元划至成都大华实业有限公司账户上。2013年8月22日，原、被告对抵押物位于成都市温江区涌泉清泉北街****号房屋办理了抵押登记。2016年4月后，被告余仕海、马翠华未按时足额向原告还款。截止2016年12月14日，被告余仕海、马翠华剩余借款本金223090.54元和利息、罚息1375.31元未偿还。原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川蜀鼎律师事务所律师担任代理人，支付律师费23333元。本院认为，中国银行与余仕海、马翠华签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因余仕海、马翠华未按时足额归还中国银行贷款本息，根据合同约定中国银行有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，余仕海、马翠华尚欠中国银行借款本金223090.54元和利息、罚息1375.31元，故余仕海、马翠华应按照合同约定偿还中国银行借款本金223090.54元和利息、罚息1375.31元并支付从2016年12月15日起至款项付清之日止的利息和罚息。中国银行因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由余仕海、马翠华承担，对原告主张被告支付律师费23333元的诉讼请求，有代理合同及代理费发票为证，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告余仕海、马翠华的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求其抵押物享有优先权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司温江支行与被告余仕海、马翠华2011年2月10日签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》（合同编号：2010年中银温水**号）。二、被告余仕海、马翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温江支行借款本金、利息、罚息共计224465.85元及2016年12月15日后的利息、罚息（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》约定的利息、罚息标准，从2016年12月15日起计算至付清本息之日止）。三、原告中国银行股份有限公司温江支行对被告余仕海、马翠华用于抵押贷款的位于成都中国银行股份有限公司温江支行房屋享有优先受偿权。四、被告余仕海、马翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行赔偿律师费支出23333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5118元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告余仕海、马翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  王秀芳人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 敏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申999号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张虹霞，女，汉族，1975年11月16日出生。申请再审人张虹霞因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终823号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，对于张虹霞要求公开的信息，北京市东城区房屋管理局经过查找后发现，该信息并未由北京市九鼎房地产开发有限公司移交至该机关，其未制作、保存张虹霞要求公开的信息。北京市东城区房屋管理局据此作出了569号告知书，并无不当。北京市住房和城乡建设委员会在收到张虹霞的复议申请后，按照行政复议程序进行了审查，亦无不当。故原审法院判决驳回张虹霞的诉讼请求正确。综上，申请再审人张虹霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月一日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1146号申请执行人：曹林宝，男，1979年6月8日生，现住所地密山市。被执行人：袁福龙，男，1981年8月11日出生，现住所地密山市。本院在执行曹林宝与于袁福龙身体权纠纷一案中，袁福龙应支付曹林宝20000元，并承担执行费204元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，曹林宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱振兴
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5265号原告陈向军，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告李胜，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告谭芳，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2016年11月25日立案受理了原告陈向军诉被告李胜、谭芳民间借贷纠纷一案，原告陈向军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈向军撤回对被告李胜、谭芳的起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陈向军负担。审 判 长  项斯红代理审判员  刘冬梅代理审判员  赵麒君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1454号罪犯向仁刘，男，1968年7月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。怀化铁路运输法院于二○一一年十一月二日作出（2011）怀铁刑初字第32号刑事判决，以被告人向仁刘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月29日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向仁刘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯向仁刘予以假释。经审理查明，罪犯向仁刘的上述表现，有罪犯向仁刘的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯向仁刘适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯向仁刘在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯向仁刘假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯向仁刘可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯向仁刘予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月20日起，至2019年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4441号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：朱珲，该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：胡飞，女，1975年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告胡飞信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告胡飞经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年5月24日，被告胡飞向原告申领一张卡号为62×××03的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年6月30日,该卡透支本息56809.73元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金46769.76元、借款利息6395.23元、滞纳金3644.74元（以上损失按合同约定暂计算至2016年7月31日，要求计算至还款日止），合计56809.73元。因被告在起诉后又归还了部分本金，故庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还透支本金45569.76元、借款利息7299.04元、滞纳金4144.74元（以上损失按合同约定暂计算至2016年12月2日，要求计算至还款日止），合计57013.14元。被告胡飞未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；3．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告胡飞未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告胡飞之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告胡飞在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金45569.76元，借款利息7299.04元、滞纳金4144.74元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后按合同约定计算至清偿之日止），合计57013.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、公告费460元，由被告胡飞负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一六年十二月七日书 记 员  吴妹英
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保101号之一申请人：张成山,男,住河南省项城市张庄大街实验二中。被申请人：黄山中科新佳生物科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区,机构代码：91341004553279398K。法定代表人：余绵国。本院在审理申请人张成山与被申请人黄山中科新佳生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，原告张成山向本院提出解除财产保全申请，据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告黄山中科新佳生物科技有限公司在××银行银行存款的冻结。二、依法扣划黄山中科新佳生物科技有限公司在××银行的银行存款，扣划至黄山市徽州区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员  洪金雄二〇一六年十二月二十日书记员  汪沁雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执529号之一申请执行人：张友利。被执行人：周建雄。被执行人：王玉春。申请执行人张友利与被执行人周建雄、王玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂02民终258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友利于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张友利与被执行人周建雄、王玉春民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额290799元（含一、二审案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十二月五日书记员  程 惠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5100号之一原告：张宏彪，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦文军，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告张宏彪诉被告焦文军民间借贷纠纷一案中，原告张宏彪于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宏彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏彪撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告张宏彪负担。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孟令娟
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执84号之二申请执行人岳强。被执行人于洪源。申请执行人岳强申请执行于洪源借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）吉2402民初85号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,扣划被执行人于洪源银行存款共计60600元，现未到解冻期限。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人于洪源有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月七日书 记 员  王雪珊
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书{案号}山西省保德县人民法院民事裁定书（2016）晋0931民初655号之一原告:袁永赛，男，1987年1月23日出生，汉族，保德县义门镇袁家里村人。身份证号码：140931************，电话：182XX****XX.被告：张永飞，男，约30岁，汉族，保德县窑圪台乡孙家山村，现住东关。电话：182XX****XX.本院在审理原告袁永赛诉被告张永飞劳务合同纠纷一案，原告张荣飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永赛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁永赛撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判长  马俊青审判员  郝志飞审判员  陈建新二〇一六年十二月二十八日书记员  李 欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1933号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王建宏，男，1973年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰兴市。被告人王建宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1851号起诉书指控被告人王建宏犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月13日15时15分许，被告人王建宏醉酒后驾驶重型普通货车沿苏州市吴江区某社区某路由北向南行驶至某村某市场路段时撞击由沈某2驾驶的小型普通客车，致两车受损。经检验，被告人王建宏血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人王建宏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王建宏已经赔偿了沈某2车辆损4500元。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王建宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人王建宏在庭审中亦无异议，并有证人沈某2、丁某、周某的证言笔录，接处警信息，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王建宏系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建宏已赔偿事故对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年2月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十二月二十三日书记员  王乙冰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1832号原告：胡军，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。。原告：何俊香，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。。以上二原告委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：贾清河，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。被告：贾腾飞，男，1990年9月8日出生汉族，住址同上，系被告贾清河之子。。以上二被告委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。原告胡军、何俊香与被告贾清河、贾腾飞为劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军、何俊香及其委托诉讼代理人安占杰，被告贾清河及其二被告委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡军、何俊香向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告的工资23162元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人是亲属关系，于2016年二月份一起在被告厂打工（开花厂）。前几个月被告尚能及时给付工资，自2016年6月份被告开始拖欠原告的工资，到2016年8月3日共欠二原告工资38162元。二原告向蠡县劳动保障监察大队反映情况，经调解，被告于2016年8月30日给付工资15000元，但仍欠23162元，经原告多次追要，被告不予给付。虽向蠡县劳动争议调解仲裁委员会申请裁决，但裁定不予受理。贾清河、贾腾飞辩称：一、对于原告与被告贾清河之间的雇佣关系没有异议。二、对于欠工资数额被告贾清河不认可。三、本案被告贾腾飞不是适格的被告，贾腾飞与原告之间不存在雇佣关系。本院经审理认定事实如下：被告贾清河、贾腾飞系父子关系。被告贾清河开办开花厂并担任该厂负责人，于2016年农历正月十九日雇佣原告胡军、何俊香进行开花作业，但未订立劳动合同。该厂无厂名且没有营业执照，也未办理工商登记注册。原告胡军、何俊香在被告处打工的工资按件计算，为280元╱吨。两原告主张被告共欠工资38126元，扣除被告已给付15000元，尚欠23162元，并提供原告胡军自己所记录的记账账本一份证实，被告否认，称该账本无法确定具体所欠数额。原告提供2016年8月19日蠡县人力资源和社会保障局对贾清河的调查询问笔录，该笔录中被告贾清河承认尚欠两原告工资“大概叁万元”，并承认该厂的负责人是自己。2016年8月30日被告通过蠡县劳动监察大队给付二原告工资15000元，原告提交复印自该大队的收条一份载明：“今支取东北寺贾清河开花厂工资壹万伍仟元整（￥15000元），收款人胡军、何俊香（签名、手印），2016年8月30日”。二原告曾经于2016年11月4日以被告贾清河、贾腾飞为被申请人向蠡县人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月7日作出蠡劳人仲案（2016）20号不予受理通知书，以“2、主体不适格；3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事处理范围”为由不予受理。原告要求被告贾腾飞承担责任，称在二原告提交的由胡军记录的账本中，2、3、4、5四个月份记录的右下角均有贾腾飞写的一个“清”字，说明这四个月的工资已清结，因此，贾腾飞也是该厂负责人，是适格主体。经质证，被告认为，如果签字人员为会计或者库管人员，就由此推断受会计和库管人员雇佣不合理。本院认为：被告贾清河雇佣原告进行开花作业，双方之间的劳务关系成立。被告贾清河、贾腾飞虽系父子关系，但该厂由被告贾清河实际负责，原告提交的支款条也说明“支取东北寺贾清河开花厂工资”，原告现有证据不足以证实受雇于贾腾飞，故原告主张贾腾飞为适格主体，要求其承担责任，证据不确实、不充分，本院不予支持。被告贾清河承认尚欠两原告工资约30000元，有劳动保障监察调查询问笔录予以证实，原告称欠工资38126元，除原告胡军自己记录账本外，未提供其他证据加以佐证，被告否认，故本院认定欠两原告工资30000元，因被告已偿还15000元，因此剩余15000元，由被告贾清河予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告贾清河于本判决生效后10日内支付原告胡军、何俊香工资15000元。二、驳回原告胡军、何俊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取190元，由被告贾清河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李铁民二〇一六年十二月二十六日书记员  李娅微
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更874号罪犯路海海，男，1988年3月3日生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年6月4日以（2014）三中刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人路海海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装缝纫工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分165.9分，受监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路海海减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执454号之二申请执行人陈学全，男，1962年4月2日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人邓火琴，该公司总经理。被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，江西省永丰县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县。法定代表人钟建文，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1471号民事判决书,向被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈学全于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款460万元和支付利息及负担案件受理费43232元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的1400000元，未到位标的2200000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  傅运华二〇一六年十二月二十六日书记员  王涌森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：線忠明，男，1982年5月16日出生,满族，工作不详，户籍地黑龙江省伊春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告線忠明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告線忠明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令線忠明偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计125333.85元（截至2016年7月15日，欠款本金80390.78元，利息15221.87元，滞纳金和费用29721.20元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由線忠明负担。事实和理由：線忠明向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计125333.85元，招商银行多次催款，線忠明仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、線忠明身份证复印件；3、線忠明的持卡人账单查询。線忠明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。線忠明未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：線忠明向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：線忠明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据線忠明的资信状况核给或调整其信用额度，線忠明的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知線忠明，線忠明同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；線忠明及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；線忠明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；線忠明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；線忠明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由線忠明承担赔偿责任，招商银行有权扣划線忠明在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划線忠明未到期的定期存款或理财产品，線忠明同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；線忠明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由線忠明承担。招商银行批准了線忠明的申请，将卡号为×××的信用卡交付線忠明使用。截至2016年7月15日，線忠明尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计125333.85元（其中，欠款本金80390.78元、利息15221.87元、费用29721.20元）。本院认为，招商银行与線忠明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与線忠明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。線忠明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。線忠明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。線忠明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告線忠明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款125333.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告線忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告線忠明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执886号被执行人杨学礼，男，1989年8月10日出生，住四川省珙县。案由：罚金被执行人杨学礼犯诈骗罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第9号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨学礼处罚金3000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杨学礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1170号之五申请执行人：靳晋，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第124号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7328.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖