湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1002民初1144号原告王湘矿，男，1953年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告胡宏辉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告胡大伟，男，1950年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告许操保，男，1950年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。原告王湘矿与被告胡宏辉、胡大伟、许操保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湘矿的委托代理人唐克勤、被告许操保的委托代理人许幻到庭参加诉讼，被告胡宏辉、胡大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湘矿向本院提出诉请，判令三被告偿还原告借款20万元并支付利息21万元，共计41万元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月13日，经被告许操保介绍，原告借给被告胡宏辉、胡大伟父女20万元，两被告出具了借条，约定借款期限一年，月息3分。被告胡宏辉以其所购郴州亿森房地产开发有限公司开发的爱莲名城3栋1604号商品房作借款抵押；被告许操保作为担保人在借条上签名，愿意承担保证责任。原告于当日向被告胡宏辉转账20万元。借款后，两被告仅向原告支付了一个月利息，之后，再未偿还利息。借款到期后，原告向三被告催要借款本金和利息，均未果，遂起诉至法院。被告许操保辩称，原告所起诉的债权既有物的担保，也有保证人，原告并没有行使担保物权，保证人在原告放弃担保物权范围内免除保证责任。本案保证人的保证方式是连带保证责任，没有约定保证期间，法定保证期限为主债权届满之日起6个月，在法定的保证期间内，原告并未要求保证人履行保证责任，因而保证人免除保证责任。被告胡宏辉、胡大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王湘矿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王湘矿、被告许操保的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如��：2013年5月13日，经被告许操保介绍，被告胡宏辉、胡大伟向原告王湘矿借款200000元。被告胡宏辉、胡大伟于当日向原告出具了借条，约定借款月息3%，即每月13日支付利息6000元，借款期限从2013年5月13日起至2014年5月12日止，到期后一次性归还；同时被告胡宏辉以其所购郴州亿森房地产开发有限公司开发的“爱莲名城”项目第3栋16层1604号房作借款抵押，并由被告许操保进行担保。被告胡宏辉、胡大伟在借款人处签名，被告许操保在担保人处签名。2013年5月13日，原告王湘矿向被告胡宏辉账户转账200000元。借款至今，原、被告未对“爱莲名城”项目第3栋16层1604号房办理抵押登记手续。被告胡宏辉、胡大伟仅向原告支付了1个月利息6000元，之后再未向原告偿还借款本息，故原告起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷���纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告胡宏辉、胡大伟向原告借款200000元并出具借条，原告依约交付了借款，原告与被告胡宏辉、胡大伟之间形成借贷关系，被告胡宏辉、胡大伟未按约定期限向原告履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告胡宏辉、胡大伟偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。借款双方约定月利率3%，超出受法律保护范围，本院按照年利率24%的标准予以调整，计算2013年6月13日至2016年5月13日期间的利息为140000元（200000元×24%×35个月÷12）。关于被告许操保是否承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同约定借款到期日为2014年5月12日，原告应在2014年5月12日之后六个月内即向保证人许操保要求承担保证责任，但原告并未向本院提交相关证据予以证实。因此，被告许操保依法免除对于本案借款的保证责任，原告要求被告许操保承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，���最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡宏辉、胡大伟共同偿还原告王湘矿借款本金200000元、利息140000元（利息按年利率24%从2013年6月13日起计算至2016年5月13日,以后另计至本金清偿日止），本息合计340000元，此款限被告胡宏辉、胡大伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王湘矿；二、驳回原告王湘矿的其他诉讼请求。如果被告胡宏辉、胡大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，由被告胡宏辉、胡大伟共同负担6178元，由原告王湘矿负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  谢云秋二〇一六年十二月五日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对��证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。