wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1105号原告：宋起龙，男，1990年6月11日出生，住江永县。委托代理人：宋起辉，男，1987年6月23日出生，住江永县。一般授权代理。被告：江永县桃川镇富隆村村民委员会，所在地江永县桃川镇富隆村。代表人：宋忠福，该村村主任。委托代理人：何德明，男，1957年9月16日出生，住江永县。系该村村支书，特别授权。原告宋起龙与被告江永县桃川镇富隆村村民委员会（以下简称富隆村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋起龙及其委托代理人宋起辉，被告江永县桃川镇富隆村村民委员会的代表人宋忠福及其委托代理人何德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋起龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富隆村委退还承包租金50000元，并依照银行利率计算利息；并按《富隆村茶叶地承包合同》的约定支付违约金10000元给原告。2、请求判令被告赔偿原告租用挖机开垦费4940元、原告误工费600元。事实和理由：2015年2月12日原告通过公开竞标与被告签定了《富隆村茶叶地承包合同》，同日按约定原告交了承包费50000元给被告。原告于2015年4月中旬和2016年8月10日租用挖机对承包地进行开垦，遭到村民阻拦。被告至今未将发包地交由原告经营管理，被告已属严重违约，故向法院诉讼要求解除合同。庭审中，原告放弃了要求被告支付误工费600元的诉讼请求。被告富隆村委辩称：被告只有部分承包地因客观原因没有交付给原告，但被告按合同规定积极处理了相关事务，村委会不构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日原告宋起龙与被告富隆村委签定了《富隆村茶叶地承包合同》，合同主要约定内容为：富隆村茶叶地给原告承包30年，从2015年2月12日至2045年2月11日止，承包金额为50000元，原告宋起龙在管理经营使用中如遇到本村及外界干扰与矛盾被告富隆村委应积极协调处理，以上合同不得反悔，如一方反悔处违约金10000元。合同签订当日，原告交付承包费50000元给被告。随后，原告于2015年4月中旬和2016年8月10日租用挖机对承包地进行开垦（总计开垦费4940元），在开垦过程中，部分承包地遭到原占地经营的村民阻扰。被告富隆村委依约多次协调并找镇政府处理，但仍有占地经营的村民拒交其占有的承包地。为此，原告宋起龙向法院提起了诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原告宋起龙与被告富隆村委签订的合同中约定，原告在管理经营中如遇到本村及外界干扰与矛盾被告应积极协调处理，原告在开垦承包地时遭到了部分村民阻扰，但被告未按照合同约定予以解决争议，致使原告所承包的土地承包经营权无法完全正常行使，合同目的无法完全实现。因此，对原告要求解除2015年2月12日签订的《富隆村茶叶地承包合同》的主张，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除的原因系被告原因导致合同目的不能完全实现，因此，原告宋起龙要求被告富隆村委返还承包租金50000元及赔偿原告租用挖机开垦费4940元的请求，本院予以支持。对于原告宋起龙主张的利息，系合同解除所造成的损失，被告理应支付，利息按2015年2月12日起至2016年10月11日止，参照中国人民银行同公布的年贷款基准利率4.6%计算予以支持，利息数额为3825元（50000元×4.6%÷365天×607天）。另本案原告宋起龙只是部分承包地受到阻扰，故未受阻扰的部分承包地的租金应在被告返还的损失中减扣，本院酌定原告应承担部分承包地的租金费用为1500元，故被告应支付原告的损失为7265元（开垦费4940元+利息3825元-租金1500元）。对于原告宋起龙诉请被告富隆村委支付违约金10000元的主张，本案原告承包土地出现纠纷后，被告富隆村委依约积极处理了相关事务，只有部分承包地因为客观原因没有交付，但并没有反悔不给原告承包土地，且本院已支持了原告因合同解除所造成的损失，故对原告诉请被告支付违约金10000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋起龙与被告江永县桃川镇富隆村村民委员会签订的《富隆村茶叶地承包合同》；二、被告江永县桃川镇富隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告宋起龙承包费50000元。三、被告江永县桃川镇富隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋起龙损失7265元四、驳回原告宋起龙的其它诉讼请求。案件受理费1438元，由被告江永县桃川镇富隆村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕审 判 员  王盛世人民陪审员  周武超二〇一六年十二月三十日书 记 员  何志伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11422号原告：李文斌，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。被告：甘琼华，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：任友国，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李文斌与被告甘琼华、任友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文斌的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼，被告甘琼华、任友国下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告所欠货款25000元；2、二被告自2010年1月21日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失;3、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系生意伙伴，被告长期从原告处购买皮鞋用料，截至2011年6月9日，被告共计拖欠货款160000元。后原告持续向被告索要欠款，被告陆续还款，2016年5月1日，被告再次向原告支付货款5000元，至今仍欠25000元。被告甘琼华、任友国未作答辩。原告李文斌围绕诉讼请求依法提供了证据，本院当庭组织了质证，因被告甘琼华、任友国未到庭答辩，本院对李文斌提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：甘琼华、任友国长期从李文斌经营的晨辉复合厂处进购皮鞋用料，2010年1月21日，甘琼华出具欠条载明“今欠到晨晖李文斌货款160000元，2012年1月18日已付50000元，2012年7月2日已付80000元”。2016年5月1日，甘琼华再次偿还货款5000元。另查明，甘琼华、任友国系夫妻关系，二人于1990年以前结婚，未离过婚。因甘琼华、任友国住所地的婚姻登记机关1990年以前的婚姻登记纸质档案未录入网络系统，故无法查询具体结婚时间。庭审中，李文斌陈述其个人经营的晨辉复合厂并未进行工商登记。本院认为，李文斌持有甘琼华出具的欠条原件，其内容对双方买卖合同关系、欠款金额予以确认。因欠条上载明的“晨晖”系李文斌经营的晨晖复合厂，该厂并未进行工商登记，故李文斌作为经营者进行起诉符合法律规定。欠条载明已经偿还130000元，李文斌自认甘琼华于2016年5月1日再次偿还5000元，故其主张的甘琼华、任友国偿还剩余25000元货款的诉讼请求本院予以支持。李文斌主张的自2010年1月21日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将资金占用损失调整为以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2010年1月21日起计算至货款本金付清之日止。本案所涉欠款发生于甘琼华、任友国夫妻关系存续期间，故李文斌要求二人共同偿还本案所涉借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘琼华、任友国于本判决生效之日起十日内向原告李文斌支付欠款25000元；二、被告甘琼华、任友国于本判决生效之日起十日内向原告李文斌支付资金占用损失（以未偿还货款为基数，自2010年1月21日起至欠款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告甘琼华、任友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许雪凇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2417号原告：李惠启，男，汉族，1964年11月2日出生，广东省化州市人，住化州市。被告：翁国任，男，58岁，汉族，广东省化州市人，住化州市。.原告李惠启诉被告翁国任生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠启，被告翁国任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠启诉称：被告翁国任是小包工头，领到翁广贤起楼装修等工程然后就雇人做工，其中包括原告李惠启。2015年农历5月26日（新历7月11日），原告在翁广贤的建房工地装修时，不慎从三楼跌落，造成头部受伤。原告在化州市人民医院进行救治，后转到广东三九脑科医院治疗，直到2015年8月28日出院。原告因事故受伤住院48天，共支出医疗费144671.28元。事故发生后，屋主翁广贤支付了22800元，被告翁国任支付了2700元。之后三人因赔偿事由产生纠纷，事情经过化州市××镇人民调解委员会调解，三人达成了调解协议。该调解协议约定，除屋主翁广贤和被告翁国任之前已经支付的赔偿款之外，屋主翁广贤再支付9000元赔偿款原告，施工方翁国任再支付7000元给原告，了结此事。调解协议签定后，屋主翁国人按照调解协议支付了原告9000元赔偿款，但被告翁国人仍然没有支付原告任何赔偿款。原告多次找被告追讨赔偿款，但被告都拒绝支付。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求人民法院依法判令被告翁国任支付原告医药费、误工费、营养费等各项费用7000元并承担本案诉讼费。被告翁国任辩称，当时调解时给的7000元调解金额不是我一个人给的，团队总共七个人，每人出一千元，现在要求我一个人承担7000元，我不同意。经审理查明：被告翁国任是施工方，领到翁广贤起楼装修等工程然后就雇人做工，其中包括原告李惠启。2015年农历5月26日（新历7月11日），原告在翁广贤的建房工地装修时，不慎从三楼跌落，造成头部受伤。原告在化州市人民医院进行救治，后转到广东三九脑科医院治疗，直到2015年8月28日出院。原告因事故受伤住院48天，共支出医疗费140000多元，事故发生后，屋主翁广贤支付了22800元，被告翁国任支付了2700元。之后三人因赔偿事由产生纠纷，事情经过化州市××镇人民调解委员会调解，三人达成了调解协议。该调解协议约定，除屋主翁广贤和被告翁国任之前已经支付的赔偿款之外，屋主翁广贤再支付9000元赔偿款原告，施工方翁国任再支付7000元给原告，了结此事。调解协议签定后，屋主翁国人按照调解协议支付了原告9000元赔偿款，但被告翁国人仍然没有支付原告7000元赔偿款。原告多次找被告追讨赔偿款，但被告都拒绝支付。为此，原告于2016年11月18日向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：1、判令被告翁国任支付原告医药费、误工费、营养费等各项费用7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告当初签订调解协议书时，被告翁国任承诺由其收齐整个施工团队七个人7000元给原告。以上事实，有原告提供：1、原告身份证。2、诊断证明书、病历记录、出院记录。3、医疗收费收据。4、调解协议书。以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，原告受雇于被告，被安排给翁广贤建造楼房受伤，事后因赔偿事由产生纠纷，原告、被告和屋主翁广贤在化州市××镇人民调解委员会的主持调解下，双方达成调解协议书，是双方自愿达成的调解协议，符合合同法的相关规定，各方应按调解协议书的约定履行义务。被告在协议书生效后，不按照协议书履行赔偿义务，已构成违约。原告主张被告按调解协议书履行约定的义务，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称调解协议书中约定被告一次性支付原告7000元，不应由其一个支付，而是其整个施工团队队员每人凑1000元共7000元给原告。经庭审查明，被告签订调解协议书是承诺由其收齐整个施工团队七个人7000元给原告，不是约定由其他人支付，所以被告的辩称没有法律依据，本院不予支持，被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告翁国任于本判决生效后七日内支付原告医疗费、误工费、营养费等各项费用7000元。本案受理费减半收取为25元，由被告翁国任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年十二月二十六日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4627号之一申请执行人蔡庆锐，男，1974年1月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人叶茂碧，男，1974年10月24日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02527号民事调解书，于2016年09月18日立案执行申请执行人蔡庆锐与被执行人叶茂碧借款合同纠纷一案。2016年09月20日向被执行人叶茂碧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶茂碧交纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶茂碧的财产情况，发现被执行人叶茂碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也��房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人叶茂碧所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人叶茂碧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4627号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶茂碧有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：本院（2016）浙0327执4627号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1759号上诉人（原审原告):深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：广州市公安局交通警察支队，住所地：广东省广州市天河区华观路1726号。法定代表人：欧日文，该支队支队长。上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队公安交通行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤AT2**挂牌照登记注册时间是2014年2月8日，原告也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道被告发放粤AT2**挂牌照的行为，但原告于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人深圳市港路通货运有限公司广州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院适用法律错误，上诉人提起诉讼未超过法定的起诉期限。粤AT2**挂牌照注册登记时间是2014年2月8日，被上诉人在2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》,上诉人对该决定书不服，向原审法院提起诉讼，该案已进入二审程序，尚未审结。如果法院撤销被上诉人做出的《公安交通管理撤销机动车登记决定书》，上诉人则没有必要提起本诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案的起诉期限应该从被上诉人2015年11月11日作出《公安交通管理撤销机动车登记决定书》开始计算，但因上诉人提起另案诉讼而中断，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。（二）原审法院程序违法。原审法院没有经过开庭直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。综上所述，上诉请求二审法院裁定：1.撤销原审法裁定；2.依法确认被上诉人为上诉人发放粤AT2**挂牌照的行为违法；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。经审理查明：被上诉人于2014年2月7日对上诉人所有的粤AT2**挂号牌机动车作出注册登记，并于次日向上诉人核发机动车行驶证。之后，上述车辆一直由上诉人使用。2016年8月5日，上诉人向原审法院提起本诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，上诉人于2014年2月7日取得粤AT2**挂机动车注册登记，并于次日取得机动车行驶证，且一直使用上述车辆，但其于2016年8月5日才向法院提起行政诉讼，且无正当理由，超过上述法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人认为本案起诉期限应从2015年11月11日被上诉人撤销涉案车辆注册登记之日起算，并因上诉人对被上诉人的该撤销行为提起的另案诉讼中断，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人与被上诉人之间的另案诉讼不属于上述不可抗力或其他不属于自身原因导致耽误起诉期限的情形，不构成上诉人怠于行使诉讼权利的正当理由，故上诉人主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人认为原审法院未开庭直接作出裁定，程序违法的上诉理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，原审法院经审查后认为本案不需要开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。故上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3532号之一申请执行人：陈东，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。法定代表人：计群，总经理。本院在执行陈东申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03641号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人双倍工资140000元、补偿金26250元，并承担案件执行费2394元，合计168644元及补缴社会保险（2014年2月至2015年3月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计168644元及补缴社会保险（2014年2月至2015年3月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月九日书记员  王金虎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2699号原告：高晓峰，男，1959年12月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。被告：刘佳山，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉林省伊通满足自治县。委托诉讼代理人：寇玉萍，女，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：四平市宏野公路客运有限公司伊通公司，住所：四平市伊通满族自治县。法定代表人：董立武，该公司经理。委托诉讼代理人：李滚，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所:四平市铁西区。法定代表人：马永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玥，该公司职员。原告高晓峰与被告刘佳山、四平市宏野公路客运有限公司伊通公司(以下简称宏野公司)、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称人寿保险公司)健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高晓峰及其诉讼代理人尚伟、被告刘佳山的诉讼代理人寇玉萍、宏野公司的诉讼代理人李滚、人寿保险公司的诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓峰向本院提出诉讼请求：1.刘佳山、宏野公司赔偿高晓峰医疗费4806.55元、护理费496.32元、误工费4997元、住院伙食补助费400元、交通费1740元、住宿费750元、复印费127元，合计13316.87元。2.先由人寿保险公司在保险责任范围内赔偿，不足的部分由刘佳山和宏野公司连带赔偿；二、案件受理费由刘佳山、宏野公司承担。事实及理由：2015年9月4日上午10时许，高晓峰在长春市人民大街与幸福一路交汇处行走时，路过一辆停靠在路边的吉C578**号客车时，该车司机刘佳山突然打开侧面的行李箱门，撞击到高晓峰面部受伤。后经急救车送至吉林大学第二医院救治，该院诊断为头部软组织挫裂伤、右眼眶内壁骨折，当日发生医疗费共计1629.99元。由于高晓峰无法交付住院押金，故在同年9月5日回家乡辉南县人民医院住院治疗，住院4日。因无力支付后续的医药费和护理费等相关费用，于同年9月9日回家继续治疗。由于高晓峰多次向刘佳山等人索要费用，其拒不支付，因此诉至法院。刘佳山辩称，本案应为机动车交通事故责任纠纷。高晓峰所述与事实不符，其并没有多次找刘佳山、宏野公司等要求赔偿。宏野公司辩称，本案应为机动车交通事故责任纠纷。对高晓峰受伤无异议，但其所述与事实不符。同意赔偿高晓峰合理的损失。人寿保险公司辩称，本案不是机动车交通事故责任纠纷，人寿保险公司不承担赔偿责任。对高晓峰诉讼请求项目无异议，但对其请求的金额有异议。高晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月4日10时许，高晓峰在长春市人民大街与幸福一路交汇处行走时，路过停靠在路边的吉C578**号大型客车，该车侧面的行李箱门被打开时碰撞到高晓峰面部，致其受伤。后经急救车送至吉林大学第二医院门诊治疗，被诊断为“头部外伤、头皮裂伤”，花费救护费及门诊医疗费共计1629.99元。由于高晓峰无法交付住院押金，于同年9月5日回到其住所地的辉南县人民医院住院治疗，该院诊断为“头部软组织挫裂伤、右眼眶内壁骨折、高血压病”，住院4日，花费医疗费3145.87元。吉C578**号大型客车经营权登记在宏野公司名下，刘佳山系宏野公司的驾驶员工。另外，高晓峰向交警部门及公安机关报警，但该部门以不属于交通事故及治安案件未作处理。本院认为，机动车在道路上通行时，因违反道路通行规定或意外造成人身伤亡或财产损失而引起的纠纷，属于机动车交通事故责任纠纷。本案中，双方当事人均对事故发生时吉C578**号客车处于停止状态无异议，高晓峰所受到的伤害系因该车侧面行李箱门被打开时碰撞受伤，并非该车行驶过程中碰撞所致。因此，本案法律关系不属于机动车交通事故责任纠纷，而属于健康权纠纷。关于赔偿责任主体问题。高晓峰所述其所受到的伤害系因刘佳山突然打开吉C578**号客车侧面行李箱门撞击所致，而刘佳山辩称其当时并没有下车，系旅客打开该车侧面行李箱门碰撞到高晓峰。本院认为，由于该车在行李箱门打开时处于停止状态，旅客从中拿走包裹属于客运合同中的范畴。无论谁打开行李箱门，均不影响客运合同所完成的客运内容，且该车辆行李箱门打开时应尽到安全注意义务，而未尽到安全注意义务，存在过错，因此认定该过错行为与高晓峰身体受到的伤害存在因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因该车辆经营权人系宏野公司，故认定侵权责任的主体为宏野公司。关于刘佳山应否承担赔偿责任的问题。因刘佳山驾驶的吉C578**号客车经营权系宏野公司，在高晓峰碰撞行李箱门时，刘佳山正在履行其公司客运职务行为，根据相关法律规定，刘佳山不承担赔偿责任。关于人寿保险公司应否承担保险责任的问题。因本案属于健康权纠纷，并非交通事故责任纠纷，故人寿保险公司不应承担保险赔偿责任。关于赔偿责任比例应否划分的问题。根据公平原则，本案应予划分赔偿责任比例。因高晓峰在行走道路过程中，应尽注意安全义务，而未尽到安全义务，其自身存在过错，应承担相应过错责任；而宏野公司经营的吉C578**号大型客车在停止打开行李箱门时未尽到安全注意义务，具有过错，其过错程度较大。结合双方过错原因力，对双方酌定赔偿责任比例划分2:8即高晓峰自行承担20%，宏野公司承担80%。依高晓峰的每项诉讼请求，依法评定如下：1.医疗费4806.55元，依医疗机构的票据，应确定4806.55元。2.护理费496.32元，其主张符合法律规定，应予保护。3.误工费4997元，依医嘱及工资收入，其主张数额得当，应予保护。4.住院伙食补助费400元，经审核符合法律规定，应予保护。5.交通费600元。因高晓峰主张的票据中存在不合理部分，应结合住院病历及常理，酌定保护600元。6.住宿费750元，因票据不属于正规票据，故不予保护。7.复印费127元，该费系实际发生的费用，属于合理费用，应予保护。以上各项费用合计11426.87元。依上述评定的赔偿责任比例的划分，宏野公司应赔偿高晓峰的损失为9141.50元（11426.87元*80%）。综上所述，高晓峰的诉讼请求，有法律事实及依据,应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：一、四平市宏野公路客运有限公司于本判决生效之日立即赔偿高晓峰医疗费4806.55元、护理费496.32元、误工费4997元、住院伙食补助费400元、交通费600元及复印费127元，合计11426.87元中的80%即9141.50元；二、驳回高晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由高晓峰25负担，宏野公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月五日书 记 员  马盛邦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执异38号之一异议人（被执行人）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。法定代表人吕东胜，镇长。委托诉讼代理人尹燕德、李静，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人上海陆洋经济联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区羽山路373号2楼。法定代表人马友良，董事长。委托诉讼代理人费宏博、钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。在本院执行上海陆洋经济联合发展有限公司（以下称陆洋公司）与上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下称曹路镇政府）建设用地使用权合同纠纷一案过程中，异议人曹路镇政府对本案［（2016）沪01执141号］冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）于2015年5月29日对陆洋公司与曹路镇政府建设用地使用权合同纠纷一案作出的（2014）浦民一（民）初字第14540号民事判决，曹路镇政府于判决生效之日起三十日内支付陆洋公司土地转让款人民币（以下币种同）18,154,260元、补偿款194,342,692元、利息损失52,503,048元等。曹路镇政府不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）沪一中民二（民）终字第1939号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因曹路镇政府未履行，陆洋公司向浦东法院申请执行。浦东法院立（2015）浦执字第23480号予以执行。因该案的被执行人为浦东法院辖区的政府机关等原因，浦东法院报请本院执行。本院于2016年1月19日作出（2016）沪01执他1号执行裁定书，将该案提级至本院执行。2016年2月1日本院立案受理，同年2月29日作出（2016）沪01执141号执行裁定：冻结、扣划被执行人曹路镇政府银行存款人民币267,300,587.22元及迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人曹路镇政府相应价值的财产。并冻结了曹路镇政府的部分银行账户。被执行人曹路镇政府书面异议的主要理由是：接到执行通知后，其已筹集18,154,260元汇至法院代管款账户。冻结的曹路镇政府征地办专户〔上海农商银行曹路支行XXXXXXXXXXXXX8041〕、镇政府专户〔上海农商银行曹路支行XXXXXXXXXXXXX2219〕两个为财政性资金账户。曹路镇政府基本建设专户［上海农商银行曹路支行XXXXXXXXXXXXX2144］、郊区综合发展户［建行曹路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX3250］、市级基地专户［上海农商银行曹路支行XXXXXXXXXXXXXX1277］三个为代管账户。冻结曹路镇政府名下的财政性资金账户，违反《预算法》的规定，故请求撤销对其上述财政性资金账户的冻结。申请执行人陆洋公司答辩称：曹路镇政府未履行生效民事判决，人民法院冻结执行其财产，符合民事诉讼法的有关规定；民事诉讼法和《预算法》调整的法律关系是不同的，本案冻结被执行人银行账户的执行行为，不存在违反《预算法》的情形；根据司法鉴定报告，被执行人对双方纠纷地块竞拍后取得出让金的处置，违反了《预算法》的相关规定，请求驳回被执行人要求解除上述银行账户冻结的申请。经审查，本院于2016年3月1日向被执行人曹路镇政府发出（2016）沪01执141号执行通知书，曹路镇政府将部分资金汇入本院代管账户。同年3月17日，本院依据上述执行裁定，冻结了曹路镇政府提出异议的上述五个银行账户。在本案执行过程中，本院依陆洋公司的申请，委托上海XX事务所有限公司对曹路镇政府相关资金账户进行司法鉴定。2016年11月18日，该会计师事务所出具沪东华司鉴［2016］1480号司法鉴定意见书，主要结论为：申请执行人与被执行人纠纷地块，土地竞拍后收到该地块出让金36,600.00万元，资金最终分别划入曹路镇政府郊区综合发展户和土地出让金专户。以上事实，有相关民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法鉴定意见书等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行生效民事判决确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国预算法》是为了规范政府收支行为，强化预算约束，加强对预算的管理和监督而依宪法制定。相关的法律和司法解释未对作为民事案件被执行人的政府机关财政资金的冻结，有禁止性或限制性的规定。故本案冻结被执行人曹路镇政府的银行账户，不违反相关的法律规定。被执行人曹路镇政府要求撤销对其银行账户冻结的异议申请，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。申请执行人陆洋公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区曹路镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，可通过本院向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  许立春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执21号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人：怀仁县国益酒店有限责任公司。住所地：朔州怀仁县世纪大道南侧。法定代表人彭润天，董事长。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与怀仁县国益酒店有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人怀仁县国益酒店有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金45502元（含受理费1000元、执行费559元），但被执行人怀仁县国益酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人怀仁县国益酒店有限责任公司银行存款45502元。本裁定立即执行。执行员  刘永生执行员  安全升执行员  靳 敏二〇一六年十二月十四日书记员  石东宏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢156号申请执行人祝雪梅，女，汉族，生于1981年5月5日，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人李坤航，眉山市东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。祝雪梅依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初194号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人祝雪梅借款本金5700000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费70180元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初194号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执233号申请执行人陕西博宇自控工程有限公司法定代表人徐某。被执行人陕西煤化能源有限公司。法定代表人弥某,男，该公司董事长。委托代理人谢某，该公司职工。申请执行人陕西博宇自控工程有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陕西博宇自控工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初378号民事判决书，要求被执行人陕西煤化能源有限公司给付剩余货款993000元、支付违约金165000元，并承担本案诉讼费15200元、执行费14132元。本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，陕西煤化能源有限公司向法院交纳案件款100000元（承兑汇票一张）后表示再无履行能力，同时，本院通过银行查询等财产调查手段，暂未发现陕西煤化能源有限公司有可供执行的财产及财产线索。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0428执233号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张海丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初1110号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×，男，1987年8月28日出生，于2016年12月12日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月12日9时30分许，被告人李×酒后驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区胜利地区府前街胜利派出所门前附近时，与路边护栏发生碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为269.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实及血液中酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议对被告人李×在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十二月二十七日书记员  朱郡臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1887号原告尉犁县水利局。住所地：尉犁县和平路。法定代表人：吾买尔·热扎克。被告冯海俊，男，汉族，1973年10月10日，农民，现住石河子市。原告尉犁县水利局诉被告冯海俊供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告尉犁县水利局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠水费540300元，2、请求依法判令被告向原告支付因拖欠水费产生的滞纳金9887元。原告诉称：2016年被告冯海俊种植的位于尉犁县阿克苏甫乡吉格代巴格村1801亩土地未缴纳地下水费，经原告多次催缴水费被告未履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尉犁县水利局的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月五日书记员都格加甫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3572号罪犯刘军峰，男，1977年7月24日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年4月23日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2013）铜印刑初字第00015号刑事判决，罪犯刘军峰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘军峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘军峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1358号上诉人（原审被告）：叶逢银，男,1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶逢梅，女，1965年11月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。上诉人叶逢银因与被上诉人叶逢梅不当得利纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人叶逢银及其委托诉讼代理人周德留、被上诉人叶逢梅的委托诉讼代理人李孝水、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶逢银上诉请求：叶逢银未在2007年10月28日的字据上签字，原审认定叶逢梅在叶明春土地上出资建房属认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回叶逢梅的原审诉请或将本案发回重审。叶逢梅辩称：叶逢银的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定叶逢梅出资建房并无不当，叶逢银虽是拆迁协议的户主，但其只是一户代表，在叶逢梅不知情的情况下领取全部拆迁款，显属不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶逢梅向一审法院起诉请求：其于2004年11月8日和2007年8月12日两次共出资113000元在广德县凤凰社区建房。2007年10月28日，叶逢梅与叶逢银签订协议，约定将楼房后面的三间平房（包括）走廊归叶逢梅所有。后上述房屋被拆迁，叶逢银领取了全部拆迁款，叶逢银的行为构成不当得利，请求判令叶逢银返还建房款113000元。一审法院认定事实：叶逢梅系叶明春养女，叶逢梅与叶逢银系姐弟关系，叶逢梅丈夫为刘明富。叶逢梅出嫁后在叶逢银父亲叶明春土地上部分出资建盖了楼房、厨房及平房等。2007年10月28日叶逢梅、叶逢银双方签订一份字据，明确楼房后面的三间平房包括走廊归叶逢梅所有。2015年8月25日上述房屋因拆迁，由安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，并在8、9号房屋边注明刘明富，其中8号房屋征收补偿评估价值为72320.8元，9号房屋为12794.22元，8、9号房屋装潢评估价值共为14395.52元。楼房、平房、厨房等拆迁补偿价款均已由叶逢银领取。后双方为此产生争议，叶逢梅遂诉至原审法院。一审法院认为，叶逢梅所提供的字据等证据足以证明叶逢梅在叶明春土地上出资建房的事实，结合评估报告内容可确定字据中归叶逢梅所有的房屋有8、9号房屋。至于叶逢梅称6号房屋也归其所有，未能提供证据予以证明，不予采纳。叶逢银在评估报告作出后领取了全部拆迁补偿款，未支付叶逢梅应得部分，属不当得利，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、被告叶逢银于判决生效后十五日内一次性支付原告叶逢梅人民币99510.54元。二、驳回原告叶逢梅的其他诉讼请求。叶逢银二审开庭提供其家庭户口本一份，以证明家庭成员没有叶逢梅，其不应分得拆迁补偿款。叶逢梅的质证意见为，户口本上共登记为五人，叶逢银母亲早已去世，叶逢银称按五人分拆迁补偿款不属实，不认可其证明目的。另叶逢银二审申请证人叶某出庭作证，以证明叶逢梅没有出资兴建案涉房屋。叶逢梅的质证意见为，叶某是叶逢银哥哥，二人具有亲属关系，且其证言与客观事实不符。本院认为叶逢银的质证意见成立，对叶逢梅二审提供的证据不予采信。本院认为，依据叶逢银与叶逢梅于2007年10月28日签订的字据，叶逢梅分别于2004年11月8日和2007年8月12日共出资113000元兴建了案涉房屋。叶逢银在原审诉讼中辩称，字据上的签名并非本人所签，原审向其释明，并询问其是否申请笔迹鉴定，但其放弃鉴定申请。本案二审期间，叶逢银仍坚持字据上签名非本人所签并要求进行笔迹鉴定，因其主张不符合法律规定，本院不予准许。原审依据双方签订的字据，结合安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告，即在8、9号房屋边注明刘明富（系叶逢梅之夫），判决叶逢梅享有8,9号房屋的拆迁补偿款，认定事实清楚，适用法律正确，叶逢银的上诉理由本院不予采纳，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人叶逢银负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1702民初1456号原告董恒锋，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告董恒锋诉被告胡锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恒锋委托代理人张书功到庭参加诉讼。因被告胡锐下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董恒锋诉称，2015年6月初，被告胡锐以临时急用为由向原告董恒锋借款1500000元，借用期限为一周，鉴于原被告认识多年，关系一直不错，原告于2015年6月1日向被告指定的张景凤银行账户转款200000元，同年6月5日向被告指定的南小让银行账户转款1300000元。共计1500000元借给被告，被告于2015年6月5日向原告出具借条一份，并承诺一个星期之后还款，若到期不还按银行贷款利息加倍支付利息。到期后原告多次催告未果。请求判令被告返还借款1500000元及利息，利息按同期银行贷款利息从2015年6月12日至本息还清之日止计算。被告胡锐未答辩。经审理查明，原、被告双方结识多年，2015年6月份，被告胡锐因事急用钱向原告董恒锋借钱，2015年6月1日、2015年6月5日，原告通过其儿媳李杏中原银行账户向被告指定的张景凤、南小让银行账户分别转帐200000元及1300000元，共计1500000元。2016年6月5日，被告向原告出具借条一份,内容为：“今借董恒锋现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）胡锐，2015.06.05”。后原告董恒锋催促被告胡锐还钱未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、中原银行客户回单、客户明细对账单、在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告董恒锋主张被告胡锐借款1500000元，有原告提供的借条、中原银行客户回单、客户明细对账单为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年6月12日至本息还清之日止，按同期银行贷款利息支付利息问题，由于双方在借据中对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡锐于判决生效后十日内返还原告董恒锋借款1500000元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告胡锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  宋校新审 判 员  王 燕人民陪审员  陈巧红二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 依
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1024号申请执行人：蒋万恒，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：甘肃雪润生化有限公司。地址：临泽县沙河镇曹家胡。法定代表人：孙连成，系该公司总经理。组织机构代码：77886092-5。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1243号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人甘肃雪润生化有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃雪润生化有限公司限期交纳案件款35044元，诉讼费5元，执行费426元，合计35475元。被执行人甘肃雪润生化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人甘肃雪润生化有限公司在银行存款35475元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一六年十二月一日书记员  吕昕辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2015号起诉人：陈花春，女，1950年6月9日出生，汉族，海南省万宁市长丰镇南联村委会长水村15队*号。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到陈花春的起诉状。起诉人陈花春向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人陈花春（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈花春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7407号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人任栎帆，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。被告张晓珊，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘志虎，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。被告张建祥，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张晓珊、刘志虎、张建祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人任栎帆到庭参加了诉讼。被告张晓珊、刘志虎、张建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月16日，被告张晓珊向原告借款39万元，约定月利率为8.88‰，借款期限12个月。由被告刘志虎、张建祥承担连带责任保证。该笔贷款于2016年1月16日到期后，被告张晓珊于2016年11月17日向原告偿还本金0.4万元及利息，现欠本金38.6万元，利息结算至2015年1月27日。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金38.6万元及利息（从2015年1月28日起算至2016年1月16日的利息按月利率8.88‰计算；2016年1月17日起算至本金偿还完毕之日止的利息按月利率11.544‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：自然人贷款申请书、借据复印件、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年1月16日，被告张晓珊由被告刘志虎、张建祥担保向原告借款39万元，借款期限至2016年1月16日，月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰；被告刘志虎、张建祥作为担保人承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告张晓珊、刘志虎、张建祥未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据，三被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2015年1月16日，被告张晓珊由被告刘志虎、张建祥担保向原告借款39万元，借款期限至2016年1月16日，期限内月利率为8.88‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。由被告刘志虎、张建祥提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。2016年11月17日，被告张晓珊偿还原告本金0.4万元及利息，本金38.6万元的利息结算至2015年1月27日。经原告申请，本院于2016年12月8日作出（2016）陕0821民初7407号民事裁定书，裁定对被告张晓珊位于神木县神木镇神东电力公司家属楼18号楼1单元201室（产权证号：091526**）房屋一套予以查封。原告支出保全费3020元。本院认为，原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告张晓珊、刘志虎、张建祥作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款到期后将利息结算至2015年1月27日，且偿还部分本金，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告张晓珊偿还借款本金38.6万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告刘志虎、张建祥作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告刘志虎、张建祥在本案中理应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓珊于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.6万元及利息（从2015年1月28日起算至2016年1月16日的利息按月利率8.88‰计算；2016年1月17日起算至本金偿还完毕之日止的利息按月利率11.544‰计算）。被告刘志虎、张建祥承担连带清偿责任。被告刘志虎、张建祥承担保证责任后，有权向被告张晓珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，诉讼保全费3020元，由被告张晓珊、刘志虎、张建祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十二月十五日书记员  杨绘新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6278号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，公司职员。被告：李广玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员吴娟二〇一六年十二月八日书记员周海霞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执612号之二申请执行人王卫东，男，生于1967年12月26日，汉族，居民。被执行人尹夕超，男，生于1952年5月9日，汉族，农村居民。被执行人杜去华，女，生于1951年7月13日，汉族，居民。本院作出的（2016）川1421民初701号王卫东与尹夕超、杜去华民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人尹夕超、杜去华偿还借款200000元及利息，并负担诉讼费4300元的义务。本院在执行中，裁定查封了被执行人尹夕超、杜去华名下位于四川省仁寿县大化镇成仁路227号1栋1单元3层1号建筑面积215.66㎡，权证号为监证0208195号、监证0208196号、房屋唯一号为202475、国有土地使用权证号为仁国用（2014）第9750号的住房一套，因查封房产暂未处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  王超二〇一六年十二月二十七日书记员  李松
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1209号原告洪雅县农村信用合作联社；住所地：洪雅县洪川镇。法定代表人：陈月刚。委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，特别授权）。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告邓福兵，男，1981年2月28日生，汉族，住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告邓福兵、四川省洪雅禾森电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托代理人杨琴、吴建军到庭参加了诉讼，被告邓福兵及四川省洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓福兵偿还原告贷款余额60663.63元，并支付截止2016年12月13日拖欠的利息10415.44元，以及从2016年12月14日起至实际付清本息之日止的利息。2、请求确认原告对被告邓福兵提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告禾森公司对上述债务承担连带清偿责任。2008年6月5日，原告与被告邓福兵、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定了被告邓福兵向原告借款129000元，借款期限为120个月，于2018年6月5日到期；按照等额本息还款方式，邓福兵应于每月20日向原告偿还本息金额1607.22元。每月还款金额随利率变化做相应调整；利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率为8.613%等事项。被告禾森公司作为保证人对借款合同项下债务承担连带保证责任。被告邓福兵以其所有的位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××房产作为此笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约向被告邓福兵发放了贷款。2014年6月起，邓福兵未按照借款合同的约定履行还本付息义务。2014年10月16日，原告通过公证送达催收的方式向其送达了《贷款到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求其立即归还所有借款本息并承担实现债权的合理费用。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。被告邓福兵、禾森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩、法庭辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，原告与被告邓福兵、禾森公司签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告邓福兵为借款人，禾森公司为保证人，借款金额为12.9万元，借款期限为10年，于2018年6月5日到期，借款年利率为8.613%，逾期利率为正常借款利率的150%，即年利率12.92%，借款共分120期偿还，按等额本息还款法每月应还本息1607.22元，被告邓福兵为该笔借款提供位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房（房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××3）作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续，原告取得该抵押物的他项权证，被告禾森公司为该笔借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人为实现债权的一切费用。同日，原告将该笔借款12.9万元汇入户名为邓福兵的账户中，再经邓福兵授权由该账户转入禾森公司的账户。该笔借款贷出后，借款人于2014年6月起未按月支付贷款本息，原告于2014年10月15日采取公证送达方式向被告送达了《贷款立即到期通知书》，宣布贷款立即到期。2016年5月13日，原告在保证期间内向禾森公司送达《逾期贷款催收通知书》，要求其履行连带保证责任。此后，禾森公司分别于2016年5月24日、31日代“九天花苑”小区所有按揭贷款户共偿还了20万元。原告诉至本院请求判令被告承担还款义务，并对被告邓福兵提供的抵押房产享有优先受偿权由被告禾森公司承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告起诉后被告禾森公司又代“九天花苑”小区所有按揭贷款户偿还了10万元。本院认为依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告邓福兵也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告邓福兵未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即邓福兵应当偿还原告本金60663.63及利息。该笔借款在被告邓福兵提供的抵押担保期间内，被告邓福兵应当在其提供的抵押物财产范围内，对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担抵押担保责任。该笔借款在被告禾森公司的保证期内，根据原告与被告禾森公司的约定，被告禾森公司对上述借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓福兵在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金60663.63元及相应利息（从逾期之日起截止2016年12月13日拖欠利息10415.44元，以及从2016年12月14日起至本息还清之日止的利息）。二、被告邓福兵在其提供的抵押物（位于洪雅县××新村××天花××单元××楼××号的住房，房权证号：洪房权证洪川镇字第Ｈ-××3）财产范围内对上述债务及诉讼费承担抵押担保责任，并由原告对该抵押房屋享有优先受偿权。三、被告禾森公司对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收费为790元由被告邓福兵负担，由四川省洪雅禾森电力有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年十二月二十一日书记员  杨畅畅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3064号罪犯何双元，男，1965年6月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人何双元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何双元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何双元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何双元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何双元减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3083号罪犯李杰，男，1981年12月6日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年8月12日作出(2014)泸刑初字第52号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1540号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。被执行人：蔡国荣，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡国荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第451号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡国荣进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第451号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄希禄，男，1938年11月4日出生，辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人黄希禄因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄希禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05725号原告：成都市人人乐百货有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：蔡慧明。委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。被告：蒲海蓉，女，汉族，生于1971年2月21日，住绵阳市游仙区。原告成都市人人乐百货有限公司与被告蒲海蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国荣到庭参加了诉讼，被告蒲海蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金12000元及延期支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月签订《租赁合同》，约定被告承租原告开设的大型商场负一楼19.5平方米的专柜，期限从2014年8月1日至2015年7月31日止，月租金3000元。合同签订后，原告按约履行了合同，被告仅支付了部分租金，尚欠12000元。原告催收未果，诉至法院。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2014年8月26日，原、被告签订了《租赁合同》及补充协议。合同及补充协议约定，被告承租原告开设的绵阳崇尚国际购物中心负一楼19.5平方米的A0016号专柜用于经营茶叶，租赁期限从2014年8月1日至2015年7月31日止，月租金3000元，被告每月25日前向原告交纳下期租金，逾期按每日3%计收滞纳金。当事人在庭审中认可下列事实：通过扣减被告支付的部分租金，原告还应收取2015年4月、5月、6月、7月租金共计12000元。关于双方约定的滞纳金，原告主动调低按人民银行同期贷款利率计算收取。庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告承租了原告专柜应按约支付租金，其拒付租金的行为显属违约。因此，本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主动调低滞纳金要求按人民银行同期贷款利率计算收取滞纳金的主张，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒲海蓉于本判决生效后10内支付原告成都市人人乐百货有限公司房屋租金12000元并承担该款从2015年8月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇人民陪审员  陈 军人民陪审员  罗世成二〇一六年十二月六日书 记 员  黄雯慧
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10172号之二本院在执行袁新民与姚良平、邬永梅借款合同纠纷一案中，袁新民申请将邬永梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，邬永梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邬永梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10241号之一本院在执行南阳市卧龙服装城有限公司与安阳市富士化学助剂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，南阳市卧龙服装城有限公司申请将安阳市富士化学助剂有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，安阳市富士化学助剂有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安阳市富士化学助剂有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保249号申请人：栾红娟，女，1968年5月2日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：宁江区乌兰大街。法定代表人：李庆军，经理。申请人栾红娟因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人栾红娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区，建筑面积173.99平方米的住宅一套，予以查封。二、对申请人栾红娟向本院提供担保的，其自有的位于松原经济技术开发区，建筑面积138.19平方米的住宅一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十七日书记员  辛立峰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终794号上诉人（原审被告）：自贡华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：曹礼军，男，1983年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡田，男，1976年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：胡小林，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：叶桂芳，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省自贡市贡井区，系被告胡小林之妻子。委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市客运西站*楼。法定代表人：刘必新。委托诉讼代理人：蔡文韬，男，1985年10月16日出生，汉族，该社员工，住四川省富顺县。委托代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，系该社员工，住四川省贡井区。上诉人胡小林、叶贵芳、自贡华侨凤凰饲料有限公司因与被上诉人自贡市中新农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月06日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡华侨凤凰饲料有限公司的委托诉讼代理人曹礼军、胡田，上诉人胡小林、叶桂芳的委托诉讼代理人郭瑞云，被上诉人自贡市中新农村信用合作联社的委托诉讼代理人周良到庭参加诉讼。本院认为，由于出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初429号民事判决；二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。审 判 长  王钟霞审 判 员  马 超代理审判员  邓 秋二〇一六年十二月九日书 记 员  曾雅月
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11481号上诉人（原审被告）：成都香贝儿食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯食品工业园区。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，女，系成都香贝儿食品有限公司员工。委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟华，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。上诉人成都香贝儿食品有限公司（以下简称香贝儿公司）因与被上诉人钟华劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。香贝儿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钟华的诉讼请求。事实和理由：钟华在试用期间因不符合公司的录用条件，香贝儿公司解除与其的劳动关系，不存在违法解除的行为，不应当向其支付经济赔偿金。一审法院认定案件事实不清，适用法律不当，请求驳回上诉，维持原判。钟华答辩称，香贝儿公司存在违法解除与钟华劳动关系的行为，根据视频资料显示，公司存在恶意阻止钟华进入公司上班的行为，公司未能提供考勤记录，未向钟华支付工资，公司为钟华缴纳社保系单方行为，不能否认公司存在单方解除劳动合同关系的事实。一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟华向一审法院起诉请求：1、请求判决香贝儿公司向钟华出具解除劳动合同关系的证明；2、香贝儿公司向钟华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2500元；3、香贝儿公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，钟华于2015年11月10日与香贝儿公司建立劳动关系，钟华的工作岗位为研发工程师，月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。2016年2月26日香贝儿公司向钟华作出《调岗通知书》，将其从研发工程师岗位调至现场品控岗位，并要求其三日内将工作交接完毕后到新岗位报到，如超期未报到，视为自动离职。同月29日，香贝儿公司阻止钟华进入厂区上班，并于当日发出《通报》一份，称钟华接到调岗通知后未到新岗位报到超过三天，属于自动离职。钟华因此向成都市新都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：1.香贝儿公司向钟华出具解除劳动关系证明；2.香贝儿公司支付违法解除劳动关系赔偿金2500元。成都市新都区劳动争议仲裁委员会于2016年6月1日作出裁决，其结果为：由香贝儿公司支付申请人解除劳动关系补偿金1086元。钟华不服仲裁结果，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为香贝儿公司是否违法解除劳动合同。从双方提交的证据，结合庭审调查情况，一审法院认定香贝儿公司属于违法解除劳动合同，其理由如下：一、钟华入职时双方约定的岗位为研发工程师，并无证据显示香贝儿公司在调岗前曾与钟华协商其岗位调动事宜，且其也未提供证据证明其调整钟华工作岗位具有合理事由，故其发出的《调岗通知书》系其单方面行为；二、虽然香贝儿公司主张钟华在试用期间不服公司管理，同时达不到公司的录用条件，公司依法解除劳动关系，但双方并未订立书面劳动合同，也未约定合同期限，且钟华在香贝儿工作时间仅三个多月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月”的规定，香贝儿公司认为钟华尚在试用期的主张于法无据；三、香贝儿公司以“厂区门损坏于2016年2月29日当天维修，故临时性未让劳动者进厂”的说法，不具有合理性，且与一审法院另案受理的多位劳动者的主张不一致，故对其说法一审法院不予采信，一审法院认定其阻止劳动者进入公司的行为，等同于表示已经解除了与钟华的劳动关系。综上，一审法院认定香贝儿公司实施了单方解除劳动关系的行为，且该行为没有事实依据和法律依据，属于违法解除劳动关系，并应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条的规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金”的规定，向钟华支付经济赔偿金。由于钟华入职时间不足半年，其双倍赔偿金为其本人一个月的月工资。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认钟华与香贝儿公司之间的劳动关系已经于2016年2月29日解除；二、限香贝儿公司于判决生效后十日内支付钟华经济赔偿金2500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由被告成都香贝儿食品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人香贝儿公司的上诉理由以及被上诉人钟华的答辩意见，本案争议的焦点为：香贝儿公司是否存在违法解除劳动关系的行为并向钟华支付赔偿金。针对焦点问题，本院评判如下：香贝儿公司主张因钟华在试用期期间考核不合格，因此，香贝儿公司解除与钟华的劳动关系不违反法律规定，不应当向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，首先，劳动合同是确认劳动关系的重要法律依据，也是用人单位和劳动者双方维护各自合法权益的重要依据。而本案中香贝儿公司并未与钟华在建立劳动关系时签订书面劳动合同，对于钟华应完成的工作任务香贝儿公司并未提交证据证明，本案中，香贝儿公司虽主张钟华试用期间考核不合格，但并未对此举证。故香贝儿公司的主张不能。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”之规定，用人单位与劳动者在不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的情形下，可以变更劳动合同约定的内容，但变更劳动合同约定的内容的前提是双方当事人协商一致。香贝儿公司既未提出证据证明与钟华在建立劳动关系时，双方约定可以对劳动合同进行变更，也无证据证明香贝儿公司与钟华对劳动合同的变更进行了协商，且双方均同意变更劳动合同。再次，法律虽然赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。但是，为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。在本案中，香贝儿公司单方向钟华作出《调岗通知书》并拒绝钟华到原工作岗位上班，香贝儿公司通过其自身的行为表示与钟华解除了劳动关系。综上，本院认为，香贝儿公司存在违法解除与钟华劳动关系的行为，钟华有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，主张香贝儿公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，香贝儿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都香贝儿食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一六年十二月二十六日书记员 胡 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7381号原告：罗开敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗开珍，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗祥六，男，1940年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗开敏与被告罗开珍、罗祥六共有纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序分别于2016年9月28日、12月12日公开开庭进行了审理。原告罗开敏、被告罗开珍、罗祥六第一次庭审到庭参加诉讼，原告罗开敏、被告罗祥六第二次庭审到庭参加诉讼，被告罗开珍第二次庭审经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗开敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告按份划分承包地（田0.57亩、土0.4亩）给原告耕种，其承包经营权归原告所有；2.文峰村1社按划地人口分配的河土淹没地赔偿款每人12199.18元（含青苗费）的收益权归原告，由二被告支付原告12199.18元；3.由被告承担本案诉讼费。原告罗开敏庭审后自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是被告罗祥六的女儿，在集体土地下放时，在家中就享有一份家庭共有承包土地，但遗憾的是从1996年11月原告与本社村民胡朝坤结婚后，二被告就以原告的婚事擅自做主为由，未将原告应得的承包地拿给原告耕种。更想不到的是2016年文峰村1社集体经济组织获得集体河土淹没地赔偿款后，该社按划地人口每人分配青苗费3099.18元、保险收益分配款9100元，合计12199.18元二被告未拿给原告。为此，原告向村委会、镇政府申请调解，但由于二被告拒绝调解，原告出于无奈诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告罗开珍辩称，原告出嫁后一直没有承担村级公路分摊到承包地人口的费用，后来维修村级公路是由罗开珍一人承担全家人的劳务。被告罗祥六辩称，农村土地承包政策是三十年不变，原告出嫁后家中的承包地已被修成了公路，被告无法拿承包地给原告耕种。罗祥六将原告抚养成人，原告每个月需要承担500元的赡养费。原告一直没有承担村级公路分摊到承包地人口的费用及维修村级公路的劳务。本院经审理认定事实如下：原告罗开敏是被告罗祥六的女儿，是被告罗开珍的妹妹，三人均是重庆市綦江区扶欢镇文峰村（以下简称文峰村）1组村民。原告与本社村民胡朝坤结婚，婚后一直在该村居住生活，后来原告与胡朝坤离婚。罗祥六农村土地承包经营户承包方代表是罗祥六，承包经营权共有人为原、被告三人。因篆塘镇盖石电厂筑堤坝蓄水，盖石电厂占用了文峰村1组的集体土地，对占用的土地进行了安置补偿。2016年3月16日，文峰村1组召开村民代表会议，会议决定盖石电厂补偿款按承包地人口142人分配给承包户，并制作了分配明细表，该明细表载明罗祥六农村土地承包经营户（三人）享有9297.54元补偿费。因补偿款是分批支付，后续补偿费盖石电厂未支付给文峰村1组，二被告实际领取的土地补偿款为9297.54元。本院认为，集体土地征收补偿款是国家机关依职权征收集体土地后对村集体发放的补偿款项，该笔费用属集体所有，集体有权自主分配。本案中，文峰村1组在分配土地补偿款时，依据本集体经济组织承包地人口将补偿款分配给承包经营户，其分配方式不违反法律规定，具有法律效力。而集体经济组织成员承包土地的状况具有特殊性，是集体经济组织成员生存的保障。因此集体经济组织因其土地被征用后得到的补偿款，根据款项性质具有人身属性，应归属于集体经济组织成员个人。故原告对文峰村1组因盖石电厂占用集体土地所分配给罗祥六农村土地承包经营户的土地补偿款享有三分之一份额的财产所有权，二被告应支付原告土地补偿款3099.18元（9297.54元÷3），今后罗祥六农村土地承包经营户因盖石电厂占用集体土地所获得的补偿款也应该按此比例在原、被告内部进行分配。因二被告实际领取的土地补偿款为9297.54元，故原告起诉要求二被告支付超过3099.18元部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉要求二被告将原告份额的承包地拿给原告耕种的诉讼请求，该项诉讼请求是承包经营户内部成员之间的承包经营权纠纷，本院在庭审中对原告进行了释明，应由承包经营户内部成员之间进行协商，协商不成的应由村集体经济组织和村民委员会解决，不应纳入民事纠纷进行审理。原告庭审后自愿撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告罗祥六辩称原告每月应该支付赡养费的意见，因与本案不是同一法律关系，罗祥六可另案诉讼解决。二被告辩称原告一直没有承担村级公路分摊到承包地人口的费用及维修村级公路的劳务，应在土地补偿费中进行扣减，二被告未提供证据予以证实，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条规定，判决如下：一、原告罗开敏对重庆市綦江区扶欢镇文峰村1组因盖石电厂占用集体土地所分配给罗祥六农村土地承包经营户的土地补偿款享有三分之一份额的财产所有权；二、被告罗开珍、罗祥六在本判决生效后五日内支付原告罗开敏土地补偿款3099.18元；三、驳回原告罗开敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告罗开珍、罗祥六负担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2957号罪犯谢志军，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)保中刑初字第261号刑事判决，以被告人谢志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢志军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1950号原告：徐某，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：深圳融某全球财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张明。被告：深圳融某全球信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张明。本院在审理原告徐某与被告深圳融某全球财富管理有限公司、深圳融某全球信息咨询有限公司合同纠纷一案后，原告徐某于2016年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告深圳融某全球财富管理有限公司、深圳融某全球信息咨询有限公司起诉。本案受理费人民币575元（原告已缴纳），减半收取人民币287.5元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  陈韵如
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第5116号原告：刘建兰，女，生于1972年12月3日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人熊飚，重庆青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建，男，生于1972年11月28日，汉族，住重庆市云阳县。第三人：李厚军，男，生于1972年10月9日，汉族，住重庆市云阳县。原告刘建兰诉被告王建、第三人李厚军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年12月14日日公开开庭审理，原告刘建兰及其委托代理人熊飚，第三人李厚军到庭参加诉讼。被告王建外出下落不明，本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告施工吊篮租赁费45500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年李厚军在其嫂子刘建兰（云阳县吉祥电动吊篮租赁部）务工，从事对外吊篮租赁业务。2012年9月5日，第三人李厚军与王建签订了《吊篮租赁合同》《吊篮使用安全协议》。合同、协议签订后，被告王建根据合同的约定租赁使用了原告的吊篮。2013年1月10日，被告因资金问题不能支付吊篮租赁金，向李厚军出具了欠条，在欠条注明“今欠到李军吊篮租金陆万伍仟伍佰元正”。在欠条出具后，原告多次找被告索要债务，被告王建于2013年2月7日找其朋友王辉代为偿还了欠债20000.00元，并在被告出具的欠条左下方注明。其下欠的人民币45500.00元原告和其第三人多次找被告催收，被告找各种理由继续拖欠不给。被告王建未到庭亦无书面答辩意见。第三人李厚军对原告陈述的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：原告刘建兰及被告王建、第三人李小军的身份信息、欠条原件一份、租赁合同原件一份、工商系统注销登记记录、租赁设备清单复印件、村委会证明。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:第三人李厚军（小名李军）是云阳县吉祥电动吊篮租赁部职工，2012年9月4日被告王建与刘建兰经营的云阳县吉祥电动吊篮租赁部签订吊篮租赁合同，李厚军作为出租方代表签字，双方实际履行合同后于2013年1月10日结算，被告王建下欠租赁费65500.00元，并于同日出具欠条，2013年2月7日，案外人王辉代被告王建支付了20000.00元租赁费，被告王建尚下欠原告刘建兰45500.00元租赁费未给付。云阳县吉祥电动吊篮租赁部成立于2011年4月19日，于2015年6月12日注销工商登记，该租赁部的经营者为刘建兰，组成形式系个人经营。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案被告王建与原告刘建兰经营的云阳县吉祥电动吊篮租赁部签订租赁协议，且已实际履行结算被告亦出具欠条，其租赁关系合法有效，被告王建下欠原告的租赁费应当给付。综上所述，原告刘建兰要求被告王建给付下欠的租赁费45500.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王建在本判决生效后十日支付原告刘建兰租赁费45500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元，公告费400.00元由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  刘培平二〇一六年十二月十四日书 记 员  谭 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第50号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：谢强，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：王烈纯，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹桂英，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与谢强、王烈纯、邹桂英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邹桂英所有的坐落于荣县旭阳镇附西路545-10-9、10-10、10-11、10-12、10-13号商业服务房屋（建筑面积98.94平方米），现因该房屋已由荣县人民法院委托拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹桂英所有的坐落于荣县旭阳镇附西路545-10-9、10-10、10-11、10-12、10-13号商业服务房屋（建筑面积98.94平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  虞健秋
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初5149号原告：徐尧良，男，1957年6月22日出生，汉族，住海盐县。被告：徐海东，男，1978年9月7日出生，汉族，住海盐县。原告徐尧良与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尧良到庭参加诉讼，被告徐海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年开始发生钢板买卖业务。2013年2月8日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款20000元。此后，被告于2013年7月8日支付原告10000元，于2014年12月31日支付原告5000元，合计支付货款15000元，尚欠原告货款5000元未付。以上事实，由原告提供的欠条、收条及当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海东于本判决生效之日起十日内支付原告徐尧良货款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，合计95元，由被告徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十二月三十日书记员  陆广宇
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初236号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李社教，男，1966年1月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住地为永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人李社教犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人李社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：1、2015年夏天的一天，被告人李社教送一个吸毒的人到马田镇井岗村找贩毒人员蒋满梅（外号“芳芳”）（另案处理）购买毒品。蒋满梅喊被告人李社教到马田镇百纺家属区贩毒人员李满环（另案处理）家里帮忙拿点东西。被告人李社教开摩托车到李满环家找到李满环后，从李满环处拿了一个卫生纸包裹的毒品送到蒋满梅手里，蒋满梅付了5元钱运费给被告人李社教并当着被告人李社教的面将毒品卖给吸毒人员吸食。随后被告人李社教又帮蒋满梅将约500元的购毒款送到了马田镇百纺家属区李满环手上。2、2015年下半年的一天下午，被告人李社教从永兴县马田镇井岗村贩毒人员蒋满梅处拿了80元钱的海洛因，后骑摩托车将毒品运送到永兴县马田镇罗家村王方佳家中，并收取王方佳90元。在本案审理过程中，被告人李社教通过其亲属缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人李社教在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李满环、李永利、李兵、李勇、李岳军、李志群、王方佳的证言；辨认笔录；在逃人员登记信息表；呈请破案报告书；立案决定书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李社教明知是毒品仍为毒品交易主体提供毒品、毒资交付等帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李社教在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李社教犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一六年十二月十二日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1711号罪犯孙建华，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）邵中刑一初字第61号刑事判决，以被告人孙建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金20，000元。2003年11月15日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑改为十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分184.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为���罪犯孙建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2423号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1975年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2499号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人张×于2016年11月23日3时20分许，醉酒驾驶东风日产牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区东苇路小店路口处，被执勤民警盘查当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为177.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有如实供述的法定从轻情节,建议判处被告人张×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一六年十二月二十一日书记员  石 莹