重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3243号原告：冯玉先，女，1973年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：任艳玲，女，1994年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：任某，女，2001年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：任华容，女，1996年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。四原告之共同委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：任小西，男，1991年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任世全，男，1963年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告之共同委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告冯玉先、原告任华容、原告任某、原告任艳玲与被告任小西、被告任世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉先、原告任艳玲及其共同委托诉讼代理人聂洪波，被告任小西、被告任世全及其共同委托诉讼代理人张方平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉先、原告任华容、原告任某、原告任艳玲向本院提出诉讼请求:1、人民法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费共计357782元（死亡赔偿金544780元、被抚养人生活费29613元、丧葬费30271.5元、误工费900元，由被告在交强险范围内承担110000元后，余下的495564.5元还由被告承担二分之一）；2、被告向原告赔偿精神损害抚慰金30000元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月14日7时30分许，被告任世全驾驶被告任小西的渝HL0X**轻型仓栅式货车从彭水县鞍子镇何家村出发往鹿角方向行驶，当车行驶至重庆市彭水县鹿梅路路段处时，与对向行驶的任根权驾驶的渝HCEX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成任根权死亡的交通事故。2016年8月11日，彭水县公安局交巡警大队做出公交认字【2016】第00074号《道路交通事故认定书》，认定任世全承担事故的同等责任，任根权承担事故的同等责任。被告任世全的行为造成原告失去亲人，应承担赔偿责任，被告任小西作为肇事车辆的所有权人，应承担连带责任。被告的行为不但造成原告巨大的经济损失，而且造成原告巨大的精神伤害。为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律和相关司法解释的规定，诉至人民法院，请求依法支持前述诉讼请求。被告任世全、被告任小西辩称：1、此次事故由死者造成，责任全在死者，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、死者及其家属居住在农村，不应按城镇标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了道路交通事故责任认定书、死亡注销户口证明、家庭户口簿、结婚证、村委证明、社区证明、对廖国江的调查笔录、对黄秀珍的调查笔录、对冯洪成的调查笔录、对喻代秀的调查笔录、建房通知书、电费发票、配套费发票、规划综合费、照片、租赁合同等证据，拟证明原告之诉讼请求该得到支持的事实。被告任世全、被告任小西向本院提交了宗卷材料、尸检报告、车辆鉴定意见书、驾驶证复印件、责任认定复核申请书、村委证明、对冯时茂的调查笔录、任小西的情况说明等证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月14日14时7时30分左右，被告任世全驾驶渝HL0X**轻型仓栅式货车从彭水苗族土家族自治县鞍子镇何家村出发往鹿角镇方向行驶，当车行驶至重庆市彭水苗族土家族自治县鹿梅路路段处时，与对向行驶的任根权驾驶的渝HCEX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成任根权受伤，后经送彭水苗族土家族自治县鹿角镇卫生院抢救无效于2016年7月14日8时30分左右死亡以及两车不同程度受损的交通事故。彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警大队做出道路交通事故认定书，认定：任世全承担此次事故的同等责任；任根权承担此次事故的同等责任。任根权，殁年56岁，其有妻冯玉先、女儿任艳玲、女儿任华容、女儿任某。原告任某生于2001年9月29日。任根权及其家属于2015年5月起在本县县城居住生活。渝HL0X**轻型仓栅式货车登记在被告任小西名下，被告任世全具有C1准驾车型的驾驶证。事故发生时，渝HL0X**轻型仓栅式货车上已无交强险保险。被告方的亲戚已为被告任世全向原告方赔偿了50000元。审理中，二被告陈述二被告系雇佣关系，被告任小西系雇主，被告任世全系雇员。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：原告按农村标准还是按城镇标准获赔；原告的损害赔偿范围；死者任根权与被告任世全的交通事故责任比例；二被告如何向原告赔偿。原告方及其死者系农村居民户籍，但死者任根权及其家属于2015年5月起在本县县城居住生活。前述事实有本县XX街道XX社区居民委员会、房东廖国江的证人证言、死者之邻居黄秀珍的证人证言、乡党冯洪成的证人证言、喻代秀的证人证言、住房租赁合同为证。被告方为否认原告按城镇标准获赔的事实，向本院出示了XX村委的证明、乡党冯时茂的证人证言。原告方在原告方按何种标准获赔的问题上出示的证据要优于被告方出示的证据，故本院认定原告方应当按照城镇标准获赔。《道路交通事故责任认定书》系国家机关做出，证据效力极高，符合证据三性，本院对其予以采信。原告的损害赔偿范围：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）死亡赔偿金：原告请求544780元（27239元每年×20年），符合法律规定。被抚养人生活费：原告请求死者之女任某的被抚养人生活费29613元（19742元每年×3年÷2），符合法律规定；2、丧葬费：原告请求30271.5元，符合法律规定；3、误工费：原告请求900元，符合法律规定。上述三项合计为605564.5元，原告请求由被告在交强险范围内先承担110000元，不足的部分495564.5元由被告承担1/2。对于前述三项，原告方请求赔偿为：357782元。4、精神损害抚慰金：原告请求30000元，因交通事故中双方承担的是同等责任，本院支持15000元。本院认定：原告的损害赔偿范围为322782元（110000元+247782元+15000元-50000元）。对于二被告之二被告系雇佣关系之主张，因二被告未提交充分证据予以证明，且二被告具有利害关系，故本院对二被告系雇佣关系之主张不予以采纳。被告任小系的赔偿范围为：因被告任小西是渝HL0X**轻型仓栅式货车的所有人，其有给事故车购买交强险保险的责任，但其未购买，其有过错，故被告任小西应在交强险责任限额110000元范围内承担赔偿责任，被告任世全在实际使用该车，其应当知道事故车已无交强险保险，仍然上路行驶，被告任世全也有过错，故被告任小西与被告任世全对交强险责任限额110000元承担连带责任。因被告任世全在事故发生后已支付了50000元，被告任小西还应在交强险责任限额范围内承担60000元的赔偿责任，并与被告任世全承担连带责任。被告任世全的赔偿范围为：与被告任小西对前述60000元的承担连带责任；扣除强险责任限额110000元的赔偿责任后的262782元（247782元+15000元）由实际控制事故车，并享受运行利益的被告任世全承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：一、由被告任小西、被告任世全在交强险责任限额范围内连带赔偿原告冯玉先、原告任华容、原告任某、原告任艳玲因任根权死亡的赔偿金60000元，限本判决生效后三十日内付清；二、由被告任世全赔偿原告冯玉先、原告任华容、原告任某、原告任艳玲因任根权死亡的赔偿金262782元，限本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告冯玉先、原告任华容、原告任某、原告任艳玲之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元（原告冯玉先、原告任华容、原告任某、原告任艳玲已向本院预交1044元），减半收取为1044元，由原告冯玉先、原告任华容、原告任某、原告任艳玲负担522元，由被告任世全连带负担522元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。代理审判员  胡显斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋代维