wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1471号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马顺功，男，1982年10月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化程度，务工，住冠县。曾因犯盗窃罪于2006年3月30日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（原刑期自2016年6月27日起至2016年10月11日止）。现因涉嫌盗窃于2016年10月11日被抓获，次日被行政拘留十三日，同月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人马顺功犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人马顺功到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月31日晚，被告人马顺功来到温州市龙湾区永中街道万达广场一号门对面中建八局项目工地16号楼，用随身携带的钳子、剪刀盗剪电缆60米。经鉴定，涉案电缆价值人民币2752元。上述事实，被告人马顺功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、送货单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马顺功以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马顺功因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人马顺功能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马顺功犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月11日止。）二、责令被告人马顺功退赔涉案赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十二月十二日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1206号本院在执行陶桂芳与丁诗斌建设工程合同纠纷一案中查明并认定，丁诗斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁诗斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二日书记员  王 成附：丁诗斌，男，1968年7月3日出生。汉族，巢湖市人，户籍安徽省芜湖市南陵许镇仙坊村丁村3号，公民身份证号:340223196807094118.未履行标的;914000.00元及逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2439号驻马店永恩鞋业有限公司：你与郭鹏霞劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1578号罪犯刘正洪，男，1967年7月1日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年7月9日作出(2014)禄刑初字第76号刑事判决，以被告人刘正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年6月12日起至2018年12月3日止。判决宣告后，被告人刘正洪不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）楚中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘正洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8857号罪犯孟凡远，男，汉族，1975年6月22日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）宿中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孟凡远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人孟凡远不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）皖刑终字第397号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年1月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟凡远在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、2016年11月23日的交款票据等证据证实。本院认为，罪犯孟凡远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡远减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2018年7月4日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1379号罪犯勒古日初，男，1988年8月6日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆��市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人勒古日初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2024年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯勒古日初在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯勒古日初在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励���已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯勒古日初系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯勒古日初减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明 云审判员 李 文 先审判员 刘 亚 丽二〇一六年十二月十四日书记员 乔���霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0103民初9159号原告：李秀兰，女，汉族，1982年10月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张凤、付莹，河南中豫律师事务所律师。被告：李晓亮，男，汉族，1990年7月27日出生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李秀兰诉被告李晓亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。审 判 长  李国宁人民陪审员  石中明人民陪审员  王泽清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李瑞丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。法定代表人：齐天星，该支行行长。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区总商会，住所地重庆市长寿区桃花行政中心南楼418，组织机构代码57484258-1。法定代表人：江涛，职务不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告陈思蓉、朱晓明、重庆市长寿区总商会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（已交纳）。审 判 长  吴桂黎代理审判员  孙 望人民陪审员  吴诗莲二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚优雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5575号罪犯孙德香，女，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月7日作出(2014)温龙刑初字第870号刑事判决，以被告人孙德香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孙德香在缓刑考验期内，无视国家法律，参与赌博，严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定，温州市司法局直属分局于2015年10月20日来函建议该院撤销对罪犯孙德香的缓刑。该院于2015年11月12日作出（2015）温龙刑执字第24号刑事裁定书，撤销对罪犯孙德香宣告缓刑一年十个月的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑一年四个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙德香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙德香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯孙德香已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙德香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德香准予减刑一个月二十五日（刑期自2015年12月1日至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5451号原告：李朋，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：江苏恒嘉农业科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇苗圩村七组。法定代表人：吴继民，该公司总经理。被告：闫超，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告李朋与被告江苏恒嘉农业科技股份有限公司（以下简称恒嘉公司）、闫超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告恒嘉公司、闫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1.二被告给付毛豆货款71211元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月18日、19日，分二次向被告供货毛豆，并由被告出具过磅单，货款共计71211元。被告承诺于2016年7月底支付。但被告在到期后多次无故推诿，现分文未付。原告无奈，诉至法院。恒嘉公司未作答辩。闫超辩称，被告是恒嘉公司的工人，责任应由恒嘉公司承担。本院经审理认定事实如下：原告李朋于2016年7月18日向被告恒嘉公司供应毛豆共计29778元，于2016年7月19日供应毛豆41433元。现因原告索要货款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告李朋提供的恒嘉公司原料（半成品）过磅单能够证实原告与被告恒嘉公司之间存在买卖合同的关系，该关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被告恒嘉公司应按照双方的约定支付货款。被告闫超作为恒嘉公司的工作人员，其出具过磅单的行为仅是履行职务，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告恒嘉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李朋支付货款71211元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计791元，由被告恒嘉公司负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年十二月十六日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初524号之一原告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号，组织机构代码：60103841-8。法定代表人：周作瑞，职务经理。委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被告：南通东来冶金装备有限公司，住所地江苏省南通市汇龙工业园区跃龙路15号，组织机构代码：57256024-9。法定代表人：陈辉，职务经理。原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告南通东来冶金装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）冀0207民初524号民事裁定书，已冻结被告在中国工商银行股份有限公司启东支行账号为11×××47的账户、中国银行股份有限公司启东支行账号为45×××64的账户、江苏启东农村商业银行股份有限公司营业部账号为320626001101000009369的账户、江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为3206267401201000027972的账户。原告于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告间已经达成调解合议，且已履行完毕，对被告的保全措施应予解除，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告南通东来冶金装备有限公司在中国工商银行股份有限公司启东支行账号为11×××47的账户、中国银行股份有限公司启东支行账号为45×××64的账户、江苏启东农村商业银行股份有限公司营业部账号为320626001101000009369的账户、江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为3206267401201000027972的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵立新审判员  王树宁审判员  孟寅生二〇一六年十二月二十一日书记员  柳 迪
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初598号原告：巩达虎，现住中阳县城内。被告：杨应红，又名杨映锋。原告巩达虎诉被告杨应红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织调解。原告巩达虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨映锋偿还借款叁万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告杨映锋以朋友王夏买车周转为由，向原告借款叁万元，约定利息为三分。借款后，被告支付了一部分利息以后，经原告多次催要，本息未付。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、由被告杨映锋于2017年1月20日前向原告巩达虎一次性支付借款2万元，若到期未能按时归还，则向原告巩达虎支付逾期利息。原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨映锋负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  杜艳玲二〇一六年十二月二十一日书记员  李少鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初172号原告：邢家科，男，1956年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告邢家科与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告邢家科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢家科撤回起诉。案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告邢家科负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1167.5元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  胡月皓代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  张兴冬二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5788号之一申请执行人钱宇芝，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人霍建明，男，1959年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人濮超，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人姚磊，男，1986年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐惠玉，女，1961年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人濮建平，男，1959年5月29日生，汉族，住江苏省常熟市。钱宇芝与濮超、姚磊、徐惠玉、濮建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0581民初602号民事判决已发生法律效力，依该裁判：濮超、姚磊、徐惠玉、濮建平归还钱宇芝借款37万元并支付利息（自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，保全费2520元，公告费600元，合计10555元，由濮超、姚磊、徐惠玉、濮建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款。向房管部门查询，发现本案诉讼保全的登记在被执行人濮超、姚磊名下位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1804房地产设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置；本案诉讼保全的被执行人姚磊名下位于常熟市古里镇白茆紫芙新村二区7幢405房地产系其与案外人孙志明、姚丽萍共有，但其份额仅占20%况且有大额抵押权，申请人不申请予以处置；被执行人濮建平、徐惠玉名下有位于常熟市董浜镇天星村天星苑四区66号房地产，但该套房地产系集体土地且被本院（2015）熟支商初字第00293号案件首封，本案无处置权。向车管部门查询，未能查获被执行人徐惠玉名下苏Ｅ×××××小型汽车的下落。未发现被执行人濮超、姚磊、濮建平名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人濮超、姚磊、徐惠玉、濮建平有其他可供执行的财产。尚未执行到位441725元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十日书记员  朱勇文
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执945号申请执行人宋代远，男，生于1956年8月10日，汉族，。被执行人四川金纬电网建设有限公司，。组织机构代码：78541169-3。负责人罗健，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1957号民事判决，于2016年10月14日立案受理宋代远申请执行四川金纬电网建设有限公司劳务合同纠纷一案。由于被执行人四川金纬电网建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川金纬电网建设有限公司的存款33149元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十二月八日书记员 苏明孝四川省合江县人民法院执行裁定书(2016)川0522执1025号申请执行人宋代远，男，生于1956年8月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县尧坝镇狮子山村七社25号。公民身份号码：51052219560810427X。被执行人四川金纬电网建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。组织机构代码：78541169-3。负责人罗健，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1957号民事判决，于2016年10月14日立案受理宋代远申请执行四川金纬电网建设有限公司劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川金纬电网建设有限公司应当支付申请执行人宋代远人工工资7.348万元及逾期利息1万元、垫付的诉讼费用943.50元。由于被执行人四川金纬电网建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川金纬电网建设有限公司存款84423.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员罗健二〇一六年十二月八日书记员苏明孝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1862号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：曹福仁，男，1972年3月4日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人曹福仁劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7767号之一申请执行人：邓英桥，男，1944年6月27日出生，住广州市。委托代理人：茹光诺，广东格林律师事务所律师。被执行人：莫柏枝，男，1961年4月22日出生，住广东省东莞市。被执行人：黄丽婵，女，1963年3月6日出生，住广东省东莞市。本院受理的邓英桥与被执行人莫柏枝、黄丽婵其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第1355号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需共同向申请执行人支付款项50000元、滞纳金50000元，并需承担案件受理费2532元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月22日、8月25日分别冻结了被执行人黄丽婵在中国银行的银行账号xxxx6074的存款、在东莞农村商业银行的银行账号xxxx1763的存款，上述账号的冻结期限均为一年；本院于2016年8月23日查封了被执行人莫柏枝、黄丽婵共有的位于东莞市虎门镇银龙路永平街综合楼XXX号的房产以及被执行人莫柏枝名下位于东莞市虎门镇东上XXX巷XXX号的房产，查封期限均为三年。申请执行人与被执行人于2016年11月17日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认被执行人莫柏枝、黄丽婵尚欠款项103354.5元（包括借款本息及受理费）。被执行人自协议签订之日起三个月内将上述款项汇到法院的账户[收款单位名称：东莞市第二人民法院执行代管款专户，开户银行：中国建设银行东莞市长安支行，账号：xxxx9743]。款项到账后申请执行人五日内书面向法院申请解除对被执行人名下房地产、银行存款的查封、冻结。二、如被执行人不按上述协议履行付款义务的，申请执行人可按原生效法律文书确定的付款义务向法院申请恢复强制执行，已履行部分依法作相应扣除。以上协议签订后，被执行人缴纳了本案的执行费1450元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶小翠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更544号罪犯谢贵州，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省天台县人，天���县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年11月12日作出(2014)台天刑初字第639号刑事判决，以被告人谢贵州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢贵州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢贵州报请减刑十个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。���共获奖分258.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢贵州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢贵州准予减刑十个月（刑期自2014年11月12日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十日代书记员 王钟音
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4407号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行。住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来居委会（324省道南侧）。负责人胡荣刚，该支行行长。被执行人贾立伍，男，1967年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人贾玉生，男，1963年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人梁爱豹，男，1981年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行悦来支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿商初字第0001号民事判决书，申请执行被执行人贾立伍、贾玉生、梁爱豹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人贾立伍、贾玉生、梁爱豹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭耿商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢346号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人胡曰豪，男，1972年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚[2012]71号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人胡曰豪在霞浦街道霞西村集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1278.7平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1278.7平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款57635元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第42号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]71号行政处罚决定中的拆除被申请执行人胡曰豪在霞浦街道霞西村违法占用的1278.7平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十三日代书记员 巨红岩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执816号申请执行人：襄阳市国土资源。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：张健。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人张健行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审76号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)50号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特326号申请人：马香港，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：张栋梁，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月13日立案受理了申请人马香港、张栋梁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马香港、张栋梁因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、马香港自愿赔偿张栋梁防盗门、商品等各项经济损失共计2000元整，于收到裁定书时付清；二、马香港、张栋梁就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马香港、张栋梁因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十二月十五日书记员  路汉月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22598号原告康攀，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖北省襄樊市襄城区，。被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路2号财富广场1单元701，注册号：441900001651344。法定代表人苏志丰。委托代理人赖素琴，系被告的员工。原告康攀诉被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康攀到庭参加诉讼，被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告康攀诉称，2015年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并向原告出具《借条》，约定2015年3月12日前还款，借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款5000元及支付500元补偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告分别于2015年2月14日、2016年9月7日向原告出具《借条》，确认向原告借款5000元，加500元利息。原告主张两张《借条》指向同一笔借款，被告于2015年2月14日因资金周转困难向原告借款5000元，原告将借款现金交付给被告的法定代表人苏志丰。2016年9月原告向被告催款时，被告已经被法院查封，当时被告声称钱要用于先支付工人工资，故重新向原告出具《借条》，约定2016年9月18日还款。以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借条》主张与被告之间存在借贷关系，所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告拖欠借款5000元，本院予以采信。因此，原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。案涉《借条》约定被告需支付原告利息500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市美致创瑞文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康攀偿还借款本金5000元及支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年十二月五日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执924号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。被执行人：任素平，女，1950年1月4日出生，汉族,住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人任素平借款合同纠纷一案，本院（2014）丰法民初字第2225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任素平未按期履行，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求任素平支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行2100元及利息，案件受理费25元。本院受理后，于2016年7月25日向被执行人任素平送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人任素平仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人任素平无财产可供执行，本院于2016年10月22日将被执行人任素平纳入失信被执行人名单。被执行人任素平尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行2100元及利息，案件受理费25元。经查，被执行人任素平无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法民初字第2225号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年十二月一日书 记 员  秦东东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初740号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苗苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1285号罪犯李燕平，男，1966年2月26日生，汉族，初中文化，北京市昌平区人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人李燕平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人李燕平不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）云高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年7月25日起至2034年4月24日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李燕平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李燕平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李燕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯李燕平在服刑期间未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李燕平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1034号之二申请执行人：冯晓蓉，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代能祥，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。冯晓蓉与代能祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日作出的（2016）渝0230民初字第1672号民事判决书判决“被告代能祥自本判决生效后五日内偿还原告冯晓蓉借款10000元及逾期利息”。该民事判决书发生法律效力后，因代能祥未履行该生效法律文书所确定的义务，冯晓蓉于2016年07月29日向本院申请执行，要求代能祥偿还10000元及逾期利息。本院受理后，于2016年10月01日向被执行人代能祥邮寄送达执行通知书，责令其履行本案法定义务，但代能祥仍未履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人代能祥尚欠申请执行人10000元及利息未能兑现。2016年09月27日，本院将代能祥纳入失信被执行人名单。经查，被执行人代能祥下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初字第1672号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  代茂柏代理审判员  易 冰代理审判员  文小华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  安桂宏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3633号之一申请执行人张洪亮。被执行人常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部，经营场所：常熟市虞山镇泄水村。经营者王月娟。张洪亮与常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟市虞山镇鑫至诚建材经营部即时支付张洪亮2014年7月至2015年12月拖欠工资72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有大额银行存款信息、房产及车辆信息，被执行人的经营者王月娟与张毅共同共有的常熟市明日枫林6幢802室房地产被另案处置中，处置完毕后可依法受偿。尚未执行到位72000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十二日书记员 杨 静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市旺烨仓储服务有限公司。法定代表人：王立华，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市富航航运工程有限公司。法定代表人：裴正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人襄阳市旺烨仓储服务有限公司（以下简称旺烨公司）因与襄阳市富航航运工程有限公司（以下简称富航公司）排除妨碍纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2013年11月26日作出的（2012）鄂樊城屏民初字第00062号民事判决，宣判后，旺烨公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00053号民事裁定。该裁定发生法律效力后。旺烨公司仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂民申字第01166民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人旺烨公司的法定代表人王立华及其委托诉讼代理人高玉章，被申请人富航公司的委托诉讼代理人李凤玲到庭参加了诉讼。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨讼决定，本案现已审理终结。旺烨公司申请再审称：其对汉阳书院码头享有经营使用权，原二审裁定以不属于人民法院受案范围而驳回起诉错误。理由是：1、2002年原襄樊市交通局建平战结合码头时，襄樊市港航管理处作为补偿将汉阳书院码头交由我公司经营使用，我公司对诉争的码头享有经营使用权；2、陈文华签订的《产权转让协议书》涉及的码头系兴武街壁立式自建码头，与本案争议的码头不是同一处码头。请求再审法院依法撤销（2014��鄂襄阳中民二终字第00053号民事裁定书，改判支持再审申请人一审时的诉讼请求。富航公司辩称：原审裁定认定事实清楚，且争议的码头已被拆除。请求再审法院维持原审裁定。本院认为，富航公司对争议码头砌围墙并占用，主要是基于该码头系富航公司改制前身原襄樊市航运总公司自建。但2002年，原襄樊市交通局在兴武街至回龙寺之间建设平战结合码头时，原襄樊市港航管理处与港口砂石有限责任公司（旺烨公司前身）协商，将回龙寺码头砂石生产线转至汉阳书院码头经营。襄樊市港航管理处出具了证明证实了这一节事实。富航公司争议的码头上砌围墙确系侵犯了旺烨公司的权利，一审判决以双方对争议码头没有所有权而驳回旺烨公司诉讼请求错误。原襄樊市航运总公司在转让资产时，该《产权转让协议》中仅涉及到兴武街壁立式自建码头��并未对旺烨公司在汉阳书院码头经营一事作出处理，且旺烨公司自2002年一直在争议的码头经营使用。本院二审以争议标的界限不明属企业改制过程中发生的争议不属法院受理范围，而裁定驳回旺烨公司的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00053号民事裁定和襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城屏民初字第00062号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年十二月七日书记员  李 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2143号原告:靳某某。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈琪,新疆臻合律师事务所实习律师。被告:陈某某。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远，新疆渭疆律师事务所律师助理。原告靳某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托诉讼代理人罗桂华、被告陈某某的委托诉讼代理人芦中东到庭参加了诉讼；于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告靳某某的委托诉讼代理人罗桂华、被告陈某某及其委托诉讼代理人芦中东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还不当得利290000元；2.请求法院依法判令被告承担保全费1970元，以上合计291970元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：我与被告陈某某系朋友关系，2015年5月被告以有好的投资项目，丰厚的报酬为由，从我处拿走290000元，但在被告拿走款项后，其承诺的丰厚报酬未实现，也未向我出具投资的相关证明，原告多次向被告索要投资款，被告均以种种理由拒绝不予还款，被告的行为给我造成极大的经济损失，故诉至法院。被告陈某某辩称：钱不是我拿的，是曹晓玲拿的。原告认定290000元投资款系不当得利认定错误，应当是合同之债。向国外公司投资是国家所允许的，不属于不当得利，是符合法律规定的，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，因原告想要投资，故其将开立在他人处的毕洛世（音译）的投资账户移交到被告处，并以转账及给付现金的形式向被告给付290000元投资款，以单价5.8元购买50000的币用于投资。原告认为与被告之间是委托投资关系。但认为投资的公司不存在。被告认为其只是中间人，原告实际是从案外人曹晓玲处购买的投资币，并且其已经将原告给付的290000元以转账及现金的形式给了案外人曹晓玲。被告为证明上述问题，提交了银行历史交易明细一份，原告对银行历史交易明细的真实性认可，但认为账户是被告的，被告将钱占位己有，没有对外投资。原告在本案中支出保全费1970元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以不当得利要求被告返还290000元，不当得利是指：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。合法依据包括法律上或合同上的依据。原告认为其与被告是委托投资关系并将账户交由被告管理，被告取得290000元是基于原告认可的委托投资关系，属于合同上的依据，故原告以不当得利请求被告返还290000元，于法无据，本院不予支持。原告在本案诉讼中申请财产保全并支付保全费1970元，因被告在本案中不承担责任，故财产保全费1970元，由原告自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告靳某某要求被告陈某某返还不当得利290000元的诉讼请求。二、驳回原告靳某某要求被告陈某某支付保全费1970元的诉讼请求。案件受理费5679.55元（原告已预交），由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 滑 洁人民陪审员 周 勤人民陪审员 李惠敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员 田启朦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6312号原告任海艳，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告任海艳诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海艳的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任海艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资20700元，给付经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款20700元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2200元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第84号不予受理通知书，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第84号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资20700元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款20700元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2200元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告任海艳工资款20700元，经济补偿金2000元，合计22900元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初662号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人熊国全，男，1995年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省珙县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年10月被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2016年9月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人熊国全犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人熊国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日10时许，被告人熊国全在其借住的嘉兴市塘汇街道茶香坊西区79幢104室被害人喻某租房，窃走被害人喻某的iPhone6splus手机1部，价值5382元。该手机已被追回并发还被害人，被告人熊国全已取得被害人谅解。上述事实，被告人熊国全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、发还清单、户籍证明、刑事附带民事判决书、谅解书、被害人喻某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊国全有刑事处罚前科，应酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十二月十五日书记员  高媛媛
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执302号申请执行人周仕芳，男，1959年10月11日出生，侗族。被执行人包定玲，女，1971年11月23日出生，侗族。被执行人龙安明，男，1967年9月16日出生，苗族。本院在执行申请执行人周仕芳与被执行人包定玲、龙安明借款合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)黔2628民初37号民事判决书已发生法律效力。被执行人包定玲,龙安明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周仕芳于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人包定玲无银行存款、无车辆登记、无房产登记，工商登记有个体工商户锦屏县鼎吉餐饮部，但因为该餐饮部的出租合同已到期被解除，目前该餐饮部与包定玲已无实际联系；被执行人龙安明无银行存款、无工商登记、无车辆登记，名下登记有商品房一套，位于锦屏县三江镇码头社区，现已被我院以（2016）黔2628民初1号裁定书予以查封，正在拍卖中。同时查明，被执行人龙安明系锦屏县文体广电旅游局职工，每月有工资收入，本院已裁定每月扣留其工资收入4000.00元整，因二被执行人的案件较多，涉及的标的额大，扣留所得款需要确定分配方案后方可支付。本院认为，二被执行人目前无财产可供执行，本院已向被执行人包定玲发出了限制高消费令，并将被执行人包定玲纳入了失信被执行人名单，现虽已查封被执行人龙安明的房屋和扣留被执行人龙安明的工资收入，但目前该案还无法执行到位，鉴于本案目前的实际情况，经申请执行人书面同意，本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘书燕二〇一六年十二月二十六日书记员  龙清茂
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1117号之一申请执行人：厦门市集美区盛容水性涂料店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道叶厝霞梧***号之4。经营者：黄木盛，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：唐代华，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：康后美，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人厦门市集美区盛容水性涂料店与被执行人唐代华、康后美买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区盛容水性涂料店向本院申请执行，请求强制被执行人唐代华、康后美履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月15日受理立案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐代华的银行存款2011.39元，查封被执行人康后美名下的车牌号码为X号的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱英元
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72民撤7号原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。法定代表人：王景毅，执行董事。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。被告：王筱婷，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：李君，男，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王筱婷、于凯、李君第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对三被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由大连盛铎投资管理有限公司负担。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 敏代理审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫婧茹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8360号原告：王茂碧，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村*组**号，公民身份号码5102211954********。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈冷伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张茂生，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道三好村**组*号，公民身份号码：5102211952********。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。法定代表人：唐三德。原告王茂碧与被告张茂生、重庆巨磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王茂碧于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王茂碧提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王茂碧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王茂碧负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年十二月一日书记员  王国鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5655号原告：叶志强，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：孙继梅，女，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上两原告共同委托诉讼代理人：晁建武，安徽辰元律师事务所律师。被告：胡尊磊，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：王德刚，该公司经理。委托代理人：徐明皓，该公司员工。本院在审理原告叶志强、孙继梅与被告胡尊磊、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求为10000元，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志强、孙继梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志强、孙继梅负担。审 判 长  马艳丽人民陪审员  李金环人民陪审员  关建华二〇一六年十二月八日书 记 员  路汉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1696号罪犯李洪坤，男，1989年8月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年12月11日作出(2014)楚刑初字第381号刑事判决，以被告人李洪坤犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李洪坤系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪坤减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行。住所地：重庆市丰都县三合镇平都大道东段*号。组织机构代码：90878611-1。负责人：余文焱，该支行行长。被执行人：秦大武，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李素英，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请执行秦大武、李素英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行依据本院作出的(2015)丰法民初字第04340号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人秦大武、李素英在2016年12月31日前还清借款。双方达成协议后，申请执行人于2016年12月7日向本院申请本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  雷光福审 判 员  陈剑波代理审判员  易 冰二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 圳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执201号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋忠堂被执行人陈兰珍本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋忠堂、陈兰珍借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执201号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月六日书记员  郭 梅
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2979号原告王雷，男，汉族，1975年5月28日生，无业，住淮安市清河区。委托诉讼代理人蒋顶飞、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告周成军，男，汉族，1968年7月30日生，职业不详，住沭阳县（现下落不明）。被告冯桂业，男，汉族，1965年9月15日生，职业不详，住淮安市清河区（现下落不明）。被告吴佃刚，男，汉族，1970年2月25日生，职业不详，住淮安市淮阴区（现下落不明）。原告王雷与被告周成军、冯桂业、吴佃刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，因三被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年11月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人蒋顶飞到庭参加诉讼；被告周成军、冯桂业、吴佃刚逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成军给付原告代偿款项31万元并支付利息（以31万元为基数从2016年7月21日到实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息）。被告冯桂业、吴佃刚分别承担31万元代偿款中原告不能受偿部分三分之一责任。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告周成军向江苏淮安农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农商行）贷款本金30万元，月利率1%。原告与被告冯桂业、吴佃刚为担保人。贷款到期后，周成军没有按贷款合同约定还款，农商行遂要求原告作为担保人承担还款责任。原告不得已于2016年4月5日为被告周成军偿还了30万元贷款本金及部分利息合计31万元。后经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周成军、冯桂业、吴佃刚未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告周成军与农商行签订了《最高额个人担保借款合同》1份，向农商行借款30万元本金，借期1年。原告王雷与被告冯桂业、吴佃刚作为连带责任保证人在该合同上签名、捺印。贷款到期后，原告代被告周成军偿还了贷款本金30万元及利息1万元，农商行于2016年4月5日向原告出具了代偿证明书。后原告向被告周成军、冯桂业、吴佃刚索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为：我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周成军与农商行之间的金融借款行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告为被告周成军向农商行的借款提供连带保证责任担保，并偿还了被告的逾期债务，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其垫付的款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告冯桂业、吴佃刚系连带共同保证的保证人，现原告已经承担了全部保证责任，其有权向债务人周成军追偿，但向债务人周成军不能追偿的部分，应当由原告王雷与被告冯桂业、吴佃刚按照内部约定的比例分担，因三担保人未约定该比例，故应当平均分担。综上，原告要求被告周成军给付原告代偿款31万元并支付利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）；被告冯桂业、吴佃刚分别承担31万元代偿款中原告不能受偿部分三分之一责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成军应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王雷支付代偿款计人民币31万元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）。二、被告冯桂业、吴佃刚对上述第一项的代偿款31万元中原告不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚人民陪审员  沈 静人民陪审员  姜全伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏 日附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11767号原告：高宁云，女，1950年4月1日生，汉族。被告：南京天奉农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913201163024996361，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。原告高宁云与被告南京天奉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁云到庭参加诉讼，被告南京天奉农业科技发展有限���司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宁云的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告归还本金50000元，并支付借款利息3000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告借给被告50000元，借款虽未到期，但因为被告没有诚信，承诺支付利息，至今一次未付。另自己近期得重大疾病，急需用钱。根据合同约定第3条，要求提前解除此50000元借款合同，愿意承担总额10%的违约金。被告南京天奉农业科技发展有限公司未答辩。经审理查明：2016年6月30日，被告南京天奉农业科技发展有限公司与原告高宁云签订借款人民币50000元合同，约定借款时间共12个月，期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，取款时间为2017年6月30日。每年分红为18%，按季发放，每季4500元。违约责任为：“第一，借款单位如逾期不还，每天��照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金、利息为止。且最长不超过三天，如逾期三天仍未还清本金、利息、违约金，出借人可直接向法院申请对借款方的任何财产强制查封，包括：借款单位的所有实体经营公司及房产等保全执行。借款单位自愿放弃抗辩权接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用。第二，如果借款方未按照协议履行本合同。出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款单位承担。第三，出借方如违约或提前退出收回本金，借款时间按实际用款天数计算，并扣除本金10%的违约金。”合同签订当日，原告向被告付款50000元。被告至今未向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告陈述和被告出具的收条为证，本院予以确认，被告拖欠原告利息���付，现原告不信任被告，要求解除合同，自愿承担总额10%的损失，符合双方解除合同约定的条款，本院应予准许，原、被告于2016年6月30日签订的合同应予解除。原告主张3000元利息，符合法律规定和合同约定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高宁云与被告南京天奉农业科技发展有限公司于2016年6月30日签订的50000元借款合同。二、被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告高宁云借款45000元，并支付利息3000元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收525元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告将此款随上述款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何蓉二〇一六年十二月二十八日见习书记员  陈欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢159号之二申请执行人：董晓军，男，汉族，生于1975年4月3日，住绵阳市涪城区。申请执行人：董启钰，男，汉族，生于1949年10月3日，住绵阳市涪城区。被执行人：章友红（又名章友洪），男，住绵阳市涪城区。被执行人:章德金，男，住绵阳市涪城区。被执行人:郭廷珍，女，住绵阳市涪城区。被执行人：邓成建，男，生于1981年7月18日，住绵阳市涪城区。董晓军、董启钰申请执行章友红、章德金、郭廷珍和邓成建财产赔偿纠纷一案，本院于2002年受理，因被执行人无可供执行财产，本院向申请人发放了债权凭证。根据申请人申请本院于2016年11月29日恢复本案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了章德金银行存款8071.00元，其余被执行人银行存款账户余额较小，也无其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2000）绵涪（新）民初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  邓怡凡二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐 蔚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6812号罪犯吴绍强，男，1976年2月6日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人吴绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绍强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴绍强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴绍强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币130000元已执行人民币69313元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年9月16日至2016年9月27日共收顾送款、汇款7000元，前期结余971元，减去零转罚金1500元，现结余774元，月均开支约为269元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴绍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但其并未积极执行全部财产刑，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴绍强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终122号上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。法定代表人：游礼树，系公司董事长。被上诉人（原审原告）钟国全，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省会理县，现住四川省米易县。原审被告许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达建筑公司）与被上诉人钟国全、原审被告许洪买卖合同纠纷一案，上诉人昌达建筑公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌达建筑公司上诉称，经反复核实，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，也没有授权任何人与被上诉人签订过任何协议，即上诉人与被上诉人之间所谓的买卖合同关系不成立。一审法院驳回上诉人的管辖异议错误，本案应适用《中华民国民事诉讼法》第21条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原告，将案件移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人钟国全答辩称：他从2012年起就在攀枝花市米易县白马镇租房子住，做一点小生意维持生活，并提供了房屋租赁证明及社区证明。经审查本院认为：钟国全依据《欠条》等材料向法院提起诉讼，请求判令昌达建筑公司、许洪支付其承建原米易县克朗小学所购水磨石子材料款及运费87093元，并承担本案诉讼费。本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，钟国全作为接收货币一方，其经常居住地在四川省米易县辖区，四川省米易县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人昌达建筑公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  吴永相审判员  尚昭富二〇一六年十二月六日书记员  朱 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1658号上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判离婚。事实和理由：李某某与王某某结婚已近14年，且育有一女，双方在当初不可否认确实建立起深厚的夫妻感情，理应共同珍惜，但是婚后双方产生矛盾，确实不可调和，日积月累，无法互谅互让，小问题或者是初步的问题可能会通过沟通、冷静处理、换位思考方式解决，但是目前来看这个沟通的平台已经不存在了，结婚多年的打骂摧残了一个女人的身心，而且这还是一个残疾女人，本身就应该由男方比照其他夫妻做更多的让步，可是在本案看来，男方只有庭审时的悔悟，但没有确实的行动，婚姻法审理案件基于诉前是否存在感情破裂的情形，而不是破裂后基于当庭的悔悟，就随便给当事人改过的机会，法律没有这个明确的规定。诉讼过程中，王某某还到李某某的娘家闹事，根本没有悔悟。通过各方的沟通可以看出，感情已经不存在了。反之，一个感情没有破裂的家庭不可能采取这样的沟通方式。感情破裂法定条件有四种情形，法定之外不等于就一概不能判决离婚，感情是否破裂需要综合判断和分析，需要深入了解当事人双方的生活轨迹及目前现状。本案通过二审的审理，当事人提交的新证据，希望能够做到一个公正的判决。王某某未提交书面答辩意见。李某某在一审中诉讼请求：1、判决李某某与王某某离婚；2、婚生女王某甲由李某某抚养，王某某支付抚养费每月400元。事实与理由：李某某与王某某于2002年10月9日登记结婚，婚后育有一女，今年13岁。因李某某与王某某婚庆缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架，王某某经常殴打辱骂李某某。李某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现李某某诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女王某甲由李某某抚养，王某某支付抚养费每月400元。原审法院认定事实：李某某与王某某于1998年经他人介绍认识，并于2002年10月9日登记结婚，于2003年3月20日生育一女王某甲。现李某某诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生女王某甲由李某某抚养，王某某支付抚养费每月400元。原审法院认为，李某某与王某某结婚已近14年，且育有一女，双方已建立起深厚的夫妻感情，应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后双方虽产生矛盾，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理、换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，现王某某有维持家庭和睦的良好愿望，故李某某应给予王某某争取夫妻和好的机会。鉴于李某某未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院无法确认双方的夫妻感情彻底破裂，故李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：不准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。在二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相同。本院认为，李某某与王某某已共同生活14年，夫妻生活期间不可避免发生一些矛盾，双方应互谅互让，互相理解，共同努力维持家庭生活。李某某主张长期受到王某某的打骂，但现没有证据证明王某某对其实施家庭暴力。李某某在庭审中提出因王某某的原因曾向公安机关报警，但仅凭报警记录无法认定王某某存在导致夫妻双方感情破裂的恶习等行为。李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十二月十二日书记员  金银珠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3471号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路142号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人任世堂，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任世荣，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任士刚，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任家洲，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人任红芬，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系任家洲之妻。被执行人任家昌，男，1968年9月1日出生，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任世堂、任红芬、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任世堂、任红芬、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人任世堂、任红芬、任世荣、任士刚、任家洲、任家昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 博
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执619号之一申请执行人:吴清琴，女，1991年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王建清，男，1990年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴清琴与被执行人王建清婚姻家庭纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人王建清发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人王建清纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，本院依法冻结被执行人银行存款2012.75元（因不足偿还债务，申请执行人同意暂缓扣划）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十二月二十六日书记员 施宣锚
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执287号申请执行人洪秀斌，男，39岁。被执行人ＸＸ，男，49岁。本院在执行洪秀斌与ＸＸ承揽合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执8338号之二申请执行人王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省麻城市。被执行人深圳某科技集团有限责任公司，住所地深圳市坪山新区XXXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人丛某。关于申请执行人王某与被执行人深圳某科技集团有限责任公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]270号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资9954.19元，并承担本案执行费50元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了本案的付款义务，执行款9954.19元已按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。执行费50元已由被执行人交纳。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]270号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]270号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十二月八日书记员 谢俊遥第1页共3页
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初680号原告：贾志云，男，汉族，现住阳泉市。被告：王彦平，女，汉族，现住阳泉市。原告贾志云与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告贾志云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张学娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民辖终107号上诉人（原审被告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6，组织机构代码：74749750-2。法定代表人曾宪朝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）七星关区海龙建筑物资租赁站钢材租赁部（原毕节市海龙建筑物资租赁站）。经营者：陈孝令，女，汉族，1966年12月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权代理）张清海，男，汉族，1966年8月29日出生，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县。系陈孝令丈夫。委托代理人（一般授权代理），梁振兵，男，汉族，1984年2月9日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系陈孝令侄儿。毕节市七星关区人民法院审理原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材租赁部诉被告重庆市博海建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市博海建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一审法院作出（2016）黔0502民初1515号民事裁定，重庆市博海建设工程集团有限公司不服，以“我公司从未与被申请人签订过租赁协议，也从未委托或授权任何人与上诉人订过租赁协议，也未使用过被上诉人的租赁物。如被上诉人坚持起诉，则应由被上诉人的主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院管辖。”为由，提起上诉。二审经审查认为，2009年4月4日甲方毕节市海龙建筑物资租赁站与��庆市博海建设工程集团有限公司贵州毕节瑞丰新城项目经理部签订了《周转材料租赁合同》该合同第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方友好协商，若协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”因此，毕节市七星关区人民法院有管辖权；其次，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指是属于人民法院主管或管辖的案件。上诉人以其没有与原审原告签订《周转材料租赁合同》，即不是适格的被告为由而提出的管辖权异议，该理由不属于提出管辖权异议的情形。是否适格被告，应经人民法院的实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  陈贵新二〇一六年十二月十三日书记员  钟启敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3375号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人丁福兴,男,1978年11月25日生，汉族，住所地苏州市金阊区。被执行人曹晨梅,女,1981年9月24日生，汉族，住所地苏州市金阊区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁福兴、曹晨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第04095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁福兴、曹晨梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币40万元，并偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年7月6日的利息人民币2000元，以及自2015年7月7日起至实际给付之日止，以本金人民币40万元中未还部分为基数按年利率18%计算的罚息及以利息人民币2000元未付部分为基数按年利率18%计算的复利。二、被告丁福兴、曹晨梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15887元。三、如被告丁福兴、曹晨梅未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告丁福兴名下存单号6226095121723758及被告曹晨梅名下存单号6226095121723741的定期存款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7932元，由被告丁福兴、曹晨梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人丁福兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位425819元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更418号罪犯彭涛，男，1990年3月1日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）榆刑一初字第172号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯彭涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯彭涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未完全执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年5月28日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4734号原告：张某，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：孔某，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  徐晓娟二〇一六年十二月八日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执775号之一申请执行人：欧阳焕彩。被执行人：熊军毅。本院在执行申请执行人欧阳焕彩与被执行人熊军毅租赁合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人欧阳焕彩向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执693号之一申请执行人：刘天珍，男，汉族。被执行人：陈志忠，男，汉族。被执行人：陈超，男，汉族。我院在执行申请执行人刘天珍与被执行人陈志忠、陈超民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）七民初字第20221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志忠、陈超在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天珍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志忠、陈超无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十二月二十八日书记员  柳宗甫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4635号罪犯杨发有，男，苗族，1976年12月7日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨发有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）云高刑复字第200号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨发有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲