wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5302号原告陈某，男，1972年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告段某，男，1970年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告杨某，女，1977年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈某诉被告段某、被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人胡象稳，被告段某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2008年被告因家庭装修所需在原告处购买各种装修建材，被告家庭装修完毕后，被告应支付装修建材款，经结算被告欠建材款40000元，并向原告出具欠条。后因原告催要未果。据此，诉请人民法院判令：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息（2013年4月至实际清偿之日止：8700元=40000*1305*0.06/360）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，送货单17张。证明原告向被告送装修材料明细。证据二，欠条一张。证明经双方结算，被告段某欠原告陈某建材款40000元。被告段某答辩称：本案原告不能起诉我前妻杨某，其余没有什么要说的。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告段某、被告杨某法庭举证阶段，未提交证据。经本院对原告陈某所提交证据进行审核，且被告段某均不持异议，认为其证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2008年8月期间，被告段某因家庭装修所需建材，即与原告陈某口头协商，被告段某家庭装修所需建材在原告陈某处购买，由原告陈某送货至被告段某家。自2008年8月5日至10月30日原告陈某先后依17张送货单对被告段某家庭装修所需建材进行送货，被告段某将家庭装修完毕，后经原、被告结算，被告段某未支付装修建材款，并于2013年4月24日向原告陈某出具欠建材款40000元的欠条一张。原告陈某认为被告段某与被告杨某属夫妻关系，应共同偿还该欠款，但法庭举证阶段未提供被告段某与被告杨某属夫妻关系的证明。因原告催要该款未果。据此，起诉诉请人民法院判令：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息8700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告段某向原告陈某购买家庭装修所需建材料，原告陈某依约定向被告段某送货到位，因而双方形成口头买卖合同关系。被告段某在原告陈某送货单确认后，与其结算并向原告陈某出具欠条，因而其双方债权、债务关系明确，本院应依法予以保护。因被告段某未向原告陈某支付所购家庭装修所需建材货款，其行为违反约定，应承担违约责任，对原告陈某请求判令被告段某给付货款40000元的诉讼请求，被告段某已给付3000元，故对原告陈某请求判令被告段某给付货款应调整为37000元。本院依法予以支持。因该买卖合同原、被告间未约定利息、违约金，且原告陈某未提供造成损失的证据，对该请求本院不予以支持。原告陈某诉请主张，被告杨某与被告段某系夫妻关系，此债务系二被告在夫妻关系存在期间所产生共同债务，应共同偿还。被告段某认可与被告杨某原系夫妻关系，但以于2016年10月8日在办理自愿协议离婚手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法庭举证、质证期间，被告杨某未到庭，亦未提交免责证据，被告段某称：已与杨某办理离婚，离婚时房产已约定给子女。原告不应该起诉杨某，杨某与债务无关联。应属于婚姻法第十九条第三款规定情形。但被告段某未提交证据证明其抗辩理由，因此，抗辩理由不成立。故对该债务被告杨某应承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某应给付原告陈某货款37000元。二、被告杨某对上述货款37000元承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  陈治刚人民陪审员  刘啟洲二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 朵
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执426号申请执行人：王榛，女，汉族。被执行人：孙权，男，汉族。本院在执行申请执行人王榛与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙权未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人王榛于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙权给付欠款50000元，利息3333元，案件受理费533元，公告费300元，并承担本案执行费712元，合计人民币54878元。本案在执行过程中，查明被执行人孙权在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月九日书记员  冶 勇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1419号上诉人（原审被告）：郎某1，男，1975年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：郎某2，男，1968年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人郎某1因与被上诉人郎某2遗嘱继承纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郎某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人的一审诉讼请求或者依法裁定发回原审人民法院重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.争议的房屋系家庭共同财产，父亲郎海云用遗嘱形式将母亲朱光珍的遗产全部予以处分，该部分属无效处分。2.一审法院应当追加朱光珍的法定第一顺序继承人郎小琼、郎晓梅参加本案诉讼。讼争房屋中朱光珍的46.295平方米的遗产，郎某1、郎某2、郎小琼、郎晓梅各享有五分之一的继承权，一审法院将讼争房屋92.59平方米全部判归被上诉人，侵犯了其他继承人的继承权和合法权益，一审程序违法。被上诉人郎某2辩称，被上诉人负责安葬了父母，上诉人没尽扶养义务，应当不分遗产，父亲所立遗嘱有效，请求二审法院维持一审判决。郎某2向一审法院起诉请求：判令涉案拆迁置换房由郎某2继承，郎某1无权利继承分割房产，并由郎某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郎某2和郎某1系亲兄弟关系，郎海云（案外人，已去世）系郎某2和郎某1的父亲。1992年12月1日，郎海云出资600.00元，购买了郎官禄的房屋，并签订了《买房契约》，郎官禄并将房屋产权证书交给郎海云，落款处买房人签名为郎海荣，系执笔人郎官福所写，郎海云在签名处加盖了手印，郎海荣和郎海云系同一人，在本地方言中“荣”和“云”字读音相同。2010年9月6日，郎海云和郎某1共同作为乙方，与甲方石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县下路镇人民政府签订了《工业园区拓展区建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》，该协议约定：“甲方现因建设需要，须拆除乙方在该项目征地范围内的房屋及其附属设施”，即郎海云购买郎官禄的房屋须被拆除。双方还约定：“经甲方实地调查核实，乙方确认其房屋总占地面积58.99平方米，房屋总建筑面积92.59平方米”，该92.59平方米的房屋即为本案争议房屋。2012年8月24日，郎海云订立书面代书遗嘱，其见证人为郎官华、郎启祥、孙家贵，代书人为重庆星兴律师事务所律师杜可。该遗嘱内容为：“……，我今年71岁，在立此遗嘱时，我神志清醒。但我因年事已高且年老病多，又因子女较多，深恐百年归老后，子女为继承遗产产生纠纷，为了妥善安排继承事宜，故在我有生之年特立此遗嘱，表示我对自己的财产在我百年归老之后的处理意愿。立遗嘱内容：房屋座落于石柱县下路镇金彰村转盘组（小地名转盘附近）的安置房92.59平方米（本案争议房屋），该房屋系石柱县土地统征办公室以及下路镇人民政府对我原有位于石柱县下路镇金彰村新屋组（原石柱县金彰乡松柏村金竹组）园林坝（小地名）住宅三间以及牲畜房（后拆迁时系住宅房）进行征收之后置换的住宅房一套，并于2010年9月6日，签订了《工业园区拓展区建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》。该拆迁安置住房系我的合法财产，我现决定在我百年归老之后由我的儿子郎某2一人继承此房产；郎某2继承该房产之后，郎某2支付大女郎小琼、二女郎晓梅各15000.00元，该款系在该房产作价之后对大女郎小琼、二女郎晓梅的遗产分配，其他人员不得干涉。另，在2010年9月6日签订《工业园区拓展区建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》时，我次子郎某1也在该协议上签字捺印，但由于次子郎某1对我原有座落于石柱县下路镇金彰村新屋组（原石柱县金彰乡松柏村金竹组）园林坝（小地名）有住宅三间以及牲畜房（后拆迁时系住宅房）的房屋不享有权利，该房屋产权以及土地使用权系我本人所有。又因儿子郎某1对我不尽任何赡养义务，不管我的生老病死，彼此之间已无父子之情。因此，儿子郎某1对该协议上所约定的拆迁安置住房不享有任何权利，在我百年归老之后无权利继承该拆迁安置住房。以上遗嘱内容是我自己的真实意思。我儿子郎某2在百年归老之后可凭此遗嘱到相关机关办理相关继承手续以及房屋产权过户手续……”。现郎海云已去世，该遗嘱生效，但郎某2与郎某1因遗嘱处置的涉案房屋产生纠纷。一审法院认为，郎某2和郎某1的父亲郎海云在1992年12月1日，以购买的方式取得石柱县下路镇金彰村新屋组（原石柱县金彰乡松柏村金竹组）园林坝（小地名）的房屋。2010年9月6日，其又将以上房屋置换为本案争议房屋。即本案争议房屋系郎海云生前的个人合法财产。2012年8月24日，郎海云立书面遗嘱，将本案涉案房屋指定由郎某2一人继承。该遗嘱符合代书遗嘱的法定条件，应认定为有效遗嘱。即郎某2一人取得涉案房屋的合法继承权；郎某1辩称涉案房屋系自己出资购买，但其未举示充分的证据予证实，对其辩称理由不予采信。郎某1还辩称，按遗嘱中记载，即使应由郎某2继承本案涉案房屋，也应在郎某2百年归老过后才能产生效力。综合遗嘱全文，对遗嘱该部分记载内容应理解为，在遗嘱人百年归老（去世）后，郎某2可凭此遗嘱到相关机关办理相关继承手续以及房屋产权过户手续。故郎某1的此项辩解理由也不能成立。至于郎某1其他辩解理由均系多年来的家长里短，与本案无关，不予评判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2010年9月6日，郎海云与石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县下路镇人民政府签订的《工业园区拓展区建设项目征地拆迁统建置换住房安置协议书》中约定的郎海云现有住房可置换面积92.59平方米由郎某2一人继承；二、驳回郎某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由郎某2负担。本院二审查明：郎海云与朱光珍系夫妻关系，两人生有郎某2、郎某1、郎小琼、郎晓梅四个子女，2010年10月朱光珍去世，之后其遗产未进行处理，2012年9月郎海云去世。本案二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据二审查明的新事实，双方诉争的房屋系其父母郎海云与朱光珍生前遗留的房屋拆迁后安置的房屋，朱光珍去世后，其遗产尚未进行处理，而郎海云所立遗嘱将朱光珍的遗产明确归郎某2一人继承，该遗嘱部分无效，对于朱光珍的遗产应按法定继承处理，故一审法院应当通知其他法定继承人参加诉讼而未通知，严重违反法定程序，本案应当撤销一审判决，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1009号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人郎某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘桂林
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4894号原告：叶庆国，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：罗久辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：万启美，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告叶庆国与被告罗久辉、万启美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆国到庭参加诉讼。被告罗久辉、万启美经本院公告向其送达诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本��现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗久辉、万启美共同偿还原告借款本金170000.00元，并从2012年9月11日起按月利率2％支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2012年9月11日，被告罗久辉因承包工程向原告借款170000.00元，约定年利率40％，每3个月结息一次。被告万启美作为担保人在该借条上签字。2014年2月10日，经双方协商，将借款利率调整为年利率30％，且被告支付原告利息27000.00元。下欠本金及利息经原告催收无果。被告罗久辉、万启美未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月11日，被告罗久辉因在外承包工程向原告借款170000.00元，约定年利率40％，每3个月结息一次。被告罗久辉给原告出具170000.00元的借条1张，被告万启美作为担保人在该借条上签字。���告分三次将170000.00元汇入被告罗久辉银行账户上。2014年2月10日，经双方协商，被告罗久辉在原借条上批注说明：以上借款利息68000.00元整于2013年9月11日已付清。从2013年9月12日起借款170000.00元的年息为30％。(还款计划：在2014年12月30日之内还款本息拾万元整)。此68000.00元利息被告实际只支付了27000.00元，下欠的41000.00元利息被告罗久辉又重新给原告出具欠41000.00元的借条1张(此41000.00元原告没有纳入本案主张)。上述事实，有原、被告身份信息、平安镇五湖村村委会证明、被告给原告出具的借条2张、银行汇款凭条3份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。该款系两被告婚姻关系存续期间所借，两被告应承担共同偿还责任。现原告要求按月利率2％的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。但已付的27000.00元利息应当从���减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告罗久辉、万启美于本判决生效后十日内共同偿还原告叶庆国借款本金170000.00元，并从2012年9月11日起按月利率2％的标准支付原告利息至付清时止(已付27000.00元利息从中减除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，公告费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一六年十二月二十日书 记 员  周海刚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终689号上诉人（原审被告）:马丽，女，1971年10月29日出生，回族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:余飞、黄文胜，湖北言达律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）:张文霞，女，1962年1月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。上诉人马丽因与被上诉人张文霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丽的委托诉讼代理人黄文胜，被上诉人张文霞的委托诉讼代理人范权清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马丽不服一审判决，向本院提起上诉称，孝感市孝南区人民法院将上诉人已偿还的250000元认定为偿还的利息且按照30%的年利率计算是错误的。其理由是：1、被上诉人主张该偿还款为利息没有任何证据支持，根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张该部分为偿还利息，应举证证明。现被上诉人一方没有提供任何证据，故其主张不能成立。2、孝感市孝南区人民法院原审判决认为根据交易习惯认为偿还款是先息后本，上诉人认为，先息后本的所谓交易习惯并不成立，民间借贷当事人选择先息后本或先本后息的情况都存在，一般是由当事人自行选择，先还本后还息的情况亦在现实中经常出现，故这一说法不能成立。综上，上诉人认为，上诉人所支付的250000元，应认定为偿付本金，孝感市孝南区人民法院的判决是错误的，本案应当按照950000元本金并按照24%的年利率计算上诉人应还本息，原审将已偿还部分按照30%的利率计算多计算了6%的利息，故上诉人请求予以改判，以维护上诉人的合法权益。张文霞辩称，请求二审法院支持一审判决。对上诉人提出的两个上诉理由，我方认为不能成立。关于还本付息的问题，我方提出先息后本是有依据的，双方在2016年1月19日进行了结算，250000元的还款应该是利息而不是还本。相关法律规定，已经结付的利息不超过年利率36%都是符合法律规定的，因此上诉人提出的按照24%的年利率计算应还本息的计算方式是不正确的。张文霞向一审法院起诉请求：请求依法判令马丽立即偿还借款1750000元并承担本案诉讼费。孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1337号民事判决书认定，2013年，马丽以经营业务需要，分别于2013年3月9日在张文霞处借款200000元，于2013年11月25日在张文霞处借款800000元，于2013年12月15日在张文霞处借款200000元，约定利息均为月息3分。后经张文霞催要，双方进行了结算，2016年2月19日，马丽偿还了张文霞250000元后，重新向张文霞出具了一张1750000元的借条，并收回了原三张借条，并承诺将自己所有的房产抵偿张文霞的借款，因马丽没有兑现自己的承诺，张文霞遂诉至法院，请求依法判令马丽立即偿还借款1750000元并承担本案的一切诉讼费用。孝感市孝南区人民法院认为，张文霞与马丽之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，合法有效，马丽理应按照约定偿还借款及利息，但双方的实际借款本金是1200000元，约定的借款利率为月息3分，马丽已经偿还的250000元，应当按照先息后本的交易习惯，按照年利率36%予以扣减，后期利息因双方在结算中依据约定月息3分计算过高，应予以调整为年利率24%计算至双方结算日，故对张文霞主张马丽偿还1750000元借款，予以部分支持，对马丽抗辩利率过高的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：马丽偿还张文霞借款本金1200000元及利息（2013年3月9日借款200000元自借款之日按月息3分计算至2014年5月13日，200000元×30‰÷30天×430天=86000元；2013年11月25日借款800000元自借款之日按月息3分计算至2014年5月13日，800000元×30‰÷30天×168天=134400元；2013年12月15日借款200000元自借款之日按月息3分计算至2014年5月13日，200000元×30‰÷30天×148天=29600元；上述合计250000元被告自愿已经偿还，下欠利息以1200000元为基数按年利率24%自2014年5月13日计算至2016年2月19日止）。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20550元，诉讼保全费5000元，合计25550元，由马丽负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人张文霞向上诉人马丽出借1200000元，书面约定的借款利率为36%，2016年2月19日双方进行了结算，马丽支付张文霞250000元后，重新向张文霞出具了一张1750000元的借条，这一事实表明，上诉人马丽所支付的250000元应是利息。上诉人马丽也不能举出其是偿还本金的相关证据。故上诉人马丽认为其所支付的250000元应认定为偿付本金的上诉理由不能成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”从这一规定可以得知，借款人主动向出借人按36%的年利率支付利息的,法律并不禁止。本案中，被上诉人张文霞向上诉人马丽出借1200000元后，上诉人马丽向被上诉人张文霞支付的250000元是按书面约定的年利率36%计算的，并未违反法律禁止性规定。综上所述，马丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马丽负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  王 政二〇一六年十二月三十日书记员  程贝琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9903号罪犯郝泽梅，女，汉族，1974年10月4日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年2月17日作出（2001）六中刑初字第6号刑事判决，以被告人郝泽梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郝泽梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）皖刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郝泽梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郝泽梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝泽梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝泽梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝泽梅减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第418号之二申请执行人陈淑梅，女，1930年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘闯，男，1972年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人穆柏文博，女，1983年10月16日生，回族，住深圳市罗湖区。申请执行人陈淑梅与被执行人刘闯、穆柏文博借款合同纠纷一案,由于被执行人刘闯、穆柏文博未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第677号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈淑梅向本院申请执行。执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年2月29日终结了（2015）绿执字第418号执行案件的本次执行程序。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。执行中，本院依申请执行人的申请，对被执行人穆柏文博名下XX号的房屋评估后，进行了拍卖。现申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人穆柏文博名下的XX号房屋的查封；二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月二十二日书记员  薄 鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1887号申请执行人:扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东，系董事长。被执行人龙喜伟，男，1974年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡黎明村，身份证号码：222302197401114019.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人龙喜伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初3380号民事调解书，协议如下：被告王玉平于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金29000元及相应利息。案件受理费262元，由被告龙喜伟负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人龙喜伟金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3380号民事调解书已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十七日书记员  单连辉
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执131号之一申请执行人青海四维信用担保有限公司法定代表人杜臣帮，该公司董事长。委托代理人张倩、禅静安，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海汇诚矿业有限公司被执行人徐巧灵，女，汉族，1964年7月28日出生青海四维信用担保有限公司与青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第413号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、青海汇诚矿业有限公司于本判决生效后十日内向青海四维信用担保有限公司偿还代偿款的贷款本息4921647.69元、支付利息损失152099.14元（暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日至本判决确定的还款之日止的利息损失以实际欠付代偿本息的数额为基数，按年利率24％计算），承担律师代理费141716元。二、青海四维信用担保有限公司就青海汇诚矿业有限公司质押的青海省海北州祁连县石头沟锰矿（证号：C6300002012072130126268）的采矿权就上述款项范围内享有优先受偿权。三、徐巧灵对上述采矿变现后不足清偿的部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54943元由青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵负担48308元。因青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结被执行人徐巧灵在银行的存款20000元，未查到被执行人青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵有其他财产可供执行，被执行人徐巧灵下落不明。现本院已将被执行人青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵纳入失信被执行人名单。由于申请执行人青海四维信用担保有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第413号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月九日书记员 欧艳梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢662号之二申请执行人：张聚臣，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏协力劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张百学，系该公司总经理。被执行人：张百学，男，1966年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张聚臣与被执行人张百学、宁夏协力劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5605号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付租金483881.42元（已支付128500元），支付钢管、扣件折价款203172元，违约金12万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。本案恢复强制执行后，在执行过程中，本院先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2015年8月12日向案外人宁夏石元建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求宁夏石元建筑工程有限公司协助冻结被执行人在该公司的工程款527600元，后本院前往该公司调取付款账目，查明该公司已擅自向他人支付工程款351545元。本院依法向宁夏石元建筑工程有限公司发出追回通知书，该公司未未予理睬，本院依法裁定追加宁夏石元建筑工程有限公司为本案被执行人，要求该公司在擅自付款范围内承担付款责任。后经本院查询，宁夏石元建筑工程有限公司名下无可供执行财产，其银行账户已被另案冻结。后依申请执行人提供的财产线索，本院向银川市工程项目代理建设局发出协助执行通知书及裁定书，要求银川市工程项目代理建设局协助冻结宁夏石元建筑工程有限公司在该单位的工程款351545元，但因该工程款还未结算，暂无法支付。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费7600元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3884号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告欧如安，男，1958年10月28日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧如安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告欧如安已主动偿还了借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1120元，减半收取560元，财产保全费600元，共计1160元，由被告欧如安负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4292号原告：陈卫东。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。负责人:李成运,该公司经理。被告：弘盛地产有限公司。法定代表人：王安年，该公司董事长。原告陈卫东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年开始为被告弘盛地产有限公司莱阳分公司开发的莱阳弘盛现代城工程施工，直至2014年7月。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司共计应向原告付工程款1461667.75元，但其仅付款1205971.6元,尚欠原告工程款255696.15元未付，现诉至法院请求处理，要求被告付清工程款255696.15元。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司未提出答辩。经审理查明，原告自2010年开始为被告弘盛地产有限公司莱阳分公司开发的莱阳弘盛现代城工程施工，直至2014年7月。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司共计应向原告付工程款1461667.75元，二被告单位工作人员张恒涛、张际祥在工程造价表上签名确认，后被告付款1205971.6元,尚欠原告工程款255696.15元未付。上述事实，工程造价汇总表及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告工程施工完毕后，双方对工程量及金额做出了确认，理应按约履行付款义务，故原告要求被告付清余欠工程款255696.15元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈卫东支付工程款255696.15元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元由被告被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、弘盛地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇一六年十二月二十八日书记员  孙婷婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2011号申请人姚洪,男,1968年7月21日生，汉族。被执行人詹媛媛，女，1989年10月18日生，汉族。被执行人钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，申请人姚洪与被执行人詹媛媛、钱维红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）建民初字第4322号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：一、解除原告姚洪同被告钱维红、詹媛媛于2015年6月29日签订的《借款协议》。二、被告钱维红、詹媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚洪借款本金4133211.75元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。三、被告钱维红、詹媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪支付的本案律师费用148640元。案件受理费、保全费55880元由詹媛媛、钱维红负担。因被执行人詹媛媛、钱维红未能履行自己的义务，姚洪遂向本院申请强制执行。在执行过程中，查询了被执行人詹媛媛、钱维红名下的财产,经查，被执行人钱维红名下位于本市建邺区安如村47号15幢405室房产本院为轮侯查封，无法强制执行，被执行人詹媛媛名下位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博思花园御涵轩24-1室的房屋双方当事人自行达成处理意见；被执行人钱维红名下苏A347**、苏A×××××两辆小轿车已被其他法院查封，本院无法强制执行，被执行人詹媛媛名下无车辆；截至2016年8月23日,钱维红在各家银行存款余额总计3871.74元，詹媛媛在各家银行存款余额总计328.88元。除此以外，申请执行人姚洪未提供被执行人另有可供执行的财产线索。双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，经本院释明，姚洪不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年十二月十日见习书记员  陆 煊
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1143号申请执行人：常厚，男，汉族，1979年12月30日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：韩雷，男，汉族，1989年2月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：孙莹，女，汉族，1989年6月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙莹银行存款人民币380000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一六年十二月二十一日书记员  胡梦婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执421号之一申请人：翟建设，男，1965年3月9日生，汉族，原红升煤矿工人，现住本市新兴区新城街道。被执行人：七台河市红升煤矿。法定代表人：崔立军，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初172号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月02日前履行（2016）黑0902民初172号民事判决书所确定的181,342.00元给付义务。经调查，被执行人七台河市红升煤矿在七台河市新兴区安全监督管理局有关闭煤矿补偿款，本院已查封200,000.00元，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执421号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :杜俊峰执行员 :高世涛二〇一六年十二月二十六日书记员 :李亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1925号原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该单位局长。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园**栋*单元****室。被告胡引斗，男，汉族，1940年11月9日生，现住新疆尉犁县。原告尉犁县水利局与被告胡引斗供水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费1090.7元，减半收取计545.35元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月十五日书记员庞龙
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1415号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1973年4月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因赌博于2012年7月10日被沭阳县公安局罚款五十元，收缴赌资二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。沭阳县人���检察院以沭检诉刑诉[2016]1378号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县周集乡周胡线由东向西行驶至6KM+580M处被民警查获。经现场酒精呼气测试，含量为176mg/100ml,后民警将其带到医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告张某甲的血样中的酒精含量为220mg/100ml。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人张某甲供述其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人徐某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人张某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照���《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一六年三月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠鑫鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋 希书记员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申297号再审申请人（一审原告）：郑元龙，男，汉族，1953年6月22日出生，住乐清市。再审申请人（一审原告）：余碎兰，女，汉族，1958年5月24日出生，住乐清市。再审申请人（一审原告）：郑旭央,女，汉族，1981年1月4日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：叶林克，男，汉族，1977年9月25日出生，住温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）：郑南，男，汉族，1984年6月14日出生，住乐清市。被申请人（一审被告）：乐清市柳市镇龙根村村民委员会，组织机构代码77828773-5，住所地乐清市柳市镇龙根村。负责人：郑元飞，村委会主任。再审申请人郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南因与被申请人乐清市柳市镇龙根村村民委员会（以下简称龙根村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初2268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南申请再审称：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款所规定的农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而与农村集体经济组织之间发生的纠纷，系指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，就如何取得土地承包经营权发生的纠纷。本案郑元龙户已于1999年12月10日与龙根村村委会签订《乐清市土地承包合同》，2000年取得乐清市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，是郑元龙户没有实际对该合同项下其中0.2亩土地取得占有、使用、收益等承包经营权利而发生的纠纷。一审裁定以未实际取得土地承包经营权为由驳回郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南的起诉缺乏证据证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。龙根村村委会提交意见称：一审判决认定事实清楚。原村干部郑元寿在第二轮承包时，已经舍去龙盛路所有被征用土地的面积。第二轮承包土地与第一轮承包面积方位有一定的联系，但不是必然一致。郑元龙户提出承包证上土地面积为1.589亩，被龙根村征用0.2亩，但没有提供证据证明目前自己仅剩1.389亩土地，请求驳回郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南的再审申请。本院认为，郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南所诉的0.2亩承包地在龙根村1992年建设龙盛路时已被填埋，郑元龙户于1999年才开始第二轮承包，故事实上郑元龙户未实际取得涉案土地承包经营权。一审裁定以集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权所致纠纷不属于民事诉讼受案范围为由驳回郑元龙户的起诉并无不妥。郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南的再审申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑元龙、余碎兰、郑旭央、郑南的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  王蒙蒙代理审判员  程婷婷二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄颖哲
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初145号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人郭春雷，男，1990年生。2009年6月2日因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日被减刑释放。2016年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，8月30日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郭春雷犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人郭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月30日下午17时许，吸毒人员方某某（外号毛毛）通过电话与被告人郭春雷联系，购买甲基苯丙胺（冰毒）200元。郭春雷在淮南市八公山区毕家岗附近，向方某某出售甲基苯丙胺一包，得毒资200元。2.2016年8月4日下午19时许，吸毒人员吴某某（外号秃头四毛）通过电话与被告人郭春雷联系，购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）150元。被告人郭春雷在八公山区新庄孜附近，向吴某某出售甲基苯丙胺一包，得毒资150元。3.2016年8月8日14时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人郭春雷，欲购买毒品甲基苯丙胺150元。被告人郭春雷在八公山区土坝孜农业银行门口，向吴某某出售甲基苯丙胺一包，得毒资150元。4.2016年8月8日19时许，吸毒人员方某某电话联系被告人郭春雷，欲购买毒品甲基苯丙胺200元，被告人郭春雷在八公山区毕家岗新建A区8号楼附近，准备交易时被抓获，当场从被告人身上查获毒品疑似物三包（净重2.66克）。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2009年6月2日，被告人郭春雷因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日被减刑释放。上述事实，被告人郭春雷在开庭审理过程中无异议，并有物证手机一部，书证到案经过、户籍信息、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、现场称量记录、现场检验报告书、扣押物品清单、手机通话记录，证人方某某、吴某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭春雷违反国家关于毒品管制的规定，多次向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭春雷到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具手机一部予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  刘登云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12493号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被告：重庆正同工贸有限公司，住所地重庆市江北区华新村48号8-2，统一社会信用代码91500105622013231K。法定代表人：米世碧。被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。法定代表人：刘晓东。被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。法定代表人：刘晓东。被告：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码62204013-8。法定代表人：陈新力。被告：刘子文，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：唐素英，女，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汤静，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李静，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何明兰，女，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）诉被告重庆正同工贸有限公司（以下简称正同公司）、重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）、重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司（以下简称新力公司）、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰追偿权纠纷一案，原告兴农公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告正同公司、赛英思公司、纬信公司、新力公司、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告重庆正同工贸有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司、刘子文、唐素英、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12775号原告：重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区2F-1，统一社会信用代码91500000756205970P。法定代表人况科，重庆同进广告传播有限公司总经理。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人张宏，职务不详。原告重庆同进广告传播有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年12月23日，原告重庆同进广告传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆同进广告传播有限公司撤诉处理。案件受理费646元，减半交纳323元，公告费400元，合计723元（原告已预交），由原告重庆同进广告传播有限公司负担。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何行玲
广州市海珠区人民法院判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书(2016)粤0105民初7236号原告：梁某，住广州市海珠区。被告：李某甲，男，1958年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区同福中路***号***房。原告梁某诉被告李某甲离婚后财产分割纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月19日经法院调解离婚，明确位于广州市海珠区同福中路414号304房（下称“涉案房屋”）由原、被告各占50%产权份额。原、被告双方于2013年11月28日对涉案房屋产权变更登记并取得房产证。之后，原告、被告及女儿李某乙均居住在上述房屋。被告于2014年年中恐吓原告及女儿，说如果继续在此居住，则被告母亲死日即系原告及女儿的死期。因被告的恐吓，原告及其女儿感到自身人身安全受到严重威胁，原告及其女儿被迫搬离原住处在外租房居住。此后，原告曾与被告商量分割上述房屋，均被被告拒绝。被告不仅恐吓原告并强迫其办理上述房屋，并经常到原告工作地进行骚扰。为了维护正常的收入，原被告于2015年8月31日在广州市海珠区龙凤街道宝贤居委会内与被告签订《协议书》。协议中已明确房屋由被告独住。原告本着拥有房屋的部分物权，不时抽空回涉案房屋打扫卫生并希望入住该房屋。但被告不知从何时更换了上述房屋的锁头，原告自2016年7月始就发现无法进入上述房屋。原告曾要求被告为其配钥匙，让原告行使对房屋的使用，被告均不予理会。为了维护原告对房屋的合法使用，故起诉要求判令：1、对原、被告共有的位于广州市海珠区同福中路414号304房进行实物分割：上述房屋产权全部归原告所有，由原告对被告占有房屋份额按照市场价进行补偿；2、被告支付原告房屋使用25000元（2014年9月至2016年9月，每月按2000元的50%计，计至房屋分割完毕）；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、涉案房屋的实用面积不够40平方米，从结构上也不适宜实物分割，分割后还要另设门口、通道出入，房屋根本就无法使用居住；如果要分割，被告只同意变价方式处理。2、即使原告没有回来涉案房屋居住，但原告在使用房间中设有卷闸，独立使用；而且原告根本不是没有地方居住，原告实际有生活的资金来源，不存在生活困难问题。经审理查明,据房管部门提供《房地产登记簿查册表》反映，涉案房屋登记在原、被告名下，各占1/2产权份额；建筑面积是43.88平方米，套内面积39.64平方米。2013年原告向被告提起离婚诉讼，该案经广州市海珠区人民法院作出（2013)穗海法民一初字第2647号民事调解书（2013年11月19日），原、被告达成协议自愿离婚，涉案房屋由双方各占二分之一产权份额，……。2015年8月31日原、被告及李某乙签订《协议书》，约定涉案房屋现由被告居住，该房屋在使用中所产生的水电费、垃圾费由被告负责缴纳。如原告与李某乙回涉案房屋居住，则该房屋在使用中所产生的上述费用由李某甲和梁某、李某乙三人平均分配缴纳。原告于2016年9月7日提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明法律，原告表示坚持其诉讼请求。诉讼期间，本院依法组织当事人到涉案房屋现场进行勘查，现场情况是：涉案房屋呈长方形设计，房屋内间有厨房、厕所，以及一厅、一房间、一阳台。房间由原告用卷闸围蔽并留有通道出入阳台，被告则将阳台位置改成房间使用，除原告围蔽的房间外，涉案房屋其余面积由被告居住使用。本院认为：原、被告已离婚，故原告有权请求对共有的涉案房屋进行分割。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于涉案房屋如何分割的问题，对于分割方法，原、被告未能达成一致意见。从涉案房屋结构及现场勘查情况看，实物分割不利于房屋共有人对涉案房屋的使用，同时影响当事人之间日常生活，也会造成涉案房屋价值上的减损，鉴此对原告要求对涉案房屋进行实物分割的请求，本院不予支持。关于房屋使用费问题，当事人在2015年8月曾协议涉案房屋由被告使用，原告也自认是基于自身安全考虑才没有居住在涉案房屋，故原告以无法使用房屋为由，要求被告支付房屋使用费请求，理据不充分，本院予以驳回。本案应当指出的是，原、被告虽然离婚，但对于尚处于共有状态的物权应当妥善解决，并采取更积极有效的方式方法处理问题，避免因此影响各自日后的生活。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定,判决如下:驳回原告梁某的全部诉讼请求。本案受理费4675元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一六年十二月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2551号罪犯周自贵，男，1987年10月31日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)保中刑初字第335号刑事判决，以被告人周自贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周自贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周自贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周自贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周自贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21021号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18844号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司，住北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。法定代表人张永刚。被告：史宝玉，男性，年龄40。北京拓然诚信物业管理有限公司、史宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拓然诚信物业管理有限公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初08515号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人睢建新，该支行副行长。委托代理人李润春，该支行员工。被���卞金华，男，1968年9月18日生，汉族，住扬州市。被告李长霞，女，1971年10月28日生，汉族，住扬州市开发区。被告汤发君，男，1966年12月26日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告卞金华、李长霞、汤发君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人睢建新，被告卞金华、李长霞到庭参加诉讼。被告汤发君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行诉称：2015年7月22日，原告与三被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告向被告卞金华提供人民币15万元借款，被告李长霞、汤发君为以上借款提供连带责任保��。约定的期限届满后，被告卞金华并未依约偿还借款，被告李长霞、汤发君也未履行保证责任。故诉至法院要求判令：1、被告卞金华立即归还原告借款本金15万元及相应利息（截止2016年10月20日，计欠利息5938.47元；从2016年10月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金15万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告李长霞、汤发君对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告卞金华发放了借款15万元；3、结息清单一份，证明被告卞金华拖欠借款本金15万元及相应利息；4、送达地址确认协议三份，证明三被告的送达地址。被告卞金华、李长霞共同辩称：原告诉称的借款、担保、欠本息均属实，愿意承担还款和担保责任。但因履行能力所限，请求原告宽限一定时间，同意分期还款。被告卞金华、李长霞未提供证据佐证其辩称意见。被告汤发君未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月22日，原告与三被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2015年7月22日至2017年7月21日期间，向被告卞金华提供最高本金余额不超过人民币15万元的借款；借款借据为该合同组成部份，每次借款的期限、利率以借款借据为准。被告李长霞、汤发君为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年7月22日，原告向被告卞金华发放借款15万元，借期自2015年7月22日至2016年7月21日，利率为年利率10.2%。约定的期限届满后，被告卞金华并未依约偿还借款，被告李长霞、汤发君也未履行连带清偿责任。截止2016年10月20日，计欠本金15万元，利息5938.47元。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告卞金华、李长霞、汤发君签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告卞金华应按照借款合同约定履行还款义务，被告李长霞、汤发君也应按照合同约定承担保证责任。三被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院���以支持。被告汤发君经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞金华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金15万元及利息（截止2016年10月20日，利息为5938.47元；从2016年10月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金15万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告李长霞、汤发君对被告卞金华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告李长���、汤发君承担连带清偿责任后，有权向被告卞金华追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告卞金华、李长霞、汤发君共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3420元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员 杨山��二〇一六年十二月八日书记员 汤 丽 君
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1092号申请执行人王朝毅，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人王朝毅与被执行人陈文艺保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈文艺确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10343号罪犯唐元军，男，汉族，1973年4月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人唐元军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐元军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐元军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐元军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐元军减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执799号之一申请执行人岳欣，男，汉族，1983年5月12日出生，系武汉汇泉典当有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人刘长文，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人李红丽，女，汉族，1975年1月25日出生，系刘长文之妻，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉良源房地产开发有限公司,住所地湖北省武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人林志勇，该公司总经理。被执行人林志勇，男，汉族，1969年1月2日出生，系武汉良源房地产开发有限公司总经理，住湖北省武汉市新洲区。关于岳欣与刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00171号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳欣于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行法定义务。现申请执行人于2016年11月10日向本院提交续封书面申请，请求继续查封被执行人刘长文、李红丽、武汉良源房地产开发有限公司、林志勇名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封刘长文名下位于新洲区阳逻街高潮村的两处房产，位于武汉宏益幸福人家1栋1单元1层××号的房产、1××号房产；二、继续查封李红丽名下位于新洲区阳逻街高潮村十组嘉鸿阳光明珠8栋/单元-1层-1-15号的房产、5栋1单元5层1-5-2号的房产；三、继续查封林志勇名下位于新洲区阳逻街中份村/栋第1层的房产；四、继续查封武汉良源房地产开发有限公司名下位于新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10至11栋共45套房产；五、上述房产所有权续封期限三年（自2016年月日至2019年月日止），查封期间上述房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一六年十二月××日书记员  李 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4843号原告:重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋，统一社会信用代码91500226573413312Y。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李建光，系公司员工，一般代理。被告：韩春林，男，1988年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告韩春林商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆市金科昌锦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。案件受理费1091元（原告已预交），由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  胡汉英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 焱
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2038号之五申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张新东，男，1966年1月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：郭素香，女，1966年8月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：张继军，男，1969年11月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：王玉静，女，1968年6月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋金荣，男，1970年8月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：李俊风，女，1968年3月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：钟金友，男，1958年6月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋连芳，女，1959年10月1日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与张新东、郭素香、张继军、王玉静、宋金荣、李俊风、钟金友、宋连芳金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1195号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊风的银行账户存款419498.39元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2873号原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬，总经理。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人薛常彬，总经理。以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被告金炳伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告金炳伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十二月六日书 记 员  何 红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3835号申请执行人李雄飞，男，汉族，1981年1月10日生，，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，现住丹阳市。被执行人朱大伟，男，1985年4月11日生，，汉族，镇江市人，住丹阳市。被执行人谢丹华，女，1984年11月14日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李雄飞与被执行人朱大伟、谢丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）丹民初字第4554号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人谢丹华、朱大伟应于该判决生效之日起后十日内给付申请执行人李雄飞的借款本金23000元及自2014年9月1日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息；并承担诉讼费用976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、汽车、房产登记，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供���行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月五日书记员  徐 白
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民破6号申请人:卢钢（四川）钢铁产品有限公司佛山分公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座二层A东16。负责人:史悠能。被申请人：佛山市钢钢好贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区岭南大道北123号一座1815房。法定代表人：韦开喜。申请人卢钢（四川）钢铁产品有限公司佛山分公司以佛山市钢钢好贸易有限公司无力清偿到期债务，且资产不足抵偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，于2016年4月1日向本院申请破产。本院查明，申请人于2009年5月15日在佛山市顺德区市场监督管理局登记成立，于2016年7月1日因上级企业撤销而被注销。本院认为，申请人已丧失民事诉讼主体资格，不具备破产申请人主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对申请人卢钢（四川）钢铁产品有限公司佛山分公司对佛山市钢钢好贸易有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二○二○一六年十二月七日书记员  黄玉玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1203号申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行俞江浩与倪国庆、王宣荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪国庆,王宣荣的银行存款90000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一六年十二月十日书记员  陈 振
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3214号罪犯赵向东，男，1969年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)保中刑初字第78号刑事判决，以被告人赵向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵向东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵向东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵向东减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执917号申请执行人：胡秀英被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1060号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3502-1号申请执行人杜成光，男，1963年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张立明，男，1963年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杜成光与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1709号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在中国工商银行账户内存款人民币55812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月九日书记员  龚福仁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执904号之一申请执行人秦兰英。委托代理人伍成勇。被执行人曾丽霏。申请执行人秦兰英与被执行人曾丽霏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1583号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执904号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月三十日代理书记员  周 栋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初3519号原告:陈建贵，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定中策市政工程有限公司，住所地，保定市北奇村工业区。法定代表人：曹利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚丹丹，该公司职工。委托诉讼代理人：闫雪，该公司职工。被告：保定市四通房产经纪有限公司，住所地，保定市恒祥南大街91号308室。法定代表人：平恩毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：常皓，该公司法务部主任。第三人：北京隆源万泰国际文化传播有限公司，住所地，北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区(SOHO)区A栋0912。法定代表人：田玉福，该公司总经理。原告陈建贵诉被告保定中策市政工程有限公司（以下简称中策公司）、被告保定市四通房产经纪有限公司（以下简称四通房产）、第三人北京隆源万泰国际文化传播有限公司（以下简称北京隆源万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈建贵及其委托代理人张海钰，被告中策公司委托诉讼代理人楚丹丹、闫雪与被告四通房产委托诉讼代理人常皓到庭参加诉讼。第三人北京隆源万泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告中策公司立即向原告交付建基公寓529号房产；二、判令被告中策公司与被告四通房产连带赔偿原告因逾期交房而导致的违约损失（违约损失暂按每月8000元计算，自2016年3月1日起至实际交付房屋之日止）；三、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，经被告四通房产中介，原告与被告中策公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告中策公司所有的位于西下关街8号建基公寓529号房产，房产总价款996000元。被告四通房产作为《房屋买卖合同》的丙方，对该房产交易的真实性、合法性及后期履行进行监督、管理。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，双方并办理了房屋过户手续，但原告在收房时却发现该房产已由本案的第三人长期租赁并开办驻保定办事处，原告根本无法收房。经核实建基公寓529号房产已被第三人长期租赁，原告根本无法实际取得该房产。原告依《合同法》、《房地产管理法》之相关规定起诉请求被告中策公司立即向原告交付建基公寓529号房产，并要求二名被告连带赔偿因逾期交房而导致的违约损失，全部诉讼费用由被告负担。被告中策公司辩称，房本是抵账的，抵账给贾青海，我方收到诉状才知道房子卖了，被告没有办理过任何过户手续，也没有拿到过任何款项。房子和任何人都没有纠纷，产权明确，第三人如何占有房屋，我公司不清楚。被告四通房产辩称，本案房屋已经过户，我公司已经完成居间行为，且在居间合同中，我公司没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，或者提供虚假情况。我公司不承担赔偿责任，同时我公司对原告主张的赔偿损失的数额不予认可。原告要求我公司承担连带赔偿责任没有法律依据，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人北京隆源万泰公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月3日，被告中策公司向贾青海出具了授权委托书，委托其办理位于保定市西下关街8号建基公寓529号房产（建筑面积193.38㎡）的转移登记手续。2016年3月1日，原告陈建贵、被告中策公司的委托代理人贾青海与被告四通房产签订《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》约定，原告购买被告中策公司所有的位于保定市西下关街8号建基公寓529号房产，房屋总价款996000元。在购买房屋之前，原告陈建贵与被告中策公司的委托人贾青海、四通房产的工作人员到保定市西下关街8号建基公寓529号实地查看了房屋。合同签订后，原告按照合同约定将购房款996000元支付至被告四通房产账户中，被告四通房产将原告所交纳的购房款支付给被告中策公司委托代理人贾青海。贾青海持被告中策公司出具的委托书、公章和房产证等协助原告办理了过户，现争议房屋已过户至原告名下。2016年3月15日，原告与被告中策公司委托代理人贾青海签订补充协议一份，协议约定，被告中策公司于2016年3月25日将房屋交付原告使用。补充协议到期后原告发现，所购房屋因出售前存在纠纷，现由第三人北京隆源万泰公司租赁，原告无法实际占有该房屋。另查明，案外人保定市诚明酒店有限公司与第三人北京隆源万泰公司曾签订《房屋出租合同》，保定市诚明酒店有限公司将西下关街8号528、529号房屋出租给第三人北京隆源万泰公司。租赁期限共24个月，租期从2016年1月1日起至2017年12月31日。日租金1.14元/平方米（其中含房屋租金0.7元/平方米，物业空调费0.44元/平方米）。本院认为，原告与被告中策公司、四通房产签订的《房屋买卖合同》是各方真实的意思表示，合法有效，三方应按照《房屋买卖合同》约定，享有权利、履行义务。原告按照合同约定将购房款996000元支付至被告四通房产处，履行了作为买受人的付款义务。被告中策公司委托其代理人贾青海也已协同原告将房屋转移登记至原告名下。原告在购买房屋时实地查看了房屋，知晓房屋被第三人租赁使用，其要求被告中策公司立即交付建基公寓529号房产的诉讼请求，本院不予支持。被告中策公司未能向原告如实、详细的告知房屋被第三人租赁的情况，也未能按照约定将房屋交给原告占有，构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告中策公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该房屋面积为193.33㎡，根据第三人提交的《房屋出租合同》的约定，房屋日租金为0.7元/平方米，故每日租金应为135.33元，被告应自补充协议约定的交房日期给付违约金至房屋实际交给原告占有之日止；依据《房屋买卖合同》约定，被告四通房产并无向原告交付房屋的义务，原告主张被告四通公司与被告中策公司连带承担赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告保定中策市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告逾期交房违约金（按每日135.33元，自2016年3月25日计算至房屋实际交原告占有之日止）；如果被告保定中策市政工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告保定中策市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  胡紫薇人民陪审员  李小燕人民陪审员  刘 艺二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢瞻宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5079号原告：扬州市鸿大物业管理有限公司，住所地在扬州市宝带新村内鸿大物业综合楼三楼。法定代表人：葛军民。委托诉讼代理人：秦道琪，该公司项目经理。被告：颜忠斌，男，1968年11月5日出生，住扬州市。原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告颜忠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦道琪到庭参加了诉讼，被告颜忠斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州市鸿大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费及滞纳金共计5815元（其中物业费4535元，滞纳金1280元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与扬州市银泰雅苑小区业主委员会续签的《银泰雅苑小区物业服务委托合同》约定，原告按照多层住宅及商业用房每月0.6元/平方米、高层住宅及商业用房每月1.5元/月的标准收取物业管理费，业主应提前一个月交纳次年的物业管理费，如果逾期未交的，原告按每日万分之五加收滞纳金等。被告颜忠斌系该小区2幢204室业主，房屋面积99.45平方米，自2010年5月31日以来一直拖欠原告物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠原告物业费4535元，滞纳金1280元，合计5815元。经原告多次催讨，被告仍拒不给付，故原告提起本案诉讼。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告颜忠斌给付其2010年5月31日至2016年9月30日期间的物业管理费4535元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告颜忠斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜忠斌于本判决生效后十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司自2010年5月31日至2016年9月30日期间期间的物业管理费4535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  时曼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4318号罪犯王某民，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市嫩江县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月20日作出(2015)江蓬法刑初字第103号刑事判决，以被告人王某民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬1个，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某民予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执451号之一申请执行人夏连生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人尹长鸣，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人夏连生与被执行人尹长鸣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初108号民事调解书，已发生法律效力，现已立案执行。现查明，被执行人尹长鸣在国网山东东明供电公司有工资、奖金收入。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人尹长鸣工资、奖金收入10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月一日书记员  边嫚嫚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3845号申请执行人张铭，男，汉族，1992年6月18日出生，被执行人张权，男，汉族，1963年11月25日生执行人 胡长业，男，汉族，1969年8月5日生被执行人王建敏，女，汉族，1962年11月7日生被执行人王丽芬，女，汉族，1970年1月17日生关于申请执行人张铭与张权、胡长业、王建敏、王丽芬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张权、胡长业、王建敏、王丽芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张权、胡长业、王建敏、王丽芬存款138635.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊勇审判员毛建审判员李魁二O一六年十二月二十日书记员张梦元
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第358号之三申请执行人：刘斌。被执行人：邓永彬。被执行人：章江。申请执行人刘斌与被执行人邓永彬、章江民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月3日作出的（2015）新长熊翠芳民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘斌于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。本院在执行过程中，已经查封了被执行人章江所有的位于南昌市新建区的房产，并对其进行了处置，将上述房产作价361343元，交付申请执行人刘斌抵偿其债务，查封了被执行人章江、程小英共同所有的坐落于南昌市新建区长堎镇的房产，扣划了被执行人章江银行存款43715元，此外被执行人无其他银行存款、无车辆、无股权。被执行人邓永彬、章江至今仍欠申请执行人刘斌借款113018元及利息。2016年12月16日，申请执行人刘斌向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，已经处置了被执行人章江所有的位于南昌市新建区长堎镇的房产，其他房产现不宜处置。被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无财产可供执行。对申请执行人终结本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第358号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  程磊审判员  杨宇二〇一六年十二月十六日书记员  涂晨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2126号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司亳州市支行。负责人：张明环，行长。住所地：亳州市。被执行人：张淑华，女，1971年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行中国邮政银行股份有限公司亳州市支行与张淑华金融借款纠纷一案中，经过对张淑华的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一六年十二月十八日书记员  杨玉林
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03326号申请执行人：盐城南翔食品有限公司，住所地江苏省大丰市南阳镇和平街6号。法定代表人：王国华，总经理。被执行人：赖建军，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人章雪华，女，1982年4月8日生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行盐城南翔食品有限公司与赖建军、章雪华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将俩被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十六日书记员  高琴丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48783号原告:乔文孝,男,1966年12月13日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告乔文孝诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3759号罪犯赵庆新，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，原户籍地江苏省宿迁市沭阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市浦口区人民法院于2014年10月15日作出(2014)浦刑初字第312号刑事判决，认定被告人赵庆新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。南京市中级人民法院于2014年12月13作出(2014)宁刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月17日起至2017年12月16日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵庆新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵庆新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵庆新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2016年2月，2016年9月获监狱表扬二次,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵庆新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵庆新减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执374号之一被执行人王帅兵，男，汉族，住繁峙县。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代刑初字第97号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王帅兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王帅兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅兵在银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一六年十二月七日书记员  郎继红
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执475号之一申请执行人何某某，女，1962年8月8日出生，穿青人，文盲，农民，住纳雍县龙场镇。被执行人李某，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，居民，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初字753号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李某虚假报告财产，已被本院采取拘留措施，因被执行人李某已认识到自己的错误，且向法院履行义务4万元，余款承诺在2017年4月1前履行完毕，并由被执行人李某之兄李某某担保。本院于2016年12月30日依法组成合议庭对该案进行评议，合议庭意见同意本案以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初字753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十二月三十日书记员  饶 敏