wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2027号原告：凌信海，男，1983年2月26日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住北京市丰台区。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：李中岸，该公司总经理。被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢第5层516室。法定代表人：王孝康，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。原告凌信海诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌信海、被告星岛公司和新房公司共同委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌信海向本院提出诉讼请求：1.判令被告星岛公司支付经营收益25320元（2016.3.1-2016.10.31）；2.判令被告新房公司对上述债务承担连带责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告将自有的位于世业洲星岛花都6号楼某室的房屋交由被告星岛公司经营使用，期限自2015年8月31日至2018年8月30日，被告星岛公司按照合同总价379796元的10%向原告支付经营收益，被告新房公司作为担保人。2016年3月1日至2016年10月31日的经营收益，两被告至今未给付。故诉至法院。被告星岛公司、新房公司共同辩称，被告星岛公司并未实际经营原告的房屋，无法给付原告经营收益，且在法院判决后，委托经营管理合同已经没有履行的必要，应当予以解除。故要求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉称向本院提交了委托经营管理合同、(2016)苏1112民初某号民事判决书等证据，对以上证据的真实性，被告星岛公司、新房公司均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年10月6日，原告与被告星岛公司及镇江星耀房地产开发有限公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼某号房委托给被告星岛公司统一经营管理；委托经营期限共计七年，分为两阶段，2015年8月31日起至2018年8月30日止为第一阶段，2018年8月31日起至2022年8月30日止为第二阶段；被告星岛公司按每年总房款379796元的10%向原告支付经营收益，支付时间为每月15日，支付金额为年收益的十二分之一；镇江星耀房地产开发有限公司对上述被告星岛公司向原告支付的年经营收益提供担保。委托经营管理合同签订后，原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2015年7月14日镇江星耀房地产开发有限公司更名为镇江新房房地产开发有限公司。又查明，因两被告未支付2015年9月至2016年2月的经营收益，原告于2016年2月4日诉至本院。本院于2016年4月10日判决被告星岛公司给付原告房屋经营收益18950元……现2016年3月1日至2016年10月31日经营收益25319.73元(总房款379796元×年收益10%÷12个月／年×8个月)的给付期限已经届满，两被告并未支付，原告再次诉至本案。另查明，原、被告之间的委托经营管理合同至今未解除。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。被告星岛公司应当按照合同约定向原告支付2016年3月1日至2016年10月31的经营收益25319.73元。被告新房公司对上述债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告新房公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告星岛公司追偿。两被告共同辩称，被告星岛公司并未实际经营原告的房屋，且在第一次判决后，委托经营管理合同已经没有履行的必要，应当予以解除，要求驳回原告的诉讼请求，但目前为此，委托经营管理合同并未解除，依然合法有效，在委托经营管理期限内，被告星岛公司应当按照合同的约定向原告支付房屋经营收益，故对两被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌信海自2016年3月1日至2016年10月31日的房屋经营收益25319.73元。二、被告镇江新房房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告镇江新房房地产开发有限公司有权向被告镇江星岛酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  卞亚平人民陪审员  吕复环二〇一六年十二月十日书 记 员  刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初725号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾淑华，男，1975年12月18日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。1995年因抢劫被劳动教养二年，1997年因盗窃被劳动教养三年，2002年因盗窃被劳动教养二年，2007年因盗窃被劳动教养二年。2012年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月9日刑满释放。因本案于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］744号起诉书指控被告人曾淑华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人曾淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月3日12时左右，苏某某（已被判刑）驾驶电动车搭乘蒋锐（已被判刑）、被告人曾淑华来到长沙市芙蓉区蔡锷中路与东牌楼交叉路口附近伺机作案。12时09分左右，蒋锐、被告人曾淑华见傅某某与朋友在前面行走，即尾随在后，由蒋某望风，被告人曾淑华从傅某某的背包内盗得一台银色HTC802T手机。得手后，苏建国驾电动车接应两人逃离。经鉴定，被盗的银色HTC802T手机价值人民币2120元。2014年8月10日，蒋某、苏某某被抓获。苏某某赔偿了傅某某的损失。蒋某被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；苏某某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人曾淑华在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人傅某某的陈述，同案蒋锐、苏某某的证言和辨认笔录，芙认鉴[2014]222号价格鉴定意见书，（2014）芙刑初字第751号刑事判决书，（2012）天刑初字第172号刑事判决书，被告人曾淑华的户籍资料，被告人曾淑华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾淑华伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾淑华起主要作用，系主犯。被告人曾淑华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾淑华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾淑华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年十二月十三日书记员  李 雪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4245号罪犯安清海，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2007年11月30日作出（2007）龙刑初字第478号刑事判决，以被告人安清海犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月21日起至2026年7月20日止。2011年6月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年四个月，2015年6月30日减刑十一个月。现刑期自2007年7月21日起至2023年4月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安清海准予减刑七个月，其刑期变更为自2007年7月21日起至2022年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0684行初15号原告程宇华，男，生于1967年9月20日，汉族，宜城市郑集法律服务所主任，户籍登记住址湖北省宜城市。委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权为一般代理。被告宜城市人力资源和社会保障局（下称宜城人社局），住所地宜城市振兴大道268号。组织机构代码01118628-5。法定代表人席学华，宜城人社局局长。出庭负责人郭中华，宜城人社局副局长。委托代理人张建新，宜城人社局医保科科长。代理权限为一般代理。委托代理人郭德俊，宜城人社局法规科科长。代理权限为一般代理。本院在审理原告程宇华诉被告宜城人社局不予认定工伤决定一案中，原告程宇华于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告程宇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宇华负担。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 薛光辉二〇一六年十二月二十七日书记员 叶玉清
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初501号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄青松（绰号黄老二），男，1982年6月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2002年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2011年4月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；2012年3月14日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，撤销因犯交通肇事罪被判处的1年6个月的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑3年4个月，并处罚金2000元，2014年6月16日刑满释放。2015年6月11日犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑11个月，缓刑1年。2016年6月21日，成都市人民检察院以该判决未认定黄青松系累犯为由，提起抗诉。本院于2016年11月28日再审判决撤销原判决，以被告人黄青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月。被告人黄青松2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]426号起诉书及及邛检公诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书指控被告人黄青松犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月的一天，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住房内，容留并伙同邱思敏吸食毒品。2、2015年10月7日，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住房内，容留并伙同周某、杨某（17岁）吸食毒品。3、2015年10月26日，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住���内，容留并伙同周某、弓某虹吸食毒品。4、2015年10月27日17时许，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住房内，容留并伙同弓某虹吸食毒品。5、2015年10月27日21时许，被告人黄青松在自己位于邛崃市临邛镇抚琴街2号韵苑2栋1单元7楼10号的租住房内，容留并伙同周某、王某吸食毒品，随即被民警查获。吸毒人员王某为逃避抓捕，在逃离时翻窗坠楼死亡。被告人黄青松到案后如实供述了上述事实。本院于2016年11月28日再审作出（2016）川0183刑再1号刑事判决，撤销原判决，以被告人黄青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月。被告人黄青松因本案被控犯容留他人吸毒罪，可能与（2016）川0183刑再1号所判寻衅滋事罪数罪并罚，故该再审��决在生效后尚未交付执行。被告人黄青松2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月11日，被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑11个月，缓刑1年，并于当日释放，已先行羁押3个月29日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证扣押在案的吸毒工具吸管2个，塑料袋1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、扣押决定书，扣押清单，邛崃市公安局行政处罚决定书，成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第189号刑事判决书，四川省川西监狱释放证明书，本院邛崃刑初字第292号刑事判决书，本院(2016)川0183刑再1号刑事判决书、证人的证言，被告人黄青松的供述，现场勘验检查工作记录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验���告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书，被告人黄青松及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄青松为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人黄青松因犯寻衅滋事罪，被本院再审判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄青松曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄青松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控���告人黄青松犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；加上前罪有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5265号原告：郑长城，男，1972年1月16日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：杨嘉毅，总经理。原告郑长城与被告福建华祺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑长城向本院提出诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司立即支付拖欠的房租111565元，并以6%的年利率支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：福建华祺房地产开发有限公司因设立售房部及公司办公的需要，向郑长城租赁位于旧镇镇李仔园工业区的自建房。2010年3月5日签订《房屋租赁合同》租赁一楼房屋店面（含隔楼）用于设立售房部，后又因办公需要，于2010年7月1日再次签订《房屋租赁合同》，租赁第二层房屋。之后福建华祺房地产开发有限公司连续租赁房屋至2016年3月8日，共结欠郑长城租金及电费111565元，并于当日出具欠条一张给郑长城收执，至今福建华祺房地产开发有限公司未能支付租金。为维护郑长城权利，请求判如所诉。福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。郑长城围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同》二份、欠条一张、漳浦县旧镇镇秦溪村委会证明，福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：址在漳浦县旧镇镇李仔园工业区即“5号公馆RTV”西侧的三层自建房一幢系郑长城所建。福建华祺房地产开发有限公司因办公需要向郑长城租赁该房屋。2010年3月5日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁自建房的店面2间（含隔楼），租赁期限自2010年3月10日起至2011年3月9日，每年租金2200元，租期内的水、电、煤气等费用由福建华祺房地产开发有限公司。2010年7月1日，双方再次签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁自建房第2层房屋，租赁期限自2010年7月1日起至2011年6月30日，租金每年20000元，租期内的水、电、煤气等费用由福建华祺房地产开发有限公司。合同签订后，郑长城提供房屋给福建华祺房地产开发有限公司使用，合同约定的期限届满后，福建华祺房地产开发有限公司继续租赁该房屋，双方未再签订书面协议。2016年3月8日，福建华祺房地产开发有限公司不再租赁该房屋，双方经结算，福建华祺房地产开发有限公司尚欠郑长城房租及电费共111565元，福建华祺房地产开发有限公司的法定代表人出具欠条一张给郑长城收执。事后，福建华祺房地产开发有限公司未支付上述款项。本院认为,郑长城与福建华祺房地产开发有限公司签订的两份《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行合同的义务。郑长城依约提供房屋给福建华祺房地产开发有限公司使用，福建华祺房地产开发有限公司未能依约支付租金及电费，所欠金额有其出具的欠条为证，应予确认，郑长城可以请求福建华祺房地产开发有限公司支付尚欠的租金及电费。福建华祺房地产开发有限公司未能支付欠款，应承担相应的违约责任，郑长城可以请求支付逾期付款期间占用资金的损失，即参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，郑长城要求福建华祺房地产开发有限公司支付尚欠的租金及电费，并承担违约责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给郑长城租金及电费共111565元，并自2016年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，适用简易程序减半收取计1265.50元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月二日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初760号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孙亦雄，男，1960年5月4日出生于湖南省长沙市，汉族、高中文化，无职业。1980年、1983年因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑共十年；1998年因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年12月因盗窃被劳动教养二年；2010年12月因犯盗窃被判处有期徒刑一年，2011年8月16日减刑释放。因本案于2016年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］773号起诉书指控被告人孙亦雄犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人孙亦雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月到6月期间，被告人孙亦雄携带起子、老虎钳等作案工具在长沙市天心区、开福区、芙蓉区等地，采取破坏汽车窗户的方式，盗窃车内财物，共计作案8次，盗窃财物共计价值人民币35580元。具体事实如下：1、2016年3月8日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市开福区“十九公馆”停车场附近，将张某的白色“雪佛兰”汽车的车窗撬坏（车窗损失600元），从车内盗窃一条黄色“芙蓉王”香烟（价值人民币220元）；将肖某强的黑色“本田”越野车的车窗撬坏（车窗损失1000元），从车内盗窃三条“和天下”香烟（价值人民币3000元）；二条黄色“芙蓉王”香烟（价值人民币440元）、现金人民币2000元。赃物已销赃、赃款已挥霍；2、2016年3月14日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市开福区“湘江锦江”小区1栋地下停车场，将张某涛的墨绿色“路虎”越野车的车窗撬坏（车窗损失1600元），从车内盗窃两瓶红酒（因型号不详无法鉴定）、现金人民币2100元。赃物已销赃、赃款已挥霍；3、2016年3月30日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市天心区“保利天心嘉园”小区，将黎某的“别克”凯越汽车的车窗撬坏（车窗损失800元），邓某的“本田”思域汽车的车窗撬坏（车窗损失1000元）、李某伟的“现代”汽车的号窗撬坏（车窗损失600元），从车内盗窃财物未果。随后又将周某雄的黑色“大众”汽车的车窗撬坏（车窗损失1200元），盗窃一瓶五粮液（价值人民币600元）。赃物已销赃、赃款已挥霍；4、2016年4月9日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市天心区“君悦香邸”小区地下二层停车场，将多台汽车的车窗破坏，从车内盗窃财物未果。徐行的车窗损失2200元、田某的车窗损失2000元、周某的车窗损失1000元、肖某的车窗损失400元、曾某的车窗损失600元、张某红的车窗损失10000元、焦婕的车窗损失1000元；5、2016年4月22日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市芙蓉区人民检察院院内，将彭某东的“别克”汽车的车窗撬坏（车窗损失600元），从车内盗窃一条“和天下”香烟（价值人民币1500元）和现金人民币8000元；将曾某的“雪铁龙”汽车的车窗撬坏（车窗损失500元），从车内盗窃一条古玩项链（因型号不详无法鉴定）和现金人民币500元；将江某的“比亚迪”汽车的车窗撬坏（车窗损失300元），从车内盗窃一条“芙蓉王”香烟（价值人民币220元）和一块“依波”牌手表（因型号不详无法鉴定）；将周某红的车窗破坏（车窗损失1200元）。赃物已销赃、赃款已挥霍；6、2016年5月25日1时左右，被告人孙亦雄来到长沙市芙蓉区车站北路181号“向阳苑”小区附近，将三台汽车的车窗破坏，从车内盗窃财物未果。张某华的车窗损失1000元、刘某的车窗损失300元；7、2016年5月28日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市开福区“北辰三角洲”21世纪幼儿园，将防护窗的护窗割断，从财物室内盗窃现金人民币8000元。赃款已挥霍；8、2016年6月14日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市天心区竹塘西路“剑桥名门”小区地下停车场，将韩某（车窗损失2000元）、杨某（车窗损失640元）的汽车的车窗撬坏，未能盗得财物；从吴某的车内盗窃现金人民币9000元。赃物已销赃、赃款已挥霍；被告人孙亦雄在长沙市天心区剑桥名门小区后门被蹲守的民警抓获。当场扣押作案工具、赃款9000元，赃款已发还吴菁。上述事实，被告人孙亦雄在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押清单，发还清单，被害人张某、肖某强、张某涛、黎某、邓某、周某雄、李某伟、徐某、田某、周某、肖某、刘某、曾某、张某红、焦某、彭某东、曾某、江某、周某红、张某华、刘某等的陈述，证人习某全、文某丰、李某、舒某秀、喻某非的证言，指认认案发现场、扣押的赃物和作案工具照片，芙价认定[2016]456号价格认定结论书，被告人孙亦雄的户籍资料，被告人孙亦雄的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙亦雄以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物共计价值人民币35580元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亦雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙亦雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙亦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止。）二、责令被告人孙亦雄退赔违违法所得26580元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年十二月二十七日书记员  李 雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1357号之一申请执行人：陈国宏，男。委托代理人：梁永豪，律师事务所律师。被执行人：陈国富，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。关于申请执行人陈国宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、陈国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初175号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿110895元给申请执行人陈国宏；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在判决生效之日起十日内赔偿12000元给申请执行人陈国宏；三、陈国富应在判决生效之日起十日内赔偿36296.4元给申请执行人陈国宏；四、案件受理费减半收取1823元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1208元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担131元，由陈国富负担395元，申请执行人已预交1823元。本案于2016年8月24日移送执行。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市支公司、陈国富发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，经查中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已于判决生效十日内支付款项给申请执行人陈国宏。被执行人陈国富拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人陈国富暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张仲贤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初4547号原告：韩稳超，女，1991年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住址同上。系韩稳超丈夫。被告：周伟超，男，1984年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：其木格，女，1982年7月9日出生，蒙古族，职工，住址同上。被告：牛亚文，女，1956年4月5日出生，蒙古族，教师，住址同上。本院在审理原告韩稳超与被告周伟超、其木格、牛亚文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩稳超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年十二月十三日书记员  谢东欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9018号罪犯邱磊，男，汉族，1989年10月28日生，初中文化，河南省光山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邱磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年11月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初159号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘志国，男，1945年4月18日生，汉族，中专文化，住河北省蠡县。2015年10月11日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月11日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人刘志国犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，被告人刘志国在经营鲍墟乡西南庄卫生室期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史献民、梁相雷无法提供这些手续的情况下，仍于2014年7、8月份从二人处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格销售给同村村民刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒，剩余9盒藏药祛根丹于2014年9月19日被博野县公安局查处扣押。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘志国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘志国在经营鲍墟乡西南庄卫生室期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史献民、梁相雷（二人已判）无法提供这些手续的情况下，仍于2014年7、8月份从二人处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格销售给同村村民刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒，剩余9盒藏药祛根丹于2014年9月19日被博野县公安局查处扣押。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品,定性为假药。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人刘志国供述，其是鲍墟乡西南庄卫生室实际负责人，2014年麦熟前的一天，一个男子到其诊所推销藏药祛根丹，给其一张名片(上面写着联系人王强及电话)，2014年7、8月份的一天，其从那个男子处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，其以每盒20元的价格销售给刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒。2．证人刘某1、刘某2、刘某3证言，与刘志国供述内容一致，相互印证。3．同案犯史献民供述，其和梁相雷一块卖药，卖的药包括藏药祛根丹，其与梁相雷没有经营药品的资质，没有药品经营许可证，也没有营业执照和上岗证，所购药品供货厂家没有任何资质，也没有授权委托书，所购药品卖给保定地区各县，包括蠡县等地的诊所和药店，销售药品有记录，其在保定各县农村药店诊所转，先给他们放下药品和名片，写着王强和联系电话，王强是其随便编的名字。4．同案犯梁相雷的供述，内容与史献民基本一致。5．博野县公安局案件线索移交函、蠡县公安局受案登记表。6.蠡县公安局勘验笔录。7.博野公安局扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单，刘志国医疗证件照片、销售账本照片、王强名片照片。8.河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，经鉴定藏药祛根丹属于非药品冒充药品，定性为假药。9.同案犯史献民、梁相雷刑事判决书。10.蠡县公安局鲍墟派出所户籍证明信：刘志国，男，1945年4月18日生，身份证号码，汉族，无前科。11.破案经过。本院认为，被告人刘志国违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人刘志国犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、禁止被告人刘志国在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、没收扣押在博野县公安局的藏药祛根丹9盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  崔泽民审判员  李正方审判员  史丽坤二〇一六年十二月四日书记员  张 烁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7912号原告:宋辉君,男,1981年2月20日生，汉族，住东海县。被告:陈士臣,男,1984年10月30日生，汉族，住东海县。被告:章立云,女,1985年3月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈士臣（被告章立云的丈夫）,男,1984年10月30日生，汉族，住东海县。原告宋辉君诉被告陈士臣、章立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉君、被告陈士臣、其又作为被告章立云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金99000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一于2011年11月到2012年底，以帮助其老婆（即章立云）开美容店及自己搞工程缺乏流动资金为由，多次向原告借钱，期间，因对被告一的信任，在未写借条的情况下给予钱款，共计59000元。2013年1月，原告向其索要钱款，被告一说暂时不能偿还，被告一于2013年1月11日向原告出具借条一张，金额为59000元，并约定按月息一分计算，月底结算。2012年7月底，被告一又以缺乏工程流动资金为由向原告借钱，并承诺短期内还钱并还清以前的借款，2012年7月30日，被告一向原告借钱40000元，并出具了借条。被告一、二系夫妻关系。期间，原告多次向被告催要钱款，但二被告分文未还。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持诉求。被告陈士臣辩称，不欠原告2013年1月11日的59000元借款。被告章立云辩称，与我无关，原告与被告陈士臣之间的事情，我不知道。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告陈士臣向原告宋辉君借款40000元，并出具借条一张。2013年1月11日原被告对2012年5月之前的借款对账后，被告陈士臣向原告出具借条一张并捺印，内容为：“借条今借宋辉君人民币伍万玖千元正，小写：59000元，利息1分，月底息”。另查明：被告陈士臣、章立云系夫妻关系。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士臣欠原告宋辉君借款99000元，事实清楚，证据充分，被告陈士臣应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告陈士臣偿还借款99000元及利息，本院依法予以支持。另被告陈士臣、章立云系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈士臣的辩称无证据证明，本院不予采信，被告章立云的辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈士臣、章立云于本判决生效之日起十日内向原告宋辉君归还借款99000元及利息（其中本金40000元自2016年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；其中本金59000元自2013年1月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李守刚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初312号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被包头市公安局乌素图分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人赵某某刘建英犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、常宏凤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某盗窃他人财物（4300元），应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人赵某某进行处罚。被告人赵某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人赵某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人赵某某在包头市青山区某网吧，趁被害人张某熟睡之际将其三星牌手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币4300元。另查明，案发后，公安民警联系赵某某家属让其通知赵某某到公安机关投案。2016年7月14日10时许，赵某某到公安机关投案，如实供述其罪行，并将被盗手机交由公安机关扣押。公安机关于2016年7月20日将被盗手机发还被害人。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单、发还清单；2、书证：常住人口基本信息、无前科证明、抓捕情况说明、盗窃经过、赵某某归案经过；3、被害人陈述：被害人张某的报案及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2016）82号价格鉴定结论书；6、视听资料：光盘两张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值4300元，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗赃物已退还被害人，可酌情对赵某某从轻处罚。鉴于被告人赵某某具有自首情节，确有悔罪表现，案发后能积极退赃，对其适用缓刑对社区不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十二月九日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1136号原告：张崇信，男，1943年5月18日出生，汉族，住牡丹江市阳明区铁岭镇1村*组。被告：于明江，男，1972年6月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区大庆路新丹溪小区**栋*单元***室。被告：郑海英，女，1976年10月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区大庆路新丹溪小区**栋*单元***室。。原告张崇信与被告于明江、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张崇信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张崇信撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年十二月二十一日书记员  王宇佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2735号上诉人（原审被告）：上海御丰建筑装饰工程有限公司法定代表人：史凤英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆绿港标志房地产开发有限公司法定代表人：陈正权，该公司董事长。原审被告：上海优采供应链管理有限公司法定代表人：李庆安，该公司总经理。原审被告：史凤英原审被告：李波原审被告：殷蕾原审被告：李庆安原审被告：陈艳上诉人上海御丰建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合建设工程施工合同的特征。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合���纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修房屋所在地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月九日书记员  王 倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1375号之一申请执行人：叶炽辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被执行人：誉广海，男，1972年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：黄笑娟，女，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人叶炽辉与被执行人誉广海,黄笑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人誉广海,黄笑娟应支付借款本金100000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2506.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案依法查封被执行人黄笑娟所有的位于佛山市南海区及被执行人誉广海所有的位于佛山市南海区的三间房屋，并已启动评估拍卖程序对上述房屋进行评估，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2016年10月21日将被执行人誉广海、黄笑娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人所有的房产正在另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十二月五日书记员  区敬锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3907号申请执行人单桂宏，女，1984年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通一隆电力设备科技有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号C幢科技创业园503室。法定代表人谢政，或。申请执行人单桂宏与被执行人南通一隆电力设备科技有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的皋劳人仲案字[2016]第372号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2013年4月份至2015年工资55063.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资55063.18元，执行费726元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款等财产信息。申请执行人反映被执行人法定代表人谢政去向不明，请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第372号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执640号之一申请执行人：李某，男，汉族，1967年10月15日出生，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被执行人：张某，女，汉族，1973年5月24日出生，河北省保定市蠡县人，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经本院到财产登记部门查询，除本院查封被执行人张某的房屋暂未处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十二月十九日书记员  朱日华
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1613号原告：何刘平被告：尤筛霞原告何刘平诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何刘平、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款550000元，���息45496.79元，本息合计595496.79元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年9月8日，原告将自己在武都农村合作银行汉王支行所贷款项55万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行贷款本息合计595496.79元。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告何刘平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何刘平的身份证以及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、武都农村合作银行汉王支行出具的贷款证明复印件一份，预证明被告丈夫何永安从原告处借款本金55万元、利息45496.79元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何刘平在武都农村合作银行的借记卡，预证明2015年9月8日原告从武都农村合作银行贷款55万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何刘平将其名下有关武都农村合作银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年9月8日，原告从武都农村合作银行汉王支行贷款55万元，并于当日将55万元贷款全部出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该笔贷��由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行贷款本息合计595496.79元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元，利息45496.79元，本息合计595496.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年9月8日原告从武都农村合作银行汉王支行贷款55万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且��于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金55万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息45496.79元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何刘平借款本金55万元、利息45496.79元，本息合计595496.79元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7567号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：王璐、林东辉，系原告公司员工。被告：周敏星，男，汉族，1986年12月5日，户籍所在地：浙江省永康市。被告：颜振林，男，汉族，1974年10月3日，户籍所在地：浙江省永康市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告周敏星、颜振林追偿权纠纷一案,原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周敏星偿还原告代偿款99023.53元，并自起诉之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告颜振林对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人王璐到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月，原告与被告周敏星签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告周敏星因购买奥迪牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因周敏星未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，周敏星应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同时，被告颜振林向原告出具一份反担保函，承诺对被告周敏星的应负债务承担连带还款责任。2014年11月14日，被告周敏星与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额156600元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告周敏星未能按约还款，原告于2015年7月25日为被告向银行代偿4764元，于2015年7月27日代偿24584.05元，于2015年12月22日代偿24753.7元，于2016年5月24日代偿24756.02元，于2016年9月24日代偿20165.76元，合计代偿金额99023.53元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告周敏星向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告周敏星应向原告支付垫款99023.53元，并应承担原告主张的逾期付款利息损失。被告颜振林作为反担保人对被告周敏星的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏星于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款99023.53元，并承担从原告起诉之日起按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。二、被告颜振林对上述被告周敏星的应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138元，由被告周敏星负担，被告颜振林连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十二月五日代书记员 汤杨珂
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0502刑��187号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人唐某某，男，1948年1月1日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2016年9月26日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2016年10月13日被我院取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪,于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人���某某与被害人罗某甲因二胡插音箱的事情在双清区人民广场工商银行门前发生争执。唐某某用二胡砸向罗某甲，致罗某甲身体多处受伤。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人罗某甲的头皮裂伤、右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折及多处皮肤软组织擦伤，其损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人唐某某于2015年9月17日与被害人罗某甲成刑事和解协议，被告人唐某某真诚悔罪，并向被害人罗某甲赔礼道歉，取得了罗某甲的谅解，同时罗某甲出具谅解书，请求法院对被告人唐某某从宽处罚并建议适用缓刑。上述事实，有到案经过、刑事和解资料、户籍资料、证人罗某乙、罗某丙、戴某某的证言、被害人罗某甲的陈述、被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，同时与被害人罗某甲达成刑事和解，取得了罗某甲的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  伍剑生人民陪审员  曾庆万二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗 煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初823号原告：袁李名，男，1977年1月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。被告：严双根，男，1959年1月1日出生，汉族，住镇江市。原告袁李名与被告严双根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁李名的委托诉讼代理人李念，被告严双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁李名向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费68483元、误工费28800元（120元/天×240天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1380元（23元/天×60天）、残疾赔偿金156126元（37173元/年×20年×20%+37173元/年×20年×10%×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、财产损失500元，合计279639元中的247812元；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年11月1日15时50分许，严双根驾驶无号牌三轮摩托车（未投保交强险）沿308省道由西往东行驶至308省道221KM+160M秀山村交叉路口处时，与由南往北原告袁李名所驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使袁李名受伤，两车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，严双根负此事故主要责任，袁李名负此事故次要责任。袁李名随即被送至镇江市丹徒区人民医院进行救治，诊断为头部外伤等，建议转入上一级医院治疗。袁李名当日转入镇江市第一人民医院进行救治，诊断为左侧枕部硬膜下血肿，右侧额颞部脑挫伤等，于2015年11月28日出院，住院27天。2016年6月20日，经袁李名申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对其精神伤残及与交通事故的因果关系进行鉴定。该所于2016年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁李名系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限。本院又委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁李名因车祸致左侧枕部硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下血肿及右侧额颞部脑挫伤等颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。左枕部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为240天，护理期为60天，营养期为60天。被告严双根辩称，1、对交通事故的责任认定没有异议，但肇事车辆车主是唐国忠，是老板翟文平叫严双根从丹徒新区开回大港新区；2、袁李名的伤不是由于这次交通事故造成的，其用旧的病历来进行的伤残等级鉴定及三期期限，不予认可；3、袁李名不是从事水电工工作；4、严双根独身一人，还要赡养80多岁的母亲，没有赔偿能力，最多同意支付袁李名损失20000元。经审理查明的事故发生事实、责任认定、司法鉴定及原告伤情与原告诉称基本一致。事故发生后，公安机关出具的道路事故认定书中认定无号牌三轮摩托车车主系严双根，该车未投保交强险。另查明，事发前，原告从事水电安装工作。原告住院期间的医疗费66399.24元，原告支付42330.15元，道路救助24069.09元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、镇江市第一医院医疗费票据、门诊病历、出院记录、镇江市丹徒区宜城街道镇南村村民委员会出具的证明及证人证言、南京脑科医院及江苏大学司法鉴定所各出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费68483元（含道路救助24069.09元），有原告提供的病历及医疗费票据等，本院予以认定；2、营养费，原告主张23元/天计算60天为1380元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算27天为1350元，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区宜城街道镇南村村民委员会出具的证明、证人证言、及江苏大学司法鉴定意见中的鉴定意见，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准，现原告主张按照每天120元计算240天为28800元，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费，本院酌定按照100元/天计算60天为6000元；6、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金按照37173元/年×20年×20%+37173元/年×20年×10%×10%计算约为156126元，不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌定为8500元；8、交通费，酌定为400元；9、财产损失，因原告未提供证据证明，但该衣物损失客观存在，本院酌定为100元。综上，原告的损失合计为271139元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，被告严双根作为肇事车辆车主应在交强险责任限额内对原告承担赔偿义务。原告的损失核定为271139元，由严双根在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），财产损失限额项下赔偿100元，合计120100元。超过交强险部分损失为151039元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由严双根承担80%即120831.20元。综上，严双根尚应赔偿原告各项损失共计240931.20元。对严双根抗辩肇事车辆车主系唐国忠，其是受老板翟文平指示开车的，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严双根于本判决生效后十日内赔偿原告袁李名各项损失240931.20元（含道路救助24069.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，鉴定费6579元，合计8251元，由原告袁李名负担1651元，被告严双根负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶 红
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1462号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王本福，男，1968年1月29日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶县。2014年6月3日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1430号起诉书指控被告人王本福犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人王本福到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月18日，被告人王本福在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶未年检的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市店口镇斗门村出发驶往店口镇解放路加油站方向。13时28分许，途经诸暨市店口镇七里村地方时，与蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋某受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人王本福主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经诸暨市公安局交通警察大队认定：王本福、蒋某负事故同等责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王本福静脉血中检出乙醇含量为84mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王本福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王本福系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王本福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王本福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王本福已与蒋某达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息结果查询单，案件信息列表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人蒋某的证言，查获经过，被告人王本福的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王本福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王本福系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王本福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月九日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：的。（二）醉酒驾驶机动车的(二)醉酒驾驶机动车的；客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1315号原告：刘伦荣，男，1954年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县西江淀粉厂。住所地：郁南县建城镇罗旁龙湾（即原郁南县罗旁填龙湾村淀粉车间）投资人：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告刘伦荣与被告郁南县西江淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦荣到庭参加诉讼,被告郁南县西江淀粉厂投资从黄西江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6453.44元及利息（从2015年1月17日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年1月17日至2015年1月24日期间分别用手扶拖拉机分四次运鲜木薯到被告厂，每次收购都有司磅员和验收员签名确认，四次磅码单鲜木薯重量合共11524公斤，约定收购价为每公斤0.56元，被告共欠货款6453.44元，后经原告多次要求被告支付所欠货款，被告以无钱为理由不予支付。被告郁南县西江淀粉厂没有提交书面答辩。经审理查明，被告因生产需要收购鲜木薯。原告于2015年1月17日运送2653公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月19日运送2713公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月21日运送2960公斤鲜木薯到被告厂；于2015年1月24日运送3198公斤鲜木薯到被告厂；原告每次运送鲜木薯到被告厂经被告的工作人员验收后，被告均出具《磅码单》交原告收执。原告四次合共运送鲜木薯11524公斤给被告，双方约定每吨价格为560元，货款共计6453.44元。经原告多次追讨，被告仍未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，足以证明原告与被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款6453.44元，被告应向原告履行支付货款的义务，由于双方没有约定支付货款的时间，被告应在收到货物同时支付货款，被告在原告催告后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郁南县西江淀粉厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘伦荣支付货款6453.44元及利息（从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半计为25元，由被告郁南县西江淀粉厂负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年十二月九日书记员  梅醒林
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执290号申请执行人:向光立。被执行人:金远珍。被执行人:周传玉。申请执行人向光立与被执行人金远珍、周传玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)鄂1087民初122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向光立于2016年6月21日向本院申请执行。本院于2016年6月24日向被执行人金远珍、周传玉送达(2016)鄂1087执290号执行通知书，责令被执行人金远珍、周传玉在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人向光立借款本金100000元及利息4540元(利息暂计算至2016年12月20日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年6月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人金远珍、周传玉至今分文未履行，现双方当事人已达成执行和解协议，分期偿还债务，申请执行人向光立同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十二月二十日书记员  许 刚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1209号罪犯滕自立，男，1991年11月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。曾因抢劫罪于2009年2月18日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二○一○年九月二十四日作出（2010）凤刑初字第90号刑事判决，以被告人滕自立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，合并原判抢劫罪未执行刑期二年一个月十九日，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年10月20日交付执行，二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯滕自立在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯滕自立的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯滕自立在服刑改造期间的上述表现，有罪犯滕自立的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕自立在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕自立减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年11月15日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第219号之五申请执行人：卢文海，男，汉族，1989年5月31日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。被执行人：何秋霞，女，汉族，1987年8月7日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：崔彦珩，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，本院受理的申请执行人卢文海与被执行人何秋霞、崔彦珩民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书的义务，故本院依据申请执行人的申请立本案执行。在执行过程中，（2016）粤0606执8333号[原诉讼阶段案号为（2015）佛顺法杏民初字第1089号]及（2015）佛城法执字第4015号[原诉讼阶段案号为（2015）佛城法民三初字第1757号]等案均参与本案分配。本院就上述案件合并，并以本案作为主案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法九民一初字第63号民事判决书、（2015）佛南法九执字第219号之四执行裁定书，依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司拍卖属被执行人崔彦珩所有的佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居602房。2016年11月22日，买受人张艺强（公民身份号码）以412847.2元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人崔彦珩（公民身份号码）所有的佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居602房归买受人张艺强（公民身份号码）所有，并注销原相关产权证书；二、解除对上述佛山市南海区九江镇沙头向明苑富乐居602房的查封措施；三、买受人张艺强（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产（产权）过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴达年
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初2858号原告：太和县富邦新型墙体材料有限公司，住所地安徽省太和县城关镇颖南村老阜太路西老沙石厂园内。组织机构代码：05147001-0。法定代表人：孙秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：海南中海北方建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸帝国大厦A座1209室，组织机构代码：56243726-3。法定代表人：黄忠民，该公司董事长。被告：海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区玉龙路2232号湘江国际20楼，同一社会信用代码：34010000063380。法定代表人：周泽华，该公司经理。被告：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。现羁押在太和县看守所。原告太和县富邦新型墙体材料有限公司诉被告海南中海北方建筑工程有限公司、海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司、樊华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。太和县富邦新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款524517元。2、请求依法判令被告支付逾期违约金298974.69元，以后利息另计。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日太和县富邦新型墙体材料有限公司与被告樊华签订的《供砖合同书》，太和县富邦新型墙体材料有限公司为乙方，海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司为甲方。合同约定：乙方为甲方提供煤矸石砖，规格为204＊115＊20，单价：1.10元／块，配砖单价：0.36元／块。乙方提供原材料，累计砖数满壹拾万块时，甲方需在7个工作日内支付，如在规定期限内未能及时支付，乙方有权停止供砖，并有权停止甲方施工，并按3%收取利息。樊华在该合同签字并加盖海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司的公章。经结算，2014年5月至2014年11月，樊华拖欠原告砖款总计524517元。原告多次向被告催要货款未果。经本院查明：樊华在《供砖合同书》上加盖的海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司与海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司不一致，且海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司否认该枚公章系其单位的公章。本院经审查认为，樊华挂靠安徽恒顺建筑工程有限公司承建安徽晶宫置业集团有限公司开发的泰和财富广场工程，而冒用海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司的名义与太和县富邦新型墙体材料有限公司签订供砖合同，并欠对方当事人砖款总计524517元及利息，根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条的规定，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，以非法占用为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。因此，我院认为樊华的行为涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回太和县富邦新型墙体材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  凡昊明人民陪审员  徐立生二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 静附：本裁定所依据法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4808号原告:蒲德英，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:遵义南中房地产开发有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓4楼A套A号。法定代表人:唐贵荣。原告蒲德英与被告遵义南中房地产开发有限公司（以下简称“南中房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德英到庭参加了诉讼。被告南中房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲德英向本院提出诉讼请求:1、被告南中房地产公司偿还原告借款500万元及支付利息，利息从2013年3月25日起按月利率2%计算至该借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年因开发建设位于遵义县的《尚嵇万象城》房地产项目，急需资金，遂向原告借款。双方于2013年3月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借期3个月，按月利率2%计算利息。后双方协商将还款展期至2014年12月25日。借款后，被告至今未向原告还本付息。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告南中房地产公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年3月26日，原告蒲德英（甲方）与被告南中房地产公司(乙方)签订了《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍佰万元整（小写）5000000元整……第二条借款期限本合同项下借款期限共3个月，自2013年3月26日起至2013年6月25日止……第三条借款用途遵义县《尚嵇万象城》房地产项目……第四条贷款利率与利息计算本合同项下的贷款利率实现固定利率，双方约定贷款月利率为2%（不含借款服务居间费），借款期限内不作变动……第六条还款与结息方式按月结息，甲方向乙方发放贷款转账完成日即为生效起息日，乙方每月25日前按时将利息转入甲方指定的银行账户……贷款到期之日，乙方一次性还清借款本金并结清所欠利息及费用……”。被告于当日还向原告出具借款借据,载明:“根据2013年3月26日出借人代表蒲德英与遵义南中房地产开发公司签订的《借款合同》，今蒲德英（出借人）借给遵义南中房地产开发公司（借款人）人民币大写伍佰万元整（小写）5000000元正。期限3个月，即借款日期2013年3月26日；到期日2013年6月25日。合同约定借款月利率2.0%……我公司承诺每月25日之前将本月应付利息转入出借人指定的银行账户。”原、被告还签订了《房地产抵押价值确认书》，约定被告用位于遵义县xx号楼部分房屋作为该笔借款的担保。重庆益银投资咨询理财有限公司作为原、被告该次借款的居间人。2013年3月27日，原告委托其朋友周某通过重庆农村商业银行向被告转款476万元。因被告到期后未偿还借款，双方经协商，于2014年3月25日签订了《展期还款协议》，约定还款日期展期至2014年12月25日止。到期后，被告仍未偿还借款。庭审中，原告自认在向被告转款时，已扣除了24万元的利息，实际转款为476万元。被告曾于2014年8月支付了80万元的利息。上述事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行转账回单及个人汇款凭证、《展期还款协议》、《房地产抵押价值确认书》、《借款业务居间服务合同》、《委托书》、《遵义县项目股东会同意抵押意见书》等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告南中房地产公司向原告蒲德英借款的事实，有《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行回单及个人汇款凭证为凭，本院予以确认。被告南中房地产公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告南中房地产公司向其借款未予偿还且仅支付了80万元利息的陈述，对原告要求其偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告虽约定借款为500万元，但原告预先扣除利息24万元，实际向被告转款476万元，故本院主张借款本金476万元。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院主张被告南中房地产公司从2013年3月27日起按月利率2%（年利率24%）支付借款利息至该借款付清之日止，被告已支付的80万元利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告遵义南中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告蒲德英借款476万元并支付利息，利息从2013年3月27日起按年利率24%计算起至该借款还清之日止（扣除被告已支付的80万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费46800元，减半交纳23400元，由被告遵义南中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十二月十九日书 记 员 唐华希
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8856号原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月七日书 记 员  姚优雅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1793号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人温雪颖，女，1993年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人温雪颖因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1715号起诉书指控被告人温雪颖犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人温雪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月31日晚上，被告人温雪颖在苏州市吴江区松陵“某广场”公寓2129室内，趁无人之际，窃得被害人商某的现金人民币300元及共计价值人民币4455元的“佳能”牌1300D型的相机1部、项链1条、手链1条等物。案发后，被告人温雪颖主动向苏州市吴江区公安局松陵陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人温雪颖退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人温雪颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温雪颖系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人温雪颖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、协议书、被害人商某的陈述、检验报告、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温雪颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人温雪颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人温雪颖退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人温雪颖犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人温雪颖犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十二月二日书 记 员  王丁维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字7986号原告：东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。法定代表人：张允武，董事长。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：魏旺，男，1981年11月7日生，汉族，住东海县。被告：张小利，女，1979年3月1日生，汉族，住东海县。被告：刘想，男，1988年8月4日生，汉族，住东海县。被告：孙秀方，女，1988年11月20日生，汉族，住东海县。被告：魏振京，男，1987年7月25日生，汉族，住东海县。原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告魏旺、张小利、刘想、孙秀方、魏振京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告魏旺、张小利、刘想、孙秀方、魏振京经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还5万元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系；2014年6月9日，被告一、二向原告借款5万元用于经营使用，由被告三、四担保；约定月利率为18‰。此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏旺、张小利、刘想、孙秀方、魏振京未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月9日被告魏旺、张小利向原告借款5万元，借款月利率18‰；借款期限2014年6月9日至2014年12月9日，由被告刘想、孙秀方、魏振京担保，担保期限两年。此款到期后经原告多次催要，被告魏旺、张小利支付利息至2014年9月20日。对于之后的本金及利息，借款人和担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告魏旺、张小利，借款到期后经原告催要，被告魏旺、张小利未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。又被告刘想、孙秀方、魏振京在借款合同、借据上签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告刘想、孙秀方、魏振京对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏旺、张小利、刘想、孙秀方、魏振京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏旺、张小利于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款5万元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2014年9月21日起支付至付清本息之日止）。二、被告刘想、孙秀方、魏振京对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取525元，由五被告连带承担（已由原告垫付），五被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二日书 记 员  董茜茜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审107号申请执行人黎目凤。委托代理人李清清。委托代理人黎艳梅。被执行人罗经西。被执行人谭章林。被执行人李剑群。被执行人李细红。申请执行人黎目凤于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资418元、赔偿金209元，共计627元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]26号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人黎目凤工资418元、赔偿金209元，共计627元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人黎目凤并于2016年11月10日向本院提出申请执行。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付黎目凤工资418元、赔偿金209元，共计627元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十二月五日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10307号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告袁媛，女，1995年4月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告袁媛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张升祥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2933号罪犯曾辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年9月24日作出（2014）深罗法刑二初字第223号刑事附带民事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月21日至2019年3月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级外科伤残，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分95分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
可能再审
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1994号原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。被告王兆成，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告王兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告王兆成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息15738.84元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月20日，被告王兆成在原告处贷款30000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2011年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。被告王兆成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、2010年5月20日借款合同及2010年5月20日借款凭证各一份，证明王兆成向原告借款的事实。证据二、2016年5月13日桦南县孟家岗镇铁岭村民委员会证明一份，证明王兆成系铁岭村村民，现下落不明的事实。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年5月20日，被告王兆成在原告处贷款30000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2011年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息15738.84元，并承担诉讼费用。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方的约定履行还款义务，而不应当推托不还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆成于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息15738.84元，合计45738.84元。案件受理费944元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  孙跃权人民陪审员  李顺华二〇一六年十二月三日书 记 员  谢伟臣