浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4500号原告：欧玉夫，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：吕明沟，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：浙江新德印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民南路1388号，组织机构代码70436995-7。法定代表人：黄贤春。委托诉讼代理人：黄通腾，男，1992年8月9日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈德文，男，1982年6月24日出生，汉族，该公司工作人员。原告欧玉夫与被告吕明沟、浙江新德印业有限公司（以下简称新德公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告欧玉夫的委托诉讼代理人林丽丽、被告吕明沟的委托诉讼代理人陈晓雯、被告新德公司委托诉讼代理人黄通腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玉夫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告业务款54700元并赔偿利息损失（自2014年6月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告新德公司与吕明沟签订一份协议书，协议约定：被告新德公司将公司承包给吕明沟经营，承包期限为五年，即自2013年2月1日起至2018年1月31日止。同日，原告与被告签订协议书一份，约定原告挂靠于被告吕明沟承包的新德公司名下，以新德公司的名义对外经营业务，原告的业务款汇入新德公司的银行账户后，被告需在7日内转交给原告。2014年6月4日，宁夏荣昌绒业集团有限公司付给原告货款48700元，2014年6月11日，内蒙古一机集团宏远电器有限公司付给原告货款6000元，上述两笔款项汇入被告新德公司的账户时，该账户已被冻结。两被告以双方之间承包经营合同纠纷尚在诉讼中为由，拒绝向原告支付业务款，直至该案调解结案后，两被告仍拒付原告的业务款。原告欧玉夫在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息、公司基本信息、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.协议书两份（其中一份系新德公司与吕明沟之间签订的承包经营协议，另一份系新德公司与原告之间签订的挂靠经营协议），用于证明被告吕明沟于2013年2月1日承包新德公司及原告挂靠于新德公司经营业务的事实；4.产品购销合同、增值税发票、电子银行交易回单、资金结算专用凭证、银行存款明细账，用于证明原告按合同约定向宁夏荣昌绒业集团有限公司、内蒙古一机集团宏远电器有限公司提供印刷品，上述两家公司分别汇给原告业务款48700元、6000元的事实；5.（2015）温苍龙民初字第167号民事调解书，用于证明书被告吕明沟、新德公司之间的承包纠纷经法院调解的事实；6.证明，用于证明原告有54700元业务款汇入新德公司账户的事实。被告吕明沟答辩称：1.原、被告之间并未签署挂靠协议，双方之间不存在挂靠经营关系。从原告提供的两份协议书，可以看出签署时间系同一天，该情形不符合常理。2.被告也未在挂靠经营协议书中当中签字，落款处中新德公司的印章并非是在被告承包后所持有的公司印章加盖。3.新德公司在与被告签订承包协议书之后的几天，才交出公司印章，故实际与原告签署挂靠协议的是新德公司。4.新德公司与被告因承包协议一事达成的调解协议，与原告不具有关联性。因原告与新德公司具有挂靠关系，故应由新德公司承担付款的义务。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告新德公司答辩称：吕明沟与被告公司签订承包合同当日，被告公司就当场将公章交付给吕明沟，不存在拖欠几天交付公章的情况，故本案挂靠协议书应系吕明沟与原告之间签订。而吕明沟与被告公司之间因承包经营合同纠纷一案已经法院调解，民事调解书中已经确认吕明沟在承包经营过程中与案外人之间的债权债务关系与新德公司无关，均由吕明沟承担。故本案原告的业务款应由被告吕明沟负责偿还，新德公司不承担偿还责任。被告吕明沟、新德公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告吕明沟对原告提供的证据1-2、5没有异议，对证据3中新德公司与吕明沟之间签订承包协议没有异议，对原告欧玉夫与新德公司签订的挂靠协议的真实性持异议，认为该份协议书吕明沟不知情，公章也不是吕明沟持有的公章，因吕明沟在新德公司签订承包经营合同后的几天，被告新德公司才交付公章，对证据4的真实性被告吕明沟持异议，对证据6的真实性、关联性、合法性被告吕明沟均持异议，被告新德公司对原告提供的证据1-2、5均无异议，对证据3新德公司与吕明沟之间签订承包协议没有异议，对新德公司与原告之间签订的挂靠协议中落款处新德公司的公章不知情，该份协议应当是吕明沟与原告之间签订，因新德公司在与吕明沟签订承包协议后就已经交付了公章，对证据6被告新德公司不知情。本院认为，原告提供的证据1-3、5符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4、6，结合庭审中被告新德公司自认收到原告的业务款54700元的事实，对该组证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2013年2月1日，原告欧玉夫与被告新德公司签订一份《协议书》，协议约定：原告欧玉夫挂靠在新德公司名下，从事新德公司经营许可证范围内的经营项目，为了经营需要，新德公司提供银行资金账户和相关经营票据，原告欧玉夫业务款汇入新德公司账户后，新德公司需在7日内转交给欧玉夫。2014年6月4日，原告的客户宁夏荣昌绒业集团有限公司汇入新德公司账户业务款48700元，2014年6月11日，原告的客户内蒙古一机集团宏远电器有限公司汇入新德公司账户业务款6000元。后经原告催讨，被告新德公司至今未将上述业务款支付给原告。另查明，新德公司与吕明沟因企业承包经营合同纠纷一案，经本院主持调解，本院于2015年10月8日作出（2015）温苍龙民初字第167号民事调解书，双方达成的调解协议如下：一、解除浙江新德印业有限公司与吕明沟于2013年2月1日签订的《承包经营协议》；二、吕明沟已向浙江新德印业有限公司支付的押金30万元折抵承包费用，归浙江新德印业有限公司所有；三、吕明沟在承包经营期间所欠有关单位的税费、职工社会保险费等共计210840.46元，由浙江新德印业有限公司承担；四、吕明沟被中国建设银行苍南龙港支行冻结的款项211400元归浙江新德印业有限公司所有，吕明沟在承包经营期间与案外人的债权债务关系由吕明沟享有和承担，与浙江新德印业有限公司无关；五、浙江新德印业有限公司、吕明沟自愿放弃其他诉讼请求、反诉请求；六、双方无其他争议；七、本诉受理费12338元，减半收取6169元，反诉受理费6169元，合计12338元，由浙江新德印业有限公司、吕明沟各负担6169元。本院认为：原告与被告新德公司之间签订的关于挂靠经营的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告新德公司收取原告的业务款54700元事实清楚，根据协议书的约定，该款项应自收到后7日内返还给原告。现双方约定的履行期限已届满，故原告诉请要求被告新德公司支付业务款并自逾期之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告新德公司虽将公司承包给被告吕明沟经营，但结合原告与新德公司签订的关于挂靠经营协议书的约定，原告对外以新德公司名义经营，根据合同相对性原则，故原告要求吕明沟共同承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告新德公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、浙江新德印业有限公司于本判决生效后十日内支付欧玉夫业务款54700元并赔偿利息损失（自2014年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回欧玉夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由浙江新德印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  尤海右人民陪审员  陈肖铧二〇一六年十二月一日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。