福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2321号原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人:刘华忠，职务理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县,系该社员工。被告：霞浦县中正海洋生物开发有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇三沙街138号。法定代表人：陈健，总经理。被告：福建省霞浦县中值工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇金沙街150号。法定代表人：曾凌,总经理。被告：陈健，男，1971年10月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。被告：黄建生，男，1966年12月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：福建省君泰融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A栋六层601号。法定代表人：王致翰,董事长。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告霞浦县中正海洋生物开发有限公司、福建省霞浦县中值工贸有限公司（以下简称中值公司）、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云和被告霞浦县中正海洋生物开发有限公司的法定代表人曾凌到庭参加诉讼，被告霞浦县中正海洋生物开发有限公司、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令霞浦县中正海洋生物开发有限公司偿还借款本金4000000元，并支付2015年7月21日至2016年6月21日止利息597532.46元，之后至还款之日利息按照最高额保证借款合同有关贷款利率执行；2、依法判令福建省霞浦县中值工贸有限公司承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令陈健承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；4、依法判令黄建生承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；5、依法判令福建省君泰融资担保有限公司承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：霞浦县中正海洋生物开发有限公司于2014年11月30日以采购干紫菜资金不足为由，向霞浦信用社下属营业部借款5000000元，到期时间2015年7月1日，月利率8.3‰，按月收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率12.45‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率12.45‰），由福建省霞浦县中值工贸有限公司、陈健、黄建生和福建省君泰融资担保有限公司提供连带责任的保证，贷款人、借款人、保证人三方于2014年11月30日签订《最高额保证借款合同》，霞浦信用社依约支付借款5000000元。2015年7月9日，霞浦信用社收回借款本金1000000元，目前被告欠借款本金4000000元及相应利息。现贷款已逾期，霞浦信用社经多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。霞浦县中正海洋生物开发有限公司、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司未作答辩。中值公司辩称，作为公司的法定代表人家庭经济困难，中值公司也没能力为其他人保证，中值公司的保证无效；如果法院判决需要中值公司承担责任，中值公司也只能承担最高额5000000元的连带责任，同时本人会积极的配合法院的诉讼。经审理查明，2014年11月30日,霞浦县中正海洋生物开发有限公司与霞浦信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：霞浦县中正海洋生物开发有限公司向霞浦信用社下属营业部借款5000000元，期限到2015年7月1日，月利率8.3‰，按月收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率12.45‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率12.45‰）计算复息，由陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司对上述债务承担最高额各为5000000元的连带保证责任。合同签订后，霞浦信用社依约于2014年11月30日向霞浦县中正海洋生物开发有限公司支付5000000元的贷款。期间2015年7月9日归还本金1000000元，目前欠贷款本金4000000元，现贷款已逾期，霞浦信用社经多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。自2015年7月21日至2016年7月21日止被告方欠贷款利息597532.46元（其中：贷款逾期利息562446.78元，复息35085.68元）。以上事实有霞浦信用社提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、被告方营业执照、被告方组织机构代码、被告方股东会决议等证据和当事人陈述为证。霞浦县中正海洋生物开发有限公司、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本案的争议焦点为，中值公司的保证是否有效？如需承担连带保证责任，数额应为多少？霞浦县农村信用合作联社认为，我方按照担保程序对中值公司进行了审查，认为其具有保证资格的。原、被告双方签订的贷款合同和保证合同是真实有效，最高额保证为本金5000000元，不包括诉讼费、利息、罚息，保证人对此承担连带责任。中值公司认为：作为公司的法定代表人家庭经济困难，也没能力为其他人保证，中值公司的保证无效；银行未尽审查义务，没有进行实地的考察，将霞浦县中值工贸有限公司作为担保人，原告方是有责任的，因此霞浦县中值工贸有限公司不承担保证责任。如果法院判决需要中值公司承担责任，中值公司也只能承担最高额5000000元。双方在合同中已经明确了最高额为5000000元，不是承担无限责任，如果是承担无限责任，是不公平的，对此条款我方不认可。本院认为，霞浦县农村信用合作联社与中值公司签订《最高额保证借款合同》，是双方的真实意思表示，中值公司签订时表示其保证的意愿，霞浦县农村信用合作联社也同意其作为保证人，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；《最高额保证借款合同》中约定了最高额为5000000元，应包含利息、罚息、罚息，因此中值公司承担连带责任最高额为5000000元。综上所述，本院认为，当事人之间订立的《最高额保证借款合同》为有效合同，双方应当按约履行。霞浦信用社依约向霞浦县中正海洋生物开发有限公司发放贷款，而霞浦县中正海洋生物开发有限公司不按照约定偿还借款本息，已逾期还款，已构成违约；霞浦县中正海洋生物开发有限公司欠霞浦信用社贷款本金4000000元和利息597532.46元（截至2016年6月21日，其中：期限内贷款利息597532.46元，逾期贷款利息562446.78元，复息35085.68元），霞浦信用社要求霞浦县中正海洋生物开发有限公司偿还合同项下本金和利息（包括正常利息、逾期利息、复息），于法有据，应予支持。福建省霞浦县中值工贸有限公司、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司对霞浦县中正海洋生物开发有限公司的该笔债务各自承担最高额各为5000000元的连带保证，应承担最高额各为5000000元的连带清偿责任。中值公司主张其不承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。霞浦县中正海洋生物开发有限公司、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：霞浦县中正海洋生物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金4000000元及相应的利息（利息包括正常利息、逾期利息、复息，自2015年7月21日至2016年6月21日止贷款利息597532.46元，自2016年6月22日至还款日利息按合同约定的利率计付）；二、福建省霞浦县中值工贸有限公司对上述债务承担最高额各为5000000元的连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向霞浦县中正海洋生物开发有限公司追偿。三、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司对上述债务各自承担最高额5000000元的连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向霞浦县中正海洋生物开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43580元，由霞浦县中正海洋生物开发有限公司、福建省霞浦县中值工贸有限公司、陈健、黄建生、福建省君泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 霖审 判 员  郑德寿人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。