wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1249号原告：王丽丽。被告：崔振宇。原告王丽丽与被告崔振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告崔振宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告崔振宇归还借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年2月13日起至归还之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年9月12日，被告崔振宇以经营酒类生意资金紧张通过原告母亲段琪红向其借款50000元，约定借款期限为一年，月利率2%，并出具借据一张。借款后，被告崔振宇支付利息至2015年2月12日，剩余借款本息至今未归还。被告崔振宇未到庭，庭前通过短信辩称，对借款50000元无异议，计划年底前归还。原告王丽丽为支持其诉讼请求提供了身份证、借据，被告崔振宇对借款事实无异议，本院予以确认，事实认定如下：原、被告系亲戚。2012年9月12日，被告崔振宇以经营酒类生意资金紧张为由向原告借款50000元，该借款由原告母亲段琪红交付被告崔振宇，由被告崔振宇向原告出具借据，载明：“今借到，王丽丽现金伍万元整（50000），一年头还清，中间人王金虎、段琪红，借款人崔振宇，2012年9月12日”。借款后，被告崔振宇给付利息至2015年2月12日，并在上述借据背面批注了“利息结至2015年2月12日”。剩余借款本息未归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告王丽丽与被告崔振宇之间的民间借贷关系由原告提供的借据及当庭陈述予以证实，原告王丽丽作为出借人履行出借义务后，被告崔振宇作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务，原告王丽丽要求归还借款、给付利息的请求予以支持。被告崔振宇经传票传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔振宇于本判决生效后十五日内归还原告王丽丽借款本金50000元及利息（按年利率24%自2015年2月13日起至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十二月七日书 记 员  冯荣荣第1页共4页
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1241号之一申请执行人：苏海兰。被执行人:林乐���。被执行人:上海隆电实业有限公司。法定代表人：林乐田。本院在执行申请执行人苏海兰与被执行人林乐田、上海隆电实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林乐田有可供执行的财产，而被执行人上海隆电实业有限公司所有的房地产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初3512号民事调解本次执行程序。���请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十二月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执736号之一申请执行人：钱菊华。被执行人：胡方友。申请执行人钱菊华与被执行人胡方友机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0112民初922号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱菊华于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人胡方友至今仍欠申请人钱菊华赔偿款153183.88元及利息，案件受理费3362元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执736号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十三日书记员 罗开文
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执726号申请执行人戴明，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇黄竹村西关冲组。被执行人谢安仁，男，1949年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民路***号。被执行人谢佳武，男，1976年3月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇县正街**号。申请执行人戴明与被执行人谢安仁、谢佳武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初728号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执726号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年十二月二十七日书记员 ：郑东升
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4061号原告：李明，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。一般授权。被告：郫县天遇韩情浴足店，住所地：郫县郫筒镇和乐巷111号经营者张华。原告李明与被告郫县天遇韩情浴足店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李明撤回对被告郫县天遇韩情浴足店生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1935元由原告李明自愿承担。审判员  赵波二〇一六年十二月二日书记员  周珮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初1657号原告：李芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：温钦友，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：武颖，男，该公司工作人员。被告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。负责人：许金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国锋，男，1973年3月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告李芳与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京首钢建设集团有限公司贵州分公司（以下简称首钢分公司）、吴国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温钦友，被告首钢公司委托诉讼代理人武颖，被告首钢分公司的委托诉讼代理人朱小波、郎荣昌，被告吴国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付货款476,788；2.请求判令被告向原告承担延期付款违约金至付清货款止；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告首钢建设集团有限公司承揽了贵阳商贸城2#地块（A、B和C区）和标段二（D、E和F区）工程钢结构工程，并委派被告吴国锋为上述工程的项目负责人。2013年10月5日，被告吴国锋以首钢建设集团有限公司名义与原告签订《采购合同》，约定由原告向被告西南商贸城钢结构工程供应螺栓，货款每月结算支付，被告未按期付款按月3%标准向原告承担违约责任。合同签订后，原告按被告要求供货经双方结算至今被告尚欠原告螺栓款77,121元至今未付。原告为收回货款以维护财产权益并追究被告延期付款的违约责任，特向贵院提起诉讼。被告首钢分公司辩称：该案件与被告分公司没有关系，原告要求支付货款的理由于法无据，违约金也得不到支持，相应的利息更不应该支持，驳回对我公司的诉请。被告首钢公司辩称，以首钢分公司为准，意见一致。被告吴国锋辩称，我是首钢公司的项目负责人，这个款应由首钢公司支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提交了钢结构工程分包合同，拟证明首钢公司承揽了西南商贸城钢结构工程的事实，工程是包工包料的方式，原告提供材料已经包含在内。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据因为是复印件，对三性均不予认可，客观来说我公司确是项目承建方；被告吴国锋认为该证据虽是复印件，但是真实的，都是其经手的。2.原告提交了委托书两份、王文利的身份证复印件，拟证明西南商贸城工程是首钢公司、分公司授权给吴国锋管理的事实。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据系复印件，对证据三性均持异议；被告吴国锋承认是首钢公司授权。3.原告提交的采购合同五份，拟证明甲方首钢公司向原告采购材料，合同约定的是月结的方式，但是到现在都没有付款，合同是项目负责人吴国锋与冯正辉签订的。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为⑴该合同都没有盖有首钢公司、首钢分公司的公章，对真实性有异议。⑵吴国锋是我们分包单位的人员，不是公司人员，也不是我公司项目负责人。被告吴国锋承认该讼争合同是其与原告签订的。4.欠条三份、对账单一份、结算单一份，拟证明原告与吴国锋、冯正辉进行了结算，金额与起诉状一致。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据均没有公司印章，与其无关；该证据只有吴国锋、冯正辉签字，更能说明是吴国锋与原告发生的关系。被告吴国锋承认该证据的签字是其所签，该证据是真实的。5.被告首钢公司、首钢分公司提供的分包合同三份，拟证明被告已经将该讼争项目分包给山东益通公司，至于吴国锋与这个公司是员工关系还是挂靠关系，我们不清楚，但我们与原告没有任何关系。对此，原告认为⑴该合同是F区钢结构的工程，被告方是包工包料的，合同总价是3000多万，山东公司分包的范围是工程的安装，合同总价才490万元，原告方供货与被告方将工程分包给案外人安装并不冲突，恰好证明被告方在承揽该工程的事实；⑵根据双方的条款，双方函件邮寄的地址收件人是吴国锋，不能达到被告的证明目的，反而证明吴国锋是在被告项目履行职责的事实。被告吴国锋称未签过该合同。上述证据，被告吴国锋当庭认可，能直接证明原告与被告之间存在采购合同关系；亦经被告首钢公司、首钢分公司的认可，能证明涉案工程项目系被告承揽，故对证据的三性予以认定。另查明，庭审中，被告吴国锋承认冯正辉系其安排进行采购的人员。本院认为，原告与被告吴国锋签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行自身义务，并按照约定对自身的违约行为承担责任。本案的争议焦点为授权行为是否成立进而对合同相对人的认定问题，首先，原告诉请的法律关系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。其次，原告提供的证据之一‘授权委托书’系复印件，无证据佐证其来源，不满足证据的三性要求，不能达到证明被告吴国锋系被告首钢公司、首钢分公司项目负责人、公司员工的目的，且未得到被告首钢公司、首钢分公司的当庭认可。再次，原告与被告首钢公司、首钢分公司无账务往来，无该二被告合同印章，不符合追认、表见代理特征。由此，被告吴国锋的合同行为不能代表被告首钢公司、首钢分公司，而是个人行为。买卖合同系合同之债，债具有相对性，效力仅及于合同当事人，本案合同当事人为原告与被告吴国锋，且无合同相对性的例外情形，故应由被告吴国锋承担合同责任。庭审中，被告吴国锋对采购、结算等事实并无异议，构成自认。综上所述，原告诉请被告吴国锋支付货款476,788元于法有据，本院依法予以支持。至于违约金方面的主张，因双方在合同中约定的是追加成本利息，为此，原告未举证证明成本利息损失，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以支持。起止时间为2014年12月8日至本判决确定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴国锋于本判决生效之日起十日内支付原告李芳货款476,788元；二、被告吴国锋于本判决生效之日起十日内以476,788元为基数，自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告李芳支付违约金，直至本判决确定履行期限届满之日止；三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,450元，减半收取计4,225元，由被告吴国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年十二月二十八日书记员 刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1930号原告：李丹，男，1980年5月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川永宁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立娟，女，1981年10月28日出生，汉族，现住宁夏永宁县，系原告妻子，公民身份号码×××。被告：李帅，女，1972年6月30日出生，汉族，现住河北省三河市，公民身份号码×××。第三人：秦皇岛金润房地产开发有限公司。法定代表人：刘建国，该公司总经理。原告李丹与被告李帅、第三人秦皇岛金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李丹于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李丹负担。审判员赵志华二〇一七年八月十八日书记员李金曼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6479号原告：张小平，女，汉族，生于1973年12月30日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，生于1963年2月1日，住重庆市万州区。原告张小平与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员刘金琼、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人熊道银到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款84970元及资金占用损失（从2012年5月16日至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告购买外墙砖，原告供货后，被告尚欠84970元货款未付。2012年5月16日，被告向原告出具欠条，载明欠人民币84970元，且载明欠款由来为购外墙砖款，被告在欠款人处签字。原告多次催要无果。被告刘刚未作答辩。经审理查明，2011年，被告向原告购买外墙砖，原告供货后，被告尚欠84970元，2012年5月16日被告出具欠条，内容为“今欠到张小平人民币84970.00元大写：捌万肆仟玖佰柒拾元正注：此款事由购外墙砖款”。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从2012年5月17日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚在本判决生效后五日内支付原告张小平货款84970元和资金占用损失（以84970元为基准，从2012年5月17日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告张小平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，公告费560元，合计2734元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  刘金琼人民陪审员  余忠卿二〇一六年十二月六日书 记 员  王 洁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4185号原告：付建春，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。被告：刘立俊，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省南部县。原告付建春与被告刘立俊加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，于2016年12月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告付建春及其委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。被告刘立俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付建春诉称，2015年1月，原告受被告委托定做浮雕，并于1月7日订购了原材料白砂石。后原告雇佣工人在郫县犀浦聚鑫建材经营部进行加工制作，并于2015年2月运至乐山市五通桥区乐山港的远成中心进行安装。被告承诺付清所有款项，但至今未支付任何款项。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告制作浮雕材料费6430元、人工费6万元、运费1500元，合计67930元，并自2015年2月13日开始以上述款项为基数按银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘立俊既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月，付建春与刘立俊就刘立俊委托付建春以付建春包工包料的方式加工制作“水波纹”浮雕达成合意。付建春雇佣工人在郫县犀浦聚鑫建材经营部将该浮雕制作完成并安装在乐山市乐山港远成中心。付建春支出了材料购买款6430元。2015年2月13日，刘立俊向付建春出具了确认单一张，载明浮雕人工费6万元。以上事实，有各方身份信息、收款收据、确认单、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，刘立俊委托付建春制作浮雕，付立春按照约定制作完成浮雕，期间产生人工费6万元、材料费6430元，该款应由刘立俊支付给付建春。据此，付建春主张刘立俊支付其浮雕人工费及材料费66430元，有事实及法律依据，本院予以支持。付建春另主张刘立俊应支付其运输费1500元，因付建春未就该项费用的产生提供证据支持，本院不予支持。刘立俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘立俊在本判决生效之日起十日内向原告付建春支付材料款及人工费共计66430元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以欠款本金66430元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2015年2月13日起至欠款本金清偿之日止）；二、驳回原告付建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取人民币749元，由刘立俊承担。该款已由付建春垫付，刘立俊在履行上述判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十二月八日书 记 员  焦恋净
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2773号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市邗江杭集梦中情饰品店，个体工商户，经营地址在扬州市广陵区杭集镇曙光路**号。经营者：黄忠焰。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市邗江梦中情饰品店侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市邗江杭集梦中情饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，侵犯了原告对“阿狸”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”的著作权。被告扬州市邗江杭集梦中情饰品店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品为价值较低的小商品以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为3500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。被告扬州市杭集邗江梦中情饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江杭集梦中情饰品店立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”、“阿狸新版”著作权的商品；二、被告扬州市邗江杭集梦中情饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  孙 谌二〇一六年十二月三十日书 记 员  马倩怡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8732号原告：重庆市万州区三毛建材有限公司，住所地重庆市万州区青年路107号，统一社会信用代码915001015721311884。法定代表人：张淑华，总经理。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区三毛建材有限公司与被告ＸＸ川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员何万斌组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区三毛建材有限公司的委托诉讼代理人黄印到庭参加了诉讼，被告ＸＸ川经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区三毛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款101115.20元及资金占用损失（从2015年5月19日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买材料，被告因资金短缺没有给付材料款，双方经核算后，被告于2015年5月8日向原告出具欠条，后又于2015年5月18日出具欠条，共计101115.20元。原告多次催要无果。被告ＸＸ川未作答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到三毛建材材料款52438.20伍万贰仟肆佰叁拾捌”，2015年5月18日，被告再次向原告出具欠条，内容为“今欠到三毛建材厂材料款48677.00元肆万捌仟陆佰柒拾柒元”，合计金额101115.20元。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、出库单和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从原告主张的2015年5月19日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ川在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区三毛建材有限公司货款101115.20元和资金占用损失（以101115.20元为基准，从2015年5月19日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告ＸＸ川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  何万斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 洁
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初3035号原告：四川明瑞建设工程有限公司。住所：四川省成都市天府新区。法定代表人：黄来军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所：成都市成华区。法定代表人：张俊。原告四川明瑞建设工程有限公司与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告四川明瑞建设工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  巫永刚二〇一六年十二月五日书记员  曾 芹
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2052号之一本院在执行刑庭与王连军罚金纠纷一案中查明并认定，王连军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王连军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2502号申请执行人刘文旭，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人肖海娟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲裁字第333号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司的存款、收入7939.47元(其中本金7889.47元，执行费50元);二、被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司按社保经办机构核定的缴费数额补缴申请执行人刘文旭2015年9月至2015年12月的社会保险费，期间利息由被执行人承担；三、被执行人新疆万华盛达农副产品销售有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年十二月八日书 记 员 柳玉辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6584号申请执行人：张启春（身份证号码：×××），男，1952年2月8日出生。被执行人：北京中跃华创投资有限公司（组织机构代码：33976XXXX），住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘为水，总经理。张启春与北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初4951号民事判决书已发生法律效力。张启春于2016年10月21日向本院申请执行，要求北京中跃华创投资有限公司偿还借款本息3081657.54元、给付案件受理费15417元。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京中跃华创投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京中跃华创投资有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人北京中跃华创投资有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张启春申请执行标的3097074.54元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京中跃华创投资有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初4951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张启春发现被执行人北京中跃华创投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十九日书记员 刘媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4116号原告：陈某，女，1970年6月8日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：向某1，男，1996年2月22日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。委托代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：向某2，男，1972年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈某与被告向某2扶养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人向某1及其委托代理人向智到庭参加诉讼，被告向某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告每月给原告支付生活费1500.00元直至原告能够独立生活时止，医药费凭医院的医药费发票由被告全额承担。事实和理由：原、被告于1994年12月21日到石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长子向某1，现20岁，次女向某3，现8岁。2015年12月原告在外务工期间不幸患上×症，现在石柱×医院接受治疗，目前丧失劳动能力。但被告长期在外务工，对原告置之不理，不给原告支付生活费和医药费。无奈，原告的监护人只有向石柱土家族自治县人民法院申请认定原告为无民事行为能力人，经相关部门鉴定，原告为限制民事行为能力人，并指定向某1为监护人。但原告目前缺乏生活来源，又在医院长期治疗，无医疗费，被告作为原告的丈夫却拒绝履行夫妻之间的扶养义务。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。向某2未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告向某2系夫妻关系，双方于1994年12月21日登记结婚。婚后生育两个子女，长子向某1，现已经成年。次女向某3，未成年。被告向某2长期在外，未与家人有任何联系，也未给予家人任何经济帮助。2016年1月20日，陈某被确诊为精神分裂症，在石柱X医院接受治疗。开始每月的医疗费用为2000.00元，现已降为每月400.00元。原、被告的婚生子向某1于2016年8月10日向石柱土家族自治县人民法院申请认定陈某为限制民事行为能力人，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0240民特825号民事判决书，认定陈某为限制民事行为能力人，并指定向某1为陈某的监护人。向某1今年20周岁，在外务工，目前工资有3000.00元。其妹向某3的学费和原告陈某的医药费均由其承担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。作为夫妻，陈某与向某2应相互关心照顾。陈某目前患×症，无劳动能力和收入来源，向某2作为陈某的丈夫，理应尽职尽责地履行夫妻之间相互扶助的义务，更应当承担作为父亲的职责。但向某2不仅不给予陈某生活上的照顾和关心，更未给予陈某物质上的帮助。在家庭中应当承担的为人夫、为人父的职责均未履行，有违《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻之间相互扶养义务和父母应当抚养子女义务的规定，使和睦的婚姻家庭关系受到严重影响。现陈某患×症，在医院接受治疗，无劳动能力和收入来源，有权要求向某2支付扶养费。参照现阶段石柱土家族自治县人均消费性支出的情况，酌情确定被告向某2每月支付陈某生活费1000.00元，医药费凭正式票据由被告向某2承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向某2于本判决生效之日起按月支付原告陈某生活费1000.00元，医药费凭正式票据由被告向某2承担；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告向某2负担。本判决为终审判决。审判员 高 建二〇一六年十二月十九日书记员 谭秀玲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1132号申请再审人（一审原告、二审上诉人）许远海，男，1958年3月3日出生。申请再审人许远海因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，许远海向河北省民政厅申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，许远海对河北省民政厅作出的《对许远海政府信息公开申请的答复》及民政部作出的民复决字[2015]13号行政复议决定书提起的诉讼，均不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于许远海的起诉，应予驳回。因此，终审法院裁定驳回许远海的起诉正确。许远海申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，许远海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04791号原告：谭定文，男，1968年12月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：宾湘，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原告谭定文与被告杨毅、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安财保石柱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭定文的委托诉讼代理人谭千富，被告平安财保石柱公司的负责人宾湘、委托诉讼代理人谭金权到庭到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谭定文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20万元及资金利息（从逾期之日起按照月利率2%计算至清偿时止）。事实和理由：被告杨毅原来担任平安财保石柱公司经理期间，由于公司缺流动资金，找原告借款40万元，并于2014年7月18日出具借条，约定2015年1月18日偿还，但至起诉时只偿还了20万元，尚欠20万元经原告多次催收无果。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述在起诉后被告杨毅又偿还了4万元，变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款16万元及资金利息（从逾期之日起按照月利率2%计算至清偿时止）。被告杨毅未作答辩。被告平安财保石柱公司辩称，1.被告杨毅是否向原告谭定文借款，是否偿还，平安财保石柱公司不清楚；2.平安财保石柱公司是上市公司，从未存在缺少流动资金的情况，原告诉称平安财保石柱公司因缺少流动资金而向原告借款的事实不成立。请求人民法院判决驳回原告对被告平安财保石柱公司的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.被告杨毅于2014年7月18日向原告谭定文借款400000.00元，并出具了借条，内容为：“今借到谭定文同志人民币400000.00元整，大写：肆拾万元整。限于2015年1月18日归还。此借款用于中国平安财产保险公司石柱支公司流动资金（此处加盖有平安财保石柱公司的印章）。借款人：杨毅，2014.7.18”。2.借款后被告杨毅先后向原告谭定文偿还了借款本金240000.00元，尚欠借款本金160000.00元。本院认为，原告谭定文与被告杨毅之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，被告杨毅应当按照约定偿还原告谭定文的借款本金400000.00元，原告谭定文自认已收到被告偿还的借款本金240000.00元，被告杨毅还应当偿还原告借款本金160000.00元。被告杨毅未按时偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息。双方对逾期利息的利率未作约定，可以按照年利率6%计算至清偿时止。关于原告谭定文要求被告平安财保石柱公司承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。理由如下：1.原告主张被告平安财保石柱公司与被告杨毅系共同借款人，但根据借条的记载，本案借款人是杨毅，平安财保石柱公司并无借款的意思表示。根据合同相对性原则，借条的效力只及于出借人谭定文和借款人杨毅。2.被告平安财保石柱公司也不是本案借款的保证人，借条中没有约定保证条款，平安财保石柱公司也没有以保证人身份在借条中签字盖章。3.本案借款由原告谭定文交付给被告杨毅，被告平安财保石柱公司未收到借款，也未使用该借款。综上，被告平安财保石柱公司既不是共同借款人，也不是借款保证人，也未实际使用该借款，既没有共同借款的意思表示，也没有为借款提供担保的意思表示，故被告平安财保石柱公司不应当对本案借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告谭定文借款本金160000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年1月19日起至清偿时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谭定文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  谭清心
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1848号上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。法定代表人：周兴善，董事长。被上诉人（原审被告）：张文革，男，1971年6月20日出生，汉族，住滕州市荆河东路河湾里四中区。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人张文革劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2773号申请执行人：姬方丽，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行姬方丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2773号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行姬方丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2773号案件终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1812号之七申请执行人潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族。被执行人许金玉，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人章根娣，女，1978年5月18日出生，汉族。申请执行人潘来虎与被执行人许金玉、章根娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许金玉所有的房屋及对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1212号申请执行人：郭斌杭，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：范大功，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄美连，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李耀宁，男，1963年9月2日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：袁建阳，男，1965年5月9日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：刘伟红，男，1963年2月18日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：赖林松，男，1966年10月1日出生，汉族，公务员，住上杭县。本院在执行申请执行人郭斌杭与被执行人范大功、黄美连、李耀宁、袁建阳、刘伟红、赖林松借款合同纠纷一案中，查明被执行人范大功、黄美连在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人范大功、黄美连没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人黄美连没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人范大功在上杭县太拔崇厦桥头水电站有投资股权，本院于2016年8月24日裁定冻结其在上杭县太拔崇厦桥头水电站享有的15万元股权及预期的股权收益。被执行人李耀宁、袁建阳、刘伟红、赖林松四人于2016年7月18日已与申请执行人郭斌杭达成和解协议，并已偿还61.5万元。现被执行人范大功、黄美连没有其他可供执行的财产；申请执行人郭斌杭也无法提供被执行人范大功、黄美连有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十二月二十日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7614号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。被告:余成艳,女,汉族,1982年3月9日生,住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告余成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷达二〇一六年十二月二十一日书记员  胡超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9801号罪犯王琳珠，女，汉族，1983年4月22日生，初中文化，浙江省海宁市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2003）穗中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人王琳珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王琳珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王琳珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王琳珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琳珠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执335号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:刘学东，男，生于1971年2月12日，汉族，四川省中江县人，住中江县广福镇。刘学东诈骗罪一案，本院作出的（2013）平刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人刘学东应缴纳罚金8000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人刘学东发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了刘学东的财产状况，经网络执行查控系统反馈，刘学东在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握刘学东有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第24号刑事判决书第二项中财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十四日书 记 员  黎冬梅法律依据附后中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执905号申请执行人裴文德。被执行人大连金立房屋开发有限公司。被执行人大连港湾谷物有限公司。申请执行人裴文德与被执行人大连金立房屋开发有限公司、大连港湾谷物有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十二月九日书 记 员  董训明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2376号罪犯苏元华，男，1957年4月13日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人苏元华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏元华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏元华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏元华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏元华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2029年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1646号申请执行人胡晓梅，女，1979年10月16日生，汉族，住泗阳县。被执行人吴洪模,男,1975年8月7日生,汉族，住四川省古蔺县。申请执行人胡晓梅与吴洪模买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2347号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年06月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴洪模银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2347号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十二月十四日书 记 员  张晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初269号原告罗七妹，男，布依族，1979年8月10日生，住贵州省长顺县。被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。本院在审理原告罗七妹诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗七妹于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗七妹自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗七妹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗七妹承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1133号之二申请执行人：黄秀春，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行黄秀春与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第087号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10079.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10507号原告：王飞，男，汉族，1955年4月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1969年4月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。被告：杨帆，女，汉族，1982年10月24日生，住重庆市万州区。原告王飞与被告刘军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员何万斌、人民陪审员刘金琼组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人谭飞、被告刘军的委托诉讼代理人易兴学到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告刘军提出笔迹鉴定申请，后本案由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员何长坤、人民陪审员周敦蓉组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人谭飞、被告刘军的委托诉讼代理人易兴学到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告刘军、杨帆共同偿还原告本金300000元和利息（从2015年4月6日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告刘军向原告借款300000元，口头约定年利率36%，借款期1年。期满后除已支付的利息99000元外，本金及其余利息均多次催收未果，二被告系夫妻，应共同偿还。被告刘军辩称，借款本金不是300000元，实际转款只有291000元；双方未约定利息，已支付的99000元系本金；利息支付说明的鉴定结论有异议，不能使用倾向性意见，申请重新鉴定。被告杨帆未作答辩。经审理查明，二被告于2006年10月31日登记结婚。2014年5月6日，被告刘军向原告借款300000元，并出具借条，同日原告通过转账支付刘军291000元。2014年6月至2015年3月，刘军通过转账每月支付原告利息9000元，2015年9月20日，刘军向原告出具利息支付说明，证实300000元借款按月息30‰计算已支付原告利息99000元（含2014年5月6日借款之日预先收取的利息9000元）。刘军对该利息支付说明的签名不认可并申请笔迹鉴定，双方于2016年4月27日在本院技术处选定重庆市渝东司法鉴定中心，该中心于2016年11月8日作出鉴定意见即倾向性认定利息支付说明上的刘军签名字迹系本人亲笔所写。上述事实，有原告提交的借条、利息支付说明、转款明细、婚姻登记档案，被告刘军提交的鉴定意见书等证据和本院对证人张学安所作询问笔录、到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细等为证，刘军在庭审中也承认借款事实，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人可随时偿还，故对原告要求刘军偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于本案借款本金数额和约定利息的问题，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案实际出借金额应为291000元。被告辩称已偿还的99000元均为本金，不符合民间借贷交易习惯，且在辩论终结前未举示证据予以佐证。原告出具的利息支付说明，已由鉴定中心倾向性认定是刘军签字，该中心作出的司法鉴定意见书系刘军申请、双方当事人协商确定鉴定机构并受本院委托依法作出的，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，刘军未能提交该鉴定程序严重违法、结论明显依据不足、鉴定机构人员不具备相应资质等证据，本院对刘军申请对该鉴定结论重新鉴定的请求不予支持，对双方口头约定年利率36%的事实予以认可。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。刘军按300000元本金标准已按月支付90000元利息，超出部分应从实际出借本金291000元中予以品除，品除后截至2015年3月11日尚欠本金290919元{291000元-[90000元-（291000元×30‰÷30天×309天=89919元）]}。对原告主张的2015年4月6日至付清之日的利息，本院按年利率24%标准计算。关于被告杨帆是否承担共同还款责任的问题，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘军和被告杨帆于本判决生效后五日内共同偿还原告王飞借款本金290919元和利息（以290919元为基准，从2015年4月6日至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告王飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刘军和被告杨帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  何长坤人民陪审员  周敦蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5274号原告：胡序中，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。原告：唐启春，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。二原告的委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。本院受理的原告胡序中、唐启春诉被告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司占有物返还纠纷一案，原告胡序中、唐启春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡序中、唐启春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡序中、唐启春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡序中、唐启春撤回对被告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告胡序中、唐启春负担。审判员  方晏二〇一六年十二月七日书记员  杨静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01868号申请人扎拉嘎木吉，公民身份证号码×××，男，1989年1月12日出生，蒙古族，职工。被执行人宝音达来，公民身份证号码×××，男，1981年8月26日出生，蒙古族，职工。申请人扎拉嘎木吉申请执行宝音达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2406号民事调解书已经发生法律效力，申请人扎拉嘎木吉于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2406号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十七日书记员 班 永 秀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1875号申请人：郴州市福资新材料有限公司。诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所。被申请人：郴州市苏仙区王仙岭普济寺乐雄旅游开发有限公司。法定代表人：周乐雄，该公司经理。被申请人：周乐雄。被申请人：陈桂英。申请人郴州市福资新材料有限公司与被申请人郴州市苏仙区王仙岭普济寺乐雄旅游开发有限公司、周乐雄、陈桂英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市苏仙区王仙岭普济寺乐雄旅游开发有限公司在郴州市苏仙区政府的补偿款，查封被申请人周乐雄、陈桂英位于湖南省长沙市开福区湘江中路欧陆经典6F的房产，保全价值为8940000元。申请人郴州市福资新材料有限公司提供其自有的，使用权证号为经开GV国用（2013）第001号的土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市苏仙区王仙岭普济寺乐雄旅游开发有限公司在郴州市苏仙区政府的补偿款，查封被申请人周乐雄、陈桂英位于湖南省长沙市开福区湘江中路欧陆经典6F的房产。案件申请费，由申请人郴州市福资新材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 容 娟人民陪审员 曹 静人民陪审员 赖仁忠二〇一六年十二月九日书 记 员 朱承翔
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终264号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，女，汉族，初中文化，个体经营足疗店，住泰兴市。因容留他人卖淫，于2011年11月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人徐某某犯容留卖淫罪一案，于2016年9月9日作出(2016)苏1283刑初548号刑事判决。以犯容留卖淫罪，判处被告人徐某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐某某退出违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1997-1000号申请执行人庙下乡湾子村合作基金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人许某，男，汉族，住汝州市。被执行人高某，男，汉族，住址同上。案由：借款纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金会申请执行被执行人许某、被执行人高某借款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1997）汝执字第1000号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初9025号之一原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告：倪吉，男，1984年3月28日生，汉族。被告：南京兆翀基础工程有限公司（统一社会信用代码91320113686744732Q），住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园493号。法定代表人：任长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告倪吉、南京兆翀基础工程有限公司（以下简称兆翀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款72000元、当月违约金7200元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，倪吉成为其注册会员。倪吉在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款72000元。经催告，倪吉仍未还款。本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6744号原告：鹿丙晴，男，1964年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：鹿峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。被告：冯远飞，女，1983年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。原告鹿丙晴与鹿峰、冯远飞股权转让纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告鹿丙晴诉称，2015年9月15日，原告鹿丙晴与被告鹿峰经协商签订协议，约定鹿丙晴将其在徐州驰道公路工程有限公司的股权全部转让于鹿峰，协议签订当日，鹿峰支付鹿丙晴200万元股权转让款，2015年阴历年底再付50万元，剩余50万元股权转让款在2016年8月1日前付清。上述协议签订后，鹿峰仅支付200万元股权转让款，剩余100万元股权转让款经原告多次催要至今未付。原告因此诉至本院，请求判令：1、被告鹿峰支付原告鹿丙晴股权转让款100万元；2、被告赔偿原告100万元的相应利息损失（其中50万元的利息从2016年2月8日计算至法院判决的给付之日止；另50万元的利息从2016年8月1日计算至法院判决的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。原告追加冯远飞为本案共同被告，理由为：冯远飞与鹿峰系夫妻关系，股权转让行为发生在婚姻关系存续期间，股权转让之债系夫妻共同债务。被告鹿峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案股权属于徐州驰道公路工程有限公司，该公司住所地在徐州市铜山区茅村镇梅庄村，故本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，原告鹿丙晴向二被告提起股权转让之诉，要求二被告支付股权转让款及相应的利息损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的二被告住所地为徐州市泉山区建东街108号，本院按照该地址邮寄的EMS材料，显示“收件人要求自取”后签收，本院前去核实，无法找到该地址。原告亦无法举证证明二被告在徐州市泉山区的其他地址为其经常居住地。被告鹿峰提供房产证证明其现居住在徐州市鼓楼区天悦华景小区一年以上，该地址为其经常居住地，本院予以确认。因涉案股权转让系发生在徐州驰道公路工程有限公司，该公司住所地位于徐州市铜山区茅村镇梅庄村，因此合同履行地属于徐州市铜山区。综上，二被告经常居住地、合同履行地均不在泉山辖区，本院对该案不具有管辖权，被告鹿峰要求将本案移送至徐州市铜山区法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹿峰对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧代理审判员  朱兴叶人民陪审员  孙宗武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李慧萱
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执386号之一申请执行人：赖德良，男，1973年1月30日生，汉族，住石城县。被执行人：温瑞川，男，1969年9月10日生，汉族，住石城县。本院在执行赖德良与温瑞川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  黄加寿二〇一六年十二月十九日书记员  黄 珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1602号罪犯王李芳，男，1989年10月18日生，彝族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月18日作出(2014)隆刑初字第156号刑事判决，以被告人王李芳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年12月2日起至2025年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王李芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王李芳系残犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等��据予以证实。本院认为，罪犯王李芳系残犯，减刑幅度可以从宽，但其又系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王李芳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1304号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人肖某，男，成年，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人李某、被执行人肖某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1304号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3113号原告：李祥贤，男，1977年4月9日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林善彬，福建臻永律师事务所律师。被告：何建华，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：蔡彩淋，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告李祥贤与被告何建华、蔡彩淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥贤撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告李祥贤负担。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执519号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司被执行人张勇峰被执行人石林涛被执行人袁浩被执行人康瑶本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第02294号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉张勇峰、石林涛、袁浩、康瑶借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息并承担案件受理费4340元、执行费2960元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2960元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十三日书 记 员 宋 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5585号申请执行人：青岛金原建筑工程有限公司.住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘琛会，公司董事长。委托代理人：程吉刚，男，汉族，青岛金原建筑工程有限公司职员。被执行人：青岛昶德建设集团有限公司。住所地：山东省胶州市。法定代表人：朱亮德，公司董事长。本院在执行(2016)鲁0211执5585号申请执行人青岛金原建筑工程有限公司与被执行人青岛昶德建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛昶德建设集团有限公司无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十三日书记员  宋德建
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11838���原告：张某1，女，2001年2月5日出生，汉族。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1964年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1982年2月13日出生，汉族。原告张某1与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43862.80元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告王伟驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与王伟负事故的同等责任。经查，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车未投保交强险及商业三者险。被告王伟未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日16时40分许，王伟持逾期未审验的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型普通半挂车，沿正方大道由西向东行驶至正方大道5.5KM段临时停车时，遇后方原告张某1驾驶的电动自行车撞到半挂车尾部，造成张某1受伤及电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王伟、张某1负事故的同等责任。张某1受伤后入上海梅山医院、江苏省人民医院等医疗机构诊治，医院诊断其右��锁骨中段骨折、脑外伤术。至2016年11月5日，张某1花费医疗费66438.01元。另查明，肇事车辆未投保交强险及商业三者险。审理中，王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、患者结算费用清单、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王伟驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对原���张某1的损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。张某1驾驶非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，本院酌定张某1在本次交通事故中负40%的责任，王伟负60%的责任。综上，张某1伤后损失应由王伟在交强险限额范围内赔偿10000元，超过交强险限额的部分按60%的比例赔偿33862.80[（66438.01-10000）×60%]元，合计43862.80元。王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某1因本次交通事故损失的医疗费43862.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年十二月五日书记员 曹明颜
河北省永清县人民法院行 政 判 决 书(2016)冀1023行初30号原告于建方，男，1973年1月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住。原告刘永苓，女，1974年1月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住。原告于建东，男，1979年7月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住。原告于文建，男，1969年2月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住。原告于建彬，男，1968年5月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住。委托代理人王海琴，女，河北李景玉律师事务所律师。被告永清县国土资源局,地址：永清县团结道一排2号。法定代表人王景增，任局长。委托代理人任兰芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住永清县，任政策法规科科长。委托代理人刘远，男，河北恒帆律师事务所律师。原告于建方等5人认为被告永清县国土资源局未履行政府信息公开法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年10月9日向被告永清县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证告知书和权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，原告于文建、于建彬、于建东及其委托代理人王海琴和被告永清县国土资源局委托代理人任兰芳、刘远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于建方等5人诉称，五原告所在辛立村西采信公路东侧有7亩左右土地，其中包括4亩空地，2亩多排水坑，被外村人非法侵占，造成排水困难。原告找到村委会及镇政府协调解决，被告知占地人有合法用地手续，原告无法获知该土地信息，原告于2016年7月7日向被告申请政府信息公开，被告于2016年9月3日公开了政府信息，但被告只出具了土地登记卡及宗地图，其他资料均未出具，原告认为被告出具的信息不符合原告在政府信息公开申请表中的内容。原告要求被告公开政府信息，内容为：公开位于廊坊市永清县永清镇辛立村西采信公路东侧土地的全部档案资料，范围包括该宗土地登记的全部历史变更资料，以及该宗土地登记、变更所依据的所有资料。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、五原告的身份证复印件及户籍信息，证明五原告属于永清县永清镇辛立村村民；2、政府信息申请书和快递单及快递运输记录，证明2016年7月7日被告收到了原告代理人寄出的政府信息公开申请书；3、土地登记卡及宗地图及快递单运送记录，证明被告于2016年9月3日向原告邮出相关资料，被告公开政府信息程序有问题，同时证明被告公开的信息与原告申请不符。被告永清县国土资源局辩称，原告向被告提交政府信息公开申请，被告已向原告公开了土地登记卡及宗地图，被告公开行为适用法律正确且程序合法。原告向被告申请公开的其他政府信息属于政府信息不予公开范围。被告永清县国土资源局为支持其主张向本院提供了以下证据、依据：法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和第十四条第四款以及《土地登记资料公开查询办法》第二条和第三条，证明被告的具体行政行为合法适当。经庭审质证，被告永清县国土资源局对原告证据质证意见如下：对1、2号证据认可；对3号证据真实性认可，同时该证据也可以证明被告依法完成了公开的义务。原告对被告永清县国土资源局证据、依据质证意见如下：对该依据真实性认可，但被告提交的《中华人民共和国政府信息公开条例》内容不全面，根据该条例第二十四条规定，行政机关应当自收到之日起十五个工作日内公开所申请的政府信息，但本案被告超过了该期限。本院对上述证据认证如下：原告方的，1、2、3号证据能够证实原告向被告邮寄了信息公开申请书，被告收到后公开了土地登记卡及宗地图，且被告无异议，其证明的法律效力予以确认。被告方的法律依据合法有效，其证明的法律效力予以确认。经审理查明，2016年7月7日，被告收到原告于建方等5人向被告永清县国土资源局邮递的政府信息公开申请书，要求被告依法向申请人公开位于廊坊市永清县永清镇辛立村西采信公路东侧土地的全部档案资料，该宗土地具体位置为：西临采信公路，东临辛立村住户，南临廊坊市永清县永清镇南置村地边，北临辛立村住户，面积为7亩，该宗土地由两部分组成，东侧为空地，西侧为排水坑。申请公开信息的范围包括该宗土地登记的全部历史变更资料，以及该宗土地登记、变更所依据的所有资料。2016年9月3日被告向原告公开了该块土地的土地登记卡一张及宗地图两张。以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。本院认为，行政机关对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当予以公开。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。被告根据国土资源部发布的《土地登记资料公开查询办法》对应予公开的政府信息土地登记卡及宗地图已经公开，其他原始登记资料属于不应公开的范围，被告不予公开不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被告履行了法定职责，原告要求公开其他原始资料理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于文建、于建彬、于建东、刘永苓、于建方的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一六年十二月二十一日书记员  李 朔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2986号罪犯蒋伟，男，1983年3月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)保中刑初字第124号刑事附带民事事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执333号被执行人钱绪兵，男，汉族，1968年5月出生，住福海县。本院在执行刑事审判庭移送钱绪兵附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人钱绪兵的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，现本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十八日书记员 董 庆 芬
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审112号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：王运花，女，住永新县。被申请人：彭小明，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王运花、彭小明征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第44号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5955号原告王某，女，1975年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告周某1，男，1974年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告王某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年12月28日公开进行了开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人倪文胜到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女周某2随原告共同生活、被告支付抚育费。事实和理由：原、被告双方于××××年经介绍相识，相处一年左右，在高邮市东墩乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚后一段时间，原、被告双方感情一般，后来一度因为经济原因发生矛盾。2015年腊月二十八，被告出去结账，然后手机关机，离家出走，原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告周某1未答辩。原告为证明其诉请，向本院提供结婚证一份及证人姜某、陈某证人证言。被告周某1经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告双方于××××年经介绍相识，相处一年左右于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚后一段时间双方感情尚可，近年来双方经常因经济问题发生矛盾。被告周某1于2016年春节前夕离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告周某1离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2321号之一原告：周宇华，男。原告：周云海，男。被告：贺建吾，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：周子豪，男。被告：周合高，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。代表人：吴建平，该公司经理。原告周宇华、周云海诉被告贺建吾、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、周子豪、周合高、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告周宇华、周云海于2016年12月21日以中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司只承保了司机座位责任险，本案中该保险公司不承担赔偿责任，被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇华、周云海提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宇华、周云海撤回对中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。审 判 长  杨 柳人民陪审员  彭双飞人民陪审员  唐起云二〇一六年十二月二十一日代理书记员  谭 哲附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11575号原告段某某。被告张某某。本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告段某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某某负担。代理审判员  杨金翠二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈梦瑶
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502财保162号申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地东营市东营区北一路南太行山路以东。法定代表人：王春从，总经理。委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆，总经理。被申请人：骏马石油装备制造有限公司，住所地垦利县民丰路21号。法定代表人：王丽，总经理。申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款117000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司、骏马石油装备制造有限公司名下的银行存款117000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒浩浩二〇一六年十二月二十二日书记员  孙 飞
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初488号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人殷正刚，男，生于1975年12月7日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人殷正刚犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人殷正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月26日4时许，被告人殷正刚驾驶渝XXXX**号重型仓栅式货车从重庆市璧山区大鹏方向往璧青路温氏集团方向行驶，行驶至聚金大道与东林大道路口时，与前方同向行驶的由王某1驾驶的渝XXXX**号二轮摩托车相撞，造成王某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，殷正刚承担此次事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、户籍信息、抓获经过、报警案件登记簿、现场勘查笔录及照片、民事判决书、收条；证人高某、王某2的证言；被告人殷正刚的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。据此，公诉机关认为，被告人殷正刚驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷正刚系自首，建议对被告人殷正刚犯交通肇事罪判处一年六个月以下有期徒刑。现提请本院依法判处。被告人殷正刚对指控事实和证据以及罪名无异议。经庭审质证，公诉机关及被告人举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人殷正刚交通肇事的事实予以确认。另查明，1、被告人殷正刚案发后拨打了110报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2、被害人王某1的女儿王某2及妻子罗某向本院提起了民事诉讼，要求殷正刚、渝XXXX**号货车的车主曾某及渝XXXX**号货车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司等赔偿死亡赔偿金等相关款项。本院于2016年7月11日作出了（2016）渝0120民初3089号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付王某2、罗某因交通事故发生的精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计512002元；曾某支付原告王某2、罗某因交通事故发生的各项损失等共计81174元（曾某已垫付28400元应予以抵扣）。现王某2、罗某收到了曾某的赔偿金共计109574元。本院认���，被告人殷正刚作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷正刚案发后拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人殷正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年十二月二日书 记 员  周厚梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17475号原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。法定代表人：朱梅根，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆华平,男,1979年10月1日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陆华平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。审判员  朱丽君二〇一六年十二月三十日书记员  顾澄清
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1381执2219号申请人：王强，男，生于1989年8月22日，住阆中市石龙镇。被执行人：广安市广安区建筑公司。法定代表人：雷德禄，该公司总经理。上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1032号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的赔偿义务，申请人王强向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日依法立案执行，在执行中查明：被执行人广安市广安区建筑公司在建行广安洪洲路支行账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人广安市广安区建筑公司在中国建设银行广安洪洲路支行（账号）的存款120000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲剑平审判员  颜志军审判员  孙兴华二〇一六年十二月二十日书记员  王 雪
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执136号之一申请执行人安国市人民法院，住所地安国市金融街96号。法定代表人张丽珍。被执行人徐盼盼，男，1990年12月1日出生，汉族，住安国市。申请执行人安国市人民法院与被执行人徐盼盼缴纳罚金一案中，经查被执行人徐盼盼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止安国市人民法院（2016）冀0683刑初34号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年十二月二十二日书记员  王新杰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2383号原告：黎孝洪，男，1981年5月19日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：游下文，男，1971年9月19日出生，住重庆市武隆县。被告：李波，男，1971年12月21日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆县。原告黎孝洪与被告游下文、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎孝洪的委托诉讼代理人胥群，被告李波均到庭参加了诉讼。被告游下文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎孝洪向本院提出诉讼请求：1.被告游下文、李波连带偿还原告借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，从2008年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至该款还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月11日，被告游下文向原告借款20000元，并给原告出具欠条，约定该款于2008年4月11日归还。被告李波作为担保人在该欠条上签字予以确认。之后，原告每年每月找二被告还款，均未果。被告游下文未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。被告李波辩称，原告陈述李波为被告游下文的借款提供担保属实，但是借款已经超过了担保期限，故被告李波不应该承担还款责任。经审理查明，2008年3月11日，被告游下文以其差资金周转为由向原告黎孝洪借款20000元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到黎孝洪人民币20000.00元整，大写贰万圆整，08年4月11日归还。借款人：游下文。担保人：李波。2008.3.11日”。被告李波在该借条上的“担保人”处签字予以确认。当日，原告黎孝洪向被告游下文支付现金20000元。借款到期后，被告游下文与被告李波均未偿还该笔借款。2015年7月22日和8月8日，原告黎孝洪的妻子杨云会打电话向被告李波催收该款。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、录音光盘以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，上述证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游下文向原告黎孝洪借款，有原告提交的借条及庭审中原、被告双方的陈述在案相佐证，故本院认定双方的借款关系成立并生效。原告向被告游下文支付借款后，被告游下文未能按时还款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告游下文偿还借款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2008年4月11日，因被告未能按时还款，故其应该从2008年4月12日起向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。被告李波作为担保人为被告游下文的借款提供担保，因双方对于担保方式没有约定，故其应该对该笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告双方约定的还款期限为2008年4月11日，故被告李波对该笔债务提供担保的期限至2008年10月11日前。因原告提交的证据并不能证明其在该段时间内向被告李波主张了保证责任，故对其要求由被告李波承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告游下文在本判决生效后十日内偿还原告黎孝洪借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2008年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至该款付清时止）；二、驳回原告黎孝洪的其余诉讼请求。如果被告游下文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告游下文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一六年十二月一日书 记 员  秦培峰