wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1846号罪犯方耀其，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于1997年1月25日作出(1996)漳刑初字第257号刑事判决，以被告人方耀其犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方耀其不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月27日作出(1997)闽刑终字第183号刑事判决，以被告人方耀其犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯方耀其死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年8月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯方耀其在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方耀其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二分。二〇一四被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方耀其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方耀其予以减去有期徒刑一年七个月二十三天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9594号罪犯王俊，男，汉族，小学文化，1985年2月24日出生于黑龙江省鸡西市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年6月13日作出(2008)金刑初字第0077号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月15日止），并处没收财产人民币五万元。被告人王俊不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)苏中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第12215号、（2014）宁刑执字第6319号刑事裁定,对罪犯王俊共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年5月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12128号原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。法定代表人李华，总经理。委托代理人（特别授权代理）李学飞、朱凌波，男，公司员工。被告沈瑾，女，1980年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2016年12月9日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告沈瑾物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。代理审判员 王 珏二〇一六年十二月十三日书 记 员 严叶萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1613号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：张华，女，1979年10月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：郝涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李正，男，1989年8月31日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙明国，男，1963年3月9日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张培，女，1990年1月4日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张华、郝涛、李正、孙明国、张培无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1119号之一申请执行人：岳喜玉，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌艳，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初114号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人凌艳在中国农业银行五河广场分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凌艳在中国农业银行五河广场分理处账户内的存款7316元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年十二月一日书 记 员 王若男
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6493号原告：戴斌，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：潘三留，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告戴斌与被告潘三留买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告戴斌的诉讼代理人金星到庭参加了诉讼，被告潘三留经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴斌向本院提出诉讼请求：判令潘三留立即将登记在戴斌名下的苏Ｊ×××××号小型轿车过户至潘三留名下。事实和理由：2015年5月26日，戴斌与潘三留签订《事故车买卖协议》一份，约定戴斌将其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车卖给潘三留，价款为1100元。协议签订后双方均已将车辆和购车款交付给对方，但潘三留却迟迟不予过户，导致该车的罚款、计分仍记录在戴斌名下。为维护戴斌合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。潘三留未应诉、答辩。经审理查明，2015年5月26日，戴斌与潘三留签订《事故车买卖协议》，约定戴斌将其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车出售给潘三留，价款为1100元，待该车修复后，戴斌要积极协助潘三留进行车辆过户，过户费由潘三留承担。潘三留于当日将购车款1100元交付戴斌，戴斌将苏Ｊ×××××号小型轿车及该车所附随的行驶证、机动车登记证书、车牌照、车钥匙、交强险保单于当日亦交付潘三留。又查明，苏Ｊ×××××号小型轿车至今仍登记在戴斌名下。上述事实，有戴斌提供的《事故车买卖协议》、《机动车辆附件交接表》及戴斌的陈述等证据予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。戴斌与潘三留签订的《事故车买卖协议》合法有效，双方应按约定履行各自义务。戴斌已向潘三留履行了交付案涉车辆及该车所附随的行驶证、机动车登记证书、车牌照、车钥匙、交强险保单的义务，潘三留理应办理案涉车辆的过户手���，故戴斌要求潘三留将苏Ｊ×××××号小型轿车过户至潘三留名下的诉讼请求依法应予支持。潘三留经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘三留于本判决生效之日起10日内协助原告戴斌将苏Ｊ×××××号小型轿车过户登记至被告潘三留名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘三留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  何逸梅
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1326号之二申请执行人李艳霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人董文常，男，1963年9月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人董文常民间借贷纠纷一案中，本院已轮候扣留被执行人董文常工资收入，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月二十六日代理书记员  田 瑶
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初147号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人田建军，男，1985年1月9日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2004年10月26日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，于2010年6月28日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月28日释放；曾因吸毒，于2007年7月7日被镇江市丹徒区公安局行政拘留十五日；于2007年7月22日被镇江市丹徒区公安局强制隔离戒毒六个月；曾因吸毒、非法携带管制器具，于2013年8月5日被张家港市公安局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2013年8月25日被张家港市公安局强制隔离戒毒二年；于2016年5月29日被镇江市公安局新区分局行政拘留十五日；于2016年6月12日被该分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日经本院决定逮捕，11月22日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人田建军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员徐吉梅适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人田建军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年5月28日中午，被告人田建军在其租住的镇江新区大港街道翠竹苑30幢403室内，容留蔡振勇、孟雷（均行政处罚）、顾开明（已起诉）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人田建军被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蔡振勇、孟雷、顾开明、蒋咪咪、王伟、葛云林等人的证言，镇江市公安局新区分局辨认笔录、搜查笔录，案发及抓获经过、尿样检测记录、房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证，被告人田建军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田建军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人田建军指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年十二月五日书记员  马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省北安市人民法院民 � � � 判 决 书(2016)黑1181民初1207号原告：任亮，男，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：郭智慧，男，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：丁震，北安市北岗法律服务所法律工作者。原告任亮与被告郭智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亮委托诉讼代理人刘忠喜，被告郭智慧及其委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亮向本院提出诉讼求：1、请求判令被告郭智慧偿还原告借款本金50000.00元，并按法律规定承担利息8000.00元；2、要求被告郭智慧承��本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告借款20000.00元，双方约定还款日期为2015年9月10日，逾期利息按银行同期贷款利率4倍给付。2015年10月4日，被告向原告借款20000.00元，双方约定还款日期为2015年11月4日。2015年10月17日，被告向原告借款10000.00元，双方约定还款日期为2015年11月17日，逾期利息按银行同期贷款利率4倍给付。现原告起诉，要求被告偿还原告3笔借款共计50000.00元及利息8000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据一、2015年8月10日借条1份。旨在证明，被告于2015年8月10日向原告借款20000.00元，借款期限1个月，逾期利息按银行同期贷款利率4倍给付。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该借条上的借款金额与实际借款金额不符，被告实际借款是16000.00元。原告在被告借款20000.00元时按月利率0.2元预先扣除了被告4000.00元的利息。证据二、2015年10月4日借款收条1份。旨在证明，被告于2015年10月4日向原告借款20000.00元，借款期限1个月。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该借条上记载的借款金额与实际借款金额不符，被告实际借款是16000.00元。原告在被告借款20000.00元时按月利率0.2元预先扣除了被告4000.00元的利息。证据三、2015年10月17日借条1份。旨在证明，被告于2015年10月17日向原告借款10000.00元，借款期限1个月，逾期利息按银行同期贷款利率4倍给付。被告对该证据的真实性没有异议，但此款于2015年12月14日已经偿还。被告郭智慧当庭辩称，被告于2015年10月17日的借款1��元已于2015年12月14日偿还完毕，但未向本院提供证据加以证实。被告于2015年8月10日和2015年10月4日的两次20000.00元借款，被告实际拿到借款均是16000.00元。原告在被告借款20000.00元时按月利率0.2元预先扣除了被告4000.00元的利息。被告通过微信转帐及现金给付按月利率0.2元共偿还原告利息88000.00元，其中微信支付了13000.00元、支付宝支付了12400.00元，通过微信、支付宝支付共计25400.00元，要求冲抵借款本息。被告为证明其主张向本院提供的证据有：证据一、录音光盘1份。旨在证明，被告的抗辩主张成立。原告认为该证据取得不具有合法性，被告不能否认向原告借款5万元的事实。证据二、证人汝生的出庭证言。证人称，证人与被告在银行提钱，一次是4000.00元，一次是6000.00元，钱取出后交给了一个人。原告认为该证人证言证实不了被告还款的事实。证据三、手机支付宝截图1份。旨证明被告于2015年12月29日给付利息4000.00元。原告认为该截图只能是证实银行转帐业务的发生，证实不了被告还的是什么款。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：2015年8月10日，被告向原告借款20000.00元，双方约定还款日期为2015年9月10日，逾期利息按银行同期贷款利率4倍给付。2015年10月4日，被告向原告借款20000.00元，双方约定还款日期为2015年11月4日，未书面约定利息。2015年10月17日，被告向原告借款10000.00元，双方约定还款日期为2015年11月17日，逾期利息按银行同期贷款利率4倍给付。现原告起诉，要求被告偿还原告3笔借款共计50000.00元及利息8000.00元，并承担诉讼费用。被告通过微信、支付宝共支付给原告25400.00元。本院认为，被告向原告借款50000.00元，有原告提供的证据足以为凭，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故被告应承担还款的法律责任。原告主张被告给付利息不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告抗辩2015年10月17日借款10000.00元已于2015年12月14日偿还完毕；2015年8月10日和2015年10月4日的两次20000.00元借款，被告实际借款均是16000.00元，因被告在举证期限内未向本院提供足够证据佐证，其抗辩主张本院依法不予采信。被告抗辩的已经以微信、支付宝形式支付给原告25400.00元，因原告承认收到该笔钱，且原告未提供证据证实被告偿还的不是该笔借款，本院予以冲抵利息8000.00元及本金17400.00元，被告尚欠原告借款本金32600.00元。综上所述，被告郭智慧应偿还原告借款本金32600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭智慧自本判决生效之日起10日内给付原告任亮借款本金32600.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由原告任亮负担548.00元，由被告郭智慧负担702.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中��人民法院。审 判 长  邵希奇人民陪审员  杨雅清人民陪审员  吉慧敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘秀丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6659号原告：潘展望，男，1992年12月14日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：潘行云，男，1956年8月29日出生，汉族，住仙居县，系原告的父亲。被告：浙江佳源房地产集团有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环东路2297号。法定代表人：沈玉兴，董事长。委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。本院于2016年11月14日立案受理了原告潘展望诉被告浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称“佳源公司”）房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，由代理审判员范春郁独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘行云，被告委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘展望起诉称，2015年7月原告购买英伦都市13-107房屋一套，双方约定：房屋毛坯价3124500元，精装价2751000元。被告使用原告的房屋至2016年7月17日，精装费用各承担50%，即被告优惠精装费1375500元，原告承担中介费30000元和精装费1345500元，共计1375500元，若有违约，按日万分之七承担违约金，2016年7月18日被告应将房屋交还原告，如有损坏由被告负责修复。因此被告可在2015年8月1日至2016年7月17日使用房屋，使用期共352天，每天的使用费为1375500元÷352天＝3907.67元。但被告自2016年7月18日使用至2016年11月14日，已多占用了120天，故诉请判令：被告支付120天房屋占用费468920.05元，并按每天3907.67元的标准，支付自2016年11月15日至交房日止的费用。被告佳源公司答辩称，原、被告之间只有房屋买卖关系，并没有房屋租赁关系。原、被告签订房屋买卖合同及补充协议后，被告按约履行自己的义务，并于2016年7月12日交房，原告父亲潘行云在交接单上签字确认，故原、被告之间的房屋买卖合同已履行完毕，房屋产权登记手续也已完成。原、被告之间并不存在租赁关系，原告主张的占用使用费更是毫无依据，双方对装修款的约定并不能作为租金的计算依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供下列证据：1.房产证一份，证明嘉兴市英伦都市13幢7室系原告潘展望所有，于2016年2月19日取得了产权证。2.补充协议一份，证明双方约定英伦都市13-107房屋精装费的承担，以及被告使用房屋的期限。3.情况说明一份，证明被告优惠的1375500元不属于合同中原告的付款义务，不会构成违约。4．整修交房催告书及快递单一份，证明原告于2016年11月8日催告被告，要求其对精装修房屋进行修整并交房。5.房屋查验报告一份，证明涉案房屋存在65初严重影响使用的问题。被告佳源公司经质证，认为对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，证据2系双方商品房买卖合同的补充协议，并未约定使用费。证据4、证据5的真实性不予认可，即便真实，也是原告单方制作，被告不予认可。针对自己的抗辩，被告提供入伙验房交接单一份，证明原、被告已于2016年7月12日进行了房屋验收并交接，虽然当时验收时发现装修有瑕疵，但是事后都已经修好了。被告委托物业办理相关的房屋入住交接。原告经质证，认为对证据真实性无异议，但与被告无关，该交接单系物业作为第三方对房屋的查勘，物业发现房屋存在几处问题，告知原告，并由原告签字确认，并不是房屋交接，原告至今未收到房屋钥匙。本院认证：原告提供的证据1、证据2、证据3均有原件，被告予以认可，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据4并未能证明原告已经收到，故本院不予认定。原告提供的证据5系原告单方委托，且原告认为本案并不涉及涉案房屋的质量问题，故对该证据本院不予认定。被告的证据经原告质证无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年8月签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买英伦都市13幢107室房屋，并于8月31日达成补充协议：毛坯价3124500元，装修价1345500元，总房款4470000元。原告同意被告将该房屋作为样板房无偿使用一年，自2015年8月起至2016年7月18日，到期后被告应将房屋交付原告，以交付时的现状为准，室内装修、物品如有损坏，由被告负责修复，但正常磨损、折旧除外。合同签订后，原告支付了购房款，并于2016年2月19日取得嘉兴市英伦都市13幢7室的产权证。2016年7月12日原、被告进行了验房交接，对于验收情况记载有：负一层门外顶部有发霉；负一层庭院有一块石材突出；地下室墙纸发霉；酒柜门窗发霉；一楼至三楼楼梯边墙纸开裂；二楼三楼阳台门外包边松动；三层阳台西墙面水龙头处墙砖更换（不需要留水龙头）；负一层车位顶部玻璃破碎2块；地下室室外吊灯不亮，负一层吊灯中四个灯不亮。原告的父亲潘行云在交接单上作为业主方签字。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。根据协议约定，被告负有按照约定的时间及装修标准交付房屋，以及负责修复损坏的装修和物品的义务。虽然在7月12日交付房屋时原告提出异议，但房屋作为样板房已装修使用了近一年时间，交接单上列明的装修损坏部位从数量以及价值上看，均属于房屋的细节和瑕疵，不影响正常的使用功能，并且原告也在交接单上签字确认，应视为被告履行了交房义务。原告拒绝接收房屋的，不影响本院对于被告履行义务情况的认定。至于上述损坏部分，原告可按协议约定，另行要求被告修复处理。因此原告关于被告未履行交房义务的主张，与本院查明的事实不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘展望的诉讼请求。案件受理费减半后收取4167元，由原告潘展望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年十二月三十日书 记 员  费 丁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11760号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钦慧，男，1985年5月18日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：沈德数，男，1980年8月11日出生，汉族，住苍南县。被告：杨学面，男，1976年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告:杨学备，男，1972年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告沈德数、杨学面、杨学备金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈钦慧到庭参加诉讼，被告沈德数、杨学面、杨学备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告沈德数偿还原告借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年9月16日起至2016年9月14日止，按月利率8.049999‰计算，扣除已支付利息489.55元；自2016年9月14日起至判决确定履行之日止，按月利率12.074999‰计算）；2.被告杨学面、杨学备对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告沈德数、杨学面、杨学备与原告签订编号为8611120150079527号《保证借款合同》，约定：原告向被告沈德数发放贷款80000元，期限为2015年9月16日起至2016年9月14日，借款月利率为8.049999‰。按年付息，每年末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨学面、杨学备对被告沈德数的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告沈德数发放贷款80000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息489.55元，本金及剩余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告沈德数、杨学面、杨学备未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告沈德数仅偿还部分利息，本金及剩余利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨学面、杨学备作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告沈德数的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告沈德数追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈德数于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年9月16日起至2016年9月14日止，按月利率8.049999‰计算，扣除已支付利息489.55元；自2016年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率12.074999‰计算）；二、杨学面、杨学备对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向沈德数追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，减半收取1034元，由沈德数、杨学面、杨学备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月二日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1686号原告：王世友，男，1963年7月17日出生，汉族，住绵阳市安州区，被告：王西，男，1971年5月20日出生，汉族，住绵阳市安州区，委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。原告王世友与被告王西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世友、被告委托诉讼代理人史岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏大门费4100元(包括购门费3600元、拆除费200元、修补费300元)；2、判令被告赔偿因损坏原告大门而丢失的人民币3000元。事实和理由：2016年6月23日凌晨，被告因与原告有隔阂将原告家的大门损坏。另外。原告在2015年12月24日在信用社取现金3.8万元，修彩钢瓦房和围墙用了2万元左右，其余放在家中和租用的街���里，但当天中午原告回家发现放在家中的3000元现金丢失，应由被告赔偿。被告王西辩称，被告损坏原告大门是事出有因，且原告应付主要责任；原告未举出受损大门实际价值的证据，应驳回其诉讼请求；原告自称丢失了3000元现金，没有证据证明，也应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对派出所询问王世友、王西的笔录、现场照片、行政处罚决定书、本院（2016）川0724民初1202号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举购买大门收据的真实性予以认定，作为损失的参考依据之一；对原告所举信用社取款清单的真实性予以认定，但与本案缺乏关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方为灾后重建的土地置换等问题曾经多次发生矛盾。2016年6月20日,原告将被告的鸡圈围墙推倒。6月22日上午，被告的妻子李方珍与原告的家人发生纠纷，李方珍受伤住院（已经本院判决由原告之妻左金玉赔偿3000元）。6月23日凌晨，被告从医院回来后，采用砖头砸门、脚踢门的方式将原告家的双扇不锈钢大门损坏。2016年7月25日，绵阳市公安局安州区分局对被告处以行政拘留六日的处罚。原告在大门受损后自行更换了新的不锈钢双扇大门一套，花费3600元。在派出所对原告的询问笔录中，原告陈述大门是在2011年到2012年左右安装的，购价2700元左右。本院认为，被告在两家发生矛盾纠纷后因通过合法途径解决，被告采取过激的方式损坏原告大门，应当承担赔偿责任。原告一方对纠纷的引起也有过错，可以适当减轻被告的责任。原告更换新���花费3600元，但从照片可以看出新门与旧门在规格、款式上有一定差别，新门的门套明显更加宽大，价格自然更高，因此按原告陈述的2700元来确定受损大门的价值更为合理。对于原告主张因大门损坏而丢失人民币3000元，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王西在判决生效后十日内赔偿损坏原告王世友大门的各项损失2000元，其余损失由原告王世友自行承担。二、驳回原告王世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世友负担5元，被告王西负担20元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一六年十二月二日书记员  陈 敏
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1425刑初81号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人李志明，男，1970年11月2日出生于四川省青神县，初中肄业，汉族，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被青神县公安局取保候审，同年12月12日被青神县人民检察院重新取保候审。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李志明犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察���指控称：2016年12月2日20时许，被告人李志明持1支改装的射钉枪和宋某到青神县青城镇“城市之星”小区附近打鸟。22时许，李志明、宋某在“城市之星”小区公路边被民警当场挡获，民警现场从李志明处扣押疑似枪支1支、射钉弹27发、铁砂子75克。眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检从李志明处查获疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。被告人李志明的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人李志明归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。另查明，青神县××乡××村村民委员会于2016年12月9日出具证明，愿意对被告人李志明进行帮教。上述事实，被告人李志明在开���审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、物证照片、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、现场辩认笔录，被告人李志明的户籍证明，证人宋某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2016）127号枪弹鉴定书，青神县××乡××村村村民委员会出具的证明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志明违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人李志明如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李志明犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人李志明系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李志明犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的改装射钉枪1支、射钉弹27发、铁砂子75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提���上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一六年十二月二十日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施��犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：军用枪支1支的。（二）非法持有、私（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3588号原告：章顺华，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告章顺华与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章顺华的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱27820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告章顺华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告章顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓小艳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第8255号之一原告:曾亚均，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。被告：陈臣，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。被告：周斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。原告曾亚均诉被告陈臣、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告曾亚均于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈述其与被告周斌已达成和解，故原告向法院申请撤诉，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾亚均撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告曾亚均负担。审 判 长  梁 宪人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  杜 萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  刁妍妍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更383号罪犯赵以祥，男，1948年出生，汉族，出生地青海省大通县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十一日以（2013）格刑初字第51号刑事判决，认定罪犯赵以祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期至二〇一八年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵以祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵以祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵以祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵以祥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15905号上诉人（原审原告）：黄立祥，广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李勇平，总经理。委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：卢志生，该公司员工，联系地址。上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3664号的民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，黄立祥以侵权为由提起诉讼，但其在起诉状中并未列明与本案有关的侵权行为、侵权结果、因果关系以及违法性等基本内容，亦未在之后的诉讼过程中清晰陈述其所谓的财产、人身的损害情况，即黄立祥的起诉缺乏基本的事实和理由。而且，黄立祥第1项诉讼请求中并无指明中国电信股份有限公司广州分公司的具体行为及与黄立祥之间的关系，不符合民事诉讼中的“确认之诉”的要求；第2项诉讼请求中并无指明中国电信股份有限公司广州分公司针对各个房屋所要完成的具体行为，而黄立祥的第3项诉讼请求是以中国电信股份有限公司广州分公司不完成上述工作为前提条件，则该项诉讼请求也不确定性，即该两项均���具体的诉讼请求。综上所述，黄立祥的本次起诉，并不符合法定的起诉条件，原审法院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，原审法院作出如下裁定：驳回黄立祥的起诉。黄立祥不服该裁定，向本院提起上诉请求如下：1、撤销(2016)粤0105民初3664号的民事裁定。2、确认被上诉人违反物权法第六十六条和广州市违法建设查处条例第十五条第一款。3、判令被上诉人将广州市海珠区龙田大德围11号、5号，南田路168号、172号，昌盛里67号2楼、3楼、4楼，相关室内和室外的，所有非法和违法的电话线和网络彻底切断，被人民法院确认违法后10日内完成。4、被上诉人不按照10日时限完成工作，需要赔偿每秒50元，直至圆满完成规定要求。5、负担费用：��讼、危房鉴定、医疗费。被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司答辩称：请求驳回黄立祥的上诉。本院认为：上诉人黄立祥提交的起诉状的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一六年十一月××日书记员  林芝羽谭琛铧
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执667号之一申请执行人：郑小玲，住福建省清流县。被执行人：王凤庆，住福建省清流县。本院在执行郑小玲与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。申请执行人郑小玲暂无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初12884号原告江苏鑫安警用器械制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖城胜利街109号。法定代表人任桂芳，董事长。委托代理人谷洪涛，男，1978年9月8日出生。被告北京中科知创消防设备有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街一号。法定代表人穆穆，总经理。委托代理人马仲韫，男，1975年12月16日出生。委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。原告江苏鑫安警用器械制造有限公司(以下简称鑫安公司)与被告北京中科知创消防设备有限公司(以下简称中科公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的委托代理人谷洪涛，被告中科公司的委托代理人马仲韫、陶实到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫安公司起诉称：原告与被告于2015年9月4日签订《防弹防刺服购销合同》及《防暴器材购销合同》，两份合同均约定买方应一次性支付货款以及买方推迟付款时间每超过1天按合同总价的千分之一向对方支付违约金。原告按照合同约定交付了货物并开具了发票。被告直至2016年2月4日才支付货款1000000元，后经原告追讨才于2016年8月26日支付200000元，剩余款项1271710元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告防弹防刺服购销合同货款共计1219200元，并支付违约金（以1219200元为基数，按照日千分之一，自2016年2月4日起计算至款项实际付清之日止）；2.被告给付原告防暴器材购销合同货款52510元，并支付违约金（以52510元为基数，按照日千分之一，自2016年2月4日起计算至款项实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。被告中科公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方于2016年8月23日新签订补充协议及付款协议，对于被告所欠原告两份合同的付款期限和违约金做出了新的约定，付款期限变更为2016年9月30日之前付清原告欠款1471710元，违约金条款变更为若被告于2016年9月30日前未付清欠款，被告应从2016年3月1日起算，按银行活期存款利率计算所欠货款的利息，根据合同法的规定，对于履行期限和违约责任的变更是对合同内容的实质性变更，原告在付款协议上的盖章行为，视为原告已经将原合同关于履行期限和违约金条款的权利放弃，双方应该按照新的协议内容履行双方的权利义务，事实上，被告于协议签订后的2016年8月26日，向原告支付了200000元欠款，被告用积极的态度在履行合同义务，但是原告确没有遵守协议的约定，于2016年9月起诉被告，截至今天开庭还没有到达被告履行协议的最后期限，即2016年9月30日，是原告违反了双方新的约定。被告迟延付款并非被告本意，至今被告未能全部收回使用方的货款，被告的运行资金也很紧张，在这种情况下被告还支付了原告大部分款项，被告还本着互利共赢、长期合作的态度与原告合作，在最近2016年8月份，被告仍以原告方的产品与使用方签订了新的购销合同，因此被告同意给付原告剩余欠款，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：2015年9月4日，鑫安公司与中科公司签订《防弹防刺服购销合同》、《防暴器材购销合同》，两份合同约定由鑫安公司向中科公司提供价值2419200元的防弹防刺服以及价值52510元的防暴器材。两份合同第3.2付款方式均约定，全部货物经使用方验收合格，买方收到使用方货款后1个月内一次性支付全额货款。两份合同第14.2付款违约均约定，买方接收经验收合格的货物后而未能按合同约定时间付款的，推迟付款时间超过10天时，每超过一天按合同总价的千分之一向对方支付违约金。后，鑫安公司向中科公司提供了价值2419200元的防弹防刺服以及价值52510元的防暴器材。中科公司于2016年2月4日向鑫安公司支付货款1000000元。中科公司提交的付款协议载明：“甲方中科公司，乙方鑫安公司，甲乙双方于2015年9月4日签订的《防弹防刺服购销合同》及《防暴器材购销合同》，甲方未按原合同约定付清货款，经双方友好协商，甲方承诺于2016年9月30日前向乙方付清所欠货款：人民币大写壹佰肆拾柒万壹仟柒佰壹拾元（￥1471710元）。如甲方于2016年9月30日未付清所欠货款，乙方可向江苏省靖江市人民法院起诉，甲方除所欠货款外，甲方还应从2016年3月1日起算，按银行活期存款利率向乙方支付所欠货款的利息。甲方：中科公司，乙方：鑫安公司。2016年8月23日。”鑫安公司认可付款协议的真实性。2016年8月26日，中科公司向鑫安公司支付剩余货款200000元。2016年9月30日，中科公司向鑫安公司支付剩余货款1271710元。上述事实，有原告鑫安公司提供的《防弹防刺服购销合同》、《防暴器材购销合同》、货物签收单、客户收付款入账回单、农业银行账户交易明细回单，被告中科公司提交的付款协议、购销合同及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：鑫安公司与中科公司签订的《防弹防刺服购销合同》、《防暴器材购销合同》、付款协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。付款协议对原合同的付款期限进行了变更，对双方均具有约束力。现中科公司已经按照付款协议的约定支付完毕所欠货款，故对于鑫安公司要求中科公司给付货款、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告江苏鑫安警用器械制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一万零四百二十五元，由原告江苏鑫安警用器械制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一六年十二月十四日书记员  王 猛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初第11204号原告：皋城物业有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路517号。法定代表人：顾海鹏。被告：邹建军，男，1970年10月7日生，汉族，住如皋市。被告：李世霞，女，1969年1月10日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告皋城物业有限公司与被告邹建军、李世霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告皋城物业服务有限公司现以被告邹建军、李世霞已履行相关缴费义务为由，于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告皋城物业有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皋城物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告皋城物业有限公司负担。审 判 员  张学和二〇一六年十二月十九日见习书记员  张祥军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8332号原告重庆远大交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道69号（海德公寓）15-2号，组织机构代码66642571-8。法定代表人陈炜，总经理。被告重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，组织机构代码69926902-9。法定代表人蒋智勇，经理。管理人重庆坤源衡泰律师事务所。管理人重庆经纬资产清算有限公司。本院在审理原告重庆远大交通设施有限公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆远大交通设施有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远大交通设施有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取360元，由原告重庆远大交通设施有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十二月十四日书 记 员  余 含
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初6687号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住址地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，系该公司职员。委托诉讼代理人：花雪，系该公司职员。被告：李洪侠。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李洪侠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴彤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢131号之一申请执行人中国信达管理股份江苏省分公司，住所地南京市。负责人龚云兵，该分公司总经理。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人连云港金海地食品有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人车家来，该公司董事长。被执行人车家来，男，汉族，1949年12月11日生，住连云港市连云区。被执行人张远巧，女，汉族，1949年10月29日生，住连云港市连云区。被执行人江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人赵杰，该公司总经理。中国信达管理股份江苏省分公司申请执行连云港金海地食品有限公司、车家来、张远巧、江苏金之源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0186号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在连云区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国信达管理股份江苏省分公司申请执行连云港金海地食品有限公司、车家来、张远巧、江苏金之源投资担保有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢131号，执行依据：本院（2012）连商初字第0186号民事调解书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  郑 照执行员  牟宗友二〇一六年十二月二日书记员  邓大祥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6588号原告盛某某。委托代理人钱某某。被告吕某某。本院在审理原告盛某某诉被告吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盛某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐开勇人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年十二月十五日书 记 员  王红英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执566号之二申请执行人钟盛廷，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人王军，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人侯成英，女，生于1969年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人钟盛廷与被执行人王军、侯成英合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初341号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王军、侯成英履行向申请执行人钟盛廷清偿欠款80000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人王军、侯成英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人侯成英的住房予以查封，查封期限为3年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人王军、侯成英在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人侯成英在工商管理机关注册经营的安岳县华君百货经营部现已未实际经营。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，现被执行人王军、侯成英暂无可供执行的财产，申请执行人钟盛廷亦未向本院提供被执行人王军、侯成英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执566号执行案件的本次执行程序。待被执行人王军、侯成英有可供执行财产时，申请执行人钟盛廷可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月一日书记员 宋 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终1043号上诉人（原审被告）：朱直驱，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51－55号。负责人：许文树，总经理。上诉人朱直驱因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8345号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱直驱上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在浙江省平阳县，请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南浙福通源小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。朱直驱的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十八日代书记员 吴洋洋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执361号申请执行人宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。被执行人潘殿伟，男，1963年3月11日出生，汉族。被执行人黄秀娟，女，1969年12月14日出生，汉族。被执行人刘大奇，男，1974年1月2日出生，汉族。本案在执行过程中，经查询被执行人潘殿伟在3个银行有共有存款248元；刘大奇在各个银行的9个账户上共有存款8744元；黄秀娟的4个账户上共有存款342元。另查明，黄秀娟有2006年注册登记的建设雅马哈摩托车一辆；刘大奇有2004年注册登记的红旗轿车及2009年注册登记的途锐车各一辆。经征求申请执行人的委托代理人展永的意见，其表示因查询到的存款与本案45万余元的执行标的相差悬殊，且车辆年限过长，不易变现，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十二月五日书记员  朱文倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6389号罪犯王佳宾，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年9月16日作出(2010)东少刑初字第36号刑事判决，以被告人王佳宾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王佳宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王佳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王佳宾获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王佳宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳宾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月10日起至2016年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1646号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。被执行人寿光市光正包装有限公司。法定代表人：杨乐友，董事长。被执行人寿光东宇机械制造有限公司。法定代表人：张天友，董事长。被执行人杨乐友。被执行人杨跃敏。被执行人寿光市聚源电气有限公司。法定代表人：赵波，董事长。被执行人寿光市日升纸业有限公司。法定代表人：刘凯生，董事长。被执行人潍坊海化三江化工有限公司。法定代表人：杨金玉，董事长。被执行人寿光信通塑业有限公司。法定代表人：杨跃峰，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市光正包装有限公司、寿光东宇机械制造有限公司、杨乐友、杨跃敏、寿光市聚源电气有限公司、寿光市日升纸业有限公司、潍坊海化三江化工有限公司、寿光信通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执409号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：陈国将，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：谢云英，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人：潘龙波，系该公司总经理。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈国将、谢云英、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）明民初字第718号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人陈国将、谢云英、无银行存款、无车辆、房产、工商注册登记；被执行人三明市恒昌融资担保有限公司因经营亏损，负债数额巨大，现已歇业，无财产可供执行。申请执行人明溪县农村信用合作联社亦无法提供可供执行财产线索，致申请执行人债权短期内难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月14日作出的（2015）明民初字第718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一六年十二月三日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初714号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市西新开发区。负责人高广志，该行行长。委托代理人毕丹，该行职员。被告刘学杰，住吉林省镇赉市。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告刘学杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告刘学杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行汽车城支行诉称2013年1月25日，原、被告签订分期借款合同，借款金额53000元，手续费费率12%，即分期手续费为6360元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2013年9月17日最后一次还款3300元后，至今未履行还款义务，截止2015年12月27日被告已连续多期未还款。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告清偿拖欠的借款本金19743.34元，利息3231.81元（截止2015年12月27日农总行信用卡中心数据提取日），并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2013年1月25日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告刘学杰名下的吉***号东南牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告刘学杰未提出答辩意见。经审理查明2013年1月20日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年1月25日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人长春蓝页汽车销售有限公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林蓝盟汽车销售服务有限公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款53000元，用于在担保人吉长春蓝页汽车销售有限公司处购买东南牌轿车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额6360元，被告每月偿还原告借款1472.22元、手续费176.66元，共1648.88元。同时，借款合同第10.2条约定持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（吉***号，发动机号***）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年9月11日起连续多期拖欠借款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金19743.34元，利息3231.81元（截止2015年12月27日），手续费1766.66元，滞纳金1001.09元。另查明，原告明确表示本案中不向保证人吉林蓝盟汽车销售服务有限公司主张权利。本院认为原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理了抵押登记，抵押权已设立。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金19743.34元、利息3231.81元（截止至2015年12月27日，自2015年12月28日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费1766.66元、滞纳金1001.09元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告刘学杰抵押的车牌号为吉***号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告刘学杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王迪蔚
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执315号申请执行人王金锁，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇西大街荆家巷*号，居民。被执行人王万奇，男，汉族,高中文化，陕西省合阳县同家庄镇段庄村人，住陕西省合阳县南大街***号，居民。申请执行人王金锁依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初498号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王万奇清偿借款3600000元及利息和案件受理费30800元。本院已于2016年8月29日立案受理。在执行过程中，经查明，被执行人王万奇负债累累，有多个执行案件在身，且王万奇本人已下落不明，无可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人，并在微信平台等媒体予以曝光。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执315号案件的执行。若被执行人下落明确或有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一六年十二月六日书记员  王富民
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2220号申请执行人：公诉机关重庆市万州区人民检察院。被执行人：万勇，男，汉族，1979年4月12日生，户籍所在地河南省汝南县本院在执行申请执行人公诉机关重庆市万州区人民检察院与被执行人万勇非法吸收公众存款纠纷一案中，本院作出的（2014）万法刑初字第01169号��事判决已经发生法律效力。申请人公诉机关重庆市万州区人民检察院于2016年5月24日向本院申请执行。申请执行标的28.26万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月二十八日书记员 朱 剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10487号罪犯金光铉，男，朝鲜族，1983年2月10日生，大学文化，吉林省延边市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）合刑初字第00024号刑事判决，以被告人金光铉犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二百万元。被告人金光铉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金光铉确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金光铉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金光铉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金光铉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金光铉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第3445号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人贾武府，男，1978年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人郭小芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾武府、郭小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00537号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2014）沈和执字第3445号案件中对被执行人贾武府、郭小芳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1471号申请人:潘劲飞被执行人:刘其云本院在执行潘劲飞与刘其云承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年8月5日作出的已生效（2016）皖0181民初1599号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘其云可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为70000元（不含利息）元，其它费用775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月三日书记员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执357号申请执行人毛联新，男，汉族，1975年4月4日出生。被执行人巴楚县力源商砼有限公司，汉族，住所地巴楚县光明北路西侧。法定代表人：王军辉。毛联新申请巴楚县力源商砼有限公司运输合同纠纷一案，巴楚县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。毛联新于2016-11-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止巴楚县人民法院作出（2015）巴民初字第1562号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受诉讼时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员麦麦提吐尔逊·阿卜莱提二〇一六年十二月二十三日书记员陆永春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初193号原告赵林红,女,1975年2月15日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）吉桂圣，男，1968年8月15日生，汉族，住址同上。被告泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴路。法定代表人吉红霞，镇长。委托代理人朱大明，副镇长。委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。第三人泰兴市新街镇计划生育办公室，住所地泰兴市新街镇人民政府内。负责人蒋纪明，主任。委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。第三人泰兴市新街卫生院，住所地泰兴市新街镇健康路*号。法定代表人吴小勇，院长。委托代理人蒋彭俊，副院长。委托代理人（特别授权）ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告赵林红诉被告泰兴市新街镇人民政府（以下简称新街镇政府）、第三人泰兴市新街镇计划生育办公室（以下简称新街计生办）、第三人泰兴市新街卫生院（以下简称新街卫生院）行政指导纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵林红诉称，2012年8月27日，原告意外怀孕，根据第三人新街计生办的要求进行人工流产手术，但其未指派到技术较好的市立医院，却出具介绍信让原告到技术较差的新街卫生院手术，且做手术的医生资质证书过期，因手术过程中原告受到严重刺激造成原告精神不正常，经多方医治不能康复，原告认为第三人新街计生办的行为不当造成原告的伤害，第三人隶属于被告新街镇政府，请求法院依法确认被告指派原告到第三人新街卫生院进行流产手术的行为违法，并赔偿原告的损失。原告提交了泰州市医学会和江苏省医学会的两份鉴定报告，证明第三人操作人员的资质证书过期，存在过错。被告新街镇政府辩称，被告新街镇政府下属的新街计生办出具介绍信让原告至新街卫生院做人流手术的行为不违反法律规定，新街卫生院具有合法的执业资质，对原告要求赔偿的诉讼请求不予认可。被告新街镇政府提交了第三人新街卫生院的执业许可证。第三人新街卫生院亦同意被告新街镇政府的答辩意见，同时将原告提交的鉴定报告和被告提交的执业许可证作为自己的证据。经举证质证，原、被告及第三人对上述证据的真实性均无异议。本院认证认为，原被告及第三人的证据客观真实、来源合法，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2012年8月27日，原告因意外怀孕，由第三人新街计生办出具计划生育手术介绍信一份，至第三人新街卫生院行终止妊娠和放置宫内节育器手术。手术后一个月左右，原告因身体不适，先后至泰兴市第二人民医院、扬州市五台山医院、镇江市第四人民医院、江苏省苏北人民医院、泰兴华山医院等多家医院就诊，诊断结果为“抑郁症？”，后予以抗抑郁等治疗。其后，原告认为其抑郁症可能与第三人新街卫生院的手术之间存在因果关系多次上访。2015年3月11日，原告赵林红与第三人新街卫生院共同向泰州市医学会申请医疗损害鉴定，鉴定事项为：1.新街卫生院对患者赵林红的医疗行为是否存在过错；2.如有过错，其医疗过错与患者损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力的大小。专家意见为：××患者赵林红诊疗过程中，存在人流手术操作者手术操作资质证书过期的医疗过错行为，但人流手术操作术后未出现手术并发症，且与患者患有抑郁症之间无因果关系。2016年3月1日，泰兴市卫生和计划生育委员会委托江苏省医学会对原告医疗事故争议进行再次技术鉴定，结论为不属于医疗事故。2016年8月3日，原告诉来本院。另查明，新街计生办出具的计划生育手术介绍信，该介绍信抬头为“江苏省计划生育技术服务机构”，下方载明：1.怀孕需引产者，凭此介绍信方可引产；2.此介绍信一般由乡（镇、场、街道）以上计生部门出具，并加盖公章生效……。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。行政赔偿之主张应以行政行为违法为前提，因此本案应先行审查原告主张被告行政行为违法是否成立。从原告主张的因果关系来看，导致其身体受伤之原因在于终止妊娠和放置宫内节育器手术，但经泰州市医学会和江苏省医学会鉴定，上述因果关系并不成立，原告对泰州医学会和江苏省医学会的鉴定结论亦无异议。因上述因果关系不成立，则被告的指导行为是否失当，对原告权利与义务不可能产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵林红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月九日书 记 员  王 泽附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2914号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)温某某。因本案，于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人林某某。辩护人凌某某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人温某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2015）深宝法刑初字第2991号刑事判决。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：被告人温某某向他人购买了若干冰毒，企图出卖牟利。2015年3月20日、4月3日温某某两次分别卖给了温某明各150元的冰毒。4月10日，温某明再次通过电话向温某某购买冰毒，两人约定在深圳市宝安区XXXX市场门口交易。温某某在XXXX市场路边准备与温某明见面时被公安机关抓获，公安机关在温某某的住处（XX街道XXX区XX幢XXX号）搜出冰毒20小包（共15.12克）以及电子秤一部。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人温某某的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：一、书证、物证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单（现场扣押缴获手机、电子秤、疑似冰毒20小包重15.12克）、通话记录（温某某与温某明）、抓获经过，被告人的身份信息资料等。二、证人证言：1、温某明证言，证实案发当天其向温某某电话求购冰毒过程，证实温某某曾于2015年3月20日、4月3日两次分别向其贩卖了150元的冰毒的事实。2、陈伟军证言，证实其接到线人举报贩毒人员，并且见证了线人与贩毒人员联系的经过。见证了抓获被告人的经过，在被告人家里查获20小包冰毒。三、被告人的供述与辩解：被告人温某某的供述与辩解，在公安机关做了4份笔录，检察机关提审时做了一份笔录，第一份称明哥打电话要毒品，约定在XXXX市场门口对面路边位置见面交易，其前往并没有带冰毒在身上，民警在其住处查获了20小包病毒和电子秤。第二份笔录称曾卖给明哥两次毒品，第一次是2015年3月20日左右，第二次是4月3日左右，两次都卖了150元的冰毒。第三份笔录称曾经卖给明哥两次毒品，称其本想通过在家缴获的毒品买卖获利。在检察机关提审时，温某某承认明哥打电话给其购买300元冰毒，并且在农批市场交易，后来其下去并没有带毒品过去。四、鉴定意见：毒品鉴定：在被告人住处缴获的毒品均检测出甲基苯丙胺。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘查笔录及照片。六、视听资料、电子数据：视频录像。包括线人和被告人联系买卖毒品、审讯被告人的视频。原审认为，被告人温某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于2015年4月10日的贩卖毒品的事实，被告人与被害人已经达成了买卖毒品的合意，并约定了交易数量、交易地点，且被告人亦前往指定地点，被告人虽未带毒品前往，但并没有中止交易的行为表示，毒品犯罪一经进入交易阶段，即构成犯罪既遂，辩护人对该单贩卖毒品是犯罪中止的辩护意见不予采纳。关于2015年3月20日及2015年4月3日的贩卖毒品的事实，被告人在公安机关稳定供述了曾两次在XXXX市场贩卖各150元毒品给买家温某明，与证人温某明的证言在贩毒的时间、地点、数量上均能一一吻合，结合手机通话记录等证据，足以认定，其当庭无理由变供，不予采纳。关于在被告人住处缴获的毒品，被告人在公安机关供述称是为了牟利而贩卖，经查其曾有多次贩卖毒品行为，且在其住处缴获的毒品均已分装并同时缴获了电子秤等贩毒工具，足以认定上述毒品为待售毒品，应认定为被告人贩卖毒品的数量。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品依法予以销毁。宣判后，原审被告人温某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求撤销原审判决，对其减轻处罚。其上诉理由：一、从其家中搜出的冰毒并非其所有，原审认定其企图出卖从其家中搜出的冰毒牟利没有事实依据，更不能认定从其家中搜查出的15.12克冰毒系其贩卖毒品的数量。二、原审认定4月10日其与温某明在XXXX市场门口毒品交易，但其与温某明只是见面，现场并未搜出毒品，其无贩卖毒品的行为。三、原审认定其于2015年3月20日、4月3日曾两次贩卖毒品与温某明缺乏物证。温某明是警察线人，一直扮演引诱其犯罪的角色，温某明单方陈述，其均当庭否认。四、其在派出所所录口供与其供述并不一致，办案单位拒绝让其仔细查看口供并哄骗其签字。五、陈某军仅见证温某明与其联系，并未见证温某明与其交易。警察在未穿着警服出示警官证件情况下进入其家中搜查，从法律程序上取证有问题。其辩护人发表辩护意见称：1、2015年4月10日上诉人贩卖毒品是犯罪中止。2、从上诉人住处查获的毒品应认定为非法持有毒品罪。3、上诉人是初犯、偶犯，认罪悔罪，家中有幼儿需要抚养。辩护人请求对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人温某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人温某某主张其并未贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人温某某在侦查阶段稳定供述其三次贩卖毒品的行为，该供述与本案证人证言、通话记录亦能相互印证，虽然之后上诉人翻供，但其翻供并无合理依据，原审认定上诉人三次贩卖毒品的事实并无不当，上诉人关于其并未贩卖毒品的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出2015年4月10日上诉人贩卖毒品系犯罪中止、从上诉人住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量的上诉理由及辩护意见，原审对此均已作出回应，本院不再赘述，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张本案侦查人员搜查时未穿警服、出示证件程序有问题的上诉理由，经查，本案搜查笔录显示，侦查人员在见证人见证下向上诉人出示工作证进而对其住处进行搜查，上诉人该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性作出的量刑恰当，上诉人关于原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 江    慧代理审判员 温  锦  资二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初302号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人段某某,女,汉族,1963年7月9日生于云南省富源县,农民,文盲,住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯拒不执行判决罪,于2016年8月28日被富源县公安局刑事拘留,同年9月8日被富源县公安局取保候审,2016年11月23日被富源县人民检察院取保候审。现居于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)242号起诉书指控被告人段某某犯拒不执行判决书罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董某等二人出庭支持公诉,被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2014年4月16日,陈某的丈夫方某1在煤矿上班时因发生事故死亡,煤矿赔偿方某1家属人民币162万元,并于次日将赔偿金转到被告人段某某(方某1的母亲)的农村信用社的卡上,后来,陈某与被告人段某某因赔偿款发生纠纷,2014年6月5日陈某向富源县人民法院起诉被告人段某某,2014年7月29日富源县人民法院判决被告人段某某返还陈某人民币36.44万元,返还方某2(方某1与陈某的女儿)人民币46.8万元,由陈某代管。收到判决后,被告人段某某拒不履行判决。2015年9月25日,陈某向富源县人民法院申请强制执行,富源县人民法院受理后,于2015年10月10日向被告人段某某送达了执行通知书,要求被告人段某某履行判决确定的内容,被告人段某某仍拒不履行,富源县人民法院工作人员到银行查询被告人段某某的帐户,其名下账户只剩人民币4.1万元,其余全部被转移,致使富源县人民法院无法执行判决。2016年8月15日富源县公安局对段某某拒不执行判决案立案侦查。2016年9月5日被告人段某某与陈某达成和解协议,由被告人段某某一次性拿出45.1万元给陈某,方某2由被告人段某某抚养,抚养费46.8万元由段某某管理。次日,陈某出具谅解书对段某某的行为表示谅解。上述事实,被告人段某某无异议,并有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的受案登记表,立案决定书,户口及前科证明,抓获经过,调查取证通知书及材料,接受证据材料清单及材料,证人陈某、温某、胡某、李某、段某2的证言。被告人段某某亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为,被告人段某某明知是人民法院的生效判决,有能力履行而转移财产,拒不履行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实存在,罪名成立。被告人段某某认罪态度较好,确有悔罪表现,且与陈某达成和解协议并已履行,可以酌情从轻处罚。综合本案被告人段某某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等,本院处以相应刑罚。据此,根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人段某某犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吕发富二〇一六年十二月十五日书记员  罗 靖
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终217号上诉人（原审原告）庄三明，男，1958年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号，组织机构代码00382723－0。法定代表人黄建辉，局长。委托代理人庄友林、林敏钦，泉州市公安局泉港分局民警。上诉人庄三明诉被上诉人泉州市公安局泉港分局治安行政处罚一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2010年3月16日，被告泉州市公安局泉港分局作出泉港公（治）决字[2010]第005号《公安行政处罚决定书》，该决定书查明：2009年6月22日，原告因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2009年8月19日，因到北京天安门地区非正常上访被天安门分局治安大队训诫，2010年3月11日，又到北京天安门地区进行非正常上访，严重扰乱公共秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对庄三明处以行政拘留十日。该处罚决定书告知了被处罚人有权申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限。被告于同日将该处罚决书告知并送达庄三明，庄三明拒绝签收，由二名办案警察在附卷的决定书上注明并签名。2010年6月7日，被告作出泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》，决定撤销对庄三明行政拘留十日的处罚决定，呈报劳动教养。2010年7月6日泉州劳动教养管理委员会作出泉劳管字[2012]77号《劳动教养决定书》，决定对庄三明劳动教养一年。并决定劳动教养前，被劳动教养人员庄三明于2010年3月16日被决定行政拘留十日（已撤销），行政拘留一日折抵劳动教养一日。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案原告请求撤销被告作出的泉港公（治）决字[2010]第005号《公安行政处罚决定书》，经查证，被诉行政处罚决定已于2010年6月7日被本案被告作出的泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》予以撤销。因此，被诉行政行为已被撤销，原告的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。况且，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告自2010年3月16日知道本案行政处罚决定之日起至2016年6月22日向原审法院提起行政诉讼，扣除其2010年3月16日至同月26日被限制人身自由的时间，其起诉也已超过法定三个月的起诉期限且无正当理由。综上，对本案原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:ROF(8969,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告庄三明的起诉。庄三明不服，向本院提起上诉称，原审裁定对上诉人提供的证据材料不予采纳错误，对被上诉人的证据材料与答辩，未经开庭审理质证就给予认定，适用法律错误。1、被上诉人提出上诉人所诉行政行为已超过法定期限，缺乏事实和法律依据。上诉人根据被上诉人的行政处罚决定书第一项告知的可以申请行政复议的规定，依法向泉州市政府、公安机关口头申请行政复议被拒之门外，不予受理和登记，一直上访至北京，在起诉时提供了邮政通信记录，证明寄材料给国家主席及公安部要求督促地方政府、公安机关处理，至今未能得到答复。上诉人于2016年6月22日提出起诉，不属于上诉人自身原因被耽误的时间，不能计算在起诉时间内。2、被上诉人答辩主张上诉人所诉行政行为已被2010年6月7日作出的泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》所撤销，上诉人所诉行政行为已不存在。上诉人认为，被上诉人2010年6月7日的泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》，时间是在2010年3月16日的行政行为之后，严重违反法律程序收集的证据不能作为法院定案的依据。原审裁定基本事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。被上诉人泉州市公安局泉港分局答辩称，一、原审裁定是合法有效的。原审法院经审理查明事实后，以被诉行政行为已被撤销，上诉人的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，且起诉也已超过法定三个月的起诉期限且无正当理由，裁定驳回上诉人的起诉，合法有效。二、上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、上诉人所诉行政行为，答辩人已于2010年6月7日作出泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》，予以撤销，上诉人所诉的行政拘留处罚已被撤销，不属于行政诉讼范围。2、上诉人所诉行政行为已超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回起诉。答辩人于2010年3月16日作出泉港公（治）决字[2010]第005号公安行政处罚决定书，并于同日送达执行。上诉人在收下该处罚决定书后拒绝在处罚决定书上签名捺印确认，承办民警在文书中按规定予以注明，符合送达规定。且该处罚决定已明确告知上诉人诉讼期限为三个月，现该处罚决定书诉讼期限已超过六年多且上诉人没有法定正当理由，应当予以驳回起诉。请求二审法院维持原审裁定。经审查，庄三明不服提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应在规定起诉期限内并符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，上诉人庄三明起诉请求撤销被上诉人泉州市公安局泉港分局于2010年3月16日作出的泉港公（治）决字[2010]第005号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书已经被上诉人于2010年6月7日作出泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》予以撤销。被诉行政行为已经撤销，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合上述条文规定的起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人于2010年3月16日作出被诉处罚决定书，并于同日向上诉人送达，上诉人自知道该处罚决定书至2016年6月22日向原审法院提起诉讼，已远远超过法定的3个月的起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的起诉应予驳回，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2016）青2525执115号申请执行人环措加，女，1973年6月7日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。被执行人达洛，男，1964年4月3日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。申请执行人环措加与被执行人达洛不当得利纠纷一案，贵南县人民法院作出的（2016）青2525民初197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人达洛以暂无能力履行义务，需外出筹钱未由逃避执行。经查证，被执行人达洛名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。申请执行人环措加无法提供被执行人达洛的财产线索及其下落，经征求申请执行人的意见，申请执行人环措加同意本院终结本次执行程序。根据本院（2016）青2525民初197号民事判决书，被执行人达洛应支付申请执行人环措加2015年夏季草场补助款2330.08，承担案件受理费25元，尚有2355.08元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋廷宝审判员朱元红代理审判员斗拉二0一六年十二月二十九日书记员彭毛才旦
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9426号（2016）粤0306执恢3053号申请执行人古妙福与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8969-8971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8969-8971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8969-8971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1132号上诉人（原审原告）：张双林。委托诉讼代理人：刘球。被上诉人（原审被告）：黄石市爱康医院，住所地黄石市西塞山区颐阳路***号。法定代表人：王东，该院董事长。委托诉讼代理人：江旭红、袁三慧，均系湖北易圣律师事务所律师。上诉人张双林因医疗损害责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院作出的（2012）鄂西塞民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决对张双林因此次事故造成的损害后果、以及所遭受经济损失的基本事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2012）鄂西塞民初字第00950号民事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。审 判 长  汪飞林审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹 瑶
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执846号之六（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人叶昌华，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省泸县.被执行人泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码91510504708941092T。被执行人马丽霞，女，1959年10月19日出生，汉，住泸州市龙马潭区。被执行人陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。叶昌华与泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司有工程余款及保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的155909元工程余款及保证金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十二月九日书记员  龚 鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4940号罪犯李壮新，男，1973年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人李壮新犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李壮新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李壮新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；罚金三万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李壮新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李壮新予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能