wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初565号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:赵文刚（曾用名：赵文波），男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月18日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人赵文刚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵文刚分别于2016年7月8日、2016年7月9日、2016年7月11日，在海龙镇革命街其居住的房屋内容留吸毒人员曲某吸食毒品三次。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人赵文刚在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵文刚对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人赵文刚在被强制隔离戒毒期间，委托其姐姐赵某将其容留他人吸毒的事实向公安机关投案。被告人赵文刚曾因吸食毒品，于2013年9月24日被吉林市公安局丰满分局江南派出所决定社区戒毒，期间因未按规定到梅河口市司法局海龙司法所报到，于2016年9月30日被梅河口市公安局决定强制隔离戒毒。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、办理强制隔离戒毒人员涉法移送告知书、勘验/检查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、曲某尿液检测报告单、行政处罚相关手续、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文刚在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵文刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人赵文刚在强制戒毒期间，主动委托他人如实向司法机关供述尚未掌握的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人赵文刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵文刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年十二月十四日书记员 吕新莹
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1644号原告：金某某，女，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被告：金某某1，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。原告金某某与被告金某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告金某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：要求与金某某1离婚。事实和理由：1993年9月28日，金某某1与金某某在珲春市人民政府登记结婚。婚生女金某某2现已成年。2014年3月，金某某1离家出走，至今未归，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。金某某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年9月28日，金某某1与金某某在珲春市人民政府登记结婚。婚生女金某某2现已成年。2014年3月，金春泽离家出走，至今未归，与婚生女金某某2至今未联系。本院认为，金某某1离家出走已两年有余至今未归，且经公告查找确无下落。这期间金某某1没有尽到丈夫及父亲的责任，致使金某某诉求离婚，经调解无效，应视为金某某与金某某1的夫妻感情彻底破裂，金某某诉求离婚，依法应予支持。金某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告金某某与被告金某某1离婚。案件受理费300元，由原告金某某负担300元，公告费600元，由原告金某某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶审判员 张晔瑶审判员 程 功二〇一六年十二月十二日书记员 于惠媛
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融安执字第374号申请执行人宋修生，男，1946年出生，住所地柳州市鱼峰区。委托代理人仇胜平，律师被执行人赖小玉，女，1974年出生，住所地融安县。被执行人刘文忠，男，1975年出生，住所地融安县。本院于2015年10月19日立案执行宋修生申请赖小玉、刘文忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2246号民事调解书，被执行人赖小玉刘文忠应支付申请人宋修生案款1341099.5元，承担执行费15811.0元。本院在执行过程中，以另案（申请执行人宋修生，申请执行标的为9709400.0元）依法拍卖被执行人位于融安县长安镇东御城10处房产，现经三次拍卖已流拍，已按第三次的拍卖价格281.1万抵债给申请执行人宋修生，现因被执行人赖小玉刘文忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)融安执字第374号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  陈焕斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韦 孝
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4481号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1989年1月12日生，汉族，该单位职工。被告：张国宁，男，1987年3月5日生，汉族，住诸城市。被告：付彩霞，女，1986年8月16日生，汉族，住诸城市。被告：胡桂朋，男，1986年4月29日生，汉族，住诸城市。被告：金娜，女，1989年6月2日生，汉族，住诸城市。被告：张国军，男，1982年8月8日生，汉族，住诸城市。被告：周青松，女，1983年11月14日生，汉族，住诸城市。被告：张澄，男，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。被告：王玉军，男，1969年3月11日生，汉族，住诸城市。被告：张立兵，男，1964年3月9日生，汉族，住诸城市。被告：解守花，女，1965年1月9日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张国宁、付彩霞、胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙涛、被告张国宁到庭参加了诉讼；被告付彩霞、胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国宁、付彩霞偿还本金180000元及利息8073.09元（利息计算至2016年7月21日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花承担清偿责任；3.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告张国宁、付彩霞从原告处借款180000元，并由被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花提供担保。借款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。被告张国宁辩称借款属实，因经济困难，要求延期还款。被告付彩霞未应诉、未答辩。被告胡桂朋未应诉，未答辩。被告金娜未应诉、未答辩。被告张国军未应诉、未答辩。被告周青松未应诉、未答辩。被告张澄未应诉、未答辩。被告王���军未应诉、未答辩。被告张立兵未应诉、未答辩。被告解守花未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人借款合同，通过该证据证明，2013年9月11日，原告与被告张国宁签订个人借款合同一份，约定被告张国宁从原告借款180000元用于印花，借款期限自2013年9月11日至2016年9月10日。在上述期限及借款额度，被告可周转使用，但借款余额不得超过额度。借款利率在基准利率基础上上浮90%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回借款。对该证据本院予以采信。2��保证承诺书及保证合同，通过上述证据证明，被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花为该借款提供连带责任保证，对上述证据本院予以采信。3、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2015年10月22日，原告向被告张国宁、付彩霞发放贷款180000元，借款期限为2015年10月22日至2016年9月9日，对该证据本院予以采信。4、户口本一份，通过该证据能够证明被告张国宁、付彩霞系夫妻关系，对该证据本院予以采信。5、贷款回收明细表及欠息证明，通过该证据可以证明，截止到2016年7月21日，被告张国宁、付彩霞尚欠原告借款本金180000元、利息8073.09元，对该证据本院予以采信。本院认为，原告与被告张国宁、付彩霞、胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花签订的借款合同、保证合同系当事人真��意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张国宁、付彩霞发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张国宁、付彩霞负有按约定时间偿还借款本息的义务。因被告未按合同约定及时偿还利息，故原告要求被告张国宁、付彩霞偿还借款本金180000元符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息8073.09元（计算至2016年7月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张国宁、付彩霞承担自2016年7月22日至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花作为保证人，应当承担连带责任。被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花承担保证责任后，有权向被告张国宁、付彩霞追偿。本案开庭审理时，被告付彩霞、胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国宁、付彩霞共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息8073.09元（利息计算至2016年7月21日），共计188073.09元，以及自2016年7���22日至被告张国宁、付彩霞偿还借款本金180000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花对被告张国宁、付彩霞的上述债务承担连带责任；三、被告胡桂朋、金娜、张国军、周青松、张澄、王玉军、张立兵、解守花承担保证责任后，有权向被告张国宁、付彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告张国宁、付彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王大海人民陪审员  张思雨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  管 璇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11354号原告：夏明军，男，1968年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。原告夏明军与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明军及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬28200元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和钱国华系夫妻关系，2014年9月至2015年2月期间，被告夫妻二人雇佣原告在内蒙古自治区呼和浩特市兴汇龙酒店工地从事油漆劳务，共结欠原告劳动报酬28200元人民币。被告丈夫钱国华于2016年2月14日向原告出具欠条一份后于2016年10月7日因病死亡，至今未履行给付义务。原告以所欠劳动报酬系被告夫妻共同债务为由，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告蔡小平未出庭应诉，书面答辩称：1、原告所诉不是事实，钱国华在世未对原告所诉款项有遗言，其与钱国华夫妻关系名存实亡，也未与钱国华共同雇佣原告。2、原告所称“兴汇龙酒店”的发包方是“金桥鑫汇龙大酒店”（谢X时），是江苏省建筑装修装饰公司山西分公司钱萍以江苏一建山西分公司名义承建，不是钱国华所承建。原告所诉工程款与钱国华无关，对原告所提交的欠条的真实性不能确认。请求法院查明事实，驳回原告的诉求，并提交金桥鑫汇龙大酒店与江苏省一建建筑装修装饰公司山西分公司的施工合同复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、如皋市公安局石庄中心派出所出具的家庭成员关系证明一份、如皋市石庄镇洪港村村委会出具的证明一份，因被告未到庭应诉，本院对上述证据审核后予以采信并在卷佐证。被告书面答辩时提交的施工合同复印件，本院无法审核其真实性及与本案的关联性，不予采信。本院根据原告提交的证据认定本案的事实如下：2016年2月14日，钱国华向原告夏明军出具欠条一份，载明“欠条今欠夏明军在兴汇龙酒店人工费贰万捌仟贰佰元欠款人钱国华2016.2.14日”。另查明：钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，欠条出具后，钱国华与被告蔡小平均未给付所欠工资款，钱国华于2016年10月因病死亡。原告夏明军遂于2016年11月18日诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华所欠原告夏明军工资款形成于被告蔡小平与钱国华夫妻关系存续期间，被告蔡小平虽辩称其与钱国华夫妻关系名存实亡，原告所诉的工程款与钱国华无关，但未能提供相应的证据予以证明，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡小平负有共同偿还责任，现钱国华已经死亡，原告要求被告蔡小平偿还该笔工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏明军支付工资欠款28200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蔡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  黄卫东二〇一六年十二月二十日书记员  丁宇婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保55号申请人:伍翠莲,女,1962年10月24日生,汉族,新宁县人,农民,住新宁县。被申请人:周云,男,1982年3月23日出生,汉族,新宁县人,居民,住新宁县。申请人伍翠莲于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周云车牌号为×大众牌轿车依法扣押。申请人伍翠莲以中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保险单提供担保，（保险单号：×）本院经审查认为，申请人伍翠莲因伤情严重，情况紧急，急需筹钱治疗，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定，裁定如下：对被申请人周云所有的车牌号为×的大众车辆予以扣押。案件申请费270元。由申请人伍翠莲负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，或者其他需要解除保全措施的情形，应当及时向本院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  殷汝智二〇一六年十二月二十日书记员  廖海君
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2001号原告李国禄。法定代理人李富财（李国禄父亲）。被告张明影。原告李国禄诉被告张明影身体权纠纷一案。本院于2015年7月10日作出(2015)长民初字第128号民事判决，被告张明影赔偿原告李国禄后续治疗费人民币24000元（每月200元x12个月x10年）。此款于判决生效后付清。诉讼费500元，由被告负担。鉴定费1500元，由被告负担。原告李国禄不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年12月24日作出（2015）松民一终字第1230号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第128号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国禄的法定代理人李富财到庭应诉，被告张明影经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的法定代理人诉称，2001年9月11日早6时许，被告张明影驾驶摩托车驮张万福经过我家胡同时将我儿子李国禄撞倒，后经鉴定李国禄系外伤性癫痫。当时原告李国禄主张要后续治疗费，因无医疗证明和鉴定结论，法院让原告李国禄待实际发生后另行告诉。现原告李国禄生活不能自理，每天需口服拉莫三嗪4-5片（每盒30片，价值大约114元），这种药伤肝肾，另外还得吃一些保肝的药，加起来每年费用大约8千至1万元左右。上次起诉经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定后期治疗癫痫病每月需医药费200元，每月200元医疗费根本不够，现在每月需8千至1万元，我要求去北京给原告做鉴定，增加每月的医疗费。被告张明影经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2001年9月11日早6时许，被告张明影驾驶隆鑫110型摩托车驮张万富在经过李国禄家前边胡同时，张明影骑的摩托车将行人李国禄撞倒，后经法医鉴定李国禄系外伤性癫痫，为重伤。经松原市中级人民法院进行伤残鉴定为九级残疾。二00五年一月三十日长岭县人民法院作出[2004]长法刑初字第207号刑事附带民事判决：一、被告人张明影犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人张明影赔偿附带民事原告人李国禄医疗费1926.83元，护理工工资44.14x2=88.28元，交通费432.90元，住宿费125元，伤残补助费2530.40x20x30%=15182.40元，共计17755.41元。原告当时要求后续治疗费，因未提供相关证据支持，应待实际发生后另行告诉。判决后李国禄不服一审判决提起上诉，2005年4月11日松原市中级人民法院作出（2004）松刑初字第54号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。2015年2月3日，原告李国禄向本院提出后续治疗费鉴定申请。后经吉林省松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李国禄治疗癫痫病依赖费用约需每月200元。如口服抗癫痫药物难以控制癫痫发作，需手术治疗。则以实际发生费用保护。”现原告以每月200元医疗费不足，每年得需8千至1万元医疗费，要求到北京重新鉴定，增加后续治疗费。现原告起诉要求被告赔偿后续治疗费人民币50万元。被告未到庭答辩。上记事实，有原告陈述、诊断书、脑电图报告单、[2004]长法刑初字第207号刑事附带民事判决书、（2004）松刑初字第54号刑事裁定书、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料在卷为凭证，属实无异。本院认为，被告骑摩托车将原告撞伤，致原告外伤性癫痫，对原告的后续治疗费理应赔偿。原告对吉林公正司法鉴定中心“治疗癫痫病依赖费用约需每月200元”的鉴定意见不予认可，重审时原告提出要到北京重新进行鉴定，但未能提供相应的证据，本院不予准许。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采纳。鉴于原告系药物依赖，后续治疗费尚未实际发生，且鉴定机构在鉴定意见中未明确治疗年限，原告主张赔偿50万元（每年1万元，赔偿50年）后续治疗费无事实依据及法律依据，应在合法合理的范围内部分支持。故酌情先行判决给付十年为宜。期间如原告口服抗癫痫药物难以控制癫痫发作，需手术治疗，则以实际发生费用保护。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张明影赔偿原告李国禄后续治疗费人民币24000元（每月200元x12个月x10年）。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  赵丽影人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王甘菊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1057号原告：单琳杰，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：郭丽。被告：长春高力投资集团有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。法定代表人：陈跃华，系总经理。委托代理人：杨震。原告单琳杰诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单琳杰的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市****商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年7月21日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2012年7月15日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金12640元。被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2011年7月21日，而不应当为2012年7月17日。经审理查明：原告与被告于2011年5月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区****商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年8月18日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告单琳杰与被告高力集团于2011年5月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年8月18日）后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明其在2016年6月1日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故原告关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单琳杰违约金5340元；二、驳回原告单琳杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告单琳杰负担70元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红代理审判员  亢 蕾二〇一六年十二月十四日书 记 员  程 红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12606号原告：黄伟平，男，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：昆山国邦网络科技有限公司，组织机构代码78498231-2，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧。法定代表人：陈子平。原告黄伟平与被告昆山国邦网络科技有限公司（以下简称国邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟平及其委托诉讼代理人黄宇峰参加诉讼，被告国邦公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将位于昆山市XX花园XX号XX室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于昆山市XX花园XX号楼XX室房产作价84000元出售给原告，双方约定2016年6月1日前办理过户手续。合同签订次日，原告按照被告要求向其法定代表人陈子平支付了购房款84000元，然而现在已过双方约定的办理过户手续时间，被告始终不予办理房产过户。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告国邦公司未作答辩。本案经审理查明：原告（乙方）提供在昆山好誉家房地产经纪有限公司（丙方，以下简称好誉家公司）居间下与被告（甲方）签订的《昆山市房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其座落于昆山市XX花园XX号楼XX室房屋（建筑面积约63平方米）以84000元价格出售给乙方，含固定装修、家电家具及维修基金。第三条约定双方于2016年6月1日前办理过户手续。第七条约定：丙方有权向乙方收取人民币2000元作为佣金。该合同落款时间为2016年5月23日。庭审中原告提供上述合同，其中被告公章为原件，原告和中介员工的签字及好誉家公司盖章为复印件。合同签订次日，原告向被告法定代表人陈子平账户转账84000元，中介将涉案房屋交付原告，现因被告至今未配合原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院。另查明：关于原告与被告的关系及为何涉案房屋价款明显低于市场价，原告陈述：其与被告的法定代表人陈子平系朋友关系，双方之间无其他经济往来，陈子平祖籍福建现定居美国，他在国内做生意原告帮他，他每次回国都是原告去机场接他，所以陈子平很信任他。诉争房屋之前一直是委托中介出租的，有三、五年的时间了，陈子平上次回国（2015年）后说他年纪大了，回美国后不准备回中国了，原告让陈子平把房子卖给原告，陈子平说只要原告付五年租金就可以，当时租金时1400元每月，所以就定了这个价格。但是当时陈子平尚未确定将房屋卖给原告，后来原告和陈子平微信沟通才确定了买卖的价款、过户等具体事宜。关于签订合同的过程，原告陈述：2016年5月23日，签订合同时他和好誉家公司员工樊维奇在场，陈子平并不在场，他和樊维奇签订好《昆山市房屋买卖合同》后，一起到附近的打印店将该合同传真给了身在美国的陈子平，陈子平加盖公章后拍照发过来。原告起诉后，与陈子平取得联系，陈子平将该原件从美国邮寄回来，庭审中原告提供回邮的信封予以佐证。原告陈述其与陈子平大都是通过微信联系，2016年7月陈子平回邮合同原件后双方最后一次联系，之后陈子平就将原告的微信拉黑了，消息无法再发过去，之前的联系内容因为更换手机未保存。原告陈述陈子平作为外国籍个人无法在中国买两套房，其是为了购买涉案房屋才设立的被告，被告实为空壳公司，并不实际经营。原告签署当事人诉讼诚信保证书，称其庭审陈述及所举证据均属实，并愿依法承担相应法律责任。再查明：本院给好誉家公司员工樊维奇作调查笔录，其向本院提供合同原件一份，该合同中原告签字、樊维奇签字及好誉家公司公章均为原件，无被告公章，其陈述：这份合同就是2016年5月23日签订的合同原件。涉案房屋之前一直是委托该中介出租的，2016年5月，陈子平和他联系说这个房屋可能要卖，后来陈子平将樊维奇的联系方式给了黄伟平，价格的问题中介没有涉及，是买卖双方谈好的，他们只是代办合同，签订合同的时候只有他和黄伟平在现场，签订完合同后他们就将该合同传真给陈子平了，被告加盖单位公章后通过邮箱发过来的。签订合同后樊维奇把被告授权的银行账号提供给黄伟平，黄伟平支付房款后经房东同意，中介将涉案房屋的钥匙交给了黄伟平。樊维奇确认上述陈述均属实，并签署证人诚信作证保证书，如作虚假陈述或提供伪证愿意依法承担相应法律责任。又查明：昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室（建筑面积63.05平方米）自2007年12月14日起登记在被告国邦公司名下，现该房屋上无其他权利限制。国邦公司登记企业类型为有限责任公司（外国法人独资），现企业状态为吊销后未注销。上述事实，有昆山市房屋买卖合同、付款凭证、不动产权登记信息查询结果证明及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告国邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供了盖有被告公章的合同原件、好誉家公司提交了原告和中介签订的合同原件，现原告对于合同的签订过程做出了较为合理的解释，且中介员工樊维奇的陈述亦与原告陈述基本一致，根据现有证据，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应当收到保护。合同中双方对于房屋价款、过户时间等均作出了明确约定，合同签订后，原告如约向被告支付了房款，被告向原告交付钥匙后还应按照合同约定配合原告办理过户手续，现被告拒不配合原告办理过户手续的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权转移变更登记手续，要求将涉案房屋登记至原告名下的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山国邦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄伟平办理昆山市XX花园XX号楼XX室房屋的产权转移变更登记手续，将该房屋登记至原告黄伟平名下。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1900元，公告费690元，以上合计2590元由被告国邦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  孙 娟人民陪审员  陆 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6566号罪犯徐跃华，女，1961年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年5月25日作出(2010)皇刑初字第390号刑事判决，以被告人徐跃华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐跃华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐跃华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐跃华获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐跃华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年10月24日起至2019年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12458号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：广东富信科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）科苑三路20号。统一社会信用代码：×××8ＸＷ。法定代表人：刘富林。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东富信科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案��原告于2016年12月22日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李健莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严泳瑜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1500号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省长春市亚泰大街1138号。被执行人王新,男性,1989年10月20日出生,住吉林省榆树市先锋乡东山村西山屯4组；被执行人孙广贺,男性,1983年11月22日出生,住吉林省榆树市先锋乡民权村麻大屯9组；被执行人王维维,女性,1983年4月5日出生,住吉林省榆树市先锋乡民权村麻大屯9组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与王新、孙广贺、王维维借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第6761号之一原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐丹，女。委托诉讼代理人：何丽华，女。被告:杜茂单，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市。本院受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告杜茂单借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告杜茂单的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。审判长 詹 茜审判员 杨立庆审判员 王 艳二〇一六年十二月十二日书记员 王渭雨
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审121号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人温庆国，男，1975年8月17日出生，汉族，住泸县。被执行人夏敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001043号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人温庆国和夏敏婚后于2014年5月19日违法生育一子温某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001043号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费136926元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001043号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 乔
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2892号原告：廊坊中山木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码：911310267698402879。法定代表人：何忠山，公司总经理。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1972年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库克勒市。原告廊坊中山木业有限公司诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告廊坊中山木业有限公司的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼,被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊中山木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款22600元并承担2000元违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日被告购买原告30600元的建筑模板，被告于当日为原告出具欠条一张。后经催要，被告只于2015年12月1日给付货款8000元，余款22600元经催要未果。被告王健经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告廊坊中山木业有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份信息各一张，证明原告主体适格。证据二、2012年7月18日被告为原告出具的欠条一张，证明被告购买了原告的建筑模板，欠款30600元。被告王健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于原告的主体身份信息及被告购买原告的建筑模板未付款，被告为原告出具的欠条。是被告的真实意思表示，筑模板送到被告指定的工地，并由被告指定的受货人签字。上述证据具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性。认定具有证据效力。根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：2012年7月18日被告购买原告的建筑模板450张，单价68元/张，金额30600元，被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告于2015年12月1日给付原告货款8000元。余款22600元经原告催要未果。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同成立并生效。原、被告应当按照合同的约定各自履行自己的合同义务。原告已经按照合同约定履行了向被告交付建筑模板的义务。被告取得权利后，亦应当按照合同的约定全面履行货款给付义务，被告未全面履行货款的给付义务，已经构成违约。原告只请求被告承担2000元的违约责任，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告给付货款22600元，并承担2000元的违约责任的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后五日内给付原告廊坊中山木业有限公司货款22600元，并向原告廊坊中山木业有限公司承担2000元的违约责任。被告王健如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元由被告王健负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  翟增荣代理审判员  周 震二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈遵云附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4353号原告黄某，男，住盐城市盐都区。委托代理人周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律服务工作者。被告费某，女，住盐城市亭湖区。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告黄某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月25日不公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序依法组成合议庭于同年10月9日再次不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周曙东，被告费某及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告通过网络相识，于××××年××月登记结婚。两人婚前矛盾不断，迫于父母压力结婚。婚后双方矛盾不断升级。2015年我提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻关系未能改善。现诉请院判令：１、准予原、被告离婚；２、对被告主张的借款的真实性予以确认。被告费某辩称：原告所述情况基本属实，婚后感情确实不好，未在一起生活，故我同意离婚，但要求：1、我婚前的个人生活用品、物品、联想笔记本电脑一台、电动车一辆及原告结婚时买给我的金手链应予返还；2、对原告的收入进行查询并依法分割；3、原告打伤我产生的医药费2000元，要求其承担；4、住房公积金结婚以后的部分要求依法分割；5、我在外面的租房费用要求原告全部承担；6、共同债务要求原告承担一半；７、分居期间，原告将我的衣物、各类毕业证书丢失，故应赔偿我相应的损失。经审理查明：原告黄某与被告费某于2012通过网络相识、恋爱，××××年××月登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月6日，原告黄某诉至盐城市盐都区人民法院要求离婚，该院经审理依法作出不准予离婚的判决。同年9月13日双方开始分居生活，期间，原告黄某与其父亲将被告费某存放于住处的部分衣物、各类资格���训证书清理、丢弃。因双方的夫妻关系未能改善，原告黄某遂再次诉至本院要求离婚。另查明：位于盐城市盐都区盐龙街道办事处馨隆花园*幢*室房屋及室内放置客厅海信彩电一台、洗衣机一台、电冰箱一台、挂式空调一台系原告黄某婚前所购。购房时，黄某申请了公积金贷款和农业银行商业贷款，从××××年××月××日双方登记结婚至2016年10月，黄某住房公积金帐户余款为7860元，向农业银行偿还贷款31637.15元。被告费某的婚前财产有：笔记本电脑一部、电动自行车一辆、原告黄某婚前赠与被告费某金手链一条，对笔记本电脑、金手链，双方均陈述在对方处，但均未能提供相关证据。电动自行车现在黄某处。共同财产：音响一组、电脑桌一张、海信牌电视机一台（已损坏），黄某提供了相关的照片。婚后各自经手的债务，黄某陈述的债务为1200元，但无证据证实。费某陈述的债务为57380元，其中向他人借款5万元、信用卡透支7380元，庭审中，被告费某撤回５万元借款系夫妻共同债务的主张。本案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原告黄某与被告费某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，尤其是在法院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，一直处于分居状态，现原告要求离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故应认定双方的夫妻关系确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的处理。双方的婚前财产归各自所有，对于被告提出的要求原告返还其婚前财产笔记本电脑、金手链的���求，因被告未能提供证据证明该物品在原告处，且原告亦不认可，故对于被告的主张本院不予支持。共同财产的处理，对于原、被告在夫妻关系存续期间的住房公积金余额及为房屋共同还贷部分的款项，属于夫妻共同财产和以夫妻共同财产偿还，故原告应当向被告支付一半的款项，即为19748元；其余共同财产归原告黄某所有；婚后购买的彩色电视机，因原告已提供相应的证据证明该物品已损坏，故被告要求分割的请求，本院不予采信。双方在分居后，原告将被告的部分衣物及各类资格培训证书清理丢失，且无法返还，故原告应当予以赔偿，因物品的价值无法确定，本院就共同财产的补偿和物品的损失酌情认定为１万元。关于债务问题。原、被告虽主张了部分债务，原告未能提供相应的证据证明，被告所提供的信用卡费用支出明细不足以认定系夫妻共同债务，故本院不予认定。至于被告费某主张的5万元借款，因其在庭审中已经撤回主张，现原告坚持要求本院对此笔债务的真实性予以确认，其主张不符合法律规定，本院不予理涉。关于被告辩称因被原告殴打受伤产生的医疗费和分居后在外租房产生的租金要求原告承担的问题，本院认为，在夫妻关系存续期间，即便被告产生了上述的费用，其也是以夫妻共同财产支付，故被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告费某离婚。二、电脑桌一张、音响一台归原告黄某所有，原告黄某于本判决生效之日起十日内返还被告费某电动自行车一辆，同时向被告费某支付共同财产补偿���及财物损失赔偿款合计29748元。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告黄某与被告费某各半负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一六年十二月七日书 记 员  王 婷附录法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11282号原告：贾某，女，1974年1月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1972年5月1日生，汉族，住如皋市。原告贾某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人丁红丽到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子蔡某2随原告生活，被告依法支付生活费等直至独立生活止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某2。婚后，原被告双方夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。近年来，原被告双方的矛盾不断升级，被告甚至多次对原告拳脚相向，夫妻感情日益破裂。原被告于2014年9月开始分居。后原告于2016年2月起诉离婚，法院作出不予准许离婚的判决。此后原被告夫妻感情并未有任何改善，反而更加恶劣，夫妻双方形同陌路。为早日结束这段痛苦和不幸的婚姻，维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告蔡某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告贾某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证一本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿一本，证明原被告婚生子蔡某2于××××年××月××日出生的事实。3、村镇房屋所有权证书，天德世家住房订购协议书，天德世家内部会员意向认购书复印件，房屋出资协议书，该组证据证明原被告婚后购置房屋的情况，房屋一共三处，分别是2007年2月8日磨头镇邓高村康复小区第三排第二栋别墅一栋，面积是258.3㎡，购置价30多万，款项已经付清。2014年12月28日，购买天德世家住房一套，没有房屋产权证，房号为1栋304号，面积为71.35㎡，购置价17万元，款项已经付清，但装修的钱没有付清。2012年4月20日以原被告的名义购买位于天德世家一栋101号商业用房，实际出资人为原被告、原告的弟弟贾建兵、弟媳邱慧华四人共同购买，是原被告及原告的弟弟贾建兵、弟媳邱慧华均等享有份额，该房面积为57.97㎡，房款545477.41元，付了50万，尚欠45477.41元。4、原告与南通文峰卫恒汽车销售服务有限公司签订的协议书一份，该协议证明原被告于2014农历腊月十七日购买奔驰商务车一辆，牌照为苏Ｆ×××××，该车辆登记在原告名下，该车购买时有贷款，按月付款6386元，购置价42万多元，贷款23万，尚欠十几万元。5、（2016）苏0682民初1744号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告起诉要求离婚，法院于2016年4月6日作出判决不准离婚的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1994年相识、恋爱，1996年正月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子蔡某2。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2016年2月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。后原告又于2016年11月16日再次诉至本院要求判如所请。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告于1994年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，自恋爱至结婚时间长达两年之久，应当认定双方感情基础较好，且婚后双方育有一子，可以认定婚后夫妻感情一度尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，又缺少沟通，致夫妻关系不睦，只要原被告能够珍惜十余年的夫妻感情和缘分，互相信任，互信包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，现原告虽系第二次提起离婚诉讼，但未能提供证据佐证夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某要求与被告蔡某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  张健二〇一六年十二月二十六日书记员  张俊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3251号原告：许某某，男，1985年2月19日生，傣族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：侬立勇：云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：罗某某，女，1980年10月5日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告按协议支付原告转让费35万元，并承担逾期利息损失（利息损失按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月25日，原、被告在文山市内签订《爵色酒吧及及文山市捷豹啤酒总代理转让协议》，约定原告将位于文山市开化街道办事处振华社区炬隆万商汇四栋1楼的文山爵色酒吧以23万元的转让费转让给被告经营，同时，原告还将捷豹啤酒文山总代理经营权以12万的转让费转让给被告。两项共计35万元。约定被告于2014年9月25日前将转让费转入原告账户内。协议签订后，原告按约定将酒吧和啤酒代理权交付被告经营，但被告至今未支付转让费，经原告多次催要未果。本院审查认为，原告虽然与云南云祺商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》经营酒吧，但在本案诉讼过程中，吴某某认为原告所租赁房屋的租金是其交纳，并对酒吧进行了大部分投资。原告将酒吧的股份转让给被告是否合法，即转让协议是否侵犯了吴某某在商铺和酒吧经营中享有的权利和原告与吴某某在商铺租赁和酒吧经营中是何种关系无法查清，原告的起诉遗漏了必要的诉讼参与人。原告的起诉不具备受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费7150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年十二月二十二日书记员  喻远尧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终248号上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司许昌分公司。住所地：许昌市解放路北段烤厂社区。负责人：王志刚，系该单位经理。被上诉人（原审被告）：马丑妞，女，1953年1月7日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司因与被上诉人马丑妞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字450号之2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司上诉称：一、魏都区人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷为民间借贷，并不是买卖合同，魏都区人民法院认定原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，认定事实错误。二、魏都区人民法院对上诉人与被上诉人的纠纷有法定的管辖权，依法应当受理并审理该案，而不是将案件移送其他无管辖权的法院。一审法院认定被告住所地和合同履行地在新郑××郑东新区，故将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理明显错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，依据上述法律规定，该案争议标的显然为给付货币，双方没有约定合同履行地，亦未达成相应的补充协议确定合同履行地。所以，本案上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，且上诉人的营业执照及组织机构代码证均能证明上诉人的住所地为许昌市解放路北段烤厂社区，该区域属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院应当继续审理该案，不应移送至无管辖权的法院。另外一审法院将本案的合同履行地认定为郑东新区，明显不符合事实及法律规定，针对此案上诉人作为出借人，要求被上诉人归还借款，上诉人应当为接收货币一方，被上诉人作为归还借款一方并不是该案借款接收货币一方，双方也并未就该借款还款事宜约定合同履行地，故一审法院认定被上诉人为接收货币一方明显认定事实错误。三、许昌市中级人民法院作出的（2015）许立二民终字第00172号民事裁定书，已经明确魏都区人民法院作为一审法院有管辖权，该案属于魏都区人民法院受案范围，故一审法院将该案移送至其他法院管辖违背了上级法院所确定的事实。一审法院将该案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理并无事实、法律依据，请求撤销魏都区人民法院作出的（2015）魏七民初字450号之2裁定书，裁定魏都区人民法院继续审理该案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在涉及借款及利息是否归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，出借人即上诉人新蒲建设集团有限公司许昌分公司，所在地为许昌市解放路北段烤厂社区，在魏都区辖区内，故魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称魏都区人民法院认定事实错误，将民间借贷纠纷认定为买卖合同纠纷，魏都区人民法院已经作出（2015）魏七民初字450号之3民事裁定书，补正了裁定书中的笔误，将“买卖合同”补正为“借款合同”，故上诉人该项上诉请求不能成立。上诉人其他上诉请求成立，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2015）魏七民初字450号之2民事裁定；二、本案由魏都区人民法院管辖。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年十二月十二日书 记 员 李亚（代）
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5847号陈韵文，男，2005年12月16日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省辽中县，现住址沈阳市辽中区。法定代理人陈东生，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住址辽中区，系原告父亲。委托代理人刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会推荐代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人辛军，职务经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所���师，原告陈韵文诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员邱震平独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉祥，被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月15日11时30分，在辽中区肖寨门镇双树坨村“双树坨综合服务站”门前十字路口，黄景桥驾驶辽A*****号车由北向南行驶遇陈韵文驾驶两轮自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，原告入辽中区人民医院门诊治疗（因上学，未住院治疗）。花销医疗费2,821.65元，诊断为桡骨远端骨折等。此事故经辽中交警大队认定黄景桥负此事故的全部责任，原告无事故责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定陈韵文一处10级伤残等级。查辽A*****号车在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保强制险，要求被告赔偿原告医疗费2,821.65元、交通费2,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,640元、两轮自行车损失费500元，共计75,213.65元，请法院裁决。在本院审理期间，原告放弃对车主年希武、纪兴军和驾驶人黄景桥的诉讼，诉讼费自行承担。被告保险公司辩称，对原告放弃对车主年希武、纪兴军和驾驶人黄景桥的诉讼无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费按照正规发票核定金额为准，交通费原告仅复查三次主张数额过高，伤残赔偿金因原告为农村户口，故应按农村标准计算，不同意原告诉求的城镇标准，���神抚慰金数额过高请法院酌情，鉴定费同意给付正规发票1,640元，对于没有任何公章三联据1,000元不同意给付，财产损失没有证据支持不同意赔付，诉讼费不应有我司承担。经审理查明，2016年9月15日11时30分，在辽中区肖寨门镇双树坨村“双树坨综合服务站”门前十字路口，黄景桥驾驶辽A*****号小型普通客车由北向南行驶遇陈韵文驾驶两轮自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤后到辽中区人民医院门诊治疗，花去医疗费2,821.65元，诊断为左桡骨远端骨折等。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定黄景桥负此交通事故的全部责任，陈韵文无交通事故责任。原告的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈韵文左上肢伤残程度为十级。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗��2,821.65元、交通费2,000元、伤残赔偿金62,252元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,640元、两轮自行车损失费500元，共计75,213.65元，请法院裁决。另查，事故车辆辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。在本院审理期间，原告放弃对车主年希武、纪兴军和驾驶人黄景桥的诉讼，诉讼费自行承担。上述事实，有原、被告方当庭陈述的事实，并提供原告及其法定代理人身份证、户口本复印件、沈阳市辽中区人民医院门诊收费票据复印件、急诊病历、影像报告单、道路交通事故责任认定书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定所鉴定费收据、驾驶证行车证复印件、沈阳市辽中区第二小学证明、辽中县鸿���外语培训中心证明；纪兴军提供的机动车交通事故责任强制保险单，保险发票等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。黄景桥驾车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未让右方道路的来车先行是造成此交通事故的原因，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定黄景桥负此交通事故的全部责任，陈韵文无交通事故责任的认定较为客观、公正，本院予以采信。原告提供证据证明其从2014年至今在沈阳市辽中区第二小学读书，原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准给付，本院予以支持。原告的经济损失医疗费2,821.65元，伤残赔偿金62,252元（按城镇居民户口31,126元年×20年×10％）本院予以支持；对于原告主张的鉴定费2,640元，本院仅对其符合法律规定的鉴定费1,640元，予以支持；对于原告主张的交通费2,000元，结合原告的病情及就诊情况，交通费酌定赔偿200元为宜，对于原告主张的精神损失费5,000元，由于原告受伤时系未成年人，且根据原告伤残程度，精神抚慰金酌定赔偿4,000元为宜；对于原告主张的两轮自行车损失费500元，因被告未提供证据，故本院不予支持。辽A*****号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效��五日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈韵文医疗费2,821.65元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈韵文伤残赔偿金62,252元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈韵文精神抚慰金4,000元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈韵文交通费200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈韵文鉴定费1,640元;如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费398元，由原告陈韵文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  邱震平二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘晶哲
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初647号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李明泽，曾用名李帅帅、李帅，男，1985年6月30日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，户籍地寿光市，捕前住寿光市。2016年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。被告人张金伟，男，1980年12月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币14000元。2012年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元，2014年1月22日减刑释放。2016年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年6月21日变更强制措施为取保候审，同年8月22日被寿光市人民检察院取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，于同年12月2日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）634号起诉书指控被告人李明泽、张金伟犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李明泽及其辩护人孙义、被告人张金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：为向潘某索要欠款，2016年4月24日22时许，被告人李明泽伙同张金伟、张振国（另案处理）在寿光市公路局院内将潘某控制，后将其带至寿光市圣城街道东玉村一废弃厂房内捆绑后进行拘禁。期间，李明泽用水泥块、水壶、刀背等多次对潘某进行殴打，张金伟、张振国也对潘某进行恐吓。后李明泽从潘某的车内拿走了价值3万余元的香烟、白酒等财物。拘禁期间，李明泽先后从潘某的银行卡内取走现金19万余元，直至次日12时左右将潘某放走。经鉴定，潘某的伤情属轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李明泽、张金伟的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定依法判处。被告人张金伟系累犯，同时适用第六十五条之规定。被告人李明泽对指控的犯罪事实提出其未拿走价值3万余元的香烟和白酒的辩解意见。其辩护人提出被告人有立功表现，认罪态度较好的辩护意见。被告人张金伟对指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，为向潘某索要欠款，2016年4月24日22时许，被告人李明泽伙同张金伟、张振国（另案处理）在寿光市公路局院内将潘某控制，并将其带至寿光市圣城街道东玉村一废弃厂房内捆绑后进行拘禁。期间，被告人李明泽对潘某进行殴打，被告人张金伟、张振国对潘某进行恐吓。后李明泽从潘某的车内拿走了烟、酒、银水壶、录音笔等物品一宗。拘禁期间，李明泽先后从潘某的银行卡内取走现金19万余元。次日12时许，被害人潘某被放走。经鉴定，潘某的的伤情属轻微伤。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述潘某证实，2016年4月24日22时许，李明泽和两名陌生男子在其准备从寿光市公路局院内驾车离开时将其强行带到一厂房内并捆绑。期间李明泽向其要钱，其称账目已经清楚，不欠他钱了，李明泽对其殴打，其称再给他20万元。李明泽找到几张银行卡拿走了，那两名男子看着其。次日早，李明泽又来称“还差10万元钱”，其遂让女儿打到银行卡上10万元。4月25日12时许，李明泽他们将其放到一村里，把车钥匙、手机和银行卡给其并让其开车离开。其回家后发现车后备箱里的烟、酒、银水壶及银碗等价值38000余元的物品没有了。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人潘某的伤情属轻微伤。3、书证（1）人口信息证实，二被告人的身份情况。（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况。（3）银行卡交易明细证实，户名为李德涛的银行卡于2016年4月25日资金往来情况。（4）扣押决定书、扣押清单、照片证实，从李明泽处扣押银水壶一个、录音笔二个。（5）本院（2012）寿刑初字第127号刑事判决书、释放证明书证实，被告人张金伟于2012年4月1日年因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元，2014年1月22日减刑释放。4、被告人供述与辩解二被告人的供述已记录在案。本院认为，被告人李明泽、张金伟非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明泽具有殴打情节，从重处罚。被告人张金伟系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人李明泽的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人李明泽有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李明泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。）二、被告人张金伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  朱天勇人民陪审员  董祥丰二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24230号原告卢竹兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人宋光，系广东今久律师事务所律师。被告东莞市天幕文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋623室，营业执照：441900001423383。法定代表人甄玉民，系该公司董事长。被告东莞南方报业新视界传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城园区内B2栋1602，统一社会信用代码：91441900071897767Y。法定代表人余世杰，系该公司董事长。上述两被告的共同委托代理人高惠玲，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。系被告东莞南方报业新视界传媒有限公司职员。原告卢竹兰诉被告东莞市天幕文化传播有限公司（以下简称“天幕公司”）、东莞南方报业新视界传媒有限公司（以下简称“新视界公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢竹兰及其委托代理人宋光、两被告的共同委托代理人高惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付借款101833元；2.判令两被告偿付借款利息16293.28元（自2016年2月14日暂计至2016年10月14日，之后利息另计至实际清偿之日）；3.判令两被告支付律师费12000元；4.判令两被告支付保险费1500元；以上四项合计131626.28元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告天幕公司向原告借款500000元，用于资金周转，并承诺按月息2%支付利息，为此，双方订立《借款协议》。协议对借款期限及违约责任等事项进行了约定。借款到期之后被告天幕公司未按约定返还借款、支付利息，对于原告要求还本付息的请求一直拖延。2016年6月14日，两被告与原告签订《还款协议》，承诺于2016年6月30日偿还全部本息，但截止起诉之日，两被告仍然未能清偿本息。为此，原告诉至法院。被告天幕公司、新视界公司对原告的诉请无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢竹兰偿付借款101833元；二、限被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢竹兰偿付借款利息（以101833元为基数，按每月2%自2016年2月14日计至实际清偿之日）；三、限被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢竹兰支付律师费12000元；四、限被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢竹兰支付保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.26元、保全费1178.13元，共计2644.39元（原告已预交），由被告东莞市天幕文化传播有限公司、东莞南方报业新视界传媒有限公司负担2644.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十二月二十三日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执88号之一申请执行人吴鹏，男，布依族，1983年8月18日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人徐金明，该公司总经理。本院在执行吴鹏与贵州省冶金建设公司民事一案中，因被执行人贵州省冶金建设公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执88号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15826号原告黄志强，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人史利华，广东莞泰律师事务所实习律师被告张贺康，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告邓志玲，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告黄志强诉被告张贺康、邓志玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨小可担任审判长与代理审判员成瑶、雍维适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄志强委托代理人莫敏如、史利华到庭参加诉讼，被告张贺康、邓志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月23日被告张贺康因二手车买卖生意资金周转困难特向原告借款20000元。双方约定月息20厘，未约定还款期限，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告邓志玲与被告张贺康是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，被告邓志玲应对案涉借款承担连带清偿责任。经原告催讨，被告张贺康、邓志玲一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张贺康向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按月息2%从2014年1月1日计至借款实际清偿之日）；2、被告张贺康支付原告因本案诉讼所支付的律师费7000元；3、被告邓志玲对被告张贺康的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告张贺康、邓志玲未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明：被告张贺康向原告出具借条一张，借条上载明“本人张贺康（身份证号码：）因资金周转，于2011年7月23日借到黄志强现金人民币贰万元，利率为月息20厘，逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。”借款人处有被告张贺康的签名、指模。原告提交民事代理委托合同、发票拟证明其委托广东莞泰律师事务所代理本案第一审诉讼程序支出律师费7000元。另，被告张贺康、邓志玲于1999年12月29日登记结婚。庭审中，原告主张其与被告张贺康是同乡兼朋友关系，被告张贺康因经营二手车买卖生意需要资金周转向原告借款，2011年7月23日被告张贺康去到原告家中向原告借款，原告当场将借款20000元以现金方式支付给被告张贺康，被告张贺康出具了案涉借条给原告，当时没有其他人在场；双方在借条中约定月息20厘，借款发生后被告张贺康于2013年年底向原告支付了利息7500元，后于2015年12月向原告支付了利息2000元，共计支付利息9500元，故要求被告支付以借款20000元为本金按月息2%从2014年1月1日计至实际清偿之日的利息；根据双方在借条中的约定要求被告支付律师费7000元；被告邓志玲与被告张贺康是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告邓志玲应对案涉借款承担连带清偿的责任。以上事实，有原告提供的借条、民事委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表、户成员信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张贺康、邓志玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告张贺康的签名、指模，对原告提交的借条，本院予以采信，故对原告主张被告张贺康向原告借款20000元的事实予以确认，双方未约定还款期限，原告有权催告被告张贺康在合理期限内归还，被告张贺康未提供证据证明已归还该借款，故本院对原告诉请被告张贺康返还借款本金20000元依法予以支持。关于利息的计算。原、被告在借条中约定月息20厘，原告主张被告张贺康已经支付利息共计9500元，对于原告要求被告张贺康以20000元为本金按月息2%从2014年1月1日计付利息至实际清偿之日止的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。原告与被告张贺康在借条中约定，逾期不还款，被告张贺康自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。原告提供的民事委托代理合同及发票证明其支付了本案律师费7000元，故对原告要求被告张贺康支付律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邓志玲责任承担的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告张贺康向原告所借，被告邓志玲没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，因此本院认为，案涉借款属于夫妻共同债务，被告邓志玲应对被告张贺康的案涉借款债务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张贺康、邓志玲于本判决生效之日起五日内向原告黄志强偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%从2014年1月1日计至实际清偿之日止）；二、被告张贺康、邓志玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志强支付所支出的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告张贺康、邓志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶代理审判员  雍 维二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初775号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张连坡，曾用名张小刚，绰号“刚子”，男，1979年1月26日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市奎文区。2015年1月30日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年2月16日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。被告人陈雨豪，绰号“小东北”，男，1992年9月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，捕前住山东省潍坊市潍城区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张连坡、陈雨豪犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张连坡、陈雨豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日凌晨2时许，被告人张连坡伙同陈雨豪先后到寿光市新兴街“金艺广告”门前和位于金光街与正阳路路口西侧的“张记拉面店”门前，分别窃取刘某2绿色宏迪牌电动三轮车和宋某银色福田五星牌三轮电动车各一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币9408元。案发后，追回绿色宏迪牌电动三轮车一辆发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、宋某的陈述，证人鞠某、杨某、刘某1的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第203号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连坡、陈雨豪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张连坡系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张连坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈雨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡 迪
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1083号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行,住所地:宜州市。负责人韦斌,该行行长。委托代理人覃继会,该行职员。被执行人彭文明，男，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：宜州市。被执行人彭香莲，女，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人彭文明、彭香莲借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月20日作出的(2016)桂1281民初559号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请人中国农业银行宜州市支行借款本金101098.54元及利息13370.23元（利息计算至2016年6月20日止,之后未逾期本金69480.88元的利息按中国人民银行同期贷基准年利率计付,逾期本金44987.89元的利息按中国人民银行同期贷基准年利率再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止）;申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行对被执行人彭文明、彭香莲用以抵押的房产[位于宜州市庆远镇共和路金桥市场，尚未办理房产所有权；土地使用权证号：宜国用（2005）字第2249号]处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权，承担本案受理费1503元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月16日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1083号。本院在执行过程中,于2016年12月5日向被执行人彭文明、彭香莲发出执行通知书,责令两被执行人在收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人拒不履行。本院查明,被执行人彭文明、彭香莲在宜州市庆远镇共和路金桥市场拥有房地产[尚未办理房产所有权；土地使用权证号：xx。为此，本院作出（2016）桂1281执1083号执行裁定书依法对被执行人彭文明、彭香莲的上述房地产进行查封，目前正在协调处置当中。除此外，暂未发现两被执行人有银行存款或其他可供执行财产，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1083号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一六年十二月二十六日书记员 覃 榜
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122财保5号申请人：林金发，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：王祥凯，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：连江县华谊石材厂，住所地：连江县丹阳镇花园村。法定代表人：王祥凯。申请人林金发于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连江县华谊石材厂的农业银行连江县支行丹阳分理处账号为13×××73账户中34.68万元人民币进行冻结，申请人以34.68万元人民币进行担保。本院经审查认为，申请人林金发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连江县华谊石材厂在农业银行连江县支行丹阳分理处账号为13×××73账户中的34.68万元人民币。二、冻结申请人林金发现金34.68万元人民币。三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费人民币2254元，由申请人林金发负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  张婉琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高金忠附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4468号原告：张国强，男，1983年5月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告张国强诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张国强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执618号之二申请执行人:李红亮，男，生于1970年9月15日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：刘雄，男，生于1987年7月26日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：李庆海，男，生于1970年2月25日，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行李红亮与刘雄、李庆海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第1578号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月二十五日（代印）书 记 员  李东晓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5382号原告：石某，女，1987年9月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1989年7月27日生，汉族，住如皋市。原告石某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人薛爱民到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女张某2由原告抚养，由被告贴补至十八周岁的抚养费；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年正月经人介绍与被告相识后几天订婚，同年10月份按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生下女儿张某2，原被告于2013年3月5日补领结婚证。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方真正在一起的时间又很少，因此，婚后夫妻感情冷淡，另外被告一直嗜赌成性，而且被告父母对被告一直包庇、偏袒。2015年9月28日，原告身孕临产时胎儿绕腿窒息引产后，被告对原告不闻不问，甚至与原告争吵，原告对被告彻底失望。一直以来原告多次与被告协商离婚，被告没有自己的主见与立场，被告把婚姻全权交与父母处理。被告父母对原告无端猜疑、责怪，甚至限制人身自由，原告无奈报警，派出所来人后组织双方调解，被告父母到原告工作单位找领导阻止原告上班。被告不知悔改，我行我素，完全没有尽到一个丈夫，一个父亲的责任。综上，原告对被告及被告家庭已经心灰意冷，双方感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告因这桩婚姻遭受了极大的精神创伤，为维护自身权益，特具状贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、婚生女张某2的出生医学证明复印件，证明婚生女张某2的出生时间是××××年××月××日的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前存在一些矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及尚未成年的子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 邬荣进二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执799号之一申请执行人魏林峰被执行人赵会平本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0302民初835号民事判决书受理执行的魏林峰诉赵会平民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵会平应支付申请执行人魏林峰借款本金141621.41元及利息，并承担案件受理费1500元、执行费2050元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2050元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十三日书 记 员 宋 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10876号之二原告：李某3，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省广水市。原告：李某1，男，汉族，2008年10月31日出生，住湖北省广水市。原告：李某2，女，汉族，2014年10月24日出生，住湖北省广水市。原告李某1、李某2的法定代理人：李某3，系李某1、李某2的父亲,即本案另一原告。上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被告：卢运保，男，汉族，1975年1月23日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：李亮侠，女，汉族，1982年8月8日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：何庆洵，广东法全律师事务所辅助人员。第三人：李大青，女，汉族，1950年12月23日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆洵，广东法全律师事务所辅助人员。第三人：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。统一社会信用代码为91441900X181595389。负责人：陈志平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告李某3、李某1、李某2诉被告卢运保、李亮侠，与第三人李大青、中国银行股份有限公司东莞大朗支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4514号原告严小海，男，1974年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人刘洋,重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告袁晓刚，男，1985年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告严小海与被告袁晓刚民间借贷纠纷一案中，因原告严小海未按时预交诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 骏二〇一六年十二月三十日书记员 屈建力
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初324号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人周德猛，男，1984年10月13日出生，汉族，文化程度大学本科，原苏宁电器股份有限公司联通管理部采销经理，户籍所在地江苏省盱眙县。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人周德猛犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人周德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月至3月期间，被告人周德猛利用其担任苏宁电器股份有限公司（该公司于2013年更名为苏宁云商集团股份有限公司）联通管理部采销经理，负责苹果等品牌手机销售工作的职务便利，非法收受时任下属子公司浙江苏宁云商商贸有限公司（住所地杭州经济技术开发区白杨街道15号大街10号2幢1-4层）采购专员、采销部长徐廉松（已判刑）给予的好处费共计人民币65000元，为徐某从苏某电器股份有限公司多分配到苹果牌手机等方面提供关照。2015年12月18日，被告人周德猛被公安机关抓获归案。案发后，被告人周德猛退出违法所得人民币65000元。被告人周德猛在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人徐某、周某、高某,4的证言，扣押清单、调取证据清单、情况说明、毕业生就业协议书、管理人员任命文件、营业执照、企业组织机构代码证、任职证明、协助查询财产通知书、交通银行账户明细及存款凭证、刑事判决书，辨认笔录，归案情况说明、基本信息及被告人周德猛的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周德猛身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德猛自愿认罪，已退出违法所得，均可予以从轻处罚，且其系初犯，有悔罪表现，还可对其适用缓刑。综上，结合被告人周德猛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周德猛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人周德猛退出的违法所得人民币65000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年十二月三十日书记员  练一鎏
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审185号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。法定代表人邬吉强，该局局长。被执行人任国容。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月28日向本院申请强制执行任国容拆除房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人任国容现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对任国容的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭 垚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4805号原告周腊英，女，1967年1月13日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告陈建宁，男，1960年4月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告周腊英诉被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告周腊英的委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告陈建宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周腊英诉称，被告自2015年向原告借款65000元，2016年4月归还30000元，并约定2016年7月30日前归还。经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款本金35000元。被告陈建宁未作答辩。经审理查明，2015年被告向原告借款65000元，2016年4月11日归还30000元，被告重新出具借条载明余款35000元于2016年7月底前归还，借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告共计借款65000元，归还30000元后尚欠35000元，被告重新出具借条载明并约定了还款期限，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建宁应于本判决生效之日起10日内返还原告周腊英借款人民币35000元。案件受理费人民币676元，由被告陈建宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费676元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审258号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人华玉帅，男，汉族，31岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年4月5日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B1106号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B1106号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年十二月九日书记员  李中选
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初434号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人孙贵敏，男，1991年10月16日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业,家住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人孙贵敏犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人孙贵敏及其辩护人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月5日晚23时许，被告人孙贵敏在本市开发区长江大道汽车工业园管委会旁中国银行ATM机上，使用伪造的信用卡从被害人兰某的银行卡账户内取出现金共计10800元。案发当晚，公安机关根据银行保安的报案线索，将正在使用伪造的信用卡取款的被告人孙贵敏当场抓获，并从其身上查获赃款10800元、伪造的信用卡26张。上述事实，被告人孙贵敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙贵敏在公安机关的供述、被害人蓝某的陈述、证人杨某的证言、伪造的信用卡、银行交易明细、指认照片、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贵敏无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人孙贵敏犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙贵敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙贵敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋佳佳人民陪审员  王正强人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  章 拯