wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2021号原告：孟凡辉，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤俊勇，系吉林达恒律师事务所律师，一般代理。被告：舒兰市水曲柳镇人民政府。住所地：吉林省舒兰市水曲柳镇内。法定代表人：崔静宁，镇长。委托代理人：于志水，男，系水曲柳镇政府工作人员，一般代理。原告孟凡辉诉被告舒兰市水曲柳镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡辉及其委托代理人汤俊勇、被告舒兰市水曲柳镇人民政府的委托代理人于志水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年至2006年，原告承包舒兰市X村一社、二社、七社水泥路的工程建设，并于当年竣工，验收合格，现已使用多年，核算后共欠原告工程款211614.50元。2007年10月舒兰市交通局已将该工程款拨付给水曲柳镇政府，原告知道后多次找水曲柳镇政府要求结清工程款，被告以没钱为由拖欠至今，给原告造成损失，故原告起诉来院，要求被告给付工程款211614.50元并支付自2007年11月1日至给付之日止的逾期利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：欠钱数对，我们承认欠款。但是原告的这笔钱并没有转到我们账户上，就是说舒兰市交通局并没有将此笔工程款转到政府的账户上。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为：原告要求被告给付工程款211614.50元并支付自2007年11月1日至给付之日止的逾期利息的诉讼请求是否应予支持。原告孟凡辉围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告孟凡辉身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一份，证明被告欠原告工程款163694.50元；3、账单原件一份，由水曲柳政府出具的对账单，证明被告欠原告工程款47920.00元；4、2005、2006、2007年全市乡道新建桥涵补贴决策表复印件三份，证明原告曾经与水曲柳政府对账，证明舒兰市交通局已将163694.50元转账给被告。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：对原告所举的以上4份证据，被告均表示无异议，对于被告主张舒兰市交通局并没有将此笔工程款转到被告的账户上，因被告不能提供证据证明，故本院对原告所举的4份证据予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2005年至2006年，原告承包舒兰市X村一社、二社、七社水泥路的工程建设，工程完工并交付使用后，被告共欠原告工程款211614.50元至今未给付。本院认为：原告承包被告舒兰市水曲柳镇人民政府辖区农村水泥路建设工程，完工并已经交付使用后，被告理应付清工程款，但被告经过原告多次索要至今未给付，其行为已经违约，故原告要求被告给付工程款211624.50元之请求本院应予支持；关于原告要求被告给付自2007年11月1日起至给付之日止的逾期利息，因原、被告双方并无相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告舒兰市水曲柳镇人民政府给付原告孟凡辉工程款211624.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费2237.00元，由被告舒兰市水曲柳镇人民政府承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年十二月七日书记员 张雨明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1030号之一申请执行人：刘玉梅。申请执行人：殷素娟。申请执行人：殷素玉。申请执行人：殷寿文。申请执行人：殷寿广。被执行人：中国人民解放军第一四八医院。山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民解放军第一四八医院至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉梅、殷素娟、殷素玉、殷寿文、殷寿广于2016年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人中国人民解放军第一四八医院将民事判决书确定的案款全部履行完毕，申请执行人刘玉梅、殷素娟、殷素玉、殷寿文、殷寿广申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月八日书记员  吴 迪
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执376号申请执行人：李秀芹，女，1943年10月24日出生，回族，现住河北省邯山区。被执行人：邯郸市丰业物资有限公司，住所地邯郸市复兴区北环以南，铁西大街以西果园路以北现代（邯郸）国际汽贸4S区地S3-9号。组织机构代码71311439-0。法定代表人：张虹，该公司执行董事。被执行人：张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人邯郸市丰业物资有限公司、张虹民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1020号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月三十日书记员  马自力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3852号罪犯王吉江，男，1963年11月1日出生，汉族，新���维吾尔自治区阿勒泰市人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年8月28日作出(2006)伊州刑复字第4号刑事判决，认定被告人王吉江犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年11月24日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯王吉江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯王吉江在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王吉江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年10月获得季度表扬；2016年2月获得季度表扬；2016年6月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬；2016年1月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王吉江予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1051号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：薛晶军，系公司员工。被告：方拥军，男.原告垫富宝投资有限公司与被告方拥军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告方拥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24，999.99元；2、判令被告向原告支付违约金2499.99元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年7月2日签订了合同编号：垫000060792垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月11日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24,999.99元，应还违约金2499.99元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告方拥军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡)领用合约1份、照片1份、授权书1份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细3页、还款明细1份、欠款明细表1份。被告方拥军未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年7月2日签订了合同编号为垫000060792垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月11日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24,999.99元，应还违约金2499.99元。本院认为：原被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方拥军在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款24，999.99元及违约金2499.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告方拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月二十二日书记员  孙 旭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1372号罪犯华尔戈，又名尕德，男，1965年10月24日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第07号刑事判决，以被告人华尔戈犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止）。该被告人上诉后，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月26日以（2012）阿中刑终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）德刑执字第90号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯华尔戈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯华尔戈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华尔戈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华尔戈减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年7月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书(2016)琼0106民初11989号原告周某。被告海南珠江物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。法定代表人郑清，董事长。委托代理人程鑫，系该司职工。本院在审理原告周某与被告海南珠江物业酒店管理有限公司物业管理纠纷一案中，原告周某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南珠江物业酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告海南珠江物业酒店管理有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案适用简易程序，收取案件受理费43元，由原告周某负担。审判员羊日强二○一六年十二月二日书记员黄静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2758号孙文学：孙文学盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初170号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执313号申请执行人饶美英，女，1973年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人饶美英与被执行人邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人邹桂岚名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖价格为922000元，并扣划了二人名下银行存款55100元，申请执行人饶美英按照相关规定所得执行分配款为19808元。之后，本院查明被执行人邹桂岚、肖杰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的101290元及利息，已执行到位标的19808元，未执行标的81482元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月二十六日书记员  旷 健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民督34号申请人：徐承松，男，1983年4月21日出生，汉族，武汉市人，原住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。本院在办理申请人徐承松申请支付令一案中，申请人徐承松于2016年12月21日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，原告申请人徐承松符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予申请人徐承松撤回支付令申请。本案申请费100元由申请人徐承松负担。审判员  顾青二〇一六年十二月二十一日书记员  高娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10038号罪犯胡强，男，汉族，大专文化，1954年7月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年7月21日作出(2014)惠刑二初字第0085号刑事判决，以被告人胡强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月28日止）。被告人胡强不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)锡刑二终字第00099号刑事判决，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡强在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执342-1号申请执行人江苏金汇房地产开发有限公司,住所地盱眙县盱城镇红叶饭店三楼。法定代表人俞宽怀,该公司董事长。委托代理人王伟，江苏知缘律师事务所律师。被执行人李浩坤,男,1970年10月11日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人薛花,女,1979年9月24日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人李某。江苏金汇房地产开发有限公司与李浩坤、薛花、李某商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0062号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、被执行人向申请执行人支付房价款433139元；二、被执行人自2009年7月31日起至实际清偿时止按逾期付款433139元的日万分之零点五向申请执行人支付逾期付款违约金；三、案件仲裁费用12925元，由申请执行人承担3595元，由被执行人承担9330元（该费用已由申请执行人预缴，由被执行人迳付给申请执行人）；上述被执行人应付给申请执行人的款项，被执行人应于裁决书送达之日起十五日内支付给申请执行人。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。执行中，本院于2016年9月28日查封薛花位于南京市鼓楼区归云堂15巷29号503室，查封期限三年。2016年12月30日，江苏金汇房地产开发有限公司与李浩坤达成执行和解协议，并于同日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏金汇房地产开发有限公司与被执行人李浩坤达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0062号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年十二月三十日书记员 唐 禹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2519号申请执行人：黄德会，女，1987年7月17日出生，汉族，务农，户籍地贵州省正安县，住重庆市綦江区。被执行人吴荣冬，男，1987年6月24日出生，汉族，务农，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黄德会与被执行人吴荣冬确认合同效力纠纷一案中，依据(2016)渝0110民初3583号民事判决书责令被执行人吴荣冬履行法律文书确定的义务，其逾期未履。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2519号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑焰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2933号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：王宽，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地句容市，住句容市，现下落不明。原告夏靖与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宽返还原告借款本金15130.62元；2、要求被告支付2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月15日的金额为6357.35元）；3、要求被告支付律师费1209元。事实与理由：2014年3月21日,原告夏靖与被告王宽签订《借款协议》，约定被告向原告借款24759.20元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款1623.10元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告王宽。被告王宽自2014年10月15日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。本案审理期间，本院依职权查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋嘉琰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1049号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：薛晶军，系公司员工。被告：张振华，男。原告垫富宝投资有限公司与被告张振华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军到庭参加诉讼，被告张振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款27,663.27元；2、判令被告向原告支付违约金2766.32元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月29日签订了合同编号：垫000032346垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月30日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款27,663.27元，应还违约金2766.32元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告张振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约1份、照片1份、授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细3页、还款明细1份、欠款明细3份。被告张振华未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年4月29日签订了合同编号为垫000032346垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月30日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款27,663.27元，应还违约金2766.32元，经原告催要被告仍未还款。本院认为：原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振华在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款27,663.27元及违约金2766.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月二十二日书记员  孙 旭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初2176号原告程有灿，男，1956年1月22日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。被告时大鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。原告程有灿诉被告时大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明军到庭参加诉讼，被告时大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程有灿诉称，被告时大鹏购原告建筑机械配件，截止2014年7月1日被告尚欠原告货款4700元，并向原告出具欠款欠据。后原告催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、被告给付原告货款4700元及货款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告时大鹏缺席未答辩。根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：被告时大鹏从原告处购买建筑机械配件，截止2014年7月1日尚欠原告货款4700元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠程有灿配件款肆仟柒佰元整（￥：4700元），时大鹏，2014年7月1日”，被告未支付过货款。原告于2016年6月17日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程有灿提供的由被告出具的欠条可证明原、被告之间买卖合同关系真实有效，被告欠原告货款4700元，被告应履行支付货款的义务。故原告程有灿要求被告时大鹏支付货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付货款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故被告时大鹏应自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付货款损失。被告时大鹏未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：被告时大鹏于本判决生效后十日内支付原告程有灿货款4700元及货款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至清偿之日。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告时大鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭文中二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 哲
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初330号公诉机关中江县人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月30日被中江县公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年5月15日10时许，被告人龙某某到中江县永太镇场镇赶集，其步行至中江县永太镇书院街尹发文铺面时，走到被害人陈某某跟前，伸手摸了一下正在店铺内买鞋的陈某某的衣包，并用手摸了陈某某的脖子。在陈某某找其理论的时候，龙某某用拳头殴打陈某某，并用手扳陈某某的左脚，致陈某某身体多处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。根据四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定，龙某某无精神病，对其2016年5月15日的故意伤人行为评定为有完全刑事责任能力。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人龙某某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月15日10时许，被告人龙某某到中江县永太镇场镇赶集，其步行至中江县永太镇书院街尹某某铺面时，用手摸正在店铺内买鞋的妇女陈某某的衣包，遭到陈某某的质问，被告人龙某某对陈某某拳打脚踢，将其打倒在地，致陈某某身体多处受伤。接警民警赶到时，被告人龙某某用拳打警察时被制服，后用脚将警察嘴角踢伤。经中江县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。根据四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定，龙某某无精神病，对其2016年5月15日的故意伤人行为评定为有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证属实的公安机关立案决定书、接受刑事案件登记表、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被害人的陈述、警察出庭证言、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人龙某某随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年十二月二日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3973号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。住所地：襄州区。负责人邓泽涛，该行行长。被告安学立，男，1977年8月10日生，汉族，住襄州区。被告高文姣，女，1981年11月18日生，汉族，住襄州航空路。被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：樊城区。负责人张开杰。被告湖北安丰源农业发展有限公司。住所地：襄州区。负责人安学立。本院于2016年11月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告安学立、高文姣、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北安丰源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告安学立、高文姣、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北安丰源农业发展有限公司的地址，但本院按该地址无法向被告安学立、高文姣、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北安丰源农业发展有限公司送达。本院认为，原告不能提供被告安学立、高文姣、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北安丰源农业发展有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告安学立、高文姣、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北安丰源农业发展有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的起诉。案件受理费25830元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 进
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1102号原告：陈爱玲，女，1980年6月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。法定代表人：赵元彬。原告陈爱玲与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称“商银公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，于2015年3月28日向原告陈爱玲借款8万元，月利率1.2%，定于2016年3月28日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告商银公司在庭审中辩称，不认识原告，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2015年3月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈爱玲8万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年3月28日还清。借款后，被告支付利息至2015年12月28日，但未按约偿还借款本金。本院认为，原告陈爱玲与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈爱玲借款本金8万元及利息、逾期利息（从2015年12月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初783号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人热依罕古丽·喀斯木，女，1994年3月15日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。被告人热依罕古丽·喀斯木曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处罚金人民币二千元。被告人热依罕古丽·喀斯木因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。同月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人热依罕古丽·喀斯木犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人热依罕古丽·喀斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月9日晚20时许，被告人热依罕古丽·喀斯木至本市亭湖区中茵海华广场上，窃得被害人马某放在上衣口袋里的VIVO牌X5M手机1部，价值人民币1394元，后被公安人员当场抓获。案发后经公安人员追回赃物并发还给被害人。被告人热依罕古丽·喀斯木被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人热依罕古丽·喀斯木当庭无异议，并有被害人马某陈述、证人熊某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人热依罕古丽·喀斯木以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热依罕古丽·喀斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人热依罕古丽·喀斯木在实施犯罪过程中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人热依罕古丽·喀斯木虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人热依罕古丽·喀斯木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日（羁押之日）起至2017年3月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十二月二十七日书记员  储茂林附法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1460号之一申请执行人庞小纯，女，1969年11月9日出生，汉族。被执行人吴金龙，男，1978年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人庞小纯与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04042号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人吴金龙名下位于岳麓区观沙路268号八方小区C区C22栋3005号房屋（权证号码：4150489**）；扣留了被执行人吴金龙在长沙市财政统发工资中心的工资、奖金及其他收入。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十三日书记员 邓翰菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5115号罪犯蒋新亮，男，1996年1月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月14日作出(2014)东二法刑初字第1624号刑事判决，以被告人蒋新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋新亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋新亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋新亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋新亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2135号罪犯伍剑辉，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年7月16日作出(2013)汕海法刑初字第170号刑事判决，以被告人伍剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯伍剑辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖31次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年3月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍剑辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍剑辉予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0502刑初260号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人谭九龙，男，1994年3月20日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省巴东县。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被湖北省巴东县人民法院判处罚金1000元。因盗窃于2013年3月8日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十三日。因盗窃于2016年10月10日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]208号《起诉书》指控被告人谭九龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人谭九龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日20时许，被告人谭九龙在宜昌市湖堤街百脑网城内，趁被害人成某熟睡之机，将其放在电脑桌上一部华为牌麦芒4手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1504元。上述事实，被告人谭九龙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人杜某的证言，被害人成某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭九龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭九龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭九龙因盗窃被行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人谭九龙的行政拘留时间应折抵相应刑期。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下：被告人谭九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖健薇二〇一六年十二月六日书记员  张曼莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1598号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐县城齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：郭仁增，男，1975年7月22日生，汉族，住齐河县。被执行人：郑善梅，女，1975年1月10日生，汉族，住址同上。被执行人：郭仁芳，男，1957年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人：左立保，男，1960年10月5日生，回族，住址同上。被执行人：郭仁连，男，1969年9月26日生，汉族，住址同上。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭仁增、郑善梅、郭仁芳、左立保、郭仁连金融借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）齐商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金64926.19元及全部利息，承担案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费910元。在执行过程中，1、本院于2016年9月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年10月8日到被执行人户籍所在地齐河县祝阿镇大林郭村和左三里村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2086号申请执行人：李权忠，男，1967年12月9日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年12月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金68600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十六日书记员  丁有为
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2405号原告：廖德文，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，家住弥勒市，现住弥勒市。原告：杨鹏红，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：余海军，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，家住弥勒市，现住弥勒市。被告：李蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，家住重庆市北碚区，现住弥勒市。原告廖德文、杨鹏红与被告余海军、李蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德文、杨鹏红到庭参加了诉讼。被告余海军、李蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德文、杨鹏红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告分别偿还我们8万元，合计16万元；2.由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告余海军与我们系同学关系。二被告下落不明前在弥勒市弥阳镇九号路经营和顺珠宝店。2014年6月，二被告联系我们告知其因资金周转需要贷款，请我们作为担保人帮其贷款。我们考虑和被告余海军系同学，且平时会在一起玩，抹不开面子便同意为其贷款作担保。2014年6月23日，二被告向弥勒市农资小额贷款股份有限公司（以下简称：弥勒市农资小贷公司）贷款16万元，并于同日签订编号为：2014年弥个贷循字第0004号的《借款合同》。该合同明确了借贷双方的权利义务，第一期贷款16万元至2015年6月22日到期，二被告偿还了贷款16万元。2015年6月23日，二被告以同样的理由又向弥勒市农资小贷公司贷款16万元（第二期），借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日。2016年6月底，弥勒市农资小贷公司向二被告催收贷款，我们才知道二被告未偿还贷款16万元。后我们多次联系二被告均未联系上，我们无奈下代二被告分别向弥勒市农资小贷公司偿还了8万元，二人合计偿还了16万元。二被告系借款人，我们作为担保人代二被告偿还了借款，我们有权向二被告行使追偿权，故向法院起诉并要求二被告偿还我们代为偿还的借款。二被告未作答辩。二原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.二被告身份证及常住人口登记卡复印件各2份、结婚证复印件1份，欲证明二被告的基本身份情况及二被告系夫妻关系。2.借款申请书、《弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款合同》复印件各1份，《弥勒市农资小额贷款股份有限公司最高额保证合同》、共同还款承诺书复印件各2份，欲证明二被告向弥勒市农资小贷公司贷款16万元，由二原告为二被告做担保。3.中国农业银行银行卡复印件1份，智慧柜员机业务回执2份，还款证明1份，欲证明弥勒市农资小贷公司将16万元打到被告的账户上，在二被告逾期未还款后，由二原告分别替二被告偿还了8万元，二原告共偿还16万元给弥勒市农资小贷公司。二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，且相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。二原告与被告余海军系同学关系。2014年6月21日，被告余海军因资金周转需要向弥勒市农资小贷公司申请借款16万元。2014年6月23日，被告余海军与弥勒市农资小贷公司签订《弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款合同（循环贷款）》（合同编号：2014年弥个贷循字第0004号）。合同约定：借款金额为16万元，借款期限为2014年6月23日至2017年6月22日。在该期限内，借款人贷款余额不得超过循环贷款额度；借款利率为固定利率，即月利率为15‰，逾期贷款罚息为本合同约定利率上浮50%。合同还对贷款的发放、还款、违约责任等进行了约定。被告李蓉作为共同借款人、二原告作为担保人在该合同上签名捺印。同日，二原告分别与弥勒市农资小贷公司签订《弥勒市农资小额贷款股份有限公司最高额保证合同》（合同编号：2014年弥个贷高保字第0004号、2014年弥个贷高保字第0005号），约定：由二原告为二被告的借款16万元作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，弥勒市农资小贷公司即向二被告发放贷款16万元。二被告按合同约定向弥勒市农资小贷公司支付借款利息。约定的借款期限届满后，经弥勒市农资小贷公司催收，二被告未予偿还该借款本金。后弥勒市农资小贷公司向二原告催收借款，二原告于2016年8月25日通过银行分别转账8万元至弥勒市农资小贷公司账户，二原告合计共转账16万元代二被告向弥勒市农资小贷公司偿还该借款。因二被告现已下落不明，为维护合法权益，二原告遂向法院起诉。本院认为：保证人追偿权，又称保证人求偿权，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。本案中，二原告为二被告向弥勒市农资小贷公司的借款进行担保而代二被告偿还了其欠弥勒市农资小贷公司的借款16万元，二原告有权向二被告进行追偿，二被告应承担偿还二原告代其偿还的借款的责任。现二原告主张要求二被告分别偿还二原告8万元，合计16万元的诉讼请求，因二原告系分别对借款16万元作连带责任保证，二人应分别对16万元承担连带保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院依法支持由二被告偿还二原告代为偿还的16万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告余海军、李蓉于判决生效后五日内一次性偿还原告廖德文、杨鹏红代其清偿的借款160000元。二、驳回原告廖德文、杨鹏红的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告余海军、李蓉负担。公告费300元，由原告廖德文、杨鹏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  张勤海审判员  陈 军二〇一六年十二月十九日书记员  黄 瑶
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3925号原告：霍志伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。被告：郑达，男，汉族，1996年4月14日出生，住河北省定州市。被告：肖少永，男，汉族，1989年6月26日出生，住河北省定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。负责人：石海龙，该公司总经理。原告霍志伟与被告郑达、肖少永、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告霍志伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍志伟撤诉。案件受理费25元，由原告霍志伟负担。审判员  王晓丽二〇一六年十二月二日书记员  李 静
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执460号之一申请执行人：陈友生，男，汉族，1969年2月17日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人：陈明杰，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1276号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈友生于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈明杰偿还本金40万元和支付逾期利息及负担诉讼费6604元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的406604元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  曾国平二〇一六年十二月三十日书记员  王涌森
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21362号原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人郭庆，该公司高级物业总监。被告王守贵。被告肖翔。本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告王守贵、肖翔物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王安平
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执921号申请执行人王淑兰，女，1952年8月18日出生，住蓬莱市。申请执行人张振华，男，1978年8月15日出生，住蓬莱市。被执行人山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人梁平，任该公司总经理。申请执行标的额324244.8元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0684执921号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一六年十二月二十六日书记员 张意涵
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2246号原告：冉芝芳。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：冯志远。原告冉芝芳与被告冯志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日、12月29日公开开庭进行了审理，原告冉芝芳及其委托诉讼代理人金培康到庭参加诉讼，被告冯志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元；2、被告负担借款利息1万元，合计金额110000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原被告在网上认识并相恋，被告说自己承包了建筑工地专门打桩的，后来又说他工地上出人命了，死了两个工人要赔钱，所以问原告借钱，看到被告很急的样子，原告就一共借给被告人民币拾万元，有一部分是银行转账，有一部分是现金借给被告的，当时被告声称在2014年年底还清，但到期后被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告冯志远未答辩。经审查本院认定如下事实：2014年，被告向原告数次借款。2014年1月13日，原告向被告汇款1万元；2014年1月18日，原告向被告汇款6000元；2014年1月27日，原告向被告汇款2万元；2014年4月13日，原告向被告汇款1500元；2014年4月27日，原告向被告汇款1000元；上述款项共计38500元。原告在庭审中表示，原告于2014年又交给被告六万元现金，对此，被告于2014年11月23日向原告出具了一份借条，载明：“冯志远借冉志芳6万”。原告在庭审中还表示，该笔6万元加上上述的38500元，经对账，被告确认结欠原告10万元，并又向原告出具了一份借条，载明：“冯志远借冉志芳10万元”，在该借条项下，还注明有被告冯志远的身份证号码。此后，虽经原告多次催要，但被告没有向原告归还任何借款，故致原告诉至法院。以上事实由借条两份、银行流水一份、银行转账交易回单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于原告诉求的利息，本院认为，由于原、被告并未书面约定借款期内利息，故本院对于借款期内利息不予支持；至于逾期还款利息，鉴于原告仅诉求以银行的同期银行存款利率计算，对此本院予以支持。关于逾期还款利息的起算时间，由于被告出具的借条并未具体载明还款日期，故本院以原告起诉之日的2016年5月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志远于本判决生效之日起十日内归还原告冉志芳借款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档存款利率为标准，自2016年5月24日起计算至实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告冯志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  顾建云人民陪审员  徐培生二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆 玮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1581号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1974年6月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地重庆市奉节县,暂住张家港市。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月30日14时5分许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至海南路口时与对方向左转弯郁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为206mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。被告人马某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、被害人郁某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆损失情况确认书、机动车销售发票、强制措施凭证、检查报告单、道路交通事故认定书、人民调解协议、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述、常住人口基本信息、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月二十二日书记员  景晓晔
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3129号原告张朝颖，男，1965年1月31日出生，汉族，工人。被告施红霜，女，1968年10月5日出生，汉族，现下落不明。被告卢凌，男，1971年2月3日出生，汉族，银行职员。原告张朝颖诉被告施红霜、卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张朝颖到庭参加了诉讼，被告施红霜经公告送达开庭传票、被告卢凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施红霜、卢凌归还原告借款本金40000元及逾期利息（利息从借款之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告施红霜以家庭急用资金为由，向原告张朝颖一次借款四万元，双方约定借款期限为三个月，即至2015年12月19日止。对此，被告施红霜立有借条为据。但借款期限届满后，被告施红霜并没有归还借款，经原告多次催收，被告施红霜都是以各种理由拒绝归还。被告卢凌与被告施红霜属合法夫妻，有共同还清上述债务的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告施红霜、卢凌不作答辩。为证明自己的主张，原告张朝颖向法庭提供了被告施红霜出具的借条一张，用以证明原、被告的借贷关系成立。该借条载明：今借到张朝颖人民币肆万元整，时间2015年9月19日至2015年12月19日止。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的借条载明了债权、债务人的身份、欠款的数额和借款期限，并有借款人的签名，符合借条的法定形式，故对此证据本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告张朝颖与被告施红霜原为熟人关系。2015年9月19日，被告施红霜以家庭急用资金为由向原告张朝颖借款40000元，双方对借款利息没作约定，只是约定借款于2015年12月19日归还。对此，被告施红霜立向原告张朝颖出具了借条为据。2016年12月19日借款期限届满后，被告施红霜并没有依约归还借款，经原告张朝颖催收无果后向本院提起给付之诉，并主张逾期还款的债务利息。同时查明本案债务发生在被告施红霜与被告卢凌夫妻关系存续期间。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对原告张朝颖据被告施红霜出具的借条，向本院提起给付之诉，被告施红霜、卢凌依法享有陈述、抗辩、质证的权利，但却因被告施红霜、卢凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，应视为其对所依法享有权利的放弃。由此应推定原告的主张成立，并应依此法律事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施红霜、卢凌应归还原告张朝颖借款40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为本金，自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费800元，由被告施红霜、被告卢凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  朱可铭审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月六日书 记 员  卢奕彤
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4018号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：彭露，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区花园七村5号1单元5-2，系公司员工，一般授权。被告：张采嘉，男，1984年1月8日出生，身汉族，住四川省会东县。被告：孔德转，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省会东县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告张采嘉、孔德转追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人彭露到庭参加诉讼，被告张采嘉、孔德转经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫款41813.22元，违约金暂计13568.57元，共计55381.79元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原被告签订了一份《工程机械买卖合同》，约定被告以融资租赁的方式在原告处订购装载机一台。同时，该合同约定原告代被告代付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。原告按照约定代被告向融资租赁公司支付了租金等费用，但被告未按照约定向原告支付相关费用。被告张采嘉、孔德转未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月28日，原告与被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司在原告处购买装载机一台出租给被告张采嘉，被告张德转为被告张采嘉的上述债务承担连带责任。在被告未按约定支付租金等费用的情况下，原告对此承担连带责任。由于被告的原因导致原告为被告垫付租金等费用的，被告将向原告承担每日万分之五的违约金。另查明，在被告未按照约定支付租金等费用的情况下，截止2016年10月31日，原告为被告垫付租金等费用共计41813.22元。原告处有被告交纳的履约保证金14000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、融资租赁合同明细表、合作协议、交付凭证、对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了垫款义务，但被告未按照约定向原告支付垫款。现原告要求被告支付垫款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已向原告支付的履约保证金14000元在本案中应予以扣除，扣除后被告还应支付原告垫款27813.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张采嘉在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款27813.22元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每天万分之五，从2015年10月31日起，计算至垫款全部付清之日止）。二、被告孔德转对上述债务承担连带责任，被告孔德转承担责任后，有权向被告张采嘉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告张采嘉、孔德转承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预缴，被告张采嘉、孔德转在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月二日书记员 李海林
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5019号原告：陈菊英（曾用名陈香妹）。委托诉讼代理人：惠建坤。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：金建峰。被告：顾云秀。本院在审理原告陈菊英与被告金建峰、顾云秀民间借贷纠纷一案中，因被告金建峰、顾云秀无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一六年十二月十七日书 记 员  王 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2932号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：韦照阳，现下落不明。原告夏靖与被告韦照阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2014年12月2日签订的《借款协议》，被告韦照阳返还原告借款本金61321.33元；2、要求被告支付2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年6月28日的金额为20845.89元）；3、要求被告支付律师费4643元。事实与理由：2014年12月2日,原告夏靖与被告韦照阳签订《借款协议》，约定被告向原告借款66896元，还款分期24个月，每月30日前等额本息还款3355.95元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告韦照阳。被告韦照阳自2015年1月28日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。本案审理期间，本院依职权查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋嘉琰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5222号原告重庆远东门窗有限公司,住所地垫江县工业园区。注册号5002310000019353-4-1。法定代表人易崇良，该公司董事长。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告武胜县众望贸易有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道8-1号。统一社会信用代码511622000018617。法定代表人付文蓉，该公司董事长。原告重庆远东门窗有限公司与被告武胜县众望贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆远东门窗有限公司到庭参加了诉讼，被告武胜县众望贸易有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远东门窗有限公司诉称被告因工程的需要于2014年3月20日与原告签订了《木质隔热防火门加工定作合同》，合同对产品数量、价格、质量、付款期限均做出了约定，合同签订后，原告如约为被告加工安装了各种防火门，且所有的防火门经过了消防验收合格，也进行了结算共计价款为72.24万元，被告支付了53万元，现在还欠19.24万元，我方多次催收未果，特诉至人民法院要求被告支付加工定做款192400元及违约金从2016年9月10日起按日千分之五支付至还清时止。被告武胜县众望贸易有限公司未做答辩。经审理查明，被告因工程的需要，于2014年3月20日与原告签订了《木质隔热防火门加工定做合同》，合同对产品数量、价格、质量、付款期限均做了约定，合同签订后原告如约为被告加工安装了各种防火门，双方于2016年9月1日对工程量进行了确认实际方量为2800平方米，按照双方约定单价258元每平方米，工程款合计72.24万元。合同约定验收合格五个工作日内付清全部余款。被告支付了53万元，现在还欠19.24万元，原告重庆远东门窗有限公司多次催收未果，特诉至人民法院要求被告支付了加工定做款19.24万元及违约金从2016年9月10日起按日千分之五支付至还清时止。上述事实有原告的陈述，双方签订的合同和收方确认单予以佐证，本院对案件事实予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同，是双方自愿签订，并已实际履行，是有效合同，被告武胜县众望贸易有限公司不按合同约定支付原告加工定作款的行为是违约行为，依法应承担违约责任，对原告方要求支付加工定做款19.24万元的请求，其合理部分本院予以支持。因原告方无证据证明工程竣工时间和验收时间，本院依法确认支付款项时间为收方确认单上的日期日即2016年9月1日。对于原告主张违约金从2016年9月10日起按日千分之五支付至还清时止，违约金数额请求过高，本院予以酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县众望贸易有限公司在本判决书生效后10日内支付原告重庆远东门窗有限公司加工定做款19.24万元，并以此为基数从2016年9月10日起按每月2%支付原告违约金至还清时止。二、驳回原告重庆远东门窗有限公司的其他诉讼请求。如果被告武胜县众望贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告武胜县众望贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许晓明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4363号之一原告：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际汽车城9#105.统一社会信用代码913401230608045028（1-1）法定代表人：刘梅，经理。被告：许政翔，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：闻新保，男，1963年6月23日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号2楼。组织机构代码55780480-7法定代表人：刘亚洲，经理。本院在审理原告安徽传贤汽车贸易有限公司与被告许政翔、闻新保、蚌埠速邦物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蚌埠速邦物流有限责任公司名下的皖Ｃ×××××/皖C25**挂和皖Ｃ×××××/皖C25**挂两台货车，并以担保人刘梅所有的位于合肥市庐阳区舒城路1号11幢407室的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人刘梅所有的位于合肥市庐阳区舒城路1号11幢407室的房产（房地权证合产字第××号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年十二月五日书记员 杨林青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3674号罪犯陈志敏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）青刑一初字第96号刑事判决，认定被告人陈志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈志敏减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈志敏的悔改表现，有罪犯陈志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈志敏减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1788号申请人周寅，男，汉族，*年*月*日生，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，该公司经理。申请人周寅申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1061号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司23278元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16730号原告东莞市联成机电有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城A03-101号，注册号：441900000339426。法定代表人翟建深。���托代理人汤镇涛，系广东旗峰律师事务所律师。被告佛山市南海区寨东机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区五斗天字号（自编号Z1），注册号：440682000495496。法定代表人莫加健。原告东莞市联成机电有限公司诉被告佛山市南海区寨东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤镇涛到庭参加诉讼，被告佛山市南海区寨东机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市联成机电有限公司诉称，原被告一直有业务往来，原告向被告供应马达，截至起诉之日，被告尚欠原告货款45198元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款45198元；2.被告支付原告利��（以45198元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2016年2月25日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告佛山市南海区寨东机械有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告为证明双方存在买卖合同关系，提交《送货单》和由被告法定代表人莫加健出具的欠条为证，显示原告于2015年4月14日将价值57828元的货物送至被告指定的客户处，《送货单》收货单位及经手人处有“黄龙”签名，并备注未付款；2015年12月7日，被告法定代表人莫加健向原告出具欠条，明确寨东公司欠联成机电有限公司货款50198元，自2015年12月25日起分三期付清，最后一期的付款时间系2016年2月25日。原告主张被告出具欠条后曾于2016年5月29日支付了5000元，故尚欠货款45198元。因被告未按约定分期付款，故原告��请被告支付利息，以45198元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从最后一期的付款时间即2016年2月25日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《送货单》、欠条及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告佛山市南海区寨东机械有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告提交的《送货单》及欠条能形成证据链，故原告主张被告拖欠货款共计45198元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告支付货款45198元及利息（以45198元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从最后一期的付款时间即2016年2月25日起计至付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区寨东机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联成机电有限公司支付货款45198元。二、被告佛山市南海区寨东机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联成机电有限公司支付利息（以45198元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从最后一期的付款时间即2016年2月25日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946.32元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘赛楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9992号原告：韩雪芳，女，1943年2月16日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：陈城，男，1971年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：陈新疆，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：陈庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告韩雪芳与被告陈城赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法追加第三人陈新疆、陈庆到庭应诉。原告韩雪芳及其委托诉讼代理人徐剑峰、张全，被告陈城，第三人陈新疆、陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告赡养费1500元；2.被告支付原告医疗费90794.48元的三分之一即30264.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告育有两子一女，分别是被告和第三人。原告长年在女儿陈庆处生活，儿子从不需要支付赡养费或医疗费。2016年7月28日，原告因脑出血送至明基医院手术治疗，共支付医疗费68521.58元。术后，因身体康复需要，又入住南京集庆门医院，支付医疗费共计22272.9元。出院后，原告生活不能自理，需要专人照顾，三个子女已不具备与原告共同生活的条件，便入住南京康乐福托老院，每月托老院费用2500元，每月生活开支2000元。以上费用都是由第三人垫付的，被告分文未出，不履行法定的赡养义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。陈城辩称，可以适当分摊赡养费，但不同意支付医疗费。原告是因给第三人陈庆看孩子累倒的，所支出的医疗费与被告无关。被告一家三口与陈新疆一家三口共同居住在40平方的房子里，没有条件亲自照顾母亲。被告作为保安，每月收入仅2000多元，经济条件有限，无法负担过高的赡养费。而第三人收入较高，分别是3000多元、4000多元，应多摊。陈新疆述称，原告的住院费中，有30000元系陈新疆支付的，剩余60000多元由陈庆支付。母亲出院后，陈新疆把母亲带回家过一两天，但被告坚决不同意母亲住进来，还闹到派出所处理。后经子女们商量，将母亲送至托老院，每月需支付2500元。之前一直由陈新疆和陈庆两人负担母亲的托老院费用。被告的经济条件不错，与第三人的收入水平相当，应当平均分摊赡养费和医疗费。陈庆述称，此前一直由陈庆带母亲共同生活，生活开支都由陈庆负担，从未向其他兄弟要过赡养费。这次原告生病支出的医疗费确实比较高，超出了陈庆的负担能力，希望其他兄弟帮忙承担。母亲现住在托老院，每月花费大概3000元，该款也应由三名子女分摊。本院经审理认定事实如下：原告系被告陈城与第三人陈新疆、陈庆的母亲，无医疗保险和固定收入，长期随第三人陈庆共同生活。2016年7月，原告因突发疾病住院治疗，共花费医疗费90794.48元，该款由两第三人垫付。自2016年9月，原告因年事较高，××，生活不能自理，被子女送至南京康乐福托老院生活至今。每月托老院固定费用2500元，水、电费开支约70元，医药费约300元。对于上述当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。庭审中，被告自称每月工资2100元，加班费200元至600元，交通补助每月300元；被告离婚后，每月按其实发工资的一半支付孩子的抚养费。由被告举证的2016年1月至8月的工资表显示，被告每月实发工资在2197.76元至3557.41元之间浮动。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，被告陈城、第三人陈新疆、陈庆作为原告的子女，在原告年老体弱，且无足够经济收入维持其晚年生活时，有义务给付原告的赡养费用和医疗费用。现原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院应予支持。至于被告辩称，原告生病住院系因帮助第三人陈庆带孩子引，并以此为由拒付医疗费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。对于被告应实际支付的赡养费和医疗费数额，本院需考虑被告的经济条件、负担能力，顾及其他赡养人的经济状况和原告的实际需要等情况，依法酌定被告每月支付原告赡养费950元，负担医疗费30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈城自本判决生效之月起每月25日前给付原告韩雪芳赡养费950元；二、被告陈城自本判决生效之日起十五日内支付原告韩雪芳医疗费30000元；三、驳回原告韩雪芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王冬青二〇一六年十二月六日见习书记员  朱沌阳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执520号申请执行人:夏某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住纳雍县被执行人:陈某某,男,1960年5月15日出生,汉族,个体工商户,住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1635号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人陈某某送达执行通知书，责令被执行人陈某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某某在贵州神华矿业投资有限公司有到期债权，但现贵州神华矿业投资有限公司无履行能力。被执行人陈某某，也无可供执行财产，经征求申请执行人夏某某意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）黔纳民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一六年十二月二十日书记员  饶 敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2925号之一原告:李发威，男，1962年11月21日出生，汉族，住镇江市。被告：许冬林，男，1961年12月23日出生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理李发威与许冬林分期付款买卖合同纠纷一案中，发现案件事实复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇一六年十二月二十五日书 记 员  马 劦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9905号罪犯张大伟，男，汉族，小学文化，1983年6月11日出生于安徽省太和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年5月20日作出(2010)天刑初字第239号刑事判决，以被告人张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7392号刑事裁定,对罪犯张大伟减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张大伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大伟减去有期徒刑一年三个月二十三日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1323号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王某1借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1323号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0411民初3198号原告：佟强，男，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。原告佟强与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，��告立案时缓交诉讼费。本院于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟强撤回起诉处理。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋林琳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1275号原告：姚登云，男。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。被告：买小兵，男。原告姚登云与被告买小兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚登云及委托诉讼代理人王锋义，被告买小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚登云向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金130，000元，并支付利息（按年利率6%，从2014年12月31日计算至归还全部款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告借给被告现金130，000元，同时被告买小兵向原告姚登云出具了借条，被告买小兵言明会尽快归还。但原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告买小兵辩称，我没有借过原告的钱，借条是在原告处打黑彩赔的，一注号是300元。打欠条的那个星期，原告找不到我，虎红礼找我说被告要钱，不给钱就死在我家门口，让我帮忙给原告打张欠条，说是给原告的媳妇好交代。在我村的崖场上给原告出具的借条，在场人有虎红礼、段张波、马建峡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚登云提交了借条一份，证实被告买小兵借款的事实，被告对借条真实性无异议；被告买小兵提交录音光盘一份，被告无异议，本院予以采纳；对于证人虎红礼、马建峡、段张波的证言，原告提出异议，认为三个证人与本案存在利害关系，证人之间证言相互矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月31日，被告买小兵给原告姚登云出具借条一份，即“今借到姚登云现金壹拾叁万元正（130，000元），借款人买小兵，2014.12.31”。条据出具后，被告分文未还。另查明，原告姚登云诉被告段张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）晋0829民初946号民事判决书，判决段张波在判决书生效之日起十日内归还原告姚登云借款本金80，000元。原告姚登云诉被告马建峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）晋0829民初956号民事判决书，判决被告马建峡在本判决生效后二十日内归还原告姚登云的借款156，000元。本院认为：原告姚登云提交的证据能够证实被告买小兵借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付利息，因未约定，本院不予支持；被告提出借款属打黑彩所欠，被告作为完全民事行为能力人，明知打黑彩属违法行为，原告威胁让其出具借条时完全可以报警而未作为，被告提交的录音磁带，原告未明示为黑彩，申请出庭的三个证人证言相互矛盾，且与本案有利害关系，故被告的辩驳观点本院不予采纳。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告买小兵在本判决生效后三十日内给付原告姚登云借款130，000元。二、驳回原告姚登云的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告买小兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月七日书记员  孙 旭