吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民二初字第1267号原告（反诉被告）：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地吉林省公主岭市法定代表人：杨华，经理。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘学柱，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市委托诉讼代理人：刘俊岐（刘学柱叔叔），住吉林省吉林市被告：徐玉芹，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：王长凤，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：尹占佰，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告（反诉被告）公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞公司）与被告（反诉原告）刘学柱、徐玉芹、王长凤、尹占佰买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告奇瑞公司的委托诉讼代理人、被告刘学柱、王长凤、尹占佰到庭参加诉讼。徐玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇瑞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘学柱立即给付农机款40000元及违约金400775元；2．被告徐玉芹、王长凤、尹占佰对刘学柱的上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由刘学柱、徐玉芹、王长凤、尹占佰负担。事实和理由：2015年8月19日，刘学柱与奇瑞公司签订合同，约定：刘学柱购买奇瑞公司4TZ-4B型自走式玉米联合收获机一台。价格195500元，刘学柱于2015年8月19日给付购机款35000元，于2015年11月1日给付购机款40000元，于2016年11月1日给付购机款50000元，于2015年11月30日将国家农机补贴70500元给付奇瑞公司；如奇瑞公司未能按合同约定时间交货，每延迟一天，承担合同总价款0.5%的违约金。如刘学柱未能按合同约定付款，每延迟一天，承担合同总价款0.5%的违约金。如刘学柱收到国家补贴款后逾期向甲方付款，经催告仍不交付的，按总价款的30%向奇瑞公司支付违约金。徐玉芹、王长凤、尹占佰为刘学柱提供保证。2015年8月19日，刘学柱向奇瑞公司支付购机款35000元，奇瑞公司将双方确认无质量问题的收获机及所附的工具、附件、备件和相关资料一并交付刘学柱。2015年11月1日，奇瑞公司向刘学柱催要购机款，刘学柱拒不给付。刘学柱、王长凤、尹占佰辩称：其承认奇瑞公司主张的双方签订收获机买卖合同的事实。但合同中约定的还款日期不是2015、2016年的11月1日，而是11月30日。奇瑞公司所售4TZ-4B型自走式玉米联合收获机存在苞叶剥净率低、籽粒损失率高等严重质量问题，经多次修理，至今仍无法正常使用，还不依法更换合格新收获机。奇瑞公司根本违约在先，故刘学柱、王长凤、尹占佰不应承担违约责任。徐玉芹未答辩。刘学柱向本院提出反诉请求：1.奇瑞公司免费给刘学柱退货；2.奇瑞公司按合同约定给付刘学柱违约金200475元；3.奇瑞公司给付刘学柱购机首付款35000元、利息2450元；4.奇瑞公司赔偿刘学柱损失108000元；5.反诉费由奇瑞公司负担。事实和理由：刘学柱在奇瑞公司购买收获机并交纳首付款后，于2015年10月3日开始收割作业。作业过程中，出现收割质量不达标的现象，主要表现为：1.苞叶剥净率只有70%左右，而在产品说明书中承诺的苞叶剥净率≥85%；2.籽粒损失率约10%左右，而在产品说明书中承诺的籽粒损失率≤2%。农户看到后，表示拒绝雇用这台收获机。刘学柱立刻向奇瑞公司反映了情况，奇瑞公司到现场后，表示承认收割状况不达标，修理几个小时后试机结果没有变化。后来奇瑞公司派技术人员又修理5天没修好。又从沈阳请来专业修理人员维修，换了主件扒皮机，收割状况仍不达标。此后，奇瑞公司经理徐丽娜及生产厂家经理崔猛及几个技术员到现场亲自查看，当场也确认收割结果不达标，徐丽娜让技术员继续修理，结果还是一样。要求换货，徐丽娜表示只修不换不退。奇瑞公司先后共派出18人次，历时8天精心修理，还换了主件扒皮机，收获机仍不能正常使用，表明该机存在严重质量问题，还不予换货、退货，奇瑞公司违约在先。奇瑞公司的违约行为，给刘学柱造成巨大的经济损失和精神创伤，与农户签订的收割协议无法履行，损失108000元。奇瑞公司对刘学柱的反诉辩称：该公司出售的收获机质量合格，出现问题是刘学柱的人为因素造成的。刘学柱主张的经济损失无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.奇瑞公司与刘学柱约定的第二次给付购机款日期为2015年11月30日，第三次给付购机款日期为2016年11月30日；2.奇瑞公司出售给刘学柱的收获机存在质量问题。本院认为：奇瑞公司与刘学柱之间存在买卖合同关系，徐玉芹、王长凤、尹占佰与奇瑞公司存在保证合同关系。本院多次向刘学柱进行释法说明，但刘学柱拒不对其购买的收获机进行质量鉴定，也不向法律专业人士进行咨询，其所提供的证据只能证明收获机存在质量问题，但不能证明该收获机作业时籽粒含水率、植株倒伏率、果穗下垂率、最低结穗等操作条件如何，在该操作条件下苞叶剥净率、籽粒损失率经科学检测的准确数值，以及收获机存在符合退货、换货、解除合同的法定情形。也不能证明因收获机停工给刘学柱造成的明确具体的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对刘学柱提出的答辩及反诉理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为刘学柱应给付奇瑞公司购机款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”规定，本院认为奇瑞公司与刘学柱对本金40000元逾期给付一年的违约金已超过收获机本身价格2倍的约定违反公平原则，应以自2015年12月1日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本金全部还清之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，徐玉芹、王长凤、尹占佰应对刘学柱的上述还款义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘学柱于本判决生效之日立即给付原告（反诉被告）公主岭市奇瑞农业机械有限公司购买农机款本金40000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月1日起计算至本金全部付清时止）；二、被告徐玉芹、王长凤、尹占佰对被告（反诉原告）刘学柱的上述还款义务承担连带给付责任；三、驳回被告（反诉原告）刘学柱的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告（反诉原告）刘学柱负担900元，由公主岭市奇瑞农业机械有限公司负担7000元。反诉案件受理费3240元由被告（反诉原告）刘学柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十二月三十日书 记 员  历金峰