wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7643号上诉人(原审被告)：金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人(原审原告)：罗小明，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金维剑上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2236号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。张军智上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2236号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。张军智个人愿意偿还借款。罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。罗小明向一审法院起诉请求张军智、金维剑归还借款2万元，并承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2013年11月26日，罗小明向张军智出借现金2万元。同日，张军智出具借条。借条载明：今借到罗小明现金（资金周转）2万元正。另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。该借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款2万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于本判决生效后5日内归还罗小明借款2万元。本案案件受理费300元、诉讼保全费220元，由张军智、金维剑负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：1.本案借款是否应认定无效；2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：1.本案借款是否应认定无效最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。金维剑、张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生在金维剑与张军智夫妻关系存续期间。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元，由张军智、金维剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月七日法官 助理  王慧杰书 记 员  罗 宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2209号罪犯骆耀华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月6日作出(2011)惠城法刑二初字第241号刑事判决，以被告人骆耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出(2011)惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆耀华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯骆耀华在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯骆耀华已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆耀华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆耀华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3978号原告：李朝亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇双庙村十娘组22号。被告：王军，男，年龄不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇双丰村周村村民组。原告李朝亮与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝亮到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币131000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王军因资金周转困难自2016年2月起多次向李朝亮借款，共计13.1万元。此款经李朝亮催讨，被告于2016年8月1日向李朝亮出具借条一张。后经李朝亮催要王军至今未付。为此，李朝亮于2016年8月15日向法院提起诉讼。李朝亮围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、李朝亮身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明李朝亮主体身份情况；2、借条一份，证明王军向李朝亮借款的事实。王军在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。李朝亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，王军未到庭予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对李朝亮陈述的事实予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王军因资金周转困难向李朝亮借款13.1万元，王军出具了借条本院予以认定并在卷佐证，经李朝亮催要，王军拒不归还，系王军违约，故李朝亮现起诉要求王军归还借款13.1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日归还原告李朝亮借款13.1万元。本案受理费2920元，公告费300元，合计3220元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1884号之一申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。被执行人刘威，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人闫怀翠，女，1981年3月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人闫怀生，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵启文，男，1963年7月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人纪祥文，男，1980年7月20日生，汉族，新河水利站职工，住邳州市。被执行人赵倩，女，1986年8月1日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘鹏，男，1983年10月13日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人郭昕，男，1969年4月18日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王斌，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈庆大，1969年10月25日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人杲先旺，男，1981年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）邳议商初字第21号民事判决书：一、被告刘威、闫怀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（依本金30万元，自2014年12月21日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至付清之日止，按年利率20.7%计算。依本金20万元，自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月21日起至付清之日止，按年利率20.493%计算。以上计算结果相加为利息最终数额）。二、被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺对上述债务负连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告刘威、闫怀翠追偿。案件受理费9456元，由被告刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺负担。2016年3月14日，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无其他存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1884号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  魏 星二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘明浩
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初138号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人黄某，男。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被江口县公安局取保候审；同年12月2日被江口县人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日0时35分许，被告人黄某驾驶贵DBE5**号普通二轮摩托车，由江口县双江街道往凯德街道方向行驶，行至沙子坳下坡路段时，摩托车翻倒于道路左侧边沟内。后路人报警后，执勤民警赶到现场，发现被告人黄某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为121mg/100ml。公安机关随即将被告人黄某带至江口县中医院抽血备检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为228.6mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某无异议，有被告人黄某的供述，证人张某和的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人黄某人车合影照片一张，被告人黄某免冠照片一张，江口县公安局交通警察大队查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试单、交通事故照片四张，提取血样视频，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1158号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达228.6mg/100ml,依法应从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发路段车辆、行人较少，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  唐 欢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初6230号原告孙世艳，女。委托代理人赵慧彬。被告闵雪，女，汉族。本院在审理原告孙世艳与被告闵雪不当得利纠纷一案中，原告孙世艳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙世艳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  赵金凤二〇一六年十二月十四日书 记 员  金丽娜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2171号原告:马鞍山市顺达架业有限公司,住所地马鞍山市花山区泰和文苑29栋103,统一社会信用代码：91340500674200033Y。法定代表人：陈飞,该公司经理。被告:安徽新思维建筑有限公司含山分公司,住所地安徽省含山县锦绣华城B区11号,组织机构代码：09286191-5。法定代表人：张公斌,该公司经理。本院受理马鞍山市顺达架业有限公司诉安徽新思维建筑有限公司含山分公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告马鞍山市顺达架业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市顺达架业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由原告马鞍山市顺达架业有限公司负担。审判员  阮法明二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初866号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王爱军，男，1982年9月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2016年3月29日被丹阳市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2016年5月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年7月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人王爱军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人王爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室，先后5次容留陈某甲等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实分述如下��1.2016年7月初的一天晚上，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲吸食冰毒一次。2.2016年7月10日左右的一天晚上，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲吸食冰毒一次。3.2016年7月18日左右的一天下午，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲吸食冰毒一次。4.2016年7月21日下午，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲吸食冰毒一次。5.2016年7月23日晚上，被告人王爱军在其租住的丹阳市云阳街道X室容留陈某甲等人吸食冰毒一次。公安机关在办理王爱军、郦某等人吸毒案时，发现被告人王爱军有容留他人吸毒的嫌疑，被告人王某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王爱军当庭亦供认不讳，并有证人陈某甲、郦某、陈某乙、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁协议，微信支付截图，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王爱军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱军归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人王爱军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定���判决如下：被告人王爱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  彭浏诚二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2022号之一原告：张亚轩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：深圳市九月电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翠竹路华创达商务大厦602。法定代表人：张弘。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。原告张亚轩与被告深圳市九月电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月2日，原告张亚轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚轩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚轩负担。代理审判员  李良峰二〇一六年十二月二日书 记 员  方 铭
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执440���江西成工和康机械设备有限公司，汉族，住所地南昌市青云偶××迎宾北大道××号。李俊荣，男，汉族，1963年12月2日出生，住所地赣州市××大道××单元101。钟振方，男，汉族，1975年9月24日出生，住所地赣州市××××区乐木坑36号。江西成工和康机械设备有限公司申请钟振方等买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李俊荣、钟振方名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人李俊荣、钟振方名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执440的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一六年十二月二十七日书记员  王 海
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9802号原告：李元亮，男，汉族，1956年10月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：金开碧，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘方明，男，汉族，1962年4月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：犹治华，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨玉会，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理李元亮诉金开碧、刘方明、犹治华、杨玉会民间借贷纠纷一案中，原告李元亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元亮撤回起诉。本案案件受理费减半25元，由原告承担（原告已预交1626元，本院退原告1601元）。审判员 万 忠二〇一六年十二月十三日书记员 张雪娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2115号罪犯王雪朝（累犯），男，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月20日作出(2014)东二法刑初字第901号刑事判决，以被告人王雪朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王雪朝在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯王雪朝已缴纳罚金五千元，并获得了受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王雪朝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王雪朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执563号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人唐巧铭，女，1966年2月28日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐巧铭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人唐巧铭有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月二日书记员  朱文倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2663号原告：马尔里，男，汉族，1981年1月18日出生，无固定职业，住博乐市，电话153XX****XX。被告：田振华，男，汉族，1970年9月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话177XX****XX。原告马尔里与被告田振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尔里到庭参加诉讼，被告田振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马尔里向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田振华支付原告马尔里铲车转让费人民币70000元；2.请求判令被告田振华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，原、被告经协商签订了转让协议一份，约定原告将其名下的一辆柳工50C型铲车转让给被告，转让费60000元，但被告未按照承诺履行本协议规定的义务，应当按照协议支付给原告70000元的转让费。被告田振华未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告马尔里为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年7月21日签订的转让协议、2016年9月1日被告田振华出具的欠条，拟证实原告将其铲车转让给被告，双方协议如果被告马尔里能在短期内找到适合原告的房屋，转让费则为60000元，如果被告马尔里无法找到适合原告居住的房屋，该转让费则变更为70000元，现被告未能找到合适房屋，故转让费应当按照70000元计算，且被告向原告出具了100000元的欠条一份。被告田振华未到庭，亦未提供书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告田振华向原告出具了转让协议一份，内容为：本人现将名下的柳工50C型铲车壹辆全权转让给田振华，转让费为陆万元整，若田振华未能在短期内为本人找到并安排全款全权属于本人的合适房产，则以柒万元转让费，房产的金额包括本人租给田振华的两台压路机的租金，具体金额按实际结算为准，多退少补，本协议系本人与田振华共同认可的，签订之日起并具法律之效力。2016年9月1日，被告田振华向原告出具了欠条一份，内容为：今欠马尔里工程机械租赁费与铲车转让费100000元整，大写壹拾万元整，此款于2016年10月2日前付清。上述事实由原告马尔里提供的转让协议、欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，对被告田振华于2016年7月21日向原告出具的转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条”当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，因原告未签字亦未盖章，故该协议未成立。但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条”采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，该协议因被告田振华已签字确认接受，并结合被告田振华于2016年9月1日向原告出具的欠条，原、被告已实际履行了该协议，本院综合确认原、被告之间存在事实上的铲车买卖合同关系，故本案形成买卖合同纠纷，被告田振华应当严格履行其付款义务。但原告要求被告支付70000元价款的诉讼请求，因约定的”短期内为本人找到并安排全款全权属于本人的合适的房产”未明确具体的履行时间，”短期内”约定不明确，故该条件未实现，本院支持60000元。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田振华于本判决生效后十日内向原告马尔里支付转让费60000元。二、驳回原告马尔里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告田振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁  志  杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 孟·查干珠丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初372号公诉机关武陟县人民检察院。被告人翟亮亮，男，1983年8月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月13日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被武陟县公安局刑事拘留，7月25日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人翟亮亮犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人翟亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，1、2015年5月份的一天，被告人翟亮亮在武陟县新胖发祥对面的小蚂蚁网吧内以200元的价格卖给张某0.5克冰毒。2、2015年4月份的一天，被告人翟亮亮在武陟县和平酒家门口以100元的价格卖给赵某0.1克冰毒。公诉机关在庭审中出示了被告人户籍证明等书证、证人张某证言、被告人翟亮亮的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟亮亮贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟亮亮辩称，对公诉机关指控的罪名和第一件犯罪事实无异议，我认罪，但第二件指控的事实不存在，赵某问我有没有冰毒，我正在买冰毒，我告诉他，他就说他有一百元钱，也想买点。我让赵某过来后，赵某下车后来我跟前找我说他只有四十元钱和一盒玉溪烟，人家不卖给他，最后我给小利说好话，赵某把钱和烟给小利，小利把冰毒给了赵某，我就没有经手。经审理查明，一、2015年5月份的一天，被告人翟亮亮在武陟县新胖发祥对面的小蚂蚁网吧内以200元的价格卖给张某0.5克冰毒。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人翟亮亮的供述，2015年5月份的一天，我刚从冯桃利手中买了8个冰毒，冯桃利是按150元1克冰毒卖给我的。后来我到新胖发祥对面的小蚂蚁网吧上网，我鸿运国际游戏上的分耍完了，张某问我有没有东西，我说有，我捏了二、三小块，估计有0.5克左右放到软包玉溪烟外面的塑料袋里给张某了，张某往我鸿运国际游戏的帐号上了200元钱分，在鸿运国际的游戏上1元钱能买1分。2、证人张某的证言，2015年5月份左右，我在武陟县新胖发祥对面院里的田园网吧，这个网吧是武陟县小蚂蚁网吧的分店。正上网的时候，翟亮亮来了，他在鸿运国际网站上玩游戏，他给我说：“我鸿运国际账号上没钱了，你给我充200元钱，我给你弄1个冰毒。”我当时还吸毒就同意了，我给他充了200元钱，他给我了一包用烟盒外面的塑料皮包裹的冰毒，我看了看大概有1克左右，我拿着东西就继续上网了。3、辨认笔录及照片，证实翟亮亮辨认张某、张某辨认翟亮亮的情况。二、2015年4月份的一天，被告人翟亮亮在武陟县和平酒家门口以100元的价格卖给赵某0.1克冰毒。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人翟亮亮的供述，那天，我和冯桃利在老胖发祥门口站，豪豪给我打电话说他有100元钱，想买100元的冰毒，我就让豪豪在和平酒店客房部对面等我，我和冯桃利坐出租车去那，冯桃利不愿意见豪豪，他在下车前给我约0.1克冰毒，豪豪见到我说他没有100元钱，只给我了40元钱和半盒玉溪烟，我本来不想给他，他很给我说好话，我就把0.1克冰毒给他了，我回到出租车上把豪豪给我的40元钱连同半盒玉溪烟都给冯桃利。2、证人赵某的证言，2015年4月份的一天，我在刘杰住的租房那里睡觉，翟亮亮来了，我听翟亮说他那里有冰，他卖冰。过了有两三天的一个晚上，我给翟亮打电话问他在哪里，想买冰，翟亮让我在和平酒店门前等他，我等他有5分钟他来了，我买他了100元冰，买过就和刘杰还有刘某家吸了。3、证人刘某的证言，证实赵某和自己一起吸过毒。4、证人于某的证言，证实冯桃利是贩卖冰毒的，翟亮亮手上的冰毒就有从冯桃利那买的，具体买过多少我不知道，我在翟亮亮和冯桃利手上都买过冰毒。5、证人李某的证言，我一共吸过三、四次冰毒，平时都是和翟亮亮一起吸的冰毒，都是在武陟县城的宾馆吸的，最近一次是一周前和翟亮亮、冯桃利在新东方宾馆吸的，是冯桃利带的冰毒。7、辨认笔录及照片，证实翟亮亮辨认赵某的情况。综合证据：1、强制隔离戒毒有关书证，证实被告人翟亮亮于2015年5月6日因强制隔离戒毒被行政拘留15日，后于2016年6月18日被提前解除强制隔离戒毒的情况。2、被告人翟亮亮的户籍证明，证实被告人的基本情况。3、到案证明，证实被告人翟亮亮因本案于2015年6月18日被从焦作市强制隔离戒毒所带至武陟县公安局讯问，同日被拘留。4、发破案经过，证实本案案发情况。5、冯桃利的刑事判决书，证实冯桃利因将毒品卖给翟亮亮构成贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元。另查明，被告人翟亮亮因犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月13日被刑满释放。被告人翟亮亮于2015年5月6日因强制隔离戒毒被行政拘留15日，后于2016年6月18日被提前解除强制隔离戒毒的情况，有被告人翟亮亮的前科刑事判处书、强制隔离戒毒材料证实。本院认为，被告人翟亮亮非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院对被告人翟亮亮犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人翟亮亮如实供述自己的第一件犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人翟亮亮对第二件犯罪事实有异议，认为0.1克冰毒自己就没有经手贩卖给赵某，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人翟亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年9月17日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  苗永胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋淑平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1908号罪犯肖细民，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2013年11月20日作出（2013）安刑初字第65号刑事判决，以被告人肖细民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金11，000元。2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖细民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯肖细民在监有违规表现，累扣2.5分。原判罚金11，000元，其在监二年消费8151.77元，本次未履行罚没款义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及原生效刑事判决书、消费证明等证据证明。本院认为，罪犯肖细民在执行期间，有违规表现，在监消费较高，拒不履行罚没款缴纳义务，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖细民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1064号申请人浏阳经济技术开发区水务有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康万路373号。法定代表人林大军。被申请人介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。法定代表人叶裕洲。本院在审理申请人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被申请人介面光电（湖南）有限公司供用水合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款138106.64元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结介面光电（湖南）有限公司的银行存款138106.64元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人李双红所有的车牌号码为湘xxxxx**小型轿车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭利国
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执字390号之二申请执行人：抚顺市新兴伟业防水材料有限公司。法定代表人：肇伟，系该公司经理。被执行人：辽宁竞迈环保产业园发展有限公司。法定代表人徐田伟，系该公司经理。被执行人：辽宁易派环保产业发展有限公司。第三人辽宁省环保集团有限责任公司。法定代表人胡涛，系该公司总经理。本院在执行抚顺市新兴伟业防水材料有限公司与辽宁竞迈环保产业园发展有限公司及辽宁易派环保产业发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因上述二被执行人没有履行生效法律文书确定的债务，而二被执行人的资产经政府组合现归于第三人辽宁省环保集团有限责任公司经营管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、追加辽宁省环保集团有限责任公司为本案被执行人。二、辽宁省环保集团有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向抚顺市新兴伟业防水材料有限公司履行给付欠款1100000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少罡审判员  王铁军审判员  张春禹二〇一六年十二月一日书记员  王效伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2349号罪犯马旭，男，苗族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年5月31日作出(2010)安刑初字第153号刑事判决，以被告人马旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马旭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯马旭在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10519号原告：李文斌，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。被告：甘琼华，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：任友国，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李文斌与被告甘琼华、任友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李文斌的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼，被告甘琼华、任友国下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告支付所欠货款103000元；2、二被告自2011年6月9日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系生意伙伴，被告长期从原告处购买皮鞋用料，但被告一直拖欠货款。后原告持续向被告索要欠款，被告陆续还款，2016年5月1日，被告再次向原告支付货款5000元，至今仍欠103000元。被告甘琼华、任友国未作答辩。原告李文斌围绕诉讼请求依法提供了证据，本院当庭组织了质证，因被告甘琼华、任友国未到庭答辩，本院对李文斌提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：甘琼华、任友国长期从李文斌经营的晨晖复合厂处进购皮鞋用料，2011年6月9日，甘琼华出具欠条载明“今欠到晨辉复合厂李文斌货款108000元”。2016年5月1日，甘琼华偿还货款5000元。另查明，甘琼华、任友国系夫妻关系，二人于1990年以前结婚，未离过婚。因甘琼华、任友国住所地的婚姻登记机关1990年以前的婚姻登记纸质档案未录入网络系统，故无法查询具体结婚时间。庭审中，李文斌陈述其经营的晨辉复合厂并未进行工商登记。本院认为，李文斌持有甘琼华出具的欠条原件，其内容对双方买卖合同关系、欠款金额予以确认。因欠条上载明的晨辉复合厂并未进行工商登记，故李文斌作为经营者进行起诉符合法律规定。李文斌自认甘琼华于2016年5月1日偿还5000元，故其主张的甘琼华、任友国偿还剩余103000元货款的诉讼请求本院予以支持。李文斌主张的自2011年6月9日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将资金占用损失调整为以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2011年6月9日起计算至货款本金付清之日止。本案所涉欠款发生于甘琼华、任友国夫妻关系存续期间，故李文斌要求二人共同偿还本案所涉借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘琼华、任友国于本判决生效之日起十日内向原告李文斌支付欠款103000元；二、被告甘琼华、任友国于本判决生效之日起十日内向原告李文斌支付资金占用损失（以未偿还货款为基数，自2011年6月9日起至欠款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告甘琼华、任友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许雪凇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01912号原告常州虹景园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇西城村委宋庄村。法定代表人许肖雄，该公司董事长。委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号。法定代表人睢一鸣。原告常州虹景园林绿化工程有限公司与被告江苏恒伟达机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、人民陪审员朱金顺组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人庄惠平、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年元月6日签订了恒伟达厂区绿化工程施工合同，签约后原告向被告支付了15万元的保证金，后原告要求履行合同，被告口头承诺将保证金退还原告，原告于2015年11月18日书面通知被告终止合同，退还保证金。原告请求法院判令：1、被告立即返还原告保证金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月6日原告与被告签订了绿化工程施工合同，合同价款为2977848.88元，合同签订生效后，原告需支付合同总价的5%给被告作为工程保证金。同日，原告将15万元保证金通过银行转账给被告。后被告向原告出具了收款收据。原被告双方签订的合同并未实际履行。后原告通过中通快递向被告邮寄了函件，要求终止与被告合同并退还保证金15万元。以上事实由原告提交的合同、汇款单及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间签订的合同，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金。原被告双方之间的合同并未实际履行，现双方合同已经终止，原告要求退还保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒伟达机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州虹景园林绿化工程有限公司15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元，由被告江苏恒伟达机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十二月五日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附法律条文1、：《中华人民共和国合同法》第九十一条合同消灭的原因有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）、债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2383号之一申请执行人查飞祥，男，1991年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人烟台同心酒业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区初家办事处东都。法定代表人初乐善。查飞祥与烟台同心酒业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1837号民事判决已发生法律效力。根据该判决，烟台同心酒业有限公司于判决生效之日起十日内退还查飞祥货款9358元并支付三倍货款的赔偿金28074元，共计37432元；查飞祥将涉案采瑞樱桃酒16瓶（单价584.875元/瓶）退还烟台同心酒业有限公司，不能退还的部分，应按购买价格从上述货款中予以抵扣。烟台同心酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付查飞祥公证费800元。烟台同心酒业有限公司负担案件受理费756元。因烟台同心酒业有限公司未履行上述义务，2016年8月3日,权利人查飞祥向本院申请执行，要求烟台同心酒业有限公司支付38988元。本院于同日立案，执行标的38988元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人烟台同心酒业有限公司名下中国工商银行账户，但存款不足本案标的。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人查飞祥对被执行人烟台同心酒业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1837号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 丁启龙审判员 李跃辉二〇一六年十二月二十日书记员 罗瑞艳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0511民初1542号原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。被告陈旭，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地汕头市金平区，被告张乃月，女，汉族，1991年10月21日出生，住所地汕头市金平区，原告许喜峰诉被告陈旭、张乃月民间借贷纠纷一案，本院于今年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼,被告陈旭、张乃月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈旭因经营需要，与原告于2015年7月16日签订一份《借款合同》，约定向原告借款15000元，月利率2%，借款期限从2015年7月16日起至2015年9月15日止，以及原告因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用由被告陈旭承担。同日，被告陈旭向原告出具《借据》、《收条》交原告收执。借款期届，被告陈旭未依约付还借款。被告陈旭、张乃月于2012年11月6日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、两被告付还原告借款15000元及偿还该款自从2015年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、两被告付还原告委托律师的代理费5000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告陈旭、张乃月《人口查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明被告陈旭于2015年7月16日向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，约定：月利率2%，债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。4、《汕头市金平区民政局婚姻登记处理》原件一份，证明两被告于2012年11月6日登记结婚，本案借贷行为发生于两被告夫妻存续期间的事实。5、《委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告已合法聘请广东潮之荣律师事务所律师许喜鹏为委托代理人，代理费5000元。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年7月21日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告陈旭之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告陈旭未按约还款，已构成违约；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；因此，原告要求被告陈旭立即付还借款15000元及借款之日起按月利率2%计算利息，其诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈旭、张乃月于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰借款15000元及偿付该款自2015年7月16日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算利息。二、被告陈旭、张乃月于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰委托律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元由被告陈旭、张乃月负担；原告许喜峰已预交受理费，本院不予收退，被告陈旭、张乃月于本判决生效之日起三日内将负担的受理费390元迳付原告许喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  郑启生人民陪审员  李 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡东洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执756号申请执行人刘昌国，男，汉族，住四川省资中县。被执行人刘洪军，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人刘芳，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初924号民事判决书，立案执行刘昌国申请执行刘洪军、刘芳民间借贷纠纷一案，立案标的借款60000元、案件受理费1300元。现查明，被执行人刘洪军、刘芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初924号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月二十日书记员 吴 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2985号申请执行人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。组织机构代码68083480-9。代表人：张新宇，该公司董事长。被被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。组织机构代码15114170-8。法定代表人：童中权，该公司董事长。关于夏维珍与安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初890号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在六安中诚置业有限责任公司的相关款项人民币250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月三十日书记员  吴跃强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3413号原告朱某某。被告陈某某。原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识后��久，于1984年农历10月份按农村习俗举行了结婚仪式，并于1985年5月份补办了结婚登记手续，婚后生育了女儿陈某甲、长子陈某乙、次子陈某丙，三名子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，双方性格越来越不合，经常吵吵闹闹。而且被告脾气粗暴多疑，经常酗酒后打原告，双方无法继续共同生活。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院于2015年8月判决不准予原、被告离婚。此后，被告仍不思悔改，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂。被告陈某某辩称：原、被告自1985年5月结婚以来同甘共苦、共建家园、生男与女，夫妻感情一直很好，不存在性格差距、感情裂痕或者家庭暴力。被告之所以在54岁时要求离婚，是因为原告在外务工发生外遇。被告因原告有外遇而打了原告，这不算家暴。被告因次子陈某丙��婚，已欠下几十万元的债务，长子陈某乙结婚也要花费二十多万元。原告于五年前在“瑞金市五星水稻专业合作社”投资了10000元，已有不少红利。如果判决原、被告离婚，原告应承担二子因结婚而产生及将产生的债务中的二十万元左右。经审理查明：原、被告经人介绍相识后谈婚，于1984年农历10月份按农村习俗举行了结婚仪式，并于1985年5月补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育了三名子女，分别为女儿陈某甲、长子陈某乙、次子陈某丙，三名子女现均已成年。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产砖混结构房屋及土坯房各一栋，没有夫妻共同债权。婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活过程中，常因生活琐事产生吵架。原告曾于2015年6月23日起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年8月15日依法作出（2015）瑞民一初字第589号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原告曾于农历2015年底至次年正月与原告共同生活约一个月，后因生活琐事发生矛盾后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明，被告以其个人名义于2016年6月向案外人陈某丁借款80000元。庭审中，被告称该借款系用于次子陈某丙结婚花费。以上事实，有经与原件核对的原、被告身份证复印件各1份，原、被告及其子女的户口簿复印件1份，（2015）瑞民一初字第589号民事判决书1份，以及原、被告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告共同生活一个月，并再次发生矛盾后分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的问题，原、被告所称的夫妻共同财产一栋砖混结构房屋及一栋土坯房，因未提供相应权属证明，该两处房屋可能涉及第三人权益，故在本案中均不予处理。关于被告提出欠陈某丁借款80000元属原、被告夫妻共同债务的问题，因该借款系被告于原、被告分居生活期间以其个人名义所借，被告无充分证据证明该借款用于原、被告夫妻共同生活，且原告又不予认可，故对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  张祖茂二〇一六年十二月二十六日代书 记员  刘凯文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4164号原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄州区。负责人熊向前，该行行长。被告李涛，男，1980年11月8日生，汉族，住襄州区被告许学勇，男，1979年6月5日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2016年11月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告李涛、许学勇借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告李涛、许学勇的地址，但本院按该地址无法向被告李涛、许学勇送达。本院认为，原告不能提供被告李涛、许学勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李涛、许学勇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的起诉。案件受理费687元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 进
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1134号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人王国贵，男，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王国贵信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第395号刑事判决书，本院于2016年9月2日立案执行，并于2016年9月2日向被执行人王国贵发出执行通知书，但被执行人王国贵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人王国贵无财产可供执行，王国贵在本院有多起民事执行案件尚未执行完毕，本案标的共计22，000元，被执行人王国贵已缴纳罚金12，000元，本案尚有标的10，000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第395号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1134号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十二月二十日代理书记员  葛 芸
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执605号申请执行人周锋，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人杨建华，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。被执行人郑纪蓉，女，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1723号民事判决书，立案执行周锋申请执行杨建华、郑纪蓉民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人杨建华、郑纪蓉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为153,300.00元及利息，被执行人杨建华、郑纪蓉尚欠申请执行人周锋153,300.00元及利息。二、终结本院（2015）大邑民初字第1723号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月二十二日书记员 吴 清
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5111号原告：范久兵，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：程鹏，男，1987年1月30日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。原告范久兵与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范久兵到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范久兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元并从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、以上借款及利息要求就被告程鹏位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程鹏开旅行社因缺乏资金，2016年4月29日向原告借款100000元，约定每月利息2%，借款期限6个月，在每月28日前支付利息。被告为了取得原告的信任，将自己所有的位于x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款后，被告向原告支付了4个月利息至2016年8月，从2016年9月开始再未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。被告程鹏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告范久兵在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款合同，拟证明程鹏于2016年4月29日向范久兵借款100000元的事实。2、中国银行客户回单，拟证明原告范久兵向被告转款100000元的事实。3、公证书，拟证明被告程鹏委托原告全权办理房屋变卖事宜的事实。4、不动产抵押登记证明，拟证明被告程鹏将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋抵押给原告的事实。5、离婚协议书，拟被告程鹏与王某于2016年4月18日离婚及财产的处理情况的事实。6、房屋买卖合同，拟证明被告程鹏于2016年4月29日将其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给原告及林某、郭某的事实。被告程鹏在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2016年4月18日，被告程鹏与王某在山西省太原市杏花岭区民政局协议离婚，双方达成离婚协议书，约定，王某在重庆市铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋［产权证209号字第038xxx号，国有土地使用证：铜国用（2003）第5xxx号］归程鹏所有。2016年4月29日，被告程鹏向原告范久兵借款100000元，程鹏（乙方）与范久兵（甲方）签订借款合同一份，约定：一、甲方出借给乙方人民币壹拾万元整（100000.00元），于2016年4月29日之前交付乙方，银行转账支付。二、银行利率：月利率2%，居间费1%。三、借款期限：陆月。四、还款日期：2016年10月28日。五、还款资金来源于方式：还款方式，乙方每月28日之前归还当月利息和居间费3000.00元，最后于2016年10月29日之前归还本金壹拾万元整。六、担保抵押方式：乙方以铜梁区x路x号x幢x号房屋作为本合同款项的担保，并按照法律规定签订书面担保合同，办理抵押登记。办理抵押登记所产生的费用由乙方承担。2016年5月3日，原告范久兵和林某、郭某一起就被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权登记（地房），债权金额为200000元。2016年4月29日，被告程鹏（甲方）将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给了范久兵、林某、郭某（乙方），双方签订了房屋买卖合同，约定甲方将位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套出售给乙方，房屋所有权证号：2016-000xxxxxx，建筑面积126.09平方米，屋内五通，包含屋内所有设施，总售价贰拾万元整（200000.00元）。付款程序，一次性付清，此房屋民间抵押借款贰拾万元整，如甲方不按时支付利息，还清本金，乙方有权直接变卖该房屋。办理公证或过户所发生的一切费用由乙方全部负责，但双方必须无条件提供相关手续，并积极协助办理，甲方交房前的水电气物业等费用由甲方全部负责。办理公证委托书或房产过户的时间于2016年10月29日（可提前），甲方将此房屋交给乙方的时间定于2016年10月29日（可提前）。被告程鹏在该合同上签字捺印。2016年4月29日，被告程鹏委托原告范久兵全权代办其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋变卖的相关事宜，并就该委托事项到重庆市铜梁区公证处进行了公正，重庆市铜梁区公证处作出（2016）渝铜证字第2257号公证书，证明被告程鹏于二O一六年四月二十九日到公证处，在公证员的面前在《委托书》上签字、捺指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2016年4月30日，原告范久兵通过中国银行自己账户向被告程鹏账户转款100000元。借款到期后被告程鹏未向原告归还该笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告程鹏向原告范久兵借款100000元，有借款合同和银行客户回单为据，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告范久兵要求被告程鹏归还借款本金100000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告范久兵要求被告程鹏从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任，原告就其10万的债权对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋进行了抵押登记，担保具有法律效力，因此本院依法支持原告范久兵就2016年4月30日借款100000元的本息对程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告程鹏未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范久兵借款100000元并支付从2016年9月1日起以月利率2%计算的利息至借款还清之日止。二、原告范久兵就2016年4月30日借款100000元的本息对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告程鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 越
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3069号原告：和县三和化工有限责任公司，住所地安徽省和县香泉镇张集社区。法定代表人：潘祥元，董事长。被告：马鞍山市德辉灯具有限公司，住所地安徽省和县香泉镇张集社区乌石路。法定代表人：陈辉，经理。原告和县三和化工有限责任公司与被告马鞍山市德辉灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告和县三和化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61955元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应液化气，经双方核对账目并签字认可，被告尚欠原告货款61955元至今未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告和县三和化工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 江 勇二〇一六年十二月三十日书记员 胡佳佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2138号罪犯马子辉，男，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年12月9日作出(2010)安刑初字第523号刑事判决，以被告人马子辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出（2011）潮中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马子辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯马子辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马子辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯马子辉缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马子辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马子辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2400号罪犯陈太鹏，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年10月13日作出(2014)梅丰法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈太鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈太鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈太鹏系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈太鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈太鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2595号之一申请执行人何平男，男，1963年11月9日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人何和林（曾用名何林），男，1966年7月28日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。何平男与何和林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）吴民初字第1344号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何和林应于判决生效后十日内归还何平男借款250000元，并支付借款利息65625元，合计315625元，并负担案件受理费6034元、公告费600元。因何和林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人何平男向本院申请执行，要求何和林支付322259元及相应利息。本院已立案，执行标的322259元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人何和林下落不明，其名下无房产登记信息。本院扣划到被执行人何和林银行存款4759.5元（已退给本案申请执行人），并查封何和林名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2016年12月26日至2018年12月25日止），现下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行何和林上述银行存款及查封上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1344号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十六日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1862号罪犯纪天灯，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年4月25日作出（2010）永冷刑初字第137号刑事判决，以被告人纪天灯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）永中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月13日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯纪天灯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分169.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯纪天灯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯纪天灯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪天灯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2113号之一申请执行人南安市柳城皇昌建材行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街东区综合市场A幢10号店，组织机构代码：L4633173-X。经营者陈亚满，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。法定代表人庄诸葛，该公司总经理。本院在执行申请执行人南安市柳城皇昌建材行与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初116号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人南安市柳城皇昌建材行货款人民币118000元及利息（自2014年4月1日至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1410元、执行费人民币1670元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人有多个执行案件且财产均设定抵押权，需经法定程序确认抵押权的效力再统一处置，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初786号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋华伟，男，1979年8月8日出生于河南省永城市，汉族，文盲，无业，住河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，于2011年5月13日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日经郑州高新技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。被告人刘燕，曾用名张小艳，女，1979年2月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省永城市，现住郑州市中原区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2016年8月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。被告人韩宗田，男，1972年9月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省永城市，现住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月8日郑州高新技术产业开发区人民检察院以无逮捕必要为由不予批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人蒋华伟、被告人刘燕、被告人韩宗田均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年7月20日19时许，被告人蒋华伟窜至郑州高新技术产业开发区迎春街金梭路西南角金翔健身房门口，将李某停放在此处的美利达牌自行车盗走，后将该自行车停放在郑州市中原区郑州凯安医院门口，被告人刘燕、韩宗田将该辆自行车转移至郑州市中原区汝河路双河市场自行车交易处并销售给他人。经鉴定，该被盗自行车价值2250元。2、2016年7月25日18时许，被告人蒋华伟窜至郑州高新技术产业开发区迎春街金梭路西南角金翔健身房门口，将王某停放在此处的喜德盛牌山地自行车盗走，并将该自行车停放在郑州市中原区西流湖路郑州凯安医院门口。被告人刘燕将该辆自行车转移至郑州市中原区汝河路双河市场自行车交易处并销售给他人。经鉴定，该被盗自行车价值为1400元。3、2016年7月25日19时许，被告人蒋华伟窜至郑州高新技术产业开发区迎春街金梭路西南角金翔健身房门口，将贾某停放在此处的大行牌山地自行车盗走，并将该自行车停放在郑州高新技术产业开发区瑞达路山水酒店南侧。被告人刘燕、韩宗田将该辆自行车转移至郑州市中原区汝河路双河市场内自行车交易处并销售给他人。经鉴定，该被盗自行车价值为2400元。4、2016年7月28日18时30分许左右，被告人蒋华伟窜至郑州高新技术产业开发区瑞达中路农村信用社门口北侧将郭某停放在此处的捷安特牌山地自行车盗走，并将该自行车停放在郑州市中原区西流湖郑州凯安医院门口。被告人刘燕、韩宗田将该辆自行车转移至郑州市中原区汝河路双河市场内自行车交易处，并销售给他人。经鉴定，该被盗自行车价值为1280元。被告人蒋华伟、刘燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人韩宗田对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称其没有参与蒋华伟和刘燕的盗窃犯罪，不应构成盗窃罪。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人刘燕于2016年8月27日主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收据、庭审笔录等书证；证人张某、李某、宋某的证言；被害人李某、王某、贾某、郭某的陈述；被告人蒋华伟、刘燕的供述、被告人韩宗田的辩解；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片；公安机关调取的视听资料及说明。本院认为，被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人韩宗田辩称蒋华伟偷车之前并未和其联系，之后刘燕是如何和蒋华伟联系的也不知道，其不应构成盗窃罪的意见，经查，被告人韩宗田虽未具体实施盗窃行为，但被告人蒋华伟、刘燕的供述证实三被告人事前有共同预谋并各有分工，由蒋华伟负责寻找作案目标并具体实施盗窃行为，刘燕、韩宗田负责销赃并从中获利，故被告人韩宗田的该项辩解不能成立，本院不予采纳。被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田系共同犯罪，均系主犯。被告人刘燕主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人韩宗田曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗赃物均已全部发还被害人，被告人蒋华伟有前科，但本次犯罪当庭如实供述，认罪态度较好。被告人刘燕有前科；本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第一条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人蒋华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起，至2017年5月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，扣除之前被羁押的2天，至2017年5月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人韩宗田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起，扣除之前被羁押的36天，至2017年4月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  景菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初23057号原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告周润琼，女，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工行朝天门支行）与被告周润琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，书记员袁燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告工行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、袁江霞以及被告周润琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行朝天门支行诉称，2014年4月3日，工行朝天门支行与周润琼签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：工行朝天门支行向周润琼发放个人住房贷款480000元，贷款期限为240个月；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，为担保按期归还贷款本息，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以周润琼所有的位于重庆市渝北区，建筑面积136.35平方米的房屋作借款抵押担保，如债务人未依合同清偿债务，贷款人有权申请处分抵押物，双方并在房屋权属登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，工行朝天门支行按约向周润琼发放了贷款480000元。贷款发放后，周润琼未按约归还借款，经多次催收仍拒不履行。截至2016年8月23日已累计拖欠借款本息67970.59元。现工行朝天门支行特向法院提出诉讼，请求判令：1、周润琼立即偿还截止2016年8月23日的借款本金471582.13元、利息48765.03元，并支付自2016年8月24日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金471582.13元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息48765.03元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；2、工行朝天门支行对周润琼提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权;3、周润琼承担原告因委托律师催收已发生的律师费21221元；4、周润琼承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。被告周润琼辩称，借款是事实，对工行朝天门支行请求的本金、利息等金额无异议。目前还款有困难，希望依法判决。律师费仅仅是约定，还没有支付，不应由其承担。经审理查明，2014年4月3日，工行朝天门支行与周润琼签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：周润琼向工行朝天门支行借款480000元用于购房，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.55上浮15%确定，据此确定的贷款年利率以借款凭证为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；周润琼作为抵押人，以位于重庆市渝北区房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年5月14日，周润琼和工行朝天门支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定周润琼以位于重庆市渝北区房屋为抵押物，向工行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年5月23日，周润琼在工行朝天门支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明:借款金额480000万元，贷款发放日2014年5月23日，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，采用浮动利率，按基准利率6.55%上浮15%执行。嗣后，工行朝天门支行向周润琼发放了480000元的贷款,但周润琼未履行合同约定的还款义务。截止至2016年8月23日，周润琼共欠工行朝天门支行贷款本金471582.13元，利息48765.03元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行朝天门支行与周润琼签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行朝天门支行按约向周润琼履行了发放贷款的义务，周润琼应按照合同约定按期履行还本付息的义务。周润琼未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行朝天门支行要求周润琼偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告周润琼以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行朝天门支行对周润琼提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。关于原告工行朝天门支行要求被告周润琼承担律师费的问题，虽然合同中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，但工行朝天门支行未向法庭举示已实际产生律师费的相关证据，故对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周润琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行截止至2016年8月23日的贷款本金471582.13元、利息48765.03元，并支付从2016年8月24日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金471582.13元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息48765.03元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告周润琼提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9216元，本院减半收取4608元，由被告周润琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10960号原告刘某某。被告尹某某。被告李某某。委托代理人韩某，陕西某律师事务所律师。原告刘某某与被告尹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告尹某某、被告李某某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告尹某某曾于2004年农历12月向原告借款2000元、2005年正月向原告借款3000元，两次共计5000元，两次借款的利息以月利率1.3%计算为1500元。2007年12月27日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告尹某某向原告立据一支载明：“今贷到刘某某人币伍仟元正（5000），月利0.13元。利息欠1500元”。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告尹某某、李某某偿还原告借款本金5000元、利息1500元及借款5000元从2007年12月27日起至还款之日止以月利率1.3%计算的利息。原告刘某某向法庭提交借据一支，用以证明2007年12月27日，原被告通过对之前债权债务的结算，由被告尹某某给原告立据一支载明：“今贷到刘某某人币伍仟元正（5000），月利0.13元。利息欠1500元”。被告尹某某辩称：原告诉称是事实。但借款本金只有5000元，以月利率1.3%计算结算利息为1500元，利息不能计入本金。现在被告没有能力一次性偿还借款，请法院依法判决。被告尹某某未向法庭提交证据。被告李某某辩称：二被告于2005年12月6日办理的结婚登记，2012年7月16日经法院调解离婚。上述借款均产生在二被告结婚前，属于被告尹某某的个人债务，被告李某某并不知情。故被告李某某不承担偿还责任。被告李某某向法庭提交了（2012）榆镇民初字第00090号民事调解书一份，用以证明二被告于2005年12月6日登记结婚，2012年7月16日离婚的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告刘某某及被告尹某某对被告李某某提交的证据无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告尹某某曾于2004年农历12月向原告借款2000元，2005年正月向原告借款3000元，两次共计借款5000元，均约定月利率1.3%。2007年12月27日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告尹某某向原告立据一支载明：“今贷到刘某某人币伍仟元正（5000），月利0.13元。利息欠1500元”。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院提出前述诉请。另查明：二被告于2005年12月6日办理的结婚登记，2012年7月16日经榆阳区人民法院调解离婚。本院认为：原告刘某某与被告尹某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的利率符合法律规定，故原告刘某某要求被告尹某某偿还借款本金5000元，利息1500元及借款5000元从2007年12月27日起至还款之日止以月利率1.3%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告李某某承担还款责任之请求，因第一、该借款产生于被告尹某某与被告李某某办理结婚登记之前。第二、原告无证据证明该借款系二被告的共同债务。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告尹某某偿还原告刘某某借款本息人民币6500元并支付借款5000元从2007年12月27日起至还款之日止以月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告刘某某负担10元，由被告尹某某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十二月一日书记员 薛宝林
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025财保5号之一申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。法定代表人：潘强，系该公司董事长。委托代理人：彭新辉，男，系该公司员工。被申请人：李昌忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住乐安县。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月15日立案。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  喻素红代理审判员  刘卫兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄婷雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5868号原告：黎运国，男，1974年5月23日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告：门松杰，男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告黎运国诉被告门松杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年11月30日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黎运国的起诉。案件受理费2550元，已减半收取1275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二0一六年十二月八日书记员叶婷
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)宜商破字第0010-12号	申请人：江苏华明电缆有限公司管理人。	代表人：施国华，该公司管理人负责人。	2016年12月19日，江苏华明电缆有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2014)宜商破字第0010-11号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏华明电缆有限公司破产程序。	本院认为，管理人将江苏华明电缆有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：	终结江苏华明电缆有限公司破产程序。	本裁定自即日起生效。	审判长 周 馨	审判员 蒋亚军	审判员 史仲舜	二〇一六年十二月二十三日	书记员 陈 豪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2137号罪犯冉某某，男，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年10月29日作出(2015)梅兴法刑初字第379号刑事判决，以被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。罪犯冉某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹