河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5609号上诉人（原审被告）：李志朋，男，生于1967年7月3日，现住原永年县。委托代理人：尹立民、赵启吟，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢利燕，女，生于1982年3月24日，汉族，现住原永年县，系死者孟艳强妻子。被上诉人（原审原告）：孟梓恒，男，生于2001年8月6日，住址同上，系死者孟艳强长子。被上诉人（原审原告）：孟梓桐，男，生于2004年9月2日，住址同上，系死者孟艳强次子。被上诉人（原审原告）：孟子瑞，女，生于2014年11月25日，住址同上，系死者孟艳强女儿。孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞法定代理人：卢利燕，女，生于1982年3月24日，住址同上，系孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞母亲。以上被上诉人委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。社会信用代码：91130410679947339E负责人：武尚霞，该公司总经理。委托代理人：李剑红，该公司员工。上诉人李志朋因与卢利燕、孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初2176号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李志朋不服，提起上诉。上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人损失72836.7元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由主要有：要求重新鉴定，被上诉人申请鉴定程序违法，所鉴定价格偏离实际，没有事实依据。被上诉人卢利燕、孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞答辩称，一审鉴定程序符合法律规定，被上诉人2014年购买的新车是8万4千元，到鉴定时不到2年，鉴定价格符合客观事实。被上诉人卢利燕、孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞在一审时诉称，请求被告保险公司赔偿112599.3元，被告李志朋赔偿91391.25元，共计203990.55元，诉讼费由被告承担。一审人民法院经审理查明，2016年5月4日22时许，孟艳强醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，沿刘河线由南向北行驶至永年县刘固村北路段时，与由北向南行驶被告李志朋驾驶的超载的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成孟艳强经抢救无效死亡、李志朋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月30日，永年县交警大队做出永公交认字【2016】第0504021号道路交通事故认定书，认定孟艳强负此事故的主要责任；李志朋负此事故次要责任。事故发生后，孟艳强经永年县第一医院抢救无效死亡，支付医疗费599.3元。原告卢利燕与孟艳强共育有三个子女，长子孟梓恒，生于2001年8月6日，次子孟梓桐，生于2004年9月2日，女儿孟子瑞，生于2014年11月25日。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、永年县刘汉乡政府、永年县刘汉乡刘固一村村民委员会证明、被告提交的机动车交通事故责任强制险保单及庭审笔录在卷证明，予以认定。2016年6月13日，原告卢利燕委托永年县价格认证中心对其事故中损坏的EUB133号小型普通客车损失进行鉴定，该认证中心于2016年6月15日做出永价鉴字第2016110号车辆损失价格鉴定结论书，确定该车损失为54337元。四原告支付评估费1500元。经质证，被告李志朋对鉴定意见书提出异议，认为原告卢利燕单方委托鉴定程序不合法，并提出重新鉴定申请，但未提交证据予以反驳，原审法院对车辆损失结论予以认定。另查明，2015年度河北省在岗职工年平均工资52409元；农村居民人均年生活消费支出9023元；农村居民人均年可支配收入为11051元。一审人民法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对四原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李志朋按照其在事故中承担的责任对四原告的损失承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条、的规定，确定四原告损失的项目和数额为：1、医疗费：599.3元。2、死亡赔偿金：参照2015年度农村居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为11051元×20年=221020元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被抚养人生活费：9023元×3年+（9023元×17年÷2人）＝103764.5元。被扶养人生活费加上残疾赔偿金221020元，总计324784.5元。3、丧葬费：参照2015年度河北省在岗职工年平均工资，确定为52409元÷12月×6个月=26204.5元。4、交通费：酌情确定300元。5、车辆损失：54337元。6、评估费：1500元。四原告主张停尸费，系与丧葬费重复主张，不予支持。上述各项损失共计407725.3元。首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费599.3元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，超出交强险部分为295126元，由被告李志朋承担30%为88537.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢利燕、孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞各项损失共计112599.3元；二、被告李志朋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢利燕、孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞各项损失共计88537.8元；三、驳回原告卢利燕、孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告卢利燕、孟梓恒、孟梓桐、孟子瑞共同负担60元，被告李志朋负担4300元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，>第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，永年县价格认证中心于2016年6月15日做出的永价鉴字第2016110号车辆损失价格鉴定结论书，确定该车损失为54337元。上诉人李志朋上诉申请重新鉴定，但没有提供相关足以反驳该鉴定存在错误的证据。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人李志朋负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年十二月十九日书记员  王国庆