wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1028民初388号原告：江西省天怡物业管理有限公司，地址：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，该公司经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司员工，特别授权代理。被告：毛金全，男，1967年07月15日出生，汉族，住江西省资溪县。原告江西省天怡物业管理有限公司诉被告毛金全物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判长 石 岩审判员 徐高年审判员 项一龙二〇一六年十二月二十三日书记员 吴新典
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19292号原告：张登陆，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。法定代表人：阳福香，职务董事长。委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。被告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。法定代表人：石井岗，职务董事长。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所律师。原告张登陆与被告重庆宏盛劳务有限公司、重庆长安民生博宇运输有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张登陆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登陆申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张登陆撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登陆负担。代理审判员  易圣丰二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 烨
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第1611号原告：张冰。委托诉讼代理人：张海乾。被告：唐立华。委托诉讼代理人：曹春雨。原告张冰与被告唐立华民间借贷纠纷一案中,本院于2015年4月29日立案，原告张冰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张冰撤回起诉。本案案件受理费6000元，由原告张冰负担。代理审判员  吴英杰二〇一六年十二月二日书 记 员  朱会凯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8026号原告：夏志才，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：王海全，男，1988年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周媛，女，住四川省双流县。被告：周媛，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香,公司经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。原告夏志才与被告王海全、周媛及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志才的委托诉讼代理人尹华臣，被告周媛即被告王海全的委托诉讼代理人,被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志才向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）共计159157.9元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年5月9日，被告王海全驾驶被告周媛所有的川A×××11号车在事故地点与行人即原告夏志才相撞，致夏志才受伤。公安交警部门认定王海全、夏志才承担此事故同等责任。夏志才伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××11号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告王海全、周媛辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，王海全、周媛系夫妻，请求一并处理王海全在事故发生后垫付的费用。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议；川A×××11号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日18时51分许，王海全驾驶川A×××11号车在事故地点与横过道路的行人夏志才相撞，致夏志才受伤。经公安交警部门认定：王海全、夏志才承担此事故同等责任。事故发生后，原告夏志才被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗26天至2016年6月4日出院。出院诊断有重型颅脑损伤等。出院医嘱有：休息1月；注意饮食营养……。为治疗原告伤情产生医疗费52796.91元，其中由原告垫付21896.91元、王海全垫付30900元；本案审理中，各方认可按19467.36元计算自费药金额。2016年9月30日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级；原告支出鉴定费900元。另查明，原告夏志才于事故发生前已较长时间在建筑工地务工，工资约为3600元/月。川A×××11号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、四川省彭州市建筑工业公司营业执照、工资表、证明，垫付证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定王海全、夏志才承担此事故同等责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据各方交通方式等确认王海全应承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，夏志才自行承担其余部分；同时，因川A×××11号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由王海全予以承担60%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为52796.91元，自费药金额为19467.36，余额为33329.55元。2、护理费：本院根据当地护工收入情况酌定为2080元（80元/天×26天）。3、营养费酌定为520元（20元/天×26天）。4、住院伙食补助费：原告主张为780元（30元/天×26天）并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据查明的事实，综合原告年龄、伤残等级等，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）。6、误工费：关于误工期可根据原告住院时间、医嘱休息时间、原告伤情及庭审情况，计算至鉴定日前一日认定为143日；故根据原告收入情况，本院认定为17160元（3600元/月÷30日×143日）。7、鉴定费为900元。8、交通费酌定为300元。9、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为3600元。(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为145553.73元[（10000元+110000元）+（33329.55元+520元+780元-10000元）×60%+（2080元+104820元+17160元+300元+3600元-11000元）×60%]；2、被告王海全个人应承担的费用为12220.42元[（19467.36+900元）×60%]，与其垫付费用抵扣后，保险公司向其支付的金额为18679.58元（30900元-12220.42元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告夏志才应获得的赔偿及垫付费用126874.15元（145553.73元-18679.58元）和被告王海全应获返可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏志才支付赔偿款126874.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王海全支付垫付款18679.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告夏志才负担697元，被告王海全负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年十二月二十六日书记员 吕璐珂
陕西省延安市安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初621号原告谢XX，男，汉族，1969年11月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区楼坪镇老孤界行政村，身份证号码6106241969********。被告王XX（曾用名王X军），男，汉族，1980年1月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇小学，身份证号码6126241980********。委托代理人王X，男，汉族，1985年9月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇中心街，身份证号码6106241985********。原告谢XX与被告王XX承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告王XX委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余工程款170142元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月23日，原告给被告承包的工程回填土方，2009年11月14日，工程完工后双方经过算账，被告共欠原告170142元工程款，之后被告向原告出具欠条一张予以证明。原告数次向被告索要该工程款，但是被告一直以没钱没由拒绝支付。被告王XX辩称，原告所述事实属实，但是在170142元工程欠款中应扣除被告为原告支付的挖掘机司机工资40000元。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经质证，被告认为原告提供的170142元工程欠款中，应扣除被告为原告支付的挖掘机司机工资40000元。对于被告的质证意见，原告不予认可，被告也不能提供证据证明，故对被告的质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年2月份，被告王XX转包了中铁二十一局集团第三工程有限公司包西铁路通道陕西段F标第五项目部土方回填工程，之后被告王XX雇将此工程承揽给原告谢XX。2009年11月14日工程完工后，经原、被告双方结算工程款，由被告王XX确认原告谢XX共回填土方56000方，每方土回填为8元，共计人民币448000元，被告王XX扣除原告谢XX之前欠其的10万元借款及被告王XX提供的油料钱177858元，仍下欠原告谢XX工程款170142元。本院认为，原、被告之间的回填土方工程，属承揽合同关系。原告在完成土方回填工程后，经与被告结算工程款共计448000元，被告在扣除其它费用后，下欠工程款170142元。双方在庭审中争议的焦点为，被告认为下欠的170142元工程款中应扣除被告为原告挖掘机司机支付的工资40000元，由于原告不认可，被告也不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告张海军支付原告海洲工程欠款170142元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3700元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张振英审 判 员  刘塞伟人民陪审员  张塞军二〇一六年十二月十五日书 记 员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第十四条依法成立的合同，自成立时生关效。第六十条当事人应当按照约定全国履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00601号之十四申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人李健，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00067号，于2015年5月13日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国银行昆山花桥支行账户内存款人民币49210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1484号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1951年8月30日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。被告人黄某某曾因犯诈骗罪、投机倒把罪，于1982年10月30日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯诈骗罪，于1996年12月9日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年6月4日释放。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃，于2016年8月20日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1446号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月间，被告人黄某某先后到张家港市金港镇等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币2160元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：1.2016年8月15日凌晨，被告人黄某某到张家港市金港镇德积长江路海上游子老鸭粉丝馆门口，采用手推等方式，窃得赵某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币400元。2.2016年8月17日凌晨，被告人黄某某到张家港市金港镇德积沙洲医院住院部楼下，采用手推等方式，窃得方某停放在该处的“腾羚”牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。3.2016年8月20日凌晨，被告人黄某某到张家港市金港镇德积长江路山东水果副食批发店门前，采用手推等方式，窃得王某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，价值人民币500元。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、方某、王某的陈述、证人姚某、于某1、于某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、视听资料、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人黄某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  周琛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1065号申请执行人：谢秀清，女，汉族，生于1972年3月16日，住四川省青川县，被执行人：洛阳市永德福实业有限公司。住所地：河南省小伊川县彭婆镇申疙瘩村，组织机构代码：58789200。法定代表人：曹遵霞。被执行人：四川申信投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区高水南街68号御景名城5栋1层5-6号，组织机构代码：314590859。法定代表人：申尚钦。案由民间借贷纠纷本院受理谢秀清申请执行（2015）涪民初字第1755号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十二月十日书记员  许 涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3560号之一申请执行人：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行安徽娄氏脚手架有限公司申请执行合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1364号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币1371420.48元及利息（自2014年10月8日起按年利率17.4%为标准计算至实际付清之日止）、诉讼费14987元，并承担案件执行费16264元，合计1402671.48元及逾期付款利息（以人民币以1371420.48元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人合肥市第二建筑安装有限公司在银行账户的存款人民币1402671.48元、利息（自2014年10月8日起按年利率17.4%为标准计算至实际付清之日止）及逾期付款利息（以人民币以1371420.48元为基数，按日万分之一点七五，自2016年10月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年十二月二日书记员 周传玉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第765号申请执行人薛万才，男，汉族，1972年2月7日出生，住成都市温江区。被执行人成都博惠劳务有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人李明忠，总经理。本院依据已经发出法律效力的（2015）成民终字第3518号民事判决书，于2015年7月31日立案执行薛万才与成都博惠劳务有限公司其他合同纠纷一案。执行标的21122.8元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行成都博惠劳务有限公司21122.8元，执行到位0元，被执行人成都博惠劳务有限公司尚欠申请人薛万才21122.8元。二、终结（2015）成民终字第3518号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3120号申请执行人新郑市人民法院。被执行人张琳申请执行人新郑市法院申请执行张琳罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3120号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9038号罪犯张光亮，男，汉族，1975年8月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年4月20日作出（2010）谯刑初字第0432号刑事判决，以被告人张光亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一百万元。被告人张光亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）亳刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区司法局的证明等证据证实。本院认为，罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4194号原告某某公司。法定代表人聂某某。委托代理人王某某。被告韩某某。本院在审理原告某某公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十九日代理书记员  郑中
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1290号之三本院在刑庭移送执行曹杰罚金一案中查明，曹杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4185号罪犯叶华生，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年9月2日作出(2014)珠金法刑初字第250号刑事判决，以被告人叶华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶华生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年08月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年08月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶华生予以减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6271号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田琳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告田琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员陈婷二〇一六年十二月八日书记员周海霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5386号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨小平。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：涟水县经济开发新区麻垛居委会。住所地：江苏省涟水县经济开发新区麻垛街。法定代表人：江洪林，该居委会主任。再审申请人杨小平因与被申请人涟水县经济开发新区麻垛居委会（以下简称麻垛居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小平申请再审称，原审判决认定事实不正确，申请人于2002年1月5日签订土地承包合同后，已缴清所有土地承包金，且该合同经过公证处公证。2015年6月22日签订的解除承包合同的协议不是申请人真实意思表示，是受被申请人强迫所签订，该协议无效。请求对本案进行再审。本院经审查认为，虽然申请人杨小平与麻垛居委会于2002年1月5日签订了土地承包合同，该合同也经过了公证处的公证，但在合同履行过程中，双方自愿签订解除该合同的协议，不违反法律规定，杨小平并无证据证明其系受强迫所签订，故其要求撤销该协议无事实和法律依据。原审判决不支持其诉讼请求并无不当。原审判决认定的事实清楚。杨小平的再审申请理由不能成立。综上，杨小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小平的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一六年十二月十九日书记员  张 旭
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1609号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇。法定代表人：赵凯，系理事长。委托诉讼代理人：王锐，系东辽县农村信用合作联社金州信用社主任。委托诉讼代理人：陈志斌，东辽县农村信用合作联社金州信用社职员。被告：李念家，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：殷庆连，女，1972年3月24日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告李念家、殷庆连借款合同纠纷一案过程中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告东辽县农村信用合作联社在本案未宣判前提出对被告李念家、殷庆连撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  陈艳辉二〇一六年十二月一日书记员  郑又支
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1955号原告：曹某，男，1984年5月29日出生，汉族，成都市大邑县人，居民，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师（实习）。被告：徐某，男，1960年8月25日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。被告彭山县城南汽车修理厂。住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段***号。法定代表人：徐某，厂长。二被告委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。原告曹某与被告徐某、被告××县××汽车修理厂（以下简称××××汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人杨高、被告徐某及被告彭山县城南汽车修理厂的委托诉讼代理人曾建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告的出借款80万元，并人2015年7月7日起承担以80万元为费基数，按年利率24%计算的利息至本、息付清。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐某与原告的岳父系朋友关系，××××汽修厂是被告徐某及其妻子、女儿共同投资设立的合伙企业。2013年7月起，被告××××汽修厂因经营所需，由被告徐某出面陆续向原告借款，截止2015年7月6日，经结算，共计借款80万元。同日，被告徐某向原告出具“借条”一张，载明：“今借到曹某现金人民币捌拾万元整。小写800000.00元。”借款期间至今，二被告对上述借款分文未予偿还。2016年10月24日，眉山市彭山区人民法院应原告申请，作出（2016）川1403财保8号《民事裁定书》，对被告××××汽修厂的部份财产采取了诉前财产保全。故原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。被告徐某辩称，首先，原告现起诉的借款80万元是借款本金和利息累计起来的，被告向原告借款从2012年开始，属于边借边还，借款本金最多不超过40万元，80万元借款并没有现金实际支付，是过去的本和息累计的，且双方是按利息5分计算的，被告还支付过利息，但原告没有出具过收条。其次，2015年7月6日被告向原告出具的80万元借条上并没有约定利息，不同意支付利息。被告××××汽修厂辩称，其不是适格主体，××××汽修厂是徐某家人合伙开办的，虽然被告徐某是该厂的厂长，但徐某向原告借的钱是用于个人打牌，而不是用于该厂生产经营活动，故请求驳回对被告××××汽修厂的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告曹某岳父陈勇进与被告徐某系多年朋友关系，原告于2012年通过其岳父与被告徐某相识，原告主要从事粮油、汽车销售、代理车辆过户、车检、建材零售等生意。被告徐某系××××汽修厂执行事务合伙人，被告××××汽修厂由徐某及其妻、女合伙开办，执行事务合伙人为徐某。被告徐某从2012年开始陆续向原告借款，期间被告徐某曾于2013年7月2日、8月1日、10月7日、2014年4月8日、4月8日分别向原告出具了借条，借条载明借款金额分别为：5万元、35万元、10万元、10万元、3万元。同时，以上借条中载明的借款通过银行转帐的金额共36万元（转款时间分别为：2013年8月1日、8月2日、10月7日，金额为：30万元、5万元、1万元）。截止2015年7月6日，原告曹某与被告徐某经过结算后，被告徐某向原告出具借条一张，该借条载明：今借到曹某现金人民币捌拾万元整，￥800000.00元，借款人徐某，2015年7月6日”，徐某在借条上签字并捺印。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案存在争议焦点一：被告××××汽修厂是否是本案适格主体。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，虽然是××××汽修厂执行事务合伙人徐某向原告借的款，但被告徐某并不认可该款是用于该厂生产经营，而原告也没有提供证据予以证实，故原告要求被告××××汽修厂共同承担偿还借款主张本院不予支持。本院存在争议焦点二：原告曹某主张被告徐某归还借款本金80万的主张是否予以支持？本院认为，被告徐某认为2015年7月6日向原告出具的借条上载明的借款80万元，不是本金80万元，而是借款本金36万元及按月息5分计算利息累计的。对此，原告曹某不予认可，而被告也没有提供任何证据予以证实，故被告辩称理由不能成立，原告主张应予支持。本案存在争议焦点三：原告曹某主张被告徐某应从2015年7月7日起按年利率24%计算的利息到本、息付清是否予以支持？本院认为，原、被告在2015年7月6日经结算后由被告出具的借条上既未约定利息也未约定还款时间，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告主张被告徐某支付利息只能从其主张权利之日（2016年11月23日起诉之日）起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:一、被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹某借款本金80万元及占用资金期间的资金利息（时间从2016年11月23日起，以80万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告曹某对被告××县××汽车修理厂的诉讼请求。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由被告徐某负担（此款原告已垫交，由被告徐某在归还原告借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊琳艳二〇一六年十二月二十七日书记员  李 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初554号之二申请人湖南天鹰园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路香格里嘉园514房。法定代表人蒋国泉，董事长。委托代理人虢光辉、李海军，湖南麓和律师事务所律师。被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人周晋辉，董事长。委托代理人梁志群，系该公司员工。委托代理人赵艳，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告湖南天鹰园林绿化工程有限公司与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南天鹰园林绿化工程有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司银行存款1465473.85元予以继续冻结。本院经审查认为，申请人湖南天鹰园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的银行存款1465473.85元。冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16674号之一原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日以和解磋商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审判员  黄素萍二〇一六年十二月二十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申164号王晓云:你因你儿子汤若斌犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，不服贵州省台江县人民法院（2010）台刑初字第36号刑事判决、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2010）黔东刑终字第201号刑事裁定及（2016）黔26刑申2号驳回再审申请通知。以原判认定事实和适用法律错误，汤若斌并不具备贪污罪的主体资格，其行为不构成贪污罪，应构成非法经营罪；认定索贿不当，不构成受贿罪，重复认定贪污金额，应依法改判从轻处罚为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判决认定汤若斌以非法占有为目的，虚构万象公司向凯里市煤调办申请并交纳押金后，印制万象公司发货票，利用职务便利，非法侵吞煤炭经营者通过万象公司上交的48.84万元煤调基金，非法索取并收受杨雪艳贿赂15万元，向凯里市煤炭局原副局长刘云刚、凯里市物价局原副局长、煤调办副主任景林行贿共7万元的事实，有汤若斌的供述、证人彭仁德、吴治辉、张继龙、杨雪艳、刘朝阳、陈年福、刘云刚、景林等人的证言、黔东南州工商局证明、凯里市工商局证明、万象公司向凯里市煤调办的申请、押金收条、退回押金申请、万象公司发货单票据等证据在卷佐证，足以认定。汤若斌的行为已构成贪污罪、受贿罪、行贿罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对汤若斌的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十二月二十二日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0825民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道城东大道（南路）。法定代表人：占振辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。被告：邓刘兴，男，1977年4月20日出生，汉族，住徐闻县。被告：邹凤，女，1975年2月7日出生，汉族，住徐闻县。被告：邹大强，男，1979年9月21日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市。被告：梁小发，男，1984年10月18日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：梁妃荣，男，1957年10月17日出生，汉族，系被告梁小发的父亲，住徐闻县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与被告邓刘兴、邹凤、邹大强、梁小发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以通过庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。审判员  邓锋林二〇一六年十二月二十八日书记员  邓大华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更1093号罪犯谭嘉祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）银刑初字第61号刑事判决书，以被告人谭嘉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。2014年1月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月3日起至2020年1月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭嘉祥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励、2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谭嘉祥予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谭嘉祥符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谭嘉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭嘉祥减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2013年1月3日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  施 蔚二〇一六年十二月十一日书记员  陈丽萍
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初427号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人叶敏德，男，1977年4月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，住浙江省文成县。曾因犯盗窃罪于1996年2月21日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人叶小华，浙江卓朗律师事务所律师。被告人周献宝，曾用名周福财，男，1969年4月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2008年5月23日被行政拘留三日；因吸毒于2012年6月18日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人叶敏德犯非法制造爆炸物罪、被告人周献宝犯非法买卖爆炸物罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本案由温州市中级人民法院指定本院审判。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公诉机关分别于2016年5月23日、9月20日两次建议本案延期审理，本院分别于2016年6月21日、10月19日恢复审理，于2016年3月25日、9月14日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人叶敏德、周献宝及辩护人叶小华、林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，杨某（另案处理）在苍南县承包工地开采石料需要黑火药。被告人叶敏德在明知他人���途的情况下，将1吨的硝酸钾化肥、硫磺等黑火药的原料以1万余元的价格出售给杨某。后杨某将部分原料交由袁某（已判）制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。2014年1月左右，陈某（另案处理）在苍南县赤溪大门山岛上承包工地开采石料需要黑火药。被告人叶敏德在明知他人用途的情况下，将1吨左右的硝酸钾化肥、硫磺等黑火药的原料以以1万余元的价格通过袁某的介绍出售给陈某。后袁某等人帮陈某将部分原料制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。2014年5月至6月，叶某、倪某、南某（均已判）合伙在位于乐清市与玉环县交界处的大乌岛上承包工程时，因开采石料需要向袁某购买黑火药。被告人叶敏德在明知他人用途的情况下，先后四次将共计3吨左右的硝酸钾化肥、硫磺等黑火药的原料以共计2万元的价格出售给袁某。后袁某将其中2吨左右原料制作成黑火药，用于未经审批擅自开采石料。2014年11月至2015年1月，被告人周献宝伙同叶某在位于乐清市与玉环县交界处的大乌岛上承包工程时，未经审批而擅自开采石料。期间，被告人周献宝伙同叶某先后两次向雷某（已判）支付了共计3万余元用于购买2吨多的土制炸药。后雷某将2吨多的硝酸铵化肥等炸药原料运到岛上并制作成炸药，用于开采石料。被告人叶敏德于2015年7月29日到公安机关投案；被告人周献宝于2015年8月5日被公安机关抓获，后协助公安机关抓获一名在逃人员。上述事实，被告人叶敏德、周献宝在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、袁某、叶某、南某、倪某、雷某、欧某、��某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，对账单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，协助抓获在逃人员的材料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶敏德伙同他人非法制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪；被告人周献宝伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶敏德、周献宝在庭审中认罪态度较好，被告人叶敏德能主动投案，被告人周献宝能协助公安机关抓获一名在逃人员，均可酌情从轻处罚；辩护人叶小华、林上乾提出以上相关的辩护意见，予以采纳。被告人叶敏德虽未参与制造黑火药的过程，但制造黑火药的原料系其提供，投案时未能如实供述自己的犯罪事实，故辩护人叶小华提出系从犯、有自首情节的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。被告人周献宝在公安侦查阶段的第一次供述未能如实供述自己的犯罪事实，协助公安机关抓获的在逃人员仅受行政处罚，故辩护人林上乾提出有立功表现及应认定如实供述的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。非法买卖、制造爆炸物，社会危害性较大，故两辩护人提出适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人叶敏德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年7月29日起至2019年9月5日止）。二、被告人周献宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年8月5日起至2019年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年十二月九日（代）书记员 林 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初31020号原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人：尚涵，主任。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王景红，男，职业不详。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告王景红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼，被告王景红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景红向我中心返还停产停业补助费48260元；2、判令王景红以48260元为基数给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率自王景红领款之日即2010年12月29日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由王景红承担。事实和理由：2009年我中心依法启动某某商务区项目拆迁工作。被告王景红房屋坐落在北京市通州区XX大街X号新楼X号（以下简称X号房屋），建筑面积为48.26平米，在拆迁范围内。拆迁时，王景红主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京市XXXXXX商店”的工商户营业执照。2010年12月8日，我中心与王景红签订了拆迁补偿协议，同年12月29日，王景红领取拆迁款存折，拆迁款共计690714元，其中包括停产停业补助费48260元。现经调查，王景红提供的工商营业执照系伪造。我中心认为，王景红以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告王景红未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告王景红作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某某商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对王景红所有的X号房屋（48.26平米）进行拆迁。根据提交给土储通州分中心的营业执照的复印件显示，北京市XXXXXX商店的经营场所为被拆迁房屋，经营者为王景红，故王景红共获得补偿及各项补助690714元，其中包括停产停业补助费48260元。2010年12月29日，土储通州分中心将上述款项存入王景红账户内。经核实，北京市XXXXXX商店未进行工商注册登记。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王景红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告王景红签订《补偿协议》，且王景红已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京市XXXXXX商店未进行工商注册登记，王景红不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求王景红退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对土储通州分中心要求王景红赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景红退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费48260元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告王景红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1006元，由被告王景红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员     丰永全人民陪审员     杨建琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  王艳春
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2898号之一申请执行人陈红英，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人赵建春，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈红英与被执行人赵建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3377号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人赵建春向申请执行人陈红英支付借款本金人民币148000元元及利息（从2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。另需承担案件受理费1723元，执行费2201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请��及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王湘东
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0927民初1716号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭洪峰，该行董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该行职员。被告：杨冠君，男，汉族，1973年6月出生，住南皮县。被告：郭东林，男，汉族，1985年10月出生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告杨冠君、郭东林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨冠君偿还原告借款本金10000元及利息，并保留对剩余债权的追偿权利；二、被告郭东林承担共同清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨冠君于2007年6月14日在我行下属单位寨子支行贷款4万元，被告郭东林自愿为其担保，承担连带保证责任,借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年6月13日，借款利率为10.6875‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。截止起诉之日被告共交纳利息228元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金4万元及相应利息未还,原告方诉至法院，请求法院依法判令被告杨冠君暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息,被告郭东林对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。我行保留对剩余债权的追偿权利。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告、二被告于2007年6月14日签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告杨冠君在原告下属单位南皮县寨子农村信用合作社借款4万元，被告郭东林自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还本，借款期限自2007年6月14日至2010年6月13日。合同约定月利率为10.6875‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.30375计收利息。同日，原告与被告杨冠君签订《借款借据》，依约向其提供了借款。截至起诉之日，被告方尚欠原告借款本金4万元及相应利息未还。借款到期后，原告对二被告发出催收公告，要求公示债务人于2012年12月31日起前履行债务。2014年10月24日，原告曾就该笔贷款向南皮县人民法院提起诉讼，案号为（2014）南民初字第02115号，后原告办理了撤诉手续。2016年8月3日，原告再次诉至法院，请求依法判令被告杨冠君暂先偿还原告借款本金10000元及利息，并保留对剩余债权的追偿权利；由被告郭东林承担共同清偿责任。另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告提交的借款借据、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、原告的企业法人变更证明、营业执照副本、二被告身份证明、（2014）南民初字第02115号立案信息表、催款通知书、南皮县寨子镇南街村委会证明、债权催收公告及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》及《借款借据》，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告杨冠君发放了相应贷款，被告杨冠君应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告杨冠君偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告郭东林自愿为杨冠君借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨冠君于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算，已交利息予以扣除）；被告郭东林对以上款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  郑金红审判员  柴树行审判员  李希艳二〇一六年十二月六日书记员  武瑞芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保673号申请人:唐邦富,男性,汉族,1974年10月13日出生,住重庆市开州区。被申请人:罗斌,男性,汉族,1970年09月17日出生,住重庆市开州区。申请人唐邦富与被申请人罗斌民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提起诉讼，经审理后本院于2016年10月20日作出（2016）渝0234民初5341号民事判决书，判决被告罗斌于判决生效之日起十日内偿还原告唐邦富借款本金130万元，并从2016年8月26日起按照年利率6%的标准支付利息直至还清借款时止，该判决已经于2016年12月1日生效。申请人唐邦富于2016年12月12日以被申请人正在转移财产、情况特别紧急为由，申请财产保全，��求查封、冻结或者扣押被申请人罗斌享有所有权或者共有权的价值131万元的财产。本院经审查认为，申请人唐邦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由被申请人罗斌负担（申请人先行预缴的申请费5000元予以退还，由被申请人罗斌直接将该5000元申请费支付给重庆市开州区人民法院）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将��法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十二日书记员  彭宏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6311号原告沈阳万维物业服务有限公司.被告谭芸。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告谭芸物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十二月五日书记员李奕然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10194号罪犯余俊，男，汉族，1994年7月21日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）瑶刑初字第00147号刑事判决，以被告人余俊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元（已缴一��元）。被告人余俊不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月18日作出（2013）合刑终字第00179号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余俊在服刑期间确有悔改表现��符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月26日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保490号申请人:张斌,男性,汉族,1969年08月23日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:殷静,女性,汉族,1976年04月27日出生,住重庆市巴南区。被申请人:周渝涛,男性,汉族,1969年09月30日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司,住所地贵州绥阳经济开发区,统一社会信用代码520323000132354。法定代表人韩广乙，该公司总经理。被申请人:重庆高桥机械配件有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码500113000035181。法定代表人刘国先，该公司总经理。张斌与殷静、周渝涛、贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司、重庆高桥机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，张斌于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中鑫银投资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张斌提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷静、周渝涛、贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司、重庆高桥机械配件有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3520元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月二十三日书记员  吴小娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0321民初904号原告:秦玉兰，女，1944年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告:游裔军，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。原告:游裔通，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告:游裔辉，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。原告:游惠玲，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。五原告共同委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。被告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。法定代表人：董继烈，该院院长。委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。本院在审理原告秦玉兰、游裔军、游裔通、游裔辉、游惠玲与被告阳朔县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。准予原告秦玉兰、游裔军、游裔通、游裔辉、游惠玲撤回起诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告秦玉兰、游裔军、游裔通、游裔辉、游惠玲负担。审判员 彭 松二〇一六年十二月五日书记员 黎晓梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4135号原告：陈世荣，男，1961年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。法定代表人：李远坤，董事长。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。原告陈世荣诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）经济补偿金一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世荣的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世荣诉称：原告从2009年2月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在2800元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。2016年4月，被告由于停产关闭与原告解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金7.5个月，且应当支付原告2016年4月、5月的基本生活费，每月750元，共计1500元。现请求法院判决：1.被告支付2009年2月至2016年5月经济补偿金21000元（2800元/月×7.5月）；2.被告支付停工期间基本生活费1500元。被告金鸿公司辩称：原告实际工资与诉状不一致。被告��原告的入职时间不清楚。经审理查明：原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。此后原告等人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告经济补偿金及停工期间生活费，2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告为证明工作年限申请证人邓家成、黄成金出庭作证。邓家成、黄成金均称其二人系被告公司的煤矿工人，证人邓家成称原告的上班时间为2005年或2006年，证人黄成金称不清楚原告的上班时间。被告不认可原告主张的工作年限，举示了《荣昌县金鸿煤业有限公司劳动合同》一份，该合同载明合同期为2015年3月20日至2017年3月19日。原告对该合同的真实性予以认可，但表示该合同系原、被告续签的合同，不能证实原告开始在被告处工��的时间。审理中，原告称2016年4月被告处于整改期，原告未上班，被告从该月起未发放工资，被告无异议。原告主张月工资为2800元，并称被告每月制作工资表三份，原告在领取工资时，将刻有名字的私章交给被告公司的财务人员，由财务人员在工资表上加盖印章，领取工资的方式是直接领取现金。被告对原告所述的工资金额及三份工资表不予认可，仅认可原告领取工资的为现金，并举示原告2015年1月-2015年12月期间的工资表，该工资表载明原告的月工资从几百元到2000余元不等，领取人处加盖有刻有原告私章。另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日，荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日，该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。2012年8月7日，被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立。荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2009年9月1日至今的工伤保险费用。以上事实有原、被���陈述、参保证明、劳动合同书、工商查询信息、户口簿等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，本案中，被告金鸿公司于2016年4月29日应政策要求关闭煤矿，则原、被告之间的劳动合同终止。符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金支付条件，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求依法予以支持。对于经济补偿金具体数额的认定，根据本院查明事实，原、被告在审理过程中均未提供证据证实在被告成立之后，有一方提出解除劳动合同的情形，故原告主张把荣昌县双河镇高坝煤矿及金鸿公司的工作年限合并计算无法律依据，本院依法不予支持。被告成立的时间为2012年8月7日，煤矿关闭时间为2016年4月29日，原告的工作年限应从2012年8月7日计算至2016年4月29日，共计3年8个月。对于原告的工资，因被告举示的工资表的领取人处仅有刻有原告名字的私章，且工资表载明的工资金额远低于2015年度重庆市采矿业私营单位就业人员年平均工资48783元，不符合常理，故本院对该工资表依法不予采信。现原告主张月工资为2800元未超过上一年度行业标准，本院依法予以确认，因此原告应获得的经济补偿金为11200（2800元×4）元。对原告主张的停工期间生活费，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。则2016年4月的停工则符合“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的”情形，现原告主张2016年4月的生活费750元不违反法律规定，本院依法予以支持，对其主张的2016年5月的生活费，因2016年5月原、被告的劳动合同已经终止，因此，本院依法不予支持，综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈世荣经济补偿金11200元；被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈世荣停工期间生活费750元；驳回原告陈世荣的其他诉讼请求。如果被告荣昌县金鸿煤业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一六年十二月六日书记员  陈虹宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4813号原告：毛春华，男，1982年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：徐琳，女，1977年2月4日生，汉族，住如皋市，系原告毛春华的姐姐，特别授权。被告：严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。原告毛春华与被告严圣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春华的特别授权代理人徐琳到庭参加诉讼。被告严圣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛春华诉称，2016年4月10日被告立据向原告借款15万元。经原告多次催要，被告分文未还。请求法院判决被告立即偿还原告借款15万元。诉讼费由被告承担。被告严圣国未应诉答辩。经审理查明，2016年4月10日被告严圣国向原告毛春华借款人民币15万元，当天，原告毛春华通过中国建设银行如皋支行转账汇款人民币15万元给被告严圣国。此后，被告严圣国未能偿还借款。原告毛春华诉至本院，请求判如所请。审理中，根据原告毛春华的申请，本院已于2016年5月20日裁定对被告严圣国位于如皋市如城街道世纪佳园2幢405室的房产予以诉讼保全（保全金额为人民币15万元，有最高额抵押）。以上事实，有原告毛春华的当庭陈述、原告毛春华提供的“借条”及银行查询明细在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告严圣国向原告毛春华借款人民币15万元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告毛春华有权要求被告严圣国偿还借款本金人民币15万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告严圣国偿还原告毛春华借款人民币十五万元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元由被告严圣国负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二〇一六年十二月六日书 记 员  张荣兰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3586号罪犯于根齐，男，1967年3月25日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2012年6月12日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00134号刑事判决，罪犯于根齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯于根齐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2016年10月26日该犯缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯于根齐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯于根齐的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4619号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪某某，总经理。委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告：丁某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十二月二十八日书记员 翟淑琼
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保505号申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。被申请人：王晶晶女，1988年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。福州泰禾房地产开发有限公司诉王晶晶合同纠纷一案，申请人福州泰禾房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶晶名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（预告登记号：榕房预YR字第××）依法进行查封。申请人福州泰禾房地产开发有限公司以自己名下单独所有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晶晶名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ-×＃楼×单元（预告登记号：榕房预ＹＲ字第××），期限三年。二、查封申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 谋二〇一六年十二月十三日书记员 瞿彬彬附：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10580号原告:重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人:田军学，男，1973年4月1日出生，汉族住湖北省汉川市刘家隔镇西甲河垸123号系公司员工。被告:高铎，男,1984年5月16日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：高力，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告高力、高铎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费548元，减半收取274元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自行承担。（已缴纳）代理审判员  肖秉文二〇一六年十二月一日书 记 员  邹孔丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9025号罪犯张明安，男，汉族，1971年3月25日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）蚌刑初字第9号刑事判决，以被告人张明安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张明安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）皖刑复字第25号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张明安在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年5月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异108号异议人（申请执行人）：河南中储粮购销公司，住所地郑州市郑东新区CBD中储粮大厦。法定代表人：孙奇辉，总经理。委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：河南金丰农业开发有限公司，住所地河南省息县产业集聚区（罗淮路南侧）。法定代表人：孙国榜，董事长。本院在办理河南中储粮购销公司（以下简称：中储粮公司）申请执行河南金丰农业开发有限公司（以下简称：金丰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中储粮公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中储粮公司异议称,一、其认为执行行为已经结束，案件执行款属于其，法院应当依法发放，息县人民法院的冻结行为错误。二、其申请执行具有法律依据，工行息县支行应当通过案外人异议之诉解决纠纷，不能查封购销公司的案件执行款。三、息县法院的做法违反专属管辖规定。四、因息县法院个别人员滥用职权的行为可能会导致两家法院对同一事实作出不同的判决。五、法院已经超过案件执行款的发放时间。故请求，依法发放其申请执行金丰公司案件的执行款。被执行人金丰公司逾期未进行答辩。本院查明，中储粮公司申请执行金丰公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3724号民事判决。诉讼过程中，本院于2015年5月7日作出（2015）开民初字第3724号民事裁定书，裁定冻结被告金丰公司银行存款四百七十四万三千五百七十八元一角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2015年5月15日查封被告金丰公司3号仓与6号仓截止四百七十四万三千五百七十八元一角二分的稻谷。本院于2015年6月12日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1933号。本院于2015年7月14日作出（2015）开法执字第1933号执行裁定书，裁定派米被执行人金丰公司3号仓与6号仓价值四百七十四万三千五百七十八元一角二分的稻谷。本院于2015年12月2日10时起至2015年12月2日22时止通过淘宝网公开拍卖上述稻谷，竞买人以1940000元的最高价竞得。另查明，河南省息县人民法院（以下简称：息县法院）于2016年7月26日作出（2016）豫1528民初2383号民事裁定，裁定对被告金丰公司质押的5190吨稻谷中，被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖的部分稻谷的全部拍卖款予以冻结。息县法院于2016年7月26日作出（2016）豫1528民初2383号协助执行通知书，请我院协助对被告金丰公司用于质押贷款的5190吨中的部分稻谷的全部拍卖款予以冻结。息县法院于2016年7月27日向我院送达了（2016）豫1528民初2383号民事裁定书、协助执行通知书。本院认为,息县法院依据法律规定向本院送达了（2016）豫1528民初2383号民事裁定书、协助执行通知书，对金丰公司部分稻谷的拍卖款予以冻结，对人民法院已经冻结的财产，协助义务人、有关单位不应再予处分，据此，本院对金丰公司的稻谷拍卖款暂不予向申请执行人中储粮公司返款的行为，并无不当。另，中储粮公司如对息县法院的（2016）豫1528民初2383号民事裁定不服，可以向息县法院提出复议。综上，中储粮公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河南中储粮购销公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 昊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4363号原告：刘化海，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人（特别授权代理）：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。被告：陈晨彧，男，1985年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告刘化海（以下称原告）为与被告陈晨彧（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30000元整；2、判令被告支付原告借款利息8520元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，确认被告向原告借款30000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月24日，利息按月利率2%计算。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款30000元。然借款期限届满后直至今日，被告仍未归还本金及支付相应利息，故原告以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条款、第二百一十一条规定，判决如下：被告陈晨彧归还原告刘化海借款本金人民币30000元，并以30000元计算基数，按照月利率2%标准支付自2015年3月25日起至款项实际付清时止的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计764元，由被告陈晨彧负担。原告刘化海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晨彧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十二月二十六日代书 记员  袁小莉-??2?-
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1526号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1994年10月26日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人吴某某曾因盗窃于2014年5月被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年2月14日释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被羁押，4月18日被刑事拘留，5月24日被取保候审，8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月至7月间，被告人吴某某先后5次在张家港市杨舍镇吾悦广场、曼巴特购物广场、购物公园等地，趁人不备，窃得古某、周某2、付某等人的电动自行车5辆，共计价值人民币3540元。具体分述如下：1.2016年3月12日下午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇吾悦广场北侧天桥附近，趁人不备，窃得古某停放在该处的“腾羚”电动自行车1辆，价值人民币400元。2.2016年7月22日上午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇曼巴特购物广场非机动车停放处，趁人不备，窃得周某2停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，后销赃得款人民币260元。3.2016年7月24日上午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇购物公园香天下火锅附近的非机动车停放处，趁人不备，窃得付某停放在该处的“金驰”电动自行车1辆，价值人民币400元。4.2016年7月31日上午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇购物公园太阳广场东侧的非机动车停放处，趁人不备，窃得方某停放在该处的“钻豹”电动自行车1辆，价值人民币440元。5.2016年4月12日下午，被告人吴某某在张家港市杨舍镇塘市南庄被害人陈某经营的小陈车行内，提出试骑电动车的要求，在被害人限定试骑范围的情况下，趁人不备，窃得“和平之光”电动自行车1辆，价值人民币2040元。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某、周某2、付某、方某、陈某的陈述、证人马某、黄某、陶某、朱某、罗某、唐某、周某1的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、监控视频、照片、收据、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币3540元，其中退赔给被害人古某人民币400元，退赔给被害人周某2人民币260元，退赔给被害人付某人民币400元，退赔给被害人方某人民币440元，退赔给被害人陈某人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9401号罪犯赵春阔，男，汉族，1982年1月15日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年7月30日作出（2013）蜀刑初字第00266号刑事判决，以被告人赵春阔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金五千元并罚。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵春阔确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵春阔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵春阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵春阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春阔减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终890���上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司），住所地为呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人刘富富，职务总经理。委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托代理人皇甫燕，该公司职员。被上诉人(原审原告)郭建平，男，汉族，1977年11月15日出生，丰镇市人，现住丰镇市。委托代理人庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托代理人温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人富邦公司的委托代理人许益民、皇甫燕，被上诉人郭建平及其委托代理人庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年7月24日，原告郭建平与被告富邦公司签订富邦丰镇现代城商铺买卖合同书，合同约定原告郭建平购买富邦公司开发的座落于乌兰察布市丰镇市富邦医院东侧，富邦现代城的第三层402号铺位，购买价格为61000元，合同签订后分两次交清全款。商铺交付时间为2013年1月18日，约定被告有责任接受原告郭建平的委托，为其所购买的商铺及摊位进行出租，年租金按其所购摊位价的10%掌握，出租时间可按国家规定及原告意愿期限办理；合同还约定，���同有效期内，当事人双方均不得单方无故终止本合同，对于其中一方的任何违约，对方有权要求其承担合同总额日万分之三的违约责任，如果对方要求违约方继续履行本合同，违约方必须履行本合同。合同签订后，原告郭建平将商铺购买款61000元于2012年7月20日、2012年7月24日付清后，与呼和浩特市固源创业投资有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同，约定该公司承包原告的商铺，租赁期限为5年，租金为购房款的10%，按季度支付，在每季度起始日的10日内付本季度租金，愈期支付按未付金额的日万分之三支付违约金。但被告至今未竣工，未按约定时间交付商铺。另查明，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司已就富邦现代城项目取得了预售许可证。原审判决认为，本案属于商品房买卖合��纠纷中的商品房预售合同纠纷，富邦公司已经就富邦现代城项目取得预售许可证，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定交付房屋的时间向原告郭建平交付房屋，是逾期交付房屋的行为，构成违约。被告富邦公司开发的富邦现代城至今未竣工。原告郭建平购买商铺的目的无法实现。因此，原告郭建平要求解除合同，被告退还其购房款并承担违约金的的诉求成立。合同解除之日为原告郭建平的民事起诉状副本送达被告之日，视为原告郭建平通知被告解除合同之日。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决为：（一）、解除原告郭建平与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订的富邦丰镇现代城商铺买卖合同；（二）、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司在判决生效后十日内返还原告郭建平购房款61000元；（三）、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告郭建平违约金19269.9元（从2013年1月19日起按照日万分之三按照已交付购买款61000元计算至合同解除之日2015年12月8日）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1807元，保全申请费849元，共计2656元由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。一审宣判后，原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司以被上诉人将涉案房屋已出租并收取租金，被上诉人购房目的已���实现，原审判决解除购房合同并支付违约金错误为由，向本院提起上诉。被上诉人答辩称，被上诉人购买的商铺至今未竣工，被上诉人存在违约行为，购房合同应当解除，并由被上诉人承担违约金，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实清楚、属实，应予确认。上诉人庭审中提交的证据有：1、房屋买卖合同、预售许可证，拟证明合同有效，上诉人已履行了相应的义务。被上诉人认为此证据恰恰证实上诉人未按合同约定履行交付房屋的义务。2、承包经营合同、租金收据，拟证明被上诉人与上诉人签订购房合同后，随即将房屋进行出租，被上诉人购房目的已经实现。被上诉人认为租赁合同与购房合同是两个不同的法律关系。且上诉人与租赁公司为同一家公司。被上诉人庭审中提交的证据有：1、购房合同中的补充条款、销售承诺单四份、所购房屋现状图片、规划平面图，拟证明上诉人存在违约行为。上诉人对补充条款中的办理产权日期予以认可，对其它证据不予认可。2、拍摄的上诉人与租赁公司的联系方式、上诉人给被上诉人发放的通知，拟证明上诉人与租赁公司为同一家公司。上诉人对此不予认可。3、人物及车辆照片，拟证明被上诉人多次向上诉人催促交付房屋。上诉人对此照片不予认可。本院认为，上诉人与被上诉人签订的���房合同，真实、有效，合法。综合上诉人与被上诉人提交的证据，可以确定上诉人在合同约定的交付期内未将房屋交付于被上诉人，存在违约行为，且上诉人未提交房屋竣工验收的有效证据，被上诉人要求解除合同，并要求其承担违约责任，于法有据；另，被上诉人和上诉人签订的购房合同与被上诉人另行签订的租赁合同属于不同的法律关系，并不能因此证实被上诉人购房目的已经实现。因此，对上诉人提出的上诉理由，不予支持。原审判决事实清楚、证据确实、充分，程序合法，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1807元，由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩赤锐审判员  张文东审判员  郝春雷审判员  尹志明审判员  杨吉兰二〇一六年十二月二十一日书记员  佟 亮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初1997号原告：某物业公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号时代方舟D-1503室。法定代表人：陈钦昌，经理。委托代理人：程鹏来、吴新艳，河北十力律师事务所律师。被告：郭某，男，1972年12月31日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。本院在审理原告某物业公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司向本院提出对被告郭某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告某物业公司承担。审判员  周雪霞二〇一六年十二月五日书记员  赵寒星
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执806号申请人任建波，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人赖文武，男，1983年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4507号民事判决书，于2016年4月12日立案执行任建波申请执行赖文武侵权纠纷一案。本案标的额19814.82元，执行费197元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4507号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行19814.82元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1403号申请人郑刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人庄桃，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人张小林，女，1976年12月8日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第746号民事判决书，于2016年8月15日立案执行郑刚申请执行庄桃、张小林借款合同纠纷一案。本案标的额102398.3元，执行费1436元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第720号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行102398.3元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执恢字第81号申请执行人大连昱欣投资有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人朱朝政，系辽宁经融律师事务所。被执行人大连灯具厂，住所地瓦房店市。法定代表人孔凡良，系该厂厂长。被执行人瓦房店市松树镇人民政府，住所地瓦房店市。法定代表人于治富，系该镇镇长。大连昱欣投资有限公司与大连灯具厂、瓦房店币松树镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出(2001)瓦经初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连昱欣投资有限公司于2014年3月27向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  王 馨执行员  侯忠孝二〇一六年十二月十三日书记员  王思宇
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2096号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：李希亮，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王志兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李希亮、王志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告李希亮、王志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李希亮偿还原告贷款4.99万元；2、被告王志兰承担连带清偿责任。事实与理由：被告李希亮于2011年9月14日在原告处办理担保贷款一笔金额为4.99万元，约定还款期限为2014年9月13日，被告王志兰提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告王志兰作为担保人应承担连带清偿责任。被告李希亮、王志兰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日被告李希亮在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为4.99万元，借款期限为2011年9月14日至2014年9月13日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王志兰对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金4.99万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王志兰作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李希亮在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金4.99万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年9月14日至2014年9月13日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年9月14日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告王志兰就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元由被告李希亮、王志兰共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  吴双妹人民陪审员  李艳霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0103执2029号之一合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委：关于申请执行人阮怀年与被执行人胡和芹、高元祥、沈华福民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：一、预查封被执行人高元祥名下位于合肥市某处，查封期间不得办理房屋转让、过户、抵押、典当等手续；二、在上述查封的房屋具备办证条件时，请及时和本院联系，不得房产证交付给高元祥；三、查封期限为三年（自2016年12月15日起至2019年12月14日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。附：（2016）皖0103执2029号之一执行裁定书一份。二〇一六年十二月十五日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4131号罪犯凌珑，男，1995年8月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月7日作出(2014)东二法刑初字第1633号刑事判决，以被告人凌珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯凌珑在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌珑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌珑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌珑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶