wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初311号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人岑建报，曾用名岑光报，男，1992年8月23日生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。被告人牟淮，曾用名牟刚，男，1983年10月7日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，住思南县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人赖建洪，云南旦阳律师事务所律师。被告人李长清，男，1983年3月11日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2016）308号起诉书指控被告人岑建报、牟淮、李长清犯运输毒品罪于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、代理检察员谢国某出庭支持公诉。被告人岑建报及指定辩护人杨宏豪，被告人牟淮及指定辩护人赖建洪，被告人李长清及指定辩护人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年1月23日，被告人岑建报、牟淮、李长清携毒品在临沧市镇康县勐捧镇包乘云Ｓ×××××微型车前往保山市隆阳区。当日15时许，途经施甸县水���客运站时被施甸县公安局民警抓获。后分别从被告人岑建报、牟淮、李长清体内排出毒品海洛因74砣、67砣、72砣，经称量：分别净重345克、335克、280克。云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人岑建报、牟淮、李长清分别非法运输毒品海洛因345克、335克、280克的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究三名被告人的刑事责任。被告人岑建报对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人岑建报在接受盘问时主动交待属自首；系从犯；毒品未流入社会，危害性小。建议对被告人岑建报从轻处罚。被告人牟淮对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人牟淮在接受盘问时主动交待属自首；系从犯；毒品未流入社会，危害性小。建议对被告人牟淮从轻处罚。被告人李长清对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人李长清去医院检查时承认体内藏有毒品，属自首；系从犯、初犯、偶犯；毒品未流入社会，危害性小。建议对被告人李长清从轻处罚。经审理查明，被告人岑建报、牟淮、李长清于2016年1月23日携毒品海洛因从临沧市镇康县乘车前往保山市隆阳区，当日15时许，途经施甸县水长客运站时被抓获。后被告人岑建报、牟淮、李长清分别从体内排出毒品海洛因345克、335克、280克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1．物证。海洛因960克、手机1部，证实本案查获毒品的���类和数量、通讯工具情况。2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人岑建报、牟淮、李长清的身份情况。（2）《抓获经过》《人身安全检查笔录》，证实被告人岑建报、牟淮、李长清运输毒品被抓获的情况。被告人岑建报、牟淮在盘查时主动承认体内吞有毒品，被告人李长清在带至医院检查后承认体内吞有毒品。（3）《提取笔录》《提取痕迹物证登记表》《现场排毒记录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片，证实提取扣押被告人岑建报、牟淮、李长清排出的海洛因74砣、67砣、72砣，及被告人李长清持有的手机1部。（4）《称量笔录》《检材提取笔录》及照片，证实被告人岑建报、牟淮、李长清运输的海洛因净重分别为345克、335克、280克，并分别从中提取检材送检。（5）《施甸县人民医院放射科DR诊断报告单》，证实被告人岑建报、牟淮、李长清被抓获当日经检查三人腹腔内有异物。3．鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字［2016］072、073、074号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。4.证人证言。证人郭某2证言，证实2016年1月22日，一女子打电话让其23日9点到勐捧镇大山村接三个人送去保山。23日10时许，其开微型车到大山村接到三个男子，15时许途经施甸水长客运站遇民警检查，民警叫三个男子下去检查后说三个男子带着毒品。5.被告人供述与辩解。（1）被告人岑建报供述，2016年1月被人介绍到西昌。有人带其和牟淮、李长清到保山，后三人坐车到勐捧一户人家。1月22日有人拿来毒品给���人吞。23日三人坐车出来到车站遇到检查，检查过程中问是否带毒品，其承认体内藏毒。毒品带到西昌得六千元（2）被告人牟淮供述，2016年1月被彝族男子介绍到西昌工作。19日有人带其和李长清、岑建报到保山，后有车接三人到边境的村子。22日晚有男子送毒品来给三人吞。23日早三人坐微型车返回到施甸水长车站被抓，警察问有没有带毒品，其承认体内吞了毒品。毒品带到西昌给六千元。（3）被告人李长清供述，有男子介绍其到四川上班。19日有男子送其和岑建报、牟淮到保山，后三人坐车到勐捧。22日晚三人在一户人家吞了男子送来的毒品。23日早有人送三人去坐车，送毒品男子给其一部手机，快到保山路边遇公安检查问其是否带毒品，其没有承认，到医院检查之后其承认体内吞有毒品。毒品送到西昌得五千元。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人岑建报、牟淮、李长清明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岑建报、牟淮、李长清犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岑建报、牟淮在接受公安机关盘查时主动交待体内吞有毒品属自首，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ在带至医院检查后才承认体内吞有毒品，不属于自首，其归案后如实供述犯罪事实，属认罪态度好。被告人岑建报、牟淮、李长清对各自运输的毒品承担刑事责任。被告人岑建报、牟淮的辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑建报犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2031年1月22日止。）二、被告人牟淮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2031年1月22日止。）三、被告人李长清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2031年1月22日止。）四、查获的毒品海洛因960克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林发文审判员  丁友保审判员  赵爱超二〇一六年十二月十二日书记员  赵娉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2727号申请执行人：谢莉，女，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行谢莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2727号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠��判员吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月十四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执152号申请执行人张伟，男。被执行人陈士杰，男。被执行人李秀芹（与陈士杰系夫妻关系），女。本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2016）黑0722民初259号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付执行款1万元及案件受理费、申请执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李秀芹名下在中国邮政银行602711003260242956账户内存款10，075元至嘉荫县人民法院执行款专户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张同林二〇一六年十二月二十九日书记员  李福胜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2610号原告：珠海玉兰湖庭投资有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路***号旭日居*栋*层。法定代表人：石标，董事长。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。被告：珠海市西汇城商业管理有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**号*单元***房。法定代表人：肖艺强。原告珠海玉兰湖庭投资有限公司诉被告珠海市西汇城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告珠海玉兰湖庭投资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海玉兰湖庭投资有限公司撤诉。案件受理费18034元，减半收取计9017元，由原告珠海玉兰湖庭投资有限公司负担。审判员  张少凯二〇一六年十二月三十日书记员  何洪标
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2270号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人王志民，该行行长。被告何少东，住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告何少东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、被告何少东偿还所欠我行信用卡透支总额16,919.75元，其中本金14,488.39元，利息1,596.08元，滞纳金832.28元（截止2016年11月12日）；2、被告何少东承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何少东于2014年7月22日在原告处办理信用卡一张，截止至2016年11月12日，累欠信用卡透支总额16,919.75元，其中本金14,488.39元，利息1,596.08元，滞纳金832.28元。经原告多次催收，被告一直未能还清欠款，故原告起诉。本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王晓静人民陪审员  张 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 娜
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2444号之五原告：田长华，男，1975年10月16日出生，湖北省仙桃市人。被告：荆州富润置业有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路17号。法定代表人：李德良，公司总经理。被告：熊启权，男，1963年2月5日出生，湖北省仙桃市人。本院在审理原告田长华与被告荆州富润置业有限公司、熊启权民间借贷纠纷一案中，原告田长华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆州富润置业有限公司、熊启权的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田长华撤回起诉。案件受理费24211元，减半收取12105.5元，由原告田长华负担。审 判 长  陈爱国审 判 员  徐元忠人民陪审员  邹新成二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩 潇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1715号之一被执行人：祝平，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祝平罚金一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝平名下位于相山区东山路117号青和宝地2区7#202室（房地权淮房字第××号）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十二月五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10096号之二本院在执行张立革与郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司合同纠纷一案中，张立革申请将河南兴港正和投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南兴港正和投资担保有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南兴港正和投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初711号之一原告黄日标，男，1987年10月1日出生，汉族。委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。被告吴月雄，男，1968年8月7日出生，汉族。原告黄日标诉被告吴月雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄日标撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450，由原告黄日标负担。审 判 长  龙伟云人民陪审员  麦世添人民陪审员  江伟平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱小巧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2359号原告：张力天。被告：王兰。原告张力天与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力天到庭参加了诉讼。被告王兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力天向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰向原告张力天偿还借款150000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年4月2日至借款清偿之日的利息；2、判令被告王兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告王兰向原告张力天出具250000元借条一张，并约定还款期限为6个月。期限届满后，原告张力天多次催讨未果。被告王兰未进行答辩。鉴于被告王兰对原告张力天提供的证据：原、被告身份证复印件、借条、录音材料、银行流水及借款资金转出明细，拟证明被告王兰向原告张力天借款的事实，未提出异议，该证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原告张力天与被告王兰系朋友关系，2015年4月开始，被告王兰以考察项目和需要项目资金为由多次要求原告张力天转账给被告王兰本人或其指定的人，同时要求原告张力天以现金的形式支付部分考察项目的费用，并口头表示以上均为借款。2015年10月1日，被告王兰向原告张力天出具借条：“借条借到张力天现金人民币贰拾伍万元整￥（250000元）借款人：王兰日期2015年10月1日约定还款日期6个月时间”。还款期限届满，经原告张力天多次催讨未果。本院认为，借款应当偿还。被告王兰向原告张力天出具借条，确认将上述费用转化为被告王兰对原告张力天的个人借款，并约定在2016年4月1日前还款。被告王兰逾期未还款，原告张力天多次催讨未果后诉至法院，请求被告王兰偿还借款150000元，对剩余部分放弃主张权利，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原、告张力天与被告王兰未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告张力天请求按银行同期贷款利率承担自借款期满后即2016年4月2日至借款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兰在本判决生效之日起十日内向原告张力天偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月2日至借款清偿之日的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  冯 旋人民陪审员  李冬爱二〇一六年十二月六日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1196号之一申请执行人周秀旺，男，1971年2月10日出生，住浙江省青田县。被执行人石康华，男，1982年1月4日出生，住浙江省青田县。本院依据2014年9月29日生效的（2014）丽青温商初字第130号判决书，于2016年7月4日立案执行并向被执行人石康华发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人石康华以其妻子张珍妙名义开户在浙ＸＸ田农村商业银行账户62×××65上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：石康华（缴款账号：62×××64）执 行 员 张钧凯二〇一六年十二月十二日与原本校对无异代书记员 项毅军
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1056号之一原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：徐秀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：周润飞，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）与被告周润飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告航天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省航天机床制造股份有限公司撤诉处理。审 判 长  费亮亮代理审判员  程小兵人民陪审员  鲁 超二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 子
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执426号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：姜春，女，1978年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与姜春委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙东辉执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一六年十二月六日书记员  刘汉涛
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执204号被执行人：马彦兵，男，汉族，1979年3月13日生，山西省保德县人。本院在执行被执行人马彦兵犯盗窃罪并处罚金的（2014)保刑初字第188号刑事判决书一案中，经查询被执行人马彦兵无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初84号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人刘立德，男，该行行长。委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告于海英，女，1981年1月29日生，汉族，山西省盂县人。被告张伟，男，1978年10月10日生，汉族，山西省盂县人，系被告于海英配偶。被告于海花，女，1975年8月5日生，汉族，山西省盂县人。被告张润宝，男，1974年8月8日生，汉族，山西省盂县人，系被告于海花配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告于海英、张伟、于海花、张润宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年8月12日，属同一联保小组的被告于海英、于海花与原告分别签订《小额联保借款合同》向原告分别借款5万元，合同到期后，四被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。本院认为，原告不能提供四被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 康明全人民陪审员 史剑英人民陪审员 李      铮二〇一六年十二月二十一日书 记 员 尹      悦
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更573号罪犯ＸＸ，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化程度，网吧收银员。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年1月4日作出（2014）雁刑初字第00954号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年4月16日止），并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日起予以释放）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执685���申请执行人袁康申请执行人张亮被执行人杜华安关于申请执行人袁康、张亮申请执行被执行人杜华安医疗损害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第9号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秉智，男，1964年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其捷，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌祥，福建合伦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建嘉成投资有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一中路104号2座104单元。法定代表人：李广德，该公司董事长。一审被告：沈阳市中仙食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。法定代表人：陈其捷，该公司董事长。再审申请人孙秉智因与被申请人陈其捷、福建嘉成投资有限公司、一审被告沈阳市中仙食品有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙秉智以需要调取相关事实证据为由于2016年12月27日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，孙秉智撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙秉智撤回再审申请。审判长 董 华审判员 苏 戈审判员 张能宝二〇一六年十二月二十八日法官助理苗佳书记员黄婷婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1608号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。上��人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年12月27日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00334号申请执行人阴某被执行人史某阴某与史某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十二月二十五日书记员  张晓亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10721号原告曾祥建，男，汉族，1983年12月8日生，住重庆市南岸区。委托代理人焦文科（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。被告李惠基，男，汉族，1963年4月26日生，住广东省东莞市石碣镇。委托代理人吴斌（一般代理），重庆百晟律师事务所律师。被告杨思敏，女，汉族，1970年4月1日生，住重庆市大渡口区。委托代理人吴斌（一般代理），重庆百晟律师事务所律师。本院在审理原告曾祥建诉被告李惠基、杨思敏民间借贷纠纷一案中，原告曾祥建于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥建撤回起诉。案件受理费减半收取176元，保全费320元，共计496元，由原告曾祥建负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟代理审判员  叶 鹏人民陪审员  董泽芬二〇一六年十二月二十日书 记 员  王梦兮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5670号之二原告（反诉被告）：陈璟峣，男，1976年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改歌，四川元绪律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏锦，女，1979年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈璟峣诉被告（反诉原告）魏锦合同纠纷本反诉案中，被告（反诉原告）于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）魏锦的起诉。本院认为，被告（反诉原告）魏锦申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）魏锦撤回对原告（反诉原告）陈璟峣的起诉。审 判 长  董淼人民陪审员  刘抒人民陪审员  郭斌二〇一六年十二月八日书 记 员  庄媛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10153号之一本院在执行李方方与张海燕、李彦均借款合同纠纷一案中，李方方申请将张海燕纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张海燕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（院印）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初741号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初741号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  钟元林人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  李苗苗
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2288号之一申请执行人张玉文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张玉文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5988号原告：洪晓峰，男，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所专职律师。被告：张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告洪晓峰与被告张秋远、林吉修民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓峰的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告张秋远、林吉修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令张秋远偿还我借款142000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.林吉修对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月31日张秋远因做生意缺资金向我借款87000元，林吉修作为连带责任担保人。2015年3月1日张秋远再次向我借款55000元，由林吉修作担保。以上两笔借款合计142000元，均由张秋远出具借条给我收执，并由林吉修作担保。后经催讨，至今分文未还，故我向法院提起诉讼。张秋远、林吉修未作答辩。张秋远、林吉修未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪晓峰提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如洪晓峰诉称。综上所述，洪晓峰与张伙远、林吉修因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，张秋远借款后未能及时归还借款，林吉修也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。洪晓峰要求张秋远偿还借款本金142000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，要求林吉修承担担保责任，符合法律规定，予以支持。张秋远、林吉修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、张秋远应在本判决生效之日起十日内偿还洪晓峰借款142000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月3日起计至款项还清之日止）；二、林吉修对上述款项承担连带偿还责任；三、林吉修承担保证责任后，有权向张秋远追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由张秋远、林吉修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月十五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8274号罪犯黄相兵，男，汉族，1976年11月11日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）甬刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄相兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄相兵不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）浙刑一终字第141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年01月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年、浙江省杭州市中级人民法院于2008年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变、于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄相兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄相兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄相兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄相兵减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4584号原告：刘兴江，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤、冯金花，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。被告：文勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐丽坤，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘兴江诉被告文勇、徐丽坤民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 燕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3830号原告:周艳，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：成都乐上名都装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。法定代表人：吴辉武，职务不详。原告周艳与被告成都乐上名都装饰工程有限公司（以下简称乐上名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼。被告乐上名都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未到装修材料、未完成工程款、违约金、清洁费、施工期间物业管理费等费用共计25543元；2.解除原被告的合同；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告装修款10000元。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定的工期截止日期为2016年6月25日，但被告严重违约，交付材料不足、工程工期拖延，造成原告损失25543元。被告乐上名都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月19日，原告与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于成都市温江区金河谷五期***房间的家庭装饰装修工程。工程造价为64000元，采取被告包工、部分包料的方式，工期为60日。2016年3月13日、4月23日、5月5日、5月15日，原告分别向被告交付了装修款2000元、10800元、25600元、23100元，共计61500元。后被告拖延施工，经原告多次催告被告也未按约定继续施工。另查明，在本案审理期间的2016年10月26日，被告乐上名都公司的法定代表人吴辉武向原告出具一份欠条，记载欠原告周艳装修费用共计10000元，并承诺在2016年12月15日前付清。截至2016年12月16日法庭辩论终结前，被告并未履行承诺的还款义务。再查明，被告乐上名都公司于2016年10月27日收到本案起诉状副本。以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、施工合同、收据4张、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告周艳与被告乐上名都公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”乐上名都公司未在合同约定的期限内完成装饰装修工作，且经原告多次催告，截至法庭辩论终结也未能完成，原告周艳享有法律规定的合同解除权。乐上名都公司于2016年10月27日收到本案起诉状副本，故双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2016年10月27日起解除。原告周艳认可被告乐上名都公司法定代表人吴辉武出具的欠条中10000元的金额，双方对此金额达成了合意，本院亦予以认可。被告并未按照欠条中承诺的时间履行还款义务，因此对原告请求判令被告返还原告装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周艳与被告成都乐上名都装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2016年10月27日起解除；二、被告成都乐上名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周艳装修款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告成都乐上名都装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一六年十二月十六日书记员  尹 恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4982号原告：广州市白云区同和创旺达五金经营部，住所地广州市白云区。经营者：黄克志，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。被告：徐育清，身份证住址广东省广州市白云区。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉被告徐育清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部的经营者黄克志到庭参加了诉讼，被告徐育清经公告送达起诉状副本和开庭传票���逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉称：原告经营者和被告经朋友介绍认识，向被告销售五金水电材料，但一直未签订合同，货物送至被告处由被告电工师傅朱某甲和朱某丙签收，货款两个月结算一次。被告于2011年2月23日、2月27日、2月28日和3月6日向我买五金材料后再未支付货款，经多次催收，至今无果。现请求法院判令：1、被告15天内向原告支付货款4394.28元；2、被告赔偿原告从2014年10月1日起到2015年10月1日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担，并直接支付予原告。被告徐育清辩称：无答辩。经审理查明：原告为个体工商户，于2011年6月23日注册成立，经营范围为零售业。原告向被告销售电工材料。原告为证实于2011年2月23日���2011年3月6日期间向被告提供共计4394.28元货物的事实，提交以下证据：1、时间为2011年3月6日，购买单位为徐育清的旺达销售单，金额为702.55元，收货人为朱某乙；2、时间为2011年2月28日，购买单位为徐育清的旺达销售单，金额为837元，收货人为朱某丙；3、时间为2011年2月23日，顾客为徐育清的送货单，金额为1791.75元，收货人为朱某乙；4、时间为2011年2月27日，购买单位为徐育清旺达销售单，金额为1062.98元，收货人为朱某丙；5、原告于2016年7月3日通过EMS特快专递向被告位于广州市白云区大源艺福路1号发出《讨债通告》，物流详情单号为1098096358314。2016年7月6日被退回原寄局。6、林伯炫出具的证人证言，内容为其系原告员工，送达被告的材料都由其经手，除第一次由被告亲自签收货物外，之后都由被告的电工师傅朱某丙签收。以上证据1至4合计金额为4394.28元。庭审中，原告述称送货单上的签名“朱某乙”“朱某丙”均为被告的电工；因原告与被告经朋友介绍认为，知道被告的户籍地址，其保证被告为与其交易的合同相对方。上述事实，有营业执照、送货单、销售单、讨债通告、EMS物流单及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告逾期向原告支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款4394.28元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请以4394.28元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2015年10月1日止的利息合理，且属对已方权利的处分，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告徐育清给付原告广州市白云区同和创旺达五金经营部货款4394.28元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2015年10月1日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已预��），由被告徐育清负担，于本民事判决生效之日起三日内直接支付原告广州市白云区同和创旺达五金经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  李峥彦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2952号之一申请执行人谢向海,男,1975年12月16日生，汉族，住苏州。被执行人梁修松,男,1975年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人谢向海与被执行人梁修松民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0591民初3500号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁修松确认结欠原告谢向海借款本金6万元，由被告分四期归还原告前述借款，分期如下：（一）2016年7月15日之前，被告归还原告借款本金1万元；（二）2016年8月15日之前，被告归还原告借款本金1万元；（三）2016年9月15日之前，被告归还原告借款本金2万；（四）2016年10月15日之前，被告归还原告剩余借款本金2万元；二、如被告梁修松按期履行前述付款义务，则原告谢向海免除被告所有利息；如被告不能按期足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，被告还应从2016年5月18日起按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止，原告可就借款本息一并法院申请强制执行；三、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取计650元，由被告梁修松负担，该款原告谢向海已预交，本院不再退还，由被告于2016年7月15日前一并支付原告650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人梁修松与案外人共有位于苏州市相城区元和镇采莲路1798号安元佳苑三区50幢304室的房地产，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年10月13日），但因未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行人民法院生效裁定，本院于2016年11月16日决定对其司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。2016年12月21日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币60650元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 磊
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初704号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王荷兵，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化程度，南通德仁国际贸易有限公司职员，住南通市崇川区。被告人王荷兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人王荷兵犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王荷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日20时许，被告人王荷兵饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市崇川区人民中路世伦路路口东侧路段时，所驾车碰撞姜某所驾苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故，后被处警民警当场查获。经道路交通事故认定：被告人王荷兵负事故的全部责任。被告人王荷兵到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿对方车辆损失费人民币1000元，并获得谅解。经鉴定，在被告人王荷兵血液中检出乙醇成分，其含量为175.9mg/100ml。上述事实，被告人王荷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王荷兵的身份证明及供述，证人姜某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2159号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王荷兵在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荷兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王荷兵如实供述了犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王荷兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2627号原告杨某1，女，汉族，1993年10月10日生，住光山县。委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨某2，男，汉族，1972年10月23日生，住光山县。原告杨某1诉被告杨某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人涂远鹏、被告杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我的亲生父亲叫杨庆祝，母亲叫徐海玉。我父亲兄弟六个，我五叔杨某2身体有残疾。我出生时我奶奶说将我给我五叔抚养，我父母也同意了，所以就将我的户口落在了我五叔的名下。但我出生后一直由我的亲生父母抚养，我也一直跟随我的亲生父母生活，未与五叔一起生活过，五叔未尽相应的抚养义务。因此具状起诉，请求法院依法解除原告杨某1与被告杨某2的收养关系。被告辩称，我二哥二嫂生第二个女儿杨某1后，还想要个男孩，因计划生育管的紧，我妈说我身体有残疾又没结婚，叫我二哥二嫂把其二女儿杨某1给我做女儿，我就答应了。后来村的搞人口普查，到湾里家家户户登记人口，我就把杨某1报到我名下，其户口也就落在我户头下了。说是杨某1由我抚养，但我身体不好���没法抚养她，所以她一直是由我二哥二嫂抚养的。现杨某1要解除收养关系，我没意见。经审理查明，原告杨某1是被告杨某2二哥杨庆祝、二嫂徐海玉的二女儿，因被告身体有残疾未结婚，杨庆祝、徐海玉生育杨某1后，被告的母亲李世秀就让杨庆祝、徐海玉将杨某1给其第五个儿子即被告杨某2抚养，后来被告就把杨某1的户口登记在其名下。双方未签订收养关系协议，亦未到县级以上民政部门办理相关收养登记手续。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、杨庆祝、徐海玉的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、中国人民解放军陆军总医院司法鉴定所陆总司法鉴定所[2016]物鉴字第SHK92号司法鉴定意见书、证人杨某3的证言，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为,收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，被告杨某2与原告杨某1系叔侄女关系，被告杨某2与原告的亲生父亲杨庆祝、母亲徐海玉按杨某2、杨庆祝母亲李世秀的要求，将原告给被告收养，并将原告户口登记在被告名下，但双方未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，依法原告与被告之间收养关系不成立。现原告要求解除，无法律依据，故对原告的该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳���中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一六年十二月十四日书记员  邹元元
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1948号之一申请执行人：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区太阳城龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。被执行人：林晓玲，女，1967年1月5日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。申请执行人天津顺驰发展有限公司与被执行人林晓玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���判长段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  张钦耕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9569号原告：杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王道云，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，统一社会信用代码915113046861291820。法定代表人：王道云，该公司董事长。原告杨祖奎与被告王道云、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨祖奎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨祖奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨祖奎负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年十二月二日书 记 员 段孟池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5084号原告高某，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。委托代理人胜某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告周某，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告高某与被告王某、周某合伙纠纷一案中，现因当事人申请调取卷宗，故本案应中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二0一六年十二月一日书记员荀孟琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初921号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路8号1-2号商业负一层之间，经营者黄代金。被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区山川路9路2-1，经营者黄代金。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  赖 春
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终539号上诉人(原审原告)吴华福，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人吴有平，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系上诉人吴华福之子。被上诉人(原审被告)政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。法定代表人张行书，代县长。委托代理人周政，男，政和县人民政府工作人员。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。原审第三人张正业，男，1936年6月17日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人吴华福因诉政和县人民政府注销土地使用权证处理决定一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”联系本案而言，原告吴华福提供《原产权人吴进生原土地清册》、《政房胜利街三步阶字第22号邱栋仔房屋使用权证》、《政国用（1994）字第02390号邱栋仔国有土地使用证》、《吴华福政房（三步阶）2003-××号房权证》、2003年6月28日邱成钧等三人与吴华福的《房屋买卖协议书》等证据，认为被诉政人综〔2015〕103号《政和县人民政府关于注销政国用（1994）字第02390号国有土地使用证的决定》侵犯了其拥有的土地合法使用权，依前述法律规定，原告吴华福必须先申请行政复议，但原告吴华福未申请复议直接提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案应不予受理。综上，原告的起诉不符合起诉条件，鉴于本案已经立案，故依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告吴华福的起诉。吴华福不服，向本院提起上诉称，1.被诉撤销土地使用证决定并未告知上诉人复议机关和复议期限；2.被上诉人一审提交的答辩状未提及复议前置程序，一审法院不应主动审查；3.一审庭审中被上诉人对其作出被诉行政行为的权源、法律、程序依据均不能说明，违法事实十分清楚，一审驳回上诉人起诉值得商榷。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人政和县人民政府答辩称，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”法律已经明确规定本案应先经行政复议再提起行政诉讼。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款的规定裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案被诉行政行为是政和县人民政府于2015年6月17日作出的政人综〔2015〕103号《政和县人民政府关于注销政国用（1994）字第02390号国有土地使用证的决定》，争议的焦点是本案行政诉讼是否应以行政复议前置为前提。虽然《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”但是，关于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置程序的适用情形，《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”根据前述司法解释的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的行政复议前置的情形，应限于行政机关对争议的自然资源所有权或使用权所作的确权决定。本案被上诉人作出的注销国有土地使用证决定不属于确权决定，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款应当复议前置的规定。原审法院以上诉人起诉须先申请复议而未申请为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第74号行政裁定；二、本案指令龙岩市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月八日书 记 员  孔德南何峰附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执680号之一申请执行人：邓晓东，男，1955年1月18日出生，大专文化，退休干部，住德阳市。被执行人：谢晓燕，女，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人邓晓东依据（2012）中江民初字第1584号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人谢晓燕偿还借款人民币50000元及利息和垫付的诉讼费1050元。2016年9月6日，本院作出（2014）川0623执680号执行裁定书，对被执行人谢晓燕所有的位于中江县两处砖木结构营业房（中江房权证东片字第××号，中江房权证东片字第××号，建筑面积406.3㎡、340㎡；国有土地使用证号：中江国用（99城）字第××号，土地使用面积827㎡）予以续行查封，该房产暂不具备执行条件。被执行人谢晓燕无其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李云娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5063号罪犯张友，男，1969年6月22日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2014)东一法刑初字第748号刑事判决，以被告人张友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及未履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4152号原告：刘丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住广东省广州市越秀区。被告：乐润坚，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告刘丹诉被告乐润坚一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告乐润坚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成的损失费2万元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告隐瞒自己的婚姻事实，与原告同居，给原告造成极大的痛苦和伤害，也给原告造成经济损失，被告为赔偿原告的损失而给原告写下欠条，因此，要求被告赔偿原告损失2万元。被告乐润坚没有向本院提供答辩意见和任何证据。本院经审理查明，原、被告于2013年11月份认识，于2015年6月份开始租房同居，于2015年9月分手。同居期间，原告支付了全部的租房费用6130元和双方的日常生活支出，并借给被告现金2000元。分手后，被告于2015年9月21日写给原告200000元的欠条一张。以上事实有庭审笔录、原告提供的《欠条》一张和《收据》四张等证据予以佐证。本院认为：合法的民事权益依法应得到保护，违反社会道德、公序良俗的行为法律不应支持。虽然原告与被告的同居行为本院不予认可，但是原、被告因同居期间而产生的债权债务关系属于民事法律的调整范畴。在同居期间，被告借原告的2000元应偿还给原告，并应对同居期间的费用予以分担。被告与原告分手后虽然写给原告一张200000元的欠条，但依原告的陈述及所提供的佐证证据进行分析，被告所欠原告的实际金额与欠条所写的金额并不相符，因此，对于原告超出实际欠款金额部分的主张，本院不予支持。另，原告认为在与被告同居期间被告造成其痛苦和伤害，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对原告要求被告赔偿造成其痛苦和伤害损失的主张不予采纳。被告乐润坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乐润坚于本判决生效之日起十日内向原告刘丹偿还欠款5065元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告乐润坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一六年十二月二十三日书记员  麦倩雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4087号申请执行人上海昊竹电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路9号6幢-2。法定代表人陈刚，总经理。被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限���司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人苏建清，董事长。上海昊竹电气有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市佳诚涂层钢板有限公司给付上海昊竹电气有限公司货款人民币390600元，于2016年5月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、上海昊竹电气有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3580元，保全费2770元，合计人民币6350元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担，并于2016年5月30日前履行，上海昊竹电气有限公司预交的本院不再返还。因被执行人未履��生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理部门查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，本案暂无法处无处置权置。向公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币396950元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00226号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十六日书记员  张 茜
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1352号原告：王平，女，1967年3月1日出生，汉族，曲周县曲周镇东街***号，住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：冀延芬，女，1977年4月3日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。被告：王晓东，男，1978年1月4日出生，汉族，现住邯郸市。原告王平诉被告冀延芬、王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王平委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告冀延芬、王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金173200元；2、要求二被告向原告支付利息90000元；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中原告要求将二被告还款本金额变更为168400元，要求被告支付利息截止到开庭之日为106080元，之后利息按约定利息支付至被告实际还款之日。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告冀延芬以做生意周转为由自2014年7月9日至2014年7月30日共计借用原告现金230000元，月息均为1.6%，被告冀延芬逐笔给原告出具了借款证明，并承诺随时连本带息一并返还，但后经原告多次催讨，被告推脱不还，因被告王晓东与冀延芬是夫妻关系，故被告冀延芬借款为夫妻共同债务，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告冀延芬、王晓东未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经认证依法确认下列事实：被告冀延芬因做生意资金周转为由于2014年7月份向原告借款六笔，分别为2014年7月9日借原告现金60000元，2014年7月11日借原告现金40000元，2014年7月15日借原告现金20000元，2014年7月16日借原告现金40000元，2014年7月25日借原告现金30000元，2014年7月30日借原告现金40000元，以上六笔借款共计230000元，被告冀延芬均为原告出具了借款证明，约定利息均按照月息1.6%计算，六笔借款均未约定还款期限。后经原告催要被告冀延芬共返还原告借款本金61600元，其中2015年7月2日返还20000元，2015年7月7日返还15000元，2015年7月28日返还10000元，2015年11月16日返还4000元，2016年1月2日返还1000元，2016年1月3日返还3500元，2016年6月21日返还1000元，2016年7月6日返还1000元，2016年8月11日返还1000元，2016年8月26日返还2800元，2016年10月17日返还800元，20165年10月份还有一笔还款1500元具体时间不明，以上共计61600元，现被告尚欠原告借款本金168400元。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，二被告结婚证书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冀延芬每笔借款均给原告出具了借款证明，且在庭前法庭调解中被告冀延芬对原告主张六笔借款的金额、利息及还偿还本金61600元事实均认可，本院予以确认，现被告尚欠原告借款本金168400元。原、被告约定借款利率为月利率1.6%，不违反法律规定，原告主张被告冀延芬所还61600元为借款本金，六笔借款均从2014年8月1日计算利息，减轻了被告的还款义务，本院予以准许。被告冀延芬每偿还原告一笔本金后，利息相应按剩余本金计算，截至2016年12月8日，原告借款利息为88905元。被告冀延芬与被告王晓东系夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告冀延芬、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告冀延芬、王晓东自本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金168400元及利息88905元（利息计算至2016年12月8日，之后利息按月利率1.6%自2016年12月9日计算至自本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告冀延芬、王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾志冰二○二○一六年十二月八日书记员  刘晨璞附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚中执字第00131号申请执行人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。负责人：李艳，系该行行长。委托代理人：刘锋。被执行人：抚顺市望花区星期三红事会宴会城，住所地抚顺市望花区。被执行人：王涛。被执行人：柳昭日。本院在执行（2015）抚中民初字第00034号民事判决书一案中，依法对查封的被执行人抚顺市望花区星期三红事会宴会城所有的位于抚顺市（建筑面积2249.29平方米的8个商铺）房产进行了评估、拍卖、变卖。变卖过程中，买受人望花区机关事务管理中心以变卖价格4985919元购买了四处（7、8、9、10号商铺，面积1116.94平方米）房产，申请执行人以变卖价格5459197元接收四处（3、4、5、6号商铺，面积1132.35平方米）房产，申请执行人得到款、物共计10445116元，现申请执行人未能再提供被执行人有可供执行财产，法院也未能查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）抚中民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  袁旭东执行员  王宝伦执行员  关铁生二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢105号申请执行人：秦恭缘，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南王庄村第四居民组。被执行人：陈首业（又名陈守业），男，1969年3月2日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南王庄村第二居民组。本院在执行秦恭缘与陈首业民间借贷纠纷一案中，现双当事人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民申71号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十二月七日书记员 闫一涵
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303��初3920号原告：浙江天盛双金科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风经济开发区。法定代表人：郑德芬。委托诉讼代理人：朱静，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告公司员工。被告：王成国，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王锋，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省。被告：王武，男，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：王昕昕，女，1998年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江天盛双金科技有限公司与被告王成国、王锋、王武、王昕昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天盛双金科技有限公司的委托代理人朱��到庭参加诉讼，被告王成国、王锋、王武、王昕昕，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浙江国成科技有限公司供货商，由原告向浙江国成科技有限公司提供货物，浙江国成科技有限公司支付货款。经双方结算，截止2011年12月31日，浙江国成科技有限公司尚欠原告货款40000元，并由被告一向原告出具欠条。2013年1月支付了10000元，尚欠货款30000元。四名被告系浙江国成电器有限公司股东，四名被告于2012年10月25日召开股东会决议决定清算并解散公司。浙江国成电器有限公司2014年3月18日的清算报告写明：清算组成立后已经通知公告债权人，公司债务已清偿。但是事实上，浙江国成科技有限公司并未将清算事项通知��告，也未清偿原告债务。四被告故意隐瞒清算事项，逃避债务，未履行通知义务，致使原告无法从浙江国成电器科技有限公司实现债权，因此四被告作为公司股东应该对原告承担赔偿责任。本院经审理认定：原浙江国成电器科技有限公司因需向原告浙江天盛双金科技有限公司购买双金产品，双方于2012年1月12日进行结算，截止2011年12月31日，原浙江国成科技有限公司尚欠原告货款40000元，并由法定代表人王成国向原告出具欠款欠据一份。2013年1月支付了10000元，尚欠货款30000元。另查明，浙江国成电器科技有限公司于2009年10月20日登记设立，公司股东为王成国、王锋、王武、王昕昕四人，因股东会决议解散于2014年4月4日登记注销。浙江国成电器科技有限公司于2014年3月18日出具的《浙江国成电器科技有限公司清算报告》载明“截止2014年3月18日，共有总资产500万元，总负债555.9万元，净资产-55.9万元，公司财产在清偿清算费用、债务等各项支出的剩余财产按股东出资比例分配。A公司债务具体偿还情况：已清偿。B剩余的净资产分配情况：债务清偿完毕后剩余的净资产共0万元。清算组说明：到2014年3月18日就有关债权、债务已清理完毕，各项税款均已结清，税务登记证已注销，与清算有关的公司事务均已了结”。2014年3月18日出具的《浙江国成电器科技有限公司股东会决议》，载明“1、确认本公司清算组2014年3月18日作出的清算报告，该报告内容不含虚假成分，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任。2、同意公司办理注销登记。”本院认为，原告浙江天盛双金科技有限公司与原浙江国成电器科技有限公司之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。浙江国成电器科技有限公司尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，应于给付。公司解散后应当依法清算并办理注销登记，依据公司法的相关规定，公司股东在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张股东对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。浙江国成电器科技有限公司清算报告载明债务已清偿完毕与事实不符，被告王成国、王锋、王武、王昕昕作为股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应由全体股东承担责任，现原告要求被告王成国、王锋、王武、王昕昕对浙江国成电器科技有限公司所欠货款承担还款责任，本院予以支持。被告王成国、王锋、王武、王昕昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九��，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成国、王锋、王武、王昕昕于本判决生效之日起三日内共同向原告浙江天盛双金科技有限公司支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告王成国、王锋、王武、王昕昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年十二月三十日代书 记员  姜忠谦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民初90号原告：杜学梅，女，1970年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，董事长。第三人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告杜学梅与被告熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、第三人郭昌平、刘韬执行异议纠纷一案中，因原告杜学梅未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜学梅撤回起诉处理。审 判 长 李 荷代理审判员 罗 润代理审判员 龙 雨二〇一六年十二月一日书 记 员 黄相中
杭州���拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3175号原告：浙江博鸿担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。法定代表人：郑祥俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：姚杭斌，原告公司员工。被告：何奇燕，女，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省诸暨市。被告：方岩松，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省诸暨市。本院受理原告浙江博鸿担保有限公司诉被告何奇燕、被告方岩松追偿权纠纷一案中，因原告浙江博鸿担保有限公司未按法律规定预交案件受理费373元，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一六年十二月一日书 记 员  游慧玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6924号原告：焦某某，女，1937年7月3日出生，汉族。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。被告：张某某，男，1930年8月10日出生，汉族。原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，双方于1980年经人介绍在陕西兴平县登记结婚，共同生活了八年。1988年4月，被告趁原告外出办事之际，带其他女子进入家中，并反锁大门。被告的不忠行为对双方的婚姻构成了严重的破坏，双方的感情出现裂痕。1990年被告个人回上海，并带走家中全部存款。1992年被告曾返回家中十余日，之后便杳无音讯。2006年原告得知被告于2003年已在上海静安区与他人登记结婚。同年5月原告到上海，因考虑双方年事已高，决定不追究被告重婚罪。双方在协商过程中，被告承认了重婚的事实及对原告的伤害并愿意给予经济补偿3万元。2006年6月25日、7月8日，被告付给原告赔偿款1万元，余款未按约定给付。之后，原告到上海解决双方婚姻纠纷，未果。故现诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告支付原告补偿金30000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告张某某未到庭答辩。经审理查明：1980年8月19日，原告焦某某与被告张某某于陕西省兴平县登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。西安市碑林区长乐坊孟家巷社区出具书面证据证明，原告焦某某常年独自生活在孟家巷小区。2003年10月24日，被告张某某在上海静安区与他人（杨小凤）登记结婚。原告知晓后到上海找被告张某某理论，因考虑双方年事已高，原告决定不追究被告重婚罪。双方在协商过程中，被告张某某给原告出具书面“悔过书”，主要载明：被告张某某承认在与原告未解除婚约的情况下，与他人另行结婚，触犯了婚姻法，对原告造成了伤害，并愿意在精神上给予原告经济补偿3万元。事后，被告张某某未按约定给付原告补偿款，遂未达成离婚协议。2016年初，原告向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，因被告张某某下落不明，故移送我院处理。以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证、人口信息资料、街办证明、被告悔过书两份、孟家巷社区证明一份上海市静安区结婚登记档案及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在，本案被告不尽夫妻及家庭义务，离家出走多年，并与他人另行结婚，其行为已严重地伤害了原告的感情，依法应认定原、被告的夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质赔偿和精神损害赔偿。本案中，原告与被告系合法夫妻，被告在双方未解除婚姻关系的情况下与他人重婚，存在重大过错，从而给原告造成了严重精神损害，应予以赔偿。原告要求被告赔偿精神损失，理由成立，依法予以支持。本院依据被告过程程度、具体案情及精神赔偿相关规定，酌定赔偿款为50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告焦某某与被告张某某离婚。二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告焦某某50000元。诉讼费300元、公告费690元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年十二月十四日书 记 员  邵 乐
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽行终521号上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区，被上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人陈曾勇，代区长。委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。上诉人林家殿因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年2月1日，原告林家殿向被告马尾区政府提出政府信息公开申请，要求书面提供原告于2013年以来多次进京上访造成维稳开支的详细清单及是否对原告生活困难补助。被告受理后，于2016年2月18日作出2016年第3号《政府信息公开申请办理告知书》并送达原告。原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，其调整对象为“政府信息”。本案中，原告向被告申请公开其于2013年以来多次进京上访造成维稳开支的详细清单及是否对原告生活困难补助，原告所申请公开的信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。被告经审查后，在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出2016年第3号《政府信息公开申请办理告知书》，并无不当。综上，原告的诉讼主张及理由均不能成立，被告作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告林家殿的诉讼请求。上诉人林家殿不服，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二款的规定，财政收支、各类专项资金的管理和使用情况属于被上诉人政府信息公开范围。一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，认为上诉人申请的信息不属于政府信息，驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，责令被上诉人依法履行职责，对上诉人多年进京上访的各项开支详细清单以及是否对上诉人生活困难予以补助的信息依法给予书面提供。被上诉人马尾区政府答辩称，根据政府信息公开条例以及最高法院相关司法解释的规定，政府信息应当是行政机关在履行职责中制作或获取的，是现有的且以一定形式记录或保存的信息，而非经过行政机关汇总、加工或重新制作的信息。上诉人申请公开“其2013年以来多次进京上访造成维稳开支的详细清单以及是否对申请人生活困难补助”的信息，并不属于被上诉人在履职过程中制作或获取的信息，也不应由答辩人进行加工或汇总，故不属于政府信息范畴。该申请不符合“一事一申请”的原则，也与上诉人的生产、生活、科研没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息应为已经存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向马尾区政府申请公开的信息是，上诉人“2013年以来多次进京上访造成维稳开支的详细清单及是否对上诉人生活困难补助。”其申请公开的信息并非已经存在的以“一定形式记录、保存的”的政府信息本身，不属于政府信息公开条例所指的政府信息范围。被上诉人作出的《政府信息公开申请办理告知书》符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林家殿负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月八日书 记 员  孔德南何峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1943号罪犯蒋定祥，男，1989年9月2日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年7月31日作出（2007）华法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人蒋定祥犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金2，000元，附带共同民事赔偿255，792.7元。该犯不服,提出上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）永中刑一终字第149号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年10月10日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋定祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋定祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋定祥减去有期徒刑一年四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1681号申请执行人王亮,男,1974年1月3日出生,汉族，住上蔡县。被执行人曹成华,男,1956年10月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行王亮与曹成华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一六年十二月十九日书记员 吕云峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3272号原告：新乐市教师进修学校附属中学。学校地址：新乐市长寿镇新开西路152号法定代表人：刘全贵，系该校校长。委托诉讼代理人：刘丽英，新乐市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司。公司地址：新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园*栋****号。负责人:李会芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卜欣，系该公司职工。被告：李建欣。原告新乐市教师进修学校附属中学与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司、李建新人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市教师进修学校附属中学的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李建欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担保险责任，赔付原告伤残赔偿金30813元、医药费12000元，损失共计42813元整；2、要求被告依法承担原告向因公受伤教师吴聪娟支付的工资损失及护理费损失，共计12000元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订教职工校方责任保险，保险期间自2013年11月2日起至2014年11月1日止。保险期间内，原告单位教师吴聪娟因公外出遭遇交通事故，住院治疗。2015年2月，石家庄市人力资源和社会保障局做出石人社伤险认决字（2015）937号决定，认定吴聪娟系工伤，并于2015年4月进行劳动能力鉴定，经石家庄市劳动能力鉴定委员会做出石（工伤）劳鉴（初）字（2015）619号鉴定结论，吴聪娟构成九级伤残。根据原被告双方保险合同的约定，及相关保险法律的规定，被保险人应当履行保险责任，及时赔付原告，原告多次与被告交涉，被告拒绝履行赔付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辨称，2014年5月22日20分许吴聪娟在家访途中被李建欣驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车撞伤，新乐市公安交通警察大队新公交认字2014第130184199号道路交通事故认定书认定李建欣负此次事故全部责任，吴聪娟无责任。根据保险原理的近因原则此次事故是交通事故应由负全责的李建欣承担赔偿，另根据保险原理的损失原则，吴聪娟已经得到新乐市社会保险事业管理局伤残赔偿金30813元（含鉴定费600元），此项损失吴聪娟已经得到赔偿，我公司不再承担，另医药费方面，吴聪娟的医药费发票合计金额10149.95元，根据平安教职员工校方责任保险条款第6条第8款规定，就是非医保用药不负责赔偿，因此我公司要求医疗费由李建欣承担，根据平安教职员工校方责任保险条款第6条第10款规定，我公司不承担对方提出的伤残赔偿金及误工费请求。被告李建欣经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，2013年11月1日，原告新乐市教师进修学校附属中学与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司签订《平安教职员工校方责任保险》，时间自2013年11月2日零时至2014年11月1日二十四时止，被保险人为原告在册教职员工177人，每人医疗费限额为40000元、每人伤残赔偿限额为50万元、死亡赔偿限额为40万元。2014年5月22日20时原告的教师吴聪娟在家访途中发生交通事故，住院44天，花医疗费10149.95元。经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，石家庄市经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告称在交通事故中没有得到赔偿。原告提供相关资料向被告保险公司索赔时，被告保险公司认为是交通事故引起而拒赔，要求追加肇事司机李建欣参加诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《平安教职员工校方责任保险》合同中免责条款中没有规定因交通事故引起的工伤不赔付，被告保险公司拒赔是违约行为。被告申请追加交通事故的肇事人李建欣作为被告，请求判令李建欣承担责任，本院认为原告起诉是要求被告按照合同履行自己的义务，双方是合同关系，被告应当履行合同义务，而非侵权关系，故对保险公司的主张本院不予支持。原告要求赔偿职工住院期间的护理费及工资损失，因合同中没有约定护理费及工资损失，对其主张不予支持。被告李建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告新乐市教师进修学校附属中学医疗费10149.95元、伤残赔偿金30813元，合计40962.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告李建欣在本案中不承担责任。案件受理费870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一六年十二月二十日书记员  秦 霞