wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1533号异议人（案外人）：李林蔚,男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：李春，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：袁玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行李春申请袁玲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李林蔚对本院裁定将袁玲所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街58号5栋3-4号房产（以下简称涉案房屋）过户给李春的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李林蔚提出异议称，其对袁玲享有债权，并于2014年10月15日查封了涉案房屋，重庆市渝中区人民法院正在执行中。涉案房屋不排除被执行人故意转移财产的嫌疑，本院执行的执行行为，将损害了其合法权益。请求终止对涉案房屋的执行。本院审查查明，李春与袁玲房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）渝仲字第1030号裁决，第二项确定：袁玲与李春自裁决书送达之日起10日内共同到房屋产权登记机关办理涉案房屋的过户登记手续。在仲裁阶段，重庆市九龙坡区法院根据李春的申请，于2014年9月12日首轮查封了涉案房屋；其后，涉案房屋被重庆渝中区人民法院三案、重庆市九龙坡区法院另案轮候查封。进入执行程序后，李春于2016年5月31日代袁玲向涉案房屋抵押权人建设银行观音桥支行清偿贷款本金30万元及利息、罚息、诉讼费、公告费，该抵押权人出具了《个人贷款结清证明》。其后，李春实际占用涉案房屋。本院于2016年8月1日作出（2016）渝05执字177号执行裁定：解除对涉案房屋的首轮查封，并以合同价60万元过户给李春。李林蔚遂提出本案异议。本院认为，生效法律文书确定的被执行人应当履行的行为义务，不是必须本人才能作为的，当被执行人未履行时，人民法院可以强制执行行为，达到申请执行人实现权利的同等法律效果。本院裁定将涉案房屋过户给李春的执行行为，是根据生效仲裁裁决确定的被执行人袁玲应当履行而未履行义务的行为，在不损害其他人对涉案房屋享有的直接权益情形下，并不违反法律规定；本案查封系首轮查封，执行行为未损害其他案件轮候查封的债权人的合法权益。异议人李林蔚未能提供被执行人故意转移财产的证据，其提出执行行为损害其合法权益的理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李林蔚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一六年十二月六日书记员  李 亚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03376号申请执行人：陆景良，男，1969年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陆景良与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1228号被执行人高三军，男，1983年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行高三军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2869号原告：杨胜贵，男，1963年9月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：白文富，男，1971年8月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王群，女，1972年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告杨胜贵诉被告白文富、王群民间借贷纠纷一案中，原告杨胜贵于2016年12月28日以双方协商为由，书面向本院申请撤诉，并请求免收本次诉讼费。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨胜贵撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837，予以免收。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜新宇
威宁彝族回族苗族自��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执734号申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族。被执行人ＸＸ勇，男，1992年11月16日生，汉族。被执行人李怀海，男，1987年3月28日生，汉族。王伟依据生效的（2015）黔威民初字第4059号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行ＸＸ勇、李怀海买卖合同纠纷一案，申请执行标的8159.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，ＸＸ勇、李怀海定于2017年1月18日前全部履行清楚。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执734号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇一六年十二月十九日书记员  李潭
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1856号罪犯李成尧，男，1953年8月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2002年1月17日作出(2001)榕刑初字第356号刑事判决，以被告人李成尧犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币140万元归还福建日报社，追缴犯罪所得人民币38万元归还福州中亚房地产公司。宣判后，被告人李成尧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月28日作出(2002)闽刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李成尧在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年8月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李成尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年七月至二〇一六年九月累计获得达标分六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项6000元。本院认为，罪犯李成尧系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯李成尧予以减去有期徒刑七个月二十一天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1319号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人林文成。被执行人林东，男，汉族，1982年8月20日出生，住福建省闽侯县南屿镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林东信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第396号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币29964.39元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林东应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月七日书记员  林联燚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5598号原告：陶金明，男，1977年10月17日出生，汉族，住灌云县。被告：陈延炯，男，1941年7月16日出生，汉族，住灌云县。原告陶金明与被告陈延炯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陶金明、被告陈延炯到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告陶金明诉讼请求为：要求被告支付货款9200元（庭审中，变更为要求被告支付货款6549元）。事实与理由：2013年9月4日，被告在原告的雅迪电动车专卖店购买两辆金彭牌电动三轮车，共计9200元，并当场写下欠条一张。但该款项经过原告多次催要，被告偿还2651元，尚欠6549元被告至今分文未还。被告陈延炯辩称，买电动车属实，但是我已经还掉2651元，其中水稻款项抵冲1638元，口袋抵充13元，之后又返还现金1000元，至今尚欠6549元。经审理查明，2013年9月4日，被告在原告的雅迪电动车专卖店赊账购买两辆金彭牌电动三轮车，货款共计9200元，被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条：今欠金彭三轮车2辆玖仟贰佰元整，￥9200元，陈延炯，2013.9.4”。经过原告催要，被告向原告偿还了2651元，余款6549元至今未还。上述事实���有原、被告当庭陈述，原告举证的一张欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款。现原告要求被告支付所欠原告货款6549元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈延炯于本判决生效后十日内给付原告陶金明货款人民币6549元。如果被告陈延炯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告陈延炯负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵晓芹履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9113号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：肖永平，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告肖永平供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。原告预交案件受理费20元，退还原告。审判员  王慧杰二〇一六年十二月六日书记员  韩大鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3504号原告:陈应飞，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告:张发明，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。原告陈应飞与被告张发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应飞委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，被告张发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应飞向本院提出诉讼请求：1.张发明偿还陈应飞借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由张发明承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2013年12月21日，张发明因资金周转需要，向陈应飞借款30000元，约定该款自2014年3月起每月还款4000元直至还清。后经陈应飞催讨，张发明未能偿还。张发明未作答辩。陈应飞围绕诉讼请求依法提交了证据。张发明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈应飞提交的身份证复印件、借款单、交纳公告费收据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月21日，张发明向陈应飞借款30000元，并由张发明出具借款单一张给陈应飞收执。借款单主要内容：“借款单兹向陈应飞借来人民币现金叁万元即（30000元）整，约定从2014年3月开始每月还款4000元，直至还清欠款。借款人：张发明2013.12.21”。借款后，张发明未能偿还。审理中，陈应飞缴纳公告费260元。综上所述，本院认为，陈应飞与张发明之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈应飞催告，张发明未能及时返还借款，应承担民事违约责任。陈应飞请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。张发明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张发明应于本判决生效之日起十日内返还陈应飞借款30000元及利息（自2016年6月28日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）；并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄月治审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十八日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第774号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。被执行人贾莉，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李岩，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人齐敬国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人谢秀奎，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人赵永，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区被执行人王平，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行贾莉、李岩、齐敬国、谢秀奎、赵永、王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为80887.84元。本案在执行过程中，扣划被执行人80887.84元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第619号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二日代理书记员  齐晓梅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2154号之一申请执行人:浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市。法定代表人:周某,董事长。被执行人:杭州康悦贸易有限公司,住所地杭州市西湖区。法定代表人:张某,经理。被执行人:张某,男,1973年1月29日出生，汉族,住河南省邓州市。被执行人:侯某,女,1973年7月6日出生,汉族,住杭州市萧山区。被执行人:杭州金稼农业开发有限公司,住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。法定代表人:张涛,董事长。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州康悦贸易有限公司、张某、侯某、杭州金稼农业开发有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年4月14日作出的(2016)浙0106民初1306号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年5月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1009350元,执行费12494元。本案经执行,轮候查封被执行人张某名下位于桐乡市梧桐街道中山西路1117室、1121室、1123室、1125室房产,因上述房产设定有抵押,暂无法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 梁
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2988号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。被告：任仲巧，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省嘉祥县，现住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告任仲巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告任仲巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币10070元（2012年4月1日至2016年12月31日）及滞纳金人民币3494元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月9日，原告与被告签订了×室房屋的物业管理服务协议，接管了小区的物业管理。协议中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。如果业主不按期交付物业费，按照千分之二交付滞纳金。被告任仲巧系×室的业主，房屋面积117.78平方米。被告自2012年4月1日开始拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费人民币10070元并给付滞纳金人民币3494元。任仲巧辩称：我是×室的业主，房屋面积117.78平方米，自2012年4月1日开始未向原告缴纳物业服务费，因原告公司提供的物业服务未达到合同约定标准，存在违约行为。违约行为包括以下几点：1、小区楼道半个月清扫一次，卫生打扫不及时；2、车辆随意进出小区，导致小区内道路拥堵，车库内的车辆出不来；3、小区大门门禁坏了，物业没有维修，外来人员随意进出小区；4、我家楼道进户暖气管道坏了，物业不管；5、我家是顶楼，入住后第一年就开始漏雨，导致屋内受潮，物业公司一直拖着不予维修；6、小区绿化无人打理；7、小区只有一个出入的门；8、小区楼房外墙墙皮脱落，物业公司不管。原告公司提供的服务与1.5元/月/平方米的收费标准不符，我不同意缴纳。本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是大洼县田家镇林海景天小区的物业服务公司，被告任仲巧是该小区业主。2011年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：洋房、高层住宅：1.5元/平方米/月（建筑面积）,第一年按照1.2元/平方米/月缴纳，另0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，一年后业主全额缴纳。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告任仲巧系×室的业主，房屋建筑面积117.78平方米。被告自2012年4月1日至今拖欠原告物业费共计人民币10070.19元（117.78平方米×1.5元/月/平方米×57个月），该款被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业服务费10070元及滞纳金3494元。另查明，被告家房屋漏雨、室内受潮，林海景天小区楼房外墙墙皮脱落的事实。上述事实有原、被告陈述及《物业管理服务协议》一份、照片在卷佐证。证明原告是林海景天小区的物业服务企业，该小区物业费的收费标准、逾期交费的违约责任以及被告是林海景天小区的业主，其所有的房屋建筑面积117.87平方米，其自2012年4月1日起至今未交纳物业费。被告家房屋漏雨、房屋室内受潮，林海景天小区楼房外墙墙皮脱落的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告交纳2012年4月1日至2016年12月31日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。原告作为物业服务企业，对房屋共用部分具有维护、修缮的义务，被告家房屋屋顶一直漏雨、楼房外墙存在墙皮脱落的情况，原告未尽到维修义务，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按10%予以减扣，被告应给付原告自2012年4月1日至2016年12月31日的物业费人民币9063.17元（10070.19元×90%）。对于原告主张的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告的拖欠行为属于行使抗辩权，不构成违约，故对该请求本院不予支持。因被告未提供证据证明物业服务存在小区卫生清扫不及时、外来人员、车辆随意进出小区，绿化无人打理等问题，故对上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任仲巧于本判决生效后七日内给付原告大洼事事灵物业有限公司拖欠的2012年4月1日至2016年12月31日的物业费人民币9063.17元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任仲巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一六年十二月十九日书 记 员  何畅
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1182号之一申请执行人：涂白术，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：涂德付，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：涂德银，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人涂白术与被执行人涂德银,涂德付人格权一案中，云阳县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)云法民初字第01811号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂德银,涂德付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂白术于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：除本院于2016年7月19日扣划的被执行人涂德付在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行后叶分理处X账户上的存款人民币2192.00元外，被执行人涂德付、涂德银无其他可供执行财产，被执行人涂德付、涂德银下落不明。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1182号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持云阳县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)云法民初字第01811号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邱美齐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6899号罪犯张跃，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年8月9日作出（2012）都江刑初字第330号刑事判决，以被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年6月11日止于2019年12月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2019年6月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯张跃被判处罚金人民币5000元（已缴纳800元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张跃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执407号之一申请执行人华双寿。被执行人黄石市友兴工贸有限公司。住所地：黄石市下陆区肖铺乡王寿村。法定代表人谈中华，系该公司经理。华双寿诉黄石市友兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鄂下陆民初字第01160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市友兴工贸有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人华双寿于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人黄石市友兴工贸有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华双寿依据（2015）鄂下陆民初字第01160号民事调解书申请执行黄石市友兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 健
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3694号原告：王建，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王瑞喜，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥安快货物托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇开发区。代表人：王洪云，女，1959年6月9日生，汉族，农民，住玉田县。原告王建与被告玉田县鸦鸿桥安快货物托运站（以下简称安快托运站）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人王瑞喜到庭参加诉讼，被告安快托运站代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，2015年11月7日至2015年11月12日，原告分五次委托被告货站送货，货单5张，总计合款23000元。此款后经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付。原告起诉要求被告给付货款23000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；二、2015年11月7日至2015年11月12日货物托运单五张，证明原告委托被告托运货物，并约定提货付款，由被告代收货款23000元并交付原告；三、录音光盘一张，证明收货人已将货款23000元给付被告；四、中国工商银行汇款明细单复印件一份，证明被告于2016年5月6日通过中国工商银行给原告汇款11135元，原、被告间存在代收货款业务关系。被告安快托运站代表人未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月7日至2015年11月12日，原告分五次委托被告货站托运货物，合计货款23000元。被告为原告出具货物托运单五张，约定提货付款，被告代收货款后给付原告。该货款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告委托被告安快托运站运送货物并代收货款，被告为原告出具托运单，双方委托合同关系事实清楚，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告将货物运送至买方并收取货款后，应及时将货款给付原告。被告未履行向原告交付货款的义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安快托运站代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：被告玉田县鸦鸿桥安快货物托运站给付原告王建货款23000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，财产保全费280元，共计468元，由被告玉田县鸦鸿桥安快货物托运站负担，于判决生效三日内向本院交纳468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵志全二〇一六年十二月二十六日书记员  王艳秋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2137号原告：江燕坤，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告：吴结霞，女，1983年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告江燕坤、吴结霞诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江燕坤、吴结霞到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江燕坤、吴结霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金38162.75元（以购房款总数605758元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月2日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A2702房，房屋总金额为605758元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，江燕坤、吴结霞（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013010700276693），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢6层A2605号房（以下简称605号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为605758元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款45%首期房款275758元，余下55%房款330000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，江燕坤、吴结霞依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给江燕坤、吴结霞使用，江燕坤、吴结霞遂向本院起诉。庭审中，江燕坤、吴结霞要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。江燕坤、吴结霞、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。江燕坤、吴结霞依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给江燕坤、吴结霞使用，显属违约，依法应承担违约责任。江燕坤、吴结霞要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知江燕坤、吴结霞收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江燕坤、吴结霞支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款605758元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（原告已预交754元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十二月七日书 记 员  陈宗华
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3686号原告徐丽被告黄孝君原告徐丽与被告黄孝君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告徐丽到庭参加了诉讼，被告黄孝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐丽诉称，2014年8月31日，原告徐丽与被告黄孝君签订《商铺合作协议》，协议约定，原告在租房当日支付给被告租房保证金40000元，当原告中止租房时，被告应当于当月返还保证金40000元，2016年9月1日原告按约支付40000元保证金及部分房租共计50000元给被告，事后被告并未按约定及时退还保证金给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告商铺保证金40000元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄孝君未答辩。经审理查明，2014年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺合作协议》，协议约定，乙方承租甲方位于成都市锦绣城的一间商铺，承租期限为三年，自2014年9月1日至2015年8月31日，乙方每月支付甲方固定回报13504元；自承租日起，乙方向甲方交纳40000元保证金；双方在合同上特别注明：由于商铺位置、环境等因素乙方实在经营不起走，乙方应提前一个月向甲方提出，甲乙双方共同寻找接手人，甲方于一个月到期时退还乙方保证金及剩余租金。合同签订后，原告于2014年9月1日通过案外人崔雪萍的账户向被告黄孝君支付房屋租赁费10000元，保证金40000元。审理中，原告表示，接收被告的商铺后即向被告提出无法经营，原告按合同约定经营满一个月后于2014年10月13日将商铺钥匙退还给被告，被告也未再经营，被告将商铺退还给房东，后原告要求被告退还保证金未果，遂向法院提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《商铺合作协议》、工商银行电子银行回单等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间签订的《商铺合作协议》合法有效；双方在合同中特别约定了原告在无法经营情况下可随时解除合同，故被告提前解除租赁合同符合双方约定，被告应当按约定退还原告交纳的保证金，被告黄孝君未按照合同约定返还原告商铺保证金，构成违约；按照合同约定原告应支付被告一个月房屋租金13504元，原告陈述实际支付10000元，尚欠3504元应从原告交纳的保证金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝君应退还原告徐丽商铺保证金40000元，扣减原告徐丽欠缴租金3504元后，实际应支付36496元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告徐丽承担288元，被告黄孝君承担1112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年十二月六日书 记 员  李 昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督583号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督583号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1908号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘剑锋，男，1988年12月8日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省滨海县。被告人刘剑锋因涉嫌���危险驾驶罪，于2016年9月11日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1827号起诉书指控被告人刘剑锋犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年9月10日16时40分许，被告人刘剑锋醉酒后驾驶小型轿车，沿227省道由北向南行驶至苏州市吴江区某路口时，与沿227省道由南向北行驶至该路口实施左转弯的褚某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损失。经检验，被告人刘剑锋血液中乙醇浓度为110mg/100ml。案发后，被告人刘剑锋明知他人报警仍在现场等候���理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人刘剑锋赔偿了褚某的经济损失。上述事实，被告人刘剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、接处警信息、维修清单、证人孙某、褚某、张某、朱某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘剑锋赔偿褚某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十日书记员  张丹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初972号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：齐菲。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告齐菲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1682号之一申请执行人陈贤瑞，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林志君，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈二敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈贤瑞与被执行人林志君、陈二敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4207号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人林志君、陈二敏发出执行通知书，责令被执行人林志君立即支付给申请执行人陈贤瑞借款人民币5万元及利息（其中3万元自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，另2万元自2012年6月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）和律师代理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563元、执行费人民币672元；责令被执行人陈二敏对被执行人林志君的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林志君、陈二敏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林志君、陈二敏的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人林志君、陈二敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林志君、陈二敏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7605号罪犯党钰鹏，男，1984年8月27日出生，满族，出生地辽宁省调兵山市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)本刑一初字第4号刑事判决，以被告人党钰鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯党钰鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯党钰鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯党钰鹏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯党钰鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党钰鹏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月28日起至2023年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢824号之一申请执行人：孙莉，女，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜丽萍，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行孙莉与姜丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜丽萍未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孙莉向本院申请恢复执行。依据（2014）银民终字第709号民事调解书，被执行人姜丽萍应偿还申请执行人借款90000元，承担一审、二审案件受理费共计2050元，向本院缴纳执行费1265元，以上共计93315元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，本案恢复执行前，本院执行人员已于2016年2月24日续冻结该房产，期限为三年。另申请执行人称被执行人现已办理停薪留职，暂不申请法院前往被执行人单位冻结被执行人工资，待两年后直接申请法院冻结退休工资。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1265元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月七日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执恢256号申请执行人王月被执行人杨月申请执行人王月与被执行人杨月离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2004年4月19日作出的(2004)长民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2974号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第795号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人黄杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黄杰的存款、收入人民币79783.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初1801号原告：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。被告：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄木华与被告林明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木华的委托诉讼代理人陈必旺和被告林明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木华向本院提出诉讼请求：判令林明春偿还借款32000元。事实和理由：林明春于2015年7月3日向其借款32000元，其中15000元以现金支付给林明春，余款17000元于第二天即7月4日转账给林明春，并出具借条一张交其收执，双方没有约定借款期限和利息。为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。林明春辩称，黄木华所诉与事实不符，双方实际口头约定借款是20000元，月利率5分，每月利息1000元，期限一年，所以借条写的是本金和利息共32000元，双方约定还款方式是前10个月是2867元，后2个月2500元。扣除第一个月的月头钱2867元加上支付给黄木华的车旅费100多元共3000元，实际收到的借款只是2015年7月4日转帐的17000元。林明春出具“借条”后，陆续向黄木华指定的黄其水的帐户付还借款，从2015年7月至2016年3月，共付还25202元，已经超过黄木华出借的本金20000元，所以黄木华还应付还林明春5202元。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的讼争借款是32000元还是20000元？二、本案的讼争借款，林明春是否已经全部偿还给黄木华？一、本案的讼争借款是32000元还是20000元？黄木华认为，林明春于2015年7月3日向其借款32000元，其中15000元用现金支付给林明春，余款17000元于第二天即7月4日转账给林明春，没有约定借款利息和期限，为此提供借条一单以证实其主张。黄其水与本案无关，对林明春主张的通过黄其水的帐户还款不予认可。林明春经质证认为，对该单借条的真实性没有异议，借条手写的部分是其书写并签名的，但黄木华欲以此证明的出借32000元不符合事实，双方实际口头约定借款本金20000元，月利率5分，一年利息共12000元，借款期限一年。且从2015年8月起至2016年3月止，其通过黄木华指定的黄其水的帐户共付还借款25202元。为此提供了东山县农村信用合作联社存款明细表和还款清单并申请本院查询黄木华在各个银行的流水账，欲证明：1、黄木华实际出借的金额是20000元，扣除月头钱，收到的实际款项是17000元；2、且原被告双方约定借款前10个月每月付还2867元，后2个月付还2500元；3、其付还黄木华的借款是通过黄其水的帐户，黄木华与黄其水存在关联性。本院查询了黄木华在东山农业银行、东山工商银行、东山建设银行、东山县农村信用社和东山中国银行的流水帐，并未查询到黄木华与黄其水的帐户款项往来与本案有关。黄木华、林明春对本院在上述各个银行的查询情况均无异议。黄木华对林明春提供的东山县农村信用合作联社存款明细表和还款清单及本院查询的银行流水帐，经质证认为，借款是32000元，对2015年7月4日转帐给林明春的17000元没有异议，但还有现金15000元当场支付给林明春；对明细表中林明春支付的款项和还款清单，经质证认为，与本案无关，林明春可以不当得利起诉黄其水。本院认为，林明春对证据借条一单和东山县农村信用合作联社存款明细表中2015年7月4日的黄木华转帐给其17000元的真实性没有异议，予以确认。黄木华对林明春提供的东山县农村信用合作联社存款明细表中向黄其水的转帐情况和还款清单，认为与本案没有关联性。本院认为，林明春转帐给黄其水的款项无法证实是本案讼争借款，故不予确认。经查询，黄木华在东山农业银行、东山工商银行、东山建设银行、东山县农村信用社和东山中国银行的流水帐也无法体现其与黄其水的来往账目与本案讼争借款有关。二、本案的讼争借款，林明春是否已经全部偿还？林明春认为，其自2015年7月4日收到黄木华转帐的17000元，实际已扣除3000元的月头钱付还黄木华，从2015年8月起至2016年3月总共分8笔偿还给黄木华借款本金和利息共22202元，这些款项均转入黄木华指定的黄其水的帐户。这8笔分别为2015年8月3日、9月3日、10月3日、11月4日、12月4日、2016年1月26日各2867元，2016年2月3日和3月3日各2500元。为此提供东山县农村信用合作联社存款明细账一份，以证实其总还款金额已超过实际借款20000元。经质证，黄木华对林明春转帐给黄其水的款项与本案关联性有异议，认为黄其水与本案主张的款项无关，林明春可以不当得利另行起诉黄其水。该证据只能证明林明春与黄其水有汇款情况，与本案没有关联性。本院认为，对林明春提供的东山县农村信用合作联社存款明细账中2015年7月4日黄木华转帐的17000元，因系相关金融机构出具的交易明细，客观真实，且黄木华、林明春均无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，林明春向黄木华借款32000元，并出具借条一单交黄木华收执，借条上没有约定借款利息和借款期限，且注明“该借款本人林明春已全额收到，本人保证该资金全部用于合法用途”，其中黄木华于借款当天现金支付15000元，第二天即7月4日银行转帐给林明春17000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林明春向黄木华借款32000元，有其出具的借条为据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。林明春辩称实际借款是20000元，且已付还黄木华借款25202元，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。黄木华否认林明春转帐给黄其水的借款系本案诉争款项，林明春可以不当得利起诉黄其水。黄木华诉求林明春返还借款32000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林明春应于本判决发生法律效力之日起10日内付还黄木华借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由林明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  孙陵宁二〇一六年十二月二十八日书记员  林丽玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6472号罪犯杨阳，男，汉族，1994年11月15日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年2月2日作出（2015）里少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨阳予以减刑十个月。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年4月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1913号原告：康平县康平镇康北五金建材商店，住所地康平县。经营者：周振江，男，1966年4月28日出生，满族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：周薇（周振江女儿），住址辽宁省康平县。被告：李宏伟，男，49岁，汉族，住址康平县。原告康平县康平镇康北五金建材商店与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告康平县康平镇康北五金建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付水泥款68,660元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因建筑工程需要，向我购买水泥，购买后被告没有及时支持水泥款。2011年5月9日，被告为我出具了欠条一张，确定欠款金额为68,660元。此款原告多次催要，被告始终拒绝未付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式，无法明确被告，通知被告应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县康平镇康北五金建材商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈雨童
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4491号原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号39层C、D区。法定代表人丁武，董事长。委托代理人王玉林，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告南京朗福地产有限公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。法定代表人谢远建，董事长。委托代理人刘那，系该公司员工。本院在审理原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司诉被告南京朗福地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司撤回起诉。本案受理费14784元减半收取7392元，由原告北京思源兴业房地产经纪南京有限公司承担。审 判 长  谢 明人民陪审员  姚玉兰人民陪审员  李锦桂二〇一六年十二月六日书 记 员  胡 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第19510号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，组织机构代码：676138448。法定代表人：任明。被告：叶照红。本院在审理重庆嘉宝管理顾问有限公司诉叶照红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理股份有限公司负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  包程程
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初702号原告李广林诉被告泽州县金村镇大岭头村村民委员会返还原物纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  牛仙土人民陪审员  钱 云人民陪审员  陈 军二〇一六年十二月十六日书 记 员  张浩燃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初5634号原告：闫振平，女，1972年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：侯作娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号连云港义乌小商品城大集中市场D2-113号。负责人：任红，总经理。委托诉讼代理人：颜建平，经理。本院在审理原告闫振平与被告侯作娟、连云港市红杰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告闫振平于2016年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫振平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫振平负担。审 判 长 刘 健审 判 员 杨 路人民陪审员 王 超二〇一六年十二月二十四日书 记 员 窦敏华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13706号原告：徐梅花，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：钱小弟，男，1973年11月25日生，住江苏省常熟市，系原告徐梅花妻子。被告：徐云华，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院于2016年12月6日立案受理了原告徐梅花诉被告徐云华追偿权纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告徐梅花于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐梅花的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐梅花撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐梅花负担。审判员  唐海山二〇一六年十二月十二日书记员  缪 璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2302号罪犯尹从新，男，回族，1970年12月2日出生，文盲，安徽省太和县人，现在服刑。安庆市迎江区人民法院于2006年9月12日作出（2006）迎刑初字第116号刑事判决，以被告人尹从新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯抢劫罪未执行的刑期十一年一个月零四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月27日、2012年6月27日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯尹从新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹从新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹从新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹从新减去自本裁定送达之日起至2018年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6552号罪犯黄光柱，男，1979年6月11日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：重庆市奉节县。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月22日作出(2014)东某刑初字第1009号刑事判决，以被告人黄光柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄光柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光柱在本次考核期间（2014年10月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。社区矫正机构重庆市奉节县社区矫正管理局于2016年10月11日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备社区矫正管理条件，适合在户籍地实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光柱予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2895号原告：呼图壁县森达木材加工厂，住所地呼图壁县五工台工业园区，注册号：652XXXXXXXX2982。负责人：姜康。被告：新疆龙腾建工有限公司呼图壁县分公司，住所地，呼图壁县西市南路煤炭多经公司院内。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。原告呼图壁县森达木材加工厂与被告新疆龙腾建工有限公司呼图壁县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告呼图壁县森达木材加工厂以证据不充分为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县森达木材加工厂申请撤回对被告新疆龙腾建工有限公司呼图壁县分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县森达木材加工厂撤诉。案件受理费770元、邮寄费44.4元（已减半收取），由原告呼图壁县森达木材加工厂负担。审判员  刘东红二〇一六年十二月一日书记员  杨雅琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2782号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：蒲晓光，男，1970年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告蒲晓光物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十二月五日代理书记员  齐永鹤
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执682号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关和平中街28号。统一社会信用代码：91350429856022952Q。代表人：邱显坤，该行行长。委托诉讼代理人：钟荣珠，该行职员。被执行人：庄兴良，男，1972年3月28日出生，住泰宁县。被执行人：余梅玉，女，1976年12月29日出生，住泰宁。被执行人：庄流应，男，1937年7月14日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行与被执行人庄兴良、余梅玉、庄流应金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向三被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本息357994.12元。根据本院调查，被执行人庄流应除其单独所有的房地产即位于泰宁县杉城镇金湖西路（水南村）1层、3层房地产［房屋所有权证号：泰房权证泰字第20111434、201114**号，国有土地使用权证号：泰国用（2011）第2035、2037号，房屋他项权证号：房他证泰字第201404**号，土地他项权证号：泰土他项（2014）第0218号（权利顺序：1.泰宁县人民政府；2.原告中国建设银行股份有限公司泰宁支行）］尚在评估、拍卖或变卖阶段外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产；被执行人庄兴良、余梅玉暂无大额银行存款及可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁支行亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江汉泽审判员  林建国审判员  黄小金二〇一六年十二月二十七日书记员  廖长春附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13307号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：张莲，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十二月一日书 记 员  梅玲
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2541号原告：梅华。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被告：九江市联信地产开发有限公司，住所地九江市庐山南路天强公寓B栋3004室，统一社会信用代码9136040079475417XC。法定代表人：王晓飞，总经理。委托诉讼代理人：郭能生，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。原告梅华与被告九江市联信地产开发有限公司（下称”联信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅华及其委托诉讼代理人陶仕齐、被告联信公司的委托诉讼代理人郭能生到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告梅华诉称，2014年10月26日，原告与被告签订一份《九江市商品房预（销）售合同》，约定原告以人民币911400元的价格购买被告开发的九江市XXXXXX号房产。且合同第八条约定：出卖人（本案被告）应当于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人（本案原告）使用。合同第九条约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于当日支付首付款281400元，又于2014年11月14日向被告指定的九江银行柴桑支行贷款630000元，原告于2014年11月17日将贷款的630000元转至被告银行帐户中，至此原告付清了全部房款。然而合同约定的交房期限已经届满一年多，被告至今仍未交付房屋，故起诉请求判决被告交付房屋并支付逾期交房违约金99889元（暂算至2016年11月30日，违约金计算方式：911400元×0.0002元/天×548天＝99889.44元）。原告梅华为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，《九江市商品房预（销）售合同》一份，以证明：1、双方签订买卖合同，且合同依法成立；2、合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今未交付，已经构成违约；3、合同第九条约定，被告逾期交房超过30天，原告有权解除合同，原告如不要求解除合同的，自2015年6月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付按已交房款的万分之二的违约金。证据二、《商品房借款合同、抵押合同》一份、收据两份、江西省地方税务局通用收据一份、九江银行柴桑支行流水单两份，以证明原告于2014年10月26日向被告支付房款281400元，于2014年11月17日向被告支付房款630000元，共计支付911400元，房款已付清。被告联信公司辩称：一、双方签订的合同属实，被告至今未交房也是事实，但并不是被告主观故意所为，而是由市场原因导致。二、该房屋已经具备了交房条件，原、被告可以办理交房手续。三、原告要求计算违约金的时间超前，应以实际违约时间为准。经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订《商品房预（售）合同》一份，约定：”原告向被告购买位于九江市XXXXXXX号房产，建筑面积为165.13平方米，单价为每平方米5519.29元，总金额911400元；买受人于2014年10月26日支付购房首付款人民币281400元整，贷款额为人民币63万元整，买受人于2014年11月7日前向出卖人指定银行办理完所有按揭贷款申请手续，如因个人原因无法办理银行按揭，须以现金方式支付；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，则按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告于签订合同当日向被告支付首付款281400元，后又以办理按揭贷款的方式向被告支付了尾款63万元。因被告一直未向原告交付所购房屋，故原告诉至本院。庭审中，被告承认因受市场因素影响致使资金周转困难，造成至今尚未交房的事实；原告表示在合同有履行可能的情况下坚持要求合同继续履行，并按合同约定主张违约金。另查明：本案诉争的房产工程已经竣工。本院认为，原、被告签订的《商品房预（售）合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定期限履行交房义务，故本院对原告要求被告交付房屋的诉请予以支持。被告至今尚未交付房屋构成违约，且违约事由不属于合同约定的不可抗力事件。依照合同约定，逾期超过30日后，原告可以要求继续履行合同，并要求被告自合同约定的交房日期次日起按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金，故本院对原告要求对已付房款按每日的万分之二的标准支付自2015年6月1日起至2016年11月30日止的违约金的诉请亦予以支持。被告辩称原告诉请的违约金计算期限尚未完全届临，据此主张违约金暂且只能计算至起诉之日止，然本院审查认为，违约金依法可以计算至被告实际交房之日止，因截至2016年11月30日被告尚未履行交房义务，故截至2016年11月30日的违约金应予支持，本院对被告提出的此项抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告九江市联信地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于九江市XXXXXX号房产交付给原告梅华。二、被告九江市联信地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告梅华支付截至2016年11月30日的违约金99889元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取保全费1031.5元，合计2180元，由被告九江市联信地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年十二月五日代书记员 沈 洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3669号之一申请执行人刘祥德，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被执行人刘作，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人刘祥德与被执行人刘作买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5195号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘作立即支付给申请执行人刘祥德货款人民币14268元及利息（利息自2016年6月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币114元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十日书记员  林志源
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1904号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：朱泽燧。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告朱泽燧电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5709号原告：许守传，男，1973年5月12日出生，汉族，住东海县。委托代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：刘祝，男，1972年1月12日出生，汉族，住东海县。被告：石红，女，1972年3月7日出生，汉族，住东海县。原告许守传与被告刘祝、石红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许守传及其委托代理人王翠红到庭参加诉讼。被告刘祝、石红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告给付原告借款本金30000元及利息暂计20000元（自2013年3月7日生至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告因资金周转困难，借原告30000元并约定利息为月息二分，现被告刘祝拒不还款，因被告石红系被告刘祝妻子，现原告请求贵法院判决两被告承担共同还款责任，偿还原告借款本金及利息。二被告在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、欠条一张，写明：“欠条，今欠许守传现金叁万元（30000.00），利息贰分。刘祝，2013.3.7”。该欠条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。证据2、《结婚申请书》一份、《常住人口登记表》两份，证明两被告是夫妻关系，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祝欠原告借款30000元，有被告刘祝签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的利率支付利息。被告刘祝、石红为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祝、石红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许守传支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年3月7日起至还清款日止，按月息二分的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合共1150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清审 判 员  曹 建代理审判员  李怀胜二〇一六年十二月十日书 记 员  卢威霖
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0282民初4029号	原告：许某，女，1965年7月20日生，汉族，住宜兴市。	被告：王某，男，1955年7月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。	原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令王某协助办理坐落于本��宜城街道××店面房、和桥镇××号房屋产权变更登记；2、判令王某承担本案诉讼费用。事实和理由：其与王某原系夫妻关系，2015年12月，法院判决其与王某离婚时，将原双方夫妻共同财产坐落于本市宜城街道××店面房、和桥镇××号房屋确定归其所有。现诉至法院，提出如上诉讼请求。	被告王某未作答辩。	经审理查明，原告许某与被告王某原系夫妻关系。坐落于本市宜城街道××店面房（所有权××）、和桥镇××号房屋（所有权号为1000061762）原为其夫妻共同财产，均登记在王某名下。2015年12月18日，本院作出的（2014）宜和民初字第345号民事判决书，判决准予许某与王某离婚，夫妻共同财产部分：坐落于宜城街道××店面房××套，和桥镇朝阳路258号商业、住宅房屋1套归许某。	许某于2016年4月27日，向本院提起诉讼，要求王某协助办理前述房产变更登记。	上述事实，有本院（2014）宜和民初字第345号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）宜和民初字第345号民事判决书，本案涉案房屋应为许某所有，王某应协助许某办理产权变更登记。现许某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	王某于本判决发生法律效力之日起十日内协助许某将坐落于本市宜城街道太滆路15号12号店面房1套，和桥镇朝阳路258号商业、住宅房屋1套办理变更登记至许某名下。	本案诉讼费680元，其中案件受理费80元、公告费600元，由王某负担。该款已由许某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给许某。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  鲁军华	人民陪审员  吴益平	人民陪审员  陈 瑛	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  朱 肖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7609号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：赵勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5178号之一原告：济南港鲁电器设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：徐兴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：邹景泉，该公司董事长。被告：ＸＸ，男，生于1976年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南港鲁电器设备有限公司与被告山东平安建设集团有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告济南港鲁电器设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南港鲁电器设备有限公司在本案诉讼期间以双方在诉讼中达成和解为由自愿申请撤回对山东平安建设集团有限公司、ＸＸ的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南港鲁电器设备有限公司撤诉。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由济南港鲁电器设备有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王慧萍
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1158号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：王元珠，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：侯桂英，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告王元珠、侯桂英借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王元珠、侯桂英借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王元珠、侯桂英借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1931号原告：黄仕俊,男,1976年3月18日出生,汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路。法定代表人：罗必才。被告：王小林，男，1983年11月12日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告黄仕俊与被告四川省锦巍实业集团有限公司、王小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕俊撤回起诉。案件受理费2002元，由原告黄仕俊承担。审判员  王平二〇一六年十二月十三日书记员  吴限
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4870号罪犯周福声，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗番法刑初字第1924号刑事判决，以被告人周福声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)穗中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周福声在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯周福声在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子，已执行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周福声予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5660号原告：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，工人，住睢宁县。被告：张甫民，男，1961年8月15日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：汤兰英，女，住址同上，余项不详。原告张新民与被告张甫民、汤兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民、被告张甫民到庭参加诉讼，被告汤兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款7万元及利息（以70000元为本金，按月息2分，自2016年9月6日起计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月28日，两被告因资金紧张向我借款70000元，并立下借据一张。口头约定月息2分，未约定还款时间，后被告经多次催要未归还，为维护原告合法权益，原告遂诉来院。被告张甫民辩称：涉案的70000元我是用于开发房产的，当时约定月息是5分。我们之间有多笔借贷，但是我现在已经不欠他那么多的了，经过昨天的结算（我驾驶员也在场参与算账）总共只剩下27000元了。原告承认了一笔30000元的，后来我以2套房子抵给他，抵了一笔100000元借款、一笔80000元借款。还有一些还款他现在有异议。被告汤兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张甫民分别于2008年8月31日向原告借款40000元，2008年9月20日向原告借款30000元，2008年11月2日向原告借款80000元，2008年12月1日向原告借款11700元，2009年3月14日向原告借款2000元，2009年4月24日向原告借款32000元，被告张甫民、汤兰英于2008年6月28日向原告借款70000元，并分别出具借条，借条上均未约定借款使用期限和利息。共计借款265700元。后被告分两次偿还了180000元，庭审中原告认可另30000元为偿还其借款，故被告共计还款210000元。原告认可被告支付6000元利息。借款尚欠55700元，原告多次催要被告未有偿还，故原告诉至本院，诉如前请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甫民、汤兰英向原告张新民借款，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。关于利息，被告认可利息为月息5分，原告主张利息月息2分。因实际交付的利息没有超出法律规定的范围，故已经支付的6000元利息不予调整。原告主张从立案之日起按月息2分计算至实际履行之日，因被告自认双方口头约定月息5分，故本院予以支持。被告汤兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张甫民、汤兰英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张新民支付借款本金55700元及利息（以55700元为本金，按月利率2%，自2016年9月6日计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由原告张新民负担179元，被告张甫民、汤兰英负担596元（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一六年十二月五日书 记 员  魏 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执154号之二申请执行人马文明，男，1966年10月28日出生，汉族，黄冈市人，南湖农场职工，住黄州区。被执行人郑长和，男，1950年4月1日出生，汉族，黄冈市人，南湖农场退休职工，住黄州区。本院在执行马文明与郑长和借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人郑长和长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：终结本院（2014）鄂黄州法东民初字第414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一六年十二月六日书记员  郭泉辉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5480号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：沈兴泉，男，汉族，1963年3月4日生，住江苏省苏州市相城区。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告沈兴泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人吴植衍到庭参加诉讼，被告沈兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费6886元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金492元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装城A1幢904室即春申湖中路19号901室房屋业主，于2009年7月29日收房入住。因被告缴纳物业费至2014年1月1日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。被告沈兴泉未作答辩。本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告沈兴泉为苏州市相城区元和街道春申湖中路19号904室的业主，该房屋为高层，建筑面积153.03平方米。该房屋所有权人为案外人付巧林。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为高层1.5元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告沈兴泉应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积153.03平方米以每平方米1.5元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告沈兴泉拖欠其名下物业自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告沈兴泉对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告沈兴泉应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费6886.35元，现原告自愿按照6886元进行主张并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告沈兴泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告沈兴泉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币6886元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告沈兴泉负担（被告沈兴泉负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告沈兴泉于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐宽正
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更970号罪犯张永雷，男，汉族，1985年11月12日出生，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年8月10日作出（2008）邯市刑初字第9号刑事判决，认定张永雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止），剥夺政治权利三年。2009年3月19日，河北省高级人民法院以（2009）冀刑四终字第11号刑事裁定,裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第361号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月16日起至2017年12月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第854号提请减刑建议提出，罪犯张永雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]866号检察意见认为，罪犯张永雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张永雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永雷减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张永雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张永雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年1月16日起至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  李 轲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6755号罪犯杨胜权，男，1995年4月5日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨胜权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨胜权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜权在本次考核期间（2015年4月1日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃