贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初210号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人徐朝凯，男，1963年10月4日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因犯惯窃罪于1994年12月30日被兴义市人民法院判处有期徒刑十三年，2002年4月24日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕,现羁押于安龙县看守所。被告人张忠贵，男，1977年4月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，捕前住兴仁县。因犯销售赃物罪于2001年7月20日被兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2001年3月22日起至2001年9月21日止。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月16日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕,现羁押于安龙县看守所。被告人刘华英，女，1962年6月29日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，捕前住兴仁县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月16日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕,现羁押于安龙县看守所。被告人张金富，男，1966年11月29日生于贵州省安龙县，黎族，初中文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪、拐卖人口罪于1992年5月27日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑八年，1999年1月9日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕,现羁押于安龙县看守所。辩护人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，执业证编号15223201410932929。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英、张金富犯抢夺罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英，被告人张金富及其辩护人黄启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月24日9时许，被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英乘坐由被告人张金富驾驶的贵Ｅ×××××号面包车，来到安龙县笃山镇坡井村公路旁，由张金富负责放哨，张忠贵、徐朝凯、刘华英三人以换零钱为由，抢走董某某（1941年7月7日生）人民币（以下币种同）1800元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，以被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英、张金富的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英、张金富在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人徐朝凯对指控无异议，辩解“请求从轻处罚。”被告人张忠贵对指控无异议，辩解“我有自首情节，请求从轻处罚”。被告人刘华英对指控无异议，辩解“我有自首情节，请求从轻处罚”。被告人张金富对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。其辩护人提出“被告人张金富归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系从犯，建议对被告人在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2016年2月23日，被告人徐朝凯与被告人张忠贵商议使用假币换真币，后徐朝凯电话联系被告人张金富，由张金富负责驾驶车辆，被告人刘华英提供假币。次日9时许，徐朝凯、张忠贵、刘华英乘坐由张金富驾驶的贵Ｅ×××××号面包车来到安龙县笃山镇坡井村公路旁，由张金富在车上放哨，徐朝凯、张忠贵、刘华英三人使用假币，向被害人董某某以零换整钱为由，强行抢走被害人董某某（1941年7月7日生）1800元。所得赃款被四人分配。张金富、徐朝凯于2016年7月26日被抓获归案，张忠贵、刘华英于2016年9月16日主动到安龙县公安局投案。同时查明：2016年9月6日，张金富亲属赔偿被害人董某某经济损失共计1800元，董某某对张金富的行为予以谅解。上述事实，被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英、张金富在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，收条，谅解书，兴义市人民法院（1994）兴刑初字第153号刑事判决书及释放证明，兴仁县人民法院（2001）仁刑初字第119号刑事判决书，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（92）刑字第14号刑事判决书、（1995）黔刑执字第108号刑事裁定书、（1998）黔刑执字第1041号刑事裁定书；证人董某1、魏某、韦某、徐某某证言；被害人董某某陈述；被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英、张金富供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英、张金富结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人人民币1800元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“抢夺公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（六）抢夺老年人……”的规定，四被告人的行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐朝凯、张忠贵、刘华英、张金富犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，徐朝凯、张忠贵、刘华英负责实施抢夺行为，张金富负责驾驶车辆、放哨，四被告人的行为均起主要作用，系主犯，但张金富作为次之。徐朝凯、张金富归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，张忠贵、刘华英案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可对四被告人从轻处罚。张金富案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。徐朝凯、张忠贵、张金富有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述从轻、从重情节，依法对四被告人从轻处罚。张忠贵、刘华英所提“我有自首情节，请求从轻处罚”的辩解、徐朝凯所提“请求从轻处罚”的辩解、张金富及其辩护人所提“张金富归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚，在有期徒刑八个月以下判处刑罚”的辩解和辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。张金富的辩护人所提“张金富系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不相符，本院不予采纳；所提“建议对被告人张金富适用缓刑”的辩护意见，经查，张金富伙同他人抢夺被害人的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据四被告人在各自所参与的共同犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐朝凯犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张忠贵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人刘华英犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）四、被告人张金富犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  夏加高