福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0724民初847号原告：黄德东,男,1960年8月13日出生,汉族,经商,住松溪县。委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。法定代表人：王伟全，公司董事长。被告：金色年华药业有限公司,住所地松溪县城东工业区。法定代表人：何丽琴，公��董事长。委托代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟全,男,1961年6月15日出生,汉族,经商,住松溪县。被告：温沧林,男,1958年12月1日出生,汉族,经商,住松溪县。原告黄德东与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司（以下简称：家园公司）、金色年华药业有限公司（以下简称：金色年华公司）、王伟全、温沧林民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，于2016年8月31日，公开开庭进行了审理，原告黄德东及其委托代理人黄光祖，被告金色年华公司的委托代理人董哲斌到庭参加了诉讼，被告家园公司、王伟全、温沧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年11月29日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2016年12月13日，第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄光祖，被告金色年华公司的委托代理人董哲斌到庭参加了诉讼，被告家园公司、王伟全、温沧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德东向本院提出诉讼请求：1、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司归还原告借款本金4700000元及利息1833000元(利息按月利率2%计算，从2014年11月10日起计付至2016年6月25日止)之后的利息从2016年6月26日起计付至该借款还清之日止。2、被告金色年华药业有限公司、被告王伟全、温沧林对上述借款本息承担连带偿还责任。其所依据的事实和理由为，被告家园公司于2012年3月22日向原告借到200万元，该款于2013年9月22日续借；2013年12月22日被告向原告借款150万元，2014年6月5日再次向原告借款40万。2014年11月10日经家园公司和原告结算，被告欠款总计469.857���元，双方协商按470万计，由被告金色年华公司、王伟全、温沧林对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告家园公司未能归还，保证人也未履行保证责任，故诉至法院。被告家园公司、王伟全、温沧林未答辩。被告金色年华公司辩称：原告称家园公司于2014年11月10日向其借款470万事实不清，依据不足，故主张答辩人金色年华公司承担保证责任没有事实和法律依据。2014年7月31日被告金色年华公司公章由福建省万诚典当有限公司保管，答辩人未于2014年11月10日在借款协议签章确认承担保证责任。双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院均予当庭出示，并组织双方当事人进行质证。原告黄德东为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、黄德东借给福建省松���家园房地产开发有限公司借款结欠单及借款协议一组6张；2、银行明细清单一组。被告金色年华公司对原告提交的证据质证认为，对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实原告已履行2014年11月10日借款协议的470万元出借义务，且2014年11月10日的《借款协议》上公章系伪造。并于2016年9月5日，向本院申请对该借款协议上的“金色年华公司”印章的同一性进行司法鉴定。被告金色年华公司为支持其抗辩主张，向本院提交了2014年7月31日，金色年华公司出具给福建省万诚典当有限公司的委托书一份。原告对该证据质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实被告的证明目的。本院认为，被告家园公司、王伟���、温沧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告及被告金色年华公司提交的证据审查认证如下：原告提交的证据1《借款协议》五张与结算单一张能相互印证，且与证据2中2012年3月22日、2013年12月25日、2014年6月5日的银行转账凭证均能相互印证，可以证实本案借款发生的事实经过，被告金色年华对该证据有异议，但未能提供充分的证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信；对原告提交证据2中用于证实被告归还利息的明细，因该证据来源不明，且被告金色年华公司对该证据持有异议，故本院不予采信。对被告金色年华公司提交的《委托书》，因其公章是否委托他人保管与借款协议上的公章是否真实没有关联性，本院不予采信。2016年9月5日，被告金色年华公司向本院书面申请，要求对2014年11月10日《借款协议》上��“金色年华药业有限公司”印章同一性进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，2016年11月24日，金色年华公司要求撤回鉴定申请，本院予以准许。根据双方当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告家园公司因企业资金周转需要，于2012至2014年间先后多次向原告借款，其中2012年3月22日借款2000000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2012年3月22日至2013年3月21日，被告温沧林、金色年华公司为该笔借款的连带保证人，双方签订借款协议后，原告依约履行了出借款的义务。但因被告未能按期归还，2013年9月22日，原告与被告家园公司、王伟全、温沧林重新签订借款协议，商定续借该笔借款2000000元，期限为一年（自2013年9月22日起至2014年9月22日），由被告金色年华公司、王伟全、温沧林作为连带保证人。2013年12月22日，被告家园公司因资金周转需要，又向原告借款，双方签订借款协议，被告家园公司向原告借款1500000元，借款期限一年（2013年12月22日至2014年12月21日），约定利息按月利率2.5%计，被告金色年华公司、王伟全、温沧林为该笔借款的连带保证人，2013年12月25日，原告在预扣利息35000元后，将借款本金1465000元转入被告家园公司的指定账户。2014年6月5日，被告家园公司再次向原告借款400000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2014年6月5日至2014年6月12日，利息为6000元，由被告金色年华公司、王伟全、温沧林为该笔借款提供连带保证，当日原告将该笔借款本金400000元转入被告家园公司的指定账户。上述借款到期后，因被告均未能按期归还借款本息，双方于2014年11月10日进行结算，确认借款本金、利息、复利合计4695700元，被告家园公司、金色年华公司、王伟全、温沧林重新与原告签订《借款协议》，约定借款本金按4700000元计，延长借款期限至2014年11月20日止，并按月利率2.5%计算借款期间的利息。到期后，被告亦未能按约还款，仅支付部分利息，其中2000000元借款本金及1500000元借款本金的利息支付至2014年5月9日，另400000元借款本金未支付利息。原告多次向被告主张归还借款本息，被告未能按期归还，双方引起纠纷，原告诉至本院，请求判如所述。本院认为，原告与被告于2014年11月10日签订《借款协议》系被告家园公司多次向其借款，双方在对借款数额及利息进行结算后，由被告方出具给原告，且原告向本院提交了每笔借款相应日期的借款协议及银行转账凭证为证。在民间借贷关系中，多次借款后形成总借条的情形是较为常见的，这种借贷方式并不违反法律规定，且原告提交的证据足以证实原、被��之间的借款已经实际发生，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告金色年华公司辩称，原告所依据的2014年11月10日《借款协议》中的借款并未实际发生，理由不能成立；被告金色年华公司认为“金色年华药业有限公司”印章系伪造，但其申请对印章的同一性进行司法鉴定后又撤回申请，故该辩解亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告与被告方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其与被告家园公司的民间借贷关系，与被告金色年华公司、王伟全、温沧林的保证合同关系，依法成立，对其中不违反法律规定的部分本院予以认可。对原告主张被告家园公司归还借款本金实际发生部分和在法律规定范围内的利息，并主张被告金色年华公司、王伟全，温沧林为家园公司的借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。借款本金部分，被告家园公司、金色年华公司、王伟全、温沧林于2014年11月10日，与原告签订的《借款协议》中约定借款本金为4700000元，其中超过法律规定的利息，违反法律规定的复利、预扣的借款利息以及部分未实际发生的借款，本院不予认可，故其借款本金应以实际发生为准，即2012年3月22日借款2000000元，2013年12月22日借款1465000元，2014年6月5日借款400000元，合计借款本金为3865000元。利息部分，对双方约定超过法律规定部分的利息，本院亦不予支持，双方约定2000000元借款本金按月利率2%计付利息的计算方式因其符合法律规定，本院予以认可；对1465000元借款本金的利息及400000元借款本金的利息计算方式，因其违反法律规定，本院依法将其调减为按月利率2%计。现被告支付2000000元借款本金及1465000元借款本金的利息至2014年5月9日止，从2014年5月10日至2014年11月10日，上述两笔借款利息应为���1465000元+200000元）×2%×7个月=485100元；被告家园公司借款本金400000元的借款利息，应从2016年6月5日起计，结算至2014年11月10日应为400000元×2%÷30天×165天=44000元；以上利息合计为529100元。被告家园公司、王伟全、温沧林经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄德东借款本金3865000元及利息（��中2014年5月10日至2014年11月10日止的利息为529100元；自2014年11月11日起按月利率2%，以借款本金3865000元为基数计付利息至该款还清之日止）。二、被告金色年华药业有限公司、王伟全、温沧林对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄德东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费57531元,由被告福建省松溪家园房地产开发有限公司、金色年华药业有限公司、王伟全、温沧林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  毛远彬代理审判员  潘 虹人民陪审员  张建柏二〇一六年十二月十三日书 记 员  乐依秀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约��的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全���债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出���的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者���定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。