重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13812号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告庞俊贤，女，汉族，1968年4月15日出生，户籍所在地重庆市永川区。被告李培华，男，汉族，1956年11月1日出生，户籍所在地重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞俊贤、被告李培华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼。被告庞俊贤、被告李培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，庞俊贤向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，申请金额为人民币100万元。2014年10月21日，平安银行重庆分行与借款人庞俊贤签订了《个人信用额度贷款合同》。因庞俊贤未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但庞俊贤均以各种理由拖延拒不支付。李培华与庞俊贤系夫妻关系，其向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，承诺自愿为庞俊贤的此笔贷款承担共同还款责任。现诉至贵院，请求判令：1、庞俊贤、李培华偿还平安银行重庆分行贷款本金1000000元以及截至2016年7月13日的利息289109.37元、复利39018.93元；2、庞俊贤、李培华向平安银行重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金1000000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和328128.3元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、庞俊贤、李培华向平安银行重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；4、庞俊贤、李培华向平安银行重庆分行支付律师费1000元；5、本案的诉讼费用由庞俊贤、李培华承担。被告庞俊贤未答辩。被告李培华未答辩。经审理查明，2014年10月21日，平安银行重庆分行（乙方）与庞俊贤（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，庞俊贤于2015年3月18日分18笔向平安银行重庆分行贷款共100万元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，庞俊贤未按照还款日期归还欠款，截止至2016年7月13日，庞俊贤共拖欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息289109.37元、复利39018.93元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师刘维、钟映川作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。还查明，庞俊贤与李培华于2004年9月6日在婚姻登记机关办理了婚姻登记。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《配偶同意借款声明书》、结婚证复印件、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与庞俊贤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向庞俊贤履行了发放贷款的义务，庞俊贤应按照合同约定按期履行还本付息的义务。庞俊贤未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求庞俊贤偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求庞俊贤、李培华给付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利39018.93元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求庞俊贤、李培华支付从2016年7月14日起至付清时止的罚息所产生的复利，因其不能明确收取该笔费用的计算基数，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求依法不予支持。关于原告平安银行重庆分行要求被告李培华承担共同还款责任的问题，本院认为虽然庞俊贤在向平安银行重庆分行申请贷款时提交了与李培华的结婚证复印件，但该结婚证复印件并不能证明庞俊贤在向平安银行重庆分行贷款时其与李培华的夫妻关系仍然存续，虽然平安银行重庆分行向法庭提交了李培华配偶同意借款声明书复印件，但未能提交该声明书原件,根据证据规则，原告提交的证据不足以证明其事实主张的应当承担不利的后果。故平安银行重庆分行要求李培华承担共同偿还责任的请求证据不足，对该请求本院依法不予支持。关于平安银行重庆分行要求庞俊贤给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求庞俊贤承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告庞俊贤、被告李培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞俊贤在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，并支付截止至2016年7月13日的利息289109.37元、复利39018.93元；二、被告庞俊贤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以1000000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以289109.37元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告庞俊贤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16762元，由被告庞俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕