云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初558号原告程鸿，男，生于2005年6月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。法定代理人程某（系原告之父亲），男，生于1974年12月28日，汉族，云南省盐津县人，家庭住址同上。法定代理人李某（系原告之母亲），女，生于1977年9月8日，汉族，云南省盐津县人，家庭住址同上。委托代理人肖帧文，云南法闻律师事务所律师（特别授权代理）。被告闵本兰，女，生于1965年10月4日，汉族，云南省盐津县人，系盐津县盐井镇中心完小学音乐老师，住盐津县。被告盐津县盐井镇中心学校,住所地盐津县盐井镇老街106号。法定代表人：杨晓玲委托代理人廖部兵，系盐井镇中心完小学校长（特别授权代理）。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师（一般授权代理）。原告程鸿诉被告闵本兰、盐津县盐井镇中心学校（以下简称盐井镇中心校）健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程某、李某及其委托代理人肖帧文，被告闵本兰、盐津县盐井镇中心学校的委托代理人廖部兵及龙伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鸿诉称：原告程鸿系盐井镇中心校中心完小学在校四年级(二)班学生。2015年11月26日11时半左右，原告程鸿在教室上音乐课时，被音乐教师闵本兰打伤其耳面部。原告受伤后，经盐津县恒康医院诊断为：“1、右耳外伤性中耳炎；2、鼻部皮擦伤”。并于2015年12月2日到宜宾市第一人民医院住院治疗9天，经诊断为：“创伤性耳聋”。后原告先后到云南省第一人民医院、昭通市第一人民医院检查治疗，其听力仍无法恢复。2016年3月17日，原告程鸿之损伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为八级伤残。就赔偿问题，原告与被告未达成协议，特诉至法院，请求判决：一、由二被告赔偿原告各项损失173282.35元，其中：1、医疗费9938.85元；2、交通费1202.50元；3、残疾赔偿金158238.00元（26373.00元/年×20年×0.3）；4、护理费1633.00元；5、餐饮费570.00元；6、鉴定费800.00元；7、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）。被告闵本兰辩称：被告闵本兰系盐井镇中心校中心完小学的音乐教师。2015年11月26日上午的第四节课，被告到4（2）班教室上课时，期间因原告程鸿站起来，指认同学朱桂林讲话，并出手打同学，被告才用语言教育原告，但并没有出手打原告。2015年12月2日，被告接到原告母亲莫名电话，称被告将其儿子程鸿耳朵打伤。被告自认，作为30年教龄的教师，视学生如子女，不可能出手打学生。早期就听闻，因原告在自家门前坝子里摔伤，加上曾患过中耳炎，导致其听力下降，原告父母曾要求老师将原告坐位调到前排。故原告耳朵出现问题与被告无关，请求依法驳回原告诉讼请求。被告盐井镇中心校辩称：1、据校方了解，是因原告不遵守课堂纪律，闵本兰老师才对其进行批准教育，完全是按照教学标准进行的正常教学活动。被告盐井镇中心校平时在学校的教育、教学管理过程中，对教师的要求也较为严格，禁止老师体罚学生，若闵老师的行为超出了正常教学范围，仅代表个人行为，因此产生的法律责任不应由盐井镇中心校承担；2、导致原告自身听力下降的真正原因，想必作为其父母应该很清楚，据校方调查，原告曾经两次摔倒，导致其耳朵流血，这在校方的教务日志上也有记载。从昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书中可见，原告的听力下降与闵老师的行为之间并不存在因果关系。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查理审明：原告程鸿系盐井镇中心校中心完小学在校四年级（2）班学生，被告闵本兰系该校在职音乐教师。2015年11月26日上午，被告闵本兰到4（2）班教室上第四节音乐课时，因原告程鸿在课堂上站起来指责同学朱桂林讲话，被被告闵本兰用卷起的音乐书煸了一下左耳面部。2015年11月27日晚，原告父母在家发现原告鼻梁处有一块伤疤，才得知此事。次日，原告到盐津恒康医院检查，经诊断为：“左鼻梁部皮肤擦伤，右侧外耳道炎，鼓膜完整”，原告支付医疗检查费523.14元。之后原告因右耳听力下降，于2015年2月至2016年3月期间，分别到宜宾市第一人民医院、盐津县人民医院、宜宾市第二人民医院、云南省第一人民医院、昭通市第一人民医院检查、住院治疗。经宜宾市第一人民医院诊断为：“创伤性耳聋”，经云南省第一人民医院诊断为：“感觉神经性耳聋”。2016年3月14日，原告程鸿因“右耳创伤性耳聋”经云南鼎丰司法鉴定中心评定为8级伤残，原告支付鉴定费800元。同年4月12日，原告就健康权纠纷向本院提起诉讼。庭审中，被告学校认为原告之伤残等级过高，且右耳的伤情与被告闵本兰及学校无关，请求对原告右耳听力下降的原因及下降程度进行重新鉴定。经针求双方意见，一致同意由本院指定鉴定机构进行鉴定。2016年7月28日，原告程鸿经昆明医科大司法鉴定中心评定：1、原告程鸿左鼻梁部皮肤擦伤系2015年11月26日事件所致，与外伤存在因果关系；2、根据现有资料无法确定程鸿听力下降的原因，但其所患分泌性中耳炎与2015年11月26日事件无因果关系。2016年6月28日，原告为配合鉴定在昆明辛ＸＸ耳鼻喉医院检查，支付检查费560元、车费527元、餐费110元、住宿费250元。被告支付了鉴定费4200元。另查明：原告程鸿生于2005年6月30日，程某、李某系程鸿的父母亲。被告盐井镇中心校分别于2013年2月25日和2014年3月15日，制定了《教师管理制度》和《盐井镇中心学校德育工作管理制度》。上述事实，有原告提供的盐津恒康医院病历资料、证明及医疗发票9张、宜宾市第一人民医院住院病历、云南省第一人民医院治疗单、处方签及听力检测报告单、昭通市第一人民医院检查报告、云南鼎非司法鉴定中心的鉴定意见、昆明辛ＸＸ耳鼻喉医院病历一份及门诊收据2张，被告提供的昆明医科大司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票1张、《教师管理制度》和《盐井镇中心学校德育工作管理制度》、云南亨达律师事务所律师律师龙伍强、张霖对王顺敏（程鸿所在班级的数学教师）、刘毅、徐亮、白小宇、李星宇（四人均为程鸿同班同学）的询问笔录，本院依职权调取的王永静、朱桂林、徐亮（均为原告同班同学）和原告程鸿本人的询问笔录，以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、被告闵本兰在上课期间，对原告的教育行为是否导致原告右耳听力下降，两者之间是否存在因果关系的问题。根据本院依职权调取证人程鸿同班同学王永静、朱桂林、徐亮的询问笔录及原告程鸿本人的陈述，原告最初医治的盐津恒康医院的病历，以及昆明医科大司法鉴定中心的鉴定结论，能够相互印证2015年11月26日，被告闵本兰在上音乐课时，因原告不遵守课堂纪律，被告遂用卷起的音乐书煸了一下原告的左耳面部，导致其左鼻梁部皮肤擦伤的事实。但根据昆明医科大司法鉴定中心的鉴定意见，确认原告程鸿右耳患分泌性中耳炎与2015年11月26日被告闵本兰的行为无因果关系，原告主张其右耳听力下降与被告闵本兰的行为存在因果关系，未提供证据证明，也未提供相反证据足以推翻该鉴定意见，故对原告主张，本院不予支持。二、原告的损害赔偿应由谁承担及诉讼请求是否应当予以支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”本案中，被告闵本兰作为盐井镇中心校的一名教师，肩负着神圣而崇高的使命，本应依靠博爱的人格，厚重的文化知识魅力，教育的智慧和对教育的执着，来教育和管理学生。但被告闵本兰却在上课过程中，因原告不遵守课堂纪律，而对其采取的教育方法不当，导致其左鼻梁部皮肤擦伤的后果。因该行为是在教学过程中，属于履行职务行为，且学校未尽到教育和管理职责，故被告闵本兰应当承担的赔偿责任由被告盐井镇中心校承担。原告主张医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、餐饮费，其中盐津恒康医院的医疗检查费523.14元与医治左鼻梁部皮肤擦伤有关，以及原告为配合鉴定在昆明辛ＸＸ耳鼻喉医院检查，支付检查费560元、车费527元、餐费110元、住宿费250元，共计1970.14元，客观合理，原告的这一请求，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，依据昆明医科大司法鉴定意见，系“分泌性中耳炎”，与被告闵本兰的行为不具有因果关系，故对其主张，本院不予支持。原告主张云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费800元和被告垫付的昆明医科大司法鉴定中心鉴定费4200元，因被告闵本兰对原告教育方法不当，才导致该两笔费用的产生，故该两笔费用应由被告盐井镇中心校承担。综上所述，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告盐津县盐井镇中心学校赔偿原告程鸿医疗费、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费等费用共计2770.14元。该款项限于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告程鸿的其他诉讼请求。本案受理费1290.00元（缓交），由原告程鸿自行承担790.00元，由被告盐津县盐井镇中心学校承担500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨桂益代理审判员  牟城篥人民审判员  杨英强二〇一六年十二月二十日书 记 员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国未成年人保护法》第六条保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。国家、社会、学校和家庭应当教育和帮助未成年人维护自己的合法权益，增强自我保护的意识和能力，增强社会责任感。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。