江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初960号原告石善宝，男，1966年5月1日出生，汉族，安徽省来安县人，工人，住安徽省来安县，委托代理人徐谦，江西豫章律师事务所律师。被告桂永华，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省余江县，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司（以下简称保险公司），住所地江西省鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人熊东升，该公司总经理。委托代理人徐思琦，该公司员工。原告石善宝诉被告桂永华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石善宝的委托代理人徐谦、被告桂永华、被告保险公司的委托代理人徐思琦到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告石善宝诉称，2016年3月16日19时许，被告桂永华驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在鹰西大道中童东溪街路段，将原告石善宝撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年3月29日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第54号交通事故认定书，认定被告桂永华负本起事故全部责任，原告石善宝不负本起事故责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费15125.51元。2016年6月27日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告石善宝受伤后面部遗留瘢痕，后续治疗费为3720元、误工费、护理期、营养期分别为90天、30天、30天。经查，事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了相关保险。故诉至法院，请求判令:1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计人民币35920元；2、案件受理费由二被告负担。被告桂永华辩称，我垫付了原告医疗费13925.51元，被告保险公司应一并理赔。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（未投保不计免赔），我公司愿在保险责任范围内，依法承担责任；2、医疗费中应扣除15%的非医保用药；3、原告误工费应按农、牧、渔、林业计算；4、原告护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高计算时间过长；5、交通费，未提供发票证实；6、原告未构成伤残，不应主张精神损害抚慰金；7、案件受理费、鉴定费，我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证、证明原告身份；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第54号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告桂永华驾驶证，证明被告桂永华负本起事故全部责任、原告石善宝不负本起事故责任、事故车辆归被告桂永华所有具有行驶资格、被告桂永华具有驾驶资格；3、鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告石善宝住院治疗情况、住院天数情况，医疗费花费15125.51元；4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2016）法临鉴字第202号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告石善宝因车祸致受伤后面部遗留瘢痕，后续治疗费为3720元、误工费、护理期、营养期分别为90天、30天、30天、原告花费鉴定费1200元；5、保单二份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（未投保不计免赔）；6、江西梁珠桥路建筑劳务有限公司证明，证明原告石善宝从2014年至今一直从事建筑行业。被告桂永华在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、事故车辆行驶证、被告桂永华驾驶证，事故车辆归被告桂永华所有具有行驶资格、被告桂永华具有驾驶资格；2、保单二份，证明事故处理在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（未投保不计免赔）。被告保险公司本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料，1、保单2份、投保单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（未投保不计免赔）；2、保险条款，证明第三者责任险内，应扣除20%的不计免赔率。经审理查明，2016年3月16日19时许，被告桂永华驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在鹰西大道中童东溪街路段，将原告石善宝撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年3月29日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第54号交通事故认定书，认定被告桂永华负本起事故全部责任，原告石善宝不负本起事故责任。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费15125.51元，其中原告石善宝支付1200元，原告桂永华垫付13925.51元。2016年6月27日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告石善宝受伤后面部遗留瘢痕，后续治疗费为3720元、误工费、护理期、营养期分别为90天、30天、30天，原告花费鉴定费1200元。事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车归被告桂永华所有，在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（未投保不计免赔），保险期从2015年11月6日至2016年11月5日。另查明，原告石善宝从2014年至今一直从事建筑行业。上述事实有原告的身份证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第54号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告桂永华驾驶证、鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录、医疗费发票、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2016）法临鉴字第202号司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西梁珠桥路建筑劳务有限公司证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第54号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告石善宝不负本起事故责任、被告桂永华负本起事故全部责任。对原告在本次事故中的损失，被告桂永华应承担100%的责任。由于事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车投保了交强险和500000元的第三者责任险，被告保险公司在交强险范围内应承担100%的责任。超过交强险部分，由被告保险公司承担80%的责任，被告桂永华承担20%的责任。原告石善宝诉请交通费1000元，未提供交通费发票证实，考虑到原告受伤，住院期间，护理人员花费了一定的交通费，故交通费以200元为宜。原告石善宝诉请精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，不予支持。被告保险公司提出不承担案件受理费、鉴定费，符合法律规定和保险合同的约定，予以支持。被告保险公司提出原告医疗费中含非医保用药，应按15%的比率剔除，因被告保险公司未提供证据证明，不予支持。被告保险公司提出原告后续治疗费过高，却未提供证据证明，不予支持。被告保险公司提出应以农、牧、渔、林业标准计算原告误工费，因原告提供了从事建筑行业的证据，故应以建筑行业标准计算原告误工费。原告石善宝诉请赔偿的医疗费1200元、后续治疗费3720元、鉴定费1200元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告石善宝诉请赔偿的营养费1560元（30元/天×52天）过高，应确定440元（22天×20元/天）；原告石善宝诉请赔偿的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）过高，应确定,660元（22天×30元/天）；原告石善宝诉请赔偿的护理费6240元过高，按照江西省统计局审定的2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资42678元/年计算为3507.78元（42678元/365天×30天）；原告石善宝诉请赔偿的误工费16800元过高，按照江西省统计局审定的2015年建筑业人员平均工资42002元/年计算为10356.66元（42002元/365天×90天）。原告石善宝的各项损失共计21284.44元，交强险医疗费用赔偿限额内的6020元（住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告石善宝3018.22元{6020元/（6020元+13925.51元）×10000元}；剩余3001.78元（6020元-3018.22元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告石善宝2401.42元（3001.78元×80%）,被告桂永华赔偿原告石善宝600.36元（3001.78元×20%）。交强险伤残赔偿项下的赔偿14064.44元（护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金)，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告石善宝。被告桂永华赔偿原告石善宝鉴定费1200元。被告桂永华垫付医疗费13925.51元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付被告桂永华6981.78元{13925.51元/（6020元+13925.51元）×10000元}；剩余6943.73元（13925.51元-6981.78元），由被告保险公司在第三者责任险内支付被告桂永华5554.98元（6943.73元×80%），被告桂永华承担1388.75元（6943.73元×80%）。以上款项，被告保险公司应赔偿原告石善宝人民币19484.08元，支付被告桂永华人民币12536.76元。被告桂永华应赔偿原告石善宝人民币1800.36元（医疗费600.36元、鉴定费1200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后十五日内赔付原告石善宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费交通费等各项损失合计人民币19484.08元。二、被告保险公司在本判决生效后十五日内支付被告桂永华垫付医疗费12536.76元。三、被告桂永华在本判决生效后十五日内赔付原告石善宝人民币1800.36元（医疗费600.36元、鉴定费1200元）。四、驳回原告石善宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，原告石善宝负担319元，被告桂永华负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  宋春兰人民陪审员  刘素萍二〇一六年十二月八日书 记 员  熊淑芳