wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4249号原告：高云珍，女，1947年8月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被告：孙西奎，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告高云珍与被告孙西奎民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，因被告孙西奎下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云珍的委托诉讼代理人蒋志川到庭参加诉讼，被告孙西奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云珍的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款38000元及利息（3万元部分从2014年12月31日至实际支付之日止，按月息10%计算，5000元部分从受理之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在上海打工时与原告相识，被告称因资金周转向原告借款，先后分两次从原告处借款35000元本金，其中3万元部分约定2014年底共还本息33000元（月息约10%），5000元部分约定在2014年6月13日偿还。到期后，原告多次索要，被告一拖再拖。被告孙西奎未答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告孙西奎向原告借款3万元，约定年底偿还利息3000元，并向原告高云珍出具借条一份，内容为：“借条。收到高云珍30000元整，叁仟元整到年底12月份还，还33000元，一共叁万叁仟元。孙西奎。2014.5.29号”。2014年6月8日，被告孙西奎向原告借款5000元，并向原告高云珍出具借条一份，内容为：“借条。借高云珍5000元整。孙西奎。2014.6.8号到6.13号还”。上述事实，有原告高云珍提供的借条2张，有原告高云珍的委托诉讼代理人蒋志川的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告高云珍提供的借条2张，被告孙西奎未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。被告孙西奎于2014年5月29日出具的借条明确载明，3万元本金七个月的利息为3000元，即原被告双方约定的月利率为1.4%，符合法律的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告孙西奎于2014年6月8日出具的借条未载明利息，原告高云珍要求被告从原告起诉之日即2016年6月6日起支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙西奎于本判决生效之日起10日内偿还原告高云珍30000元及利息（利息按月利率1.4%，自2014年5月29日起计算至借款付清之日止）。二、被告孙西奎于本判决生效之日起10日内偿还原告高云珍5000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告高云珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙西奎负担（原告高云珍已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国华，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振华，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人蒋国华因与被申请人杨振华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国华申请再审称，双方协议约定：蒋国华给杨振华修建平房，以实际面积为准，每平方米按400元结算。双方认可蒋国华给杨振华修建位于哈密市新民六路平房和哈密市养殖小区两处平房。原审法院曾从征迁办调取蒋国华为杨振华施工现场勘测图及补偿合同，可以证明其完成施工面积及施工工程合格事实，原审不予采信，却认定双方未签订书面合同，对其为杨振华施工面积和单价存在很大争议，认定杨振华不承担给付工程款，判决驳回其诉讼请求，属于认定事实错误。请求予以再审。本院经审查认为，蒋国华提交的哈密市城市土地征迁储备办公室与哈密市新民六路拆迁户签订的拆迁补偿协议，位于哈密市新民六路杨振华名下的仅有1824平方米空地，其余的空地系其他征迁户与征迁储备办公室单独签订的补偿协议，杨振华不认可与其他征迁户有任何关联。蒋国华主张其修建的位于哈密市新民六路住房已被征迁拆除，建筑施工面积及工程价款无法认定。而蒋国华在原审提供的证人盛某系其所属施工人员，与其存在利害关系，杨振华对其证言的真实性也提出异议，二审法院对其证言及提供的相关证据材料的真实性不予采信并无不当。根据原审法院调取新疆百佳首信房地产评估公司所出具的位于哈密市养殖小区杨振华及其妻子景玉芬等名下的房产评估资料，虽记载有房屋建筑结构和面积等内容，但养殖小区建筑区域的房屋存在由蒋国华承建和第三方承建以及杨振华自建的情况，因双方未签订书面施工合同，对施工单价和施工面积又存在很大争议，不能直接区分由蒋国华所施工的具体范围和施工面积，而哈密市养殖小区工地与新民六路工地并不在同一区域，蒋国华在新民六路修建的住房系纯砖混结构，与其在养殖小区所修建的砖木与砖混结构住房存在建筑结构上的差别，其工程施工单价不能直接参照新民六路施工单价计算。又因蒋国华未提供证据证实评估资料中他人名下的评估资产隶属于杨振华的有利证据，故评估资料中的房产非杨振华本人名下的全部资产。鉴于涉案工程已被征迁，不具备进行司法鉴定条件，无法确定其主张的施工面积和价格。故蒋国华主张杨振华欠其工程款的诉讼请求不能支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，蒋国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋国华的再审申请。审判长薛根富代理审判员帕孜来提审判员杨军二〇一六年十二月五日书记员岳靓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4172号之一申请执行人郑明华，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人杨丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘志彬，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4420号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人杨丽丽、潘志彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨丽丽、潘志彬立即支付给申请执行人郑明华借款人民币160000元及利息（利息自2016年4月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1782元、执行费人民币2300元;如逾期未履行的，被执行人还应当���履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人杨丽丽、潘志彬名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人杨丽丽、潘志彬纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初942号原告：王洪林，男。委托诉讼代理人：郝爽。被告：周连义，男。原告王洪林与被告周连义买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托诉讼代理人郝爽到庭参加诉讼，被告周连义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：1.要求被告周连义给付货款本金25，100.00元；2.要求被告周连义给付利息3，765.00元；3.由被告周连义承担诉讼费用。事实和理由：原告王洪林经营服装批发生意，与被告周连义存在长期供货关系。被告周连义因欠原告王洪林服装款，于2014年3月31日为原告王洪林出具了数额为11，8000.00元的欠据1张。后被告周连义给付了部分货款，但尚欠25，100.00元始终未付。被告周连义未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王洪林与母亲共同经营服装批发生意，与被告周连义存在长期供货关系。被告周连义因欠原告王洪林服装款，于2014年3月31日为原告王洪林出具了数额为11，8000.00元的欠据1张，并约定1个月内付清。后被告周连义给付了部分货款，但尚欠25，100.00元货款始终未付。本院认为，原告王洪林与被告周连义之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告周连义在购买了原告王洪林的服装后，应当及时支付货款。被告周连义未按约定日期支付货款，应当按照相关法律规定支付逾期付款违约金。综上所述，原告王洪林要求被告周连义给付货款及违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周连义给付原告王洪林货款本金25,100.00元；二、被告周连义给付原告王洪林违约金3，765.00元（自2014年5月1日起，至2016年10月28日止，按本金25,100.00元、中国人民银行同期贷款年利率4.75%，加30%罚息计算）。上述两项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，由被告周连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一六年十二月五日书 记 员  张彩红
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1702行初169号原告韩某某，男，汉族，1956年8月29日生。住新蔡县。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。被告驻马店市住房管理中心法定代表人刘明亮，主任职务。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。委托代理人董沛，本单位工作人员。特别授权。第三人魏义民，男，汉族，57岁，住驿城区。委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所工作者。特别授权。原告韩某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人魏义民房屋行政登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理此案，原告委托代理人赵留柱，被告委托代理人单中强、董沛，第三人委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年2月3日，被告依照魏义民的申请，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队；使用性质住宅，总层数3，间数11套，建筑面积662.52平方米，建筑年代1992年，产权来源继承。原告诉称：位于驻马店市南海路民二巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于个人集资所有，已经居住20多年。2016年驿城区法院对该楼公示要强制执行，原告才得知该房屋被魏义民在被告处办理了房产证。该证登记与事实不符，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告颁发的第04××94号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、任海霞原始集资发票；2、驿城区企业改革工作领导小组驿企改（2008）6号文、驻马店市绿色节水环保设备有限公司证明一份、转让证明。证明争议房产属于原喷灌机厂的集体财产，已按集资形式分配给任海霞并转让给原告。被告辩称：所诉房产证颁证事实及程序符合法律规定，该证是转移登记，原告应对在先登记进行诉讼；原告起诉已过诉讼时效。递交的证据材料：1、私有房屋所有权登记申请表及房屋平面图；2、魏义民的代理申请；3、房屋管理交易处的证明一份；4、魏义民身份及户籍证明；5、驿城区公证处公证书一份；6、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书；7、驿城区公证处公证书一份；8、遗失房屋权属证书具结书；9、驻马店日报公告复印件；10、房屋所有权登记审批表；11、房产所有权证存根；12、魏道坦1992年时的办证材料：建筑许可证、92年的申请书、建筑施工许可证、加盖老街乡的申请、房屋平面图、具结书一份、房屋所有权证存根。以上证据证明该证从魏道坦名下的驻房权证字第××号变更登记所得。第三人同意被告答辩意见，认为其房产是继承所得并且按照法定程序申请办理的房屋所有权证；原告起诉已超过诉讼时效。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料本身无异议，对登记在第三人名下有异议，认为被告认定事实不清，该房产应该属于原告。被告对原告提交的证据无异议，但与本案无关联性，原告应当先行民事确权。本院认证意见，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和申请颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，可以认定以下案件事实：任海霞是原驻马店市喷灌机厂职工，1993年任海霞对位于驻马店市南海路民二巷家属院住宅楼进行集资入住，未有办理房产证。后任海霞将该房转让给韩某某，其在该争议楼房内一直居住至今。2004年12月9日，魏义民向被告处提交私有房屋所有权登记申请表，同时提交了其父魏道坦的原第038899号房屋所有权证书、房屋管理交易处的证明、驿城区公证处公证书、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书等证明材料；被告经审查审核后，认为符合法定要件，于2005年2月3日，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。2016年驿城区法院因民事判决对该楼公示要进行强制执行时，原告才得知该房屋被魏义民办理了被诉房产证。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。被告依据《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。第三人魏义民取得本案争议房产，是基于继承方式。第三人向被告申请转移登记，被告经审核，认为符合上述法律规定，予以办理。该转移登记行为事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当。原告称争议房产属于个人集资，通过转让所得,应当确认为原告所有，对于这一事实诉求，不属于行政诉讼审查的范畴，原告可以寻求其他救济途径另行解决；原告在本案的主张因受首次转移登记行为的羁束，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告韩某某要求撤销被告为第三人颁发房产证的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年十二月二十日书记员  夏 衍附：法律依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8068号罪犯赖书发，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年5月30日作出(2012)清英法刑初字第124号刑事判决，以被告人赖书发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出(2012)清中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖书发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖书发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖书发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖书发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖书发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01745号申请执行人吕树林，男，汉族，1955年3月4日出生，住所地：四川省蒲江县寿安镇利民路中段街48号被执行人刘达富，男，汉族，1954年5月14日出生，住所地：成都市青羊区。被执行人王琼英，女，汉族，1955年3月21日出生，住所地：成都市青羊区。被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地：成都市高新区迪康大道中段。法定代表人刘达富。被执行人成都显合饲料添加剂厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路286号。法定代表人刘嘉林。本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第607号民事判决书，于2015年11月12日立案受理申请执行人吕树林申请执行被执行人刘达富、王琼英、四川仙牌灵芝集团有限公司、成都显合饲料添加剂厂一案。执行标的为借款本金7000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用77530.6元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法限额冻结被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司在中国光大银行玉双支行30×××88账号的存款人民币2141400元，冻结了被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司持有的四川仙牌新能源科技有限公司的5000万元股权，查封了被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司所有的位于成都市高新区西部园区迪康大道土地使用权。前述土地使用权查封系轮候查封。截止目前，本案已执行0元，全部被执行人尚欠申请执行人借款本金7000000元，利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用77530.6元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下资产系轮候查封不宜进行处置，股权亦暂无法进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第607号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2603号原告:侯延卿，男，1969年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路589号东风管区36栋1层。法定代表人：王进疆，新疆锦城劲远建筑工程有限公司董事长。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告侯延卿与被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯延卿的委托诉讼代理人岳立忠、被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司委托诉讼代理人司省良、方晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯延卿向本院提出诉讼请求1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2014年7月-2015年6月拖欠工资60000元；3.被告支付2013年11月-2014年2月、2014年11月-2015年2月冬休工资9600元；4.被告支付2013年4月-2014年2月未签订劳动合同期间双倍工资55000元；5.被告支付解除劳动关系补偿金12500元；6.被告支付2013年3月-2015年6月带薪年休假工资6896.55元；7.被告补缴付2013年3月-2015年6月社保费用。事实及理由：原告于2013年3月26日经人介绍进入被告处工作，工作内容为开混凝土罐车。双方约定月均工资5000元，每月以现金形式发放。双方之间未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社保。双方另约定每年11月、12月、次年1月、2月为冬休，冬休期间另支付1200元/月的冬休工资。双方保持劳动关系至2015年6月底，在此之间，原告并未享受过带薪休假。被告无故拖欠原告2014年7月-2015年6月工资以及冬休工资至今未发。经原告多次索要，被告拒绝支付。为维护己合法权益，诉至法院。被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司辩称，我方认为原告的请求超过仲裁申请的时效，不应得到支持。我公司与原告劳动关系是2015年4月7日至2016年4月7日，签订了一年期的劳动合同，2013、2014年，原告并未在我公司上班，双方不存在劳动关系，我单位从来没有拖欠原告的工资，原告自2015年6月17日擅自离职，经我单位多次要求原告回单位上班，原告拒不回来。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事驾驶员工作，合同期限为2015年4月7日至2016年4月7日。2015年6月17日，原告离职。2016年6月20日，原告侯延卿向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月26日该仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1283号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认2015年6月17日侯延卿与新疆锦城劲远建筑工程有限公司解除劳动合同；二、驳回侯延卿的其他申请请求。原告不服该裁决，起诉本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此，原告因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年6月17日离职，双方劳动关系终止，原告理应自劳动关系终止日起一年内提出仲裁申请，原告于2016年6月20日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告侯延卿与被告新疆锦城劲远建筑工程有限公司于2015年6月17日解除劳动合同；二、驳回原告侯延卿的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  ＸＸ智人民陪审员  韦 国二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 悦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3515号罪犯赵永平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，认定被告人赵永平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元。2013年11月29日减刑一年二个月，2015年8月28日减刑一年二个月，现已执行刑期六年，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵永平减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵永平的悔改表现，有罪犯赵永平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵永平减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1358号罪犯郭建良，男，1973年1月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年9月28日作出(2014)宾刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人郭建良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月；总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37318.50元。并处罚金人民币57000元，刑期自2013年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭建良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭建良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭建良系病犯，减刑幅度可以从宽，其又系累犯、数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民特10号申请人（仲裁被申请人）：北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司，住址阿克苏市。法定代表人：乔国强，该公司经理。委托代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：唐先培，男，汉族，1967年10月29日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。申请人北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司与被申请人唐先培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司申请称,2014年7月9日，被申请人在申请人外包队窦在江队承揽的施工地干活时受伤，虽经阿克苏市人民法院确认为工伤且经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会做出工伤十级的鉴定,2016年11月12日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿市人社仲字[2016]52号仲裁裁定书中，却作出裁决要求申请人支付被申请人各项工伤待遇88450．80元，被申请人虽自称在申请人公司工作，但公司历来给所有员工都购买保险但被申请人却没买,即使被申请人是公司员工，现与申请人并未解除劳动关系，且公司有适合被申请人身体状况的工作可提供，在双方未解除劳动关系的情形下作出的这份仲裁裁决书侵害了申请人的合法权益。请求人民法院依法撤销阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿市人社仲字(2016)52号仲裁裁决。被申请人唐先培答辩称,阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会阿市人社仲字（2016）52号裁决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求贵院依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2016年11月12日阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市人社仲字（2016）52号裁决，裁决认为：经地级人民法院终审判决唐先培和北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司存在事实劳动关系，并经两级法院诉讼认定为工伤。2016年8月24日阿地劳(初)鉴2016年327号鉴定结论为工伤十级。北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司在辩论中提出唐先培受伤是安全事故,唐先培本人有一定责任，其是外包队窦在江队农民工，仲裁委认为这是北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司单位的内部管理事宜，应向人民法院主张权益。但唐先培的工伤认定和劳动能力鉴定结论已产生有法律效力。根据《工伤保险条例》和《新疆维吾尔自治区实施唐先培2014年7月9日经窦文炳介绍到北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司承建的阿克苏市滨河路御景江湾小区三期工地地下车库加班劳动，由于塔吊挂钩脱落砸中右手，导致右胫腓骨粉碎性骨折。后唐先培向劳动行政部门申请工伤认定时，北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司否认与唐先培存在劳动关系。唐先培向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法作出阿市人社仲字(2014)57号中裁决，确认双方劳动关系成立。北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司不服向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院受理后作出(2014)阿市民初字第3861号民事判决，唐先培和北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司存在事实劳动关系。北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司仍不服向本院提起上诉，本院受理后，作出(2015)阿中民一终字第322号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，唐先培向阿克苏地区人力资源和社会保障局申请工伤认定，阿克苏地区人力资源和社会保障局受理其申请后，作出(阿地)人社工伤认(2015)391号认定工伤决定书，认定唐先培受到的伤害属于工伤。北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司不服该工伤认定，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区行政公署申请复议，新疆维吾尔自治区阿克苏地区行政公署受理其复议申请后，作出阿行行复决字（2015）24号行政复议决定书，维持阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司仍不服该复议申请向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市行初字第51号行政判决，驳回北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司的诉讼请求，北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司不服该判决，向本院提起上诉，在本院二审期间，北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司申请撤回上诉，阿克苏地区中级人民法院遂作出(2016)新29行终13号准许北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司撤诉的行政裁定书，唐先培的工伤成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的、（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的、（三）违反法定程序的、（四）裁决所根据的证据是伪造的、（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中唐先培在申请人承建的阿克苏市滨河路御景湾小区三期工地地下车库加班劳动时发生工伤，已经阿克苏地区中级人民法院认定双方劳动关系事实成立，并确认唐先培为工伤。北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司作为用人单位，应当根据法律规定承担相应责任。阿克苏市劳动争议仲裁委员会根据相关法律规定认定北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司应承担的赔偿数额，再扣除其已经支付给唐先培的金额，裁决结果并无不当。北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司现未能提供证据证明阿克苏市劳动争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予以撤销的情形，故其申请撤销的理由不能成立，对其申请应予驳回。综上所述，申请人提出的撤销劳动仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司的申请。申请费400元，由申请人北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司负担。审判长臧苏红审判员孙朝红代理审判员李克永二〇一六年十二月二十七日书记员王阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3619号原告：周胜利，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。委托诉讼代理人：周应良，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告：谭保清，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。原告周胜利与被告谭保清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告周胜利向本院提出诉讼请求：楼区人民法院依法判决被告谭保清偿还借款8万元，利息38400元。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告借到人民币8万元，原被告双方约定被告在2014年12月26日还款，被告并承诺到期一次性还清借款（见借据和中国农行银行取款业务回单），逾期不还，被告自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数的借款金额3‰每天计付违约金，同时承诺以房产担保，被告配偶曾娟，身份证号：xx，在借据上签字担保。然而被告背信弃义，以种种借口拖延向原告偿还借款，为了维护公民的合法权利，原告特具诉讼状，状告被告，要求被告履行债务，请求人民法院为原告伸张正义，依法判决被告偿还原告借款8万元，利息38400元，违约金原告放弃追讨。本院经审查认为，因原告周胜利提供的被告谭保清的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  杨 青二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈亚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1754号上诉人（原审原告）：曾华林，男，1971年6月19日出生，汉族，温宿县农民果业专业合作社社员，住阿克苏市。委托诉讼代理人：苑宝阳，温宿县农民果业专业合作社办公室主任，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：乌什县金磷矿业开发有限公司，住所：新疆阿克苏地区乌什县阿合雅乡一村。法定代表人：丁文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，乌什县金磷矿业开发有限公司办公室主任，住所地乌什县金磷矿业开发有限公司，特别授权。委托诉讼代理人：陈进忠，乌什县金磷矿业开发有限公司财务部长，住所地乌什县金磷矿业开发有限公司，特别授权。上诉人曾华林因与被被上诉人乌什县金磷矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾华林及其诉讼委托代理人苑宝阳、被上诉人乌什县金磷矿业开发有限公司（以下简称金磷矿业公司）诉讼委托代理人陈进忠、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾华林上诉请求：开采钒矿石报酬6.5元/吨变更为65元/吨，被上诉人向上诉人支付拖欠的报酬2372966.7元。金磷矿业公司辩称，我公司于2015年6月付给原告报酬100000元，现在还剩余453929.68元未付。原告的诉讼时效已经超过两年。合同是经过双方协商自愿签订的，现在原告请求变更合同，我公司不认可原告的口头协议，只认可书面合同，请求法院公正判决。曾华林向一审法院起诉请求：1、请求依法将原告与被告于2012年11月签订的书面委托合同中开采钒矿石报酬6.5元/吨变更为65元/吨，被告向原告支付拖欠的报酬2372966.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月中旬，被告口头委托原告开采磷矿石和钒矿石，约定支付报酬为65元/吨。同年11月，起草了一份书面委托合同，在合同中拟定钒矿石报酬为6.5元/吨，并称：”同意将以6.5元/吨结算该报酬，不同意则与原告无任何关系。”原告无奈即在该书面合同上签字。2014年5月25日，原、被告双方以该约定结算报酬，被告尚欠报酬553929.69元。原告认为与被告签订书面委托合同是受被告胁迫所签订的，钒矿石按6.5元/吨结算报酬显失公平，故要求将钒矿石报酬6.5元/吨变更为与磷矿石相同报酬65元/吨结算。钒矿石报酬按变更后的65元/吨结算，被告还应向原告再支付报酬1819037.02元，以上报酬合计2372996.7元。一审法院认定事实如下：2012年11月，原、被告签订《钒矿石开采协议》，合同约定由原告在被告指定的区域内开采钒矿石；双方又于2013年11月就原合同中未明确事项协商签订了《钒矿勘探补充协议》，合同约定：原合同继续履行，其中费用支付方式按本合同要求执行，其他条款继续执行原合同条款。2014年5月25日，原、被告双方就2012年、2013年、2014年开采的磷矿和钒矿进行了结算，被告尚欠原告劳务费553929.69元。2015年6月被告支付原告劳务费100000元，余453929.69元未付。一审法院认为，庭审中被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但根据其答辩意见在2015年6月向原告支付劳务费100000元，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见本院不予采纳。原告与被告之间签订的《钒矿石开采协议》和《钒矿勘探补充协议》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，受法律保护。上述合同依法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案是因被告委托原告开采矿石而引起的劳务费给付纠纷，而非合同纠纷，故原告请求变更诉讼标的”劳务合同纠纷”为”委托合同纠纷”的请求不成立。原、被告双方按合同履行权利义务后虽进行了结算，但被告至今未付原告剩余劳务费，故被告应当承担给付原告劳务费的民事责任。庭审中原告称与被告签订书面委托合同是受其胁迫所签订的，钒矿石按6.5元/吨结算报酬显失公平，要求将钒矿石报酬6.5元/吨变更为与磷矿石相同报酬65元/吨结算的诉讼请求，根据双方签订的《补充协议》条款第三条第三项明确约定”乙方于2012年2号矿体拉运还未结算的1482吨钒矿石按6.5元/吨，约9633元”；庭审中原告并提交证人当庭作证原告与被告协商合同时证人听到被告的威胁语言”同意将以6.5元/吨结算该报酬，不同意则与原告无任何关系”，但双方签合同时证人不在场，故原告的上述诉讼请求本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌什县金磷矿业开发有限公司给付原告曾华林劳务费453929.69元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告曾华林的其他诉讼请求。本案案件受理费25784元，由原告曾华林负担20884元，由被告乌什县金磷矿业开发有限公司承担4900元。本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人争执焦点与一审一致。本院认定如下：2012年11月，上诉人与被上诉人签订《钒矿石开采协议》，双方又于2013年11月就原合同中未明确事项协商签订了《钒矿勘探补充协议》，协议约定：上诉人于2012年2号矿体拉运还未结算的1482吨钒矿石按6.5元/吨，约9633元。2014年5月25日，上诉人与被上诉人双方就2012年、2013年、2014年开采的磷矿和钒矿进行了结算，被上诉人尚欠上诉人劳务费553929.69元。2015年6月被上诉人支付上诉人劳务费100000元，余453929.69元未付。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《钒矿石开采协议》和《钒矿勘探补充协议》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是双方当事人真实意思表示，属合法有效协议，双方应当按照协议约定履行各自义务。上诉人上诉请求钒矿石开采的劳务费应按65元/吨计算，依据双方对磷矿和钒矿的结算表证实，钒矿石开采的劳务费2013年是按每吨47.53元、47.50元不等结算的，钒矿石按6.5元/吨计算只是按双方约定2012年2号矿体拉运还未结算的1482吨钒矿石，上诉人曾华林在2014年5月25日双方往来结算单上对2012年钒矿石按6.5元/吨计算劳务费签字认可，依照当事人自治原则，双方当事人的约定不属显示公平，上诉人应当按照协议约定履行自己的义务。综上所述，曾华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25784元由上诉人曾华林负担。本判决为终审判决。审判长李伟力审判员姬冰代理审判员马婕妤二○一六年十二月十四日书记员雷雨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3177号原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司法定代表人：程荣昊委托代理人：李建被告：艾斯卡尔·热介甫被告：买买提艾力·买托合提原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾斯卡尔·热介甫、买买提艾力·买托合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李建、被告艾斯卡尔·热介甫到庭参加了诉讼，被告买买提艾力·买托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：请求判令被告支付斗山牌装载机已到期逾期设备租金127423.9元；被告支付逾期利息23254.86元；被告买买提艾力·买托合提承担本案的连带给付责任；被告承担与本案相关的诉讼费等费用。事实理由：2013年12月9日，原告与被告艾斯卡尔·热介甫签订《融资租赁合同》（合同编号：213WL200392）。根据合同约定，被告艾斯卡尔·热介甫一融资租赁方式租赁原告一台斗山牌装载机（型号：DL503GOLD，机号：20192）总价为33200元，并于合同签订当日提走设备，被告买买提艾力·买托合提承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告艾斯卡尔·热介甫在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后扔没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告艾斯卡尔·热介甫支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金，被告买买提艾力·买托合提承担本案的连带给付责任。被告艾斯卡尔·热介甫辩称，对原告诉讼请求的事实认可，我手上有票据，原告计算的数字不对。被告买买提艾力·买托合提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告艾斯卡尔·热介甫签订了《融资租赁合同》，该合同约定，原告是出租人，被告艾斯卡尔·热介甫是承租人，租赁期限为24个月，承租人向出租人即原告首付66400元，租赁利率根据中国人民银行基准利率2.07%计算。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人即原告，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。违约合同条款约定，承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项，则出租人即原告有权要求承租人即被告支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金等款项，提前终止本合同，立即收收回租赁物。合同签订后，被告艾斯卡尔·热介甫在原告提供的租赁物交付证书上签了字并将租赁物提走。直到原告向我院起诉之日，虽然被告艾斯卡尔·热介甫向原告支付部分租赁费，但未支付剩余的设备租赁费构成违约。同时查明：被告艾斯卡尔·热介甫向原告已支付的费用中有28550元，原告未算到被告已支付的款项中，被告有票据证实。另查明：被告买买提艾力·买托合提在上述合同上签字承担连带担保责任。本院认为：原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方自愿签订的合法有效合同。原告按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告，根据合同约定被告有按期向原告支付租赁费的义务，但被告未足额按期支付租赁费，构成违约。根据双方签订的合同约定，原告要求支付租赁费的诉讼请求合理。原告请求的租赁费数额从基本租金总额中扣除，被告已向原告支付部分费用后，按剩余的费用予以支持较合理。原告请求被告支付逾期利息的计算依据有事实与法律依据。被告买买提艾力·买托合提在上述合同上签字提供连带担保责任，因此对本院认定被告艾斯卡尔·热介甫应向原告支付的设备租赁费及逾期利息承担连带责任。被告买买提艾力·买托合提经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告艾斯卡尔·热介甫支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司设备租赁费98873.9元。二、被告艾斯卡尔·热介甫支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息18044元。三、被告买买提艾力·买托合提承担连带责任。上述被告艾斯卡尔·热介甫应支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司的款项共计116917.9元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3313.58元，（原告已预交）,由被告艾斯卡尔·热介甫负担。邮寄送达费40元，由被告艾斯卡尔·热介甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 兰   玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 古丽 扎尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1806号上诉人（原审起诉人）：张美文，男，汉族，1942年2月7日出生，阿克苏市二建退休职工，住阿克苏市。上诉张美文因合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张美文上诉请求：1、拍卖的房地产1995年作为贷款抵押在阿克苏市银兴城市信用社，依法有权属争议的不能拍卖，拍卖公司违反房地产抵押管理办法规定，枉法拍卖。2、拍卖公司与执行拍卖的法官恶意串通，将抵押房地后土地上的新增房屋75㎡未依法与抵押财产一同拍卖，违反城市房地产管理办法第五十二条规定，送给了申请执行人李艾稚，并编造谎言说新增房屋属李艾稚1998年自己修建，违背了生效判决。3、拍卖的房地产土地权利证书现在还在信用社作担保抵押，拍卖时用解放北路三巷9号的土地权利证书顶替十巷一弄15号的土地权利证书，欺骗买受人，形成了空买空卖的情形。4、上诉人是含冤承担了46000元的债务，依照抵押房地产管理办法规定，房屋租金已提前清偿了债务，债权人还倒欠清偿债权后多余的房屋租金。上诉人不欠债务，拍卖违反法律规定。5、上诉人的起诉有明确的被告，有明确的事实根据，有被告故意违法拍卖的违法行为，原审不予受理无法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理合法诉讼。事实和理由：上诉人张美文将其位于阿克苏市解放北路10巷1弄15号的土地及房屋抵押给阿克苏市银兴城市信用社，后阿克苏市人民法院委托新疆阿克苏地区鑫达拍卖公司将该房屋进行拍卖。上诉人张美文认为该房屋系其所有的财产，且其在该抵押土地上又新建了一处75㎡的房屋，即使存在债务，房屋租金也足以抵销，该拍卖行为侵害了其合法权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。张美文的起诉是对人民法院在执行过程中委托的拍卖行为存在异议，认为该拍卖行为侵犯其对被拍卖房屋的合法权益，请求予以撤销。上述请求因不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故不符合上诉规定第（四）项的起诉条件，依法应不予受理。综上，张美文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红审判员孙朝红代理审判员李克永二O一六年十二月十四日书记员王阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终788号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人于胜强，山东荣达律师事务所律师。原审被告人辛某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人钟某、辛某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鲁0213刑初221号刑事判决。宣判后，上诉人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年10月，被告人辛某、钟某被招聘为青岛市崂山区中韩街道办事处防火护林员。辛某、钟某利用值班之机，多次在中韩街道办事处108、115房间内容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2015年6月的一天21时许，被告人辛某、钟某在青岛市崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某1（已判刑）吸食毒品。2、2015年七八月的一天21时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留王某1（已被行政处罚）吸食毒品。3、2015年7月的一天20时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某1、辛克涛（另案处理）吸食毒品。4、2015年7月中旬的一天21时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处115房间内，容留辛某1、辛某2（已判刑）吸食毒品。5、2015年7月下旬的一天20时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某1吸食毒品。6、2015年8月上旬的一天21时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某2吸食毒品。7、2015年8月中旬的一天13时30分许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某1吸食毒品。8、2015年10月初的一天21时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留辛某2吸食毒品。9、2015年10月8日15时许，被告人辛某、钟某在崂山区中韩街道办事处115房间内，容留辛某1、辛某2吸食毒品。10、2015年11月初的一天20时30分许，被告人钟某在崂山区中韩街道办事处115房间内，容留辛某1吸食毒品。11、2015年七八月的一天23时许，被告人钟某在崂山区中韩街道办事处108房间内，容留王某1吸食毒品。12、2015年8、9月的一天24时许，被告人钟某在崂山区中韩街道办事处115房间内，容留辛某1吸食毒品；次日5时许又在108房间内容留王某1吸食毒品。13、2015年8月的一天11时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1吸食毒品。14、2015年8月的一天14时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1吸食毒品。15、2015年8月中旬的一天12时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某2吸食毒品。16、2015年8月下旬的一天14时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1吸食毒品。17、2015年8月的一天，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1、辛某2吸食毒品。18、2015年9月23日12时许，被告人钟某在其住处崂山区海尔路19号北村小区44号楼3单元202户内，容留辛某、辛某1吸食毒品。另查明，2015年11月27日，被告人辛某被抓获后，检举揭发钟某容留他人吸毒。2015年12月1日，被告人钟某被抓获后，检举揭发辛某1容留他人吸毒，且查证属实。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，查破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，房屋租赁合同，车辆信息表，证人辛某1、辛某2、王某1、王某2、徐某的证言，被告人钟某、辛某的供述与辨认笔录，现场检测报告书等。原审法院认为，被告人钟某、辛某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其中钟某容留他人吸食毒品共计29人次，辛某容留他人吸食毒品共计12人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人钟某、辛某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，对其均可从轻处罚。被告人钟某、辛某到案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚。被告人钟某、辛某当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人钟某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人辛某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人钟某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人钟某、原审被告人辛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人钟某所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人钟某容留他人吸食毒品29人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其系立功、坦白、积极缴纳罚金等情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  岳峰婷代理审判员  冯永龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵振华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1516号罪犯王微，男，1994年9月21日生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第174号刑事判决，以被告人王微犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王微在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王微在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系首次减刑，且未缴纳罚金十万元，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王微减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1659号原告王某某，女，汉族，1974年8月16日出生，个体工商户，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年6月27日出生��汉族，乌鲁木齐市天山区顺民时代购物店工程维修部经理，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住所地乌昌路疆城大厦2楼A10。法定代表人：马帅，该公司经理。第三人李某某，女，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。原告王某某与被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司（以下简称众鑫汇公司）、第三人李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人ＸＸ，第三人李某某委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼。被告众鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：1、判令解除原、被告于2010年8月30日签订的《乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同书》；2、判令被告协助第三人办理该车辆过户至第三人名下的相关手续。事实及理由：2010年8月30日，原、被告签订《乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同书》一份，约定原告将自己购买的小货车已挂靠方式落户在被告名下，车辆的产权、使用权、收益权均归属原告，车牌号新****37。原告购置此车辆主要目的是为自己所经营的商店配送商品，因经济状态，只是原告无力负担使用车辆产生的各项费用，为减少经营成本，原告只能通过对外出售车辆减少损失的扩大，与被告沟通，原告于2015年10月7日，将车辆出售给第三人使用至今，因目前政策允许货运车辆落户至个人名下，故第三人不愿意将车辆继续挂靠登记在被告名下，但被告又拒绝为第三人办理相应的车辆过户手续，该矛盾至今无法解决。原告认为，自己因经济原因物理负担车辆营运产生的各项费用，出售车辆已属客观事实，继续履行与被告签订于2010年8月30日的《车辆经营挂靠合同书》明显不能实现原告订立合同时的目的，因车辆系动产，其经营风险应当由实际使用人承担，现该车一直由第三人经营使用，车辆所有权不明确将引发潜在的巨大风险，车辆目前的登记状况对原告及第三人是完全不公平的，为明确各方合法权益，特依据合同法的相关规定诉至法院，请求支持原告诉求。第三人李某某辩称，我方是经过被告同意在原告处购买车辆并且一直经营使用，但是被告一直没有配合原告及第三人办理过户手续，我们认为原、被告之间应当解除合同关系，因为车辆实际使用人是第三方，被告对车辆没有实际��用权及处分的权利。被告众鑫汇公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告众鑫汇公司未到庭进行质证。原告向本院提供的挂靠合同、缴款收据、费用报销单的真实性予以确认。因录音和名片与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。第三人向本院提供的证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年，原、被告签订的《车辆经营挂靠合同书》约定原告将自己购买的车牌为新****37的福田车以挂靠方式落户在被告众鑫汇公司名下用于经营。车辆挂靠费每月60元，每月25-30日前按被告众鑫汇公司规定交清一切费用。合同第七条约定，挂靠期限自落户之日起直到报废为止。第六条约定，原告在挂靠期间可完全支��车辆的使用，但未经得被告同意不得私自将车辆转让或者过户，如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后，方可办理过户手续。合同第九条约定，原告必须依法按有关规定日期参加年审、二级维护，如因原告更换电话、地址没能及时联系被告或者原告接到被告通知后不及时年审、二级维护，所造成的损失均由原告承担，与被告无关。合同签订后，原、被告按照合同约定履行各自的权利义务。2015年10月7日，原告将涉案车辆出售给了本案第三人李某某，并已将车辆交付第三人使用。2016年5月17日，原告将被告起诉至本院，要求解除与被告签订的合同，并要求被告协助第三人李某某办理涉案车辆的过户手续。庭审中，原告诉称，要求与被告解除涉案合同的理由是原告购买涉案车辆的主要目的是为自己所经营的商店配送商品，因经济状态，只是原告无力负担使��车辆产生的各项费用，为减少经营成本，原告只能通过对外出售车辆减少损失的扩大。并已经得被告同意将涉案车辆销售给了第三人。且在挂靠期间被告没有尽到通知原告办理涉案车辆年审的义务，致使原告年审延期造成罚款，挂靠目的没有达到。案件审理过程中，原告申请法院核实被告众鑫汇公司与乌鲁木齐市综合管理运输公司是否隶属关系及蔡夕窗是否是此公司员工，并核实原告将涉案车辆出售给第三人李某某经过被告同意的相关证据。因原告申请核实的上述内容不在法院调取证据范围之内，故本院不予调取。庭审中，原告向本院提的证据不足以证实原告是按照合同第六条约定在经得被告的同意或者已经将剩余年限的挂靠费用结清后要求被告将涉案车辆的过户手续予以办理的要求。本院认为，原告与被告之间存在挂靠经营合同关系。双方应当按照合���约定严格履行自己的权利义务。涉案合同中双方未明确约定合同的解除条款，且涉案合同未达到法定的解除条款。故原告以为减少经营成本，通过对外出售涉案车辆减少扣失的扩大和因被告未尽到通知原告将涉案车辆进行年审导致收到损失为由解除原、被告签订的合同书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助第三人李某某办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告众鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某对被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），减半��取35元，由原告承担。剩余35元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。此页无正文审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年十二月十六日书记员 宋   薇   薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1777号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地：阿克苏市乌喀路与塔南路交界处胡杨树酒店*楼。负责人：李建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：殷涛涛，男，汉族，1986年7月23日出生，住该公司员工。被上诉人(原审原告)：李小龙，男，汉族，1990年10月2日出生，个体户，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财险阿克苏支公司）与被上诉人李小龙财产损失保险合同纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险阿克苏支公司的委托诉讼代理人殷涛涛，被上诉人李小龙的委托诉讼代理人王利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险阿克苏支公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，法律适用错误，依据《道路安全法》第七十六条及保险条款车损险部分，双方损失在交强险现现行赔付，超出交强险限额部分按照事故责任双方共同承担，被上诉人在此次交通事故中应当承担主要责任，依据保险条款，保险公司仅需赔偿被上诉人主责部分损失24060.4元，剩余12311.6元应当由次要责任一方承担，且依据保险条款索赔资料应当提供原件，被上诉人提供的修理费发票为复印件而非原件，故请求依法撤销原审判决。被上诉人李小龙答辩：原审认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。李小龙向一审起诉称：1.判令被告在车辆损失险限额内赔付原告修车费用36372元、拖车费用500元，合计36872元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告在被告处购买了×××机动车的交强险及商业险。2015年11月16日，原告驾驶×××号车同谷训才驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致×××号车损坏。该事故经阿克苏市公安交通管理大队认定，原告负本次事故的主要责任，谷训才负次要责任。原告因本次事故支出修车费36372元，拖车费500元。对原告的损失经协商无果，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：2015年8月1日，原告在被告处购买了×××机动车的交强险及商业险。2015年11月16日，原告驾驶×××号车同谷训才驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致×××号车损坏。该事故经阿克苏市公安交通管理大队认定，原告负本次事故的主要责任，谷训才负次要责任。一审法院认为：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承认李小龙在本案中主张的事实，故对李小龙主张的事实予以确认。李小龙在被告处购买了车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）的险种，被告理应按合同约定先行向原告支付未超出限额的修理费。被告在原告赔偿修理费后，可依法向第三人行使代位求偿权。原告因保管不善致使修理费发票原件丢失，但当庭提交了从修理部门做账的发票复印件并加盖了该公司原件，该证据的效力等同于修理发票原件。对原告要求被告赔付修车费36372元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元修车费的请求，因原告遗失发票原件，被告结合案件实际情况，同意支付180元的拖车费，符合法律规定，本院予以确认。判决：判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李小龙修理费36372元，拖车费180元；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。二审时双方均未向法庭出示新证据。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李小龙驾驶的×××号别克牌小型轿车在平安财险阿克苏支公司购买了包含车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）等险种的机动车商业保险，李小龙与平安财险阿克苏支公司签订的保险合同意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李小龙已按保险合同的约定履行了交纳保费、机动车年检等合同义务。在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。投保车辆×××号别克牌小型轿车在保险期间发生事故，其车辆损失属于上诉人平安财险阿克苏支公司的保险责任范围，李小龙投保的车辆因交通事故而造成了损失，被上诉人李小龙在原审时向上诉人平安财险阿克苏支公司主张未超出保险限额范围的车辆修理费，符合双方保险合同的约定，上诉人平安财险阿克苏支公司理应向李小龙进行赔付，上诉人平安财险阿克苏支公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员赵培培代理审判员高静二○一六年十二月十四日书记员姬昭锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初4249号原告：王春涛，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张军，男，汉族，住青岛市李沧区。原告王春涛与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春涛到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息；2判令被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：2014年11月25日被告向原告借款人民币2万元，该借款被告至今未付，原告多次索要无果。庭审中，原告主张逾期利息，自2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。张军未作答辩。王春涛绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，本院进行了审查。张军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定王春涛提交的上述证据是真实的。对王春涛提交的证据借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，张军向王春涛出具借条1份，内容为：今借王春涛人民币2万元整，15天内还清。借款人处由张军签名，落款时间为2014年11月25日。本院认为，王春涛与张军之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。王春涛提交的借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定张军向王春涛借款2万元的事实。原被告明确约定还款期限，张军逾期未还，构成违约，应当偿还王春涛借款本金2万元，并支付逾期利息。王春涛主张逾期利息，自2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王春涛关于主张被告张军偿还借款本金2万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告王春涛借款本金2万元。二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告王春涛逾期利息，自2016年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金2万元的年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元（原告已预交），由被告张军负担。被告张军于本判决生效之日起十日内直接支付原告王春涛150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十二月十六日书记员 刘源青
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1525号之二原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社），住所地：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一董事长委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系该行职工，特别授权。被告：耿春合，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍地址：山东省乐陵市，现住山东省乐陵市。被告：王艳华，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地址：山东省乐陵市，现住山东省乐陵市。被告：李国强，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：陈力，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：宋永生，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告耿春合、王艳华、李国强、陈力、宋永生借款合同纠纷一案中，因原告申请字迹鉴定，短时期内无法完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张景溪审 判 员  王平平人民陪审员  冯炳儒二〇一六年十二月三十日书 记 员  张国驹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3255号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月10日被羁押并于同日被拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3047号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月10日16时许，被告人王某某在本市白云区均禾街罗岗村加石路80号附近路段，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给陶某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.10克，检出海洛因成份。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；王某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年10月10日16时许，被告人王某某在本市白云区均禾街罗岗村加石路80号附近路段，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给陶某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.10克，检出海洛因成份。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某的供述，证人陶某某、吴某某、李某某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押决定书，提取笔录，称量取样笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案手机号码通话记录清单，现场检测报告书，化验检验报告，被告人王某某的到案经过。本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.10克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1636号上诉人（原审被告）：阿克苏中棉种业有限责任公司。住所地：阿克苏市北大街**号。法定代表人：刘金海，该公司董事长。委托代理人：殷保明，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏地区财政局。住所地：阿克苏市北大街**号。法定代表人：梁峰源，该局局长。委托代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。上诉人阿克苏中棉种业有限责任公司与被上诉人阿克苏地区财政局企业借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院于2016年5月23日作出的（2015）阿市民初字第5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人阿克苏中棉种业有限责任公司的法定代表人刘金海及其委托代理人殷保明，被上诉人阿克苏地区财政局的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿克苏中棉种业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人作为本案的被告主体不适格。上诉人收到借款后，将款转与阿克苏地区种子销售中心（该中心系阿克苏天玉种业有限公司的前身），实际借款人为阿克苏天玉种业加工厂，上诉人并非实际使用人。阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室是地区财政局下属单位，原系事业单位法人，因被撤销法人资格原有业务并入地区财政局，未能提交相关证据。阿克苏地区财政局辩称：被上诉人委托农业银行发放贷款，具备主体资格。上诉人收到贷款后又将部分款项转出，并不能改变上诉人贷款的事实。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。阿克苏地区财政局向一审法院起诉请求：判令被告即时归还原告350万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2005年9月，被告中棉种业公司承担实施国家农业综合开发产业化经营项目-”新疆优质棉种子繁育与加工基地建设”项目。阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室根据财政部《农业综合开发有偿资金狗宝行规定》的规定，通过新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室，为中棉种业公司申请农业综合开发有偿财政资金750万元。2005年12月1日，地区财政局与农行阿克苏分行签订《委托贷款委托合同》，该局将人民币750万元委托该行按委托贷款程序发放委托贷款。2005年12月2日、20日，中棉种业公司与农行阿克苏地区分行签订《委托贷款借款合同》两份，农行阿克苏地区分行接受地区财政局的委托根据该行与地区财政局签订的《委托贷款委托合同》的约定向中棉种业公司发放贷款共计750万元，后经新疆维吾尔自治区财政厅核销375万元。2014年6月11日，地区财政局向中棉种业公司发出通知，要求该公司于2014年6月25日前归还375万元。2014年6月12日、7月11日，中棉种业公司先后向地区财政局、地区农业综合开发办提出延期还款的申请及还款计划，申请延期、分期偿还中央财政有偿资金375万元，根据中棉种业公司的申请，地区财政局、地区农业综合开发办经请示自治区农业综合开发办延长了中棉种业公司的还款期限。2015年1月28日，中棉种业公司向地区财政局还款100000元；2015年2月3日，地区财政局、农业综合开发办再次向中棉种业公司发出通知，要求该公司于2015年2月28日归还借款，2015年3月31日，该公司还款150000元。剩余款项350万元因中棉种业公司未还款，经原告催索无果的情况下，遂诉至本院。另查，阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室是地区财政局下属单位，原系事业单们法人，但因单位合交，被撤销法人资格，所有业务并入地区财政局。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案地区财政局、地区农业综合开发办公室根据财政部的有关规定，通过新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室，为中棉种业公司申请农业综合开发有偿财政资金750万元，并分别由地区财政局与农行阿克苏地区分行签订《委托贷款委托合同》，之后农行阿克苏地区分行接受地区财政局的委托向中棉种业公司发放贷款750万元，经自治区财政厅审批核销375万元。现因地区农业综合开发办因被撤销法人资格业务并入地区财政局，故地区财政局依法享有原地区农业综合开发办的权利，目前中棉种业公司已偿还25万元，对剩余借款350万元，中棉种业公司应予向地区财政局偿还，故本院对地区财政局要求中棉种业公司归还350万元的诉讼请求予以支持；被告中棉种业公司当庭辩称所借款项由阿克苏天玉种业有限公司建设的加工厂使用，并申请追加该公司及农行阿克苏地区分行为第三人，因农行阿克苏地区分行系受地区财政局委托向中棉种业公司发放贷款，借款的相对方系地区财政局与中棉种业公司，而中棉种业公司所借款项用于何人何处与本案地区财政局无关，中棉种业公司意见纯属无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告阿克苏中棉种业有限责任公司于本判决生效后立即归还原告借款3500000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：阿克苏地区财政局与农行阿克苏地区分行签订《委托贷款委托合同》后，农行阿克苏地区分行接受地区财政局的委托向中棉种业公司发放贷款。地区农业综合开发办因被撤销法人资格，其业务并入地区财政局，因此，阿克苏地区财政局有权要求阿克苏中棉种业有限责任公司偿还借款。阿克苏中棉种业有限责任公司认为，所借部分款项由阿克苏天玉种业有限公司建设的加工厂使用，应由阿克苏天玉种业有限公司加工厂归还。因农行阿克苏地区分行系受阿克苏地区财政局委托向阿克苏中棉种业有限责任公司发放贷款，借款的相对方系阿克苏地区财政局与阿克苏中棉种业有限责任公司，而阿克苏中棉种业有限责任公司所借款项用于何人何处与阿克苏地区财政局无关。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人阿克苏中棉种业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李文江审判员田茵审判员海尔尼沙·麦麦提二〇一六年十二月二十八日书记员张馨月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7848号罪犯谢富尧，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月11日作出(2014)东一法刑初字第1381号刑事判决，以被告人谢富尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢富尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢富尧在本次考核期间（2014年10月13日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢富尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢富尧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3401号原告：孙力群，女，1967年1月31日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙力民（系孙力群弟弟），男，1970年9月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：杨有田，男，1951年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被告：张国贤，女，1953年4月3日出生，汉族，住长春市南关区。原告孙力群与被告杨有田、张国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力群的委托诉讼代理人孙力民、被告张国贤到庭参加了诉讼，被告杨有田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力群向本院提出诉讼请求：1、判令杨有田、张国贤给付孙力群欠款100万元，并给付自欠款之日起的利息；2、判令杨有田、张国贤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月，杨有田向孙力群借款人民币100万元，用于个人经营，约定每月10万元红利。后经孙力群多次催要，杨有田拒不偿还。张国贤辩称，确实借了这笔钱，但暂时还不上。杨有田未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：：2012年11月9日，杨有田出具借条，向孙力群借款人民币100万元，每月10万元红利。另查明，张国贤与杨有田系夫妻关系。认定以上事实的证据有庭审笔录、借条等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨有田向孙力群借款人民币100万元，杨有田应履行还款义务。关于孙力群请求支付利息一节，因借条约定的每月10万元利息超出法律规定，故按照法律规定的年利率24%予以保护。杨有田与张国贤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且张国贤未提供证据证明是杨有田个人债务，故张国贤应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨有田、张国贤于本判决生效后7日内立即给付原告孙力群借款本金人民币100万元及利息（自2012年11月9日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告杨有田、张国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马盛邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1637号原告:方春碧，女，1966年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：新疆开凌建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵江，该公司总经理。原告方春碧与被告新疆开凌建筑安装工程有限公司（以下简称开凌公司）确认劳动关系一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方春碧的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告开凌公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春碧提出诉讼请求：确认原告方春碧与被告开凌公司之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月我到被告承揽的紫美雅和D10#地下车库做模板工程。2015年11月1日晚上8点40到9点上班时，走至D10#-F5D10-G隔离墙缝跌落，第二天被送至新疆维吾尔自治区第一济困医院检查，住院费用均由开凌公司支付，现要求享受工伤待遇，开凌公司找各种理由推脱。我的工资是在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队的主持下按照由赵江签字认可的工资单进行发放的，我为开凌公司提供劳动，开凌公司给我发放工资，形成了事实的劳动关系，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告开凌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方春碧向本院提交以下证据：1.工资表两张，用以证实方春碧的工资是其丈夫肖开用代为领取的，原件在水磨沟区劳动监察大队。2.结婚证，用以证实方春碧和肖开用是夫妻关系。3.诊断报告单，用以证实方春碧在开凌公司承揽的工地受伤，该证据由赵江的父亲赵汝浩签字确认。4.曾斌的证明材料，用以证实方春碧2015年受伤，受伤后的费用由开凌公司支付。5.工友的证明材料，用以证实方春碧受伤情况。6.企业工商档案信息，用以证实开凌公司的法定代表人是赵江，赵江也是开凌公司股东。开凌公司未到庭质证。本院对证据2、3、6的关联性不予确认，不能证明开凌公司与方春碧存在劳动关系。对证据1真实性、关联性不予确认，因为是复印件，且不能证明工资是开凌公司支付。对证据4、5的真实性不予确认，证人未出庭作证，且无其他证据印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，方春碧自述其由张杰招用，工资由赵江委托曾斌发放。2016年1月14日方春碧向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认方春碧与开凌公司之间存在劳动关系。2016年4月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第41号《仲裁裁决书》，裁决：驳回方春碧的仲裁请求。方春碧不服水劳仲裁字[2016]第41号仲裁裁决，起诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，方春碧自述其由张杰招用，但未提供证据证明张杰是开凌公司工作人员。方春碧自述工资由赵江委托曾斌发放，对此主张亦未提供证据予以证实。方春碧自述其在紫美雅和项目工作，但未提交证据证明开凌公司承建或者承包紫美雅和项目的任何工程。综上所述，方春碧未提交有效证据证明其由开凌公司招用，开凌公司为其安排工作、受开凌公司管理，亦未证明开凌公司向其支付工资，其要求确认与开凌公司之间存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告开凌公司无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方春碧的全部诉讼请求。案件受理费10元（方春碧已预交），由方春碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  何新英人民陪审员  王雪峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏亚冰
晋城市中级人民法院准予缓交、减交、免交诉讼费通知书��（2016）晋05司救民32号王小黑、王小英、王雁兵：你们与晋城市融锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，你们向本院提出缓交诉讼费用7800元的申请，并提交了困难证明。本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你们缓交诉讼费7800元。特此通知。二〇一六年十二月八日
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初664号原告胥冬保，男，汉族，个体户。被告被告胥岳林、又名胥岳，男，汉族，居民。被告胥领，男，汉族，居民。原告胥冬保与被告胥岳林、胥领确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告于2016年9月23日向本院提出申请，撤回对被告胥领的起诉。本院于2016年10月8日依法组成合议庭，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员吴忠、程姬组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胥冬保到庭参加了诉讼，被告胥岳林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥冬保诉称，岳阳县荣家湾镇××村位于××路与××路十字路口往岳阳县××方向约230米处有一栋占地面积约700平方米的板房仓库系被告胥岳林所有。2014年12月30日，被告胥岳林将1号仓库以320000元的价格出售给原告，原、被告双方签订了《仓库出让合同书》。合同签订后，原告按约支付房款320000元，被告胥岳林向原告出具了收款收据。因被告原系岳阳县荣家湾镇××村××组村民，该仓库土地系该村××组、××组全体村民共有，土地性质为集体用地。原告系该村××组村民，作为原、被告双方均属同一集体组织的成员，在原告既没有房产又没有宅基地时，原、被告双方签订的《仓库出让合同书》是有效的。据此，特具状；请求法院依法确认原、被告双方签订的《仓库出让合同书》合法有效的。该1号仓库的所有权归原告所有。被告胥岳林未向法庭提供书面答辨。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据。证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、《仓库出让合同书》、收款收据，证明原告购买仓库并己付款320000元的事实。证据3、视屏资料，证明原告一家现已入住该仓库。证据4、岳阳县荣家湾镇××村××组与十三组村民签字的证明，证明该1号仓库买主是原告而非胥领。证据5、岳阳县荣家湾镇××村村委会的证明、岳阳县房产局出具的房屋产权信息查询证明，证明原告无房无宅基地的事实。证据6、岳阳县荣家湾镇××村村委会的证明，证明该宗土地所有权系岳阳县荣家湾镇××村××组与××组全体村民共有。被告胥岳林因未到庭，未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。原告所举的上述证据，经与原件核���无异，内容真实,来源合法。能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实作认定如下:2014年初被告胥岳林与何某(系姻亲关系)在未办理仓库报建、规划及行政审批等相关手续时，出资在岳阳县荣家湾镇××村××路与××路十字路口往岳阳县××方向约230米处修建一栋占地面积约700平方米的板房仓库3间及杂屋，该宗土地所属岳阳县荣家湾镇××村第××村民小组与××村民组全体村民共有，其用地性质属集体用地。2014年12月30日，被告胥岳林将其中1号仓库以320000元的价格出售给原告胥冬保，原、被告双方签订了《仓库出让合同书》(因原告姐夫许霞兵借钱给原告，在合同售买方一栏中也签字)。合同签订后，原告按约支付其房款320000元。在原告购买��1号仓库时，后因被告又将其1号仓库折价抵偿给原告同组村民胥领，从而引发纠纷。被告胥岳林因负债过多，现去向不明，原告为维护自己的合法权益，于2016年5月6日向本院起诉，请求法院依法确认原、被告双方签订《仓库出让合同书》合法有效的。该1号仓库的所有权应归原告胥冬保所有。本院认为，我国农村宅基地所有权为农民集体经济组织全体成员共同共有。本案买卖房屋所占土地属岳阳县荣家湾镇第××、××村民小组全体村民共同共有。被告胥岳林未依行政审批程序占有宅基地建房，属于违法建筑，其行为违反了国家法律强制性规定，不能取得所建房屋的物权，也当然不享有宅基地的使用权。原、被告双方签订的仓库买卖合同亦因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。作为无效合同，依法不受法律保护。被告经本院公���送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胥冬保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胥冬保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  吴 忠人民陪审员  程 姬二〇一六年十二月���日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3513号罪犯张立业，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2008年8月12日作出（2008）西少刑初字第42号刑事判决，认定被告人张立业犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1.6万元(已缴纳)。2011年1月24日减刑一年，2012年5月31日减刑一年，2013年11月29日减刑一年一个月，2015年6月9日减刑一年一个月，现已执行刑期八年十个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张立业减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张立业的悔改表现，有罪犯张立业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张立业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张立业减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2026号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人李春生,男性,1971年10月1日出生,住榆树市土桥镇十里村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李春生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1527号之一原告石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会。负责人成本林，系该社区主任。委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告张凡友，男，1971年7月29日出生，住石首市。本院在审理原告石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会与被告张凡友不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告张凡友名下的、牌号为鄂DFJ2**号小型汽车一辆予以查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告提供登记在担保人刘少元名下的、牌号为鄂D556**号小型汽车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 文二〇一六年十二月二十一日书记员 李姗姗
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初406号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人童某，男，1969年11月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因犯抢劫罪于1993年3月3日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年2月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年3月10日变更为取保候审。因本案于2016年12月29日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，因案情复杂，于2016年7月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2016年10月10日建议延期审理，并于同年10月13日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月24日18时许，被告人童某在本市拱墅区小河佳苑北门以400元的价格向吸毒人员汪某贩卖合计净重1.8704克的甲基苯丙胺两包，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人汪某的证言、调取证据清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人童某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人童某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人童某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人童某在本市拱墅区小河佳苑北门以400元的价格向吸毒人员汪某贩卖���计净重1.8704克的甲基苯丙胺（冰毒）两包，交易完成后被民警当场抓获。涉案的毒品经公安机关扣押，均已上交。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人汪某的证言及辨认笔录，证明：2016年2月24日18时许，其联系了之前曾经向其贩卖过冰毒的人（经辨认即被告人童某）在本市拱墅区小河佳苑北门进行毒品交易，其支付给对方四百元，对方给了其2个冰毒。交易完成后，其二人被公安机关当场抓获了。涉案的毒品被公安机关查扣了。2、调取证据清单及照片，证明公安机关从汪某处调取了涉案的疑似冰毒两小包。3、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明经检测及鉴定，公安机关从童某处扣押了两包毒品，���包净重0.9370克，检测出甲基苯丙胺，一包净重0.9334克，检测出甲基苯丙胺，上述毒品已上交。4、行政处罚决定书及刑事判决书，证明被告人童某的前科情况。5、户籍证明，证实被告人童某的身份情况。6、抓获经过，证明被告人童某的归案情况。7、被告人童某的供述，证明被告人童某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人童某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 清
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03450-3号原告：李绍云，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。负责人：张延东，该村民组组长。原告李绍云与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法进行了审理。李绍云向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村民组。2002年5月，原告与庐江县万山镇岳庙村张孙登记结婚，并将张孙户籍亦迁至被告村民组。李绍云和张孙在被告村民组未承包耕地。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称，第一、原告出嫁后，其承包耕地被重新分配，故原告在被告村民组未承包耕地，且不在被告村民组生产生活，属于“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格；第二、2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，程序合法。土地补偿款现已分配完毕；第三、被告村民组土地补偿款以及门面房如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。本院认为，因城镇建设需要，被告村民组土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额和门面房，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李绍云的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 珏附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1545号上诉人（原审被告）：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司。住所地:库车县建设南路**号（供销社院内）。法定代表人：艾力·白克日，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿依努尔.买买提，女，维吾尔族，1978年12月25日出生，该公司职工。上诉人（原审被告）：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县新城区杏花路。负责人：阿不力米提·艾沙，该分公司经理。委托诉讼代理人：牙库甫江·克依木，新疆库车河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库车宏源建材租赁站。住所地：库车县天山路****号*栋二建内。负责人张卫华，男，汉族，1977年2月1日出生，河南省沧州市人，库车县宏源建材租赁站业主，现住库车县天山路****号*栋二建内。委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。上诉人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河公司）、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司（以下简称瑞峰金河分公司）因与被上诉人库车宏源建材租赁站（以下简称宏源租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015库民初字第2977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瑞峰金河公司委托诉讼代理人阿依努尔.买买提、上诉人瑞峰金河分公司委托诉讼代理人牙库甫江·克依木、宏源租赁站委托诉讼代理人姜凌到庭参加了诉讼。本院认为，争议双方于2010年6月3日签订的租赁合同约定承租方瑞峰金河公司工地收货人为艾海提，被上诉人宏源租赁站提交的提货单提货经手人为尼亚孜.巴吾东和葛军华，二上诉人对该二人签字的真实性提出异议，被上诉人宏源租赁站无其他证据补证，故租赁合同是否实际履行、该二人的签字是否代表上诉人瑞峰公司不清。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2015库民初字第2977号民事判决；二、本案发回库车县人民法院重审。二审案件受理费783元，退还上诉人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司。审判长史颖代理审判员陈艳代理审判员范红霞二○一六年十二月二十三日书记员马妮