wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1521号之一申请执行人李志发，男，1967年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人党智峰，男，1977年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高白白，女，1980年2月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李志发与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月15日做出的（2016）内0627民初2850号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人党智峰、高白白未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志发于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人党智峰、高白白发出执行通知书，责令被执行��党智峰、高白白履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李志发无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人党智峰、高白白无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月五日书 记 员  高志平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初4929号原告赵锋，男，1972年3月8日生，汉族。被告孙文新，女，1971年6月14日生，汉族。本院在审理原告赵锋与被告孙文新保证合同纠纷一案中，原告以暂时无法找到被告为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵锋撤回对被告孙文新的起诉。案件受理费275元，由原告赵锋负担。审判员  季忠诚二〇一六年十二月五日书记员  刘思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6488号罪犯邓吉嫦，女，1975年6月25日出生，汉族，出生地四川省，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗番法刑初字第1874号刑事判决，以被告人邓吉嫦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓吉嫦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邓吉嫦获得记功奖励五次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓吉嫦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓吉嫦减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月29日起至2016年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1249号之一申请执行人孙晓家，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住灌云县。被执行人高俭，男，汉族，1954年11月5日出生，居民，住灌云县。被执行人王坤兰，女，汉族，1957年7月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人孙晓家与被执行人高俭、王坤兰民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1535号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人高俭、王坤兰应当给付申请执行人孙晓家人民币120000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人高俭、王坤兰未能履行义务，根据申请执行人孙晓家的申请，灌云县人民法院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现申请执行人孙晓家与被执行人高俭、王坤兰达成执行和解协议，被执行人高俭、王坤兰同意冻结高俭退休工资卡，直至扣完160000元结案。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  周 满
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初2440号原告：张某1，女，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。被告：张某2，女，汉族，户籍所在地吉林省珲春市本院在审理原告张某1与被告郑某、张某2继承纠纷一案中，经审理认为该案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第��项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1150元，退还给原告张某11150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。审判长 王 晶审判员 张晔瑶审判员 程 功二〇一六年十二月二十九日书记员 于惠媛
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初215号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人董书文，男，1989年9月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，系阜宁巨恒企业服务有限公司法定代表人，住阜宁县。因赌博，于2011年11月12日被盐城市公安局亭湖分局先锋派出所罚款人民币五百元。因吸毒，于2012年9月5日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因吸毒，于2015年9月25日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月28日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年11月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人周玲，江苏广泽律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人董书文犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人董书文及其辩护人周玲到庭参加诉讼。经阜宁县人民检察院建议，本院于2016年9月12日决定对本案延期审理，2016年10月13日对本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2012年3月19日，被告人董书文注册成立了阜宁巨恒企业服务有限公司，同年5月30日，又注册成立了阜宁巨恒企业服务有限公司富康分公司。公司成立后，由董建成（另案处理）担任阜宁县巨恒企业服务有限公司总经理，张学达（另案处理）担任阜宁巨恒企业服务有限公司副总经理，曹兆廷（另案处理）担任阜宁巨恒企业服务有限公司业务经理。2012年3月份到2015年6月份期间，被告人董书文以阜宁巨恒企业服务有限公司及其富康分公司为平台，在未经依法批准的情况下，通过他人口口相传方式，以支付年利息10—12%的高额利息为诱饵，非法吸收公众存款418人1792笔，非法吸收公众存款数额为人民币17992880.22元，已归还人民币12077416.8元，尚未兑付人民币5915463.42元（详见附表）。被告人董书文非法吸收的款项均被其用于阜宁巨恒企业服务有限公司及其富康分公司的经营、支付利息、放高利贷等。2015年9月25日，被告人董书文被建湖县公安局交通警察大队上冈中队抓获归案。被告人董书文对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、本案系单位犯罪，被告人董书文作为法定代表人应当承担的是直接责任人员的刑事责任；2、被告人董书文如实供述犯罪事实，认罪态度好。经审理查明，2012年3月19日，被告人董书文注册成立了阜宁巨恒企业服务有限公司，公司工商登记的经营范围为：企业登记注册代理；企业年检代理；商标注册代理；会计业务代理；商务信息咨询服务。同年5月30日，又注册成立了阜宁巨恒企业服务有限公司富康分公司。公司成立后，被告人董书文以董建成（另案处理）担任阜宁县巨恒企业服务有限公司总经理，张学达（另案处理）担任阜宁巨恒企业服务有限公司副总经理，曹兆廷（另案处理）担任阜宁巨恒企业服务有限公司业务经理。公司未按照工商登记的经营范围从事经营活动。2012年3月份到2015年6月份期间，被告人董书文以阜宁巨恒企业服务有限公司及其富康分公司为平台，在未经依法批准的情况下，公开开设门市柜台，通过他人口口相传方式，以支付年利息10—12%的高额利息为诱饵，非法吸收公众存款418人1792笔，非法吸收公众存款数额为人民币17992880.22元，所非法吸收的款项被用于支付利息、放高利贷，已归还人民币12077390.93元，尚未兑付人民币5915489.29元。（详见附表）2015年9月25日，被告人董书文被建湖县公安局交通警察大队上冈中队抓获归案。另查明，阜宁县公安局扣押了被告人董书文作案所用的电脑2台（内含吸收存款操作软件）、人民币3200元。在本案审理过程中，阜宁县公安局在补充侦查时移交由建湖县公安局在抓捕被告人董书文时所扣押的被告人董书文于2012年购置的现代牌小型轿车1辆。上述事实，被告人董书文在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、曹某1、王某1、丁某、郃某、刘某、左某、王某2、董某2、秦某、崔某、韩某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的辨认笔录、搜查笔录、调取的电脑记账明细电子数据光盘、名片、单据、借条、聘用协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书文违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人董书文犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董书文在共同非法吸收公众存款犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董书文归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人董书文的辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。对于被告人董书文的辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人董书文设立阜宁巨恒企业服务有限公司后，以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，依法不以单位犯罪论处，故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董书文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年9月27日止。罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、对所扣押被告人董书文共同作案所用的2台电脑予以没收；对所扣押的被告人董书文的现代轿车1辆评估拍卖变现后及人民币三千二百元，发还集资参与人；被告人董书文共同犯罪所得中未退还的人民币五百九十一万五千四百八十九元二角九分，扣除前述轿车拍卖所得及现金三千二百元后剩余的部分继续予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱金帅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终231号上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王小均。被上诉人(原审原告)：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人:艾莉。原审被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周激。原审被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司。住所地重庆市黔江区。法定代表人：徐廷高。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市西夏建筑劳务有限公司、原审被告重庆隆康置业发展有限公司、原审被告重庆市博宏城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6289号民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，本案案由为劳务合同纠纷，不属于专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当依据原告就被告管辖原则确定管辖法院。本案上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。重庆市西夏建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审查认为，从重庆市西夏建筑劳务有限公司向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案应为建设工程施工合同纠纷。2010年12月22日重庆豪美实业（集团）有限公司和重庆市西夏建筑劳务有限公司签订《重庆市黔江区“博宏·大众家园”项目工程劳务施工承包合同》，合同中约定工程地点为重庆市黔江区黔南路口。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。本案中，双方虽然在合同中约定了本案由合同签订所在地人民法院管辖，但该约定违背了专属管辖的规定，故约定管辖无效。综上，重庆豪美实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执664号之一申请执行人张某某，女，生于1980年6月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人肖某某，男，生于1975年4月19日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）安岳民初字第0076号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人肖某某履行向申请执行人张某某给付子女抚养费66000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费890元。但被执行人肖���某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖某某有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖某某所有的小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人肖某某保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人肖某某自行承担；被执行人肖某某不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三��如需续行查封，申请执行人张某某须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张某某自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月十三日书记员 宋 宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1614号之五申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄淑芳，局长。委托代理人：徐徐，该局法规股股长。被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县东工业园区。法定代表人：左建忠，经理。本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南文玉食品有限公司在中国银行郸城县支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启全，男，1963年3月10日生，汉族，广西平南县人，系贵州省都匀市老广补胎店业主，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勤芬，女，1966年11月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。一审被告、二审上诉人：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏山大道286号。法定代表人：童东城，该公司董事长。一审被告：黔南星远汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省都匀市甘塘产业园区匀河汽贸城。法定代表人：胡明远，该公司总经理。再审申请人刘启全因与被申请人周勤芬，一审被告、二审上诉人东风柳州汽车有限公司，一审被告黔南星远汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015)黔南民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘启全申请再审称：周勤芬提供的爆炸轮胎、缸盆不能认定，爆炸原因不明，判决刘启全承担责任没有事实依据。刘启全具有更换轮胎、补胎加气的资质，不应承担本案责任。一、二审判决认定张仁旺操作不当是轮胎爆炸的原因之一没有依据。刘启全提出诉讼时效问题，一、二审答复不一。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请对本案再审。本院经审查认为，本案判决刘启全承担民事责任，系因为刘启全作为“老广补胎店”的经营者，未能举证证明其具备维修的相应资质，其聘用未经培训的张仁旺进行维修，维修中未采取安全防护措施，修理过程中轮胎爆炸导致事故，刘启全因没有尽到安全注意义务应承担相应的责任。轮胎爆炸原因不明等理由均不能免除刘启全的相应责任。周勤芬在承担赔偿责任后行使追偿权，并未超过诉讼时效。刘启全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，没有具体提出原判决认定事实的那些证据未经质证，不予审查。综上，刘启全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘启全的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年十二月二日书 记 员  李 洪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1416号之一原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：莫畏，该行行长。委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，该行员工（一般代理）。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行员工（一般代理）。被告：阮航，男，1985年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市汉阳区。被告：武汉清能普提金置业有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号。法定代表人：蒋光红。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告阮航、武汉清能普提金置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年12月1日向本院提出申请撤回对被告阮航、武汉清能普提金置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告阮航、武汉清能普提金置业有限公司的起诉。本案案件受理费6，724元，减半收取3，362元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长 施 义人民陪审员 桂 英人民陪审员 刘 齐二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨锐翔
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初8720号原告许某,女,1979年6月16日出生,住浙江省天台县被告曹某，男，汉族，1972年11月25日，启东市本院在审理许某与曹某关于离婚纠纷一案中，原告许某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。原告许某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，原告许某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。审判员  吴启飞二〇一六年十二月三十一日书记员  施丹丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初3097号原告：王秀双，女，汉族，1941年8月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人:王永安，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告:王辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。本院审理原告王秀双与被告王辉租赁合同纠纷一案过程中，原告王秀双于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀双承担。审判员  王海华二〇一六年十二月二十一日书记员  李 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9029号罪犯李先友，男，汉族，1973年12月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）亳刑初字第068号刑事判决，以被告人李先友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李先友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）皖刑终字第565号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李先友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年2月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2501号原告：吕新堂，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，成年人，其他信息不详。原告吕新堂与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕新堂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕新堂以需查找被告王涛送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕新堂撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕新堂负担。审判员  颜廷佐二〇一六年十二月九日书记员  黄 诚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1138号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李建虎，男，1968年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区，农民。1990年12月15日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八年。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月13日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人李建虎犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月7日22时40分许，被告人李建虎饮酒后驾驶陕Ａ×××××号长城牌小型轿车准备驶入西安绕城高速时，在长安路收费站被执勤交警查获。经鉴定，李建虎血液中检出乙醇，血醇浓度为134.27mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李建虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被告人李建虎的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人李建虎有犯罪前科，认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人李建虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李建虎认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月九日书 记 员  雷蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更648号罪犯张斌，男，1988年3月7日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化程度，2008年9月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年5月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2012年11月29日作出了(2012)乌刑初字第159号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月。经本院于2015年6月12日裁定减刑十个月。现刑期止日2023年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯张斌提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张斌在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022年9月23日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执85号之一申请执行人：韩文建，居民。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被执行人：杜坤，农民。被执行人：闫杏丽，农民。本院在执行韩文建与杜坤、闫杏丽买卖合同纠纷一案中，被执行人杜坤、闫杏丽下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)砀民一初字第00341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一六年十二月二十九日书记员 吴 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9013号罪犯俞建平，男，汉族，1973年12月8日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泾刑初字第00068号刑事判决，以被告人俞建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执938号之二申请执行人陈银丰。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人陈银丰与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1175号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈银丰借款本金800000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈银丰截止2016年3月31日的利息68000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金800000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈银丰律师代理费损失50400元。案件受理费减半收取6492元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额924892元及利息未能执行到位，申请执行费11649元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1175号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书(2016)豫08执监153号申请执行人付喜梅，女，1972年8月1日生，汉族，住焦作市中站区安嘉小区**号楼*单元*楼*户。被执行人魏峰，男，1969年5月12日生，汉族，住焦作市中站区劳模街教育局家属楼*单元*楼*户。付喜梅申请执行魏峰买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年6月29日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：焦作市中站区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）站民二初字第00058号民事判决一案由焦作市马村区人民法院执行。焦作市中站区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月十九日书记员  王向阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4690号原告：宗震，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：蔡粉顺，男，1952年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告宗震与被告蔡粉顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗震及其委托代理人印宁、被告蔡粉顺的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失93025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同镇居民，原告从事水电安装工作。2014年5月27日，被告找到原告，为其家中做管道拆旧换新工作，管道拆旧换新所需材料系经原告介绍，由王良云送货至被告家中，材料费系事后由被告向王良云交付。工作中需要人字梯作为辅助工具，因被告侄子家做水电安装时曾使用过人字梯，故被告提出借用其侄子家的人字梯，原告亦未反对。遂使用该人字梯进行操作。同日下午两点左右，因原告操作使用的人字梯拉绳断裂，致使原告从梯子上跌落受伤。原告受伤后被送往苏北人民医院住院治疗，2014年6月4日行右胫骨切开复位内固定术，并于2014年6月11日出院。原告因其第一次住院产生的医疗费经过江都区人民法院和扬州市��级人民法院审理后作出了被告承担80%赔偿责任的判决。2015年8月13日，原告再次住院治疗，产生经济损失，未获赔偿，故形成本案诉讼。被告蔡粉顺辩称，我方认为原告不构成十级伤残，要求法医出庭接受质询，对于原告的各项损失在庭审中详细陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同镇居民，原告从事水电安装工作。2014年5月27日，被告找到原告，为其家中做管道拆旧换新工作，管道拆旧换新所需材料系经原告介绍，由王良云送货至被告家中，材料费系事后由被告向王良云交付。工作中需要人字梯作为辅助工具，因被告侄子家做水电安装时曾使用过人字梯，故被告提出借用其侄子家的人字梯，原告亦未反对，遂使用该人字梯进行操作。同日下午两点左右，因原告操作使用的人字��拉绳断裂，致使原告从梯子上跌落受伤。当日原告被送至苏北人民医院治疗，后于2014年6月11日出院，出院诊断为：右闭合性胫骨平台骨折，右腓骨骨折，出院医嘱为：继续药物治疗，避免剧烈活动及负重，门诊复查，休息4月，其中卧床1月，适当加强营养和护理等。2015年8月13日原告再次到苏北人民医院住院治疗，后于2015年8月17日出院，出院诊断为：右胫骨取出骨折内固定装置，出院医嘱为：建议休息一个月，适当加强营养及护理等。审理中，原告伤情经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宗震外伤致右胫腓骨近端粉碎性骨折（累计关节面），目前遗有右膝关节功能丧失40%，属十级伤残。另查明，2014年8月22日原告宗震就第一次住院治疗产生的医疗费37815元向本院提起诉讼，本院以（2014）扬江大民初字第0565号民事判决书判决被告蔡粉顺对原告的医疗费承担80%的赔偿责任。判决后被告蔡粉顺不服，提起上诉，扬州市中级人民法院以（2015）扬民终字第0266号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。对于原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张4464.2元，提供医疗费票据，被告蔡粉顺质证对医疗费票据无异议。本院经核实医疗费票据，确认原告的医疗费为4464.2元。2、住院伙食补助费。原告主张360元（18元/天×20天），提供出院记录，被告蔡粉顺无异议，本院确认原告的住院伙食补助费为360元（18元/天×20天）。3、营养费。原告主张900元（10元/天×90天），被告蔡粉顺不予认可。本院结合原告伤情，酌定原告的营养期限为60天，故确认营养费为600元（10元/天×60天）。4、护理费。原告主张4400元（70元/天×20天+出院后50元/天×60��），提供出院记录。被告蔡粉顺质证认为护理费标准过高、护理期限过长。本院结合原告伤情，酌定原告的护理期限为60天，结合本地护工报酬实际水平，酌定原告的护理费为3200元（住院期间70元/天×20天+出院后45元/天×40天）。5、误工费。原告主张25471元（54688元/年÷365天×170天），提供出院记录。被告蔡粉顺认为原告不能证明其长期从事电工工作，应当按照农村居民收入标准计算误工费。本院认为，原告从事水电安装工作已经由生效民事判决书所确认，故其误工费标准可以按照江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算，结合原告伤情，酌定原告的误工期限为120天，确定原告的误工费为17364元（52823元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1），提供鉴定意见书。被告蔡粉顺认为原告不构成十级伤残���且原告是农村户口，也没有证据证明其系城镇居民，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告的伤情经本院委托苏北人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告蔡粉顺并无反驳该鉴定意见书的法定理由，故本院对上述鉴定意见书的证明效力予以确认，对被告蔡粉顺要求鉴定人员出庭的申请不予准许。原告提供的证据足以证明其长期从事非农工作、取得非农收入，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故确认原告的残疾赔偿金为74346元。7、精神抚慰金。原告主张5000元，被告认为过高，本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素酌定为3000元。8、鉴定费。原告主张840元，提供鉴定费票据，被告质证无异议，本院确认鉴定费为840元。9、交通费。原告主张500元，被告认为过高，本院结合原告伤情、复诊次数及地点酌定为300元。以上原告的���项经济损失合计104474.2元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告蔡粉顺提供的人字梯的连接绳断裂而导致原告受伤，被告蔡粉顺作为接受劳务方，在工作过程中未能采取可行的防范措施和必要的安全提示，对事故发生存在重大过失，应当承担事故的主要责任。原告宗震自认从事水电安装工作多年，在使用人字梯工作时，未尽到审查注意义务，对事故发生具有一定的过错，亦应当承担相应的责任。根据生效民事判决书确定的责任比例，对上述原告的全部损失104474.2元，由被告蔡粉顺赔偿84179元（101474元×80%+3000元），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告蔡粉顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗震各项经济损失84179元；二、驳回原告宗震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为415.5元，由被告蔡粉顺负担371元、原告宗震负担44.5元，被告蔡粉顺应负担部分已由原告垫付，被告蔡粉顺在履行本判决确��的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月二十二日书记员  倪 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初4120号原告张萍，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告刘桂华，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人马英，黑龙江铭理律师事务所律师。被告闫桂臣，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人马英，黑龙江铭理律师事务所律师。被告刘风华，住黑龙江省哈尔滨市。原告张萍与被告刘桂华、闫桂臣、刘风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及委托代理人刘庆明、被告刘桂华，闫桂臣及委托代理人马英、被告刘风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂华、闫桂臣偿还原告借款本金450,000元；2、判令被告刘桂华、闫桂臣从2016年2月25日开始按照年利率24%给付原告利息至本金给付完毕之日止（本金是400,000元）；3、从2016年5月25日开始按照年利率24%给付原告利息至本金给付完毕之日止（本金是50,000元）；4、判令被告刘风华在担保的范围内承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘桂华和闫桂臣系夫妻。2014年12月27日，被告向原告借款100,000元；2015年3月22日被告向原告借款300,000元，刘风华为二被告提供连带保证责任；2016年5月25日，被告向原告借款50,000元。现在被告拒绝给付本息，故原告诉至法院。被告刘桂华、闫桂臣辩称：1、被告与原告间存在多笔借款，被告借款时原告直接扣除了利息，因此本案原告举证的3张借条上的金额并不是实际出借金额；2、根据原告举证的对账单可知，被告已经偿还450,000元借款，根据原告的陈述，该对账单是2015年10月初双方对账时写的，因此2015年10月初以后，被告银行流水的所有款项都是还原告的剩余借款，而从2015年10月开始，被告的银行流水表明被告共偿还原告47万余元，因此，被告已偿还了原告借款；3、原、被告间利息约定不明，原告在借款时已将利息从本金中扣除，不应支持原告对于利息的诉讼请求。被告刘风华无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七、证据八，因其真实、合法，且能够相互佐证证明案件事实，本院对其予以确认；2、对于原告提交的证据三、证据五，因其与本案无关，本院对其不予确认；3、对于被告提交的证据，因该份银行流水所涉还款时间为双方结算之前，仅能证明二被告在双方结算前还过款，不能证明被告待证事实，本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂华和闫桂臣系夫妻。2014年12月27日，二被告向原告张萍借款100,000元，约定利息为月利率3%；2015年3月22日二被告向原告张萍借款300,000元，约定利息为月利率3%，被告刘风华为二被告该笔借款提供担保；2016年5月25日，被告刘桂华向原告张萍借款50,000元，双方未约定利息。除上述三笔借款以外，原告张萍与二被告间还存在其他债务往来。2016年6月7日，原告张萍与被告闫桂臣结算确认被告闫桂臣已偿还原告张萍借款本金450,000元，利息300,000元，尚欠原告张萍借款本金600,000元，经核实，该笔款项中的200,000元已由本院民二庭立案审理，剩余400,000元为二被告向原告借款。至今，二被告共同借款400,000元及被告刘桂华所借50,000元未予偿还。本院认为，原告张萍与被告刘桂华、闫桂臣借贷关系合法有效，被告刘桂华、闫桂臣应当按照原告主张及时偿还原告借款400,000元，被告刘风华亦应按照约定对其中的300,000元借款承担连带保证责任。因被告刘桂华的50,000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告闫桂臣共同偿还原告张萍50,000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告张萍就400,000元借款主张利息计算标准符合法律标准，本院对其予以支持；原告张萍就50,000元借款主张利息计算标准过高，本院依法将其调整至年利率6%，原告于2016年7月19日向本院提起民事诉讼，被告自该日起应当对50,000元借款向原告支付逾期利息。关于被告所述原告在借款时已将利息扣除，借条中的金额并不是实际借款金额的抗辩理由，因其无证据证明该抗辩，本院对其抗辩不予支持。关于被告所述已偿还原告全部借款的抗辩理由，因根据原被告的微信聊天记录可知，原、被告双方于2016年6月7日结算时被告尚欠原告借款，且被告自认于2016年6月7日后未偿还过原告欠款，被告抗辩无事实依据，本院对其抗辩不予支持。关于被告所述原被告并未约定利息的抗辩，因原告举证的对账单中对利息进行了约定，被告对该对账单的真实性无异议，且被告自称借款时已扣利息，本院对其抗辩不予支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂华、闫桂臣自本判决生效后立即共同偿还原告张萍借款本金450,000元；二、被告刘桂华、闫桂臣自本判决生效之日起立即共同给付原告张萍借款利息，以借款本金400,000元为基数，按年利率24%标准，自2016年2月25日计算至全部借款付清之日止；三、被告刘桂华、闫桂臣自本判决生效之日起立即共同给付原告张萍借款利息，以借款本金50,000元为基数，按年利率6%标准，自2016年7月19日计算至全部借款付清之日止；四、被告刘风华对2015年3月22日二被告300,000元借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，保全费2,770元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷人民陪审员  孙 昊二〇一六年十二月六日书 记 员  王 洋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1435号申请执行人张健，男，1980年10月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路106号，身份证号码：370685198010203XXX。被执行人刘京东，男，1971年12月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，工人，住招远市泉山街道办事处南坞党村381号，身份证号码：370624197112020XXX。本院在执行申请执行人张健与被执行人刘京东刑事附带民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  韩忠强—1—
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2985号罪犯王文博，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2012年11月6日以（2012）大刑初字第161号刑事判决，以被告人王文博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）自刑一终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间于2015年5月18日减刑十一个月，刑期至2021年3月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王文博在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月被评为优秀通讯员，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王文博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王文博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文博减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     新 疆 维 吾 尔 自 治 区 奇 台 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3651号之一原告：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苟永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林镇周，该公司总经理。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑膜分公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院52栋四楼。营业执照注册号：440XXXXXXXX0624法定代表人：戴本铿，该公司总经理。原告新疆恒基建筑材料有限公司（以下简称恒基公司）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称电力公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑膜分公司（以下简称滑膜分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。恒基公司诉称，2015年8月，原、被告之间订立商品混凝土销售的口头约定，由原告向被告供应提供混凝土用于被告新疆准东国信电厂工程建设，2015年12月22日双方补签了混凝土采购合同。至2015年12月24日双方对账，原告累计向被告提供混凝土8085立方米，价值2553660元，后被告仅支付750000元，剩余1803660元至今未付。原告认为原、被告之间的买卖合同真实有效，原告向被告履行了交付混凝土的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务，被告长期拖欠货款的行为是错误的。故此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，依法向提起诉讼。电力公司、滑膜分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《混凝土采购合同》，该合同是在甲方即滑膜分公司住所地订立的，由于滑膜分公司的公司注册地在广州市黄埔区，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。原告私自篡改合同，将其提交的《混凝土采购合同》中”本合同由下列当事人约定在甲方住所地”的”甲”改成”乙”，此行为严重违背了合同约定，也极其不尊重法律的权威性，是不合法且无效的。综上，请贵院依法裁定将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告滑膜分公司签订的《混凝土采购合同》第1页载明”本合同由下列当事人约定在甲方住所地订立。甲方：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑膜分公司，住所：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院安装公司大楼九楼。法定代表人：戴本铿。”且该合同第14条约定：”凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。本案中，按照合同约定，原告应向被告滑膜分公司住所地广州市黄埔区人民法院提起诉讼。原告提交的合同上将”本合同由下列当事人约定在甲方住所地订立”中的”甲”手改为”乙”，被告滑膜分公司不予认可该对合同的变动，原告亦未举证证明双方订立合同时对于合同上该处作出改动，故二被告公司的管辖权异议成立，本案应由被告滑膜分公司住所地广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑膜分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员石志亮二○一六年十二月十三日书记员圣玲
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初3494号原告房立峰，男，1980年12月15日生，汉族，石家庄市。委托代理人宋润芝，河北天捷律师事务所律师。被告王素花，女，1957年10月2日生，汉族。委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王翔，该公司经理。委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。委托代理人史研研，河北凌众律师事务所律师。原告房立峰诉被告王素花、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立峰委托代理人宋润芝、被告王素花及其委托代理人祖申林、被告保险公司委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房立峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告冀Ａ×××××的车辆损失的一半，公估费用的一半2000元，共计36950.5元。事实和理由：2015年8月23日03时20分，石家庄市驾驶员曹仓保驾驶原告所有的冀Ａ×××××车辆，沿黄石高速公路行驶至石家庄方向中283KM+250M处，在加速车道撞到新乐市驾驶员赵利驾驶停放的冀Ａ×××××（冀A844**挂）东风牌半挂车左后尾部，造成了人员伤亡和车辆损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第1398036201500012号交通事故认定书，认定曹仓保和赵利分别负此交通事故的同等责任。原告的受损车辆经河北斯格欧保险公估有限公司公估损失共计金额69901元，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求赔偿。被告王素花辩称，我方车辆投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，对被告损失应由我方投保的两个保险公司直接进行赔付。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证、营运资格证有效期内我司承担赔偿责任，请法院核实驾驶人事发时是否为赵利，根据我司报案记录显示驾驶人是赵玉增，以及核实挂车冀A84**挂是否投有保险。事故认定书显示冀Ａ×××××驾驶人驾驶载货超高度，违反装载规定，应扣除10%绝对免赔，原告合理合法损失先由交强险分项承担，不足部分按事故责任比例不超过50%由我司承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队道路交通事故认定书第1398036201500012号，认定当事人曹仓保和赵利分别负此道路交通事故的同等责任，颜国辉和苗洪广无责任。2、（2015）藁民初字第04061号民事判决书已生效，并履行。3、被告王素花为冀Ａ×××××、冀A84**挂半挂车所有人，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，在被告保险公司投有商业三者险50万元一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。4、审理中，原告与被告王素花、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司就交强险赔偿部分达成调解。5、原告与被告王素花达成赔偿意见，原告赔偿被告王素花车损、货物损失、路损、施救费等5100元，该款从被告保险公司赔偿款中直接转付。以上事实本院予以确认。有争议的证据和事实，1、车损69901元。被告保险公司提出异议，但未提交相反证据，也未申请重新鉴定。原告主张本院予以采信。2、公估费4000元。二被告提出异议，原告提交收费收据证实其交纳公估费用，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、车损69901元。2、公估费4000元。以上共计73901元。扣除原告与被告王素花、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司就交强险赔偿部分，尚余71901元。综上所述，事故责任认定书认定事故驾驶人曹仓保和赵利分别负此道路交通事故的同等责任，赵利所驾驶的事故车辆冀Ａ×××××、冀A84**挂半挂车在被告保险公司投有商业三者险，依照保险合同约定，保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失。被告保险公司辩称，事故车辆有超载情节应予免赔10%。原告提出异议，认为投保时保险公司未向投保人释明免赔条款，免赔10%无据。被告王素花提交石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6554号民事判决书，该判决书认定被告保险公司未有证据证明就该免责条款已向投保人王素花履行了说明告知义务，故该免责条款不生效，被告保险公司应当承担赔偿责任。据此，被告保险公司免赔10%理由不成立，应在商业三者险范围内赔偿原告车损、公估费35950.5元。原告赔偿被告王素花车损、公估费5100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告房立峰各项损失共计30850.5元，本判决生效后五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告王素花损失共计5100元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告房立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  关琳琳二〇一六年十二月十四日书记员  张世龙
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初183号公诉机关应城市人民检察院。被告人郭舟，男，1975年6月27日出生，湖北省应城市人，汉族，大学文化程度，中共党员，应城市四里棚街道办事处司法所所长，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月24日经应城市人民检察院决定刑事拘留，次日由应城市公安局执行，2016年6月7日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2016年7月20日经应城市人民检察院决定取保候审。2016年10月12日本院决定取保候审。辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)158号起诉书指控被告人郭舟犯挪用公款罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郭舟及其辩护人陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月，时任应城市四里棚街道办事处司法所所长的被告人郭舟受四里棚街道办事处委托，担任刘杨社区拆迁指挥部会计，在其经手管理发放拆迁补偿款的过程中，利用职务之便，于2015年8月5日，将领导安排由其保管的拆迁款人民币78148.7元在应城市农村商业银行营业部以其个人名义存定期存款，从中获取利息。案发后，被告人郭舟自动向应城市人民检察院投案，退出挪用款以及利息共计人民币78780.69元。上述事实，被告人郭舟在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、干部任免审批表、相关任免文件、相关财务材料、退赃凭证、到案经过、户籍证明、被告人郭舟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭舟身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人郭舟犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭舟自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。案发后，被告人郭舟退出挪用款项及利息，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关及被告人郭舟的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人郭舟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，被告人郭舟属犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于设立挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭舟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一六年十二月二十七日书 记 员  危智胜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执697号之六申请执行人魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。被执行人况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。本院在执行申请执行人魏潇与被执行人况成启民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民再字第00003号民事判决书请求被执行人履行债务451350元。经查，被执行人况成启无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月五日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13539号原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。公民身份号码：×××。被告：刘翠萍，女，1985年9月20日出生。公民身份号码：×××。原告于化瀛与被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告刘翠萍经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月18日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限43天，自2016年7月18日至2016年8月30日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告刘翠萍通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成出借协议一份，借款金额为20000元，约定还款日为2016年8月30日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告刘翠萍未偿还借款。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告于化瀛与被告刘翠萍自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘翠萍应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告刘翠萍无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币二万元；二、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息（以二万为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百一十四元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告刘翠萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  杨尚云人民陪审员  郭凤香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈世昌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4505号罪犯陈某生，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤0804刑初第13号刑事判决，以被告人陈某生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某生予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执635号申请执行人彭亮，住江西省宜春市。被执行人陈常宝，住湖南省常宁市。被执行人肖非乃，男，1987年12月7日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市坛下乡天宝村*组，身份证��码：430481198712078399。申请执行人彭亮与被执行人陈常宝、肖非乃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿173126元，案件受理费13000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第273号原告：冯广文，男，1969年2月24日生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告冯广文与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告冯广文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯广文撤回起诉。案件受理费2004.65元，减半收取计1002.33元，由原告冯广文负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1002.32元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢249号申请执行人：朱绍明，女，1957年4月7日生，汉族，住苏州市。被执行人：薛赤，男，1955年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：吴爽钢、姚银，江苏九胜律师事务所律师。在本次执行朱绍明与薛赤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人薛赤名下位于本市佳安别院房地产（含装修及简单设施），得款人民币299万元，在扣除强制执行费用32300元及优先受偿的265万元后，余款307700元已发还申请执行人。另，被执行人薛赤已承诺每月从自己的养老金中拿出6000元汇入本院账户，目前在正常履行之中；本院将上述自动履行款归集后，定期发还给申请执行人。除此之外，未再发现被执行人有其他财产（包括房地产、股票、车辆、银行存款、公积金等）可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在收到通知书后的3日内向本院提供被执行人确切的可供执行的财产线索。申请执行人你在上述期限内未提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。上述事实，有通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在处置完被执行人薛赤名下本市佳安别院45幢401室的房地产后，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月二十七日书记员 高爱明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6312号上诉人(原审原告):孔美丽,女,1955年4月25日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:张云亭,1947年12月12日出生,汉族,渤海啤酒厂退休干部,住北辰区。被上诉人(原审被告):天津市中心妇产科医院,住所地天津市南开区三马路156号,组织机构代码70040476-X。法定代表人:陈叙,院长。委托诉讼代理人:董晋,该医院医政科副科长。上诉人孔美丽因与被上诉人天津市中心妇产科医院医疗服务合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11834号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孔美丽上诉请求判令:1、依法判令一审法院判决违法并改判。2、依法判令被上诉人公开上诉人住、出院档案及所生婴儿的档案。3、被上诉人承担两审案件受理费。事实和理由:上诉人于1983年6月9日上午9点在被上诉人处自然分娩一名婴儿是不争的事实,上诉人住、出院的档案及所生婴儿的档案,不可以销毁。天津市中心妇产科医院辩称,同意一审判决,请求维持原判。孔美丽向一审法院起诉请求:1、被告公开原告的住、出院档案;2、告知原告的孩子出生后交予谁抱走,公开名字;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1983年6月7日在原告处住院,并将小孩生在病房内。原告于2013年5月14日在河东区计生委得到被告开具的4张票据后,先后于2013年6月17日和2013年6月28日到被告单位档案室查看原告住院档案,但被拒绝。原告又于2015年4月28日向被告寄去政府信息公开申请,至今没有答复。一审法院认定事实,原告系天津市河东区中山门东里11-2-108号的居民,天津市河东区人民政府中山门街道办事处于1983年6月5日至6月10日,对原告采取计划生育补救措施(即带原告前往被告处采取相关措施)。庭审中,原告称于1983年6月9日上午9点左右,在被告处自然分娩一名婴儿,但此后被告没有告知原告孩子的情况,亦未将孩子交予原告,故成讼。一审法院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决:“驳回原告孔美丽的全部诉讼请求。案件受理费80元,减半收取,由原告孔美丽负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人系医疗服务合同关系,关于医疗档案的留存问题,1994年8月29日卫生部颁布的《医疗机构管理条例实施细则》始对住院病历保存期做出规定,住院病历保存期为不得少于30年。上诉人与被上诉人系1983年在被上诉人处住院就诊,截至1994年8月29日卫生部颁布的《医疗机构管理条例实施细则》出台,没有相应对住院病历应如何保存的规定,被上诉人亦没有保管上诉人住院病历的义务,现上诉人要求被上诉人公开上诉人住、出院档案及所生婴儿的档案,理由不能成立,本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,判决结论正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人孔美丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年十二月二日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3661号原告：高清源，男，1958年4月23日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：杜长富，男，1964年9月4日出生，住吉林省桦甸市。原告高清源与被告杜长富健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清源及委托诉讼代理人应玉良，被告杜长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高清源向本院提出诉讼请求：1、要求杜长富赔偿经济损失13751.16元（其中：医药费8891.02元，误工费113.96元×13天=1481.48元，护理费120.82元×13天=1570.66元，住院期间伙食补助费100元×13天=1300元，鉴定费490元，复印费18元）；2、诉讼费用由杜长富负担。事实和理由：2016年9月29日高清源与杜长富因钩机钩土一事发生争吵，杜长富将高清源打伤住院，由于杜长富的伤害，给高清源造成了经济损失13751.16元，故诉至法院。杜长富辩称，2016年9月29日我受社主任指派出义务工，维修作业道路，负责钩机钩出一条水沟。社主任告诉钩出来的土放在沟两边地头上。我按社主任的要求，告诉钩机师傅把土放在南边地头上。这时高清源在沟下边说我拿大伙的钱给别人修地，并说一些不好听的话，我说这是社主任让这样干的，与他无关，因此双方发生口角，高清源就从沟下边上来，打了我一拳，把我嘴打出血了，高清源的侄子过来拽我，我就倒下了，高清源骑我身上打我，我在下面防卫，怎么打伤的高清源，我不记得了，然后社主任把他拉开了，我认为这次打仗起因在高清源，也是他先动手，我只是正当防卫，并无过错，我是为社里工作无辜挨打，我请求法院主持公道，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽杜长富对高清源提供的复印费收据2张未提出异议，但此证据非正式收据，且复印费不在法定赔偿项目之列，本院对此证据不予采信。对有争议的证据，本院认定如下：高清源提供了门诊手册、住院病历、疾病诊断书、出院病人清单各一份。虽杜长富对此证据证明的问题提出异议，但对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。杜长富提供了证人韩福成、任艳杰、杨刚民、韩海涛当庭出具的证言各一份。虽高清源对上述证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日下午3时许，因桦甸市桦郊乡煤窑村稻地一社组织村民修路，高清源、杜长富共同参加劳动，社主任安排杜长富指挥钩机干活，在劳动中因高清源对杜长富的指挥方法问题双方发生口角，杜长富先骂了高清源，高清源先动手打了杜长富，双方发生撕打，在撕打中杜长富将高清源打伤。高清源于当日到桦甸市人民医院门诊治疗，后于2016年9月30日至2016年10月12日在桦甸市人民医院住院治疗12天，住院期间为2级护理，主要诊断为“头面部挫裂伤”，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人双眼挫伤，为轻微伤。高清源共计合理经济损失13512.34元（其中：医药费8891.02元，误工费113.96元×13天=1481.48元，护理费120.82元×12天=1449.84元，住院期间伙食补助费100元×12天=1200元，鉴定费490元）。本院认为，高清源对杜长富工作方法产生异议后，双方理应正确对待，不应口角打仗，在撕打中杜长富将高清源致伤，杜长富理应赔偿由此给高清源造成的合理经济损失。但高清源遇事不够冷静，积极参与争吵，并先动手打了杜长富，对损害结果的发生负有主要责任，应自负相应经济损失。高清源请求护理费及住院期间伙食补助费天数有误，应从实计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜长富赔偿原告高清源经济损失5404.94元（13512.34元×40%），于判决生效之日履行；二、驳回原告高清源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告高清源负担37.50元，由被告杜长富负担34.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十二月十七日书记员  冷文颖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终550号上诉人（原审原告）：董文清，男，1966年6月26日生。委托诉讼代理人：包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董满才，男，1974年3月11日生。被上诉人（原审被告）：宋才才，男，1967年4月8日生。被上诉人（原审被告）：宋韩珍，男，1981年1月7日生。上诉人董文清、董满才因与被上诉人宋韩珍、宋才才相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人董文清、董满才上诉称：请求撤销原判，依法改判由被上诉人拆除占用公共道路建筑物，不得阻碍上诉人正常通行。事实和理由：上诉人与被上诉人争议道路原来就是共用道路，不存在权属归谁的问题。由于被上诉人无故侵占共有道路，在道路上垫石砌墙，致使原有的旧路被抬高后与被上诉人房屋地基水平达到同样高度，致使上诉人无法正常行走，由于其他通行道路路况极为不好，雨雪天无法正常通行，一审以该道路不属于上诉人唯一通行道路为由驳回上诉人各项诉讼请求不当。宋才才、宋韩珍辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，判决公正，该诉争巷道一直由我们两家和郭家一直通行，二上诉人一直在老路通行，2015年6月，董文清、董满才要求通行该道路，由于该巷道旁边溜土，并且该道路系我们二人在2002年将该道路筑起，董文清、董满才并没有帮忙，由于董文清、董满才还有其他道路通行，故其上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回其各项上诉请求。董文清、董满才向一审法院起诉请求：请求二被告拆除非法占用原告通行道路的非法建筑物120平方米，恢复原状，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告董文清、董满才系同胞兄弟，被告宋才才、宋韩珍系同胞兄弟，二原告与二被告系同村邻居，二原告房前有一条道路在原告董文清房屋隔壁分叉，一条道路通向二被告门前，该道路现只有行人通行，无法通行车辆；另一条道路通向二原告房屋背后，该道路在二原告房屋背后分叉通向两条道路，该道路现能通行车辆。二原告现要求通行通向二被告门前的道路，二被告以二原告未对其道路修筑为由不让其通行。2015年12月23日经禾驮乡人民调解委员会调解，双方未达成协议。2016年4月14日二原告诉至本院要求二被告拆除非法占用原告通行道路的非法建筑物120平方米，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。二原告要求二被告拆除非法占用二原告通行道路的非法建筑物120平方米，恢复原状，但提供的证据证实该道路并非二原告车辆通行的唯一道路，且有另一条道路供其车辆通行，故二原告的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董文清、董满才的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，由于双方诉争农路位于宋才才和宋韩珍住宅旁边部分虽系被上诉人宋才才、宋韩珍二人在原供行人通行农路基础上改建，但二人也未妨碍上诉人董文清、董满才正常人员通行。现董文清、董满才也没有证据证实该诉争农路以前就能供其车辆通行，且还有其他农路供其车辆通行，故其要求二被上诉人恢复诉争道路原状的上诉理由明显不能成立，一审根据查明的上述事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，董文清、董满才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董文清、董满才负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十九日书记员  丁 峤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执52号之一申请执行人阙金华，男，汉族，1953年11月17日出生，现博白县新田镇马田村大禾坪队027号。被执行人陈媛秋，女，汉族，1966年3月18日出生，住博白县。被执行人李少勇，男，汉族，1966年4月22日出生，住博白县新田镇马田村周廉垌队028号，公民身份证号码。本院执行阙金华申请执行陈媛秋、李少勇委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，双方当事人达成分期履行和解协议并正在分期履行当中，经与申请执行人核实本案执行调查结果后，申请执行人阙金华同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人达成分期和解协议并正在履行当中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈媛秋、李少勇的财产线索或执行条件成就，申请执行人阙金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）博民初字第778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年十二月二十二日书记员  陆文怡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1743号罪犯黄磊，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元，附带共同民事赔偿338，805.71元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年6月27日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分151.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，��行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6454号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人马某，系该分行行长。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，住石家庄市新华区古城西路。被告潘某某，女，汉族，住石家庄市新华区古城西路。被告郑某某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告潘某某、潘亚英、郑某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘某某、潘亚英、郑某某银行存款97271.01元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潘某某、潘亚英、郑某某银行存款97271.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1302号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张明，男，1989年12月24日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县。因本案于2016年10月17日被抓获，10月18日被刑事拘留，同年10月25日被宜兴市公安局决定取保候审，12月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月2日凌晨，被告人张明至本市张渚镇嘉永网咖网吧上网时，趁上网人员钱某熟睡之机，将钱某放在电脑桌上的1只OPPOR9手机窃走，手机价值人民币2185元。案发后，被告人张明已将赃物折价款人民币2200元退还被害人，并得到了被害人谅解。被告人张明归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查记录、辨认笔录及指认照片，书证收条及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张明窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张明有积极退赃、如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。被告人张明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张明已将赃物折价款全部退还被害人，并得到了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年2月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十二月二十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3429号原告：张某甲，男，1938年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告：钟某某，女，1944年7月11日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，1963年3月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张某丙，男，1964年9月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张某丁，男，1968年11月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张某戊，男，1975年5月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张某己，女，1966年9月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告张某甲、钟某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及张某甲、钟某某的委托诉讼代理人李艳春，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某甲、钟某某向本院提出诉讼请求：1、要求张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每月各自给付张某甲、钟某某赡养费200元；2、本案诉讼费由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担。事实和理由：张某甲与钟某某系夫妻关系，婚后生育了6名子女，其中长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、四子张金发（死亡）、五子张某戊、长女张某己。现张某甲、钟某某年岁已大，无生活来源，体弱多病，丧失劳动能力，家庭生活特别困难，并且没有房屋居住，现要求张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己给付张某甲、钟某某各自每月200元赡养费，故起诉到法院，请求法院支持张某甲、钟某某的诉讼请求。张某乙辩称，张某甲、钟某某有房屋居住，但同意张某甲、钟某某的诉讼请求，同意给付张某甲、钟某某每人每月赡养费200元。张某丙辩称，张某甲与钟某某有房屋居住，我不同意给付赡养费，因为我赡养张某甲、钟某某十四、五年，这期间没有人尽赡养义务，一离开我家就向我要赡养费，所以我不同意。张某丁辩称，同意张某甲和钟某某的诉讼请求，但是在张某丙家期间，我也拿赡养费了，只是拿的少点。张某戊辩称，同意张某甲、钟某某的诉讼请求。张某己辩称，同意张某甲、钟某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张某甲与钟某某系夫妻关系，婚后生育6名子女，即张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及张金发（已故）。现张某甲、钟某某身体有病，无劳动能力，生活困难。本院认为，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己作为张某甲、钟某某的子女，在张某甲、钟某某年老体衰、丧失劳动能力时，理应履行赡养义务。无论张某甲、钟某某现是否有住房、此前是否已尽过赡养义务，均不能作为免除赡养义务的法定理由。张某丙不同意给付赡养费的抗辩主张本院无法支持。根据张某甲、钟某某的实际生活需要及当地生活消费水平，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人每月给付张某甲、钟某某各自200元赡养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2016年12月起每人每月给付原告张某甲、钟某某各自赡养费200元，于每月25日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十二月一日书记员  冷文颖
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异23号案外人：中国农业银行南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。负责人：封力，该行行长。申请执行人：张俊成，男，汉族，生于1956年2月11日，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。被执行人：陕西大华实业集团有限公司，住所地：南郑县大河坎镇银钩桥小区。法定代表人：李大华，该公司董事长。委托代理人：许小军，该公司财务总监。本院在执行张俊成与陕西大华实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行南郑县支行对本院做出的（2016）陕07执67-1号执行裁定书当中扣划被执行人陕西大华实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南郑县大河坎天汉大道分理处的存款380万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业银行南郑县支行称，本院做出的（2016）陕07执67-1号执行裁定书所扣划的被执行人陕西大华实业集团有限公司账户存款380万元，该账户为我行与陕西大华实业集团有限公司合作办理君临汉江二期房产项目的住房按揭贷款时签订《一手房贷款业务银企合作协议》中约定开立的保证金账户。该保证金账户用于该公司在我行购房按揭贷款质押担保。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。依据上述司法解释，我行对该保证金账户资金具有优先受偿权，不应该强制扣划用于张俊成与陕西大华实业集团有限公司纠纷一案。申请执行人称，一、中国农业银行南郑县支行与陕西大华实业集团有限公司签订的协议，只能制约他们双方，对本案申请人不具制约力；二、根据《担保法》规定，担保必须做抵押登记，否则不具法律效力。三、申请执行人依法申请法院执行生效法律文书，执行法院将该被执行人名下的款项进行扣划并支付给申请执行人，完全合法。因此，中国农业银行南郑县支行的主张没有法律依据，理由不成立。本院查明，本院在执行张俊成与陕西大华实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日做出的（2016）陕07执67-1号执行裁定，扣划被执行人陕西大华实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南郑县大河坎天汉大道分理处的存款380万元（账户名：陕西大华实业集团有限公司，账号：xx）。该账户系中国农业银行南郑县支行与陕西大华实业集团有限公司合作办理君临汉江二期房产项目的住房按揭贷款中，于2009年11月20日签订的《一手房贷款业务银企合作协议》第十四条约定开立的保证金账户。该《一手房贷款业务银企合作协议》第十四条中还约定，“在乙方（即陕西大华实业集团有限公司）承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方（即中国农业银行南郑县支行）有权直接从上述保证金账户中划收相关款项”。该保证金账户在人民银行结算账户管理系统中已备案，账户性质为保证金专用账户。本院认为，被执行人依照与案外人之间的协议，在案外人处开立银行账户，设立账户性质为保证金专户，符合债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交案外人占有的情形，该保证金账户中的金钱具有债权的担保效力，当债务人不履行债务时，案外人可以以该金钱优先受偿。保证金账户具有担保法上优先受偿的法律效力，并不具有排除执行的物权效力，因此，本院在其它执行案件中扣划该保证金账户中的金钱符合法律规定。但案外人的优先受偿权亦应受到法律保护，案外人可以依据该保证金账户约定情形及相应证据，申请参与分配，优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人中国农业银行南郑县支行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年十二月十三日书记员  杨怀林
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00462号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省达州市通川区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人出庭，指控：2016年12月22日0时40分许，被告人张某在准驾不符的情况下醉酒后（血液中乙醇含量为109.4mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从本市新安江街道文化广场驶往洋溪方向，途经新安路3号路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人张某具有如实供述、准驾不符的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年十二月二十九日书记员 黄阳明
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初2685号原告张莉，女，生于1973年9月14日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告罗江文，男，生于1968年7月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张莉诉被告罗江文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告罗江文应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告罗江文的准确住所或罗江文下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告罗江文的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。案件受理费5200元（缓交），退还原告张莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇一六年十二月十六日书记员 纪思扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终500号上诉人（原审被告）：北京向上飞啦动漫传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：肖飞。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼102室。负责人：王铮。委托诉讼代理人：邹晓晨、北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。原审被告：东阳向上影业有限公司，住所地浙江省金华市横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：肖飞。原审被告：张牧野，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人北京向上飞啦动漫传媒有限公司（以下简称向上飞啦公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司（以下简称玄霆娱乐徐州分公司）、原审被告东阳向上影业有限公司、原审被告张牧野不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初431号民事裁定书，向本院提起上诉。向上飞啦公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。根据我国民事诉讼相关法律的规定，只有在确定被告所在地与侵权行为地存在困难的信息网络侵权案件，才能适用民诉法司法解释第二十五条将被侵权人所在地认定为侵权结果发生地。而本案被告实际经营地及被控侵权行为地均在北京市，故本案应由向上飞啦公司实际经营地和侵权行为发生地的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系涉及信息网络侵权的不正当竞争案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人玄霆娱乐徐州分公司住所地在江苏省徐州市，故原审法院根据上述规定对本案依法具有管辖权。向上飞啦公司关于本案不能适用上述规定的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，向上飞啦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十八日书记员 李 馨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3904号申请执行人：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：邱忠保，男，汉族，1994年8月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：邱远江，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：张绪芳，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆开门红物业管理有限公司与被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳物业服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)渝0116民初5895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆开门红物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为物业费等2373.4元及迟延履行期间的利息。在本案执行中，本院向被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查，被执行人名下房屋价值与申请执行标的差距过大，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳尚欠申请执行人重庆开门红物业管理有限公司物业费等2373.4元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3904号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 王 微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5195号罪犯马利富，男，1972年10月13日出生，汉族，大专文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2012年11月23日作出（2012）丽遂刑初字第176号刑事判决，以被告人马利富犯非法采矿罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年12月18日以（2012）浙丽刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因罪犯马利富在缓刑考验期限内有吸毒等违反规定的行为，2014年4月23日浙江省遂昌县人民法院又以(2014)丽遂刑执字第1号裁定书，撤销该院（2012）丽遂刑初字第176号刑事判决中对罪犯马利富非法采矿罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元的缓刑执行部分；对罪犯马利富收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马利富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马利富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马利富准予减刑三个月（刑期自2014年4月23日至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈兰君
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4587号原告：黄家录，男，1960年1月20日出生。住所地：辽宁省黑山县大虎山镇。委托代理人：黄静波，女，1979年12月21日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：褚乃立。本院在审理原告黄家录与被告鞍钢建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄家录撤回对被告鞍钢建设集团有限公司的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告黄家录承担。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 胡 寅二〇一六年十二月三十日书 记 员 马梦娇