wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)孟执字第296号申请执行人孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司，被执行人丁润猛，男，住所地孟村县被执行人王文儒，男，住所地孟村县孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司申请丁润猛等借款合同纠纷一案，依据沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第9号裁决书已经发生法律效力。孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司于2014-11-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第9号裁决书作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新审 判 员  吴玉超代理审判员  丁祥贺二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘建栋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1309号被执行人：徐元宵，男，1951年1月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行徐元宵罚金案中，分别冻结了被执行人徐元宵在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐元宵在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6973号原告：文书祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司西安市长安中路分公司，住所地：西安市雁塔区长安中路86号。负责人：党小兵，该分公司经理。委托代理人：王富建，男，1984年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人：谢智凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告文书祥诉被告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司西安市长安中路分公司（以下简称蜂星电讯长安中路分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文书祥、被告蜂星电讯长安中路分公司委托代理人王富建、谢智凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文书祥诉称，2015年7月18日，其在蜂星电讯小寨营业厅购买了一部三星手机，当时告知营业员要购买一部4G手机，随即拿出三星sm/G3586v手机，称系4G手机。购买后，离开卖场不久即发现屏幕上方显示3G字样，返回卖场询问，员工称系4G信号太弱。随后，半个月时间，仍显示不出4G的标识。后到客服处，客服人员对手机进行了刷机、升级，手机显示出了“中国联通4G”字样，但目前手机依然无法连接4G网络。据此，我认为商家以非4G手机充当4G手机售卖于我，属于消费欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、被告对出售给顾客的假冒4G手机进行退货并予以3倍货款的赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告蜂星电讯长安中路分公司辩称，原告购买的手机确系4G手机，有权威部门的认证和批文，其中TD-LTE技术就是4G网络通信技术的一种，原告购买的手机支持和采用了TD-LTE技术就属于4G手机；原告购买时对手机的性能已经充分认识；原告未有任何权威机构认定该手机系非4G手机；产品质量不存在任何问题，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2015年7月18日在被告处购买了三星牌G3586V手机。原告提交照片打印件4张，证明其购买的手机非4G手机。其中，手机截图中最上端标识中显示“4GLTE”字样。被告对原告提交的照片打印件均不予认可。被告提交无线电发射设备型号核准证、国家强制性产品认证证书、三星官网的介绍截图、工业和信息化部发放4G牌照，证明原告购买的手机支持和采用TD-LTE技术，属于4G手机。原告对被告该组证据的真实性均认可，但称虽其购买的手机采用了TD-LTE技术，但该技术在4G手机出现以前就已经存在了。经询，文书祥称，其认为其手机未到达国家标准的下载速度，其手机下载速度仅3兆多，与国家标准下载速度12.5兆相差太多。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告称，被告将非4G手机充当4G手机向其出售，属于消费欺诈。但根据其诉状所称，其手机已经显示出了“中国联通4G”字样，其提交的手机截图中最上端标识显示了“4GLTE”字样，且其未举证证明其所购买的手机系非4G手机，故其主张被告对其消费欺诈，因无事实依据，本院依法不予采信。原告主张被告退货及3倍赔偿，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文书祥的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十二月六日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1600号申请执行人：郭斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县被执行人：黄珊珊，女，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县本院在申请执行人郭斌与被执行人黄珊珊借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年8月18日作出的(2016)渝0233民初1468号生效民事调解书，已发生法律效力。被执行人黄珊珊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郭斌于2016-11-24向本院申请执行。本案在执行中查明：本院已查询被执行人黄珊珊的银行存款、房屋信息，车辆信息、工商等情况，均未查找到被执行人的可供执行财产线索。被执行人与申请执行人已达成执行和解协议：2017年3月6日以前，被执行人向申请执行人支付借款5万元；2018年3月6日以前，被执行人向申请执行人支付借款10万元；2019年3月6日以前，被执行人向申请执行人支付借款10万元；2020年3月6日以前，被执行人向申请执行人支付借款5万元。被执行人已按协议履行借款5万元。同时申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。本院认为，被执行人黄珊珊，虽无可供执行财产线索，但被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并按协议履行。鉴于被执行人有积极履行本案的愿望，申请执行人主动要求不限制被执行人的高消费及纳入失信名单，本院对申请执行人的要求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0233执1600号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贺发军执 行 员 ：梁文熊代理审判员 ：贾小城二〇一六年十二月十八日书 记 员 ：高礼柏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：邓中军，男，1962年8月13日出生,汉族，工作不详，户籍地四川省仪陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓中军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告邓中军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令邓中军偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计210191.64元（截至2016年7月7日，欠款本金147191.91元，利息16219.48元，滞纳金和费用46780.25元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由邓中军负担。事实和理由：邓中军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计210191.64元，招商银行多次催款，邓中军仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、邓中军身份证复印件；3、邓中军的持卡人账单查询。邓中军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。邓中军未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：邓中军向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：邓中军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据邓中军的资信状况核给或调整其信用额度，邓中军的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知邓中军，邓中军同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；邓中军及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；邓中军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；邓中军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；邓中军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由邓中军承担赔偿责任，招商银行有权扣划邓中军在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划邓中军未到期的定期存款或理财产品，邓中军同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；邓中军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由邓中军承担。招商银行批准了邓中军的申请，将卡号为×××的信用卡交付邓中军使用。截至2016年7月7日，邓中军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计210191.64元（其中，欠款本金147191.91元、利息16219.48元、费用46780.25元）。本院认为，招商银行与邓中军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与邓中军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邓中军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邓中军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邓中军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓中军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款210191.64元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告邓中军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告邓中军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初2189号之一原告：安士帅，男，1995年3月25日生，汉族，住唐县。被告：刘保来，男，1983年1月20日生，汉族，住唐县。原告安士帅与被告刘保来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安士帅撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告安士帅负担。审判长  周君慧审判员  管伟娜审判员  刘亚朝二〇一六年十二月二十三日书记员  和 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15419号原告：何沛宽，男，汉族，1954年出生，住重庆市南岸区。委托代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：翟宗前，男，汉族，1967年出生，住四川省合江县。被告：何锡贵，女，汉族，1970年出生，住四川省合江县。第三人：叶洪明，男，汉族，1967年出生，住重庆市江津区。原告何沛宽诉被告翟宗前、何锡贵、第三人叶洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何沛宽及其委托代理人胥委虹、梁正群，第三人叶洪明到庭参加了诉讼，被告翟宗前、何锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告何沛宽诉称，2014年8月23日，被告翟宗前向第三人叶洪明借款，叶洪明将款项支付给原告何沛宽，原告何沛宽再将借款支付给被告翟宗前。被告翟宗前向第三人出具了借条。后第三人叶洪明将债务转让给原告何沛宽，被告翟宗前向原告何沛宽出具了个人还款协议书，承诺借款期16个月，利息为月利率2.5%，若被告翟宗前逾期未还款，应承担每日0.5%的违约金，并承担追讨债务的费用。被告何锡贵对该款承担连带保证责任。现原告何沛宽以被告翟宗前、何锡贵未还款为由，起诉来院请求判令：1、被告翟宗前偿还原告何沛宽借款66.2万元及利息（利息以66.2万元为基数，从2014年9月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、被告何锡贵对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由两被告连带负担。诉讼中，原告何沛宽明确利息的计算方式为：以66.2万元为基数，从2015年4月24日起按照年利率24%计算至付清之日止。被告翟宗前、何锡贵未答辩，未举证，未到庭应诉。经审理查明，2014年8月23日，原告何沛宽以其账户转账支付被告翟宗前45万元。2014年8月31日，被告翟宗前向第三人叶洪明出具《借条》，载明：“今借到叶洪明人民币小写（662000）元整，大写陆拾陆万贰仟元整，其中由何沛宽代办两次付现金大写贰拾壹万贰仟元。其中2014年8月30日付现金大写壹拾万元，20158月31日（应为2014年8月的笔误）付现金壹拾壹万贰仟元。2014年8月23日转账大写肆拾伍万元。合计人民币小写662000元。大写陆拾陆万贰仟元整。特出此据。”被告翟宗前在“借款人”处签字确认。2015年4月24日，被告翟宗前向第三人叶洪明出具《个人还款协议书》，载明：一、第三人叶洪明出借给被告翟宗前66.2万元，第三人叶洪明委托原告何沛宽在2014年8月29日通过银行转账肆拾伍万元至被告翟宗前账户，余下贰拾壹万贰仟元在2014年8月30日、31日分两次以现金方式借给被告翟宗前。借期16个月，从2014年8月31日至20115奶奶12月30日。被告翟宗前从2015年7月份开始归还借款，第一个月归还20万元，余款462000元分5个月还清，每月还款92400元。如违约任何一期，第三人叶洪明有权将余下的借款要求被告翟宗前归还。二、月利率2.5%，每月付清利息一次。被告翟宗前保证按期归还借款，如逾期还款，应每天承担以未归还本金的0.5%的违约金并且还应承担差旅费、律师费、诉讼费等。三、第三人叶洪明可自由转让债权给他人，被告翟宗前不得异议。偿还借款的顺序为先息后本。四、连带保证人愿负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。被告翟宗前在“乙方”处签名捺印，被告何锡贵在“连带责任保证人”处签名捺印。2016年7月23日，第三人叶洪明与原告何沛宽签订《债权让与协议》，第三人叶洪明将债权转让给原告何沛宽，并将借条、个人还款协议书等证明债权的文件交付原告何沛宽。诉讼中，原告何沛宽、第三人叶洪明陈述，被告翟宗前以资金周转为由，通过原告何沛宽向第三人叶洪明借款。第三人叶洪明委托原告何沛宽转账支付45万元，并代为转交现金21.2万元。原告何沛宽保管了被告翟宗前出具的借条，单独另行向第三人叶洪明出具了借条。保证期间内第三人叶洪明与原告何沛宽均未向被告何锡贵主张保证责任。但借款后两被告本息均未支付。现原告何沛宽与第三人签订了债权转让协议，起诉即视为通知了被告翟宗前债权转让事宜。上述事实，有借条、欠条（复印件）、转账凭证、债权让与协议、个人还款协议书以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对被告翟宗前与第三人叶洪明之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、转账凭证和还款协议书，第三人叶洪明已经履行了支付借款的义务。被告翟宗前应按时足额还款。因第三人已经将债权转让给原告何沛宽，且起诉视为已经通知了被告翟宗前，被告翟宗前应当向原告何沛宽还本付息，故对原告何沛宽主张被告翟宗前还款66.2万元的请求，予以支持。被告翟宗前在2014年8月31日出具的借条未约定利息，个人还款协议书中约定的利息及违约金过高，原告何沛宽自愿从2015年4月24日起按照年利率24%主张利息，系对权利的处分，予以确认。原告何沛宽主张律师费，但未举证证明，故不予支持。因双方未约定保证期间，连带责任担保的保证期间应自主债务届满之日起六个月内主张，现原告何沛宽未在保证期间内要求保证人何锡贵承担保证责任，故被告何锡贵的保证责任已经免除，对原告何沛宽要求被告何锡贵承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告何沛宽陈述两被告系夫妻关系，亦未举证证明，被告翟宗前、何锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟宗前于本判决书生效之日起5日内偿还原告何沛宽借款66.2万元并支付利息（利息以66.2万元为基数，从2015年4月24日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告何沛宽的其他诉讼请求。若被告翟宗前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12248元，公告费600元，合计12848元，由被告翟宗前负担（此款原告何沛宽已垫付，被告翟宗前随前款支付给原告何沛宽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 翼
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第9号之七申请执行人：黄琳，女，汉族，生于1966年10月9日，住四川省古蔺县。被执行人：张光辉，男，汉族，生于1959年3月9日，住四川省泸县。申请执行人黄琳与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。因本案被执行人主要财产所在地位于四川省古蔺县，且张光辉作为被执行人，有多案在古蔺县人民法院执行，为有利于该系列案件的执行。依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）泸执字第9号黄琳与张光辉民间借贷纠纷一案，由古蔺县人民法院执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 淋
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1391号之三解除保全申请人：张明朗，男，生于1955年8月17日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地：梓潼县翠云路中段422号。法定代表人：李培瑞。解除保全申请人张明朗与被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称“梓潼鑫盛果蔬合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出裁定扣留被申请人梓潼鑫盛果蔬合作社在梓潼县林业局将要领取的退耕还林品种改良补助资金及查封赵家顺所有的宝马牌（车牌号：川B6ES**）5系小轿车一辆。后本院又于2016年11月1日作出裁定扣留被申请人梓潼鑫盛果蔬合作社在梓潼县财政局将要领取的退耕还林品种改良补助资金。解除保全申请人于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除被申请人的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县林业局领取的退耕还林品种改良补助资金的扣留；二、解除对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金的扣留；三、解除对赵家顺所有的宝马牌（车牌号：川B6ES**）5系小轿车一辆的查封；案件申请费1520元，由解除保全申请人张明朗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4370号原告成都聚隆无纺布有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村九组。法定代表人梁恩见。委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。被告成都恒丰源包装有限公司，住所地四川省邛崃市道佐乡北街1号。法定代表人吴天坤。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。特别授权代理。被告吴天跃，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告吴秀利，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告成都聚隆无纺布有限公司诉被告成都恒丰源包装有限公司、吴天跃、吴秀利买卖合同纠纷一案中，原告成都聚隆无纺布有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都聚隆无纺布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都聚隆无纺布有限公司撤回对被告成都恒丰源包装有限公司、吴天跃、吴秀利的起诉。案件受理费794元，由原告成都聚隆无纺布有限公司负担。代理审判员 冷 枫二〇一六年十二月二十九日书 记 员 邱雯涔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12641号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄兴国，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：叶琴会，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告黄兴国、叶琴会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告黄兴国、叶琴会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴国偿还代偿款14300元及资金占用费（从2015年2月17日起至前述款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令叶琴会对黄兴国的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月23日，黄兴国、农业银行渝中支行、今荣公司签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定黄兴国向农业银行渝中支行申请分期资金6万元，分期付款期数24期。同日，黄兴国与我公司签订《担保服务协议》，约定我公司为黄兴国在前述合同项下的债务提供连带保证责任担保，我公司代黄兴国支付贷款后，黄兴国自代偿次日按按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。叶琴会与我公司签订的《反担保保证合同》，约定叶琴会自愿为我公司的前述担保提供连带保证责任反担保。农业银行渝中支行发放贷款后，黄兴国未按约付款，我公司履行了担保义务，代黄兴国向农业银行渝中支行垫付贷款本息共计14300元；黄兴国未向我公司清偿该款，故诉至法院。被告黄兴国未答辩。被告叶琴会未答辩。本院经审理确认如下事实：2013年1月23日，黄兴国与农业银行重庆分行签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定黄兴国向农业银行重庆分行申请分期付款业务用于房屋装修，分期资金6万元。2013年1月23日，黄兴国（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务协议》，约定乙方自愿为甲方在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日）向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日其以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，叶琴会（乙方）与今荣公司（甲方）签订《反担保保证合同》，载明，乙方向农业银行渝中支行申请贷款，金额6万元，甲方提供担保，乙方为甲方的前述担保提供保证担保；保证范围为借款人代位清偿的全部债务以及应当由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证方式为连带保证责任担保；保证期间自甲方承担代偿责任后次日起两年，保证方式为连带保证责任。贷款发放后，黄兴国未按约还款，今荣公司履行了保证责任，于2014年11月21日、2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月16日代黄兴国分别向农业银行渝中支行代偿1300元、3300元、2900元、6800元，共计14300元。上述事实，有《金穗贷记卡分期付款合同》、借款借据《担保服务协议》、《反担保保证合同》、担保函、支付凭证、职务说明书、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代黄兴国向工行江北支行偿还相关款项后，黄兴国应偿还今荣公司，因此对于今荣公司要求立即清偿代偿款14300元的诉讼请求成立。今荣公司主张从最后一笔垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。叶琴会自愿为今荣公司的担保提供连带保证责任反担保，应当承担担保责任，故对今荣公司以叶琴会提供连带保证责任反担保为由要求叶琴会承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴国于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司清偿代偿款14300元及资金占用费（以14300元为基数，从2015年2月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告叶琴会对被告黄兴国的前述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告黄兴国、叶琴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十五日书 记 员  宁芸茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督762号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督762号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初742号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初742号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 刘世勇二〇一六年十二月十五日书 记 员 李苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4545号罪犯李某达，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年1月21日作出(2015)江开法刑执字第1号刑事判决，以被告人李某达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某达在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2016年9月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5031号罪犯李瑛俊,男,1969年6月26日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2000年5月22日作出(2000)二中刑初字第58号刑事判决,以被告人李瑛俊犯抢劫罪,判处死刑,附加没收财产人民币30000元,剥夺政治权利终身。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2001年2月7日作出(2000)高刑终字第75号刑事判决,判处其死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出(2003)津高刑一执字第013号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出(2005)津高刑一执字第102号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日。本院以(2007)一中刑执字第4016号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。本院以(2010)一中刑执字第1590号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月。本院以(2012)一中刑执字第1090号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月。本院以(2014)一中刑执字第95号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年10月26日止,天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李瑛俊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李瑛俊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次,单项奖励十一次。本院认为,罪犯李瑛俊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李瑛俊减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2017年12月26日止)。并处没收财产人民币30000元,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522财保36号申请人：严正兰。被申请人：臧德军。申请人严正兰因担心被申请人臧德军转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人臧德军所有的东方红牌皖***大型轮式拖拉机进行查封。申请人严正兰于2016年12月19日向本院提供担保。本院认为：申请人严正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封被申请人臧德军所有的东方红牌皖***大型轮式拖拉机一辆，期限为2016年12月19日至2018年12月18日。案件申请费1000元，由申请人严正兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  蒋光勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴家云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17786号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，组织机构代码69908162-4。法定代表人吴文峰。被执行人柯俊波，男，汉族，1966年10月11日出生，住址广东省南澳县。被执行人章玩琴，女，汉族，1964年10月15日出生，住址广东省南澳县。被执行人李美燕，女，汉族，1968年4月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人张志毅，男，汉族，1991年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区C4栋一楼、二楼、三楼，组织机构代码587942178。法定代表人柯俊波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人柯俊波、章玩琴、李美燕、张志毅、深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4005元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  胡慧玲人民陪审员  胡铁梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈勇强
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执455号之一申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路。统一社会信用社代码9135000055098629XE。负责人周迪祥，行长。委托代理人林培芳，系福建方圆统一律师事务所律师。被执行人福建省福安市永达电子有限公司,住所地福安市城阳乡秦溪路，组织机构代码665083664。法定代表人林润生。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路，组织机构代码784503473。法定代表人陈鉴明。被执行人林润生，男，1961年10月6日出生，汉族，住福安市。被执行人林旭辉，男，1989年9月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省福安市永达电子有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、林润生、林旭辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年8月22作出的厦仲裁字【2016】第613号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第613号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6204号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。法定代表人张大德，董事长。委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。被告邱辛明，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告邱辛明房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一六年十二月二十九日法官助理 张林书 记 员 颜婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1875号原告：张月登，女，汉族，1962年3月3日出生，住内蒙古和林格尔县。被告：呼和浩特市如意谐和房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市土默特左旗。法定代理人：王小林。本院在审理原告张月登与被告呼和浩特市如意谐和房地产开发有限责任公司提供劳动者受害纠纷一案，原告张月登于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张月登的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张月登撤诉。案件受理费1806元减半收取903元，由原告张月登负担。审判员 丁 洁二〇一六年十二月二十日书记员 王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3048号之一申请执行人方明升。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金28700元，承担诉讼费272元、执行费330元，合计29302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币29302元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十二月五日书记员  孟堃
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11888号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：陈某，男，1969年1月27日出生，汉族，住南通市通州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
广东省惠东县人民法院支 付 令(2016)粤1323民督64号申请人：惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号4xxxxx0），经营场所惠东县吉隆镇埔仔龙起水村。经营者：庄建督，男，1970年7月16日出生，汉族，住惠东县，被申请人：朱利，男，1975年1月25日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，现住惠东县，申请人惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂称，被申请人朱利以“惠东县黄埠镇正宇鞋材公司”（经工商局查询未登记注册）的名义与申请人有生意来往，被申请人于2014年5月18日向申请人出具了《结欠单》，结欠申请人货款人民币83600元。此后，被申请人于2015年7月13日支付了15000元，仍欠68600元，经申请人多次催收，被申请人至今仍拒不支付。现要求被申请人立即支付货款68600元给申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂货款68600元。申请费630元，由被申请人朱利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  钟广鸣二〇一六年十二月八日书记员  黄文基
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执455号申请执行人黄成宽，男，汉族，曲靖市沾益县人。被执行人陶俊银，男，苗族，曲靖市沾益县人。黄成宽与陶俊银民间借贷纠纷一案，申请执行人黄成宽依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1375号民事调解书，于2016年06月07日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，2016年12月5日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月五日书记员  范东华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第483号申请执行人张士杰，男，汉族，1953年6月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人张士杰与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人张士杰不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人张士杰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第146号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1681号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人廖某，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严某，女，1981年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、严某社会抚养费征收一案中，被执行人廖某、严某无其它财产可供执行，本案应执行标的款53130元及本院执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 寅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初404号原告：曹人懿，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告曹人懿诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告继续履行《国龙大厦认购书》等商品房买卖合同；2.限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁21C室变更登记到原告名下；4.被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  汤 瑞二〇一六年十二月十九日书记员  罗永娟蔡静雯尤志华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执437号申请执行人胡昌恩，男，汉族，1968年8月5日出生。申请执行人安顺银，男，汉族。被执行人：马继斌。又名马永，男，1957年5月20日出生，汉族。本院在执行胡昌恩、安顺银与马继斌责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月十四日书记员  刘卫红
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1090号之一申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦）。组织机构代码：66515950-X。负责人：张华元，该行行长。委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执1090号执行裁定书，于2016年12月13日10：00时起至2016年12月14日10:00时，在宁波海事法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：宁波海事法院)，依法拍卖被申请人徐小清所有的停泊在台州松门港的“浙岭渔23335”船。王兴锋（身份证号）以360万元的最高价竞得。本院于2016年12月28日向买受人王兴锋移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对停泊在台州松门港的“浙岭渔23335”船的全部查封、扣押措施。二、“浙岭渔23335”船的所有权归买受人王兴锋所有，原“浙岭渔23335”船所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。买受人王兴锋对船舶移交以前所负的债务不承担任何责任。三、买受人王兴锋可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 辉执 行 员  金 涛执 行 员  陈 甬二〇一六年十二月二十八日代书记员  周倩倩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1589号罪犯吴英秋，男，1964年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）红刑初字第375号刑事判决，以被告人吴英秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十八万元（未缴纳）。刑期自2014年6月17日起至2021年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴英秋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴英秋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课考试成绩89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年1月至2016年6月，累计获考核分180.5分，记功3次。本院认为，罪犯吴英秋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴英秋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月17日起至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执971号之四申请执行人：徐良，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨将，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐良与杨将民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨将履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2903号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨将的银行存款750000.00元。本裁定立即执行。审判员 黄    勇二〇一六年十二月七日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1792号申请执行人：谷潘红，女，1989年1月25日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。谷潘红与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付谷潘红工资12864元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷潘红向本院申请执行，申请执行标的为人民币12864元，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币12864元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初985号原告：肖会学，男，生于1963年8月29日，汉族，来凤肖氏商贸有限责任公司总经理，住湖北省天门市，常住湖北省来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖健，男，生于1988年10月21日，个体工商户（从事电器销售），住湖北省天门市，常住湖北省来凤县，系原告肖会学之子。被告重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处关坝路阳光花园。法定代表人肖建，该公司总经理。委托诉讼代理人张登红，重庆森平律师事务所律师，特别授权代理。第三人饶锋，男，生于1974年10月23日，重庆市乾力建筑工程有限公司员工，住重庆市黔江区。原告肖会学与被告重庆市乾力建筑工程有限公司（乾力建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法通知第三人饶锋参加诉讼，并适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告肖会学的委托诉讼代理人肖健、被告乾力建筑公司的委托诉讼代理人张登红到庭参加诉讼，第三人饶锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，本院于2016年11月18日依法裁定此案转为普通程序，并与2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告肖会学及其委托诉讼代理人肖健到庭参加诉讼。被告乾力建筑公司、第三人饶锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖会学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款7万元及利息（以7万元为基数，按月利率3％从2014年9月25日起算至给付之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建恩施州绍平旅游休闲宾馆有限公司所开发的建始县红岩寺镇黄四姐度假村项目土石方工程，2014年9月25日被告又向原告借款7万元整用于被告和绍平公司合同纠纷案的诉讼费。约定以7万元为基数，按月利率3％支付利息至本息实际支付清之日止。借款到期后原告多次向被告追要本金和利息，被告毫无理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》等相关法律法规的规定，依法诉至贵院，请求支持原告的诉求。在第二次庭审中，原告变更其诉讼请求，要求第三人饶锋立即支付原告借款7万元及利息（以7万元为基数，按月利率3％从2014年9月25日起算至给付之日止）。乾力建筑公司辩称：答辩人不是本案的适格被告主体，不应承担清偿责任。被告公司从未向本案原告借任何款项，原、被告之间不存在借款的事实，即使原告给第三人饶锋借款的事实成立，也是原告与第三人饶锋之间的债权债务关系。饶锋是否实际借款、借款后实际如何使用均与答辩人无关。第三人饶锋借款是2014年9月25日，而饶锋交诉讼费是2014年6月29日和2014年12月10日，时间上不一致。故原告主张饶锋借款代被告公司交诉讼费的理由和事实不成立。原告要求被告还款付息的诉求无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉请。第三人饶锋述称，是我找肖会学借的7万元现金交的诉讼费，退费用的条子到我手上。原告肖会学围绕诉讼请求依法提交了如下证据，即恩施州绍平旅游休闲宾馆有限公司与乾力建筑公司所欠的土石方合同、乾力建筑公司收肖会学200万元的收条、饶锋代表乾力建筑公司给肖会学所作的有关偿还200万元本息以及借用担保物造成损失由乾力建筑公司承担的承诺书、饶锋出具的借款7万元用于交诉讼费的借条。另外，肖会学申请本院在恩施州中级人民法院调取的授权委托书及交诉讼费的条据。前述证据只能证明饶锋受委托代表乾力建筑公司与恩施州绍平旅游休闲宾馆有限公司签合同、诉讼等事实，并不能证明乾力建筑公司委托饶锋借款7万元交诉讼费的事实。然而通过审查饶锋出具给肖会学的7万元借条可见，并非是以乾力建筑公司名义借款，而是以饶锋个人名义借款，故不构成表见代理。根据合同相对性，饶锋在肖会学处借款后将款用于哪里，并不能引起借贷双方的权利义务关系的转移。为此，认定饶锋在肖会学处借款7万元的事实成立。事实上，饶锋借此款的时间、金额与代理乾力建筑公司交诉讼费的时间、金额并不吻合，故在无其他相关证据佐证的情况下，不能认定饶锋在肖会学处所借款已经用于交诉讼费的事实。肖会学所主张的饶锋在借款时双方约定以7万元为基数，按月利率3％支付利息至本息实际支付清之日止的事实，因无证据证明，不予认定。综上所述，并结合各方当事人在诉讼中的陈述认定如下基本事实：2014年9月25日，饶锋以用于乾力建筑公司与绍平公司合同纠纷案交诉讼费为由，借到肖会学现金7万元。双方未约定借款期限和借款利率。肖会学经催收未果，遂于2016年8月23日诉至本院维权。本院认为，因原告肖会学不能提供充分证据证实其与乾力建筑公司之间就该笔借款存在权利义务关系，故支持其变更为向本案第三人饶锋主张权利。原告肖会学与第三人饶锋之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，肖会学可以催告饶锋在合理期限内返还借款。饶锋在肖会学催收后至今未偿还该借款，理应承担违约责任。肖会学要求饶锋及时偿还借款7万元，应予支持。但因双方未约定借款利率，也不能达成补充协议，应视为不支付借款期间的利息。但根据最高人民法院的相关解释和本案案情，可将肖会学起诉时作为饶锋逾期还款之时，并支持肖会学从该日起主张饶锋按照年利率6%支付资金占用期间利息。肖会学所主张的其他利息于法无据，不予支持。被告乾力建筑公司和第三人饶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、第三人饶锋给原告肖会学偿还借款7万元，并自2016年8月23日起至给付之日止按照年利率6%给原告肖会学支付该7万元资金占用期间利息，限于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告肖会学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由第三人饶锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭文博
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2427号原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，。诉讼代表人:术洪涛，行长。委托诉讼代理人：陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托诉讼代理人：陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。被告孙久峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住平阴县被告毕研香，女，1971年4月30日出生，汉族，住平阴县被告孙久旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住平阴县被告孙久苓，男，1973年2月16日出生，汉族，住平阴县原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙久峰、毕研香、孙久旺、孙久苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈立明、陈曰平到庭参加诉讼，被告孙久旺、孙久苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙久峰、毕研香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.孙久峰、毕研香偿还原告借款本金20000元及截止至2016年8月17日的利息1577.94元，2016年8月17日之后，按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。被告孙久旺、孙久苓承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告孙久峰、毕研香自原告处贷款20000元，上述贷款由被告孙久旺、孙久苓提供连带责任保证，约定到期日为2016年6月15日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。被告孙久峰、毕研香、孙久旺、孙久苓均未提交答辩。原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年6月21日，被告孙久峰、毕研香向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年7月9日，被告孙久峰、孙久旺、孙久苓与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130155010。该合同约定借款人孙久峰自2013年7月9日至2016年7月8日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙久峰账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙久旺、孙久苓为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月9日，借款人孙久峰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为，合同编号为37020120130155010，借款日期为2015年11月16日，到期日期为2016年6月15日，合约号为15144357500001153，借款金额为20000元，实际执行年利率为6.52500%。截至2016年8月17日，借款人孙久峰欠款本金20000元，欠款利息1577.94元。上述贷款本金及利息被告孙久峰至今未有归还，被告孙久旺、孙久苓亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。另查明，被告孙久峰和被告毕研香系夫妻关系。以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。综上所述，平阴农行与借款人孙久峰，保证人孙久旺、孙久苓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙久峰欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙久峰、毕研香系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告毕研香依法承担共同还款责任应对上述借款承担共同还款责任。被告孙久旺、孙久苓作为连带责任保证人，理应对被告孙久峰的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙久旺、孙久苓承担保证责任后，有权向被告孙久峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告孙久峰、毕研香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金20000元；被告孙久峰、毕研香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年8月17日利息1577.94元；自2016年8月18日起至欠款付清之日止，以本金20000元为基数，按借款年利率6.52500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告孙久旺、孙久苓以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙久旺、孙久苓担保证责任后，有权向被告孙久峰、毕研香追偿。如被告孙久峰、毕研香、孙久旺、孙久苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，由被告孙久峰、毕研香、孙久旺、孙久苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  崔建国人民陪审员  苏本玉二〇一六年十二月一日书 记 员  张姗姗
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第327号申请执行人河北某公司，住所地孟村县辛大公路，联系方式1873。法定代表人董某。被执行人阜新某电力厂，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇法定代表人：吴某。河北某公司申请阜新某电力厂债权转让合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第83号已经发生法律效力。河北某公司于2015-7-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第83号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑文军
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执恢208号申请执行人陈金容，女，生于1957年9月18日，汉族。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人周浩，男，生于1972年1月8日，汉族。被执行人李淑琴，女，生于1970年3月19日，汉族。本院在执行本院（2012）仁寿民初字第2225号陈金容与周浩、李淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖勇于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。生效法律文书所确定的偿还借款本金100000元及利息并负担受理费2300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第2225号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡家喜二〇一六年十二月二十六日书记员  胡 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8849号申请执行人戴伟，男，1982年9月9日生，汉族，住所地湖北省天门市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人唐继国，该公司总经理。原告戴伟与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8708号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告戴伟医药费、车损费合计56000元，于2016年9月20日前履行。至期，因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人戴伟于2016年10月31日向本院申请恢复执行，本院审查后于当日立案，执行标的人民币56000元，申请执行费740元。本院立案受理后于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人戴伟于2016年11月25日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8708号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月七日书 记 员  袁志刚
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初2977号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，垫富宝投资有限公司员工(特别授权)。被告：刘勇，男，1984年11月16日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘勇合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费339元减半收取169.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一六年十二月五日书记员  余忠怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9227号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。被告：王珺磊，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告王珺磊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一六年十二月五日书记员  杨文婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10165号罪犯刘学飞，男，汉族，1979年1月24日生，初中文化，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）滁刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘学飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘学飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学飞减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10338号原告：郭和章，男，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告郭和章与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭和章，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭和章向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费281元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算至立案之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失843元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月3日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为81.20平方米。2012年8月3日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费281元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告郭和章系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年8月3日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费281元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年8月3日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照中国人民银行四年期贷款利率从其交费之日起计算至立案之日即2016年12月8日，原告主张按按照中国人民银行四年期贷款利率计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告郭和章交纳的装修期间电梯使用费281元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年8月3日起计算至2016年12月8日止）；二、驳回原告郭和章的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告郭和章已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告郭和章）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1898号罪犯袁检，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月14日作出（2012）芦法刑初字第338号刑事判决，以被告人袁检犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元。2012年11月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁检到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁检确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁检在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁检减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1734号罪犯胡兴江，男，1984年2月19日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2004年10月21日作出（2004）荷刑初字第202号刑事判决，以被告人胡兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑九年六个月，决定合并执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金40，000元。2004年11月1日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡兴江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2822财保4号之一解除保全申请人：师海福，男，汉族被申请人：华旦才让，男，藏族申请人师海福与被申请人华旦才让诉前保全一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）青2822财保4号民事裁定，冻结被申请人华旦才让在都兰县农村信用合作联社夏日哈信用社账户中的存款15000元，期限为2017年12月21日止。2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成协议，被申请人并给付申请人欠款本金及利息共计14100元，余款申请人放弃索要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华旦才让在都兰县农村信用合作联社夏日哈信用社账户中存款15000元的冻结。案件申请费170元，由申请人师海福负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洁二〇一六年十二月二十三日书记员  马晓风
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1379号之一申请执行人宝鸡市华钛金属加工有限公司。被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。本院依据(2016)陕0302民初2242号调解书受理执行的宝鸡市华钛金属加工有限公司诉宝鸡市富源通工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市华钛金属加工有限公司649796元及利息，并承担执行费8900元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费8900元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2999号之三申请执行人狄国良，男，1975年10月28日出生，汉族，住温岭市。被执行人蔡君华，男，1979年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人狄国良与被执行人蔡君华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1004民初2475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人狄国良于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡君华履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币740020元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产（若有）依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权251665元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2999号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一六年十二月五日代书记员 潘柳含
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更第4350号罪犯李国明，男，1979年6月5日出生于宁夏回族自治区固原市彭阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）乌中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人李国明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李国明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、7月、11月、2015年4月、10月、2016年3月、8月连续记功7次。经审理查明，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初1066号原告：��某某，男，1965年9月12日出生，汉族，万宁市人。原告：郑某某，女，1968年3月10日出生，汉族，万宁市人。被告：王某某，男，汉族，现住海南省定安县。被告：许某某，男，汉族，现住海南省海口市。原告张某某、郑某某诉被告王某某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告张某某、郑某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、郑某某以”经法院主持调解，原告愿意与被告庭外协商解决”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某、郑某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告张某某、郑某某负担。审判长符浩军审判员卓琼川人民陪审员李涛二0一六年十二月一日书记员蔡良格
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2031号原告：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：范敏，女，1975年10月9日生，汉族，居民，住安徽省亳州市利辛县。原告孙继道诉被告范敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继道到庭参加诉讼，被告范敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继道向本院提出诉讼请求：要求范敏立即支付编织袋款45435元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：范敏曾在泾县云岭镇承包经营泾县亚峰碳酸钙有限公司从事碳酸钙生产销售。2014年初，因生产经营需要，范敏多次向孙继道购买编织袋。2014年1月至6月，孙继道向范敏所在的位于泾县云岭镇的厂房运送共计价款为45435元编织袋，但范敏未按约定向孙继道支付货款。经孙继道多次向范敏催要，2014年11月22日，范敏向孙继道出具欠条一张，确认拖欠孙继道编织袋款45435元。范敏没有到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：范敏曾在泾县云岭镇承包经营泾县亚峰碳酸钙有限公司从事碳酸钙生产销售，孙继道从事编织袋加工业务。范敏因生产经营需要自2014年1月1日至6月6日期间，从孙继道处购买共计价款45435元编织袋，该款分文未予支付。2014年11月22日，经孙继道多次催要，范敏向孙继道出具欠条一份，内容为：“今欠到孙继道人民币肆万伍仟肆佰叁拾伍元￥45435元。事由：袋子款具欠人范敏2014年11月22日”。2016年11月21日，因范敏对所欠孙继道编织袋款45435元未予支付且经催要未果，孙继道向本院提起诉讼。本院认为，孙继道与范敏之间的买卖合同关系有范敏出具的欠条证明，事实清楚。范敏应按照欠条约定的数额向孙继道支付编织袋款，范敏至今未给付孙继道编织袋款45435元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。孙继道要求范敏给付编织袋款45435元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因孙继道与范敏之间没有约定逾期付款违约金，孙继道现要求按年利率6%计算向范敏主张所欠编织袋款利息，符合法律规定，范敏应自孙继道起诉之日起按年利率6%计算向孙继道支付所欠编织袋款利息。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范敏于本判决生效后十日内给付原告孙继道编织袋款45435元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元（原告已预交468元），由被告范敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一六年十二月二十八日书记员  王晓娟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1408号之一申请执行人郑保全。被执行人杨宏林。被执行人宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社。本院依据(2016)陕0302民初399号判决书受理执行的郑保全诉杨宏林、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社提供劳务者损害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨宏林应支付申请执行人郑保全109827.72元及利息，并承担执行费1550元。被执行人宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费1550元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11213号原告李某，男，土家族，1989年4月30日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告李某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8845号罪犯鲍峰虎，男，汉族，1981年12月5日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）芜中刑初第8号刑事判决，以被告人鲍峰虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。被告人鲍峰虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第369号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲍峰虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍峰虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍峰虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍峰虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年4月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3763号申请执行人：李荣，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3763号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3763号案件终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11525号原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。法定代表人：王维和，董事长。委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。被告：李求江，男，1974年5月12日出生，汉族，住苍南县。被告：许佳，女，1977年2月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告李求江、许佳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。代理审判员  王玲栗二〇一六年十二月七日书 记 员  郑丽娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1439号罪犯罗怀星，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年8月10日作出（2015）零刑初字第290号刑事判决，以被告人罗怀星犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年8月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗怀星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事装咪壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分48.3。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗怀星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗怀星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗怀星减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1906号罪犯廖权，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月22日作出（2012）芙刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人廖权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿287289.77元。2012年12月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分195.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯廖权系累犯，2016年2月因行凶报复危险被高危管理一个月，累扣奖励分8.5分。原判民事赔偿287289.77元，至今只履行2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、生效刑事判决书、民赔款缴纳凭证等证实。本院认为，罪犯廖权系累犯，在执行期间有违规表现，原判民事赔偿款基数大，履行数额少，依法可不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯廖权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞