江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5270号原告：刘金菊，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈盼盼，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告：陈二妮，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。三原告委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法��援助中心指派律师。被告：张建国，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住丰县。被告：张红艳，女，1974年3月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。主要负责人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。原告刘金菊、陈盼盼、陈二妮诉被告张建国、张红艳、中国太平洋财产保险公司股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程���，由审判员周洪林于2016年11月21日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈盼盼、三原告的委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告张建国，被告太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金菊、陈盼盼、陈二妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金743460元（按2015年度江苏省城镇居民纯收入37173元计算20年）、丧葬费30891.5元、误工费12424.9元（按2015年度江苏省城镇居民纯收入37173元计算122天）、护理费1760元（按护工标准每天80元计算22天）、营养费748元（按每天34元计算22天），处理丧葬期间误工费2182元（按2015年度江苏省农村纯收入标准计算7人7天），被扶养人扶养费257660元、精神抚慰金20000元，合计1069126.4元，要求被告赔偿404737.92元（超过交强险部分按30%计算），后原告减少诉讼请求不再要求赔偿被扶养人扶养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日19时40分许，原告近亲属陈家林驾驶电动三轮车沿S254省道由北向南行驶，至紫金花园西门处时，与对向张建国驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致陈家林受伤。丰县交警大队认定陈家林负事故的主要责任，被告张建国负次要责任。后陈家林在家因全身多脏器功能衰竭死亡，与交通事故外伤存在因果关系。苏Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿。被告张建国辩称，无异议。被告太平洋财险徐州公司辩称，1、对事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险三责险，事故发生在保险期间内，原告的损失应根据事故认定书的责任划分予以赔偿。2、原告诉求的各项损失不符合法律规定，其中原告的死亡赔偿金标准应按照农村标准计算。3、根据交强险保险条款第十条、商业三责险第九条的约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。被告张红艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案的争议焦点为：第一，原告各项损失应如何计算；第二，各被告应如何承担赔偿责任。本院对当事人提供的证据组织了质证，当事人对于本案涉及的交通事故、原告治疗、肇事车投保保险、原告的主体资格、陈家林事故前从事的事务等事实无异议，据此，本院认定如下事实：原告刘金菊、陈盼盼、陈二妮分别系受害人陈家林的妻子、长女、次女，陈家林于1959年6月8日出生。2016年5月12日19时40分许，陈家林驾驶电瓶三轮车沿S254省道由北向南逆向行驶，至紫金花园西门处时，与对向张建国驾驶登记所有权人为张红艳的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致陈家林受伤，两车不同程度损坏。发生本次交通事故前，陈家林已在丰县城区胜利小区附近从事修鞋和修自行车工作多年。丰县公安局交通警察大队认定陈家林负事故的主要责任，被告张建国负次要责任。陈家林伤后于2016年5月12日至5月18日（住院6天）、2016年5月22日至5月23日（住院1天）分别在丰县人民医院重症医学科、骨一科住院治疗，在伤口未拆线的情况下自动出院，被诊断为右股骨粗隆间骨折，右股骨干粉碎性骨折，左股骨髁上开放性粉碎性骨折，右踝部重度皮肤撕脱伤，身体多处皮肤挫裂伤，双眼球损伤，全身多处皮肤挫裂伤伴感染，臀部、背部多处褥疮等。医院于2016年5月13日为陈家林实施回肠破裂修补术＋肠减压术，及左眼球摘除＋右眼球伤口探查＋结膜裂伤缝合＋睑板裂伤缝合＋额部皮肤裂伤缝合手术。医院于2016年5月19日出具诊断证明书，意见与建议为：患者双眼受伤后视力暂未恢复：2、下肢多处骨折尚未愈；3、××尚未完全康复；4、生活暂时无法自理，需严密陪护。2016年9月14日，陈家林死亡。经鉴定，陈家林系全身多脏器功能衰竭死亡，与交通事故外伤存在因果关系。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险徐州公司处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年10月29日至2016年10月29日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。苏Ｃ×××××号小型轿车还在被告太平洋财险徐州公司处投保了第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日，赔偿限额为1000000元。陈家林曾作为原告于2016年6月22日向本院起诉，本院于2016年9月14日作出(2016)苏0321民初3071号民事判决书，判决被告太平洋财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计6620元，在第三者商业责任险限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费13404元。以上护理费、营养费按照100天计算。原被告对陈家林发生事故前的经常居住地事实发生争议，原告主张陈家林生前在丰县城区的斗虎营租住房屋生活，提供了陈家林与李传正签订的房屋租赁合同、租金收条、及李传正、李庆华、李销成当庭作证的证言，被告太平洋财险徐州公司不认可以上证据，被告张建国无异议。对于原告提供的以上证据，本院认为，李传正作为房屋的出租人认可是和陈家林签订的租赁合同、向陈家林出具的租金收条，证明其向陈家林出租房屋和其所在的斗虎营村周围有丰县县城内小区的事实，李庆华、李销成作为出租房屋附近的邻居证明时常见到陈家林并与其打招呼及斗虎营周围有丰县县城内小区的事实，与李传正的证言相互印证。法庭为进一步探究三位证言的真实性，当庭从法院审判系统里打印出(2016)苏0321民初3071号案件中包括陈家林在内的三个男性居民身份证复印件，并把名字隐蔽后让三位证人仅辨认照片以判断里面是否有陈家林的身份证照片，三位证人均指认平时见到的租房人就是陈家林，这更进一步验证了陈家林发生事故前在丰县城区斗虎营租住房屋生活的事实。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的��动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.死亡赔偿金，现有证据证明，陈家林发生事故前在丰县城区工作和生活，其收入和消费区域均在城区，应当按照2015年度江苏省城镇常住居民可支配收入37173元标准计算20年，原告主张该项费用为743460元符合以上计算标准。2.丧葬费，原告主张30891.5元并不超过2015年度江苏省职工平均工资6个月的工资，本院予以认定。3.误工费，由于陈家林伤情较重，原告要求发生事故至死亡期间122天的误工费本院予以认定。由于陈家林发生事故前从事修理服务业，原告要求按照2015年度江苏省城镇居民纯收入37173元标准计算并不超过其从事行业的江苏省相关行业的平均工资标准，其主张该项费用12424.9元本院予以认定。4.护理费，根据陈家林的伤情，参照当地的护工标准酌情按每天60元计算22天（已扣除第一次判决计算的100天），为1320元。5.营养费，原告要求748元符合相关规定，本院予以认定。6.处理丧葬期间误工费，原告主张2182元，符合相关标准和当地处理丧葬事宜的时间风俗。7.精神抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌情认定为15000元。第二，各被告如何承担赔偿责任。被告太平洋财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额103380元限额内赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬期间误工费88380元及精神抚慰金15000元，其余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬期间误工费、营养费702646.4元，按照30%的比例由被告太平洋财险徐州公司在第三者商业责任险限额内赔偿210793.92元。由于原告减少了诉讼请求，本院多收取的案件受理费退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条��一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告陈金菊、陈盼盼、陈二妮死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬期间误工费及精神抚慰金103380元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿给原告陈金菊、陈盼盼、陈二妮死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、处理丧葬期间误工费、营养费210793.92元；三、驳回原告陈金菊、陈盼盼、陈二妮的其他诉讼请求。案件受理费1210元（原告预交，已减半收取），现实际收取940元，由被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司徐州中心支公司负担；剩余案件受理费270元，由本院于本判决生效后退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一六年十二月二十九日书记员  杨晓甜