南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初880号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人乔进，男，1990年12月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人姜恒叶、琚晓奇，江苏刘洪律师事务所律师。被告人刘阵雨，男，1991年7月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人周羲智，男，1992年6月3日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地黑龙江省鸡东县。2013年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人张振，男，1987年12月15日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月20日被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告人张定忠，男，1969年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。1992年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2005年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人周欢，男，1996年9月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人鲍龙龙，男，1997年8月13日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，系南京××电脑专修学院学生，暂住地南京市栖霞区，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人乔进、刘阵雨、周羲智、张振、张定忠、周欢、鲍龙龙犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人乔进及其辩护人姜恒叶、琚晓奇，被告人刘阵雨、周羲智、被告人张振及其辩护人刘海涛，被告人张定忠、周欢、被告人鲍龙龙及其辩护人王卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月，陈某因债务纠纷找被告人张振帮其向被告人张定忠索要钱款、解决纠纷，并约定在南京市秦淮区瑞金路29号蓝湾咖啡厅见面。后被告人张定忠纠集被告人周欢，被告人周欢将该情况告知被告人鲍龙龙，被告人周欢、鲍龙龙又分别纠集柏某2、管某等十余人；被告人张振纠集被告人乔进，并通过被告人乔进纠集被告人刘阵雨、周羲智等多人。2016年4月19日，双方陆续到达蓝湾咖啡厅，后被告人张振在与被告人张定忠商谈解决债务纠纷过程中，因言语不和发生争吵继而打斗。期间，被告人乔进持匕首脚踹被告人张定忠，被告人刘阵雨持匕首刺伤被告人张定忠背部、脚踹被告人张定忠，并用匕首划伤柏某2手臂，被告人周羲智持甩棍击打柏某2及被告人鲍龙龙等人，被告人张振等人持灭火器对被告人张定忠纠集的人员进行喷射，后双方相继逃离现场。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被告人张定忠的损伤程度属轻伤二级；被告人周欢、鲍龙龙及柏某2、管某的损伤程度均属轻微伤。公诉机关提供了被告人乔进、刘阵雨、周羲智等人的供述和辩解，证人陈某、柏某2等人的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料以及刑事判决书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人乔进、刘阵雨、周羲智持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定；被告人张振、张定忠、周欢、鲍龙龙聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人乔进、刘阵雨、周羲智、张振、张定忠、周欢、鲍龙龙共同实施部分聚众斗殴的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周羲智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人乔进对被指控的聚众斗殴罪不持异议，但辩解其虽打电话给被告人周羲智，但未纠集此人。辩护人提出的辩护意见是，被告人乔进具有自首情节，且本案系因民间纠纷而引发，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人刘阵雨对被指控的聚众斗殴罪不持异议。被告人周羲智对被指控的聚众斗殴罪不持异议，但辩解其有自首情节，请求对其减轻处罚。被告人张振对被指控的聚众斗殴罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张振系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人张定忠对被指控的聚众斗殴罪不持异议。被告人周欢对被指控的聚众斗殴罪不持异议。被告人鲍龙龙对被指控的聚众斗殴罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人鲍龙龙系初犯，无前科劣迹，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月，被告人张定忠与陈某之间因债务等问题产生纠纷，双方多次协商未果，后陈某通过他人找到被告人张振帮助其向被告人张定忠索要钱款、解决该纠纷，并与被告人张定忠约定在南京市秦淮区瑞金路29号蓝湾咖啡厅见面。后被告人张定忠纠集被告人周欢，被告人周欢将该情况告知被告人鲍龙龙，后被告人周欢、鲍龙龙又纠集柏某2、管某等人；被告人张振纠集被告人乔进，并通过被告人乔进纠集被告人刘阵雨、周羲智等人。2016年4月19日，双方陆续到达蓝湾咖啡厅，后被告人张振与被告人张定忠在蓝湾咖啡厅二楼商谈解决债务纠纷，双方因言语不和发生争吵，继而打斗。期间，被告人乔进持匕首脚踹被告人张定忠，被告人刘阵雨持匕首刺伤被告人张定忠背部、脚踹被告人张定忠，并用匕首划伤柏某2手臂，被告人周羲智持甩棍击打柏某2及被告人鲍龙龙等人，被告人张振等人持灭火器对被告人张定忠纠集的人员进行喷射，后双方相继逃离现场。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被告人张定忠因外伤致胸腔积气，其损伤程度属轻伤二级；被告人周欢、鲍龙龙及柏某2、管某的损伤程度均属轻微伤。2016年4月19日，被告人周欢、鲍龙龙被公安机关抓获归案；同年4月25日，被告人张定忠被公安机关抓获归案；同年5月19日，被告人张振被公安机关抓获归案；同年5月21日，被告人刘阵雨、周羲智主动至公安机关投案；同年7月28日，被告人乔进主动至公安机关投案。归案后，七被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔进、刘阵雨、周羲智、张振、张定忠、周欢、鲍龙龙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人乔进、刘阵雨、周羲智、张振、张定忠、周欢、鲍龙龙的供述和辩解；2、证人陈某、董某、柏某2、管某、王某1、吴某、赵某、王某2、刘某2等人的证言；3、病历、通话记录、刑事判决书、释放证明书等书证；4、调取证据清单、监控录像及说明；5、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录；6、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；7、归案经过、户籍资料、情况说明等。本院认为，被告人乔进、刘阵雨、周羲智持械聚众斗殴，被告人张振、张定忠、周欢、鲍龙龙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔进、刘阵雨、周羲智、张振、张定忠、周欢、鲍龙龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人乔进、刘阵雨、周羲智、张振，被告人张定忠、周欢、鲍龙龙共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人乔进、刘阵雨、周羲智具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张振、张定忠、周欢、鲍龙龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周羲智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔进提出“其虽打电话给被告人周羲智，但未纠集此人”的辩解意见，经查，被告人乔进、周羲智的供述与通话记录能相互印证，证明了被告人乔进电话联系被告人周羲智，后被告人周羲智赶至现场并持甩棍参与斗殴的犯罪事实，应认定系被告人乔进纠集了被告人周羲智，故对该辩解意见不予采纳。辩护人提出“被告人乔进具有自首情节，且本案系因民间纠纷而引发”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人乔进可以从轻处罚。辩护人提出“建议对被告人乔进减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经庭审查证，被告人乔进不仅纠集被告人刘阵雨、周羲智等人，而且持匕首参与斗殴，最终造成一人轻伤、四人轻微伤的后果，不宜对其减轻处罚并适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人周羲智提出“其有自首情节，请求对其减轻处罚”的辩解意见，经庭审查证，被告人周羲智曾因犯聚众斗殴罪被判过刑，本案中又持甩棍积极参与斗殴并致二人轻微伤，不宜对其减轻处罚，故对该辩解意见不予采纳。辩护人提出“被告人张振系初犯，归案后能如实供述自己的罪行”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人张振可以从轻处罚。辩护人提出“建议对被告人张振减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经庭审查证，被告人张振不具有减轻处罚的法定情节，且本案中被告人张振有纠集行为，并积极参与聚众斗殴，最终造成一人轻伤、四人轻微伤的后果，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人鲍龙龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人鲍龙龙不仅有纠集行为，而且参与了聚众斗殴，不符合从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。但鉴于被告人鲍龙龙系在校学生，且结合其犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人乔进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年12月27日止。）被告人刘阵雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年9月20日止。）被告人周羲智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年8月20日止。）被告人张振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年7月12日止。）被告人张定忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。）被告人周欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。）被告人鲍龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  孙永胜人民陪审员  李 欣二〇一六年十二月十四日见习书记员  郭冰冰