重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5249号上诉人（原审被告）:重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。法定代表人：王歆，该公司总经理。委托代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告):重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2，组织机构代码：30498768-4。法定代表人：辛大义，该公司总经理。委托代理人：叶春容，该公司员工，一般代理。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎动力公司）因与被上诉人重庆凯米佳机械有限公司（以下简称凯米佳机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三鼎动力公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由凯米佳机械公司负担。其事实和理由为：三鼎动力公司除一审判决认定的付款外，还支付三笔货款共计125486元应予扣减。凯米佳机械公司辩称，凯米佳机械公司确认收到三鼎动力公司支付的125486元，同意在货款中扣减，但应付款中应当计算入最后供货后的结存190件货品共计11074元，该结存190件货品三鼎动力公司已收货并使用，应当支付货款。凯米佳机械公司向一审法院起诉请求：1.三鼎动力公司立即支付货款439198元；2.三鼎动力公司立即退还全部库存产品268件，或等价支付原告人民币14122元；3.本案诉讼费由三鼎动力公司承担。凯米佳机械公司在一审庭审中变更诉讼请求为：1.三鼎动力公司立即支付货款461869元；2.本案诉讼费由三鼎动力公司承担。一审法院认定如下事实：2015年6月13日，凯米佳机械公司与三鼎动力公司签订《价格合同》，主要载明：168F-170F曲轴（球铁）开票价31元/件；168F-170F曲轴（钢件）开票价35元/件；188F-190F电机轴（钢件）开票价75元/件；168F-170F电机轴（球铁）开票价73元/件；188F-190F曲轴（钢件）开票价81元/件；188F-190F曲轴（钢件）Q、W轴开票价84元/件；154F曲轴（球铁）开票价25元/件。并在合同中备注：每月挂账后30天内付清全部挂账金额。本价格合同一份两份。2015年9月16日，双方进行对账确认截止2015年9月15日，三鼎动力公司共欠凯米佳机械公司曲轴货款533389.00元，具体明细如下：2015年4月余额31346.00元；2015年5月货款155870.00元；2015年6月货款203270.00元；2015年7月货款84285.00元；2015年8月货款58618.00元。经双方签字确认，2015年9月挂账金额为30692.00元，2015年10月挂账金额为26606.00元，2015年11月挂账金额为41600元，2015年12月挂账金额为52139.00元，2016年1月挂账金额为37219.00元，2016年2月挂账金额为8030元，2016年3月挂账金额为11606元，前述共计207892元。期间，三鼎动力公司分别于2015年11月5日支付凯米佳机械公司45000元，于2015年11月23日支付12万元，于2016年3月15日支付1万元，于2016年3月18日支付9万元，前述共计265000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方签订《价格合同》对所购产品的型号及价格、价款的支付时间均有约定，双方依法成立买卖合同关系，该《价格合同》对双方均有约束力。根据查明的事实，三鼎动力公司尚欠凯米佳机械公司的货款金额为533389元（截止2015年9月16日）+207892元（2015年9月至2016年3月）-265000元=476281元。对于三鼎动力公司举示的2015年7月30日和2015年9月11日的付款凭证，系发生在双方对账（2015年9月16日）之前，故在此后的欠付金额中不予扣减。据此一审法院对凯米佳机械公司要求三鼎动力公司支付货款461869元的诉讼请求依法予以支持。一审法院判决三鼎动力公司于原审判决生效后三日内支付凯米佳机械公司货款461869元。案件受理费4114元，由三鼎动力公司负担。二审中，三鼎动力公司向本院举示以下证据，拟证明三鼎动力公司另向凯米佳机械公司付款共计125486元：1.2015年9月28日，赵承均向辛大义银行转账支付31346元；2.2015年10月19日，三鼎动力公司向凯米佳机械公司银行转账支付30000元；3.2016年2月6日，赵承均向辛大义银行转账支付64140元。经质证，凯米佳机械公司对上述证据的三性无异议，认可收到三鼎动力公司支付的上述货款共计125486元。本院对上述证据予以采信。本院新查明，三鼎动力公司另行支付凯米佳机械公司货款共计125486元。本院审理中，凯米佳机械公司陈述：其一审诉讼请求461869元的组成为：1.2015年6月至2016年3月挂账金额共计450795元；2.2016年3月最后一张挂账单上结存190件货物共计货款11074元，上述两项合计461869元。现双方于2015年9月26日对账确认2015年4月至8月货款合计533389元，2015年9月至2016年3月挂账单显示货款共计207892元，上述两项货款共计741281元。再加上2016年3月最后一张挂账单上结存190件货物货款11074元，共计货款752355元。减去三鼎动力公司已支付的265000元，及二审中确认的125486元，三鼎动力公司差欠货款为361869元。三鼎动力公司陈述：认可2015年4月至2016年3月的应付货款741281元，以及三鼎动力公司已支付的265000元和125486元。对结存190件货物，三鼎动力公司已收到，但是否使用不清楚，即使已使用也应当另案处理，本案中不应处理。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，三鼎动力公司与凯米佳机械公司签订的《价格合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。凯米佳机械公司按约履行了供货义务，三鼎动力公司应当承担支付货款的责任。双方对2016年3月前的应付货款741281元以及三鼎动力公司已付货款390486元无异议，本院予以确认。对2016年3月最后一张挂账单上结存190件货物货款11074元是否应当支付问题。本院认为，从挂账单看，“结存”为三鼎动力公司已收到货物但暂未使用。三鼎动力公司亦认可收到190件结存货物。三鼎动力公司未提供证据证明2016年3月结存的190件已退货，其应当承担支付货款的责任。故三鼎动力公司应当支付的货款为741281+11074-390486=361869元。综上所述,三鼎动力公司的上诉理由成立，因二审中出现新证据，导致一审法院认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0104民初1207号民事判决；二、上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人重庆凯米佳机械有限公司货款361869元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4114元，由重庆三鼎通用动力机械有限公司负担3291元，重庆凯米佳机械有限公司负担823元。二审案件受理费8228元，由重庆三鼎通用动力机械有限公司负担6582元，重庆凯米佳机械有限公司负担1646元。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 娜