广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0331民初1961号原告:周有明，男，1971年9月10日出生，汉族，公务员，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。被告:莫邦强，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。被告：俞立凤，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。原告周有明诉被告莫邦强、俞立凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有明、被告莫邦强、俞立凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周有明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告莫邦强以投资办厂为由向原告借款15万元，约定2016年1月31日还清，该笔借款到期后，被告莫邦强提出因企业处于创建阶段，资金紧张，要求延期到年底还款，原告同意被告莫邦强延期还款的要求。2016年4月28日，被告以运转初期投资大，向原告追加借款10万元，原告通过银行转账的方式将借款转给被告莫邦强，被告莫邦强收到借款后，于当晚书写了借条给原告，借条约定借款期限为10天。原告同意被告莫邦强的以上两笔借款在2016年底偿还。2016年7月20日，被告莫邦强第三次向原告借款15万元，原告通过手机银行将借款转到被告莫邦强中国农业银行卡号为62×××18的账户，原告通过电话和短信通知被告莫邦强查收，被告莫邦强当日告知原告已经收到借款，后被告莫邦强一直没有补写借条给原告。后经原告多次催讨，被告拖延未还。原告在举证期限内提供的证据有：1、2016年1月13日借条一张及中国工商银行荔浦县支行转账凭证，证明被告莫邦强向原告借款15万元，约定2016年1月31日前还清，并且借款已经支付到被告莫邦强指定的莫邦喜卡号为62×××36的账户；2、2016年4月28日借条一张，证明被告莫邦强向原告借款10万元；3、借记卡账户历史明细清单，证明2016年7月20日被告莫邦强向原告借款15万元，该借款转账到被告莫邦强中国农业银行卡号为62×××18账户后，被告莫邦强没有向原告出具借条。被告莫邦强答辩称，被告莫邦强在2016年1月13日、2016年4月28日、2016年7月20日分别向原告借款15万元、10万元、15万元，合计借款40万元，没有偿还给原告不是事实。事实是：1、被告莫邦强在2016年1月13日向原告借款10万元后，被告莫邦强于2016年2月24日从其母亲陆玉英账号为62×××99的账户将15.80万元转账给原告妻子罗艳芳在广西荔浦农村合作银行账号为62×××54的账户，至此，被告莫邦强向原告借款15万元已经还清，同时原告向被告莫邦强多索要了8000元；2、被告莫邦强在2016年4月28日向原告借款10万元后，于2016年7月4日通过其堂弟莫邦喜账号为62×××36的账户分三次转账10.50万元到原告在中国工商银行荔浦县支行账号为62×××38的账户，至此，被告莫邦强向原告借款10万元已经还清，同时原告向被告莫邦强多索要了5000元；以上借款双方均没有约定利息，被告莫邦强不同意支付利息。以上两笔借款还清以后，被告莫邦强多次向原告索要借条，原告以各种理由推脱，拒不归还被告莫邦强的借条，并以此借条起诉被告莫邦强，被告莫邦强请求以上借款中，原告向被告莫邦强多索取的款项1.30万元冲抵2016年7月20日被告向原告借款15万元的借款本金。3、被告莫邦强在2016年7月20日向原告借款15万元，原告称被告莫邦强没有给原告出具借条，事实上被告莫邦强已经出具借款给原告，即使原告没有出示这次借款的借条，被告莫邦强仍认可该笔借款，愿意尽快偿还2016年7月20的借款15万元。综上所述，被告莫邦强向原告借款40万元，已经偿还25万元，且借款用于为他人转还银行借款，没有用于家庭生活，也没有告知被告莫邦强前妻被告俞立凤，被告俞立凤对被告莫邦强向原告借款不知情，本案借款与被告俞立凤无关。被告莫邦强在举证期限内提供向本院提供的证据有：1、被告莫邦强于2016年2月24日从其母亲陆玉英账号为62×××99的账户将15.80万元转账给原告妻子罗艳芳在广西荔浦农村合作银行账号为62×××54的账户，证明被告莫邦强向原告借款15万元已经还清，同时原告向被告莫邦强多索要了8000元；2、被告莫邦强在2016年4月28日向原告借款10万元后，于2016年7月4日通过其堂弟莫邦喜账号为62×××36的账户分三次转账10.50万元到原告在中国工商银行荔浦县支行账号为62×××38的账户，证明被告莫邦强向原告借款10万元已经还清，同时原告向被告莫邦强多索要了5000元；3、被告莫邦强与被告俞立凤的离婚证复印件，证明被告莫邦强与被告俞立凤于2016年8月24日离婚。被告俞立凤答辩称，原告与被告莫邦强之间发生的因转贷营利活动产生的民间借贷，被告俞立凤并不知情，被告俞立凤与原告是高中同学，双方又是近邻，原告从未将其与被告莫邦强之间的借贷情况告知被告俞立凤。原告在2016年10月3日才打电话给被告俞立凤，称借款给被告莫邦强，但也没有讲借了多少。原告与被告莫邦强因转贷营利产生的债权债务，没有用于家庭生活和夫妻共同生产经营活动，该债务不属于被告俞立凤与被告莫邦强的夫妻共同债务。被告莫邦强没有开办企业，没有经商，也没有与被告俞立凤共同从事过其他生产经营活动，原告与被告莫邦强之间的债务，是被告莫邦强帮他人转贷所产生的债务，与夫妻家庭生活及生产经营没有任何关系。因此，请求驳回原告对被告俞立凤的诉讼请求。被告俞立凤在举证期限内提供向本院提供的证据有：离婚证复印件，证明被告俞立凤与被告莫邦强于2016年8月24日离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫邦强分别于2016年1月13日向原告借款15万元、2016年4月28日向原告借款10万元、2016年7月20日向原告借款15万元，合计借款40万元。2016年1月13日的借款15万元，原告通过银行转账的形式，将借款通过原告在中国工商银行荔浦县支行账号为62×××38的账户，支付到被告莫邦强指定的莫邦喜账号为62×××36的账户，被告莫邦强于当日立下借条，借条上没有约定借款利息，约定借款期限为2016年1月31日前还清；2016年4月28日的借款10万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款利息，约定借款期限为10天；2016年7月20日的借款15万元，该借款原告通过中国工商银行荔浦县支行账号为62×××38的账户，转账到被告莫邦强中国农业银行账号为62×××18账户，原告没有提供被告莫邦强出具的借条，被告莫邦强对该笔借款亦予认可。借款发生后，2016年2月24日被告莫邦强通过其母亲陆玉英账号为62×××99的账户将15.80万元转账给原告妻子罗艳芳在广西荔浦农村合作银行账号为62×××54的账户；2016年7月4日被告莫邦强通过其堂弟莫邦喜在广西荔浦农村合作银行账户为62×××36的账户分三次转账共计10.50万元到原告在中国工商银行荔浦县支行账号为62×××38的账户，以上被告莫邦强向原告及其妻子罗艳芳共支付款项26.30万元。庭审中查明被告莫邦强的母亲陆玉英与原告妻子罗艳芳之间没有经济往来。原告在庭审中对被告莫邦强通过其母亲陆玉英账户转账到原告妻子罗艳芳账户的15.80万元，不认可是被告莫邦强偿还原告2016年1月13日借款15万元，庭后经再次向原告核实，原告认可是被告莫邦强偿还2016年1月13日借款15万元的还款；庭后经询问案外人莫邦喜，莫邦喜陈述与原告素不相识，与原告亦无经济往来，以莫邦喜名义开设的广西荔浦农村合作银行账号为62×××36的银行卡一直由被告莫邦强使用。原告主张2016年7月4日被告莫邦强通过其堂弟莫邦喜广西荔浦农村合作银行账户为62×××36的账户分三次转账10.50万元到原告在中国工商银行荔浦县支行账号为62×××38的账户，是被告莫邦强偿还2016年6月份原告借给被告莫邦强帮莫邦喜转贷的另外一笔借款，但没有提供证据证明。另查明，被告莫邦强与被告俞立凤在本案借款期间是夫妻关系，双方于2016年8月24日办理离婚登记。本案争执焦点：1、2016年7月4日从莫邦喜账户转存原告账户10.50万元是否是归还2016年4月28日被告莫邦强向原告的借款；2、被告俞立凤是否应对被告莫邦强的借款承担偿还责任。本院认为，被告莫邦强向原告借款40万元，有被告莫邦强立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因被告提供证据证明在2016年4月28日向原告借款10万元，已经在2016年7月4日，被告莫邦强通过莫邦喜账户转存10.50万元给原告，借款已经偿还，原告没有证据证明该笔还款是偿还另外一笔借款，故对原告主张借条尚在原告手中，被告莫邦强没有偿还该笔借款的理由不予采信，结合现有的证据，被告莫邦强通过陆玉英、莫邦喜的账户已经偿还原告借款26.30万元，尚欠借款本金13.70万元。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告莫邦强在合理期限内返还，故原告诉请被告莫邦强偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告莫邦强与被告俞立凤在借款期间系夫妻关系，被告莫邦强借款用于转贷营利，应视为双方共同生活所负债务，应当共同偿还。被告俞立凤主张被告莫邦强与原告的借款没有用于家庭生活，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告莫邦强、俞立凤共同偿还借款本金13.70万元给原告周有明；二、驳回原告周有明的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担2400元，被告莫邦强负担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员 杜 冰二〇一六年十二月六日书 记 员 莫德炎