wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初528号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县。负责人游某某，行长。委托代理人罗某某(一般代理)，男，系该支行员工。被告高某某，女，汉族，住四川省大邑县。被告余某某，男，汉族，住四川省大邑县。被告安某某，男，���族，住四川省大邑县。被告达某某，女，藏族，住四川省大邑县。被告安某某，男，汉族，四川省大邑县。被告唐某某，女，汉族，四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）诉被告高某某等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄友春担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员刘晓君组成合议庭，书记员王卓担任庭审记录。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，上列六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行大邑支行诉称，2011年11月4日，被告高某某、余某某夫妻，被告安某某、唐某某夫妻，被告安某某、达某某夫妻3农户组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，请求每户分别向原告借款50,000.00元，联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证责任，期限为3年。2011年10月28日，被告高某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款50,000.00元，用于副食品销售，由被告安某某、达某某、安某某、唐某某4人对被告高某某在2011年10月28日至2014年10月9日的期间内，50,000.00元贷款额度内的贷款提供连带保证担保责任，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率为按贷款利率上浮50%的标准计算，单笔借款期限为1年，到期后可循环借贷，但不得超过合同期限和贷款总额。2013年11月1日被告高某某归还2012年11月2日的贷款50,000.00元��又于2013年11月19日通过农业银行自助终端贷款50,000.00元，该笔借款到期后，被告高某某未按约定还本付息。原告认为，被告高某某、余某某系夫妻，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还；被告安某某、达某某、安某某、唐某某4人对案涉借款提供了连带担保，应承担约定的连带清偿责任。综上，原告请求人民法院判令：1、被告高某某、余某某归还原告借款本金50,000.00元并支付利息及逾期利息（利息计至2016年3月22日，实际给付时按实际计算应该给付的利息金额）；2、被告安某某、达某某、高某某、余某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。上列六被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告高某某、余某某系夫妻，安某某、余某某系��妻，被告安某某、达某某系夫妻。2011年10月25日，六被告以3农户组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，每户向原告借款的最高授信额度为50,000.00元，授信期限为3年。联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其承担连带保证责任。六被告共同指定被告安某某为农户联保小组组长，负责协调成员内部关系、督促成员还款等。2011年11月28日，被告高某某与原告签订了《农户贷款借款合同》（合约号：XXXX），约定原告向被告高某某提供最高授信额度为50,000.00元的贷款，贷款方式为自助循环借贷，借款人在额度有效期内（自2011年10月28日至2014年10月27日）可随借随还，单笔借款的期限不超过1年，借款利率为年利率7.8%，逾期利率按借款利率上浮50%的标准计取，借款用途为副食品销售。还款方式为按季结息，到期一���还本。结息日为每季末月的20日。合同约定的担保方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起的二年。被告安某某、唐某某、安某某、达某某以连带保证人身份在合同上署名捺印。2011年11月28日，原告向被告高某某发放贷款50,000.00元，被告高某某于2013年归还该笔借款；2013年11月19日，被告高某某通过中国农业银行自助终端再次向原告借款50,000.00元，该笔借款于2014年11月18日到期，被告高某某未按约定还本付息，上列六被告也未承担担保责任。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》（合约号：XXXX）、借款凭证、六被告的《结婚证》、本息查询表等证据在卷证实。本院认为：原告与被告高某某签订的《农户贷款借款合同》主���适格，内容合法，形式完备，意思表示真实，合同有效，双方应根据合同约定全面履行自己的义务。被告高某某以自助循环借贷的方式于2013年11月19日向原告借款50,000.00元，被告高某某未按约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告要求被告高某某归还尚欠本金并支付合同期内的贷款利息以及按借款利率上浮50%的标准计算的逾期利息的诉讼请求符合双方约定，本院应予支持。被告高某某、余某某系夫妻，案涉借款用于副食品销售，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务,应由被告高某某、余某某共同偿还。被告安某某、达某某、安某某、唐某某对案涉借款提供最高额连带保证，意思表示真实，不违反法律规定，本院对原告要求上述四被告对案涉债务负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依某某《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、余某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金50,000.00元并支付资金利息与逾期利息（资金利息及逾期利息计算方式：从2013年11月19日起至2014年11月18日止，以50,000.00元为基数，按年利率7.8%的标准计算资金利息；从2014年11月19日起至全部债务清偿之日止，以50,000.00元为基数，按某某年利率7.8%上浮50%的标准计算逾期利息。）；二、被告安某某、达某某、安某某、唐某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按某某本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依某某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,267.00元，由被告高某某、余某某、安某某、唐某某、安某某、达某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  王建华人民陪审员  刘晓君二〇一六年十二月十日书 记 员  王 卓
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1306号原告王玉昌，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告王玉昌与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉昌的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉昌诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县xx村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1206元，违约金359.26元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县xx六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王玉昌出租土地面积为1.34亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县xx镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）xx六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1206元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失,至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县xx村民委员会出具的《情况说明》，大邑县xx村民委员会、大邑县xx第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县xx六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王玉昌承包地1.34亩，经结算后尚欠原告王玉昌租金1206元，有大邑县xx六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县xx以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1206元，以土地租金1206元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王玉昌土地租金1206元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1206元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
重庆市綦���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2521号申请执行人:陈忠平,男性,汉族,1965年06月18日出生,住湖北省当阳市。被执行人:重庆市綦江区同心食品有限公司,组织机构代码79352058－2。本院在执行陈忠平与重庆市綦江区同心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：187096元。经本院四查，被执行人现无财产可供执行。申请人要求继续执行，本院经合议后，本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执2521号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十二月二十一日书记员  李东海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0110执1754号申请执行人徐民才，男，1961年10月21日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道里区。被执行人鄢守秀，男，1991年9月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地辽宁省新民市。申请执行人徐民才申请执行被执行人鄢守秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第799号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,经查，被执行人鄢守秀在暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初257号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人周海涛，男，1990年7月30日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2009年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年10月刑满释放。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人黄守清，男，1984年2月7日出生,汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2015年2月5日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人周海涛、黄守清犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人周海涛、黄守清到庭参加了诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控,被告人周海涛因与梁某有矛盾，遂请被害人龚某从中调解，龚某在调解过程中与被告人周海涛发生矛盾，被告人周海涛对龚某心生不满，产生要教训龚某的念头。2016年7月24日晚7时许，被告人周海涛携带两把砍刀邀约被告人黄守清到荣县旭阳镇徐家塘村殡仪馆附近，并打电话叫被害人龚某到此解决纠纷。当晚8时40分许，被害人龚某搭乘朋友的摩托车赶到殡仪馆附近，被告人周海涛见龚某到来，即提刀上前向龚某砍去，龚某用手去挡时，手被砍伤，龚某随即反抗并向被告人周海涛冲去，期间又被砍伤多处，被告人周海涛在后退时摔到路边沟里，被告人黄守清见状又提刀向龚某砍去，致龚某多处受伤，昏倒在路边水沟中，被告人周海涛又上前砍了龚某一刀，之后，二被告人逃离现场。2016年8月4日，被告人周海涛自动到荣县公安局投案。经鉴定，龚某的伤系轻伤一级。案发后，二被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。另查明，被告人黄守清于2014年5月5日因涉嫌非法运输枪支弹药罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2015年2月5日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同日被释放。上述事实，被告人周海涛、黄守清在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人龚某的陈述；证人朱某、罗某等人的证言，被告人周海涛、黄守清的供述，以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、病历资料、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海涛、黄守清相互伙同，在公共场所持械随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周海涛有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄守清在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人周海涛案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人黄守清归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周海涛、黄守清赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）荣刑初字第26号刑事判决书对被告人黄守清宣告缓刑的判决部分；二、被告人黄守清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，加上原判有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年9月17日止。）三、被告人周海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  但崇军二〇一六年十二月十四日书记员  龚佳蔚
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00515号申请执行人聂某被执行人雷某。聂某与雷某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年8月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十二月二十四日书记员  李东晔
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11566号原告：沈光惠，女，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告沈光惠诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈光惠的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光惠诉称：原告于1997年到被告处上班，平均工资约为5000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金95000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事编织工作。2003年2月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《用工合同》，合同期限约定自2003年2月21日起至2003年6月30日止。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资2706元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金2706元（2706元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈光惠解除劳动关系经济补偿金2706元。二、驳回原告沈光惠的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执621号申请执行人：闫如慧,女,1958年5月8日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县；被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行闫如慧与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月二十一日书记员  李 玉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0221民初494号原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。组织机构代码证代码：75017401-8。代表人黄波，龙场信用社主任。特别授权委托代理人谢涛，龙场信用社职工，住。被告祝尧，男，1984年4月14日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，自由职业，住水城县。被告岑挺，男，1985年10月23日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，龙场乡政府职工，住水城县，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告祝尧、岑挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，适用简易程序于2016年4月13日进行了第一次开庭审理，因被告祝尧认为其没有在《借款合同》、《借据》上签名捺印，申请对其指纹和笔迹进行鉴定，本院以（2016）黔水委托鉴字第7号委托书委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，因祝尧去向不明，无法对祝尧提起案后对比样本，鉴定中心将鉴定材料退回，本院依法裁定转为普通程序，于2016年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告祝尧、岑挺分别经公告、传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金45000元及利息25585.67元（利息算至2015年11月17日，2015年11月17日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝尧于2011年3月9日向原告单位借款人民币45000元，利率为6.825‰，逾期利率为10.2375‰，到期日为2014年3月3日，该笔借款由被告岑挺提供连带责任保证，截止2015年11月17日，尚欠45000元本金及利息25585.67元。经原告多次催收无效，遂诉至法院，请求依法作出判决。被告祝尧辩称，我未在借款合同、借款借据上签字，也未授权其他人签字，借款合同对我无效，我不需要承担合同义务，不应当偿还借款。本案中，相关签字不是本人亲自所签，也没有委托他人到原告处为本人办理借款的意思表示，其他人以我的名义申请借款，签订借款合同，签字的人没有代理权，所签订的合同事后也未取得被代理人的追认，产生的民事责任应由签字的人自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告岑挺辩称，我没有在《保证合同》上签名捺印，不愿意对该笔债务承担连带责任，如果原告垫交鉴定费，我同意对指纹和笔迹进行鉴定，否则，我不同意鉴定。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证代码、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告祝尧、岑挺身份证复印件各1份，拟证明二被告主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《贵州省农村信用社历史流水清单》各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、《贵州省农村信用社保证合同》1份，拟证明被告岑挺为被告祝尧担保的事实及保证合同约定的保证方式为连带保证责任和保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等。5、《保证担保承诺书》1份，拟证明被告岑挺承诺自愿为祝尧借款承担保证的事实。对原告提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并将作为本案定案的依据。本院认定如下：2011年3月9日，被告祝尧与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告祝尧向原告借款人民币45000元，用于建房。借款期限为36个月，月利率为6.825‰，贷款逾期的月利率为10.2375‰，借款按季度结息；同日，被告岑挺与原告签订了《贵州省农村信用社保证合同》，被告岑挺为被告祝尧借款45000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满后两年止；2011年3月9日12时6分，原告将借款本金45000元存入户名祝尧，账号286-9-1000-01-0201-028123-23的账户。截止2015年11月17日，被告祝尧尚欠45000元本金及利息25585.67元。本院认为，原告与被告祝尧签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行义务。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社已将贷款存入被告祝尧286-9-1000-01-0201-028123-23的账户，贷款义务已履行完毕，借款到期后，被告不履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息。原告与被告岑挺签订的《保证合同》合法有效，故被告岑挺为被告祝尧债务提供连带保证责任担保，应对被告祝尧还款承担连带责任。被告祝尧、岑挺认为自己没有签名捺印，祝尧申请鉴定后无故不到鉴定单位进行取样，导致鉴定工作无法开展，被告岑挺不申请鉴定，应视为二被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告祝尧于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金45000元、利息25585.67元，本息合计70585.67元。（利息计算至2015年11月17日，之后的利息按合同约定的月利率10.2375‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；二、被告岑挺对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1565元，由被告祝尧负担，被告岑挺承担连带责任，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎审 判 员  张兴友人民陪审员  黄平安二〇一六年十二月九日书 记 员  李建军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第1226号原告：胡允秋，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：王君，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡允秋诉被告王君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日，原、被告就原告承租被告所有的位于杭州市西湖区房屋（以下简称涉案商铺）签订了《商铺租赁合同》，约定租赁期限为10年，自2011年10月7日至2021年10月6日止；租金标准和租金缴纳期限为，第一年租金人民币40万元整，每半年支付一次，从第二年起每年支付一次，租金每年比上一年度增加百分之五；租金采用先付后用方式，每次必须提前2个月支付；在租赁合同签订当天内，承租人就该物业支付出租人7万元的租赁保证金，由出租人保存，若出租人未根据租赁合同提出任何违约索赔，则出租人应在租赁期结束后或租赁合同终止后的十五天内全额（无利息）退还承租人等。合同签订后，原告依约履行合同，自2011年10月1日至2012年9月3日期间，分四次共向被告支付了房屋租金82万元及保证金7万元。2013年10月7日，因被告将涉案商铺转让给案外人叶某、魏某，原、被告终止《商铺租赁合同》后，原告与叶某另行签订了《租赁协议书》。原告认为，根据《商铺租赁合同》约定，被告应在合同终止后十五天内（即2013年10月22日之前）全额向原告返还7万元履约保证金。被告未依约返还，给原告造成损失，应承担赔偿损失之民事责任。故此，原告依法起诉，请求判决：1、被告返还房屋租赁保证金7万元，并赔偿该款至清偿时止按同期银行贷款利率计算的利息损失（暂计至2015年4月21日为6439.81元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、《商铺租赁合同》及附件，证明原、被告于2011年10月1日就原告承租被告涉案商铺签订了合同及约定相关权利义务的事实。2、付款凭证，证明原告自2011年10月1日至2012年9月3日期间，分四次共向被告支付房屋租金82万元及保证金7万元的事实，支付款项中另外的1万元为原告支付被告的设备折价款。3、房产档案信息，证明被告将涉案商铺转让给案外人叶某、魏某的事实，涉案商铺房屋所有权变更登记时间是2013年4月12日。4、《租赁协议书》，证明原告与叶某于2013年10月7日就涉案商铺另行签订了《租赁协议书》的事实。上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。被告未提供证据。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的内容一致。另查明，涉案商铺于2002年6月6日登记所有权人为王君，于2013年4月12日经房屋登记管理部门变更登记所有权人为叶某、魏某。2014年4月3日，本院受理王君起诉包某某、叶某、魏某确认合同无效纠纷一案，原告请求本院判令包某某以王君名义与叶某、魏某就涉案商铺签订的《杭州市房屋转让合同》无效。因本案的处理与该案有关联，本院于2015年7月10日裁定本案中止诉讼。该案经本院一审并经浙江省杭州市中级人民法院二审，终审判决驳回王君的诉讼请求。本院认为：原、被告就涉案商铺签订的《房屋租赁合同》，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定有效。合同履行中，被告将涉案商铺转让给他人，原告也已与他人另行签订了房屋租赁合同，原、被告之间的房屋租赁合同关系事实上已经解除。据此，被告应根据合同约定及时将租赁保证金返还给原告。被告在审理中未对原告主张的案件事实进行抗辩，也未提交反证以推翻原告提交的证据，现原告起诉要求被告返还租赁保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王君于本判决生效之日起十日内返还胡允秋租赁保证金7万元，并赔偿利息损失6439.81元（利息损失计算至2015年4月21日，此后至实际付清之日止的利息损失以尚欠本金为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由王君负担。胡允秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由王君负担，并于本判决生效之日起十日内支付给胡允秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  曹 霞人民陪审员  王景莉二〇一六年十二月九日书 记 员  张 梅
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初4039号原告胡某1，男，汉族，1960年1月18日生，现住石家庄市新华区。原告胡某2，男，汉族，1962年8月25日生，现住石家庄市新华区。二原告委托代理人李晓红，河北北华律师事务所律师。被告胡某3，女，汉族，1945年3月4日生，现住石家庄市新华区。委托代理人王治国，河北兴凯律师事务所律师。被告胡某4，女，1975年3月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告胡某5，男，1984年2月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。原告胡某1、胡某2诉被告胡某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法追加胡某4、胡某5作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任���判，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及其委托代理人李晓红，被告胡某3及其委托代理人王治国，被告胡某4到庭参加了诉讼。被告胡某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2诉称，我母亲去世后，父亲胡某某与被告结婚，被告系二原告的继母。父亲是部队离休干部全部公费医疗、被告有医疗保险，父亲每月退休金1万多元，被告每月退休金3600元。父亲于2016年2月去世，父亲2012年4月9日立有遗嘱。父亲去世后，被告从单位领走丧葬费等16万多，原告与被告多次协商分配父亲遗留的2012年4月以后的存款、抚恤金、丧葬费等款项，但被告一直不配合，经办事处调解仍未调解成功。现原告诉至法院，请求法院判决1、依法分割2012年4月至2016年2月父亲留下的存款约20多万元；2、依法分割父亲的抚恤金及被告已经领取的丧葬费���约40多万元；3、诉讼费由被告负担。被告胡某3辩称，1、针对诉讼请求第一项，原告提出分割20万元存款没有事实依据，因为没有存款，不存在20万元的存款。2、针对抚恤金、丧葬费，因为丧葬费是专款专用的，已经花费了一部分，丧葬费是专款专用的不能分，以后还需要使用。抚恤金坚持按遗嘱办，由于原告已经作为证据提交了遗嘱，遗嘱上有后事费用由老伴胡某3使用，请求法院驳回原告诉讼请求。被告胡某4辩称，关于遗产和抚恤金的分割问题，我们一直在商量。原告的起诉与当初我们谈的有偏差。我们分割的是抚恤金。涉及到存款我希望协商解决。我尊重父亲的遗愿，谁做的贡献多谁就多分，在亲属中有疾患病弱的可以多分。被告胡某5未到庭应诉。经审理查明，胡某某与其前妻生育原告胡某1、胡某2。胡某某的前妻去世后，胡某某与被告胡某3于××××年××月××日结婚，婚后生育胡某4、胡某5。2016年2月7日胡某某因病去世。石家庄市新华区民政局根据相关规定，将发放胡某某的抚恤金为425856.5元（还未发放）。中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，已发放胡某某的丧葬费92376元及胡某某生前6个月的工资46878元，合计139254元，该笔费用已由被告胡某3领取。中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，将发放胡某某的特别抚恤金10000元（现未发放）。另查，原告胡某2的医院诊断证明显示，胡某2患有下咽癌放疗后、食道癌放疗后、胃炎。以上事实，有胡某某与被告胡某3的结婚证，胡某某的死亡证明书一份，中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所出具的有关证明，牺牲病故有关费用结算表，胡某��的遗嘱一份以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，原、被告均系死者胡某某的直系亲属，均有获得抚恤金的资格，抚恤金发放一般应当均等，但考虑到被告胡某3作为死者胡某某的配偶，且年老体弱，在分配抚恤金时适当照顾。原告胡某2根据医院的诊断证明，患有严重疾病，也应在分割时予以适当照顾。关于丧葬费的分配问题，中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所分别根据相关规定，发放的丧葬费，不属于死者胡某某的遗产，因此被告胡某3在庭审中根据胡某某的遗嘱，辩称后事费用包括丧���费归其所有的意见，本院不予采纳，依法应当分割。关于中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，为胡某某发放的生前6个月的工资46878元以及原告主张的父亲存款20多万元，不属于抚恤金，本案不应分割，原、被告双方可另行协商解决或另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告胡某2、被告胡某3各分得抚恤金97928.25元，原告胡某1、被告胡某4、胡某5各分得抚恤金80000元。（判决生效后，原、被告到相关部门依规定领取）二、原告胡某2、胡某1、被告胡某3、胡某4、胡某5各分得丧葬费18475.2元。（其中胡某2、胡某1、胡某4、胡某5分得丧葬费由被告胡某3给付，判决生效后三日内履行）案件受理费9800元，减半收取，原告胡某2、胡某1、被告胡某3、胡某4、胡某5各负担980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一六年十二月四日书记员  胡 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11476号之一原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码：68311225-4。法定代表人：朱信敏，董事长。委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。被告：钱焕章，男，1968年12月21日出生，住浙江省乐清市。被告：黄思敏，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄良元，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告钱焕章、黄思敏、黄良元小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。后本院依法作出（2016）浙0382民初11476号财产保全的裁定。2016年12月16日，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被告黄良元的财产保全。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄良元所有的坐落在乐清市的房产（权证号：030f055**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 虞成哲二〇一六年十二月十六日此件与原件核对无异代书记员 支培銮
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初687号原告李明生，男，汉族，1977年1月16日出生，江西省余江县人，住余江县。被告姜长清，男，汉族，1992年7月8日出生，江西省余江县人，住余江县。被告吴峰，男，汉族，1992年9月22日出生，江西省余江县人，住余江县。原告李明生诉被告姜长清、吴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加了诉讼，被告姜长清、吴峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明生诉称：被告因做生意缺乏资金向原告借人民币30000元周转，双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计算，事后，原告向被告多次要求返还此款，被告未予理睬，无奈，为此提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告借款30000元及利息637元（利息按工商银行贷款利息月息8厘5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明原、被告借款事实。被告姜长清、吴峰未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2016年4月6日，被告姜长清借到原告李明生人民币30000元，并向原告李明生出具了其本人签字的借条，借条上约定利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算。被告吴峰作为担保人在借条上面签字。被告姜长清、吴峰至今未偿还上述借款。双方未约定还款期限。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告姜长清向原告李明生出具了经其本人签字的借条，系被告姜长清的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告姜长清应当按照约定偿还原告借款。原告李明生要求被告姜长清偿还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴峰作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，应当对此款的偿还承担担保责任，原告李明生要求被告吴峰偿还借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告李明生要求的利息请求系双方约定，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜长清于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明生借款本金人民币30000元及利息637元，共计人民币30637元；二、被告吴峰对上述债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.93元，保全费320元，共计人民币885.93元，被告姜长清、吴峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年十二月七日书 记 员  吴异鸣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11168号之二申请人:黄建芬,女,1957年9月16日出生,汉族,住乐清市。被申请人:嘉善东启金属制品有限公司,住所地：嘉善县干窑镇长生村潘白漾8号1幢。法定代表人：林组得，董事长。本院在审理申请人黄建芬与被申请人嘉善东启金属制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人嘉善东启金属制品有限公司名下的机器设备（力劲牌卧式压铸机500T一台、400T一台、280T二台、160T一台，查封金额以1172000元为限）进行查封，并提供其名下的坐落在乐清市柳市镇华联工贸大厦D幢12单元301室的房产（权证号：030f21096，权利人：黄建芬）进行担保。同日，本院依法作出裁定，查封申请人黄建芬提供担保的房产。2016年12月22日，本院作出（2016）浙0382民初11168号民事判决书，现该判决已于2017年1月17日生效。2017年2月21日，申请人向本院提出对该处担保房产进行解封的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人提供担保的坐落在乐清市的房产（权证号：030f21096，权利人：黄建芬）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 虞成哲二〇一七年二月二十七无代书记员 支培銮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初152号之一原告：宣城市国有资产投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路48号金色阳光大厦12-14层。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区住房和城乡建设委员会18楼。法定代表人：卞良军，该公司执行董事。被告：宛新胜，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈德华，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：刘祖煌，男，1968年1月4日出生，回族，户籍地广东省深圳市福田区，现住宣城锦润投资置业有限公司。被告：卞良军，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告宣城市国有资产投资有限公司与被告宣城锦润投资置业有限公司、宛新胜、陈德华、刘祖煌、卞良军借款合同纠纷一案中，依据原告宣城市国有资产投资有限公司的申请，本院作出（2016）皖18民初152号民事裁定，对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心超市大润发超市的房产在127064994.30元范围内予以查封。原告宣城市国有资产投资有限公司向本院出具担保书，自愿以公司自有的位于宣州区昭亭南路建设科技大厦房产为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。本院认为：原告宣城市国有资产投资有限公司提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告宣城市国有资产投资有限公司所有的位于宣州区昭亭南路建设科技大厦房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5084号上诉人(原审原告)狄振志，男，汉族，1953年1月11日生，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审被告)阜宁县城市资产经营公司，住所地在阜宁县城南大厦A座26楼。法定代表人王海强，该公司总经理。上诉人狄振志因与被上诉人阜宁县城市资产经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人狄振志未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人狄振志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1370号罪犯阿西有哈，男，1981年12月19日生，彝族，文盲，四川省喜德县人。现在楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人阿西有哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年11月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿西有哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿西有哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿西有哈系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿西有哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执879号之二申请执行人：张居彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县南翔居委会。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道，组织机构代码67587818-8。法定代表人：刘桂芝，总经理。被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江湾里街道，组织机构代码67260088-5。法定代表人：叶春年，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)鸠二民初字第00433号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市华强混凝土有限公司的银行存款1221447.34元、芜湖市明涛混凝土有限公司的银行存款591662元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年十二月六日书记员  夏 昀
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2075号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。负责人陈奇清。被执行人朱崇虎，男，1966年2月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人朱明霞，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人陶俊利，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人马飞娥，女，1969年8月4日出生,��族，住浙江省缙云县。被执行人王官义，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人王君丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人朱崇虎、朱明霞、陶俊利、马飞娥、王官义、王君丽小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第69号民事判决书，被执行人朱崇虎、朱明霞应共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金62611.49元及相应利息，被执行人陶俊利、马飞娥、王官义、王君丽对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1515元、财产保全费770元由六被执行人连带负担。但六被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新��支行的申请。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2075号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文二〇一六年十二月十二日书记员  陈慧玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3573号罪犯乔华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年4月14日作出（2014）即刑初字第176号刑事判决，认定被告人乔华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳罚一万元）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯乔华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯乔华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯乔华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯乔华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔华准予假释（假释考验期限至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  徐有仁人民陪审员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执293号被执行人：凤荣，女，1964年4月28日出生，汉族，南和县人，被执行人：李扁的，男，72岁，汉族，南和县人。本院在执行凤荣申请执行李扁的合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月十四日书记员 ：张晓扬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初1879号原告周铁柱，男，1943年4月12日生，汉族，住所地漯河市源汇区。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告高正立，男，1965年11月14日生，汉族，住所地河南省西平县。委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。被告周青山，男，1972年10月25日生，汉族，住所地漯河市源汇区。原告周铁柱诉被告高正立、被告周青山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法进行了审查。本院认为原告周铁柱诉被告高正立、被告周青山一案不属于案外人执行异议之诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周铁柱的起诉。本案受理费1700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  李小勇审判员  孙慧玲陪审员  孙盈盈二０一六年十二月二十八日书记员  张银杰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第757号之四申请执行人张玉华，男，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人张晓伟，男，汉族，抚松县露水河圣泰供热有限公司经理，住抚松县。被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司，住所地：抚松县露水河镇河。法定代表人张晓伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张晓伟、抚松县露水河圣泰供热有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张晓伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十二月十九日书记员  王琳焜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0781民初1945号原告：额尔古纳市拉布大林淑春废品回收站，住所地额尔古纳市。经营者：王淑春。被告：郭向前，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：郭向武，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告额尔古纳市拉布大林淑春废品回收站与被告郭向前、郭向武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告额尔古纳市拉布大林淑春废品回收站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按额尔古纳市拉布大林淑春废品回收站撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇一六年十二月十三日书记员  程凯歌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执16号申请人刘定容，女，1970年11月15日生，汉族，住贵州省赤水市。申请人黄治奕，男，1963年10月10日生，汉族，住贵州省赤水市。申请人蒲英，女，1971年5月27日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行刘定容、黄治奕、蒲英申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第838号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月十九日书 记 员  钟 华
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4909号原告李庆洲，现住扶余市。被告刘利军，现住扶余市。被告李海英，现住扶余市。本院在审理原告李庆洲与被告刘利军、李海英民间借贷纠纷一案中，原告李庆洲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李庆洲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十二月六日书记员  张 彤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11580号原告：李朝荣，男，汉族，1960年6月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告李朝荣诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李朝荣的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝荣诉称：原告于2005年到被告处上班，平均工资约为7000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金77000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失21000元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事搬运等工作。2010年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2010年3月1日起至2011年1月30日止。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资4000元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4000元（4000元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李朝荣解除劳动关系经济补偿金4000元。二、驳回原告李朝荣的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1372号之一申请执行人魏康。被执行人张健。魏康与张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2003号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张健于2016年8月17日之前偿还魏康欠款10000元，剩余欠款8737元张健于2016年11月17日之前还清。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1372号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十二月四日书记员  张天增
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3766号罪犯顾方志。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第208号刑事判决，以被告人顾方志犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币29000元。判决生效后，交付执行。2015年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年8月3日起，至2025年8月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子、2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾方志准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年8月3日起，至2024年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执271号申请执行人李家俊，男，1966年11月20日出生，汉族。身份证号1303041966********，现住秦皇岛市北戴河区北戴河村南街***号。被执行人王晓虎，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证号1303041974********，现住秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。本院执行的李家俊与王晓虎劳务合同纠纷一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）北民初字第271号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资5875元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费60元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人王晓虎经本院向申请人给付工资1800元，剩余部分尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王晓虎无车辆、无房产及土地、无银行存款等可供执行财产，工商登记已于2009年8月22日吊销，不具备财产价值。本院依法向被执行人王晓虎发出限制消费令。本院认为，被执行人王晓虎目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人王晓虎新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣人民陪审员  刘树民人民陪审员  李洪达二〇一七年十二月十八日代理书记员  牛世成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14603号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：杨敏，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡浩，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨敏、胡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告杨敏、胡浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨敏、胡浩返还借款本金10万元，支付截至2016年7月15日止的欠付利息6064.39元、复利及罚息1003.75元，并从2016年7月16日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.杨敏、胡浩支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月25日，杨敏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨敏20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杨敏签订《个人旅游借款合同》（编号为341320473401000），兴业银行重庆分行给予杨敏10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月26日向杨敏发放了借款，杨敏未按期还本付息。截止2016年7月15日，杨敏尚欠借款本金10万元、利息6064.39元、复利及罚息1003.75元。杨敏与胡浩二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，胡浩应对杨敏的债务承担共同偿还责任。被告杨敏、胡浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行重庆分行与杨敏签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341313868110000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341320473401000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月25日起至2016年6月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月26日向杨敏发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月26日至2016年6月26日。杨敏收到借款后，付清了截至2015年10月19日止的利息，后于2015年11月19日支付利息210.54元、兴业银行重庆分行于2015年12月21日自杨敏账户上扣划0.07元抵扣利息。借款到期后，杨敏尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨敏与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未向法庭举示杨敏、胡浩的有效婚姻证明，故兴业银行重庆分行要求胡浩承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向杨敏发放10万元借款，杨敏未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，杨敏应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年10月20日至2016年6月26日的借期利息（已支付的210.61元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求杨敏对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求杨敏支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年10月20日至2016年6月26日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付的210.61元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月27日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2482元，由被告杨敏负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨敏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4875号原告：朱俊，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告朱俊与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊诉称，2012年9月17日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。其中经营收益金为236487元。要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1655元。实际应支付给原告的经营收益金为21994元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月17日，原告朱俊与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-073）号房款为236487元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月17日起至2025年9月16日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告朱俊）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱俊商铺收益金21994元（已扣除税款1655元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱俊从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十二月二十六日代书记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?4?
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1493号之一原告赵某。委托代理人曹思博，开封市禹王台区法律援助中心指派法律工作者，代理权限系特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告赵某诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审 判 长  李晓华人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年十二月十九日书 记 员  牛天天
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1253号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王争，男，1977年11月16日出生，汉族，中专文化，原系江苏盈通建设科技发展有限公司采购部、合约部经理，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年7月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。辩护人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人王争犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王争及其辩护人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月，被告人王争至江苏盈通建设科技发展有限公司（以下简称盈通公司）工作，并于2013年起担任该公司采购部、合约部经理，负责公司材料采购、确定施工单位工作，直至2015年11月离开盈通公司。2010年7月至2015年7月，被告人王争担任盈通公司采购部和合约部业务员、经理期间，利用负责公司材料采购、确定施工单位的职务便利，在与相关单位和个人发生业务往来过程中，为相关单位和个人在签订合同、工程款结算等方面谋取利益，多次非法收受业务单位人员财物共计178500元（以下均指人民币）。现分述如下：1.2010年至2011年期间，盈通公司与常州市天佑华机电设备有限公司发生不锈钢制品采购业务过程中，被告人王争非法收受唐振华通过银行转账的方式贿送的15500元。2.2014年1月8日，盈通公司与苏州展承洁净系统工程有限公司发生工程施工分包业务过程中，被告人王争非法收受该公司法人代表陈某通过银行转账等方式贿送的20000元。3.2014年11月18日，盈通公司与牟士胜发生工程施工分包业务过程中，被告人王争非法收受牟士胜通过银行转账方式贿送的80000元。4.2015年2月16日，盈通公司与顾念发生工程施工分包业务过程中，被告人王争非法收受顾念通过银行转账方式贿送的10000元。5.2015年6月27日，盈通公司与山东威海威高海盛医用设备有限公司发生医疗器械产品采购业务过程中，被告人王争非法收受该公司业务经理李俊通过银行转账方式贿送的10000元。6.2015年7月16日，盈通公司与上海德菱贸易发展有限公司发生空调设备采购业务过程中，被告人王争非法收受该公司业务员陈敏通过银行转账方式贿送的43000元。另查明，在本案审理期间，被告人王争家属已协助退清违法所得。上述事实，被告人王争在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获案发经过、劳动合同书、企业法人营业执照、银行账户明细、工资单、建设工程施工分包合同、付款申请表等书证，证人牟某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王争，身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王争归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王争犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人王争系坦白、初犯、偶犯、无前科劣迹，家属积极退出违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王争犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。）二、非法所得人民币十七万八千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 运人民陪审员  黄兰英人民陪审员  方学才二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第1967号之一申请执行人:陆某,男。被执行人:瞿某,男。被执行人:张某,女。原告陆某与被告瞿某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月13日作出的(2014)杭西商初字第2274号民事判决书已发生法律效力。权利人陆某于2015年6月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的509986元,执行费7500元。本案经执行,查封被执行人瞿某、张某名下位于杭州市下城区直戒坛寺巷4号单元103室房屋、杭州市下城区刀茅巷20号601室房屋,因上述房屋面积较小,暂不宜处置。另查明被执行人瞿某在服刑,被执行人张某目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陆某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1054号之一申请执行人：科斯特（厦门）节水设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园312号，组织机构代码：61204596-3。法定代表人：王锋，总经理。委托代理人：万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园52号第三层，组织机构代码：55621599-8。法定代表人：江智雄。原告科斯特（厦门）节水设备有限公司与被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0212民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人科斯特（厦门）节水设备有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司支付人民币992500元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司的银行账户并将世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11515号原告：贺宝芳，女，汉族，1969年10月13日出生，组合重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告贺宝芳诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告贺宝芳及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宝芳诉称：原告于2009年到被告处上班，平均工资约为2500元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17500元；3、被告支付原告失业保险待遇损失16800元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事打泥底工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致确认原告的平均工资为1280元/月。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录及送达证明、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，由于原告的工资1280元/月低于2016年重庆市职工最低工资1500元/月的标准，其解除劳动关系经济补偿金应按最低工资标准计算，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金1500元（1500元×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贺宝芳解除劳动关系经济补偿金1500元。二、驳回原告贺宝芳的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执681号申请执行人罗来安，男，1974年6月20日出生，住本县。申请执行人张玲，女，1976年9月10日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人罗来安、张玲与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03457号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告罗来安、张玲支付逾期办证违约金42745.36元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42745.36元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢526号之一申请执行人朱永宽，男，1966年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组。负责人申庆卫，组长。本院在执行朱永宽与郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)惠民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十二月二十八日书记员 魏 巍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初3648号原告：张青海，男，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市巨野县。委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：陈效远，男，56岁，汉族，住枣庄市市中区。原告张青海与被告陈效远承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志到庭参加诉讼，被告陈效远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青海诉讼请求：1、要求被告陈效远支付钻机打眼款269510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈效远从事矿山开采、修路工作，原告从事矿山爆破前的打眼工作，2014年12月至2015年4月份，原告为被告打眼，经结算，被告共计欠款269510元，经多次催要，被告一直没有支付。被告陈效远未答辩。原告张青海围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、由陈效远出具的工程清单一组共计18张，用以证明原告在2014年12月至2015年4月为被告打放炮眼费用合计269510元，被告至未付；2、原、被告之间通话电话录音，用以证明其中有邵波开的单据，陈效远认可邵波是他的现场管理人员，所以这18张单据的欠款都应由陈效远支付。被告陈效远未质证。上述证据经审查本院认为，原告提交的出库单中部分经办人系邵波，原告提供录音用以证明，被告陈效远认可邵波的签字。因原告未提交相关证据予以佐证，故经办人为邵波的出库单记载的数额，本院不予确认。经审理本院认定如下事实，被告陈效远从事矿山开采、修路工作，2015年12月份，原告承揽了原告矿山爆破前的打眼工作。庭审中原告提交了由被告陈效远经办的部分出库单合计欠款111200元。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告张青海为被告承揽矿山爆破前的打眼工作，虽然双方未有书面合同，但原告提交的出库单，能证实被告陈效远欠原告承揽款未归还的事实，原告主张被告支付欠款的请求应予以支持。原告提交的出库单中因部分经办人为邵波而非被告，原告仅凭录音，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持，原告可另行向义务人主张。被告陈效远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈效远于判决生效之日起十日内支付原告张青海承揽费用111200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告陈效远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王秀芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1320号申请执行人:交通银行股份有限公司扬州分行。负责人：吴好，行长。被执行人：扬州富仕达经贸有限公司。法定代表人：宣正君。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司。法定代表人：方琳。被执行人：宣正君，男，1962年9月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨婷，女，1967年2月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州富仕达经贸有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、宣正君、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0471号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金676722.83元及相应利息、罚息，并负担案件受理费、公告费合计6799元。本院依申请于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房产情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位被执行人杨婷银行存款206088.15元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，被执行人杨婷对本案生效法律文书申请再审，扬州市中级人民法院亦已受理。目前，案件暂无法继续执行，申请执行人亦也表示认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且因被执行人申请再审以致案件无法继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗商初字第0471号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨乐天
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1689号之二申请执行人赵学飞，女，1962年11月23日出生，住诸暨市。被执行人杭州方洋汽车陪驾有限公司，住所地浙江省杭州市下城区亿城嘉园３９号（商），组织机构代码:679867304。法定代表人郑宏海。赵学飞与杭州方洋汽车陪驾有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00381号判决书已经发生法律效力。权利人赵学飞向本院申请执行。本院于2016年05月18日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，扣划了被执行人杭州方洋汽车陪驾有限公司另案剩余的8950元。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人赵学飞应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1689号案终结本次执行程序。申请执行人赵学飞发现被执行人杭州方洋汽车陪驾有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 潘国东审判员 戴卫国二〇一六年十二月二十二日书记员 韦文彬
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执141号申请执行人张国霞，1967年生，女，现住肇州县肇州镇。被执行人赵显臣，1970年生，男，现住肇州县双发乡。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）州商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年十二月十五日书记员  汪晓宇