湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3494号原告：陈某。委托诉讼代理人：赵某。被告：粟某。被告：任某。两被告共同委托诉讼代理人：章某。原告陈某与被告粟某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵某，被告粟某、任某的共同委托诉讼代理人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金550000元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月12日至借款清偿之日止的利息；二、判令两被告承担律师代理费30000元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月，两被告以资金周转为由向原告借款550000元，并于2015年2月12日签订《房屋抵押借款合同》一份，约定由原告向两被告提供550000元借款，两被告以其共同共有的位于XX村的自有房屋作抵押，借款月利率为2%，借款期限1年（即自2015年2月12日至2016年2月12日）。原告将550000元交付给两被告后，两被告向原告出具《借条》，并将其房产证、土地证原件交付给原告。借款到期后，经原告向两被告多次催讨未果。两被告共同委托诉讼代理人章某口头答辩称，1、原告诉称不实。虽两被告与原告签订了《房屋抵押借款合同》，并向原告出具《借条》，但两被告并没有在当日收到550000元的借款。因该550000元属于大额款项，原告应当依法提供银行转账凭证或者其他交付借款的凭证予以佐证；2、即使借款属实，两被告向原告出具的《借条》也没有约定利息，而《房屋抵押借款合同》中约定的借款月利率仅为2‰。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告对原告提交的《房屋抵押借款合同》、《借条》、权证号为**号房屋产权证及权证号为XX集用（2010）第XX号土地使用权证、《委托代理合同》、《收款收据》、证人倪某的证人证言等证据的真实性、合法性，关联性均没有异议，对于证明内容由人民法院依法确认。鉴于两被告对原告提供证据未提出异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，依法确认如下案件事实：原告与两被告系朋友关系。两被告多次向原告借款，截止2015年2月12日，两被告向原告共借得550000元，并于当日签订《房屋抵押借款合同》，约定借款金额为550000元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，借款利率2‰，同时在《房屋抵押借款合同》第九条约定：“如甲方（两被告）未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方（两被告）违约，则甲方（两被告）必须保证每天按借款总金额的1‰并向乙方（原告）支付违约金”；第十一条约定：“甲方（两被告）到期不履行义务，乙方（原告）可根据《民事诉讼法》规定，直接向有管辖权的人民法院起诉。而因诉讼产生的律师费、调查费和鉴定评估费等全部由甲方（两被告）承担”。两被告于同日向原告出具一张《借条》，并将房产证、土地证原件交付给原告。两被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催讨未果。另查明，原告为催讨借款与XX律师事务所签订《委托代理合同》一份，并已实际支付律师费代理费30000元。本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告是否实际向两被告交付550000元借款；2、原、被告是否明确约定借款利率；3、原告为主张债权是否已经发生30000元的律师代理费。首先，被告粟某、任某多次向原告陈某借款，截止2015年2月12日，两被告向原告共借得550000元，为对此事实予以确认，两被告向原告出具《借条》一张，且在与原告签订《房屋抵押借款合同》后，两被告将房产证、土地证原件均交付给原告，双方形成借贷关系，其内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。如原告未实际交付借款给两被告，则两被告向原告出具《借条》、签订《房屋抵押借款合》，并将房产证、土地证原件交给原告的行为与常理不符，故对于两被告提出的原告没有实际交付借款的答辩意见，本院不予采信。原告经多次向两被告催讨未果后诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金550000元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，两被告向原告出具的《借条》没有约定利息，而《房屋抵押借款合同》约定的借款利率仅表述为“借款利率2‰”，并未明确约定是日利率还是月利率，故应当视为约定不明，不支付利息。而原、被告之间约定的每天按借款总金额的1‰支付违约金超过了法律规定的标准，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。第三，原告为主张债权而产生的律师费代理费30000元符合双方约定，且不违反相关法律规定，上述费用理应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告粟某、任某向原告陈某偿还借款本金550000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月12日至债务清偿之日止的违约金；二、由被告粟某、任某向原告陈某支付律师代理费30000元。上述一、二项限被告粟某、任某在本判决生效后十日内支付给原告陈某，如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费4020元，合计13620元，由被告粟某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。