wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终420号上诉人（原审原告）：富平县宏光采石场,住所地：陕西省富平县杜村镇。法定代表人:杨玉娥，总经理。委托代理人:王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富平县人民政府，住所地：陕西省富平县莲湖大街中段。法定代表人:张海乾，代县长。委托代理人:刘浩，富平县人民政府法制办主任。委托代理人:党复胜，陕西金镝律师事务所律师。上诉人富平县宏光采石场因诉富平县人民政府关闭行为违法一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，富平县安监局于2014年7月16日向原告下发了富安监告（2014）40号《延期告知》“富平县宏光采石场：你厂《安全生产许可证》于2014年11月10日到期。请你单位在许可证届满前3个月内进行许可证延期申报工作，逾期未申报带来的一切后果自负”。2014年11月12日又向原告下发了《责令改正指令书》再次告知原告安全生产许可证到期，要求立即停止生产。原告仍继续生产。2015年1月15日，富平县安监局因原告没有合法的安全生产许可，对原告宏光采石场进行断电。富平县宏光采石场不服，诉至法院。一审认为：富平县安监局于2015年1月15日对原告富平县宏光采石场以安全生产不合格为由断电属于依职权按照法律规定作出的行政强制措施。而被告富平县人民政府针对原告并没有任何行为，也没有诉称的关闭行为。原告的诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告富平县宏光采石场的起诉。一审案件受理费50元，退回原告富平县宏光采石场。上诉人富平县宏光采石场上诉称：一审法院认定事实错误，裁定结论错误。一审裁定对原告证据未予列明，未置可否，有失程序公正。富平县政府依职权批准富平县安监局关闭原告企业，而法院未对此行为进行审理。请求撤销一审裁定，受理此案。被上诉人富平县人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提供的证据无法证明富平县人民政府针对富平县宏光采石场实施了关闭行为。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法律条件，一审裁定结果正确，应予维持。上诉人富平县宏光采石场上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1025号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 洁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5511号之一原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，住海门市。被告：钱鑫华，男，1988年5月17日生，汉族，户籍所在地海门市。原告陈惠平与被告钱鑫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈惠平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈惠平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈惠平负担。审 判 长  孙建玉人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  成倩捷
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初442号原告朔州市宏强商贸有限公司（以下简称：宏强商贸公司）。法定代表人张强，职务经理。地址：朔州市朔城区开发北路（新天地家具城）。被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司（以下简称：阳煤泰安公司）。法定代表人付永永，职务董事长。地址：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。委托代理人刘振文，男，1988年5月13日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡人，该公司会计，现住平鲁区。原告宏强商贸公司与被告阳煤泰安公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏强商贸公司的法定代表人张强、被告阳煤泰安公���的委托代理人刘振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏强商贸公司诉称，2011年至今，被告陆续向原告购买办公家具，总计货款20610元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款20610元。被告阳煤泰安公司辨称，原告所述欠货款20610元属实，被告财务有挂账，被告同意支付原告货款20610元，但不同意调解解决。经审理查明，2011年起至今，被告阳煤泰安公司陆续向原告宏强商贸公司购买办公家具，下欠原告货款20610元，至今未付，被告阳煤泰安公司认同。原告经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款20610元。以上事实，经法庭调查核实，原、被告陈述一致，证明属实。本院认为，2011年起至今，被告阳煤泰安公司陆续向原告购买办公家具，下欠原告宏���商贸公司货款20610元，至今未付，事实清楚，被告阳煤泰安公司对所欠原告货款20610元认同。现原告提起诉讼，要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司给付原告货款20610元。案件受理费315元，由被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司负担。上述给付内容在本判决生效后30日内给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审��长卢润审 判 员  李树升人民陪审员  曹晓兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  任兴枝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执208号被执行人王强，男，身份证号232721197006010637，1970年6月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，居住广东省珠海市香洲区拱北情侣南路288号2栋B1704房。被执行人王强因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初61号刑事判决书判处王强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年12月6日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人王强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2016）黑02刑初61号刑事判决书对王强“没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0103刑初1101号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘立杰，女，汉族，1982年4月5日出生于吉林省蛟河市，户籍地吉林省蛟河市，住所地吉林省蛟河市。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人刘立杰犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月23日14时许，被告人刘立杰在哈尔滨市南岗区某医药连锁店内，因情感纠纷与被害人邓某某发生口角并厮打，厮打中邓某某被刘立杰撕拽倒地致邓某某骶骨部受伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，邓某某骶骨部损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人刘立杰于2016年10月20日在家属陪同下自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人刘立杰在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人邓某某的陈述、被告人刘立杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立杰故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘立杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一六年十二月十日书记员  张笑莹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1745号申请执行人：高顺强，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：谭显华，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人高顺强、谭显华申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2034号民事调解书，申请执行人高顺强、谭显华向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1745号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1745号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1745号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4955号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：周丰，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘红川，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告左荣、潘红川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人周丰到庭参加诉讼，被告左荣、潘红川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左荣偿还原告借款本金38000元及利息（按合同约定从借款之日起计算至本息付清之日止）；2.判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担因本案产生的一切费用；4.判令被告潘红川对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告左荣与潘红川系夫妻关系。2008年3月15日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款4万元，并对借期和利息做出约定。被告以妻子潘红川名下位于重庆市合川区南办处X号X号的住房作为抵押，并办理抵押登记。截止2015年8月6日，被告尚欠原告贷款本金38000元，利息27587.34元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告左荣、潘红川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：被告左荣、潘红川系夫妻关系。2008年3月15日，被告左荣与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款到期日为2009年3月13日，年利率为11.2032%，借款按季结息，逾期利率为日利率0.0004668%，被告潘红川作为担保人在借款合同上签字捺印。2008年3月13日，被告潘红川与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，以其位于重庆市合川区南办处X号房屋为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。2008年3月17日，原告依约向被告发放了借款。之后被告依约偿还了利息及部分本金。2009年3月13日，借款到期后，被告向原告提交借款展期申请书，当日，双方签订借款展期协议，确定原贷款金额余款为38000元，并约定展期后到期日为2010年3月13日，展期期间利率为年利率8.1%。之后被告未按照约定履行还款义务。2013年12月10日，原告向被告左荣催收该贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字捺印。2014年9月9日，原告曾向本院起诉追偿该借款。截止2015年12月16日，被告共欠原告借款本金38000元，利息合计31200.84元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、重庆市房地产抵押合同、借款展期申请书、借款展期协议、借款借据、银行明细账、逾期贷款催收通知书、民事裁定书、结婚证等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，被告左荣与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告左荣未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告农商行合川支行要求被告左荣返还借款本金38000元和按照合同约定的利率、计息方式支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告左荣向原告农商行合川支行借款发生在被告左荣与被告潘红川夫妻关系存续期间，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告农商行合川支行要求被告潘红川对被告左荣的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。关于优先受偿权，被告潘红川与原告农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农商行合川支行要求对二被告提供担保的抵押物即重庆市合川区南办处婆婆湾409号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告左荣、潘红川既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左荣、潘红川于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金38000元及利息（利息包括截止2015年12月16日利息合计31200.84元，并按合同约定的利率、计息方式从2015年12月17日起计算至还清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告潘红川提供担保的抵押物即位于重庆市合川区南办处X号X号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费1200元，合计1950元由被告左荣、潘红川负担，其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  娄 欣人民陪审员  杨亚利人民陪审员  邱国锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任黎黎
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更961号罪犯朱明，男，汉族，1972年9月19日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年9月8日作出（2008）花刑初字第127号刑事判决，以被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。被告人朱明不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）马刑终字第148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年07月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0628民初1797号原告：唐敏，女，1989年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：陈保勇，男，1976年4月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：唐敏，女，1989年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。被告：田某2，男，1978年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：欧某，女，1982年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田某1，男，2003年10月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人:田某2，男，1978年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。（系田某1之父）法定代理人:欧某，女，1982年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。（系田某1之母）原告唐敏、陈保勇与被告田某2、欧某、田某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐敏并代理原告陈保勇，被告田某1、田某2、欧某及被告田某1的法定代理人田某2、欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏、陈保勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币22260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告田某1在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，由太平营乡隘门村向太平营乡方向行驶，16时10分，当车行至太平营乡路口时，撞上相对行驶的由原告唐敏驾驶的贵Ｄ×××××号小型越野客车（车辆所有权人为原告陈保勇），造成贵Ｄ×××××号小型越野客车右侧大灯部位等处损坏。原告唐敏将受损的贵Ｄ×××××号小型越野客车送至铜仁市华飞汽车快修保养中心进行修复，支付了修理费22260元。事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队第2016112616101L号道路交通事故认定书认定：田某1承担该事故的全部责任，唐敏无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告田某1的监护人田某2与欧某承担赔偿责任。被告辩称，事故发生时，田某1长鸣喇叭停靠在公路的边上，是原告驾车撞向摩托车，摩托车翻倒在路边草地上，原告的车仍然向前开了23米才停下，然后原告将摩托车推到车前再报警，派出所工作人员才来现场拍照，公安现场照片不真实。原告故意破坏现场、伪造现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定应承担全部责任，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的摩托车与贵Ｄ×××××号越野车发生交通事故的时间、地点、摩托车无证驾驶靠左行驶、摩托车无牌无保险的事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实认定如下：1.被告提出发生交通事故时，被告田某1已经停靠路边是贵Ｄ×××××撞向摩托车。经庭审查明，事发当时，有两辆摩托车一前一后同向行驶，前一辆摩托车靠右行驶与原告唐敏驾驶的贵Ｄ×××××号车相遇让行，然后被告田某1驾驶摩托车载着龙某、龙成币靠左行驶，与原告唐敏驾驶的贵Ｄ×××××车相撞后，被告田某1与龙某、龙成币及摩托车倒在公路边的草丛中，对于被告提出的摩托车在事发时是停止的这一辩解，原告唐敏持相反意见，而被告方仅有证人龙某的证言，并无其他更加充分有力的证据证实，本院不予认定。2.被告提出事发后摩托车移动的问题。经庭审查明，在发生交通事故后，摩托车及摩托车上的三人均已倒在贵Ｄ×××××号车的右侧草丛中，摩托车不可能在贵Ｄ×××××号的前边，而在公安机关来到现场拍照时，摩托车已经移到车前，且证人龙某证实系原告唐敏指使他人将车移到贵Ｄ×××××号车前，应认定摩托车移动到贵Ｄ×××××号车前的行为系原告唐敏所为。3.贵Ｄ×××××号车修复损失的认定。原告以修理厂的接车单及修车发票证实原告唐敏为修理在这次发生交通事故后的贵Ｄ×××××号车修车费22260元，被告提出右前叶子板和喷水电机不该换的异议。本院经审理认为，从现场照片仅能看出受损的是右前大灯及前保险杠，右前叶子板虽有受损，但并不明显，原告没有其他证据证实右前叶子板确实需要更换，故对被告提出的右前叶子板更换不当的异议予以采纳，更换右前叶子板的费用4980元不予支持。对于喷水电机，由于喷水水箱受损，已经出现流水现象，原告在庭审中能够对更换喷水电机给出合理解释，故对被告提出喷水电机更换异议不予支持。扣除叶子板的修理费用后原告的修车损失为17280元。本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人财产权益,应当承担侵权责任。原告唐敏驾驶陈保勇的贵Ｄ×××××号小型越野车与被告田某1驾驶的二轮摩托车相遇发生交通事故，松桃县公安交警大队认定被告田某1承担全部责任原告唐敏无责任并无不当，本院予以确认。原告唐敏因本次事故修复车辆产生损失17280元，应由被告承担赔偿责任。被告辩称交通事故发生后，原告唐敏将倒地的摩托车推至贵Ｄ×××××号车前面系故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，公安机关所拍的现场照片不真实，不同意赔偿原告的损失。经查，事发当天，原告唐敏驾驶贵Ｄ×××××号车与被告田某1驾驶铃木牌二轮摩托车在太平营乡路口路段发生碰撞是事实，原告唐敏移动摩托车的行为虽然导致摩托车现场位置被改变，但并未对交通事故的责任认定产生根本性影响，不构成故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，公安机关依法制作的现场照片能够清晰地看到两车碰撞后贵Ｄ×××××号车水箱破损水流到路面的痕迹，摩托车的移动并不影响现场照片客观真实反映碰撞发生的路段、位置、车辆碰撞受损等信息。根据现场照片能够证实事故发生时田某1未能遵守交通规则向右行驶，印证公安机关的事故责任认定有事实依据，故此，被告的辩解不能成立，依法不予采信。被告提出系原告驾车撞已经停止的二轮摩托车，没有充分的证据证实，不予采信。被告田某2、欧某明知其儿子田某1系未成年人，没有取得相应机动车驾驶证，而疏于管理，导致被告田某1驾驶摩托车发生交通事故，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。同时又因被告田某1系未成年人，属限制民事行为能力人，在本次交通事故中实施的侵权行为，应当由其监护人承担侵权责任，对三被告之间应当承担的责任份额无区分的必要而不予区分。原告陈保勇作为贵Ｄ×××××号车的所有人，原告唐敏已经支付了车辆修复费用，其财产赔偿请求权已经转移至原告唐敏，应驳回原告陈保勇的诉讼请求，同时，原告唐敏没有充分的证据证实右前叶子板需要更换，对其赔偿右前叶子板的请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某2、欧某在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告唐敏修复车辆损失费17280元。二、驳回原告唐敏的其余诉讼请求。三、驳回原告陈保勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告田某2、欧某负担130元，原告唐敏负担49元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李宗值二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 昊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1661号罪犯陈秀甫，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）邵中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈秀甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10,000元。2001年1月18日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2005年11月7日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈秀甫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈秀甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秀甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀甫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1438号之一申请执行人岳有名，男，1986年7月12日生。被执行人胡军，男，1980年10月1日生。关于岳有名与胡军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2114号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳有名向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2114号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月二十三日书记员 郭董璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3410号原告:王丽。被告：赵兴福。原告王丽诉被告赵兴福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长喜延峰、审判员宋奕嬴与人民陪审员年晶晶组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加了诉讼，被告赵兴福经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2016年2月17日被告因与原告有纠纷，在铁西经纬客运有限公司西站给原告造成人身伤害，导致原告膝盖、脸部受伤，左侧桡骨骨折，左侧大多角骨骨折，后与被告就医药费问题协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告给付医药费20，000元；被告给付营养费3，000、交通费1，000元、护理费6，000元、精神损害赔偿金2，000元；申请做伤残鉴定，根据鉴定等级被告给付相应残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费；被告承担本案诉讼费被告赵兴福未到庭答辩。经审理查明，2016年2月17日，原告王丽与被告赵兴福在长客西站门口的公交站点处，因发生口角，赵兴福开车将原告王丽带倒造成原告王丽受伤，原告受伤后报警并到中国医科大学附属盛京医院进行救治，经诊断为：左侧挠骨头骨折；左侧大多角骨骨折。2016年2月18日，原、被告在沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所达成调解协议，协议约定：“1、双方自愿申请公安机关进行调解；2、双方互不追究法律责任；3、本调解为一次性调解，今后有任何后果双方自行承担；4、赵兴福赔偿王丽医药费2万元。”本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的病志、沈阳市公安局公交（地铁）分局现场治安调解协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵兴福开车将原告王丽带倒造成原告王丽受伤,对于原告王丽因此所遭受损失的合理部分应承担赔偿责任，原、被告在沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所达成的调解协议，是双方真实意思的表示，本院予以确认，对于原告王丽主张医药费20，000元的诉讼请求本院予以支持。由于在调解协议中原、被告已明确约定“本调解为一次性调解，今后有任何后果双方自行承担”，故对于原告王丽的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告赵兴福赔偿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王丽医药费20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告赵兴福承担，公告费800元由被告赵兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  喜延峰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李弘雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1682号之四申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：王瑾。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1682号之四裁定书，于2016年12月12日向被执行人王瑾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑾在中国工商银行13×××47账户内存款人民币2267136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初138号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年5月12日被凤庆县公安局刑事拘留；2016年5月26日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，被告人ＸＸＸ虚构要开办泡沫厂，在临沧银行贷款的事实，以贷款需要手续费和利息费为由，承诺贷款到手后将给王某某好处费，多次向王某某骗取人民币5万余元。期间ＸＸＸ将自己的农行账户说成是临沧银行账户，诱骗王某某多次到雪山镇王正祥商店中国农业银行业务代办点往ＸＸＸ账户里打款。2016年3月，ＸＸＸ为了打消王某某的防备心理，办理得一张新电话卡以临沧银行办事人员的身份打电话给王某某，称ＸＸＸ贷款的事情是真的，要王某某往银行账户（实为ＸＸＸ农行账户）里打款。ＸＸＸ向王某某承诺的好处费由最初的15万元逐渐上升到300万元，致使王某某在自己没钱的情况下频繁向别人借钱打款给ＸＸＸ。2015年7月至2016年5月期间，ＸＸＸ以同样的方法，以虚构开办泡沫厂及到临沧银行贷款的事实，承诺好处费，多次向饶某某骗得人民币5400元。经查，ＸＸＸ不存在开办泡沫厂及到临沧银行贷款的事实，且本人平时不务生产，无偿还能力，骗得钱财均用于生活花销。上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单、通话清单、凤庆县公安局分别向农信社和邮政储蓄调取ＸＸＸ账户信息及交易明细、信用社、银行出具证明；证人辉某某、王某甲、辉某甲、曾某某、李某某、辉某乙、王某乙等人的证言；被害人ＸＸＸ、饶某某陈述；检查笔录；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证实被告人实施诈骗的事实。本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，虚构事实，诱以高利，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人能如实供述犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见及对被告人ＸＸＸ在有期徒刑三至四年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止）；并处罚金人民币一万元(限于判决生效后三个月内执行)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  张凤萍审判员  周庆云二〇一六年十二月二十八日书记员  龚治强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1238号申请执行人杜雄伟，男，汉族，永昌县人。被执行人许龙，男。汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人许龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人许龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人许龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10629号原告：王德强，男，汉族，住胶州市。被告：青岛同丰物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人：相春丽，经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州市群翰法律服务所法律工作者。被告：薛立鹏，男，汉族，住胶州市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。原告王德强与被告青岛同丰物流有限公司、薛立鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告王德强于2016年12月7日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一六年十二月七日书记员  杨林
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3368号原告樊某某，女，汉族，农民。委托代理人樊某某1，陕西法安律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族，农民。原告樊某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告樊某某于2016年12月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告樊某某负担。审判员  刘银学二〇一六年十二月二十日书记员  武 晨
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初165号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄伟，男，1974年8月11日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，系上高县翰堂镇劳动保障所所长，家住上高县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月22日被上高县人民检察院取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人黄伟犯挪用公款罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年3月29日，被告人黄伟利用担任上高县翰堂镇政府劳动保障所所长的职务之便，挪用上高县城乡居民社会养老保险150000元进行营利活动。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人潘某等人的证言等证据予以证实，认为被告人黄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款有关挪用公款罪的规定，且具有第六十七条第一款之情节，提请依法判处。被告人黄伟对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年3月29日，被告人黄伟利用担任上高县翰堂镇政府劳动保障所所长的职务之便，挪用上高县城乡居民社会养老保险15万元进行营利活动。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄伟的供述，证实2015年3月，朋友潘某做生意差15万元，他就在翰堂镇城乡居民社会养老保险金中挪用15万元，后来交县社保局时，因为潘某没还过来，他就垫付了。证人潘某的证言，证实2015年3月份，他需要50万入股上高县“日月潭休闲山庄”，自己只有30多万元，还差15万元，于是就找朋友黄伟借15万元，后黄伟通过转账的方式借给他15万元。这些钱到案发时还未还给黄伟。证人黎某的证言，证实他是翰堂镇劳动保障所的工作人员，他们所里有三个人，他负责收翰堂镇在职公职人员的社会养老费、城镇居民医保、失业保险，黄伟任所长，负责全面工作，兼收翰堂镇的新型农村社会养老保险费，生育保险和工伤保险具体由何东秀负责收取。证人聂某的证言，证实2015年他任翰堂镇宣传委员，分管乡劳动保障所。当年劳动保障所有三个人，黄伟任所长，负责全面工作，兼收城乡居民社会养老保险费，何东秀、黎某负责哪些工作记不清楚。黄伟把翰堂镇各村会计交来的农村社会养老保险费先收下，然后再由黄伟统一交给上高县社会养老保险局。黄伟挪用养老保险费之事事前他不清楚。证人卢某、万某、黄某1、黄某2、罗某、李某、易某1、黄某3、晏某、易某2、黄某4等人的证言，证实他们是翰堂镇各村的会计及干部，他们每年收取本村的村民养老保险金都存到黄伟在翰堂农商行的账户里。翰堂农商行个人业务凭证，证实2015年3月29日黄伟在社保账号中转15万元给潘某。上高县人民检察院反贪局的证明，证实黄伟于2016年3月21日投案自首。中共翰堂镇委员会翰党发[2003]30号文件及翰堂镇人民政府证明，证实黄伟于2003年8月25日起至今，担任镇劳动保障事务所所长。本院认为，被告人黄伟利用担任上高县翰堂镇劳动保障所所长的职务之便，挪用公款15万元给朋友进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚，且在案发前归还挪用的15万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人黄伟犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  高景英人民陪审员  罗冬香二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱雯君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3560号原告：赵文建，男，汉族，生于1960年4月5日，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。被告：向才胜，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。原告赵文建与被告向才胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文建及其委托诉讼代理人林勇，到庭参加诉讼。被告向才胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告赵文建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳动报酬42842元，并承担从2016年2月29日起至该款付清之日止按银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告受雇于被告，到安哥拉被告承包的工地从事建筑工作（泥瓦工），工资约定为每月一万元。经结算，被告欠原告工资42842元，2016年2月28日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催收，被告至今未履行，故原告起诉请求判如所请。被告向才胜未答辩。经审理查明：2016年2月28日，被告向才胜出具《欠条》一张，载明：“今欠赵文建在安哥拉人民币42842元，计划在2016年6月30号前付清。“以上事实，有原告陈述、《欠条》、护照复印件等在卷佐证。本院认为：被告向才胜向原告赵文建出具了欠付劳务报酬的欠条，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。对原告主张被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。欠条载明被告拖欠原告2016年2月28日前的劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告从欠款之日起承担逾期支付资金利息的请求，本院予以支持；被告应从2016年2月29日起向原告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告向才胜于本判决生效之日起十日内向原告赵文建支付劳务报酬42842元，并承担从2016年2月29日起至劳务报酬付清时止，以欠付的劳务报酬为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告向才胜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 赵 志人民陪审员 郭 华二〇一六年十二月十五日书 记 员 邓琪文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1539号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人刘浩，男，1954年6月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇中华山村XX号。被执行人董秀奎，男，1953年6月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇南冯家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩、董秀奎债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东—1—
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再18号之二再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺延梅，女，汉族，1971年1月18日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人贺延梅因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申51号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人贺延梅于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。本院认为，再审申请人贺延梅撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人贺延梅撤回起诉；二、撤销本院（2015）延中民一终字第01571号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01469号民事判决。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由贺延梅负担。二审案件受理费9415元，减半收取4707.5元，由贺延梅负担。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月八日书记员  白园园
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3253号申请人杜平,男,1958年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王甫元,男,1974年2月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人杜平与王甫元民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因王甫元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜平向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛皓文
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1025刑初301号公诉机关襄城县人民检察院。被告人方少华，男，生于1959年1月15日，汉族，中专文化，襄城县卫生和计划生育委员会职工，住襄城县。2016年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审，同年5月24日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人方少华犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人方少华到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2012年9月份，被告人方少华为重复报销襄城县麦岭镇麦东中心小学教师李应举在河南省肿瘤医院住院期间的治疗费用，通过他人伪造了李应举在该院住院的原始费用发票等材料，以李应举的名义在襄城县新型农村合作医疗管理办公室报销现金12854.7元。案发后重复报销的12854.7元现金已全部归还襄城县新型农村合作医疗管理办公室。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证予以证实。方少华之行为已构成诈骗罪。请依法判处。被告人方少华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年9月份，被告人方少华为重复报销襄城县麦岭镇麦东中心小学教师李应举在河南省肿瘤医院住院期间的治疗费用，通过他人伪造了李应举在该院住院的原始费用发票等材料，以李应举的名义在襄城县新型农村合作医疗管理办公室报销现金12854.7元。案发后重复报销的12854.7元现金已全部归还襄城县新型农村合作医疗管理办公室。2016年3月13日，方少华到襄城县公安局刑侦大队投案自首。上述事实，被告人方少华当庭供认不讳。并有证人李应举、余某、李崇立的证言、河南省肿瘤医院病历、住院收费专用票据、病人记账项目明细、农村合作医疗住院补助费用清单、郑州睿智广告有限公司、河南省肿瘤医院证明、襄城县新型农村合作医疗管理办公室出具的情况说明、襄城县新型农村合作医疗管理办公室人员参保情况表、襄城县医疗保险局人员参保情况表、襄城县医疗保险局材料、襄城县新型农村合作医疗管理办公室材料、襄城县姜庄派出所证明、城关派出所证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明、麦岭镇麦西村民委员会情况说明、襄城县卫生和计划生育委员会证明、襄城县麦岭镇麦东中心小学证明、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人方少华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控方少华犯诈骗罪成立，予以支持。方少华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后，积极退出全部款项，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方少华犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘伟涛
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执906号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺。被执行人张士传，男，1963年02月05日出生，住夏津县香赵庄镇东张屯二村。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第101号民事调解书，于年月日向被执行人张士传发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人张士传名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张士传名下的车辆。二、被执行人张士传负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张士传可以使用被查封车辆；但因被执行人张士传的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执794号之一申请执行人代敏芝，女，1986年10月8日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人曹进，男，1986年12月9日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初673号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹进在银行的存款2850元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。本页无正文审判员  张治权二〇一六年十二月二十日书记员  庞显成
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3174号罪犯朱成吉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月13日作出（2015）黄刑初字第659号刑事判决，认定被告人朱成吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱成吉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱成吉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱成吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成吉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成吉准予假释（假释考验期限至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初3369号原告：卢军，男，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。法定代表人：李洪根，该公司经理。本院在审理原告卢军诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一六年十二月十三日书记员 陈梦华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5681号原告：王保进，女，1964年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所律师工作者。被告：薛飞龙，男，1974年2月12日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市周庄镇世纪南大道122号。本院在审理原告王保进与被告薛飞龙、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王保进于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保进撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十二月十七日书记员钱颖
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2101号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。法定代表人：静婧。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高世会，女，汉族。被告：叶家友，男，汉族。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族。原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告叶家友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市万兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人高世会，被告叶家友的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2014年1月至2016年6月物业服务费3024元，截止6月15日的违约金5515.8元、生活垃圾处置费120元，共计8659.8元。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，对雒城一号小区住宅及商业进行物业管理。被告叶家友于2011年1月6日签署《前期物业服务合同》。原告依约履行了自己的管理、服务义务，但被告从2014年1月1日起一直拖欠物业服务费、生活垃圾处置费等相关费用共计3024元。原告多次催收，被告不予缴纳。本院经审查认为，原、被告于2011年1月6日签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，原告向德阳仲裁委员会申请撤回对被告的仲裁请求。2016年9月7日，原、被告双方签订协议，约定废除合同中的仲裁条款，双方对该物业服务合同之间产生的争议交由有管辖权的人民法院管辖。该协议的签字人为叶家友。被告叶家友当庭表示签名不是其本人签的，经与《前期物业服务合同》中叶家友的签名比照确有不一致，原告亦表示不申请笔迹鉴定。故约定废除合同中仲裁条款的协议的效力待定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求系要求被告支付物业服务费，因涉及仲裁条款的效力尚未确定，故本院对本案是否有管辖权不明确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德阳市万兴物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一六年十二月一日书记员  李旭
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2015号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。法定代表人：静婧。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高世会，女，汉族。被告：孙兆岩，男，汉族。被告：代清，女，汉族。共同委托诉讼代理人：孙凤森，男，汉族。（特别授权）原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告孙兆岩、代清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市万兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人高世会，被告孙兆岩、代清的委托诉讼代理人孙凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2015年1月至2016年6月物业服务费2689.2元，截止6月15日的违约金2451.7元、生活垃圾处置费120元，共计5260.9元。事实和理由：原告系经批准合法设立的物业管理公司，对雒城一号小区住宅及商业进行物业管理。被告代清于2011年8月28日签署《前期物业服务合同》。原告依约履行了自己的管理、服务义务，但被告从2015年1月1日起一直拖欠物业服务费、生活垃圾处置费等相关费用共计2809.2元。原告多次催收，被告不予缴纳。本院经审查认为，原、被告于2011年8月28日签订的《前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向德阳市仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，原告向德阳仲裁委员会申请撤回对被告的仲裁请求。2016年9月9日，原、被告双方签订协议，约定废除合同中的仲裁条款，双方对该物业服务合同之间产生的争议交由有管辖权的人民法院管辖。该协议的签字人为孙凤森，根据其向德阳仲裁委委员会提交的委托授权书显示，其并非特别授权。故双方约定废除合同中仲裁条款的协议的效力待定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求系要求被告支付物业服务费，因涉及仲裁条款的效力尚未确定，故本院对本案是否有管辖权不明确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告德阳市万兴物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一六年十二月一日书记员  李旭
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初346号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人叶宗财，男，1971年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月11日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月19日刑满释放。因吸毒，于2016年6月19日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留十五日（期限自2016年6月21日至2016年7月6日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被云阳县公安局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人唐云，重庆洲同律师事务所律师。辩护人赵健，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人叶宗财犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人叶宗财及其辩护人赵健、唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，被告人叶宗财先后二次盗窃他人财物，共计1827元。其具体事实如下：2016年5月29日21时许，被告人叶宗财在云阳县北部新区“渝东北农产品综合交易市场”附近，将被害人罗某某放在渝F3XX**皮卡车副驾驶室的一部“三星”手机（经鉴定价值827.2元）盗走。2016年6月8日4时许，被告人叶宗财撬门，进入被害人肖某某租住的住房，并盗走一台“惠普”笔记本电脑（经鉴定价值1000元）和一个电子秤。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人叶宗财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶宗财原刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶宗财辩称，被告人没有盗窃手机，而是从他人（绰号“李哑巴”）手中购买的手机。对公诉机关指控的其他犯罪事实，被告人没有异议。辩护人赵健、唐云提出的辩护意见是，被告人叶宗财盗窃肖某某的财物属实，被告人已返还被害人被盗电脑。公诉机关指控被告人盗窃他人手机的证据并不充分。被告人叶宗财犯罪数额小，请求轻判。经审理查明，2016年6月8日4时许，被告人叶宗财通过撬门，进入云阳县青龙路“xxx幼儿园”楼上肖某某的租屋，将被害人肖某某家的一台“惠普”笔记本电脑和一个电子秤盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。被告人叶宗财现已将上述财物返还给被害人肖某某。上述事实，有报案登记表、受案登记表、抓获经过、前科材料、接受证据清单、发还清单、户籍证明等书证；证人冉某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人叶宗财的供述与辩解；价格鉴定结论书；肖某某租住屋外监控录像、现场辨认照片等证据证实，足以认定。控、辩双方对被告人叶宗财盗窃被害人罗某某的手机存有争议。被告人叶宗财及辩护人认为，被告人没有实施该盗窃行为，公安机关系采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人的供述。公诉机关认为被告人实施了盗窃被害人罗某某手机的行为，并举示了报案登记表、受案登记表、被害人罗某某的陈述、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、价格鉴定结论书、被告人叶宗财的供述与辩解、情况说明、在押人员健康检查登记表。本院审查认为，公诉机关提供的在押人员健康检查登记表中本人病史记载“右前臂骨折，自诉疼痛，建议摄X片检查”，而公诉机关未举示X片检查结论，且所举示的其他证据不能排除存在以非法方法收集证据情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，本院对被告人叶宗财关于盗窃“三星”手机的供述予以排除，并对重庆市云阳县人民检察院指控被告人叶宗财盗窃“三星”手机的犯罪事实不予确认。本院认为，被告人叶宗财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶宗财的犯罪事实及罪名成立。被告人叶宗财到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，依法可以从轻处罚。被告人叶宗财在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶宗财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年十二月七日书 记 员 姜 宇-3-
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初607号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龙训安，男，1973年9月4日出生于重庆市铜梁县,汉族,小学文化,农民,住重庆市铜梁县。被告人龙训安曾因犯破坏电力设备罪，2009年3月30日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日到重庆市涪陵区公安局投案，同年7月12由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。本院于2016年11月15日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2016年12月2日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人宋中良、周静，重庆柯大律师事务所律师。被告人崔中兵，男，1974年5月8日出生于重庆市石柱县,汉族,高中文化,工人,住重庆市万州区。被告人崔中兵因故意殴打他人，于2016年1月1日被重庆市涪陵区公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。本院于2016年11月15日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2016年12月2日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人宋阳，重庆山语律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人龙训安、崔中兵犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人龙训安及其辩护人宋中良、周静，被告人崔中兵及其辩护人宋阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日，被告人崔中兵邀约被告人龙训安一起从重庆来到涪陵区帮前妻周某搬家。当日中午12时许，龙训安、崔中兵、周某在涪陵区依山丽景小区准备吃午饭时，被害人江某某给周某打电话，在电话里江某某与周某发生口角，龙训安、崔中兵听到了江某某与周某的口角内容，感觉周某受到了欺负。随后，被害人江某某来到依山丽景小区，被告人龙训安、崔中兵在该小区内采用脚踢的方法，将其胸部踢伤。小区保安发现后报警，并在报警后将打架双方劝开，公安民警接到报警电话后到达现场，当场抓获被告人崔中兵，被告人龙训安逃离。2016年2月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定：被害人江某某系外伤致左侧血气胸，左侧5-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年6月24日，被告人龙训安在被告人崔中兵的劝说下，自动投案。到案后，被告人龙训安、崔中兵如实供述了自己的犯罪事实。另查明，（1）小区保安在劝解打架双方时，告知双方己报警，不要再打了，于是双方停止打斗，后公安机关来到现场带走崔中兵调查；（2）龙训安、崔中兵己支付被害人江某某住院治疗费人民币32000元。被告人龙训安、崔中兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人龙训安辩护人的辩护意见是：1.被害人江某某有过错；2.被告人龙训安是自首，认罪态度好，己支付被害人住院治疗费用，也愿意再赔偿被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人崔中兵辩护人的辩护意见是：1.被告人崔中兵明知保安报警，未离开现场，到公安机关后如实供述了犯罪事实，应认定为自首；2.被害人江某某长期威胁其前妻，有过错；3.被告人崔中兵己支付被害人住院治疗费用，也愿意再赔偿被害人，有立功，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实,被告人龙训安、崔中兵在开庭审理过程中无异议,且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证；2.被告人龙训安、崔中兵的户籍资料；3.被害人江某某的陈述；4.证人周某、刘某、湛某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.尿检笔录及照片；7.被害人江某某的伤情照片、住院病历、检查报告、住院治疗发票（均为复印件）；8.鉴定委托书、渝涪公（物）鉴(临)字（2016）13号法医学人体损伤程度鉴定书；9.办案说明；10.办案区使用情况登记表；11.被告人龙训安的前科材料，被告人崔中兵的行政处罚决定书、执行回执；12.被告人龙训安、崔中兵的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人龙训安、崔中兵故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龙训安、崔中兵犯罪的罪名成立。被告人龙训安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙训安主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人崔中兵明知他人报警，未离开现场，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人崔中兵劝说同案人自首，系立功，可以从轻处罚；二被告人己支付被害人江某某部分医疗费，可酌情从轻处罚。对被告人龙训安、崔中兵的辩护人辩称被害人有过错、请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人龙训安犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）二、被告人崔中兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人崔中兵因本案，于2016年1月1日至2016年1月7日被羁押7日，折抵刑期7日。即自2016年12月2日起至2017年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 怡人民陪审员 许 洁人民陪审员 刘鲁蜀二〇一六年十二月七日书 记 员 王 璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执845号之一申请执行人：熊吉才，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇造福村4组17号。公民身份号码：511124195707180237。被执行人：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区大安乡三口堰村2社20号。公民身份号码：510902196608191538。委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区白马镇万湖村2组70号。被执行人：陈俊，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区通江镇王河村4组401号。公民身份号码：511102197612040419。申请执行人熊吉才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1673号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄雄、陈俊应向申请执行人熊吉才支付劳动报酬14500元，案件受理费81元由黄雄负担。执行中，本院依职权对被执行人黄雄、陈俊的银行存款信息、房地产登记及车辆登记信息等进行了查询，除陈俊名下登记有��华牌小汽车（川A203**号）一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人熊吉才表示暂不要求查封该车辆，并书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院(2016)川1102执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十二月二十二日书记员 秦海瑕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢168号之四申请执行人：乐培红，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：夏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行乐培红与夏飞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人夏飞发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人夏飞存款10903元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书记员  汤 颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4763号之一申请执行人项殿山，男，1944年2月10日出生，汉族，住浦江县。被执行人蒋水仑，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县。被执行人朱飘飘，女，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县。原告项殿山与被告蒋水仑、朱飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0726民初582号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4763���案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执4763号之一申请执行人项殿山，男，1944年2月10日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村后宅48号，公民身份号码:330726194402100917。被执行人蒋水仑，男，1965年7月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平南路109-1号江滨新村4幢D单元403室，公民身份号码:330726196507284918。被执行人朱飘飘，女，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县浦阳街道和平南路109-1号江滨新村4幢D单元403室，公民身份号码：330726197408310046。原告项殿山与被告蒋水仑、朱飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0726民初582号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产��索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、��永喜、吴利川合议事项：申请执行人项殿山与被执行人蒋水仑、朱飘飘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人项殿山与被执行人蒋水仑、朱飘飘民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人蒋水仑、朱飘飘暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执4763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更683号罪犯葛红干。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）泰中刑初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人葛红干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。葛红干不服，提出上诉。2014年10月8日，本院作出（2014）苏刑一终字第0023号刑事裁定，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小晓苏出庭履行职务,罪犯葛红干到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛红干的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛红干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕466号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，同意江苏省监狱管理局的审核意见，建议法院依法裁判。罪犯葛红干向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，后悔一时冲动造成了无法弥补的后果，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷自己的罪行。出庭警官当庭出示了罪犯葛红干参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯葛红干于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯葛红干的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯葛红干在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的审核意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯葛红干的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年12月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 孟  刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2170号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1，男，1991年9月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人王×1，男，1996年1月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人安×，男，1994年5月2日，西荣格老城一锅羊蝎子饭店配菜员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人左×，男，1997年4月15日，西荣格老城一锅羊蝎子饭店配菜员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人张×1、王×1、安×、左×犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人张×1、王×1、安×、左×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日22时许，被告人张×1、王×1、安×、左×在本市海淀区西四环通汇路口桥下马路边，窃取被害人张×2白色林海雅马哈牌LH100T两轮摩托车1辆，经鉴定摩托车价值人民币4445.40元���现涉案物品已起获并发还。被告人张×1、王×1、安×、左×于2016年8月15日被抓获归案，后该四人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张×1、王×1、安×、左×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1、王×1、安×、左×的供述，被害人张×2的陈述，证人张×3、王×2的证言，购买单据，价格鉴定意见，监控录像，辨认笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1、王×1、安×、左×以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1、王×1、安×、左×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×1作为犯意提起者，在共同犯罪中作用较大，本庭在量刑时酌予体现；被告人张×1���王×1、安×、左×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人安×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人左×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  姜楠二〇一六年十二月一日书 记 员  杜鹃
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更942号罪犯夏勇，男，汉族，1991年10月8日出生，职业高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年5月6日作出（2010）巢居刑初字第96号刑事判决，以被告人夏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报���本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 若 全审 判 员 刘��畅代理审判员 王  芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘  嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行���刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2768号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。被执行人张珂，男，1983年3月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与张珂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10057号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52353.42元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序查封了被执行人张珂名下位于北京市××××房屋，并将被执行人张珂纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10057号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  许文清代理审判员  郭海宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李京保
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11703号之一申请执行人：曹玙璠，住所地遵化市。被执行人：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地遵化市西二环北路。法定代表人：韩瑞广。在执行曹玙璠与唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2016)冀0281民初105号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2016)冀0281民初105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十七日书记员  陈术清
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1822号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社（地址：涿州市双塔办事处大石桥村村西，组织机构代码：79957885—7）。负责人曹广新，该信用社主任。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人梁红波，该信用社副主任。被告谢志宾，男，1970年4月27日出生，汉族，住涿州市。被告谢秋香，女，1972年10月11日出生，汉族，住涿州市。被告谢良彪，男，1964年2月7日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社与被告谢志宾、谢秋香、谢良彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏侠到庭参加了诉讼，被告谢志宾、谢秋香、谢良彪经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日被告谢志宾与原告签订《个人借款合同》［合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字第（2013）第22802013797452号］，借款合同约定被告谢志宾向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告谢志宾承担。被告谢秋香作为谢志宾的妻子，出具“借款人配偶同意借款承诺书”，同意该借款，并承诺到期归还本息。同时，为保证到期债权的实现，被告谢良彪出具“担保承诺书”，与原告签署《保证合同》［合同编号：保定涿州联社农信保字（2013）第22802013407780］，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告谢志宾、谢秋香并未按期偿还借款本金，截止到2016年2月27日已拖欠利息达7515.17元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告谢志宾、谢秋香偿还所欠原告借款本金30000元及利息7517.17元（截止2016年2月27日）；自2016年2月28日以后的利息按月利率9.3275‰上浮30%计算至借款清偿之日止；被告谢志宾、谢秋香支付原告律师费2513元；被告谢良彪对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。被告谢志宾、谢秋香、谢良彪经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2013年12月31日被告谢志宾与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告候勇向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告谢志宾承担。被告谢秋香作为谢志宾的妻子，出具“借款人配偶同意借款承诺书”，同意该借款，并承诺到期归还本息。同时，为保证到期债权的实现，被告谢良彪出具“担保承诺书”，与原告签署《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告谢志宾、谢秋香并未按期偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求法院判令被告谢志宾、谢秋香偿还所欠原告借款本金30000元及利息7517.17元（截止2016年2月27日）；自2016年2月28日以后的利息按月利率9.3275‰上浮30%计算至借款清偿之日止；被告谢志宾、谢秋香支付原告律师费2513元；被告谢良彪对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。以上事实有原告方营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告谢志宾写的借款申请书、被告谢良彪写的担保承诺书、原告与被告谢志宾签订的个人借款合同、原告与被告谢良彪签订的保证合同、原告与被告谢志宾签订的借款借据、被告谢秋香签字的借款人配偶同意借款承诺书、关于对谢志宾客户的现场调查问卷、原告与河北鹿保勇律师事务所签订的委托代理合同及该律师事务所为原告出具的收2513元代理费的发票、原告陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告谢秋香作为被告谢志宾的妻子为原告签订了借款人配偶同意借款承诺书，该笔借款应视为二人的夫妻共同债务，被告谢志宾、谢秋香应共同偿还该借款本息。被告谢良彪为该笔借款提供了连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任。双方合同约定如被告逾期未还本付息，逾期罚息按贷款利率上浮30%计算符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志宾、谢秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元并支付利息（2014年12月31日至2015年12月31日利息按原、被告借款合同约定的月利率9.3275‰计算，2016年1月1日至借款还清之日止的利息按月利率9.3275‰上浮30%计算）。被告谢志宾、谢秋香给付原告律师费2513元。二、被告谢良彪对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘小丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第284号原告：尹帮亮，男，1985年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告尹帮亮与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告尹帮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹帮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹帮亮负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2672号上诉人（原审被告）：余佳穗被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司法定代表人：许胜，该公司董事长。原审被告：重庆红日机械制造有限公司法定代表人：洪晖。原审被告：洪晖上诉人余佳穗因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（贷款人）与被告重庆红日机械制造有限公司（借款人）于2013年6月28日签订了借款合同，该合同中约定了因合同履行发生争议，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼的条款。之后，重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司又与洪晖、余佳穗（均为保证人）签订了个人保证合同，洪晖、余佳穗为重庆红日机械制造有限公司的借款向原告提供担保。该约定符合法律规定，本案贷款人为原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初529号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜璐1号。法定代表人：黄志源，董事长。委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被告：苏州市吉利雅纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路99号。法定代表人：何忠根，执行董事。委托诉讼代理人：周家德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原告金红叶纸业集团有限公��与被告苏州市吉利雅纸业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告金红叶纸业集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱雯俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10410号原告贺某某。被告康某某。原告贺某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原告于2014年1月经人介绍认识，于同年3月24日在米脂县民政局领取结婚证，2015年11月1日生于一女康卓尔，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，从2016年5月开始被告与原告不再联系，对女儿也是从未过问。夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，故原告现提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令原、被告的婚生女儿康卓尔由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1200元；3、离婚后原告有权更改婚生女儿的姓名；4、本案诉讼费用由被告承担。原告贺某某向法庭提交结婚证一份，证明原被告双方是合法的夫妻关系。被告康某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、证据材料及质证意见。本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实：原、被告于2014年3月24日办理了结婚登记手续，被告康某某与原告贺某某于2015年11月1日生有一女康卓尔，现在随原告生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生女尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告康某某离婚。案件受理费150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十二月五日书记员  万强强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3450号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层，组织机构代码：68497358-2。法定代表人：薛瑞华，总经理。委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。被告：苏日宝,男,汉族，住铜陵市。本院在审理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告苏日宝物业服务合同纠纷一案中，原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月二十七日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4322号罪犯ＸＸ，男，1975年10月16日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。湖南省常德市鼎城区县人民法院于二O一六年四月十五日作出(2016)湘0703刑初64号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年4月30日交付执行。服刑期至二O一七年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分20.3分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1509号原告龚国金，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人周晓菲、余雅琳，江苏道多律师事务所律师。被告邱树海，男，1967年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人路中明，男，1962年9月23日生，汉族，江苏省盐阜建设集团有限公司员工，住南京市建邺区。第三人江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城通榆北路228号。法定代表人刘训浪，董事长。委托代理人徐文海，江苏盐城阜一律师事务所律师。本院在审理原告龚国金与被告邱树海、第三人江苏省盐阜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚国金于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国金申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚国金撤回起诉。案件受理费减半收取5580.50元，由原告龚国金负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  许维江人民陪审员  余贵春二〇一六年十二月十九日书 记 员  张书美