wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8935号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初423号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人袁建国，男，1995年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人袁建国犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人袁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年9月6日凌晨2时许，被告人袁建国窜至本市浔阳区环城路“美乐琪”汉堡店，从大门门缝中钻进店内，从店内窃得现金500元、华为D2手机一部（经鉴定，价值1771元）、小米NOTE手机一部（经鉴定，价值2492元）。2、2016年9月7日凌晨，被告人袁建国窜至本市浔阳区滨江路清真寺停车场值班亭，撬坏门锁进入值班亭内，从抽屉内窃得苹果ipad2平板电脑一台（经鉴定，价值375元）。3、2016年9月8日凌晨，被告人袁建国窜至本市浔阳区信华广场5号楼1016号店面“苗老祖”祛痘中心，见店铺卷闸门未锁死就将卷闸门拉起，用力推开并损坏玻璃门进入店内，窃得华为G610C00手机一部（经鉴定，价值325元）。4、2016年9月11日凌晨，被告人袁建国窜至本市浔阳区信华广场2号楼2号门面，将门锁拉环后进入店内，从店内窃得现金80元、原道N80S平板电脑一台（经鉴定，价值239元）。5、2016年9月12日凌晨，被告人袁建国窜至本市浔阳区信华广场2号楼2号楼一楼“80后鞋店”，将玻璃门的把手拉断后进入店内，从店内窃得黑色女包一个，包内有人民币707.1元。随后被值班保安及民警当场抓获，并从其身上搜出被盗华为G610C00手机一部、原道N80S平板电脑一台、黑色女包一个，包内有人民币707.1元。被盗物品经公安机关依法扣押后，已发还失主周某某、黄某、周某某。被告人袁建国对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人袁建国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、失主杨某、海某某、周某某、黄某、周某某的陈述、证人梅某的证言、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人袁建国盗窃5次，盗窃数额共计6489.1元。本院认为，被告人袁建国无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁建国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁建国采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人袁建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的被盗现金及物品共计5218元，责令由被告人袁建国退赔给被害人杨某某4763元、被害人海某某375元、被害人黄某某80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十二月一日Y书记员潘梦清
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执592号之二申请执行人刘博，男，1964年生，汉族。被执行人马多才，男，1950年生，汉族，农民。本院在执行刘博与马多才民间借贷纠纷一案中，因申请人刘博诉前保全冻结了被执行人马多才土地补偿款10946.00元，现已扣划完毕,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王效伟审判员  王铁军二〇一六年十二月二日书记员  柴振华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9195号原告韩忠科，男，汉族。被告张宇，男，汉族。原告韩忠科诉被告张宇民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉不属于本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告韩忠科的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李雪琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6460号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。被告：王晶，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月12日，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。审 判 长  王 朗人民陪审员  汤昌文人民陪审员  卓玉川二〇一六年十二月十三日书 记 员  段孟池
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1564号原告杨刚厂，男，1979年12月18日出生，汉族，居民。被告李纪圣，男，1970年5月7日出生，汉族，居民。委托代理人郑向东，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，青州市武术协会法律室主任。本院在审理原告杨刚厂与被告李纪圣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨刚厂以双方自行和解，被告已赔偿为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨刚厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚厂负担。审 判 长  杨秀明人民陪审员  周顺民人民陪审员  牛英春二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4570号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：凌家伟，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌家伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1127号申请执行人孟勤峰，男，1982年2月10日生，汉族，农民.被执行人焦贝贝，男，1986年2月10日生，汉族，农民。申请执行人孟勤峰依据本院业已生效的﹙2016﹚陕01**民初2181号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人焦贝贝归还借款70000元及利息8400元，负担本案受理费3000元、执行费1170元。执行中,本院向被执行人焦贝贝送达了执行通知书，其签收后未按执行通知指定期间履行该判决确定的给付金钱义务。经系统查询查明，被执行人的银行账户无存款。被执行人焦贝贝表示生意亏本请求分期付款；申请执行人孟勤峰表示谅解，双方达成和解协议，申请执行人孟勤峰同意本案延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹙六﹚项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八、五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十二月十七日书记员  邱世玲
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2868号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：任寿，男，1967年10月9日生，汉族。被告：曹全爱，女，1969年4月4日生，汉族。被告：任毅，男，1973年10月15日生，汉族。被告：申小红，女，1974年10月16日生，汉族。被告：陈建华，男，1971年2月3日生，汉族。被告：任慧，女，1969年5月5日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告任寿、曹全爱、任毅、申小红、陈建华、任慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告任寿、曹全爱、任毅、申小红、陈建华、任慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任寿、曹全爱二人偿还借款本金人民币573966.96元，并支付截止2015年6月21日止的利息包括罚息403516.23元。并承担以后至借款清偿日止的利息。2、请求判令被告任毅、申小红二人，陈建华、任慧二人承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，由被告任毅、申小红二人，陈建华、任慧二人提供连带责任保证，被告任寿、曹全爱向原告下设的赵城信用社借款人民币60万元,并约定借款期限为2011年4月15日至2013年4月5日，目前下欠本金573966.96元，借款利率为11.69167‰，逾期利率上浮50%。但是被告任寿、曹全爱借到款以后，却不按时偿还借款利息，截止2015年6月21日止，被告已累计欠下原告借款本金人民币573966.96元，利息403516.23元。被告被告任毅、申小红二人，陈建华、任慧二人也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告任寿、曹全爱、任毅、申小红、陈建华、任慧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告任寿签订贷款合同，贷款金额为60万元，贷款用途为购挖掘机，贷款期限从2011年4月15日至2013年4月5日。2、保证合同一份，证明被告任寿向原告借款60万元被告任毅、陈建华为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意承诺书一份，证明被告任寿向原告借款，其配偶曹全爱同意其向原告借款60万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、保证人配偶同意担保承诺书两份，证明任寿向原告借款60万元，保证人任毅、陈建华的配偶申小红、任慧自愿为借款人任寿提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告任寿、曹全爱身份证及赵结婚证复印件，证明被告任寿与曹全爱是夫妻关系。6、被告任毅、申小红身份证及结婚证复印件，证明被告任毅与申小红是夫妻关系。7、被告陈建华、任慧身份证及结婚证复印件，证明被告陈建华与任慧是夫妻关系。8、提款申请书一份，证明被告任寿向原告借款60万元，原告于2011年4月16日将该60万元转入被告任寿的账户。9、借款借据一份，证明被告任寿向原告借款60万元。10、关于任寿在洪洞联社赵城信用社贷款60万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告任寿向原告借款后归还原告利息42700元，归还借款本金26033.04元。11、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告任毅、陈建华主张保证责任。12、贷款催收通知书两份，证明原告于2014年10月15日向保证人陈建华主张保证责任，于2014年11月17日向被告任寿催收贷款。被告任寿、曹全爱、任毅、申小红、陈建华、任慧均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2011年4月15日，由被告任毅、陈建华提供担连带保证，被告任寿与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告任寿在原告处借款60万元，合同约定年利率为14.03%，约定还款日期为2013年4月5日。被告任寿借款后，于2011年5月18日至2014年6月29日分四次归还原告利息42700元，于2014年6月29日归还原告借款本金26033.04元，此后未能按时偿还借款本息。被告任毅、陈建华未按约定承担保证责任。原告于2014年7月23日向被告任毅、陈建华寄送国内挂号信函主张连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告任寿签订的《贷款合同》及原告与被告任毅、陈建华签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告曹全爱作为被告任寿的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人任寿向原告贷款人民币60万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告任寿、曹全爱婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告任毅、陈建华邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告任寿、曹全爱偿还原告借款本息及被告任毅、陈建华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告申小红、任慧，从原告提供被告任毅、申小红夫妇及陈建华、任慧夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告申小红、任慧是作为担保人任毅、陈建华的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告申小红、任慧为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告申小红、任慧承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告任寿、曹全爱于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金573966.96元及双方合同约定的利息（已归还利息42700元予以扣除）。被告任毅、陈建华对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告申小红、任慧承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13575元，由被告任寿、曹全爱、任毅、陈建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘彦汝
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2769号原告：汪啟波，男，1969年5月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：夏八斤，男，1962年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。原告汪啟波与被告夏八斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪啟波的委托诉讼代理人孙瑟、被告夏八斤及其委托诉讼代理人龚耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪啟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏八斤归还原告借款20000元及逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告夏八斤因资金短缺向原告借款20000元，后因原告要求，被告于2014年8月19日出具借条一张。后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院。被告夏八斤辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告打给原告的借条系双方结算工程款而出具的，且原告已于2015年12月3日向南京市栖霞区人民法院起诉要求被告支付工程款，将本案借条作为工程款的结算凭证提交给法院，原告一案两诉，应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2014年4月14日，被告夏八斤因资金短缺向原告借款20000元。2014年8月19日，被告出具借条一张，载明：“今借汪啟波两万元整。4月14号”。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。另查明，原告向南京市栖霞区人民法院起诉要求被告支付工程款并不包括本案债权，亦未将本案借条提交给栖霞法院。以上事实，有借条、判决书以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告汪啟波与被告夏八斤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏八斤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪啟波支付借款本金20000元及逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告夏八斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年十二月六日书 记 员 缪赟赟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1118号原告：林月红，女，1969年2月6日生，壮族，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯建祥，男，1968年5月31日生，汉族，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。原告林月红与被告冯建祥物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告林月红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林月红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林月红撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告林月红负担。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳代理审判员  官海娇二〇一六年十二月七日书 记 员  张翼青
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7713号之一原告：邢平锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：王洪江，男，1971年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞连珠，女，1947年9月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：王徐成，男，1998年5月25日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告邢平锋与被告王洪江、俞连珠、王徐成民间借贷纠纷一案中，原告邢平锋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢平锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢平锋撤回起诉。案件受理费18796元，依法减半收取9398元，保全费5000元，共计14398元，由原告邢平锋负担。审判员  潘伟二〇一六年十二月七日书记员  竹羊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9000号罪犯邓先林，男，汉族，1973年2月12日生，初中文化，湖北省房县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00129号刑事判决，以被告人邓先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓先林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓先林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省房县野人谷镇民政办公室、房县社区矫正工作管理局的证明等证据证实。本院认为，罪犯邓先林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓先林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月22日起至2024年5月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2015）穗黄法民二初字第771号原告：卢炯华，身份证住址广东省英德市，现住广州市黄埔区。被告：林健华，住广东省廉江市。原告卢炯华与被告林健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢炯华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢炯华诉称，其与被告林健华是朋友关系，2013年，林健华以其生意急需资金周转为由向卢炯华借款人民币现金70000元，后还款13000元，仍欠款57000元。在卢炯华的极力要求下，林健华出具了《欠条》给卢炯华。现起诉请求判令：1.被告林健华立即归还借款57000元；2.本案的诉讼费用由被告林健华承担。原告卢炯华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：.2013年9月24日林健华出具给卢炯华的《欠条》，内容为：本人林健华，身份证××，欠卢炯华伍万柒仟元整。被告林健华没有向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经开庭审理和质证，本院认定以下案件事实和相关证据：2012年底，卢炯华分三次分别借款人民币现金34000元、12000元、24000元（合计70000元）给林健华，口头约定下月还款。2013年1月，林健华还款13000元给卢炯华，剩余欠款57000元，口头约定2014年9月还款。2013年9月24日，林健华出具了一份《欠条》给卢炯华，确认欠款57000元。本院认为，由林健华出具给卢炯华的《欠条》，可以证明双方存在借贷关系，且合法有效，应予以保护。双方没有书面约定借款期限和借款利息，出借人卢炯华可以催告借款人林健华在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告林健华在本判决生效之日起十日内向原告卢炯华归还借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告林健华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 兵人民陪审员 唐 勇人民陪审员 龙军标二〇一六年十二月六日书 记 员 王 丽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终981号上诉人(原审被告)中煤平朔集团有限公司。住所地:朔州市朔城区平朔生活区。法定代表人马刚，公司执行董事。委托代理人赵娇，女，1985年9月14日出生，汉族，中煤平朔集团有限公司法律顾问，住平朔生活区五区20号楼4单元102室。被上诉人(原审原告)朔州市朔城区大洋百货经销部。住所地:朔城区市府小区**号楼。负责人丁海洲，经销部经理。委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。上诉人中煤平朔集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2016)晋0602民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵娇、被上诉人的负责人丁海洲及委托代理人吕锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年被告下设的中煤平朔集团有限公司井工一矿经营管理部向原告购买职工棉衣、防砸雨靴、衬衣、安全帽四种商品，商品价值累计23.7万元。后原告依约向被告交付了货物并于2013年5月7日向被告出具了销货清单，该经销部对货款数量及金额进行了确认，并加盖了经销部的印章。经原告多次催要，被告未向原告支付任何货款，尚欠原告23.7万元。原审认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从销货清单可以看出，双方已经形成了事实买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告未依约支付货款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的诉请，因双方并未约定违约条款及逾期利息，故关于该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定判决：一、被告中煤平朔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市朔城区大洋百货经销部货款237000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告中煤平朔集团有限公司承担。判后，中煤平朔集团有限公司不服，上诉本院称，《销货清单》仅有上诉人内部部门的确认，上诉人尚未确认；经营管理部只是对《销货清单》货物数量进行了确认，金额尚待核查，未确定。请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有身份证、营业执照复印件，《销货清单》，进账单回单，发票以及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，《销货清单》载明，购货单位:中煤平朔井工一矿经营管理部，供货单位:朔城区大洋百货经销部，产品名称含棉衣、防砸雨鞋、衬衣、安全帽四种，分别注明了数量、单价、金额，四种商品合计23.7万元，经营管理部标注“数量已核实，结算情况待核查”，并签有经营管理部的印章。上诉人对自己经营管理部购买清单所列商品种类及相应数量予以认可，但认为单价尚待核查，并未确定。但该清单每种商品标明了数量、单价及金额，已经清楚地显示了每种商品的金额和四种商品的合计金额，上诉人的经营管理部虽标注“结算情况待核查”，但该标注意思含糊，没有明确表示经营管理部所购清单上的商品单价待核查，尚未确定。故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人中煤平朔集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月十九日书记员  杨 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2304号罪犯王友财，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出(2014)翠屏刑初字第553号刑事判决，以被告人王友财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，刑期自2014年3月25日起至2017年12月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王友财在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王友财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王友财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友财减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5848号原告:无锡市生辉机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：吴洪生，董事长。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被告：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。法定代表人：陈浩。原告无锡市生辉机械制造有限公司与被告苏州新协力机器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市生辉机械制造有限公司的委托诉讼代理人滕华到庭参加诉讼,被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡市生辉机械制造有限公司诉称，2015年10月至2016年1月期间，原告为被告加工生产各类机械产品。原、被告之间签订多份《采购（承揽）合同》。合同签订后，原告已履行完合同义务并开具发票给被告，但被告仅支付部分价款。2016年8月25日，经双方对账,被告确认尚欠原告581156.61元。对账后，经原告多次催讨，被告又支付了100000元，余款481156.61元拖欠至今。请求判令：1、被告立即向原告支付价款481156.61元，并支付该款按照银行同期贷款利率自2016年3月31日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州新协力机器制造有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月-2016年1月期间，原告应被告要求为其生产加工各种机械产品。2015年10月23日，原、被告以传真形式签订《采购（承揽）合同》3份，合同编号分别为:2015-B-009-002-4、2015-B-009-002-5、2015-B-009-002-6、约定货款总价分别为206998.99元、260568.68元、32075.60元。2015年11月18日、2016年1月15日，原、被告又以传真形式签订《采购（承揽）合同》各1份，合同编号分别为2015-B-009-077、2015-B-009-182，约定货款总价分别为8095.98元、544.53元。签订合同后，原告按上述五份合同中约定的供货名称、型号、数量等内容向被告送货，共发生送货单19份，收货人处分别由陶化敏、倪忠华、陈金梁等人签名。2016年1月4日,原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票6份，其中发票金额为103958.99元、103040元（合计206998.99元）的发票,备注合同号均为2015-B-009-002-4；发票金额为99568.68元、80500元、80500元(合计260568.68元)的发票,备注合同号均为2015-B-009-002-5;发票金额为32075.60元的发票,备注合同号为2015-B-009-002-6。2016年1月8日、2016年1月19日，原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票2份，发票金额分别为8095.98元（备注合同号为2015-B-009-077）、544.53元（备注合同号为2015-B-009-182）。因被告对上述定作价款至今未付清,原告诉讼来院。另查，上述8份增值税发票被告苏州新协力机器制造有限公司已予以抵扣。以上事实，由原告提供的《采购（承揽）合同》传真件5份、送货单19份、江苏增值税发票8份、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述：1、双方自2015年10月13日起开始发生业务往来，至2016年1月结束。总共发生的交易金额为1337156.61元,扣除已付的856000元,尚欠481156.61元。起诉时向法院提供的证据均是被告尚欠款项部分的货款清单，已经付清的没有提交。2、双方签订的《采购（承揽）合同》中被告方的委托代理人王强系被告采购部人员，他负责采购并与原告方进行对账。2016年8月25日，被告采购部的王强通过邮件形式与原告方进行对账并确认尚欠原告581156.61元。后被告分三次于2016年9月向原告共支付货款100000元，故尚欠481156.61元至今未付。为此提供往来邮件截屏一份，显示发件人：王强，发送时间：2016年8月25日11时02分，收件人：fyt@wxsh.net.cn，主题：新协力对账事宜，邮件内容为：我司账上为581156.61元。王强，生产部采购苏州新协力机器制造有限公司，地址：苏州市相城区长平路83号，Mob:137××××6942,Tell:0512-66××××70-844。3、送货单上的签收人均为被告公司员工。4、双方在合同中约定付款期限为货到检验合格及票到后60天付清。最后一张发票的开具时间为2016年1月19日，扣除发票送达时间，故我方主张逾期付款利息自2016年3月31日起算。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告苏州新协力机器制造有限公司之间订立的定作合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《采购（承揽）合同》、送货单、江苏增值税发票、往来邮件截屏、本院调取的税款已抵扣证明并结合当事人陈述，本院认定截止2015年8月25日，被告苏州新协力机器制造有限公司共结欠原告定作价款人民币581156.61元。原告自认2015年8月25日对账后被告又支付100000元，系其对自身实体权利的处分，且不损害对方利益，本院予以认定，故被告尚结欠原告定作价款人民币481156.61元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方在合同中约定付款期限为货到检验合格及票到后60天付清，本案中最后一张发票的开具时间为2016年1月19日，故原告要求被告支付以所欠价款481156.61元为本金，自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市生辉机械制造有限公司定作价款人民币481156.61元，支付该款自2016年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4258元、财产保全费人民币3145元，合计人民币7403元，由被告苏州新协力机器制造有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一六年十二月二十八日书记员  薛文洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9333号原告：鲍某甲，男，1961年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告：鲍某乙，男，1959年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人韩阿秋，女，1962��10月4日生，汉族，中国工商银行黑龙江分行营业部职员，住哈尔滨市香坊区。原告鲍某甲与被告鲍某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及委托代理人冯铁山，被告鲍某乙及委托代理人宋静超和韩阿秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲向本院提出诉讼请求：依法继承父母遗产即位于哈尔滨市南岗区房产和位于哈尔滨市香坊区民房产及被继承人鲍某某名下的存款。事实和理由：被告系原告的哥哥。2010年9月13日原、被告的母亲黄某某去世，2015年12月9日原、被告的父母鲍某某去世。鲍某某名下有两套住房，分别为位于哈尔滨市南岗区和位于哈尔滨市香坊区。另外，原、被告父母名下还有存款若干,以上遗产全部在被告处掌控，因其不同意依法分割，故原告诉至法院。被告鲍某乙辩称，位于哈尔滨市香坊区房产无产权，不属于应处分的遗产范围；位于哈尔滨市南岗区房产是鲍某某留给孙子鲍某丙，有遗言可以证实；鲍某某死亡时并没有留有存款；原告对鲍某某有条件赡养，而没有尽到赡养义务。根据《继承法》第13条第3款、第4款的规定对被继承人尽主要的扶养义务，分割遗产时可以多分，有扶养能力及条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应不分或少分，原告的行为不应当继承鲍某某的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告所举证据一被继承人的户口和干部履历表客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三2016年7月26日黑龙江省电力科学研究院出具的证明应当由该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该证据仅有单位加盖印章而无相关人员的签名或盖章，故对该证据不予采信；所举证据四鲍某某工资明细表未能证明待证事实，不予采信。被告所举证据二鲍某某及黄某某的住院病案两份，因原告对真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；所举证据三证人王某某与证人翟某某出庭作证，虽未能证明原告没有尽到赡养被继承人鲍某某的义务，但原告亦认可被告与被继承人在一起生活，承担相应的责任和义务；所举证据一录音资料一份未能证明待证事实，不予采信。经审理查明，被继承人黄某某与鲍某某系夫妻关系，分别于2010年9月13日和2015年12月9日去世。原、被告均系二位被继承人的儿子。2000年9月被继承人鲍某某取得位于哈尔滨市南岗区文林电力小区6栋1单元4层1号房产，并登记在其名下。审理中原、被告均认可该房产价值为720000元，并表示被继承人鲍某某名下在中国建设银行账户内存款已由原、被告双方自行分配完毕。本院认为，位于哈尔滨市南岗区房产系被继承人鲍某某与黄某某的共同财产，二位被继承人死亡后该房产应为其遗留的个人合法财产即遗产。因二位被继承人均未留有遗嘱，故对位于哈尔滨市南岗区房产应当按照法定继承的规定进行分割。根据证人王某某与翟某某的当庭陈述及原告的质证意见，能够确认被继承人鲍某某与被告在一起生活，生活起居亦由被告照顾较多，故在分配遗产时对于被告可以多分，本院认为，原、被告之间对于遗产的分配比例为40%和60%为宜。结合原、被告双方均认可位于哈尔滨市南岗区房产价值为720000元，被告亦要求该房产归其所有，由其给付原告相应的房屋折价款，故位于哈尔滨市南岗区房产归被告所有���被告给付原告房屋折价款288000元（计算方式为：720000元×40%），原告亦应协助被告办理该房产的更名过户手续。关于原告要求继承位于哈尔滨市房产的诉讼请求，虽然黑龙江省电力科学研究院出具《证明》，但因该证明仅有单位加盖公章而无相关人员签名或者盖章，基于该份《证明》在证据形式上有瑕疵，故无法确认无产权证的位于哈尔滨市香坊区的房产为被继承人的遗产，本案不宜处理。关于原告要求继承被继承人鲍某某银行存款的诉讼请求，因其未提交证据证明该笔存款的存在，且对于被继承人鲍某某名下在中国建设银行账户内存款原、被告均认可已自行分配完毕，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一��五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于哈尔滨市南岗区房产归被告鲍某乙所有，被告鲍某乙于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍某甲房屋折价款288000元；原告鲍某甲于本判决生效之日起三十日内协助被告鲍某乙办理位于哈尔滨市南岗区房产的更名过户手续。二、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告鲍某乙负担6600元，由原告鲍某甲负担4400元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判��长张艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  倪倩文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9874号罪犯胡蕴，女，汉族，1976年8月4日生，职业高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宿中刑初字第00095刑事附带民事判决，以被告人胡蕴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人胡蕴不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡蕴确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡蕴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡蕴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡蕴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡蕴减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2029号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人周友,男性,1973年12月15日出生,住榆树市土桥镇卫国村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周友借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3124号上诉人(原审被告)：扬州海天化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐子村。法定代表人：许建龙，该公司经理。委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人：王凤志，男，1971年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王长中，男，1979年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。上诉人扬州海天化工设备有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人王长中工伤保险待遇纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海天公司上诉请求：撤销扬州市邗江区(2015)扬邗公民初字第0504号民事判决书，依法改判。事实和理由：王长中不是海天公司的员工，其实际为扬州庆松化工设备有限公司的员工，工资及社保都是由扬州庆松化工设备有限公司支付的。海天公司并未收到关于王长中的工伤认定书，故王长中的工伤认定无效，海天公司不应对王长中的工伤承担赔偿责任。王长中辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。王长中向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、海天公司支付王长中因工伤而产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项损失合计150182.3元。一审法院认定事实：王长中系海天公司职工，但海天公司未依法为王长中办理社会保险。2012年3月15日，王长中在上班途中发生交通事故，当日被送往扬州东方医院治疗，经诊断为左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节脱位、多处软组织挫伤，住院手术治疗后于2012年3月25日出院，出院医嘱为休息三个月。2013年4月26日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社工认字（2013）第218号《认定工伤决定书》，认定王长中所受伤害属于工伤。2013年10月10日，扬州市劳动能力鉴定委员会对王长中作职工工伤致残程度鉴定，经鉴定为九级伤残。但海天公司拒绝向王长中支付相应工伤保险待遇，致起讼争。另查明，王长中在海天公司的职务为焊工负责人，工资为5000元/月，王长中自发生交通事故后便未再返回海天公司工作。一审法院认为，职工在遭受工伤事故后有获得医疗救治、经济补偿等权利。现《认定工伤决定书》及劳动能力鉴定结论通知书均已生效，王长中有权主张各项工伤保险待遇。因海天公司未为王长中办理社会保险，王长中应享受的工伤保险待遇理应由海天公司承担。根据王长中伤情及相关医疗材料，原审法院酌王长中的停工留薪期为3个月，王长中在停工留薪期届满后未返回海天公司工作，应视为王长中自动离职，双方的劳动关系在王长中停工留薪期届满后解除。海天公司辩称与王长中不存在劳动关系，但其既未在王长中的工伤认定程序中提出该抗辩，亦与其在他案中向原审法院出具的工资证明材料载明的内容相悖，故对于海天公司的该抗辩，原审法院不予采信。原审法院对王长中应当享受的工伤保险待遇分别认定如下:1、一次性伤残补助金45000元（5000元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金63549.2元[2011年本地职工平均工资40289元/年÷12个月/年×伤残等级系数0.4×（本地人口平均预期寿命79.32岁－王长中与海天公司解除、终止劳动关系时原告的年龄32周岁）]；3、一次性伤残就业补助金26859.3元（2011年本地职工平均工资40289元/年÷12个月/年×8个月）；以上费用合计135408.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王长中与扬州海天化工设备有限公司之间的劳动关系于王长中的停工留薪期届满后视为解除；二、扬州海天化工设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王长中支付工伤保险待遇135408.5元；三、驳回王长中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由扬州海天化工设备有限公司负担。二审中，各方未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。本案二审的争议焦点为：扬州海天化工设备有限公司应否对王长中的工伤待遇承担赔偿责任。本院认为，工伤认定书的有效送达和生效系工伤保险待遇赔偿的前提和基础。本案中，邗江区人力资源和社会保障局作出工伤认定之前已向海天公司送达了举证告知书，工伤认定作出之后亦将工伤认定结论向海天公司进行了有效送达。海天公司虽上诉称其未收到工伤认定书，但其于二审中认可其单位有一位员工叫“陈健”，与工伤认定书的送达回执上的签名相同，故可视为邗江区人力资源和社会保障局已就案涉工伤认定结论进行了有效送达。海天公司未提起行政复议或行政诉讼，未能阻却该工伤认定书的生效；加之，二审中海天公司先是于上诉请求中否认与王长中之间存在用工关系，而后又承认王长中曾至其单位工作过几天，存在临时用工的事实；再结合海天公司曾向王长中出具工资证明和工资条的事实。本院认为，现有证据足以证明双方之间存在用工关系，在工伤认定书未被推翻的情况下，王长中据此主张由未为其缴纳工伤保险的海天公司承担工伤保险待遇赔偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，海天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由扬州海天化工设备有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  苏岐华审 判 员  吕 露代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月十六日书 记 员  李菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1636号罪犯雷勒卷，男，1977年3月5日生，景颇族，小学文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年5月4日作出(2015)陇刑初字第34号刑事判决，以被告人雷勒卷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处��金人民币3000元。刑期自2014年12月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷勒卷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷勒卷系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷勒卷系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷勒卷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3892号原告重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人樊俊良，董事长。委托代理人朱剑杭（特别授权），重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告贵州康腾能源集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道188号永利星座26楼，统一社会信用代码91520000709692497X。法定代表人范祯勇，董事长。委托代理人李楠（特别授权）,贵州民族律师事务所律师。原告重庆重变电器有限责任公司与被告贵州康腾能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆重变电器有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆重变电器有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆重变电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取计685元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。审判员  郭平二〇一六年十二月八日书记员  叶欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22389号之二原告（反诉被告）荣晖电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇长龙工业区。法定代表人林爱清，该公司董事长。委托代理人郭卫东，北京市金台律师事务所律师。委托代理人邓念燕，北京市金台律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市世纪云芯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道金沙头工业区裕民路20号。法定代表人詹克团，该公司董事长。委托代理人彭翠芳，该公司员工。本院在审理原告荣晖电子（惠州）有限公司与被告深圳市世纪云芯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣晖电子（惠州）有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉，被告深圳市世纪云芯科技有限公司于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告荣晖电子（惠州）有限公司撤诉；准予被告深圳市世纪云芯科技有限公司撤回反诉。案件受理费84701元，法院减半收取42350.50元，由荣晖电子（惠州）有限公司负担；反诉费18143元，法院减半收取9071.50元，由被告深圳市世纪云芯科技有限公司负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  张小宁人民陪审员  黄 芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓哲书
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6348号原告：何孔明,男,1993年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京鸿骏汽车销售有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张颖，南京鸿骏汽车销售有限公司总经理。被告：张颖，男，1987年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告何孔明与被告南京鸿骏汽车销售有限公司（以下简称鸿骏公司）、张颖买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何孔明委托诉讼代理人刘智，被告鸿骏公司法定代表人张颖，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿骏公司、张颖双倍返还定金30000元；2、被告鸿骏公司、张颖赔偿购车损失31000元及其他损失。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订合同约定：原告从被告处以320000元的价格购买捷豹车一辆，并付定金30000元，被告于2016年8月15日左右将车辆交付给被告。当日，原告支付定金30000元，并于当月14日、20日、22日分别支付购车款70000元、40000元、100000元，计210000元。原告多次催告，被告无法于8月15日交付车辆，至2016年9月21日，原告在催告无果，为生活和结婚所需的情况下，在他处以351000元的价格购买同型号车辆。被告鸿骏公司、张颖辩称，1、张颖与何孔明签订合同时，鸿骏公司还没成立。2、当时，何孔明没有说购车是为了结婚用的。张颖要求何孔明交全款320000元，但何孔明陆续仅付了240000元，也是导致车子没有交付的原因。3、320000元的价格是最低价格，没有利润，张颖不能贴差价。后来何孔明要退钱，第二周张颖就把钱退给了何孔明，总共240000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，甲方何孔明与乙方张颖签订一份《订车合同》。该合同约定：甲方于2016年7月9日在乙方订购捷豹XE2.0TR-SPORT型号车辆一台，官方报价398000元，优惠78000元，成交价320000元，定金30000元，提车时间2016年8月15日左右；车辆总价不包括车辆保险费及上牌之税费等由甲方负担；本合同自签订之日起三个月内有效，倘非归责于乙方责任，甲方逾期未办理缴款交车手续，本合同自动失效，且卖方不退还已付购车定金。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。当日，何孔明向张颖支付定金30000元。之后，何孔明分别于2016年7月14日、7月20日、7月22日向张颖支付购车款70000元、40000元、100000元。之后，张颖一直没有向何孔明交付车辆，双方经过协商，张颖于2016年9月20日左右将所收取的240000元（含定金30000元）退给了何孔明。2016年9月21日，乙方何孔明与甲方南京市溧水区苏睿汽车销售部签订销售合同约定，乙方向甲方购买捷豹XE2017款2.0T200PSR-SPORT型号车辆一台，价款351000元。2016年10月14日，瑞安市永达路捷汽车销售服务有限公司向何孔明开具一张机动车销售统一发票，价税合计342000元。何孔明为该车辆缴纳了车辆购置税，并支付了保险费用。本院认为，原告何孔明与被告张颖签订的《订车合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。张颖收受定金后，不能履行约定的“提车时间2016年8月15日左右”的交付车辆债务，应当双倍返还定金。何孔明的实际损失没有超过双倍定金，其关于赔偿损失的诉讼请求，不予支持。合同具有相对性，鸿骏公司不是所涉合同一方当事人，因此，原告何孔明对被告鸿骏公司诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告何孔明30000元；二、驳回原告何孔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告何孔明、被告张颖各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年十二月二十九日见习书记员  鲍 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8330号罪犯丁政府，男，汉族，1995年4月18日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2011年12月29日作出（2011）南刑初字第00297号刑事判决，以被告人丁政府犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁政府在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁政府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁政府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁政府减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初137号原告：马杏春，女，1948年1月30日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告马杏春与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告马杏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马杏春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马杏春负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执356号之三申请执行人：杨凌某某建材有限公司。组织机构代码证：078000000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：韩某某，该公司总经理。被执行人：陕西某某建筑材料有限公司。统一社会信用代码：916100000679000000。住所地：周至县某某镇某某路。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，住周至县某某镇某某村。本院在执行申请执行人杨凌某某建材有限公司与被执行人陕西某某建筑材料有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑材料有限公司应履行的义务为给付申请执行人货款1478542元及违约金，被执行人王某某在上述货款中的863237元及违约金范围内承担连带责任，并承担案件受理费17076元、执行费17185元。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人陕西某某建筑材料有限公司在中铁二十一局集团第六工程有限公司某某11号试验洞项目部可供执行的收入160万元。申请执行人杨凌某某建材有限公司与中铁二十一局集团第六工程有限公司某某11号试验洞项目部达成协议，将陕西某某建筑材料有限公司在中铁二十一局集团第六工程有限公司某某11号试验洞项目部的债权转入杨凌某某建材有限公司名下。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱育涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1748号之一申请执行人金建光，男，1976年5月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨晓东，男，1975年11月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2983号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人金建光与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案。2016年9月6日本院向被执行人杨晓东发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月9日本院（2016）浙0324执1748号案件依法查封被执行人杨晓东名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，本院暂无法处置。同案2016年9月14日依法查封了被执行人杨晓东所有的坐落于永嘉县瓯北镇上白岩村（产权证号02××85）及其附属设施，由于该房产系农村集体土地性质，且属被执行人杨晓东唯一生活住房，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，无法联系，无财产状况，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人尚有借款50000元及利息、受理费525元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，且为农村集体土地性质，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院均无法处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执1748号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月三十日书记员 叶升驹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1120号之一申请执行人：程具宝，男，1935年6月7日出生，汉族，身份证号341225193506075511，住安徽省阜南县张寨镇杨庄村卢集52号。被执行人：宋彪，男，1951年1月13日出生，汉族，身份证号34212719510113551X，住所地安徽省阜南县张寨镇杨庄村卢及29号。被执行人：张培付，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证号342127197701105516，住所地安徽省阜南县张寨镇杨庄村后卢组5号。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初字117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初字117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十二月十日书 记 员  赵兴旺
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2977号原告：薛萍萍，女，汉族，1989年2月15日出生，现住焦作市解放区。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：解放中路908号。法定代表人：许明，执行董事长。原告薛萍萍诉被告焦作市三维商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告薛萍萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛萍萍撤诉处理。审判员  贾绍军二〇一六年十二月三日书记员  马文慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2077号罪犯唐永强，男，1974年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省绥阳县人民法院于2013年10月12日作出（2013）绥刑初字第149号刑事判决，认定罪犯唐永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年6月20日起至2018年12月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年5月考核周期累计积分150.3分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分146.9分，获改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾四次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且案发后未赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾四次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且案发后未赔偿被害人，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐永强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30023号原告王玉兰，女，1942年1月29日出生。委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。被告张庆伍，男，1967年11月7日出生。被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。负责人傅政红，总经理。委托代理人钱红梅，女。原告王玉兰与被告张庆伍、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人孙博、被告张庆伍、被告长安保险的委托代理人钱红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉兰诉称：2016年5月7日，张庆伍驾驶小客车行驶至朝阳区十八里店乡小武基桥岔口时，将原告撞伤。经认定，张庆伍为全责。该车辆由长安保险承保交强险及商业险。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为：手部开放伤（左）、掌骨基底骨折（左、第一，开放性，粉碎性）、皮肤软组织撕脱（左）等严重伤情，并已构成八级伤残，至今仍不能正常生活。原告伤情为本人及家人带来巨大痛苦，故请求法院判令被告赔偿医疗费87096.8元，住院伙食补助费9700元，营养费4850元，护理费21760元，残疾赔偿金37024.2元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，财产损失费500元，鉴定费2450元，诉讼费由被告承担。被告张庆伍辩称：对事故认定无异议。我是车辆实际管理人和驾驶人，事故发生后，我垫付急救费用。对原告诉讼请求的意见同意保险公司的答辩意见。被告长安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。医疗费部分要求扣除10%治疗既往疾病的费用。营养费及精神损害抚慰金主张金额过高，请法院酌减。护理费中出院后的部分不认可。残疾赔偿金认可。交通费请法院酌定。财产损失不同意负担。经审理查明：2016年5月7日15时许，在朝阳区十八里店乡小武基村岔口，张庆伍驾驶×××的机动车由北向西右转弯时，与由东向西骑行自行车的原告发生碰撞，原告倒地受伤，两车受损。朝阳交通支队认定张庆伍为全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为：手部开放性损伤（左）1、掌骨基底骨折、皮肤软组织撕脱、指动脉神经挫灭缺损、舟月分离。事发当日行左手清创，血管神经肌腱探查吻合，骨折复位内固定术；6月24日，行左手掌切痂扩创，VSD负压引流置入术；7月5日行左手掌扩创，腹部取皮游离植皮术。术后拆线，康复训练。8月12日出院，共住院97天。出院医嘱：1、继续康复训练；2、复查；3、休息一个月。原告支付住院费87096.8元，护理费16660元。张庆伍支付抢救费2571.01元。2016年10月13日，原告向北京中衡司法鉴定所申请伤残等级评定，10月24日，该鉴定机构做出鉴定意见，被鉴定人王玉兰的伤残等级为Ⅷ级（赔偿指数30%）。原告支付鉴定费2450元。另查，事故车辆由长安保险承保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、户籍证明、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。张庆伍在转弯时，未避让直行车辆发生事故，导致原告手部严重伤情，被认定为该事故全部责任，长安保险作为该机动车的保险公司，应依法承担相应赔偿责任。不属于保险赔偿范围的，由张庆伍负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持，长安保险称应扣除10%的医疗费，未出示事实或者法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告3次手术，并术后康复训练的实际情况，营养费酌定为3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要。原告住院期间的费用，被告应予赔偿。原告出院后主张一个月的护理费，考虑原告年龄较大，神经损伤严重，该主张合理，本院予以支持，护理费按3600元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，考虑本次外伤遗有残疾后果及被告过错程度，本院酌定赔偿2万元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示相应票据，本院不予支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑事故中车辆损坏以及急救期间剪除衣物的情况，该项请求予以支持。被告张庆伍垫付的医疗费在本案中一并处理，由保险公司予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王玉兰医疗费一万元、护理费二万零二百六十元、残疾赔偿金三万七千零二十四元二角、精神损害抚慰金二万元、财产损失五百元。二、本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告王玉兰医疗费七万七千零九十六元八角、住院伙食补助费九千七百元、营养费三千元。三、本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告张庆伍垫付的医疗费二千五百七十一元零一分。四、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十四元，由原告王玉兰负担一百四十四元（已交纳），由被告张庆伍负担一千九百五十元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由被告张庆伍负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十二月二十八日书记员  卢震
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终15335号上诉人（原审被告）：东莞市泰纶纺织印染有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈思波。上诉人（原审被告）：陈思波，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：郑灼金，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：陈广辉，住海南省海口市美兰区。上诉人（原审被告）：陈广航，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：陈广榛，住福建省长乐市。上诉人（原审被告）：东莞市泰隆织造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈广辉。上述七位上诉人共同委托代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。上述七位上诉人共同委托代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。委托代理人：毕剑邦，该公司职员。上诉人东莞市泰纶纺织印染有限公司（以下简称泰纶公司）、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、东莞市泰隆织造有限公司（以下简称泰隆公司）因与被上诉人广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰纶公司、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、泰隆公司于2016年11月28日向本院提交了撤诉申请书，以一审庭审后双方已达成和解，一审判决已无需执行为由，向本院申请撤回上诉。富邦公司亦确认双方已达成和解。本院认为，泰纶公司、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、泰隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市泰纶纺织印染有限公司、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、东莞市泰隆织造有限公司撤回上诉。本案二审受理费18577元，减半收取为9289元，由上诉人东莞市泰纶纺织印染有限公司、陈思波、郑灼金、陈广辉、陈广航、陈广榛、东莞市泰隆织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  杨晓怡审判员  谭红玉二〇一六年十二月九日书记员  杨银桃
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第507号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码71761147-4。负责人：涂咸阳。委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被执行人：浙江大通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村，组织机构代码74290732-2。法定代表人：孙顺海。被执行人：海太阳集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨海大道566号，组织机构代码71958858-9。法定代表人：孙顺海，董事长。被执行人：江苏海清生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道168号，组织机构代码69551085-8。法定代表人：孙顺海。被执行人：孙顺海，男，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：叶桂，女，汉族，1977年11月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江大通汽车销售服务有限公司、海太阳集团有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的35839751.35元。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，要求其限期自动履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，该文书均因无人签收而退回。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江省人民法院执行管理系统对各被执行人的银行存款、车辆、股权、不动产等财产情况进行查询，并对被执行人的如下财产进行了查封和冻结：（1）登记于叶桂名下车牌号为浙Ｃ×××××长安轿车；（2）登记于孙顺海名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰轿车；（3）孙顺海享有的在瑞安市瑞银非融资担保有限公司70%股权、在瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司96.1%股权、在浙江大通汽车销售服务有限公司100%股权、在海太阳集团有限公司90%股权；（4）叶桂享有的在海太阳集团有限公司10%股权；（5）海太阳集团有限公司享有的在瑞安市富明经贸有限公司100%股权。上述车辆尚未扣押在案，故无法进行处置；股权无执行价值，申请执行人未要求进行处置。本院依据申请执行人的参与分配申请，已向浙江省瑞安市人民法院发出参与分配函，要求参与被执行人叶桂名下位于上海市浦东新区潍坊西路2弄18号5502室房产拍卖款的分配。本院依据申请执行人提供的财产线索，已对被执行人孙顺海名下位于昆山市巴城镇檀香园2-101幢房地产[所有权证号：昆房权证巴城字第××号，建筑面积977.25平方米；土地使用权证号：昆国用（2010）第12010103048号，使用权面积1902.5平方米]进行司法拍卖，得拍卖款887万元，该款项扣除执行费等费用后，余款已由申请执行人领取。除此之外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行生效法律文书，本院已决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对孙顺海、叶桂司法拘留十五日。本院将执行情况向申请执行人书面告知，并要求其提供被执行人财产状况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院执行情况无异议。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）浙温执民字第507号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗代理审判员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 素
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0323民初711号原告（反诉被告）吕艳梅，女，汉族，1992年7月9日生，现住灵川县，委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：灵川县桂建路**号。法定代表人：许深开，董事长。委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。原告吕艳梅诉被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简浩天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。被告浩天公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告浩天公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。在审理过程中，原告（反诉被告）吕艳梅以与被告达成庭外和解为由，于2016年12月26日向本院提交了撤回对被告（反诉原告）浩天公司起诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）吕艳梅在诉讼过程中，申请撤回对被告（反诉原告）浩天公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吕艳梅撤回对被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）吕艳梅承担。审 判 长  赵桂华代理审判员  ＸＸ胜人民陪审员  张莉娟二〇一六年十二月二十六日代书 记员  冯彩线广西壮族自治区灵川县人民法院民事裁定书(2016)桂0323民初711号之一原告（反诉被告）吕艳梅，女，汉族，1992年7月9日生，现住灵川县潭下镇老街村委上大江田村45号，身份证号45032319920709272X。委托代理人；何丽，广西双贺律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：灵川县桂建路11号。法定代表人：许深开，董事长。委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。原告吕艳梅诉被告桂林浩天房地产开发有限公司（以下简浩天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵桂华担任审判长，与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员张莉娟组成合议庭审理本案。被告浩天公司于2016年10月24日提起反诉。于2016年10月31日公开开庭审理了本案，代书记员冯彩线担任庭审记录。原告的委托代理人何丽，被告浩天公司委托代理人唐玉桂到庭参加诉讼。在审理过程中，被告（反诉原告）浩天公司以原告（反诉被告）吕艳梅已经撤诉为由，于2016年12月22日向本院提交了撤回对原告（反诉被告）吕艳梅起诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）浩天公司在诉讼过程中，申请撤回对原告（反诉被告）吕艳梅的反诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）吕艳梅的反诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告（反诉原告）桂林浩天房地产开发有限公司审判长赵桂华代理审判员ＸＸ胜人民陪审员张莉娟二O一六年十二月二十六日代书记员冯彩线
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执400号申请执行人朱文凯，男，汉族,1981年11月19日出生，打工。委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人次仁顿珠，男，藏族，1964年12月5日出生，经商。本院于2016年7月6日受理了申请执行人朱文凯与被执行人次仁顿珠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初10号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。现申请执行人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的252806.25元尚未执行到位。申请执行人查阅了本院的所有调查材料并书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初10号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十二月二十二日书记员 冬  梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4597号原告：石河子白杨预拌砼有限责任公司。住所地石河子市北六路20小区***号地。法定代表人：李海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永忠，新疆双信律师事务所律师。被告：石河子北泉建筑安装工程有��责任公司。住所地石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：杨仁，男，1967年3月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。原告石河子白杨预拌砼有限责任公司（以下简称白杨公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、杨仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付混凝土款3053696.4元；2.要求被告赔偿违约金610739.28元；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告杨仁签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向石河子市北泉镇中盈广场义乌小商品城第二项目部供应混凝土。合同签订后，原告依约供货。2014年3月25日，被告杨仁在对账函上签字认可欠原告混凝土款4366511.4元，后被告支付部分货款，尚欠3053696.4元。因涉案工程的施工单位为被告北泉公司，被告杨仁系其项目经理。故原告诉至法院并提出上述诉请。北泉公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系。我公司与被告杨仁亦没有法律关系，涉案工程的实际承包人为苏贵学，综上，应由被告杨仁自行承担责任。杨仁辩称，被告杨仁代表被告北泉皓远分公司与原告达成的协议对数额予以确认，被告杨仁为现场管理人员，并非项目经理，因开发商未及时付款，导致不能向原告支付款项。另，原告主张的违约金过高，望予以降低。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告（供方）与被告杨仁（需方）签订预拌混凝土购销合同，约定”工程项目名称：中盈广场义乌小商品城第二项目部；供货情况：强度等级C10、C15......，付款方式：2013年5月1日付50万元，六层封顶后一月内付100万元，后期按月进度付款，年底12月25日前付总砼款额不得低于80%，余款在主体完工后一月内结清；需方应履行合同及时付清供方砼货款。若不按合同的约定期限付款，供方有权停止供货，同时需方应向供方承担所供砼总货款20%的违约金。”2014年8月7日，原告（甲方）与被告杨仁（乙方）签订还款协议书，约定”中盈广场义乌小商品城杨仁项目（二项目部）。一、2012年甲乙双方签订了预拌混凝土购销合同，约定由甲方向乙方中盈广场义乌小商品城杨仁项目供应混凝土，经决算，截止2014年8月，乙方中盈广场义乌小商品城杨仁项目欠甲方混凝土款3053696.4元，......乙方同意按照下列方式分期付清所欠款项：1.2014年9月15日前，支付甲方100万元；2.2014年12月10日前，支付甲方205万元；二、若乙方未按协议按期执行的，应按未履行部分货款总值的50%付违约金赔偿给甲方。”。本院认为，原告与被告杨仁签订的预拌混凝土购销合同，属当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨仁与原告达成还款协议书，确认欠款的存在，故原告要求被告杨仁给付货款3053696.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨仁未依约付款���行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告杨仁赔偿违约金610739.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告北泉公司非本案买卖合同的相对方，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨仁给付原告石河子白杨预拌砼有限责任公司货款3053696.4元；二、被告杨仁赔偿原告石河子白杨预拌砼有限责任公司违约金610739.28元；以上合计3664435.68元，被告杨仁于本判决生效之日起十日内给付原告。三、驳回原告石河子白杨预拌砼有限责任公司要求被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36115元，送达费90元，合计36205元（原告已预交），由被告杨仁负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿审 判 员  宋 杰代理审判员  袁 文二〇一六年十二月二十日书 记 员  贺思雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23440号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告童丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告童丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月29日，被告童丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039264****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50189.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款50189.94元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告童丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告童丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十二月二十七日书记员  徐婉馨
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2183号原告张红令，女，汉族，住陕西省安康市。被告万源市白沙水泥（集团）有限责任公司。住所地：万源市白沙镇工农路**号。法定代表人刘达泉。原告张红令诉被告万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告张红令于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红令撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张红令自愿负担。审判员  潘孝文二〇一六年十二月二十日书记员  董余亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4290号之一申请执行人：合肥美诚地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢硕，总经理。被执行人：刘建琼，女，合肥安然殡葬服务有限公司职工，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初2972号民事判决书，向被执行人刘建琼发出执行通知，责令被执行人向申请执行人合肥美诚地产营销有限公司支付违约金3000元、迟延履行期间的债务利息37元（暂计算至2016年12月17日）、以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建琼银行存款3112元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月十七日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0924民初999号原告：玉林市水利电业有限公司。住所地：玉林市一环北路***号。法定代表人：朱玉红。委托代理人：陈天中，男，广西国锐律师事务所律师。委托代理人：林文彬，男，广西国锐律师事务所实习律师。被告：广西钦胜机器制造有限责任公司。所在地：兴业县小平山镇崇善村。法定代表人：顾广荣，总经理。原告玉林市水利电业有限公司与被告广西钦胜机器制造有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市水利电业有限公司的委托代理人陈天中、林文彬到庭参加了诉讼，被告广西钦胜机器制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市水利电业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告支付2015年8月、9月份的电费共149282.14元及电费违约金（电费违约金的计算办法：以119402.26元为基数，自2015年9月1日至2015年9月30日止；以149282.14元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月31日止，均按日千分之二计算。以149282.14为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按日千分之三计算，暂计至2016年9月21日约153311.35元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告与被告于2012年11月2日签订《高压供用电合同》（合同编号：17××185），主要约定：用电地址为小平山崇善村，用电类型为一般大工业，负荷性质为三类负荷；被告的受电点受电变压器2台，共计1630千伏安，运行方式为单机运行；原告（供电方）由小平山变（配）电站（所）以10千伏电压，经出口金华916线开关送出的架空（架空线／电缆）向被告（用电方）钦胜机器公司受电点供电。供电容量为1630千伏安（千瓦）；用电计量方式采用高压侧计量；原告按照物价主管部门批准的电价向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期间内，发生电价和其他收费项目率调整时，按调价文件规定执行。功率因数调整电费考核标准为0.9；被告应在原告公布缴费日期内全额交清电费。具体缴费办法为：被告每月电费须在当月月底交清；被告不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经原告催收，被告仍未付清电费的，原告可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金；本合同期限自2012年11月2日起至2013年1月2日止。原告按照合同约定向被告供电，合同期限届满后，被告要求继续用电，原告同意也继续供电，双方没有续签书面合同。2015年8月份被告共欠原告电费119402.26元；2015年9月份被告共欠原告电费29879.88元。2016年9月21日，因被告没有按照原告通知的期限缴纳电费欠费149282.14元，电费违约金153311.35元，原告委托广西国锐律师事务所向被告发出《缴电费欠费律师函》。从2015年10月起，原告不再向被告供电。《高压供用电合同》（合同编号：17××185）的签订地点及电费的收费地点为原告住所地。综上所述，原告与被告之间的高压供电合同关系合法有效，原告已按照双方的约定向被告供电，被告也应按照合同约定的期限及标准缴纳电费、电费违约金等费用给原告，被告没有按照双方的约定履行义务构成违约。被告广西钦胜机器制造有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告广西钦胜机器制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告玉林市水利电业有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告玉林市水利电业有限公司陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告玉林市水利电业有限公司与被告广西钦胜机器制造有限责任公司所签订的高压供用电合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，原告玉林市水利电业有限公司已履行了向被告广西钦胜机器制造有限责任公司供应了用电，被告广西钦胜机器制造有限责任公司应依约支付原告玉林市水利电业有限公司电费，被告广西钦胜机器制造有限责任公司不依约支付原告玉林市水利电业有限公司电费，已构成违约，故原告玉林市水利电业有限公司起诉要求被告支付所欠电费149282.14元并支付违约金的请求本院应予以支持，但本案双方约定为本年度内的按每日2‰支付违约金，跨年度的按每日3‰支付违约金，实为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告玉林市水利电业有限公司未能提供证据证实其因被告广西钦胜机器制造有限责任公司违约而产生了实际损失，故应认定原告玉林市水利电业有限公司因被告广西钦胜机器制造有限责任公司违约而只产生了利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定执行，双方约定的违约金与此相比，明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应适当减少，故应将违约金调整为：从2015年9月1日至2015年9月30日止，以119402.26元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，以149282.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西钦胜机器制造有限责任公司应支付电费149282.14元给原告玉林市水利电业有限公司。二、被告广西钦胜机器制造有限责任公司应支付违约金给原告玉林市水利电业有限公司，违约金的计算方法为：从2015年9月1日至2015年9月30日止，以119402.26元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，以149282.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本案受理费5840元，减半收取2920元，由被告广西钦胜机器制造有限责任公司应负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5840元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一六年十二月十九日书记员  何丹梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3050号罪犯白某某，男，1958年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月4日作出(2015)隆刑初字第46号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1476号申请执行人：傅清花，女，汉族，1977年1月8日生。被执行人：陶和金，男，汉族，1972年4月9日生，江苏省宏源电力建设监理有限公司监理。傅清花与陶和金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2032号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月十六日书记员  田飞虎
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5678号原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县中山北路169号。诉讼代表人：蒋宏涛，行长。委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。委托代理人：于朝红，平安银行股份有限公司金华浦江支行员工。被告：刘晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住文成县，现住义乌市。原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浦江平安银行）与被告刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。浦江平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币210000元及利息26128.45元（利息包括利息、罚息及复利，按合同约定利率暂算至2016年7月19日止，之后的利息仍按合同约定利率计算至实际还清之日），合计236128.45。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘晓燕系原告的贷贷平安商务卡业务（简称贷贷卡）客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，其信用额度为人民币35万元，贷款、还款账户卡号为62×××11，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告于2014年3月26日签订了平安银行（义乌）个信额字（2014）第RL20140326001288号《个人信用额度贷款合同》，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等事项。贷贷卡开通使用后，被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长不超过3个月。2015年10月9日起至2015年12月22日止，被告借款6笔，合计本金21万元。借款期限届满后被告仅归还了部分利息。剩余本金21万元及拖欠的利息经原告多次催讨，被告至今未还清。2016年7月19日，被告累积已借款本息合计236128.45元。原告认为，被告的行为已属违约。被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告刘晓燕向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘晓燕归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币210000元，支付利息人民币26128.45元（利息包括利息、罚息及复利，计算至2016年7月19日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4842元，公告费650元，合计人民币5492元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4842元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十二月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13758号之三申请执行人陈颖生，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人陈伟成，男,汉族,1971年4月26日出生,户籍地址广东省深圳市光明新区。申请执行人陈颖生与被执行人陈伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1020元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一六年十二月十九日书记员 何孝剑