河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5743号原告周双全，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告付凯，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告高日光，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告蒋旺，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。负责人王伟，总经理。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。法定代表人王旭，公司经理。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。原告周双全诉被告付凯、高日光、蒋旺、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双全及其委托代理人张书功，被告付凯、被告高日光、被告蒋旺的委托代理人董珂、被告都邦财险河南公司及都邦财险驻马店公司的委托代理人李万结到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告周双全诉称，2016年4月11日17时37分，被告付凯驾驶被告蒋旺所有的豫Ｑ×××××号轿车，沿驻马店市驿城区练江路由东向西行驶至天方药业一分厂南门左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送至中国人民解放军159医院救治。经诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左小腿皮肤挫裂伤、左下肢软组织损伤。原告所受的伤，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，后期医疗费用需六千元人民币，护理期限为九十日，营养期限为六十日。该事故经驻马店市公安交警支队事故大队认定，被告付凯负该事故的主要责任，原告负次要责任，原告负次要责任。被告蒋旺系豫Ｑ×××××号车辆登记的所有人，被告高日光系实际所有人，被告都邦财险河南公司和驻马店公司是该车辆交强险和商业险保险人，依法应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计损失268629.50元。被告付凯辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆系我老板高日光所有，事故发生时属于公务行为。该车辆在二被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生后所产生的合理损失应由二被告保险公司承担。事发后高日光已向原告方垫付了电动车修理费1000元。被告高日光辩称，同意付凯答辩意见。豫Ｑ×××××号事故车辆系被告蒋旺于2015年6月28日以6500元的价格转让给我的，车辆已实际交付，但并未办理过户手续。被告蒋旺辩称，同意付凯及高日光答辩意见，原告起诉我方主体不适格，我既不是实际车主也不是实际侵权人，不应当承担任何赔偿责任。被告都邦财险河南公司、都邦财险驻马店公司辩称，1、如经法院查明肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，且驾驶员具有合法的驾驶资质，肇事车辆年检合格，我公司愿意在保险限额内赔偿合理的损失。2、原告部分请求过高及不合理，不应支持。3、保险公司不承担本案的鉴定及诉讼费用。经审理查明，2016年4月11日17时37分，付凯驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区练江路由东向西行驶至天方药业一分厂南门左转弯时，与沿练江路机动车道周双全驾驶的两轮电动车发生碰撞，致周双全受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，付凯负事故主要责任，周双全负事故次要责任。事故发生当日，周双全即被送至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗31天，支出医疗费67282.78元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入住日期2016年4月11日18时，出院日期2016年5月12日08时；并于2016年4月15日在硬腰联合麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术；出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节外侧副韧带损伤；3、左膝关节前交叉韧带损伤；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、左下肢软组织损伤。2016年7月18日，周双全委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、护理及营养期限进行评定。该所于2016年7月29日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第638号鉴定意见书，分析说明：现体检见被鉴定人左膝部前侧有一长25CM的手术刀口瘢痕，左膝关节伸屈活动明显受限，不能负重行走。2016年4月13日MR示：左胫骨上段骨质连续性中段，显示多条不规则长T1长T2信号影，向上累及关节面，关节囊内结构紊乱，显示较多液体信号影，边缘欠清，左膝关节外侧半月板前角内显示三角状等T1长T2信号影；内、外侧侧副韧带下段信号欠均匀，边缘模糊，左膝关节周围软组织肿胀，信号欠均匀，内可见斑片状长T1长T2信号影，边缘欠清。影像显示：左胫骨上段粉碎性骨折并关节周围软组织挫伤；左膝关节半月板损伤并关节积液；左膝前交叉韧带及双侧副韧带损伤。2016年4月15日手术记录显示：行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”。左下肢功能丧失大于25%。鉴定意见：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T186672002）4.9.9i之规定，周双全的伤残等级为IX级（九级）；2、现被鉴定人左胫骨平台骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，周双全的后期治疗费用约需6000元；3、被鉴定人伤后生活不能自理，需他人护理，周双全的护理期限为玖拾日；被鉴定人伤后需加强营养，营养期限为陆拾日。支出鉴定费1800元。还提供交通费票据205元。另查明，周双全系居民家庭户口，其女儿周雪出生于2008年8月8日、儿子周梦想出生于2010年3月17日。周双全父亲周世海出生于1956年7月10日、母亲张景英出生于1963年4月12日，二人均系农业家庭户口，二人育有两个儿子周双喜、周双全。周双全具有特种设备（焊接）作业人员资格证，在驻马店市金达机电设备安装有限公司从事高级焊工工作、日工资200元。周世海及妻子周素华于2010年3月13日与杨根、杨洋、张喜梅签订土地买卖协议一份，载明杨洋于2009年11月30日将位于本市区老街街道办事处安楼西村民组一宗面积为258平米的土地卖给乙方张喜梅，乙方张喜梅于2009年在该宗土地上建成两栋小楼并于2010年3月13日将该房产卖给周世海、周素华，后周世海、周素华及儿子周双喜、周双全在此居住、生活。以上事实有周双全、周雪、周梦想、周世海、张景英户口簿、周双全特种设备作业人员证及驻马店市金达机电设备安装有限公司证明、国有土地使用证、土地买卖协议、驻马店市南海办事处安楼居委会安西居民组及驻马店市公安局南海派出所证明等证据在卷为证。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所与人为蒋旺，蒋旺已于2015年6月28日以6500元的价格将该车辆转让交付给高日光，但未办理车辆过户手续。驾驶员付凯系高日光雇员、具有C1驾驶资格。高日光为该车辆在都邦财险河南公司及都邦财险驻马店公司分别投保有机动车交强险和第三者责任险30万元并不计免赔特约险，保险期间均自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止。事发后高日光向周双全赔付了电动车修理费1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告付凯驾驶豫Ｑ×××××号车辆与周双全驾驶的两轮电动车发生碰撞，致周双全受伤，车辆受损，付凯负事故主要责任，周双全负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。依据《侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。豫Ｑ×××××号车辆原所有人蒋旺已于事发前将该车辆转让给被告高日光，其非侵权责任人且对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。责任人付凯在提供劳务活动中致周双全受伤的损害后果依法应由接受劳务一方高日光承担侵权赔偿责任。因该车辆受让人及被保险人高日光在被告都邦财险河南公司及都邦财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告都邦财险河南公司及都邦财险驻马店公司应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告赔偿。对于交强险责任限额不足部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，应由被告都邦财险驻马店公司按高日光的过错承担80%的民事赔偿责任，原告周双全对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车相对一方的赔偿责任，自己亦应承担20%的民事赔偿责任。原告周双全请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。受害人周双全及其家人事发前即已在城镇居住、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告付凯、高日光、都邦财险河南公司及都邦财险驻马店公司虽对原告提供的鉴定意见有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不利的后果，对原告提供的鉴定意见的证明力本院予以采信。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为67282.78元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为620元（20元/天×31天）。3、营养费按住院天数计算为310元（10元/天×31天）。4、后期治疗费根据司法鉴定意见，受害人骨折愈合后需行内固定物取出术需6000元，系确定必然发生的费用，本院予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张月收入6000元，虽提供了务工单位证明及特种设备作业人员证，但没有该单位负责人签名或盖章，不符合单位出具证明的形式要件，亦未提供劳动合同、社会保险及个人所得税缴纳凭证等证据相印证，并不能客观、真实、充分的证明其月收入实际减少的情况。考虑原告确因交通事故受伤住院治疗的事实并结合被告意见，误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，从其住院之日起计算至定残前一日计算为7637.76元（25576元/年÷365天×109天）。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T311472014）标准，生活自理能力评定包括进食、翻身穿衣洗漱、大小便自理、自主行动等项目，五项均需护理的为生活完全不能自理，三项需要护理的为生活大部分不能自理，一项需要护理的为生活部分不能自理。根据医疗机构及鉴定意见，原告左下肢活动受限，生活不能自理需他人护理，护理依赖程度为部分护理依赖。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资标准计算为5052.49元（30482元/年÷365天×31天×1人+30482元/年÷365天×59天×1人×50%）。7、残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，原告伤残九级，伤残赔偿指数为20%，计算为102304元（25576元/年×20年×20%）。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按我省上年度城镇居民人均年消费性支出标准，同时根据抚养人应当承担的抚养份额计算。原告女儿周雪的被扶养年限为10年，其被扶养人生活费计算为17154元（17154元/年×10年×20%÷2人）；原告儿子周梦想的被扶养年限为12年，其被扶养人生活费计算为20584.80元（17154元/年×12年×20%÷2人）；原告父亲周世海被扶养年限为20年，其被扶养人生活费计算为34308元（17154元/年×20年×20%÷2人）。原告请求母亲张景英的被抚养人生活费予法无据，不予支持。以上，原告周双全应承担的被扶养人生活费合计为72046.80元。8、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为7000元。9、交通费根据原告的请求及提供的票据酌定为205元。10、鉴定费按票据计算为1800元。以上第14项共计74212.78元，应由被告都邦财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分应由被告都邦财险驻马店公司在第三者责任限额内按80%过错责任赔偿51370.22元。以上第59项共计194246.05元，应由被告都邦财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分应由被告都邦财险驻马店公司在第三者责任限额内按80%过错责任赔偿67396.84元。综上，被告都邦财险河南公司共计应赔偿原告周双全损失120000元，被告都邦财险驻马店公司共计应赔偿原告周双全损失118767.06元。鉴定费1800元，不属于本案保险公司赔偿范围，应由被告高日光按80%的过错责任赔偿1440元。被告高日光向原告赔付的1000元电动车修理费，因原告未主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告周双全各项损失共计120000元。二、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周双全各项损失共计118767.06元。三、限被告高日光于判决生效后十日内赔偿原告周双全损失1440元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由原告周双全负担448元，被告高日光负担4882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 勋