wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1868号之一申请执行人马锡娇，女，1986年2月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市。被执行人姑苏区丽芙酒吧，经营场所在江苏省苏州市姑苏区双成巷13号，组织机构代码L7179107-6。经营者杨晓艳，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行马锡娇与姑苏区丽芙酒吧买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人姑苏区丽芙酒吧经营者杨晓艳名下有苏州市白塔西路145套房产一套，该房屋系与案外人共同共有，尚未进行析产，现已被本院轮候档案查封，有待首封法院处置。被执行人顾瑾名下有银行存款人民币56975.08元，已被本院扣划并退还给申请人用以清偿本案债务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  府宇宁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执640号申请执行人马晓平，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。被执行人张明春，男，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省桦南县。被执行人张臣，女，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省依兰县。桦南县人民法院（2013）桦民督字第29号支付令已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桦南县人民法院（2013）桦民督字第29号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十二月八日书记员  辛 宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16672号之一原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日以和解磋商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审判员  黄素萍二〇一六年十二月二十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11515号之一原告：绍兴山川纸业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。法定代表人：尹水兔，公司董事长。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：绍兴越紫包装有限公司。住所地：绍兴市袍江王斗公路以北（盐仓溇地段）。法定代表人：吴建海。被告：董越刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴越紫包装有限公司、董越刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告绍兴山川纸业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4145元，依法减半收取2072.5元，财产保全申请费1520元，共计3592.5元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴俊杰
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢233号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：林剑，总经理。委托诉讼代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。被执行人：汕头市升平区恒基经贸有限公司，住所地汕头市卫工路。法定代表人：沈荣钦。被执行人：汕头南方实业发展公司，住所地汕头市金砂东路。法定代表人：郝智丰。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其承接了原交通银行汕头分行在该行与汕头市升平区恒基经贸有限公司、汕头南方实业发展公司借款合同纠纷一案中的债权为由，向本院申请恢复执行该案。本院立案恢复执行后，经审查，依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。另经查，目前二被执行人没有可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一六年十二月三十日书记员  张优武
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执477号之一申请执行人陈作仁，男，1962年4月1日生，汉族，住长春市。被执行人王守平，男，1967年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人陈作仁与被执行人王守平民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人王守平贤未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1000号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈作仁向本院申请执行。执行中，因抵押物正在拍卖，现暂无其他财产可供执行。待拍卖后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月二十九日书记员  赵红飞
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3442号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。公司负责人余江湖，该公司总经理。委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。被告王川，男，1995年10月21日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告王川电��服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。代理审判员 代 纯二〇一六年十二月八日书 记 员 邢二超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0105执469号申请人：张恒，男，汉族，1986年11月28日出生，武汉市汉阳消防大队临时工，住武汉市。委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林，系该公司总经理。原告田春阳与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田春阳于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00056号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付人民币23,027.4元并承担本案的诉讼费760元。本院于2016年3月29号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  丰思雨
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执585号申请执行人曹红云，男，1963年7月2日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人郭小康，男，1979年8月20日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人曹红云与被执行人郭小康民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初字530号民事判决书,于2016年7月25日申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元。本案在执行过程中，依法对被执行人郭小康名下房产进行评估，因短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  张顺荣代理审判员  王新朝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯鹏飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4049号原告邓强，男，1992年6月18日生，汉族，农民，现住长岭县。委托代理人高凤芝，女，1965年2月21日生，汉族，住址同上。被告长岭县申通快递有限公司，统一社会信用代码912207220770535224。法定代表人于鑫，经理。原告邓强诉被告长岭县申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日，原告在被告所属的长岭县八十八乡申通快递往北京市大兴区亦庄开发区路东区科创三街17号金日吉通工业园乐视手机售后邮寄乐视牌手机一部，价款1399元，当时提供了手机发票，运费15元。2016年9月14日乐视手机售后给原告打电话说未收到手机快件，之后原告找被告问及此事，原因是北京的快递公司员工未经收件人签收，把快件放置售后处导致手机丢失，原告就赔偿事宜与被告协商未果。现诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，原告称手机丢失的事实属实，长岭县八十八乡申通快递隶属于长岭县申通快递有限公司，我们公司内部有快递服务协议及赔偿原则规定，原告邮寄快件时有面单，面单背面有协议，非保价物品按运费的三倍赔偿，故不同意原告的赔偿请求。经审理查明，2016年9月12日，原告在被告所属的长岭县八十八乡申通快递网点往北京市大兴区亦庄开发区路东区科创三街17号金日吉通工业园乐视手机售后邮寄乐视手机一部，价款1399元，并提供了手机发票。2016年9月14日北京乐视手机售后称未收到手机快件。因北京的申通快递公司员工未经收件人签收把快件放置售后处造成手机丢失。原告就此与被告协商未果。现诉至法院，要求被告按丢失的手机价款全额赔偿。庭审中，被告以其公司有邮寄服务协议及赔偿原则规定，且原告邮寄快件时在面单上有签字，面单背面附有协议，非保价物品按运费的三倍赔偿，故不同意原告的赔偿请求。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷证明。本院认为，原告将快件交付给被告所属八十八乡快递网点，并交付了邮寄费用，双方就此形成了服务合同关系，被告应当依约将快件安全送达于收件人，因被告违约造成原告邮寄的手机丢失。庭审中，被告以原告邮寄快件时在面单上有签字，面单背面附有协议，非保价物品按运费的三倍赔偿，原告称对此并不知情，被告也未提供证据证明原告签单时履行了明确提示和告知义务，该协议为格式合同，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告长岭县申通快递有限公司于判决生效后五日内赔偿原告邓强邮寄的手机损失1399元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十二月三十日书 记 员  王建伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6138号原告张少华,男,1963年11月12日出生,住所地亭湖区。被告董汉文,男,1958年3月29日出生，住所地盐城市射阳县。被告王文奎,男,1973年12月21日出生，住所地盐城市亭湖区。本院在审理原告盐张少华与被告董汉文、王文奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少华撤回诉讼。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张少华负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审判员  陈永胜二〇一六年十二月二十日书记员  高 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6850号之二申请执行人：吕录，男，1986年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁瑞恩，女，1981年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：范恩强，男，1977年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告吕录与被告范恩强、梁瑞恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范恩强应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吕录支付货款111833元及利息（利息从2016年3月10日起计至借款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类货款利率计算），被告梁瑞恩对被告范恩强的上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费1268.33元。因债务人范恩强、梁瑞恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕录向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范恩强、梁瑞恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范恩强有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆经申请执行人与被执行人双方协商，已自行变卖处理，变卖所得款项95404元用作抵扣本案及（2016）粤0606执6849号案的债务；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年12月1日达成和解协议，约定如下：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人本案及（2016）粤0606执6849号案款项及案件受理费共225787.33元；二、被执行人与申请执行人达成协议，被执行人范恩强、梁瑞恩于2016年12月15日前向申请执行人支付50000元，余款175487.33元被执行人将于2017年3月份起每月15日前向申请执行人支付14623.9元，直至支付完毕；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿放弃两案利息的追偿权利，不再追究被执行人的责任。如被执行人未能如期履行的，申请执行人可按上述两案生效法律文书向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）；四、（2016）粤0606执6850号案执行费1596元由申请执行人吕录承担（已支付完毕），（2016）粤0606执6849号案执行费2958元由被执行人范恩强、梁瑞恩共同承担。本案及（2016）粤0606执6849号案已执行到位共95404元，未执行标的共为债务225487.33元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6850号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十二月一日书记员  麦永祥
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1019号之三本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈宗瑞、何碧妹、黄敏、罗小淋、陈家严、许林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：将陈宗瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十二月十五日书记员  胡 涛批准人：
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执755号之一申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘伯江，该公司董事长。被执行人：王红滨，山丹县居民。被执行人：龙洁，山丹县居民。被执行人：李瑾，山丹县居民。被执行人：赵海滨，山丹县居民。被执行人：吴霖，山丹县居民。被执行人：王玉睿，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执755号申请执行人山丹县农村信用合作联社与被执行人王红滨、龙洁、李瑾、赵海滨、吴霖、王玉睿借款合同纠纷一案，因被执行人王红滨、龙洁、李瑾在本案申请执行前，即离开现居住地，本院虽穷尽调查措施，但未能查找到三被执行人可供执行的财产，也未能查找到三被执行人的具体下落。在执行中，被执行人赵海滨、吴霖就其承担的部分，自愿与申请执行人协商达成如下执行和解协议：一、二被执行人各承担的借款本金50000元及2015年9月8日前的利息各10000元，由二被执行人于协议当日各给付10000元，于2017年3月31日前各给付50000元。二、申请执行人放弃对2015年9月9日之后的利息的执行请求，如果被执行人不能按照上述期限付款，则自2015年9月9日起，按照20‰的月利率计算利息，至借款还清为止，并由二被执行人于2017年3月31日前付清。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年十二月十四日书记员  吴多华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执异10号案外人：程宗慧，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，系被执行人许照林妻子、被执行人许金龙母亲。申请执行人：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：许金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在执行申请执行人周华与被执行人许照林、许金龙民间借贷纠纷一案中，案外人程宗慧提出书面异议，请求赔付案外人替被执行人许金龙偿还房屋按揭贷款约2万元及案外人装潢被执行人许金龙房屋折价费8万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程宗慧称：被执行人许金龙的房屋是本人于2009年花费约20多万元装修的，请求赔付装潢折价费用8万元。法院将被执行人许金龙的房屋裁定抵付给申请执行人周华后，本人借钱替被执行人许金龙偿还该房屋的按揭贷款约2万元，请求赔付。本院查明：申请执行人周华与被执行人许照林、许金龙民间借贷纠纷一案，2014年3月7日，本院(2014)泗执字第167号执行裁定书查封了被执行人许金龙所有的位于安徽省合肥市经开区合安路西、芙蓉路北芙蓉名园1幢203室（房地产权证号11××90）。2014年9月29日，安徽新安房地产评估有限公司出具该房屋的评估报告。该房屋经三次拍卖均流拍。2015年7月23日，本院（2014）泗执字第167-2号执行裁定书依法裁定将该房屋抵付给申请人周华。2016年3月3日，申请执行人周华代被执行人许金龙偿还了房屋按揭贷款后办理房屋过户登记。2016年11月30日，被执行人许金龙将该房屋交付给申请执行人周华，周华一次性支付八年房租费及其他费用共计30万元，该案已执行完毕。本院认为，涉案的房屋系登记在被执行人许金龙名下，案外人程宗慧不是该房屋的权利人。本案在执行中对该房屋依法进行评估，评估报告中已经包含房屋的装潢等内容，被执行人许金龙及案外人程宗慧在收到评估报告后均未提出异议，应视为接受评估报告。故案外人程宗慧提出要求申请人赔付房屋装潢费的请求，本院不予支持。案外人程宗慧称法院将被执行人许金龙的房屋裁定抵付给申请执行人周华后，其本人借款替被执行人许金龙偿还该房屋的按揭贷款约2万元，案外人程宗慧提供的证据并不能证明其为被执行人许金龙偿还贷款，故案外人程宗慧提出要求申请人偿还按揭贷款2万元的请求，本院不予支持。案外人程宗慧如认为其权利受到侵害，其可向被执行人许金龙主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人程宗慧的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕庆要审判员  刘慧博审判员  彭向阳二〇一六年十二月十二日书记员  赵 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8280号上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:杨朝洪，男，1986年6月30日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司为与被上诉人杨朝洪物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10453号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘德宝
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2921号之一申请执行人武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司,住所地天津河东区新开路冠福大厦21楼2105。被执行人张东旺,男,1978年12月19日生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司与张东旺合同纠纷一案中,申请执行人武汉齐海金融信息服务有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张钦耕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6650号之一原告：何宏林，男，1986年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。主要负责人：邹宁，该厂投资人。原告何宏林诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告何宏林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宏林撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何宏林撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告何宏林负担。审 判 长  周 斌人民审判员  麦淑清人民审判员  胡志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保173号申请人：李天升，男，生于1964年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人：李天琼，女，生于1959年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人：刘林泉，男，生于1960年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人：唐玲，女，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人：罗尼，男，生于1988年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人：杨凤鸣，女，生于1942年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请人李天升、李天琼、刘林泉于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在罗贤明名下的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线南国用（2009）第X号出让土地（地号：XXXXXXXX）予以查封。申请人李天升、李天琼、刘林泉已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM2016511XXXXXXXXX83）作为担保。本院经审查认为，申请人李天升、李天琼、刘林泉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在罗贤明名下的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线南国用（2009）第X号出让土地（地号：XXXXXXXX）予以查封。案件申请费5000元，由申请人李天升、李天琼、刘林泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 跃二〇一六年十二月八日书记员 王鑫慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2998号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人钟文，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市。广发银行股份有限公司北京分行与钟文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人钟文给付人民币15.019761万元及利息��执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人钟文纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城���人民法院作的（2016）京0101民初17123号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5363号原告：陈海新,男,1964年12月11日出生,汉族,住浙江省磐安县。被告：陈军,男,1969年1月8日出生，汉族,住浙江省天台县。原告陈海新与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈海新到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告陈海新向本院提出诉讼请求：判决被告陈军归还借款本金人民币5万元并支付利息，其中3万元利息按月利率1.5%从2015年8月11日起算，另2万元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，均算至款付清日止。事实和理由：原告陈海新与被告陈军系朋友关系，被告陈军因经营资金紧张，自2010年开始陆续向原告陈海新借款共计5万元，因朋友关系未出具借条，后原告陈海新向被告陈军催讨，被告陈军于2015年8月11日出具3万元及2万元的借条两份，其中3万元借款是2014年4月份原告帮他从别人那里借来的，需要支付利息，约定为月利率1.5%，被告陈军利息也支付到出具条子之日。两份借条的内容均由曹丙亮书写，由陈军在借款人栏目亲笔签名。现因原告资金周转紧张，向被��陈军多次催讨，被告陈军未归还，后来居然不接听电话。被告陈军未答辩。原告陈海新向本院提供了借条2份。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。经审理查明：被告陈军曾向原告陈海新借款，后经结算于2015年8月11日出具借条2份，分别载明借款金额为人民币3万元及2万元，其中3万元借款约定利息按月利率15‰计算，2万元借款未约定利息。借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈军未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈军向原告陈海新借款事实清楚，证据充分，被告陈军应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因2万元借款，借条中未约定利息，被告陈军拖欠借款不还，原告有权要求被告陈军按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈军在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海新借款人民币3万元及利息，利息按月利率15‰从2015年8月11日起算至履行完毕之日止。二、限被告陈军在本判决生效之日起10日内偿还原告陈海新借款人民币2万元并支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年11月22日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十二月十九日代书 记员 陈晶晶??
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执741号申请人:马宇，男。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。法定代表人王强，系该公司经理。马宇申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。申请人马宇于2016年6月24日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00523号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年十二月二十三日书记员  张静琪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282��581号申请执行人：阜阳市建华汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颖泉区泉北办北京西路304号。组织机构代码78492203-7。法定代表人：王庄光，该公司经理被执行人：贾德善，男，1961年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行阜阳市建华汽车运输有限公司与贾德善买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日向被执行人贾德善发出执行案件通知书，责令被执行人贾德善向申请执行人阜阳市建华汽车运输有限公司偿还购车款35900元及利息、案件受理费349元、执行费439元，但被执行人贾德善至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人贾德善无财产可供执行，且申请执行人阜阳市建华汽车运输有限公司也未能向本院提供出被执行人贾德善有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人贾德善违反财产报告制度，本院于2016年8月11日将被执行人贾德善纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘丽波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执376号申请执行人：晏苏华，女，1971年5月5日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：庄利民，男，1970年3月13日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：邵芳，女，1968年12月26日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人晏苏华与被执行人庄利民、邵芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2014）新民初字第00508号民事判决书，向被执行人庄利民、邵芳发出执行通知书，责令被执行人庄利民、邵芳限期履行还款义务，但被执行人庄利民、邵芳至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息，且申请执行人无法提供被执行人准确的现住址及其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  赵向东二〇一六年十二月二十八日书记员  方 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42745号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。被执行人苏宝滨。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人苏宝滨金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8050号民事调节书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年11月30日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8050号民事调节书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1853号之二申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）。负责人牛法杰，该社主任。委托代理人左洪波，女，黑龙江达升律师事务所律师。被执行人任传兴，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与任传兴金融江借款合同纠纷一案中，被执行人任传兴未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第2号民事调解书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人任传兴所有的位于哈尔滨市平房区保国街282楼1单元6层119号房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。申请人同意暂时不对被已查封的被执行人房产进行处置，待恢复本案的执行程序后再做处置。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 宝
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2807号之一申请执行人：安国政，男，1957年11月7日生，汉族，住新泰市。被执行人：杨孟，男，1978年2月2日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人安国政与被执行人杨孟民间借贷纠纷一案，执行标的是547970元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4255号原告：夏云，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵铁柱，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告夏云与被告赵铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告夏云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏云负担。代理审判员  陶磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  周鹏
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第1920号之一原告：许在学，男，1960年9月24日出生，汉族，住罗源县。原告：林春增，男，1963年3月29日出生，汉族，住罗源县。两原告共同委托诉讼代理人石勇利，福建亚嘉律师事务所律师。被告：陈振源，男，1954年1月12日出生，汉族，住罗源县。被告：林昆为，男，1949年9月16日出生，汉族，住罗源县。被告：郑勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住罗源县。被告：郑芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住罗源县。被告：林舒渟，女，1990年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。许在学、林春增与陈振源确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法追加林昆为、郑勇、郑芳、林舒渟为共同被告。许在学、林春增诉称，松山镇盛头村白石塘紫光虾塘是1986年由罗源县水产局立项，经村委会同意，由陈振源投资、建设和经营的独立虾塘。2009年11月29日，经友好协调，在村委会同意和见证下，陈振源同意将紫光虾塘转让给原告。签订合同后，原告分次支付了转让款160万元。陈振源于2011年3月将紫光虾塘交付给原告，原告经营至今。原告请求判令：1、确认许在学、林春增与陈振源签订的《紫光虾塘产权转让合同》有效，紫光虾塘所有权、使用权归原告所有。2、被告承担本案诉讼费用。郑勇、郑芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，郑勇认为其居住福州市仓山区泰禾红树木6号楼1703室，案件应由仓山区人民法院受理；郑芳认为其居住福州市鼓楼区，案件应由鼓楼区人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在罗源县，本院具有管辖权。故郑勇、郑芳对管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回郑勇、郑芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由郑勇、郑芳各负担50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李孝兴审 判 员  欧俊根人民陪审员  陈文茂二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾 芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢321号申请执行人常忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘玮，女，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执693号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1917号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十二月十五日书记员  法文龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1661号之一原告方某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告方某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受���后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1303号申请执行人成都碳素有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南二路88号。法定代表人刘立伟。被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。法定代表人李厚献。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1924号民事判决，于2016年7月20日受理成都碳素有限责任公司申请执行湖南汨特科技新材料股份有限公司一案，执行标的为货款3617691.12元，案件受理费375741.5元，保全费5000元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于湖南省××房屋及土地使用权。被执行人尚欠申请执行人货款3617691.12元，案件受理费375741.5元，保全费5000元。本院认为，已轮候查封的被执行人名下资产不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十三日书记员  陈苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3558号申请执行人：袁国平，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行袁国平与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3558号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2198号本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01民初715号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十二月十九日书记员 李 娅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4262号罪犯杨丙法，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）威刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨丙法犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月19日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年10月30日减刑一年七个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2028年5月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨丙法准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年6月16日起至2027年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6653号之一原告：何武，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。主要负责人：邹宁，该厂投资人。原告何武诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年12月12日，原告何武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何武撤诉处理。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告何武负担。审 判 长  周 斌人民审判员  麦淑清人民审判员  胡志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2092号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	王文海,男性,1964年8月10日出生,住榆树市青山乡曹家村8组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王文海借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1040号之一申请执行人：满先义，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行满先义与张桂兰民间借贷纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）相民一初字第01757号民事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人银行账户存款，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十四日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1616号申请人榆树市众鑫贸易有限公司,住榆树市八达物流3018室。被执行人长春市国墙物流有限公司,住长春市。本院在执行榆树市众鑫贸易有限公司与长春市国墙物流有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷大明
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初194号原告宋家荣，男，1969年5月24日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告宋家荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋家荣诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告宋家荣向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初861号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋家荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初472号原告：刀某，男，佤族，云南省沧源县人。法定代理人：刀某某，系原告父亲，男，佤族，云南省沧源县人。被告：辉国艳，女，汉族，云南省镇康县人。委托诉讼代理人：辉老文，系被告父亲，男，汉族，云南省镇康县人，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高相妹，系被告母亲，女，汉族，云南省镇康县人，代理权限：特别授权代理。原告刀某与被告辉国艳抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月27日，原告刀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刀某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由刀某负担。审 判 长  秧 丽人民陪审员  禹文斌人民陪审员  罗永和二〇一六年十二月二十七日书 记 员  鲁瑞雪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1592号上诉人（原审被告）冯世亮，男，1961年2月28日出生，汉族，延川县第二中学教师，现住延川县金桥宾馆*楼。被上诉人（原审原告）李秀芳，女，1969年12月4日出生，延安市宝塔区东苑社区居民，现住宝塔区东苑路**号*号楼*单元***室。委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。上诉人冯世亮因与被上诉人李秀芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯世亮，被上诉人李秀芳及其委托代理人张星军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2010年4月19日，被告冯世亮因资金周转困难通过吕建平介绍向原告李秀芳借款50万元，原告委托其姐夫曹福荣与被告签订了借款协议书。协议书载明:1、甲方愿意以自己的奔驰车抵押向乙方借款537500元（包括三个月的利息）；借款期限为三个月；到期归还借款537500元，逾期未能偿还双方协商解决；甲乙双方代表签字后生效。被告冯世亮作为甲方代表在协议书上签字捺印，曹福荣代替原告在协议书上签了原告的名字，并交给被告50万元现金。双方口头约定利息为25‰。2011年10月，原告李秀芳委托惠强向被告冯世亮催要过借款。一审法院认为，原告李秀芳与被告冯世亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。合同约定的还款期限届满后，被告冯世亮应当及时偿还借款，故李秀芳要求被告冯世亮偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告按月利率25‰计付利息的约定违反法律的强制性规定，应当按照月利率20‰（年利率24%）计付利息。被告冯世亮辩解将涉案借款偿还给吕建平的辩驳意见无证据证明与本案有关联，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告冯世亮在判决生效后十日内偿还原告李秀芳借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年4月19日起算至执行完毕之日止）。案件受理费8800元、鉴定费9300元由被告冯世亮承担。宣判后，冯世亮不服，向本院提出上诉称：1、一审判决事实不清，判决错误。一审法院未对上诉人给李秀芳的全权代理人吕建平还清借款本息60万元后，吕建平将抵押的奔驰车辆交还给上诉人并向上诉人写下还清借款本息签字按印的字句进行调查核实和笔记鉴定，且上诉人在一审时就要求追加吕建平为第三人或者作为证人出庭作证，对吕建平签字按印的字句进行笔记鉴定，一审法院置之不理，草草判决由上诉人重复偿还借款本息错误。2、一审法院在既未对李秀芳索要借款的全权代理人惠强强行向上诉人索要借款202000元的事实调查核实，也没有对惠强写下的收款条据进行笔迹鉴定的情况下，盲目判决否定了惠强向上诉人索要借款202000元这一事实，判决错误。3、从诉讼时效上讲，原审原被告李秀芳的起诉已经超过了法定诉讼时效，且上诉人在一审庭审中就明确提出了诉讼时效抗辩，一审法院不顾法律规定，对本应判决驳回原告诉讼请求的案件故意枉法判决由上诉人偿还借款本金利息，其判决错误。故上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初216号民事判决，改判驳回原审原告李秀芳的诉讼请求。2、、二审诉讼费用及鉴定费由原审原告李秀芳承担。被上诉人李秀芳当庭答辩称：1、上诉人在上诉状所述其与吕建平还款的事实，真实性无法核对且该事实与本案无关。2、被上诉人确实叫惠强向冯世亮催过款，但并没有要求收款。且惠强催款时并不是向上诉人所说的持有借款协议。3、借款到期后，被上诉人通过电话、中介人等方式不断的向上诉人主张债权，直到2013年开始上诉人更换手机号，可以躲避，使被上诉人无法查找，所有并没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、借款协议书、证人证言、司法鉴定一件事等证件在卷佐证，这些证件，已经一审开庭质证、认证，京二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人李秀芳与上诉人冯世亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。合同约定的还款期限届满后，上诉人冯世亮应当及时偿还借款，一审判决认定事实属实，判决正确。上诉人冯世亮辩解将涉案借款偿还给吕建平的辩驳意见无证据证明与本案有关联，故不予支持。上诉人冯世亮的上诉理由不能成立，上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10750元，由上诉人冯世亮承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十二月十九日书记员  南慧玲
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1287号原告：陈玉兰，女，1954年5月12日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县西关金沙滩社区居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住清徐县。被告：刘小晋，男，1985年2月22日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：蒋鸿飞，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告陈玉兰与被告刘小晋、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人冯志莲、被告刘小晋及其委托诉讼代理人李美珍、被告华安财险山西分公司的委托诉讼代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出的诉讼请求：原告的损失有：医疗费607.2元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费9090元、误工费7800元、残疾赔偿金51,656元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费500元，自行车损失500元，共计81,853.2元。以上损失由被告华安财险山西分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘小晋赔偿50%。鉴定费、诉讼费由被告刘小晋负担50%。事实与理由：2016年6月3日8时45分许，刘小晋驾驶×××奇瑞轿车沿西关大街由南向北行驶至紫林路十字路口时，与由西向东行驶的原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。经清徐县公安局交警队认定，原告与刘小晋负事故的同等责任。事故发生后，刘小晋将原告送到清徐县人民医院，共计住院28天。医疗费原告在住院期间被告已经垫付。×××号车在被告华安财险山西分公司处投有交强险一份，今起诉，请求支持原告的诉求。被告刘小晋辩称，本次交通事故的发生没有异议，事故认定书没有异议，事故发生后原告积极抢救原告，垫付了12,291.93元的医药费，包括出院、住院、转院及鉴定过程中的交通费，对于原告合理的诉求被告同意依法作出赔偿，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由原告与被告刘小晋按照同等责任进行划分。被告华安财险山西分公司辩称，对本次事故的真实性及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内对原告的合理合法的有证据支持的赔偿项目依法承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日8时45分许，刘小晋驾驶×××奇瑞轿车沿西关大街由南向北行驶至紫林路十字路口时，与由西向东行驶的原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。经清徐县公安局交警队认定，原告与刘小晋负事故的同等责任。事故发生后，刘小晋将原告送到清徐县人民医院，诊断为”左桡骨远端骨折、脑外伤后综合证、右胸下部疼痛待诊、左舟骨骨折、腰背部胸部软组织损伤”，于2016年7月1日出院，共计住院28天，出院医嘱：”休息，患肢石膏外固定一月半复查患肢功能锻炼，每2周复查，舟骨骨折愈合情况必要时手术，加强营养”，住院期间原告花医药费607.2元，被告刘小晋为原告垫付医药费12,291.93元，其中有两张分别为3元、7元的票据没有姓名。诉讼中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告陈玉兰的伤情进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2016年11月9日作出陈玉兰的损伤达十级伤残的鉴定意见，支付鉴定费1700元。另查明，×××奇瑞轿车的实际支配人为刘小晋，该车在被告华安财险山西分公司投有一份强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故事实清楚，清徐县交警队作出的事故认定书是对事故经过的客观反映，双方当事人均未提出异议，事故认定书应作为本案的有效证据认定。根据我国交通安全法的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告的具体损失有：医疗费607.2元，有医疗费票据为证，被告华安财险山西分公司没有异议，予以认定；住院伙食补助费按每天50元计算为1400元；营养费，每天30元，医院医嘱有加强营养的建议，考虑原告的伤情，按住院期间和出院后一个月计算为1740元；护理费，按上一年度居民服务业标准计算住院期间，计算为2828元；误工费，原告提供了西关工贸股份有限公司的工资证明，月工资1500元，根据法律规定计算至定残前一日为156天，误工费认定为7800元；残疾赔偿金，原告为城镇居民，发生事故时实际年龄为62周岁，应当计算18年，认定为46,490.4元；精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，认定为5000元；交通费，鉴于原告出院、转院、鉴定被告已支付，考虑复查支出的交通费，酌情认定为200元；自行车损失，事故认定书中载明两车轻微损坏，酌情认定300元；被告刘小晋垫付医药费12,291.93元，扣除两张没有姓名的发票，计12,281.93元，共计78,647.53元。由被告华安财险山西分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医药费607.2元、住院伙食补助费1400元、营养费1740元和被告刘小晋垫付的医药费6252.8元，共计10,000元，在伤残限额内赔付原告62,318.4元，在财产限额内赔付原告300元；不足的为被告刘小晋垫付的医药费6029.13元，由原告支付被告刘小晋30**元。综上所述，原告要求被告华安财险山西分公司在保险范围内承担赔付责任应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗限额内赔偿10,000元（原告陈玉兰3747.2元，被告刘小晋62**.8元）、在伤残限额内赔付原告陈玉兰62,318.4元、在财产限额内赔付原告300元。二、上述剩余医疗费部分6029.13元，由原告陈玉兰支付被告刘小晋50%计3015元。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告刘小晋负担808元，由原告陈玉兰负担109元；鉴定费1700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年十二月二十二日书记员  韩飞飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1086号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市解放西路191号（组织机构代码：83594597-7）。负责人陈晨，该行行长。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人陆艳婷，该行职员。被执行人凌良建，男，1974年2月13日生，汉族，住福建省周宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告凌良建借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）南商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：1、凌良建于本判决生效后三日内归还浦发银行借款本金570495.36元及相应利息（计算至2013年3月22日为6673.91元，自2013年3月23日起按合同约定利率上浮30%计算至实际付清日止），息随本清。2、凌良建于本判决生效后三日内支付浦发银行律师代理费19029元。3、浦发银行有权以凌良建抵押的无锡市理想城市花园777-302室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在596000元的范围内，对上述还款及本案诉讼费优先受偿。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案诉讼费9760元，财产保全费4020元，公告费182元，合计13962元（已由浦发银行预交），由凌良建负担（浦发银行预交案件受理费由凌良建向其直接支付，本院不再退还，由凌良建在本判决生效之日起三日内向浦发银行支付）。因被执行人凌良建未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人浦发银行向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年4月22日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人凌良建未申报财产。原无锡市南长区人民法院依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人凌良建所有的座落于无锡市理想城市花园777-302房地产进行二次公开拍卖。在第二次拍卖中，由买受人张惠芳(居民身份证号码)以人民币737200元的价格竟买得无锡市理想城市花园777-302房地产。扣除执行费人民币8362元，评估及公告费人民币10200元（由浦发银行预交）已发还给申请执行人浦发银行，剩余款项中人民币596000元已分配给申请执行人浦发银行，余款人民币122638已分配给锡市理想城市花园777-302房产第二抵押权人肖孙水。申请执行人浦发银行对上述拍卖款人民币737200元的分配无任何异议。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人凌良建名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人凌良建列入失信被执行人名单。本院向申请执行人浦发银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人浦发银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人浦发银行未提供被执行人凌良建其他可供执行财产线索。申请执行人浦发银行同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金570495.36元及相应利息、律师代理费人民币19029元、诉讼费人民币13962元，已执行到位款项人民币596000元，未有执行到位款项人民币92411.93元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌良建的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人浦发银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10567号之二原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，组织机构代码89352596-2。负责人吴道武。被告梁伟强，男，汉族，1967年4月8日出生，住佛山市高明区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟强信用卡纠纷一案中，转为普通程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行未按本院发出的《预交受理费通知书》缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:本案���原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 丹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1509号申请人赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地赤水市东门码头海事大楼。法定代老人孟宪聪，总经理。被执行人赤水市佳浩爆破工程有限责任公司,住赤水市富康大厦一楼。法定代表人张如江，总经理。本院在执行赤水市建兴爆破工程服务有限公司申请执行赤水市佳浩爆破工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初212号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月十日书 记 员  钟 华
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初177号原告唐胡美，女，1982年2月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告唐胡美诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告唐胡美诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告唐胡美向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初870号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐胡美的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2209号之一原告：秦皇岛瑞启运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区石山村东承秦公路路西，统一社会信用代码91130302079976478Q。法定代表人林小龙，职务经理。委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所。被告：张建兴，男，汉族，1977年9月14日出生，现住河北省唐山市丰南区。被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地丰南区花园路，社会信用代码130282600095793。法定代表人么明一。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人张小军，职务经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律���。被告：李新友，男，汉族，1970年6月11日出生，现住河北省藁城市贾市。被告：石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇朱家庄村，统一社会信用代码13018200004014。法定代表人温素婷，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地石家庄市藁城区廉州路西段352号，统一社会信用代码130182300002977。法定代表人胡彦旭，经理。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。本院在审理原告秦皇岛瑞启运输有限公司与被告张建兴、唐山丰南国丰汽车总队、李新友、石家庄市藁城区鑫利化工有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日申请撤回对被告李新友的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李新友的起诉。审判长  王树宁审判员  孟寅生审判员  赵立新二〇一六年十二月二十日书记员  赵 旭
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠斗法执字第851号之二申请执行人：周健雄，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路。被执行人：赖雄发，男，1993年3月21日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：赖达想，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：梁威杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本院在执行周健雄与赖雄发、赖达想、梁威杰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）珠斗法刑初字第625号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁威杰在中国银行珠海斗门支行727xxxxxx02的存款限额40000.00元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后立即执行。审判员  周雪辉二〇一六年十二月八日书记员  罗振强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初1625号原告:东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。负责人：胡万保，该院院长。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘平，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。原告东风汽车公司花果医院（以下简称花果医院）与被告刘平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托诉讼代理人李发林、被告刘平及其委托诉讼代理人陈兴贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花果医院向本院提出诉讼请求：1、被告刘平限期腾退位于广东××××2间的房屋给原告花果医院；2、判令被告刘平按3元/日/m²向原告花果医院支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有费；3、由被告刘平承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，我院和被告刘平签订了《房屋租赁合同》，约定我院将位于广东××××2间的房屋出租给被告刘平使用，面积17平米，租赁期限为1年，年租金为9792元。租赁合同签订后，我院将房屋交给被告刘平，被告刘平也向我院支付了2015年度的全部租金。2015年12月31日，房屋租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜无法达成一致意见，我院多次通知被告刘平将房屋返还给我院，但被告刘平非法占用房屋至今，故而成诉。被告刘平辩称：我收到的诉状上写的是“2016年12月31日房屋租赁合同到期”，与原告花果医院陈述的“2015年12月31日房屋租赁合同到期”不一致。2016年4月20号，我与原告花果医院达成了继续沿用2015年房屋租赁合同的意思表示后收取了我的房屋能源使用费，但原告花果医院于2016年的4月22号强行断掉了房屋的水电，是违约行为，造成的损失应当赔偿。我自2000年在此租房，为扩展业务不仅装修投资了5万多元，为客源维护及广告投资付出了辛勤的投入，现在刚刚进入收益期，原告花果医院突然要终止合同，使我不能继续经营，给我造成了不可估量的损失。现原告花果医院与我达成的继续沿用2015年的房屋租赁合同的意思应当继续履行；请求驳回原告花果医院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花果医院和被告刘平2015年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：花果医院将其自有的坐落在广东路61号1楼第二间（合同书写为广东路66号）、建筑面积17平方米房屋租给刘平使用，用途为经营，租赁期限为壹年，即从2015年1月1日至2015年12月31日，房屋每平米每月48元，计年租金9792元。双方均已按约履行了合同义务，被告刘平亦向原告花果医院支付了截止2015年12月31日止的全部租金。合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致意见，现被告刘平仍占有使用该房屋，双方为此发生纠纷，原告花果医院遂诉至本院。本院认为：租赁合同的租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中被告刘平在双方租赁合同届满且未续租的情况下，无权继续占用原告花果医院的房屋，其虽辩称合同到期后双方达成了续租协议，却未向本院提交相关证据予以证实，故对其这一辩解，本院不予采信，本院认为原告花果医院现提出要求被告刘平腾退房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院应予支持，但原告花果医院主张按照3元/平米/日的标准给付房屋占用费，高于双方原合同约定的租金标准，根据实际情况本院酌情按照双方原合同约定每平米每月48元的租金标准折算为每日27.2元的标准由被告刘平向原告花果医院支付相应占用费用。关于被告刘平辩称因原告花果医院停水停电给其造成了损失，但其就此辩解既未在法定期限内提出反诉，又未提交证据加以印证，故对其这一辩解因缺乏证据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效后十日内将位于十堰市广东路61号一楼第2间(面积为17平方米)房屋返还给原告东风汽车公司花果医院。二、被告刘平于本判决生效后十日内按每日27.2元的标准向原告东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占用费。三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。如果被告刘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取53元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白小凤二〇一六年十二月十九日书记员  袁少辅附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2213号原告：李梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李波，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。被告：张红梅，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。本院在审理原告李梅与被告李波、张红梅民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李梅向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李梅撤回起诉。案件受理费1870元,减半收取935元，由原告负担。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  陈志泉二〇一六年十二月十三日书 记 员  于 芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执651号申请执行人万立章，男，1985年5月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人何建军，男，1989年6月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人万立章与被执行人何建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1290号民事判决书确认，由被执行人何建军赔偿申请执行人万立章各项损失17398.55元，并且承担案件受理费1100元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）湘法民一初字第1290号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一六年十二月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1553号	榆树市人民法院。	邵卫,男性,1981年2月17日出生,住榆树市培英街道东门村1组。	本院在执行邵卫罚金一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘元甲	二〇一六年十二月十九日	书记员  陈 明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2262号原告青岛中远成工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区大公岛路3号819室，组织机构代码56855299-1。被告青岛利德利建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛五社区居委会128号。被告王志宏，男，汉族，1965年12月28日出生，住址黄岛区。本院在审理原告青岛中远成工贸有限公司诉被告青岛利德利建筑劳务有限公司、王志宏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛中远成工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年十二月九日书记员  李俊翔
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2201号之一原告（反诉被告）:黄德勇,男,1983年7月19日出生,汉族,经商，住湖北省钟祥市。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告（反诉原告）:姚茂学,男,1982年10月9日出生,汉族,经商，住湖北省钟祥市。委托代理人：王江山，男，1968年9月7日出生，汉族，经商，住湖北省利川市。被告（反诉被告）：姚茂杰,男,1984年9月13日出生,汉族,经商，住湖北省钟祥市。委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄德勇与被告姚茂学、姚茂杰退伙纠纷及反诉原告姚茂学与反诉被告黄德勇、姚茂杰退伙纠纷案件中，原告黄德勇、反诉原告姚茂学于2016年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄德勇及反诉原告姚茂学申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄德勇撤回起诉；准予反诉原告姚茂学撤回起诉。案件本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄德勇负担；反诉受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告姚茂学负担。审 判 长  赖 骏代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈祝君二〇一六年十二月三十一日代书 记员  陈 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6152号原告国药控股盐城有限公司，住所地盐城市开放大道北路163号。法定代表人周晓兴。被告陈爱平，男，1981年6月10日生，住盐城市亭湖区。原告国药控股盐城有限公司与被告陈爱平担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药控股盐城有限公司撤回诉讼。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告国药控股盐城有限公司负担。审判员  陈永胜二〇一六年十二月八日书记员  唐从元
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执767号申请执行人熊敏，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人曾建华，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1036号民事判决书，立案执行熊敏申请执行曾建华保证合同纠纷一案，立案标的为39878元。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1036号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月二十日书记员 杨 莎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07**民初10097号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，系公司员工，住兰溪市。被告：徐建红，女，1957年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司与被告徐建红物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费8674.94元及电梯费1712.75元（2009年1月1日至2015年7月1日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金8674.94元（2009年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告徐建红系柳湖花园小区37幢2单元901室户主，房屋面积为163.37平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.45元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告徐建红自2009年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：一、被告徐建红于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费703.31元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（已减半收取，原告已预交），由被告徐建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十二月二日代书 记员  范益健·??4?··??3?·
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7354号之一原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：肖宇，男，汉族，1971年11月19日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告肖宇，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费8074元，减半收取4037元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  黄飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  何琴
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0105民初1393号原告:陈某某，男，汉族，兰州市第三看守所干部，住甘肃省环县，现住兰州市七里河区。被告:辛某某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告陈某某与被告辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2016年4月3日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将位于兰州市安宁区桃海公寓东一区的商铺(才俊福服饰城)出租给原告，因签订合同时该商铺被告正在经营中，且还有部分铺位合同未到期，故约定被告于2016年8月10日将该商铺整体出租给原告陈某某，租期自2016年8月10日至2019年8月10日止，原告先预付定金50000元。后双方在合同中补充约定若2016年8月10日因被告方原因无法正常交付商铺，被告需以双倍订金赔偿原告。现因被告将此商铺己转让他人，且拒不赔偿原告违约金，只退回订金50000元，被告违反合同约定，未按时交付商铺又拒不支付违约金，故原告状诉本院，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；二、被告支付原告违约金50000元，设计费8000元，滞纳金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辛某某收到法院传票传唤后，于2016年10月24日向本院提交书面声明一份，以其生病为由，拒不到庭参加诉讼，表示案件已经了结，且不愿意支付原告任何费用，但时至开庭之日已一月有余，被告再未向法庭提交其生病或其他正当理由无法到庭的申请，故本院依法缺席审理此案。经审理查明，2016年4月3日，原告陈某某与被告辛某某签订《商铺租赁合同》一份，该合同约定被告将位于兰州市安宁区桃海公寓东一区的商铺一间出租给原告，租赁期自2016年8月11日起至2019年8月10日止。原告于当日给付被告押金20000元，预付房租30000元，以上合计50000元。该合同还约定若于2016年8月10日前，因被告方原因导致原告不能正式进场，被告需以双倍订金赔偿原告，原告如未在2016年8月10日之前履行合同约定，被告有权扣除押金20000元。另查明，庭审中，原告自认被告已于2016年8月21日将收取的押金20000元，预付房租30000元，合计50000元的费用退还原告。双方签订的《房屋租赁合同》并未实际履行。其以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某与被告辛某某签订的《商铺转让合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告于2016年4月3日签订的《房屋租赁合同》明确约定合同履行期限为2016年8月11日至2019年8月10日止。后双方发生纠纷，被告于2016年8月21日已将收取的押金20000元，预付房租30000元，合计50000元的费用退还原告，原告对此亦明确表示收取了被告退还的50000元费用，故该合同并未实际履行，且原告已经收取了被告退还的押金，故经原、被告协商一致，该《商铺租赁合同》已经依法解除。虽然原、被告在《商铺租赁合同》中约定因被告方原因导致原告不能正式进场，被告需以双倍订金赔偿原告，但被告于2016年8月21日将收取的50000元（押金20000元，预付房租30000元）退还原告时，原告并未表示反对且已经收款。加之，在庭审过程中，原告的证据不足以证明是由被告的违约而导致合同不能履行，故对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告承担设计费8000元、滞纳金10000元的诉讼请求，因原告无证据向法庭提交，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告所提供的证据不能充分证实其主张，故对原告的主张本院理应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一六年十二月六日书记员  鲁俭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂04执35号申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。负责人李树森，行长。委托代理人黄永祥，分行员工。被执行人藤县鹏润装饰工程有限公司，住所地广西藤县藤州镇津北区碧水湾A7地块。法定代表人王捷。被执行人伍淑金，女，汉族，1961年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人黄坚祥，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人藤县鹏润装饰工程有限公司、伍淑金、黄坚祥金融借款合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2016）桂04民初字4号民事调解书］一案的过程中，经本院调查被执行人在本辖区内无财产可供执行，伍淑金、黄坚祥在广东省中山市共有9处房地产可供执行，在广东省佛山市有1处房地产可供执行，主要财产所在地在广东中山市。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院于2016年8月18日委托广东省中山市中级人民法院代为执行。广东省中山市中级人民法院于2016年10月24日立案执行，案号为(2016)粤20执443号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂04民初字4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  覃延昌审判员  李立锦二〇一六年十二月十九日书记员  岑应麟
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1900号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路22号。负责人：陈穗勇被执行人：惠州鹏基房地产有限公司，住所地：惠州市麦地路63号“麦科特中心”。法定代表人：曾文光被执行人：张少文，男，汉族，1972年11月9日生，住惠州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张少文、惠州鹏基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第603号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人张少文应在本判决生效之日起10日内向申请执行人返还借款199673.66元并支付相应利息（利息计至2015年3粤18日为利息4930.19元、罚息213.61元、复利95.65元，2015年3月19日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；被执行人惠州鹏基房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人并承担案件受理费4466元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。在执行中，本院依法查询了被执行人张少文,惠州鹏基房地产有限公司的财产以及财产线索，被执行人张少文名下拥有位于惠州��××大道××广场××楼××号【登记字号：XXXX号、合同编号：XXXX，建筑面积为XXX㎡】的房产，但该房产的权属有异议，无法处置。现没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 锐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3784号罪犯谢廷志，男，1986年1月23日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年七月二十七日作出(2010)长中刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人谢廷志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月十日作出(2010)湘高法刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至二O三三年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢廷志自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分141.6分，其中获奖励分35.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共6分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢廷志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢廷志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯谢廷志减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O三一年十二月十九日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1893号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐洪飞，男，1983年11月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月10日刑满释放。2016年10月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人徐洪飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指代理派检察员郭潇出庭支持公诉，被告人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年10月18日下午，被告人徐洪飞通过电话与罗某约定帮助其购买价值400元的毒品。之后通过微信红包方式先行收取罗某购毒款520元。次日凌晨3时许，被告人徐洪飞在本市渝中区大坪爱华龙都大厦28楼23-14房间，将净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付罗某，交易完成后被民警当场捉获并查获上述毒品。公安机关另从该房间沙发靠背后查获被告人徐洪飞丢弃的0.59克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂。被告人徐洪飞归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐洪飞的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人徐洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、微信聊天及转账记录截屏、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00212号刑事判决书、释放证明书，证人罗某、文某某的证言，被告人徐洪飞的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪飞明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐洪飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年2月18日止）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.31克、甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月二十二日书记员 何玉莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2725号原告:田晓昕,女,1979年11月28日生,汉族,住吉林市昌邑区通潭在大路都豪家园*座*****号。被告：朱建军，男，1974年1月14日生，汉族，住吉林市昌邑区延江东红社区铁合金住宅***栋**号。本院在审理原告田晓昕与被告朱建军民间借贷合同纠纷一案过程中，原告田晓昕于2016年12月12日向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告田晓昕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓昕撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 员  许嘉胜二〇一六年十二月十二日代理书记员  袁玲玉