wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2767号罪犯阮石亮，男性，1986年10月4日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月18日作出(2011)深南法刑初字第138号刑事判决，以被告人阮石亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2010年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月20日减刑一年，2015年5月5日减刑七个月，刑期至2019年7月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阮石亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年11月4日被评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯阮石亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮石亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮石亮减去一年六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8138号原告郭秋喜，男，1962年8月30日出生，汉族，住址河南省郑州市管城区。委托代理人梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人李艳超，河南天基律师事务所实习律师。被告代富强，男，1965年10月9日出生，汉族，住址河南省郑州市。被告河南江山股权投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼7层705号，组织机构代码06138105-4。原告郭秋喜与被告代富强、河南江山股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2011年5月20日，原告与被告代富强签订了《写字楼租赁合同》，约定被告租赁原告拥有的河南国际商会大厦22层2201、2202、2212、2213、2214共计613.18平米的房产，租赁期限为2011年6月1日起至2014年5月31日止，月租金为36790元，半年一付，每次支付租金220740元，从2011年8月1日开始计算租金。合同签订后，原告依约将房产交付给被告代富强，被告河南江山股权投资基金管理有限公司随后搬入上述房产办公。被告依约支付了2013年7月份之前的租金，但自2013年8月起的租金被告一直拖欠，经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延，无奈之下原告于2014年5月21日委托律师要求被告支付租金、滞纳金和违约金，并发出解除合同通知，被告直至2014年6月份才搬离。2013年8月1日起至2014年5月31日止，被告拖欠10个月的租金367900元，经原告再三催促，被告于2015年1月10日支付租金30000元，剩余租金337900元至今仍未支付，故诉至法院，请求法院依法判令：判决二被告共同向原告支付未付租金337900元、违约金141356.8元，共计479256.8元。本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭秋喜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十二月七日书 记 员 李玮州
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2111号罪犯黎夫西，男，1941年8月15日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）邵中刑一初字第85号刑事判决，以被告人黎夫西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。2014年5月6日。湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑三终字第68号刑事判决，以上诉人黎夫西犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年6月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎夫西到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计考核分86.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黎夫西确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎夫西在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎夫西减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1188号被执行人肖燕，女，1971年8月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行肖燕刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十六日书记员 陈文琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9002号罪犯孔德田，男，汉族，1995年1月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年4月27日作出（2013）太刑初字第00152号刑事判决，以被告人孔德田犯组织卖淫罪，��处有期徒刑十八年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十八年四个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔德田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔��田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月11日起至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执284号申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人崔任平，男，1983年2月12日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执284号刑庭移送的崔任平罚金刑一案中，本院经网络查控到崔任平银行存款2400.00元，并已将该款划拨。未执行到位金额47600.00元，本院经过在银行、房产、车辆、工商部门查询，均未发现被执行人崔任平有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十二月二十三日书记员  张 正
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1290号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市东湖街。法定代表人：陈金德，该公司董事长。被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。法定代表人：丁团结。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。法定代表人：施凌山。被执行人丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，现住福建省晋江市。被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人丁琼华，女，1970年11月27日，回族，现住福建省晋江市。泉州农村商业银行股份有限公司与晋江市鑫华利鞋业有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、丁团结、施凌山、丁琼华金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日函告本院，表示因被执行人暂无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1340号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈小东
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1896号罪犯赵六生，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）邵中刑一初字第102号刑事判决，以被告人赵六生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，合并原判未执行完毕的余刑四年一个月二十二日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2004年3月4日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年2月18日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵六生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.6分（2015年被评为年度改造积极分子，奖励考核分10分）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵六生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵六生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵六生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0983民初5428号原告：周晓，女，1967年10月3日出生，汉族，原住广东省汕尾市城区。现住河南省西峡县城区。原告：王凯，男，1966年4月5日出生，原住湖北省宜昌市，现住河南省西峡县城区。原告：魏定军，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省西峡县。以上三原告诉讼代理人：杜建设，河南大为律师事务所律师。被告：河北浩越建材有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亚美，女，1993年6月11日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：王军现，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈亚美，女，1993年6月11日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。住所地：河南省淅川县。法定代表人：赵玉典，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。原告周晓、王凯、魏定军与被告河北浩越建材有限公司（以下简称浩越公司）、沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称玉典公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告周晓、王凯、魏定军的委托诉讼代理人杜建设、被告浩越公司、中铁公司的委托诉讼代理人沈亚美、刘海龙、比高玉典公司的委托诉讼代理人曹茂永到庭参加诉讼。原告周晓、王凯、魏定军诉称：2015年8月13日，三原告与被告玉典公司于2015年8月13日签订了债权转让合同，玉典公司将其在浩越公司4590771元应收货款转让给三原告享有，并通知了浩越公司，被告中铁公司于2014年5月1日就浩越公司与玉典公司的买卖合同出具担保函。请求依法判令：一、被告浩越公司和中铁公司共同支付原告4590771元，被告玉典公司在债权受让不能的范围内承担清偿责任；二、被告浩越公司和中铁公司承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告周晓、王凯、魏定军与被告玉典公司债权转让合同纠纷一案，内乡县鑫龙小额贷款有限公司已于2015年向河南省西陕县人民法院提起诉讼，要求确认三原告与被告玉典公司签订的《债权转让合同》无效，河南省西陕县人民法院已经于2015年12月受理，案号为（2015）西民二初字第00968号，截止2016年9月20日本院立案之日，河南省西陕县人民法院尚未作出生效裁判。本院认为，《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的审判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。根据已查明事实，在河南省西陕县人民法院受理的内乡县鑫龙小额贷款有限公司与三原告及玉典公司确认合同无效纠纷一案中，三原告及玉典公司均作为诉讼当事人参加诉讼，虽诉讼地位不同，但三原告与玉典公司均为两案的诉讼当事人；本案的诉讼标的为三原告与被告玉典公司之间《债权转让合同》的效力，该诉讼标的也与（2015）西民二初字第00968号案件的诉讼标的相同；本案诉讼请求之一隐含了确认《债权转让合同》的效力，该诉讼请求与（2015）西民二初字第00968号的诉讼请求相同，或通过在本院的诉讼否定（2015）西民二初字第00968号案件的裁判结果。综上，三原告的起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”的原则，不利于人民法院裁判结果的统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周晓、王凯、魏定军的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰审 判 员  滕奉朝人民陪审员  张金楼二〇一六年十二月五日书 记 员  白龙飞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1108号之一申请执行人陕西广德建筑劳务有限公司，法定代表人尹德平。被执行人西安婧希豪实业有限公司，法定代表人吴艳。本院在执行陕西广德建筑劳务有限公司与西安婧希豪实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初1649号民事调解书申请执行，要求被执行人西安婧希豪实业有限公司给付保证金500000元及利息，承担案件受理费4455元、执行费7710元。本案在本次执行过程中查明，被执行人西安婧希豪实业有限公司下落不明，暂无财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1108号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月二十一日书记员 李建民
四川省成都市中级人民法院刑事��定书(2016)川01刑更6788号罪犯陈楷强，男，1990年6月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年4月7日作出（2009）眉东刑初字第69号刑事判决，以被告人陈楷强犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。刑期起于2008年10月9日止于2022年10月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月28日、2012年6月28日、2013年11月1日、2015年8月31日做出（2011）成刑执字第2236号、（2012）成刑执字第4106号、（2013）成刑执字第5807号、（2015）成刑执字第4504号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月；1年2个月；1年；1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年4月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日��出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈楷强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.9分。另查明，罪犯陈楷强被判处罚金10000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈楷强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈楷强减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保397号申请人四川省泸州市玉龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521742273139A,住所四川省泸县立石镇泸渝路街197号.法定代表人林伦斌。被申请人蒋云华，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人何正叔，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被申请人朱俊杰，男，汉族，1969年5月9日生，住四川省泸州市纳溪区，申请人泸州玉龙建筑工程有限公司因与被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰的建筑承包合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值160万元的财产采取保全措施，并自愿提供其所有的位于泸州市龙马潭区XX街XX号XX至XX层XX号房屋和车牌号为川Ｅ×××××雅阁车辆作为担保。经审查，本院认为申请人泸州玉龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰价值160万元的财产或者冻结被申请人蒋云华、何正叔、朱俊杰银行存款160万元，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人泸州玉龙建筑工程有限公司用于担保的位于泸州市龙马潭区XX街XX号XX至XX层XX号房屋。三、查封申请人泸州玉龙建筑工程有限公司用于担保的车牌号为川Ｅ×××××雅阁车辆。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘梅二〇一六年十二月六日书 记 员  舒雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3245号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，任副行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住许昌市魏都区。被告：河南智俊佳商贸有限公司。住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村。法定代表人:罗俊妞，任公司总经理。被告：长葛市恒源木业有限公司。住所地:长葛市坡胡镇王昌贺村。法定代表人：王有红，任公司总经理。被告：罗俊妞，女，汉族，1958年2月9日生，住长葛市。被告：赵自政，男，回族，1973年11月11日生，住禹州市。被告：王有红，男，汉族，1969年11月14日生，住长葛市。被告：王晓花，女，汉族，1969年2月25日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告河南智俊佳商贸有限公司、长葛市恒源木业有限公司、罗俊妞、赵自政、王有红、王晓花金融借款合同纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、张国安，被告王晓花到庭参加诉讼，被告河南智俊佳商贸有限公司、长葛市恒源木业有限公司、罗俊妞、赵自政、王有红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2015年9月18日，被告河南智俊佳商贸有限公司与被告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南智俊佳商贸有限公司向被告借款800万元，年利率10.58%，2016年9月17日借款到期，被告已经依约履行出借义务。被告长葛市恒源木业有限公司与被告签订《保证合同》，被告罗俊妞、赵自政、王有红、王晓花分别向被告出具《保证书》，均自愿为被告河南智俊佳商贸有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。但是在借款履行中，被告河南智俊佳商贸有限公司，未按期足额履行付息义务，严重违反合同约定，根据合同约定，被告要求被告提前还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告河南智俊佳商贸有限公司提前偿还原告借款本金800万元及利息、罚息、复利；2、被告长葛市恒源木业有限公司、罗俊妞、赵自政、王有红、王晓花对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由六被告承担。被告王晓花辩称：担保属实，无异议。被告河南智俊佳商贸有限公司、长葛市恒源木业有限公司、罗俊妞、赵自政、王有红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、流动资金借款合同一份；借据；贷款入账凭证；支付委托书。证明2015年9月18日，被告河南智俊佳商贸有限公司向原告借款800万元，期限一年，利息为年利率10.58％，同日原告依约向被告指定账户转款800万元的事实。2、保证合同一份；个人保证书四份。证明被告长葛市恒源木业有限公司、罗俊妞、赵自政、王有红、王晓花自愿为被告河南智俊佳商贸有限公司向原告的借款提供连带责任保证的事实，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。3、贷款提前到期通知书，1页。证明原告通知被告宣布贷款提前到期的事实。4、营业执照复印件2份，被告身份证复印件4份。证明被告身份情况。被告王晓花对原告证据的质证意见为：保证书上签字属实，对原告证据无异议。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月18日，被告河南智俊佳商贸有限公司与原告中原银行许昌分行（原许昌银行股份有限公司）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南智俊佳商贸有限公司向被告借款800万元，年利率10.58%，逾期罚息加收50%即15.87％，未按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。2016年9月17日借款到期。原告依约履行了出借义务。被告长葛市恒源木业有限公司与被告签订《保证合同》，被告罗俊妞、赵自政、王有红、王晓花分别向被告出具《保证书》，均自愿为被告河南智俊佳商贸有限公司向被告上述的借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约定按时支付利息，利息支付至2015年11月20日后停止付息。原告根据合同约定于2016年7月3日起诉，要求被告提前还款，被告于2016年11月16日偿还借款本金800万元，现仍拖欠原告借款利息707663.86元、罚息211600元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南智俊佳商贸有限公司发放了贷款，被告未按约定及时偿还借款本金及利息，应当承担支付利息、罚息及复利的民事责任。被告长葛市恒源木业有限公司、罗俊妞、赵自政、王有红、王晓花作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南智俊佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息707663.86元、罚息211600元及复利（复利以707663.86元为基数，自2016年9月18日按照年利率15.87％计算至还清利息之日）；二、被告长葛市恒源木业有限公司、罗俊妞、赵自政、王有红、王晓花对上述借款款项承担连带偿还责任。案件受理费70758元，由六被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十二月二日书 记 员  陈文方
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1363号被执行人：颜清，男，1990年6月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行颜清罚金案中，分别冻结了被执行人颜清在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜清在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6801号原告：佘淑花，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：亢小刚，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：亢利辉，女，1994年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：魏章俊，男，住四川省双流县籍田镇新华路二段***号。被告：唐仲良，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。原告佘淑花、亢小刚、亢利辉与被告唐仲良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘淑花、亢小刚、亢利辉及其委托诉讼代理人魏章俊，被告唐仲良委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘淑花、亢小刚、亢利辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金）共计601143元。事实和理由：2016年8月16日午，唐仲良无证驾驶无号牌电动三轮车在事故地点与亢兴泽驾驶并搭乘张其林的川Z×××15号二轮摩托车相撞，致张其林受伤、亢兴泽死亡；唐仲良遂驾车逃逸。公安交警部门认定唐仲良承担此事故全部责任。原告即亢兴泽亲属据此请求判如所请。被告唐仲良辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，亢兴泽应承担事故次要责任；原告主张的赔偿费用过高，被告经济困难，请法院处理时酌情予以考虑。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日18时28分许，唐仲良未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定：该车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车；该车制动系不符合国家标准GB7258-20127.2的相关规定。）沿双流区西航港大道由双华路方向往牧华路方向行驶至事故地点路段向左侧变更车道时，与同向由亢兴泽驾驶并搭乘张其林的川Z×××15号二轮摩托车相撞，致车辆受损、张其林受伤、亢兴泽经医务人员确认当场死亡；事故发生后，唐仲良驾驶无号牌电动三轮车逃逸。经公安交警部门认定：唐仲良承担此事故全部责任，亢兴泽、张其林不承担事故责任。另查明：原告佘淑花系亢兴泽的妻子，亢小刚、亢利辉系亢兴泽的子、女；亢兴泽于1965年9月29日出生，事故发生前已较长时期在一石材公司务工；事故发生后，唐仲良已向原告支付赔偿款48000元。上述事实，有原、被告身份信息，亲属关系证明、户口簿，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，四川臻诚石材有限公司营业执照、务工证明，收条，证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定唐仲良承担此事故全部责任，亢兴泽、张其林不承担事故责任，现唐仲良虽有异议却并未提交充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认唐仲良应承担此事故损害后果的民事赔偿责任。（二）原告因此次交通事故导致损失的认定：1、丧葬费为25233元（50466元÷12月×6月）。2、死亡赔偿金：根据查明的事实，亢兴泽的收入来源已脱离传统农业生产，可综合死者年龄等按城镇居民标准计算为524100元（26205元/年×20年）。3、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失：原告主张为810元并无不当，可予支持。4、交通费酌定为500元。5、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为30000元。(三)具体赔偿：被告唐仲良在本案应赔偿的金额为580643元（25233元+524100元+810元+500元+30000元），扣除其已垫付金额后还应赔偿532643元（580643元-48000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐仲良于本判决生效之日起十五日内向原告佘淑花、亢小刚、亢利辉支付赔偿款532643元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，减半收取计4906元，由原告佘淑花、亢小刚、亢利辉负担559元，被告唐仲良负担4347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一六年十二月九日书记员 吕璐珂
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1352号被执行人：徐宁，男，1987年9月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行徐宁罚金案中，分别冻结了被执行人徐宁在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宁在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3408号原告卿鹰，男，1982年4月10日出生，汉族，住邵东县。被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。原告卿鹰与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员刘兴中、李云生组成合议庭于2016年12月13开开庭进行了审理。原告卿鹰到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿鹰诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月20日和21日，被告向原告借款共计310万元。该借款经原告多次向被告催收，被告均未还款，故请求法院判决被告向原告归还借款310万元。被告刘剑锋未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月20日，被告刘剑锋因经商需要向原告卿鹰借款220万元。2015年8月21日，被告刘剑峰因经商需要向原告卿鹰借款90万元。上述两笔借款共计310万元。该借款经原告卿鹰多次向催收，被告刘剑峰均未还款，遂向法院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证明、借据、银行支付凭证以及原告方当庭陈诉在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法民间借贷收到法律保护，原、被告就借贷关系所签订的合同系双方真实意识表示，本院依法予以认定。原告已依照合同约定向被告支付了借款本金，被告理应及时归还借款。经原告多次催讨拒不偿还，已经构成违约，应承担相关法律责任。因此原告要求被告归还借款310万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘剑峰于本判决生效后十日内偿还原告卿鹰借款本金人民币310万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31600元，由被告刘剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  胡传芳人民陪审员  刘兴中人民陪审员  李云生二〇一六年十二月十三日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6343号申请人：陈德慧。委托诉讼代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：刘三宝。被申请人：汪金兰。申请人陈德慧与被申请人刘三宝、汪金兰民间借贷纠纷一案，申请人陈德慧于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘三宝、汪金兰价值50万元的财产予以保全，担保人XXX以其所有的位于宣城市宣州区XXX房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈德慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、保全被申请人刘三宝、汪金兰价值50万元的财产及其他财产权益，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的不得超过三年；二、查封担保人贺陕安所有的位于宣城市宣州区XXX的房产，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人陈德慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘恭芸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2422号罪犯周春红，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）鄂州法刑初字第5号刑事判决，认定周春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周春红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年8月至2015年9月三次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周春红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周春红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周春红在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年4季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯周春红在服刑期间，积极执行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周春红在服刑期间，积极执行财产刑5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春红减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月12日止）,剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳15000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3752号之一申请执行人：王开年，男，1966年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：吴孙成，男，1967年12月28日出生，汉族，住合肥市。被执行人：朱玉苗，女，1976年12月30日出生，汉族，住合肥市。本院在执行王开年申请执行吴孙成、朱玉苗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6314号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款861390元、诉讼费10407元，并承担案件执行费11118元，合计882915元及逾期付款利息（以300000元为基数，按月息2%，自2016年7月12日起计算至款项实际清偿之日止；以561390元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率，自2016年7月12日起计算至款项实际清偿之日止；以861390元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴孙成、朱玉苗在银行账户的存款人民币合计882915元及逾期付款利息（以300000元为基数，按月息2%，自2016年7月12日起计算至款项实际清偿之日止；以561390元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率，自2016年7月12日起计算至款项实际清偿之日止；以861390元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年十二月十六日书记员  王金虎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1697号罪犯张���明，男，1984年4月7日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年5月18日作出（2011）华法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张开明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚10,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10,000元。2011年6月7日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张开明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张开明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张开明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开明减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2844号申请人:梁国萍。被申请人:梁国藏、王文胜、王光、梁春标、梁国华。申请人梁国萍被申请人梁国藏、王文胜、王光、梁春标、梁国华共有纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初字1513号民事判决书,该案已执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月十六日书记员 艾文洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执828号之一申请执行人张世菊，女，1975年6月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人谢云初，男，1956年7月26日出生，住湖南省郴州市。被执行人廖美荣，女，1958年9月17日出生，住址同上，系被执行人谢云初之妻。本院在执行申请执行人张世菊与被执行人谢云初、廖美荣民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月八日书记员  李 俊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更841号罪犯胡俊龙，男，汉族，安徽省阜南县人。安徽省阜南县人民法院于2014年11月10日作出（2014）南刑初字第00331号刑事判决，以被告人胡俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯胡俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊龙减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执1248号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县金城大道被执行人：秦永,男性,1967年4月2日出生,住杞县本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人秦永借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日（）书记员  项 前
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1365号被执行人：陈长民，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈长民罚金案中，冻结了被执行人陈长民在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈长民在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年十二月二十五日书记员 张金桥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1899号罪犯董贱平，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年12月30日作出（2014）湘法刑初字第306号刑事判决，以被告人董贱平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元。2015年1月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董贱平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董贱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董贱平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董贱平减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8939号原告房正坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告卜玲玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。原告房正坤与被告卜玲玲、李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于12月21日公开开庭进行了审理。原告房正坤到庭参加诉讼，被告卜玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房正坤向本院提出诉讼请求：一、被告卜玲玲立即归还借款171000元并承担利息；二、被告李庆军承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卜玲玲因资金周转需要，自2014年7月至2016年2月间多次向原告借款，均由被告李庆军提供担保，累计借款171000元，原告多次向两被告催要未果，现诉至法院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条五份。被告卜玲玲、李庆军均未答辩，也均未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2014年7月1日，被告卜玲玲向原告借款6万元，由被告李庆军提供担保；2015年8月1日，被告卜玲玲向原告借款5万元，由被告李庆军提供担保；2015年3月23日，被告李庆军向原告借款49000元，由被告卜玲玲提供担保；2016年2月25日，被告卜玲玲向原告借款12000元。2016年8月22日，被告卜玲玲就上述借款向原告重新出具借条一份，载明“今借到房正坤人民币壹拾柒万壹仟元整，现金全部收到，以此条为凭据之前四张借据作废。”由被告李庆军在该借条上签字提供担保。两被告至今未还上述借款。上述事实，有原告提供借条五份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告房正坤与被告卜玲玲之间的借贷，由原告提供的借条等证实，被告卜玲玲重新向原告出具借条，系对借贷关系的重新确认，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告卜玲玲主张归还，原告向法院起诉视为向被告主张权利，原告要求被告卜玲玲立即归还全部借款并承担自主张之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆军为被告卜玲玲借款提供担保未约定担保方式，依法应视为连带责任担保。原告要求被告李庆军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜玲玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告房正坤借款171000元及利息（自2016年11月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李庆军对被告卜玲玲的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1860元，由被告卜玲玲、李庆军共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年十二月二十二日书记员  戴 蓉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5056号原告：徐飞，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告徐飞与被告张晨、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告申请撤回对被告周晓平的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令被告张晨归还原告借款40万元。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款40万元，此后原告多次催讨，被告未归还该笔借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告张晨未作答辩及举证。经本院审理查明：2014年12月9日，被告张晨向原告徐飞出具借条一份，载明：今借徐飞人民币40万元，用于生意周转，定于2015年3月29日归还本金（利息每月支付）。同日，被告另向原告出具关于利息的说明一份，载明：利息按月息5%计算，每月29号支付。原告庭审中陈述其于借款当日向被告转账285000元，并指示其妹妹徐娟向被告转账94600元，其余20400元系现金交付。原告提供江苏银行、中国农业银行历史明细清单证明转账的事实。原告认可被告借款后三个月内共向原告支付利息6万元，此后未再还本付息。以上事实，有借条、利息情况说明、江苏银行历史交易明细清单、中国农业银行历史交易明细清单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告徐飞与被告张晨之间的借贷关系依法成立并生效，被告张晨理应按约还款。借款本金的认定应以原告实际交付的款项为准。原告以银行转账的方式交付大部分借款，其陈述有小部分现金交付，但未提供充分的证据予以证实，对原告主张的现金交付部分，不应认定，本案借款本金应认定为379600元。被告支付三个月的利息6万元，但双方约定的利息过高，超出年利率24%的部分应予以抵扣本金。本院认定其中22776元为支付三个月的利息，余款37224元作为本金予以抵扣。故被告尚结欠原告借款342376元，应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起10日内归还原告徐飞借款本金342376元。(如采用转账方式支付，请汇入原告徐飞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告徐飞负担1051元，被告张晨负担6249元；公告费300元，由被告张晨负担。被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  谢永坤二〇一六年十二月六日书 记 员  陈彬彬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1858号原告胡定均，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告颜军，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告胡定均诉被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡定均的委托代理人谭本均在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告胡定均及其委托代理人张冲在第二次庭审中到庭参加诉讼。被告颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（以25万元为基数从2014年2月7日起按月息2分计息至付清之日止；以25万元为基数从2014年2月16日起按月息2分计息至付清之日止；以25万元为基数从2014年2月5日起按月息2分计息至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月7日至2013年10月5日期间，被告颜军分三次向原告借款75万元，并亲笔书写了借条。原被告在借条上约定月利率4%，原告按约定履行了支付借款的义务，但被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。被告颜军未到庭答辩。经审理查明：被告颜军于2013年5月7日向原告胡定均借款25万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到胡定均现金250000.00元正，大写：贰拾伍万元正利息按4%结算借款颜军2013.5.7”。原告胡定均于借款当日转账25万元给被告颜军。2013年7月16日，被告颜军向原告胡定均借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到胡定均现金250000元，大写贰拾伍万元正利息按4%元结算。借款人颜军2013.7.16日”。原告于借款当日转账25万元给被告颜军。2013年10月5日，被告颜军再次向原告胡定均借款并出具借条，借条内容为：“借条今借到胡定均现金250000元，大写贰拾伍万元正利息按4%元结算。借款人颜军2013.10.5日”。原告胡定均于2013年10月6日转账25万元给被告颜军。借款后，被告颜军在2013年6月7日支付原告1万元、2013年7月支付原告1万元、2013年8月9日支付原告2万元、2013年9月9日支付原告2万元、2013年10月6日支付原告2万元、2013年11月7日支付原告3万元、2013年12月4日支付原告3万元、2014年1月7日支付原告3万元、2014年2月28日支付原告3万元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行流水及转账凭证，载卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告颜军于2013年5月7日、2013年7月16日、2013年10月5日分别向其借款25万元，有借条及转款凭证佐证，本院认可该三笔借款的借款本金均为25万元。针对2013年10月5日的借款，因原告实际转款给被告的时间为2013年10月6日，因此该笔借款的计息时间应为2013年10月6日。针对本案诉争的三笔借款，借条上关于利息的记载是被告在2016年3月17日之后加上去的，但结合原告提交的证据可以反映出，被告颜军在三笔借款发生后每月支付了利息，针对每笔借款每月支付了1万元的利息，支付利息的金额与原告主张的借款利率月息4分相吻合，本院认定本案诉争的三笔借款双方均约定了借款利息为月息4分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按年利率24%计算利息。虽然没有证据证明2013年7月份支付的1万元具体时间，根据利息支付的一般原则，可以确定支付利息的时间为2013年7月6日。被告支付的利息超过了法律规定的标准，超出部分应作为本金予以返还。针对2013年5月7日借款，截止2014年1月7日，被告颜军尚欠原告借款本金229412.29元，在2014年2月28日，针对本笔借款，被告支付了1万元的利息，该1万元按照月息3分计算，应视为将利息付至2014年2月20日较合理。针对2013年7月16日借款，截止2014年1月7日，被告颜军尚欠原告借款本金232570.22元，在2014年2月28日，针对本笔借款，被告支付了1万元的利息，该1万元按照月息3分计算，应视为将利息付至2014年2月19日较合理。针对2013年10月5日借款，截止2014年1月7日，被告颜军尚欠原告借款本金243281.14元，在2014年2月28日，针对本笔借款，被告支付了1万元的利息，该1万元按照月息3分计算，应视为将利息付至2014年2月18日较合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告颜军应当偿还下欠原告的借款本金及利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国共同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜军在本判决生效后十日内偿还原告胡定均借款本金229412.29元并从2014年2月21日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。二、被告颜军在本判决生效后十日内偿还原告胡定均借款本金232570.22元并从2014年2月20日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。三、被告颜军在本判决生效后十日内偿还原告胡定均借款本金243281.14元并从2014年2月19日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。四、驳回原告胡定均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告颜军负担10600元，由原告胡定均负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  张宏德人民陪审员  王开发二〇一六年十二月三十日书 记 员  张子波
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒商初字第00442号之一原告:精功镇江汽车制造有限公司，住所地镇江市丹徒区光明路102号。法定代表人:朱国建，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈雨，该公司职员。委托诉讼代理人:贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被告:重庆置诚汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内一号楼1205-2号。法定代表人:杨琼，该公司总经理。被告:周洋，男，土家族，1983年9月10日生，住重庆市酉阳县。被告:王磊，男，汉族，1975年8月12日生，住重庆市南岸区。以上三被告共同委托诉讼代理人:周泽，重庆泽耀律师事务所律师。原告精功镇江汽车制造有限公司与被告重庆置诚汽车销售有限公司、周洋、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告精功镇江汽车制造有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许精功镇江汽车制造有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告精功镇江汽车制造有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 俊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4571号原告：彭正书，女，汉族，生于1971年6月30日，住忠县。被告：秦建波，男，汉族，生于1982年7月21日，住忠县。被告：邓鸿飞，男，汉族，生于1978年10月18日，住忠县。被告：谭秋白，男，汉族，生于1987年10月14日，住忠县。原告彭正书与被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序于2016年12月23日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭正书、被告秦建波、被告邓鸿飞、被告谭秋白到庭参加诉讼，现已审理终结。原告彭正书向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白偿还原告借款30万元，并从2016年2月8日起按月支付2200元利息至还清之日止。事实和理由：被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白合伙做工程，于2014年2月21日共同向原告借款30万元，并口头约定月息3分。三被告按约定支付利息至2016年2月7日。后经原告多次催收，被告一直未偿还本金及利息，于2016年2月6日在该借条签上催收的时间。之后，三被告仍未偿还借款，遂起诉至法院。被告秦建波辩称，与邓鸿飞、谭秋白合伙做工程因资金周转困难，共同向原告借款30万元属实，口头约定月息3分，已经向原告支付了10万余元的利息，同意从2016年2月8日起按2200元计算利息。被告邓鸿飞辩称，与秦建波、谭秋白共同向原告借款30万元用于合同做工程属实，口头约定月息3分，利息是另外两个被告在支付，不清楚向原告支付利息的情况，同意原告对利息的主张。该笔借款是在2014年2月份借的，现在已经超过了时间，后来没有在原告的借条上签字续借。现在与合伙的工程没有关系了，不同意偿还该笔借款。被告谭秋白辩称，同意秦建波的答辩意见，借条延期是与秦建波一起去的，之前原告多次给邓鸿飞打电话喊他一起来协商还款的事情，邓鸿飞一直不来，2016年2月6日，他与秦建波一起与原告协商，秦建波一个人在借条上签的续借日期。经审理查明，被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白因合伙做工程需要，于2014年2月21日共同向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到彭正书人民币小写300000.00元（大写：叁拾万元整）。借款人：秦建波、邓鸿飞、谭秋白借款日期：2014年2月21日”。原告于当日向被告谭秋白转款30万元。2016年2月6日，原告与被告秦建波、谭秋白协商还款事宜，被告秦建波在原借条上注明“续借：借款日期：2016年2月6日秦建波”。原、被告均认可口头约定月息3分，并已经支付至2016年2月7日，2016年2月7日后被告未再偿还借款本金及利息，现原告起诉至法院，要求被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白偿还原告借款30万元，并从2016年2月8日起按月支付2200元利息至还清之日止。庭审中，被告邓鸿飞陈述，原告是向他打过电话通知于2016年2月6日协商还钱，因该款是借来与另外两个被告合伙做工程，现在工程与他无关，利息也一直是另外两被告在支付，所以2016年2月6日未在借条上签字续借，原告已经超过起诉偿还时间，不同意偿还原告借款。以上事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、银行客户对账单及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白偿还借款30万元，并提交了借条及银行转账情况予证明。经庭审查明，原、被告借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”原、被告签订的借条上未注明借款期限，应视为不定期借款合同，原告有权请求三被告随时还款。原、被告在庭审中均认可原告于2016年2月6日向三被告主张权利，诉讼时效因中断而重新计算。故对原告的该主张本院予以支持。原告主张从2016年2月8日起按月支付2200元利息至还清之日止。庭审中，被告同意原告的利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息3分，现在原告主张月息2200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白于本判决生效后十五日内偿还原告彭正书借款本金30万元，并自2016年2月8日起，按月息2200元计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告秦建波、邓鸿飞、谭秋白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭 欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1081号上诉人(原审被告)：华仁建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2288号2001室。负责人：温志勇。被上诉人(原审原告)：张开功，男，1962年4月12日生，汉族，户籍地东海县。上诉人张开功因与被上诉人华仁建设集团有限公司无锡分公司（以下简称华仁分公司）确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，管辖权审查是最基本的程序性审查，只有在解决了管辖权之后，才能解决被告主体是否适格、实体上应否担责的问题。华仁分公司注册住所地在无锡市太湖西大道2288号2001室，在该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回华仁分公司对本案管辖权提出的异议。华仁分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案可由事发地无锡市锡山区人民法院管辖，或者由华仁建设集团有限公司住所地的宜兴市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院或者宜兴市人民法院审理。被上诉人张开功未作答辩。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，华仁分公司注册住所地在无锡市太湖西大道2288号2001室，该地址位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，华仁分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿植峰
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执276号申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。被执行人徐冬景，男，1983年2月12日出生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执276号刑庭移送的徐冬景罚金刑一案中，本院经网络查控到徐冬景银行存款535.56元，并已将该款划拨。未执行到位金额19464.44元，本院经过四查，均未发现被执行人徐冬景有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  何志远二〇一六年十二月二十三日书记员  张 正
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4165号罪犯黄国泽，男，1983年5月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月18日作出(2014)穗荔法刑初字第321号刑事判决，以被告人黄国泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国泽予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执567号申请执行人田茂怀，男，1968年10月29日出生，住本县。申请执行人邓国香，女，1968年12月7日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人田茂怀、邓国香与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03430号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田茂怀、邓国香支付逾期办证违约金32109元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额32109元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03430号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1306号本院在执行葛伦洋与朱立卫买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱立卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱立卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日附：朱立卫，男，汉族，1968年7月22日出生，住浙江省东阳市城东街道斯村新陈宅2-45号，公民身份证号码：330724196807220411未履行标的;453920.00元及逾期利息。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1895号罪犯费良文，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）衡中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人费良文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金6,000元，附带连带民事赔偿20014元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）湘高法刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日交付执行执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯费良文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯费良文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯费良文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费良文减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初11762号之二解除保全申请人：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三，组织机构代码：06513541-6。法定代表人：麦通荣，总经理。被申请人：李永洪，男，汉族，1967年8月12日出生，住佛山市南海区，解除保全申请人佛山市顺德区良源贸易有限公司与被申请人李文洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）粤0606民初11762号之一民事裁定书，并依法查封被申请人李文洪的以下财产：1.位于佛山市南海区黄岐鄱阳路嘉洲花园西区13-19座（A）区17-303房（房产证号：38××69）；2.位于佛山市南海区黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁地下层15号车库（房产证号：31××37）；3.位于佛山市南海区黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁C座401房（房产证号：13××35）。解除保全申请人佛山市顺德区良源贸易有限公司以被申请人李永洪已结清所欠款项为由，于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，被申请人李永洪已履行付款义务，解除保全申请人佛山市顺德区良源贸易有限公司申请解除被申请人李永洪所有的上述三处房产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李文洪所有的位于佛山市南海区黄岐鄱阳路嘉洲花园西区13-19座（A）区17-303房（房产证号：38××69）的查封；二、解除对被申请人李文洪所有的位于佛山市南海区黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁地下层15号车库（房产证号：31××37）的查封；三、解除对被申请人李文洪所有的位于佛山市南海区黄岐沿江大道瑞丽花园悠然阁C座401房（房产证号：13××35）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016）晋0981刑初216号公诉机关原平市人民检察院。被告人王俊飞，男，1989年7月25日生，汉族，中专文化，原平市人，农民。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人王俊飞犯交通肇事罪，于2016年11月15日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王俊飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日14时许，被告人王俊飞驾驶×××号桑塔纳牌小轿车，由西向东行驶至原平市××村段时，从道路北侧超车，撞于路北侧沟内树木上，致乘车人王某受伤，后王某经抢救无效死亡。经原平市公安局交通大队认定：王俊飞负事故的全部责任。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队调解，被告人王俊飞已赔偿被害人王某家属经济损失，被害人王某的近亲属对被告人王俊飞予以谅解。上述事实，被告人王俊飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人王俊飞的人口信息表;驾驶员、车辆查询单；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；证人韩某、杨某1、杨某2、张某、杜某询问笔录、赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王俊飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王俊飞积极赔偿被害人损失，取得被害人王某亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姚海元审判员庄向平审判员张星二0一六年十二月二十日书记员刘鑫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8189号原告：赵书霞，女，1979年3月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被告：乔宇，男，1984年6月26日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李伟(亲属关系)，男，1981年7月2日出生，无职业，住天津市南开区。被告：赵立群，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告赵书霞与被告乔宇、赵立群返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书霞及委托诉讼代理人吕春喜，被告乔宇及委托诉讼代理人李伟，被告赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销二被告签订的津Ｇ×××××车辆买卖协议；2.依法判令二被告将津Ｇ×××××车辆及相关手续返还给原告。事实和理由：2015年7月5日原告所有的津Ｇ×××××小轿车被不明身份的人开走，报案后一直没有进展。2016年11月初，原告发现被告赵立群正在驾驶原告的车辆，于是原告采取措施将该车逼停，随后报警，经查原告的车辆是被告乔宇擅自卖给被告赵立群的。原告认为被告的行为侵犯了原告的所有权，二被告理应将车辆返还给原告，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。乔宇辩称，津Ｇ×××××小轿车是当初原告找被告乔宇借钱押在被告这，然后双方也签订了该车的买卖协议，约定一个月之内原告不赎回，被告有权将该车处理，所以被告没有任何责任，不同意原告的诉讼请求。赵立群辩称，乔宇把原告车辆已经卖给被告赵立群，出事之后，乔宇将车款已经返还给被告赵立群了，当时被告赵立群对该车已做了保养，花费4000元，希望返还给被告赵立群，所以原告的诉讼请求跟被告没有关系。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日原告因急需用钱通过案外人刘福胜与被告乔宇签订了《机动车买卖协议》、《借款补充协议》和《物品明细》，乔宇向原告出借5万元，原告将其名下的津Ｇ×××××北京现代牌小型轿车及该车行驶证、购车发票等相关手续质押给乔宇，同时，原告向乔宇出具借据一张，双方约定于2016年8月4日前原告全部返还乔宇借款5万元，如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的3%支付给乔宇作为补偿。手续办理完毕后，原告又向乔宇出具收到5万元的收条一张。借款期限届满后，原告未能按期还款，同时乔宇因无法联系到原告，于是将该车以63000元的价格转让给被告赵立群，并把车辆相关手续也交与赵立群，但双方未办理相关的书面转让买卖协议。2016年11月初，原告发现赵立群驾驶该车并报警，公安部门将该车保管至今，事后乔宇将63000元返还给赵立群，赵立群亦将该车手续交还给乔宇。现原告诉至法院要求判如所请，并表示不同意将借款5万元及补偿费给付被告乔宇，被告乔宇则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，同时表示如果原告将借款和补偿款给付乔宇，其可以将车辆还给原告。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，原告因急需用钱将其车辆质押给被告乔宇，质押期限届满后，原告应积极赎回该车，现原告要求被告将车辆及相关手续返还并表示当时出借人不是被告，原告是被骗的，但由于原告不同意将借款返还给乔宇，且原告对公安和平分局给乔宇做的询问笔录没有异议，故证明原告并非被骗，而且乔宇有权继续留置该车。同时，二被告虽未就该车签订书面买卖协议，但乔宇已将该车及相关手续交与赵立群，赵立群接受并给付乔宇车辆对价款63000元，因此，二被告买卖合同成立，后因乔宇将63000元返还给赵立群，赵立群亦将该车手续交还给乔宇，故二被告之间的买卖合同实际已经解除，原告主张依法撤销二被告签订的津Ｇ×××××车辆买卖协议已无必要，所以原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十五条规定，判决如下：驳回原告赵书霞的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵书霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年十二月二十六日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十五条债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保931号之一申请人刘先礼被申请人刘希泉申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘希泉驾驶（或所有）的鲁NR92**车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁NR92**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月十六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终1220号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李发英,女，1941年1月26日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。系被害人普某之母。上诉人（原审被告人）薛文和，男，1980年4月20日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2015年12月27日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于建水县看守所。指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人薛文和犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李发英提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）云25刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛文和和原审附带民事诉讼原告人李发英均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人薛文和，审阅上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人薛文和与被害人普某于2015年11月25日登记结婚，普某此次结婚系二婚。同年12月25日9时许，被告人薛文和与被害人普某在建水县西庄镇白家营村委会阿瓦寨村54号家中因琐事发生争执，薛文和遂持菜刀朝普某的头、颈、手部乱砍数刀，致普某因锐器伤致开放性颅脑损伤当场死亡（殁年35岁），后薛文和驾驶摩托车逃离现场。2015年12月27日9时30分许，被告人薛文和自动到屏边县公安局玉屏派出所投案。另查明，案发后，被告人薛文和亲属为被害人普某办理了丧事，并支付了办理丧事相关费用。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人薛文和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、由被告人薛文和赔偿附带民事诉讼原告人李发英经济损失人民币3万元（限判决生效后十日内付清）。宣判后，原审被告人薛文和上诉提出，被害人普某对本案发生存在过错，其有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。薛文和并提出，普某的丧葬事宜已由其亲属办理，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，判决由其赔偿李发英人民币3万元无法律依据，请求对该判决予以撤销。二审期间，薛文和向本院提出，其在被羁押期间揭发他人私藏枪支的犯罪事实，有立功情节，请求对其从轻处罚。薛文和的辩护人提出本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人对引发案件存在过错，且薛文和归案后能坦白其罪行的辩护意见，请求对薛文和从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人李发英以原判对薛文和量刑过轻、民事赔偿数额过少为由提出上诉，请求改判薛文和死刑，立即执行，并判决由薛文和赔偿包括丧葬费、交通食宿费、处理丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金在内的各项经济损失共计人民币215704元。经审理查明，上诉人薛文和与被害人普某于2015年11月25日登记结婚。同年12月25日9时许，薛文和与普某在建水县西庄镇白家营村委会阿瓦寨村54号家中因琐事发生争执，薛文和遂持菜刀朝普某的头、颈、手部乱砍数刀，致普某因锐器伤致开放性颅脑损伤当场死亡（殁年35岁），后薛文和驾驶摩托车逃离现场。同月27日9时30分许，薛文和自动到屏边县公安局玉屏派出所投案。另查明，案发后，被告人薛文和亲属为被害人普某办理了丧事，并支付了办理丧事相关费用。上述事实，有经第一审开庭审理中经质证、认证，并由第一审判决书分项论述的户口证明，受案登记表、到案经过材料，提取、扣押物证的相关笔录、清单和物证照片，证人薛某、石某、周某、李某、祁某的证言，尸体检验意见书、法医物证鉴定意见书、指印检验鉴定书、鞋印检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录以及相关刑事照片等证据证实。上诉人薛文和对上述犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人薛文和无视国家法律，不能正确处理家庭纠纷，在与其妻普某发生争执的过程中持菜刀砍击普某要害部位数刀，致被害人普某当场死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。薛文和作案后在潜逃期间到公安机关自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。关于薛文和所提被害人对引发本案有过错的上诉理由和辩护意见。经查，被害人普某在双方争执中虽语言过激，但尚达不到刑法意义上的过错程度，不能够成为薛文和持刀行凶的理由。因此，该上诉理由和辩护意见亦不能成立。关于薛文和及辩护人提出薛文和有自首和立功情节的意见，原判已经认定，以此为由对薛文和再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。关于薛文和提出其在被羁押期间，向司法机关检举揭发他人非法持有、私藏枪支的事实。经向有关办案机关调查核实，公安机关向本院出具了相关证据及证明材料，证实薛文和检举他人非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实属实，故薛文和的行为构成立功，但是，根据薛文和犯罪的事实、性质、情节和所造成的社会危害程度，该情节不足以对其从轻处罚。根据我国法律的规定，被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当进行赔偿，故上诉人薛文和所提对本案民事部分判决予以撤销的请求本院不予支持。针对原审附带民事诉讼上诉人李发英所提上诉，我国法律规定，附带民事诉讼原告人无权就案件的刑事部分判决自行提出上诉。因此，李发英针对一审判决的量刑所提上诉，已超出其上诉权限的范围，本院不予采纳。关于李发英提出原判民事赔偿数额过低的上诉理由。首先，李发英提出的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。其次，原判根据各附带民事诉讼上诉人举证证明的各被告人的犯罪行为给李发英造成的物质损失，依照我国法律规定的刑事附带民事赔偿范围对本案民事部分做出的判决并无不当，二审期间，上诉人李发英亦未提出新的证据支持其主张。故本院对李发英所提增加赔偿数额的请求亦不予支持。综上所述，原判对薛文和定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人薛文和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  杨 兴代理审判员  杨丽娟代理审判员  赵启良二〇一六年十二月二十日书 记 员  宁显禾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终8840号上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：林琦，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。上诉人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司为与被上诉人林琦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9481���民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，佛山市南海区雅居乐房地产有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回对本案上诉的申请。经审查，本院认为佛山市南海区雅居乐房地产有限公司申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回对林琦的上诉。二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄结仪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4536号罪犯梁嘉铭，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)佛中法刑二终字第292号刑事判决，以被告人梁嘉铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁嘉铭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2016年8月至9月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁嘉铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉铭予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12590号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）法定代表人：杨晓。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3224号申请人：吏和月，男，1963年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：蔡小林、梅正刚，系湖北乾泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：叶显彪，男，1952年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理申请人吏和月诉被申请人叶显彪民间借贷纠纷一案中，申请人吏和月提出财产保全申请，要求对被申请人叶显彪价���人民币170,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供于中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司购买的保险限额为170,000元的保险合同一份作为担保。本院认为：申请人鲍保才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人叶显彪价值人民币170,000元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田晓阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8042号罪犯黄家旺，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月29日作出(2014)东一法刑初字第814号刑事判决，以被告人黄家旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄家旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家旺在本次考核期间（2014年6月30日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年11月10日因浪费水被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄家旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初第6794号原告：游某。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：蒋元方，男，1967年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告游某与被告蒋元方非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由游某负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一六年十二月三十日书一二记一二员一���三钱颖
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初4722号原告:刘涛，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司经理。被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘涛诉被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称瑞众建筑公司）、李振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人黄亮、朱健钊均到庭参加诉讼，被告瑞众建筑公司、李振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告限期偿还原告借款本金人民币1400000元及利息924000元（利息暂计算至2016年10月18日，自次日起至债务偿清之日止每月28000元，详见利息计算清单）；2、判令两被告支付本案的诉讼费、保全费。事实与理由：两被告因承建宿涡路、濉刘路等大修工程项目需要资金向原告共借款1400000元，2015年6月18日经结算，两被告出具借条一份，载明拖欠借款1400000元，月息2分。两被告的行为已经构成违约，请求判令支持原告的诉讼请求。李振林及瑞众建筑公司在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明：李振林系瑞众建筑公司股东。李振林与瑞众建筑公司因资金周转需要，向刘涛借款计1400000元，其中2013年1月18日借款400000元；2013年7月18日借款1000000元。2015年6月18日给刘涛出具借条一张，写明：“今借刘涛人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），月息2分。用于濉溪县宿涡路、濉刘路等大修工程项目。备注：2013年1月18日借刘涛40万元、2013年7月18日借刘涛100万元，以上两笔借款利息付至2014年1月。借款人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司；借款人：李振林”。李振林在借条上签上了自己的姓名，瑞众建筑公司加盖了公司印章。2013年1月18日，同年7月18日，刘涛将400000元、1000000元通过中国工商银行汇到了李振林的银行卡内。刘涛陈述：借条中的月息2分，即月借款利率2%。本案起诉前，经刘涛申请，本院裁定冻结了瑞众建筑公司在市政工程的工程款，刘涛支付保全费5000元。因李振林与瑞众建筑公司未按约定归还。2016年10月18日，刘涛遂涉诉来院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，刘涛为支持其诉讼请求所提供的借条、转账凭条，均具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，李振林及瑞众建筑公司向刘涛借款1400000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故李振林、瑞众建筑公司借款1400000元的民事法律行为合法有效。刘涛按照约定提供了借款，李振林、瑞众建筑公司应按照约定全面履行自己相应的还款义务，至今未能还款，显然构成违约。故对刘涛要求李振林、瑞众建筑公司归还借款本金1400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内，归还原告刘涛借款1400000元及利息（利息自2014年2月起，以1400000元为本金按月利率2%，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25392元及保全费5000元，均由被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  顾国安人民陪审员  丁方芹人民陪审员  杨李梅二〇一六年十二月七日书 记 员  徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2360号之一原告:徐某1，住江苏省。被告：徐某2，住江苏省。原告徐某1与被告徐某2追索赡养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐某1负担。审 判 长 白 雪人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一六年十二月五日书 记 员 李安琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执667号申请执行人：李成，农民。被执行人：陈文善，电工。本院在执行申请执行人李成与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经被本院另案冻结的被执行人在中国邮政储蓄银行的工资账户外，暂未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月八日书记员  肖 迪