河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2231号原告：李某。法定代理人：李洪彬（系李某父亲），男，住孟村回族自治县。法定代理人：刘淑芹（系李某母亲），女，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：戴彬，男，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县辛店镇挂甲林村民委员会推荐公民。被告：孙长明，男，1973年5月13日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王振，男，住沧州市新华区，系孙长明雇主。委托诉讼代理人：顾俊友，男，住沧州市新华区，系孙长明雇主。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高朋，男，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。负责人：张铭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新明，男，该公司职员。被告：王平，女，1972年3月4日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：金磊，男，住孟村回族自治县，系王平所属单位河北卓利钢管制造有限公司推荐公民。原告李某与被告孙长明、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人戴彬，被告孙长明之委托诉讼代理人王振、顾俊友，被告华安保险公司之委托诉讼代理人高朋，被告天安保险公司之委托诉讼代理人王新明，被告王平之委托诉讼代理人金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告医疗费4781.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日11时38分许，被告王平驾驶电动三轮车载李博宇、原告李某，沿沧乐线由东向西行驶至沧乐线37KM+300M处时，与被告孙长明临时停放在路边的冀Ｊ×××××、冀JCE**挂重型普通半挂车尾部碰撞，致王平、李博宇、原告李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，王平负事故主要责任，被告孙长明负次要责任，原告李某无责任。事后，原告李某在盐山县人民医院住院治疗，支出医疗费4781.6元。被告孙长明驾驶的冀Ｊ×××××、冀JCE**挂车在被告华安保险公司投保交强险一份，主车和挂车分别在被告天安保险公司投保100万元和5万元商业险各一份，事故发生在保险期内。因原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：事故认定书一份；保单三份、孙长明驾驶证、孙长明驾驶车辆行车证；病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费票据一张。被告孙长明辩称，被告孙长明所驾驶的冀Ｊ×××××、冀JCE**挂车系王振、顾俊友合伙共有，孙长明系王振、顾俊友雇用的司机，该车分别在被告华安保险公司和被告天安保险公司投保交强险和商业险，故应由二保险公司承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，孙长明所驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，华安保险公司同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。因该起交通事故两人受伤，请法院合理分配赔偿份额。被告天安保险公司辩称，孙长明驾驶的冀Ｊ×××××车在被告天安保险公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，冀JCE**挂车未在天安保险公司投保，对李某、王平的损失应扣除交强险部分后按事故责任比例不超过30%，并应予核实挂车是否有保险公司分摊责任。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告王平辩称，对事故认定和原告要求赔偿的数额无异议。四被告对原告李某提供的全部证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日11时38分许，被告王平驾驶电动三轮车载其子李博宇及原告李某，沿沧乐线由东向西行驶至沧乐线37KM+300M处时，与被告孙长明临时停放在路边的冀Ｊ×××××、冀JCE**挂重型普通半挂车尾部碰撞，致王平、李博宇、李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，被告王平负事故主要责任，被告孙长明负事故的次要责任，李博宇、李某无责任。事故发生后，原告李某在盐山县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4781.6元。被告孙长明驾驶的冀Ｊ×××××、冀JCE**挂重型普通半挂车登记所有人为沧县天源汽车运输队，实际车主为王振、顾俊友合伙共有，孙长明系王振、顾俊友雇用的司机。该车冀Ｊ×××××主车分别在被告华安保险公司和被告天安保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔各一份，冀JCE**挂车在被告天安保险公司投保5万元的第三者责任险一份。李博宇放弃向被告孙长明、华安保险公司、天安保险公司主张赔偿；王平主张损失经本院(2016)冀0925民初2233号民事判决书认定为医疗费76533.14元、二次手术费13000元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元，交强险医疗费用赔偿项下共计97433.14元，与李某的损失比例约为20：1。本院认为，孙长明驾驶的机动车与王平驾驶的非机动车发生交通事故，致王平、李博宇、李某受伤，经交警部门认定，王平负事故主要责任，孙长明负事故次要责任，李博宇、李某无责任，李博宇放弃索赔，以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。本次事故非机动车一方负事故主要责任，按照相关法律规定，机动车一方减轻百分之五十至百分之六十责任，因孙长明驾驶车辆分别在被告华安保险公司和天安保险公司投保交强险和商业险，华安保险公司应在交强险责任限额内对王平、李某的损失按20：1予以赔偿，不足部分，由天安保险公司在商业险限额内承担45%责任，王平承担55%责任。被告天安保险公司主张牵引车与挂车分摊责任，本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，牵引车和挂车连接使用时致人损害，牵引车与挂车的承保公司均应在其责任限额内承担赔偿责任，故本案被告天安保险公司应在105万元责任限额内对原告损失予以赔偿。原告李某损失为4781.6元，华安保险公司应在交强险限额内赔偿其1/21，计款476元；剩余4305.6元，由天安保险公司在商业险限额内承担45%，计款1937.6元；由王平承担55%，计款2368元。综上所述，对于原告李某要求被告华安保险公司、天安保险公司、王平承担其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某损失476元；二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告李某损失1937.6元；三、被告王平赔偿原告李某损失2368元；四、驳回原告李某对被告孙长明的全部诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元，由被告王平负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年十二月十九日书记员  李晶晶