北京市海淀区人民法院			民事判决书			(2016)京0108民初804号			原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人：马琳，行长。			委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。			被告：林双腾，男，1979年3月23日出生。			被告：李尾银，女，1981年5月5日出生。			原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告林双腾、李尾银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告林双腾、李尾银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林双腾偿还贷款本金2 442 450.72元、利息38 183.65元；2、林双腾给付罚息  17 625.15元（暂计至2015年12月11日，次日起的罚息按照12.6%的利率计算，直至付清为止）；3、林双腾赔偿民生银行北京分行律师费损失74 947元；4、李尾银对上述债务承担共同还款责任；5、林双腾、李尾银承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，民生银行北京分行与林双腾签订了编号为xxx《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行北京分行向林双腾提供300万元授信额度，授信有效使用期限自2014年11月21日至2016年11月21日，用途为经营。同日，民生银行北京分行与林双腾签订了编号为×××的《最高额担保合同》，约定林双腾以其名下财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，2014年11月21日，民生银行北京分行应林双腾的申请向其发放贷款300万元，借款期限为2014年11月21日至2016年11月21日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借款到期后，林双腾未依约还款。故民生银行北京分行诉至法院。			林双腾、李尾银未作答辩。			原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：			1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、结算明细单及欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票；7、名称变更通知。			经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：			2014年10月30日，民生银行北京分行（乙方）与林双腾（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向林双腾提供300万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年11月20日至2016年11月20日，授信用途为经营周抓；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。			同日，民生银行北京分行与林双腾签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定林双腾以开立在民生银行北京分行卡内定期存款账户（账号×××）内存款60万元为其在主合同（民生银行北京分行与林双腾签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额质押担保，所担保的主债权的发生期间为2014年11月20日至2016年11月20日；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同同时约定，如主合同债务人出现违约情形时，民生银行北京分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。			2014年11月21日，林双腾签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：北京农商银行十八里店支行；账号：×××）。			民生银行北京分行于当日核准了林双腾的借款申请，确定贷款金额为300万元，贷款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。			同日，民生银行北京分行向林双腾指定账户放款300万元。			林双腾自2015年5月15日出现逾期。民生银行北京分行于2015年5月22日扣划林双腾质押存款共计601 264.08元。2015年9月29日，案外人北京小微企业城市商业合作社代林双腾还款71 587.05元。截止至2016年10月27日，林双腾尚欠民生银行北京分行借款本金2 442 450.72元、利息38 183.65元、罚息313 006.46元。			林双腾、李尾银于2005年2月21日登记结婚。林双腾在向民生银行北京分行申请授信时，李尾银以林双腾配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对林双腾申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。			另，民生银行北京分行因本案已支出律师费14 989元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。			本院认为，民生银行北京分行与林双腾签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林双腾作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，林双腾拖欠民生银行北京分行借款本金2 442 450.72元、利息38 183.65元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求林双腾偿还借款本金2 442 450.72元、利息38 183.65元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林双腾承担律师费74 947元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为14 989元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的14 989元予以支持，超出部分，本院不予支持。另，因林双腾该笔贷款发生在其与李尾银婚姻关系存续期间，且李尾银以林双腾配偶身份签署了小微授信申请表，表示对林双腾申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故林双腾该笔贷款应视为其与李尾银的共同债务，李尾银应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求李尾银承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。			综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、林双腾、李尾银偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2 442 450.72元及利息38 183.65元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月二十七日的罚息为313 006.46元，自二Ｏ一六年十月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；			二、林双腾、李尾银赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失14 989元，于本判决生效之日起十日内付清；			三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费27 386元、财产保全费5000元，以上共计32 386元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担778元（已交纳），由林双腾、李尾银负担31 608元（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长   程 侠		人 民 陪 审 员   华 静		人 民 陪 审 员   李金凤			二Ｏ一六年十二月二日			书  记  员   齐 钰