福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2008号原告：叶传燎，男，1953年11月30日出生。被告：叶一卓，男，1964年12月9日出生。原告叶传燎与被告叶一卓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶传燎、被告叶一卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶传燎向本院提出诉讼请求:1.判令叶一卓立即支付林地使用费45000元；2.确认蛇岭山场每亩9株种子树归叶传燎所有。事实和理由：2004年5月4日，叶传燎与叶一卓签订《林木转让协议书》一份，协议约定：叶传燎将其从武陵林场受让取得蛇岭山场的林木所有权以15万元的价格转让给叶一卓管护和采伐，林木转让期限为自双方签订协议之日起至2010年底采伐完止，如果叶一卓无法采伐完，应补偿给叶传燎每年林地使用费7500元，更新造林由叶传燎自行负责；山场每亩需保留8至10株种子树(松树)不能砍伐。因叶一卓至今未砍伐该山场林木，亦未向叶传燎支付林地使用费，故具状起诉。叶一卓辩称，本案蛇岭山场与叶传燎无关，叶传燎已将该山场转让给案外人林疆及其合伙人林芳淼，林地使用费只能支付给林疆，且叶传燎从未向叶一卓主张过林地使用费，叶传燎的主张已经超过两年的诉讼时效；本案山场系叶一卓与叶传燎的儿子叶先敕等人共同合伙经营，叶一卓只占有四分之一的股份，叶一卓也只对该山场四分之一的种子数承担责任。围绕诉讼请求叶传燎依法提交了林木转让协议书，森林、林木、林地状况登记表及四至范围图各一份，通知及国内挂号信函收据各二份，证明叶传燎于2004年5月4日将蛇岭山场林木以150000元价格转让给叶一卓，并约定该山场应于2010年底采伐完，若无法采伐完，叶一卓每年应补偿叶传燎林地使用费7500元和叶传燎分别于2010年7月17日、2011年5月21日通过邮寄通知的方式要求叶一卓支付林地使用费、履行合同义务的事实。叶一卓依法提交了合作协议书、山场分割协议书各一份，证明叶一卓与叶先敕、吴永斌于2004年6月1日就购买蛇岭山场签订一份合作协议书，叶一卓只占有该山场25%股份和2014年1月20日叶传燎将蛇岭山场（山场分割协议中的地名为蛇崙大山）分割给林疆的事实。经庭审质证，叶一卓对叶传燎提交的林木转让协议书，森林、林木、林地状况登记表及四至范围图的真实性没有异议，但对通知及国内挂号信函收据的真实性有异议，认为该证据没有叶一卓本人的签收单，只能证明叶传燎有通过邮政寄出通知，并不能证明叶一卓有收到上述两份通知。叶传燎对叶一卓提交的证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性。对叶传燎提交的上述证据，本院经审查认为上述证据除通知及国内挂号信函收据外，其他证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，予以采信并在卷佐证。对叶一卓提交的上述证据，本院经审查认为根据合同相对性原则，叶一卓与叶先敕、吴永斌签订的合作协议书系个人合伙的内部约定，该协议书只对缔约人之间具有约束力，对叶传燎不具有约束力，而叶传燎与林疆签订的山场分割协议书亦只对缔约人之间具有约束力，对叶一卓不具有约束力，故上述证据与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月4日，叶传燎与叶一卓签订一份《林木转协议书》一份，叶传燎将其从武陵林场受让取得蛇岭山场的林木所有权以150000元的价格转让给叶一卓管护和采伐，该协议主要内容为：山场地点蛇岭，东至水田南至公路西至崙脊北至崙脊，面积约200亩，11林班9大班2、4小班；林木转让期限为自双方签订协议之日起至2010年底采伐完止，如果叶一卓无法采伐完，应补偿给叶传燎每年林地使用费7500元，更新造林由叶传燎自行负责；山场每亩需保留8至10株种子树(松树)不能砍伐等。协议签订后，叶一卓按约向叶传燎支付了林木转让款150000元。同时，叶传燎将上述山场的林木交给叶一卓管护和采伐。2005年12月19日，叶一卓向林业部门办理上述山场的林权证，根据林权证登记，本案山场座落于大田县武陵乡武陵村16号宗地11林班9大班2、4小班，小地名为蛇岭，面积为201亩，主要树种为杉木，该宗地山林有部分零星经济林由林元科、林梁样、林元焘、林元丝、林如实、林快祥、林元满、林胜祥、林有祥、林玲玉、林首祥、林丹祥共同所有，有部分零星杉木由林州祥所有。协议签订后，蛇岭山场林木至今未砍伐，叶传燎向叶一卓催讨林地使用费未果，叶一卓尚欠叶传燎林地使用费45000元（2011年至2016年共6年，每年7500元）。本院认为，叶传燎与叶一卓签订的《林木转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。叶一卓未能按协议约定的期限履行砍伐义务的行为已构成违约，因此，叶一卓应按《林木转让协议书》的约定支付给叶传燎2011年至2016年的林地使用费45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因《林木转让协议书》中未约定支付林地使用费的期限，且本案山场至今未砍伐，叶一卓关于叶传燎要求支付林地使用费的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，其理由不能成立，不予采纳。根据《林木转让协议书》的约定，蛇岭山场每亩需保留8至10株种子树(松树)不能砍伐，因此，叶传燎要求确认蛇岭山场每亩应保留9株种子树(松树)归其所有的主张，其理由成立，予以支持。叶一卓提出其只对蛇岭山场四分之一的种子数承担责任的主张，其理由不能成立，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、叶一卓应在本判决发生法律效力后二十日内支付给叶传燎2011年至2016年的林地使用费45000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、座落于大田县武陵乡武陵村16号宗地11林班9大班2、4小班，林权证中的小地名为蛇岭，面积为201亩山场的林木，扣除林元科、林梁样、林元焘、林元丝、林如实、林快祥、林元满、林胜祥、林有祥、林玲玉、林首祥、林丹祥共同所有的部分零星经济林、林州祥所有的部分零星杉木后，叶一卓每亩须保留9株的种子数（松树）归叶传燎所有。案件受理费925元，由叶一卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓锦军人民陪审员  许跃东人民陪审员  周文贡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。