wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0284刑初197号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，农民。系本案被害人。委托代理人颜某被告人王雅男，女，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王雅男犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人颜某，被告人王雅男到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王雅男于2015年8月28日12时许，因琐事与本村农民刘某发生口角并厮打，在厮打中，被告人王雅男用木棒将刘某肩背部、头部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某头面部外伤，胸部外伤，右正中神经不完全损伤，此伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王雅男持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人王雅男持木棒将其殴打致伤，要求被告人赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币103396.5元。被告人王雅男对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。被告人王雅男对附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求辩称：1.医药费用药不合理；2.伤残鉴定意见书系对方单方面作出；3.赔偿数额过高，请求依法判决。经审理查明，一、故意伤害事实被告人王雅男与被害人刘某系邻居关系。2015年8月28日12时许，二人因邻里土地边界问题发生口角并厮打在一起。厮打中，王雅男持木棒将刘某打伤，致使刘某头面部外伤，胸部外伤，右正中神经不完全损伤，构成轻伤二级。2015年9月17日，王雅男被传唤至公安机关接受调查。以上事实，被告人王雅男在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人刘某1、王某证言，被害人刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人刘某系农村居民，因伤住院33天，均为二级护理，花医药费21039.16元，鉴定费490元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.户口簿复印件、身份证复印件，证实刘某，女，1963年5月12日出生，公民身份号码220223196305125423，汉族，农民，住磐石市松山镇富安村南抢子屯，系本案被害人。2.住院病历、住院清单，证实被害人刘某因伤因伤住院33天，均为二级护理的情况。3.医药费票据、鉴定费票据、交通费票据，证实被害人刘某因伤花医药费21039.16元，鉴定费490元，交通费300元的情况。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人刘某提出的医药费，被告人王雅男虽提出用药合理性异议，但未提交相关证据予以证明，根据在案有效凭证，支持21039.16元；其提出的住院伙食补助费，依法支持3300元（100.00元×33天）；其提出的护理费，依法支持3987.06元（120.82元×33天）；其提出的误工费，在案证据证明附带民事诉讼原告人住院33天，故支持3760.68元（113.96元×33天）；其提出的交通费，根据有效凭证，酌情支持300元；其提出的鉴定费，根据有效凭证，支持490元；其提出的营养费，因附带民事诉讼原告人提出的伤残鉴定意见书系单方面作出，被告人当庭提出异议，且未提交其他证据，故不予支持；其提出的伤残赔偿金，不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某合理的各项损失为医药费21039.16元、住院伙食补助费3300元、护理费3987.06元、误工费3760.68元、交通费300元、鉴定费490元，合计人民币32876.9元。本院认为，被告人王雅男因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王雅男的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人王雅男归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王雅男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王雅男赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币32876.9元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李美潼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民申6号再审申请人（一审被告）：曹型然，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：张崇辉，男，汉族，1960年3月19日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：杨绍华，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。��审申请人曹型然因与被申请人张崇辉、杨绍华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹型然申请再审称：1、本人不应对借款承担共同偿还责任。因本人与杨绍华于2012年1月1日起开始分居，对其债务不知晓，借款没有用于家庭共同生活，属于杨绍华个人借款，被其用于挥霍，不应认定为夫妻共同债务，故本人不承担共同偿还责任。2、江津法院缺席审理程序不合法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。申请人患有甲状腺癌和混合型颈椎病等严重疾病，2015年1月20日发病住院并将住院证明书以快递方式寄给案件承办人，要求推迟审理，然该案仍如期在2015年1月26日开庭，开庭前没有通知正在住院的我参加，剥夺我的诉权，严重违反法律规定。3��张崇辉与杨绍华之间的债务属于高利贷。借款本金应当是360万，月息为6%。且已偿还的债务268.8万元属本金还是利息，法院未查明，剩余款项极大可能是高利贷，不受法律保护。为此要求撤销原判，对该案进行再审。本院认为：当事人对人民法院已经发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在民事判决书发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年1月26日作出（2014）津法民初字第09951号民事判决书，且于2015年3月2日起生效。但曹型然向本院提出再审申请的时间是2016年8月2日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：��回曹型然的再审申请。审判长  王左军审判员  袁雪锋审判员  连婧妤二〇一六年十二月十二日书记员  郭忠杰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���03刑更1459号罪犯张字昌，男，1981年7月20日出生，汉族,小学文化，河北省邢台市人。山西省太谷县人民法院以（2010）太刑初字第109号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月26日起至2018年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第832刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张字昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张字昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张字昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张字昌减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2017年1月25日止）。本裁定书送达后立即发生法��效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1824号上诉人（原审被告）：尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：张军，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王影，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。上诉人尹华、张军因与被上诉人王影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹华及尹华、张军的共同委托诉讼代理人修中峰，被上诉人王影的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹华、张军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人尹华向被上诉人王影借款10万元和还款10万元均是通过李丽侠，该笔借款的实际使用人是尹某，还款时尹某在场并在李丽侠收款条上注明该10万元是还王影的，当时上诉人给了李丽侠两张3万元和一张4万元的交通银行存单，后来李丽侠和王影取走了，证人周某的证言亦能与李丽侠出具的收款条上的内容相印证；上诉人张军就尹华向王影借款事宜，自始至终不知情，虽与尹华系夫妻，但尹华的该笔借款未用于家庭生活和经营，现该案已查明尹华经手借款用途为尹某所使用，因此张军不应承担本案还款责任。王影辩称，一审认定事实清楚，王影的证据也充分证明尹华借款未还的事实，因此一审判决并无不当之处，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。王影向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年4月30日起计算至判决确定的还款日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月30日，被告尹华以做生意资金周转不灵为由向原告王影借款人民币100000元，被告尹华于借款当日给原告出具借条一份，该借款未约定利息。另查，被告尹华与张军系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹华从原告王影处借款100000元的事实清楚，并由被告尹华自认、借款条据在卷佐证，足以认定，应予偿还。原告王影诉求要求被告尹华按月息2%支付其借款利息，因借款条据中没有约定利息，故对原告王影要求被告尹华按月息2%支付其利息的诉讼请求，该院不予支持。被告尹华辩称其已返还原告借款的辩解，无证据证明，该院不予采信。该笔借款系被告尹华、张军夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告尹华、张军于本判决生效之日起十日内返还原告王影借款本金人民币100000元。二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹华、张军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，上诉人申请证人尹某、陈某出庭作证并提供了鲍娟与王影的录音资料，被上诉人对证人尹某、陈某的证言均认为与本案没有关联性，只能证明尹华还给李丽侠10万元，对录音资料经庭后王影本人辨认，称该录音存在诱导式询问，其本人未收到10万元还款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。对于尹某、陈某的证言及录音资料达不到上诉人的证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，确定本案争议焦点为：1.案涉借款是否已经足额偿还？2.张军是否应当承担本案的还款责任？关于争议焦点1，上诉人所举证的收条系李丽侠向其出具，且其认可该收条上“注明还王影款尹某”系尹某所写，而非李丽侠所写，其与李丽侠之间亦有经济往来，在被上诉人不认可收到该还款的情况下，上诉人未能进一步举证证明还款事实，其称本案系李丽侠以王影的名义起诉，经向王影本人核实，王影对此予以否认，故本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。关于争议焦点2，案涉借款系尹华、张军夫妻关系存续期间所借，一审认定该借款应由二人共同偿还并无不当，上诉人称该款的实际使用人是尹某系单方陈述，未有证据证明且未得到被上诉人认可，故本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。综上所述，尹华、张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由尹华、张军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 周甜甜二〇一六年十二月十九日书记员 张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2130号上诉人（原审被告）日照新天地建设工程有限公司。住所地日照市北京路东，滨州路南。法定代表人厉昌军。被上诉人（原审原告）山东长信集团有限公司。住所地：日照市沿海路北段。法定代表人张京智。原审被告厉昌军，男。原审被告杨丽丽，女。上诉人日照新天地建设工程有限公司因与被上诉人山东长信集团有限公司、原审被告厉昌军、杨丽丽追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初4108号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定交纳上诉费。本院认为，上诉人日照新天地建设工程有限公司未按规定交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人日照新天地建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月十五日书记员  徐美玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03378号申请执行人：吕萍，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行吕萍与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1102号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街路西。负责人王海林,职务行长.被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区长安街一号。法定代表人杨井军，董事长。北京农村商业银行股份有限公司密云支行依据北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5792号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币279.66449万元及利息，本院于2016年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 盼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执750号申请执行人:王鹏飞。被执行人:嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。法定代表人李庙程。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初29号民事调解书，要求被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司给付货款63642元、承担执行费855元，共计64497元。在执行过程中查明：被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初3549号原告刘培建，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告王西山，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。原告刘培建与被告王西山买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘培建向本院提出申请，要求撤回对被告王西山的起诉。经审查，本院认为，原告刘培建的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘培建撤回对被告王西山的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘培建负担。审判员  侯福栋二〇一六年十二月二十二日书记员  李长江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8998号罪犯陈小琪，男，汉族，1958年8月18日生，中专文化，江苏省苏州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）马刑初字第29号刑事判决，以被告人陈小琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈小琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小琪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2005年1月11日起至2018年8月10日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2105号原告：肖明贵，男，1959年5月5日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：索颖。被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。原告肖明贵与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告肖明贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资1330元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资1330元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖明贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2857号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人唐文全。被执行人唐红艳。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐文全、唐红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）园商初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐文全、唐红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金62703.80元，并偿付计算至2015年3月13日的利息、罚息、复利2994.95元，以及从2015年3月14日起至实际支付之日止计收的利息（按年利率11.7%计收）、罚息、复利（按年利率17.55%计收）；二、被告唐文全、唐红艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费5563元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，保全费1020元，公告费600元，合计3202元，由被告唐文全、唐红艳负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人唐文全、唐红艳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币74463.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月五日书 记 员  曹昉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5093号上诉人(原审被告)盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙腾路北、经二路东。法定代表人王翠荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)新晃蓝水钢构彩板厂，住所地在湖南省怀化市新晃县鱼市工业园。法定代表人黄忠坤，该厂厂长。原审被告范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告王翠荣，女，1964年6月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人盐城威达变压器制造有限公司因与被上诉人新晃蓝水钢构彩板厂及原审被告范仁志、王翠荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城威达变压器制造有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城威达变压器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1054号原告曲莉，住所长春市长春市朝阳区。委托代理人郭丽。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告曲莉诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲莉的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H2-1-422号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月10日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15410元(自2011年10月11日至2015年10月31日)。被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2011年10月12日。经审理查明：原告与被告于2009年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-2（H-2）幢1单元422号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告曲莉与被告高力集团于2009年10月18日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲莉违约金5340元；二、驳回原告曲莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告曲莉负担140元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6166号罪犯贺银珍，女，1965年12月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年4月19日作出(2012)鄂襄州刑一初字第00078号刑事判决，认定被告人贺银珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺银珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯贺银珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺银珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺银珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯贺银珍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月30日起至2017年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月七日书记员  卢婧玉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初916号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：周明江，男，1987年5月20日生，汉族，现住大马路与天乐交汇中环小区47栋4单元601。被告：苑文芬，女1987年11月4日生，汉族，现住大马路与天乐交汇中环小区47栋4单元601。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周明江、苑文芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周明江、苑文芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年5月19日,原告与二被告签订了编号为PJLCC0450391的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款88800元，用于购买大众牌小型轿车（吉AA55**），贷款期限为36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年4月23日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为36968.41元，截止2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息2212.49元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金18072.62元，逾期贷款利息2212.49元，剩余贷款本金18895.79元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金7836.18元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原告与二被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明江、苑文芬于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金36968.41元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为2212.49元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.958‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉AA55**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费970元，由被告周明江、苑文芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执恢28号申请执行人：兰西农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：张洋，职务董事长。被执行人：邱彦辉，男，1971年11月22日出生，汉族，个体，现住青冈县。被执行人：郑方华，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人：马志勇，男，1976年5月12日出生，汉族，无职业，现住青冈县。申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司与被执行人邱彦辉、郑方华、马志勇借款合同纠纷一案,本院于2014年11月6日作出的（2014）绥中法民二商初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邱彦辉、郑方华、马志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币3，000，000.00元及利息，同时支付迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司提出申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2014)绥中法民二商初字第20号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学斌代理审判员  杨彦辉代理审判员  丛开敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李增富
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初313号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘某凯，男。因本案于2016年10月17日被兴城市公安局取保侯审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)318号起诉书指控被告人刘某凯犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人刘某凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年10月8日22时30分，被告人刘某凯驾驶无牌灰色捷达轿车行驶至兴城市美星花园小区南门路边10米处时与一台奥迪车相撞，民警赶到现场时发现刘某凯涉嫌酒后驾驶机动车。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：刘某凯血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇128.6毫克。上述事实，被告人刘某凯在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人、机动车信息查询及审核记录、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某凯在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某凯在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳10000元，余款10000元于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年十二月二十二日书记员  张 宁
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初348号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人肖某某，男，1995年10月11日生于甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)265号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日14时许，被告人肖某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从临洮县某某镇某某村往临洮县某某镇某某村的家中行驶，行驶至某某镇某某路口附近时，与前方同方向行驶的赵某某驾驶的甘Jxxx**号小轿车追尾相撞，被告人肖某某负事故全部责任。经鉴定，被告人肖某某血液中酒精含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精含量检测单，人口信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，证据保全决定书及清单，发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定意见书，检查笔录及照片，道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人肖某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，无证驾驶，应从重处罚，鉴于被告人肖某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  桑少峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4497号原告：高瑞红，女，1975年10月20日出生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告高瑞红诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告高瑞红、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。原告高瑞红与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年1月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼1单元717号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持;原告要求被告书面赔礼道歉，因无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告高瑞红办理房屋产权登记证书；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）晋03刑更1447号罪犯关兴旺，男，1973年12月21日出生，汉族,小学文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2010）灵刑初字第61号刑事判决书，认定其犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月23日起至2020年1月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1501刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯关兴旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯关兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好��积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯关兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关兴旺减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2017年1月22日止）。本裁定书���达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1949号罪犯李光星，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2009年10月14日作出（2009）宁刑初第103号刑事判决，以被告人李光星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50，000元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出（2009）永中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月16日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出���履行职务，罪犯李光星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分128.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李光星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李光星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5830号原告：范华周，男，1949年7月15日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:贾振荣，系该公司负责人。本院在审理原告范华周与被告宁夏易大物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告范华周于2016年12月26日向本院申请撤回对被告宁夏易大物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范华周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范华周负担。审判员陈婷二○一六年十二月二十六日书记员胡雅茹
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保150号申请人王艳东，男，1975年2月21日出生，汉族，住邛崃市。担保人王惠莲，女，1974年12月25日出生，汉族，住邛崃市。代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被申请人吴冲，男，1979年6月13日出生，住邛崃市。被申请人刘丽霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住邛崃市。申请人王艳东与被申请人吴冲、刘丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50000元的范围内扣押被申请人吴冲、刘丽霞所有的财产，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。担保人王惠莲以其所有的川Ａ×××××奥迪Q5牌汽车一辆，以该车作申请人王艳东诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人吴冲、刘丽霞所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王惠莲所有的川Ａ×××××奥迪Q5牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年十二月十二日书记员  严锦霞
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执427号之三本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人雷则富、江顺清、张少强借款合同纠纷一案中查明，被申请人雷则富、江顺清、张少强拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人张少强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执22号之一申请执行人:铜陵市华中劳务队,住所地安徽省铜陵县。经营者：殷家春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:安庆市宜翔建筑劳务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：王宜。第三人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：吴春军。本院在执行铜陵市华中劳务队与安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向第三人中国建筑第六工程局有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中国建筑第六工程局有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人安庆市宜翔建筑劳务有限公司对第三人中国建筑第六工程局有限公司的到期债权1923607元。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一六年十二月九日书记员  钱 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5196号罪犯徐平江，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月19日作出(2014)台黄刑初字第622号刑事判决，以被告人徐平江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐平江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐平江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐平江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐平江准予减刑十个月（刑期自2014年3月19日至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈兰君
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3774号原告穆国建，男，汉族，1974年4月3日出生，住河间市。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。被告李艳农，男，汉族，1985年5月5日出生，住河间市。被告杜娟娟，女，汉族，住河间市。与李艳农系夫妻。被告张学中，男，汉族，1987年10月1日出生，住河间市。原告穆国建与被告李艳农、杜娟娟、张学中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆国建的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告李艳农、杜娟娟、张学中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆国建诉称，被告李艳农与被告杜娟娟系夫妻关系。2016年1月7日被告李艳农向原告借款50000元，借款期限30天，约定月息五分。另双方约定如逾期七日未还款应支付总借款金额20%的违约金。同时被告张学中自愿承担连带责任。借款到期后被告一直拒不还款，故起诉要求：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、要求被告支付违约金10000元。3、诉讼费用由被告负担。被告李艳农、杜娟娟、张学中均未提交答辩状。原告穆国建提交如下证据：借款协议书及借条一份。主要内容：今借到穆国建现金伍万元，按借款协议规定按时还清本息，借款人李艳农。借款协议约定借款期限自2016年1月7日至2016年2月5日，月利息五分，借款用途为资金周转，担保人张学中。本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的证据有原、被告的签名及手印，真实有效，被告未提出异议，对其证据效力予以确认。被告李艳农、杜娟娟、张学中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利及抗辩的权利。经审理查明，被告李艳农与杜娟娟系夫妻关系。2016年1月7日，原告穆国建与被告李艳农、张学中签订一份汽车抵押借款协议，双方约定：由被告张学中担保，被告李艳农借原告穆国建现金50000元，借款期限自2016年1月7日至2016年2月5日，利率为月息五分。借款方不按期还款，逾期超过七日的，按合同总价款20%加收违约金。被告张学中自愿为该笔借款承担连带责任。本院认为，原告穆国建与被告李艳农、张学中之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，被告李艳农在原告履行了借款出借义务后，未履行还本付息的义务属违约，故被告李艳农应承担偿还原告借款的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李艳农、杜娟娟应共同偿还原告穆国建的借款本金及利息。被告张学中作为连带责任保证人应当对被告李艳农、杜娟娟的全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李艳农、杜娟娟追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，原告要求被告支付总借款20%的违约金过高，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳农、杜娟娟共同偿还原告穆国建借款本金50000元及利息(逾期利息、违约金自2016年1月7日起至清偿之日止，年利率按24%计算)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。被告张学中负连带保证责任。二、被告张学中承担保证责任后，有权向被告李艳农、杜娟娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告李艳农、杜娟娟负担，被告张学中负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年十二月二十四日书 记 员  高颖
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初3375号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1969年6月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年十二月二十八日书记员  董建瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5145号原告：赵为三，男，1952年1月8日出生。被告：尤立华，男，1955年4月18日出生，职业不详。原告赵为三与被告尤立华民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员武建宇、赵建媛共同组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵为三到庭参加诉讼，被告尤立华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵为三向本院提出诉讼请求：1.被告尤立华偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告借款30万元，2014年10月24日，被告有借款两笔，一笔5万，一笔15万，三笔共计50万。被告尤立华未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。赵为三围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵为三提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵为三分别于2014年10月17日、2014年10月24日、2014年11月24日向尤立华转账支付了30万元、15万元、5万元。2014年11月22日，尤立华向赵为三出具了《借据》，载明”今借赵为三先生伍万元加上前次2014年10月17日四十五万元，两次2014年共计借款50万元。......”尾部有尤立华签字。2014年12月5日，尤立华出具了承诺书，载明：”我们秦皇岛鑫发港务发展有限公司在2014年10月16日与珠海横琴新区中龙建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，本人尤立华为了业务顺利开展在当日向赵为三先生借款伍拾万元作为履行合同保证金，我司计划2014年11月26日安排进场施工。现因我方原因推迟，计划2015年1月15日前安排赵为三单位进场施工，在该日期前若没有如此安排进场施工，我本人保证将赵为三所借给我的钱如数退还。特此书面承诺”。2015年5月24日，赵文三通过电话拨打186XX****XX，通话记录显示：”......主叫方称：给我们补一个12万的利息损失是吗？一共给我们62万。被叫方答：对。......主叫方称：50万的本金12万的损失吗？被叫方答：对......”。本院在2016年2月24日拨通了电话186XX****XX，接听人自称是尤立华。庭审中，赵为三陈述，尤立华在承诺书中陈述的工程是虚假的，从未安排其进场施工。本院认为，尤立华向赵为三借款并出具了《借据》，赵为三向尤立华提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。尤立华在其向赵为三出具的承诺书中陈述证明其于2015年1月15日前安排赵为三单位进场施工，在该日期前若没有安排进场施工，其保证将赵为三所借给尤立华的钱如数退还，根据赵为三庭审陈述，尤立华所称工作时虚假的，未安排其施工，故尤立华应在2015年1月15日偿还借款，截止到本案庭审之日，尤立华尚未偿还涉案借款，已构成违约。故赵为三要求尤立华偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于赵为三要求尤立华支付相应利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在电话中口头约定了逾期利息，赵为三自愿调整为按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于其主张的利息起始日期，因尤立华应在2015年1月15日偿还涉案借款，本院对赵为三主张的利息起算点予以更正，超过部分，不予支持。尤立华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤立华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为三借款本金50万元并支付相应逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵为三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，由被告尤立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 洁人民陪审员    武建宇人民陪审员    赵建媛二〇一六年十二月十四日书 记 员 郭晓婷
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执1181号之一申请执行人:四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李祖全，总经理。委托诉讼代理人：罗继雄，四川洪援律师事务所律师。被执行人:四川南充市晶莹实业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请人四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司与被执行人四川南充市晶莹实业有限公司转让合同纠纷一案中，续行查封了被执行人四川南充市晶莹实业有限公司所有的位于南充市嘉陵区火花镇任家桥村四社的土地3006.68㎡【国有土地使用权证号：南充国用（XX）字第XXXXX号】，现申请执行人四川省南充市全鑫隆房地产综合开发有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执1181号案件的执行。送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年十二月七日书记员 林光伟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3849号原告：顾开君，男，1951年4月5日生，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告：周伟，男，1974年1月4日生，住徐州市铜山区。原告顾开君与被告徐州市盛唐装饰工程有限公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告徐州市盛唐装饰工程有限公司、周伟下落不明，本院依法适用普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告顾开君的委托诉讼代理人刘民、李玉亭到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭应诉，在审理过程中，原告撤回对徐州市盛唐装饰工程有限公司的起诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾开君向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款45465元及利息（按同期银行贷款利率，自2013年7月13日支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，徐州市盛唐装饰工程有限公司因装饰工程需要购买原告建筑材料进行装修，原告向该公司提供材料后，该公司因资金紧张未支付材料款。被告周伟系该公司法定代表人，2013年7月13日，周伟向原告出具欠款条，说明欠原告材料款45465元。此后，原告多次找被告催要款项，被告一直拒不支付。为维护其合法权益，故诉至本院。被告周伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉请提交了欠款条及徐州市盛唐装饰工程有限公司工商登记信息各一份，被告周伟未到庭无法发表质证意见。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周伟向原告购买装修所需要的材料，并于2013年7月13日向原告出具欠款条一份，载明“今欠材料款肆万伍仟肆佰陆拾元整￥45465”。原告在庭审中陈述，涉案业务系其与被告周伟本人洽谈的，在被告周伟不支付款项双方发生纠纷后，其查询到被告周伟系徐州市盛唐装饰工程有限公司的法定代表人。由此，原告当庭撤回了对徐州市盛唐装饰工程有限公司的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供的由被告签字确认的欠条内容能够证明原被告之间存在买卖合同关系。关于被告拖欠原告的数额，欠条内容中大写的金额为45460元，小写金额为45465元，数额存在出入，现原告也未提供其他证据证明小写的金额是实际欠款数额，其应当承担不利后果，故本院认定被告拖欠原告的数额为45460元。被告已向原告出具了欠条确认了欠款，故原告要求被告自出具欠条当日始支付利息损失的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效后十日内支付原告顾开君货款45460元及利息（按同期银行贷款利率，自2013年7月13日计算至实际给付之日）。二、驳回原告顾开君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费515元，合计1655元，由被告周伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  许庆顺人民陪审员  吴 刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8919号罪犯李学亚，男，汉族，1971年4月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）淮刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李学亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李学亚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月26日作出（2002）皖刑终字第65号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李学亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内消费过高，且有民事赔偿未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学亚减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年1月12日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初11105号原告：付效三，男，1976年5月29日生，汉族，住平��市。被告：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人：刘振军，主任。原告付效三与被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认��，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付效三的起诉。案件受理费3106元，退给原告付效三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第614号申请人：先虹燕,女,汉族，1982年1月9日出生,住成都市温江区。被执行人：林敏，男，汉族，1984年4月28日出生，住成都市温江区。本院在执行先虹燕与林敏相邻权纠纷一案中，申请人先虹燕2016年3月1日向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)温江执字第614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓奎二〇一六年十二月五日书记员  肖琴
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2708号申请执行人:于音。被执行人:中国人民解放军第二五四医院。于音申请执行中国人民解放军第二五四医院劳动仲裁纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初4346号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。特此通知。执行员  沈京凯二〇一六年十二月六日书记员  刘亚丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1040号之一申请执行人先开银，男，生于1957年2月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人四川省金石置业有限公司江阳分公司，住泸州市江阳区。被执行人莫贞宏，男，生于1965年6月6日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行先开银申请执行四川省金石置业有限公司江阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为219971元及利息，剩余债权本金为219971元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2016）川0502民初496号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二日书记员  王海波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保155号申请人：无锡合富新型电源科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇大成工业园D区。法定代表人：华涛，该公司董事长。被申请人：江苏坊前建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路63号。法定代表人：徐彪，该公司董事长。申请人无锡合富新型电源科技有限公司因与被申请人江苏坊前建设工程有限公司仲裁纠纷一案，无锡合富新型电源科技有限公司于2016年10月19日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏坊前建设工程有限公司银行存款300万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡合富新型电源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏坊前建设工程有限公司银行存款300万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  华智旸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9042号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨景成,男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨景成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告杨景成经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年5月14日，被告因购房需要，与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告在原告处贷款38.5万元整，贷款发放日期是2013年5月30日，贷款期限至2033年5月30日止。被告以其位于沈阳市于洪区沙岭路1-11号2-6-1房产设定抵押。《个人购房抵押（保证）借款合同》签订后，原告履行的放贷义务，但被告未能履行按期还贷本息的义务，至2016年2月21日，被告逾期利息143天，被告共欠原告借款本金361880.61元，逾期利息9557.02元,罚息266.14元，合计371703.77元。原告经多次催要无果，只能诉之法律。根据双方《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，原告有权对被告的抵押物行使抵押权，并优先受偿。因被告严重违约，原告有权根据双方《个人购房抵押（保证）借款合同》的第十三条第二项（三）小项的规定，请求判令解除合同提前还贷，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项。原告对抵押物行使抵押权及优先受偿。请法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告提前收贷；2、请依法判令被告向原告偿还贷款本金361880.61元,偿还截至2016年2月21日所欠的逾期利息9557.02元,罚息266.14元，合计371703.77元以及以后产生的全部贷款利息；3、请依法判令原告对被告的抵押物（位于沈阳市于洪区沙岭路1-11号2-6-1房产）行使抵押权优先受偿；4、请依法判令由被告承担本案诉讼中的律师费2800元及诉讼费、公告费。被告杨景成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月14日，原告（债权人、抵押权人）与被告杨景成（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额385000元；期限自2013年5月14日至2033年5月14日；借款利率为基准利率上浮10%，固定日浮动，周期为年；采用等额本息偿还法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人以其购买的位于沈阳市于洪区沙岭路1-11号（2-6-1）、建筑面积140.33平方米的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包含诉讼费、公告费、律师代理费等）。2013年5月30日，原告向被告发放贷款385000元。被告自2015年10月1日起贷款出现逾期，至2016年2月21日，被告尚欠原告贷款本金361880.61元，利息9557.02元，罚息266.14元，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼支出律师费2800元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、他项权证、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告杨景成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。涉案的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据上述的约定，原告有权要求解除合同、被告偿还全部贷款本息。原告亦可根据抵押条款对抵押物行使抵押权有限受偿。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成于2013年5月14日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告杨景成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金361880.61元，利息9557.02元，罚息266.14元（截止2016年2月21日；并自2016年2月22日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、被告杨景成于本判决发生法律效力后10日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费2800元；四、上述款项到期未受清偿时，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告杨景成提供的位于沈阳市于洪区沙岭路1-11号（2-6-1）、建筑面积140.33平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如果被告杨景成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，公告费800元，由被告杨景成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3587号原告：鑫统领建材集团有限公司。公司住所地：仁寿县龙正镇。法定代表人：冯方波，该公司董事长。被告：遵义市汇川区西部水泥有限公司。公司住所地：遵义市汇川区高坪镇。法定代表人：杨启明，该公司董事长。本院在审理原告鑫统领建材集团有限公司诉被告遵义市汇川区西部水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫统领建材集团有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为原告鑫统领建材集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鑫统领建材集团有限公司撤回起诉。本案受理费3718元、保全费2620元，共计6338元，由原告鑫统领建材集团有限公司负担。审判员  张巍耀二〇一六年十二月六日书记员  陈依依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初1745号原告：畅国多，男，汉族，1972年7月19日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告：朱万清，男，汉族，1969年9月3日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告：新疆塔里木建筑工程（集团）有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：张忠其，该公司董事长。本院在审理原告畅国多诉被告朱万清、被告新疆塔里木建筑工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告畅国多于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告畅国多申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告畅国多撤诉。案件受理费113元，已减半收取57元，由原告畅国多负担。审判长陈彬审判员张璐人民陪审员孟献成二0一六年十二月六日书记员钱燕
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2722执256号之一申请执行人周天腾，男，2000年8月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住广东省惠州市。被执行人周建友，男，1968年9月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）荔民初字第656号民事判决书，依法受理周天腾申请执行周建友抚养权纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人周建友的工资存款，现被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被��行人周建友银行存款二万九千三百三十五元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 勇二〇一六年十二月二日书记员 潘世娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执2165号申请执行人:姚曼霞，女，汉族。被执行人:郝惠全，男，汉族。被执行人:高瑞，女，汉族。本院在执行姚曼霞与郝惠全、高瑞民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人房产一处，车库一处，汽车一辆，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人姚曼霞申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  党 涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8517号罪犯谢桂军，男，汉族，1982年4月3日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2004年3月12日作出（2004）当刑初字第18号刑事判决，以被告人谢桂军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2004年5月13日作出（2004）马刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2008年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢桂军确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢桂军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢桂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢桂军减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执3067号申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层,组织机构代码：69347241-3。法定代表人：钟明，该公司董事长。被执行人李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李正鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01206号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人李正鹏未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：备案在李正鹏名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1312号房屋予以撤销备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一六年十二月二十日书记员  付红涛
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1180号原告：侯光明，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯光明诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯光明的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2012年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2012年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯光明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  刘 兵人民陪审员  苟存胜二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2281号上诉人（原审被告）：杜俊霖，男，1989年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市府中路***号开投大厦*层*****层。代表人：徐跃军，该分行行长。委托诉讼代理人：狄勇军，该行员工。委托诉讼代理人：高永波，该行员工。原审被告：浙江竞宏纺织股份有限公司。住所地：台州市路桥区路南竞争村。法定代表人：邵子滨。原审被告：宁波竞宏服饰有限公司。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路***号。法定代表人：邵子滨。原审被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司。住所地：台州市海茂路****号。法定代表人：邵霞飞。原审被告：邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人杜俊霖因与被上诉人招商银行股份有限公司台州分行，原审被告浙江竞宏纺织股份有限公司、宁波竞宏服饰有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜俊霖于2016年12月9日主动向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜俊霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜俊霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币35998元，减半收取17999元，由上诉人杜俊霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年十二月十四日代书 记员  李 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8268号罪犯吕书涛，男，汉族，1988年8月14日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月31日作出（2013）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人吕书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕书涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕书涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省郸城县白马镇司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯吕书涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕书涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢15号申请执行人王伟被执行人周立君本院在执行申请执行人王伟与被执行人周立君民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周立君无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月五日书记员  刘峰
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2321民初98号原告王孝忠，男，住西宁市城西区海晏路。委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。被告林山，男，住同仁县隆务镇，现下落不明。原告王孝忠诉被告林山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，2016年3月14日中止审理，2016年6月6日恢复审理。依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王孝忠的委托代理人任问存到庭参加诉讼，被告林山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝忠及其委托代理人向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告林山偿还原告王孝忠借款本金人民币100000元；2.被告林山向原告王孝忠支付资金使用费人民币48000元；3.并承担本案的诉讼费。事实和理由:2008年6、7月份，原告王孝忠与被告林山经鲍孝忠介绍相识。2008年8月27日被告林山向原告王孝忠借款人民币100000元，并签订了借款合同，借款期限为4个月，即自2008年8月30日至12月30日止。借款期限届满后，原告王孝忠多次找被告林山催要借款，被告林山以种种借口推脱未还借款。2012年10月20日原告王孝忠到被告林山家中催要借款，被告林山书写保证书，承诺在2012年11月10日前还清本息。此后被告林山只付给原告王孝忠利息人民币40000元，借款本金和剩余利息未还。被告林山未答辩。原告王孝忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告林山的户籍所在地为青海省同仁县隆务镇。2．证明一份，以证明被告林山长期不在家居住，下落不明。3.借款合同，以证明2008年8月27日被告林山从原告王孝忠处借款人民币100000元，双方签订借款合同，并约定借款期限为4个月，即从2008年8月30日至12月30日止，支付资金使用费每月人民币5000元，如不按期偿还则按本金即使用费和计数为依据，每日支付违约金1200元。4.保证书，以证明被告林山认可从原告王孝忠处的借款，并保证在2012年10月23日前还款人民币50000元，余款人民币50000元于2012年11月10日前还清。被告林山未提供证据。原告方提供的证据，收集、举证程序合法，证据内容真实、充分。能够证明被告林山在原告王孝忠处借款人民币100000元，双方间存在民间借贷法律关系。本院予以采信。本院经审理认定的事实如下:2008年8月27日，被告林山向原告王孝忠借款人民币100000元，双方签订了借款合同，借款期限为4个月，即自2008年8月30日至12月30日止；约定被告林山支付原告王孝忠资金使用费每月5000元；被告林山如不按期偿还则按每日支付违约金1200元。借款到期后，被告林山未还借款。2012年10月20日原告王孝忠向被告林山催要借款，被告林山书写保证书，承诺在2012年10月23日还款人民币50000元，余款人民币50000元于2012年11月10日前还清，如不能按期还款，按借款时约定承担本金和利息。此后被告林山给付原告王孝忠利息人民币40000元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告林山向原告王孝忠借款人民币100000元，并签订借款合同，原、被告之间民间借贷关系合法，合法的借贷关系受法律保护。被告林山应当按照约定的期限返还借款及支付资金使用费，但其未按约支付借款及资金使用费，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；资金使用费一节，根据法律规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告王孝忠主张的资金使用费为人民币48000元(100000元×年利率24%×2年)。综上所述，原告王孝忠要求被告林山偿还借款本金及支付资金使用费的主张合法有据，理由成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告林山于本判决生效后十日内偿还原告王孝忠的借款人民币100000元、资金使用费人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，公告费两次共计人民币470元由被告林山负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  薛长青审 判 员  黄军祥人民陪审员  才 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  马晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1882号罪犯吴宏军，男，1979年4月18日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。2008年5月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑二终字第15号刑事判决，认定吴宏军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。2010年11月2日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第00619号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第464号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。余刑至二0三二年十二月二十八日止。执行机关沙雅监狱以罪犯吴宏军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吴宏军在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宏军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯吴宏军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2013年5月21日、2014年8月7日、2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子四次；2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月16日、2015年2月16日、2015年8月20日、2016年1月15日、2016年6月9日获得季度表扬七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯吴宏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴宏军准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二0三二年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1552号之一申请执行人：刘飞彪，男，1974年1月18日生，汉族，丰城市人，从商，住江西省丰城市。被执行人：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，丰城市人，原宜春北岸新天地法定代表人，住宜春市。被执行人：罗圣荣，男，1963年2月6日生，汉族，丰城市人，湖南建工集团住宜春北岸新天地负责人，住丰城市。被执行人：张年福，男，1963年10月17日生，汉族，江苏省人，丰城市子龙花园龙创科技法定代表人。被执行人：倪新荣，男，1972年1月17日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：刘有娣，女，1963年5月8日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：管海洪，男，1959年11月12日生，汉族，丰城市人，丰城市矿管局干部，住丰城市。本院在执行刘飞彪与湖南省建筑工程集团总公司、肖勇志、罗圣荣、张年福、倪新荣、刘有娣、管海洪建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人湖南省建筑工程集团总公司、肖勇志、罗圣荣、张年福、倪新荣、刘有娣、管海洪名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二日书 记 员  周 钊