wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异196号案外人：马国义，男，1953年04月28日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马国义向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马国义称，2015年2月11日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋14层D号房，总房款为490420元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年2月11日，马国义购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计490420元，其中毛坯房总价款385330元，装修总价款105090元。截止2015年2月13日，案外人马国义已支付购房款490420元。申请执行人湘源公司以案外人马国义已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋14层D号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人马国义因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人马国义所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人马国义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2946号（2016）桂0702民初字2946号原告：周智，男，1972年11月20日出生，汉族，住钦州市。被告：广西海巍实业有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路1号。法定代表人：陈攀峰，该公司经理。本院在审理原告周智诉被告广西海巍实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周智于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周智撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告周智负担。审判员  杨程二〇一六年十二月十四日书记员  梁映
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异191号案外人：杨晓红，女，1955年02月15日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨晓红向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨晓红称，2014年3月18日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋11层F号房，总房款为600000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年3月18日，杨晓红购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计600000元，其中毛坯房总价款477825元，装修总价款122175元。截止2014年5月30日，案外人杨晓红已支付购房款600000元。申请执行人湘源公司以案外人杨晓红已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期2栋11层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人杨晓红因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人杨晓红所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨晓红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异314号案外人：陈绍军，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈绍军向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈绍军称，2013年1月18日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋5层B号房，总房款为503172元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2013年1月18日，陈绍军购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层E号房，双方签订了《商品房买卖合同》，房款和装修款共计578800元，其中毛坯房总价款379197元，装修总价款122175元。《商品房买卖合同》约定陈绍军应于签订本合同时支付商品房总房款503172元。案外人陈绍军于2013年1月21日支付购房款503172元。申请执行人湘源公司以案外人陈绍军已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层B号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人陈绍军因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人陈绍军所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈绍军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异257号案外人：杜亚杰，女，1923年12月18日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县团结北路广东街。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜亚杰向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜亚杰称，2014年12月23日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋13层C号房，总房款为470000元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年12月23日，杜亚杰购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款470000元。案外人杜亚杰于2014年12月23日支付购房款470000元。申请执行人湘源公司以案外人杜亚杰已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋13层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人杜亚杰因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人杜亚杰所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杜亚杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11623号原告：范毓，女，汉族，胶州市。委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，住胶州市。原告范毓与被告刘勇服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后依法进行审理。范毓向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项人民币25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告到被告处的出国劳务门头网点咨询办理出国劳务，被告自称可代原告办理出国劳务手续，并承诺可让原告于2016年11月月底前出国，并先后收取服务费25000元，后经查实，被告既无办理出国劳务的资质，亦无办理出国劳务的能力。原告要求返还服务费用无果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范毓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年十二月十九日书记员  刘宗超
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异237号案外人：李海燕，女，1956年3月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李海燕向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海燕称，2014年2月27日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层，总房款为588395元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年2月27日，李海燕购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层A号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计588395元，其中毛坯房总价款466220元，装修总价款122175元。《认购书》约定李海燕应于签订《楼宇认购书》之日支付定金50000元，于2014年6月15日前支付余款538395元。案外人李海燕于2014年2月27日支付定金50000元、于2014年4月13日支付购房款210000元、于2014年6月15日支付购房款328395元（其中装修款122175元）。申请执行人湘源公司以案外人李海燕已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋8层A号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李海燕因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李海燕所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异311号案外人：李津梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李津梅向本院提出书面异议。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李津梅称，2014年1月28日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层C号房，总房款为365000元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2014年1月28日，李津梅购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计365000元，其中毛坯房总价款280685元，装修总价款84315元。《认购书》约定李津梅应于签订认购书之日交付购房款365000元。案外人李津梅已交付房全额购房款365000元。申请执行人湘源公司以案外人李津梅已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期3栋8层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李津梅因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李津梅所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李津梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 张 鹂附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4384号原告：罗洪，男，1979年7月24日出生，土家族，住忠县。原告：白秀琼，女，1981年4月15日出生，土家族，住忠县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告罗洪、白秀琼与被告重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪、白秀琼的委托代理人崔美荣，被告重庆圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人向大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗洪、白秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产权权属证书；2、判令被告支付违约金23451.00元。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售X号房屋。同时约定：自商品房交付之日起60日内，由原、被告双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。还约定：如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。双方按以下方式处理：即逾期超过60日的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年2月4日，原告接房并按照约定支付房屋价款407854.00元。在此期间，原告向被告提交了办理《房地产权证》的相关资料，可被告却延迟向房屋登记机构提交资料，至今未取得石柱县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。圣奇公司辩称:1.原告请求办理房屋产权证没有法定依据，办理产权证是行政行为，不是合同义务；2.涉案的房屋双方在交接房领取钥匙的时候有一个明确约定，即房地产权证在接房两年内办理，这是对合同关于办证方面的约定的一个变更；3.原告没有按照约定提交办证相关资料，如委托书，也未缴纳办证所需的工本费；4.即使被告违约，原告计算违约的部分期间超过诉讼时效，即向前推超过730天部分诉讼时效已过，这部分不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《的补充协议》，约定原告以407854.00元的价格购买被告预售X号房屋。该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲（被告）、乙（原告）双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，原告应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《补充协议》约定甲方与乙方经友好协商，就乙方购买甲方房屋事宜已签订《合同》，现双方友好协商签订本补充协议，对上述合同进行补充。其中第五条约定：甲方应当在交房后两年内为乙方办理好《房屋权属证书》，若甲方逾期办理房屋权属证书在90日（含）之内，自本合同规定的最后办证之日的第二天起至甲方实际办证之日止，被告按日向乙方支付已交房款0.05‰的违约金；逾期办理权属证书累计超过90日（不含），乙方有权单方终止合同，甲方须按总房款的1%向买受人支付违约金。同日，原告罗洪、白秀琼向被告出具委托书，该委托书载明：“现委托重庆市圣奇建设（集团）有限公司办理X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人罗洪、白秀琼”。2013年11月7日，原告按照合同的约定向被告支付了相应的购房款。2015年2月4日，被告将房屋交付原告。截止至本案法庭辩论终结时止，被告尚未取得石柱县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求撤回被告为原告办理房地产权权属证书的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告办理房地产权属证书的诉讼请求及被告的抗辩意见，本院不做评述。办理房地产权证，是被告合同约定的义务，被告应当在办证条件成就时，通知原告提交相应的资料，并将原、被告应提交的资料交给相应的行政部门，但被告未提供相应的证据证明其已通知原告提交资料及被告的房屋符合办证条件。因此，本院对被告主张的原告没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，被告不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。《商品房买卖合同》第十三条和《的补充协议》第五条均涉及产权登记的约定，都是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定上述协议均合法有效。虽然《商品房买卖合同》第十三条违约金来源为逾期取得土地房屋登记机构办理房地产权证时出具的登记受理单，但取得该受理单是取得房产证的前提，逾期取得受理单即意味着逾期取得房地产权证。结合《补充协议》中“甲方与乙方经友好协商，就乙方购买甲方房屋事宜已签订《合同》，现双方友好协商签订本补充协议，对上述合同进行补充”的约定，在《补充协议》第五条中对办理房地产权证的约定与《商品房买卖合同》第十三条的约定不一致时，应当以《补充协议》第五条的约定为准。《补充协议》第五条约定被告在交房后两年内为原告办理好《房屋权属证书》。原告在2015年2月4日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，被告应在2017年2月4日前办理好《房屋权属证书》，办证期限未满，故被告不存在延迟办证的违约行为，原告主张的被告自2015年4月5日起存在违约行为的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗洪、白秀琼的其他诉讼请求。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告罗洪、白秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初3107号原告：陈和，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李欣默，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。被告：王伽旗，男，1967年5月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：郭秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：刘涛，男，1965年1月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告陈和与被告王伽旗郭秀英、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。本案在审理过程中，因被告刘涛申请对原告提交的借条中”担保人刘涛承担连带担保责任，担保期为两年”的文字和其他文字的形成时间是否一致进行司法鉴定，致使案件暂无法审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长何玲人民陪审员张琴人民陪审员马俊川二〇一六年十二月十三日书记员马旭元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执829号之一申请执行人：江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇兴欣路1号。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋晓明，江苏延新律师事务所律师。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。法定代表人：沈铿，该公司总经理。被执行人：常州供销储运有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇连江桥东侧。法定代表人：薛根喜，该公司总经理。被执行人：常州交运南港装卸储运有限公司，住所地钟楼区五星街道新新村委后袁村108号。法定代表人：杨学军，该公司总经理。江苏绿磐建设工程有限公司与常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初423号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2016年3月16日前支付江苏绿磐建设工程有限公司本金1680万元、利息726110.86元，合计人民币17526110.86元，并按上述款项承担自2015年1月1日起至2016年2月25日止按银行同期贷款利率计算的利息，常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费126957元，减半收取63478.5元，由常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  路朝阳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异231号案外人：刘滨，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘滨向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘滨称，2015年4月13日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层F号房，总房款为579770元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权[国有土地使用证号：保国用（2008）第13号]。另查明，2015年4月13日，刘滨购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋9层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计579770元，其中毛坯房总价款457490元，装修总价款122280元。《认购书》约定刘滨应于2015年4月13日前支付100000元，于2015年5月13日前支付余款479770元。案外人刘滨于2015年4月13日支付购房款100000元、于2015年5月6日支付购房款479770元（其中装修款122280元）。申请执行人湘源公司以案外人刘滨已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人刘滨因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人刘滨所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘滨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执恢39号原告纪佩銮，女，1966年3月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告王拥华，男，1963年7月7日出生，汉族，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人纪佩銮与被执行人王拥华其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)粤0507执恢39号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈海凌审 判 员  许凯坛代理审判员  郭 哲二〇一六年十二月三十日书 记 员  谢 燮附件：相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执935号申请执行人：谢某1，男，2001年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：谢某2，男，2000年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：谢某3，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：余某，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人谢某1与被执行人谢某2、谢某3、余某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人向本院申请司法救助，经审查，本院给予申请执行人司法救助金5,000元，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）粤0507执935号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年十二月三十日书记员 郭哲（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4847号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师。被告：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇工业园内，组织机构代码：77907329-6。法定代表人：杨德毅，总经理。被告：合肥泽明工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场家电广场南B幢15号，统一社会信用代码：913401007585447499。法定代表人：潘冠军，总经理。被告：安徽中瑞保温装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业园，统一社会信用代码：341422000005156。法定代表人：陈家凤，总经理。被告：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告安徽帮格工贸有限公司（以下简称帮格公司）、合肥泽明工贸有限公司（以下简称泽明公司）、安徽中瑞保温装饰材料有限公司（以下简称中瑞公司）、杨德毅、洪林金融借款合同纠纷一案中，被告泽明公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地的均不在合肥市庐阳人民法院管辖范围内，应由主合同的借款人帮格公司住所地的肥东县人民法院管辖，故本案应移交至肥东县人民法院审理。经审查：2014年1月28日，交行安徽省分行（保理银行）与帮格公司（卖方）签订《公开型有追索国内保理合同》，约定卖方已经或将不时向买方以信用方式在国内销售货物、提供服务或出租资产，并已经或将不时与买方签订货物销售合同》或《服务合同》或《租赁合同》（以下称该等合同及其他任何补充或修改文件为“《交易合同》”，并由此形成《交易合同》项下对买方的应收账款，由卖方转让给保理银行；保理银行同意按本合同约定受让应收账款并向卖方提供保理融资、应收账款管理及催收等国内保理服务。同时，就解决争议，双方约定向保理银行即交行安徽省分行所在地的人民法院起诉。本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，交行安徽省分行与帮格公司约定了此案的管辖权在交行安徽省分行所在地的人民法院，而交行安徽省分行所在地为合肥市庐阳区，故本院对此案有管辖权，被告泽明公司提出管辖权异议的理由不成立，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥泽明工贸有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月五日书 记 员  沈梅梅
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异245号案外人：李玉晗，女，1980年12月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：翁婕，海南新概念律师事务所律师。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玉晗向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉晗称，2014年2月22日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层C号房，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，李玉晗购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层C号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计447365元，其中毛坯房总价款342185元，装修总价款105180元。《认购书》约定李玉晗应于签订《楼宇认购书》之日支付97365元，于2014年12月30日前支付余款350000元。案外人李玉晗于2014年11月29日支付购房款97365元、于2014年12月23日支付购房款350000元（其中装修款105180元）。申请执行人湘源公司以案外人李玉晗已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人李玉晗因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人李玉晗所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李玉晗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 李雪茹审 判 员 何 旭审 判 员 胡曙光二〇一六年十二月十四日法官助理 林尤煌书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢552号申请执行人刘忠权，个体工商户。被执行人普兰店市安波镇米屯村村民委员会，所在地普兰店市安波镇米屯村。法定代表人刘成福，系该村主任。申请执行人刘忠权与被执行人普兰店市安波镇米屯村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2006年5月30日作出（2006）普民合初字第675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市安波镇米屯村村民委员会未按法律文书履行义务，申请执行人刘忠权于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市安波镇米屯村村民委员会银行无存款，无房产车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人南华东亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行，申请入刘忠权同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2006）普民合初字第675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2576号罪犯董意金，男，1964年3月9日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂长阳刑初字第00142号刑事判决，认定被告人董意金犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴侵占的集体资金47533．2元和占有的挪用公款利息3570．15元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯董意金的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月20日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董意金减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯董意金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯董意金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系挪用公款犯罪罪犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯董意金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董意金减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）浙0102执2138号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。代表人何建华。被执行人沈思伟，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴细雪，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董步定，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈思伟、吴细雪、董步定信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人沈思伟、吴细雪、董步定支付申请执行人浙江泰隆商业银行股���有限公司杭州分行人民币211377.38元。本院于2016年11月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈思伟、吴细雪、董步定发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈思伟、吴细雪、董步定按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈思伟、吴细雪、董步定逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院已轮候查封被执行人沈思伟、吴细雪名下的杭州市城北商贸园2幢1单元601室房产，查封被执行人董步定名下的浙Ａ×××××小型汽车，房产无处置权，车辆去向不明，本案中暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失��名单库。并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈思伟、吴细雪、董步定的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2138号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2354号之一申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人吴斌，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人郭之瑞与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人吴斌支付申请执行人郭之瑞人民币22116元。本院于2016年11月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴斌按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴斌逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已限制被执行人高消费，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2354号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 弘
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异250号案外人：邢淑英，女，1957年1月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人：严达，该公司总经理。委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢淑英向本院提出书面异议。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢淑英称，2015年1月17日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层A号、B号、C号房，总房款为1638360元。案外人已支付全部购房款并在华达公司将上述房屋交付后装修入住。案外人认为其已支付全部房款并实际占有房屋，法院依法不得查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。另查明，2015年1月17日，邢淑英购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房屋总价款476115元。案外人邢淑英于2015年1月19日支付购房款476115元。申请执行人湘源公司以案外人已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期第4栋15层C号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人邢淑英因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封。因此，案外人邢淑英所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人邢淑英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一六年十二月十四日法官助理  董 菲书 记 员  曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执610号申请执行人宝鸡市恒升纺织有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖厂区。法定代表人屈文平，任执行董事。被执行人宝鸡市陈仓区恒泰玛钢有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区县功镇。法定代表人李爱平，任董事长。宝鸡市恒升纺织有限责任公司宝鸡市陈仓区恒泰玛钢有限责任公司借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市恒升纺织有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1131400元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费14982元。本案执行费13864元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1021号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年十二月十五日书记员  赵民权
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5530号罪犯杨家兴，男，1986年6月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年3月24日作出（2014）中区刑法初字第00132号刑事判决，以被告人杨家兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年10月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨家兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨家兴在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨家兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家兴减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月七日书 记 员  张霁东
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执285号之一被执行人：孙勇，男，汉族，1980年1月30日出生，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，住广东省深圳市福田区。。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：孙勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日止），并处罚金人民币二百五十八万元。因被执行人孙勇尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除划拨其名下中国工商银行深圳景田支行40×××64账户存款3350.74元外，暂未发现被执行人孙勇有其他可供执行财产。另，本院已向广东省深圳市中级人民法院、湖北省黄岗市中级人民法院送达委托调查函，广东省深圳市中级人民法院反馈被执行人孙勇名下持有证券简称：鸿利智汇（证券代码：300219）共80股外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将该股权冻结。本院依法将扣划回来的3350.74元上缴至广东财政代收费专户。另，本院已依法将被执行人孙勇纳入被执行人失信名单，并对其采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执285号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕嘉文
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3222号原告：芜湖市西泽电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城A12#楼2-1001，统一社会信用代码91340200MA2MQ5AY8N（1-1）。法定代表人：后平。被告：丹阳市华霞包装有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼社区，统一社会信用代码不详。法定代表人：张俊华，职务总经理。本院在审理原告芜湖市西泽电子商务有限公司诉被告丹阳市华霞包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告自行承担。审判员  张瑜二〇一六年十二月十六日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执844号之一申请执行人：杨超，男，汉族，1990年10月10日出生，住成都市温江区。被申请执行人：童天平，男，汉族，1976年1月16日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力的成都市温江区人民法院（20××5）温江民初字第××02号民事判决书，于20××6年4月2××日立案受理杨超与童天平民间借贷纠纷一案。执行标的××10000元。执行中查明，20××6年××1月××5日我院查封被执行人童天平所有的位于温江区××街办××水村××门牌××、××（权××）房屋，集体性质土地。本院认为，被执行人财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行童天平110000元，已执行到位0元，被执行人童天平尚欠申请人杨超110000元。二、终结（2015）温江民初字第102号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  肖 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1280号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。负责人：张聿城，行长。被执行人王风甫。被执行人赵泽旭。被执行人赵泽馗。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王风甫、赵泽旭、赵泽馗金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第535号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
���建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第872号申请执行人陈小红，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人陈逢元，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人陈琴华，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人陈小红与被执行人陈逢元、陈琴华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈逢元、陈琴华确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4424号原告：马建，男，生于1980年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦雄，男，生于1986年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马建与被告秦雄合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加了诉讼，被告秦雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月5日及2014年10月3日签订的房屋联建《协议书》。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年5月经石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民政府旗山土家风情街开发项目拆迁获得在本村建房的名额。因原告经济实力薄弱，故与本村村民秦雄达成联建房屋协议。秦雄据此办理《乡村建设规划许可证》后进行联建房屋，但未按协议还房给原告。被告秦雄未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：2014年5月15日，原告马建（为甲方）与被告秦雄（为乙方）签订《协议书》，约定甲方将位于重庆市石柱县南宾镇红井村后河组的房屋手续面积100-120平方米转让给乙方修建房屋，同时达成如下协议：一、甲方负责提供以上房屋手续，由乙方全部出资修建房屋。二、房屋修建好后，甲方分得1套房子（2层楼），面积110㎡。三、建房事宜由乙方全权负责，由此产生的一切安全事故及民事纠纷甲方不承担任何责任。如乙方房屋修得高，甲方应有选另一层的权力。四、修建好的所有房屋房产证（包括甲方分得房屋的房产证）由乙方负责办理，甲方不承担房产证的费用。七月底全部完工。2014年10月3日，原告马建（为甲方）与被告秦雄（为乙方）签订《协议书》，约定甲方将位于重庆市石柱县南宾镇红井村后河组房屋手续面积100-120平方米转让给乙方修建房屋，乙方修建竣工后分给甲方1套清水住房，双方具体权利义务如下：一、甲方负责提供上述房屋手续，由乙方全部出资修建房屋。二、房屋修建竣工后，甲方分得住房的楼层位置及面积：建筑4楼东南角（建筑自身座向4楼右上角），面积110㎡。备注：楼层数均以底层算起。三、建房事宜由乙方全权负责，由此产生的一切安全事故及民事纠纷甲方不承担任何责任。四、修建好的所有房屋房产证（包括甲方分得房屋的房产证或甲方卖给他人的房产证）由乙方负责办理，甲方不承担房产证办理的任何费用，且乙方要保证房屋修建过程中的合法性，以保证房产证的顺利办理。……七、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字捺手印表示均同意以上条款，且协议当即生效，之前所签协议因未写明具体楼层位置而随即失效。2015年6月10日，石柱县南宾镇人民政府颁发《乡村建设规划许可证》（乡字第建500240201501098号）载明：建设单位（个人）：马建；建设项目名称：住宅（新建）；建设位置：南宾镇红井社区后河组；建设规模：建筑面积：240㎡（二层）。注：按巴渝新居图009修建。2016年11月16日，石柱县南宾镇街道办事处、南宾街道红井社区居民委员会出具《关于秦雄超面积违法建设及马建名下已联建证明》载明：兹有马建与秦雄因联建房屋过程中出现不能履行原《协议书》而出现纠纷，现我单位对相关事实作如下证明：1、秦雄修建的建筑（建设位置：石柱县南宾镇红井村后河组）因超面积违法建设，现已被我单位责令停工，再出现违法施工将依法拆除多建面积。2、马建名下的《乡村建设规划许可证》（乡字第建500240201501098号），申办之初是以秦雄出具的与马建签订的联建《协议书》作为委托凭证的，且目前该《乡村建设规划许可证》已被秦雄用作联建。以上事实有《协议书》、《乡村建设规划许可证》、《关于秦雄超面积违法建设及马建名下已联建证明》以及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。这是我国法律所规定的重要原则。只是在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。这不仅是解除制度存在的依据，也表明合同解除必须具备一定的条件。否则，即便是违约，也不发生解除的法律效果，而是产生违约责任。本案中，原、被告以其房屋联建《协议书》申办的《乡村建设规划许可证》已被用作联建。在房屋联建协议已经实际履行的情形下，原告马建请求解除房屋联建协议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，本院难以支持其诉讼请求。被告秦雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马建的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一六年十二月二十日书记员  宋来勇
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执176号之二申请执行人张自贤，女，1982年1月5日出生，汉族，个体，大专文化，住邢台市桥东区。被执行人河北进功实业集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。法定代表人史俊中，该公司董事长。被执行人王叶净，女，1989年3月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人张自贤与被执行人河北进功实业集团有限公司、王叶净民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十二月三十日书记员  李西碟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2013号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。法定代表人陈昌文。被执行人俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人孙晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陆中华，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人孔百荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币239497.34元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人孔百荣开设在浙江农信银行账户：10×××28，已强制执行到位34704.85，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。已限制被执行人高消费。并对被执行人俞杰通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2013号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 弘
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1661号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：董建波本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董建波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董建波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董建波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5534号原告济南顺城物流有限公司，住所地济南市。法定代表人姜新波，董事长。委托代理人刘勇，男，户籍所在地山东省青岛市。被告张志峰，男，住济南市。原告济南顺城物流有限公司与被告张志峰劳动合同纠纷一案中，原告济南顺城物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南顺城物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南顺城物流有限公司负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  王桂荣人民陪审员  赵洪玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  耿 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3104号之一原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司，住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业区。组织机构代码：74901821-0。法定代表人：陈波，总经理。委托代理人（特别授权）：黄健生，该公司职工。委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。被告：丽水市南明建筑工程有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号701室。注册号：331100000037870。法定代表人：钟石忠，执行董事。被告：蓝飞龙，男，1966年6月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司诉被告丽水市南明建筑工程有限公司、蓝飞龙买卖合同纠纷一案，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担。审 判 员 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 云二〇一六年十二月二十一日代书 记员 陈乙瑄???
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3020号原告：董韦（曾用名董伟），男，1971年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：朱祥、汪诗慧，江苏盛祥律师事务所律师。被告：郭圣平，男，1968年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告董韦与被告郭圣平欠款纠纷一案，本���立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董韦的委托代理人朱祥到庭参加了诉讼，被告郭圣平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董韦向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款63524元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事干货、水产等配送，被告在乡镇从事酒席承包，被告经常向原告拿货，截止2014年11月1日，原、被告就之前的往来进行了对账，被告共欠原告货款66524元并出具了欠条，原告多次要求被告付款，被告只归还了3000元，至今尚欠63524元未还，原告故诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、常住人口登记卡、证明等，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告郭圣平向原告董韦出具欠条，计欠原告货款66524元，并约定还款计划，之后被告仅归还了3000元，余款未能及时给付致原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告郭圣平欠原告董韦货款66524元以及被告已归还3000元的事实有欠条等证据予以证实，本院予以认定，被告应当给付原告尚欠货款63524元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭圣平于本判决生效后十日内给付原告董韦欠款63524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、公告费600元，合计1990元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1390元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 陈 牧人民陪审员 邱家彭二〇一六年十二月八日书 记 员 付丹娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3895号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张某某，行长。被执行人胡某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人林某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人胡某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，因双方当事人于2016年12月9日达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3895号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋平荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申99号再审申请人(原审被告）：夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：夏平初，男，汉族，1953年2月25日生，住重庆市垫江县。再审申请人(原审被告）：费琬婷，女，汉族，1981年9月12日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏平初，男，汉族，1953年2月25日生，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）：王大双，男，汉族，1988年1月30日生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人夏浩籍、费琬婷因与被申请人王大双民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，夏浩籍、费琬婷于2016年12月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，夏浩籍、费琬婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许夏浩籍、费琬婷撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月六日书 记 员  潘 悦
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执293号之一被执行人：广州市晨正商贸有限公司，住所地：广州市天河区天河路490号2001房，组织机构代码：565997338。法定代表人：林慧娜，女，汉族，1993年4月3日出生，户籍地广东省揭东县，。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：广州市晨正商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百万元。因被执行人广州市晨正商贸有限公司尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人广州市晨正商贸有限公司有可供执行财产。另，本院已向广东省广州市中级人民法院送达委托调查函，但该法院至今未向本院函复调查结果。本院已依法将被执行人广州市晨正商贸有限公司法定代表人林慧娜纳入被执行人失信名单，并采取限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执293号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕嘉文
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初39号原告陈骥，男，1978年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告傅丹，女，1981年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告陈骥之妻。委托代理人林海伟，浙江晓伟律师事务所律师。被告舟山市规划局，住所地舟山市新城海天大道681号7号楼。法定代表人王飞跃，局长。委托代理人胡伟，该局法规处长。委托代理人邵汉军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。第三人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1208室。法定代表人王奕良，董事长。原告陈骥、傅丹诉被告舟山市规划局用地规划行政许可一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加舟山普陀中顺置业有限公司（以下简称普陀中顺置业）为第三人。同年11月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的中顺现代君苑小区1幢1604室商品房一套。2015年8月，第三人通知原告交房。当时，原告去现场查看后认为房屋存在质量问题。后经查询相关资料，发现被告颁发的涉案用地规划许可证明确的项目绿地率仅为25%，不符合相关法律30%的强制性规定。被告颁证行为侵害了原告合法权益，故起诉要求撤销涉案编号（2012）浙规证0941034号建设用地规划许可证。被告辩称：一、被告颁发编号（2012）浙规证0941034号建设用地规划许可证的行为，证据确凿，适法正确，程序合法。二、原告诉称涉案住宅小区绿地率不应低于30%一节，系对相关规定的误解。该30%是针对城市居住区整体而言，并非单指特定的小区地块。绿地率指标可在整个居住区总绿化平衡基础上进行合理设置，而涉案小区绿地率不仅满足《舟山市普陀区东港新区商务中心区域控制性详细规划（含城市设计）》≥25%的规定，且经舟山市测绘设计研究院测量，实际绿地率达到28.05%；三、涉案用地规划许可颁发时间在2012年，原告于2016年起诉，早已超过起诉期限。综述，要求依法驳回原告的起诉。第三人未提供书面陈述意见，也未提供相关证据材料。经审理查明，中顺现代君苑小区座落于舟山市普陀区××街道东港中心周边区域31-4地块，由第三人普陀中顺置业开发。2012年6月12日，被告向第三人颁发该小区项目建设用地规划许可证。同月29日，被告又向第三人颁发该小区项目建设工程规划许可证。2014年3月24日，两原告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，购买该小区1幢1604室商品房一套。2015年4月28日，被告出具建设工程规划核实确认书，确认该小区项目符合规划许可内容。同年5月至6月，第三人组织竣工验收，并通过了环保、消防、工程质监等部门验收或备案。同年6月10日，舟山市普陀区住房和城乡建设局签署竣工验收备案表，对该小区竣工验收予以备案。2015年8月，第三人通知原告交房。后，原告认为房屋存在质量问题，与第三人发生房屋质量纠纷。2016年3月24日，两原告就该小区竣工验收备案行为与普陀区住建局发生行政争议，并向普陀区人民法院提起行政诉讼，现该案经一审判决后上诉处在二审阶段。2016年8月1日，原告又以被告违法颁发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及出具建设工程规划核实确认书，且侵害了原告合法权益为由，分三案向本院提起行政诉讼。本案审理的是建设用地规划许可纠纷一案。另查，《舟山市普陀区东港新区商务中心区域控制性详细规划（含城市设计）》规定，商住混合用地绿地率≥25%。第三人与舟山市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》的组成部分即规划条件，明确绿地率≥25%。涉案小区实际绿地率经舟山市测绘设计研究院测量，达到28.05%。本院认为：一、行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案两原告并非行政相对人，则两原告与被告颁发建设用地规划许可证的行为是否存在利害关系，决定了两原告是否具备本案原告的主体资格。二、对于行政法上的利害关系的理解，通说认为，权益受到影响，且该影响与行政行为存在因果关系，则具有法律上的利害关系。本案原告与第三人签订《商品房买卖合同》时间在2014年3月24日，而被告舟山市规划局颁发涉案建设用地规划许可证的时间在2012年6月12日，即在被告颁发涉案建设用地规划许可证时，原告对涉案房屋尚无取得占有、使用等财产性权利之可能。三、从另一个角度而言，原告与第三人签订《商品房买卖合同》即使合法有效，在房屋未进行登记或者实际占有使用之前，原告所享有的仅是对第三人的债权，或者说仅是具有了享有建筑物区分所有权的可能性，但其并不实际享有该项物权。一般而言，从开发商造房到向买受人交房之间，尚存有相关行政部门验收环节，买受人享有建筑物区分所有权的可能性与造房阶段的建设用地规划许可行为之间未形成相当的因果关系。综述，两原告作为商品房买受人，与被告颁发建设用地规划许可证之间不具有法律上的利害关系，因此，不具有本案原告主体资格。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈骥、傅丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛审 判 员  陈志龙人民陪审员  周意华二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐瑜鸿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7763号原告：王永兴，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：李宗锦，女，1968年9月10日出生，土家族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告王永兴、李宗锦诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王永兴、李宗锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永兴、李宗锦撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月九日书记员  谢晓天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11582号之一原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。被告：刘成莲，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住住重庆市江北区。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告刘成莲、刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英审 判 员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 培
河南省��门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执781号之一申请执行人三门峡宇和置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路东侧。法定代表人赵跃进，系该公司董事长。委托代理人李彦斌，该公司副总经理。被执行人郭海锋，男，汉族，生于1979年8月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人吕青娥，女，汉族，生于1976年12月22日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡宇和置业有限公司与被执行人郭海锋、吕青娥民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海锋、吕青娥人民币88050.21元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一六年十二月五日书记员  赵旭波
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执253号之二申请执行人：黄宝荣（WONGPOWING）,男，1954年5月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：吴至琰，广东方源律师事务所实习律师。被申请人：傅展鹏(FUCHINPANG)，男，1971年1月17日出生，澳门特别行政区居民，。被申请人：毛燕（MOUIN）,女，1973年7月11日出生，澳门特别行政区居民，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤认复1号民事裁定书，于2016年10月25日受理黄宝荣申请执行傅展鹏、毛燕一案。上述生效法律文书确定：对澳门特别行政区初级法院卷宗编号为CR3-09-0230-PCC普通刑事案判决以及澳门特别行政区中级法院编号为第789/2010-Ⅱ号裁判中关于被申请人傅展鹏（FUCHINPANG）、毛燕(MOUIN)赔偿申请人黄宝荣(WONGPOWING)的财产损失、扣减金额及利息判项的内容予以认可。另，被执行人还应支付本案执行费113703元。本案在诉讼期间，本院做出（2015）珠中法民四认字第6号民事裁定书，冻结了被执行人傅展鹏、毛燕名下银行账户。现本案已进入执行程序，诉讼期间的冻结自动转为执行中的冻结。因冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请续冻，本院于2016年11月3日作出（2016）粤04执253号之一执行裁定书，对被执行人傅展鹏、毛燕的三个银行账户进行了续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人傅展鹏在中国建设银行珠海分行62×××61账户中的银行存款，以人民币2100万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨维蜀陈依婷
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2129号之一申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号B1802。法定代表人张耀良。被执行人张良杰，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人浙江网都企业形象策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路３号5125室。法定代表人张中高。被执行人浙江雷钒网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号316室。法定代表人钟祝胜。申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人张良杰、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雷钒网络科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张良杰、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雷钒网络科技有限公司支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币596925元。本院于2016年11月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张良杰、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雷钒网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张良杰、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雷钒网络科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张良杰、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雷钒网络科技有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已查封张良杰名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明无法处置；另查明被执行人张良杰名下持有杭州快捷网吧有限公司、杭州尚网网吧有限公司的股权，申请人认为上述两公司股权难以变现，故不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人发出了限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张良杰、浙江网都企业形象策划有限公司、浙江雷钒网络科技有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2129号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2146号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路59号。负责人陈昌文。被执行人朱永生，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人朱永生支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币66111.57元。本院于2016年11月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱永生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱永生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱永生逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已向被执行人发出限制高消费令，并对朱永生通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱永生的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2146号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月十四日书 记 员  钟姬伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6238号之一原告张军涛，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。委托代理人杨阳，河南宇言律师事务所律师（实习）。被告葛须传，男，1972年12月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告柴东平，男，汉族，住商丘市睢阳区。原告张军涛与被告葛须传、柴东平追索劳动报酬纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年十二月十九日书记员  罗 迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7828号原告：夏黔新，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告夏黔新与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏黔新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏黔新撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执235号之一被执行人：张光辉，男，汉族，1973年3月17日出生，户籍所在地：浙江省岱山县，居住地浙江省岱山县，。广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：张光辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。被执行人张光辉于2016年8月10日向本院缴纳罚金五万元，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人张光辉有其他可供执行财产。另，本院已分别向浙江省舟山市中级人民法院送达委托调查函，该院反馈被执行人张光辉名下除中国工商银行股份有限公司舟山分行账号12×××24银行存款10.7元外，未发现有其他可供执行的财产。浙江省舟山市中级人民法院已扣划至本院指定账号。本院依法将扣划回来的10.7元上缴至广东财政代收费专户。本院依法将张光辉纳入失信被执行人名单，因张光辉在公安机关无办理出入境证件记录，故未对其采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执235号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕嘉文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执777号之一申请执行人：五河县瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省五河县城关镇祥源星河国际新域小区42号楼109-112号。申请执行人：张瑞，女，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈虎，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行五河县瑞祥汽车销售服务有限公司、张瑞与陈虎追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈虎确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初242号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人龚某某，男，1961年9月29日出生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）120号量刑建议书，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年12月14日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日11时许，被告人龚某某和妻子周某某在家中因琐事发生争吵，后周某某拿得一根烟杆打龚某某，龚某某便从周某某手中抢过烟杆打周某某，周某某用手去挡，烟杆正好打在周某某的左手上，致周某某左手尺骨骨折。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提出建议对被告人龚某某判处一年以上两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，被告人龚某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场及作案工具辨认照片、辨认笔录、物证照片、龚某某伤情照片、扣押清单、受害人周某某陈述、证人张某某证言及被告人龚某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人龚某某故意非法损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人龚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人龚某某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具烟杆一根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年十二月十四日书记员  邱 艳