wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之十三申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。本院执行上蔡县农村信用合作联社与上蔡县德裕量贩连锁有限公司、宋永明、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中。现查明，曹建东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建东在中国银行00000262409027464CNY0账户内存款人民币511227.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月八日书记员  张运动
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12160号原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：9115069174794****M。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。法定代表人赵候兰，该公司董事长。被告王瑞，男，汉族，1988年7月30日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告王瑞追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年十二月七日书 记 员  菅丝伊
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初859号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2016年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。辩护人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年7月9日晚上，被告人王某某在杭州市富阳区富春街道龙浦街物美超市门口附近，采用未拔的钥匙发车的方式，窃得被害人韩某停放着的红色速派奇电动自行车1辆，价值人民币1250元。2016年9月17日晚上，被告人王某某在杭州市富阳区富春街道西堤路118号大千城门口处，采用同样方式，窃得被害人羊某停放着的黑色小刀牌电动自行车1辆（价值人民币2952元），电动自行车上工具箱里的华为手机1部（价值人民币1710元），合计价值人民币4662元。案发后，黑色小刀牌电动自行车及华为手机被追回并发还被害人羊某，被告人家属已赔偿被害人韩某的经济损失。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年十二月一日书记员  杜 敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2237号罪犯袁建，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月26日作出(2014)同刑初字第40号���事判决，以被告人袁建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币62846元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年8月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年十月累计获得达标分九分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯��刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。本院认为，罪犯袁建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3351号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人马阿六,男,1957年1月20日生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人陆林珍,女,1964年5月5日生，汉族，住所地苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人马阿六、陆林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0591民初3380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨军、顾琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币20万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年6月30日的利息人民币2640.93元、罚息人民币23595元、复利人民币321.87元，以及自2016年7月1日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率17.55%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率17.55%计算的复利。二、被告杨军、顾琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9390元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4586元，减半收取为人民币2293元，保全费人民币1670元，合计人民币3963元，由被告杨军、顾琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人马阿六名下有位于苏州市相城区太平镇泥头村八组35号房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权,申请人明确表示暂不申请本院处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位239910.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3031号之一原告：王某，女，1968年8月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南智海律师事务所律师。被告：江西黄龙圣山旅游投资开发有限公司。住所地：江西省修水县。法定代表人：李立娜。被告：深圳毕昇领渝股权投资基金管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人代表：徐景霞。被告：张某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：娥某，女，1968年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王某诉被告江西黄龙圣山旅游投资开发有限公司（简称江西黄龙公司）、深圳毕昇领渝股权投资基金管理中心（有限合伙）（简称深圳毕昇管理中心）、张某某、娥某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因被告江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心、张某某、娥某连带偿还借款740000元及2015年9月10日至2016年3月31日止期间的利息84360元（月利率1.9%计算即14060元/月）；2、江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心、张某某、娥某连带支付2015年9月10日至2016年3月31日止期间的资金占用费45554元（180天按合同约定的计算方式：应付利息额×3‰×逾期天数即应付利息额253元/天）；3、江西黄龙公司、深圳毕昇管理中心、张某某、娥某连带支付2016年3月31日至实际支付完全部借款之日止期间的利息和资金占用费（按合同约定的计算方式：月利率1.9%计算即14060元/月，资金占用费按应付利息额×3‰×逾期天数253/天。事实和理由：2015年9月10日张某某私自将王某委托其出借后返还的740000元借给了江西黄龙公司，事后才告知王某，王某只得按照张某某的安排于2015年9月18日签订了出借人代表授权委托书，认可了委托出借人代表吕艳与江西黄龙公司签订的借款给江西黄龙公司740000元的《借款合同》、深圳毕昇管理中心作为保证人的《保证合同》和《借款合同补充协议》变更借款期为2个月即2015年9月10日至2015年11月9日止，还有《资金出借业务居间服务合同》，由重庆红钻资本管理有限公司做为借款居间人。王某对于借款人、保证人、居间人、出借人代表吕艳均一无所知，所有借款均是由张某某操作，张某某、娥某夫妇也写下收条并写明承担此款和当天王某又签订借款60000元，共计800000元的还款义务，即：若借款方未还款......则视同张某某夫妇借款并承担该笔投资的还款义务。借款方自借款之日起至今未支付过利息和借款。借款到期后，江西黄龙公司不能偿还借款，经过多次催促，至今不能偿还。深圳毕昇管理中心、张某某、娥某是借款的保证人，合同签订地是成都市锦江区，双方约定由合同签订地人民法院管辖，为维护王某的合法权益，诉至法院。经审查，2015年9月10日，江西黄龙公司（甲方、借款人）与吕艳（乙方、出借人代表）签订《借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限为10个月，自2015年9月10日起至2016年7月9日止，月息1.9%，本息到期日甲方应将本息转入乙方指定的何源银行账户。2015年9月10日，江西黄龙公司（甲方，借款人）与吕燕（乙方，出借人代表）以及深圳毕昇管理中心（丙方，保证人）共同签订了《借款合同补充协议》，约定将《借款合同》中的借款期限变更为2个月，即借款期限从2015年9月10日起至2015年11月9日止。2015年9月18日，王某与重庆市红钻资本管理有限公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定王某将740000元委托重庆市红钻资本管理有限公司提供资金出借业务系列服务。同日，王某向吕艳出具《出借人代表授权委托书》，自愿将740000元出借给前述《借款合同》借款人使用，同意委托吕艳作为出借人代表与借款人签订、变更以及解除《借款合同》等。经本院查明，重庆市永川区公安局于2015年12月28日决定对蒋新华（居间公司重庆市红钻资本管理有限公司法定代表人）等人非法吸收公众存款立案侦查。重庆市潼南县公安局于2016年5月13日决定对吕艳涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，居间公司重庆市红钻资本管理有限公司和出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告王某起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案案件受理费12500元，退还原告王某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何理人民陪审员  肖黎人民陪审员  童娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘茜附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2396号申请执行人张辉，男，汉族，1986年6月24日出生，大专文化，四川省三台县人，住四川省三台县。被执行人王浚宇，男，汉族，1988年5月27日出生，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理张辉申请执行（2016）川0703民初3904号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王浚宇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年十二月二十一日书记员  阳星月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10827号上诉人（原审原告）：刘天胜。委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马玲玲（系刘波妻子）。被上诉人（原审被告）：李向文。上诉人刘天胜因与被上诉人马玲玲、李向文民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：马玲玲的丈夫刘波（已病故）于2015年3月8日向刘天胜借款人民币63,000元用于建造猪舍，李向文是担保人，约定2015年4月15日还清，并约定逾期还款加收日5‰的滞纳金，庭审中，各方当事人对欠款事实及数额无异议，刘天胜主张以月息2分计算利息，本案被告马玲玲与欠条上借款人刘波系夫妻关系，刘波于2016年2月26日病故。上述事实，有当事人陈述、刘天胜提供的欠条、身份证复印件、询问笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，刘波（已病故）向刘天胜借款后，双方即形成债权债务关系，李向文是担保人，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，李向文承担保证责任的期间应自2015年4月15日起6个月，刘天胜未提供在此期间请求李向文承担保证责任的证据，故李向文不再承担保证责任。被告应按双方约定履行还款义务。刘波病故，马玲玲是其妻子，故有责任对其债务承担清偿责任。现被告未履行完还款义务，应属于夫妻共同债务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金63,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、第二十六条、关于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度》若干问题的规定第二十五、第二十六之规定，判决如下：被告马玲玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘天胜本金63,000元及利息，利息自2015年4月15日起，以每月2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。宣判后，刘天胜不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人借款时因与李向文熟悉，信任李向文，李向文与刘波是同学关系。借款自2015年4月15日到期时上诉人一直找李向文索要，李向文承认这一事实，直到一审审理期间也同意还款，所以原审认定李向文不承担责任与事实和法律规定不符。请求依法改判李向文与马玲玲共同承担还款责任，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人李向文辩称，不承担保证责任，原判应予以维持。被上诉人马玲玲未答辩。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人马玲玲、李向文对欠条载明的欠款事实及金额均予认可，应按约定履行。本案的争议焦点为被上诉人李向文是否应对案涉债务承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人李向文承担连带保证责任，应由上诉人对在保证期间内要求保证人李向文承担保证责任举证予以证明。二审期间案外人皮某某出庭作证，陈述自己系上诉人刘天胜的朋友，案涉借款系通过自己所借，自己曾帮上诉人向被上诉人李向文催要过欠款，但其无法确定向被上诉人李向文催要的具体时间，且被上诉人李向文对皮某某陈述的催要时间不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人刘天胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  汪 明代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月八日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6809号原告：中国光大银行股份有限公司天津科技支行,住所天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。负责人：王莲，行长。被告：马丽，女，1971年5月11日生，汉族，住所黑龙江省饶河县。被告：罗方，男，1971年12月31日生，汉族，住所黑龙江省饶河县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行诉被告马丽、罗方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行撤诉。案件受理费9122元，减半收取4561元，由中国光大银行股份有限公司天津科技支行负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月八日书 记 员  霍艺
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申284号张达香:你为敲诈勒索一案，不服江苏省句容市人民法院（2003）句刑初字第182号刑事判决及江苏省镇江市中级人民法院（2003）镇刑二终字第52号刑事裁定，以你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。关于你提出的申诉理由，经查：2001年10月中旬，你因怀疑养女余某下身不适系被73018部队蔡某某奸淫所致，多次找部队要求处理，经检查不能确定余某曾被性侵后，你仍向部队提出条件，期间该部队先后分数次向你支付人民币20万元。2002年8月，你持该部队处理此事时未撤走的借条通过该部队政委孙某某及后勤部郭某某勒索人民币14.5万，后因该部队报案而敲诈未果。认定上述事实不仅有你本人在侦查机关的多次供述，且与被害人陈述、证人证言、书证等相关证据相互印证，你的行为已构成敲诈勒索罪。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8343号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，该行行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。被告：王京海，男，1961年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王改玲（曾用名：王秀梅），女，1961年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告王京海、王改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉状副本尚未送达被告王京海、王改玲时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。代理审判员  杨静恬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1830号原告：北安市农村信用联社股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托代理人:崔佳鹏，北安市农村信用联社股份有限公司建华信用社风险经理。被告：杨凤英，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告杨凤英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔佳鹏、被告杨凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000.00元。2.要求被告借款利息偿还到实际还款日。3.承担本案诉讼费用。争议事实及理由，借款人张绍江与被告系夫妻关系，2016年6月8日在原告处借款250000.00元，现张绍江意外死亡，原告要求被告提前偿还借款本金及到实际还款日的利息。原告为证实自己主张提供下列证据：借款合同1份，证实借款真实存在。被告杨凤英无异议。被告杨凤英辩称，借款属实，因借款人张绍江意外死亡，无力偿还借款。被告杨凤英未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告与借款人系夫妻关系，借款人张绍江因扩大农业生产经营缺少资金，2016年6月8日在原告处借款人民币250000.00元，约定月利率7.8‰，使用期自2016年6月8日至2017年4月20日。用被告家庭所有的约翰迪尔2204型拖拉机作抵押。合同约定，借款人出现全部或部分丧失还款能力……担保物价值减少、毁损、灭失被征用等影响借款人实现担保权的重大不利情形，贷款人可以提前收回借款。借款实际发放后，借款人张绍江于2016年9月13日因车祸死亡，2016年9月14日张绍江名下的位于北安市金辉学府第23幢25.12平方米车库被转移至他人名下，抵押物约翰迪尔2204型拖拉机现去向不明，原告据此诉至法院，以被告为共同借款人为由，要求被告提前偿还借款本金及到实际还款日的利息。本院认为，原告与借款人张绍江签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现借款人张绍江死亡，虽然被告未在借款合同上签字但同意用家庭共有财产约翰迪尔2204型拖拉机作抵押，张绍江借款用于家庭生产经营，被告系借款的共同债务人，原告有权要求被告偿还借款。抵押物去向不明，按合同约定原告有权提前还款。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金，及到实际还款日的利息符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条规定，判决如下：一、被告杨凤英偿还原告北安市农村信用联社股份有限公司欠款本金250000.00元。二、被告杨凤英偿还原告北安市农村信用联社股份有限公司欠款利息12350.00元。以上合计262350.00元，被告杨凤英于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236.00元减半交纳即2618.00元由被告杨凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一六年十二月二十日书记员  李莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1451号申请执行人：孙成林，男，1962年6月18日出生，住淄川区。被执行人:李强，男，1977年4月22日出生，住淄川区。被执行人：刘晓磊，男，1982年10月28日出生，住淄川区。申请执行人孙成林与被执行人李强、刘晓磊借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2014)川民初字第2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第2106号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘 娇
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1995号原告：何惠琴，女，1963年2月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县。被告：李朵，女，1983年9月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：严小乖，男，1982年9月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：肖石花，女，1960年2月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。原告何惠琴诉被告李朵、严小乖、肖石花健康权纠纷案，本院于2016年11月25日立案。原告何惠琴于2016年12月20日以提供证据不足，待补充证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何惠琴自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何惠琴撤回起诉。案件受理费100.00元免收。审 判 长  刘武松人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘利华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督165号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:张如山，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住中心乡核心村八屯。被申请人:吕庆云，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月23日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金33,519.42元，利息10,145.14元，本息合计43,934.56元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张如山、吕庆云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计43,934.56元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
福建省龙岩市���罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6669号之一申请执行人新罗区华泰电子经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路76号。经营者朱林敏，女，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人吴晓凤，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人新罗区华泰电子经营部与被执行人吴晓凤承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结��划拨属被执行人吴晓凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴晓凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴晓凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴晓凤所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴晓凤的银行存款或财产以人民币6235元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十三日书记员 张澄颖（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1589号之一申请执行人：曹素廷，男，1961年3月19日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：唐长松，男，1989年1月9日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：田巧丽，女，1988年4月16日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人曹素廷与被执行人唐长松、田巧丽买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）冀0984执1589号执行裁定书，依法冻结了被执行人唐长松的银行存款账户，因被执行人现已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐长松、田巧丽银行存款3487元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年十二月一日书记员  何建光
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督170号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:郑文明，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住中兴乡绿化村五屯。被申请人:白金玲，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月16日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金31,446.80元，利息8,485.17元，本息合计39,931.97元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑文明、白金玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39,931.97元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执998号申请执行人：长春市二道区人民检察院被执行人：牟洪亮，住所：吉林省农安县。上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。长春市二道区人民检察院与牟洪亮借款合同纠纷裁定书本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  屈永泽代理审判员  滕 野二〇一六年十二月一日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1124财保42号申请人胡少军，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人李娜，女，1982年10月3日出生，汉族，湖南省株洲人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人胡少军与被申请人李娜、杨松旺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡少军于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款540000元或查封被申请人李娜、陈永好夫妇座落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦1103号房产（产权证号：长国用2008第0004**号）。申请人胡少军向本院提供了程艳芳名下座落于湖南省长沙市望城坡四片十九处欣胜园009栋406（产权证号：长房权证岳麓字第7131016**号）的房屋所有权为本案作为担保。本院认为，申请人胡少军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结李娜、杨松旺银行存款540000元或查封李娜、陈永好夫妇座落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦1103号房屋（产权证号：长国用2008第0004**号）；二、查封担保财产即程艳芳名下座落于望城坡四片十九处欣胜园009栋406房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7131016**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  何明华二〇一六年十二月二十二日代理书记员  何枞桢
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2790号原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人:刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县,系该社员工。被告：范招俤，女，1981年10月05日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被告：林范金，男，1978年01月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告范招俤丈夫。被告：余灵，男，1977年9月03日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告范招俤、林范金、余灵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告范招俤、林范金经本院传票传唤，余灵经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令范招俤、林范金偿还贷款本金20000元，并支付2015年3月21日至2016年6月20日止利息2429.81元，之后至还款日利息按借款合同有关利率执行；2、依法判令余灵承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：范招俤于2015年1月10日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦信用社下属崇儒信用社贷款20000元，到期时间2016年1月9日，月利率11.1‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由余灵提供连带责任的保证，贷款人、借款人、保证人三方于2015年1月10日签订保证借款合同。现贷款已逾期，霞浦信用社经多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务。范招俤、林范金、余灵未作答辩。经审理查明，2015年1月10日,范招俤与霞浦信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：范招俤向霞浦信用社下属崇儒信用社借款20000元，到期时间2016年1月9日，月利率11.1‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）计算复息，由余灵对上述债务承担连带保证责任。林范金在《夫妻共同债务确认书》确认该笔贷款为其与范招俤的共同债务。合同签订后，霞浦信用社依约于2015年1月10日向范招俤支付20000元的贷款。现贷款已逾期，霞浦信用社经催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务。截止2016年6月20日，范招俤、林范金欠贷款本金20000元和利息2429.81元。以上事实有霞浦信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、《夫妻共同债务确认书》等证据为证。范招俤、林范金、余灵未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，当事人之间订立的《保证借款合同》，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦信用社依约向范招俤发放贷款，而范招俤不按照约定偿还借款本息，已逾期还款，已构成违约；范招俤欠霞浦信用社贷款本金20000元和利息2429.81元（截至2016年6月20日）。林范金在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与范招俤的共同债务，其也应承担共同还款责任；霞浦信用社要求范招俤、林范金偿还合同项下本金和利息（包括正常利息、逾期利息、复息），于法有据，应以支持。余灵对范招俤、林范金的该笔债务承担连带保证，应承担连带清偿责任。范招俤、林范金、余灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：范招俤、林范金应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金20000元及相应的利息（利息包括正常利息、逾期利息、复息，自2016年3月21日至2016年6月20日止贷款利息2429.81元，自2016年6月21日至还款日利息按合同约定的利率计付）；二、余灵对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向范招俤、林范金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由范招俤、林范金、余灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 霖审 判 员  郑德寿人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。负责人：刘喜平。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生。被执行人：谢友翠，女，1971年5月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谢友翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢友翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2016年8月1日申请本院强制执行。被执行人谢友翠应给付申请执行人借款177877.66元及利息6422.11元（2015年9月24日后的利息另行计算至2016年7月21日）。在执行过程中，本院已查封了被执行人谢友翠名下座落在溆浦县卢峰镇解放街房产证私字第135**号房屋，因被执行人下落不明，所查封的财产不便处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月六日书 记 员  戴洁玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢113号申请执行人：赵某，男，现住辽宁省清原县。被执行人：何某，男，现住开原市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执819号申请执行人：杨秀山、杨伟龙、杨伟杰、杨树玉。被执行人：段玉春。申请执行人杨秀山、杨伟龙、杨伟杰、杨树玉与被执行人段玉春机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）靖民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十二月六日书记员  胡 军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3420号申请执行人:佟成银,汉族,住天津市蓟县。被执行人:张志强,,汉族,住天津市蓟县。被执行人:李莉莉,女汉族,住天津市蓟县。被执行人:陈玉龙,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行佟成银与张志强、李莉莉、陈玉龙民间借贷纠纷一案,经审查,被执行人应给付申请执行人借款110000元,案件受理费1250元,保全费1070元。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知,并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝报告财产,本院于2016年9月29日依法将张志强、李莉莉、陈玉龙纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,未发现财产线索。经查询,被执行人张志强名下有梅塞德斯-奔驰牌京Q×××××汽车一辆,切诺基牌京P×××××汽车一辆,被执行人李莉莉名下有天津市蓟县渔阳镇四正街35号房产,被执行人张志强、李莉莉、陈玉龙名下无存款、无证券权益。本院依法查封了被执行人张志强名下有梅塞德斯-奔驰牌京Q×××××汽车一辆,切诺基牌京P×××××汽车一辆,但未能实际扣押;并依法轮后查封了被执行人李莉莉名下有天津市蓟县渔阳镇四正街35号房产,现房产依法被天津市西青区人民法院处置,无剩余执行款。经本院执行,申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月十六日书 记 员 兰福平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1730号之一申请执行人:王龙，男，1976年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱建平，男，1983年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：洪三网，女，1982年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王龙与被执行人朱建平、洪三网民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初780号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告朱建平、洪三网于本判决生效之日起十日内共同归还原告王龙借款本金人民币500000元及逾期利息（从2016年2月16日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3540，合计人民币12340元，由被告朱建平、洪三网共同负担（原告王龙已预交，被告朱建平、洪三网于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王龙）。”现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月2日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月3日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、工商等情况进行了查询，均未发现两被执行人名下有金额较大的可供执行财产线索。2016年8月2日，本院依职权向泰州市不动产登记中心查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州市海陵区美好上郡33-丙-302室房屋一处，已被本案申请执行人于2016年3月15日诉讼保全予以查封，查封期限三年。同时发现上述房屋已抵押给南京银行股份有限公司泰州分行，抵押金额74万元。2016年8月2日，依据申请执行人的申请，本院冻结了被执行人朱建平在南京银行泰州分行的一银行存款账户，冻结时账户余额为0，冻结期限一年。2016年10月18日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月20日，本院至两被执行人住所地所在社区进行调查，未能发现被执行人朱建平的行踪或其他可供执行的财产线索，查找到被执行人洪三网，因执行人洪三网拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，对被执行人洪三网实施司法拘留十五日。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月20日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示对于诉讼保全的房产因系两被执行人名下唯一住房，且设定了抵押，本案中不申请进行处置，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、拘留决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况冻结了被执行人朱建平在交通银行泰州分行一银行存款账户，但因冻结时账户余额为0，暂不适宜扣划。另申请执行人还诉讼保全了两被执行人名下房产一处，但因该房产已经设定了抵押，且系两被执行人名下唯一住房，申请执行人明确表示本案中不申请进行处置，于法无悖。今后，申请执行人如需继续冻结上述银行账户或继续查封已保全的房产，可在冻结或查封期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十四日书记员  黄 缘
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2537号之二原告：李西庆，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：薄秋芬（原告李西庆妻子），住河南省巩义市。被告：陈焕成，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。原告李西庆与被告陈焕成合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李西庆于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李西庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李西庆负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘诗倩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9354号原告：俞明亮，男，1981年11月23日出生,汉族，住浙江省永康市。被告：黄奋勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告俞明亮为与被告黄奋勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明亮到庭参加诉讼，被告黄奋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告俞明亮起诉称：2014年10月21日，被告因资金紧张向原告借款人民币14万元，并向原告出具借条一份载明借款事实。但被告未按约归还借款。事后，原告向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、由被告黄奋勇立即归还原告俞明亮借款14万元并支付利息损失（利息损失从2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄奋勇未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告俞明亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2014年10月21日借条原件，欲证明被告黄奋勇向原告借款14万元，约定归还日期为2015年2月1日，逾期还款按中国人民银行贷款基准利率4倍从出借之日起支付利息。到期不还由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）的事实。被告黄奋勇未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告黄奋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院查明事实如下：被告黄奋勇因资金紧张，向原告俞明亮借款14万元，于2014年10月21日向原告俞明亮出具借条一张，载明借款事实，并约定归还日期为2015年2月1日，被告黄奋勇未按约归还借款。本院认为，被告黄奋勇向原告俞明亮借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告黄奋勇尚欠原告俞明亮借款本金14万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告黄奋勇未按约归还借款，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告俞明亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄奋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告黄奋勇归还原告俞明亮借款14万元并支付利息损失（利息损失从2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告黄奋勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告黄奋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年十二月十六日代书 记员  朱晶晶
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执号恢23号申请执行人徐西考。委托代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。被执行人许德龙。本院在执行申请执行人徐西考与被执行人许德龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调��措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 迟庆霞二〇一六年十二月二十一日书���员刘洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3090号原告：茂名市华南长实物流有限公司。住所地：茂名市光华南路文光二街**号大院16、17、18号首层32号房之一。法定代表人：郑亚茂，该公司经理。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：广州市中源石油化工有限公司。住所地：广州经济技术开发区志诚大道***号融汇大厦***室。本院于2016年11月7日立案受理原告茂名市华南长实物流有限公司诉被告广州市中源石油化工有限公司运输合同纠纷一案，原告茂名市华南长实物流有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市华南长实物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市华南长实物流有限公司的撤诉。案件受理费4198元（原告已预付）减半取收2099元，由原告茂名市华南长实物流有限公司负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11754号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲德政路68号。负责人：郭啟东。被执行人：何钊荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告何钊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何钊荣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付2015年4月至2016年5月的租金230500元；案件受理费，由被告何钊荣负担2320.42元。因债务人何钊荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4489.15元，本院对上述款项依法予以扣划，扣缴执行费50元后，余款4439.15元退付给申请执行人；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限为2016年12月27日起至2018年12月26日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封），由于车辆去向不明，未能扣押处理。另因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为4489.15元（含执行费50元），未执行标的为232684.78元（含执行费3356.51元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11754号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁洁坤
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执524号申请执行人汪付全，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人李英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人汪国洋，女，1995年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人汪维金，男，1938年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人田德珍，女，1938年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终560号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人汪付全、李英、汪国强、汪国洋、汪维金、田德珍与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的93784元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1560号原告：曲周县金万通汽车运输有限公司住所地：曲周县人民东路***号。法定代表人：王现章，系该公司经理。委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：曲庆合，男，1978年10月8日出生，汉族，曲周县南关村人，住。被告：曲庆雷，男，1986年8月9日出生，汉族，永曲周县南关村人，住。原告曲周县金万通汽车运输有限公司诉被告曲庆合、曲庆雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县金万通汽车运输有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���周县金万通汽车运输有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲周县金万通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲周县金万通汽车运输有限公司负担。审判员  杨鹏飞二〇一六年十二月二十五日书记员  郭海燕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初229号原告：符必清，女，汉族，1965年出生。委托诉讼代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告：许京江，男，汉族，1967年出生。原告符必清与被告许京江健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符必清及其委托诉讼代理人马新利、被告许京江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符必清向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失96269元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2016年4月4日18时40分左右，原告乘坐丈夫驾驶的摩托车回家，途径邻居吴国宝住宅时，因有人站在路上致使摩托车无法行驶，原告的丈夫按了几下喇叭，被告就对原告的丈夫进行谩骂并追至原告住宅处，原告上前阻止被告时，被告撇原告的手指和手掌，致使原告受伤住院，给原告造成经济损失。被告的行为侵犯了原告的健康权，故原告诉至法院，请求判令。庭审中，原告符必清将其诉讼请求减至为94941元，要求被告承担80%的责任，其承担20%的责任。许京江辩称，原告诉称与事实不符，被告没有殴打原告，原告的伤势不是被告行为所致，原告的各项诉讼请求与被告无关。本案原告符必清与被告许京江围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：1、原告提供的2016年4月4日公安机关对被告许京江作的询问笔录，在该笔录中被告许京江陈述：原告符必清用手往其面部、身体部位抓，被告许京江用手推符必清，推到的部位是符必清的面部、胳膊，当时比较乱，具体打到了符必清的哪个部位许京江没有注意。2016年4月16日公安机关对刘某（系被告许京江之妻）作的询问笔录，在该笔录中证人刘某陈述：2016年4月4日19时许，其丈夫许京江、吴国宝、白维新在吴国宝住宅门前聊天，因符必清丈夫冉从义驾驶摩托车按着喇叭从吴国宝门前经过，许京江对冉从义说了一句脏话，符必清就骂许京江，双方发生争吵，过了一会冉从义回来了，符必清上前抓许京江的衣领，两个人就用手互相抓对方，扭打了起来，后来冉从义报警，派出所的民警就过来了。2016年4月5日00时45分公安机关对原告符必清作的询问笔录，在该笔录中原告符必清陈述：其与许京江发生争执的经过和其左手小拇指和左手食指疼得很，左手已伸不直。这3份笔录能相互印证2016年4月4日19时许，原告符必清与被告许京江之间发生争执，有肢体冲突的事实，对原告提供上述笔录拟证实被告许京江对其有侵权行为的事实，予以认定。2、对原告提供拟证实其损失的证据：门诊票据12份、X射线照片报告单4份、××诊断证明书和证明各1份，来源合法，真实性、关联性、客观性予以认定；对交通票据共计69份，与治疗原告伤势有关的票据予以认定，其他用途的票据不予认定；对新疆康正司法鉴定所出具的康正司鉴（2016）法临鉴字第568号司法鉴定意见书和鉴定费发票及收据各1份，其中符必清营养期限25日的鉴定意见，因无相关医嘱予以印证，不予认定，故原告符必清支付营养时限评定的鉴定费用亦不予认定，其他鉴定意见和鉴定费用予以认定。3、对被告提供的2016年4月4日公安机关对吴国宝作的询问笔录和吴国宝在（2016）兵0202刑初6号案件中的出庭证言，经审查，吴国宝陈述在原告符必清与被告许京江发生争执过程中离开现场，未目睹整个过程，故对被告许京江提供该证人证言拟证实其未对原告符必清进行殴打，原告符必清的伤势与被告许京江无关的辩解理由，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日19时许，被告许京江和吴国宝、白维新站在吴国宝住宅门前聊天，原告丈夫冉从义驾驶摩托车载着原告符必清回家，原告符必清下车后，原告丈夫冉从义驾驶摩托车从吴国宝住宅前路过时，因冉从义一直按着喇叭，被告许京江对着冉从义说了一句脏话，原告符必清就骂被告许京江，双方遂发生争吵，进而发生扭打。原告到新疆生产建设兵团三十三团医院门诊进行治疗，原告的伤势经医院诊断为：左手软组织损伤，左小指第一节、左手第五掌骨基底部骨折。经新疆康正司法鉴定所鉴定：原告符必清左手损伤伤残等级为十级；误工期限评定为60日；护理期限评定为25日。原告符必清因此产生的各项经济损失为：1、医疗费1439.29元，原告主张1318元，予以确认；2、误工费按照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据中在岗职工平均工资计算为8164.80元（49668元÷365天×60天），原告主张8160元，予以确认；3、护理费按照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据中在岗职工平均工资计算为3402元（49668元÷365天×25天），原告主张3400元，予以确认；4、伤残赔偿金按照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据中兵团连队常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为27860元（13930元×20年×10%）；5、鉴定费1960.48元（2500元+60元-582.52元-17元）；6、交通费酌情支持300元；以上共计42998.48元（1318元+8160元+3400元+27860元+1960.48元+300元）。本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护。在本案中，因双方不文明言语引起纠纷，在此过程中双方当事人不能恰当的控制自己的情绪，导致互相扭打进而受伤。在这过程中，双方均有过错，对损害后果被告应承担70%的主要责任，原告符必清应承担30%的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告许京江因双方之间发生争吵进而与原告符必清发生扭打，致原告受伤，被告许京江的行为与原告符必清受伤之间有因果关系，被告许京江的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的民事赔偿责任，按照原、被告双方各自承担的过错比例，被告许京江应向原告符必清赔偿各项损失30098.94元（42998.48元×70%），原告符必清自行承担12899.54元（42998.48×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许京江于本判决生效之日起十日内向原告符必清赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费和交通费共计30098.94元二、驳回原告符必清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半收取，原告已预交），由原告符必清负担761元（本判决生效后，本院向原告符必清退还诉讼费342元），被告许京江负担342元（本判决生效后，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一六年十二月二十九日书记员  李 雪1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6184号原告王某，女，1983年11月7日生，住盐城市亭湖区。被告陈某1，男，1983年12月3日生，住盐城市亭湖区。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某2。近年来经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。我曾于2014年10月22日诉至本院要求与被告离婚，2014年11月25日，法院作出（2014）亭兴民初字第711民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决：原、被告离婚等。被告陈某1未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某2。双方婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年10月22日诉至本院要求与被告离婚，2014年11月25日，本院作出（2014）亭兴民初字第711号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。以上事实，有判决书、当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本案在审理期间，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方从维护子女的健康成长出发，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢52号之三申请执行人何跃，男，1970年4月29日出生，住成都市武侯区。被执行人汪辉著，男，1977年7月15日出生，汉族，住简阳市。被执行人吴森洋，女，1982年4月27日出生，汉族，住简阳市。本院在执行何跃与汪辉著、吴森洋借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。处置了被执行人汪辉著所有的位于简阳市住房一套。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人其他资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十五日书记员  干 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5945号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司员工。被告李运清，男，1966年7月10日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告孙艳梅（系李运清之妻），女，1966年3月24日生。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告李运清、孙艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告李运清、孙艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年12月13日，李运清与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，李运清在2013年12月13日至2018年12月5日期间，向原告申请不超过20万元贷款，贷款利率以每笔借款凭证为准。李运清的妻子孙艳梅向我行出具借款人配偶承诺书，承诺对李运清借款承担连带清偿责任。合同签订后，李运清于2014年12月8日向我行立据借款20万元，借款期限至2015年12月5日，贷款利率为年利率7.728%。上述借款到期后，李运清夫妇分文未还。请求法院判令被告李运清、孙艳梅偿还原告借款本金20万元及自2014年12月8日起至还款之日止的约定利息及罚息。被告李运清、孙艳梅均未答辩。经审理查明，李运清与孙艳梅系夫妻关系。2013年12月10日，李运清、孙艳梅向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺为李运清借款20万元以家庭财产承担连带偿还责任。同年12月13日，李运清与盐城农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，借款人李运清自2013年12月13日至2018年12月5日止在盐城农商银行申请借款20万元，借款利率以借款凭证为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月8日，李运清向盐城农商银行立据借款20万元。该借据上载明，借款到期日为2015年12月5日，年利率为7.728%，结息方式为到期日结息。盐城农商银行依约将贷款发至李运清的账户。借款到期后，李运清未能偿还借款本息。盐城农商行多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告和被告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书及当事人陈述等证据佐证。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封了被告李运清、孙艳梅的财产。本院认为，李运清与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李运清作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告孙艳梅作为李运清的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，其承诺对该借款承担连带责任保证，应当与李运清共同承担还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运清、孙艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本息20万元及利息、罚息（利息从2014年12月8日起至实际还款之日止，利率按合同约定利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告李运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1630号之一申请执行人：厦门港务贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层。法定代表人：柯东，该公司董事长。委托代理人：俞培德，该公司员工。被执行人：厦门百成兴商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路183号之一商铺二层A区。法定代表人：张自卫。被执行人：厦门首赫贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之七。法定代表人：张自卫。被执行人：厦门融汀贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之六。法定代表人：张自卫。被执行人：厦门哈尔贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之五。法定代表人：张自卫。被执行人：厦门穗铭贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之四。法定代表人：张自卫。被执行人：厦门讯野贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之三。法定代表人：张自卫。被执行人：厦门慕硕贸易有限公司，住所地厦门市思明区七星西路11号105单元店面之二。法定代表人：张自卫。被执行人：张自卫，男，汉族，1975年2月22日出生，住厦门市集美区。被执行人：方千娘，女，汉族，1979年12月20日出生，住厦门市集美区。本院在执行厦门港务贸易有限公司与厦门百成兴商贸有限公司、厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司、张自卫、方千娘买卖合同纠纷一案中，本院已查封了厦门首赫贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号204单元房产、厦门融汀贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号205单元房产、厦门哈尔贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号206单元房产、厦门穗铭贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号207单元房产、厦门讯野贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号208单元房产、厦门慕硕贸易有限公司名下址于思明区厦禾路509号209单元房产，上述房产拟进行评估拍卖。本院查封了张自卫所有的闽DZB7**号车辆，方千娘经所有的闽D118**号、闽D162**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款17889960元及违约金，已受偿48044.29元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月七日书 记 员  初晓雯
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1539号申请执行人林琪，男，1965年6月27日出生，住四川省邛崃市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人林琪与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林琪于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款22319元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人林琪也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人林琪尚未受偿的22319元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1590号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人林琪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十二月二日书 记 员  梁仁伟
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1850号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人袁桂芬,女性,1974年3月2日出生,住榆树市刘家镇福利村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与袁桂芬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）榆民初字第2210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5374号之二申请执行人：徐纪耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：辽宁奥格兰医用高分子有限公司（统一社会信用代码为91211121574258772Y），住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：鲍古荣，总经理。本院在执行徐纪耀与辽宁奥格兰医用高分子有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年7月29日，本院以（2016）浙0212民初6908号民事裁定查封了登记在被执行人辽宁奥格兰医用高分子有限公司名下，位于辽宁省盘锦市大洼县榆树镇四家子村的土地使用权及地上建筑物。案外人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行对上述土地使用权享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人辽宁奥格兰医用高分子有限公司名下位于辽宁省盘锦市大洼县榆树镇四家子村的土地使用权及该土地使用权范围内的地上建筑物【包括水泥路、变压器等附属物。国有土地使用证号分别为大国用（2014）第206013号、第206015号，地号分别为20612107、20612112】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初865号原告：洪玉香。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。被告：李庆华。被告：宋梦纯。原告洪玉香与被告李庆华、宋梦纯民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告洪玉香及其委托诉讼代理人李飞、被告李庆华、宋梦纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪玉香向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还借款本金20000元及利息6000元(从2015年8月7日起至还清之日止，利率按月利率3%计算)2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，即要求两被告偿还借款20000元并支付自2015年8月7日至还款日止的利息，利率按月利率2%计算。事实与理由：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2015年2月6日被告李庆华因办厂缺乏资金向原告借款50000元，约定月息3%，借款期限为6个月，利息每月支付，当日被告向原告出具借条1份，言明借到原告50000元，月息3%，归还期暂定6个月，利息每月支付一次，即每月支付利息1500元。借款到期后，被告仅返还了30000元，余款20000元及利息未继续支付。李庆华辩称，对原告诉讼请求及事实无异议，但目前无力返还，以后会履行还款义务，对已支付超过法律规定的利息不主张返还。宋梦纯辩称，对被告李庆华借款的事实不清楚，且被告李庆华的借款未用于家庭生活，故该借款不应当由答辩人返还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月6日被告李庆华向原告出具借条1份，写明借到原告50000元，月息3%,归还期限暂定6个月，利息每月承付一次，即1500元/月。该款到期后，被告返还原告借款本金30000元并支付2015年2月6日至2015年8月6日止的利息。庭审中，被告放弃要求原告返还超过月利率2%的利息。上述事实有原告的身份证、两被告的结婚登记申请书、被告李庆华向原告出具的借条在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李庆华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告李庆华未依约定履行还款义务，其行为构成违约；上述贷款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告宋梦纯未向本院提供证据证明上述贷款系李庆华个人债务，因此该借款应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求两被告返还借本金及利息的诉请予以支持。庭审中原告变更诉请要求两被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告宋梦纯认为该借款系被告李庆华个人债务，未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:被告李庆华、宋梦纯于本判决生效之日起三十日内返还原告洪玉香借款本金20000元并支付该款自2015年8月7日至本院确定还款之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李庆华、宋梦纯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪艳二〇一六年十二月十二日书记员  周红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10321号原告：李能力，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告李能力与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李能力，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能力向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息90元；2.要求被告增加赔偿原告损失837元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2013年购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.71平方米。2013年1月8日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2013年1月8日向被告交纳了装修期间电梯使用费279元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函，要求按同期贷款利率的4倍计算资金占用损失。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，本院认为资金占用损失从2013年1月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止为宜。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李能力装修期间电梯使用费279元并支付资金占用损失（资金占用损失从2013年1月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告李能力的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告李能力预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告李能力。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3502号原告：王建明，男，1969年2月7日出生，回族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路959号北郊客运站二楼5号门面。法定代表人：牛新勇，新疆益畅通旅客运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。原告王建明诉被告新疆益畅通旅客运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王建明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建明自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建明撤回起诉。案件受理费10元（原告王建明已预交），减半收取5元，由原告王建明负担；剩余5元，由本院退还原告王建明。审 判 长  李欣玫人民陪审员  韦 国人民陪审员  姜红文二〇一六年十二月五日书 记 员  张 悦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3559号之二原告：王树荣，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：倪士兵，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告王树荣与被告倪士兵健康权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树荣撤回对被告倪士兵的起诉。案件受理费25元，由原告王树荣负担。审 判 长  陈宝贵审 判 员  汪世宝人民陪审员  王本春二〇一六年十二月九日书 记 员  宋 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1723号罪犯朱志明，男，1985年9月8日生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年6月10日作出(2014)芒刑初字第56号刑事判决，以被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2013年6月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱志明系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱志明减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月30日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1515号上诉人（原审被告）：南京彩虹广场商业管理有限公司，统一社会信用代码913201130707479785，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路408号201室。法定代表人：谈文生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京乔纳深科技有限公司，统一社会信用代码91320100667364902D，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街60号。法定代表人：解宁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京彩虹广场商业管理有限公司因与被上诉人南京乔纳深科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初5198号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京彩虹广场商业管理有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人的主要办事机构在南京市建邺区雨润大街和府奥园，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，南京乔纳深科技有限公司与南京彩虹广场工商业管理有限公司签订的《南京彩虹广场智能化系统工程施工承包合同书》在性质上属于建设工程施工合同范畴，应当适用不动产专属管辖的规定，依法由建设工程所在地人民法院管辖。因合同约定工程项目南京彩虹广场位于南京市栖霞区栖霞大道与和燕路交汇处，该地点属原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月十二日书记员  端木兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终340号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁萍，女，1970年9月19日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，个体。1998年5月因赌博被治安���款人民币一千元；2003年3月14日因赌博被治安罚款人民币一千元；2003年10月2日因赌博被治安罚款人民币一千五百元；2009年12月9日因赌博被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千九百元；2012年3月2日因犯赌博罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月8日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。原审被告人陈驹，男，1980年4月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。2009年8月2日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定罚款人民币三百元，收缴赌资人民币三百九十元；2009年11月6日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日，收缴赌资人民币一百七十元；2013年2月23日因赌博被无锡市公��局锡山分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元，收缴赌资人民币三千六百元；2013年7月因犯开设赌场罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，2014年8月5日刑满释放；2014年11月22日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日，收缴赌资人民币二百三十元。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月8日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人陈驹、袁萍犯赌博罪一案，于2016年10月12日作出（2016）苏0213刑初151号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人陈驹有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人袁萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；已扣押在案的抽头款人民币1940元、赌资、赌博工具麻将牌予以没收，上缴国库。原审被告人袁萍不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人袁萍向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人袁萍、原审被告人陈驹犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人袁萍自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁萍撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年十二月十六日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1805号原告:新疆俊发绿城房地产开发有限公司。法定代表人：李永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:袁莉莉。被告:张春怡。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告袁莉莉、张春怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费22965.11元（原告已交）,原告将诉讼请求数额由2020639.22元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费22940.11元由本院退还原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司审 判 长  陈新审 判 员  和颖人民审判员  周勤二〇一六年十二月六日书 记 员  王蓓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1273号罪犯何继安，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年5月6日以（2011）楚刑初字第97号刑事判决书，以被告人何继安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。在缓刑期又犯盗窃罪，经云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日以(2012)楚刑初字第373号刑事判决书，撤销云南省楚雄市人民法院（2011）楚刑初字第97号刑事判决书中对被告人何继安宣告缓刑的决定，被告人何继安原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已交）；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。总和刑期十二年十个月，罚金一万四千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万四千元（已交四千元，其余一万元未交）。刑期自2012年3月18日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯何继安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何继安系数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何继安系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何继安减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月18日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞