wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初786号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高某某，曾用名：高老么，男，1977年5月07日出生，贵州省毕节市黔西县人，仡佬族，小学文化，个体户。曾因抢劫罪、盗窃罪，于1996年8月30日被黔西县人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人张培生，云南培生律师事务所律师曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人张培生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日23时许，贵州烧烤店老板即被告人高某某与对面同为烧烤店的老板娘即被害人龙某某的姑姑龙某甲在曲靖市麒麟区文华街道凤来村因争客源引发争吵，后双方发生打斗。期间，在店内的被害人龙某某在帮忙打斗的过程中被被告人高某某用刀杀伤。经法医学鉴定，龙某某的损伤程度达到重伤二级。2016年7月25日10时许，被告人高某某主动到公安机关报案。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。同时，被告人高某某还具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年至四年内量刑。被告人高某某对指控无异议。辩护人提出本案系民间纠纷引发的案件，被告人具有自首情节，有认罪悔罪表现，且愿意赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年7月16日23时许，贵州烧烤店老板即被告人高某某与对面同为烧烤店的老板娘即被害人龙某某的姑姑龙某甲在曲靖市麒麟区文华街道凤来村因争客源引发争吵，后双方发生打斗。期间，在店内的被害人龙某某在帮忙打斗的过程中被被告人高某某用刀杀伤。经法医学鉴定，龙某某的损伤程度达到重伤二级。2016年7月25日10时许，被告人高某某主动到公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。审理中，被告人的亲属赔偿了被害人损失人民币4万元，同时并取得被害人对被告人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实其如何被被告人致伤的事实；2、证人陈某等人的证言，证实案发的起因及被告人致伤被害人的相关事实；3、现场辨认笔录及照片，证实案发的现场位置；4、鉴定结论，证实被害人的伤损情况；5、抓获经过，证实被告人主动到公安机关自首的事实；6、谅解书及收条一份，证实赔偿被害人损失的情况并取得被害人谅解；7、被告人的供述，证实事发的起引及致伤被害人的事实过程。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人高某某无视国家法律，在与他人发生纠纷时，动刀将他人身体杀伤，并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失费，并取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人请求适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十-四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  姜兆荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶薇薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初20853号原告：冉秀云，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：重庆熙江商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路174号16幢11-6法定代表人：曹明英。原告冉秀云诉被告重庆熙江商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月28日，原告冉秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告冉秀云撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉秀云负担。审判员  李彩霞二〇一六年十二月二十八日书记员  张 锐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1874号之二申请执行人：苏志明，男，1971年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。负责人陈周信，经理。被执行人：祁德霞，女，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人苏志明与被执行人陈周信、祁德霞、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2015912元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5994号罪犯张清华，男，1964年2月19日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）渝二中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币2570元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第564号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4288号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3697号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5609号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张清华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张清华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯张清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张清华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫1424民初3839号原告：杨崇运，男，汉族，1963年7月10日出生，住。被告：李庆法（户籍），男，汉族，1966年5月12日出生，住。本院在审理原告杨崇运诉被告李庆法追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨崇运于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨崇运撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨崇运负担。审判员 ：乔红英二〇一六年十二月十九日书记员 ： 李 昊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4591号原告唐某某。被告肖某某。原告唐某某与被告肖某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日下午2时许，我儿子唐永发开车拉着我去四马架屯我大儿子唐永亮家。快到大儿子家时，我儿媳肖亚丹打电话说和肖某某的媳妇打起来了。我去肖某某家说理，肖某某拿凳子打伤了我的头部。我于当日到长岭县中医院门诊缝合治疗，花医疗费680元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费680元，交通费300元，共计980元。被告辩称，我没用板凳打原告，就是当时追到外面用木头棍子打原告一下。我不同意赔偿，因为他们是到我家去闹事。经审理查明，2016年3月30日下午2时许，唐某某的儿媳肖亚丹去肖某某家商店买东西，因之前买货是否付款与肖某某之妻蔡兰英发生争执。蔡兰英与肖亚丹发生口角并互相厮打。后唐某某和他儿子唐永发去肖某某家说理。肖某某将唐某某打伤，唐某某于当日到长岭县中医院门诊缝合治疗，花医疗费675.05元。原告称花交通费300元，但未提供相关证据证明。上记事实，有原、被告陈述、公安卷宗材料、医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告儿媳与被告妻子因琐事发生口角并互相厮打，继而在处理纠纷过程中被告将原告致伤。被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，导致矛盾升级，亦应承担相应责任。原告主张的交通费用，应合理保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告肖某某赔偿原告唐某某医疗费675.05元、交通费300元，总计975.05元的80%，即人民币780.04元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，由被告负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一六年十二月十四日代理书记员  李健行
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执794号申请执行人大洼县清水制砖二厂，住所地辽宁省大洼县清水镇小清村。投资人：王守滨，该厂厂长。被执行人盘锦长耕肥业有限公司，住所地辽宁省大洼县清水镇育红村。法定代表人：鲁国军，该公司经理。本院在执行申请执行人大洼县清水制砖二厂与被执行盘锦长耕肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大洼县清水制砖二厂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月八日书记员  张校语
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5494号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，地址重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：何采燕，女，汉族，生于1981年3月6日，住重庆市璧山区。该公司员工。被告：贺基林，男，汉族，生于1972年6月4日，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称“昊泰物管公司”）与被告贺基林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊泰物管公司的委托诉讼代理人何采燕到庭参加诉讼，被告贺基林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。昊泰物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业管理费865.062元、公摊费111.25元，共计976.312元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告现住“奥康·阳光水岸”住宅小区（璧山区璧泉街道永嘉大道8号）的物业服务公司，与被告签有《物业管理委托合同》。在合同履行过程中，被告作为“奥康·阳光水岸”的业主，拖欠2015年11月15日至2016年7月30日物业服务费共计865.062元（该物业建筑面积为84.81平方米，合同约定物业服务费住宅按建筑面积1.2元/月·平方米）,2015年11月15日至2016年7月30日公摊费111.25元。被告拖欠上述费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，望判如所请。贺基林未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，以奥康阳光水岸业主委员会为委托方（甲方）、昊泰物管公司为受委托方（乙方），双方签订了《物业服务合同》，由原告负责对奥康·阳光水岸小区提供物业服务，该《物业服务合同》约定了甲、乙双方的权利义务，第八条第一款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.2元/平方米/月交纳；第八条第四、五款约定公摊能耗费和二次供水费据实分摊。被告是璧山区璧泉街道永嘉大道8号奥康·阳光水岸小区X幢XX的业主，房屋建筑面积为83.58平方米。从2015年11月15日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年7月30日共8.5个月，被告累计欠付原告物管费852.5元（83.58平方米×1.2元/月×8.5月）。本院认为，2015年11月15日，原告与奥康阳光水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费852.5元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊费111.25元的问题，因原告未举示证据证明被告应承担的公摊费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺基林在本判决生效之日起五日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司给付物管费852.5元。二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺基林负担（此款已由原告垫付，被告贺基林在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇一六年十二月五日书 记 员  吴 云
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1483号原告韩某，男，汉族，农民。委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，农民。被告李某乙，男，汉族，农民。原告韩某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受��后，依法适用普通程序，由代理审判员王帅杰担任审判长，与人民陪审员冯绍隆、杜长福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，二被告李某甲、李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，被告李某甲以资金周转为由，向原告韩某借款2万元，双方口头约定利息三分，并找来被告李某乙为其担保，原告便当着被告李某乙的面将2万元现金交付被告李某甲，2015年8月，原告找李某甲要钱，李某甲短信告知会及时偿还原告借款，但时至今日未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某甲偿还原告借款两万元及利息，被告李某乙与李某甲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。二被告���到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告李某甲系朋友关系。2014年10月25日，被告李某甲以资金周转为由，向原告韩某借款2万元并出具了借条，并找来被告李某乙为其担保，李某乙在借条上写明“如李某甲不还钱，我还”字样，原告当着被告李某乙的面将2万元现金交付被告李某甲，双方口头约定月利率4%,但未约定还款期限。后李某甲清息8000元,原告又多次催告李某甲还本付息未果。2016年7月14日，原告韩某向本院提起诉讼，本院受理后，因二被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，并限期二被告参加诉讼，但二被告逾期未参加诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、李某甲身份证复印件、借条原件、原告韩某与被告李某甲���短信记录、用户名为李某甲手机号充值发票、李某甲与韩某的通话录音等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某甲向原告借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未及时向原告偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。原告和被告李某甲约定了月利率4%借款利率，其约定超过了法律规定的月利率2%的额度，本院对超过部分的利息约定不予支持。对于被告已经清偿8000元利息,按月利率3％计算。被告李某乙为被告李某甲向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告李某甲在本判决生效后十五日向原告韩某偿还借款本金2万元，并从2015年11月26日起，按月利率2%计付上述借款本金利息至判决确定给付之日止。二、被告李某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王帅杰人民陪审员  冯绍隆人民陪审员  杜长福二〇一六年十二月一日书 记 员  张展铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10439号原告杨某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告林某某，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人李恒昌到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告自2013年以来向被告供应百草枯、增稠剂等原材料，至2014年3月31日被告尚欠原告货款983200元。因被告资金周转紧张，经原告同意，被告向原告出具欠条一份，现原告急需资金，但被告仍拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付983200元、利息120000元（自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，并要求继续计算至付清款项之日）；诉讼费由被告承担。被告林某某未答辩。原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明被告林某某欠原告货款983200元。证据二、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、发票及法院出具的财产保全费票各一份，证明因保全被告房产原告支付的诉讼财产保全责任保险单费、法院出具的财产保全费共10766元。被告林某某未质证。经本院审查认为，证据二与本案无关，本院不予采信；证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告林某某未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠现金983200元。庭审中，原告称其于2013年开始向被告供应百草枯、增稠剂等原材料，2014年3月31日被告向原告出具欠条显示共欠原告983200元，之后未再供货；被告于2016年11月份通过其妻子白艳艳向其支付现金4万元、银行转账5万元、POS机支付31万元，其向白艳艳出具收条，载明今收到林某某媳妇替林某某还款40万元整，现剩余本金583200元，利息未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告林某某出具的欠条显示共欠原告983200元，原告自认被告已还款40万，尚余583200元，该款被告应予偿还，并应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至本判决确定付款之日的利息。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付583200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月5日至本判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14729元，诉讼保全费5000元，由原告杨某某负担6661元，被告林某某负担13068元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月八日书 记 员 王 晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6556号原告：周午光，男，汉族，1965年12月5日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆绿地王工程建设有限公司。住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦1单元704（54区3丘**栋）。组织机构代码：×××。法定代表人：曹业其，该公司总经理。本院在审理原告周午光诉被告新疆绿地王工程建设有限公司劳动争议一案，原告周午光于2016年12月8日向本院提出撤回对被告新疆绿地王工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周午光撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告周午光负担。审判员  孟凡静二〇一六年十二月八日书记员  高 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4354号原告鲍希德。委托代理人鲍亚会。被告赵清岩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人丛培刚。委托代理人马书礼。原告鲍希德与被告赵清岩、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍希德的委托代理人鲍压会、被告赵清岩、被告太平洋保险的委托代理人马书礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍希德诉称，2016年9月25日11时35分，被告赵清岩驾驶辽MS47**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地Y0102线29KM+250M处左转弯掉头时，与沿公路自东向西行驶的原告驾驶的无号牌摩托车相撞致原告受伤。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，赵清岩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告到长岭县医院住院治疗，共住院治疗26天。现要求被告太平洋保险在交强险范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。其中医疗费按照票据计算；护理费按照住院天数及住院等级计算；误工费要求计算至评残前一日，日标准按照农民标准计算；住院伙食补助费每天100元，按照住院天数计算；伤残赔偿金按照农民标准计算；精神损害抚慰金按照法律规定判；被扶养人生活费要求鲍成龙的。鲍希德父母的生活费待二次手术后再请求，其中包括未做鉴定的部分都等二次手术后再另行起诉。要求被告赵清岩一次性给付我10000元，其中包括医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、二次手术费用期间的伙食补助费。以后有什么事都不再找被告赵清岩了。被告赵清岩辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，我的车在被告保险公司投保了机动车交强险，我的车买的是孙秀娟的车。我一次性给付原告10000元，其中包括医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费、二次手术费用期间的伙食补助费。以后原告再有任何费用我都不管了。被告太平洋保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险范围内赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年9月25日11时35分，赵清岩驾驶辽MS47**号轿车沿公路自动向西行驶，行至事故地左转弯掉头时，与沿公路自东向西行驶的鲍希德醉酒驾驶（225.32mg/100ml）的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，鲍希德受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，赵清岩承担事故的主要责任，鲍希德承担事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗26天，其中二级护理26天，出院诊断为：“有髌骨骨折”，出院后要求和注意事项：“……休息治疗两个月……”，共花医疗费19079.10元。后原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F11148号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人鲍希德此次右侧髌骨骨折内固定术后评定为十级伤残。”花鉴定费1500元。另查明，鲍希德之子鲍成龙，2002年11月30日生。再查明，肇事车辆辽MS47**号轿车在被告太平洋保险投保了机动车交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201609251135号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F11148号鉴定意见书、鉴定费票据、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告太平洋保险在机动车交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。……”。故本院认定原告误工期限为65天。个人赔偿部分原被告现已协商解决并给付完毕，本院准予。本案中被告赵清岩承担此事故的主要责任，本院综合考量，原告身受一个十级伤残，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费19079.10元、住院期间伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费3141.32元（120.82元/天×26天）、误工费7407.40（113.96元/天×65天）元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1756.66元（8783.31元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元，共计59636.82元。鉴定费1500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告鲍希德各项经济损失共计47957.72元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费19079.10元、住院期间伙食补助费2600元，共计21679.10元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费7407.40元、伤残赔偿金22652.34元、被扶养人生活费1756.66元、精神损害抚慰金3000元，共计37957.72元。）。赔偿原告鉴定费1500元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担201元，由原告承担49元，剩余250元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十二月十二日书记员  朱松涛书记员  朱松涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2172号之二申请执行人：李金霞，女，汉族，1983年2月6日生。被执行人：司新中，男，汉族，1959年1月12日生。申请执行人李金霞与被执行人司新中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人司新中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人司新中所有的vivo牌手机一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一六年十二月六日书 记 员  钟向茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7722号罪犯徐修仁，男，1955年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月20日作出(2013)皇刑初字第1121号刑事判决，以被告人徐修仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)沈中刑二终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐修仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业���术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐修仁获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐修仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐修仁减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年3月5日起至2017年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16126号原告李明珍，女，1934年12月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省三门峡市。原告李明容，女，1954年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李源梅，女，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李帮国，男，1958年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李明珍、李明容、李源梅诉被告李帮国排除妨害纠纷一案中，原告李明珍、李明容、李源梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明珍、李明容、李源梅撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十二月九日书记员  张懋原
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第615号之二申请执行人：张才俊，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市银子湖区。被执行人：张彬，女，1979年9月4日出生，汉族，住广州市。被执行人:何永佳，男，1975年8月13日出生，汉族，住广州市。原告张才俊与被告张彬、何永佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张彬、何永佳应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告张才俊清还借款1500000元，并承担案件受理费9150元。因债务人张彬、何永佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人张才俊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张彬、何永佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张彬在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会政和中路6号金碧豪苑会景园10座1501号房屋一间及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会政和中路6号金碧豪苑泓景园111、112、113、115、116、117、118摩托车位七个，上述财产，本院已依法进行评估、拍卖，合共得执行款1251000元，在扣除评估费、执行费后，执行款1230190元已支付案件申请人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1230190元，未执行标的为债务269810元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已由本院依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法勒执字第615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月十八日书记员  涂素云
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1082执73号申请执行人：薛泽杏，男，1965年4月14日生，汉族。被执行人：山西天然气有限公司（霍州分输站）。法定代表人：谭晋隆，职务：董事长。被执行人：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。法定代表人：贾龙平，职务：村委会主任。本院执行的薛泽杏与山西天然气有限公司（霍州分输站）、霍州市大张镇靳壁村村民委员会物权保护纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人山西天然气有限公司（霍州分输站）、霍州市大张镇靳壁村村民委员会可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年十二月七日书记员 张振宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6568号罪犯陈光，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月16日作出(2014)佛南法刑初字第1655号刑事判决，以被告人陈光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光在本次考核期间（2014年9月10日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年3月31日因未完成劳动任务被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6893号罪犯罗可杰，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月6日作出(2014)深南法刑初字第1239号刑事判决，以被告人罗可杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑一终字第1227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗可杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗可杰在本次考核期间（2014年12月31日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗可杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗可杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3794号申请执行人周麟，男，1987年11月20日出生。被执行人李祖桂，女，1943年5月26日出生。周麟与李祖桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）大民初字第3692号民事判决书已发生法律效力。周麟于2016年6月14日向我院申请执行，要求李祖桂给付经济损失23226元及利息，利息4180元，案件受理费260元。本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李祖桂送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人李祖桂名下无可供执行的存款信息。被执行人李祖桂名下无可供执行房产登记信息。被执行人李祖桂名下无机动车登记信息。本院依法将被执行人李祖桂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周麟申请执行标的经济损失23226元及利息，利息4180元，案件受理费260元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人李祖桂确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第3692号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人周麟发现被执行人李祖桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  李运普代理审判员     马元凯二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孔凡亮
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0122民初5556号原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县。法定代表人：郑玉英，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，系该公司员工,女,汉族，1973年10月21日出生，住桐庐县。被告:郑国富,男,1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：王柏根,男,1968年12月10日出生，汉族,住桐庐县。被告：蒋爱玲,女,1969年7月19日出生，汉族,住桐庐县。被告：方海英,女,1967年5月29日出生，汉族,住桐庐县。被告：郑国华,男,1974年10月27日出生，汉族,住桐庐县。被告：张玉珍,女,1972年6月11日出生，汉族,住桐庐县。被告：严刚强,男,1964年9月29日出生，汉族,住桐庐县。被告：郑堂玉,女,1969年12月8日出生，汉族,住桐庐县。被告：王金菊,女,1968年10月6日出生，汉族,住桐庐县。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司起诉称：2015年5月7日，被告郑国富向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按月利率17.82‰计收利息。被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊为该借款提供保证，保证期限为两年。借款交付后，被告郑国富支付了2016年1月20日前的利息，被告郑国富未履行其他还款付息义务，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊未承担保证责任。为此，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑国富归还借款2000000元并支付2016年10月20日前所欠借款利息314172元及后续按月利率17.82‰计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊负担。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、个人借款申请书、保证借款合同、借款凭证、保证函，证明被告郑国富向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款2000000元，该款项由被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊担保的事实;证据2、浙江桐庐农村合作银行进账单，证明原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向被告郑国富交付借款的事实。被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月7日，被告郑国富向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款金额2000000元，借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按月利率17.82‰计收利息。被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊为该借款提供保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息、实现债权的费用。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于当日通过银行将借款交付给被告郑国富。借款到期后，被告郑国富支付了2016年1月20日前的利息，未履行其他还款义务，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊亦未承担保证责任。本院认为：原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告郑国富之间的小额借款合同关系成立且合法有效。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司已向被告郑国富提供借款，被告郑国富应按约归还借款并支付利息。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊之间的保证合同关系成立且合法有效，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国富归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付2016年10月20日前所欠借款利息314172元及后续利息（自2016年10月21日起按月利率17.82‰计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清;二、被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25313元，减半收取12656.5元，由被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊负担。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十二月十六日代理书记员  何晓波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10172号原告:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管海涛，山东恒盛德律师事务所律师。被告：王林田，男，住青岛市胶州。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王林田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本息共计96156.33元（截止2016年5月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月28日向原告申请办理信用卡。截止2016年5月20日累计欠款96156.33元未支付给原告，经原告多次催收，被告仍不归还。本院经审查认为，原告提供的被告王林田住所地未找到此人，又未提供被告王林田的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十二月二十八日书记员  杨林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6835号罪犯胡绍军，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地重庆市荣昌区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：重庆市荣昌区。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月27日作出(2015)深南法刑初字第361号刑事判决，以被告人胡绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡绍军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡绍军在本次考核期间（2015年5月22日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市荣昌区司法局于2016年9月14日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议对罪犯胡绍军适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡绍军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十五日书记员 华 师
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2479号罪犯赵岩，男，汉族，1988年9月2日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年10月30日作出（2013）濉刑初字第00254号刑事判决，以被告人赵岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人赵岩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）淮刑终字第00258号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3906号罪犯景连祥，男，1966年9月3日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年7月8日作出（2009）乌法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人景连祥犯故意伤害罪，判处期徒刑十年,附带民事赔偿258504元。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2013年11月15日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2018年1月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯景连祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯景连祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月，10月，2015年4月、9月，2016年2月记功六次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯景连祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯景连祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿258504元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景连祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月九日书 记 员  多琳娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢74号申请执行人：何静，女，住四川省华蓥市。被执行人：沈凯，男，住浙江省杭州市。申请执行人何静与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）华蓥民初字第805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款130万元及利息，并负担本案诉讼费、财产保全费、公告费及申请执行费共计36900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2013）华蓥民初字第805号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十二月二十一日书记员  殷小华
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审190号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人王全民，男，1984年11月出生，汉族，住文安县。被执行人赖利艳，女，1986年5月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王全民、赖利艳征收社会抚养费82840元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王全民、赖利艳征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县���生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王全民、赖利艳征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行王全民、赖利艳征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4575号原告：重庆市安远通风器材厂，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邹国安，该厂厂长。被告：重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李银清。原告重庆市安远通风器材厂（以下简称“安远通风厂”）与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司（以下简称“钱塘诚冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告安远通风厂法定代表人邹国安到庭参加诉讼，被告钱塘诚冶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安远通风厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72648元；2.判令被告支付违约金10897元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，其与被告自愿签订《材料购销合同》，约定由其向被告钱塘诚冶公司提供价值72648元的离心玻璃棉毡及三合一PV革。其于2014年8月7日、9日、19日分别按约定的数量及金额向被告供货。合同中约定被告应于2014年8月30日前付清全部货款，但被告至今未付。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告钱塘诚冶公司未作答辩。原告安远通风厂围绕诉讼请求依法提交了《材料购销合同》一份，《送货单》三份。被告钱塘诚冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告自愿签订《材料购销合同》，约定由原告安远通风厂向被告钱塘诚冶公司提供价值72648元的离心玻璃棉毡及三合一PV革，并约定了单价、数量、付款方式及期限等。其中，第二条中约定收货人王鹏，第六条中约定付款时间为2014年8月30日前。第八条中约定：“违约责任约定“1、乙方未按照本合同的约定向甲方支付货款，逾期付款乙方应承担全部货款15%的违约金。2、甲、乙双方均确认本条约定的违约金适当，无《合同法》第114条所述约定的违约金过高的异议。”后原告安远通风厂按照约定分别于2014年8月7日将价值52704元的离心玻璃棉毡、于2014年8月9日将价值7344元的离心玻璃棉毡、于2014年8月19日将价值12600元的三合一PV革全部送到指定地点。被告钱塘诚冶公司指定收货人王鹏对以上货物进行了签收。经原告催收，被告一直未支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告安远通风厂按约定向被告钱塘诚冶公司提供了价值72648元的货物，被告钱塘诚冶公司应支付相应的货款。而被告至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付货款72648元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告安远通风厂诉请的违约金，根据合同约定，被告钱塘诚冶公司应当于2014年8月30日前付清所有货款，而被告至今未付款，理应按约定支付违约金。而双方约定“1、乙方未按照本合同的约定向甲方支付货款，逾期付款乙方应承担全部货款15%的违约金。2、甲、乙双方均确认本条约定的违约金适当，无《合同法》第114条所述约定的违约金过高的异议。”故原告诉请的违约金10897元（72648元x15%）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告安远通风厂货款72648元及违约金10897元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费1200元，合计3088元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司负担（其中公告费1200元已由原告重庆市安远通风器材厂垫付，限被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在支付标的款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢伯艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5666号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告刘树军，男，汉族，住沂水县。被告谭道先，男，汉族，住沂水县。被告解孝增，男，汉族，住沂水县。被告张在花，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘树军于2015年6月29日，向我社借款97000元，2016年6月23日到期，借款凭证号为045737730；现结欠97000元，按约定到期归还本息，由被告谭道先、解孝增、张在花自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花未提供答辩。经审理查明，被告刘树军，于2015年6月29日向原告借款97000元，2016年6月23日到期，借款凭证号为045737730；现结欠97000元，按约定到期归还本息，由被告谭道先、解孝增、张在花自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金97000元及利息，诉讼费用由被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘树军签订的借款合同和与被告解孝增、谭道先、张在花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘树军借原告现金97000元，并由被告解孝增、谭道先、张在花提供连带责任保证，逾期后未归还本金97000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告刘树军应按约定对该款本息承担清偿责任，被告解孝增、谭道先、张在花依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告解孝增、谭道先、张在花承担连带责任后有权向被告刘树军追偿。被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树军于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金97000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。二、被告解孝增、谭道先、张在花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘树军、解孝增、谭道先、张在花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年十二月二十三日书记员  林淑云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢652号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，主任。被执行人尹永刚，男，汉族，1988年1月1日生。被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与尹永刚、李自立、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1083号民事判决书，向被执行人尹永刚、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人尹永刚、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹永刚、李自立、李佰松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈明安
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初965-1号原告：余福明，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。现住南溪镇。被告：蒋海龙，男，生于1988年2月3日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被告：胡建，男，生于1981年2月11日，土家族，人，住宜宾市翠屏区。二被告共同委托代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。负责人：王彦职务：总经理委托代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。原告余福明与被告蒋海龙、胡建、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年十二月五日书记员  李 红
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初341号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人季小林，男，1970年4月30日出生于湖北省沙洋县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)306号起诉书指控被告人季小林犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人季小林及辩护人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年9月13日15时50分许，被告人季小林醉酒驾驶小型普通客车沿105国道由南康往信丰方向行驶，途径105国道南康区龙回镇窑下村路段时，与同方向前方由王某1骑行的飞鸽牌自行车相撞，导致两车受损，王某1经抢救无效死亡。事故发生后，季小林拨打了报警电话并在现场等待交警处理。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，季小林承担本起事故的全部责任。公诉机关意见，被告人季小林违反交通安全法律、法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人季小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，且具有自首情节，希望对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事发后，季小林赔偿了被害人王某1近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案情况说明、驾驶证及身份证复印件、保险单、常住人口信息表、疾病证明书、死亡病历记录及被告人提交的补偿协议书，收条、谅解书等书证；证人欧某某、王某2、林某某的证言；被告人季小林的供述；痕迹司法鉴定报告书；尸体检验司法鉴定意见书；理化司法鉴定检验报告书；车辆技术性能司法鉴定意见书；交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季小林违反交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后打电话报警，在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人季小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  曾宪东二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘丽媛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4935号移送执行人永安市人民法院生态庭，住所地永安市南山二路66号。被执行人李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人何云，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。关于被执行人李军、何云拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月20日作出的(2016)闽0481民初1848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳诉讼费2170元义务，移送执行人永安市人民法院生态庭于2016年12月22日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人李军、何云的银行存款计2220元，或扣留、提取其相应价值的收入（因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算）。本案执行费50元由被执行人李军、何云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月三十日书记员 杨清湖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4320号原告：王聪，男，汉族，1974年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张浩东，男，汉族，1997年8月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王聪与被告张浩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加了诉讼，被张浩东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款12000元；二、被告支付借款期间的利息1800元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，被告因还银行信用卡借款向原告借取现金12000元，并给原告出具了借条一张，双方口头约定当日还清。事后，经原告找被告多次催要上述借款，被告迟迟不予归还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告王聪为证明自己的诉讼主张向本院提交证据借条（原件）一张，用以证明被告张浩东于2016年6月8日向原告借款12000元的事实。对原告王聪提交的证据，因被告张浩东未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告张浩东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，该借条载明：”今借到王聪现金12000元（壹万贰仟元整）于2016年6月8日还清，张浩东2016年6月8日”该借条中未约定借款利息的支付方式和计算标准。事后，原告多次找被告索要上述借款无果。现原告持此借条诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款12000元，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实。被告未偿还该笔借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务，由此，原告诉讼主张要求被告偿还原告借款12000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张要求被告偿还借款利息1800元，因被告向原告出具的借条中，没有明确约定利息的计算及支付方式，于法无据，本院不予支持；被告张浩东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩东偿还原告王聪借款12000元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告张浩东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年十二月二十三日书记员  孔祥慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5258-2号申请执行人任金龙，男，汉族，1989年12月3日出生。被执行人郑洪军，男，汉族，1954年2月15日出生。被执行人开封金桥房地产经纪有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段东京新城119、219号。被执行人赵默，男，汉族，1971年11月12日出生。被执行人商丘市德居房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路路南101号。任金龙与郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第12265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人任金龙向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑洪军、开封金桥房地产经纪有限公司、赵默、商丘市德居房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院于2016年10月11日冻结了被执行人银行存款共计8734.05元并未足额冻结；本院依法查封了被执行人郑洪军名下的车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆，查封了被执行人赵默名下的车牌号为豫Ｎ×××××的汽车一辆，上述车辆为轮候查封，且本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人任金龙尚未实现的债权（本息共计1153000元，案件受理费及其他诉讼费13757.5元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第12265号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执291号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。被执行人：青海鑫运煤业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区长江路28号。被执行人：青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处。被执行人：宋林青，女，汉族，住西宁市城西区胜利路**号。被执行人：曹吉，男，汉族，住西宁市城中区长江路**号。中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉保理合同纠纷一案，我院作出的(2016)青01民初48号民事判决：一、被告青海鑫运煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行编号为2014(EFR)字00032号《国内保理业务合同》借款本金共人民币19999998.80元、支付截止2015年12月20日的利息（包括复利、罚息）1238388.54元；并按年利率10.35%支付自2015年12月21日起至实际还款之日止的利息（包括复利、罚息），承担律师代理费10万元；二、被告青海百生洗煤有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；三、被告宋林青对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；四、被告曹吉对上述款项中的本金、利息（包括复利、罚息）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告青海鑫运煤业有限责任公司追偿；五、被告青海鑫运煤业有限责任公司履行上述款项给付义务或者被告青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉承担连带保证责任后，原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行应将应收账款及其项下权利返还给被告青海鑫运煤业有限责任公司，应收账款项下的债务人对原告中国工商银行股份有限公司西宁大通支行的还款责任予以免除。本案案件受理费148492元、保全费5000元，由被告青海鑫运煤业有限责任公司、青海百生洗煤有限公司、宋林青、曹吉负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月20日申请强制执行。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。从全国查控网查询到被执行人宋林青银行存款30万元，本院已扣划给申请执行人，其余被执行人无银行存款、证券，对查到车辆做了查封、冻结。轮候查封、冻结曹吉位于西宁市城中区滨河南路78号25套房产、位于城西区金羚大街52号14号楼房产、位于城中区长江路28号3号楼房产、位于城西区西关大街126号6号楼房产；轮候查封、冻结百生公司位于城中区长江路77号房产；轮候查封、冻结宋林青名下的位于西宁市城西区金羚大街52号16号楼房产、位于城西区胜利路71号2号楼房产（有抵押登记）、位于城西区胜利路71号5号楼的房产（有抵押登记）。鑫运煤业公司无产权登记信息；轮候冻结了百生公司在大通农村商业银行所持有的股权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的债权，受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，鉴于本案被执行人无可银行存款，查封的不动产不便处置。故应终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初48号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月二十三日书记员 王   佳   璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初252号起诉人陶新明，男，汉族，1953年8月16日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年12月5日，本院收到陶新明诉新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人陶新明称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局以“遗失补证”将宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第20016047244号、第2006048081号房屋所有权证暗箱操作转移至他人名下。乌市基督教会向新疆住房和城乡建设厅申请行政复议。于2016年11月10日收到新建复[2016]17号决定书。因其不作为，故提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补办”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001039、2007001045、2007001042号房产证；二、判令被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。经审查，本院认为，起诉人陶新明不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：对起诉人陶新明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。本页无正文审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一六年十二月七日书记员 宋 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12838号原告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500000798007104D。委托诉讼代理人：朱彦军，男，汉族,1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区。被告：周志奇，男，汉族，1968年8月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1983年6月10日生，住重庆市江北区。原告华润置地（重庆）有限公司与被告周志奇、交通银行股份有限公司重庆市分行合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润置地（重庆）有限公司的委托诉讼代理人朱彦军、被告交通银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告周志奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润置地（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告损失16561.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周志奇于2013年8月4日购买了原告开发的重庆华润二十四城项目27栋1单元904号住宅物业，并于当日向原告支付了6万元用于缴纳房屋契税，经税务机关核定后，被告周志奇应缴纳税金43438.5元，故原告应退还被告周志奇16561.5元。2014年12月27日，被告周志奇向原告签署退款确认书，委托原告将上述16561.5元退款至被告周志奇的中国银行储蓄卡，原告向被告交通银行股份有限公司重庆市分行开具了转账支票，并向其银行卡中心提交了免收单特约商户退货申请，后根据出票日期为2015年1月7日的转账支票存根和进账单证明退款转账成功。此后，在2015年底，被告周志奇向原告询问退款事宜的办理进展，经双方核实，被告提供的卡号尾号“6030”错误，正确的尾号应为“6063”。被告周志奇作为委托人，因其错误指示，导致原告向被告交通银行股份有限公司重庆市分行提交了错误的转账信息，应付主要责任，而被告交通银行股份有限公司重庆市分行在转账过程中，未按照《票据法》及双方的协议文件尽到最基本的核对义务，对损失负有次要责任，故原告诉至法院。被告周志奇答辩称，本案系原告工作人员失误写错被告银行卡号造成的，其次银行卡号和姓名不对应，按常理是不能成功转账的。被告交通银行股份有限公司重庆市分行答辩称，被告系按照原告的指令进行付款，被告在操作过程中无任何过错及侵权行为，同时原告在整个过程中无任何损失，原告无任何理由诉请被告违约或侵权。经审理查明：2014年12月24日，被告周志奇在原告出具的华润二十四城《退款确认书》签字，该《退款确认书》载明：尊敬的客户周志奇先生，本公司同意收回编号为QES4170-104247收据一份，记载的金额为16561.50元，大写人民币壹万陆仟伍佰陆拾壹元伍角整，本确认书退款金额为16561.50元，大写人民币壹万陆仟伍佰陆拾壹元伍角整，本公司同意收到您退还的收据之时尽快办理后续退款手续，将本确认书退款金额汇入您指定的银行账户中行卡，卡号62×××**，持卡人姓名周志奇，持卡人身份证号码。2015年1月7日，原告向被告交通银行股份有限公司重庆市分行转账支付了576131.13元，并向被告交通银行股份有限公司重庆市分行提交了免收单特约商户退货申请，要求被告交通银行股份有限公司重庆市分行按照原告请求退还款项共计576131.13元，其中含被告周志奇一笔退款信息，详细信息为交易银行为中行卡，卡号为62×××**，退款金额为16561.5元。2015年5月12日，原告向被告出具《说明》一份，载明：我司于2015年1月8日交到贵行退货支票金额为576131.13元，其中附件免收单特约商户退货申请编号CQES交（有限）20141227，序号3持卡人周志奇退款金额16561.5元，退款卡号为62×××**。因客户确认的当初交易卡号有误，真实的交易卡号为62×××**，2015年5月9日客户联系我司称未收到退货。经查，因客户确认的卡号非客户本人卡号，与实际交易卡号、持卡人信息均不一致，且不存在真实交易背景。现要求贵行及时处理并将该款项退至我公司账户。庭审中，原告明确本案的基础法律关系为原告与被告周志奇之间的合同关系。以上事实，有《退款确认书》、转账支票、免收单特约商户退货申请、《说明》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周志奇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《退款确认书》中原告与被告周志奇就购房退还契税事宜达成合意，双方之间构成合同法律关系。但是原告举示的证据未能证明其存在损失，故对于原告请求被告周志奇赔偿损失16561.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告交通银行股份有限公司重庆市分行承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，对于被告交通银行股份有限公司重庆市分行是否应当承担的问题，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华润置地（重庆）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费为161元，由原告华润置地（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢何欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3685号罪犯杨昌贵，男，1964年12月26日生，原户籍地陕西省汉阴县。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人杨昌贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付执行。江苏省高级人民2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0330号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月20日起至2032年5月19日止。本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01048号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2031年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨昌贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨昌贵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此,2015年6月、2016年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨昌贵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5844号原告：常州新北区小河梅珍玻璃店，经营场所常州市新北区孟河镇小河兴镇路**号。个体经营者：恽建伟，男，1962年6月25日生，居民身份证号码3204211962********，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇石桥村委恽家村**号。被告：ＸＸ华，男，1957年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州新北区小河梅珍玻璃店与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者恽建伟，被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款346900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起发生业务往来，截止2016年9月11日，经双方对账，被告欠原告货款346900元。但之后被告未能付款，故诉至法院。被告ＸＸ华辩称，对结欠金额无异议，目前履行能力有限，需要分期付款。本院经审理认定事实如下：2010年起，原、被告发生材料买卖业务往来。至2016年9月11日，经双方对账，被告欠原告货款346900元。本院认为，本案所涉买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条及双方庭审自认情况，可以认定被告结欠原告货款346900元的事实。因被告未能及时履行付款义务，对原告诉请，本院予以支持。经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区小河梅珍玻璃店货款346900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3252元、保全费2295元，合计5547元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十二月二十二日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7288号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人:陈英琴，女，汉族住重庆市万州区。被执行人:王宇，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈英琴、王宇借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈英琴、王宇有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  桂礼乔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8019号罪犯张景安，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，其他，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2014年3月21日作出(2014)鞍千刑初字第2号刑事判决，以被告人张景安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张景安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张景安获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张景安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景安减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月24日起至2022年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1133号之四申请执行人:钱利东，男，1972年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人:邵奇男，男，1988年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人:徐艳红，女，1987年10月19日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人钱利东与被执行人邵奇男、徐艳红民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人邵奇男所有的位于张家港市杨舍镇蓝湖湾2幢504室房地产，拍卖款1800000元扣除银行贷款、评估费用、执行费后，申请执行人执行人受偿了793737.46元。本院依法评估拍卖了被执行人邵奇男与第三人顾晓蓉共同共有的位于张家港市杨舍镇九洲国际广场3－1－M13房地产，拍卖款2210000元扣除共有人顾晓蓉的一半款项及评估费用16900元后，申请执行人受偿了1096550元。本院依法评估拍卖了被执行人邵奇男、徐艳红所有的位于张家港市杨舍镇九洲国际广场3幢M7房地产，经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院已将被执行人邵奇男、徐艳红纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人邵奇男、徐艳红有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位1890287.46元，尚未执行到位1081195.54元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人钱利东，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人钱利东明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人钱利东发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十二月二十日书记员  徐兴荣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5566号原告：谷雪松。委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。原告谷雪松诉被告吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷雪松的委托代理人王彦鹏、被告吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。2、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告谷雪松的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  田 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李莹莹
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3297号原告:王兴碧,女,1974年01月31日出生，重庆市武隆县。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告:田锋,男,1964年11月27日出生，重庆市武隆县。被告:王正容,女,1972年4月4日出生，重庆市武隆县。二被告共同委托代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师，代理权限特别授权代理。第三人:王绍志,男,1963年11月08日出生，重庆市武隆县。原告王兴碧与被告田锋、王正容，第三人王绍志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员陈文艺、钱晓琼组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。因审判长熊强申请回避，本院依法变更审判组织，由审判员宗云担任审判长，与人民陪审员陈文艺、钱晓琼组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王兴碧及其委托代理人杨永东，被告田锋及其委托代理人傅咏，第三人王绍志到庭参加了诉讼，被告王正容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴碧诉称，2014年9月21日，被告田锋向原告王兴碧借款50万元并出具借条，约定借款于2014年11月20日前偿还。如不按期偿还，应按银行贷款利率的四倍支付违约金。被告王正琼作为担保人在借条上签字担保。因被告逾期未偿还借款，现要求二被告连带偿还借款50万元及违约金205616元。被告田锋、王正容辩称，向原告王兴碧出具借条属实，但该款系第三人王绍志所借，债务已经转移给了第三人，不应再承担还款责任。第三人王绍志述称，原告主张的借款是被告田锋帮我向原告王兴碧借的，我已重新向原告出具了借条并按月支付利息至2016年9月。经审理查明：2014年9月21日，原告王兴碧（甲方）与被告田锋（乙方）、王正容（丙方）签订书面《借款协议》，其内容主要为“经甲乙丙三方共同协商，甲方出借人民币50万元给乙方做生意周转使用，借款期限为2014年9月21日至2014年11月20日，并由丙方担保。如不按期还款，甲方向人民法院提起诉讼，所有一切费用均由乙方或丙方承担，并且乙方或丙方每天按借款金额支付违约金（按农商行贷款同期利率执行利率四倍计息）给甲方。此借款由甲方直接支付给王绍志”。原告王兴碧及被告田锋、王正容均在借条上签名。2014年9月22日，原告王兴碧通过银行转账方式向第三人王绍志转款485000元。2016年5月22日，第三人王绍志向原告王兴碧出具借条，其内容为“我于2014年9月22日向王兴碧借现金伍拾万元，又于2014年12月22日向王兴碧借现金壹佰万元，2015年2月4号向王兴碧借现金伍拾万元，共计向王兴碧借现金2000000元（大写贰佰万元），至今未归还。从2016年5月30日前，利息经双方结算，利息已结清。从2016年6月1日起结算利息（按年利率24%计算）至还清为止（2016年5月30日前的欠条作废）”。上述事实，有当事人陈述、借条、录音材料等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，本案争执焦点在于本案所涉债务是否发生转移，即还款义务人是被告田锋、王正容还是第三人王绍志。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告田锋向原告王兴碧借款时，明确在借条上注明该款直接支付给王绍志，其后，第三人王绍志重新就该笔借款向王兴碧出具借条并对利息等内容重新进行了约定且第三人王绍志支付了部分利息，该行为应视为原告王兴碧已经接受债务人变更为第三人王绍志的事实。因此，原告王兴碧要求被告田锋承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”的规定，被告王正容的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，判决如下：驳回原告王兴碧的诉讼请求。本案案件受理费10856元，由原告王兴碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  宗 云人民陪审员  钱晓琼人民陪审员  陈文艺二〇一六年十二月二十二日（院印）书 记 员  舒丽清
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6857号之二原告:双流三利投资有限公司，住所地成都市双流县华阳街道骑龙村三利·白云渡。法定代表人：严伟，总经理。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：钟继康，男，1965年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告双流三利投资有限公司诉被告钟继康商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双流三利投资有限公司撤诉。案件受理费5850元，保全费4370元，共计10220元，由原告双流三利投资有限公司负担。代理审判员 梁 宪二〇一六年十二月三十日书 记 员 刁妍妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2130号原告：张某，女，1993年5月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。被告：成某，男，1992年2月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告张某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程茂耐、被告成某及其委托诉讼代理人王文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后拆迁还原的一套90平方米房屋，其中45平方米归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告无法同房过夫妻生活，经各大医院诊断，被告患有××，不孕不育、阳痿，无法过夫妻生活。婚后两年到处求医治理。至今无法痊愈，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。现提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告成某辩称，关于原、被告相识、登记结婚时间无异议；关于原告诉称的被告生理疾病，是由于婚后精神压力过大造成的，经过治疗已经有所好转；原、被告婚后感情尚好，被告坚决不同意离婚；关于原告要求分割拆迁还原房，此房屋属于政策性还原房屋，且至今尚未建设，原告的要求不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后经医院诊断被告成某患有××。婚后双方未生育子女。以上事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，双方具有一定的感情基础。原告诉称被告成某患有××，导致夫妻感情破裂，但原告在庭审中提供的证据不足以证明该疾病难以治愈。人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告成某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 梅