安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1352号原告：黄穗，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区。负责人：王峻，总经理。委托诉讼代理人：丁群阳，公司员工。被告：黄皖西，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：翁涛，男，汉族，住安徽省霍山县。原告黄穗诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（简称人保台州支公司）、黄皖西、翁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏和被告翁涛到庭参加诉讼。被告人保台州支公司、被告黄皖西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄穗向本院提出诉讼请求1.被告黄皖西赔偿原告各项损失34523.77元；2.被告人保台州支公司在座位险内赔偿上述款项；3.被告翁涛赔偿原告各项损失6224.47元。事实和理由：2016年1月4日，原告乘坐被告黄皖西驾驶的皖NN7**7号轿车与被告翁涛驾驶的皖NW2**T号轿车发生碰撞，致黄穗、黄皖西受伤，四车（含路边停靠两车:朱某某皖A1***4号轿车，张某皖NN***5号面包车）受损的交通事故。黄皖西负主要责任，翁涛负次要责任，黄穗、朱某某、张某无责任。被告黄皖西所驾驶的轿车登记车主系王登辉，实际车主系黄皖西本人。本次事故导致原告构成十级伤残，造成原告各项损失202211.78元（医药费16509.86元、住院伙食补助费1400元、护理费6853.2元、营养费6000元、误工费39751.72元、伤残补助费105924元、伤残评定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费18473元）。经查，1、被告黄皖西驾驶皖NN7**7号轿车在被告人保台州支公司购买了座位险（每座2万元）；2、被告翁涛驾驶皖NW2**T号轿车在平安财险六安支公司购买了交强险和第三者责任险；3、无责方张某的皖NN***5号面包车在平安财险六安支公司购买了交强险；4、无责方朱某某的皖A1***4号轿车在人寿财险六安支公司购买了交强险。原告与被告因赔偿事项交涉未果，为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、人保台州支公司基本信息；3、道路交通事故认定书；4、出院记录、医药费收据及费用明细；5、司法鉴定意见书；6、原告所在公司营业执照、工资表；7、原告户口本复印件；8、伤残评定费发票；9、皖NN7**7号轿车交强险和商业险保险单。被告人保台州支公司向本院递交了书面答辩状，辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。被告黄皖西驾驶的皖NN7**7号轿车系王登辉所有，在本司投保了商业险，包括车上人员责任险2万元。黄皖西不是车辆被保险人，与本司无合同关系，请求法院审查是否合法使用。原告黄穗系车上人员，根据法律规定，侵权纠纷与合同纠纷不能一并处理，如需一并处理，原告的损失应先扣除次责方被告翁涛驾驶的皖NW2**T号车承保保险公司的交强险，无责方皖A1***4号车、皖NN***5号车的交强险无责赔偿后，本司最多承担70%的责任（在车上人员责任险2万元内按比例承担）。另，原告的部分诉请过高，部分诉请依据不足。本司不承担非医保用药、鉴定费等损失。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请，依法判决。被告黄皖西未作答辩。被告翁涛辩称：本人车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，原告诉请的6224.47元应由保险公司赔偿。审理查明：2016年1月4日22时28分，被告黄皖西驾驶皖NN7**7号轿车（内乘原告黄穗）沿霍山县经济开发区经三路由南向北行驶，行至经三路与一隆路交叉口，遇被告翁涛驾驶皖NW2**T号轿车沿一隆路由东向西行驶，两车交会发生碰撞，致黄皖西驾驶的皖NN7**7号轿车失控后驶出路外，碰撞停放路外的皖A1***4号轿车（车主朱某某）、皖NN***5号面包车（车主张某），造成黄穗、黄皖西不同程度受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经霍山县交警队处理，认定黄皖西负事故的主要责任，翁涛负事故的次要责任，黄穗、朱某某、张某无责任。原告受伤后，入霍山县医院治疗，诊断为，1、胸部损伤：右侧肋骨骨折伴血胸、肺挫伤；2、头皮挫伤。原告经治疗，于2016年1月19日出院，花去医药费16145.74元。2016年5月19日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,原告因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付伤残评定费1800元。皖NN7**7号轿车属王登辉所有，在被告人保台州支公司投保了车上人员责任险（乘客），2万元*4座，不计免赔率，保险期间自2015年10月3日2016年10月2日。皖NW2**T号轿车属被告翁涛所有，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财险六安支公司）投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔率。保险期间自2016年9月21日2017年9月20日。皖NN***5号面包车属张某所有，在平安财险六安支公司投保了交强险，保险期间自2016年5月11日2017年5月10日。皖A1***4号轿车属朱某某所有，在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称人寿财险六安支公司）投保了交强险，保险期间自2015年7月22日2016年7月21日。另查明，原告黄穗系上海市城镇居民，于2008年9月1日在安徽省霍山县经济开发区成立安徽华钢冶金科技有限公司，是公司的法定代表人。交通事故发生后，原告曾于2016年6月23日向本院起诉，要求平安财险六安支公司（翁涛皖NW2**T号轿车、张某皖NN***5号面包车）、人保台州支公司（黄皖西驾驶的皖NN7**7号轿车）、人寿财险六安支公司（朱某某皖A1***4号轿车）、黄皖西、翁涛赔偿各项损失187688元。2016年8月16日，本院作出（2016）皖1525民初854号民事裁定，裁定准许原告撤回对人保台州支公司、黄皖西、翁涛的起诉。2016年8月23日，原告与平安财险六安支公司、人寿财险六安支公司达成调解协议，平安财险六安支公司赔偿原告各项损失11万元，人寿财险六安支公司赔偿原告各项损失11760元，本院作出（2016）皖1525民初854号民事调解书予以确认。本案中，原告曾将王登辉列为被告，后于2016年11月14日撤回了对王登辉的起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄皖西、翁涛驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，负有事故责任，具有过错，依法应承担侵权责任。原告人身、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故涉及多辆机动车，有被告黄皖西驾驶的皖NN7**7号轿车、被告翁涛驾驶的皖NW2**T号轿车以及张某所有的皖NN***5号面包车、朱某某所有的皖A1***4号轿车。原告的损失应由被告翁涛车辆投保的平安财险六安支公司在交强险责任限额内赔偿，由张某车辆投保的平安财险六安支公司、朱某某车辆投保的人寿财险六安支公司在交强险无责任限额内赔偿；不足的部分，按照事故责任比例分担责任。原告系上海市城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。原告在安徽省霍山县经营企业，交通事故发生在霍山县，残疾赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请按52962元/年计算，未提供证据证明，本院不予支持。原告在安徽省霍山县成立公司，是公司的法定代表人，在经营过程中有相应的收入，但其提供的工资表未签字，且又未提供工资流水或工资账目，本院不能确认其实际减少的收入，故原告要求按7205元/月计算误工费，本院不予支持，其误工费可以参照安徽省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告诉请被扶养人生活费，因原告伤残等级较低，且证据不足，本院不予支持。原告构成十级伤残，遭受了精神损害，根据其伤残等级以及在交通事故中无责任等因素，本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张交通费，未提供交通费票据，但原告住院治疗，支付交通费符合实际情况，本院酌定300元。原告因交通事故造成了以下经济损失：1、医疗费用项下损失医药费16145.74元、住院伙食补助费420元（住院14天，每天30元）、营养费1800元（营养期60天，每天30元），计18365.74元;2、伤残项下损失误工费18120元（误工期120天，55139元/年），护理费6853.20元（护理期60天，每天114.22元）、交通费300元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，计84145.20元;3、其他损失1800元（伤残评定费）;以上合计104310.94元。原告的第1项损失，应由平安财险六安支公司在交强险内赔偿11000元（被告翁涛车辆责任限额内赔偿10000元，张某车辆无责任限额内赔偿1000元），人寿财险六安支公司赔偿1000元（朱某某车辆无责任限额），计12000元；超出6365.14元，由被告人保台州支公司赔偿70%（黄皖西驾驶车辆车上人员责任险），即4420.60元，由平安财险六安支公司赔偿30%（被告翁涛车辆商业三者险），即1909.54元。原告的第2项损失金额在交强险限额内，应由平安财险六安支公司（被告翁涛车辆，张某车辆）、人寿财险六安支公司（朱某某车辆）赔偿。原告的第3项损失是伤残评定费，应由被告黄皖西、翁涛按事故责任比例分担，黄皖西赔偿70%，即1260元，翁涛赔偿30%，即540元。综上，原告的第1、2项损失，应由平安财险六安支公司、人寿财险六安支公司赔偿的部分，保险公司已超额赔偿（平安财险六安支公司赔偿11万元，人寿财险六安支公司赔偿11760元，合计121760元）。被告人保台州支公司应当赔偿的部分尚未赔偿，在本案中依法应予赔偿。原告的第3项损失不属于保险公司的赔偿范围，依法应由被告黄皖西、翁涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告黄穗医疗费用4420.60元；二、被告黄皖西赔偿原告黄穗伤残评定费1260元；三、被告翁涛赔偿原告黄穗伤残评定费540元；四、驳回原告黄穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，原告黄穗负担300元，被告黄皖西负担70元，被告翁涛负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一六年十二月十四日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。