山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12271号原告：刘在花，女，1947年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：郭磊，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：郭玲，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：郭岗，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。共同委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。共同委托代理人：刘晓明，山东润杰律师事务所实习律师。被告：田兆才，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被告：周口市宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。法定代表人:布建敏，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4(11)。负责人：贾国军，职务经理。委托代理人：王博，该公司法律顾问。原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗诉被告田兆才、周口市宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗之共同委托代理人董汉琼，被告田兆才之委托代理人薛晓超，被告人寿保险公司之委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告宏达运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。第二次开庭，原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗之共同委托代理人董汉琼，被告田兆才之委托代理人薛晓超参加了诉讼，被告宏达运输公司、人寿保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗共同诉称：2016年6月30日17时30分许，被告田兆才驾驶豫Ｐ×××××号/豫P3K**挂号车头北尾南停放在青岛市黄岛区昆仑山路高速桥底路段系绳网，适遇郭胜山驾驶电动自行车沿昆仑山路由南向北行驶至此，电动自行车被绳网刮倒，后与半挂车左后轮接触刮碰向左前滑出，致车辆损坏，郭胜山伤后经抢救无效死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定田兆才驾驶机动车违法停车妨碍通行、占用道路从事非交通活动的行为是造成事故发生的根本原因，系一方过错，承担事故全部责任；郭胜山不承担事故责任。被告田兆才系事故车辆豫Ｐ×××××号/豫P3K**挂号车的驾驶员和实际车主，被告宏达运输公司为该车辆登记车主，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。故原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内按照100%的比例承担赔偿责任，自费药、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分在商业三者险范围内按100%的责任比例赔付，仍有超出部分由被告田兆才和被告宏达运输公司承担连带责任。请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失合计499470.01元：丧葬费26857.5元、死亡赔偿金403700元、医疗费3667.71元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费13244.8元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。被告田兆才辩称：交通事故情况属实，但对事故的责任认定有异议，望法院对本次事故责任重新认定；死者郭胜山驾驶的电动车车身多处弯曲变形，可见死者车速过快，完全没有减速避让的行为，其本身存在过错，依照《侵权责任法》第26条规定的过错责任原则，也应减轻被告田兆才的责任。同时涉案车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：涉案车辆牵引车（车号：豫Ｐ×××××）在我公司投保交强险（有责限额：122000元）和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。同意按交通事故认定书确认的责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿。应当排除非医保用药，同时应当查明挂车的投保情况，如挂车投有保险应当由保险公司承担相应责任，另外事故处理费用过高。死亡赔偿金应按农村标准计算。被告宏达运输公司未到庭未答辩。经审理查明：1、2016年6月30日17时30分许，被告田兆才驾驶豫Ｐ×××××号（挂车号牌为豫P3K**挂）重型半挂车头北尾南停放在青岛市黄岛区昆仑山路高速桥底路段系绳网，适遇郭胜山驾驶电动自行车沿昆仑山路由南向北行驶至此，电动自行车被绳网刮倒，后与半挂车左后轮接触刮碰向左前滑出，致车辆损坏，郭胜山（1946年6月8日出生）伤后经抢救无效于2016年7月1日死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队（以下简称交警大队）认定田兆才驾驶机动车违法停车妨碍通行、占用道路从事非交通活动的行为是造成事故发生的根本原因，系一方过错，承担事故全部责任；郭胜山不承担事故责任。被告田兆才系事故车辆豫Ｐ×××××号/豫P3K**挂号车的驾驶员和实际车主，宏达运输公司为该车辆登记车主，事故车辆豫Ｐ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业第三者险（限额50万元）。2、刘在花系死者郭胜山（1946年6月8日出生）之妻，郭磊、郭玲、郭岗为刘在花与郭胜山之子女，郭胜山父母早年均已去世。3、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元、城镇居民人均可支配收入为40370元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验报告、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、火化证明、户口簿、亲属关系证明等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于丧葬费，原告参照2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元计算；被告田兆才无异议。对于死亡赔偿金，原告参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算；被告田兆才没有异议；原告提交了医疗票据，证明郭胜山在事故发生后急救产生费用3667.71元；被告田兆才没有异议。对于事故处理人员的误工费，原告按照2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元计算，共计30天；被告田兆才抗辩称误工天数过高。原告提交了交通费票据，欲证明处理丧事花费交通费2000元；被告田兆才抗辩称花费过高。对于精神损害赔偿金，原告主张50000元；被告田兆才抗辩称精神抚慰金过高。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。交警大队对本案的事故事实已调查清楚，并根据事实认定被告田兆才承担事故全部责任，本院认为是适当的。被告田兆才对事故事实予以认可，但认为应按同等责任进行划分，但其未提交相应的证据支持其主张，因此，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告田兆才为豫Ｐ×××××号/豫P3K**挂号车的驾驶员和实际车主，其应承担100%的赔偿责任；被告宏达运输公司为该车的登记车主，其与被告田兆才承担连带赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险（有责限额：122000元）和商业第三者险（限额：50万元），且事故发生在其承保期间，因此，基于保险合同，被告人寿保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。郭胜山在此次交通事故中受伤急诊送入青岛市黄岛区中医医院抢救，其在青岛市黄岛区中医医院住院1天；结合病历资料及花费票据显示花费医疗费3667.71元为实际支出，本院对其予以确认。2、丧葬费。该项费用按照受诉法院所在地（青岛市）上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告参照2015年度的标准计算，本院予以准许，即26857.5元（53715元/年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金。郭胜山系青岛市黄岛区常住居民，根据其年龄，按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算10年，本院予以准许，即死亡赔偿金为403700元（40370元/年×10年）。4、误工费。郭胜山死亡后，为处理丧事产生误工，本院酌情确定处理丧事的人数为3人，时间为7日，原告参照2015年青岛市在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，误工费数额为3090元（53715元/年÷365天×7天×3人）。5、交通费。原告主张2000元，被告认为数额过高。原告提交的交通费票据显示其总额为142元，结合被告质证意见，本院确认交通费为142元。6、精神损害赔偿金。原告主张50000元，被告认为过高。本院认为郭胜山的死亡对其家人身心造成较大的创伤，被告应当赔偿其精神损害赔偿金，本院酌定支持20000元。综上，原告因该次事故产生的损失共计457457.21元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗113667.71元（包含精神损害赔偿金20000元），在商业第三者险限额内赔偿343789.5元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗各项损失113667.71元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗损失343789.5元。上述赔偿款合计457457.21元，于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人，如选择支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗的其他诉讼请求。案件受理费8792元（原告已预缴），减半收取4396元，由原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗承担370元，由被告人寿保险公司承担4026元；保全费1520元（原告已预缴），由原告刘在花、郭磊、郭玲、郭岗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十一日书记员  陈安新