wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2049号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北工程建设有限责任公司。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王激，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人），二审被上诉人：河北盈驰房地产开发有限公司。法定代表人：许冬贵，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：石家庄柏林集团有限公司。法定代表人：王建邦，该公司总经理。再审申请人河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建）因与被申请人河北盈驰房地产开发有限公司（以下简称河北盈驰）、二审被上诉人石家庄柏林集团有限公司（以下简称柏林集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北工建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  张莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执2085号之一申请执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路418号。法定代表人陈志良，该公司董事长。被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人韦春杰，该公司董事长。本院在执行柳州市昌盛混凝土有限责任公司申请执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司拒不履行本院已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第638号民事判决书所确定支付货款、违约金等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在有关单位的存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一六年十二月二十一日书记员  龙 琨
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0203刑初139号自诉人李秀花，女，1956年5月23日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告人李素华，女，1979年3月14日生，汉族，户籍地开封市顺河回族区，捕前租住开封市龙亭区。2016年11月29日被本院司法拘留15日（2016年12月9日提前解除拘留），因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月9日经本院决定，由开封市公安局宋门分局对李素华执行逮捕。指定辩护人葛岭，河南盛意律师事务所律师。自诉人李秀花以被告人李素华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李秀花、被告人李素华及其辩护人葛岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称，开封市顺河回族区人民法院于2015年3月10日作出（2015）顺民初字第36号民事判决书。被告申小强应于判决发生法律效力之日起十五日内支付给李秀花本金95万元及自2014年10月4日起至清偿之日止的利息；李素华对以上债务负连带责任。李秀花向法院申请执行后，二被执行人仍不履行。经调查发现李素华支付宝账户多次提现、转账、消费，有履行能力而不履行，涉嫌犯罪。向公安机关报案，公安机关不予受理，故向法院提起控诉，要求追究李素华拒不执行判决、裁定的刑事责任。自诉人向本院提交的证据有：1、（2015）顺民初字第36号民事判决书、法律文书生效通知书，证明其据以申请执行的依据；2、送达回证，证明法院已经向李素华送达相关法律文书；3、李素华支付宝交易记录，证明李素华有履行能力却拒不执行生效判决；4、公安机关证明，证明向公安机关报案，公安机关不予受理。被告人李素华辩称，自己没有履行能力，支付宝转账是别人帮自己刷信用，钱到账后马上又返还别人了。辩护人葛岭提出的辩护意见是：自诉人指控李素华的行为构成拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足，依法不能成立。被告人主观上没有抗拒执行的故意，也没有抗拒执行的行为；李素华个人账户上虽然有资金流动，但该资金不是李素华的个人财产；李素华在网上购买的物品全部是日常生活用品。经审理查明：开封市顺河回族区人民法院于2015年3月12日作出（2015）顺民初字第36号民事判决书，判令申小强于判决发生法律效力之日起十五日内向自诉人李秀花支付本金95万元及自2014年10月4日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算），被告人李素华对以上债务负连带责任。上述判决发生法律效力后，李秀花向法院申请强制执行。本院于2015年4月21日向李素华送达执行通知书和报告财产令等。经查李素华的支付宝账户在2016年有大量、多次转账、提现、消费记录，但李素华却拒不履行法院生效判决确定的法律义务。2016年11月29日，本院决定对李素华司法拘留，拘留后李素华仍不履行判决确定给付义务。自诉人于2016年12月5日向本院提起控诉。认定上述事实的主要证据有：1、（2015）顺民初字第36号民事判决书、法律文书生效通知书；2、送达回证；3、李素华支付宝交易记录；4、公安机关证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李素华作为被执行人，有履行能力却拒不履行生效判决，被司法拘留后仍不履行法定义务，致使生效法律文书无法执行，给债权人造成重大损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人的指控成立。关于李素华及其辩护人提出李素华支付宝账户资金不是李素华财产、是别人帮忙刷信用的意见，其未提供相关证据，经本院核实，除转账和消费记录外，李素华支付宝账户的提现部分有转入其本人银行账户的记录，故上述辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人李素华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初970号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢负*号、附*号。经营者贺冲，男，1986年12月23日出生，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖 春
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初376号公诉机关诸城市人民检察院。被告人鹿某，务工。2016年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。辩护人张金河，山东汇公律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)345号起诉书指控被告人鹿某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人张金河到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年9月23日20时许，被告人鹿某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿朱诸路由西向东行驶，至诸城市朱诸路199KM+90M处，未安全、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与由北向南步行过路的丁某、张某发生交通事故，致丁某死亡，张某受伤。被告人鹿某承担事故的主要责任。本院另查明，案发后，被告人鹿某打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，积极赔偿并补偿被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人鹿某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人曹某的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鹿某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某系自首，可依法从轻处罚；其驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险，被害人亲属因本次交通事故造成的损失可通过民事诉讼获得赔偿，另被告人鹿某积极赔偿并补偿被害人亲属取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）鹿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜玉玲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执465号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市南关区。负责人：李洪江，总经理。委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：孙志杰，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：李某，男，汉族，现住长春市南关区。被执行人：赵某，男，汉族，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人李某、赵某保证合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民四初字第150号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢铁铮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6768号申请执行人：张洪铭，男，1998年12月26日出生。被执行人：姚遥，男，1997年3月26日出生。张洪铭与姚遥生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初13674号民事调解书已发生法律效力。张洪铭于2016年10月31日向我院申请执行，要求被执行人姚遥给付10000元。本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚遥送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人姚遥名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人姚遥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张洪铭申请执行的案款10000元未受清偿。现申请执行人张洪铭无法提供被执行人姚遥可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人姚遥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初13674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员 王满仓-2--3-
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3482号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：何西亚，女，1997年4月14日出生，汉族，住址：安徽省霍山县。原告于少冲与被告何西亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条及收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1982号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李潜，女，1960年10月15日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王同信，男，1941年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人李潜因与被申请人王同信继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李潜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审、再审费用由王同信承担。事实与理由：1、原审法院对诉争房产的认定存在错误。该房是1983年李潜父母所在单位呼和浩特铁路局分配的房屋，是李潜父母的夫妻共同财产。1993年李潜父亲因公殉职，1994年李潜母亲根据国家房改政策，缴纳了两次购房款，在呼和浩特铁路局系统内部获得该房屋90%的产权，原审法院剥夺了李潜对父亲遗产的继承权。2、原审法院对被继承人庄岱丽存款的认定错误。庭前调解时，王同信出示了庄岱丽三张存单共8万元，开庭时王同信只拿出了两张存单6万元，后经法庭追问，王同信称存单到期转存到自己名下，法庭明知王同信擅自取走庄岱丽2万元存单，却认定庄岱丽只有7万元存单。3、原审法院对庄岱丽生前与王同信共同生活期间的再婚状况未作了解，对庄岱丽夫妻财产制的约定等事项均未查证落实，明显偏袒王同信。4、王同信拥有一套铁路系统分给的福利房，与庄岱丽婚姻存续期间缴纳过购房款，如果按照两审法院的判决，李潜应当继承庄岱丽拥有的份额。原审查明的存单及存折都是以庄岱丽名字存储的，那么婚姻存续期间以王同信名字开具的存折同样是夫妻共同财产，李潜同样可以继承母亲份额的1/2，法院应予查明王同信名下的夫妻共同财产，才能公平解决此案。本院经审查认为，本案争议的焦点为诉争房产是否系申请人李潜母亲庄岱丽与其父亲李仲林的夫妻共同财产。1、通过原审查明的事实，本案诉争房屋系呼和浩特铁路局分配给李仲林、庄岱丽夫妻的职工住房，庄岱丽与李仲林对该房仅享有居住权，不涉及房屋产权问题。李仲林去世后，庄岱丽在1994年根据国家房改政策，缴纳了购房款。1997年庄岱丽与王同信再婚。再婚后又缴纳了部分房款。2013年涉案房屋办理了产权登记。2014年庄岱丽去世。综上，李仲林去世前未取得涉案房屋所有权份额，原审法院根据房款缴纳情况认定庄岱丽享有房屋97.95%份额，王同信享有1.95%房屋份额，并依此进行遗产分配并无不当。2、对于李潜认为庄岱丽的存单存款有8万元，一审法院认定为7万元的再审主张，虽该存单在庄岱丽名下，但庄岱丽与王同信已结婚17年之久，庄岱丽无证据证明该存单款项系庄岱丽个人财产，原审法院对此认定并无不当。3、对于李潜认为庄岱丽与王同信婚姻关系存续期间王同信个人名下财产也系其与庄岱丽的共同财产应予继承的主张，非原审主张，亦不是本案再审审查范围。综上，李潜的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李潜的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  闫 凌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3928号原告:毕红恩,男,1977年10月11日生，汉族,户籍地河南省上蔡县，现住江苏省苏州市相城区。被告:姜珍华,女,1974年1月16日生，汉族,户籍地河南省上蔡县，现住江苏省苏州市相城区。原告毕红恩与被告姜珍华名誉权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告毕红恩、被告姜珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕红恩诉称，原告毕红恩与被告姜珍华已于2011年经河南省上蔡县法院调解，双方协议离婚，且已经依照协议履行完毕。原、被告离婚后，被告以各种理由、各种借口到原告工作场所、居住场所寻衅滋事，其中包括各种谩骂、冲击工作场所等行为，给原告的工作和生活带来了极大的困扰，严重侵害了原告的权利，故原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告停止诽谤、骚扰和其他侵害原告基本权利行为；2、要求被告支付名誉损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告名誉损失500元。被告姜珍华辩称，原告主张的诽谤、骚扰等都不是事实。我没有损害原告名誉，故也不应当支付500元。经审理查明，原告毕红恩与被告姜珍华于1996年经人介绍认识，1997年办理了结婚登记手续，后结婚证遗失，双方于2009年2月2日又补办了结婚证。1999年6月2日生育一子，取名毕贺明，1997年8月16日生育一女，取名毕艺飞。由于双方感情不和，婚后经常发生矛盾，为此原告将被告起诉至河南省上蔡县人民法院要求离婚。后经该院主持调解，双方自愿达成调解协议，该院于2011年10月18日出具（2010）上民一初字第1214号民事调解书，其中协议部分载明：“一、原告毕红恩提出离婚，被告姜珍华同意离婚；二、婚生子毕贺明由原告毕红恩抚养，婚生女毕艺飞由被告姜珍华抚养，婚生子女抚养费用原告毕红恩自愿负担；三、原、被告夫妻共同财产：位于上蔡县××小区商品房××（××地下室）归被告姜珍华所有，夫妻共同债务下欠购房款78000元，由被告姜珍华负责偿还，原告毕红恩自愿负担40000元，被告姜珍华负担38000元，原告毕红恩于调解书生效后三日内一次性给付被告姜珍华40000元；四、原告毕红恩、被告姜珍华对婚生子女均享有探视权；五、其他互不追究。”以上事实，由原、被告身份信息、民事调解书等材料及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张，另举证：1、传单一份，其主要内容为陈述原告的各种不好，内容较为露骨、语言表达较具有攻击性。2、接处警工作登记表一份，在处警经过及结果一栏载明：“民警到场了解，毕红恩与姜珍华是夫妻，现在已经离婚了，姜珍华在毕红恩上班的地方门口上贴了一张纸，内容描述为毕红恩的各种不好，姜珍华要求毕红恩把欠她的4万元归还，现告知姜珍华通过合法的法律途径解决。”以上证明被告在公共场所诽谤原告的事实。经质证，被告认为，对上述证据的真实性无异议，传单是我张贴的，但是我说的都是事实。庭审中，原告陈述，被告从原告的公司门口一直到太阳花园的电线杆、公示栏的地方均张贴传单，内容就是我庭审时提供的传单上的内容，大概张贴了三、四十份，这些是我听同事陈述的，另外，被告还站在原告公司门口向公司员工散发上述传单，大概有二、三百份，这些传单是公司同事拿到传单后跟我说的。我亲眼在公司门口看到三张，ATM取款机、公司门口、电线杆上分别都有，本案中我提供的传单即是从ATM机旁边撕下来的，另外两张是我报警后，警察撕掉的，除此之外，对被告发放、张贴传单没有其他依据。被告陈述，我没有在公司里面和太阳花园张贴，没有在电线杆、公示栏处张贴，我就在公司门口张贴了一份，也没有向公司员工发放该传单，传单上的内容都是事实，都是原告厂里人跟我说的，没有其他依据。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，并可以要求赔偿损失。现原告毕红恩主张被告姜珍华侵犯了其名誉权，并要求被告停止侵害，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张名誉受到侵害的一方，应当承担证明被告对其侵害的举证责任，原告认为，被告在其公司附近张贴传单二、三十份，且也向原告公司的员工发放传单二、三百份，通过以上方式宣传原告的各种不好，但其并未提供相关的证据予以证实；现被告仅认可其仅在公司门口张贴了一张传单，且《接处警工作登记表》中载明“姜珍华在毕红恩上班的地方门口上贴了一张纸，内容描述为毕红恩的各种不好”，对此原告亦无相关证据证明被告的行为对其名誉造成了较严重的损害，因此本院认定原告主张被告侵权的事实不能成立。另，被告虽认可其仅在原告公司门口张贴了一传单，但该行为亦属不当行为，今后应当予以停止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告毕红恩的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告毕红恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  遆志恒二〇一六年十二月十七日书 记 员  顾 月
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6305号原告：苏伟伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：ＸＸ，男，1995年10月16日出生，汉族，住平阳县。以上三被告共同委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。原告苏伟伟诉被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告苏伟伟的委托代理人陶学委及被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ的委托代理人池方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告谢传胜、余雪芬偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年8月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告谢传胜、余雪芬以需要资金周转为由多次向原告借款，2016年8月12日，双方经过结算，被告共欠原告借款本金50万元，之后的利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ答辩称：1、原告诉请中借款金额属实。2、被告谢传胜于2003年1月16日投资经营平阳县全盛兔业有限公司。自2015年2月15日开始，原告苏伟伟的胞姐苏苗苗先后受让该公司32%股权，需支付股权转让款1600万元。由于苏苗苗未能足额支付股权转让款，且部分款项即本案所涉的借款，以原告苏伟伟的名义支付，致公司经营陷入困境。2016年8月12日，原告苏伟伟以代苏苗苗支付欠款股权转让款为由，诱使谢传胜、ＸＸ签署借条。本案借条所涉借款，实际上系原告苏伟伟为苏苗苗支付的股权转让款，苏苗苗与本案的处理有法律上的利害关系，因此需要追加被告苏苗苗为本案的当事人参加诉讼。原告苏伟伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息表、欠条作为证据。本院组织当事人进行了质证。被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ对原告提供的证据三性均无异议。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ未在本院指定的举证期限内提交如下证据：平阳县全盛兔业有限公司股权转让合同、公司资产清单、全盛兔业“农业产业联合会”240万贷款用款决议复印件，证明本案借款实际为股权转让款的事实。上述证据经庭审出示质证，原告对该证据真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告谢传胜与被告余雪芬系夫妻关系，2016年8月12日，被告谢传胜、ＸＸ向原告出具一张借条，载明“因个人发展资金困难，截止2016年8月12日，向苏伟伟（身份证：）借款共计人民币伍拾万园整（500000元）。约定月息1.5%。借款人：谢传胜，担保人：ＸＸ，2016年8月12日.”借款50万元被告谢传胜至今未予偿还。本院认为：被告谢传胜向原告苏伟伟借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护。经原告多次催讨，被告谢传胜至今未偿还借款本金50万元及相应利息，已构成违约。现原告要求被告谢传胜偿还借款本金50万元及利息（从2016年8月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告谢传胜与被告余雪芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告余雪芬对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ自愿在担保人处签字，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。现原告在保证期限内要求被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢传胜、余雪芬、ＸＸ主张本案借款实为股权转让款，且要求追加苏苗苗为本案当事人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告谢传胜、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟伟借款本金50万元及利息(从2016年8月12日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止)；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由谢传胜、余雪芬、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十二月十九日代书记员 朱诗亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执638号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王学臣，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邹俊丽，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王振清，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人常青，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院��据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2951号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人常青在中国农业银行翁牛特旗紫城支行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人常青在中国农业银行翁牛特旗紫城支行存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人常青在中国农业银行翁牛特旗紫城支行的存款帐号xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3480号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：陈阳，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人冯园园，河北仙龙律师事务所律师。原告于少冲与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条及收据、银行交易流水予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11548号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告莫东海，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告莫兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告东莞市烨圣塑胶有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城D区46-47号，组织机构代码证号：56452437-9。法定代表人莫东海原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告莫东海、莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馨誉及被告莫东海到庭参加诉讼，被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年10月14日，原告与被告莫东海签订了《贷款合同》。该合同约定：原告向被告发放贷款1840000元，贷款期限12个月，年利率7.36%（按基准利率上浮60%浮动执行）。并约定：若未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告与被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定，被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司为被告莫东海的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2015年10月20日，原告依约向被告发放了贷款1840000元，起贷日为2015年10月20日，到期日为2016年10月20日，还款方式为净息还款。但被告未按合同约定偿还贷款利息。原告认为，被告严重违反了合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告莫东海立即偿还原告借款本金1840000元、利息（含罚息）45069.26元、复利737.08元、律师费4000元（利息、罚息和复利暂计至2016年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；二、被告莫东海承担本案诉讼费、保全费等费用；三、被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司对上述债务（第1-2项诉请）承担连带清偿责任。被告莫东海答辩称，其公司现在倒闭了没有能力偿还债务，案涉担保公司是原告找来的，该担保公司拿了贷款之后跑路了，只剩下其来偿还债务。被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月14日，原告与被告莫东海签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1840000元给被告莫东海，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告莫东海未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告莫东海承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司为被告莫东海前述《贷款合同》项下的1840000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2015年10月20日向被告莫东海放了贷款1840000元。根据原告提交的对账单显示，截至2016年3月19日，被告莫东海尚欠原告贷款本金1840000元、利息（含罚息）45069.26元、复利737.08元。原告委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》、业务回单拟证实已实际支付本案律师费4000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》、《委托代理合同》、业务回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告莫东海签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告莫东海发放了贷款1840000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告莫东海未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告莫东海提前偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告莫东海应向原告偿还贷款本金1840000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月19日，利息（含罚息）45069.26元、复利737.08元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告莫东海承担，且原告已经实际支付本案律师费4000元，原告诉请被告莫东海支付前述律师费，本院予以支持。被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司自愿为被告莫东海的案涉债务提供最高额本金1840000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债权本金并未超过1840000元，原告诉请被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司承担保证责任后有权向被告莫东海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1840000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月19日，利息（含罚息）45069.26元、复利737.08元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告莫东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；三、被告莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司对被告莫东海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21808.25元、保全费5000元，共计26808.25元（原告已预交），由被告莫东海、莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨  审 判 员  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月一日书 记 员  梁嘉豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1230号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1230号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员 ���静二〇一六年十二月十七日书 记 员 江  滢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦群江，男，汉族。委托诉讼代理人：李翠萍，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人焦群江因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦群江申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回焦群江的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为，焦群江与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回焦群江的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦群江的再审申请。审 判 长 刘 杰审 判 员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年十二月十六日书 记 员 李晓宇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1413号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里，银行职员。被执行人王心递，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人李万英，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人史宣乐，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘元胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与王心递、李万英、史宣乐、刘元胜金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日划拨了被执行人王心递、史宣乐的银行存款共计44510.61元；除上述存款外，四被执行人均暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次申请执行标的为58663.3元，已执行到位标的44510.61元。被执行人王心递、李万英、史宣乐、刘元胜尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金及利息14152.69元（截止2016年12月19日）；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十二月十九日书 记 员  易 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2391号原告：戴丽炜，女，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：吴咏，安徽百舜律师事务所律师，特别授权。被告：姜欣，女，汉族，1996年10月6日出生，住安徽省蚌埠市。被告：姜文胜，男，汉族，1942年9月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张兰英，女，汉族，1946年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述三被告共同委托代理人：姜辉，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年11月28日立案受理了原告戴���炜诉被告姜欣、姜文胜、张兰英财产损害纠纷一案，在审理过程中，原告戴丽炜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴丽炜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴丽炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜欣、姜文胜、张兰英负担。代理审判员  迟郑国二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1702号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人王元顺，男，1953年1月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。被执行人王进波，男，1977年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。被执行人王元瑞，男，1945年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。被执行人孙茂瑞，男，1956年8月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王元顺、王进波、王元瑞、孙茂瑞债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2679号上诉人（原审被告）：重庆和福建筑工程有限公司法定代表人：古全洪，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆钟林建筑劳务有限公司法定代表人：邓智灵，总经理。上诉人重庆和福建筑工程有限公司因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输人民法院(2016)渝8601民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由双方合同约定的工程所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或湄潭县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2015]221号）指定重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷和挂靠经营合同纠纷案件的规定。本案系发生在重庆市渝北区的运输合同纠纷，属专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方的约定管辖违反专属管辖的规定，故双方约定管辖无效。重庆铁路运输人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初657号原告：周香平，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。现下落不明。原告周香平与被告徐兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香平到庭参加了诉讼，被告徐兴和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周香平向本院提出诉讼请求：1.判令徐兴和归还借款本金及利息221000元；2.本案诉讼费由徐兴和负担。庭审中周香平变更诉请为：1.判令徐兴和返还借款本金200000元，并支付利息（自2016年1月12日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费、公告费由徐兴和负担。事实和理由：2014年6月11日，徐兴和以资金周转困难为由向周香平借款，同日，双方签订了借款合同1份，约定徐兴和向周香平借款200000元，借款期限为1年，于2015年6月11日前归还，借款利息为月利率15‰，每月11日前付利息。借款后，徐兴和将利息付至2016年1月11日，现尚欠借款本金200000元及利息。嗣后，周香平多次找徐兴和催要均未果。徐兴和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、周香平身份证1份，证明周香平的诉讼主体适格；2、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、储蓄对账单各1份、手机短信照片3张，证明2014年6月11日徐兴和向周香平借款200000元，约定2015年6月11日前归还，利息按月利率15‰计算，每月11日前付利息，周香平从中国农业银行股份有限公司旌德县支行取款200000元交给徐兴和，后徐兴和将利息已付至2016年1月11日。徐兴和拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。徐兴和未向本院递交相关证据。根据上述认定的证据，并结合周香平当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：2014年6月11日，徐兴和以资金周转困难为由向周香平借款，同日，双方签订了借款合同1份，约定徐兴和向周香平借款200000元，借款期限为1年，于2015年6月11日前归还，借款利息为月利率15‰，每月11日前付利息。后徐兴和未返还借款本金，将利息已付至2016年1月11日。2016年9月2日，周香平具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐兴和向周香平借款，并与周香平签订了借款合同，周香平履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。到期后，经周香平催要，徐兴和未及时返还借款的，已构成违约。故对周香平要求徐兴和返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内利息按月利率15‰计算，不违反法律的规定，到期后徐兴和未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付借期及资金占用期间利息，故对周香平要求徐兴和支付自2016年1月12日起，按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。徐兴和经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴和于本判决生效之日起三十日内返还原告周香平借款本金200000元并支付利息（自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率15‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，公告费600元，合计5215元，由被告徐兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  朱良超人民陪审员  张迪泓二〇一六年十二月三十日书 记 员  李欣欣附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2380号原告：曾某某。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：罗某某。原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年在耒阳市余庆乡民政办登记结婚，1994年生小孩罗某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，好赌成性，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告遂向本院起诉。被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生小孩罗某甲的身份；证据3、耒阳市人民法院调解笔录，欲证明原告于2011年向法院起诉离婚的事实；证据4、保证书一份，欲证明被告罗某某于2011年8月2日向原告写下保证书，保证今后不再与原告吵架，也不再赌博。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年在耒阳市余庆乡民政办登记结婚，1994年生小孩罗某甲。婚后，由于双方性格不合，加之被告有赌博行为，俩人经常为家庭琐事争吵。原告曾于2011年向本院起诉离婚，经本院主持调解，被告当庭保证改正错误，不再赌博，双方调解和好。之后，双方未能和好，原告遂再次向本院起诉。本院认为,原告曾某某与被告罗某某夫妻存续时间较长，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，被告有赌博的行为，俩人为此争吵不休，引起夫妻不和。原告曾于2011年向本院起诉离婚，被告当庭保证将改正错误，不再赌博。之后，原、被告并未和好。夫妻感情继续恶化，现夫妻感情已完全破裂，故原告主张原、被告夫妻感情已破裂请求离婚，本院予以采纳。综上所述，原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：原告曾某某要求被告罗某某离婚，予以准许；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7530号罪犯廖俊健，男，1990年12月28日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年11月28日作出(2013)清新法刑初字第207号刑事判决，以被告人廖俊健犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖俊健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖俊健在本次考核期间（2013年12月13日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年4月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖俊健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖俊健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1859号罪犯王明海，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年6月28日作出（2011）永冷刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王明海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿398166.69元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）永中刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月2日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯王明海在2016年7月7日因私带香烟进生产厂房被严管教育，2016年7月13日解除严管。以上事实有永州监狱罪犯严管教育审批表、严管罪犯解除审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明海在执行期间，因违规被严管教育，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王明海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7645号原告：卢某1，男，2007年5月14生，汉族，河东区街坊小学就读，住天津市东丽区。法定代理人：卢某2（原告之父），1976年3月10日生，汉族，个体工商户，住。委托诉讼代理人：李晓美，天津益天律师事务所律师。被告：石某，男，2002年11月27生，汉族，和平区第19中学就读，住天津市南开区。被告：石锋，男，1980年1月27日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：魏颖，女，1982年3月12日生，汉族，天津名家装饰城晨鸣地板经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。原告卢某1诉被告石某、石锋、魏颖健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告卢某12016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某1自愿负担。代理审判员  李菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  张茜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1865号原告：丁盛，男，1994年2月27日生，汉族，居民，住南京市白下区。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘禄平，男，1952年8月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：安徽省泾县红星国际大酒店有限公司，住所地泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告丁盛诉被告刘禄平、安徽省泾县红星国际大酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告丁盛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁盛申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁盛撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告丁盛负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年十二月十五日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3474号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：牛津，男，汉族，1996年6月25日出生，住黑龙江省北安市。原告于少冲与被告牛津民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，不知打款情况及打款去向，不知案外人王艺淇是否从其卡里取过款。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1960号申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路49号；法定代表人王柏林，该公司董事长。被执行人刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民特47号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四���“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘天齐的银行存款1911769.67元（其中51112.50元为2016年12月11日之前的利息，657.17元为拖欠利息产生的复利及实现质权的律师费60000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件申请费100元，执行费21519元，一并从被执行人刘天齐处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十二月二十九日书记员  陈礼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2193号罪犯王永俊，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月4日作出(2013）东二法刑初字第1362号刑事判决，以被告人王永俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳），刑期自2013年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年9月17日减刑五个月，刑期至2019年12月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王永俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王永俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永俊减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8073号原告：陈某，女，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘某，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长女刘思琪、长子刘思皓由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日生育长女刘思琪，××××年××月××日生育长子刘思皓，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年3月4日向东海县人民法院提起��婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍然分居至今，互不联系。现原被告之间毫无感情可言，无法继续共同生活，没有和好可能。被告刘某辩称，我没有打骂过原告，不同意离婚。经审理查明，2003年原告陈某、被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日生育长女刘思琪，××××年××月××日生育长子刘思皓，××××年××月××日登记结婚。2016年3月4日，原告陈某起诉离婚，本院于2016年3月29日作出(2016)苏0722民初1680号民事判决，驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。上述事实，有原告陈某提供的(2016)苏0722民初1680号民事判决书，有原告陈某的当庭陈述，有被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈某与被告刘某自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告陈某在庭审中自称与被告刘某于2015年9月分居，分居尚不满两年。原告陈某与被告刘某应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十二月六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初6937号原告：中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，总经理。委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。被告：查新毅，男，1969年11月25日出生。被告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区枣园西路229号西安前进企业集团9楼。法定代表人：郭保琴，职务不详。本院在审理原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告查新毅、西安富民出租汽车有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈雨鸽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。委托诉讼代理人：李愔，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱冬青。被申请人（一审被告）：江苏两淮盐化有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧东路**号。法定代表人：杨永，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所实习律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人朱冬青、江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日作出（2016）苏民申4940号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ的委托诉讼代理人李愔，被申请人朱冬青，被申请人两淮盐化公司的委托诉讼代理人胡光璞、刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ申请再审称，请求按照江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民再终字第00026号民事判决的赔偿责任主体及比例，对本案作出改判。事实和理由：本案的审理依据是江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1654号民事判决，现该判决已被上述生效再审判决所撤销，故应当按照生效再审判决对本案的赔偿责任比例进行改判，且应当追加蒂森克虏伯家用电梯（上海）有限公司（以下简称蒂森克虏伯电梯公司）作为本案被告参加诉讼。朱冬青辩称，关于其他当事人的责任比例请求法院依法裁判，但朱冬青在本案中并无过错，不应当承担2%的赔偿责任，并且相关费用均有正式发票予以证明，不应当在赔偿数额上打折。两淮盐化公司辩称，同意ＸＸ的再审请求。本院再审认为，江苏省连云港市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）连民再终字第00026号民事判决，对于朱冬青的损害后果，认定由蒂森克虏伯电梯公司、两淮盐化公司、ＸＸ分别承担60%、24%、14%的赔偿责任。本案一、二审判决系针对朱冬青的后续治疗费，仅认定由两淮盐化公司及ＸＸ分别承担30%及70%的赔偿责任。本案的赔偿责任主体与比例应当与生效再审判决保持一致，故本案应当追加蒂森克虏伯电梯公司作为被告，且对赔偿比例按生效再审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00348号民事判决及江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1535号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市海州区人民法院重审。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月五日书 记 员  陈婷婷
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1308号原告：包章强，男，1949年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：倪自福，男，1957年11月24日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：李春兰，女，1972年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现关押于宁德市看守所，被告：周盛清，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告包章强与被告李春兰、周盛清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包章强及其委托诉讼代理人倪自福、被告李春兰到庭参加诉讼。被告周盛清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包章强向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金40000元及利息(利息从2016年1月1日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止)。事实和理由：两被告于2015年7月25日向原告借款本金40000元，并口头约定月利率按1.5%计算，原告当即向被告李春兰交付现金40000元，两被告向原告出具借条张，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还。原告认为，上述借款系两被告婚姻存续期间共同所借，系两被告夫妻共同债务。被告李春兰辩称，上述借款是事实，原告当时钱拿到我家里来借给我的。借条是我出具的。当时借款没有约定利息，本金未偿还。周盛清的名字是后来屏南倒会了以后（2015年12月底）补上去的。被告周盛清辩称，一、本案借款为被告李春兰个人借款，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。原告与被告李春兰系民间标会会首与会脚关系(李春兰系会首、原告为会脚)，原告包章强(我不认识)与被告李春兰之间何时形成借贷关系，我一点也不清楚，而且被告李春兰并没有将借款用于家庭日常生活开支或者家庭生产经营，恰恰相反，家庭日常生活开支等都是用我的工资，由我去安排打理。二、程序方面，本案借款涉嫌非法集资，依法应当裁定驳回原告起诉。本案借款纯粹属于原告与被告李春兰之间为“做会”而启用的资金，显然本案借款涉嫌非法集资，应当裁定驳回原告起诉。三、借条上的签名不能作为借款凭证，借条上我的签名是在屏倒会之后于2015年12月份高师琼（原告妻子）等人来家苦苦相逼，强迫让我补上去的，这可以去做笔迹鉴定为证。四、借条上没有约定利息，也没有口头约定，所以案中所说本金40000元不能按月利率1.5%计算。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，包章强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借款条、结婚证，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春兰于2015年7月25日向原告包章强借款40000元并出具借条，借条写明，兹向包章强借人民币收40000元，借条未约定借款利息和还款期限，至2015年12月份，被告周盛清在该借条的借款人补签名字，确认周盛清为共同借款人。另查明被告李春兰、周盛清于1994年11月10日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告李春兰于2015年5月25日向原告包章强借款40000元，至今未还，事实清楚。原告要求被告李春兰偿还借款本金40000元合法，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算，本院认为，涉案借条未约定借款利息，原告主张的借款利息应从起诉之日即2016年10月20日起至还清之日止按月利率0.5%计算。被告周盛清与被告李春兰属夫妻关系，且周盛清于2015年12月份在该借条的借款人补签名字，确认周盛清为共同借款人。原告主张被告周盛清应共同偿还涉案借款本息，本院予以支持。被告周盛清认为涉案借款属被告李春兰个人债务和涉案借款为被告李春兰与原告之间的标会款项，周盛清没有提供反驳的证据证明，其主张本院不予采信。被告周盛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春兰、周盛清应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告包章强借款40000元及利息（利息从2016年10月26日起至还清时止按月利率0.5%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、减半收取505元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一六年十二月二十八日书记员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）右法执字第1019号之一申请执行人萨仁格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人赛音乌力吉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人康玉华，女，现住巴林右旗大板镇。本院执行萨仁格日乐与赛音乌力吉、康玉华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赛音乌力吉在巴林右旗农牧业局出��工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人赛音乌力吉在巴林右旗农牧业局处发放的补发工资1953.6元（2016年7月至2016年12月，每月补发325.6元，共计6个月）；二、扣留（提取）被执行人赛音乌力吉在巴林右旗农牧业局处工资53190.4元，此款自2017年1月1日起每月扣留1200元，扣足53190.4元为止；三、上述款项合计扣留（提取）55144元。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一六年十二月七日书记员 邹 舰 宇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执异123号异议人(案外人)：刘永红，女，汉族，1971年6月21日生，个体户，住所地江苏省金湖县。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1961年4月16日生，淮安市中煤能源贸易有限公司工作人员，住淮安市。被执行人：武政，男，汉族，1966年6月1日生，住淮安市淮阴区。被执行人：张娟，女，汉族，1968年9月8日生，住址同上。被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。法定代表人：武政，该公司董事长。被执行人：淮安市恒基商贸有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口1206室。法定代表人：武献红，该公司董事长。被执行人：淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口2138-2室。法定代表人：武献红，该公司董事长。被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市花街36号。法定代表人：张娟，该公司董事长。本院在执行赵玉梅与武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资发展公司）、淮安市恒基商贸有限公司（以下简称恒基公司）、淮安市世茂物资有限公司（以下简称世茂公司）、江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦酒业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘永红对本院查封的淮安市石化新村6幢107室房屋提出异议，本院于2016年11月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘永红提出异议称：异议人于2012年9月25日与投资发展公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于淮安市石化新村6幢107室房屋，异议人全额交付了购房款607125元，同日，投资发展公司向异议人出具了购房款收据一张。并向异议人交付了房屋以及商品房使用说明书。2014年10月14日异议人将该房屋租赁给他人使用。因投资发展公司未交税收导致异议人无法办理所购房屋的过户手续。异议人对上述房屋享有所有权，贵院对该房屋进行查封不当，请予以解除查封。申请执行人赵玉梅答辩称，异议人购房应该具备正式购房合同、购房发票以及购房资金。其中最核心的为购房资金的银行支付凭证，这样方可构成有效的购房证据。异议人购房款607125元资金没有支付给《商品房买卖合同》所签订的出卖人，不构成与本案相关联的买卖关系。综上，异议人所购房屋一事，其实质是与开发商恶意串通，以逃避债务。请法院驳回异议人的申请。被执行人投资发展公司答辩称，由于石化新村危房改造时间紧、任务重、压力大，我公司与刘永红等人签订了《商品房买卖合同》，将淮安市石化新村6幢107室房屋出售给刘永红，我公司收取了购房人的购房款。收款后，我公司向购房人出具收据一张，并交付了房屋及其他资料。由于我公司的原因，导致购房人暂时无法办理产权证。原借款人网签担保的权利已经用我公司与淮安市顺壤房地产开发有限公司的房屋进行置换。本院查明，赵玉梅诉武政、张娟、投资发展公司、恒基公司、世茂公司、洪泽浦酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）淮中民初字第0120号民事判决书，判决：一、被告武政、张娟共欠原告赵玉梅本金971.7万元及利息1988875.34元，于本判决生效后十日内给付，同时从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日止（按本金971.7万元计算利息）；二、被告投资发展公司、恒基公司、世茂公司、洪泽浦酒业公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告武政于本判决生效后十日内给付原告律师代理费87450元；四、驳回原告其他诉讼请求。因义务人未按判决书确定的期间履行，赵玉梅申请强制执行，本院于2013年10月21日立案受理，执行案号为（2013）淮中执字第0293号，本院裁定终结该案本次执行程序。同年12月3日，赵玉梅申请恢复执行，本院于12月8日立案恢复执行，执行案号为（2014）淮中复执字第0008号。2015年7月13日，本院查封淮安市石化新村房屋18套，其中包括6幢107室房屋，并于同日向淮安市住建局送达了法律文书。2015年9月1日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年10月14日，本案再次恢复执行，执行案号为（2016）苏08执恢62号。11月4日，本院张贴公告，公告明确：本院在执行过程中，依法查封了中煤公司名下位于淮安市清浦区石化新村6幢101室、102室、105室、106室、107室、111室，9幢101室、102室、104室、105室、106室、109室、110室、111室、112室、114室、115室、117室房屋，共计18套。本院将对上述房屋予以评估、拍卖。如对该房屋享有优先权及租赁权等有异议的，于2016年11月20日前向本院提出。逾期，本院则依法启动评估拍卖程序，因此造成的损失和后果由被执行人自行承担。11月18日，刘永红向本院书面提出异议。另查明，2012年9月25日，异议人刘永红与投资发展公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于淮安市石化新村6幢107室商铺，建筑面积80.95平方米，双方约定房屋总款为607125元，买受人签订合同时一次性付清全部购房款。同日，刘永红从自己的银行卡内提取现金，向投资发展公司交现金607125元，投资发展公司向刘永红出具收据1张，交款金额为607125元，交款时间为2012年9月25日。投资发展公司将房屋交付给刘永红，刘永红实际接收该房屋出租给他人。本案恢复执行中，投资发展公司给本院的书面材料显示，该公司出售给刘永红的6幢107室房屋款项已全部付清。本院认为，本案争议焦点为：案外人刘永红对本案查封的淮安市石化新村6幢107室房屋所提异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人刘永红于本院查封前与投资发展公司签订了房屋买卖合同，向投资发展公司支付了全部房款，并实际使用所购房屋，因投资发展公司的原因，该房目前尚未办理权属证书，异议人对房屋未办理产权登记手续并无过错。综上所述，异议人刘永红所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除本案对该房屋的执行，其异议理由成立，本院予以支持。申请执行人赵玉梅关于异议人购房不真实的答辩理由无相关证据证实，而刘永红已付清所购房屋的全款，有刘永红从银行提款的《银行卡客户交易查询》及投资发展公司的收款收据为证，赵玉梅的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对淮安市石化新村6幢107室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  李 玲审判员  钱晓明二〇一六年十二月十四日书记员  庄 行
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4798号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘启腾，男，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，盈丰财税咨询有限公司的员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4920号起诉书指控被告人潘启腾犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘启腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月7日23时30分许，被告人潘启腾醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为137.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城对开路段时被执勤交警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人潘启腾的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为，被告人潘启腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘启腾拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘启腾对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘启腾犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘启腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘启腾犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘启腾归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人潘启腾的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘启腾的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘启腾犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十三日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3458号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：郭天，男，汉族，1994年8月13日出生，住河北省邯郸市复兴区。原告于少冲与被告郭天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初302号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人郭长喜，1966年12月5日出生，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被四平市公安局直属分局刑事拘留，于2016年10月13日被四平市公安局直属分局取保候审，于2016年12月1日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人郭长喜犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人郭长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人郭长喜于2016年10月1日18时35分许，无证驾驶不符合安全技术标准、已强制报废的×××号夏利牌小型轿车，沿四平市铁东区叶赫镇至小河屯路由北向南行驶至永九支线1号电线杆处时，因操作不当，将站在路边的宁海龙、李某某及崔某甲撞倒，致李某某、崔某甲伤，宁海龙当场死亡。经鉴定，死者宁海龙系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。肇事后，郭长喜主动到公安机关投案。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，郭长喜负事故全部责任，宁海龙、李某某、崔某甲无责任。双方于2016年10月9日达成和解，被告人郭长喜赔偿被害人宁海龙家属及被害人李某某各项损失共计人民币18万元。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断）书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、酒精浓度测试单、四平市公安局铁东分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、违法犯罪经历查询单、调解书、谅解书、被害人崔某甲、李某某陈述、证人刘某某、崔某乙证言、被告人郭长喜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长喜违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，经认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人郭长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年十二月二十日书 记 员 郭家莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终997号上诉人（原审被告）：浙江东正建设实业集团有限公司，��所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。法定代表人：李仁超。被上诉人（原审原告）：江苏平安消防工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州火车站站南商城C幢501室。法定代表人：刘道胜，经理。上诉人浙江东正建设实业集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江东正建设实业集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为浙江省永嘉县。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包��营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江东正建设实业集团有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1525号申请人罗伦刚，男，1975年12月16日出生，汉族，个体户，住四川省泸州市。被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。本院在执行罗伦刚申请执行赤水明珠老年病医院合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2134号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初14238号原告邹国二，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。原告邹浪，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。委托代理人邹国��(系邹浪父亲)。被告罗彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。原告邹国二、邹浪与被告罗彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平安上海分公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)930元、交通费750元，误工费1600元，合计人民币3330元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹国二到庭参加诉讼，被告罗彬、平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩意见。审理中，二原告申请撤回对被告罗彬的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。被告太保上海分公司辩称，认可车辆维修费930元，交通费、误工费属于间接损失，不予认可。原告不认可被告的答辩意见，请求法院依法判决。本院基于庭审查明的事实，2016年2月20日11时许，被告罗彬驾驶在被告平安上海分公司投保号牌号码为皖KBXX**的轿车在位于嘉定区曹安公路协同大酒店门口倒车时，与原告邹国二所有的号牌号码为渝HLXX**车辆发生碰撞，造成原告车辆前保险杠受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告罗彬承担该事故全部责任，原告无责任；原告花费维修费930元和一定金额的交通费。本院认为，原告主张的车辆维修费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依��可予支持；具体金额本院确认为车辆维修费930元，交通费酌情认定200元；至于原告主张误工费一节，因未能提供相应证据，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；审理中，被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告邹国二车辆维修费930元、交通费200元，合计人民币1130元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由原告邹国二负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一六年十二月十五日书记员  杜靖怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的���关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔���责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7709号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。被告：王党旗，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：张成喜，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：张东旭，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：钱云，女，1971年7月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：杨高路，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住东海县。被告：王永红，女，1983年5月14日生，汉族，农民，住东海县。被告：王建勇，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：苗月皊，女，1973年6月20日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金12万元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王党旗、张成喜于2015年4月15日在双店支行借款12万元，于2016年4月5日到期，由张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至���未还。被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月16日至2016年4月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月15日被告王党旗与原告东海农商银行签订的《��款借据》约定，王党旗向东海农商银行借款12万元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月15日至2016年4月10日。原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年5月1日开始欠息。本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告王党旗应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王党旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款12万元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年5月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王党旗、张成喜、张东旭、钱云、杨高路、王永红、王建勇、苗月皊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十二月二日书记员  刘 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15635号原告：孙书君，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原佛山市顺德区龙江镇科督信皮革行的经营者。委托诉讼代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。被告：梁明荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西藤县，原告孙书君诉被告梁明荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告梁明荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告货款人民币138079元，并从起诉之日起偿付迟延付款利息至实际清还之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营的佛山市顺德区龙江镇科督信皮革行（已注销）与被告从2012年开始有业务往来，被告向原告购买皮革用于家具生产。2015年9月20日，经双方对账，被告在对账单上签名确认拖欠原告货款138079元。后经原告多次催讨均无果，故起诉请求予以裁判。本院依法向被告梁明荣送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件、原告经营的佛山市顺德区龙江镇科督信皮革行营业执照复印件、个体工商户注销登记通知书、被告个人身份信息打印件、对账单收据等证据予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告梁明荣拖欠原告货款合计138079元的事实清楚，并由其出具对账单予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。原告主张从被告起诉之日即2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律法规的规定，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁明荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙书君偿还货款人民币138079元及利息（从起诉之日即2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为3061.58元，财产保全费1170元，合计4231.58元（原告已预交），由被告梁明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏俊雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8228号罪犯尹东，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年7月15日作出(2008)宁刑初字第315号刑事判决，以被告人尹东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尹东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯尹东获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年2月25日起至2017年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1028号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孟凡明，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1028号支付令，限令被申请人孟凡明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧