wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终813号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张进宝，男，1989年10月15日，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人赵永，男，1973年4月6日，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵永犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人张进宝犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）京0106刑初1397号刑事判决。原审被告人张进宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张进宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年6月20日7时许，被告人赵永伙同张进宝醉酒后在北京市丰台区蒲黄榆二里5号楼南侧路边，无故踢踹被害人彭某驾驶的别克商务车（×××)，后用拳脚对被害人彭某进行殴打，后赵永伙同张进宝又无故拦截被害人杨某驾驶的金杯牌汽车(×××)，并用拳脚对被害人杨某进行殴打，其中赵永将被害人杨某右耳咬伤。经鉴定，被害人彭某损伤程度为轻微伤，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级，别克商务车维修费用为人民币4070元。在被害人报警后，蒲黄榆派出所民警到场依法处置时，被告人赵永拒不配合民警工作，抢夺民警代某的手持电台，将被害人代某右腕及右前臂打伤，经鉴定民警代某身体损伤程度为轻微伤。后被告人赵永、张进宝被民警抓获。本案民事部分在案发后已调解解决。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有被害人彭某、杨某、代某的陈述，证人修某、陈某、王某1、王某2、薛某的证言，辨认笔录，诊断证明书，北京增值税普通发票，北京首创森美汽车贸易有限公司第一分公司结算单，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所接处警记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘查检查工作记录及照片，常住人口基本信息，和解协议、刑事谅解书，调解笔录、谅解书及收条，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人赵永、张进宝的供述等在案证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人赵永、张进宝无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，被告人张进宝任意损毁他人财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人赵永还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应对被告人赵永实行数罪并罚，被告人张进宝应予处罚。鉴于赵永到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人彭某、杨某、代某的谅解，故对其予以从轻处罚。张进宝自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人赵永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月；二、被告人张进宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。张进宝的上诉理由为：原判认定其参与拦截金杯车，并殴打被害人杨某的事实有误；原判对其量刑时未考虑民事已赔偿且被害人谅解这一情节，量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张进宝犯寻衅滋事罪，原审被告人赵永犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人张进宝没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）张进宝、原审被告人赵永无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；原审被告人赵永还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并与其所犯寻衅滋事罪并罚。赵永到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人彭某、杨某、代某的谅解，故可对其予以从轻处罚。张进宝自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可对其予以从轻处罚。对于张进宝所提原判认定其参与拦截金杯车，并殴打被害人杨某的事实有误的上诉理由，经查，在案有被害人彭某、杨某的证言及辨认笔录明确证实张进宝伙同赵永实施了无故拦截杨某驾驶的金杯车，并殴打杨某的行为，原判认定的事实正确，故杨某的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案案发后，赵永赔偿了三名被害人的经济损失并获得谅解，一审据此对赵永从轻处罚，张进宝未赔偿被害人的经济损失，亦未获得被害人谅解，故其所提原判对其量刑时未考虑民事已赔偿且被害人谅解之情节的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据张进宝自首之法定情节，对其从轻处罚，量刑适当，故张进宝所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，北京市丰台区人民法院根据赵永、张进宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张进宝的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 欣
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1206号申请执行人邓杰,男,汉族。被执行人王润奎,男,汉族。本院在执行邓杰与王润奎借款合同纠纷一案中，被执行人王润奎应偿还申请执行人邓杰的借款14万元及利息，在执行中查明被执行人王润奎外出暂无财产可供执行，已依法将其纳入失信被执行人名单，根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0824民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月二十八日书记员  李川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7147号罪犯宁家花，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年7月31日作出(2013)穗云法刑初字第1687号刑事判决，以被告人宁家花犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宁家花在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁家花在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁家花在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币1000元未执行。广东省乐昌监狱于2016年10月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁家花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁家花予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2687号之一申请执行人：许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：许生发，男，1981年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李秀葵，女，1981年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行许温平与许生发、许秀葵民间借贷合同即（2016）闽0524民初2209号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人许生发、许秀葵偿还申请执行人许温平借款本金人民币人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月16日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许温平发现被执行人许生发、许秀葵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执595号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住广元市剑阁县。法定代表人：黄德清，该支行行长。被执行人：侯永泉,男,生于1966年7月13日,汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。被执行人：张翠英,女,生于1966年4月18日,汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人侯永泉、张翠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2016）川0823民初1160号民事判决书，要求被执行人侯永泉、张翠英偿还借款本金250000.00元和从2015年8月28日起按照月利率0.91％支付利息至判决指定的履行期限届满之日止。本案在执行过程中，本院依法查封二被执行人侯永泉、张翠英共同所有的坐落于剑阁县建筑面积为98.50㎡的住宅一套。其名下无银行存款、无车辆登记及其它可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十二月十二日书记员  王 晶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7093号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:王新强,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王新强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月一日书记员  祁 源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执434号之一申请执行人：威宁县富民村镇银行股份有限公司。法定代表人孔令国，董事长。组织机构代码：06305996-6。被执行人：李兴朝，男，汉族，1962年8月30日生。被执行人：李桂兰，女，汉族，1966年3月24日生。被执行人：杜照广，男，汉族，1968年1月12日生。被执行人：林燕，女，汉族，1975年12月7日生，系杜照广之妻。申请执行人威宁县富民村镇银行股份有限公司于2016年6月3日依据生效的（2016）黔0526民初234号民事判决书向本院申请执行李兴朝、李桂兰、杜照广、林燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为101136.51元及至履行完毕之日止利息。经查明，四被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，其一被执行人杜照广系威宁县九三中学教师，在该单位有固定工资收入。本院已于2016年12月5日作出裁定，从2016年12于起，每月扣留其工资收入2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执434号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  邓 凯二〇一六年十二月五日书记员  余 海
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更541号罪犯ＸＸ利，男，1981年4月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ利不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月12日作出（2010）粤高法刑一终字第21号刑事附带民事判决，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第521号刑事裁定，将罪犯ＸＸ利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖18次；无期期间获广东嘉奖28次。折算江西表扬23次。本院在立案后五日内将罪犯ＸＸ利的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯ＸＸ利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三四年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8435号原告：金某，男，1979年8月31日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。被告：肖某，女，1981年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。原告金某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人刘忠祥，被告肖某的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼200594元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月份左右，在去美国旅行途中相识，相互了解后，双方互有好感并确立了恋爱关系。因原、被告双方都到了谈婚论嫁的年龄，经过深入了解后，双方便确定了婚事，原告为了表示结婚的诚意，按照传统风俗于2014年11月17日、2014年11月29日及2015年1月7日共出资200594元，在四川先锋汽车有限责任公司为被告购买了一辆福特牌轿车作为彩礼（车牌号：川ASB7**），车辆按照被告要求登记在被告名下。2015年11月份左右，原、被告双方商定结婚事宜时，被告毫无理由提出分手。事后，原告要求被告返还汽车，被告拒不返还，之后不接原告电话，并私自将汽车折价处理。被告肖某辩称，原告与被告之间不存在婚约关系，本案涉及的汽车不是婚约财产，而是原告对被告的赠与，按照相关法律规定，被告无返还的义务；在原、被告的交往过程中，被告自尊自爱，经双方协商，被告已经将原告赠与的案涉车辆折价为100000元予以返还，原告的诉讼行为系滥用诉权，恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，原、被告在去美国旅行途中相识，遂建立恋爱关系并共同生活，根据双方支付宝交易记录显示，2014年10月30日，原告向被告转账50000元，2014年12月10日，被告向原告转账50000元；2014年12月10日，被告代原告向方杰转账10000元；2015年2月11日，被告向原告转账30000元；2015年3月23日，被告向原告转账50000元；2015年5月23日，被告向原告转账20000元；2015年7月28日，被告向原告转账电视机款3299元。另，2014年11月29日，原告向四川先锋汽车有限责任公司购买福特牌轿车一辆，并登记在被告名下，登记的车牌号为川ASB7**。因购买该车，原告支付购车款含税费共计200594元。2015年1月，原告出资购买了位于成都市高新区中和老成仁路房屋，产权人处添加有被告名字。庭审中，被告称，原、被告于2015年11月分手后，被告已经向房管局申请撤销该房产权人处被告的名字，根据被告提交的2016年11月18日从成都市房产信息档案馆打印的被告的个人或家庭房屋登记记录显示，被告在成都市六城区（含高新区）无房屋登记。2015年11月，原、被告分手。2015年12月6日，被告将川ASB7**轿车转让他人并办理过户手续。庭审中，原告称被告于2015年2月11日向原告转账30000元、于2015年3月23日向原告转账50000元、于2015年5月23日向原告转账20000元，以上共计100000元，被告的转账用途是装修新房即位于成都市高新区中和老成仁路房屋，被告辩称该100000元是因被告发现双方不适合在一起，双方口头协商将原告赠与的川ASB7**福特牌轿车折价100000元返还原告。另，原告确认其主张返还的彩礼200594元即购买案涉车辆的购车款。原、被告双方均同意将被告已支付原告共计113299元（含转款用途有争议的100000元、转给方杰的10000元、电视机款3299元），在本案中一并处理。庭审中，原告申请原、被告共同的朋友杨国树、罗碧琴出庭作证，两证人证言主要证实原、被告的恋爱关系，且两证人从原告处听说原告有与被告结婚的打算，并出资给被告购买了案涉车辆。以上事实的认定，有以下证据及双方当事人的当庭陈述在案为证：原告提交的原告的身份证、被告的身份证复印件、支付宝交易记录查询明细、照片、原告的信用卡交易明细、机动车销售统一发票、税收完税证明、注册登记机动车信息栏、成都市公安局交通管理局车辆管理所车辆信息查询情况说明、证人杨国树、罗碧琴的证人证言，被告提交的支付宝交易记录查询明细、个人房屋登记记录。关于被告提交的购车发票、保险单、车贷还款明细、银行交易查询明细，因与本案无关联性，本院不予作为本案证据使用。本院认为，原、被告在确立恋爱关系后，表露出缔结婚姻的意愿，在此基础上，原告出资购买房屋且以原、被告作为共同产权人，并为被告购买案涉车辆，从传统习俗、现代社会的人情因素及车辆的价值等角度综合分析，该车辆与男女朋友恋爱期间互赠的一般性礼物存在区别，该车辆具备彩礼性质。被告辩称案涉车辆并非婚约财产而属于赠与财产且双方已口头约定将原告赠与的案涉车辆折价100000元予以返还，但未能提供相应证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。鉴于原、被告结婚的目的无法实现，同时基于该车辆购买时登记在被告名下且目前其所有权已转移的事实，被告应返还原告相应的购车款项。又因在庭审中，原、被告双方均同意将被告已支付原告的共计113299元在本案中一并处理，故，品迭后，被告应返还原告购车款87295元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某返还购车款87295元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2154元，原告金某负担1163元，被告肖某负担991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十二月二十七日书记员 郑云飞记录员 周冬梅附：本判决所适用法律条文全文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7746号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：胡孝珍，女，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告胡孝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一六年十二月二十九日书记员  黄英
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0110行初146号原告王善明，男，生于1965年12月4日，汉族，住重庆市綦江区。原告刘照其，男，生于1953年11月22日，汉族，住重庆市綦江区。原告王积义，男，生于1948年4月27日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住址重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军,该局局长。委托代理人孟洪波，该局执法监察大队队员。原告王善明、刘照其、王积义不服被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局(以下简称綦江区土房局)2016年6月30日作出的关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月7日向被告綦江区土房局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告王善明、刘照其、王积义和被告之委托代理人孟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告綦江区土房局于2016年6月30日作出关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复，认定袁洪清于2013年12月9日经綦江区人民政府綦土农[2013]1837号文批准，同意使用原宅基地150平方米改建房屋。经綦江区三角镇政府和被告綦江区土房局现场核实，该���屋现已完工，实际占用原宅基地128平方米，未超出审批红线范围，所反映的问题不属实。原告王善明、刘照其、王积义诉称,原告所在村村民袁洪清旧房改造审批时是在原住房三间旧址上修三间，两间房上顶，一间平房，但袁洪清不按审批图修建，而是把三间都修成两楼一底，其为了享受国家“D级危房”的补助，在未经批准扩建的情况下，擅自占用集体公共过道，扩建平房一间，侵害了三原告的通行权，原告多次向有关部门反映和举报未果，于是便向被告书面申请，要求履行查处袁应东、袁洪清违法占地修建房屋的法定职责，被告收到申请后未予答复和处理。綦江区人民法院于2016年2月29号作出（2015）綦法行初字第00194号《行政判决书》，判决被告綦江区土房局履行查处的法定职责。被告綦江区土房局于2016年6月30日作出关于“王善明、刘照其、王积义反��三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复，该答复违法。故请求判决撤销被告作出的该行政行为。原告向本院提供的证据有：1、袁洪清的房屋地形图及平面布置图，用以证明袁洪清所建房屋的位置和面积。2、重庆市綦江区三角镇信访办公室的《关于王积义信访问题的回复》，用以证明三角镇政府对反映袁洪清占用公共通道的一个信访回复。被告綦江区土房局辩称，三原告同村村民袁洪清于2013年12月9日经綦江区人民政府綦土农[2013]1837号文批准，占原有宅基地150平方米改建房屋，2014年8月15日取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》（乡字第086号）。经被告会同三角镇人民政府现场核实，该房屋现已完工，实际占用原宅基地128平方米，未超出审批红线范围，原告提出袁洪清占用公共通道违法扩建平房，��核实，该通道在袁洪清记载的原宅基地（房地产权证（2010J）10906号）范围内，不属于占用公共通道违法扩建。被告綦江区土房局于2016年6月30日作出的关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复，该答复事实清楚，程序合法。即使袁洪清修建的房屋占用了集体的公用通道，损害的是集体利益，三原告不具有适格的原告主体资格。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告綦江区土房局向本院提供的证据有：1、袁应东的207房地证2010J字第10906号《房地产权证》，用以证明袁应东的房屋位置和面积。2、袁洪清的建房申请，用以证明袁洪清于2013年9月6日申请建房，占地面积150平方米。3、袁洪清的重庆市綦江区人民政府綦土农[2013]1837号《关于农村村民申请建房用地的批复》和《农村村民建设住宅用地报批表》，用以证明袁洪清建房是经过审批的。4、三角镇人民政府于2015年12月4日作出的《袁洪清农房审批情况说明》，用以证明建房未超过审批面积。庭审质证时，原告对被告提供的证据除2号证据无异议外，对其余证据有异议。原告认为从袁应东房地产权证的附图反映建房已占用了公共通道。庭审质证时，被告对原告提供证据无异议，但认为袁洪清即使占用公共通道，亦没有超出审批的面积。经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据，具有真实性、关联性，且合法有效，依法予以确认。经审理查明，原告王善明、刘照其、王积义系綦江区三角镇塘垭村村民，因认为袁应东、袁洪清一家在綦江区三角镇塘垭村违法占地修建房屋，侵占了所在村的公共通道，经三原告多次向有关部门反映和举报未果。2015年8月15日原告通过邮寄方式向被告綦江区土房局书面申请，要求履行查处袁应东、袁洪清违法占地修建房屋的法定职责，被告收到该申请后只是安排工作人员到现场进行了调查了解，在原告起诉之前未予以书面答复和处理。原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，要求被告綦江区土房局履行查处袁应东、袁洪清违法占地修建房屋的法定职责。本院于2016年2月29号作出（2015）綦法行初字第00194号《行政判决书》，判决被告綦江区土房局履行查处的法定职责。被告綦江区土房局经立案调查后，于2016年6月30日作出关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复。认定袁洪清实际占用原宅基地128平方米，未超出审批红线范围，所反映的问题不属实。原告不服乃以前述事实和理由起诉来院。请求判决撤销被告作出的该行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告綦江区土房局作为土地行政主管部门，负有依法查处违法占用土地的法定职责。本案中，原告申请被告綦江区土房局履行查处袁洪清建房占用公共通道的法定职责，由于被告綦江区土房局不作为，经本院判决其履行法定职责。被告立案后未进行调查核实，仅凭收集到的袁应东的房地产权证和建房用地批复，便作出关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复。认定袁洪清是按审批的用地面积建房，未超出审批红线范围。该回复存在事实不清、证据不足。被告之辩称理由依法不能成立。原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年6月30日作出的关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇袁洪清占用公共通道违法扩建平房一事”的情况回复。本案案件受理费50元由被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局负担(此费原告已预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪小江人民陪审员  邹洪芳人民陪审员  王积蓉二〇一六年十二月十二日书 记 员  文成程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2538号申请执行人段小建，男，汉族，1969年5月7日出生。被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。本院在执行申请执行人段小建与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人段小建依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3400号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为68821.04元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2538号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十二月一日书记员  周思通
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11875号原告:褚玉春,男,1968年2月21日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:胡素梅,系原告之妻,1970年3月1日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:李士远,男,1987年9月9日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:陈彩霞,女,1956年10月4日出生,汉族,农民,住蓟县。原告褚玉春诉被告李士远、陈彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告褚玉春于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告褚玉春申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告褚玉春撤诉。案件受理费351元,由原告负担。代理审判员 赵 锐二O二O一六年十二月二日书 记 员 张潇熠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00441号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。法定代表人周治国，行长。被执行人张奇志。被执行人陈爱华。被执行人高建军。被执行人刘晓萍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张奇志、陈爱华、高建军、刘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人吴张奇志、陈爱华、高建军、刘晓萍暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00080号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖辉俊审判员  王文胜审判员  张国全二〇一六年十二月十三日书记员  刘琳愉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3991号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。被执行人张某某。被执行人邱某。本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人张某某,邱某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5657号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2714号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：王卫民，该支行行长。被执行人:刘明,男,汉族，1962年2月出生，市民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与刘明借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘春艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1697号申请执行人刘中信，男，1967年3月13日生，汉族，职员，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2223031967********。被执行人石玉良，男，1964年12月2日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码222303196412027054申请执行人刘中信与被执行人石玉良民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0781民初676号民事判决书，判决如下：被告石玉良应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘中信借款17020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人无准确住址，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初676号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9787号之一原告：许卫琴,女,1960年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告许卫琴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告许卫琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许卫琴撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告许卫琴负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2463-1号申请执行人：刘跃英，女，汉族，1965年6月出生，住昌吉市。被执行人：杨宁波，男，汉族，1986年12月出生。刘跃英与杨宁波建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初275号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，本院申请执行标的41659元，未执行标的41659元。本案在执行过程中，刘跃英与杨宁波达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将案款付清，执行和解协议达成后，申请人刘跃英向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初275号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十二月二十日书记员陈兴艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2488号申请执行人：天津市西青区松海木业有限公司。法定代表人：姜龙海，经理。被执行人：天津市利维纳木业有限公司。法定代表人：许二华，经理。本院在执行申请执行人天津市西青区松海木业有限公司申请执行被执行人天津市利维纳木业有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016)津0111民初3509号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程 艺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执169号申请执行人闫小强，男，汉族,住凤翔县城关镇。被执行人罗永亮，男，汉族,住凤翔县城关镇。本院执行的（2016）陕0322民初字第00242号原告闫小强诉被告罗永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人闫小强要求被执行人罗永亮支付借款10000元等。本案在执行过程中，被执行人罗永亮已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0322执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月二日书记员  高 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢309号之二申请执行人：于康。被执行人：张乃强。被执行人：刘延云。被执行人：张刚。本院在执行申请执行人于康与被执行人张乃强、刘延云、张刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张乃强、刘延云、张刚现无财产可供执行。应付申请执行人款项158872.96元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条���（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 迪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民特90号申请人：南京江南公交客运有限公司，法定代表人：张宏滨，机构代码：9132011459803268X5。委托诉讼代理人：李自强、王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。申请人江南公交公司申请确定监护人一案，本院于2016年9月30日立案后进行了审理。现已审理终结。江南公交公司称：南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民特16号民事判决书以“被申请人长期居住在××医院，法律并未规定其单位在被申请人退休后丧失担任其监护人的资格”为由，综合评定后判决指定异议人为被申请人的监护人。异议人认为该判决因违反《民事诉讼法》规定而主观臆断了本案审理查明的内容，并违反《民法通则》关于监护人的范围规定，指定监护人的判决亦违背了劳动法律法规的规定。故请求撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民特16号民事判决书第二项判决，依法指定被申请人户籍所在地社区委员会作为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人雷静，女，1965年9月6日生，汉族，居民身份证号码××，住南京市秦淮区老虎头32号x幢401室，2002年3月19日因患精神分裂症在江宁区第二人民医院住院治疗至今。雷静原系江南公交公司职工，于2015年9月办理了退休手续。2016年1月，江南公交公司向本院申请宣告雷静为无民事行为能力人，并指定监护人。本院经审理，确认雷静为限制民事行为能力人，并指定江南公交公司为雷静的监护人。本院认为，江南公交公司作为雷静所在工作单位，在雷静患××住院治疗期间行使了监护人的监护行为；在雷静办理了退休手续后，仍然以雷静监护人的身份向雷静的其他亲属发函重申履行监护人的职责。本院在接受江南公交公司的申请，宣告雷静为限制民事行为能力人的同时，依据历史沿革和现实条件以及相关法律规定，指定江南公交公司作为雷静的监护人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：驳回江南公交公司不服指定监护的异议。审判员  孔宪权二〇一六年十二月八日书记员  张小燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执676号之一申请执行人黄心茹，女，1997年6月13日生，汉族，住烟台开发区.申请执行人黄泽北，男，1999年5月1日生，汉族，住烟台开发区。被执行人黄宁，男，1969年7月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人黄心茹、黄泽北与被执行人黄宁赠与合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第252号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）绿民一初字第252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月一日书记员 赵红飞
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢第112号申请执行人：杨润娥，女，汉族。被执行人：张弛，男，汉族。杨润娥与张弛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）铜耀新民初字第00032号民事调解已发生法律效力。因张弛未自觉履行法律文书所确定的义务，杨润娥向本院申请恢复强制执行：申请张弛支付案件款4951.37元及其逾期付款滞纳金，并承担案件受理费50元和本案执行费50元。本院在执行杨润娥与张弛机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人张弛下落不明，无任何财产可供执行。申请执行人杨润娥为失地农民，在本次交通事故身受重伤，现生活困难。2016年12月13日，申请执行人杨润娥向我院提出司法救助。经本院研究决定，向杨润娥司法救助5000元。申请执行人杨润娥已办理了领款手续，并作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00032号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 华
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保399号申请人王如林，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王如林与被申请人王新军财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人4500000元的银行存款或其他等值财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王新军4500000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月五日书记员 郝志飞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执899申请执行人莫云峰，男，汉族，1980年11月7日生，住卢氏县。被执行人屈建波，男，汉族，1982年3月15日生，住卢氏县。被执行人吴丽萍，女，汉族，1980年10月14日生，住址同上。本院受理莫云峰申请执行屈建波、吴丽萍借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1377号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1224民初1377号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十二月九日书 记 员  武张龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��01民终8244号上诉人（原审被告）：长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地长沙县黄兴镇高塘村柞术组。负责人:邓国军，组长。被上诉人（原审原告）：唐喜梅，女，1961年11月21日出生，住长沙县。被上诉人（原审原告）：唐新桃，女，1965年3月20日出生，住长沙县。上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组因与被上诉人唐喜梅、唐新桃侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组收到��长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1595347）后,未在规定的2016年12月2日前缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉霞代理审判员 刘忠二代理审判员 黄   雀   艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张   颖   峰���相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予��行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3806号之一原告：陈健，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：丁毅，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：马付生，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：卢艺军，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈健与被告丁毅、马付生、卢艺军民间借贷纠纷一案中，陈健于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中陈健以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈健撤诉。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由陈健负担。审判长 章   华审判员 江 晓 萍审判员 卢 伟 湘二〇一六年十二月二十一日书记员 郭萍（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执248号之一申请执行人：张秀丽，女，1983年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴树勤，男，1980年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。本院于2010年9月1日作出的（2010）鄂新邾民初字第202号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由吴树勤于每月5日前给付婚生子吴梓轩抚养费1000元。但被执行人吴树勤未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人唯一可供执行财产工资收入因其有其他债务纠纷而被冻结，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）鄂新邾民初字第202号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴树勤续履行（2010）鄂新邾民初字第202号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  刘建业二〇一六年十二月十四日书记员  李明超
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执229号申请执行人：瞿泽桂，男，生于1957年10月9日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，组织机构代码：71758031-3。法定代表人：余相明，公司董事长。委托诉讼代理人：周正清，女，生于1955年1月6日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第112号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于泸州市江阳区迎晖路2号“泸州商业大世界”的房屋产权及土地权属证书办理至申请执行人瞿泽桂名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 淋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初1000号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。法定代表人：刘茂彬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《第几个100天》、《一个又一个》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《表达爱》、《一个人唱情歌》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告戴安娜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。经审理查明：2008年9月5日，原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签订《音像著作权授权合同》，约定华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理华谊公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。华谊公司于2014年9月10日出具《声明》称，华谊公司于2008年9月5日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，华谊公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日。2013年11月11日，原告音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订《音像著作权授权合同》，该合同约定内容同前述音集协与华谊公司所签合同内容一致。由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑DVD中收录有音乐电视作品《第几个100天》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《一个人唱情歌》；《流行歌曲经典》第三辑DVD中收录有音乐电视作品《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《一个又一个》、《表达爱》。在专辑包装盒以及内附目录表中，均标注了音乐电视作品《一个人唱情歌》的著作权人为华谊公司，另外九首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。2015年5月11日，原告音集协的委托代理人和重庆市渝中公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内进行消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了招商银行POS单持卡人存根一张，以及收款单位、加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《第几个100天》、《一个又一个》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《表达爱》、《一个人唱情歌》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中同名的音乐电视作品一致。另查明：被告戴安娜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据原告音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认华谊公司对涉案音乐电视作品《一个人唱情歌》，海蝶公司对涉案音乐电视作品《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《第几个100天》、《一个又一个》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《表达爱》享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，证明原告音集协经华谊公司、海蝶公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音集协所享有的合法权益，被告戴安娜公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜公司赔偿原告音集协经济损失7000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《第几个100天》、《一个又一个》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《表达爱》、《一个人唱情歌》十首音乐电视作品；二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十九日书记员 杜东安
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初159号公诉机关南郑县人民检察院被告人邓志波，男，1979年2月27日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该邓因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被新疆维吾尔族自治区博湖县公安局城镇派出所抓获，同日被刑事拘留并羁押于博湖县看守所，同年1月27日被移交南郑县公安局，1月29日被羁押于南郑县看守所，2016年2月25日被南郑县公安局取保候审。被告人邓志波在取保候审期间违反规定外出经传唤不到案，经网上追逃于2016年9月18日被安康铁路公安处汉中站派出所抓获，同日被南郑县公安局刑事拘留，同年10月12日被南郑县公安局监视居住，同日因吸食毒品被南郑县公安局决定强制戒毒二年。现在南郑县强制隔离戒毒所戒毒。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2016】140号起诉书指控被告人邓志波犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县检察院检察员黄小康出庭支持公诉，被告人邓志波到庭参加诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人邓志波伙同白忠建（已判刑）窜至南郑县县城文化巷内，见一文具店对面路边上停放了一辆黑色电动车，邓志波经过时拍了一下电动车见未报警，即向白忠建提议将电动车盗走，白忠建表示同意。邓志波、白忠建遂将韩某停放在此的价值2112元的黑色奇蕾牌电动车盗走，藏匿于南郑县元角砖厂附近。第二天，邓志波在南郑大道五丰村段一公交站台附近将电动车卖给一过路妇女，销赃得款450元，邓志波分给白忠建赃款200元，自己得款250元，所得赃款均被二人挥霍。失主韩某于案发当晚报警，公安机关于2015年9月23日抓获吸毒人员白忠建，白交代了2014年9月伙同邓志波在县城文化巷盗窃电动车一辆的犯罪事实。2016年1月21日1时29分，新疆博湖县公安局城镇派出所抓获网上在逃人员邓志波。破案后，已将邓志波亲属赔偿现金2112元发还失主韩某。公诉机关认为，被告人邓志波以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值2112元电动车一辆，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；邓志波的亲属退还了被害人的电动车损失，亦可酌情从轻处罚，建议对被告人在拘役、并处或单处罚金幅度内量刑。上述事实，被告人邓志波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，报警、受案登记表、线索来源及抓捕经过，调取证据清单及通知书，监控视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电动车收据、合格证，电动车价值鉴定意见及通知，收条、发还清单，【2016】陕07**刑初97号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，同案犯白忠建供述，被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邓志波以非法占有为目的，伙同白忠建盗窃他人价值2112元电动车一辆，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应依法处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人的亲属退还了被害人的电动车损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役、并处或单处罚金幅度内量刑意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第三十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下:被告人邓志波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一六年十二月五日书记员  张 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初588号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告李子兵，男，1981年4月27日出生，汉族，住冠县。被告李子汤，男，1968年11月16日出生，汉族，住冠县。被告李子渠，男，1968年1月28日出生，汉族，住冠县。被告李玉洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住冠县。被告李子池，男，1963年11月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李子兵、李子汤、李子渠、李玉洪、李子池借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告负担，保全费1120元，由原告负担。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张熙岩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执773号之一申请执行人王万良，男，1978年2月5日生，汉族，中国人民解放军95905部队军官，户籍地辽宁省盘锦市太平区和乐里6-44号，住长春市绿园区。被执行人钟天鹰，男，1968年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王万良与被执行人钟天鹰机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1056号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟天鹰名下财产的查封。终结本院作出的（2015）绿民一初字第1056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十二日书记员 赵红飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3370号原告：闵行，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余丁丁，系原告妻子。被告：高鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告闵行诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵行到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵行向本院提出诉讼请求：1.由被告高鹏返还原告闵行借款6000.00元并支付利息（利息从2014年8月6日起以6000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告高鹏承担。事实与理由：2014年7月30日，被告高鹏以需资金周转为由，向原告闵行借款21000.00元。借款后，被告高鹏向原告闵行出具借条一张，并约定2014年8月6日前还清借款。借款到期后，被告高鹏向原告返还15000.00元后便不再返还尚欠借款。原告闵行向被告高鹏催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉请。被告高鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告闵行围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵行与被告高鹏系朋友关系。2014年7月30日，被告高鹏因需资金周转向原告闵行借款21000.00元。借款后，被告高鹏向原告闵行出具借条一张。借条载明：“今借到闵行现金人民币21000.00元（大写贰万壹仟元），此款于2014年8月6日之前一次还清。如到期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款人：高鹏，2014年7月30日”。被告高鹏在借款人处签名。借款到期后，被告高鹏返还了借款15000.00元，尚欠6000.00元未返还。原告闵行向被告高鹏催收借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高鹏向原告闵行借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告理应按照借条约定按时足额返还原告借款，被告逾期未足额返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告返还尚欠的6000.00元借款的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，从借条约定来看，双方约定的还款届满日为2014年8月6日，原告未举示证据证明双方之间约定了借款利息，只对逾期还款利息做了约定，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。对于定期无息借款，原告可以请求自借款到期之次日起由被告支付逾期还款利息，且原被告之间对逾期还款利息已经做了约定，故对原告诉请的逾期还款利息本院予以支持，但应以年利率24%为限，即自2014年8月7日起以尚欠借款6000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清时止，超出部分不予支持。被告高鹏经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高鹏于本判决生效后立即返还原告闵行借款6000.00元，并支付利息[自2014年8月7日起以尚欠借款6000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清时止]。二、驳回原告闵行的其他诉讼请求。如果被告高鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  舒从芬二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丹丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9114号原告吴主金，男，汉族，无业，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人鲍伟，系辽宁名迅律师事务所律师。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人李博，系公司董事长兼总经理。委托代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。第三人林万清，男，汉族，无业，住址福建省莆田市荔城区原告吴主金诉被告沈阳博荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴主金于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴主金撤回起诉。案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月九日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23223号之二原告深圳市新源源模具有限公司。法定代表人高源。被告深圳市诚泰和模具开发有限公司。法定代表人黄金城。本院在审理上述原告诉被告承揽合同纠纷一案中，于2016年10月29日向原告送达《补交诉讼费缴纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》，通知原告于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。本院认为，原告在收到《诉讼费交纳通知单》及《转普通程序缴费通知单》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取诉讼费25元，由原告负担。审 判 长 毛    娜人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十二月十五日书 记 员 李秀秀（兼）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终2792号上诉人（原审被告）张某1，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）张某2，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）李某，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。上述三上诉人的委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。（到庭）被上诉人（原审原告）黄某，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）陈某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。（到庭）被上诉人暨上述二被上诉人的委托诉讼代理人：陈金聚，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇后楼顶**号。上诉人张某1、张某2、李某因与被上诉人陈某、黄某、陈金聚婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对原审被告提出的反诉请求进行审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初1240号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人张某1、张某2、李某预交的二审案件受理费人民币2062元予以退回。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一六年十二月二十九日书记员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2921号原告：马林，男，生于1969年12月27日，汉族，住址达州市渠县，现住达州市达川区，被告：向勇，男，生于1991年11月27日，汉族，住址达州市宣汉县，现住达州市宣汉县，被告：孙艳，女，生于1991年1月10日，汉族，住址达州市宣汉县，系被告向勇之妻。被告：吴希权，男，生于1965年2月12日，汉族，住址达州市宣汉县，现住宣汉县，被告：谌传群，女，生于1973年10月17日，汉族，住址达州市宣汉县，系被告吴希权之妻。原告马林与被告向勇、孙艳、吴希权、谌传群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告马林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费338元，由原告马林负担。审判长 侯 煦审判员 严 焱审判员 王锡梅二〇一六年十二月二十日书记员 刘 宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1266号罪犯廖君勇，男，1989年3月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）吉刑初字第243号刑事判决，以被告人廖君勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年3月14日交付执行，刑期至2018年3月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖君勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖君勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖君勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖君勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯廖君勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖君勇减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执829号申请执行人魏文慧。被执行人曲峰。本院在执行魏文慧与曲峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十二月三日书 记 员 牛   志   博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保573号申请人：周超，*，居民。被申请人：王洪军，*，居民。被申请人：孙会美，*，居民。被申请人：高杰，*，居民。被申请人：孙秀美，*，居民。被申请人：东野光峰，*，居民。被申请人：崔传慧*，居民。申请人周超于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月八日书 记 员  郑 轲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1160号之二申请执行人：李晓兰，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李晓兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第114号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4703.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4613号原告：王凤琴，女，1942年10月15日出生，汉族，农民。被告：张努恩吉雅（别名张努娜），女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。原告王凤琴与被告张努恩吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴到庭参加诉讼。被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49600元，利息1736元（49600元×0.005元×7个月），本息合计51336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告张努恩吉雅因建房所需向我借款49600元，约定2015年1月27日偿还，并为我出具借据一枚。该笔借款到期后，我向被告索要多次，被告未能偿还。故诉至法院要求被告张努恩吉雅偿还欠款本息。被告张努恩吉雅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告张努恩吉雅因建房所需向原告王凤琴借款49600元，且为原告王凤琴出具借据一枚，约定2015年1月27日偿还，未约定利息。该笔借款到期后经原告王凤琴多次索要，被告张努恩吉雅未能偿还。被告张努恩吉雅于2016年2月外出打工，现住址不详。被告张努恩吉雅另有别名“张努娜”。原告王凤琴针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证实被告张努恩吉雅欠款数额、约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证实被告张努恩吉雅外出打工，现住址不详及有别名“张努娜”的事实。本院认定如下：原告王凤琴列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张努恩吉雅向原告王凤琴借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张努恩吉雅应依法履行给付义务。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告张努恩吉雅应支付逾期利息。被告张努恩吉雅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王凤琴要求与被告张努恩吉雅给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张努恩吉雅于本判决生效十日内偿还原告王凤琴欠款本金人民币49600元；二、被告张努恩吉雅于本判决生效十日内支付原告王凤琴欠款逾期利息1736元（49600元×0.005元×7个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费1084元，公告费400元，由被告张努恩吉雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年十二月十二日书 记 员 王特日格乐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民特20号申请人：随州市某某工程劳务有限公司。被申请人：阿石加尔。申请人随州市某某工程劳务有限公司与被申请人阿石加尔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。申请人随州市某某工程劳务有限公司委托诉讼代理人张德甫，被申请人阿石加尔委托诉讼代理人吉侯依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人随州市某某工程劳务有限公司请求：撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书。事实及理由：被申请人阿石加尔是2016年3月2日才到申请人处上班，上班6天就受伤。被申请人受伤后，申请人积极地为被申请人支付医疗费和生活护理费共计2万元左右，申请人本想在被上诉人出院后与被上诉人协商解决，但被申请人却在2016年9月2日在申请人不知情的情况下做了工伤认定，又于2016年9月2日经劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，于2016年9月9日向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。以上事实申请人是在受到盘县劳动争议仲裁委员会的开庭通知时才知晓，且上述材料是项目部的财务人员签收，而该财务人员又于2016年10月20日离开项目部联系不上。申请人针对上述情况向劳动争议仲裁委员会申请延期举证，但未被准许。2016年10月25日盘县劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2016）第591号终局仲裁裁决书，并裁决由申请人支付被申请人工伤保险待遇费105144元。上诉人可自收到本裁决书之日起30日内向六盘水市中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请撤销该仲裁裁决。被申请人阿石加尔称：被申请人往返四川产生的费用及取钢板的后续医疗费用均未计算。申请人向本院提交以下证据：1、盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书，拟证明劳动局作出该份裁定书适用法律错误，不能适用终结裁决，应撤销该份裁决书；2、（2016）黔0222民初5575号民事裁定书，拟证明劳动局作出的该份裁定书适用法律错误。被申请人阿石加尔未提交证据。经审理查明：阿石加尔作为申请人，随州市某某工程劳务有限公司作为被申请人就双方之间的工伤待遇纠纷向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月25日盘县劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2016）第591号终局仲裁裁决书，裁决：一、裁决申请人与被申请人于2016年10月24日起解除劳动合同关系。二、裁决由被申请人依法支付给申请人以下工伤保险待遇：1、住院期间护理费：30元/天×40天=1200元；2、停工留薪期工资：4350元/月×120天÷30=17400元；3、一次性伤残就业补助金：4424.50元/月×6月=26547元；4、住院期间伙食补助费：10元/天×30天=300元；5、一次性伤残补助金：4350元/月×9月=39150元；6、一次性工伤医疗补助金：4424.50元/月×6月=26547元。合计111144元，减去被申请人先前预付的6000元，被申请人支付给申请人的工伤保险待遇款共计105144元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案中，盘县劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书第一项裁决解除双方的劳动关系，不属于一裁终局规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字（2016）第591号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人阿石加尔负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一六年十二月二十三日书记员  罗云云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8370号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告王林，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘桂英，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告王林、刘贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，本院于2016年9月9日向被告王林、刘贵英公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告王林、刘贵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告王林、刘贵英系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2013年7月至2016年6月未缴纳物业费6205.7元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费6205.7元并按日千分之三支付违约金。被告王林、刘贵英未作答辩。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某某房屋业主，该房建筑面积为143.65平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王林、刘贵英自2013年7月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告王林、刘贵英应支付物业服务费6205.7元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告王林、刘贵英支付该段时间的物业服务费6205.7元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王林、刘贵英在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告王林、刘贵英支付2013年7月至2016年6月的物业服务费6205.7元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王林、刘贵英自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2016年6月31日的物业服务费6205.7元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林、刘贵英负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告王林、刘贵英在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚秋云
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1238号原告：吕昌海，男，生于1986年1月24日，汉族，住四川省江油市。被告：四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张驿。原告吕昌海与被告四川羌江石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告吕昌海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕昌海撤回起诉处理。审判员  富尧二〇一六年十二月二十九日书记员  雍蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执900号之一申请执行人王燕悦，男，汉族，1976年4月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人王辉，男，汉族，1969年11月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告王燕悦与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）汉滨民初字第02383号民事判决书判决：由王辉偿还王燕悦借款本息46000元，并负担本案案件受理费。该判决书发生法律效力后，被告王辉未履行，权利人王燕悦向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王辉发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王辉仍未履行。本院遂依法对被执行人王辉所有的位于长兴小区##幢3单元1层东室房屋一套予以查封（暂不具备处理条件）。同时查明，被执行人王辉名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执900号案件终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  晏 斌代理审判员  陈小虎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1099号之二申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人张志华，该行行长。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被执行人叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郑银多，女，1970年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶海丰、郑银多金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）园商初字第03175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶海丰、郑银多应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币388225.55元，并赔付原告至2015年11月6日的欠息计人民币33814.47元，以及自2015年11月7日起至实际还款之日止的罚息、复利（基准利率上浮339.0245%）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶海丰名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为WDDNG5EBXBA390763的梅赛德斯-奔驰汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人叶海丰、郑银多名下有位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元162室房地产，该房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人叶海丰名下有位于苏州市石路29号8单元434室、乔司空巷23号405室房地产，上述房地产已由我院（2016）苏0591执14号案件启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；被执行人叶海丰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆已由本案启动处置程序，但因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该车辆抵债；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的450833.36元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月十七日书 记 员 乐晓川
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初2752号原告：王依彬，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄爱华，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告王依彬与被告张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王依彬到庭参加诉讼，被告张继园、黄爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王依彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令张继园、黄爱华偿还王依彬借款本金15000元及利息（年利率按6%计算，时间从起诉之日算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由张继园、黄爱华承担。事实和理由：王依彬与张继园、黄爱华系朋友关系。张继园和黄爱华系夫妻关系。2013年3月份，张继园向王依彬借款20000元，当时口头约定利息1.5分。此后，张继园归还给王依彬2000元。2015年8月份，张继园因生意亏本无力还款，大约欠几十人款项，经协商后双方达成调解意见，张继园同意分三期还款，每期还款5000元，王依彬同意免除张继园其余未还的3000元借款。张继园、黄爱华共同三份借条交由王依彬执存，落款时间分别为2015年8月10日、9月10日、10月10日。之后，张继园没有按时还款。上述借款系张继园、黄爱华在夫妻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。王依彬曾多次向张继园、黄爱华催讨，张继园、黄爱华均以各种理由推脱不还。张继园、黄爱华未作答辩。王依彬围绕诉请请求依法提供了证据。张继园、黄爱华经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，王依彬提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，张继园、黄爱华和王依彬经协商后，表示愿意分三期偿还尚欠王依彬的借款，每期还款5000元，并共同出具了3份各向王依彬借款5000元的借条交给王依彬执存。此后，张继园、黄爱华未能按约还款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张继园、黄爱华欠王依彬借款15000元，有张继园、黄爱华共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，张继园、黄爱华应当负责偿还。王依彬主张张继园、黄爱华从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张继园、黄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张继园、黄爱华应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王依彬借款15000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，时间从2016年8月8日起算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由张继园、黄爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1601号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韦某某，男，农民，户籍地安徽省舒城县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年同月24日被取保候审，2016年9月2日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1559号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人韦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至6月间，被告人韦某某与集装箱运输车驾驶员董某、刘某、姜某、王某1（均另案处理）经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，多次窃得驾驶员驾驶集装箱运输车内的粗甘油共计5.04吨，共计价值人民币12264元。具体分述如下：1.2015年3、4月某日晚，被告人韦某某与董某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，共同窃得董某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。2.2015年5月4日晚，被告人韦某某与刘某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，共同窃得刘某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。3.2015年5月10日晚，被告人韦某某与刘某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，窃得刘某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.96吨，共计价值人民币2400元。4.2015年6月8日晚，被告人韦某某与刘某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，共同窃得刘某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.72吨，共计价值人民币1656元。5.2015年5月某日晚，被告人韦某某与姜某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，窃得姜某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.48吨，共计价值人民币1200元。6.2015年6月某日晚，被告人韦某某与姜某经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，窃得姜某驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.48吨，共计价值人民币1104元。7.2015年6月某日晚，被告人韦某某与王某1经预谋，在被告人韦某某经营的位于张家港市港丰公路众益物流附近场地，采用剪铅封、接管某等手段，窃得王某1驾驶的集装箱运输车内的粗甘油0.48吨，共计价值人民币1104元。案发后，被告人韦某某退出人民币16776元，现暂存于长江航运公安局苏州分局。被告人韦某某主动向公安机关投案，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某、姜某、王某1、全某、王某2、缪某、戴某、钱某、谢某、范某、朱某、卞某、夏某、黄某的证言、辨认笔录、箱量统计表、派车某、送货签收单、过磅单、进口粗甘油发票、公司营业执照、组织机构代码、任职证明、职工工资表、搜查笔录、装卸货记录、聊天记录、通话记录、价格鉴证意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人韦某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人韦某某系自首、退出赃物折价款等情节，可以从轻处罚。被告人韦某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生���后即缴纳）。二、暂存于长江航运公安局苏州分局的赃物折价款人民币12264元，予以发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邵玮玲
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1622号原告田德新，男，1968年5月2日生，汉族，住老河口市。被告王从合，男，1981年10月23日生，汉族，住老河口市。原告田德新与被告王从合买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告田德新到庭参加了诉讼，被告王从合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8000元及利息588元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，被告王从合以买电脑自己办公用为由从原告处装配两台电脑合计人民币9000元，并当场向原告付款1000元，写下8000元欠条一份。欠条详细写明了还款日期，然而，到还款日期后，原告多次找被告索要，但被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告王从合未作答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月26日，被告王从合在原告田德新处购买电脑两台，价值9000元。被告仅支付1000元货款，尚欠原告8000元未支付，给原告出具欠条一张，内容为“今欠到田德新现金捌仟元整，2014年10月30日付肆仟，剩下肆仟元到2014年11月15日付清。王从合，2014.10.26”。双方约定的还款期限到后，原告持被告所出欠据要求被告偿还所欠货款无果。遂诉至本院，要求被告偿还欠款8000元及利息588元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。原、被告之间的买卖关系成立，原告已履行交付标的物的义务，而被告未能全额支付货款，并给原告出具欠据一张，在出具欠据后其仍不能按约定期限全面履行支付货款的义务，属违约行为，原告现持被告所出欠据要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息588元，因本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告因被告违约而产生的损失应从主张权利之日起(2016年11月4日)，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，原告主张被告支付利息588元，无法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从合于本判决生效后十日内一次性偿还原告货款8000元，并从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算其利息至货款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王从合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员 卢 勇二〇一六年十二月六日书记员 杜定娇
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4536号原告：吕燕，女，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵小朵，女，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：卢洪金，男，汉族，住址同上。原告吕燕与被告赵小朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕及其委托诉讼代理人张娟娟、被告赵小朵及其委托诉讼代理人卢洪金、证人葛玲、葛旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年3月12日立据向原告借款8万元，双方口头约定利率按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，现具状到院，请求判如所请。被告赵小朵辩称：钱是从葛玲处借的，我不认识吕燕。本身有车款、工程款来往，葛玲与刘静做我的消防工程，给了他们一部分钱，借本案的钱是办土地证的，我把奔驰给葛玲抵款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并应原告申请同意证人葛玲、葛旭出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，有被告签字、捺印，并有证人证言相佐证，被告提出异议称所借的8万元已经用奔驰车折抵了，但未在法定举证期限内提交证据，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵小朵于2015年3月12日向原告吕燕借款8万元，并出具借条，载明：今借到吕燕人民币8万元整（捌万元）。后经原告催要，被告未偿还该借款。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款80000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵小朵于本判决生效之日起10日内偿还原告吕燕借款80000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵小朵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年十二月一日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1488号罪犯杨登林，男，生于1967年1月15日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年3月15日作出（2012）彝刑初字第37号刑事判决，以被告人杨登林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年11月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2022年8月30日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨登林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年5月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯杨登林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨登林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨登林准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨