wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2474号原告：冯玉明，男，1944年02月01日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被告：陈里朋，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭长海，男，1970年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：752291074。负责人：何鸣，该公司总经理。委托代理人：毛俊杰，该公司员工。原告冯玉明诉被告陈里朋、郭长海、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉明委托代理人刘路，被告平安财险洛阳公司委托代理人毛俊杰到庭参加诉讼。被告陈里朋、郭长海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉明诉称：2015年10月12日17时40分左右，陈里朋驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车在铁磁路20KM+115M处倒车时与冯玉明驾驶无号牌正三轮摩托车（车架号：148270）沿铁磁路由东向西行驶相撞，造成车辆受损，冯玉明受伤的交通事故。2015年10月20日，经新安公安交警大队做出的第1510121740101号道路交通事故认定书认定，被告陈里朋应负事故全部责任，原告冯玉明不负事故责任。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：1、依法判令上述被告赔偿原告住院期间的医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用共计43260.40元；2、其他费用待实际发生后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈里朋缺席未答辩。被告郭长海缺席未答辩。被告平安财险洛阳公司辩称：因为车主未报案，我公司需核实车主车架号，保单一致的情况下才能赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2015年10月12日17时40分左右，被告陈里朋驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车在铁磁路20KM+115M处倒车时与原告冯玉明驾驶无号牌正三轮摩托车（车架号：148270）沿铁磁路由东向西行驶相撞，造成车辆受损，冯玉明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨下段粉碎性骨折；2、左小腿中上段内侧软组织挫伤。2015年11月20日出院，共计住院39天，期间2人陪护。出院医嘱显示：1、继续用药，巩固治疗；2定期拍片复查；3、定期复查，不适来诊。2015年10月20日，新安公安交通警察大队作出第1510121740101号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈里朋负事故全部责任；冯玉明不负事故责任。原告受伤后，委托河南光法律师事务所对其遭遇交通事故后的伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，2016年3月10日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第115号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所【2016】医评字第20号医疗评估意见书，鉴定意见为：冯玉明的伤残等级为十级。评估意见为：冯玉明出院后需护理1121天。原告支付鉴定费1000元。另查明，被告陈里朋驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车车辆车辆登记所有人为被告郭长海，该车在被告平安财险洛阳公司购买有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。同时查明，原告住院期间的医疗费15000元由被告垫付，本案中原告未起诉。原告冯玉明为居民集体户口，服务处所显示为新安电厂。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第1510121740101号道路交通事故认定书，认定陈里朋应负事故全部责任，冯玉明不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告陈里朋对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告郭长海作为豫Ｃ×××××号轻型货车车辆车辆登记所有人，原告无证据证明其在本次事故中具有过错，故其不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告陈里朋承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告冯玉明本案的损失为：1、营养费780元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天不超出合理范围，本院予以支持，原告住院39天）；2、住院伙食补助费1950元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天计算不超出合理范围，本院予以支持，原告住院39天）；3、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业30482元/年计算，原告住院39天，期间2人陪护，医疗评估意见显示出院后需护理1121天，结合原告病情，酌定其出院后护理16天，其护理费经核算为7959.19元;4、关于伤残赔偿金，原告提供的户口本显示为居民集体户口，服务处所显示为新安电厂，故可以参照河南省2016年度城镇居民人均纯收入25576元/年×9年×10%，经核算为23018.40元;5，关于精神损害抚慰金，结合原告冯玉明在本次交通事故中的受伤情况，参照本地区平均生活水平等因素，原告主张5000元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告冯玉明因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为400元。以上损失共计39107.59元。关于车辆损失费，本次事故造成原告车辆受损的事实，但原告提交的证据不能充分证明其车辆受损具体情况，本院不予支持。由被告平安财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费等共计2730元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计36377.59元。因被告平安财险洛阳公司在保险限额内能够代为被告陈里朋承担本案赔偿责任，故被告陈里朋不再向原告赔偿。对于被告垫付的医疗费，其可向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告冯玉明因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计39107.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯玉明的其它诉讼请求。案件受理费882元，鉴定费1000元，合计1882元，由被告陈里朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 杏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3724号罪犯刀国华，男,哈尼族，1977年7月26日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2010)普中刑初字第435号刑事判决，以被告人刀国华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩垮不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出(2011）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1190号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款裁定如下：将罪犯刀国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审��员李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初192号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李彬。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年9月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日上午7时许，被告人李彬至镇江市京口区星帝网咖内，趁他人不注意之机，窃得苹果6splus手机1部，价值人民币5380元。2016年7月26日，被告人李彬被公安机关抓获。案发后，所窃手机已发还被害人倪某。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，照片，视听资料说明书，视听资料：光盘1张，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年11月21日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年十二月五日书 记 员  董 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审481号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘久斌，男。被执行人刘小红，女，系被执行人潘久斌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2651号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2651号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2651号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2651号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十二月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1385号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林天仰，总经理。被执行人林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林柏槐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0502民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人福建南安市恒磊石材有限公司名下址在南安市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初837号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十二月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2029号原告：黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。被告：聂晓林，女，1977年11月24日出生，汉族，住闽清县。原告黄云帆与被告王国其、聂晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。黄云帆的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，王国其、聂晓林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告连带偿还原告借款本金16672元及自2014年11月27日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费及律师费4000元。事实与理由：2014年3月26日，被告王国其因缺乏流动资金，向原告借款50000元，原告与被告王国其签订一份《个人借款合同书》，合同约定借款期限12个月，月利率为2.3%，分12个月还清本息，每月还本息5316元，合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担等内容。被告王国其还在借据上签字确认。可是，被告只还8期本息，即还本金33328元，还利息9200元，利息已归还至2014年11月26日止，尚有本金16672元及自2014年11月27日起的利息未还。由于被告王国其借款发生在与被告聂晓林夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，被告聂晓林依法应当偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王国其、聂晓林未作答辩。黄云帆对自己的主张向法庭提供证据材料：1、个人借款合同、借据、收款收据、客户分期还款明细表、委托代理合同及律师代理费发票一份，证明被告王国其因生意需要，向原告借款现金50000元，约定借款期限为12个月，分12期偿还，每期还款金额为5316元。合同还约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、误工费）由借款人承担，被告在借据、《个人借款合同书》、收款收据、客户分期还款明细表上签字认可的情况。2、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明俩被告于2001年2月22日登记结婚，于2006年3月22日离婚，于2006年11月13日复婚，于2009年3月9日离婚，于2009年5月31日复婚，于2016男8月7日离婚的情况。王国其、聂晓林未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实与黄云帆陈述的事实一致。另查明：俩被告于2001年2月22日登记结婚，于2006年3月22日离婚，于2006年11月13日复婚，于2009年3月9日离婚，于2009年5月31日复婚，于2016男8月7日离婚。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国其向黄云帆借款本金共计50000元，有王国其出具给黄云帆的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，现王国其已返还本金33328元，尚有16672元未还，王国其应负返还之责。借款时，双方约定借款利息按月利率2.3%计算，现黄云帆主张按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，符合法律规定，应予以支持。对黄云帆主张被告承担律师费4000元问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“······，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，本案黄云帆已主张本案利息按月利率2%计算，故对黄云帆主张被告承担律师费4000元，不予支持。王国其的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于王国其、聂晓林夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。王国其、聂晓林经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国其、聂晓林应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄云帆偿还借款16672元，并支付逾期还款利息（利息从2014年11月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告黄云帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元,减半收取208.5元，由被告王国其、聂晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一六年十二月二十九日书记员  陈莉莉
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2141号原告：王某，男，1989年9月27日生，汉族，住成安县。被告：李某，女，1988年3月9日生，汉族，住成安县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令被告归还原告给付的彩礼款；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王某诉称，原、被告经姜营村左巧芹介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十月二十四日举行结婚典礼仪式。现因夫妻感情不和，无共同语言，双方性格差异较大，造成夫妻感情破裂，被告长期居住娘家不归，无法继续生活，故将被告诉至法院，请求离婚，早日解除这名存实亡的夫妻生活，以维护原告的合法权益。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：结婚证原件、盖有成安县漳河店镇民政办公室和漳河店镇姜营村村民委员会证明一份、左巧芹出庭作证的证人证言证明彩礼款情况。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年农历十月二十四日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后并未生育子女。另查明原、被告定亲时原告王某给付被告李某16000元，结婚时原告王某给付被告李某彩礼款给付80000元。婚后被告李某曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。本院认为，原、被告已办理结婚，并同居生活。婚后夫妻双方性格差异较大，被告李某长期在其娘家居住。被告李某曾向成安县人民法院起诉要求与原告王某离婚，本院于2015年10月22日作出2015成民初字第1329号民事判决书，判决驳回被告李某要求与原告王某离婚的诉讼请求，但原、被告之后并未和好，双方感情确已破裂。现原告王某提出与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，综合庭审中双方媒人左巧芹出庭作证的证人证言，本院认定原告王某给付被告李某彩礼款80000元。因原告王某给付被告李某彩礼款导致家庭生活困难。现原告王某要求被告李某返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李某为准备结婚有所消费也是实际情况，双方也同居生活，本院酌定被告李某返还原告王某彩礼款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、被告李某返还原告王某彩礼款30000元。上述判决内容在判决生效后五日内付清。案件受理费200元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二○二○一六年十二月十九日书 记 员  王丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7161号原告：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区钓办处东海滨江城太平门社区服务中心598号，统一社会信用代码91500117577959910L。法定代表人：李文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆渝筑礼品有限公司，住所地重庆市合川区南办处太平街112号，统一社会信用代码91500117089104956H。法定代表人：张海燕，该公司总经理。被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，统一社会信用代码500382000019330。法定代表人：黄庆明，该公司董事长。被告：黄庆明，男，1972年9月1日生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司（以下简称泓锦小贷公司）与被告重庆渝筑礼品有限公司（以下简称渝筑公司）、重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称宜筑公司）、黄庆明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓锦小贷公司的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加了诉讼，被告渝筑公司、宜筑公司、黄庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓锦小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝筑公司归还借款400万元及利息（以本金400万元从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止）并由被告宜筑公司、黄庆明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其变更利息的计算标准为按月利率2%计算。事实和理由：2014年8月20日，其与被告签订《借款合同》，约定由其向被告渝筑公司出借400万元，借期3个月（从2014年8月20日起至2014年11月19日止），月利率1.56%，逾期则上浮50%。被告宜筑公司、黄庆明为该笔借款本息提供连带责任保证。同日，其向被告渝筑公司转款400万元。借款后，被告渝筑公司按月利率1.56%支付利息至2014年12月20日。2015年4月2日，其向被告渝筑公司、宜筑公司催收还款。2015年6月24日，其起诉要求被告还款，后撤回起诉，但被告至今未还款。被告渝筑公司、宜筑公司、黄庆明未作答辩。原告泓锦小贷公司围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款合同、中国建设银行客户专用回单等证据。被告渝筑公司、宜筑公司、黄庆明无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告泓锦小贷公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告泓锦小贷公司向被告渝筑公司出借400万元，借款期限3个月（自2014年8月20日起至2014年11月19日止），按月利率15.60‰计付利息，逾期则上浮50%。被告宜筑公司、黄庆明为该笔借款提供连带责任保证；合同还约定了提前还款、贷款的使用监督、贷款展期、合同的解除、贷款发放条件、乙方的声明承诺、双方的违约责任、争议的解决方式与费用承担等事项。同日，原告泓锦小贷公司按约支付400万元，被告渝筑公司出具借据。借款后，被告渝筑公司按约支付利息至2014年12月20日，此后未还本付息。另查明，2015年4月2日，原告泓锦小贷公司向被告渝筑公司、宜筑公司发出《逾期贷款催收通知书》，被告渝筑公司、宜筑公司在该通知书上盖章确认。2015年6月24日，原告泓锦小贷公司起诉要求被告渝筑公司、宜筑公司、黄庆明还款，后申请撤诉，本院作出民事裁定书，裁定准许原告泓锦小贷公司撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告泓锦小贷公司已按约提供借款400万元，被告渝筑公司至今未还款，已然违约，故对原告泓锦小贷公司主张的借款本金400万元，本院予以支持。涉案借款自2014年11月20日起逾期，因合同约定逾期利率在借期利率1.56%基础上加收50%，实为月利率2.34%，该标准已经超出了法律规定，现原告泓锦小贷公司主张从2014年12月21日起按月利率2%计算至还清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告宜筑公司、黄庆明的担保责任。涉案借款合同已约定被告宜筑公司、黄庆明对借款本息提供连带责任担保。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该款主债务于2014年11月19日到期，保证期间应截止至2015年5月18日，原告泓锦小贷公司于2015年4月2日向被告宜筑公司进行催收，尚在保证期间内，故从2015年4月3日起，应计算保证合同的诉讼时效至2017年4月2日。原告泓锦小贷公司在2015年6月24日、2016年8月11日两次向本院起诉，均在保证合同诉讼时效内，故被告宜筑公司应当对本案的借款本息承担连带清偿责任。原告泓锦小贷公司未能举证证明其在保证期间内已向被告黄庆明主张还款，被告黄庆明虽为被告宜筑公司的法定代表人，但二者均为独立的民事主体，原告泓锦小贷公司向被告宜筑公司进行的催收不能推定为向被告黄庆明催收，故被告黄庆明的保证期间仍应为截止2015年5月18日前，原告泓锦小贷公司在2015年6月24日第一次向本院起诉，已超过保证期间，故被告黄庆明不应再承担担保责任。被告渝筑公司、宜筑公司、黄庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆渝筑礼品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司借款400万元及利息（以400万元为基数，从2014年12月21日起按月利率2%计算至借款还清日止，利随本清）；被告重庆宜筑实业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38800元，公告费1200元，合计40000元，由被告重庆渝筑礼品有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司负担（其中公告费1200元，原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司已垫付，限被告重庆渝筑礼品有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司在给付标的款时一并支付给原告重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  尤文岗人民陪审员  邱国锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  段孟池
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6906号罪犯明祖强，男，1980年6月30日出生，汉族，四川省叙永县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年7月4日作出（2011）叙永刑初字第115号刑事判决，以被告人明祖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币15000元。刑期起于2010年11月19日止于2018年9月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6111号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2018年3月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯明祖强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯明祖强被判处罚金人民币15000元（已缴纳3500元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯明祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯明祖强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1995号原告：黄道希，男，1959年5月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告黄道希与被告卢友和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道希到庭参加诉讼，被告卢友和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道希向本院提出诉讼请求：卢友和偿还黄道希借款人民币600000元及从2013年5月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；由卢友和承担本案诉讼费。事实与理由：卢友和因生意资金周转困难于2012年10月13日向黄道希借款人民币600000元，黄道希通过银行转账汇款给卢友和，由卢友和出具借条一份，约定月利率按2%计算，按月付息。借款后，卢友和仅支付了从2012年11月13日至2013年4月13日6个月利息共计72000元，其余本息未还。卢友和未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为：卢友和未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄道希提供的证据借条一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄道希主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄道希要求卢友和偿还借款600000元及按年利率24%支付利息，符合法律规定，卢友和作为债务人应负还款之责。综上所述，黄道希请求卢友和偿还借款600000元及从2013年5月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢友和于本判决生效之日起十日内偿还黄道希借款600000元及自2013年5月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取计7422元，由卢友和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 静附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5741号之一申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：陈建荣，局长。被执行人刘秋华，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局与被执行人刘秋华行政处罚一案，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据余城法罚字【2015】第21012944号《行政处罚决定书》向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的为被执行人刘秋华支付申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局罚款187500元，加处罚款187500元。本案执行过程中，本院向被执行人刘秋华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。鉴于被执行人刘秋华未向本院报告财产，本院已对被执行人刘秋华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘秋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月13日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局亦未能提供被执行人刘秋华有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  陆海芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6908号原告：天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。法定代表人：阎灵芝，董事长。委托诉讼代理人：王新影，女，该公司职工。被告：左庭光，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市安联物业管理有限公司与被告左庭光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市安联物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月八日书 记 员 赵瑞希
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初924号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨德才，男，1960年7月22日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：黑龙江省铁力市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人杨德才犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨德才于2016年8月31日13时9分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥镇恒通佳苑87幢101室处，与他人发生纠纷，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人杨德才血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨德才的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨德才如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨德才当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月31日13时9分许，被告人杨德才醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥镇恒通佳苑87幢101室处，与他人发生纠纷，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨德才血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人杨德才到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人杨德才供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨德才在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨德才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨德才到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘丽丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2288号罪犯朱晓菲，男，汉族，1988年10月29日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）朝刑初字第643号刑事判决，以被告人朱晓菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪所判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金一千元；责令退赔人民币八百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱晓菲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晓菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未退赔被害人经济损失，未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓菲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3946号原告:贺广昌,男,汉族,1969年3月7日出生,住重庆市石柱县。委托代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告:任伟,男,汉族,1980年11月24日出生,住重庆市忠县。原告贺广昌诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告贺广昌及其委托代理人田从容到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺广昌诉称，2016年1月29日，被告任伟因还信用卡向原告借款98000元，原告分两次向被告的账户转款96500元，并支付现金1500元给被告。口头约定一个月内还款，并支付3000元利息。但期满后，被告尚未支付借款，经多次催收，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月30日前还清，月息3000元。现原告贺广昌起诉要求被告偿还其借款本金98000元，并自2016年1月29日起按月利率3%计算利息，至还清之日止。被告任伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月29日，原告贺广昌分两次向被告任伟的账户转款96500元。被告任伟于2016年3月13日向原告出具借条一张，借条载明“今借到贺广昌人民币大写：玖万捌仟元整，小写：98000.00元，并定于2016年6月30日前还清。每月支付利息3000.00元，大写：叁仟元整。借款人：任伟”。庭审中，原告陈述其向被告支付了现金1500元，转账时间与借条时间不一致，是因被告没偿还借款，后来才补写的借条。现原告起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条、贺广昌重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有借条、贺广昌重庆农村商业银行对私客户对账单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定每月利息3000元，即月利率3.06%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的月利率为3.06%即年利率为36.72%，超过了法律的规定，依法只能按照年利率24%计息。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款年利率为36.72%，其超过了年利率24%，依法只能按照不高于年利率24%的利率计算逾期利息。被告任伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效后十五日内偿还原告贺广昌借款本金98000元，并自2016年1月29日起，按年利率24%计算利息，至被告任伟履行完毕之日止。二、驳回原告贺广昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  张钰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事判决书（2016）内0724民初1387号原告：关德军，男，1965年2月9日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：王云田，男，1944年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告关德军与被告王云田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德军、被告王云田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王云田因种地需要向原告借款12,000元，并出具借条，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为此，原告诉至法院。被告王云田辩称，认可欠款事实，但是现在没有偿还能力，于2017年末前一次性还清，如果原告不同意，可以扣被告的工资。原告关德军为证明其诉讼主张成立向本院提交欠据1份，以证实被告向原告借款12,000元的事实，该款系1995年所借，于2015年3月13日重新出具的借条，原借条已返还被告。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。被告王云田未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王云田因种地需要于1995年向原告借款12,000元，被告于2015年3月13日重新为原告出具借条一份。对以上没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关德军提供的欠据能够证明被告向其借款12,000元的事实，故原告关于要求被告偿还借款12,000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告王云田于本判决生效之日起十五日内给付原告借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王云田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员希仁图雅二〇一六年十二月十九日书记员刘建梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第381号之五申请执行人龚家坤，男，1952年3月16日生。被执行人陈俊强，男，1971年5月19日生。申请执行人龚家坤与被执行人陈俊强民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4235号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币10393.76元，另查明被执行人陈俊强名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  周 宏
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1377号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司被执行人安徽省浩农生物技术有限公司本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽省浩农生物技术有限公司、黄泽先、戚琼英借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初963号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高靖新，47岁（1969年9月9日出生），出生地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，分别于1996年11月被判处有期徒刑二年；于2000年6月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；于2010年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；于2014年5月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；于2015年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因盗窃行为于2004年3月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人高靖新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人高靖新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：1、2015年8月3日，被告人高靖新到北京市朝阳区高碑店乡半壁店村某号某层金某某的暂住地，以撬门入室的手段，窃走笔记本电脑一台。2、2016年1月7日，被告人高靖新到北京市朝阳区十八里店乡王家村某号张某某的暂住地，以撬门入室的手段，窃走现金人民币2000元。3、2016年3月30日，被告人高靖新到北京市朝阳区西直河半壁店某号袁某某的暂住地，以撬门入室的手段，窃走笔记本电脑一台。4、2016年6月30日13时许，被告人高靖新推门进入北京市通州区台湖镇董村某号王某某的暂住地，窃取“清华同方”牌锋锐K46C型笔记本电脑一台，欲离开时被回家的王某某当场抓住。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元。上述事实，被告人高靖新在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人金某某、张某某等人陈述，证人于某某、吴某某证言，辨认笔录，工作记录、工作说明、现场勘验检查笔录，照片，价格评估结论书、手印鉴定书，110出警记录，接报案、到案经过，被告人高靖新供述及身份证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高靖新以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高靖新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高靖新系累犯，且有劣迹及多次前科，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，且第四起盗窃未能得逞，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人高靖新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高靖新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月30日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）；二、责令被告人高靖新退赔赃款、赃物，发还被害人金某某、张某某、袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一六年十二月十三日书记员  司雨杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1341号申请人张伟强，男，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人刘顺坡、樊绍桢，河南信行律师事务所律师，特别授权。被申请人赵楠，男，1982年12月18出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人张伟强因民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵楠的银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵楠的银行存款人民币6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十八日书记员  张瑞玲
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初34号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人马永军，男，现住山西省柳林县。2016年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省运城市临猗县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审；2016年2月24日临猗县公安局将该案移送至石家庄市井陉矿区公安分局，2016年2月25日被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，11月4日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审于现住址。被告人袁春虎，男，现住山西省万荣县。2016年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省运城市临猗县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审；2016年2月24日临猗县公安局将该案移送至石家庄市井陉矿区公安分局，同年2月25日被井陉矿区公安分局刑事拘留，3月3日被取保候审，11月4日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］36号起诉书指控被告人马永军、袁春虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人马永军、袁春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控：2013年11月8日，霍军锋停放在井陉县某部队院内的银色北京现代牌瑞纳汽车（车牌号：冀Ａ×××××）被盗。2013年11月的一天，被告人马永军在明知该车无任何手续的情况下，以2万元的价格从一陌生人处购买。经山西省运城市临猗县价格认证中心鉴定，该车价值57000元。2015年3月的一天，被告人袁春虎在明知该车无任何手续的情况下，以1万元的价格从马永军处购买。2016年1月27日，袁某驾驶该车在山西省临猗县某收费站被交警大队民警查获。经井陉矿区价格认证中心鉴定，该车价值43000元。案发后，该车已发还中国人民财产保险股份公司石家庄市分公司。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马永军、袁春虎明知北京现代牌瑞纳汽车为犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人袁春虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人马永军、袁春虎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年11月8日14时许，霍军锋发现停放在井陉县733部队院内的银色北京现代牌瑞纳汽车（车牌号：冀Ａ×××××）被盗。即向该车投保的中国人民财产保险股份有限公司报案，保险公司后赔付霍某60248.71元。2013年11月的一天，被告人马永军在明知该车无任何手续、明显低于市场价格的情况下，在山西省寿阳县，从一陌生人处以2万元的价格购买该车。后经山西省运城市临猗县价格认证中心鉴定，2013年11月该车价值57000元。2015年3月的一天，被告人袁春虎在明知该车无任何手续、明显低于市场价格的情况下，以1万元的价格从马永军处购买该车。2016年1月27日，袁春虎之兄袁某驾驶该车在山西省临猗县某检查站被交警大队民警查获。案发后，经井陉矿区价格认证中心鉴定，2015年3月该车价值43000元。现该车已发还中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。另查明，袁某被临猗县交警队查获并移交临猗刑警大队后，袁春虎接到袁某的电话，袁春虎主动到临猗县刑警大队投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人马永军、袁春虎的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人郭某的证言，证实2013年11月的一天，其将马永军送到晋中市寿阳县后就开车回去了，马永军说在寿阳办点事，具体什么事情没有多问。3、证人袁某的证言，证实其驾驶的现代牌瑞纳车是其弟弟袁春虎从太原开回来的，袁春虎说是朋友的车。4、霍军锋的陈述，证实其2012年7月以7万元购买一辆北京现代轿车，车牌号：冀Ａ×××××，该车上了盗抢险，2013年11月7日下午1点左右，其把车放到井陉县某部队院里，8日下午2点左右发现车不见了，就报案了，保险公司的工作人员进行了现场勘查，做了登记。后来赔付了60248.71元5、书证：①马永军、袁春虎指认车辆照片；②机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书；③机动车销售发票、完税证明；④全国被盗抢汽车信息资源库。6、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书，证实鉴定基准日2013年11月9日，冀Ａ×××××北京现代瑞纳轿车价值57000元。7、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实鉴定基准日2015年3月2日，冀Ａ×××××北京现代瑞纳轿车价值43000元。8、临猗县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实2016年1月27日11点，该大队公路巡逻民警在某北景检查站执勤中，查获一辆号牌为京Ｐ×××××的北京现代轿车（驾驶人袁某），经核实该车系盗抢车，号牌京Ｐ×××××系伪造的，随即收缴了号牌及行驶证，并将该车及驾驶员移交当地公安机关侦查，号牌京Ｐ×××××已销毁。9、被告人马永军、袁春虎的户籍证明。10、扣押、发还物品清单。11、临猗县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2016年1月28日，该大队在袁春虎的配合下，在太原市某洗车店内将马永军抓获。12、临猗县公安局刑事侦查大队三中队出具的到案经过，证实2016年1月27日，临猗县交警大队在某收费站查获一辆被抢盗车辆，将司机袁某及车辆移交该队，经讯问，该车系袁春虎的，通过袁某给袁春虎打电话，把袁春虎叫到该队。本院认为，被告人马永军、袁春虎在明知购买的车辆没有任何手续、明显低于市场价格的情况下而予以购买，应认定为明知是犯罪所得而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。袁春虎在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于马永军、袁春虎的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁春虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  程惠芳人民陪审员  杜国红二〇一六年十二月七日书 记 员  李 娅
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5504号原告：林纪华，男，1987年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。被告：ＸＸ，女，1977年10月27日出生，住成都市龙泉驿区。原告林纪华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林纪华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林纪华负担。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年十二月十五日书 记 员  汪雪莲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4602号罪犯何长发，男,壮族，1949年1月5日出生于云南省广南县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十七日作出(2011)文某刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人何长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何长发不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十九日作出（2012）云高刑终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出(2014)云高刑执字第2521号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何长发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月27日起至2036年4月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4481号原告:许昌福，男，1975年1月27日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。被告:殷安友，男，1969年8月9日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告许昌福与被告殷安友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌福委托代理人文强到庭参加了诉讼，被告殷安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。许昌福诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款31997.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告一直从事瓷砖销售生意，被告自2014年9月开始陆续从原告处购买瓷砖。截止到2016年11月2日尚欠货款31994.5元。该款被告一直分文未付。故原告诉至法院。被告殷安友未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原被告的主体资格适格。2、经过结算的瓷砖款结算清单三份，证明被告欠款31997.5元事实。被告殷安友未向本院提供证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告许昌福向被告殷安友出售瓷砖，截至2016年11月2日被告共欠原告货款计31997.5元未付。后被告仍未能归还原告的货款，故诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买瓷砖并拖欠货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告殷安友拖欠货款未支付，原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷安友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许昌福货款31997.5元及利息（自2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告殷安友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王芸二〇一六年十二月十六日书记员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执527号之一申请执行人康水潮,男，1969年6月17日生。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人沈新安，该公司董事长。申请执行人康水潮与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初2153号民事调解书执行本案，但被执行人湖北盛隆建设集团有限公司未按调解书约定的期限履行义务。经查被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在蕲春县国土资源局有工程款2261817.53元和工程保证金515000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在蕲春县国土资源局工程款2261817.53元和工程保证金515000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二十六日书记员  刘琳愉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终623号上诉人（原审被告）：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路415号。法定代表人：欧波，经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工,住重庆市大足县。上诉人重庆万川文化传播有限公司（以下简称万川公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，称本案双方当事人已达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初477号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆万川文化传播有限公司负担，一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  戈光应二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5044号罪犯魏建光，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年3月30日作出(2010)温乐刑初字第289号刑事判决，以被告人魏建光犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参��劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。罪犯魏建光已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯魏建光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建光准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  张梦婷
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审78号申请执行人巫溪县安全生产监督管理局（以下简称巫溪县安监局），住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号，组织机构代码75305582-3。法定代表人谭金远，局长。委托代理人刘永界、陈勃升，巫溪县安监局工作人员。被执行人杨永权，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县安监局于2016年11月28日向本院申请强制执行安全生产行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日向被执行人杨永权送达了听证告知书，被执行人逾期未提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人巫溪县安监局以被执行人杨永权作为巫溪县金穗雅苑廉租房建设工程（一标段）基桩承载力检测的物体堆码劳务承包人，对事故发生负有主要责任为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2016年2月29日作出（巫溪）安监管罚[2016]X行政处罚决定书，决定对杨永权罚款人民币25万元，并告知其限期不履行后加处罚款的规定，及提起复议、诉讼的权利。经审查查明：2016年1月19日，巫溪县廉租房工程“9.23”坍塌事故调查组作出《巫溪县廉租房工程“9.23”坍塌事故调查报告》，该报告对被执行人杨永权作出了事故责任认定。2016年2月1日，巫溪县人民政府对巫溪县安监局作出《关于巫溪县廉租房工程“9.23”坍塌事故结案的批复》，同意了事故性质认定及事故责任人杨永权的责任认定。巫溪县安监局作出行政处罚告知书及听证告知书，并送达被执行人杨永权。2016年2月29日，巫溪县安监局作出（巫溪）安监管罚[2016]X行政处罚决定书，并于同日送达被告。被执行人杨永权在法定期限内未申请行政复议，提起行政诉讼后自愿撤回其起诉，未履行行政处罚决定确定的缴纳义务。经催告后，被执行人杨永权在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪县安监局作出（巫溪）安监管罚[2016]X行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县安监局于2016年11月28日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县安全生产监督管理局作出的（巫溪）安监管罚[2016]X行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君代理审判员  肖 超二〇一六年十二月八日书 记 员  黎治宏3
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3853号原告：王鹏，男，生于1975年3月4日，回族，住泰安市。委托诉讼代理人王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。被告：陈士滨，男，生于1974年3月12日，汉族，住济南市。被告：董青，女，生于1972年3月28日，汉族，住济南市。原告王鹏与被告陈士滨、被告董青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人王兴东到庭参加了诉讼。被告陈士滨、被告董青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56万元及利息(利息自2015年10月8日至实际支付完毕之日止，以56万元为基数，按月利率2%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为亲威关系，被告以生意需要资金为由分别于2013年11月20日、2014年3月20日向原告借款50万元。2015年9月29日被告承诺在2015年10月8日支付10万元、10月20日支付10万元，剩余借款在2015年11月20日前付清，被告于2016年4月7日支付利息4万元。另被告董青与被告陈士滨为夫妻关系，被告董青应当对夫妻共同债务承担责任。被告陈士滨(缺席)未答辩。被告董青(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份、转账凭证二份、还款承诺书一份、历城区民政局婚姻登记档案一份、房屋权属状况信息一份。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。结合原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系姻亲关系。2013年11月20日，被告陈士滨向原告出具借条一份，载明：今有陈士滨借王鹏现金20万元。原告王鹏并提供了其在中国农业银行存款账户流水证明2013年11月22日其转账支付被告173000元，余款原告述称其交付的是现金。2014年3月20日，被告陈士滨向原告出具借条一份，载明：今借现金30万元。原告王鹏并提供了其于2014年3月22日中国农业银行存款账户285000元转款回单印证其已经将30万元交付于被告陈士滨。2015年9月29日，被告陈士滨出具还款承诺协议一份，载明：自2013年11月至2014年3月分二次向王鹏借款共计人民币50万元，及利息6万元(利息2分)，借款人承诺2015年10月20日前还款20万元(10月8日前还款10万元，10月20日前还款10万元)，余款在2015年11月20日前全部还清。被告陈士滨出具上述还款承诺协议后，被告于2016年4月7日向原告偿还4万元利息，余款项未再支付。另，被告陈士滨与被告董青于2011年2月28日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，原告王鹏以被告陈士滨出具的借条及银行流水、还款承诺协议等为据主张双方存有民间借贷关系，证据确凿，合法有效。被告陈士滨出具的借条及还款承诺协议相互印证其尚有50万元借款本金未偿还原告王鹏，故本院对原告王鹏要求被告陈士滨偿还其50万元借款部分的诉讼请求，予以支持。原告要求以56万元为借款本金计算利息，被告陈士滨出具的还款承诺协议中并无此意思表示，且不符合法律对于借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证对前后期利率之和不得超过年息24%的上限规定，故对原告的该部分主张，本院不予支持。关于原告王鹏主张的利息计算标准，因被告陈士滨在其书写的还款承诺协议中认可利息2分，原告称为月息2分，结合还款承诺协议中被告自认的6万元利息，本院对原告的该项主张，予以采信。原告王鹏还称被告陈士滨出具还款承诺协议后又向其偿还了4万元利息，对原告的该项主张，本院亦予以采信。被告陈士滨与被告董青系夫妻关系，被告董青应当对夫妻关系存续期间陈士滨的债务承担共同还款责任。综上，对原告王鹏要求被告陈士滨与被告董青偿还其50万元借款本金的诉讼请求及按月息2%支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈士滨、被告董青于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金50万元及利息2万元；二、被告陈士滨、被告董青于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，自2015年10月8日起至本判决生效之日止，按月息2%向原告王鹏支付借款利息；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，原告王鹏负担896元，被告陈士滨、被告董青负担9000元；财产保全费4020元，由被告陈士滨、被告董青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  李 娜人民陪审员  王超美二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 叶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30788号原告杨宇帮，男，1980年11月6日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告西安宅可商贸有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第3幢1单元1-2层10106号房。法定代表人焦锋，职务不详。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。被告北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16-17层公寓1606。法定代表人王秀萍，执行董事兼经理。原告杨宇帮与被告西安宅可商贸有限公司（以下简称宅可公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）、被告北京飞度网络科技有限公司（以下简称飞度公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。杨宇帮诉称，2015年2月，杨宇帮在人人投公司网站认购“宅可连锁便利”项目，认购款2万元，项目方为宅可公司，众筹金额80万元，项目方出资20万元，总计融资100万元。项目于2015年2月3日众筹成功，34名自然人认购，融资款80万元打入人人投公司委托开立的易宝账户。后宅可公司与各认购人签订《关于设立宅可便利众筹店分店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退伙、回购等事宜，宅可公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，宅可公司未按约履行且私自关闭门店，亦未依约向各投资者分红。杨宇帮认为，宅可公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，不履行合同的主要义务，导致杨宇帮与其签订合伙协议的合同目的不能实现。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，杨宇帮基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，同时，认购款使用过程中，人人投公司未尽监管义务，故其依法应当承担赔偿投资款的责任。被告飞度公司承诺，对于项目方违约或风控不利导致投资人认购款损失的，其对投资本金损失给予补偿，现因项目方欺诈且严重违约导致杨宇帮投资款损失，飞度公司应当按照承诺承担责任。现杨宇帮诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、解除杨宇帮与宅可公司签订的合伙协议；2、宅可公司、人人投公司、飞度公司立即退还认购款并支付利息损失。本院经审查认为，杨宇帮对提出本案诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。杨宇帮向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议关于合伙企业的主要经营场所、合伙企业经营范围等约定为待定。诉讼过程中，人人投公司向本院证实，依照诉争协议约定设立的合伙企业名称为西安宅家可购商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称宅家可购合伙企业）。经查，宅家可购合伙企业登记信息显示，其合伙人确与诉争合伙协议约定的合伙人一致，其主要经营场所位于陕西省西安市碑林区朱雀大街北段178号家属楼D单元1层门面房。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。杨宇帮以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将宅可公司做为被告，违反了杨宇帮与宅可公司关于管辖的协议约定，故杨宇帮起诉宅可公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，杨宇帮起诉人人投公司受制于杨宇帮与宅可公司协议管辖，导致杨宇帮起诉人人投公司、宅可公司、飞度公司不属于本院管辖。另，人人投公司、飞度公司与合伙协议虽有牵连，但该二公司并非合伙协议当事人，与诉争款项没有基于合伙协议的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。依据合伙协议约定及实际履行情况，可以确定合伙企业所在地在陕西省西安市碑林区，故本案应移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。审判员  赵燕来二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卞学广，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞东起，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住山东省。再审申请人卞学广因与被申请人卞东起排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞学广申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项的规定，一、二审均认定我对涉案房屋占用的土地不拥有合法使用权缺乏证据证明，我提交的证据足以认定我有使用权。胡同为历史形成的通道，属于公共区域，我依法享有通行权，卞东起私自占为己有侵犯我的通行权。法院适用物权法认定我对涉案房屋及土地不享有使用权，进而剥夺我对涉案胡同的通行权，适用法律错误。请求对本案依法再审并改判支持我的诉讼请求。卞东起提交意见称,法院认定事实清楚，适用法律正确,卞学广的再审申请不符合法律规定的再审情形，应驳回其再审申请。本院经审查认为，卞学广所居住使用的房屋坐北朝南，南临一条宽阔的街道，卞学广自建房以来一直向南通行，涉案南北胡同并非卞学广的必经唯一通道，卞学广涉案院落的西门并非卞学广出行该院落的大门，卞学广也未使用过该西门出行。卞东起在涉案胡同搭建简易房多年，卞学广均未提出过异议，进一步印证涉案胡同并非卞学广的必经唯一通道。卞学广提出卞东起在胡同内搭建简易房侵犯其通行权和对房屋土地的使用权，缺乏事实根据和法律依据。卞学广认可其所居住的涉案房屋及土地未进行确权，法院认定其对涉案房屋及土地不享有“合法”使用权并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，卞学广的再审申请缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞学广的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  段小方
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8828号原告：吴健。委托诉讼代理人：张建新。委托诉讼代理人：秦永芝。被告：李文琴。被告：刘素桂。原告吴健与被告李文琴、刘素桂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴健于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴健自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴健撤诉。本案案件受理费减半收取23400元，由原告吴健负担。审判员  潘苏华二〇一六年十二月二十七日书记员  傅晓婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3799号之一申请执行人：陈辉辉，女，1987年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：知启易物（宁夏）实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21城皮革城3楼，组织机构代码：371890216。法定代表人：施海杰，该公司总经理。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】390号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十三日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初367号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人高志波，男，1978年03月04日出生，汉族，初中文化，居民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区中大树村394号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人高志波犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人高志波及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：被告人高志波与被害人陈某1均在唐山市丰润区欧联钢厂机修班上班，高志波系班长。2016年4月3日13时许，因琐事，被告人高志波与陈某1发生口角并厮打，被告人高志波用板子击打陈某1脸部、左膝盖处，致其左膝前交叉韧带断裂。经唐山市遵化司法医学鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高志波构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人高志波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名未提异议，但提出被害人有过错，被告人认罪态度好，认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失，应依法从轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明，被告人高志波与被害人陈某1均在唐山市丰润区欧联钢厂机修班上班，高志波系班长。2016年4月3日13时许，因琐事，被告人高志波与陈某1发生口角并厮打，被告人高志波用板子击打陈某1脸部、左膝盖处，致其左膝前交叉韧带断裂。经唐山市遵化司法医学鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人高志波与被害人陈某1达成赔偿协议，被告人高志波赔偿被害人经济损失97000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人供述，并有被害人陈某1陈述、证人陈某2、郭某1证言，遵化司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定书，调解协议书，收条、谅解书，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人高志波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，被告人高志波积极赔偿被害人的损失，被告人高志波得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际，可以对被告人高志波适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人高志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  董运军二〇一六年十二月二十六日书记员  姚 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2797号原告：赵红，女，汉族，生于1985年5月20日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告赵红与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金111999元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日，已领取的8430元已经扣除）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2580元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目84.82平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款401430元，被告却未能按约交房。2014年11月5日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8430元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8430元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认赵红在本案中主张的基本事实，故对赵红主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8430元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2580元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告赵红支付逾期交房违约金，计算方法为：以401430元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告赵红、纪达为支付的违约金8430元应予扣除）。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。案件受理费8960元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执689号申请执行人兰之奎，男，汉族，居民。被执行人陕西省宁西建筑工程总公司。住所地：陕西省户县府兴巷**号。法定代表人冯新发，系该公司总经理。申请执行人兰之奎与被执行人陕西省宁西建筑工程总公司（以下简称宁西建司）劳务合同纠纷一案，2016年5月31日，申请执行人依据西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付人工费71664元，但同时要求被执行人依据西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02119号民事判决书第二条支付迟延履行债务利息183452.42元。一、二审案件诉讼费共计8000元由被执行人承担。执行中，被执行人于2016年7月21日将案件款83514元汇入本院执行局账户，其中包含人工费71664元、诉讼费8000元及立案庭立案时确定的本案执行费3850元。执行中查明，申请执行人兰之奎与被执行人宁西建司劳务合同纠纷案，2012年，兰之奎诉至本院，要求宁西建司及陈兴乐连带给付合同内人工费75634元、合同外工资72586.80元，诉讼费由宁西建司承担。宁西建司反诉不同意兰之奎之诉讼请求，同时要求兰之奎退还多领取工程款12730元，并赔偿损失29350元，诉讼费由兰之奎承担。诉讼中因牵涉司法鉴定事宜，2014年10月24日，本院作出（2012）户民初字第01688号民事判决书，内容为“1、驳回原告兰之奎诉讼请求。2、原告兰之奎于判决生效后十日内返还被告宁西建司工程款7348.67元。3、驳回被告宁西建司其余反诉请求”。判决后兰之奎不服，上诉至西安市中级人民法院。2015年4月23日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第02119号民事判决书，内容为“1、撤销户县人民法院（2012）户民初字第01688号民事判决。2、宁西建司于本判决生效后十日内支付兰之奎人工费75634元。3、驳回宁西建司之反诉”。西安市中级人民法院作出该判决后，双方当事人均不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）陕赔民申字第00979号民事裁定，指令西安中院再审。2016年2月4日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民再终字第00050号民事判决书，内容为“1、维持西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02119号民事判决第一、三项。2、变更西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02119号民事判决第二项为：宁西建司于本判决生效后十日内支付兰之奎人工费71664元”。本院认为，因双方当事人之间纠纷共形成三份民事判决书，但最终生效的民事判决书为西安市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）西中民再终字第00050号民事判决书，该份民事判决书应作为本次执行依据，执行标的为人工费71664元。其中迟延履行期间债务利息应自2016年2月15日开始计算，至2016年7月21日被执行人交款之日止，共计158日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人应加倍支付迟延履行期间债务利息，按日万分之1.75来计算，为3963元。现本院已将案件款本息全部执行到位，申请执行人可以来本院领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2015）西中民再终字第00050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十二月十三日书记员 邱世玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保110号之一申请人：宋伟东，男，1974年12月12日生，汉族，住桦甸市。被申请人：吴成，男，住桦甸市，其他情况不详。申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有，存放于其家中院内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员 李   先   岗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3816号申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市陆渡江南路32号。法定代表人倪建荣，董事长。被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南开发区（古里镇）神宇路1号。法定代表人赵曙宇,董事长。申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司与被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2014）熟民初字第01160号民事判决书：一、被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司支付申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司工程款3729964.61元，逾期违约金721013元，合计人民币4450977.61元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币60118元，鉴定费193000元，合计诉讼费253118元，由申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司负担89902元，被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司负担163216元。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行，申请执行标的4614193.61元。本案在执行过程中发现，被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司已歇业，其名下所有房地产及设备已被本院查封，但上述财产均设定了抵押，除此无其他可供执行的财产。因被执行人负有巨额到期债务未能履行，2016年7月4日，被执行人的债权人常州市大华环宇机械制造有限公司向本院提交对被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司进行破产清算的申请，本院已登记立案，正在立案审查中。至此，本案未执行到位4614193.61元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封且设定抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）熟民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月十三日书记员  万雨龙