wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0902刑初303号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人谢某，男，1988年7月25日出生于安康市汉滨区，汉族，大专文化，住汉滨区育才路。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人谢某犯非法拘禁罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人谢某及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日22时许，杨甲（上网在逃）与被害人黄乙等人在汉滨区金州康城小区韩丙家打完麻将后同时下楼，杨甲以被害人黄乙多次与其打牌出老千为由，叫来被告人谢某等人帮忙，要求黄乙退还赌博所赢钱财。被害人黄乙不从，被告人谢某等人遂对黄乙进行殴打，后又强行用车将被害人黄乙控制至汉滨区香溪洞风景区停车场，要求被害人黄乙退还赌博所赢的30000元，后被害人黄乙给其妻阮丁打电话让阮丁给了30000元后杨甲等人才将黄乙放回。另查明，2016年11月30日，被害人黄乙与被告人谢某及其亲属达成赔偿协议，由被告人谢某一次性赔偿被害人黄乙各项经济损失共计40000元，被告人谢某已全额进行了赔偿，被害人黄乙对被告人谢某表示谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人谢某的户籍证明信，查获经过，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人黄乙的伤情照片和手机信息照片，提取笔录和被害人黄乙的诊断证明书、阮丁的手机照片、鄢琳的手机照片，通话记录，金州康城小区监控视频光碟，协助查询财产通知书及查询明细，赔偿协议、谅解书、收条，被害人黄乙的陈述，证人阮丁、韩丙、鄢A、邓B的证言，以及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，同案参与人杨甲为索要赌资伙同被告人谢某等人非法拘禁被害人黄乙，并对黄乙进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某在索取法律不予保护的赌资时非法拘禁被害人黄乙，且具有殴打被害人黄乙的情节，从重处罚。案发后，被告人谢某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某及其亲属与被害人黄乙达成赔偿协议，被告人谢某一次性赔偿了被害人黄乙各项经济损失共计40000元，取得了被害人黄乙对被告人谢某的谅解，亦可从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的谢某属从犯，请求适用缓刑的辩护意见，因本案其他同案参与人未归案，不区分主从；被告人谢某等人对被害人进行殴打并强行用车控制至汉滨区香溪洞风景区停车场，不属犯罪情节较轻，不适用缓刑，故对其辩护人提出的此辩护意见不予采纳。其辩护人提出的被告人自愿认罪、如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十四日起至二O一七年一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  唐章乾人民陪审员  亢先泽二〇一六年十二月十二日书 记 员  马小伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5127号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，法律文书送达地址为上海市华山路1954号浩然高科技大厦16层诉讼代理人处。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：沂南县绿之源食品厂，系个人独资企业，住所地在山东省临沂市沂南县岸堤镇驻地。投资人：刘长贵。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告沂南县绿之源食品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（涉扬州市江都南路东方国际食品城A区4-133商铺涉嫌销售侵权商品），本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告沂南县绿之源食品厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判员  顾斌二〇一六年十二月十五日书记员  吕静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终685号原公诉机关山东省李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）阎某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控的上诉人阎某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）鲁0213刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人阎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人阎某贩卖毒品（4次，共计4.4克）。2016年2月初的一天、2016年3月10日，在青岛市李沧区兴义路华泰小区附近、李沧区振华路“板桥人家”酒店附近，以400元0.8克的价格卖给王某（已被行政处罚）二次冰毒，每次0.8克；2016年3月13日，在李沧区四流中路张某经营的“兰姐旅馆”内，以人民币400元的价格卖给张某（另案处理）0.6克冰毒；2016年3月14日王某配合公安机关以索买冰毒为由将被告人阎某约至李沧区兴华路派出所对面的铁路桥洞口附近，阎某至交易地点后被公安机关抓获，当场缴获冰毒一宗，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重2.2克。另查明，被告人阎某到案检举揭发张某容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、青岛市公安局李沧分局楼山派出��出具的受案登记表、发破案经过证实，本案案发经过和被告人阎某到案过程。2、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的常住人口查询记录、情况说明证实，被告人阎某身份情况及其不是网上逃犯。3、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的尿样提取笔录、现场检测报告书证实，阎某于2016年3月14日经甲基安非他命检测，结果呈阳性。4、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的现场笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单毒品检验报告证实，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，阎某在青岛市李沧区四流中路被警方抓获时，当场查扣的三包白色晶体重2.2克，均检出甲基苯丙胺成分。5、青岛市公安局李沧分局楼���派出所出具的阎某手机微信交易记录照片证实，阎某于2016年3月13日通过微信接受转账人民币400元。6、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的情况说明、山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初114号刑事判决证实，阎某到案后有立功表现。7、证人王某的证言证实，其分别于2016年2月初的一天、2016年3月10日中午12时许，在青岛市李沧区兴义路阎某家小区门口、振华路新开的“板桥人家”酒店附近，两次以400元0.8克的价格从阎某处购买冰毒，共计约1.6克。2016年3月14日中午12时左右，其在警方的控制下给阎某打电话联系购买冰毒，约阎某在青岛市李沧区四流中路兴华路派出所门口对面的铁路桥洞口见面，其协助警方抓捕了阎某。经王某辨认阎某就是卖给其毒品的人，青岛市李沧区兴义路华泰小区门口和青岛市李沧区四流中路板桥人家饭店门口就是其与阎某交易毒品的地方。8、证人张某的证言证实，其于2016年3月13日，在李沧区四流中路其经营的“兰姐旅馆”内，以人民币400元的价格从阎某处购买冰毒约1克，钱是通过微信转账的。其于2015年12月27日、2016年2月14日、2016年3月13日在经营的旅馆内容留阎某、顺子吸食冰毒。经张某辨认阎某就是卖给其冰毒的人，青岛市李沧区四流中路274号“兰姐旅馆”就是阎某卖给其冰毒的地方。9、被告人阎某的供述证实，其分别于2016年2月初的一天、2016年3月10日，在青岛市李沧区兴义路华泰小区附近、李沧区振华路“板桥人家”酒店附近，以400元的价格卖给王某两次冰毒，第一次约0.9克，第二次约0.8克。还于2016年3月13日，在李沧区四流中路张某经营的“兰姐旅馆”内，以人民币400元的价格卖给张某冰毒约0.6克，钱是通过微信转账接受的。张某还分别于2015年12月27日、2015年12月30日、2016年1月3日、2016年2月14日在李沧区四流中路张某经营的“兰姐旅馆”内容留其吸食冰毒。经阎某辨认王某、张某就是从其处购买冰毒的人；青岛市李沧区兴义路华泰小区门口、青岛市李沧区四流中路板桥人家饭店门口、青岛市李沧区四流中路274号“兰姐旅馆”就是其向王某、张某贩卖冰毒的地点。原审法院认为，被告人阎某贩卖毒品4次，共计约4.4克，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人阎某到案后检举揭发张某容留他人吸毒的犯罪事实，系立功，可从轻处罚。其如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人阎某第四笔贩毒系在公安机关控制下交付，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于自首和立功若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：被告人阎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人阎某的上诉理由：其到案后如实供述所犯罪行认罪态度好，并有立功表现，原审量刑过重，请求二审从轻判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人阎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人阎某提出其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好并有立功表现的上诉理由，经查,原审判决已对其所述情节作出正确认定，并在量刑时作出充分考量，量刑适当,故其上诉理由均不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵振华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1024号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执930号之二申请执行人陈文金。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人陈文金与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1166号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈文金借款本金600000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈文金截止2016年3月31日的利息51000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈文金律师代理费损失39550元。案件受理费减半收取5353元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额695906元及利息未能执行到位，申请执行费9359元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1166号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1040号之一申请执行人王桂秋，男，汉族，1959年11月4日生，住泸县太伏镇。被执行人丁青艳，女，汉族，1987年12月10日，住长宁县富兴乡。申请执行人王桂秋与被执行人丁青艳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初民初字第77号民事调解书已发生法律效力，丁青艳应支付申请人借款15000元。本院于2016年10月20日立案执行。执行中，本院向被执行人丁青艳送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人丁青艳名下无银行存款、汽车、房产等可供执行财产。已将被执行人丁青艳名下在中国农业银行中山古镇曹步支行冻结存款15000元（额度冻结），并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无可供执行财产，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初民初字第77号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁青艳应继续履行四川省泸县人民法院泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初民初字第77号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 杨 勇二〇一六年十二月八日书记员 李世兵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1213号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某甲，户籍所在地为广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人白崇辉，广东德良律师事务所律师。被告人余某，户籍所在地为广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人崔凝，广东德良律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人黄某甲、余某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某甲、余某及辩护人白崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月起，被告人黄某甲与“老三”（另案处理）经密谋后，在其居住的广州市荔湾区富力广场S5栋2305房，通过电脑在网上的皇冠、新球、永利高等赌博网站注册代理账号，通过发展下线投注进行网络赌博，由被告人黄某甲在广州市荔湾区富力广场S5栋2305房进行记录账号的赌博数据，每月获利5000元人民币。2016年1月起，被告人黄某甲、余某通过在皇冠赌博网站的代理账号，发展五名下线赌博人员老马、老便、帮生、肥豪、安某均另案处理）等人进行网络赌博，收取赌博投注额提成20%，至2016年7月，非法获利人民币约1万元。2016年7月11日，民警在广州市荔湾区中山八路富力广场S5栋2305房将被告人黄某甲、余某抓获，缴获其用于赌博的电脑、移动电话、记录本、存折、银行卡等一批。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲、余某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、余某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲、余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人黄某甲的犯罪情节较轻、社会危害性小；2.被告人黄某甲一直如实稳定供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；3.根据被告人黄某甲的家庭情况，请求酌情予以从宽处罚。故请求对被告人黄某甲在有期徒刑三年以下量刑。被告人余某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人余某在本案中的地位是从属性的，其行为所起的作用是次要的，应当认定为从犯；2.被告人余某如实交代犯罪事实，确有悔改表现；3.被告人余某的行为所造成的社会危害性较低，情节显著轻微。故请求对被告人余某免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2015年5月起，被告人黄某甲伙同同案人“老三”，在其居住的广州市荔湾区富力广场S5栋2305房，通过电脑在“皇冠”等赌博网站注册代理账号，通过发展下线投注进行网络赌博，其中被告人黄某甲负责记录账号的赌博数据，每月由同案人“老三”支付工资5000元，至今非法获利1万余元。2016年1月起，被告人黄某甲、余某从同案人“老三”处获得“皇冠”赌博网站的代理账号，发展五名下线赌博人员老马、老便、帮生、肥豪、安等人进行网络赌博，按赌博投注输赢结果的20%承担风险，至2016年7月，非法获利1万余元。2016年7月11日，公安机关在上址将被告人黄某甲、余某抓获，缴获其用于赌博的电脑、移动电话、记录本、银行存折、卡等一批。2016年12月1日，被告人黄某甲主动退出违法所得2万元。上述事实，被告人黄某甲、余某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，银行存折复印件、电脑截图照片、手机信息截图照片、作案工具账本、电脑、手机的照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人冯某乙、黄某丙的证言及相关辨认笔录，电子物证检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人黄某甲、余某的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人黄某甲、余某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、余某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、余某的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具手机、电脑、账本等、被告人黄某甲退出的违法所得2万元以及冻结在被告人黄某甲名下中国工商银行账户62×××29内的赌资79518元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十二月七日书记员  赵 丹林显佳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终527号上诉人（原审被告）：赵思泽。委托诉讼代理人:赵靖。被上诉人（原审原告）：陈淑艳。上诉人赵思泽因与被上诉人陈淑艳运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵思泽的委托诉讼代理人赵靖、被上诉人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵思泽请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，陈淑艳承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，赵思泽与陈某达成解除烘干塔租赁协议，同时赵思泽因接收烘干塔前期发生的部分粮款及运输费用作出声明，即凡是明博粮食经销处分公司出具的第0000121号至0000148号之间运费由赵思泽结算，运费价格由赵思泽决定。陈淑艳原审中提交的三份出库单无票据编号，不是赵思泽在声明中认可的运输票据。原审中赵思泽申请法官回避，原审法院以电话短信方式驳回申请，未给予赵思泽足够的开庭准备时间，违反法律规定。被上诉人陈淑艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。陈淑艳向一审法院起诉请求：2013年秋，被告赵思泽与陈某（陈大家）共同收房广宝、刘春生等人的玉米，陈淑艳等人负责运输。事后，陈某退出，经陈某与赵思泽协商，运费由赵思泽承担。陈淑艳向赵思泽索要运费，赵思泽未给付。陈淑艳要求法院判令赵思泽给付运费人民币1758元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年9月底至10月初，陈某（陈大家）租用被告赵思泽的鼎盛烘干塔后组织收粮，在收粮过程中陈某雇佣原告陈淑艳的车负责运输，并承诺从第四作业站运至烘干塔每吨运费30元，从第六作业站运至烘干塔每吨运费20元。2013年9月29日至2013年10月1日，农户房广宝、房某、刘春生等人将玉米卖给陈某，陈淑艳的4390号车于2013年9月30日、10月1日为农户刘春生、房广宝从双鸭山农场第四作业站运送4车玉米到赵思泽烘干塔，共计58.54吨，每吨运费30元，运费为1756.20元。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户和车主持有。2013年10月4日，陈某与赵思泽解除租赁关系，经双方协议，陈某将收购的玉米转给赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此给陈某出具《声明》1份，《声明》表明农户房广宝、刘春生等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽负担，存根由赵思泽保存。2014年1月，赵思泽将房广宝、房某、刘春生等人的粮款以转账方式打入房某的银行账户，但运费至今没有给付。一审法院认为：陈某与原告陈淑艳之间的运输合同依法成立，陈淑艳履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故案由应定为债务转移合同纠纷。陈淑艳作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。陈淑艳要求赵思泽给付运费1758元（即30元/吨×58.60吨），依据运费票据，实际运输吨数为58.54吨，依法支持运费1756.20元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵思泽给付原告陈淑艳运费1756.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈淑艳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:本案争议焦点为，被上诉人提供的运费票据是否包含在赵思泽声明中所认可的运费票据之中。首先，二审庭审中赵思泽认可拉粮的事实以及声明中的两个车号只是代表，还存在其他车辆运输情况，但不能准确表述其他车号，该自认与原审中证人陈某关于运费票据的出具过程及声明内容的证言吻合，结合证人房某的证言，可以确认被上诉人所提供运费票据的真实性；其次，对于声明中认可承担的运费票据，赵思泽不能明确表述出运费票据的数量及每张票据的日期、编号、车号、粮户姓名、粮食吨数等记载的具体内容，其虽以票据编号问题进行抗辩，但不能提供证据证实被上诉人的运费票据与其认可的运费票据不一致；再次，赵思泽称向房广宝支付的粮款中已经包含了运费，但不能说清粮款及运费的具体数额和计算依据，且该主张与原审中房某证言的内容相互矛盾，无证据证实。综上，赵思泽出具的自愿承担粮款及运费的声明真实有效，应受自己意思表示的约束，其关于不承担运费的主张无有效证据证实，不应予以支持。关于原审法院审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。”原审中赵思泽提出回避申请，法院驳回其申请的形式符合法律规定，且法院已经向当事人依法送达开庭传票，故原审法院审理程序并无不当。综上所述，赵思泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵思泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜洪元审 判 员  张 继代理审判员  李吉凤二〇一六年十二月一日书 记 员  安 迪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执577号申请执行人米易欣驰汽配部。住所地：四川省米易县白马镇宁华街146号。经营者苏浩，1991年2月15日出生，男，个体工商户，住四川省攀枝花市米易县。被执行人宁化天品汽修厂。住所地：四川省米易县白马镇宁化街101号。经营者龙天品，1983年8月21日出生，男，个体工商户，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人米易欣驰汽配部申请执行宁华天品汽修厂合同纠纷一案中，申请执行人米易欣驰汽配部向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特159号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十二月二十七日书记员  徐楚蒙
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4646号原告：周其伍，男，1966年11月19日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：叶明祥，男，1995年3月20日出生，汉族，住三门县。被告：章思会，男，1963年3月22日出生，汉族，住三门县。原告周其伍与被告叶明祥、章思会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周其伍在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月十五日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初字第10678号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王兵，行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：唐进，男，汉族，1985年10月9日生，住南京市建邺区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告唐进信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告唐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、唐进支付中银贷记卡上透支款截至2015年10月27日，合计15356.5元（其中透支本金9999.28元，利息2243.31元，滞纳金3113.91元）。2、唐进支付自2015年10月28日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息。3、唐进承担本案诉讼费用。事由及理由：唐进向中行江苏省分行申请办理中国银行中贷记卡，唐进在其填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向唐进发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××74。2013年9月16日，唐进开卡使用该中银贷记卡。唐进透支消费后，自2014年10月起再未还款。截至2015年10月27日，唐进尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计15356.5元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。唐进在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。唐进使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求唐进偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月27日，唐进尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息15356.5元，本院予以确认。唐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年10月27日的透支本金、利息、滞纳金15356.5元及自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息（按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告唐进负担（被告唐进应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告唐进于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  余红蔓二〇一六年十二月一日书记员  邓正亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初863号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人单劲涛，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市高新区（虎丘区）浒墅关镇南庄村（4）南庄68号。曾因犯强奸罪，于2011年5月18日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年;因猥亵妇女，于2012年1月30日被苏州市公安局相城分局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2016年12月21日经本院决定被逮捕。指定辩护人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被告人周震飞，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。指定辩护人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人单劲涛、周震飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人单劲涛及其辩护人刘尊法、被告人周震飞及其辩护人王海骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨2时许，被告人单劲涛伙同周震飞经事先预谋，至本市观前街MUSE酒吧S18散台处，趁被害人不备之际，由被告人周震飞动手实施盗窃，窃得被害人施某钱包1个，内有苹果6手机1部、三星NOTE3手机1部、银行卡若干张。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3200元，被盗三星NOTE3手机价值人民币1425元。案发后，被盗三星NOTE3手机已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人单劲涛、周震飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单劲涛、周震飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人单劲涛系限制刑事责任能力人，两被告人归案后均如实供述自己的罪行。被告人单劲涛、周震飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人单劲涛的辩护人提出：1.单劲涛没有直接实施盗窃行为，2.单劲涛分得的赃物已被追回并发还被害人，同案犯赔偿被害人3500元，已弥补被害人的损失，3.单劲涛盗窃作案系临时起意，4.单劲涛系限制刑事责任能力人，5.单劲涛如实供述犯罪事实。建议对单劲涛免予刑事处罚。被告人周震飞的辩护人提出周震飞具有退赔被害人损失、取得被害人谅解、认罪态度好等从轻处罚情节，建议对周震飞适用缓刑。经审理查明，2015年11月16日凌晨2时许，被告人单劲涛、周震飞经事先预谋，至本市姑苏区观前街MUSE酒吧S18散台处，趁被害人不备之际，由被告人周震飞动手实施盗窃，窃得被害人施某钱包1个，内有苹果6手机1部、三星NOTE3手机1部、银行卡若干张。经鉴定，苹果6手机价值人民币3200元，三星NOTE3手机价值人民币1425元。案发后，三星NOTE3手机已被公安机关追回，并发还被害人。被告人周震飞退赔被害人人民币3500元，取得被害人的谅解，并预缴保证金人民币5000元。另查明，被告人单劲涛系限制刑事责任能力人。被告人周震飞归案后检举他人犯罪的情况尚未被查证属实。上述事实有被害人施某的陈述、证人林某、李某、王某的证言、被告人单劲涛、周震飞的供述、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、发票、价格鉴证意见书、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、案发报告、抓获经过、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人单劲涛、周震飞共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币4625元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人单劲涛、周震飞均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人单劲涛系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人单劲涛、周震飞归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均予以从轻处罚。鉴于被告人单劲涛有故意犯罪的前科及劣迹，其再次故意犯罪，有一定的主观恶性，应酌情从重处罚，且具有一定的社会危害性，辩护人提出对其免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人周震飞系初犯，有悔罪表现，对其单处罚金。辩护人提出的其余从轻处罚的意见，本院予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人单劲涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月5日至2016年1月8日被羁押的35日折抵计入刑期，即自2016年12月21日起至2017年1月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人周震飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(预缴的五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮审 判 员  刘 扬人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张绍松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1054号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。法定代表人：王涛，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月七日书 记 员  廖金鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11246号原告张某某，男，汉族，1986年12月X日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告张某某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3136号罪犯陈明全，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年11月23日作出（2015）平刑初字第780号刑事附带民事判决，认定被告人陈明全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万七千三百一十四元七角五分（服刑期间赔偿一万元）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯陈明全假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈明全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈明全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明全现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明全准予假释（假释考验期限至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7448号罪犯何灿恩，男，1982年11月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年7月2日作出(2013)清城法刑初字第194号刑事判决，以被告人何灿恩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何灿恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何灿恩系累犯、故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月24日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年3月至4月获得嘉奖、2014年6月至12月获得嘉奖，2015年1月至5月获得嘉奖），2016年3月获得表扬，2016年10月获得表扬。2014年5月26日因违反安全生产规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何灿恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何灿恩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0624刑初167号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人汪璞，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，河南省羚锐制药股份有限责任公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地河南省信阳市新县城）。2016年11月1日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月21日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人汪璞犯危险驾驶罪，于2016年12月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人汪璞到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年10月25日20时38分许，被告人汪璞酒后驾驶黑E1M1**号哈弗小型普通客车，沿杜尔伯特蒙古族自治县府前路由西向东行驶至杜尔伯特蒙古族自治县蒙中门前时，追尾同方向由秀某驾驶的黑EWG2**号大众轿车。经鉴定，事故发生时被告人汪璞血液中乙醇含量检测值为190.82mg/100ml。经侦查，被告人汪璞于2016年11月1日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人汪璞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人汪璞的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、电话查询记录、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、道路交通事故放车单、证人秀某的证言、被告人汪璞的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录、秀某对被告人汪璞的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪璞醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人汪璞能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪璞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0811刑初86号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人马军，男，1992年3月8日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省青阳县。被告人马军曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人马军因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年9月14日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月至8月，被告人马军分别窜至安庆市宜秀区兴龙印业公司、清怡纺织厂、安踏工业园等员工宿舍，盗得手机等物品，经鉴定所盗物品共计价值人民币5048元。公诉机关认为被告人马军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月17日13时许，被告人马军来到安庆市宜秀区三义路天润公司员工宿舍，进入三楼一宿舍后盗得被害人黄某甲的一部红米NOTE3型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币782元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。2、2016年7月19日凌晨，被告人马军来到安庆市宜秀区三义路兴龙印业公司，翻越围墙进入三楼后，从侧窗翻入宿舍盗得被害人方某甲的一部华为牌G7Plus型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1082元。3、2016年7月25日凌晨，被告人马军来到安庆市宜秀区文苑路清怡纺织厂员工宿舍，进入六楼一宿舍后盗得被害人陈某某的一部金立牌5001S型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币885元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。4、2016年7月25日凌晨，被告人马军来到安庆市宜秀区中山大道安踏工业园员工宿舍，进入六楼一宿舍后盗得被害人汪某某的一部VIVO牌X7型手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2299元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。5、2016年8月7日凌晨，被告人马军来到安庆市宜秀区三义路润宇公司员工宿舍，进入二楼宿舍实施盗窃，之后将盗得的两个包丢弃在该栋建筑的四楼平台。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人黄某乙、方某乙、余某某、杨某某的证言；被害人方某甲、黄某甲、汪某某、陈某某、彭新桃的陈述；归案经过、扣押决定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、手机质保单等书证；价格鉴定结论书、DNA鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马军曾因盗窃行为受到刑事处罚，现再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。庭审中被告人马军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马军违法所得人民币1082元，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一六年十二月十六日书记员 徐竹君附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初480号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张磊，男，1983年9月12日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，无锡格睿思创意文化传媒有限公司总监，住本市滨湖区。2015年5月14日犯危险驾驶罪被无锡市滨湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张磊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张磊曾在无锡假日国际旅行社有限公司工作，离职后存有该公司的空白旅游合同。2015年7月至10月，被告人张磊多次对外推荐虚假的出国旅游项目，骗得范某、陆某、周某支付的人民币（下同）74000元，经催讨，被告人张磊归还39000元，剩余35000元拒不退还。具体事实分述如下：1.2015年7月，被告人张磊对其朋友陆某谎称有一夏威夷旅游项目，陆即在朋友圈转发帮被告人张磊进行宣传，后经陆某介绍范某与被告人张磊联系。2015年7月14日，被告人张磊在本市滨湖区太湖街道华润万家超市肯德基店内，使用私藏无锡假日国际旅行社有限公司的旅行合同与范某签订了团队出境旅游合同。后范某先后两次支付给被告人张磊“旅游费”18000元。2015年9月初，被告人张磊谎称因范某的签证无法办理导致旅行无法成行，并答应退还全额费用。范某得知自己被骗后，于同年12月15日要求被告人张磊在2015年12月22日前将归还全部款项，并由被告人张磊出具了借条。2015年12月23日，被告人张磊退还范某4000元，余款14000元以各种理由推脱未还。2.2015年9月上旬，被告人张磊对陆某谎称有一2015年10月26日出发去帕劳的旅行项目价格较为便宜，陆某遂支付给被告人张磊“旅游费”15000元，被告人张磊承诺事后将旅行合同补给陆某。2015年9月中旬，被告人张磊又以需要升级酒店及支付导游小费等理由，先后骗取陆某5000元。2015年10月26日，被告人张磊谎称其将陆某夫妻二人的护照弄丢，导致无法成行。3.2015年9月2日，被告人张磊经陆某介绍，与周某达成上述2015年10月26日出发去帕劳旅游的口头协议，收取周某支付的“旅游费”20000元。后被告人张磊又以升级酒店为由，骗取周某2000元。2015年10月7日，周某因自身原因告知被告人张磊取消上述行程，被告人张磊于次日谎称找到他人顶替，并以需垫付资金为由，骗取周某14000元。2015年10月27日，陆某发现被骗后，要求被告人张磊于当日归还陆某、周某20000元，次日归还剩余全部钱款，并由被告人张磊签署了借条。被告人张磊于当日退还陆某、周某8000元，后又陆续退还27000元，余款21000元后以各种理由推脱未还。被告人张磊归案后如实供述了上述事实，并已退还范某、陆某、周某余款35000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张磊在开庭审理中无异议，并有被害人范某、陆某、周某的陈述，证人胡某的证言，案件侦破经过、情况说明、旅游合同、借款说明、微信聊天记录、手机短信记录、QQ聊天记录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十二月一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2015)正白法民初字第445号原告林贵生，男，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇治华山村*组**号。被告睢义生，男，1963年2月11日出生，汉族，个体工商户，住址河北省张家口市桥西区美居小区（正镶白旗明安图镇恒通会馆）。原告林贵生诉被告睢义生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵生到庭参加诉讼，被告睢义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贵生诉称，2010年被告和我签订了合同书，将白旗南木汗小区11#、13#楼室内小型砌筑、室内抹灰承包给我和赵军。总工程价格332025.60元，被告分批支付了28.5万元后，剩余的47025.00元一直不给。向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告支付我工程款47025.00元；2.支付四年的利息20571.60元（按0.01元计算）；3.诉讼费用由被告睢义生承担。被告睢义生未作答辩。经审理查明，2010年7月8日案外人马玉忠作为甲方，案外人赵军及本案原告林贵生作为乙方，双方签订了《合同书》，约定由林贵生、赵军负责正镶白旗南木汗小区11#、13#楼小型砌筑及室内抹灰工作，由第三方睢义生负责支付工程款，并由三方均签字确认。签订合同后原告林贵生于2010年7月开始施工，同年10月份左右施工完毕。双方在2010年11月10日进行结算后，确认总工程款为332025.60元。后被告睢义生先后支付了285000.00元的工程款后，剩余的47025.60元至今未给付。上述事实，有原告的陈述、《合同书》、“工程量结算单”等证据证实，且上述证据均在庭审当中出示，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告林贵生主张由被告睢义生给付工程款47025.00元及利息20571.60元，并提供“工程量结算单”及被告睢义生签字确认的《合同书》来支持其主张。在《合同书》上合同双方及付款方（本案被告睢义生）均签字确认，且有相应的“工程量结算单”，故双方建设工程合同关系成立，本院予以确认。工程施工完毕后，被告睢义生应当按照《合同书》的约定履行支付工程款的义务，被告睢义生应付工程款为47025.60元。双方在《合同书》中没有约定付款时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，工程实际交付之日为付款之日。因双方在2010年11月10日进行了工程完工结算，故被告睢义生应在2010年11月10日应付全部的工程款。对于原告林贵生主张的由被告睢义生支付四年的利息20571.60元的请求，因双方对欠付工程款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程款可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付四年的利息。因被告睢义生应付工程款时间为2010年11月10日，故利息应从该日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢义生于本判决生效之日起十五日内给付原告林贵生工程款47025.00元。二、被告睢义生于本判决生效之日起十五日内以47025.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付自2010年11月10日起四年的利息。三、驳回原告林贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.92元，由被告睢义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 马  海  龙审 判 员 朝  鲁  孟人民陪审员 刘  玉  宝二〇一六年十二月二十日书 记 员 阿拉腾松布尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12271号原告：佛山市禅城区禅盈针织厂，住所地广东省佛山市禅城区胡宝东路一号内一座B五楼，统一社会信用代码：914406046730639380。个人独资企业投资人：吴进泉，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区汾江中路**号*座***房，公民身份号码：4418231969********。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇水宁华业路26号之二B幢五楼，统一社会信用代码：91442000696426471R。个人独资企业股东：胡惠莲，女，汉族，1965年2月5日出生，住广东省中山市小榄镇永龙横街**号，公民身份号码：4406201965********。被告：胡惠莲，女，汉族，1965年2月5日出生，住广东省中山市。系被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂的股东。被告：谭兆佳，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省中山市。原告佛山市禅城区禅盈针织厂诉被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕制衣厂）、胡惠莲、谭兆佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼，被告鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿裕制衣厂立即向原告支付货款5900396元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告胡惠莲对上述债务承担无限责任；3.被告谭兆佳对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与鸿裕制衣厂有业务往来，鸿裕制衣厂向原告购买针织布若干批次，鸿裕制衣厂及谭兆佳分别在2016年1月至7月的对账表上盖章、签名。截止至2016年7月，鸿裕制衣厂尚拖欠原告5900396元。在2016年3月及7月的对账表上，双方约定由被告谭兆佳作为担保人。鸿裕制衣厂为胡惠莲设立的个人独资企业，胡惠莲应以其个人财产对上述债务承担无限责任。胡惠莲与谭兆佳为夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，谭兆佳颖对上述债务承担连带清偿责任。被告鸿裕制衣厂、胡惠莲、谭兆佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对于原告提交的六份对账表及收付明细表，原告能提供原件予以核对，因该证据涉及本案争议焦点的处理，本院将在下文本院认为部分认证。对于原告提交的送货单，因缺乏被告的签章，虽有案外人的签收印章，但可能涉及案外人的权益，案外人未能到庭确认，故对该组证据本院不予采纳。据此，本院对案件事实认定如下：原告持有禅盈-鸿裕16年（1-2）月对账表及收付明细表、16年（3）月对账表及收付明细表、16年（4）月对账表及收付明细表、16年（5）月对账表及收付明细表、16年（6）月对账表及收付明细表、16年（7）月对账表及收付明细表原件各一份，每份对账表及收付明细表上均列有当月货物交易往来及货款收付明细，其中1月至6月的对账表及收付明细表上欠款单位处均盖有“中山市小榄镇鸿裕制衣厂”的合同专用章，7月份的对账表及收付明细表上担保人处亦盖有“中山市小榄镇鸿裕制衣厂”的合同专用章；每份表上均有“谭兆佳”的签名，其中3月份及7月份的签名均是签在担保人处，其余的签在欠款单位处。原告称被告谭兆佳是鸿裕制衣厂的实际经营者，与被告胡惠莲是夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有上述对账表及收付明细表的原件，三被告未能应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的对账表及收付明细表予以采信。同时被告未能举证证明其在签下2016年7月的对账表及收付明细表后有再向原告付款的事实，因此原告根据7月份的对账表及收付明细表主张鸿裕制衣厂欠其货款5900396元，要求鸿裕制衣厂支付，具事实、法律依据，本院予以支持。鸿裕制衣厂已收取货物，却未能支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求鸿裕制衣厂自其起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。鸿裕制衣厂为被告胡惠莲个人投资设立的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此被告胡惠莲应当就鸿裕制衣厂对原告的债务承担清偿责任。原告该请求于法有据，本院予以支持。被告谭兆佳在2016年3月及7月的对账表及收付明细表的担保人处签名，应是其同意以其个人财产为鸿裕制衣厂向原告提供担保的意思表示。对账表及收付明细表上未确定被告谭兆佳提供担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谭兆佳提供的保证方式应推定为连带责任保证，原告要求谭兆佳就鸿裕制衣厂及胡惠莲对原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区禅盈针织厂支付货款5900396元及利息（利息自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；二、被告胡惠莲、谭兆佳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53102元，因适用简易程序减半收取26551元，由被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂负担，被告胡惠莲、谭兆佳负连带清偿责任。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十二月十九日书记员  黄嘉榆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1103号申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。被执行人冉生国，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人冉生国小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人冉生国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人冉生国有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1227号之一申请执行人吴林被执行人秦小兵本院依据(2014)渭滨民初字第01311号判决书受理执行的吴林诉秦小兵合伙协议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人秦小兵应支付申请执行人吴林29505元及利息，并承担执行费340元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费340元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢29号申请执行人：岳池县农村信用合作联社法定代表人刘刚，理事长被执行人：张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住岳池县双鄢乡。被执行人：刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族，住岳池县双鄢乡。本院在执行岳池县农村信用合作联社与张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民特字第34号民事裁定结果，对被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币37万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B幢1楼12号门市和位于岳池县九龙镇白塔路1幢2号门市作价37万元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十二月十四日书记员  李 韬
阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执非字第13号之四申请执行人：刘泽堂，男，汉族，一九七五年九月三日生，住址：乌鲁木齐县。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人：黄克祥，该公司总经理。被执行人：阿克苏江南宏达纸业有限公司。住所地：阿克苏市阿塔公路12公里处西侧特色产业园区南园光明路5号。法定代表人：王相山，该公司总经理。被执行人：黄克祥，男，汉族，一九六二年三月二十七日生，阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司总经理。住址：浙江省苍南县。被执行人：黄蕾蕾，女，汉族，一九八六年十月二十九日生，住址：浙江省苍南县。被执行人：陈小秋，女，汉族，一九六八年三月十九日生，住址：浙江省苍南县。本院在执行刘泽堂申请执行阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、阿克苏江南宏达纸业有限公司、黄克祥、黄蕾蕾、陈小秋公证债权文书一案中，被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司被拍卖资产无人申请以物抵债,且被执行人阿克苏江南宏达纸业有限公司资产拍卖款分配完毕，已实现债权387.7131万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘泽堂于2016年12月30日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘泽堂向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第5581号执行证书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁占国代理审判员  谢 辉代理审判员  许 平二〇一六年十二月三十日书 记 员  段绍清
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初612号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄某甲，无固定职业。2016年10月17日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］609号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年4月至8月间，被告人黄某甲伙同他人在大冶市还地桥镇、黄石市下陆区盗窃作案2起，涉案财物价值人民币3413元。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2013年4、5月份的一天，被告人黄某甲伙同刘某甲、刘某乙（均已判刑）来到大冶市还地桥镇松山村原群众活动中心，将该中心废旧椅子的铁支架共计1000余斤盗走，销赃后获款1200余元，个人分得400余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1350元。2、2013年8月6日，被告人黄某甲伙同田某甲、田某乙来到黄石市下陆区城西北工业园铜都大道的施工工地，将柯某停放在工地的一辆推土机及黄某乙停放在工地的一辆挖机的柴油盗走250公升。随后，被告人黄某甲等人返回工地，将柯某停放在工地的一辆推土机上的2个电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2063元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；鉴定意见书；辨认笔录；证人刘某丙、刘某丁、刘某乙、刘某甲、田某甲、田某乙、尹某的证言；被害人柯某、黄某乙的陈述及被告人黄某甲的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年二月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱莉华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2645号原告：张玉红，女，1977年3月4日生，汉族，住铁岭市银州区龙腾大厦*单元****号。委托诉讼代理人：王伟，男，1974年2月5日，汉族，住开原市菜市路万和世家小区。被告：李伟平，女，1972年9月17日生，满族，住开原市庆云镇王家村*组。被告：关耸，男，1995年7月23日生，锡伯族，住开原庆云镇老虎头村。原告张玉红与被告李伟平、关耸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟、被告李伟平到庭参加诉讼，被告关耸经传票传唤，无正当事由未到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款649270元。2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：关文斌与被告李伟平系夫妻关系，关文斌与被告关耸系父子关系。2011年开始关文斌与被告李伟平因养鸡建设鸡舍、购置玉米等陆续在原告张玉红处借款，截止2016年2月11日累计借款649270元。2016年关文斌意外触电身亡，被告关耸在其继承遗产范围能应负有连带偿还责任，现原、被告就还款事宜协商无果，原告诉至法院。被告李伟平辩称：欠款事实存在，现在无能力偿还该笔债务。被告关耸答辩称：没有继承关文斌的遗产，其已放弃全部继承权利，被继承人关文斌的遗产均由被告李伟平继承并。围绕诉讼请求双方当事人均向法庭提交证据，其中原告向本院提交的借据2份，原、被告就2份证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告李伟平向本院提交的鸡舍买卖合同书1份、还款收据3份因与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：关文斌与被告李伟平系夫妻关系，关文斌与被告关耸系父子关系。自2011年起关文斌与被告李伟平因养鸡建设鸡舍、购置玉米等陆续在原告张玉红借款，截止2016年2月11日累计借款649270元。2016年关文斌意外触电身亡，现原、被告就还款事宜协商无果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李伟平返还欠款的诉讼请求予以保护。关文斌与被告李伟平系夫妻关系，本案借贷关系发生在关文斌与被告李伟平婚姻存续期间，且所有借款均用于夫妻共同经营生产，另关文斌意外身亡后其名下所有的遗产应当由第一顺位继承人继承，本案中实际继承人只有被告李伟平，故被告李伟平应当承担所有债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告李伟平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉红借款649270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费10290元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟庆菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2512号原告：朱和伦，男，苗族，1967年6月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告朱和伦与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朱和伦的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告��庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱和伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在锅炉房工作，经被告结算，被告累计欠原告工资15600元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资15600元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱和伦支付工资人民币15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0623刑初101号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省大庆市。2016年8月25日被科左后旗看守所羁押。2016年8月27日因涉嫌故意伤害被林甸县刑事拘留。2016年9月30日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2016年4月22日，被害人郭某（男，38岁）因与李某商量借钱事宜来到林甸县。2016年4月24日10时许，在林甸县泉城小区内，被告人王某某因琐事与郭某发生争执，王某某、“子豪”（真实姓名不详，另案处理）、“二哥”（真实姓名不详，另案处理）均手执镐把击打郭某，致其头部、左口角及左手受伤，经鉴定，郭某所受损伤为轻伤。经侦查，公安机关于2016年8月24日将被告人王某某抓获。以上所控事实有：案件来源、领取物品清单、在逃人员登记表信息表、情况说明5份、羁押证明、户籍证明及现实表现证实、证人李某的证言、被害人郭某的陈述材料、鉴定意见、辨认笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人王某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年4月22日，被害人郭某（男，38岁）因与李某商量借钱事宜来到林甸县。2016年4月24日10时许，在林甸县泉城小区内，被告人王某某因琐事与郭某发生争执，王某某、“子豪”（真实姓名不详，另案处理）、“二哥”（真实姓名不详，另案处理）均手执镐把击打郭某，致其头部、左口角及左手受伤，经鉴定，郭某所受损伤为轻伤。案发后，被告人王某某的家属赔偿了被害人郭某各项经济损失人民币60000元，并得到被害人的谅解。2016年8月27日被告人王某某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人王某某被公安机关抓获归案。2.户籍证明及现实表现证明证实：王某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。3.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定文书证实：郭某左手所受损伤属轻伤二级。4.和解协议书、谅解书证实：被告人王某某的家属赔偿了被害人郭某各项经济损失人民币60000元，并得到被害人的谅解。5.在逃人员登记信息表证实：被告人王某某被网上通缉。6.情况说明5份证实：未能获取宾馆及案发时小区的监控录像。张晓平称其未在现场，不知道打仗经过。工作人员多次寻找作案工具未能找到。7.辨认笔录证实：郭某辨认出将自己打伤的人是本案的被告人王某某。8.证人李某的证言证实：2016年4月24日，郭某给我打电话要回大庆，然后我说我回家换一身衣服，然后送你回去，我回到车上找东西，再一抬头，看见王某某、“子豪”还有“二哥”一人拿着一个镐把追着郭某跑出去了，当时他们三个把郭某追到小区东侧的一个角落里，然后王某某和“子豪”就拿着镐把把郭某打了，我下车跑过拉仗，看到郭某头上流血，我送郭某去中医院处理伤口了。第二天我和“二哥”送郭某去的大庆市第四医院住院治疗。9.被害人郭某的陈述证实：2016年4月24日，在林甸县泉城小区子豪和小贺用镐把往我头上抡，打了有一、两下我就开始跑，我对小区不熟悉，跑到一个死胡同里，小贺、子豪和“二哥”又拿钪把抡了我几下，都打在我的后背上了。然后他们不打了，这时候我说我要报警，然后我的手机就被小贺拿走了，过后，他们就领我去林甸县中医院把伤口简单处理一下，2016年4月24日下午，“二哥”开车把我送到了大庆市第四医院。10.被告人王某某的供述与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人王某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪。2、赔偿被害人损失并得到谅解。综上，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定,判决如下:被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长  贺宪奎二〇一六年十二月二十八日书记员  宋晓翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书{案号}（2016）内0602民初1152号之二原告:白志忠，男，汉族，1958年3月5日出生，个体工商户。身份证号：×××。被告：李宗徽，男，汉族，1962年11月14日出生，个体工商户。身份证号：×××。被告：栾爱荣，女，汉族，1965年12月8日出生，个体工商户。身份证号：×××。二被告委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。原告白志忠与被告李宗徽、栾爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并于2016年12月13日向原告送达补交诉讼费通知书。原告白志忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告白志忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费84900元，减半收取计44700元。审判长庆达玛尼代理审判员杜鑫人民陪审员斯琴巴拉二〇一六年十二月二十三日书记员李睿原
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12572号原告：王金虎，男，汉族，1976年3月16日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。被告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄158号。法定代表人：夏文伟，董事长。被告：上海歆芮广告有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区330室。法定代表人：蒋志成，执行董事。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。被告：上海启灵会展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3703室。法定代表人：茆小蒙。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。本院在审理原告王金虎与被告上海保利佳房地产开发有限公司、上海歆芮广告有限公司、上海启灵会展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院通知原告在规定时间内缴纳案件受理费，但原告未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦林生二〇一六年十二月三十日书记员  高 宇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1359号原告：王昌任,男,1958年3月12日出生,汉族，住安州区花荄镇文星村。被告：李安中，男，1980年8月21日出生，汉族，北川县安昌镇。本院在审理原告王昌任与被告李安中劳务合同纠纷一案中，原告王昌任于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌任的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王昌任撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年十二月十三日书记员  田又名
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1435号原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号。法定代表人：贾飞，公司董事长。委托代理人：陈辉，公司工作人员，特别授权。被告：郭琳，女，1985年5月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告郭琳解除权纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审 判 员 刘家定二〇一六年十二月七日代书记员 刘 琳
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初240号之二原告:徐磊磊，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住垣曲县。被告：李云岗，男，1974年5月26日出生，汉族，个体户，住垣曲县。被告：荆红博，女，1972年8月5日出生，汉族，垣曲县信用社职工，住垣曲县。原告徐磊磊诉被告李云岗、荆红博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊磊的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐磊磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐磊磊承担。审判员  邱自强二〇一六年十二月二十九日书记员  谭荷颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执306号之五申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧。被执行人：上虞市物业有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇越谢路2号，组织机构代码14612343-3。法定代表人：周永兴，董事长。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与上虞市物业有限公司最高额抵押权纠纷一案中，依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上虞市物业有限公司所有的坐落于绍兴市上虞区小越镇下街路一号楼101、102、103室营业房（含装潢及国有出让土地使用权）［详见诸正和房（估）字2016第G045号房地产估价报告］。2016年11月24日，买受人倪月平（女，1975年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇胜桥村胜东越谢路64号，公民身份号码）以人民币168万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人上虞市物业有限公司所有的坐落于绍兴市上虞区小越镇下街路一号楼101、102、103室营业房（含装潢及国有出让土地使用权）［详见诸正和房（估）字2016第G045号房地产估价报告］的所有权归买受人倪月平所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人倪月平时起转移。二、买受人倪月平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年十二月三日书 记 员  杜亚钦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初785号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李宗山（别名“李浩”）。2009年2月因犯抢劫罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，后经裁定被假释，于2012年9月5日假释考验期满。2016年4月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。辩护人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人李宗山犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月11日受理后依法适用简易程序，因发现案件有不宜适用程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李宗山及其辩护人朱晗到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人沈某2以自行与被告人达成和解协议为由向本院申请撤回，本院已裁定准许。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月29日下午5点，被告人李宗山在本市姑苏区锦帆路锦帆会所附近因琐事与被害人沈某2发生打架，被告人李宗山采用拳打脚踢的手段对被害人沈某2进行殴打，致被害人沈某2面部骨折、颅内积血。经鉴定，沈某2目前的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李宗山明知他人报警在现场等候公安机关到场，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李宗山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定。被告人李宗山对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿被害人损失、获得被害人谅解，被害人存在过错，建议对被告人李宗山在有期徒刑以下量刑，不认定为累犯，并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了被害人沈某2的陈述笔录、证人沈某1、陈某、张某的证言笔录、被告人李宗山的供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT检查报告单，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的常住人口信息登记表，苏州工业园区人民法院（2009）园刑初字第0076号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明，法庭出示了和解协议、收条、谅解书、本院刑事附带民事裁定书。以上证据均经当庭质证，被告人李宗山及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人李宗山的亲属与被害人自行达成和解协议，由被告人李宗山在已垫付5000余元医药费外，赔偿被害人医药费等损失共计人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人李宗山纠纷中拳打脚踢被害人面部，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。案发后被告人李宗山明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。本院审理中，被告人李宗山家属赔偿被害人损失、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。结合被告人李宗山的犯罪情节、造成的后果，应在有期徒刑以上量刑，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释考验期满原判刑罚视为执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，且不能适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李宗山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  张定荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 怡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢177号之一申请执行人：邵妍，女，1982年7月21日生，汉族，天津大学教师，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人邵妍与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执211号之一申请执行人：李永成，男，1955年7月6日生，汉族，初中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：肖淑良，男，1957年11月8日生，汉族，高中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第117号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年十二月三日书 记 员  熊化靖
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初336号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李小芳，女，1981年12月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2016年6月19日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，6月29日被逮捕，8月4日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉【2016】313号起诉书指控被告人李小芳犯妨害公务罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年6月12日7时许，蒙城县公安局坛城派出所民警处置一起事件时，被告人李小芳对执法民警进行阻挠和殴打，致民警受伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人李小芳的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定依法追究其刑事责任。被告人李小芳对起诉指控事实无异议。经审理查明：2016年6月12日7时许，蒙城县坛城派出所接坛城镇高桥村南王庄村民马某某报警称其被儿媳李小芳打伤。蒙城县坛城派出所民警赶到现场并传唤李小芳到派出所接受调查，被告人李小芳对执法民警进行阻挠，并对民警胡某某进行殴打，致其面部受伤。上述事实，被告人李小芳在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、法医学鉴定书、辨认笔录、证明和人民警察证、证人胡某某、王某、孙某某、孙某甲、刘某、王某某、马某某、陈某某、陈某甲证言和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小芳使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李小芳认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人李小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月2日起至2017年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  宋文芳人民陪审员  徐永华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6767号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢悦带，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：黄志和，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东洺基电子实业有限公司。住所地：广东省中山市南区振南路南侧厂房*座首层。法定代表人：陈天南，该公司董事长。被申请人（原审被告）：中山市悦和实业发展有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅豪苑B区**号铺。法定代表人：向颂毅，该公司总经理。委托代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。再审申请人卢悦带因与被申请人黄志和、广东洺基电子实业有限公司（以下简称洺基公司）、中山市悦和实业发展有限公司（以下简称悦和公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢悦带申请再审称：二审判决罔顾当事人签订的《抵押借款协议书》的真实意思表示。本案两抵押没有份额没有顺序，卢悦带或者悦和公司承担责任后均可以向另一担保人追偿，在此之前，卢悦带或悦和公司的抵押未经各方协商一致，不得擅自注销。黄志和串通悦和公司擅自注销抵押，违反了协议约定，导致卢悦带承担担保责任后无法追偿。黄志和伙同悦和公司恶意串通事实清楚，证据充分。对黄志和虚假诉讼的问题应予以司法制裁。请求撤销二审判决，维持一审判决，追究黄志和涉嫌虚假诉讼的法律责任，由被申请人承担诉讼费用。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据卢悦带申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是卢悦带和悦和公司对涉案债务承担的担保责任如何认定。卢悦带与悦和公司各提供一块土地共同为涉案借款提供担保。债权人黄志和以抵押权已实现为由向中山市国土局申请注销担保人悦和公司的抵押登记。因黄志和放弃悦和公司提供的抵押担保，导致卢悦带对涉案800万元债务承担担保责任后无法再要求悦和公司清偿其应当承担的份额。因此，二审判决按照卢悦带、悦和公司提供抵押的土地使用权价值之比例，结合两抵押人在抵押协议中承诺“以抵押物剩余价值作担保（该抵押物上已有债权抵押负担）”的约定，确定黄志和有权行使优先受偿权的范围，符合公平原则。卢悦带称黄志和与悦和公司恶意串通，并涉嫌虚假诉讼，但没有提交相应证据证实。因此，卢悦带申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，卢悦带的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢悦带的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二日书记员  伍家立
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0921刑初122号公诉机关勃利县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化。1983年因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月19日被临时羁押于海南省洋浦经济开发区看守所，2016年9月29日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张某某以被告人朱某某的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年9月4日20时许，被告人朱某某外出回到其位于勃利县城西街的家中，到家后看见同居女友王某某及被害人张某某在家，朱某某怀疑二人有不正当男女关系，遂与张某某发生口角并厮打在一起。厮打中，朱某某用菜刀将张某某右耳部、后脑部、背部砍伤。经法医鉴定，被害人张某某共形成创口瘢痕19.5cm，其中头部创口瘢痕8.3cm、耳廓形成创口瘢痕8.5cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某潜逃。被告人朱某某于2016年9月19日在海南省洋浦区被洋浦区公安局民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某各项损失共计人民币30,000.00元，此款已履行完毕。张某某对朱某某予以谅解，请求对朱某某从轻处罚。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、工作报告、在逃人员登记表、刑事判决书等，证人王某某、韩某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人朱某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人朱某某对被害人张某某的损失已经进行赔偿并取得谅解，酌定���告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某有前科，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河代理审判员  冯海洋代理审判员  乔 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  单华东
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3233号上诉人（原审原告）：齐连中，男，1968年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐林忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李水连（系齐林忠妻子），住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人齐连中因与被上诉��齐林忠排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人齐连中及其委托诉讼代理人郭敏，被上诉人齐林忠及其委托诉讼代理人李水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐连中上诉请求：一、撤销(2016)内0105民初4532号民事判决书，改判支持齐连中的诉讼请求；二、判令齐林忠承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：齐连中认为一审法院判决驳回齐连中的诉讼请求存在事实认定不清，适用法律错误的情形。一、一审法院在庭审中对于村委会、齐枝莲分别为齐连中、齐林忠双方针对同一事实出具的相互矛盾的证据未依法进行必要的调查，反而机械套用证据规则进行认证是违法的，在案件事实并未查清的基础上即作出驳回齐连中诉请的判决是错误的，不负责任的。二、本案一审法院违背了司法最终解决的基本原则、违背了司法为民最终解决的基本原则，不应拒绝对作为农民的兄弟姐妹之间的纠纷做出应有的判决或者调解，更不应放任兄弟姐妹之间的微小纠纷扩大。齐林忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐连中向一审法院起诉请求：1、判令齐林忠拆除强占齐连中宅基地的建筑物；2、判令齐林忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：齐连中与齐林忠系亲兄弟，齐连中诉请判令齐林忠拆除强占齐连中宅基地的建筑物。经当庭向齐连中、齐林忠核实，许庭贵系齐连中、齐林忠二姐齐枝莲丈夫。1990年9月10日，许庭贵购买学校花费房款1300元。一审法院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使���权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案诉争宅基地的四至，因呼和浩特市赛罕区西讨速号村村民委员会出具了两份不一致的证明，故该院无法予以明确。齐连中主张对该处院落的权利，但是提供的证据不能证明该院落系齐连中所有，故对齐连中诉请，因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回齐连中的诉讼请求。案件受理费100元（齐连中已预交），由齐连中承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为齐连中请求齐林忠拆除宅基地的建筑物是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，齐连中请求的排除妨害是物权保护的一种方式，而物权保护的前提是必须拥有相应物权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，齐连中应当对其主张事实，即其享有涉案宅基地的使用权提供证据加以证明。本案中齐连中提交的相关证据并不足以证明其对涉案宅基地的使用权，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，齐连中应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持齐连中该请求并无不当。综上，齐连中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人齐连中负担。本判决为终审判决��审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年十二月二十七日书记员 张 竹 馨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执1018号申请执行人:蒋利，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邱兴国，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人蒋利与被执行人邱兴国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱兴国在银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中建审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 岩