wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3145号罪犯张雄，男，1988年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，2011年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年5月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人张雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雄在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张雄已于2016年1月14日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯张雄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雄予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初221号公诉机关盈江县人民检察院。被告人郝某某，男，傣族，1982年2月18日生，小学文化，务农，捕前住盈江县，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉﹝2016﹞215号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2016年5月26日11时许，被告人郝某某在盈江县盏西镇遮坎村委会景杏村民小组下面的公路边用锄头将方某打伤，后方某到医院检查发现其左手骨折。2016年8月30日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，方某此次所受损伤为轻伤二级。2016年7月11日14时许，被告人郝某某到盈江县公安局盏西派出所投案自首。认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解，被告人郝某某的行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人郝某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郝某某对公诉机关指控事实无异议。经审理查明，2016年5月26日11时许，被告人郝某某在盈江县盏西镇遮坎村委会景杏村民小组下面的公路边用锄头将方某打伤，后方某到医院检查发现其左手骨折。2016年8月30日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，方某此次所受损伤为轻伤二级。2016年7月11日14时许，被告人郝某某到盈江县公安局盏西派出所投案自首。2016年11月21日被告人郝某某与被害人方某达成和解协议，被告人郝某某对被害人进行经济赔偿，被害人对被告人行为给予谅解，并出具谅解书，同时撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人郝某某的户口证明；2.到案经过；3.被害人方某的询问笔录；4.证人金某某的询问笔录；5.辨认笔录、照片、现场指认照片；6.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；7.住院病历、病情证明书、（盈）公（司）鉴（伤）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书、盈公（刑）鉴通字[2016]40号鉴定意见通知书；8.现场检测照片、现场检测报告书；9.被告人郝某某的供述及辩解；10.被害人方某出具的谅解书、收据等证据。经质证，被告人郝某某对指控证据无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某因琐事与人争执，便用工具故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某具有自首情节，认罪态度较好，且与被害人达成和解，并积极支付了经济赔偿，获得了被害人的谅解，依法对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人郝某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具锄头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 范正婷审判员 许焱焜二〇一六年十二月二十六日书记员 岳希辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1094号之一申请执行人：程维生，男，1965年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：王继怀，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：王新祥，男，1951年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人程维生与被执行人王继怀、王新祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）鄂0117民初449号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被执行人王继怀在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人程维生借歉80000元及逾期利息（利息自2016年2月25日起按年利率6％计付）；二、由被执行人王新祥对被执行人王继怀60000元的借歉及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初449号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初449号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年十二月十四日书记员  马 攀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19764号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：余光辉，该行行长。被告：姚清琴，女，1985年9月12日出生，汉族。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚清琴信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告姚清琴的起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 迎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1499号罪犯王成林，男，1955年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）敖刑初字第149号刑事判决，以被告人王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一○年十一月五日、二○一二年六月一日、二○一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出刑事裁定，将该犯的刑罚共计减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2005年4月24日起至2017年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王成林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王成林认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，政治考试成绩为90分，文化教育考试平均成绩为92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分158.3分，记功三次。本院认为，罪犯王成林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执350号滕树成、杜晓辉：本院在执行申请执行人滕树成与被执行人杜晓辉民间借贷纠纷一案中，2016年12月17日，申请执行人滕树成的委托代理人滕建州（系滕树成之子）收到被执行人杜晓辉偿还的23800元，本息全部还清，本院（2016）湘1229民初349号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初349号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2598号之一原告：侯木森，男，1937年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：刘秀稳，女，1935年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告侯木森之妻。被告：侯新赏，女，1963年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系二原告之女。第三人：衡水宏源房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号*幢*单元**层****室。组织机构代码证号：55040852-9。法定代表人：王立国。第三人：衡水市桃城区人民政府河东街道办事处东门口村民委员会。住所地：衡水市桃城区胜利东路吉美超市河东店与监狱医院中间胡同内。法定代表人：张中慧。原告侯木森、刘秀稳诉被告侯新赏、第三人衡水宏源房地产开发有限公司、衡水市桃城区人民政府河东街道办事处东门口村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。本案在审理过程中，因本诉原告侯木森、刘秀稳对被告侯新赏提供的《赠与合同》提出异议，现已起诉撤销该合同，因该《赠与合同》效力对本案事实认定有直接影响，故原告侯木森、刘秀稳向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本案必须以侯木森、刘秀稳诉侯新赏赠与合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高嘉琦代理审判员  刘楚月代理审判员  胡志辉二〇一六年十二月一日书 记 员  杜晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23033号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:谭志国，男，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谭志国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告谭志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计152269.09元（截至2016年7月9日，欠款本金105020.89元，利息10078.63元，滞纳金及费用37169.57元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、谭志国身份证复印件；3、持卡人账单查询。谭志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。谭志国未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告谭志国向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计152269.09元（其中，欠款本金105020.89元、利息10078.63元、费用37169.57元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105020.89元、利息10078.63元、费用37169.57元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元及公告费（以实际发生额为准），由被告谭志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8548号原告：刘华秀，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京天安物业服务有限公司,住江苏省南京市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人：郑晓民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告刘华秀与南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘华秀及其委托诉讼代理人潘华，被告天安物业公司的委托诉讼代理人郎云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘华秀向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金21600元。事实与理由：原告于2010年10月12日起入职被告天安物业公司，签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险，原告任保洁员，工资为1800元/月。2016年5月25日，被告无故解除了与原告的劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告天安物业公司辩称：被告根据公司规章制度解除与原告的劳动合同，解除合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：2010年10月12日，原告刘华秀入职被告天安物业公司，双方签订的最后一期劳动合同为自2014年10月12日起至2018年11月3日止的劳动合同，原告在恒隆花园从事保洁工作，实际工作至2016年5月25日，原告离职前12个月的平均工资是1800元。被告欲将恒隆花园保洁业务外包，故与原告协商解除劳动合同事宜，原告未同意。2016年5月10日下午，为了让外包单位的保洁员使用保洁更衣室，被告将保洁室的锁换了，将原告的物品挪至地库机房，但未通知原告。2016年5月11日，原告上班时准备换工作服，发现保洁室的锁换了，遂与孙小燕、彭梅霞来到小区物业服务处门口吵闹，彭梅霞将服务处大门锁住。后被告工作人员报警。2016年5月25日，被告出具《通知》，内容如下：“我公司于近期对恒隆花园保洁服务项目进行了业务变更，期间公司曾多次与你沟通，并正式通知你继续履行劳动合同留用原岗工作，且保证你的原工作时间和工资标准不变，但由于你的个人情绪问题，曾多次与公司相关管理人员发生言语及肢体冲突，更不能很好地履行岗位职责和工作要求，已严重影响到恒隆花园物业服务处的正常工作秩序。鉴于刘华秀在工作期间的不良言行和造成的不利影响，本人已不能再胜任本职工作，根据公司《员工奖惩条例》的相关规定，已属于严重违反公司规章制度。经公司研究，决定提前与刘华秀解除劳动合同，请你接到通知后即到公司人事部门办理相关离职手续。”当天，原告签收上述通知，并注明：“不认可以上内容”。2016年5月25日，被告工会出具《关于刘华秀违纪解聘的情况回复》，对被告解除与原告劳动合同的决定，工会无异议。另查明，《南京天安物业服务有限公司员工奖惩条例》第五条处罚，第（四）款规定，有下列情形者按照除名处理：5、不服从工作安排（调整）、调动和指挥，或无理取闹，影响工作秩序者。2015年4月14日，原告在《〈员工奖惩条例〉、〈行政人事管理制度〉（2015年修订版）培训学习签到表》上签名。2016年6月14日，刘华秀向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求天安物业公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金21600元；2、2015年5月24日至2016年5月25日周末加班工资8512元；3、未休年假工资827元。后当庭撤回第二、三项仲裁请求。同年9月2日，该委以该案在法定期限未审结，刘华秀、天安物业公司书面申请要求不再继续审理为由，作出终结审理的决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分：被告解除劳动合同是否合法、应否支付赔偿金原告主张，第一，被告以原告严重违反规章制度为由解除劳动合同，但未提供证据证明其规章制度经过民主程序制定并向劳动者公示；第二，被告公司规章制度的内容不合法不合理；第三，原告的行为不构成严重违反公司规章制度；第四，解除通知认为原告不能胜任工作，但被告并未举证证明。被告主张，根据员工奖惩条例规定，原告参与锁服务处大门一事，严重影响服务处工作秩序，在警察出警后仍坚持不开门，锁门时间近一小时，其行为构成严重违反规章制度，被告可以解除与原告的劳动合同。本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告应当在知晓并理解《员工奖惩条例》内容的前提下，才在培训学习签到表上签名。现原告认可签名的真实性，但否认知晓规章制度的相关内容，缺乏证据支持，本院不予采信。《员工奖惩条例》可以作为用人单位用工管理的依据，也可以作为人民法院的裁判依据。其次，关于原告的行为是否构成严重违反公司规章制度的问题。本案中，被告为了让包括原告在内的劳动者腾出保洁更衣室，将原来的锁撬开，但更换了新锁之后理应通知原告，告知原告是与外包公司的保洁员共用原更衣室，还是调整到其他地方。正是被告的“换锁”行为激起了原告在内的劳动者不理智的情绪。另一方面，根据原、被告陈述及证人证言，2016年5月11日，彭梅霞从家中取来U型锁并实施了锁门的行为，原告则是在旁漫骂，参与了这一事件，但无证据表明原告直接实施了锁门行为。第三，原告文化素质较低，用人单位应尽良好沟通之义务，在双方无法就解除劳动合同达成一致的情况下，妥善的继续履行劳动合同，保障劳动者的合法权益，而不是将原告使用的更衣室换锁，将原告的衣物用品搬离，造成了双方冲突的升级。综上，原告在服务处门口无理漫骂，虽然场合、方式不当，对工作秩序造成一定影响，但事出有由，其行为性质尚不构成严重违反公司规章制度，被告解除其与原告之间的劳动合同行为不当，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告自2010年10月12日入职，2016年5月25日被解除劳动合同，工作已满五年六个月，不满六年，被告应支付违法解除劳动合同的赔偿金1800元×6个月×2=21600元。本院判决理由和结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京天安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘华秀违法解除劳动合同的赔偿金21600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚审 判 员  周 艳人民陪审员  王长明二〇一六年十二月三十日见习书记员  王 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1664号申请执行人王波，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241965********。被执行人韩东风，男，1976年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241976********。申请执行人王波与被执行人韩东风民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0781民初2649号民事判决书，判决如下：被告韩东风于本判决生效后5日内后一次性给付原告王波借款人民币20000元及利息，案件受理费150元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2649号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执455号之一申请执行人：李华，住福建省清流县。委托代理人：陈彪，男，福建陈彪律师事务所律师。被执行人：王凤庆，住福建省清流县。本院在执行李华与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执912号之一申请执行人曾涛，男，1982年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人严文姣，女，1970年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。关于曾涛与严文姣借款合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民特6号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日以（2016）赣0702执912号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人严文姣所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路X号X栋X单元XXX#（产权证号：XXXXX**），现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严文姣所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路X号X栋X单元XXX#（产权证号：XXXXX**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  徐章平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 诚
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书冀08**执534号申请执行人刘立柱。被执行人王洪江。申请执行人刘立柱与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初633号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月8日申请强制执行，我院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王洪江自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初633号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一六年十二月五日书记员  温玉生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第2225号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：连云港汽车运输有限公司。住所地：连云港市海州区海连东路**号金茂花园*号楼***层。法定代表人：陈修习，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，响水黄海农场职工。一审被告：解友才。再审申请人江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）因与被申请人ＸＸ、解友才机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2014)亭民初字第2974号民事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汽车运输公司申请再审称：1、一、二审法院程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。申请人的车辆驾驶员违法下客的行为应属于该起交通事故的构成要件之一，申请人为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险，应当追加保险公司参加诉讼。2、原审判决申请人对损害结果承担主要责任明显错误，被申请人在高速公路上违法行走是导致交通事故的主要原因，应承担主要责任。3、被申请人系农场职工，在交通事故发生后其自身收入并未减少，申请人不应赔偿其误工费。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条的规定，保险公司只对车辆在该公司投保了交强险，且发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的他人损伤的情形进行赔偿。但本案中，虽然申请人员工谢忠华在高速上违章下客，但其所驾驶的大型客车并未发生交通事故，因此不属于申请人车辆投保的保险公司应该在交强险和商业险范围内承担责任的情形，故一、二审法院并未遗漏必须参加诉讼的当事人。申请人作为有偿运输的承运人，在被申请人ＸＸ购票上车后，即应当将其安全送达目的地。申请人的驾驶员允许ＸＸ在高速公路上下车，违反了《江苏省高速公路条例》第三十七条禁止在高速公路上下客的规定，存在重大过错。虽然ＸＸ是因为发生机动车交通事故而受到伤害，但申请人违法允许乘客下车，是致使ＸＸ在高速公路上行走而最终导致受到损害的重要原因。因此，申请人的过错行为，与ＸＸ被受到损害具有因果关系，应当承担侵权赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决申请人对ＸＸ的损失承担相应的责任并无不当。申请人主张被申请人系农场职工，在交通事故发生后其自身收入并未减少，但未提供证据证实。原审判决申请人赔偿相关费用，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回连云港汽车运输公司的再审申请。审 判 长  花玉军代理审判员  杨 鸣代理审判员  张浩书二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 婧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初2416号原告李金臣，男，1952年12月25日出生。委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告郭春勇，男，1987年3月3日出生。被告范宝卫，男，1979年6月8日出生。被告北京建亨福钺制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼5层1单元508室。法定代表人李永保，董事长。委托代理人宋新强，男，1956年10月24日出生。原告李金臣与被告郭春勇、范宝卫、北京建亨福钺制冷设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金臣及其委托代理人张强、被告北京建亨福钺制冷设备有限公司的法定代表人李永保及其委托代理人宋新强到庭参加了诉讼。被告郭春勇、范宝卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金臣诉称：2015年10月13日原告接受被告郭春勇、范保卫雇佣，被指派到被告北京建亨福钺制冷设备有限公司承接的北京市房山区某镇某小区别墅工地从事制冷设备安装工作。在挖掘地沟并清理时墙体倒塌将原告掩埋在其中，致使原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往北京市房山区第一医院诊治，共住院16天。住院期间被告郭春勇和范保卫垫付部分医疗费。原告认为被告北京建亨福钺制冷设备有限公司将建筑工程及制冷设备安装违法发包给不具备相关资质的郭春勇和范保卫，在工作过程中未提供安全保护措施，致使原告在工作过程中受伤。因此各被告之间应当承担连带责任。事故发生后，原被告双方无法就赔偿事宜达成一致。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请法院判令被告赔偿医疗费12275元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费39600元、伤残赔偿金179720.6元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3500元、交通费4000元、财产损失500元，共计279195.6元。被告北京建亨福钺制冷设备有限公司辩称：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的情况下，因提供劳务活动而受的伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张赔偿的时候，根据自己的过错程度承担责任。答辩人与本案原告之间不存在事实上和合同上的法律关系，故答辩人主体不适合。在2015年10月13日，范宝卫告知答辩人董事长，之前根本不知道原告是谁，不知道其受雇于谁。这个私人宅院是答辩人董事长个人房屋，不是我公司的房屋，因为范宝卫以一家公司的名义与李永保签订了合同，这个公司是北京某有限公司，这个项目由李永保发包给范宝卫的公司的。被告郭春勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告范宝卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李金臣于2015年10月受雇于被告郭春勇、范宝卫到被告北京建亨福钺制冷设备有限公司在北京市房山区某镇某小区别墅工地处务工，李金臣的工种为瓦工，工资标准为一天220元。2015年10月13日，李金臣在地沟里撤除支撑已经建成的的墙体最后一根支柱后，墙体倒塌将李金臣掩埋其中。事故发生后，李金臣被紧急送往北京市房山区第一医院诊治。医院对李金臣的诊断结果为：左胫骨远端骨折（AO:42-A3）、内踝骨折（AO:43-B2）、外踝开放性骨折（Gustilo:II型）、右锁骨骨折、右耻骨骨折、左小腿远端外侧皮肤挫裂伤、左面颊部皮肤挫裂伤、右示指远节背侧皮肤裂伤、左侧上颌窦炎、右侧第1肋骨骨折、上颌骨骨折、胃穿孔修补术后、左上颌窦炎、骶1双侧横突骨折、骶1-5骨折、低蛋白血症、重度贫血。2015年10月29日，李金臣出院，实际住院16天。医院的出院医嘱载明：1.出院后继续卧床休息，避免过早下地致盆骨骨折移位。2.出院后继续行下肢肌肉功能锻炼，避免发生下肢肌肉萎缩及深静脉血栓形成。3.出院后第1、3、6个月及1年时复查X线检查，此后根据情况遵门诊医师医嘱定期复查，明确骨折愈合情况。4.骨科专家门诊（周三上午）定期复查。5.不适随诊。李金臣住院期间，郭春勇、范宝卫支付了医疗费3.3万元。2016年10月25日，李金臣前往河北省遵化市平安医院复查，共支付放射费73元。在本院审理过程中，李金臣向本院提出申请，要求对李金臣的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院通过摇号的方式，选择北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2016年11月7日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李金臣的目前状况构成九级残疾、建议其误工期可为120～180日、护理期可为60～90日、营养期可为60～90日。李金臣支付鉴定费用3500元。庭审中，经本院释明，李金臣撤回了要求被告赔偿财产损失500元的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病案、住院结算收费清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书等在案证实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告李金臣受雇于被告郭春勇、范宝卫，在李金臣与郭春勇、范宝卫之间已经形成劳务关系。李金臣在工作中受伤，郭春勇、范宝卫应当对李金臣所受伤害承担赔偿责任。对北京建亨福钺制冷设备有限公司是否应当承担赔偿责任，本院认为北京建亨福钺制冷设备有限公司与郭春勇、范宝卫之间应当为承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，北京建亨福钺制冷设备有限公司作为定作人，对定作、指示或者选任没有过失，不应当对李金臣所受伤害承担赔偿责任。本案中，李金臣作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，在工作过程中应当对其危险性具有一定的判断能力，故李金臣也应当对其所受伤害承担一定的责任，本院依据双方的过错，酌定李金臣承担的责任比例为百分之二十。李金臣的经济损失，本院根据李金臣提交的证据予以确认。根据李金臣提供的医疗费用票据，李金臣的合理医疗费为45275元，其中郭春勇、范宝卫已支付33000元。李金臣住院时间为16天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为800元。李金臣的伤残赔偿金，本院按照2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元进行计算，应为82276元。根据司法鉴定意见，本院酌定李金臣的误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日；李金臣的误工费按照其每日收入220元的标准计算，应为33000元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为9000元；营养费按照每天50元的标准计算，应为3750元。交通费用本院综合其就医地点、时间、次数，酌定为1000元。鉴定费3500元，本院予以支持。李金臣的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告郭春勇、范宝卫自本判决生效之日起七日内赔偿原告李金臣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计十万九千八百八十元八角。二、驳回原告李金臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十四元，由原告李金臣负担一千六百六十四（已交纳），被告郭春勇、范宝卫负担一千零八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年十二月二十七日书记员  李 雪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执488号之一申请执行人孟令毛，男，1981年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司。住所地：洛阳市老城区中原农贸城东隔壁。法定代表人陈向阳，该公司董事长。孟令毛依据本院（2015）老民初字第1593号民事判决书申请执行洛阳市凯撒宫洗浴有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日依法立案执行，在执行过程中，经查询银行、工商、房产、车辆均无财产可供执行，被执行人银行账户被多家法院冻结，于2016年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执488号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人孟令毛能够提供被执行人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十二月五日书记员  冯倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1407号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鑫海商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街１２号。法定代表人温永飞，总经理。被告：鄂尔多斯市鑫海铝塑门窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街１２号街坊。法定代表人：陈士，总经理。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市鑫海商砼有限责任公司、鄂尔多斯市鑫海铝塑门窗有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗 荣人民陪审员 赵 箭人民陪审员 黄海保二〇一六年十二月二十日代理书记员 刘 彦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5193号原告:张跃,女,1958年4月26日出生,无职业,住天津市河北区。被告:宋金璐,男,1983年10月20日出生,住天津市河北区。被告:马平川,男,1981年1月18日出生,住天津市南开区。被告:冯晖,男,1984年4月12日出生,住天津市南开区。原告张跃与被告宋金璐、被告马平川、被告冯晖借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张跃撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一六年十二月五日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执431号之二申请执行人：鄢建充，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：林国芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行鄢建充与林国芳借款合同纠纷一案中，查封了林国芳所有的房屋一套，正在处置中。现申请人同意终结本次执行程序，本案执行标的200000元未履行，执行费2900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年十二月十二日书记员  王玉琢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6352号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：李小平，总经理。委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。被告：卜国伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告卜国伟挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告卜国伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费13000元（2014年4月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2011年4月26日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月必须向原告缴纳管理费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2014年4月至2016年5月共计欠交管理费13000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告卜国伟未作答辩。原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BMXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律规定报废为止。被告每月必须向原告缴纳管理费500元，被告逾期不缴纳管理费的，原告有权解除合同，并由违约方支付守约方违约金30000元。被告于2014年4月至2016年5月共计欠交管理费13000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同约定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付管理费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜国伟于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司管理费13000元；二、被告卜国伟于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金30000元；三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告卜国伟于2011年4月26日就渝BMXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，公告费500元，由被告卜国伟负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 欣
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执326号申请执行人：徐健，男，生于1992年，甘肃省金昌市金川区。委托代理人：魏希业，男，生于1986年，甘肃省民勤县。被执行人：马正彦，男，生于1973年，甘肃省民勤县。被执行人：马正圻，男，生于1971年，甘肃省民勤县。被执行人：任晓萍，女，生于1973年，甘肃省民勤县。本院在执行申请人徐健与被执行人马正彦、马正圻、任晓萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)民民初字第1384号民事判决书，分别向被执行人马正彦、马正圻、任晓萍发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务.依据以上民事判决书确定，被执行人马正圻、任晓萍应偿还申请执行人徐健借款本金60000元，并自2014年1月22日起按年利率24%承担利息；被执行人马正彦承担连担还款责任被；被执行人马正圻负担案件受理费1300元。在执行过程中，三被执行人均未主动执行，被执行人马正彦的工资收入已被本院扣留执行其他案件，经本院依法查询，未查到三被执行人可供执行的存款及财产线索，申请执行人亦提供不上三被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结民勤县人民法院(2015)民民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月二十二日书记员  许文明
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初800号原告：姚某，女，1986年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县罗桥镇。委托诉讼代理人：夏仕军，江苏省阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：缪某，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省旌德县庙首镇。原告姚某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人夏仕军、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女缪某依、缪某爱随原告生活，并要求被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2006年相识、恋爱。2007年5月9日在办理结婚登记手续。原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后性格不和，经常争吵。两个女儿亦一直随原告在其江苏父母家生活。双方自2014年2月份分居至今，感情已经完全劈裂破裂。原告于2015年12月份曾具状法院要求离婚，经调解后原告撤诉，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未能改善，故具状法院。缪某辩称：原、被告2003年正月就已相识，相处三年后才结婚生子。婚后二人一直在上海生活，原告在女儿缪某依七岁时带女儿回其江苏父母家生活，被告亦经常回去探望。小女儿缪某爱系2014年7月出生，原告和其还一起在上海为女儿过周岁。其认为夫妻感情并未破裂，不同意和原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚某提交的结婚证、户口本各一份，证明原被告系夫妻关系及二个女儿基本情况。民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。缪某均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。缪某未提交证据。本院经审理认定事实如下：姚某、缪某系自由恋爱，并于2007年5月9日办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后于2007年8月6日生育长女缪某依、2014年7月22日生育次女缪某爱，目前均在江苏随其外公外婆生活。2015年12月，姚某具状本院要求离婚，2016年1月7日，其申请撤回起诉，本院裁定予以准许。婚后无共同财产及债权债务。2016年10月26日，姚某以夫妻常年分居，感情彻底破裂为由再次具状本院。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。姚某、缪某系自由恋爱结合，婚后感情尚可。后因双方年龄差距较大，平时缺乏沟通交流，且因女儿就学等客观原因聚少离多，遂生隔阂。2014年7月22日次女缪某爱出生后双方矛盾得到暂时缓和，但是感情仍未能从根本上修复。2015年12月，原告姚某向本院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善。2016年10月26日原告再次具状法院要求离婚。经法院调解，双方无法调解和好，应当依法解除双方婚姻关系。原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后生育女儿缪某依、缪某爱，考虑到双方实际状况及有利于未成年人生活的原则，婚生女缪某依由被告缪某抚养，婚生女缪某爱由原告姚某抚养。综上所述，姚某要求与缪某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两个女儿均随其生活的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告缪某离婚。二、婚生女缪某依由被告缪某抚养；婚生女缪某爱由原告姚某抚养。本案受理费100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁福银附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0103民初18928号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号。统一社会信用代码：91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱燕，该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：张艾，女，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告张艾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹燎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3621号徐东侠:徐东侠犯贩卖毒品一案，本院（2015）驿刑初字第72号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1927号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王宗林，男，1991年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省岚皋县。2014年3月4日、2014年10月25日、2015年9月22日、2015年11月1日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留五日、五日、四日、十四日。2016年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月29日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1662号起诉书指控被告人王宗林犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月至8月间，被告人王宗林在昆山市玉山镇吉田国际小区、世贸蝶湖湾，多次入户实施盗窃。公诉机关认为，被告人王宗林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王宗林对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月至8月间，被告人王宗林在昆山市玉山镇吉田国际小区、世贸蝶湖湾，采用破窗入户等方式多次入户实施盗窃，具体分述如下：1、2月24日，至吉田国际小区X号楼XXX室被害人井某也暂住处实施盗窃。2、2月下旬某日，至吉田国际小区X号楼XXX室被害人王某住处实施盗窃。3、3月6日左右某日，至吉田国际小区XX号楼XXX室被害人黄某住处实施盗窃。4、3月份左右某日，至被害人诸某位于世茂蝶湖湾小区XX号别墅内实施盗窃。5、8月8日，至吉田国际公寓XXX室被害人陈某的住处盗窃人民币若干。6、8月17日，至吉田国际公寓XXXX室被害人贲某的住处实施盗窃。上述事实，被告人王宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井某也、王某、陈某、贲某、诸某的陈述，证人吕某、孙某、刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，提取清单，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王宗林在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王宗林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宗林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人王宗林赔偿被害人陈某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  汤永兴二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢163号之一申请执行人：龚爱纯，女，1948年10月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。本院在执行龚爱纯申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月十六日书 记 员  庄海
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执357号申请执行人行建斌，男，汉族,初中文化，住合阳县坊镇赵家村东六巷*号，农民。被执行人行耀森，男，汉族,小学文化，住合阳县坊镇赵家村东六巷*号，农民。申请执行人行建斌依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初922号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1429号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人行耀森给付各种赔偿款合计46830.87元和案件受理费508.5元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院核查被执行人行耀森目前无可供执行财产，经征询申请执行人依据同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执257号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十二月二十日书记员 王文斌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执862号申请执行人:严某某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托诉讼代理人:严某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：董某某，男，1984年10月26日出生，汉族，干部，住所大荔县许庄镇。本院在执行严某某某与董某某保证合同纠纷的（2016）陕0523民初1481号民事判决书一案中，执行标的为113312元及利息，本案在执行过程中，已冻结了被执行人董某某名下的房产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十二月十五日书记员  吴 波
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2002号原告：李胜利，男，汉族，住定边县。被告：庄小春，男，汉族，住志丹县。原告李胜利与被告庄小春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告庄小春向原告李胜利支付剩余工资款60，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告进入被告所在的公司从事测井工作，工作期间双方约定原告的年薪为80，000元整。后原告工作结束，被告因资金周转困难向原告支付了工资15，000元，剩余工资经原告多次催要，被告向原告出具欠条：“今欠到李胜利人民币陆万伍仟元整（款打过后欠款作废）欠款人：庄小春，2014年11月28日”。双方未约定支付期限。后原告多次向被告催要，被告于2014年年底向原告支付了工资5000元整，剩余工资60，000元至今未向原告支付。原告多次向被告主张权利，被告推诿、拒不支付，原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。综上所述，被告庄小春应当履行向原告支付剩余工资的义务。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告李胜利与被告庄小春劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李胜利的起诉。案件受理费1300元，全额退还原告李胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王保富
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督73号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。被申请人ＸＸ，男，1976年5月6日生，汉族，住无锡市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2016年11月29日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  丁炜二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡君
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1155号被执行人邹禄洪，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人黄涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人张雨，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人罗幼辰，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人邹禄洪、黄涛、张雨、罗幼辰缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第335号刑事判决书，被执行人邹禄洪黄涛、张雨、罗幼辰应当各缴纳罚金8000.00元、7000元、2000元、3000元。现查明，被执行人邹禄洪、黄涛、张雨、罗幼辰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第335号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人邹禄洪、黄涛、张雨、罗幼辰有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2714号罪犯唐良品，男，1965年4月10日出生，汉族，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月28日作出(2000)新刑终字第535号刑事判决，认定被告人唐良品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改年为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯唐良品的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐良品在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯唐良品在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、11月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐良品在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐良品予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208执138号申请执行人郑某，男，1970年1月29日出生。被执行人于某某，男，1976年10月28日出生。被执行人吴某某，男，1978年4月25日出生。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终156号民事判决书，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人吴某某自动将双方诉争的车场交付给申请执行人郑某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人郑某与被执行人吴某某、于某某租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十二月十日书记员  刘俊达
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1124号之二申请执行人周富，男，1982年6月24日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人吴子聪，男，1991年4月30日，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3039号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现因多案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴子聪在银行的存款67689.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更402号罪犯ＸＸ云，男，1988年11月1日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年1月15日作出了（2012）五刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯ＸＸ云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7037号罪犯刘乐展，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)深南法刑初字第941号刑事判决，以被告人刘乐展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘乐展在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乐展系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月11日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行人民币400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘乐展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘乐展予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18317号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告黄从炳，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市渝北区。被告段小珍，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄从炳、被告段小珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员幸坤英依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告黄从炳、被告段小珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黄从炳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、黄从炳、段小珍偿还平安银行重庆分行贷款本金450000元及截至2016年8月11日的利息和罚息40086.77元、复利1516.03元；2、黄从炳、段小珍偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金450000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、黄从炳、段小珍偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息40086.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、黄从炳、段小珍偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金450000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、本案案件受理费8689元、律师费1000元由黄从炳、段小珍承担。被告黄从炳未作答辩。被告段小珍未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄从炳。贷款本金：450000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月11日，黄从炳尚欠借款本金450000元、利息和罚息40086.77元、复利1516.03元。另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求黄从炳偿还自2016年8月12日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息40086.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。实现债权的费用：双方约定黄从炳违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。其他应说明的情况：黄从炳、段小珍于1993年3月3日登记结婚。段小珍向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明段小珍向平安银行重庆分行承诺，段小珍作为借款人黄从炳的配偶，已知悉并同意借款人黄从炳向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额50万元，贷款期限120个月，段小珍对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。段小珍上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，段小珍愿意承担因此产生的一切法律后果。本院认为，平安银行重庆分行与黄从炳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄从炳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求黄从炳立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利、承担律师费用。关于平安银行重庆分行请求黄从炳支付按照合同约定支付自2016年8月12日日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息40086.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于平安银行重庆分行请求黄从炳支付按照合同约定支付自2016年8月12日起至本息付清之日止，以本金450000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，本案《个人信用额度贷款合同》中双方并没有关于以未付的罚息为基数计收复利的约定，平安银行重庆分行的该项诉求没有依据，故本院对平安银行重庆分行的该请求予以驳回。黄从炳、段小珍系夫妻关系，黄从炳向平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》产生于黄从炳和段小珍婚姻关系存续期间，且段小珍明确知晓黄从炳的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，段小珍依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求黄从炳、段小珍对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄从炳、被告段小珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄从炳、被告段小珍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金450000元，截至2016年8月11日的利息和罚息40086.77元、复利1516.03元；并支付自2016年8月12日起至付清时止，以本金450000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；二、被告黄从炳、被告段小珍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8689元，由被告黄从炳、被告段小珍共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  幸坤英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  简 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6425号原告：盱眙五洲国际商业运营有限公司,统一社会信用代码913208305969523270D,住所地：盱眙县盱城镇东湖南路2号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海利，该公司员工。被告:盱眙安九传媒中心,住所地：盱眙县盱城镇十里营街道“印象盱眙”电商产业园***号。法定代表人：汪小川，职务不详。原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告盱眙安九传媒中心名誉权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2016年12月16日以与被告达成协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇一六年十二月十六日书记员  马 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执371号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人何耀强，男，1970年8月4日出生，汉族，现住东兴市，被执行人叶素香，女，1974年8月9日出生，汉族，现住东兴市，与被执行人何耀强系夫妻关系）。被执行人宋韦炎，女，1975年6月9日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人何姚坪，男，1960年7月20日出生，汉族，现住防城港市防城区，与被执行人宋韦炎系夫妻关系）。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪至今未履行生效法律文书确定的义务;一、被告何耀强偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金人民币4000000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按照合同约定计算，已偿还的180320元利息及1364.02元复利予以扣减）；二、被告叶素香对被告何耀强的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告宋韦炎、何姚坪共有且登记在宋韦炎名下位于防城港市防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”Ⅲ组团B幢一层商场1层101室的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）在被告何耀强的上述债务范围内享有优先受偿权。本案的受理费39550元,保全费5000元，合计44550元，由被告何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪共同承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪偿还申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金人民币4000000元及相应利息，定于2016年12月30日前一次性付清。；二、本案的受理费39550元,保全费5000元，执行费42400元，合计86950元，由被执行人何耀强、叶素香、宋韦炎、何姚坪承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初316号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十一日书记员 石露珠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民特字第00022号申请人：徐念先，男，1936年2月26日出生，汉族。申请人徐念先要求宣告徐振国死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐念先述称,其子徐振国于2011年9月18日离家出走，经多方寻找至今下落不明，故向法院申请宣告徐振国死亡。经查，徐振国，男，1967年4月21日出生，汉族，原住长沙市天心区解放四村607号，为精神一级残疾人，系徐念先的儿子。徐振国于2011年9月18日离家出走，至今下落不明，本院于2015年4月14日判决宣告徐振国失踪。现徐振国下落不明已满四年，。并有李瑶芬户籍所在地居民委员会及派出所证明予以佐证。申请人徐先念于2015年11月18日向本院申请宣告徐振国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月26日在《人民法院报》发出寻找徐振国的公告。法定公告期为一年，现已届满，徐振国仍下落不明。本院认为，徐振国于2011年9月18日离家出走，至今下落不明已满四年。申请人徐念先系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告徐振国死亡。本案公告费300元，由申请人徐念先承担。本判决为终审判决。审 判 员  罗荣二〇一六年十二月八日代理书记员  刘彦
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执451号申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。法定代表人闫兴家,系该公司董事长。被执行人吕某某，男，1985年6月6日生，汉族,农民。被执行人康某某，女，汉族。申请人依据已生效的（2016）陕0503民督3号向本院申请执行，要求被执行人吕某某、康某某归还申请人借款20000元及利息，支付令申请费100元及执行费200元由被执行人承担。本院受理后经执行，双方当事人于2016年12月13日达成了如下执行和解协议：“一、二被执行人吕某某、康某某从2016年12月份起，于每月16日之前，归还申请人借款500元，直到本息付清完为止。二、案件受理费100元，执行费200元由被执行人承担。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:对本院(2016)陕0503执451号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱淑云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3074号罪犯孙强，男，1970年11月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)乌中刑一初字第39号刑事判决，认定孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯孙强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙强予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
吉林省通化市中级市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1502号上诉人（原审被告）：吴国东，男，1980年6月19日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：刘凤亭，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。委托代理人：王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人吴国东因与被上诉人刘凤亭买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。双方当事人及委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。吴国东上诉请求：撤销原判，改判其对被上诉人拖欠玉米款为55311元。理由主要有：2016年3月5日并未购买刘凤亭的玉米，其与刘凤亭之间只发生了两次玉米买卖。其是收购玉米，不用给卖玉米的人加运费。“抵押协议”是刘凤亭找人写好的，欠款14.2万元不真实。自己是被迫签字，该协议无效。刘凤亭答辩认为，原判正确，应予维持。刘凤亭向一审法院起诉时称，吴国东从事玉米收购行业，于2016年3月5日、6日在其处收购两车玉米，共计154347.82斤，合计价款14.2万元。当时没有给付货款，于2016年4月8日为其出具了抵押还款协议，承诺于2016年4月15日前给付拖欠的玉米款。期限届满后，经其多次催要，至今未予给付。一审法院认定事实：刘凤亭对吴国东提供的2016年1月26日和2016年3月6日的称重单及中国农业银行2016年1月27日交易明细清单真实性无异议，且上述证据可以证明刘凤亭于2016年1月25日用辽D09**号车给吴国东送玉米33180公斤，价款57000元，该款双方已结清。对于刘凤亭提供的抵押协议和证人赵喜海的当庭证言，吴国东认为，该协议是受到刘凤亭威胁的情况下而出具，且出具协议时，吴国东仅同意先按照刘凤亭所述14.2万元记录，具体钱数以收购账目计算，协议签订时未载明价格等明细，仅为临时记录的钱数。此外，吴国东主张仅向刘凤亭购买了两车粮食，只欠刘凤亭第二笔玉米款55311元，并没有发生刘凤亭主张2016年3月5日数量为92800斤玉米的粮食的交易。吴国东对证人赵喜海的证言无异议，仅主张抵押协议上的欠款数额为临时书写，应当按账目计算。因吴国东未能提供证据证明其上述主张，且吴东国作为完全民事行为能力人，其应当知晓给刘凤亭出具抵押协议的法律后果。鉴于双方有买卖粮食的往来，且刘凤亭提供的抵押协议为原始书证，能够与证人证言相吻合，认定吴国东收购刘凤亭154347.82斤玉米，共拖欠玉米款14.2万元。判决：吴国东欠刘凤亭玉米款14.2万元，于本判决生效后10日内付清，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2016年4月16日起的逾期付款损失。本院二审中，双方当事人对2016年1月25日刘凤亭给吴国东送玉米33.14吨，价款5.7万元（已结清）的事实无争议。对2016年3月6日刘凤亭给吴国东送玉米30.9吨的事实及尚未结清价款的事实无异议，本院予以确认。双方当事人对2016年3月6日30.9吨玉米价款及2016年3月5日是否发生玉米交易有异议，本院评判如下：关于2016年3月6日所送30.9吨玉米价款，吴国东主张价款为55311元，每斤0.895元。刘凤亭主张应当按照每斤0.92元计算。经本院审查，吴国东向原审法院提交的2016年3月6日称重单及出库单显示重量30.9吨，金额56238元，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院确认该笔交易价款为56238元，吴国东未予清偿。关于2016年3月5日双方是否发生玉米交易问题，刘凤亭提供了证人巩胜会证实，2016年3月4日，吴国东到该证人家中联系购买玉米事宜，每斤0.86元。第二天每斤涨到0.865元。共580袋玉米，装到刘凤亭的车上，拉到哪里不清楚。证人齐相林的证言，证实3月4日傍晚，刘凤亭父子领着吴国东去证人家看玉米，3月6日刘凤亭的车拉走的玉米，共6万多斤，拉到哪里不清楚。证人刘欢、孙启国均证实在给刘凤亭装卸玉米时，将9万多斤玉米拉倒草市装到一辆挂车上，是谁的挂车不清楚，也不认识司机。根据刘凤亭陈述，3月5日，其是在与吴国东通话过程中，按照吴国东的指示将玉米拉倒草市的一辆挂车上，当时其也与该挂车司机通过电话。但不能提供与吴国东及该司机的通话记录。吴国栋认为自己的确去看过玉米，去了很多家看，但是没有与证人定下购买事宜，证人陈述不真实。并称自己从未派车去收购刘凤亭的玉米，以前都是刘凤亭送货上门，自己无须去收购。对此本院认为，刘凤亭提供的证人虽能证实刘凤亭收购、运输玉米的事实，但是均未能证实玉米是向吴国东交付的。在刘凤亭与吴国东之间的其他两次交易中，刘凤亭送货后，均由吴国东出具称重单及收购单等，表明重量及价款。刘凤亭主张的该次交易虽其陈述是按照吴国东的指示交付，但是在其根本不认识挂车司机的情况下，既不要求接收方为其出具收据等相关交接凭证也不记录该车牌照号码，该交易行为既不符合双方之间的交易惯例也不符合常理。关于2016年4月8日双方签订的“抵押协议”中14.2万元能否证明是真实欠款数额的问题，因欠款的存在是依赖于基础法律关系的买卖行为的发生。刘凤亭提供的证人证言并不足以证明其与吴国东之间发生了交付行为。且书写该协议的刘凤亭方证人赵喜海在原审庭审中对这一问题的陈述是在刘凤亭父子及吴国东三人协商后书写的。吴国东质证认为14.2万元是刘凤亭说的，当时吴国东说先记上，完事按收购的钱算账，证人回答：“我记不清了”。虽该证人能够证实签订协议时并未有胁迫吴国东的行为及吴国东以车抵押的意思表示，但并未证明14.2万元是双方当时均予以认可的欠款数额。因此，在刘凤亭没有对吴国东交付92800斤玉米的证据的情况下，仅以该协议为证据主张欠款金额，缺乏事实依据。其主张本院无法支持。若出现新的证据，其可另行告诉。亦可通过其他途径维权。综上，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1476号民事判决；上诉人吴国东于本判决生效后立即偿还刘凤亭玉米款56238元，并自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。驳回刘凤亭其他诉讼请求。一审案件受理费1620元（已减半）、财产保全费1255元，合计2875元，二审案件受理费1967元，由吴国东负担1937元，由刘凤亭负担2905元。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一六年十二月八日书记员 赵婉辰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执497号之三申请执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司。住所地，江安县。法定代表人黄泽文，总经理。被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司。住所地，宜宾市南溪区。法定代表人陈忠华，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司在江安县某小区有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司位于江安县某小区负一层的车库54个。二、被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年十二月二十一日书记员  罗梅
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2623号原告:杨培权，男，汉族，1972年1月5日出生，无固定职业。被告:边茂雪，男，汉族，1969年12月8日出生，无固定职业。原告杨培权与被告边茂雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告杨延平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在外地，无法联系为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨延平撤回起诉。本案诉讼费4400元，免于收取。审判员  卓玛措二〇一六年十二月六日书记员  龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初579号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人易孝元，男，生于1964年4月2日，住四川省绵阳市，因本案于2016年11月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）548号起诉书指控被告人易孝元非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人易孝元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1986年，被告人易孝元自制一直火药枪并持有。2016年10月27日，被告人易孝元主动将一支自制火药枪上缴绵阳市公安局涪城区分局吴家派出所。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人易孝元在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、扣押材料等书证；证人李某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人易孝元的供述等证据在案证实。本院认为，被告人易孝元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人易孝元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人易孝元犯盗窃罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易孝元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)；二、公安机关从被告人易孝元处扣押的火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  周雪娅人民陪审员  赵 志二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1091号之八申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。法定代表人陈梅被执行人万勇，男，住本市。被执行人沈建，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结万勇铜陵农商银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1812号之一本院在执行刑庭与刘晓明罚金一案中查明并认定，刘晓明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘晓明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2851号罪犯曹勇，男，1986年6月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)乌中刑二初字第53号刑事判决，认定被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。现刑期止日为2023年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯曹勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹勇在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得改造积极分子二次；2014年10月，2015年2、9月，2016年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曹勇已缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3121号罪犯田春来，男，1989年2月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)乌中少刑初字第10号刑事判决，认定被告人田春来犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯田春来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田春来在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯田春来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年6月、10月，2016年3月、2016年7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯田春来在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田春来予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6298号原告:王丽军，女，汉族，1957年8月26日出生，户籍安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告王丽军诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金185.72万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月1日利息为35.51万元），本息合计221.23万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，王丽军当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年1月至2015年10月，安徽银瑞林公司向原告借款185.72万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认王丽军提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对王丽军提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年1月21日起，借款人安徽银瑞林公司与出借人王丽军先后签订《借款协议》六份，向王丽军借款185.72万元，并约定了借款期限和借款利率。王丽军以现金方式向安徽银瑞林公司出借了185.72万元；安徽银瑞林公司也向王丽军出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与王丽军及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》六份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。王丽军多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人王丽军签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还王丽军借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认王丽军的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向王丽军偿还借款本金185.72万元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向王丽军借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。王丽军要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽军借款本金1857200元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24498元减半收取为12249元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱江二〇一六年十二月二十六日书记员  王蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1801号之四申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：迟仁君本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟仁君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟仁君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将迟仁君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢406号之一申请执行人韩汝新，男，1951年10月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李海铁，男，1971年12月17日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人韩汝新与被执行人李海铁公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3792号公证书，向被执行人李海铁发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第3792号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3339号罪犯阿不来海提·哈帕尔，男，1972年9月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年12月8日作出(2009)伊州刑初字第113号刑事判决，认定被告人阿不来海提·哈帕尔犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年6月25日。执行机关第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿不来海提·哈帕尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不来海提·哈帕尔在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯阿不来海提·哈帕尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年2月、8月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不来海提·哈帕尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不来海提·哈帕尔予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹