wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字16383号上诉人（原审原告）：广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘学斌。被上诉人（原审被告）：广东华资投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：唐荣涛。上诉人广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂（以下简称白云山制药厂）因与被上诉人广东华资投资有限公司（以下简称华资公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4620号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白某制药厂于2014年10月11日向原审法院起诉称，其于2014年4月24日与华某公司签订了编号为BY-HZ20140424A的《油品购销合同》，其已经履行了交付货物的义务，但华某限公司未支付货款，故请求判令：1、判令华某公司立即向白某制药厂支付货款2964万元及从2014年7月24日起至华某公司实际支付之日起的违约金（违约金按合同约定标准计算）；2、华某公司向白某制药厂支付律师费5万元；3、原审案件受理费、财产保全等诉讼费由华某公司承担。原审法院认为：该案所涉的买卖合同交易是白云山制药厂向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案的交易中的一部分，现广州市公安局经济犯罪侦查支队对白某制药厂的合同诈骗案已立案受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当裁定驳回白某制药厂的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第二十五条的规定，参照《最高人民法院》第十一条的规定，于2016年8月16日作出裁定，驳回白某制药厂的起诉。上诉人白某制药厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，白某制药厂于2014年10月11日向原审法院提起诉讼后，同时向原审法院申请了财产保全。华资公司主要财产为广州市海珠区人民法院(2013)穗海法执字第1978号强制执行案项下的债权资产包(价值超过8000万元)，目前白某制药厂并不知悉原审法院是否对上述债权资产包采取了有效的保全措施。并且，广州市海珠区法院发函告知原审法院，称华资公司已向广州市海珠区法院提出申请，申请将广州市海珠区人民法院(2013)穗海法执字第1978号强制执行案的申请执行人由华某公司变更为案外人。白某制药厂认为，华资公司向广州市海珠区人民法院提出变更申请执行人的行为，明显是为了恶意转移主要资产。有鉴于此，如在公安机关冻结华某公司上述债权资产包前驳回白某制药厂的起诉，其后果是原审法院将在原裁定生效后解除对华某公司财产的保全措施，这无异于助长华某公司实施恶意转移主要财产的违法犯罪行为，这或将使白某制药厂遭受不可挽回的巨额经济损失，导致重大国有资产流失。故上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令原审法院在公安机关冻结华某公司主要财产前对本案进行审理。本院经审查认为，2015年4月24日，广州市公安局作出穗公经立字[2015]00069号《立案决定书》，决定对华某公司等公司涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。本案调处的合同关系所涉法律事实，与广州市公安局立案侦查的骗取票据承兑案所涉法律事实，分属不同的法律关系，故本案不属于《最高人民法院》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的范畴。原审法院驳回白某制药厂的起诉，缺乏依据，本院依法予以撤销。本案所涉合同纠纷应予实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4620号之一民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十一日书记员  何 浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1060号上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人:万立骏,校长。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2526号民事裁定,向本院提起上诉。中国科学技术大学上诉称,请求将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。首先,被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播权的事实不存在;其次,假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案,一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释,被告住所地在安徽合肥,并不在天津;且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津,本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形;第三,一审法院认定事实错误,存在未审先判的情形,该案尚未进入实体审理,一审法院即作出扩大性认定,得出被上诉人是被侵权人,被上诉人所在地系侵权行为结果地,进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误,亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,故请求二审法院将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系信息网络侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院,对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立,不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆代理审判员  刘美婧二〇一六年十二月七日书 记 员  史凡凡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2442号原告：杨斌善，男，生于1944年1月19日，汉族。被告：宋改民，男，汉族，初中文化。原告杨斌善诉被告宋改民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告杨斌善于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨斌善撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨斌善负担。审判员  王胜利二〇一六年十二月五日书记员  刘俊杰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70686号原告：于川，男，汉族，1982年5月23日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所。被告：刘震，男，汉族，1983年6月17日出生，住山东省即墨市。原告于川与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于川的委托诉讼代理人吴文展到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及自2014年9月14日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告向原告支付律师费8900元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月14日与原告签订借款合同，约定了借款本金、借款期限等事项。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约还款。被告刘震未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限自2014年9月14日至2014年9月30日；合同同时约定，因诉讼致使原告委托代理人所支付的代理费等费用，由被告承担。同日，被告向原告出具借据，载明原告为放款人，被告为借款人，借款金额为130000元，借款期限自2014年9月14日至2014年9月30日，月利率为6%。原告于庭审中提交其名下银行交易明细一宗，欲证明其有能力履行出借义务。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东海之源律师事务所律师代理费8900元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月14日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告于川借款本金130000元；二、被告刘震于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告于川借款本金130000元自2014年9月14日至实际清偿之日的利息；三、被告刘震于本判决生效后十日内赔偿原告于川律师代理费损失8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  所 姗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2938号原告：王晓明，男，1988年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市广场东路支行，住所地：南昌市西湖区广场东路176号，统一社会信用代码：91360100674997265H。负责人：李琴，该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。原告王晓明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市广场东路支行（以下简称邮储广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告邮储广场支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓明诉称：2016年8月12日，原告在被告处申办了一张绿卡通（借记卡）并一直使用完好，2016年9月24日下午5点23分，原告手机收到两条短信，短信内容显示原告帐户通过ATM跨行取走金额共计8620元。收到消费短信提示后，原告马上把卡中剩余的钱全部取出，然后拨打110电话报警处理。原告拨打银联客服电话，查询本案涉诉两笔取款是在何处取现，银联客服通过查询告知原告是在香港的汇丰银行取走。9月24日，原告人在南昌市，并没有在香港，所以上述两笔借款明显是被人盗刷。原告认为，原告在被告处办理了借记卡，双方形成了借记卡合同关系，本案属于借记卡合同纠纷。被告提供借记卡这种产品，原告是该产品的使用者，现在产品因质量和服务等原因造成了原告的损失，因此应该由产品提供者也就是本案被告承担赔偿责任。在盗取过程中，被告存在明显过错，理由如下：被告在保障原告的卡片交易安全方面存在过错，被告对原告的信息有安全保障义务，即被告首先要对所发的借记卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。从原告被盗刷的借记卡可以看出，被告明显违反了安全保障义务，作为违约方，应当承担违约责任，赔偿原告全部的经济损失。根据《中华人民共和国商业银行法》第十二条第（五）项的规定，设定商业银行，应当具备下列条件：“（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”。依据该条规定，银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施，包括在功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡，以及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等，以保障储户资金。原告依约开卡立户，妥善保管银行卡及密码，如实履行合同应尽的义务，而被告作为商业银行，未尽安全保障之职责，应对原告的损失承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告赔偿借记卡被他人盗刷的损失8620元，手续费61.70元，共计8681.70元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、银行卡、个人帐户申请书、服务申请书及银行卡交易明细一份，证明原告是在被告处办理了银行卡，被盗刷时，银行卡一直在原告身上保管，未借给他人使用；证据二、公安受案回执一份，证明原告的银行卡被盗刷后，立即向公安部门报案，因为之前两天是周末，所以到了9月26日即星期一受案，公安部门于9月26日向原告出具了受案回执；证据三、录音光盘一份，证明原告接到短信通知，卡被盗刷后，立即打电话询问银联客服，得知两笔被刷卡的地点均在香港，所以报案。被告邮储广场支行辩称：我行不存在过错，原告使用的是技术最新的芯片卡，被盗刷的地点是在香港，不属于银联管辖的范围，从技术及设备来说，不是由我行过错造成。相反，是因为原告使用卡时不谨慎，导致银行卡的信息外泄，故其应当承担过错责任。被告邮储广场支行未提交证据。经审理查明：2016年8月12日，原告在被告处申请办理了一张绿卡通（借记卡），卡号为62×××45，该卡系芯片卡。申办该卡后，原告使用较为频繁。2016年9月24日下午5点23分，原告手机收到两条短信，内容为该银行帐户通过ATM跨取2笔金额均为4310元，共计8620元，卡中还剩8434元。庭审中，原告陈述其收到短信提醒时，没有立即查看，待查看知晓时立即打电话给银联客服，客服人员告知其两笔款项均在香港的汇丰银行取走。并告知原告如果挂失，剩余款项无法取出，也无法打印交易明细。故原告马上到附近ATM机取出了剩余款项，随后拨打了110电话报警。截止本案庭审时，案件未侦破。原告为南昌市某健身俱乐部管理人员，卡被盗刷时，原告本人在南昌。上述事实，有原、被告的陈述，银行卡、个人帐户申请书、交易明细、公安受案回执、录音等证据所证实。本院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方之间就此形成储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全的保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。本案中，原告无法在香港和南昌两地同时出现，亦不能同时在异地进行银行卡的交易，在香港的交易行为应属犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片完成的操作。被告抗辩认为本案借记卡为芯片卡，在大陆范围内是难以复制操作交易的，但被告应保证其借记卡的安全，对其存在的技术缺陷造成原告卡内资金被他人盗刷，理应对此承担赔偿原告损失的责任。被告认为原告在使用借记卡的过程中存在过错，但其未能提交证据证明原告对其持有的借记卡没有妥善保管或合理使用，应就此承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市广场东路支行于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王晓明人民币8681.70元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告王晓明预交的案件受理费50元，由被告被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市广场东路支行承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  熊江玲人民陪审员  徐水兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6905号原告李恩弟，男，汉族，1955年1月15日出生，住天津市和平区。委托代理人蒋黎、巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。被告戴冠胜，男，汉族，1969年3月24日出生，住青岛市市南区。原告李恩弟诉被告戴冠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩弟到庭参加诉讼，被告戴冠胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李恩弟诉称，2014年10月14日，被告戴冠胜向原告出具借条借款20000元，承诺于2014年10月22日偿还，借款到期后被告未偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告戴冠胜立即偿还借款本金20000元及至实际付款之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。被告戴冠胜未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月14日，被告戴冠胜向原告出具借条一张，载明：“今借李恩弟人民币贰万元正（￥20000），还款日期2014年10月22日。”原告于庭审中陈述，上述款项以现金方式给付被告。被告借款后一直未偿还借款本息，原告于庭审中要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2014年10月23日至实际偿付之日的借款利息。上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告戴冠胜给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告戴冠胜偿还借款的要求符合法律规定，被告戴冠胜应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。关于借款利息，原告要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2014年10月23日至实际偿付之日的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴冠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李恩弟借款本金20000元及借款本金20000元自2014年10月23日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戴冠胜负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  王晓菊人民陪审员  刘秀珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫康民
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1302号之一申请执行人：陈常端，男，1975年2月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：钟大河，男，1981年6月27日出生，畲族，住福鼎市。本院在执行陈常端与钟大河民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，经调查，钟大河目前无财产可供执行，陈常端也未能提供钟大河有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈常端发现钟大河有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6131号原告:罗向全，男，1977年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告:卢渝，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗向全与被告卢渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告卢渝去向不明，本院于2016年8月11日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗向全的特别授权委托代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告卢渝经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告罗向全向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢渝偿还原告罗向全借款80000元并支付利息（利息以借款80000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告卢渝承担。事实和理由：原告罗向全与被告卢渝经朋友介绍后认识，被告以资金周转困难为由，于2011年8月27日、2011年8月30日向原告分别借款60000元和20000元，并向原告分别出具了借条，双方口头约定按照月利率2%计算利息。借款后，被告至今未归还原告上述80000元借款，也未支付任何借款利息。现原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告卢渝未答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：金额分别为60000元、20000元的借条各1张，拟证明被告向原告借款80000元的事实；证据3：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告卢渝去向不明，无法与其取得联系。被告卢渝未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢渝因资金周转困难，于2011年8月27日、2011年8月30日向原告分别借款60000元和20000元，共计借款80000元，并向原告分别出具了借条。2011年8月27日出具的借条载明“今借到罗向全现金人民币陆万元整（小写60000.00元）借款人：卢渝20**.8.27”。2011年8月30日出具的借条载明“今借到罗向全现金贰万元整（小写20000.00元）借款人：卢渝20**.8.30”。借款后，被告至今未向原告归还任何借款本金，也未向原告支付任何利息。原告于2016年8月4日起诉到法院，请求法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告卢渝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告卢渝因资金周转困难向原告罗向全借款共计80000元，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。原、被告双方未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，本院对原告罗向全要求被告卢渝归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原告诉称借款利息系口头约定的月利率2%，但被告向原告出具的2张借条均未书面约定借款利息，原告也未提交其他证据证明双方口头约定了利息，应视为上述借款80000元未约定利息。对于未约定利息也未约定偿还期限的民间借贷，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告以借款80000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，在不超过年利率6%的限额内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢渝于本判决生效之日起10日内偿还原告罗向全借款本金80000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款80000元为本金，从2016年8月4日起，在中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过年利率6%的限额内计算至本息付清时止）。如果被告卢渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告卢渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一六年十二月二十三日书 记 员  犹 川
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初913号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人黄某，男，1981年7月14日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2003年1月21日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2005年10月2日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人王某某，男，1988年11月30日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人黄某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄某、被告人王某某及其辩护人张雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年6月3日，被告人黄某、王某某驾驶陕AJXX**轿车窜至本市未央区徐家湾某网吧伺机盗窃。当日凌晨5时许，王某某在车上等候，黄某进入网咖趁申某某熟睡之际，用随身携带的小刀将其上衣口袋划破，盗走苹果牌6Plus手机一部（经鉴定价值为3000元），后黄某乘王某某驾驶的汽车二人逃离现场。2016年6月21日，被告人黄某、王某某被公安机关抓获归案。审理中，被告人王某某家属代其退赔被害人申某某手机款3000元。上述事实，被告人黄某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控截图、价格鉴定结论书、通话详单、二被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、王某某结伙盗窃他人手机，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某没有实施盗窃的实行行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪、悔罪，并积极退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。扣押在案的陕AJ33**轿车，作为普通交通工具，不属于本案实施盗窃的犯罪工具，由扣押机关依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年十二月九日书记员  王 彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4405号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙跃兵，该公司员工。被告：刘志祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住阜宁县。被告：郑怀明，男，1970年1月16日出生，汉族，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告刘志祥、郑怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人孙跃兵到庭参加诉讼，被告刘志祥、郑怀明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行的诉讼请求：1.判令被告刘志祥立即偿还贷款本金28550元及利息16547.65元（截至2016年6月20日），此后的利息至被告还清贷款之日目按照合同约定的年利率19.8%计算；2.被告郑怀明对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月被告刘志祥向我行借款40000元，郑怀亮、郑怀明为其提供担保。该笔借款到期后偿还了10000元。2013年10月31日刘志祥重新立据向我行借款30000元，用途为借新还旧，被告郑怀亮、郑怀明为其提供担保。借款到期经我行多次催收，被告仅还款1450元，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告刘志祥、郑怀明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2012年被告刘志祥与原告签订的最高额自然人担保借款合同一份、2013年10月31日的最高额自然人担保借款合同一份、2013年10月31日的借款借据一份、截止2016年6月20日被告所欠借款本金及利息的核算单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月，被告刘志祥作为借款人与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》。合同约定担保人自愿为借款人自2012年11月22日起自2013年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币40000元的借款提供担保，郑怀亮、郑怀明在担保人处签字担保。上述贷款到期后，被告刘志祥与担保人郑怀亮、郑怀明没有偿还完毕。2013年10月31日，被告刘志祥又与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，刘志祥向阜宁农商行贷款30000元，用途为立新还旧，借款期限为2013年10月31日至2014年9月10日。合同还约定，如被告刘志祥未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。郑怀亮和被告郑怀明在上述合同的担保人处签字，为上述贷款提供连带责任担保。2013年10月31日，被告刘志祥向原告出具借款借据1份，借据上载明借款金额30000元，约定年利率为13.2%，贷款期限至2014年9月10日止。借款到期后，被告仅偿还贷款本金1450元。现原告诉至本院，请求判令如请。本院认为，被告刘志祥对此前的借款未有偿还完毕，后于2013年10月31日，原、被告又签订了《最高额自然人担保借款合同》，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。现被告刘志祥尚欠原告借款本金28550元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。被告刘志祥理应按合同约定及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑怀明为上述借款提供担保，应当按合同约定对上述贷款承担连带清偿责任。被告刘志祥、郑怀明经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志祥归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金28550元及利息16547.65元（此利息结算至2016年6月20日，从2016年6月21日起至判决确定还款之日止仍按年利率19.8%计算利息）。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告郑怀明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交）,由被告刘志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾彬彬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1591号申请执行人：董永丰，城市管理执法局职工。被执行人：叶庆礼。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初2339号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人叶庆礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶庆礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶庆礼在中国工商银行37×××33账户内存款人民币37150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年十二月七日书记员  赵 虎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6769号罪犯梁雄子，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深福法刑初字第1785号刑事判决，以被告人梁雄子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁雄子在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁雄子系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月8日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至2016年1月累计获得14次嘉奖）；2016年8月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁雄子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁雄子予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2621号原告：李桂芸，女，1957年2月26日生，汉族，住山东省沂水县。原告：刘江波，男，1983年8月16日生，汉族，住山东省沂水县。原告：刘江彬，男，1987年12月28日生，汉族，住沂水县。三原告共同委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被告：刘志虎，男，1982年10月21日生，汉族，住平度市。被告：平度市明显车辆信息服务部，住所地：平度市柳州路88号天桥二手车市场8号。负责人：张荣军，经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告李桂芸、刘江波、刘江彬与被告刘志虎、平度市明显车辆信息服务部、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芸、刘江波、刘江彬的委托诉讼代理人高洪锋、被告刘志虎、被告安华农业保险青岛公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告平度市明显车辆信息服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芸、刘江波、刘江彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计360954元；２．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日5时许，刘玉福驾驶三轮车沿后王村行驶时与被告刘志虎驾驶的鲁Ｕ×××××重型普通货车发生相撞，致刘玉福抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘志虎、刘玉福承担事故的同等责任。鲁Ｕ×××××重型普通货车登记车主系被告平度市明显车辆信息服务部，该车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告合法权益，要求被告赔偿损失。被告刘志虎辩称，对事故发生的真实性没有异议，要求保险公司承担赔偿责任。被告平度市明显车辆信息服务部未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安华农业保险青岛公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万的商业三者险并投有不计免赔，在查明案件事实后，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。超交强险限额部分在商业三者险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司承担的范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日5时00分许，刘玉福未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿后王村南北路由南向北行驶至323省道33公里+926.3米处向西左转弯时，遇被告刘志虎持“B2”证驾驶的鲁Ｕ×××××重型普通货车沿323省道由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，刘玉福受伤，造成道路交通事故。事故发生后，刘玉福经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：刘玉福、被告刘志虎承担事故的同等责任。死者刘玉福系居民户口,男，1954年10月7日生。原告李桂芸系刘玉福之妻，原告刘江波、原告刘江彬系刘玉福之子。鲁Ｕ×××××重型普通货车在被告安华农业保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告安华农业保险青岛公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金567810元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、殡葬费4240元、交通费760元。其中，被告认可的损失有：丧葬费29098元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金567810元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金10000元、殡葬费4240元、交通费760元。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均纯收入31545元。本院认为，刘玉福与被告刘志虎发生交通事故并致使刘玉福死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘玉福、被告刘志虎承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于三原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为596908元。因刘玉福在交通事故中承担同等责任，三原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持；三原告主张的殡葬费与丧葬费系重复主张，本院不予支持；三原告未提供证据证明支出交通费，但被告认可支付300元交通费，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计597208元。因被告刘志虎驾驶的鲁Ｕ×××××重型普通货车在被告安华农业保险青岛公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险青岛公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金457810元、丧葬费29098元、交通费300元，共计487208元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告安华农业保险青岛公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失487208元应由被告安华农业保险青岛公司按50%的比例承担赔偿责任，即243604元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂芸、刘江波、刘江彬损失110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业险合同限额内赔偿原告李桂芸、刘江波、刘江彬损失243604元；三、驳回原告李桂芸、刘江波、刘江彬的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十二月二十三日代书记员 杨晓爱
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2497号罪犯张仕多，男，1977年10月11日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年9月1日作出(2014)腾刑初字第268号刑事判决，以被告人张仕多犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张仕多在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张仕多在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张仕多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仕多减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1048号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：查正国。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵正国矿产品有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司银行存款1826420.88元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一六年十二月十六日书记员  钱 涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1511号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1985年9月8日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2016年9月22日因故意损毁财物被张家港市公安局行政拘留三日。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被羁押，10月13日被刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1460号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年10月6日晚，被告人张某到张家港市杨舍镇闸上加油站西侧（张杨公路）公交站台垃圾桶旁，以200元的价格向黄某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。2.2016年10月9日下午，被告人张某到张家港市杨舍镇闸上白金汉宫斜对面路口处，以300元的价格向黄某贩卖冰毒0.4克。2016年10月12日，民警在张家港市金港镇新塍村南片第二十组88号将被告人张某抓获，并从被告人张某身上缴获冰毒共计5.19克。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，并协助抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、收缴毒品收据、视听资料说明书、监控录像、同步录音、录像工作说明、监控录像、现场检测报告书、照片、物证鉴定书、情况说明、拘留证、拘留通知书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十二月十四日书记员  景晓晔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2972号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，职务：主任。被执行人：重庆能通运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，机构代码：07233119-1。法定代表人：唐有明，职务：总经理。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆能通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03317号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆能通运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位327850元及。执行费4818元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第2972号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第3317号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年十二月十二日书 记 员  苗玉明
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2905号申请执行人：熊健，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值272712元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4717号之一原告：魏玲，女，生于1974年8月24日，汉族，住习水县。被告：袁开勇，男，生于1970年3月8日，汉族，住习水县。被告：周旋，女，生于1970年10月23日，汉族，住遵义市汇川区。原告ＸＸ与被告袁开勇、周旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月9日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告ＸＸ无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。已收取的案件受理费2020元，减半收取计1010元，退原告ＸＸ案件受理费1010元。审 判 长  张小英人民陪审员  胡清会人民陪审员  刘仕德二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁浩洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1045号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-1）。负责人韩光聚，行长。委托代理人乔楠，该行员工。委托代理人王睿，该行员工。被申请人河南佳业实业有限公司。被申请人河南兴港正和投资担保有限公司3。被申请人李林。被申请人吴端。被申请人房刚。被申请人房瑞静。被申请人李忠。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南佳业实业有��公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、吴端、房刚、房瑞静、李忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款16641131.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州经三路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南佳业实业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、吴端、房刚、房瑞静、李忠银行存款16641131.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月一日书记员  杨英辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6590号罪犯余飞龙，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月14日作出(2014)东某刑初字第330号刑事判决，以被告人余飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)东中法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯余飞龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余飞龙在本次考核期间（2014年8月7日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余飞龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1228号原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该社理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告庞廷婵,女,1976年9月20日生,汉族,住张家口市宣化区。被告贾鹏飞,男,1983年6月25日生,汉族,住辽宁葫芦岛市连云区。涿鹿县��村信用合作联社与庞廷婵、贾鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庞廷婵、贾鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞廷婵归还借款本金187000元及利息（截止到2015年12月19日前）73405.15元，本息合计260405.15元。2、判令被告庞廷婵给付从2015年12月20日起每天逾期利息83.06元。3、判令被告贾鹏飞对1-2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2013年1月31日，被告庞廷婵与原告下属的保岱镇信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款187000元，借款用途为周转金借新还旧，借款期限为2013年1月31日起至2015年1月30日止，利率为10.25‰，逾期不归还按利息的130%计收利息。被告贾鹏飞为此笔贷款提供保证担保。被告庞廷婵至今未还借款及利息，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院依法判决。被告庞廷婵、贾鹏飞未到庭，未提供书面答辩意见及证据。原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息结算清单，以证实原告的主张。被告庞廷婵、贾鹏飞未到庭对证据质证，放弃了质证权利。对此对原告的主张本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞廷婵偿��欠涿鹿县农村信用合作联社借款本金187000元，截止到2015年12月19日前利息73405.15元，本息合计260405.15元，于判决书生效后10内履行。二、被告庞廷婵给付涿鹿县农村信用合作联社从2015年12月20日起每天逾期利息83.06元至实际还款日，于判决书生效后10内履行。三、被告贾鹏飞对以上判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由被告庞廷婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李建明审判员  张建军人民陪���员甄玉成二〇一六年十二月二十一日书记员  胡晓婧
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2741号原告:贾治雨，男，1966年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：贾金娥，女，1963年8月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。系原告妻子。被告：连书晨，曾用名：连书海，男，1973年3月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告贾治雨与被告连书晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告贾治雨及其委托诉讼代理人贾金娥、被告连书晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾治雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告本金140000元；从2014年6月5日起计算至还清本金之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾治雨于2014年应连书晨邀请在赵王生态园现住制造箱式铁板房八套，总价值189500元，已付63000元，还欠126500元。另外于2014年6月又从贾治雨制作厂拉走一个价值13500元，送到临漳三台工地。两处共计欠原告140000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。被告连书晨未提交答辩状，当庭辨称，1、我以前一直叫连书海，是在更换身份证时变成连书晨，不存在欺诈行为；2、我承认欠原告货款，但需要公司给我钱，我才能还清原告货款。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告贾治雨于2014年应被告连书晨邀请在赵王生态园现住制造箱式铁板房八套，总价值189500元，被告已付63000元，尚欠126500元。另外于2014年6月被告又从原告贾治雨制作厂拉走一个价值13500元铁板房，送到临漳县三台工地。两处共计欠原告140000元，并于2016年5月15日被告向原告出具欠款证明。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款，诉请如前。原告当庭提交的欠款证明，被告认为属于公司行为，并非被告欠原告货款；被告当庭提交河北坤烨房地产开发有限公司证明及记账凭证清单，原告认为该证据不能证实被告与其欠款的事实。本院认为，原告与被告间存在货物买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案被告连书晨应偿还原告贾治雨140000元的货款，有其出具给原告的欠条可以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告连书晨辨称其向原告出具的欠条属于公司行为而不是本人所欠的意见，因该份欠款证明上并未注明公司内容及加盖公司印章，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告主张的自2014年6月5日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，由于原告未在该欠款证明中对其约定，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连书晨自本判决生效之日起十日内支付原告贾治雨货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告连书晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武志刚二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋 漫《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18582号原告苏志江，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省东莞市南城区，。委托代理人张达林，系广东品峰律师事务所律师。被告黄旭枝，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省东莞市南城区，。原告苏志江诉被告黄旭枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志江的委托代理人张达林到庭参加诉讼，被告黄旭枝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告苏志江诉称，被告因生意周转需要，于2015年4月6日向原告借款100000元，并于收到借款当天向原告出具《借据》，约定借款期限至2015年8月6日，借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款100000元；2.被告向原告支付利息（按年利率6%，从2015年8月7日起计至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告黄旭枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年4月6日，被告黄旭枝向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元，定于2015年8月6日归还，案涉借款未约定利息。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告黄旭枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告苏志江根据由被告出具的《借据》主张向被告出借100000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告苏志江要求被告黄旭枝偿还借款本金并支付利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准,从逾期之日即2015年8月7日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄旭枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏志江偿还借款100000元；二、被告黄旭枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏志江支付利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准,从逾期之日即2015年8月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十二月一日书 记 员 王亦恒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9307号原告：谭天宝，身份证住址广州市白云区。委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所实习律师。被告：丘伟立，户籍地址广州市白云区。原告谭天宝诉被告丘伟立民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭天宝及其委托代理人廖琼灵到庭参加诉讼，被告丘伟立经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭天宝诉称：原、被告之间是朋友关系，被告于2013年6月25日、2013年9月4日、2013年10月15日前后三次因资金周转困难，向原告共计借款70000元，三次均向我方委托人出具借据。现借款已到期，被告需从逾期还款之日起以欠款总额按每月7%计付违约金至清偿之日止，故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还本金70000元及违约金，违约金以70000元本金按照年利率24%支付的违约金至还清之日止；二、被告承担本案律师费5000元；三、本案受理费由被告承担。被告丘伟立无答辩。经审理查明：丘伟立分别于2013年6月25日、2013年9月4日、2013年10月15日出具《借据》三份，分别载明丘伟立因资金周转困难，现向谭天宝借款30000元、30000元、10000元，该三借款分别定于2013年9月25日、2013年12月4日、2013年12月15日前还清，逾期还款的，丘伟立愿意从逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之7计付逾期还款的违约金，直至全部清偿借款之日止。如因丘伟立未能还款引起诉讼的，由广州市白云区人民法院处理，并有丘伟立承担由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、诉讼保全费、差旅费等一切费用）。2016年7月11日，谭天宝委托案外人广东穗恒律师事务所向丘伟立就涉案的民间借贷纠纷事宜发出《律师函》，要求谭天宝履行借据义务。并于当日通过EMS速递（速递单号1079730163719）向丘伟立送达上述《律师函》，但因收件人名址有误于2016年7月15日退回。庭审中，谭天宝表示涉案借款70000元均是通过现金支付给丘伟立。另明确本案律师费未实际支付。以上事实，有借据、律师函、EMS快递单、EMS查询单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告谭天宝与被告丘伟立之间的借贷关系，有借据及当事人陈述予以证实，被告丘伟立在答辩期内未对此提出异议，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告谭天宝已向被告丘伟立实际给付了借款本金70000元，被告丘伟立应当依照约定的期限履行还款义务，但无证据证实被告丘伟立已向原告谭天宝归还了借款，被告丘伟立的行为已构成违约，故原告谭天宝要求其偿还剩余借款本金及违约金，合理合法，应予支持。因原告谭天宝与被告丘伟立之间的借款并无约定借期内的利息，但约定了逾期还款需支付月利率7%的违约金，该约定高于年利率24%的法律规定，原告谭天宝调整为违约金按年利率24%计算，故原告谭天宝主张违约金分别自2013年9月26日以30000元为本金、2013年12月5日以30000元为本金、2013年12月16日以10000元为本金按年利率24%计算至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告谭天宝要求被告丘伟立支付律师费5000元的诉讼请求。举证期内，原告谭天宝未能提交律师费已实际支付的证据，且庭审中原告谭天宝也明确表示律师费没有实际支付，该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告丘伟立经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告丘伟立向原告谭天宝支付借款本金70000元及违约金（分别自2013年9月26日以30000元为本金、自2013年12月5日以30000元为本金、自2013年12月16日以10000元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告谭天宝的其他诉讼请求。本案受理费1675元，由被告丘伟立负担。（该诉讼费已由原告谭天宝预交，原告谭天宝同意由被告丘伟立在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄晓玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2534-5号申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司。被执行人陕西百姓厨房投资管理有限公司。被执行人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。本院在执行申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司与被执行人陕西百姓厨房投资管理有限公司、西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09781号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为2523159.38元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2534号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十二月一日书记员  周思通
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6697号罪犯欧启卓，男，1991年11月28日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月25日作出(2015)东某刑初字第1440号刑事判决，以被告人欧启卓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2015)东中法刑一终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月15日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧启卓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧启卓在本次考核期间（2015年12月15日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧启卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧启卓予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5818号罪犯管艳双，男，汉族，1981年8月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省山河屯林区基层法院于2012年6月21日作出（2012）山林刑初字第10号刑事判决，以被告人管艳双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯管艳双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对���犯管艳双予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯管艳双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯管艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管艳双减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管艳双减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9925号罪犯曾燕，女，汉族，1985年4月15日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年10月20日作出（2010）弋刑初字第00120号刑事判决，以被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2010年12月20日作出（2010）芜中刑终字第0215号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾燕确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金2000元。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、徽商银行缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曾燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾燕减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初字第1874号原告：刘彦敏，男，汉族，1969年7月22日出生，住所地洛阳市洛龙区，；委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.法定代表人：王民峰，董事长。委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。原告刘彦敏诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年11月26日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金132000元，利息截止2016年3月31日尚欠48980元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项132000元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益4000元人民币；3、请求判决被告支付原告按200000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息36400元人民币；4、请求判决被告支付原告按132000元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完132000元止的利息（暂算至2016年3月31日为8580元）；5、由被告承担本案诉讼费。被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。经审理查明：原告在2013年11月26日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为200000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金132000元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘彦敏借款本金132000元(及利息，利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3919元、保全费1510元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王小丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5086号原告孙毅，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。被告徐德英，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告孙毅诉被告徐德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告徐德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅诉称，我与被告经人介绍相亲，期间，请被告吃饭花费750余元，送手机、手表花费1150元。2016年8月30日，被告又以兑麻将馆为由，向我借款5000元。后来双方分手，被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判决被告徐德英偿还所欠借款及有价实物折合人民币共计6000元。被告徐德英答辩称，向原告孙毅借款5000元属实，但我已还清此款。原告没有赠予我手机和手表，且恋爱关系期间，系原告自愿请我吃饭，故请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告孙毅与被告徐德英原系恋爱关系。2016年9月1日，被告因开麻将馆缺乏资金向原告孙毅借款5000元，被告未出具借条。后双方解除恋爱关系，原告遂多次向被告催收借款无果，而诉至本院，请求判令被告偿还所欠借款及有价实物折合人民币共计6000元。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，转账凭证、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告徐德英作为借款人向原告孙毅借款5000元，虽未出具借条，但银行流水账单、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款但未约定还款期限，理应在原告催收时及时偿还，被告拒不还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款5000元的请求符合法律规定,本院予以支持。原告主张恋爱期间请被告吃饭，赠予被告手机和手表所产生的费用，实物折价共1000元，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称已偿还借款，但未提供任何证据，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐德英在本判决生效后3日内偿还给原告孙毅借款5000元。二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德英负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年十二月二日书记员 胡诗浪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7227号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告龚定民，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告廖顶美，女，1979年3月14日出生，住重庆市涪陵区。原告刘广东与被告龚定民、廖顶美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告龚定民、廖顶美经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年9月13日，原告与二被告签订的借款协议约定，二被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款月利率为1%；还款方式为每月15日归还借款及利息28000元。同时，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还达成的信用咨询及管理服务协议约定，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，甲方向乙方支付服务费36600元。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。达成借款协议后，我扣除代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费36600元后，通过银行转账分别向被告支付借款263400元。事后，被告龚定民归还借款及利息76000元。我向被告催还借款无果，特请求法院依法判决二被告归还借款233000元及利息27000元，并支付从2014年9月16日起至付清时止以欠款金额233000元为基数每月按2%计算的违约金。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款协议。2、银行转账回单。3、信用咨询及管理服务协议。4、还款管理服务说明书。5、服务费收据。被告龚定民未作答辩，也未向本院提供证据。被告廖顶美辩称，原告诉称的事实属实，但我没有用到借款，同时，我也无偿还能力，应由被告龚定民偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2013年9月13日，原告（出借人）与被告龚定民、廖顶美（借款人）签订的借款协议约定，借款本金300000元，从2013年10月起每月15日偿还本息数额为28000元，还款分期月数12个月；逾期违约金按照当期应还未还款金额的10%计算，每月单独计算，罚息按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算。同日，二被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）还签订的信用咨询及管理服务协议约定，甲方经乙方推荐，与特定出借人借款本金300000元的借款合同，完成借款，甲方向乙方支付服务费36600元。借款协议达成后，原告在被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费36600元后，通过银行转账向被告支付借款263400元。事后，被告龚定民归还借款及利息76000元，二被告未归还剩余借款及违约金。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，借款本金300000元，借款期内月利率1%，每月利息为3000元。本院认为，原告与二被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告龚定民收到原告借款后，未按合同约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定的逾期违约金与罚息之和不应超过国家有关限制借款利率的规定，庭审中，原告已主动将逾期还款利率调低为按月利率2%计算的主张，本院予以支持。被告廖顶美以未用到借款及无力偿还为由，抗辩应由被告龚定民偿还，于法无据，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚定民、廖顶美在本判决生效后10日内归还原告刘广东借款本金233000元，截止2014年月15日的利息27000元，支付从2014年9月16日起至付清时止以借款本金233000元为基数按月利率2%计算的逾期违约金及罚息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费2020元，合计7220元，由被告龚定民、廖顶美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李亚灵
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执996号申请执行人向德文，男，汉族，生于1964年2月4日，住四川省崇州市。委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1119号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人向德文申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案。执行标的24048元。执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人向德文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人向德文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的24048元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人24048元及利息。二、终结（2016）川0184民初1119号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审127号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘丽蓉，女，住永新县。被申请人：罗传龙，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘丽蓉、罗传龙征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第59号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一六年十二月十四日书记员  樊燕南
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5302号罪犯林运省，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年1月25日作出(2009)斗法刑初字第463号刑事判决，以被告人林运省犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)珠中法刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林运省在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林运省在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林运省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年2月、2016年7月获得监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林运省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林运省予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1891号申请执行人:交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。负责人：吴好，行长。被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人秦泗明、徐彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人秦泗明、徐彤于判决生效之日起十日内给付申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行借款本金984277.81元及利息、罚息等（截至2014年12月15日为7973.19元；从2014年12月16日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；被执行人秦泗明、徐彤若不能履行上述义务的，申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行有权以被执行人秦泗明、徐彤所有的座落于德馨大厦-1519、1520、1521的房产折价或者拍卖、变卖的价款，分别在41.9万元、41.5万元、42.9万元范围内优先受偿；受理费13722元、保全费5000元、公告费600元，合计19322元，由被执行人秦泗明、徐彤负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第0115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更620号罪犯万亮，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住仁寿县。浙江省天台县人民法院于2014年1月9日作出(2013)台天刑初字第718号刑事判决，以被告人万亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年六个月。检察机关同意执行机关对罪犯万亮报请减刑一年六个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获改造积极分子奖励。现共获奖分448.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万亮准予减刑一年六个月（刑期自2013年05月04日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执恢39号之一申请执行人王童，男，汉族。被申请执行人王平，女，汉族。王童与王平继承纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第272号民事判决书发生法律效力后，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，权利人王童申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中依法向被执行人王平发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，案件款人民币59045.00元，诉讼费人民币150.00元，申请执行费人民币785.00元，但被执行人至今仍未履行完毕，本院于2016年12月27日对王平在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的储蓄存款予以冻结，现被执行人自愿保证于2017年1月底履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王平在中国农业银行股份有限公司陇川县支行账号为6228483351010391914的存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一六年十二月三十日书记员  刘正兴
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢550号庄明赋、郁志兵：关于庄明赋与郁志兵建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，庄明赋向本院申请执行的（2003）门四民初字第133号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第1000号之五申请执行人:刘京海，男，1971年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人:谢华丰，男，1950年6月21日出生，汉族，烟台钢管总厂退休工人，住烟台市芝罘区。被执行人：谢平，男，1978年10月28日出生，住址同上。本院在执行申请执行人刘京海与被执行人谢华丰、谢平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月划拨被执行人谢华丰在其银行帐户内的存款1000元至本院，至扣满110000元止。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年十二月十四日书记员  崔兴翔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4935号原告李传秀，女，1954年8月27日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李传玉，女，1961年8月22日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李传丰，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李传兰，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李传高，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告李传伟，女，1972年11月4日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列六原告共同委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告ＸＸ平，男，1974年11月4日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王绍军，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人李功霓，系该公司经理。委托代理人李光耀，系公司员工。原告李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟诉被告ＸＸ平、太平财产保险有限公司重庆分公司(以下简称太平财产重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟及其委托代理人张先俊，被告ＸＸ平及其委托代理人王绍军、被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟、诉称，2016年9月15日06时33分许，被告ＸＸ平驾驶渝XX**(临)号小型普通客车由垫江县周嘉镇群益街方向往普顺方向行使，当车行驶至周嘉镇农贸市场朝阳南路时，因操作不当将行人胡节珍（六原告之母）撞倒，致胡节珍当场死亡的交通事故。2016年9月30日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：ＸＸ平在本次事故中承担全部责任，胡节珍无责任。渝XX**(临)号小型普通客车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保交强险，事故发生时，该交强险在保险期内。被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告，不足部分由被告ＸＸ平赔偿。现诉至法院，请求判决：1.被告共同赔偿原告死亡赔偿金136195元、丧葬费30271.5元、交通费3000元、误工费720元、精神损害抚慰金50000元、其他合理费用1000元，各项损失共计171186.5元（扣除被告ＸＸ平预付5万元）;2.本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ平辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的事故责任认定无异议；我方认为死亡赔偿金应按农村标准计算、丧葬费认可3000元、精神损害抚慰金认可6000元、诉讼费各自承担一半。被告太平财产重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及投保保险无异议；被告ＸＸ平无驾驶资格，我司不应承担责任，即使承担垫资责任，也可向肇事者追偿；对死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费、误工费予以认可，交通费酌情支持1000元、精神损害抚慰金5000元，其余赔偿费用不予认可。经审理查明，2016年9月15日06时33分许，被告ＸＸ平驾驶渝XX**(临)号小型普通客车由垫江县周嘉镇群益街方向往普顺方向行使至周嘉镇农贸市场朝阳南路时，因操作不当将行人胡节珍（六原告之母）撞倒并致胡节珍当场死亡。事故发生后，被告ＸＸ平已向原告方预付5万元。2016年9月30日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认为，ＸＸ平在未取得相应准驾车型驾驶证的情况下驾驶渝XX**(临)号小型普通客车行至事故地点时操作不当，将行人胡节珍撞倒导致其死亡，并作出道路交通事故认定：ＸＸ平在本次事故中承担全部责任，胡节珍无责任。渝XX**(临)号小型普通客车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保交强险，该事故发生在保险责任期内。另查明，胡节珍（女，1937年2月15日出生）虽系农村户口，但从2008年9月起一直在其子李传丰位于垫江县周嘉镇群益社区居委的住房居住；胡节珍共生育李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟等六个子女。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、医疗费发票、证明、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。被告ＸＸ平在此次交通事故中负全部责任，胡节珍无责任，因此，原告李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟因胡节珍在交通事故死亡后造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告ＸＸ平驾驶的车辆在太平财产重庆分公司投保了交强险，且在保险期内发生事故，被告ＸＸ平驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，依法不免除保险公司在交强险范围内的赔偿责任，保险公司赔偿后依法可另行主张民事权利。原告方应纳入赔偿的费用为：1、死亡赔偿金27239元/年×5年=136195元；2、丧葬费60543元/年÷12×6年=30271.5元；3、精神损害抚慰金酌情支持20000元；4、交通费酌情支持800元；5、误工费80元/人/天×3人×3天=720元；其他费用因无相关证据，本院不予采纳。综上，原告李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟应纳入赔偿的费用共为187986.5元，由太平财产重庆分公司在交强险限额内支付原告11万元，由被告ＸＸ平赔偿原告27986.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟11万元。二、在本判决生效后10日内由被告ＸＸ平赔偿原告李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟27986.5元。三、驳回原告李传秀、李传玉、李传丰、李传兰、李传高、李传伟的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 鄢 梦人民陪审员 李 华人民陪审员 赵桂花二〇一六年十二月十九日书 记 员 陶秀丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12186号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告庄志强，男，1985年7月18日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.庄志强归还原告贷款本金207370.69元；2.庄志强支付截止2016年10月13日的利息11806.85元，逾期利息9326.21元，并支付自2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和219177.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如庄志强不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就庄志强所有的牌号为闽C665**号（发动机号为020913152431204PT）车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由庄志强继续清偿。本院按照被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金207370.69元，及已欠的利息、逾期利息共计21133.06元，并支付自2016年10月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的逾期利息；二、被告庄志强不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告庄志强提供的抵押物即闽C665**号车辆（车辆识别代号SAJAA20MOEPV61346）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：407858379450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4728元，因适用简易程序减半收取计2364元，由被告庄志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月十四日书记员  吕雅君