四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3356号原告（反诉被告）：吴嘉颖，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊高洋，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐晋华，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）吴嘉颖与被告（反诉原告）熊高洋、唐晋华股权转让纠纷二案，本院于2016年11月16日受理后，熊高洋、唐晋华提起反诉，依法由审判员雷山权适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）吴嘉颖的委托诉讼代理人李晓军、被告（反诉原告）熊高洋的委托诉讼代理人孙乾勇、被告（反诉原告）唐晋华的委托诉讼代理人曾贤斌到庭参加诉讼。本、反诉案件现已审理终结。原告吴嘉颖向本院提出诉讼请求：1.熊高洋支付吴嘉颖股权转让款884000元及资金占用利息108732元（以884000元为基数，从2015年12月3日起计至2017年12月2日止，按中国人民银行规定的两年期同期贷款利率6.15%计算）；2.唐晋华支付吴嘉颖股权转让款884000元及资金占用利息108732元（以884000元为基数，从2015年12月3日起计至2017年12月2日止，按中国人民银行规定的两年期同期贷款利率6.15%计算）；3.熊高洋支付吴嘉颖违约金暂计23145.2元，实际计算至付清上述款项之日止（违约金以847812.5元为基数，每日按万分之6计算，从2016年8月2日起暂计至2016年11月1日止）；4.唐晋华支付吴嘉颖违约金暂计23145.2元，实际计算至付清上述款项之日止（违约金以847812.5元为基数，每日按万分之6计算，从2016年8月2日起暂计至2016年11月1日止）；5.案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：吴嘉颖与田祥玉、伍辉、黎功剑、秦静5人，原系四川山明金属材料有限公司（以下简称山明公司）股东。2013年11月24日，上述5人与二被告签订了《股份转让协议书》，约定上述5人将各自所持有的山明公司的全部股权转让给二被告，转让后，二被告各持有山明公司50%股份。双方还对股权转让的对价金额、支付方式、期限、担保、违约责任等内容作出了明确约定。《股份转让协议书》签订后，上述5人已按协议约定配合二被告完成了山明公司工商及股东变更登记、公司资产交接等手续，二被告成为山明公司股东并实际经营管理公司。但二被告却一直未按约定足额支付股权转让款，截止2013年12月9日，二被告各欠付吴嘉颖股权转让款884000元。为此，吴嘉颖多次催促二被告履行给付义务未果。上述5人与二被告多次友好协商，于2015年12月3日就履行2013年11月24日签订的《股份转让协议书》的相关事宜达成了《和解协议书》，明确了二被告剩余的欠款余额、剩余欠款的支付期限及方式、利息、逾期利息、违约责任、诉讼管辖法院等内容。《和解协议书》签订至今，二被告除于2015年12月21日通过约定的指定银行账户支付了和解协议签订前的资金占用利息共计900000元外，再次违约，拒不履行任何付款义务。经吴嘉颖多次催告，二被告均置之不理。综上，二被告未按《和解协议书》约定支付股权转让款的行为，构成严重违约。为维护吴嘉颖的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求支持吴嘉颖的诉请。被告熊高洋、唐晋华辩称，根据《股份转让协议书》的约定，如果未能办成分户转让行政许可，按约《股份转让协议书》应予解除。现政府部门已经回复山明公司不同意分户转让，无法办理分户转让的行政许可，合同目的无法实现，符合约定的解除条件。如果没有给付股权转让款，应当用山明公司60％股权进行抵偿，且双方约定的利息及违约金过高，请求依法调减。因此，不存在熊高洋、唐晋华欠付吴嘉颖股权转让款，依法应驳回其诉请。反诉原告熊高洋、唐晋华向本院提出反诉请求：依法解除熊高洋、唐晋华与吴嘉颖、黎功剑、秦静、田祥玉、伍辉签订的《股份转让协议书》及《和解协议书》；反诉案件受理费由吴嘉颖承担；除前述请求外，唐晋华还增加驳回吴嘉颖的诉请。事实和理由：吴嘉颖、黎功剑、秦静、田祥玉、伍辉于2011年6月14日成立了山明公司，后因山明公司修建资金出现困难，立项经营项目产能严重过剩。熊高洋、唐晋华与吴嘉颖、黎功剑、秦静、田祥玉、伍辉于2013年11月24日签订了《股份转让协议书》，熊高洋、唐晋华受让山明公司的全部股份，主要用于分户转让。《股份转让协议书》第十一条约定：吴嘉颖、黎功剑、秦静、田祥玉、伍辉协助熊高洋、唐晋华办理山明公司分户转让的行政许可，如果熊高洋、唐晋华不能办理，双方签订的《股份转让协议书》无效（或解除），吴嘉颖、黎功剑、秦静、田祥玉、伍辉退还熊高洋、唐晋华所付款项。2013年12月3日，吴嘉颖、黎功剑、秦静、田祥玉、伍辉共同委托伍辉在金堂县委或政府出具山明公司分户转让（至少分户十二户以上）的行政许可。但伍辉以各种理由推诿，口头保证能办理下来，一直到2015年11月20日，山明公司的直接行政主管部门成都-阿坝工业集中发展区管委会成阿投资服务局回复：“鉴于贵公司面临的实际问题，为支持贵公司的发展，仅允许以厂房租赁方式引进项目，但前提是其入驻项目符合园区产业规划并通过项目评审后方可实施”。也就是说，上级主管部门不同意山明公司分户转让，当然不可能在同意办理分户转让的行政许可。据此，《股份转让协议书》及《和解协议书》依法应当解除。为了保护熊高洋、唐晋华的合法权益，请求支持反诉请求。反诉被告吴嘉颖辩称，熊高洋、唐晋华仍然以同一事由并经金堂县人民法院已作出判决而再次提起诉讼，以牵强的理由逃避债务。双方于2013年11月份签订《股份转让协议书》后，熊高洋、唐晋华已经取得山明公司的100％的股权，经营管理至今已有3年时间，现仍然拖欠大部分股权转让款，恶意拖欠债务的行为是不能接受的。《股份转让协议书》的合同目的已经实现，熊高洋、唐晋华长期管理公司，固定资产已经发生重大变化，这种情况下还要提出解除《股份转让协议书》，缺乏事实和法律基础，是为了逃避支付转让款。熊高洋、唐晋华称没有办理分户行政许可，双方未约定办理行政许可的约定，只约定办理相关文件，且吴嘉颖仅是协助义务，至于如何办理分户、准备文件等均是熊高洋、唐晋华的义务。如果分户是指房屋和国有土地使用证，请熊高洋、唐晋华出示大产权证，该部分产权证未办理，何来的分户证。对于工业用地和房屋的分户和转让，法律没有禁止性规定，如何分户，是否取得分户条件，取决于是否向行政机关提出相应的分户申请，且要符合分户条件。投资服务局无权办理行政许可的行政职权，也未明确禁止办理分户手续。综上，熊高洋、唐晋华的反诉请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.熊高洋、唐晋华对吴嘉颖提供的《股权转让协议书》、《催款通知书》、（2015）金堂民初字第2001号民事判决书、《和解协议书》、银行转账凭证等证据质证时认为，对其真实性无异议，但不能证明应收取款项及违约金。本院对上述证据的三性予以采信。2.吴嘉颖对熊高洋、唐晋华提供的《股权转让协议书》、《和解协议书》、《委托书》、《股权质押协议》、《财产抵押担保协议》、成都-阿坝工业集中发展区管委会成阿投资服务局（以下简称成阿投资服务局）出具《回复》的真实性无异议，本院对其三性予以采信；吴嘉颖对熊高洋、唐晋华提供的《录音光盘》、《厂房买卖合同》的三性不予认可，认为与他人形成的法律关系，与吴嘉颖无关。对此本院认为，《录音光盘》针对对象是夏庆等人，《厂房买卖合同》是熊高洋、唐晋华受让股权后山明公司与他人建立的买卖合同关系，对该部分证据与本案的关联性不予采信。本院依据双方当事人陈述一致的内容以及采信的证据认定案件事实如下：2013年11月24日，吴嘉颖等人与熊高洋、唐晋华签订了一份《股份转让协议书》，其内容为：甲方为伍辉、田祥玉、吴嘉颖、黎功剑、秦静，乙方为熊高洋、唐晋华。山明公司由甲方共同出资设立，山明公司在四川省成都市金堂县淮口镇处成都-阿坝工业园集中发展区投资建设厂房，已取得工业用地63亩（其中净地57亩，代征地6亩），并已实际投入资金2583万元（未计入资金利息）。建设中，甲方因故需将所持有的股份及相应项目对外进行转让，经与乙方友好协商，乙方同意按2520万元接收甲方的股份和项目，达成转让协议如下：一、甲方股权转让份额。1.伍辉将其所持有的山明公司34.8%的股份和相应份额项目权益，以7933787.29元（含山明公司股份转让款、土地转让款和厂房前期投入款）转让给乙方，乙方同意按此金额购买伍辉的上述股份和相应份额项目权益。2.田祥玉将其所持有的山明公司35.3%的股份和相应份额项目权益，以8530212.71元（含山明公司股份转让款、土地转让款和厂房前期投入款）转让给乙方，乙方同意按此金额购买田祥玉的上述股份和相应份额项目权益。3.吴嘉颖将其所持有的山明公司10.3%的股份和相应份额项目权益，以4703000元（含山明公司股份转让款、土地转让款和厂房前期投入款）转让给乙方，乙方同意按此金额购买吴嘉颖的上述股份和相应份额项目权益。4.黎功剑将其所持有的山明公司10.3%的股份和相应份额项目权益，以2130000.00（含山明公司股份转让款、土地转让款和厂房前期投入款）转让给乙方，乙方同意按此金额购买黎功剑的上述股份和相应份额项目权益。5.秦静将其所持有的山明公司9.3%的股份和相应份额项目权益，以1903000元（含山明公司股份转让款、土地转让款和厂房前期投入款）转让给乙方，乙方同意按此金额购买秦静的上述股份和相应份额项目权益。6.甲方的股份转让已经山明公司全体股东讨论通过，一致同意放弃优先购买权，对外转让给乙方，乙方两人各占50%的股份。二、股份及项目转让款支付时间和方式1.甲乙双方共同在工商部门办理股份转让变更登记手续当日，乙方向甲方支付股份和项目转让定金400万元（先付款后变更，即经登记部门先行审核股权变更资料，如符合变更规定，则乙方付款，支付后当日正式递交变更申请，定金在乙方第四次付款时转为股份转让款）。2.乙方拿到工商变更后的山明公司营业执照后2日内，支付甲方股份和项目转让款400万元。3.乙方拿到工商变更后的山明公司营业执照后190日内，乙方向甲方支付转让款900万元。4.乙方拿到工商变更后的山明公司营业执照后第375日内，乙方向甲方支付转让款920万元。5.乙方向甲方指定账户支付款项，具体账户及金额由甲方另行确定。三、甲方保证其转让给乙方的股份、土地及项目属完全自由的资产，拥有完全、有效的处分权，是真实的出资，没有任何质押，并免遭第三人追索。甲方特别承诺：如本条所述不实造成的后果，由甲方承担责任。四、乙方应按时分期足额支付股份及项目转让款项，对分期尚未支付的股份和项目转让款，从山明公司营业执照变更登记日第二日起计算资金利息，以月息1%的标准，按月结息支付到甲方指定账户至到期支付款项时止。五、转让股权的交割日期，以甲乙双方办理股份变更登记当日为交割日期。签订本协议后至实际交割日前，甲方不得新签订其他债权债务合同。甲方转让股份前涉及山明公司及股东产生的债务由甲方承担，如果甲方隐瞒债务，导致乙方承担了甲方股权转让前的债务，甲方承诺承担该债务。六、甲方转让股份后，其在山明公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担（含建设项目）。七、甲方前期以山明公司名义签订的相关合同由乙方继续履行，山明公司合同相对方的合同履行和费用，甲方协助，乙方承担。由于乙方的原因影响合同履行的责任，全部由乙方承担。甲方转让股份前所签订的合同，全部登记造册移交乙方核对和保管。八、在转让股份过程中发生的与转让有关的费用，由双方按规定各自承担。九、担保责任。1.为确保甲方的转让款及时收取，乙方用其持有的山明公司股份和山明公司项目土地及已建和后期建设的厂房、综合楼、科研楼等全部建筑物和构造物作价做支付转让款的担保，质押和担保协议另行签订。2.山明公司项目土地的有关缴纳费用票据，在乙方没有全部支付完毕转让款前，甲方不交付给乙方；项目土地使用权证由甲方全程办理，乙方承担费用（此费用在乙方开工后15日内交付甲方指定的办证人），办理过程中甲乙双方不得隐瞒办理情况，权证办理完毕后由甲方保管权证。3.乙方以山明公司名义，用项目土地使用权进行融资时，甲方全程参与办理，由甲方将项目土地使用权证交银行，乙方应向银行特别写明如下授权内容：“在融资款的本息全部偿还银行后，其用土地使用权进行的融资担保还不能解除，只有当山明公司（乙方）指定的人（甲方中的一人）签字确认，并只能由其领取银行退还的土地使用权证后，抵押担保方可解除。如银行违反此特别授权，由银行承担由此造成的损失”。4.如乙方归还银行贷款，又尚未支付完毕甲方的转让款，在甲方人员拿到银行退回的项目土地使用权证后5日内，乙方和山明公司必须与甲方一道，到相关部门办理对甲方应收未收的转让款进行担保登记（担保协议另行签订）。在甲方得到乙方支付的转让款后5日内，甲乙双方一起到相关部门办理解除担保登记。5.如熊高洋、唐晋华在约定期限内，不能按期支付甲方转让款，乙方已修建完毕的厂房、综合楼、科研楼等全部建筑物和构造物，按当时的市场团购价60%的标准作价抵偿给甲方。十、违约责任。1.乙方拿到营业执照后50日内，因甲方原施工单位（南峰建筑公司）的债权债务问题不能顺利开工，则从第51日起，乙方第三次付款时间顺延至开工。顺延时间内乙方欠甲方的股份和项目款项不计利息。2.乙方拿到营业执照后50日内，必须对公司厂房项目工程开工，如因其原因逾期未进场开工，乙方违约，乙方必须在50日期满后5日内，无条件将已接收甲方的股份按接收价退还甲方，乙方已支付的定金归甲方所有。3.乙方拿到营业执照后当日必须通知甲方（含电话通知），如不通知，乙方属违约，本协议作废，乙方在5日内无条件将甲方已转让给乙方的股份及建设项目退还甲方，乙方已支付给甲方的定金，归甲方所有，乙方的损失由乙方自行承担。4.乙方拿到营业执照后3日内，甲乙双方共同到有关部门办理双方签订的《股权质押协议》登记，如乙方到期不予配合登记，本协议作废，乙方需在3日内无条件将甲方已转让给乙方的股份及建设项目退还给甲方，乙方已支付给甲方的定金，归甲方所有，乙方的损失由乙方自行承担。5.甲乙双方对本协议应认真履行，任何一方不得无理反悔。乙方在约定付款时间内支付股份转让款后，如果甲方反悔，双倍返还定金给乙方，并将收取的转让款全额退还乙方，承担乙方因此造成的实际损失。乙方在约定付款时间内未支付清股份转让款前反悔，乙方已支付给甲方的实际金额，甲方不予退还（含定金），归甲方所有，乙方的损失由乙方自行承担，并在3日内无条件将甲方已转让给乙方的股份及建设项目退还给甲方。6.乙方在接到通知领取山明公司项目土地使用证后的当日，必须通知甲方（含电话通知）去代乙方领取，如不通知或自行去领取，乙方属违约，本协议作废，乙方需在3日内无条件将甲方已转让给乙方的股份及建设项目退还给甲方，乙方已支付给甲方的定金，归甲方所有，乙方的损失由乙方自行承担。7.如乙方不按期支付转让款，从付款逾期第二日起，按未付转让款总额月息3%的标准，按月向甲方支付资金利息。如乙方连续2月拒不支付利息，视为乙方反悔，按本协议的第十条第5项中乙方反悔责任执行。8.乙方在没有支付完毕甲方的款项前，乙方不得办理转让所持有的山明公司股份和项目中的厂房、综合楼、科研楼权证。乙方违反本条约定，属违约，按本协议的第十条第5项中乙方反悔责任执行。9.甲乙双方均不得违反本协议第九条‘担保责任’的约定，如违反则按本协议的第十条第5项中反悔责任执行。十一、其他约定1.甲方特别承诺：甲方在股份转让前以山明公司名义对外的债务以及个人债务，由甲方偿还。2.甲方股份转让给乙方后，甲方继续协助乙方做好以下事项，费用由乙方承担：（1）甲方协助乙方办理项目分户转让的相关文件，费用由乙方承担。如果乙方不能办理，则乙方退还甲方股权，甲方退还乙方所付款项，本协议作废。（2）因原施工单位（南峰建筑公司）的债权债务问题引起开工阻扰，甲方尽力排除阻扰（包括：请求政府协调，请求公安介入，安排人员现场宣传疏导），乙方全力协助（包括：承担因排出干扰产生的人工及协调费用，前期报警处置，安排人员现场宣传疏导）。（3）其他需要甲方协助的事项。3.甲方参与乙方协调项目前期的设计、预算、监理、销售事项，相关费用由乙方承担。4.伍辉协助乙方办理公司项目的土地使用证，费用由乙方承担。土地使用证由伍辉负责保管，在乙方用土地融资时，由伍辉交银行。5.乙方用土地使用权融资的款项，优先支付乙方应支付甲方的第‘3’次800万元或第‘4’次920万元，融资款不足部分，由乙方补足支付甲方，融资款超出部分留乙方自用；融资款支付甲方款项实际不受190日或375日的限制，只要融资款下拨，即支付甲方；融资款在190日后下拨的，乙方仍应按190日支付第‘3’次800万元。6.管委会关于土地征用中属于甲方的优惠政策全部由乙方享受。甲方将相应文件移交给乙方。十二、由于工商变更登记需要，双方另行签订进行工商变更登记的单项股份转让协议，仅作为股份变更登记使用，不作为实际的股份转让履行。本协议书约定的事项为甲乙双方股份和项目转让实际履行的内容。十三、发生下列情况之一时，可变更或解除合同：1.由于不可抗力或由于乙方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2.因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。十四、因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商达不成协议，可向山明公司所在地人民法院提起诉讼。十五、未尽事宜经双方另行协商达成的补充协议，与本协议一样具有同等法律效力。十六、本协议已经山明公司股东代表大会同意，本协议经甲乙双方或授权委托人签字后生效。本协议一式8份，甲方5份，乙方2份，山明公司1份。2015年12月3日，吴嘉颖等人与熊高洋、唐晋华签订了一份《和解协议书》，其内容为：甲方伍辉、田祥玉、吴嘉颖、黎功剑、秦静，乙方为熊高洋、唐晋华。甲乙双方本着互谅互让的原则，经过友好协商，就履行2013年11月24月签订的《股份转让协议书》之相关事宜达成一致，订立和解协议如下：一、欠款金额。截止本协议签订时，乙方熊高洋、唐晋华尚欠甲方伍辉等5人股权转让金共计1720万元（注：其中伍辉应收5743787.3元，田祥玉应收6320212.7元，吴嘉颖应收1768000元，黎功剑应收1765000元，秦静应收1603000元）。熊高洋、唐晋华按各50%承担上述股权转让金，即熊高洋应支付总计860万元，唐晋华应支付总计860万元。二、付款期限和方式经本协议甲乙双方协商，对上述欠款甲方同意在原合同规定期限的基础上给予乙方一定宽限期，乙方2人按以下约定期限分期付款至甲方5人在本协议中各自指定的银行账户（注：但此前的资金占用利息乙方应按本协议第三条约定计算支付）。1.熊高洋的付款期限和金额。在2016年6月2日前，熊高洋支付总计400万元给甲方5人（其中：付给伍辉1335630.55元，付给田祥玉1469649.45元，付给吴嘉颖411260元，付给黎功剑410562.5元，付给秦静372897.5元）。在2017年12月2日前，熊高洋支付剩余款项总计460万元给甲方5人（其中：付给伍辉1536263.1元，付给田祥玉1690456.9元，付给吴嘉颖472740元，付给黎功剑471937.5元，付给秦静428602.5元）。2.唐晋华付款期限和金额。在2016年6月2日前，唐晋华支付总计400万元给甲方5人（其中：付给伍辉1335630.55元，付给田祥玉1469649.45元，付给吴嘉颖411260元，付给黎功剑410562.5元，付给秦静372897.5元）。在2017年12月2日前，唐晋华支付剩余款项总计460万元给甲方5人（其中：付给伍辉1536263.1元，付给田祥玉1690456.9元，付给吴嘉颖472740元，付给黎功剑471937.5元，付给秦静428602.5元）。三、资金占用利息。1.本协议签订前的资金占用利息。因乙方2人未按期支付股权转让金，应承担资金占用利息。经甲乙双方友好协商，甲方同意将原合同约定的资金占用利率月息1%和月息3%统一降低为按中国人民银行同期公布的两年期贷款基准利率分段计算。本协议签订前的资金占用利息，甲方同意从2014年11月1日开始分段计算1720万元本金的利息至本协议签订当日。经甲乙双方按以上计算方式共同核算，截止本协议签订时乙方2人应付的资金占用利息总额，经甲方再次折让后确定为90万元，熊高洋、唐晋华各承担50%。此利息款乙方2人承诺在本协议签订后3日内集中统一支付到甲方吴嘉颖在本协议中指定的银行账户（该利息款到账后由甲方5人自行按比例分配）。2.本协议签订后的资金占用利息。本协议签订后至乙方2人付清全部款项前的资金占用利息，以甲方5人每人名下的剩余应收款本金金额为基数，均按中国人民银行同期公布的两年期贷款基准利率分段计算。在此期间利息每6个月结算支付一次，即2016年6月2日、2016年12月2日、2017年6月2日、2017年12月2日为利息结算支付日。乙方2人承诺在利息结算支付日将应付资金利息款分别支付到甲方5人在本协议中各自指定的银行账户。四、甲方指定银行账户。甲方5人分别指定以下银行账户用于收取熊高洋、唐晋华根据本协议应支付的全部款项：户名：伍辉，开户行：建设银行金堂支行，账号：62×××53。户名：田祥玉，开户行：邮政储蓄银行成都市桃溪路支行，账户：60×××81。户名：吴嘉颖，开户行：工商银行成都白马寺支行，账号：62×××38。户名：黎功剑，开户行：建设银行成都市第四支行，账号：62×××42。户名：秦静，开户行：工商银行成都金牛支行群星路分理处，账号：62×××64。乙方2人将各自应当承担支付的股权转让金以及签订本协议后的资金占用利息分别支付到甲方5人指定的以上账户。签订本协议前的资金占用利息统一支付到吴嘉颖的上述银行账户。五、违约责任。1.如乙方2人中任何一人未按期足额支付本协议约定的到期应付款项本金或利息的，视为乙方严重违约，到期后甲方给予60日宽限期不计违约金。如宽限期满违约方仍未足额付款，违约方每逾期一日付款，每日应按欠款金额的万分之六承担违约金，直至款项付清之日止。2.如乙方2人中任何一人未按期足额支付2016年6月2日到期应付的第一期款项本金或者利息，宽限60天后仍未足额支付的。甲方债权人有权要求逾期付款方立即支付包括第二期款项在内的全部剩余股权转让金及利息。3.如因乙方2人中任何一人逾期未付款导致甲方通过诉讼方式向乙方追索本协议约定债权的，乙方应当承担违约责任，并赔偿因违约给甲方造成的损失。六、附则。1.本协议书作为2013年11月24日《股份转让协议》的变更和补充，视为该协议的组成部分。甲乙双方因履行本协议产生争议，仍然由山明公司所在地人民法院诉讼管辖。2.本和解协议书未涉及的事项仍然按原《股份转让协议书》执行。《股份转让协议书》内容与本和解协议不一致的，以本协议为准。3、本协议书经甲乙双方全体当事人签字后，在乙方2人足额支付了本协议第三条第一款约定的资金利息90万元后本协议正式生效。上述协议签订后，吴嘉颖等5人与熊高洋、唐晋华二人签订了《财产抵押担保协议》及《股权质押协议》，约定熊高洋、唐晋华将山明公司在建的综合楼、公寓楼、项目土地、厂房用于抵押担保及持有山明公司的股份用于股权质押。吴嘉颖等5人于2013年12月3日将持有的股份转让给熊高洋、唐晋华二人名下；并委托伍辉协助熊高洋、唐晋华办理县委或县政府出具的分户转让（至少分户12户以上）行政许可，委托田祥玉协助排除熊高洋、唐晋华进场施工受到的阻挠。吴嘉颖等5人于2015年11月12日经公证向熊高洋、唐晋华二人送达了《催款通知书》，要求熊高洋、唐晋华二人支付拖欠的股权转让款及资金占用利息。熊高洋、唐晋华二人于2015年12月21日向吴嘉颖等5人支付资金占用利息90万元。现熊高洋、唐晋华各欠吴嘉颖股权转让款884000元。山明公司于2015年10月8日向成阿工业园区管理委员会提出厂房分户转让申请，将建成车间厂房分零、分户转让给部分小微企业，并分别办理国土证和房产证。成阿投资服务局于2015年11月20日针对山明公司的申请作了《回复》，其内容为支持贵公司发展，仅允许以厂房租赁方式引进项目，但前提是其入驻项目需符合园区产业规划并通过项目评审后方可实施。另查明，熊高洋、唐晋华二人于2015年5月18日向本院提起诉讼，以不能办理厂房分户手续为由要求解除《股份转让协议书》并返还股权转让款。经本院审理后认为约定“吴嘉颖等5人协助办理项目分户转让的相关文件”的内容不明确，其主张不符合约定及法定解除合同的情形，理据不充分，依法驳回了其诉请。本院认为，吴嘉颖等5人与熊高洋、唐晋华签订的《股份转让协议书》及《和解协议书》不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照约定的内容履行义务。双方在签订《和解协议书》后，熊高洋、唐晋华仅支付资金占用利息90万元，未支付股权转让款及利息，按约其行为构成违约，并应承担相应的违约责任。现熊高洋、唐晋华各欠吴嘉颖股权转让款884000元，吴嘉颖主张支付该款项，事实清楚，本院予以支持。双方在《和解协议书》中约定本协议签订后至熊高洋、唐晋华付清全部款项前的资金占用利息，以吴嘉颖等5人每人名下的剩余应收款本金金额为基数，均按中国人民银行同期公布的两年期银行贷款基准利率分段计算。该约定内容证实，熊高洋、唐晋华应当支付欠款资金占用利息，但吴嘉颖仅主张从2015年12月3日起计至2017年12月2日止期间的欠款资金占用利息，计算标准应按约定按中国人民银行同期公布的两年期贷款基准利率分段计算。双方又在《和解协议书》中约定如宽限期（60日）满违约方仍未足额付款，违约方每逾期一日付款，每日应按欠款金额的万分之六承担违约金，直至款项付清之日止；吴嘉颖有权要求逾期付款方立即支付包括第二期款项在内的全部剩余股权转让金及利息。该约定内容证实，熊高洋、唐晋华在宽限期满前未支付欠款，逾期后则要计算违约金，并约定了违约金的计算标准，以及未到期的债权视为到期，应支付欠款及利息。熊高洋、唐晋华认为资金占用利息及违约金重复计算，违约金过高，应予调减。经审查可知，吴嘉颖主张欠款资金占用利息的同时，又主张违约金，鉴于该情况，本院认为，我国《合同法》规定的违约金功能是以弥补损失为主，惩罚为辅，考虑到违约程度等综合因素，酌定本案违约金以欠款为基数，按每日万分之三计算为宜。关于熊高洋、唐晋华反诉解除《股份转让协议书》及《和解协议书》的问题，就该问题熊高洋、唐晋华在本案前已先行主张被本院以证据不充分驳回，现又以出现新证据再次主张解除《股份转让协议书》及《和解协议书》，其主要理由是以厂房不能分户为由，依据《股份转让协议书》中的约定：“甲方协助乙方办理项目分户转让的相关文件，费用由乙方承担。如果乙方不能办理，则乙方退还甲方股权，甲方退还乙方所付款项，本协议作废”主张解除。从该约定的内容来看，吴嘉颖等5人仅是协助办理项目分户转让的相关文件，该义务不是吴嘉颖的主要合同义务，而熊高洋、唐晋华提供的成阿投资服务局出具的《回复》证实仅允许厂房租赁，未同意分户出卖，该后果不能归责于当事人任何一方，其原因在于当地政府不同意厂房分户所致。因此，熊高洋、唐晋华要求解除《股份转让协议书》及《和解协议书》理据不充分，无法律依据，其反诉主张不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）熊高洋于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）吴嘉颖股权转让款884000元及资金占用利息（以884000元为基数，从2015年12月3日起计至付清时止＜最终时间限于2017年12月2日止＞，按中国人民银行同期公布的两年期贷款基准利率分段计算)；二、被告（反诉原告）熊高洋于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）吴嘉颖违约金（以411260元为基数，从2016年8月2日起计至付清时止，按每日万分之三计算）；三、被告（反诉原告）唐晋华于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）吴嘉颖股权转让款884000元及资金占用利息（以884000元为基数，从2015年12月3日起计至付清时止＜最终时间限于2017年12月2日止＞，按中国人民银行同期公布的两年期贷款基准利率分段计算)；四、被告（反诉原告）唐晋华于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）吴嘉颖违约金（以411260元为基数，从2016年8月2日起计至付清时止，按每日万分之三计算）；五、驳回原告（反诉被告）吴嘉颖的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）熊高洋、唐晋华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11527元，诉讼保全费5000元，反诉案件受理费100元，三项合计16627元，由被告（反诉原告）熊高洋、唐晋华各负担8313.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷山权二〇一六年十二月二十二日书记员  薛 霜