四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5270号原告：陈文良，男，汉族，1961年10月11日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。被告：吴晓明，男，汉族，1980年11月6日出生，住四川省南充市高坪区。被告：熊利，女，汉族，1985年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。主要负责人：张彦杰，总经理委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告陈文良与被告吴晓明、熊利、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈文良及其委托诉讼代理人李萍，被告吴晓明、被告平安保险南充支公司的委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼。被告熊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告吴晓明、熊利赔偿原告各项损失共计100000元，被告平安保险南充支公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告吴晓明驾驶轿车在顺庆区滨江中路果城路口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。之后原告被送到医院救治，实际住院是17天后于2016年3月12日出院，交警部门认定被告吴晓明承担全部责任。川XX轿车系被告熊利所有，在被告平安保险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业险附加不计免赔险。四川华大科技司法鉴定所接受原告委托后于2016年9月7日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残，继续治疗费3000元，营养费1000元，护理期限60天，每天1人护理，误工时限120日。原告支付鉴定费2400元。原告的父亲陈敏安年过75周岁，育有原告在内的6名子女，原告长期在城区务工，前几年在城区从事建筑劳务工作，近年受聘于保安公司，派驻到川北医学院担任保安，长期居住在其女儿位于顺庆区城区将军路社区家中。原告主张因本次交通事故造成的损失有医药费14971.36元（被告吴晓明给付其中13266.45元），住院伙食补助费1020元，营养费1000元，继续治疗费3000元，护理费11604元，误工费16596元，交通费2000元，住宿费2000元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费1156.4元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费2230元，车辆维修费700元，鉴定费2400元。各到庭被告对发生交通事故、责任划分、司法鉴定等事实无异议，认可原告的损失营养费1000元、鉴定费2400元。被告吴晓明称辩称：与被告熊利系夫妻关系，除医药费外，原告的车辆维修由自己给付了700元，请求一并处理，同意自费药按15%处理的意见。被告平安保险南充支公司辩称：原告损失中残疾赔偿金应按2015年农村居民标准执行；主张的继续治疗费、误工费等损失过高；自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，自费药按15%计算。被告熊利没有进行答辩。对于发生交通事故、责任划分、司法鉴定等事实，到庭当事人双方没有争议，且有事故认定书、病历、司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。对于诉讼过程中，原告与被告平安保险南充支公司就续医费达成按2000元计算的一致意见，本院予以认可。本案有争议的原告因本次交通事故造成的损失金额及有关赔偿标准，本院综合认定如下：1、医药费14166.45元。对被告吴晓明提供的发票，各方当事人确认可有13266.45元，本院予以认可，对原告提供的医疗收据1704元，因为不是正规票据，且没有相应的用药、治疗情况予以印证，本院不予认可。根据原告的出院医嘱，原告出院后到进行续医费鉴定前当产生一定的治疗费，本院酌定为900元。医药费14166.45元中，本院确认自费药为2125元（14166.45元×0.15）。2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）,住院伙食补助费标准按30元/天计算，原告诉请过高，本院予以调整。3、续医费2000元。按原告与被告平安保险南充支公司达到的一致意见确定。4、护理费6600元（60天×110元/天）。护理期限60天双方无异议，本院予以确定，护理费标准本院根据原告伤情等，酌定110元/天。5、误工费10938.08元（120天×33270元/年÷365天）。护理期限按鉴定意见确定为120天；关于误工费标准，原告提供的证明、工作材料证明等能够证明原告在城镇务工，但不能证明近三年平均收入情况，本院酌情按2015年四川其他服务业平均工资33270元/年确定。5、交通费400元。本院根据原告的伤情等具体情况酌情认定。6、残疾赔偿金53180.92元。一是残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×0.1）。关于被告平安财险南充支公司辩解应按农村居民标准计算残疾赔偿金。经查，原告出具了居住证明材料、工作证明材料，能证明原告长期居住于城镇，主要收入来源地为城镇，本院认可按2015年四川城镇居民人均可支配收入标准26205元／年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金年限和残疾赔偿系数各方无异议，本院予以确认。二是被抚养人生活费770.92元（9251元／年×5年×0.1÷6）。原告的父亲育6名子女，计算被扶养人生活费应除以6，原告按除以4主张，本院予以纠正。被抚养人生活费纳入残疾赔偿金计算。7、精神抚慰金5000元。按原告的伤残等级和本案的具体情况确定。8、财产损失费700元。有被告给付原告700元的收据和原被告陈述为据，被告平安保险南充支公司也认可定损为700元，本院予以确认。以上八项损失，加上各方无异议的营养费1000元、鉴定费2400元，本院认可原告因本次交通事故造成的损失共计96895.45元。关于原告主张的残疾辅助器具费，因为提供的证据不足，本院不予支持；主张的住宿费，因为不是法律规定的赔偿范围，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告平安财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿。不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由机动车一方及被告吴晓明按全责承担赔偿责任。被告熊利对发生本次事故有过错的证据不足，不承担赔偿责任。原告损失中不属保险赔偿范围有4525元（自费药2125元+鉴定费2400元），由被告吴晓明承担赔偿责任，被告吴晓明已经赔偿13966.45元（13266.45元+700元），原告在取得保险公司赔偿款后，应向被告吴晓明给付9441.45元，再品迭本判决书确定的被告吴晓明负担的案件受费1050元，原告在取得保险公司赔偿款后，应向被告吴晓明给付8391.45元。原告的其余损失92370.45元（96895.45元－4525元），因川XX轿车在被告平安保险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业险附加不计免赔险，应由被告平安财险南充支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈文良赔偿92370.45元；二、原告陈文良在取得上述赔偿款后即日内，向被告吴晓明给付8391.45元；三、驳回原告陈文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预支），由原告负担100元，被告吴晓明负担1050元（已经通过品迭负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年十二月五日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。