wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终783号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏旭东，男，1996年4月25日出生，汉族，四川省遂宁市安居区号，公民身份号码5109021996********。委托诉讼代理人（特别授权）：夏延凯（夏旭东之父），1969年12月22日出生，汉族，四川省遂宁市安居区号。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人夏旭东商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保980号申请人：雷进，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。被申请人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人雷进与被申请人陈福勇因民间借贷产生纠纷，申请人雷进于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈福勇的财产在价值91万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人雷进签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人雷进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈福勇名下价值91万元的财产。申请费5000元，已由申请人雷进交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭 利
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1765号申请执行人张雪，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人曾银莲，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。法定代表人钟模棋，该公司总经理。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张雪、曾银莲与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪、曾银莲于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张雪、曾银莲借款200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、曾银莲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、曾银莲同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1765号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十二月九日书记员 周 彦
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初2113号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人戴乃洪，男，1952年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被取保候审。辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2148号起诉书指控被告人戴乃洪犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人戴乃洪及其辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴乃洪和陈某系同居关系。2016年6月12日16时许，被告人戴乃洪要陈某离开自己的老人屋，但陈某不肯，因而双方发生纠纷。随后，陈某用手抓着被告人戴乃洪的衣领，被告人戴乃洪遂用手将陈某推开，导致陈某摔倒在地，造成陈某受伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为外伤致右侧股骨颈骨折，已行假体置换术。临床检验见右髋部一处手术创疤，长12.0cm，其损伤程度构成轻伤一级。2016年8月2日，被告人戴乃洪到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人戴乃洪调解赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币195000元，并取得了谅解。上述事实，被告人戴乃洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴乃洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴乃洪有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，且经审查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人张康祥提出以上相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴乃洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年十二月五日（代）书记员 林 丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终265号上诉人(原审被告)：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。法定代表人：姚纲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高淋轩，男，1987年7月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。法定代表人：白兵，该公司总经理。上诉人重庆百事达华远汽车销售服务有限公司因与被上诉人高淋轩、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司上诉称，其公司注册地和高淋轩的住所地及其诉讼请求的履行地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。高淋轩未作答辩。酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙文凤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执289号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码:84805759-X。法定代表人叶文强。被执行人浙江增新化学有限公司，住所地天台县平桥工业区6号，组织机构代码:72277662-8。法定代表人庞文明。被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林，组织机构代码:70471334-0。法定代表人庞国暖。被执行人江西增新医药化工有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园内，组织机构代码:66976647-0。法定代表人庞一民。被执行人庞洪烈，男，1951年9月19日出生，住天台县。被执行人庞一民，男，1973年2月18日出生，住天台县。被执行人庞文明，男，1982年9月12日出生，住天台县。被执行人庞肖明，男，1983年9月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人浙江增新化学有限公司、浙江隋塔滤料科技有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞文明、庞肖明、庞一民金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第01440号民事判决一案中，被执行人浙江增新化学有限公司、浙江隋塔滤料科技有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞文明、庞肖明、庞一民应归还申请人借款3000000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人浙江增新化学有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞一民、庞文明的银行存款、房产等财产状况，无银行存款，被执行人不动产均已被查封。本案借款系抵押贷款，本院于2016年4月29日启动评估程序，2016年12月1日中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司提出变更申请执行人，并于12月18日提出暂缓本案执行。上述事实，银行、房产查询回执、评估材料、执行裁定书及执行谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请人提出双方协商暂缓执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执289号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江增新化学有限公司、浙江隋塔滤料科技有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞文明、庞肖明、庞一民有其他可供执行的财产或被执行人浙江增新化学有限公司、浙江隋塔滤料科技有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞文明、庞肖明、庞一民未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞卫军审 判 员 王才荣审 判 员 徐俊琪二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 统
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执310号申请执行人：某银行，住所地纳雍县。代表人：周某，该行副行长代行行长职务。委托代理人：徐某，该公司职工。被执行人：陈某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第948号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈某某偿还申请执行人某银行借款本金人民币5万元及利息，承担案件受理费719.5元及申请执行费650元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人陈某某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执310号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十二月二十日书记员 李 霖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2149号罪犯赵某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2012年11月21日作出（2012）贡井刑初字第97号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2012年8月5日起至2019年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年2月至2016年8月定量考核累计积分181分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年11月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1047号申请人杨凤琼，女，汉族，1953年8月2日出生，四川省兴文县人。被申请人赵世伦（赵洪），男，汉族，1975年1月22日出生，四川省兴文县人。被申请人王培兰，女，汉族，1978年8月25日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同申请执行人杨凤琼与被执行人赵世伦借款合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初620号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初522号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨志华，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：石勇顺，男，1987年9月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴颖，女，1987年8月2日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告石勇顺、吴颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨艳红、杨志华到庭参加诉讼，被告石勇顺、吴颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为7661元）；2、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告石勇顺以房屋装修为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社（以下简称双江信用社）申请借款40000元。经调查和审批后，2014年3月5日，双江信用社与石勇顺签订了《个人贷款合同》，并于当日向石勇顺发放贷款40000元。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告石勇顺尚欠原告借款本金40000元及利息7661元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告石勇顺、吴颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告石勇顺申请，在双江信用社的调查与审批后，双江信用社与石勇顺于2014年3月5日签订《个人贷款合同》，石勇顺向双江信用社申请贷款40000元，借款期限二年，借款月利率9.45‰，按年结息，借款用途为房屋装修。同日，石勇顺向双江信用社出具借款借据，双江信用社向石勇顺发放了40000元贷款。原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告石勇顺尚欠原告借款本金40000元及利息7661元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告石勇顺、吴颖偿还原告借款本金40000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；由被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为：双江信用社与被告石勇顺签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告石勇顺在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告石勇顺应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告石勇顺、吴颖在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告石勇顺、吴颖有共同偿还上述债务的义务。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告石勇顺、吴颖共同归还借款40000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告石勇顺、吴颖于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告石勇顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  杨 思人民陪审员  吴先河二〇一六年十二月八日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7856号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所。一般授权。被告：常丽君，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：黄建勤，男，1960年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告常丽君、黄建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 员  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢201号申请执行人任海光，男，1958年6月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。被执行人李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。任海光依据本院(2016)川1402民初324号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、李思烨民间借贷纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人归还申请人借款本金60万元及利息。2、由被执行人承担案件受理费4532元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2016)川1402民初327号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7231号原告：解光玉，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告解光玉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告解光玉及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。解光玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20万元；2、依法判令被告二对上述借款本金承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安徽银瑞林酒店向解光玉借款200000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为20%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与解光玉签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店认可解光玉的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年5月9日，安徽银瑞林酒店与解光玉签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向解光玉借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且解光玉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。解光玉主张安徽银瑞林酒店借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。解光玉要求安徽银瑞林酒店返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，解光玉主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告解光玉借款本金200000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1519号之一原告：杜忠海,男,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。负责人：徐瑞池，经理。被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：叶士平，经理。原告杜忠海与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杜忠海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜忠海撤诉。案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 叶芯彤
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执482号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区观海路，组织机构代码证85439222-0。负责人康建英，行长。被执行人张恒明，男，1972年8月1出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人张恒明金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第125号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第125号裁决书由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈丽椿
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1593号原告：申某，女，1971年4月16日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县。被告：郭某1，男，1972年7月16日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。原告申某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生儿子郭某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局领取结婚证，同年举办结婚仪式开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。由于婚前原被告人认识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现双发脾气性格差异较大，共同生活期间经常发生矛盾。原告在儿女出生后，为了孩子健康成长，努力缓和双方关系，但无济于事，双方无法继续生活下去，夫妻感情完全破裂，原告依法起诉起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告郭某1答辩，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告是同一村居民，婚前双方就相互了解，感情基础牢固，被告有固定工作，自结婚后一直齐心协力经营家庭，婚后虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情，夫妻相敬如宾，感情一直很融洽，且双方共同抚养一对儿女，家庭幸福美满，夫妻感情没有破裂。且从子女角度上考虑，原被告也应好好珍惜这段感情，维系来之不易的幸福家庭。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历11月19日举行结婚仪式开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，现已成年，××××年××月××日生育儿子郭某3，现随被告生活。2016年9月份，原、被告发生争执，原告到外地工作双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩状，结婚证及相关证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互谅解，建立和睦家庭。原、被告经人介绍相识，婚后夫妻共同生活二十余年，双方已建立起深厚的夫妻感情，且原、被告共同生活期间育有一对儿女，一个完整的家庭更有利于子女的健康成长，现原、被告虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾志冰二〇一六年十二月三日书记员  邢 丹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1094号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王明明，男，1997年10月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，住蒲城县。2016年2月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人王明明犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2016年2月20日凌晨4时许，被告人王明明伙同杨某、冯某、王某（均另案处理）携带匕首来到西安市科技路与高新四路十字提客便利店，杨某持刀威胁提客便利店服务员被害人薛某取出现金，王明明等人在提客便利店店内抢走现金579.6元及香烟两盒后逃离现场。2、2016年2月24日凌晨4时许，被告人王明明、冯某携带匕首来到西安市科技路与高新四路十字提客便利店店内实施抢劫，王明明持刀威胁提客便利店服务员被害人梁某取出现金，王明明、冯某抢走现金83.9元后逃离现场。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王明明的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。庭审中被告人王明明对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年2月20日凌晨4时许，被告人王明明伙同杨某、冯某、王某（均另案处理）携带匕首来到西安市科技路与高新四路十字西北角提客便利店实施抢劫，杨某持刀威胁提客便利店服务员被害人薛某取出现金，王明明等人在提客便利店店内劫取现金570余元及香烟四盒后逃离现场。赃款赃物分赃后挥霍。2、2016年2月24日凌晨4时许，被告人王明明、冯某携带匕首来到西安市科技路与高新四路十字西北角提客便利店店内实施抢劫，王明明持刀威胁提客便利店服务员被害人梁某取出现金，二人劫取现金83.9元后逃离现场。赃款分赃后挥霍。同日，王明明被抓获归案。上述事实，被告人王明明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、被害人薛某、梁某的陈述；3、被告人王明明的供述；4、同案犯冯某、杨某、王某的供述；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；6、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明明以非法占有为目的，结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王明明所犯罪名成立。被告人王明明在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起执行至2020年8月23日止）。二、涉案赃款、赃物追缴后发还被害人。三、随案扣押的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张津立二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3640号之一解除保全申请人：武建和，男，住隆化县。被申请人：董晓一，男，住隆化县。被申请人：赵通洲，男，住隆化县。解除保全申请人武建和与被申请人董晓一、赵通洲等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日、2016年11月28日分别作出（2016）冀0825财保243号、（2016）冀0825财保252号民事裁定，冻结了被申请人董晓一在某某农村信用合作联社某某信用社的工资帐户，每月预留1300元，至40000元止；冻结了被申请人赵通洲在某某银行某某支行的退休金帐户，每月预留1300元，至40000元止；查封了武建平所有的位于隆化县的房屋。解除保全申请人武建和于2016年12月23日以被告已履行了还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武建和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人董晓一在某某农村信用合作联社某某信用社的工资帐户，每月预留1300元，至40000元止的冻结；二、解除对被申请人赵通洲在某某银行某某支行的退休金帐户，每月预留1300元，至40000元止的冻结；三、解除对武建平所有的位于隆化县的房屋的查封。案件申请费820元，由解除保全申请人武建和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐世杰二〇一六年十二月二十三日书记员  张 莹
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初512号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。法定代表人张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙玲，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：石九漫，女，1971年5月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨生，男，1970年12月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告石九漫、杨生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐立新、孙玲到庭参加诉讼，被告石九漫、杨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告石九漫、杨生夫妇归还原告借款本金30000元及其利息（截至2016年10月31日止利息为4038.24元）；2、本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告石九漫以种植缺少资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社城东分社（以下简称城东信用社）申请借款30000元。经调查和审批后，2015年3月30日，城东信用社与石九漫签订了《个人贷款合同》，并于当日向石九漫发放贷款30000元。经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年10月31日止，被告石九漫尚欠原告借款本金30000元及利息4038.24元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告杨生、石九漫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告石九漫申请，在城东信用社的调查与审批后，城东信用社与石九漫于2015年3月30日签订《个人贷款合同》，石九漫向城东信用社申请贷款30000元，借款期限三年，借款月利率8.7017‰，按年结息，借款用途为种植。同日，石九漫向城东信用社出具借款借据，城东信用社向石九漫发放了30000元贷款。原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月31日止，被告石九漫尚欠原告借款本金30000元及利息4038.24元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告石九漫、杨生夫妇偿还原告借款本金30000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；由被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为：城东信用社与被告石九漫签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告石九漫在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告石九漫应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告石九漫、杨生夫妻存续期间产生的债务，故被告石九漫、杨生夫妇有共同偿还上述债务的义务。故原告湖南通道农村商业银行股份有限公司提出的要求被告石九漫、杨生夫妇归还借款30000元及其利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨生、石九漫于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按个人贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨生、石九漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  杨 思人民陪审员  吴先河二〇一六年十二月七日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3046号申请执行人廖仲斌。被执行人刘振宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2290号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1770132元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十二月二十二日书记员 王 琳
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0118刑初714号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈某，男，出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪于2004年3月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日17时许，被告人陈某接到吸毒人员彭某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区亨通步行街附近交易。随后，二人先后来到约定地点，陈某将一包用白色餐巾纸包裹、净重为0.16克的海洛因贩卖给彭某某，并收取彭某某支付的毒资150元。交易结束后，二人被在现场附近布控的公安民警抓获。民警当场从彭某某处查获上述毒品，从陈某身上和其携带的一个蓝色手提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及海洛因共计134.45克，同时还查获电子秤一台、VIVO牌手机一部、金立手机一部、毒资150元、现金5998元（钱包内现金+身上现金）、港币120元、银行卡三张、钱包一个、印有“LV”字样手包一个、陈某本人的身份证等。查获的两部手机中的VIVO牌手机用于与彭某某联系卖毒事宜；查获的三张银行卡中，工商银行卡的户名系“杨某”，另外两张户名系被告人陈某，公安机关对户名为陈某的账户予以了冻结，其中建行存款余额为13375.04元、邮政储蓄银行存款余额为17186.35元。另公安机关对被告人陈某当天前去交易时骑行的二轮摩托车予以了扣押。同时查明，公安机关对被告人陈某租住的位于重庆市永川区亨通步行街棉麻公司家属楼3-2的房屋进行搜查后，扣押了吸毒工具冰壶一个、吸管两根、锡箔纸若干。诉讼中经陈某同意，本院将公安机关随案移送的钱包一个、印有“LV”字样手包一个、陈某本人的身份证、金立手机、户名为“杨某”的工商银行卡发还给了陈某的亲属。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口信息表、常住人口登记卡、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押清单、票据、协助冻结财产通知书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、检查、提取、封存笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、电子天平检定证书、称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、刑事照片、收缴毒品凭证、证人彭某某的证言、被告人陈某的供述及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，且数量达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某的违法所得150元，应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品及吸毒工具冰壶一个、吸管两根、锡箔纸若干应予没收、销毁；作案工具蓝色手提包一个、VIVO牌手机一部应予没收。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2031年7月20日止。）二、被告人陈某的违法所得150元，予以没收，上缴国库。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、公安机关查获的作案工具蓝色手提包一个、VIVO牌手机一部，予以没收、上缴国库。五、公安机关查获的吸毒工具冰壶一个、吸管两根、锡箔纸若干予以没收、销毁。六、公安机关扣押的二轮摩托车、现金、港币及冻结的银行存款等，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖菊华代理审判员  夏建飞人民陪审员  符 宏二〇一六年十二月八日书 记 员  梁亚娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执恢189号申请执行人龙胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区正清路169号4栋1单元201号，公民身份号码433001196301281050。委托代理人刘玉珍。被执行人韩宝珍，女，1944年1月4出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民东路72号。公民身份号码433001194401040220。被执行人谭才建。本院在执行申请执行人龙胜与被执行人韩宝珍、谭才建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十二月二十六日代理书记员  覃小雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2159号申请执行人：杜从富，男，生于1956年，住绵阳市涪城区。被执行人：魏冰全，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杜从富申请执行（2014）涪民初字第6396号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏冰全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏冰全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十二月七日书记员  陆政宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2077号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人边新军，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行边新军危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。本案在执��过程中，扣划被执行人3000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305刑初19号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十二日代理书记员  齐晓梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2753号原告：江西利得供应链集团有限公司。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮，男，1973年11月5日出生。被告：彭春平，男，1990年3月6日出生。原告江西利得供应链集团有限公司与被告彭春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公���委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告彭春平经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告彭春平在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2016年1月23日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币21000元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告于2016年4月25日以现金支付货款2000元，实际欠款19000元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款19000元，及支付逾期付款违约金758元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2016年1月23日暂计至2016年5月19日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。2016年10月26日，被告彭春平得知原告已向法院起诉后，向原告转帐支付了4000元货款，被告实际尚欠原告货款15000元。被告彭春平未答辩。原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一：《经销合同》一份，证明目的是：原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实客观存在的业务往来。证据二：欠条一份。证明截止2016年1月23日，被告欠原告货款21000元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告彭春平无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。被告彭春平未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2015年1月16日，原告与被告彭春平双方签订了一份《经销合同》，约定：乙方（被告）自愿接受并成为甲方（原告）在新余市的经销点，购买和销售甲方的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告彭春平进行了供货。2016年1月23日，被告彭春平向原告出具欠条一份，承认欠原告货款21000元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。被告彭春平出具欠条后，于2016年4月25日现金支付货款2000元，仍欠原告货款19000元。此后，被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款19000元，及支付逾期付款违约金758元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2016年1月23日暂计至2016年5月19日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。原告起诉后，被告彭春平于2016年10月26日向原告转帐支付了4000元货款，被告尚欠货款15000元。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。本院认为：原告与被告彭春平签订的《经销合同》以及被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款15000元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭春平在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款15000元及逾���付款违约金（以19000元为欠款本金按月息二分,自2016年1月23日起计算至2016年10月26日止；以15000元为欠款本金按月息二分,自2016年10月27日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费294元减半收取为147元，由被告彭春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一六年十二月二十日书记员 彭邦宇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执887号之一申请执行人：李卫胜，男，1970年6月27日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处华光社区居民委员会居民，住邵武市。被执行人：邵武天成布业有限公司，住所地邵武市城郊镇台上村鹤林坪，组织机构代码75137982-4。法定代表人：林楠，总经理。本院在执行申请执行人李卫胜与被执行人邵武天成布业有限公司劳动争议纠纷[（2015）邵民初字第3752民事判决书]一案中，已在另案对被执行人邵武市天成布业有限公司在三明市尤溪县的债权发出参与分配函，因程序问题一时难以执结，另经向金融、工商、车管、房管、国土等部门，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月九日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2261号原告：刘春古。被告：周爱生。被告:梁香英。原告刘春古与被告周爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2010年10月17日，原告刘春古申请追加梁香英为被告，经审查，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘春古到庭参加诉讼。被告周爱生、梁香英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春古向本院提出诉讼请求：被告周爱生、梁香英返还原告刘春古借款30万元并支付利息。事实和理由：2016年3月4日，被告周爱生向原告刘春古借款30万元，约定2016年9月16日前返还。借款��限届满后，被告周爱生总以各种借口拖延不还。被告梁香英系被告周爱生妻子，该借款系其夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。特诉至法院，判如所请。被告周爱生、梁香英未作答辩。原告刘春古围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告周爱生、梁香英未予质证。对原告刘春古提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告周爱生、梁香英的婚姻关系证明，被告周爱生、梁香英于2010年7月8日登记结婚，原告刘春古无异议，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周爱生、梁香英系夫妻。案外人郑华军曾向原告刘春古借款30万元，2016年2、3月间催讨时，郑华军告之该款已转让给被告周爱生。2016年3月4日，郑华军的妻子带原告刘春古找到被告周爱生，双方就借款达成协议，约定借款期限到2016年9月16日，借期内不支付利息。被告周爱生向原告刘春古出具借条，确认上述协议。借期届满，被告周爱生未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘春古已向被告周爱生支付借款30万元，双方民间借贷关系成立且已生效。被告周爱生未按照约定期限返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告刘春古请求被告周爱生返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利���6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期内不支付利息，未约定逾期利率。原告刘春古请求被告周爱生按照年利率6%（即月利率5‰）自2016年9月17日逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告周爱生、梁香英夫妻关系存续期间，被告梁香英既未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告刘春古请求被告梁香英共同返还借款，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周爱生、梁香英于本判决生效之日起十日内返还原告刘春古借款30万元，并按月利率5‰自2016年9月16日逾期还款之日起支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元。由被告周爱生、梁香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十二月九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初608号原告：李解军。被告：雷斌。被告：谭柏英。原告李解军与被告雷斌、谭柏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李解军到庭参加诉讼。被告雷斌、谭柏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李解军向本院提出诉讼请求：两被告返还原告李解军借款5万元。事实和理由：2014年11月10日，被告雷斌向原告李解军借款5万元支付升降机的月供钱，承诺两个月之内还清，但借款期限届满后，被告雷斌拒不偿还借款。被告谭柏英系被告雷斌妻子，该借款系其夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。特诉至法院，判如所请。被告雷斌、谭柏英未作答辩。原告李解军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告雷斌、谭柏英未予质证。对原告李解军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李解军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷斌与被告谭柏英系夫妻关系，于2015年6月23日离婚登记。2014年11月10日，被告雷斌向原告李解军借款5万元，未约定还款期限，也未约定支付利息。借款后，经原告李解军多次催讨，被告雷斌一直未返还借款本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李解军已向被告雷斌支付借款5万元，双方民间借贷关系成立且已生效。经催讨，被告雷斌未返还借款，构成违约。原告李解军要求被告雷斌返还借款5万元，符合法律规定，应予支持。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告雷斌、谭柏英夫妻关系存续期间，被告谭柏英既未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求被告谭柏英共同返还借款，符合法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷斌、谭柏英于本判决生效之日起十日内返还原告李解军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元。由被告雷斌、谭柏英负担。原告李解军已经垫付1570元，被告雷斌、谭白英应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十二月六日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）粤0306刑初6026号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。刑事附带民事原告人（以下简称“原告人”）：彭某，男，汉族，1977年3月13日出生，住址湖南省茶陵县。被告人马某明，男，1989年9月2日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。被告人闭某东，男，1985年3月19日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。被告人何某宁，男，1989年2月17日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县。上列被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6047号起诉书指控被告人马某明、闭某东、何某宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人马某明、闭某东、何某宁、原告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日0时许，被告人马某明、闭某东、何某宁在深圳市宝安区福永皇家永利KTV的T19房喝酒，后马某明进入被害人彭某所在的T36房，让该房内的一个女孩子到其包房玩，遭到拒绝后，马某明摔碎了该房内的几个茶杯。彭某遂进入T19房，质问马某明，后马某明、闭某东、何某宁等人将彭某打伤。当日，民警接报后，赶赴现场将被告人马某明、闭某东、何某宁抓获归案。经鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某明、闭某东、何某宁的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人马某明、闭某东、何某宁的行为造成损害，要求被告人赔偿：1、医疗费2850元；2、误工费1586元；3、护理费500元；4、住宿费，住院伙食补助费700元；5、营养费5000元；6、交通费500元。合计人民币11136元。被告人马某明承认控罪，辩称自己第二天去派出所自首。其辩护人认为被告人自愿认罪，系初犯偶犯，可从轻处罚。被告人闭某东、何某宁承认控罪。经审理查明，2016年5月24日0时许，被告人马某明、闭某东、何某宁在深圳市宝安区福永皇家永利KTV的T19房喝酒，后马某明进入被害人彭某所在的T36房，让该房内的一个女孩子到其包房玩，遭到拒绝后，马某明摔碎了该房内的几个茶杯。彭某遂进入T19房，质问马某明，后马某明、闭某东、何某宁等人将彭某打伤。当日，民警接报后，赶赴现场将被告人马某明、闭某东、何某宁抓获归案。经鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人马某明、闭某东、何某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某明、闭某东、何某宁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。无证据证明被告人马某明是自动投案，所以其自首辩解意见不予采纳。被告人未对被害人进行赔偿，量刑时准确予以考虑。被告人马某明、闭某东、何某宁在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费2850元；2、误工费1586元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费3天×100元/天=300元；5、营养费1000元（酌定）；6、交通费500元（酌定）。合计人民币6736元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）；二、被告人闭某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）；三、被告人何某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止）；四、被告人马某明、闭某东、何某宁共同连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项损失合计人民币6736元（限于本判决生效后一个月内支付）。五、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年十二月十日书 记 员 黄  永  国书 记 员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。第4页共6页
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1816号原告:黄友财，男，1964年8月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：邓岗平（特别授权），男，1973年12月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，现住内江市市中区。委托代理人：蒲朝忠（特别授权），男，1942年8月6日生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：内江市东兴区徐三轮摩托车行，住所地四川省内江市东兴区。负责人徐利锋，系该车行经营者。委托代理人：徐洪毅（特别授权），男，1955年10月28日生，汉族，住重庆市。被告：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县。法定代表人李永琴，系该公司经理。本院在审理原告黄友财诉被告内江市东兴区徐三轮摩托车行、四川兆润摩托车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友财于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄友财撤回起诉。本案受理费775元，由原告黄友财承担。审判员  赵春来二〇一六年十二月八日书记员  张 丽
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢23号申请执行人郭天胡，男。被执行人刘兴明，男。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00654号民事调解书，被执行人应履行案件执行款300000元，负担案件受理费2300元、申请执行费4400元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢23号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十八日书记员 肖红梅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第00201号申请执行人洮南市热电有限责任公司，住所地洮南市被执行人于迎红，所在地洮南市本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于迎红在银行的存款0.0万元或查封���执行人于迎红相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人于迎红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一六年十二月二十九日书记员  何秋毅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1456号之一申请执行人吴林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。本院执行吴林与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月14日作出的（2016）川0121民初2350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志国偿还吴林借款本金33万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4700元、执行费4850元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡志国有川AXXX**轩逸牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志国川AXXX**轩逸牌小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月六日书记员  赵骥
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3508号之一申请人：胡久寿，男，1954年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告胡久寿与被告罗旭祥、林慧颖民间借贷纠纷一案中，申请人胡久寿于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结俩被告银行存款35万元、被告罗旭祥在中国农业银行寿宁县支行的工资、奖金等收入23万元和被告林慧颖在宁德市蕉城区财政局的工资和奖金等收入12万元，申请人胡久寿已提供其名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路53号房产房产作为担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告罗旭祥、林慧颖银行存款35万元，冻结期限一年；二、冻结被告罗旭祥在中国农业银行寿宁县支行的工资、奖金等收入23万元，冻结期限一年；三、冻结被告林慧颖在宁德市蕉城区财政局的工资和奖金等收入12万元，冻结期限一年；四、冻结原告胡久寿名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路53号房产（产权证号：2004×××）的移户手续，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯秀庚二〇一六年十二月十九日书记员  巫卫娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1378号之一申请执行人赵爱勤，女，汉族。被执行人黄伟明，男，汉族。被执行人ＸＸ丽，女，汉族。本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27896号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第401号执行证书已经发生法律效力，在执行赵爱勤诉黄伟明、ＸＸ丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿184225元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人黄伟明、ＸＸ丽的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月九日书记员  李毅铭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3383号之一申请执行人樊广浩，男，汉族。被执行人魏永鑫，男，汉族。被执行人孙彦洁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1217号民事判决书，在执行樊广浩诉魏永鑫、孙彦洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿76440元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人魏永鑫、孙彦洁的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  李毅铭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1596号申请执行人：王代国，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王代强，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：史慧芳，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行王代国与王代强、史慧芳借款合同纠纷一案中，经查，王代强在中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；史慧芳在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王代强、史慧芳所有银行账户存款人民币1000000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1190号原告：章诗斌。被告：李贵东。原告章诗斌与被告李贵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告章诗斌到庭参加诉讼。被告李贵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章诗斌向本院提出诉讼请求：被告李贵东返还原告章诗斌借款10万元。事实和理由：被告李贵东与原告章诗斌系朋友关系，2014年5月15日，被告李贵东以到贵州投资煤矿为由向原告章诗斌借款10万元，承诺一年内还清。约定还款期限到届满后，被告李贵东未返还借款，经多次催讨，被告李贵东于2015年5月14日出具承诺书，承诺在2015年10月份前还清。借期届满，被告李贵东仍未还款。特诉至法院，判如所请。被告李贵东未作答辩。原告章诗斌围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行存折复印件等证据，被告李贵东未予质证。对原告章诗斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告章诗斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章诗斌与被告李贵东系朋友。2014年5月15日，被告李贵东以到贵州投资煤矿为由向原告章诗斌借款10万元，承诺一年内还清。借款期限届满后，被告李贵东未返还借款。此后经多次催讨，被告李贵东于2015年5月14日出具承诺书，承诺在2015年10月份前还清。期限届满后，被告李贵东仍未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告章诗斌已向被告李贵东支付借款10万元，双方民间借贷关系成立且已生效。被告李贵东未按约定返还借款，构成违约。原告章诗斌请求被告李贵东返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵东于本判决生效之日起十日内返还原告章诗斌借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李贵东负担。原告章诗斌已经垫付2300元，被告李贵东应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十二月六日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初318号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2016年五月中旬的一天，被告人薛某某趁夜班下班，车间无人之机，将一加工好的排气管配件放在装工衣的袋子中，后放在摩托车后备箱内盗走。2、2016年六七月份的一天夜间，被告人薛某某，趁下班其他工人不注意，将两个加工好的排气管配件放在装工衣的袋子中，后放在摩托车后备箱内盗走。3、2016年9月19日夜，被告人薛某某下夜班后将两个加工好的排气管配件放在摩托车的后备箱内盗走，后在白羽路国道交叉口路边玩手机，被巡警盘查，发现被盗物品，随后被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人薛某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年五月中旬的一天，被告人薛某某趁夜班下班，车间无人之机，将一加工好的排气管配件放在装工衣的袋子中，后放在摩托车后备箱内盗走。2、2016年六七月份的一天夜间，被告人薛某某，趁下班其他工人不注意，将两个加工好的排气管配件放在装工衣的袋子中，后放在摩托车后备箱内盗走。3、2016年9月19日夜，被告人薛某某下夜班后将两个加工好的排气管配件放在摩托车的后备箱内盗走，后在白羽路国道交叉口路边玩手机，被巡警盘查，发现被盗物品，随后被传唤至公安机关。经鉴定：被盗的排气管价值406元。被告人薛某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，以及户籍证明、到案证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人薛某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人薛某某盗窃的财物已退赔于被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人薛某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年十二月十六日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6430号原告:西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号房（统一社会信用代码：610100100219014）。法定代表人：陈灿文，该公司董事长。委托代理人：张淑珍，女，1992年8月2日出生，汉族。委托代理人：万晓社，男，1987年8月21日出生，汉族。被告：高春粉，女，1964年11月7日出生，汉族。被告：马汉英，男，1963年3月2日出生，汉族。原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告高春粉、马汉英租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告于2016年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1876元（原告已预交）全额退还。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 杨
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1435号上诉人(原审原告)：陈桂清，男，1941年11月13日出生。委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)���蔡焕英，女，1964年9月12日出生。上诉人陈桂清因与被上诉人蔡焕英不当得利纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法犁民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈桂清上诉请求：1、撤销一审判决。2、支持陈桂清的上诉请求。3、本案一、二审诉讼费用由蔡焕英负担。事实及理由：一审法院认定陈桂清未能举证蔡焕英收取了102150元属于适用法律错误，陈桂清已经尽力完成举证责任。2014年4月，陈桂清与蔡焕英因谈婚论嫁准备买房，4月23日，陈桂清在中国银行浈江支行先后取款20000元、44601.89元、2200元及35348.11元，共计现金102150元，已提交银行取款流水单作为证据。同时，一审法院调取了蔡焕英的账户明细，4月23日蔡焕英存入了10万元，这与陈桂清陈述的取款当天将现金交给蔡焕英，并存入蔡焕英账户的说法一致，陈桂清已完成举证责任。蔡焕英在一审未出庭，视同放弃举证责任。蔡焕英未参加二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。陈桂清向一审法院起诉请求：1、蔡焕英返还不当得利102150元给陈桂清；二、本案诉讼费由蔡焕英负担。一审法院认定事实：2014年4月，陈桂清、蔡焕英在韶关市步行街喜鹊婚姻介绍所登记，后经婚姻介绍所介绍相识。期间双方曾经谈论购买房屋共同生活事宜。2014年4月23日，陈桂清到中国银行韶关浈江支行先后取款20000元、44601.89元、2200元及35348.11元，共计现金102150元。同日，蔡焕英在该浈江支行存入现金100000元。一审法院认为,蔡焕英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。本案的争议焦点为，蔡焕英是否收取了陈桂清102150元。本案属于不当得利纠纷，应适用民法通则与民事诉讼证据规则的相关规定。根据有关法律的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当利益纠纷受损害人需举证证明损害事实的存在、损害事实与损害后果之间具有因果关系。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈桂清主张蔡焕英收取了其102150元款项，其应对自己的102150元款项受损失的事实是否是蔡焕英占有所致提供证据加以证明。庭审中，陈桂清提供了2014年4月23日其在中国银行浈江支行取款102150元的交易明细清单及蔡焕英同日期在该支行存款100000元的交易明细清单，该证据仅能够证明陈桂清、蔡焕英同一天在同一个银行办理取款、存款业务的事实，但并不能直接证明蔡焕英收取了陈桂清的102150元款项。因此，陈桂清的主张没有直接证据加以证明，其提供的间接证据未形成有效的证据链，不足以证明陈桂清的102150元款项受损失及该损失是由蔡焕英获取所致。因此，陈桂清对其主张并未完成举证义务，应当承担举证不能的不利后果。陈桂清要求蔡焕英返还不当得利损失102150元的诉讼请求，缺乏充分证据，该院不予支持。判决：驳回陈桂清要求蔡焕英返还不当得利102150元的诉讼请求。案件受理费2343元，公告费260元，共2603元，由陈桂清负担。本院审理查明：二审审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，将本案有关材料移送公安机关。韶关市公安局浈江区分局于2016年11月23日作出韶公浈立字（2016）02589号《立案决定书》，决定对陈桂清被诈骗案立案侦查。韶关市公安局于2016年11月25日作出韶公法复函字（2016）4号《关于对市中院移送蔡焕英涉嫌犯罪线索的复函》，内容为“你院在审理上诉人陈桂清与被上诉人蔡焕英不当得利纠纷一案中，发现蔡焕英涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月23日以《案件移送函》向我局移送该案。我局于同日指定韶关市公安局浈江分局对该案作立案审查。经浈江分局受理初查，认为有犯罪事实发生，于2016年11月23日立为陈桂清被诈骗案开展侦查。”本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因陈桂清被诈骗案已被公安机关立案侦查，本院对陈桂清主张蔡焕英构成不当得利的诉请不予审查，并驳回陈桂清的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法犁民初字第124号民事判决；二、驳回陈桂清的起诉。一审案件受理费2343元，退还陈桂清；陈桂清预交的二审案件受理费2343元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茜代理审判员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡仕忠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1151号申请人马延龙，男，1952年7月22日出生被执行人曹思德，男，1965年2月17日出生申请人马延龙与被执行人曹思德买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016月8月9日作出的（2016）豫0822民初252号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2117号原告重庆中亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道西城雅豪D1栋门市，组织机构代码57481418-5。法定代表人刘泽均，该公司负责人。委托代理人李雪梅，该公司员工。被告黄洪志，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告蹇福蓉，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。原告重庆中亚汽车销售有限公司诉被告黄洪志、蹇福蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆中亚汽车销售有限公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告黄洪志、蹇福蓉经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中亚汽车销售有限公司诉称，2012年12月11日，被告黄洪志在我公司购买了一辆黑色广汽本田歌诗图牌渝Ax**奥夫特轿车。2013年1月16日，被告黄洪志与其妻子蹇福蓉向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请汽车贷款195000元，贷款期限为36个月，并由我公司作为保证人提供担保。其后，由于被告黄洪志没有按时偿还贷款，2015年12月7日，我公司作为保证人替被告黄洪志清偿了所欠银行贷款及所欠利息、罚息等一共148920.85元。我公司催收未果，遂诉至贵院，请求判令被告黄洪志偿还原告代为清偿中国工商银行股份有限公司垫江支行汽车消费贷款148920.85元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）。被告黄洪志、蹇福蓉未作答辩。经审理查明，2012年12月11日，原告重庆中亚汽车销售有限公司与被告黄洪志签订《汽车销售合同》一份，合同约定被告黄洪志向原告购买一辆黑色广汽本田歌诗图牌渝Ax**奥夫特轿车。被告黄洪志、蹇福蓉采取按揭贷款方式付款。2013年1月16日，被告黄洪志、与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告黄洪志向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请汽车贷款195000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.15%，逾期利率7.995%，还款方式为等额本息；合同还约定由中国工商银行股份有限公司垫江支行将被告黄洪志、蹇福蓉所申请贷款支付给原告重庆中亚汽车销售有限公司；合同另约定原告重庆中亚汽车销售有限公司作为保证人提供担保。签订借款合同当日，中国工商银行股份有限公司垫江支行按照合同约定将贷款195000元支付给了原告重庆中亚汽车销售有限公司。其后，被告黄洪志未按约定期限偿还按揭贷款。截止2015年底，原告重庆中亚汽车销售有限公司作为保证人替被告黄洪志、蹇福蓉清偿了所欠中国工商银行股份有限公司垫江支行贷款及所欠利息、罚息等一共148920.85元。其后，原告重庆中亚汽车销售有限公司向被告黄洪志、蹇福蓉追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的汽车销售合同、汽车交接验收清单、个人借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、中国工商银行凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。2本院认为，原告重庆中亚汽车销售有限公司与被告黄洪志及中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的个人借款/担保合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。三方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告黄洪志、蹇福蓉在银行办理按揭贷款后，应按约定偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆中亚汽车销售有限公司代被告黄洪志偿还了银行按揭贷款后，有权向被告黄洪志追偿。据此，对原告要求被告偿还原告代被告黄洪志偿还的消费贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪志、蹇福蓉未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄洪志、蹇福蓉在本判决生效后10日内偿还原告重庆中亚汽车销售有限公司代被告黄洪志、蹇福蓉在中国工商银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款148920.85元及利息（利息从2016年5月10日起按照年利率6%计算至还清为止）。二、驳回原告重庆中亚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄洪志、蹇福蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3278元，公告费1000元，合计4278元。由被告黄洪志、蹇福蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谈 康代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  杨 周二〇一六年十二月二十一日书 记 员  许晓明
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303执保43号之一申请人：王珊，女，1977年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：莆田市永诚信实业有限公司，住福建省莆田市涵江区荔洲小区61号小区，统一社会信用代码350300100000169。法定代表人：胡振，董事长。委托诉讼代理人：邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。被申请人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在审理申请人王珊与被申请人莆田市永诚信实业有限公司、胡玉堂、被申请人田佳华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）闽0303民初3069号民事裁定，查封、冻结被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权（以600万元为限）、石狮深国投商用置业有限公司8%的股权（以240万元为限）及座落莆田市涵江区的房屋（以200万元为限）。现申请人请求查封被申请人莆田市永诚信实业有限公司所有的座落莆田市涵江区国有土地使用权(保全的金额以1105万元为限），并解除查封、冻结被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，上述保全的金额以600万元为限），及石狮深国投商用置业有限公司8%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，上述保全的金额以240万元为限）。担保人莆田中旅交通运输有限公司自愿继续提供其所有的车号分别为：闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号的客十三辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人莆田市永诚信实业有限公司所有的座落莆田市涵江区国有土地使用权，上述保全的金额以1105万元为限，期限为三年；二、解除对被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，以600万元为限））的查封、冻结；三、解除对被申请人田佳华持有的石狮深国投商用置业有限公司8%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，以240万元为限）的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄健美人民陪审员  李荣春人民陪审员  姚勇松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  倪政兰附：本案相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹金凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人尹建伟，丹阳市公安局局长。再审申请人曹金凤因诉丹阳市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00147号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹金凤申请再审称，其携带上访材料到北京天安门地区上访,但并没有扰乱该地区的公共秩序，行政处罚所依据的主要事实证据不足；再审申请人上访行为发生地���北京，被申请人没有管辖权。原审判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决；撤销丹阳市公安局对其作出的丹公（治）行罚决字[2015]427号行政处罚决定。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人丹阳市公安局作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案中，在卷证据,即北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、丹阳市公安局调查报告、询问笔录、丹公（皇）行罚决字［2015］262号行政处罚决定等能够证明,再审申请人曾多次至北京天安门地区非正常上访,2015年2月5日被丹阳市公安局行政拘留五日，再审申请人又于2015年3月6日到北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区公共秩序。故丹阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对曹金凤作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合上述法律规定。原审判决亦无不当。被申请人未违法行使职权侵害再审申请人的合法权益，故再审申请人提出的行政赔偿请求不予支持。综上，曹金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹金凤的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 于 静二〇一六年十二月五日书 记 员 钱伟红