湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0322民初1156号原告：胡洪兵，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：王华，男，生于1971年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：孙才亮，男，生于1964年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告胡洪兵诉被告王华、孙才亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡洪兵及委托诉讼代理人柯昌斌、被告王华及委托诉讼代理人李传斌到庭参加了诉讼。同日，被告王华不服郧西鸿展法医司法鉴定所对原告伤残等级等事项的司法鉴定结论，提出重新鉴定申请（2016年9月25日，十堰天平司法鉴定中心作出了重新鉴定意见书）。因案情复杂，本院为查明案情,于2016年8月11日决定准许被告王华追加孙才亮为共同被告申请，并转为普通程序审理，组成由审判员吴远明担任审判长并主审、审判员阮荣明、人民陪审员李国富参加的合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡洪兵及委托诉讼代理人柯昌斌、被告王华及委托诉讼代理人谌甲军、被告孙才亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡洪兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华赔偿经济损失共计171703.44元，其中：医疗费12597.44元、二次手术费14000元、鉴定费1900元、误工损失费18285元、护理费7677元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元、残疾赔偿金108204元、精神抚慰金6000元；2、被告王华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，我受被告王华雇请为其刷楼梯扶手油漆施工中从四楼摔倒三楼，致腰部受伤。经诊断结论：L2椎体压缩性骨折并椎管狭窄。我住院治疗31天，自付医疗费12597.44元，经鉴定伤残等级为九级。王华辩称，原告对损害结果发生存在一定过错，应依法减轻被告方赔偿责任；原告与我不存在雇佣关系，我将工程交付被告孙才亮完成，二被告之间存在承揽合同关系，原告受被告孙才亮雇请施工，其损失应由被告孙才亮承担主要责任；原告诉请的损失存在不符合法律规定之处，同时存在过度医疗问题，相应扩大的损失应自行承担。孙才亮辩称，我受被告王华雇请只做了三天木工活，不存在承包他的工程；原告做油漆活，不存在在我这里领取工钱；如果说是我承包，被告王华应拿出证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院为查明案情依法调查了被告定购装修材料店主及为其运输材料的驾驶人员，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王华对原告提交、有异议的证据，本院结合依法调查的情况，认为原告证据二能够达到证明原告系受被告王华雇请、在提供劳务过程中致伤之目的；对其认为证据三存在过度医疗的质证意见，未提供充足证据相驳；对其主张证据四预交费用不能视为实际支出及认为证据五证明原告居住县城不予认可的理由成立；对证据六，司法鉴定部门重新鉴定后结论意见作了部分改变。因此，对原告提交、被告有异议的证据二、三、四、五、六，本院对证据二、三予以采信，对证据六部分采信，对证据四、五不予采信。2、对被告王华提交的原告和被告孙才亮有异议证据一、二、五，根据证人证言只能证明原告受伤情况，不能证明原告非被告王华雇请事实；当地装修惯例情况无证据佐证，且不能排除特殊情况的可能；证人王平与原告王华系亲兄弟，存在利害关系，证明效力偏低，且无其他证据印证。因此，本院对被告王华提交的原告和被告孙才亮有异议证据一、二、五不予采信。结合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告王华与被告孙才亮之间形成承揽合同关系还是委托关系？2、原告胡洪兵与被告王华是否存在雇佣关系？3、原告部分赔偿项目是否应按城镇居民可支配收入标准计算？4、原告施工中是否存在一定过错，应否适当减轻被告赔偿责任？首先，被告王华与被告孙才亮在本案中的民事法律关系问题。根据查明的情况看，被告孙才亮长期从事房屋装修方面的木工职业，被告王平与被告孙才亮之子共事时间较长关系较好。被告王华开车将被告孙才亮接到家，征求装修方案和预算所需材料情况建议，充分说明对被告孙才亮木工技术较了解，对其人品充分信任。之后，被告王华交给被告孙才亮2000元现金用于购买材料定金。2015年11月28日，二人到郧西县建材市场杜克武商店，定购了楼梯间扶手等材料，被告孙才亮交付了1500元定金。定购材料到店后，驾驶员庹文华与被告王华电话联系谈妥运费并将货物送到后，被告王华结付了运费。后来，被告孙才亮在与被告王华对装修价款等事项无任何约定情况下，还帮忙雇请原告同时去被告王华家，分别进行木工和油漆粉刷范围的施工。假设二被告之间形成了承揽合同关系，依常理，运输材料的费用就应当由被告孙才亮负责结付，被告王华就无直接结付给货运人员的义务，另一方面，原告油漆施工未完工情况下，被告孙才亮就应当履行对原告油漆粉刷施工事宜的支配、监督、管理责任，就不应在其木工作业完工后离开；而事实情况与此恰恰相反。综上，二被告之间形成了委托与被委托关系，被告王华主张与被告孙才亮形成承揽合同关系与事实明显不符，其抗辩意见不能成立，被告王华与被告孙才亮存在雇佣关系，被告孙才亮与原告不存在雇佣关系。其次，关于原告胡洪兵与被告王华是否存在雇佣关系问题。从上述被告孙才亮与被告王华不构成承揽合同关系，已形成委托与被委托关系的情况可以看出，被告孙才亮与被告王华之间形成了为其提供木工装修施工方面劳务的雇佣关系；同时还受其委托帮忙雇请原告为其提供粉刷油漆施工方面的劳务。很显然，原告与被告王华之间已形成雇佣关系。再其次，对原告部分赔偿项目是否应按城镇居民可支配标准计算问题。原告虽然提供了证明其妻子租住县城、边打工边照顾其子就学方面充分证据，但未能提供其本人在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活或者在城镇连续居住一年以上，不以农业收入为生活来源等方面证据佐证其诉请主张。因此，原告主张部分赔偿项目按城镇居民可支配收入标准计算诉请，缺乏证据支持。最后，原告是否存在一定过错，应否适当减轻被告赔偿责任问题。原告虽无油漆工种从业资格证书，但为被告王华提供劳务进行油漆粉刷施工绝非首次，对搭建木架平台的木板质量、硬度的判定和选择及安全措施的防范均应有万无一失地考量。因此，在施工过程中原告未尽到安全措施上的注意义务，对受伤的发生存在一定的过失，可以适当减轻被告赔偿责任。综上所述，本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告王华委托被告孙才亮雇请原告为其提供劳务，原告在粉刷油漆施工过程中身体受伤害，被告王华应承担民事赔偿责任，被告孙才亮不应承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿经济损失，本院予以支持；但其主张以城镇居民可支配收入标准计算部分项目经济损失请求，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。同时，原告长期从事油漆粉刷施工，应具备相应的安全知识和安全防范意识，但施工中因搭建木板平台存在安全考虑与防范措施缺失，导致自身受损害存在过失责任，可适当减轻被告王华赔偿责任。被告王华主张已将装修工程承揽予被告孙才亮施工、被告孙才亮和原告胡洪兵存在雇佣关系、其与原告不存在雇佣关系、不应承担赔偿责任的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采信。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，原告受伤治疗损失经核实为：医疗费32597.44元（被告王华已付20000元）、二次手术费12000元、鉴定费1900元、误工损失费18285元（44496元÷365天×150天）、护理费7677元（31138元÷365天×90天）、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金47376元（11844元×20年×20%）、精神抚慰金酌定6000元，共计128875.44元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告胡洪兵受伤经济损失共计128875.44元，由被告王华赔偿90%即115987.90元,扣除已预交医疗费20000元后，还应支付95987.90元。限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告胡洪兵的其它诉讼请求。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由原告胡洪兵负担288元，被告王华负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  吴远明审 判 员  阮荣明人民陪审员  李国富二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄林学附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…………第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…………受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…………第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…………第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。……………………3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；…………第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。…………第十一条受害人对损害事实和损害后果有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。