江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2439号原告：龚剑，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201411939047。委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201511812672。被告：袁小庆，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，该公司总经理。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198610433462。原告龚剑与被告袁小庆、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚剑及其委托代理人聂梅、被告袁小庆、被告人保宜春分公司的委托代理人赖万春到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告龚剑诉称，2016年6月10日7时5分许，被告袁小庆驾赣Ｃ×××××车在江西省南昌县广福镇派出所路段倒车时，与直行龚剑驾驶搭了郑艳艳、龚晓敏的摩托车发生碰撞，导致原告龚剑受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告袁小庆负本次事故的全部责任，原告龚剑不负本次事故责任。原告受伤后被立即送往南昌县人民医院住院治疗7天后出院，因治疗需要转南昌市洪都中医院住院治疗7天后出院，其伤情经江西中晟司法鉴定后续治疗费20000元。经查，肇事车赣Ｃ×××××的所有人是袁小庆本人赣Ｃ×××××小车在人保宜春分公司购买交强险和商业三者险（含不计免赔）。原告认为，被告袁小庆作为肇事司机和肇事车车主理应对原告的损失进行赔偿，被告人保宜春分公司作为肇事车的承保单位应当依法在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告的各项损失。为维护自身合法权益，特具此状，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失42254.23元；本案诉讼费由两被告承担。被告袁小庆辩称，1、我对本次事故及责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告人保宜春分公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），故原告的损失应当先由保险公司在保险范围内承担，保险公司不承担的部分由我承担；3、我为原告垫付了5279元，请法院在本案中一并处理。被告人保宜春分公司辩称，1、我司对事故发生和责任划分没有异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）；3、我司对原告的后续治疗费有异议，申请重新鉴定；4、原告的部分诉请过高，原告系农业户口，也没有提供在城市居住证据，故相关赔偿应当按照农村标准计算；5、15%的非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2016年6月10日9时5分，被告袁小庆驾赣Ｃ×××××车在江西省南昌县广福镇派出所路段倒车时，与直行的龚剑驾驶（搭载郑艳艳、龚晓敏）的摩托车碰撞，导致原告龚剑及搭载的郑艳艳、龚晓敏受伤。南昌县公安局交通管理大队认定被告袁小庆负本次事故的全部责任。原告受伤后被立即送往南昌县人民医院住院治疗7天，出院记录记载入院、出院诊断为：头部外伤、左侧颧骨骨折、软组织疾患。出院医嘱：1、休息两周；2、定期复查头颅CT（一个月）；3、勿吸烟、酗酒，清淡饮食；4、如有不适，随时来诊。2016年7月11日原告入南昌市洪都中医院住院治疗7天，根据出院记录，入院、出院诊断：中医诊断：头痛病、脾胃亏虚证、瘀血阻络证；西医诊断：1、脑外伤后综合征；2、头痛；3、混合型颈椎病。出院医嘱：避暑热、调饮食、慎起居、调情志，适当休息；2、继续口服药物：……；3、2周后复诊，不适随诊。原告因本次交通事故花费医疗费10477.23元。被告袁小庆垫付5279元。2016年9月14日，原告委托江西中晟司法鉴定中心对其面部色素沉着修复的费用进行评定，2016年9月19日，该中心出具如下鉴定意见：“被鉴定人龚剑面部色素沉着修复的费用评定为人民币贰万元整。”此次鉴定原告花费鉴定费1200元。审理中，被告人保宜春分公司对此申请重新鉴定。2016年11月15日，江西铭志司法鉴定中心出具如下鉴定意见：“被鉴定人龚剑的后续治疗费参照南昌大学第一附属医院司法医学鉴定意见，评定为贰万（20000）元整。”同时查明赣Ｃ×××××中型自卸货车所有权人为被告袁小庆，该车在被告人保宜春分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。另查明，原告龚剑为农业家庭户籍人员，户籍所有地南昌县向塘镇新村村委会城乡分类代码为“220”，为农村地区。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、交通事故认定书、出院记录2份、病情处理意见书、医疗费发票8张、用药清单2份司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张等证据及当事人一致陈述予以证实。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告袁小庆负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为10477.23元；后续治疗费根据鉴定意见确定为20000元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为1400元；营养费按20元/天计算，营养期14日，为280元；护理费按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，护理费共计1073.01元（27975元/年÷365天×14天）；关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，原告系农业户籍人员，其误工费按照被告人保宜春分公司认可的2015年度农、林、牧、渔业私营单位24648元/年标准计算，原告医嘱休息两周，误工期为21天，误工费为1418.10元（24648元/年÷365天×21天）；交通费酌定200元。以上共计34848.34元。庭审中，两被告对非医保用药比例未达成一致意见，本院酌定按医疗费总额的10%予以扣减，即由被告袁小庆承担非医保用药1047.72元。因被告袁小庆已为原告垫付了医疗费5279元，原告尚有29569.34元未得到赔偿，因被告袁小庆为肇事车辆在被告人保宜春分公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），该款项由被告人保宜春分公司直接支付给原告龚剑。被告袁小庆已垫付5279元，扣减其应承担的非医保用药1047.72元，被告人保宜春分公司应给付被告袁小庆垫付款4231.72元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内给付原告龚剑赔偿款29569.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内给付被告袁小庆垫付款4231.72元；三、驳回原告龚剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由原告龚剑负担123元，被告袁小庆负担302元；鉴定费1200元，由被告袁小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一六年十二月二十二日书记员 万雅菲