wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特664号申请人：韩贵斌，男，1982年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。申请人：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年12月10日立案受理申请人韩贵斌与张旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方张旭给付甲方韩贵斌人民币35000元，款分二次交付：2017年1月25日前、2017年4月20日前分别付款15000元、20000元；若乙方未按前述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款和利息（自2016年12月10日始至实际交付之日止、按未付款数额依照月利率20‰计算）,以及律师代理费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩贵斌与张旭于2016年12月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十日书记员  邹沄汐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18417号上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市傲川科技有限公司。法定代表人：周晖，该司营销总监。被上诉人（原审原告、互为被告）：赵丽敏。委托诉讼代理人：赖建平，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市傲川科技有限公司（以下简称傲川公司）为与被上诉人赵丽敏追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是傲川公司应否支付赵丽敏加班工资差额。在一审中，傲川公司提交了2013年12月至2015年11月的考勤汇总表及工资表，每月的考勤汇总表及工资表列明了赵丽敏的加班时间及加班工资的数额，自2014年6月之后，不再显示加班工资，而是为“计件提成”，考勤汇总表及工资表均有赵丽敏的签名。傲川公司还提交了《制造部计件提成方案》及培训签到表，培训签到表显示培训主题为制造部计件提成方案培训，上有赵丽敏签名。本院认为，考勤汇总表、工资表及培训签到表有赵丽敏的签名，因此对其真实性应予认定。考勤汇总表列明了赵丽敏的加班时间，2014年5月及之前的工资表显示，傲川公司以最低工资标准为基数计算赵丽敏的加班工资。根据工资表，能够认定傲川公司已足额支付赵丽敏2014年5月之前的加班工资。2014年6月起，工资表未再显示加班工资，而是计件提成，傲川公司对此做了解释，称改变了原来的薪酬计算方法，本院认为，傲川公司提交了《制造部计件提成方案》及培训签到表，其解释应予采信。本院认为，根据傲川公司的工资制度，其发放的计件提成，实际上包含了加班工资，此种工资结构，按照法律规定的加班工资标准折算，如实际计算加班工资的基数不低于最低工资标准，则认为已足额支付加班工资；如低于最低工资标准，则应当按照最低工资标准补足。通常情况下，工资以月为单位核发，而傲川公司实际上亦按月发放，因此是否存在差额，应以月为单位确定，不应按其他期限（如按年）统一核算。只要有月份存在差额，则应当补足，而不管其他月份是否超出法律规定的最低标准。按照上述意见进行核算，则傲川公司发放赵丽敏的中，在2014年5月存在差额515.6元，2014年10月差额322.5元，2014年11月759.7元，共计1597.8元，傲川公司对存在差额进行了解释，其解释无证据证明，故本院不予采信。傲川公司应当支付赵丽敏加班工资差额1597.8元。傲川公司上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。此外，傲川公司上诉要求不支付赵丽敏2015年11月30日至2015年12月14日的工资1593元，经本院查明，傲川公司在一审庭审中明确表示，同意支付赵丽敏上述工资，故傲川公司上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2001号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2001号民事判决第一项为：上诉人深圳市傲川科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付被上诉人赵丽敏2015年11月30日至2015年12月14日的工资1593元、2013年12月至2015年11月的加班工资差额1597.8元；三、驳回上诉人深圳市傲川科技有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人赵丽敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市傲川科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十二月九日书记员 孙巍（兼）
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106财保82号申请人:金牛区正豪钢材商贸部，住所地：四川省成都市金牛区。经营者：黄柏林，男，汉族，1966年8月7日出生，四川省南部县。被申请人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：ＸＸ品。被申请人：四川九成投资有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：陈全明。金牛区正豪钢材商贸部与绵阳市建力达建设有限公司、四川九成投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市建力达建设有限公司、四川九成投资有限责任公司在江油市创元开发建设投资公司应收款600万元财产采取保全措施。担保人何碧华、张德武、胡小琼、杨镇宇、邓瑛、贾志德分别以其房产提供担保。本院经审查认为，金牛区正豪钢材商贸部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对绵阳市建力达建设有限公司、四川九成投资有限责任公司在江油市创元开发建设投资公司的工程应收款600万元予以查封、冻结，期限为一年；二、对担保物即何碧华、张德武位于成都市武侯区房产予以查封，期限为三年；三、对担保物即胡小琼、杨镇宇位于成都市金牛区房产予以查封，期限为三年；四、对担保物即邓瑛、贾志德位于成都市金牛区房产予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金牛区正豪钢材商贸部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人提起诉讼后需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张化全二〇一六年十二月六日书记员  任红梅
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初1461号原告任彦松（曾用名：任铁），男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告李壮丽，女，生于1981年9月14日，汉族，住四川省盐亭县。原告任彦松与被告李壮丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，2016年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彦松的委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼,被告李壮丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦松诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月2日、2011年4月18日、2011年11月15日，被告因周转金困难在原告处三次累计借款80000元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款80000元并依法承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李壮丽未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年12月2日，被告李壮丽及李雄伟在原告处借到现金人民币10000元，李壮丽收到借款后向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到任铁处现金10000元（壹万元正）。”，被告李壮丽及李雄伟在借款人处签名并注明手机号码。2011年4月18日，上述二人又在原告任彦松处借到现金人民币4000元，被告李壮丽收到借款后再次向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印。2011年11月15日，被告李壮丽再次在原告任彦松处借到人民币现金30000元，被告李壮丽收到借款后再次向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印。庭审中，2010年12月2日、2011年4月18日被告李壮丽、李雄伟共同在原告处借款发生两次累计50000元，原告自愿放弃对另一债务人李雄伟主张权利。被告李壮丽收到借款后未向原告返还借款，现下落不明，遂引发本案诉讼。上述事实有原告的陈述、借条原件等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交出具的借条原件三份等证据材料足以认定被告李壮丽在原告任彦松处借款人民币80000元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告李壮丽收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金8万元的诉讼请求符合客观事实，本院予以支持。原、被告于2010年12月2日、2011年4月18日发生的两次借贷中属被告李壮丽与李雄伟共同借贷，另一债务人李雄伟依法承担相应民事责任，原告自愿放弃对另一债务人李雄伟主张权利，属当事人对自己民事行为的处分，符合法律规定，本院予以准许。借款中，双方资金利息未作约定，视为未约定资金利息，可从原告主张权利之日起以中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率标准支付资金利息。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李壮丽在本判决生效后10日内向原告任彦松返还借款本金人民币80000元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，从2016年5月16日始，按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率标准计付资金利息至本院确定返还之日时止，若被告未在上述期限内履行还款义务，利息计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1800元，由被告李壮丽负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进代理审判员  杨银红人民陪审员  罗小芬二０一六年十二月二十七日书 记 员  邓晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3515号原告张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区平西乡九间房村**组，身份号码2203221967********。被告顾艳辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住梨树县十家堡镇八盘碾子村*组，农民。身份号码220322197503222439原告张淑芬与被告顾艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告顾艳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告顾艳辉于2013年4月3日在原告处购买猪饲料，欠原告猪饲料款48120.00元。2014年11月26日被告给付原告10120.00元。余下欠款经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即给付原告猪饲料款38000.00元，并按合同约定给付欠款期间的利息22230.00元,合计60230.00元。被告顾艳辉辩称欠饲料款属实，不同意支付利息。在审理过程中原告张淑芬向本院出示���2014年11月26日被告顾艳辉出具的欠据一份，证明被告顾艳辉欠原告张淑芬猪饲料款数额48120.00元，2014年11月26日被告顾艳辉还给原告10120.00元。被告顾艳辉尚欠原告张淑芬猪饲料款38000.00元，同时欠据载明赊款期限最长为四个月（卖猪还款），超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息。利息数额是22230.00元，总计欠款60230.00元。被告顾艳辉未举证。经审理查明：被告顾艳辉从原告处购猪饲料欠原告货款48120.00元，被告于2014年11月26日出具欠条一份，被告顾艳辉已还原告猪饲料款11000.00元，尚欠原告猪饲料款38000.00元。截至目前，被告并未给付原告此货款及利息合计60230.00元。本院认为，被告顾艳辉从原告处购买猪饲料，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货��的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顾艳辉应给付原告货款本息60230.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告顾艳辉于本判决生效之日起立即给付原告张淑芬货款本金38000.00及利息22230.00元，合计60230.00元。案件受理费652.00元、保全费622.00元，合计1274.00元，由被告顾艳辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一六年十二月六日书记员  孙锰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42271号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44080号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44080号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1612号上诉人（原审原告）：赵祥来，男。委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区农贸城管理委员会。法定代表人：朱世聪，主任。委托诉讼代理人：赵鑫，女，1974年8月21日出生，汉族，该单位员工，住日照市东港区。上诉人赵祥来因与被上诉人日照市东港区农贸城管理委员会（以下简称农贸城管委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵祥来上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人返还上诉人房屋集资款2万元及利息（利息以集资款2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月28日计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认为上诉人的诉讼超过诉讼时效错误。一、在知道权利受到侵害后，上诉人及其亲属一直与被告沟通要求返还房屋集资款，被告以各种理由拖延，不予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第140条之规定，诉讼时效中断并重新计算。二、在上诉人催告及本案诉讼庭前调解阶段，被上诉人均认可尚欠上诉人房款的事实，并且同意付款，只是对利息的计算有争议，一审以诉讼超过了诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。综上所述，请求二审依法改判或发回重审。农贸城管委会辩称，根据民法通则第135、137条，诉讼时效时间从知道或者是应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。请驳回上诉维持原判。赵祥来向一审法院起诉请求：请求依法判令农贸城管委会返还房屋集资款2万元及逾期利息；案件受理费由农贸城管委会承担。一审法院认定事实：1995年2月27日,日照市东港经济开发区开发建设集团总公司收取赵祥来房屋集资款2万元。此后赵祥来多次向农贸城管委会索要欠款。农贸城管委会出具的会计凭证显示赵祥来于1998年3月7日收到现金1万元，对上述会计凭证赵祥来不予认可，也未提交证据予以反驳。另外赵祥来自认涉案房屋为1996年建成。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、银行交易明细等。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于赵祥来自认涉案房屋于1996年建成，也就是说赵祥来在1996年已经知道其民事权利受到侵害，其应当在两年之内即1998年之前向农贸城管委会主张权利。赵祥来现在提起诉讼，早已超过2年诉讼时效，因此对赵祥来的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，一审判决：驳回赵祥来要求农贸城管委会返还房屋集资款20000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵祥来负担。二审中，上诉人主张有证人证言，但至本案结案前没有提交该证人证言。另查明，农贸城管委会为日照市东港区区委、区政府直属的正局级全民事业单位，对外加挂东港区开发建设集团总公司的牌子。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。赵祥来主张其于1995年交付房屋集资款2万元后知道权利被侵害之日起一直向农贸城管委会主张权利，但未举证证明，且其自认房屋于1996年建成，农贸城管委会则主张赵祥来于1998年曾支取过1万元，赵祥来在知道民事权利被侵害之日起两年之内未向农贸城管委会主张权利，一审认定赵祥来的主张超过诉讼时效并驳回赵祥来要求农贸城管委会返还房屋集资款2万元及逾期利息的主张并无不当，本院予以维持。赵祥来另主张农贸城管委会认可尚欠赵祥来房款并同意归还，而农贸城管委会庭审时对此并未给予认可，赵祥来亦未举证证明，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人赵祥来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵祥来负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员 赵小璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6191号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人修某，系梧桐花信用社信副主任。被告白某，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。被告葛某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某与被告白某、葛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人修某到庭参加诉讼，被告白某、葛某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白某、葛某于2015年4月27日经被告张某担保在我信用社借贷款本金24000元，约定于2016年4月15日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告白某、葛某偿还贷款本金23973.06元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告张某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告白某、葛某、张建国在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同、偿还贷款明细表，证明被告白某、葛某经被告张某担保向原告借贷款24000元，约定了月利率及违约责任，并约定2016年4月15日还款。此后被告偿还利息至2016年4月15日，现尚欠本金23973.06元及2016年4月16日至今利息的事实。三被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告白某、葛某于2015年4月27日经被告张某担保在原告处借贷款本金24000元，约定于2016年4月15日前偿还；此贷款被告偿还利息至2016年4月15日，现尚欠本金23973.06元及2016年4月16日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告白某、葛某于2015年4月27日经被告张某担保在原告处借贷款本金24000元，约定于2016年4月15日前偿还，并约定了贷款利率和违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年4月15日，现尚欠本金23973.06元及2016年4月16日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告白某、葛某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告白某、葛某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告张某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白某、葛某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金23973.06元及利息（利息计算方式：本金23973.06元自2016年4月16日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告张某对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取为200.00元由被告白某、葛某负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一六年十二月二十二日书记员马永波
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1638号之二申请执行人沈祖怀。被执行人徐州国际经济技术合作有限公司。法定代表人郝苏明，该公司董事长。沈祖怀与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0311民初2881号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐州国际经济技术合作有限公司给付申请人沈祖怀欠发工资80580元、经济补偿金94800元、社会保险费垫款22805.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2881号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月六日书记员 范竣书
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7731号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司办事员。被告：王永战，男，1958年6月19日生，汉族，农民，住东海县。被告：李天霞，女，1962年3月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：翟长江，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住东海县。被告：张军梅，女，1977年5月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：王怀兵，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：翟洪翠，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王永战、李天霞、翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告王永战、李天霞、翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金20000元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告王永战、李天霞于2014年9月27日在原告处借款20000元，此笔贷款定于2015年9月20日到期，由被告翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永战、李天霞、翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、六被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年9月27日，被告王永战、李天霞、翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，同日，被告王永战与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：王永战向原告借款20000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年9月27日至2015年9月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告王永战与李天霞在借款发生时系夫妻关系。被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年9月30日。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告王永战应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。因王永战与李天霞系夫妻关系，且所借款项用于其他生产经营，王永战向农商银行借款发生在王永战与李天霞的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李天霞应当与王永战承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告王永战、李天霞、翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永战、李天霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款20000元及利息、罚息（利息从2015年10月1日起按照年利率11.304%计算，罚息从2015年10月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；二、被告翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；案件受理费300元减半收取150元，由被告王永战、李天霞、翟长江、张军梅、王怀兵、翟洪翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十二月六日书记员  晏宇腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8838号原告：太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司，住所地：太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：马某1，总经理。委托诉讼代理人：马某2，男，1979年9月30日出生，汉族，系太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇四合村4组39号。委托诉讼代理人：赵某，北京市慧学律师事务所律师。被告：李某，男，1963年3月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1959年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司与被告李某、于某合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长王景海审判员王慧杰人民陪审员赵文君二0一六年十二月二十六日书记员韩大鹏
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执129号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：宁国市夏日海景皇朝娱乐会所负责人：郭光荣，该会所董事长。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖18民初40号民事判决，现该判决已生效。因被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所银行存款25000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。……42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3476号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：赵江璧,男,汉族,1997年10月5日出生,住山西省文水县。原告于少冲与被告赵江璧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，王艺淇借用被告银行卡，银行卡收到款项后被告将款转给了王帆。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3218号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人陈浩，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人倪琳，女，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈浩、倪琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈浩、倪琳应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金371664.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）；另由被执行人陈浩、倪琳向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费7678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1330号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初116号原告柳跃平，男，汉族，1963年1月12日出生，住黑龙江省饶河县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。法定代表人朱宝华，场长。委托代理人米俊杰，男，黑龙江省饶河司法分局局长。委托代理人李军三，男，黑龙江省饶河农场政研室主任。原告柳跃平不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳跃平诉称，原告系饶河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向饶河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且饶河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]64号《关于柳跃平请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]78号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告柳跃平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告柳跃平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3214号原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。住所地：湖北省武汉市沌口全力村。法定代表人：王凡昌，该处处长。委托诉讼代理人：范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：刘奇，男，1984年4月21日出生，住河南省上蔡县。被告：张垒，男，1985年12月10日出生，住河南省信阳市。原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处与被告刘奇、张垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处撤诉。本案受理费594元，减半收取计297元，由原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。审判员  董劲松二〇一六年十二月二十三日书记员  饶运田
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执88号之一申请执行人：蒋伟良被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司法定代表人：文子清，该公司董事长。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司法定代表人：王四清，该分公司负责人。被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，负责人：袁晔，该公司总经理。申请执行人蒋伟良与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年3月21日依法作出(2014)宣中民四初字第00023号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟良于2016年7月11日向本院申请立案执行。本院受理执行后，依法对被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院认为：在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2014)宣中民四初字第00023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  张翀鸣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执679号之一申请执行人盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村，组织机构代码E5365103-6。法定代表人张立新，站长。被执行人田万高，男，1958年09月10日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1122民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县吴家镇水利服务站据此向本院申请强制执行被执行人田万高供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币600元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月二十六日书记员 丁建文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5127号原告：彭代英，女，1964年3月18日，汉族。被告：余义平，男，1966年10月3日出生，汉族。被告：重庆润阳置业有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道569号，统一社会信用代码91500000676103851T。法定代表人：余义平。彭代英与余义平、重庆润阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告彭代英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭代英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭代英负担。代理审判员  汪文清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13743号原告:马龙娟，男，1969年8月12日出生，回族，居民。委托诉讼代理人:张伟,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告:朱孟友，男，1982年1月6日出生，汉族，居民。委托代理人:刘厚强，山东厚强律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号。负责人:张学国，总经理。委托代理人:王元坤，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职工，住。原告马龙娟与被告朱孟友、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙娟的委托诉讼代理人张伟、被告朱孟友的委托诉讼代理人刘厚强、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计136903.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马龙娟诉称，2016年6月16日，马龙娟驾驶“津阳光牌”电动自行车沿金雀山路由南向北行驶至沂蒙路交汇处时，与沿金雀山路由西向东行驶至沂蒙路交汇处左转弯的朱孟友驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车相撞，造成马龙娟受伤和车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告朱孟友负事故次要责任。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱孟友辩称，本案事故发生属实，但是在本次事故中导致事故发生的主要原因系原告，原告具有重大过错，同时造成我方车辆发生损坏，我方同意按照1：9承担赔偿责任。我方为原告垫付1223元医疗费。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。我公司在依法核实肇事车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下，在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年6月16日11时20分许，原告马龙娟骑行“津阳光牌”电动自行车沿金雀山路由南向北行驶至沂蒙路交汇处时，与沿金雀山路由西向东行驶至沂蒙路交汇处左转弯的被告朱孟友驾驶的鲁Ｑ×××××“别克牌”小型轿车相撞，造成马龙娟受伤和车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告马龙娟负事故主要责任，被告朱孟友负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天,共花费医疗费48219.46元。原告伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马龙娟的损伤构成十级伤残；其误工期180日，护理90日，营养期60日。原告受伤住院期间由其儿子王一树为其护理,护理人员系城镇居民。原告主张在临沂市沂蒙路百货大楼工作，月均工资为5566元，提交原告所在单位的营业执照、停发工资证明、事发前三个月的工资表、劳动合同及临商银行的工资发放流水各一份予以证实。另查明，被告朱孟友驾驶其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告朱孟友依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费48219.46元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，标准为30元/天，应计算为30元/天×14天=420元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成十级伤残，应为63090元；5、误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日即123天，赔偿标准参照其工资收入标准，应计算为185.3元/天×123天=22791.9元；6、护理费，护理期参照住院天数并结合其伤情酌定支持60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为86.42元/天×60天=5185.2元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌定支持200元；9、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，原告左侧胫骨平台骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，后续治疗费必然产生，为减少当事人的讼累，本案一并处理，结合其伤情本院酌定支持6000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告马龙娟因交通事故受伤应得的医药费48219.46元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、后续治疗费6000元，计55639.46元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告朱孟友赔偿5563.95元（55639.46元×10%）；原告马龙娟因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费22791.9元、护理费5185.2元、交通费200元、精神抚慰金1000元，计92267.1元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告马龙娟因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告朱孟友负担150元（1500元×10%）；四、驳回原告马龙娟的其他诉讼请求。案件受理费3038元减半收取1519元，由被告朱孟友负担1230元，余款由原告负担。上述款项，被告朱孟友应赔偿原告6943元，该款项由被告朱孟友于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马龙娟银行账户（开户行：临商银行金雀山支行，622ｘｘｘｘ588）；被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告马龙娟的赔偿款102267.1元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告马龙娟银行账户（开户行：临商银行金雀山支行，622ｘｘｘ588）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十二月七日代书记员 张 毓
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4799号原告:李桂芬,女,1974年4月5日出生,汉族,无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201510991443。被告：张愿高，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。原告李桂芬与被告张愿高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人蒋继永到庭参加诉讼。被告张愿高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；支付逾期付款违约金27067.47元(逾期计算至2016年9月28日);并自2016年9月29日按照年利率24%（66.67元/日）支付逾期付款期间利息,直到借款本金偿还完毕为止。审理过程中,原告李桂芬该项诉讼请求变更为:判令被告偿还原告借款本金110000元；支付逾期付款违约金17067.47元(2015年7月1日至2016年9月28日);并自2016年9月29日按照年利率24%（73.33元/日）支付逾期付款期间利息,直到借款本金偿还完毕为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告张愿高向原告李桂芬借款110000元，并出具《借款凭证》，约定借款条期限至2016年4月24日。同日在《借款凭证》上补签《还款协议》，协议约定还款方式为从2015年6月1日起每月还款10000元，如不按时还款视为违约，应支付违约金。自2015年4月开始，被告张愿高以各种理由推诿，拒不偿还借款，故起诉至法院。被告张愿高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月24日，被告张愿高向原告李桂芬借款110000元。当日，被告张愿高收到借款后向原告李桂芬出具《借款凭证》，借款凭证内容：今向李桂芬个人借人民币壹拾壹万圆（110000元）整，借款现金金额壹拾壹万圆……。借款期限2015年3月24日至2016年4月24日。借款人：张愿高。证明人：李某成。日期：2015年3月24日。当日,原告李桂芬与被告张愿高协商后在《借款凭证》上补充签订《还款协议》，内容：经双方协议：还款方式为从2015年6月1号起，按每月还款壹万元整，如途中出现不按时还款就视为违约，即约定为贰拾贰万圆（220000元）整，支付给李桂芬。原告李桂芬、被告张愿高协议上签名。上述事实，有原告李桂芬的陈述、证人李某成的证言、《借款凭证、还款协议》、身份证等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告李桂芬与被告张愿高之间订立的借款凭证及还款协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告李桂芬按约定履行了交付借款的义务，被告张愿高未按约定偿还借款已构成违约，应承担民事责任。故原告李桂芬要求被告张愿高偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方签订借款合同的时间为2015年3月24日，同时又签订补充协议的还款时间约定从2015年6月1日起还款，违约金的计算标准应为35566.67元（110000元×24%÷360天×485天，2015年6月1日至2016年9月28日），故对原告李桂芬仅要求被告张愿高支付违约金17067.47元及自2016年9月29日起按照24%（73.33元/日）支付逾期付款利息，直至借款本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张愿高于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李桂芬借款本金110000元及支付违约金17067.47元；自2016年9月29日起按照年利率24%支付逾期付款利息，直至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告张愿高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  朱 刚人民陪审员  方守琼人民陪审员  王广普二〇一六年十二月三十日（）书 记 员  何 倩
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第608号申请人哈登巴特尔，男，蒙古族，1976年10月2日出生，杭锦旗国土资源管理所职工。被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，1984年12月30日出生，杭锦旗塔然高勒管委会职工。被执行人和日嘎，女，蒙古族，1984年11月12日出生，杭锦旗科学技术协会职工。本院在受理哈登巴特尔申请执行宝音乌力吉、和日嘎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期和解协议，且未履行完毕。经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第336号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十日书记员  伊日贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初9222-1号原告张某，女，1981年4月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告朱某，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告张某与被告朱某纠纷一案，原告称该款已履行完毕，向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告朱某承包的位于巴林右旗×××的160亩耕地上的作物出售后价款中的10万元的冻结。二、解除对赵某所有的的位××旗南的房屋的查封。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员贺永二〇一六年十二月六日书记员武禹佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘国民。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈亚华。再审申请人甘国民因与被申请人沈亚华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依��组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘国民申请再审称：1、一、二审法院认定结账单中的“不”字系甘国民事后添加缺乏证据证明。在无法通过鉴定认定系谁添加时，应认定结账单为无效证据，并根据送货单等作为认定案件事实的依据。2、一、二审法院认定测谎程序为必须进行的程序，没有法律依据，对结账单不涉及的饲料款进行判决，违反民事诉讼法“不告不理”原则。综上，甘国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本案审查期间，再审申请人甘国民提交沈亚华电话录音（片段）笔录一份，证明账单中的“不”字应系由沈亚华书写。本院经审查认为，关于一、二审法院认为应由甘国民承担对结账单上“不”字系沈亚华事后添加事实的举证责任是否正确的问题。根据一、二审法院查明的事实，甘国民与沈亚华均认可结账单上的“不”字系事后添加。因无法通过笔迹鉴定方式确定该“不”字由谁添写，人民法院只能依据举证责任分配并结合自由心证予以判断。从结账单的内容来看，该结账单系由沈亚华书写并一直由甘国民持有，甘国民有义务举证证明结账单上文字均由沈亚华书写。从结账单上文字的书写方式来看，该“不”字的书写形态明显不同于前文“还”字中的“不”字，难以让人形成该“不”字系由沈亚华在写完该结账单后添加的直观印象，且如果由沈亚华添写，按照交易习惯，一般会在添加或者更改的部分签字或捺印确认。加之一审中，甘国民就沈亚华是否已支付50000元进行测谎存在反复的事实，亦进一步影响法官的自由心证过程。甘国民提交的沈亚华电话录音（片段）笔录，在一、二审中即已存在，不属于再审阶段的新证据，且该证据系由甘国民单方整理，未经质证，亦未取得沈亚华的认可，本院不予采信。结算单系甘国民与沈亚华之间长期业务往来形成的汇总结算协议，是确定当事人权利义务的直接证据，甘国民以无法通过笔迹鉴定确定结算单上“不”字为谁书写为由，主张结账单为无效证据，于法无据，本院不予支持。综上，一、二审法院根据本案的实际情况将证明责任分配给甘国民并认定结账单上载明的100000元已包括石亚芬药款，不违反证据规则，并无不当。关于一、二审法院是否存在违法裁判的问题。二审判决载明甘国民在是否进行测谎的问题上存在态度反复的事实系为论述将举证责任分配给甘国民的理由，并未认定测谎是诉讼的必经程序。甘国民以结算单作为主要证据，提起诉讼请求判令沈亚华支付货款100000元及利息，并未明确其在本案中主张的货款仅系沈亚华结欠甘国华的饲料款。故一、二审在分配当事人举证责任的基础上判决沈亚华向甘国民支付欠款100000元及利息，未超出当事人的诉讼请求范围，并无不当。综上，甘国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘国民的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一六年十二月五日书记员  杨 晓
陕西省镇坪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0927刑初20号公诉机关镇坪县人民检察院。被告人刘芳，女，汉族，1990年11月24日出生，初中文化程度，陕西省镇坪县人。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪，被镇坪县公安局取保候审。无前科。镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘芳犯交通肇事罪，于二〇一六年十一月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月14日20时30分至23时许，被告人刘芳带其儿子丁某某在牛头店镇国庆村三组“相约酒吧”唱歌饮酒，23时10分左右，刘芳在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶两轮摩托车载着丁某某从“相约酒吧”往牛头店镇国庆村六组方向行驶，行驶至平镇公路76km+700m处，摩托车撞在公路左侧护栏后摔倒，乘车人丁某某落入路外水库，事发后组织人员在水库打捞无果，2015年7月19日8时许，丁某某的尸体被发现。经镇坪县公安局交警大队对该起交通事故的认定，刘芳未取得机动车驾驶证，驾驶过程中注意力不集中，未保持安全通行是造成事故的直接原因，应负本起事故的全部责任。被告人刘芳在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶摩托车，造成被害人丁某某死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为，取得了被害人其他亲属的谅解，据此情节可酌情从轻处罚。因被告人具有上述从轻情节，又在哺乳期内（2016年10月19日生育一女），故建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、邹某某、曾某某、郭某某、魏某某、董某某、杨某某、任某某的证言，现场勘验检查笔录，镇坪法院司法建议函，公安局法制大队督办函，交警大队移送案件通知书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，交通事故责任认定书，死亡注销证明，谅解书，国庆村村委会的证明，出生医学证明，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳违反交通管理法规，在未取得摩托车驾驶证的情形下，酒后驾驶摩托车，发生了自己负全部责任的交通事故，并造成了致被害人丁某某死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可对被告人从轻处罚；被告人系被害人的母亲，其犯罪行为又取得了被害人其他亲属的谅解，据此情节可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，又在哺乳期内，且镇坪县司法局对被告人的调查评估意见是：适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下:被告人刘芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温树森二〇一六年十二月六日书记员  郑 曦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13220号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告丁强建，男，1978年2月19日出生，回族，住晋江市。被告林月凤，女，1976年5月27日出生，汉族，住晋江市。被告吴丽影，女，1978年8月19日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告丁强建归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利22063.68元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林月凤、吴丽影对被告丁强建所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告林月凤书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告林月凤出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁强建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息22063.68元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告林月凤、吴丽影对被告丁强建的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁强建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6131元，因适用简易程序减半收取计3065.5元，由被告丁强建、林月凤、吴丽影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十三日书记员  吕雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12861号上诉人(原审原告)：何振田，男，1961年7月28日出生，锡伯族，住址:沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市旅游学校，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：仲涛，该单位校长。委托代理人：刘璇、代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人何振田因与被上诉人沈阳市旅游学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7795号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何振田，被上诉人沈阳市旅游学校的诉讼代理人代悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振田上诉请求：指令审理。事实与理由：上诉人已将养老保险补缴，要求单位将补缴的养老保险钱支付给我，并支付我买断工龄钱。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。沈阳市旅游学校答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。何振田向一审法院起诉请求：1、要求沈阳市旅游学校给何振田补交1992年至2002年之间的养老保险以现金支付10万元；2、要求企业给何振田转制；3、诉讼费用沈阳市旅游学校承担。一审法院查明：何振田在庭审中表示，本人于1986年档案关系转到沈阳市旅游学校校办工厂，因自身身体原因于1996年回家，2002年档案保险关系转移到沈阳中科线缆电器制造有限公司。1992年至2002年期间，无单位为何振田缴纳养老保险，何振田也未自行缴纳。2016年6月30日，何振田向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求以现金支付1992年至2002年期间的养老保险。该委以何振田的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出沈河劳人仲不字（2016）340号不予受理通知书，何振田不服该仲裁结果，起诉到法院。一审法院认为：关于何振田要求补交1992年至2002年之间养老保险以现金支付10万元问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故何振田的该项诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，该院不予审理。关于何振田要求企业给其转制问题，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序审理，该院不予审理。一审法院裁定：驳回何振田的起诉。本院认为：关于何振田要求单位支付其补缴的养老保险钱的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本案中，何振田一审中主张的是补交养老保险现金支付10万元，二审中变更诉讼请求为要求单位支付其补缴的养老保险钱，诉讼请求发生变更，二审法院不予审理，当事人可另行起诉。关于何振田要求单位支付其买断工龄钱的主张。因该项诉讼请求未经仲裁前置程序审理，原审法院不予审理并无不当。本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一六年十二月六日书记员佟雪峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔26行初311号原告：杨通海，男，苗族，农民，1981年11月16日出生，住凯里市。委托代理人：余清凯、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，县长。行政机关负责人：龙林，副市长。委托代理人：杨正彪，日介线律师事务所律师。原告杨通海不服凯里市人民政府强制拆除房屋及财物损害，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨通海及其委托代理人余清凯、谭昌毅，被告凯里市人民政府行政机关负责人龙林、委托代理人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通海诉称：凯里市人民政府对未来城项目进行商业开发过程中，需要拆除原告坐落于规划用地红线内的房屋。被告虽然于2013年9月制定了项目用地征收补偿安置方案，也与原告进行了几次协商，但未能达成协议。在没有履行任何法律手续的情况下，被告于2016年6月8日组织公安、城管、街道等工作部门强制拆除了原告的房屋，造成原告房屋内财物毁损，致使原告居无定所。请求判决确认被告强制拆除原告房屋及损害财物的行为违法，诉讼费用由被告承担。原告杨通海于开庭前向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以此证明原告主体身份；2、凯府发（2013）66号《市人民政府关于对原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内的土地和房屋及地上附着物进行征��的决定》、凯府办发（2013）152号《市人民政府办公室关于印发原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内房屋及地上附着物征收与补偿安置方案的通知》，以此证明原告的房屋坐落于被告拆迁项目用地范围内；3、拆除现场视频刻录光盘及视频文字整理材料，以此证明2016年6月8日，被告未履行任何法律手续，组织公安、城管、街道等多个政府工作单位强行拆除了原告的房屋，并毁损了原告屋内的财物。被告凯里市人民政府答辩称：未来城开发项目内将建设幼儿园、小学、中学、图书馆、博物馆等公共设施，不是单一的商业开发。为推进项目建设，被告拟定了征收方案，经工作人员入户动员，多数被拆迁户已自愿拆迁，原告因对安置点选址不满意而没能达成拆迁协议。原告房屋被拆除后，原告、被告进行了多次沟通，被告愿意在实事求是的基础上通过协商途径解决双方的争议。在法定举证期限内，被告凯里市人民政府没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的全部证据材料客观真实，被告亦无异议，本院采信作为认定案件事实的依据。经审理查明：为了加快推进凯里市棚户区改造，改善生活环境和居住条件，凯里市人民政府决定对原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目建设用地范围内（不含原凯里棉纺厂宿舍区）的土地及地上房屋、附着物进行征收，原告的房屋位于征收范围内。2013年9月15日，被告凯里市人民政府公布了《原凯里棉纺厂片区及西出口南湖片区棚户区改造项目用地范围内房屋及地上附着物征收与补偿安置方案》，经与原告协商未能达成协议后，被告凯里市人民政府在未履行相应的法律程序，作出征收补偿决定的情况下，于2016年6月8日对原告的房屋进行了强制拆除。原告不服，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告房屋及损害财物的行为违法，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告杨通海被强制拆除的房屋所在的土地属于农民集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告凯里市人民政府未办理农用地转用审批手续，亦未履行征收农民集体土地必须进行的征地文件公告、听取农民意见、进行安置和补偿等程序，强制拆除原告杨通海的房屋违背法律的规定，原告提出确认被告强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求成立。至于原告提出请求确认被告拆除原告房屋时造成原告室内财物损害的行为违法的诉讼请求，因原告没有提供其房屋被强��拆除时，室内有财物的相应证据，对此诉讼请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告凯里市人民政府强制拆除原告杨通海房屋行为违法；二、责令被告凯里市人民政府采取补救措施。案件受理费50元，由被告凯里市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨通烈审 判 员  唐 涛代理审判员  顾业平二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨玉阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执554号申请执行人：刘音顺被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉被执行人：宋宝贵本院在执行申请人刘音顺与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月八日书记员  陈鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3014号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：贺克忠，男。委托诉讼代理人：马平林，湖北万泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沙洋县惠业小额贷款有限责任公司，住所地湖北省沙洋县荷花路宝丽景—国际城5A号商业门面109和110。法定代表人：谢奇洲，该公司董事长。再审申请人贺克忠因与被申请人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司（以下简称沙洋惠业公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民二终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺克忠申请再审称，（一）沙洋惠业公司对湖北新苑置业有限公司（以下简称新苑公司）及张昌荣的债权为3000万元。因此，新苑公司及张昌荣对沙洋惠业公司的债权债务转让不能超过3000万元。（二）新苑公司和张昌荣对远安正源房地产开发有限公司的债权只有3000万元，而现有的三份判决书判令贺克忠等三被告偿还沙洋惠业公司4545万元，多出的1545万元，于法无据，应依法撤销。（三）贺克忠以担保的形式履行了对新苑公司和张昌荣的500万元债务的清偿义务，贺克忠与新苑公司及张昌荣之间已经没有债务，张昌荣签名的所谓的债权债务转移文字，于法无据。（四）张昌荣是沙洋惠业公司、新苑公司的法定代表人，双方之间的债权债务转移由张昌荣一人完成。张昌荣不顾事实，将贺克忠对新苑公司己清偿了的债权转移给沙洋惠业公司，是一种恶意欺诈的行为，依法应撤销。（五）张昌荣转移债权为850万元，一审违背事实，判决贺克忠偿还500万元本金及利息。（六）沙洋惠业公司通过一系列的诉讼，使3000万元的债权变成了4545万元，存在诉讼欺诈。贺克忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：贺克忠是否应向沙洋惠业公司支付500万元及利息。根据2012年7月30日贺克忠向张昌荣出具的500万元借款的借条，及2013年9月17日贺克忠在“债权转移通知书”上签字确认其个人办理借款500万元的行为，贺克忠对欠张昌荣500万元的事实没有异议。沙洋惠业公司已通过《债权转移协议书》合法受让了张昌荣对贺克忠享有的债权，且沙洋惠业公司及张昌荣已将债权转让事宜依法通知贺克忠，因此贺克忠应对沙洋惠业公司直接清偿债务本金500万元及利息。贺克忠申请再审主张沙洋惠业公司对张昌荣和新苑公司享有3000万元债权，因此新苑公司及张昌荣对沙洋惠业公司的债权转让不能超过3000万元，但沙洋惠业公司基于三次诉讼获得了4545万元，超出债权金额，应予撤销。本院认为，这是张昌荣对自己享有的对第三人债权的自由处分，没有违反法律法规的强制性规定，并已履行通知义务，债权转让行为有效，且债权转让行为并未增加贺克忠清偿已有债务本息的负担，贺克忠关于此点的申请再审的理由不能成立。贺克忠申请再审主张其已依据湖北省荆门市中级人民法院(2014)鄂荆门中民二初字第00019号民事调解书以担保形式承担了本案债务，但贺克忠在本案中并未提交证据证明其基于该调解书承担的1000万元债务中包括了本案500万元借款，其关于此点的申请再审的理由本院不予支持。如果贺克忠有新证据可以证明其基于该调解书承担的1000万元债务中包括了本案500万元借款，可另行主张权利。因此，贺克忠应向沙洋惠业公司支付500万元及利息。原审法院认定事实和适用法律并无不当，本院予以支持。综上，贺克忠申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺克忠的再审申请。审 判 长  贾劲松代理审判员  高 榉代理审判员  于 蒙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柳 凝
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4606号原告：沈健，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：孙月阳，女，1978年5月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告沈健与被告孙月阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈健的委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告孙月阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告沈健诉称，被告孙月阳因资金周转困难向原告借款。2013年10月15日，原、被告签订借款协议一份，约定2014年10月15日前还清。原告通过转账方式向被告支付借款。其后被告未依约还款，原告多次催讨无果。原告无奈特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金53万元并支付利息（自2014年10月16日起按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。被告孙月阳未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，原告沈健（出借人、乙方）与被告孙月阳（借款人、甲方）签订借款协议一份，协议主要约定：“一、甲方向乙方借款合计人民币530000元整（大写：伍拾叁万元整）。二、甲方应按约定及时还清欠款。三、甲方在2013年10月15日前一次性归还。四、本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。”同日，原告沈健通过其中国建设银行账户（账号：62×××06）支取50万元后以银行本票形式转账给被告孙月阳，其后该账户余额为12569.58元。庭审中原告代理人陈述：“协议第三条中的时间2013年10月15日系笔误，应为2014年10月15日。借款时原告身上带有3万元现金，就在银行旁边的洗车场交付给了被告。交付现金时有原、被告双方的朋友戴焰在场。对于现金交付没有证据提供。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款协议、取款凭证、银行汇（本）票申请书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈健与被告孙月阳之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金53万元，但未举证证明其转账给被告50万元的同时交付被告现金3万元的事实，本院按50万元予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付自2014年10月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照银行同期贷款基准利率计算超过法律的规定范围，故按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙月阳于本判决生效之日起10日内归还原告沈健借款50万元，并支付原告逾期利息（以50万元为基数，自2014年10月16日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈健指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元，由原告沈健负担498元，被告孙月阳负担9054元。公告费300元，由被告孙月阳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢建国二〇一六年十二月六日书 记 员  吴家玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终714号上诉人（原审被告）：郭维俭，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1960年12月22日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。原审被告：郭维广，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。原审被告：彭阳县王洼镇赵沟村民委员会，住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：庞克杰，该村村委会主任。上诉人郭维俭因与被上诉人王玉龙、原审被告郭维广、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭维俭、被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会的法定代表人庞克杰到庭参加诉讼。原审被告郭维广经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。郭维俭上诉请求：1．撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1571号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对本案的部分事实认定不清，导致判决结果不当。损害了上诉人的合法权益。1．上诉人、被上诉人、原审被告彭阳县王洼镇人民政府在签订危房、危窑代建协议书时明确约定了建造房屋的标准。但是被上诉人在为上诉人建造该房屋时却并未按照约定的标准进行建造，在房屋用料、质量等方面与约定的标准不符；2．被上诉人为上诉人建造的房屋存在严重的质量问题，房屋顶严重漏水、墙面掉渣、用料不合格等质量问题，且上诉人也未见到区、市、县、镇四级政府人员对上述房屋进行实地验收，对验收的结果上诉人也不知情；3．上诉人未向被上诉人支付房款是合理的行使抗辩权，并不构成违约。被上诉人应对房屋质量问题进行妥善处理后再主张权利。王玉龙辩称，被上诉人给27户村民建造的房屋材料都是统一采购的，建房时上诉人也没有提出异议。涉案房屋已建成两年，并且上诉人已居住，上诉人应支付剩余的房款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭维广经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见及证据。原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会述称，涉案的房屋已经区、市、县、镇四级政府部门验收合格，原审处理正确。王玉龙向一审法院起诉请求：1、要求被告郭维俭、郭维广支付原告建房款10000元；2、被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年7月25日，原告与被告郭维俭、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府签订王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，约定由原告给被告郭维俭按照县危房建造标准建房2间，房屋总价74000元(被告郭维俭自己负担20000元，县民政局支付危房款44O00元，县扶贫办支付人居环境款10000元，由县民政局和扶贫办支付给被告郭维俭、郭维广后，被告郭维俭支付给原告)，彭阳县王洼镇人民政府及被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会为监督方。被告郭维俭、郭维广系兄弟，因每家只能有1个建房名额，被告郭维俭借用了被告郭维广的户口及用自己的户口为其建造了2间房屋，代建协议上被告郭维广的签名由被告郭维俭签署。房屋建成后经区、市、县、镇四级验收质量合格，县民政局、县扶贫办将44000元危房款、10000元人居环境款支付给被告郭维俭、郭维广后，被告郭维俭将被告郭维广账户中的钱取出向原告支付了建房款64000元，剩余10000元经原告多次催要，被告郭维俭以房屋质量不合格为由拒不支付。一审法院认为，原告与被告郭维俭、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府之间签订的危房危窑代建协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告郭维俭建造房屋，被告郭维俭应支付相应价款，现被告郭维俭未全部支付建房款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭维俭辩称该房屋质量不合格，但通过本院调取的证据能够证明该房屋已经验收合格的事实，故该意见不能成立。双方签订的协议中明确约定被告王洼镇赵沟村民委员会为监督方，故原告要求被告王洼镇赵沟村民委员会对未支付的建房款承担连带清偿责任的请求无法律依据。虽双方签订的协议中的有被告郭维广的署名，但实际系被告郭维俭借用被告郭维广的户口为其建造房屋，本合同相对人应为原告和被告郭维俭，被告郭维广对未支付的建房款不承担责任。被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告郭维俭支付剩余建房款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告郭维广支付剩余建房款、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭维俭于本判决发生法律效力后十日内支付原告王玉龙建房款10000元；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭维俭负担。二审中，上诉人郭维俭围绕上诉请求向法庭提供危房建设选址及建房要求一份，证明被上诉人应当按照该要求给上诉人建造房屋；照片7张，证明被上诉人给上诉人修建的房屋存在质量问题。被上诉人王玉龙质证认为，建房的要求被上诉人从未见过。其给上诉人将两套房屋建成后，上诉人自行将该两套房屋连通，从照片上无法证明涉案房屋存在质量问题。原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员质证认为，建房要求是否真实无法确认，照片不真实。本院认为，上诉人提供的危房建设选址及建房要求、照片，虽与本案具有关联性，但无法达到其证明的目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会在二审中未提供证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人郭维俭与被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府签订的《王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书》合法有效。应当受到法律保护。协议签订后，被上诉人按照约定完成了涉案房屋的修建，相关单位已将涉案房屋的建筑款项打到了上诉人账户，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付建房款。本案中，上诉人认可其拖欠被上诉人房款为10000元，要求妥善处理质量问题后再支付剩余款项，但其提供的证据无法证明涉案房屋存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故原审判决并无不当。综上，上诉人郭维俭的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭维俭负担。本判决为终审判决。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  马 萍二〇一六年十二月六日书记员  闫儒红
河南省焦作山阳区人民法院民 事 判 决 书豫08**民初2255号原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。负责人李欣，该行行长。委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告买中平，男，1967年6月27日出生，回族，住河南省孟州市。被告买俊芳，女，1968年5月10日出生，回族，住址同上。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告买中平、买俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出受理决定，于2016年10月22日向被告买中平、买俊芳送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年10月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告买中平、买俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日，被告买中平以购买原材料为由向原告申请生意人卡贷款，被告买俊芳作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490012840001），约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元。2015年1月27日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金余额486805.89元，利息按日息0.05‰从2015年1月27日开始计算至实际还款日，至2015年12月29日共计773820元），共计欠款564185.89元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告买中平、买俊芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了下列证据：1.买中平、买俊芳的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系及主体资格；2.生意人卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明买中平贷款的事实、合同约定贷款利率和逾期罚息利率。在买中平违约的情况下原告可以采取的措施。买俊芳作为买中平的配偶在申请表上签名确认上述借款事实；3.广发银行客户交易历史查询一份，证明原告将50万元贷款交付于买中平，买中平与2014年12月22日循环贷款10万元，买中平于2015年1月27日逾期还贷。本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实、合法、有效，予以认定。二被告均未提供证据材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告买中平为生产经营需要，2014年2月13日向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请50万元“生意红”贷款，同日原告与被告买中平双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”和“个人信用贷款核准通知书（额度）”约定杨秉政此次贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款额度为循环额度，额度有效期限内自2014年2月13日起至2017年2月13日止，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定月利率1.5%执行。同时，买中平签订的“生意人卡（生意红）申请表”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。买中平的妻子买俊芳在该“生意人卡（生意红）申请表”上借款人配偶处签名。2014年2月19日，原告向被告买中平发放500000元贷款。截止到2015年1月27日，被告共计偿还贷款本金13194.11元，偿还利息88746.19元。截止2015年1月27日，被告尚欠借款本金486805.89元，尚欠借款利息77380元。故原告以买中平违约为由宣布借款提前到期，要求二被告归还剩余全部借款486805.89元及利息与罚息、复利为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告买中平签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）及“个人信用贷款核准通知书（额度）”均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，买中平未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求买中平自2015年1月27日逾期之日起提前偿还借款本息，并支付逾期本息所产生的罚息，理由正当，予以支持。被告买俊芳作为买中平的配偶，对夫妻关系存续期间买中平所负债务，负有共同偿还的义务。被告买中平、买俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告买中平、买俊芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款486805.89元，并按日利率0.5‰支付自2015年1月27日起至本判决确定之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，由被告买中平、买俊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛园园河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2255号（2016）豫0811民初2255号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初804号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵海涛，男，1979年3月2日出生，汉族，高中肄业，个体户，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月16日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】606号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人赵海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日，被告人赵海涛酒后驾驶两轮摩托车行驶至城关镇南环路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为139.84mg/100ml。上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人赵海涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶两轮摩托车，经检测被告人赵海涛静脉血中酒精含量为139.84mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海涛当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一六年十二月六日书记员  杨 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5228号原告：杨中寒，男，1983年11月6日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：郑华聪，男，1981年9月8日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡拉拉，女，1982年10月18日出生，汉族，住平阳县。原告杨中寒诉被告郑华聪、蔡拉拉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑华聪、蔡拉拉偿还原告借款本金12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月26日，被告郑华聪向原告借款12000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限。后被告郑华聪至今未偿还该欠款。另查明，被告郑华聪与被告蔡拉拉于2007年4月2日登记结婚，于2016年1月4日协议离婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郑华聪、蔡拉拉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中寒借款本金12000元及利息（从2016年8月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑华聪、蔡拉拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年十二月六日代书 记员  萧曼曼
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1546号罪犯陈孝术，男，1966年9月5日出生，汉族，文盲，务农，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)蕉少刑初字第11号刑事判决及刑事附带民事判决，以被告人陈孝术犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月31日起至2022年7月30日止），并赔偿被害人经济损失295元。罪犯陈孝术于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1424号提请减刑建议书，建议对罪犯陈孝术予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孝术入监后三次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈孝术服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯罪情节严重，且有多次违规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孝术减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。