wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7790号罪犯潘康德，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘康德犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，同时判处被告人潘康德等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币537679.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘康德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘康德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘康德系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬），2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬；罚金人民币4000元已执行1000元，民事赔偿款人民币537679.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘康德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘康德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7106号罪犯曹炳华，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年7月11日作出(2014)穗从法刑初字第255号刑事判决，以被告人曹炳华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，并处继续追缴三名被告人的违法所得，追缴后返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)穗中法刑一终字第788号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹炳华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹炳华在本次考核期间（2014年12月17日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年7月25日因不按要求着装，且谈话时态度恶劣被扣1分。追缴违法所得已执行人民币2000元。出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约279元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹炳华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5323号罪犯陈远雨，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)云中法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈远雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011��9月5日作出(2011)粤高法刑三终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远雨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈远雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年9月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯��刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远雨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3948号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7657号罪犯张芳世，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年12月19日作出(2012)清英法刑初字第97号刑事判决，以被告人张芳世犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑执行期间违反社区矫正监管规定，情节严重，广东省英德市人民法院于2014年12月19日作出（2012）清英法刑初字第97号刑事裁定，撤销对罪犯张芳世宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张芳世在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芳世在本次考核期间（2014年12月19日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张芳世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张芳世予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4907号罪犯阮某伟，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年11月26日作出(2014)江台法刑初字第548号刑事判决，以被告人阮某伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯阮某伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮某伟予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1902号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。被告：黄礼斌，男，1958年4月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告黄礼斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黄礼斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金2076.83元和截止2016年12月5日的利息188.78元、滞纳金121.13元；2、被告支付原告从2016年7月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金2076.83元及利息、滞纳金（具体计算方式为：按照信用卡章程和信用卡领用合同约定利率标准，从2016年7月1日起计算至清偿之日止）。事实理由：2015年8月28日被告黄礼斌在原告处申办了信用卡一张，并于2015年9月21日激活使用。后被告陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2016年12月5日，被告共计拖欠信用卡欠款2386.74元，其中本金2076.83元，利息188.78元、滞纳金121.13元。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。黄礼斌未到庭参加诉讼，亦未提交��面的答辩及证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，被告黄礼斌在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2016年7月1日，被告黄礼斌应偿还原告信用卡透支金额为2076.83元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款2076.83元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十三条、第二十四条、第二十六条约定，持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还��条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告黄礼斌未按照约定时间还款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告黄礼斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款2076.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的具体计算方式为：以2076.83元为基数，从2016年7月1日起，按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定的利率计算至清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄礼斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  程晓茹二〇一六年十二月二十五日书 记 员  龙 东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1479号罪犯何义飞，男，1992年11月20日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年3月20日作出(2013)楚刑初字第60号刑事判决，以被告人何义飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），刑期自2012年8月6日起至2026年8月5日止。判决宣告后，被告人何义飞不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）楚中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2025年12月5日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯何义飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何义飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳罚金人民币6000元。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何义飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何义飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5433号原告：张昌兵，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告：张恩东，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。原告张昌兵与被告张恩东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌兵到庭参加诉讼。被告张恩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌兵诉至本院，要求被告支付柴油款77500元及逾期利息（利息以77500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从欠款之日起至还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告张恩东在宿迁市宿城区中扬镇搞土地平整工程向原告张昌兵赊欠柴油款77500元，当面签字出具了欠条一张，后原告多次催要，被告拒不还款。被告张恩东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张恩东在宿城区中扬镇做工程，原告张昌兵经营加油站，被告张恩东多次驾驶推土机、挖机等到原告经营的加油站加油。经结算，被告于2014年9月5日向原告出具欠条一张，载明：“今到中扬加油站老张油款柒万柒千五百元正￥77500元欠款人：张恩东2014年9月5日”。后经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张恩东向原告张昌兵赊购柴油，并向原告出具欠条确认，则被告应当按照双方结算的价款向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付77500元油款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起支付利息的主张于法无据，对原告向本院主张权利之日前利息主张本院不予支持。被告张恩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恩东于本判决生效后十日内给付原告张昌兵油款77500元及逾期利息（利息以77500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取869元，由被告张恩东负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 明二〇一六年十二月十五日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11515号原告：山西迈鑫新材料科技有限公司。被告：青岛欧维特橡胶有限公司。被告：张德义，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张增清，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告山西迈鑫新材料科技有限公司诉被告青岛欧维特橡胶有限公司、张德义、张增清买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告山西迈鑫新材料科技有限公司预交的案件受理费2527元退回原告。审判员  陈茂太二〇一六年十二月五日书记员  陈祥波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执145号申请执行人湖南四季丰肥业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村。法定代表人向阳，该公司经理。被执行人满某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第277号民事调解书，于2016年6月12日受理申请执行人湖南四季丰肥业有限公司与被执行人满家友买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人满家友无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第277号民事调解号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十二月七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9785号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。法定代表人贺春林。被执行人王绍杰，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省古蔺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王绍杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王绍杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9988.35元、滞纳金579.34元及利息，并承担案件受理费55.93元。因债务人王绍杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王绍杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9785号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月十四日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4428号罪犯韦世涛，男，1977年11月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年12月6日作出(2012)穗增法刑初字第90号刑事判决，以被告人韦世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)穗中法刑二终字第94号刑事裁定，以被告人韦世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年7月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦世涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬。获得嘉奖24次。已缴纳罚金200元。2014年12月因打架被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦世涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦世涛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4597号之一原告：盐城市斯壮格安全设备有限公司，统一社会信用代码91320981697867121B，住所地东台市城东工业园四灶园区。法定代表人：陈友权，该单位总经理。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告：曹伟，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：曹以保（曹伟之父），住江苏省盱眙县。原告盐城市斯壮格安全设备有限公司（以下简称斯壮格公司）与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月10日、12月1日再次公开开庭审理了本案。原告斯壮格公司的诉讼代理人姚曙光、被告曹伟及其委托代理人曹以保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯壮格公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令曹伟归还借款49500元；2.诉讼费由曹伟负担。事实和理由：曹伟系斯壮格公司的员工。2014年9月30日，曹伟因家庭生活需要向斯壮格公司借款50000元，后仅归还500元，余款尚未归还。为维护自身合法权益，斯壮格公司诉至法院，要求如前诉请。本院经审查认为，曹伟在审理中提交的双方于2016年1月6日签字确认的还款计划中已明确载明“壹年内还款（所有款项壹万圆整）还清”，斯壮格公司于2016年7月18日诉至本院，此时还款期限尚未届满，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市斯壮格安全设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 何 娟代理审判员 桑 智人民陪审员 唐镜明二〇一六年十二月二十二日书 记 员 曹蓉蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1327号之一申请执行人曹某某，女，陕西省长安市人，中专文化，某某集团股份有限公司某某厂某某车间职工。被执行人马某某，男，辽宁省康平县人，大专文化，某某集团股份有限公司某某大队退休职工。申请执行人曹某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）甘0302民初28号民事判决书，已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日依法扣划被执行人马某某的银行存款62000元，并将其工资账户依法冻结，剩余款项待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初28号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月二十日书记员  何建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7769号罪犯周旭，男，1984年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年6月8日作出(2013)北新刑初字第66号刑事判决，以被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周旭获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年12月27日起至2017年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1318号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨安乐，男，1979年10月12日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北��。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人杨安乐犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人杨安乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日15时许，被告人杨安乐在重庆市江北区海关车站附近遇到曾某，曾某要求其帮忙购买海洛因并承诺给予好处费，杨安乐表示同意。随后，杨安乐和曾某一同前往江北区鸿恩怡园小区，杨安乐进入小区购得一小包净重0.27克的海洛因后交给曾某，并收取好处费50元。交易完毕后，杨安乐被公安民警抓获，当场查获交易的���品。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨安乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对杨安乐依法判处。被告人杨安乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人杨安乐如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨安乐在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨安乐的供述、证人曾某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安乐违反法律规定，贩卖海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨安乐犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于杨安乐到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨安乐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨安乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月6日止。刑期折抵一日。）二、查获的0.27克海洛因予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十二月七日书 记 员  王雪莲
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执356号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:罗沛全，男，汉族，生于1993年5月10日，小学文化，无业，四川省三台县人，住三台县花园镇。罗沛全掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的（2016）川0727刑初2号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。依据该判决，并处被执行人罗沛全罚金3000元，未缴纳3000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗沛全在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人罗沛全可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初2号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3233号原告ＸＸ，女，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告暴思记，男，1968年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告:艾尼瓦尔·乌满尔，男，1984年7月24日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局八道湾派出所干警，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告ＸＸ、暴思记与被告艾尼瓦尔·乌满尔保管合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告艾尼瓦尔·乌满尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付车款80000元；被告承担因不按时退还车辆造成的损失费62420元整，本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2015年1月6日被告将原告存放在被告处一辆本田奥德赛，车号为A6D3**轿车私自借他人使用，原告发现后立即要求被告归还车辆，被告承诺于2015年6月11日将车辆归还给原告，至2015年11月也未将车辆归还给原告，经原告多次讨要被告又于2015年11月9日承诺于2015年12月1日归还车辆，如违约承担每日500元的使用费。被告出尔反尔，不守信用至今既不归还车辆也不付车辆款及欠款。为此原告无奈，诉至法院。被告艾尼瓦尔·乌满尔未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日原告在被告处存放一辆A6D319号本田奥德赛轿车，被告将该车辆私自借他人使用，原告发现后立即要求被告返还车辆，被告承诺于2015年6月11日将车辆返还给原告，但一直未返还。2015年9月23日，原告暴思记与被告艾尼瓦尔·乌满尔签订协议，内容为（摘要）：“被告于2015年7月底给原告暴思记找了一辆新****E5号东风本田车，让原告无偿使用。但双方交接车辆时，原告发现该车辆底盘有响声，方向向右跑偏，经检查发现该车辆底盘前面三角臂、立杆、后面大臂、横拉臂、立杆和羊角变形且他们之间的软连接都有不同程度的破损和裂缝。经原、被告协商，车辆由原告先修理，修理完后被告承担修理费。”之后原告于2015年9月29日将车辆在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路鑫弘翔汽车修理厂维修，花去维修费7420元。被告承诺该维修费由其承担，并于2015年11月19日向原告写下欠条。2015年11月9日，原告ＸＸ、暴思记与被告艾尼瓦尔·乌满尔达成协议，内容为(摘要)：被告承诺于2015年12月1日归还车辆，如归还不了车辆，被告愿意从2015年12月2日起每天以500元的价格来租赁此车辆。2016年3月21日，被告艾尼瓦尔·乌满尔写下欠条，承诺向原告暴思记给付车款80000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本法第三百七十一条规定：保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告艾尼瓦尔·乌满尔将保管物未经原告同意私自交给他人后，未向原告返还保管物即车辆。虽然几次与原告达成协议承诺返还车辆，但一直未返还。原告与被告之间签订的协议系双方真实意思表示，自愿达成的协议，且不违反相关法律规定，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告给付车款80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担未按时退还车辆造成的损失62420元的诉讼请求，经查，车辆维修费7420元有证据证实，未按时退还车辆造成的损失，根据双方签订的协议自2015年12月2日至2016年3月20日每天以500元的租赁费为55000元，加车辆维修费7420元，共62420元，故本院予以支持。被告艾尼瓦尔·乌满尔未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告ＸＸ、暴思记给付车款80000元。二、被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告ＸＸ、暴思记给付车辆维修费7420元。三、被告艾尼瓦尔·乌满尔向原告ＸＸ、暴思记给付未按时退还车辆造成的租赁费55000元。上述被告艾尼瓦尔·乌满尔应支付给原告ＸＸ、暴思记的款项共计142420元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告ＸＸ、暴思记。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的142420元，确认给付标的142420元，占诉讼标的100%。案件受理费3148.40元（原告已预交3558.40）,由被告艾尼瓦尔·乌满尔负担100%即3148.40元，余款410元由本院退给原告ＸＸ、暴思记。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 兰   玲二〇一六年十二月七日书 记 员 古丽 扎尔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初2888号原告：张菊香，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张叶，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告张菊香与被告张叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊香到庭参加诉讼，被告张叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息计算：以39000元为基数，从2016年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同事关系，2016年7月27日，被告以可以帮原告小孩安排学位为由陆续向原告借款人民币39000元，并约定，被告没有为原告安排好学位的情况下，被告将所有借款退还给原告。最后，被告写下借条，承诺三个月之内还清所有借款，但被告一直没有履行还款承诺。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告张叶缺席，没有提交书面答辩状及证据。原告张菊香围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行历史交易明细清单作为证据，本院依法对该借条、清单进行审查并予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均是同事。2016年7月27日，被告以可以帮原告小孩安排学位为由陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付方式分五次将39000元支付给被告。2016年8月23日，由于被告没有履行承诺并退还借款，原告将被告扭送至珠海市斗门区新青派出所，被告补签了一份借条，确认欠原告借款39000元，定于三个月内还清。还款期限到期后，被告一直没有履行还款承诺。本院认为，原告基于对同事的信任将借款39000元出借给被告，被告出具了借条，双方确立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，由于借条没有约定借款期限内的利息，故本院确定原告的借款利息应以本金39000元为基数，自2016年11月24日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张叶于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告张菊香借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计至被告张叶实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告张叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二○二○一六年十二月二十八日书记员 封朝卫
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初633号原告：李存奎，男，1954年11月29日出生，汉族，下岗工人。被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。原告李存奎与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存奎、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全喜给付原告货款5150元，被告张志海给付原告货款2740元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年到2014年6月，原告给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送海鲜，北岳大酒店货款为5150元，海悦快捷酒店货款为2740元。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货，从2013年到2014年6月，两酒店累计共欠原告货款7890元。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由老是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，希望尽快判令两被告给付货款7890元。被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了，海悦快捷酒店的实际经营人是张全喜，只是用张志海的身份证办理的营业执照，张志海没有实际参与经营。被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，张志海常年在外地居住，故不承担债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，针对原告提供的证据：1、海悦酒店收货小票27支，共计款2740元；2、北岳酒店收货小票6支，共计款5150元；3、张全喜女婿吴喜权出具的对账证明一张，证明被告欠原告货款的事实，两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。从2013年到2014年6月，原告李存奎给被告张全喜实际经营的浑源县北岳酒店和浑源县海悦快捷酒店送海鲜，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，其中北岳大酒店货款为5150元，海悦快捷酒店货款为2740元，两酒店共欠原告货款7890元。本院认为，原告李存奎给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告张全喜给付原告李存奎货款共计7890元，被告张志海对其中的2740元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全喜、张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  杨 义审 判 员  安立斌人民陪审员  赵 宏二〇一六年十二月二日书 记 员  田晓慧
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11004号之二原告：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。代表人：陈国江，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被告：宁海县西店金哲电器厂。住所地：宁海县西店镇樟树村。代表人：邵建锋，该厂厂长。原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与被告宁海县西店金哲电器厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司撤回起诉。本案案件受理费961元，减半收取480.50元，保全费484元，合计964.50元，由原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司负担。审 判 员 徐鸿星二〇一六年十二月十三日代书记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1343号原告王某某，女，1975年5月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969��6月27日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区顺民时代购物店工程维修部经理，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住所地乌昌路疆城大厦2楼A10。法定代表人：马帅，该公司经理。第三人李某某，女，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。原告王某某与被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司（以下简称众鑫汇公司）、第三人李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人ＸＸ，第三人李某某委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼。被告众鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：1、判令解除原、被告于2011年8月16日签订的《乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同书》；2、判令被告协助第三人办理该车辆过户至第三人名下的相关手续。事实及理由：2011年8月6日，原、被告签订《乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同书》一份，约定原告将自己购买的小货车已挂靠方式落户在被告名下，车辆的产权、使用权、收益权均归属原告，车牌号新****95。原告在2011年8月，购置此车辆主要目的是为自己所经营的商店配送商品，因经济状态，只是原告无力负担使用车辆产生的各项费用，为减少经营成本，原告只能通过对外出售车辆减少损失的扩大，与被告沟通，原告于2015年10月7日，将车辆出售给第三人使用至今，因目前政策允许货运车辆落户至个人名下，故第三人不愿意将车��继续挂靠登记在被告名下，但被告又拒绝为第三人办理相应的车辆过户手续，该矛盾至今无法解决。原告认为，自己因经济原因物理负担车辆营运产生的各项费用，出售车辆已属客观事实，继续履行与被告签订于2011年8月16日的《车辆经营挂靠合同书》明显不能实现原告订立合同时的目的，因车辆系动产，其经营风险应当由实际使用人承担，现该车一直由第三人经营使用，车辆所有权不明确将引发潜在的巨大风险，车辆目前的登记状况对原告及第三人是完全不公平的，为明确各方合法权益，特依据合同法的相关规定诉至法院，请求支持原告诉求。第三人李某某辩称，我方是经过被告同意在原告处购买车辆并且一直经营使用，但是被告一直没有配合原告及第三人办理过户手续，我们认为原、被告之间应当解除合同关系，因为车辆实际使用人是第三���，被告对车辆没有实际使用权及处分的权利。被告众鑫汇公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告众鑫汇公司未到庭进行质证。原告向本院提供的挂靠合同、缴款收据、费用报销单的真实性予以确认。因录音和名片与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。第三人向本院提供的证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月16日，原、被告签订的《车辆经营挂靠合同书》约定原告将自己购买的车牌为新****95的福田车以挂靠方式落户在被告众鑫汇公司名下用于经营。车辆挂靠费每月60元，每月25-30日前按被告众鑫汇公司规定交清一切费用。合同第七条约定，挂靠期限自落户之日起直到报废为止。第六条���定，原告在挂靠期间可完全支配车辆的使用，但未经得被告同意不得私自将车辆转让或者过户，如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后，方可办理过户手续。合同第九条约定，原告必须依法按有关规定日期参加年审、二级维护，如因原告更换电话、地址没能及时联系被告或者原告接到被告通知后不及时年审、二级维护，所造成的损失均由原告承担，与被告无关。合同签订后，原、被告按照合同约定履行各自的权利义务。2015年10月7日，原告将涉案车辆出售给了本案第三人李某某，并已将车辆交付第三人使用。2016年4月13日，原告将被告起诉至本院，要求解除与被告签订的合同，并要求被告协助第三人李某某办理涉案车辆的过户手续。庭审中，原告诉称，要求与被告解除涉案合同的理由是原告购买涉案车辆的主要目的是为自己所经营的商店配送商品，因���济状态，只是原告无力负担使用车辆产生的各项费用，为减少经营成本，原告只能通过对外出售车辆减少损失的扩大。并已经得被告同意将涉案车辆销售给了第三人。且在挂靠期间被告没有尽到通知原告办理涉案车辆年审的义务，致使原告年审延期造成罚款，挂靠目的没有达到。案件审理过程中，原告申请法院核实被告众鑫汇公司与乌鲁木齐市综合管理运输公司是否隶属关系及蔡夕窗是否是此公司员工，并核实原告将涉案车辆出售给第三人李某某经过被告同意的相关证据。因原告申请核实的上述内容不在法院调取证据范围之内，故本院不予调取。庭审中，原告向本院提的证据不足以证实原告是按照合同第六条约定在经得被告的同意或者已经将剩余年限的挂靠费用结清后要求被告将涉案车辆的过户手续予以办理的要求。本院认为，原告与被告之间存在车辆挂靠合同关系。双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。涉案合同中双方未明确约定合同的解除条款，且涉案合同未达到法定的解除条款。故原告以为减少经营成本，通过对外出售涉案车辆减少扣失的扩大和因被告未尽到通知原告将涉案车辆进行年审导致收到损失为由解除原、被告签订的合同书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助第三人李某某办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告众鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某对被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告承担。剩余35元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。此页无正文审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年十二月十六日书记员 宋   薇   薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1267号被执行人托合提麦麦提·麦麦提，男，1994年5月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮比县。本院在执行托合提麦麦提·麦麦提刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十日书记员 陈文琪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5063号罪犯刘振中，男，1968年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，大学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年5月28日作出(2015)穗增法刑初字第272号刑事判决，以被告人刘振中犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘振中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘振中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2760号原告杨智，男，汉族，1988年3月3日出生。委托代理人华正，青海凡圣律师事务所律师。被告陆张雷，男，汉族，1984年12月4日出生。委托代理人芦林俊、李冬英，西宁市城西区法律服务所法律工作者。原告杨智与被告陆张雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨智诉称，2015年8月，原被告达成桌具的买卖合意，约定原告向被告供应办公桌、电脑桌、电脑书台，被告收货后付款。被告于2015年8月21日收到原告供应的20000元货，但被告却未按照约定支付货款；2016年9月30日按照被告订单的要求，原告又向被告供应了价值为14580元的货，被告收货之后仍不肯向原告支付货款，拖欠至今未支付，给原告造成了重大经济损失。原告曾多次从佛山奔赴西宁向被告催要，但被告总以种种理由拒不支付货款，现诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款34580元及利息1483元，并由被告承担本案诉讼费。被告陆张雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为西宁市城西区西川南路143号25栋3单元331室，并在此已居住三年以上；被告的经营场所位于西宁市城西区彭家寨村火烧沟头道湾库房，经常居住地和经营场所均在西宁市城西区，应属西宁市城西区人民法院管辖，不属于西宁市城东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以被告的住所地提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提交的房屋租赁合同、居住证能够证明被告的经常居住地属西宁市城西区人民法院管辖，故被告对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、���一百二十七条规定，裁定如下：被告陆张雷对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华 红二〇一六年十二月五日书记员 马文清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当时人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初300号原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该公司董事长委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司资源管理处副处长。住吉林省敦化市。被告：杨忠财，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：盛维仁，男，1956年11月24日生，汉族，吉林省敦化市黑石乡宋家岗子村村支书记，住吉林省敦化市。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告杨忠财返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告杨忠财及其委托代理人盛维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22430051、4832372、面积为0.6公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班，GPS坐标点：22430124、4832493，面积为0.05公顷的林地使用权返还原告。三、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班，GPS坐标点：22429979、4832474，面积为1.35公顷的林地使用权返还原告。四、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币4000元。五、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场的下列土地，并用于农业生产经营。（一）、金沟林场30林班1小班、GPS坐标点22430051、4832372、面积为0.6公顷的林地。（二）、金沟林场30林班1小班，GPS坐标点：22430124、4832493，面积为0.05公顷的林地。（三）、金沟林场30林班1小班，GPS坐标点：22429979、4832474，面积为1.35公顷的林地。以上土地面积合计2公顷。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。被告杨忠财辩称，从1958年，我们生产队有了这块地，是我们宋家村第五生产队的地，我家的地我种了30多年了，是我们黑石乡老队的地，什么时候划到金沟林场了，我不知道。地得种，但钱不交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种30多年，地得种，但钱不交。认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议；该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号”文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告杨忠财的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的2公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失4000元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给予耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、被告杨忠财自判决生效之日起给付原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币4000元。二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告杨忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 王 飞二〇一六年十二月二十一日书记员 杨贺卉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初791号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人冉敬术，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人冉敬术犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人冉敬术到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日14时许，被告人冉敬术驾驶“长城”牌小型汽车，搭乘冉某某从四川省武胜县往重庆市合川城区方向行驶。同日14时40时许，当车辆行驶至国道212线1167KM+50M路段处即重庆市合川区古楼镇唐家湾时，因被告人冉敬术实现脱离路面致车辆驶入非机动车道内，将行人唐某某撞倒在地，造成唐某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人冉敬术承担此次交通事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，被告人冉敬术当即拨打110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等候。归案后其如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关对被告人冉敬术进行酒精呼气检测，其检测结果为0mg/100ml。2016年11月7日，重庆市合川区公安局物证鉴定所对唐某某的死亡原因进行鉴定，其鉴定意见为：唐某某系胸腔脏器损伤死亡。2016年11月18日，重庆市公安局物证鉴定中心对车辆安全技术检验鉴定，其结果是：该车事故前传动、行驶、转向、制动系统性能有效。还查明，案发后，被告人冉敬术已对被害人唐某某亲属的经济损失进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人冉敬术在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人冉某某、谢某某、吴某某的证言，公安机关122接警单，受理道路交通事故登记表，立案决定书，道路交通事故事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，警用酒精呼气测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，尸体检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据清单，抓获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉敬术违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚，公诉机关指控被告人冉敬术的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉敬术在案发后及时报警，并停留在事故现场等候，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可对其从轻处罚；同时，被告人冉敬术在案发后还积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人冉敬术的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人冉敬术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年十二月二十九日书记员  姚瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15189号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告李建华，男，1989年05月出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，李建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2014年李建华向其申请并办理信用卡。截止2015年12月19日李建华欠光大银行南坪支行借款97464.98元。为此，诉至法院请求判令李建华偿还借款本金97464.98元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月19日起至付清之日止。李建华未出庭，未答辩。经审理查明：李建华向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。李建华须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消李建华使用准贷记卡的资格等。李建华在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月18日,李建华欠光大银行南坪支行借款97464.98元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，李建华向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，李建华以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。李建华透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求李建华偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款97464.98元，并以欠款97464.98元为基数从2015年12月19日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，公告费300元，均由被告李建华负担（此款已由原告垫付，李建华随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初976号原告：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司,住眉山市洪雅县广场南路4幢17号三楼。法定代表人刘瑶，董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。被告：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村1组。法定代表人：唐建平，执行董事。被告：四川美琪乐食品有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇经济开发区。法定代表人：唐建平，执行董事。被告：唐建平，男，汉族，1953年11月19日生。原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被告眉山鼎丰瓷业有限公司、四川美琪乐食品有限公司、唐建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加诉讼,被告眉山鼎丰瓷业有限公司,四川美琪乐食品有限公司,唐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司的诉讼请求为：1、判令被告眉山鼎丰瓷业有限公司偿还原告借款200万元及资金利息（利息自2014年10月19日起按每月20‰计算至本金清偿之日止），赔偿原告律师费损失2万元；2、判令被告四川美琪乐视频有限公司、唐建平对第一项请求中的全部本金、利息及损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。实施及理由：2014年2月19日，原告与被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称鼎丰公司）签订《企业借款合同》及《补充协议书》，由被告鼎丰公司向原告借款200万元，借款期限为3个月（从2014年2月19日至2014年5月18日），贷款月利率为18.6‰，并按贷款总额每月支付11.4‰咨询服务费，每月向原告支付利息合计30‰，被告四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司）与被告唐建平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告与三被告于2014年5月18日签订《借款展期协议》，将该200万借款的还款期限展至2014年8月18日，被告美琪乐公司、唐建平对展期后的借款提供连带责任保证。展款期限届满后，被告鼎丰公司仍未还款，被告美琪乐公司、唐建平也未履行担保责任代为清偿。至今被告尚欠原告本金200万元及2014年10月19日后的利息。原告遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告鼎丰公司工商登记信息、被告唐建平身份证复印件、被告美琪乐公司工商二级信息、鼎丰公司股东会决议、公证书、鼎丰公司2013年10月的营业执照、企业借款合同、补充协议书、鼎丰公司指定收款账户、银行转款凭证、按其还款承诺书、保证合同、担保承诺函、借款展期协议，以上证据，共同证明原被告主体适格，被告鼎丰公司向原告借款，被告美琪乐公司与唐建平为该笔借款提供保证责任担保，原告已实际向被告发放贷款，原被告双方签订借款展期协议，被告尚欠原告本金及利息等事实。被告眉山鼎丰瓷业有限公司、四川美琪乐食品有限公司、唐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本院指定的期间内未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述的权利。本院结合本案案情，对原告提交的证据予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2014年2月19日，原告与被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称鼎丰公司）签订《企业借款合同》及《补充协议书》，由被告鼎丰公司向原告借款200万元，借款期限为3个月（从2014年2月19日至2014年5月18日），贷款月利率为18.6‰，并按贷款总额每月支付11.4‰咨询服务费，每月向原告支付利息合计30‰，被告四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司）与被告唐建平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告与三被告于2014年5月18日签订《借款展期协议》，将该200万借款的还款期限展至2014年8月18日，被告美琪乐公司、唐建平对展期后的借款提供连带责任保证。展款期限届满后，被告鼎丰公司仍未还款，被告美琪乐公司、唐建平也未履行担保责任代为清偿。至今被告尚欠原告本金200万元及2014年10月19日后的利息。以上法律事实，有原告陈述，本院采信的证据，庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《企业借款合同》、《补充协议书》、《保证合同》、《借款展期合同》系双方真实意思表示，其中不违反法律、法规强制性规定的部分，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司按照合同约定全面履行了自己的合同义务，被告鼎丰公司也应当按照合同约定承担如期还款义务，而被告鼎丰公司未按期归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任，即鼎丰公司应当偿还原告本金200万元及利息。对于合同约定的逾期利息的利率超过国家法律法规规定的上限部分，原告已在起诉时予以了调整，调整后的利率符合法律规定，本院予以确认。该笔借款在被告美琪乐公司、唐建平保证担保期间内，根据原告与被告美琪乐公司、唐建平签订的《保证合同》、《借款展期协议》的约定，被告美琪乐公司、唐建平对上述借款本金、利息承担保证担保责任。对原告主张的律师费损失，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司本金200万元及利息（利息以本金200万元为基准，按月利率20‰，自2014年10月19日起计算至本金付清时止）。二、被告四川美琪乐食品有限公司、唐建平对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司、四川美琪乐食品有限公司、唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  祁 薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03743号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人常熟市永盛汽车销售有限公司，住所地常熟市。法定代表人曹海亮。被执行人曹海亮。被执行人曹凤芹。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市永盛汽车销售有限公司、曹海亮、曹凤芹金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市永盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金8918660.68元及至2015年1月22日的利息、罚息、复利1011493.4元，并支付从2015年1月23日至本息还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、被告常熟市永盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费172500元：三、被告曹海亮、曹凤芹对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告常熟市永盛汽车销售有限公司追偿；四、如被告常熟市永盛汽车销售有限公司不能按期偿还上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告曹海亮、曹凤芹名下位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号11幢101-110号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别在75万、83万、113万、92万、83万、83万、83万、113万、92万、83万元范围内优先受偿。案件受理费77326元，财产保全费5000元，公告费600元，合计82926元，由被告常熟市永盛汽车销售有限公司、曹海亮、曹凤芹负担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10185580.08元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人被执行人曹海亮、曹凤芹名下位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号11幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人曹海亮名下有苏E×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币10185580.08元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月八日书 记 员 王灵楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3190号原告李某某，男，汉族，1969年2月14日出生，无固定职业，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆维尔美纸业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：沈滨，该公司总经理。???原告李某某与被告新疆维尔美纸业有限公司（以下简称“维尔美公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人陈营辉到庭参加诉讼。被告维尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。?原告李某某诉称：请求判令被告维尔美公司支付原告欠款3500000元、利息161437．5元。合计金额3661437．5元。事实及理由：原告在2013年11月30日至2014年9月16日期间(含原告名下公司玖玖恒业商贸公司出借资金30万元)，共向维尔美公司出借资金五笔合计3500000元，用于被告维尔美公司的经营所需。根据被告维尔美公司的要求，上述款项均由原告银行卡转账至被告公司财务人员景银虎个人银行卡，之后内部操作进入维尔美公司财务公帐。上述欠款经新疆维尔美公司2016年2月29日进行财务核算并加盖财务专用章确认尚欠原告借款3500000元。经查，2016年3月22日，被告维尔美公司与李志刚达成合作协议，由李志刚接管经营维尔美公司，李志刚同时为惠尔美公司股东。李志刚实际接管维尔美后与惠尔美公司恶意串通，伪造经销合同、进行虚假交易，将维尔美公司130万元资金非法转移至惠尔美公司。2014年10月至今，原告因其企业周转需要资金，多次要求被告偿还上述借款，但被告维尔美公司及各负责人以种种理由推脱，至今求偿无果。原告特诉至贵院。被告维尔美公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《财务核算单》、5份《财务收据》、3份《企业信用信息》、《合作意向书》、《证明》、《银行交易明细单》。由于被告维尔美公司未到庭参加诉讼，故被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对《财务核算单》、5份《财务收据》、3份《企业信用信息》、《证明》、《银行交易明细单》真实性、有效性、关联性予以确认。5份《财务收据》与《银行交易明细单》能够反映原、被告间借款事实发生，《张家港新东旭纺织印染有限公司企业信用信息》与《证明》予以佐证了实际借款人为原告李某某，且被告维尔美公司在《财务核算单》中最终确认截止2016年2月29日其应向原告支付的款项数额共计为3500000元。本院对《玖玖商贸公司企业信用信息》、《合作意向书》真实性、有效性、关联性不予确认。原告未能向本院证实《财务核算单》中被告确认的玖玖商贸公司的款项性质，亦未能证实此笔款项的实际借款人系原告李某某本人。本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：2013年至2014年期间原告李某某与案外人张家港新东旭纺织印染有限公司共被告支付借款4350000元的义务。被告维尔美公司于2013年11月25日、2014年6月20日、2014年2月26日分别向原告出具《收据》，载明其收到李某某借款共计2350000元。被告维尔美公司于2014年8月11日、2014年2月25日分别向原告出具《收据》，载明其收到张家港新东旭纺织印染有限公司借款共计2000000元。2016年12月6日经案外人张家港新东旭纺织印染有限公司出具《证明》确认：“我公司于2014年2月25日、2014年8月11日向维尔美公司共计借款2000000元，《财务核算单》中备注朱群益的70万元款项包含在上述2000000元借款中，朱群益系我公司法定代表人，上述2000000元债权的实际出借人系李某某”。截止2016年2月29日原告李某某与被告维尔美公司经核算确认：被告于2014年月16日偿还借款150000元。维尔美公司还应向李某某支付款项共计3500000元。本院认为，本案原告向被告支付借款事实系真实的，被告履行了部分借款的偿还义务，原、被告间存在借款合同关系。原告主张被告应按《财务核算单》中确认的数额3500000元履行还款义务，原告出示《财务收据》、《证明》、《银行交易明细单》能够予以证明其本人及委托张家港新东旭纺织印染有限公司共向被告借款4350000元的事实，原告自认被告已偿还了部分借款，且经被告出具的《财务核算单》确认针对上述借款尚欠原告3350000元。因原告自认被告就3350000元已偿还150000元，故被告应向原告偿还的借款数额为320000元。关于《财务核算单》中玖玖商贸支付给被告的300000元款项的性质并不明确，原告主张此笔款项系其委托玖玖商贸向被告的借款，但其未向本院提交相应证据予以证实，故对原告主张的300000元借款，本院不予支持。原告要求被告逾期偿还承担起利息损失161437．5元【3500000元×6．15％÷12个月×9个月（2016年2月29目至2016年11月29日）】，有事实及法律依据，但因其主张的部分借款本院未予支持，故被告应向原告偿付的利息为147600元【3200000元×6．15％÷12个月×9个月（2016年2月29目至2016年11月29日）】。因被告维尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆维尔美纸业有限公司偿还原告李某某借款3200000元。二、被告新疆维尔美纸业有限公司偿付原告李某某利息147600元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36091.5元（原告已预交）,由被告新疆维尔美纸业有限公司负担32997.9元，由原告负担3103.9元。保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 萌人民审判员 宋 峰人民审判员 曹林霞二〇一六年十二月十六日书 记 员 邵振录
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3429号之一原告：李俊奇，男，1963年3月8日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：田生军，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张光虎，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：梁吉德。原告李俊奇与被告田生军、张光虎、石嘴山市金岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。李俊奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李俊奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1202元，减半计收601元，退还李俊奇601元。审 判 长  吴林海审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘军平二〇一六年十二月十七日书 记 员  王昕煜附：本裁定书适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2114号罪犯杨洪洲，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2013年7月5日作出(2013)鄂宜都刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨洪洲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨洪洲减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨洪洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫、强奸犯罪、犯有数罪，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪洲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月11日止）,原判罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6925号申请执行人闫韵鹏，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，经理。闫韵鹏与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人闫韵鹏向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人闫韵鹏尚未实现的债权（逾期交房违约金88344.09元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金30321.49元，共计118665.58元，案件受理费2673元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6982号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3282号原告:梁某某。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。被告:林某某。被告:罗某某。被告:董某某。原告梁某某与被告林某某、罗某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人刘进军、被告林某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某归还借款780000元、给付借款利息31200元；2.判令被告林某某给付律师代理费30636元；3.判令被告罗某某、董某某对上述债务承担连带责任；4.案件诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年8月20日，被告林某某与我达成借款协议，约定由我向其出借周转资金3000000元，借期3个月，期间利息按每月2.5%计收，双方还对逾期还款的相关责任作出约定。该借款由被告罗某某、董某某提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费用等。该借款到期后，被告尚欠780000元未能归还，并承诺在2016年8月13日前予以归还，但时至今日履行期限已过，仍未能给付。为维护合法权益，故诉至法院。被告林某某辩称：对借款的事实没有意见，本金应该600000元，利息不应该给原告支付，借了3000000已经付了4000000元了。被告罗某某、被告董某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某某对原告提交的借款协议、借据及欠条的真实性没有异议。依据上述证据本院认定事实如下：2014年8月20日，原告（出借方甲方）与被告林某某（借用方乙方）及被告罗某某、被告董某某（担保方丙方）签订了借款协议一份，协议约定:“一、甲方借给乙方人民币（大写）叁佰万元整（3000000元）。二、利息标准按月息2.5%计收，计算期间为出借款到账日起至到期日止。三、借款期限：叁个月即从2014年8月20日至2014年11月19日止。……。六、如乙方不能按期归还借款本息，则除应承担本息偿还业务外（约定利息标准延续计算至乙方实际还款日止，包括人民法院强制执行期间仍按此标准计息），还应承担甲方的债权实现费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、评估拍卖费、律师费等与债权实现相关的全部费用。”同日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人林某某，于2014年8月20日，从梁某某处借用人民币叁佰万元整（3000000元整），兹保证于借款协议约定归还借款本金，利息每月提前支付。”2014年8月20日，原告通过银行转账的方式向被告林某某支付借款3000000元。2016年6月13日，被告林某某向原告出具收条一份，载明:“本人林某某（），欠梁某某（）人民币780000元。大写柒拾捌万元整，备注：此款自立字据之日起两个月还清，若到期不能还款，自立据之日起按3%计息。”原、被告双方确认上述欠条中的780000元中有600000元是借款本金，180000元是利息。原告支付律师费30636元。原告请求被告支付2016年8月至2016年10月的利息。本院认为，借款人应当按照约定的时间及数额偿还借款。被告与原告签订的借款协议、被告向原告出具的借据及原告提交的银行转账凭证可以证实被告向原告借款共计3000000元，被告罗某某、被告董某某为担保人的事实属实。2016年6月13日，被告向原告出具的欠条及双方的确认可以证实，上述3000000元借款经被告还款后，双方确认的剩余未偿还的借款本金为600000元，利息为180000元。被告理应偿还上述借款本金及利息。欠条中约定的还款时间为2016年8月13日，现原告请求被告支付2016年8月至2016年10月两个月的利息，有事实及法律依据，对原告请求的利息计算为24000元（600000元×2%×2个月＝24000元）。双方在借款协议中约定了被告不能按期还款，应当承担原告支付的律师费用。原告支付律师代理费为30636元，有票据予以证实，被告应当按照协议的约定支付给原告。被告罗某某、被告董某某为担保人，应当对上述被告林某某应当支付给原告的本金600000元、利息180000元、逾期利息24000元、律师费30636元承担连带责任。被告罗某某、被告董某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某偿还原告梁某某借款本金600000元、利息180000元。二、被告林某某支付原告梁某某利息24000元（600000元×2%×2个月＝24000元）。三、被告林某某支付原告梁某某律师费30636元。四、被告罗某某、被告董某某对上述第一至第三项被告林某某支付给原告梁某某的借款本金600000元、利息180000元、利息24000元及律师费30636元承担连带责任。上述被告林某某应支付给原告梁某某的款项共计834636元，被告罗某某、被告董某某对上述被告林某某应支付给原告梁某某的款项834636元承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梁某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12218.36元（原告已预交），减半收取6109.18元，由被告林某某负担6056.64元，原告梁某某负担52.54元，余款6109.18元由本院退还原告梁某某；邮寄送达费60元（原告已预交），由被告林某某负担；被告罗某某、被告董某某对上述被告林某某应支付给原告梁某某的诉讼费6056.64元及邮寄送达费60元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇一六年十二月十三日书记员 田启朦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1006号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：姚云飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1006号支付令，限令被申请人姚云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3163号罪犯庄纯强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年11月16日作出（2015）即刑初字第989号刑事判决，认定被告人庄纯强犯某罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯庄纯强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯庄纯强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯庄纯强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯庄纯强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄纯强准予假释（假释考验期限至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3656号之一申请执行人黄飞跃，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄庆祝，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄飞跃与被执行人黄庆祝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9164号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人黄庆祝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄庆祝立即付给申请执行人黄飞跃人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费300元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄庆祝未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人黄庆祝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1295号罪犯舒斌，男，1976年9月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，经商。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）溆刑初字第96号刑事判决，以被告人舒斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳五千元），追缴被告人舒斌诈骗所得八十五万元返还被害人。判决生效后，于2012年1月5日交付执行，刑期至2023年4月12日止。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯舒斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯舒斌在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑并退还赃款，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒斌减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年11月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初191号公诉机关原平市人民检察院。被告人秦某某，女，1959年9月10日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，捕前住原平市工程路某某小区。2016年6月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年10月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人郭晋岗到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人秦某某在本市步行街经营“醉芳香歌吧”。2016年6月1日22时许，王某某、赵某某、武某某先后来到被告人秦某某经营的“醉芳香歌吧”内找小姐嫖娼。被告人秦某某遂联系了袁某某（又名小袁）、刘某某（又名琳琳）两名卖淫女，分别介绍给王某某和赵某某。王某某支付秦某某三百元现金。之后，被告人秦某某容留王某某、赵某某及另一名男性武某某三人在其位于本市步行街百货公司宿舍北楼三单元四楼西户内的三个房间内分别与袁某某、刘某某、连某某（又名小丽）三名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。期间，赵某某与刘某某，武某某与连某某分别发生一次性关系，刘某某、连某某各收取一百元嫖资，王某某与袁某某准备发生性关系时，被原平市公安局民警当场抓获。2016年6月7日，被告人秦某某主动向原平市公安局京原路派出所投案自首，如实供述自己容留、介绍他人卖淫的经过。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、王某某、赵某某、武某某、袁某某、刘某某、连某某证言；辨认笔录；到案经过；售房合同复印件、房屋租赁合同复印件;秦某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人秦某某利用其经营的醉芳香歌吧以及本人位于步行街百货公司宿舍北楼内自有房屋的便利条件，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年12月6日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十二月五日书记员  郑丽萍
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初225号公诉机关原平市人民检察院。被告人敬某某，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人敬某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、张汉钦出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日18时30分许，在本市崞阳镇工业园区佳诚液压机械厂食堂内，被告人敬某某与同事焦某某用餐时因闲聊发生打斗。期间，被告人敬某某先打了焦某某一个耳光，焦某某则将其碗内的稀饭泼向敬某某，之后，敬某某便用圆凳击打焦某某的头部和左肩部，致其左锁骨远端骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，焦某某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人敬某某与被害人焦某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人敬某某一次性赔偿焦某某各项经济损失共计70000元作为了结，被害人焦某某对被告人敬某某的行为予以谅解。2016年10月24日，被告人敬某某主动向原平市公安局崞阳派出所投案，如实供述自己打伤被害人焦某某的经过。2016年12月15日，经本院委托，原平市司法局对被告人敬某某作出社区影响调查评估意见，结论为：敬某某平时在村表现良好，与人相处融洽，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对敬某某适用社区矫正。上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的报案材料及陈述；证人赵富升证言；投案自首的情况说明；焦某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；前科劣迹调查表；调查评估意见书;敬某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬某某故意伤害焦某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敬某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人敬某某从轻处罚。根据被告人敬某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人敬某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人敬某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人敬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年十二月二十日书记员  郑丽萍