wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4963号之一原告范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生，住商丘市睢阳区。原告刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。第三人闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住商丘市。本院在原告刘松振、范同魁诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、第三人闫喜宾民间借贷纠纷一案中，被告商丘市银河棉业股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：虽然被告商丘市银河棉业股份有限公司的登记住所地从商丘市民主路与归德路交叉口东300米路南变更为睢阳区闫集工业集聚区，但被告商丘市银河棉业股份有限公司的主要经营地点仍然在商丘���民主路与归德路交叉口东300米路南，本案属于商丘市梁园区法院管辖，应移送商丘市梁园区法院审理。经审查，被告商丘市银河棉业股份有限公司工商登记信息显示其经营场所在睢阳区闫集工业集聚区，且商丘市银河棉业股份有限公司实际生产经营场所属于商丘市闫集工业集聚区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告商丘市银河棉业股份有限公司工商登记信息显示其经营场所及实际经营场所在睢阳区闫集工业集聚区，且睢阳区闫集工业集聚区在睢阳区人民法院的管辖范围内，故被告商丘市银河棉业股份有限公司提出的申请与事实不相符，不符合法律规定，被告���丘市银河棉业股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商丘市银河棉业股份有限公司对本案的管辖异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  金士军二〇一六年十二月七日书记员  孙雪敏
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执652号申请执行人：苏鹏，男，生于1983年3月19日,住陕西省陇县。被执行人：宝鸡双杰房地产开发有限公司，地址：陇县北大街28号。法定代表人：曹洁，任该公司经理。委托代理人：王炜，男，生于1973年11月18日,住陕西省陇县人。苏鹏诉宝鸡双杰房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初132号民事调解书确定由宝鸡双杰房地产开发有限公司赔偿苏鹏房屋壁纸损失费用人民币1000元。宝鸡双杰房地产开发有限公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宝鸡双杰房地产开发有限公司已履行案件执行款1000元，申请执行人1000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初132号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年十二月十二日书记员 李剑英
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更647号罪犯张辉银，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年3月6日作出(2014)台三刑初字第453号刑事判决，以被告人张辉银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币4950元（上述款项已履行15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯张辉银报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分193.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张辉银在服刑期间，确有悔改表现，且部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉银准予减刑十个月（刑期自2014年5月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终616号上诉人（原审原告）：沙门，男，1974年3月5日出生，哈尼族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张志峰，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区，驾驶证登记地址景洪市。上诉人沙门因与被上诉人张志峰民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016��10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙门及其委托诉讼代理人余德钱到庭参加诉讼，被上诉人张志峰经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙门上诉请求：1.依法撤销（2015）景民二初字第928号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金10万元及按同期人民银行贷款利率，从2015年2月20日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一审诉讼过程中上诉人提供证据证明借款是上诉人为被上诉人代付工资两万元和银行转账8万元合并形成的，被上诉人也亲自书写一张10万元的欠条给上诉人，上诉人向一审法院提交了转账凭证，欠条与转账凭证是相互关联的，但一审法院错误认定两者不具有关联性。上诉人在上诉过程中，向尾号为1278的银行卡打入了50元钱，已证实持卡人为被上诉人。被上诉人属于恶意失联，恶意逃避债务。综上，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。张志峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。沙门向一审法院起诉请求：1、判决张志峰偿还10万元借款并承担2015年2月20日起至清偿之日止人民银行同期贷款利率的利息；2、案件受理费由张志峰负担。一审法院认定事实：张志峰向沙门出具《欠条》一份，载明“欠条。今欠到沙门人民币100000元整，定于春节前归还。欠款人：张志峰，”，但该欠条中未记载出具时间。后沙门以张志峰拒不返还借款为由，诉至一审法院。一审法院认为，“欠条”与“借条”是两个完全不同的法律概念。欠条仅是当事人之间的结算结果���其产生的原因是多样化的，而借款只是其中一种形成的原因，不是形成的唯一原因，即任何能以金钱为给付内容的债权关系都能产生欠条。本案中，无论从欠条的标题或其主文来看，其均是典型的“欠条”，仅记载了尚欠款项的数额等内容，而未记载欠条形成系因尚欠借款产生的事实。即便是银行交易明细单也仅记载了款项的往来，而未载明款项的用途等内容，更何况沙门未能举证证明尾号为1278的银行卡系张志峰开立的银行账户。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果���”的规定，因沙门未举证证明双方当事人存在借贷合意，即欠条系因借款产生，故对沙门的诉请，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回沙门的诉讼请求。案件受理费2300元，由沙门负担。本院二审期间，上诉人向本院提交汇款收据、一本通/绿卡通子账户详细信息（司法）、一本通/绿卡通交易明细（司法）各1份，欲证明尾号为1278的银行卡户名为被上诉人张志峰，以及上诉人沙门在2014年11月6日通过其持有的银行卡向被上诉人张志峰上述银行卡转账8万元的事实。本院认为，上诉人提交的证据来源合法、内容真实，能证实上诉人的观点，本院予以采信。上诉人对一审法院认定的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，沙门向张志峰主张权利有欠条、银行转账凭证为证，能证明双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。故沙门主张张志峰偿还借款10万元，本院予以支持。双方约定借款的偿还期限为春节前，2015年的春节是在2015年2月19日，但双方未约定利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾��还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，沙门主张2015年2月20日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人沙门的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第928号民事判决；二、张志峰在本判决发生法律效力起十日内偿还沙门借款10万元及支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年2月20日起计算至款项还清之日止，以10万元为本金计算）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由被上诉人张志峰负担。沙门预交的受理费一、二审法院不另清退，由张志峰径付沙门。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  李鸿伟审判员  朱江舟审判员  徐艺华二〇一六年十二月二十日书记员  马玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4755号原告：刘学兵，男，1985年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告：晏细妹，女，1987年8月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告刘学兵、晏细妹与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1105号房，总金额为483875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金75702.24元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4838.75元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月30日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1105房，房屋面积138.25平方米，房屋总金额为483875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋竣工后，于2014年6月30日交由二原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此二原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为75702.24元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4838.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告刘学兵、晏细妹逾期交房违约金75702.24元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4838.75元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费1814元，减半收取计币907元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月一日书记员  李凯亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初356号之三原告：ＸＸ方，男，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：徐月芬，系原告妻子。被告：许百欢，男,1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州欧福德实业有限公司,统一社会信用代码330181000304932，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人：许百欢。本院在审理原告ＸＸ方诉被告许百欢、李红香、杭州欧福德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ方撤诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  高建恩二〇一六年十二月五日书 记 员  贺一豪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2157号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，男，1966年7月29日出生，该公司员工，住安化县。被告:蒋勇，男，1978年5月28日出生，住安化县。本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋勇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋勇的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。审判员  罗新超二〇一六年十二月七日书记员  汤 隽
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0121民初4392号原告：刘昌涛，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所执业律师。被告：张月娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告刘昌涛与被告张月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌涛及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张月娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌涛向本院提出诉讼请求：判令被告张月娇偿还原告刘昌涛借款人民币共计1000000元整（壹佰万元整）及借款利息（其中伍拾万元按每月1.7%的利率从2016年3月3日起计算至被告付清借款为止，其余伍拾万元按每月1.5%的利率从2016年3月5日起计算至被告付清借款为止，其中从2016年3月3日起至2016年9月3日止的借款利息是96000元整）。事实与理由：原、被告之间陆续有民间借款往来，在2014年11月3日，原被告双方签订一份《借贷款合同》，约定：”被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限至2015年11月2日止，约定月利息是1.7%”。在2014年11月5日，原被告双方又签订一份《借贷款合同》，约定：”被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限至2015年11月4日止，约定月利息是1.5%”。同时，被告也向原告出具了借条。至今为止，被告也仅支付了部分的利息，但尚欠原告全额借款本金及部分利息。后来，原告多次向被告要求返还借款本金及利息，但被告均拒绝偿还借款和利息。被告张月娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张月娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年11月3日，原告刘昌涛（甲方）与被告张月娇（乙方）订立借贷款合同，约定：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整，于2014年11月3日交付给乙方（乙方收到借条后应书立借据一张）。二、借款利息：在合同规定的借款期限内，商定月利息为1.7%（年息20.4%）。每月3日付给甲方利息捌仟伍佰元整。三、借款期限：从2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款方保证如期还款。四、还款日期和方式：还款日期2015年11月2日，乙方应将款项存入甲方指定银行与户头。2014年11月3日，被告张月娇向原告刘昌涛出具借条，内容为：“向刘昌涛借人民币计伍拾万元整，借款人张月娇。”2014年11月5日，原告刘昌涛（甲方）与被告张月娇（乙方）订立借贷款合同，约定：一、甲方借给乙方人民币伍拾万元整，于2014年11月5日交付给乙方（乙方收到借条后应书立借据一张）。二、借款利息：在合同规定的借款期限内，商定月利息为1.5%（年息18%）。每月5日付给甲方利息柒仟伍佰元整。三、借款期限：从2014年11月5日起至2015年11月4日止，借款方保证如期还款。四、还款日期和方式：还款日期2015年11月4日，乙方应将款项存入甲方指定银行与户头。2014年11月5日，被告张月娇向原告刘昌涛出具借条，内容为：“向刘昌涛借人民币计伍拾万元整，借款人张月娇。”借款后，原告在庭审中自认被告张月娇已支付利息至2016年3月3日止。本院认为，被告张月娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告刘昌涛与被告张月娇之间借贷关系有被告张月娇出具的借贷款合同、借条及转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告刘昌涛请求判令被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张借款本金500000元按月利率1.7%从2016年3月3日开始计算利息，借款本金500000元按月利率1.5%从2016年3月5日开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定中对逾期利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月娇自本判决生效之日起十日内支付原告刘昌涛借款本金1000000元及利息（利息分段计算：以借款本金500000元为基数按月利率1.7%从2016年3月3日计算至实际付清之日止；以借款本金500000元为基数按月利率1.5%从2016年3月5日计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7332元（已减半收取），由被告张月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一六年十二月十五日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)埇执字第00941号之二申请执行人：郑艳，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院（2014）宿埇民一初字第03505号民事判决已经发生法律效力，但被执行人尹自力至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹自力在中国银行00×××27账户内存款人民币2652.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十二月六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13276号原告李志平，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人张杰、王冲，山东元衡律师事务所律师。被告傅培岩，男，1980年3月23日出生，汉族，住即墨市。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。负责人肖梅，总经理。委托代理人孙龙，该公司员工。原告李志平与被告傅培岩、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人张杰，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人孙龙到庭参加诉讼。被告傅培岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志平诉称，2016年10月16日15时许，被告傅培岩驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿润发家园北门东路由南向北行驶至长江一路左拐弯时与原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：车损费85500元、评估费2600元。被告傅培岩未答辩。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的车辆评估价格过高，我司对原告车辆定损价格是五万余元，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。诉讼费、评估费等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年10月16日15时许，被告傅培岩驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市润发家园北门东路由南向北行驶至即墨市长江一路左拐弯时，与原告李志平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：傅培岩负事故全部责任。原告的车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为85500元。原告支付评估费2600元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告傅培岩负事故全部责任，本院予以采信。原告请求的车损费85500元、评估费2600元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的车损费、评估费共计88100元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款86100元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计88100元。因赔偿额未超出保险限额，被告傅培岩不应承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志平经济损失88100元。二、驳回原告对被告傅培岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月十五日书记员  马晓丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10939号原告汪怡临,女,1993年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。被告林军，女，1969年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人汪晓庆,男,1969年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区,系被告丈夫。原告汪怡临诉被告林军物权保护纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪怡临的委托代理人樊厚成、被告林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪怡临诉称：2008年12月15日起，原告取得位于吴江市松陵镇××小区××室之房屋所有权及土地使用权。被告在(2015)吴江民初字第2168号生效判决书中自认其于2008年初就居住在该房屋内，并由该判决书确认其没有居住权。被告一直居住在上述房屋内，截至2016年8月15日，被告应当支付原告房屋使用费104000元。请求法院判令被告立即支付房屋使用费104000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林军辩称：2008年，被告没有住在涉案房屋内，被告是在2015年登记结婚之后才搬进去住的。汪晓庆的父亲2012年生病的时候被告曾住进去照顾他，因为汪晓庆一直在外地出差；被告不同意支付使用费，因为汪晓庆有权居住在房屋中，被告是汪晓庆的合法妻子，双方财产是共同的，被告支付使用费等同于汪晓庆也要支付，所以被告也不用支付使用费。经审理查明：2008年12月9日，汪晓庆（甲方）与朱晓萍（乙方）签署《离婚协议》，主要约定甲方与乙方自愿解除婚姻关系；坐落于吴江××住宅区××室××房屋赠与女儿汪怡临，但离婚后甲方对该房屋享有居住权。同日，汪晓庆（甲方）与朱晓萍（乙方）就前述《离婚协议》进行公证。2008年12月15日、12月26日，汪怡临分别取得吴江松陵镇西塘住宅区5号104室房屋房产证和土地证，房产证及土地证地址均更改为吴江市××桥堍××小区××室。2015年3月4日，汪晓庆与林军登记结婚。2015年9月8日，汪怡临向本院提起诉讼要求汪晓庆、林军腾退位于吴江市××桥堍××小区××室，该案审理过程中，林军自认其自2008年起与汪晓庆一起居住在位于吴江市××桥堍××小区××室的房屋内，汪怡临陈述林军系从2008年11月12日开始居住在涉案房屋内。2016年6月22日，本院判决被告林军于该判决生效之日起三十日内将吴江市××桥堍××小区××室房屋返还汪怡林并将个人添置物品搬离，驳回汪怡临其它诉讼请求。该判决现已生效。案件审理过程中，经汪怡临申请，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对2008年12月15日至2016年9月27日期间涉案房屋的市场租赁价值进行评估。2016年10月21日，中证房地产评估造价集团有限公司出具房地产评估报告，评估结果为：2008年至2009年市场租赁价值为903元/月，2010年至2011年市场租赁价值为1039元/月，2012年至2013年市场租赁价值为1195元/月，2014年至2015年市场租赁价值为1374元/月，2016年市场租赁价值为1580元/月。汪怡临为此支付了评估费7000元。以上事实，由原告提交的（2015）吴江民初字第2168号民事判决书、评估报告、评估费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：根据生效判决书的认定，被告林军并无涉案房屋的居住权，原告汪怡临作为房屋所有权人要求被告林军按照租金水平支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告林军在（2015）吴江民初字第2168号案件审理过程中自认其于2008年开始居住在涉案房屋中，现被告林军主张自2015年开始居住在涉案房屋，但未提交证据推翻上述自认，因此，本院采信原告汪怡临的陈述，认定被告林军自2008年11月12日起居住在涉案房屋中。据此，根据原告汪怡临取得房屋所有权的时间及被告林军与汪晓庆共同居住的情况，本院认定，被告林军应当支付原告汪怡临2008年12月15日至2016年8月15日期间房屋使用费共计54873.86元[（903/31×17+903×12+1039×24+1195×24+1374×24+1580×7+1580/31×15）/2]。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起十日内向原告汪怡临支付房屋使用费54873.86元。案件受理费1190元，由原告汪怡临负担562元，由被告林军负担628元；鉴定费7000元，由被告林军负担；被告林军负担的案件受理费及鉴定费于本判决生效之日起十日内直接交付原告汪怡临，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十二月二十七日书记员  吴 昊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1122号申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：灵璧县冯庙镇沟涯村村民委员会。法定代表人：刘峰，灵璧县冯庙镇沟涯村村民委员会主任。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县冯庙镇沟涯村村民委员会行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323行审31号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋琼琼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1082执3008号申请执行人李宗生。被执行人李贵满。本院在执行申请执行人李宗生与被执行人李贵满民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2404号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月二十日书记员  刘 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1700号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司总经理。委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  兰云平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 沛
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初434号原告国营勐省农场，住所地：沧源县勐省镇勐省农场。法定代表人王兴旺，该管委会主任。委托代理人于茂芬，女，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告罗辉，男，1975年3月26日出，汉族，个体户，家住重庆市潼南县，现住沧源县。被告郑崇毅，男，1973年3月27日生，汉族，个体户，家住重庆市潼南县，现住沧源县。被告郭强，男，1974年10月28日生，汉族，个体户，家住四川省泸州市叙永县，现住沧源县。原告国营勐省农场与被告罗辉、郑崇毅、郭强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国营勐省农场委托代理人于茂芬、被告罗辉、郑崇毅到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营勐省农场诉称，勐省农场农业公司（该公司已注销，公司债权债务由国营勐省农场实际承接），于2011年6月1日与陈国财签订《田地租赁合同协议书》，将一队、二队、三队185亩田地承包给陈国财，承包时间从2011年1月1日起到2014年12月31日止，按每亩1000元缴费；第二轮承包时间从2014年12月31日起到2019年12月31日止，按市场浮动增值部分优惠50%，约定承包费用在每年的6月30日前支付50%，12月30日前支付50%。2013年陈国财在未经勐省农场批准认可的情况下将其承包的田地转包给郑崇平承包使用，其中35亩土地转包给罗红。2014年郑崇平在未经勐省农场批准认可的情况下将150亩的田地转包给被告罗辉、郑崇毅、郭强三人。被告罗辉、郑崇毅、郭强在承包后只缴纳了2014年的承包费用，2015年至2016年4月14日的承包费共计170416元未缴纳，2016年4月14日原告向三被告送达《催收通知书》，要求缴纳拖欠的承包费，如逾期不交，则原告将依法解除《田地租赁合同协议书》。当日被告接收到《催收通知书》，并签署了《承诺书》。后三被告未按《催收通知书》规定履行缴纳承包费，2016年6月14日，原告向被告送达《解除合同通知书》，并经被告确认，正式解除《田地租赁合同协议书》，原告收回交付被告使用的土地。截止起诉之日，被告仍未缴纳承包费用，根据相关法律规定，现要求被告承担自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，按24%/年计算。为此，特向人民法院提起诉讼。请求判决:1、三被告支付原告土地承包费用170416元；2、三被告承担自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，按24%/年计算；3、因本案产生的一切费用由被告承担。被告罗辉辩称，被告是欠原告土地承包费用170416元，但原告要求的逾期利息24%的太高，要求不承担利息。被告郑崇毅辩称，对欠原告的土地承包费用170416元没有异议，但是能不能不要利息。被告郭强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。综合双方诉辩主张，本案双方当事人双方争议焦点为：要怎么支付承包费？利息是否承担？针对上述争议，原告向本院提交：1、法定代表人身份证明书原件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、土地租赁合同协议书、土地情况说明复印件各一份，欲证明租赁土地面积为150亩及原、被告之间存在承租关系；3、催收通知书、解除合同通知书、承诺书复印件各一份，欲证明原告通知被告缴纳承租费及通知被告解除合同，并要求三被告结清所欠承包费用170416元。经质证，被告罗辉、郑崇毅对原告提交的1、2、3、组证据均无异议。被告郭强经本院合法传唤未到庭质证。被告罗辉未向本院提交证据。被告郑崇毅未向本院提交证据。被告郭强经本院合法传唤未向本院提交证据。对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：勐省农场农业公司（该公司已注销，公司债权债务由国营勐省农场实际承接），于2011年6月1日与陈国财签订《田地租赁合同协议书》，将一队、二队、三队185亩田地承包给陈国财，承包时间从2014年12月31日起到2019年12月31日止，2013年陈国财在未经勐省农场批准认可的情况下将其承包的田地转包给郑崇平承包使用，其中35亩土地转包给罗红。2014年郑崇平在未经勐省农场批准认可的情况下将150亩的田地转包给被告罗辉、郑崇毅、郭强三人。被告罗辉、郑崇毅、郭强在承包后只缴纳了2014年的承包费用，2015年至2016年4月的承包费共计170416元未缴纳，2016年4月14日原告向三被告送达《催收通知书》，要求缴纳拖欠的承包费，如逾期不交，则原告将依法解除《田地租赁合同协议书》。当日被告接收到《催收通知书》，并签署了《承诺书》。后三被告未按《催收通知书》规定履行缴纳承包费，2016年6月14日，原告向被告送达《解除合同通知书》，并经被告确认，正式解除《田地租赁合同协议书》，原告收回交付被告使用的土地。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告罗辉、郑崇毅、郭强应按合同约定的方式支付原告土地租赁承包费用，对原告要求被告罗辉、郑崇毅、郭强给付土地租赁承包费170416元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告罗辉、郑崇毅、郭强承担起诉之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗辉、郑崇义、郭强于本判决生效之日起三十日内共同支付原告国营勐省农场土地租赁承包费170416元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3708.32元，减半收取1854.16元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨银贵二〇一六年十二月十三日书记员  张才祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1377号之五申请执行人：吴昌春，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李应富，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：丁仁琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2494号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人李应富、丁仁琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李应富在中国邮政储蓄银行芜湖市鲁港营业所账户存款75856元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执429号案件移送人高县人民法院。被执行人周仲均，男，生于1966年6月19日，汉族，住四川省珙县。本院在执行本院移送执行周仲均盗窃罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第298号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4268号原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司住所地太康县城关回族镇程桥村25号法定代表人程勉顺，该公司经理委托代理人张泽鑫，男，汉族，1957年12月15日出生，该公司员工。代理权限特别授权。被告许廷伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住太康县。原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司诉被告许廷伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司的法定代表人程勉顺和委托代理人张泽鑫到庭参加诉讼，被告许廷伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司诉称，被告于2013年10月3日与原告签订了《太康县恒旺租赁有限公司租赁合同》，由原告为被告提供建筑工地所需要的钢管、扣件、顶丝等租赁物品。于2015年9月9日被告又与原告签订《卷扬机租赁合同》，用于大刘庄工地。后被告共欠原告租金、丢失损坏物品赔偿款及安装运输费用共计51439.92元，多次催要被告已各种理由未付，要求被告给付，诉讼费由被告负担。被告许廷伟未到庭亦未答辩。经审理查明，被告于2013年10月3日与原告签订了《太康县恒旺租赁有限公司租赁合同》，由原告为被告提供建筑工地所需要的钢管、扣件、顶丝等租赁物品。于2015年9月9日被告又与原告签订《卷扬机租赁合同》，用于大刘庄工地。被告自2013年10月21日至2016年11月6日，在符草楼工地先后租赁原告钢管、顶丝和扣件等物品，其中丢失了一部分物品，被告共欠原告租金、丢失物品赔偿款、运费8443.48元。被告自2015年5月30日至2016年11月6日，在龙曲工地租赁原告的建筑材料，丢失一部分物品，被告共欠原告租金、丢失物品赔偿款、运费11597.28元。被告自2015年9月2日至2016年11月6日，在太康县××刘庄工地先后租赁原告建筑材料，丢失一部分物品，被告共欠原告租金、丢失物品赔偿款、运费18144.42元。被告自2015年9月9日至2016年11月4日租赁原告卷扬机一台，被告欠原告租金11254.74元，因操作不当造成电动机烧坏和散热风扇罩丢失应付赔偿款600元，安装拆卸运输费1400元，共计欠款13254.74元。以上共计款51439.92元，被告都在结算清单的的欠款人栏上签字。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，有租赁合同、结算清单等证据在卷为证。本院认为，被告与原告签订了两份租赁合同，合同系双方自愿签订，有双方当事人签字，该两份租赁合同合法有效，且已实际履行，双方因履行合同被告欠原告租金、丢失物品赔偿款、运费共51439.92元，有被告签字的结算清单为证，被告应当偿付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许廷伟于本判决书生效之日起七日内给付原告太康县恒旺建筑物资租赁有限公司租金、丢失物品赔偿款、运费共51439.92元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告许廷伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一六年十二月二十二日书记员  赵峰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初721号原告：张某某，男，汉族，生于1972年7月15日，系永登县大同镇保家湾村三社农民，现住兰州市七里河区。被告：王某某，女，汉族，生于1977年11月12日，系永登县中堡镇北坪台居民，现下落不明。被告：习某某，男，汉族，生于1969年11月8日，系永登县中堡镇北坪台居民，住永登县中堡镇。原告张某某与被告王某某、习某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、习某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告王某某因购房向原告借款33000元，承诺于2014月9月14日前偿还，并出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款。被告王某某、习某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据借条一份予以认定。本院查明事实如下：2014年8月14日，被告王某某向原告借款33000元用于购房，并向原告出具了借条，承诺2014年9月14日前偿还。被告习某某作为担保人签字提供担保。后经原告催要，被告未偿还借款。在本案审理过程中，因被告王某某、习某某下落不明，本院于2016年8月2日向被告发出应诉公告，公告期满被告未到庭。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告王某某偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告王某某偿还借款33000元的请求，本院予以支持。被告范忠和在借条中签字提供担保，但双方未约定保证方式及担保期限，按照法律规定应为连带保证担保，保证期间为借款到期之日6个月，现原告起诉已超过了保证期间，故被告习某某不应承担责任。综上所述，原告要求被告王某某偿还借款33000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款33000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，由被告王某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  赵 欣人民陪审员  李永宏二〇一六年十二月七日书 记 员  荣 欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)莱州沙民初字第373号原告：张淑行，男，1959年7月7日出生，汉族，教师，住莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1977年3月21日出生，汉族，教师，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：苑俊礼，男，1974年8月15日出生，汉族，城镇居民，住所地潍坊市潍城区，经常居住地莱州市。原告张淑行与被告苑俊礼、张娟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案。原告张淑行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张淑行撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已交纳）。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一六年十二月九日书记员  李新平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10119号罪犯王振亚，男，汉族，初中文化，1989年11月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年4月13日作出(2011)邳刑初字第0496号刑事判决，以被告人王振亚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十三年八个月（刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5811号刑事裁定,对罪犯王振亚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年5月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王振亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王振亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振亚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1116号申请执���人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：张兴思，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张兴思行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323行审72号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋琼琼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执827号申请执行人马关鑫海有限责任公司地址：云南省文山州马关县马白镇园中路小区102号法定代表人古应文，该公司董事。委托代理人郭明攸，马关鑫海有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司地址：个旧市鸡街镇它秃村法定代理人曾乃利，该公司总经理兼执行董事。申请执行人马关鑫海有限责任公司申请执行个旧市鑫隆选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1106号民事调解书于2016年8月19日已经发生法律效力，申请执行人马关鑫海有限责任公司于2016年12月2日向本院申请执行。申请执行人马关鑫海有限责任公司申请执行被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司案款人民币577586.50元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执827号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币8176元，由被执行人个旧市鑫隆选矿有限公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月三十日书 记 员  肖万宁
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2852号原告许玉娟，女，1962年9月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告胡子娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市乐凯南大街286号。负责人王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人李海明，该公司法律顾问。原告许玉娟与被告胡子娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至项至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月25日10时36分许，胡子娟驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿高碑店市和平路由西向东行驶至海洋花园门口处时，与同向行驶的骑自行车的许玉娟发生相撞事故，致使许玉娟受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：胡子娟负此事故的主要责任，许玉娟负次要责任；三、受害人概况：许玉娟，女，1962年9月11日出生，汉族，住河北省高碑店市阳光海洋花园小区。事故发生后，原告在高碑店市医院住院19天；四、医疗费：10434.97元；五、护理费：225.18元/天×60天计13511元；六、误工费：83.33元/天×120天计10000元；七、住院伙食补助费：100元×19天计1900元；八、营养费：50元/天×90天计4500元；九、财产损失：200元；十、交通费：700元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、鉴定费：618元；十三、车辆及保险的有关内容：胡子娟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，被告胡子娟为原告垫付医疗费5331.39元、救护车费100元，不在原告的诉求之内。十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计46864.3元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；原告提交的收入证明中误工时间至9月5日，本院支持其误工费5833元；护理费中的陪护证明陪护期至8月15日，本院以实际扣发工资的时间为准，支持护理费11259元；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天支持2700元；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、财产损失均无证据证实，本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计32744.97元，加上被告胡子娟为原告垫付的医疗费、交通费5431.39元，合计38176元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××车辆交强险的保险人，应当在交强险保险责任限额内赔偿原告27192元。余款10984元由被告胡子娟按承担事故主要责任即70%的赔偿比例赔偿原告7688.8元，其已为原告垫付5431.39元，还应承担2257元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计27192元；二、被告胡子娟于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计2257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告胡子娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年十二月二十八日书记员 谢紫阳
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初213号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人吴高省，男，1992年1月9日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人吴高省犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人吴高省到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控,2016年10月3日9时许，被告人吴高省驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车沿319国道由上栗往浏阳方向行驶，途经上栗县金山镇横水村路段时，遇被害人吴某2骑二轮自行车在右前方行驶。因被告人吴高省未注意到骑车人，导致所驾车辆与被害人吴某2所骑自行车相撞，造成被害人吴某2当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人吴高省应当承担此次交通事故的全部责任，被害人吴某2无责任。案发后，被告人吴高省到公安机关自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴高省违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴高省对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月3日9时许，被告人吴高省驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车沿319国道由上栗往浏阳方向行驶，途经上栗县金山镇横水村路段时，遇被害人吴某2骑二轮自行车在右前方行驶。因被告人吴高省对右前方骑车人的动态估计不足，采取措施不当，导致所驾车辆与吴某2所骑自行车相撞，造成吴某2当场死亡的重大交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人吴高省应当承担此次交通事故的全部责任，被害人吴某2无责任。当日，被告人吴高省主动到上栗县公安局交通警察大队自首。另查明，被告人吴高省与被害人亲属达成民事调解，在调解协议外，吴高省再赔偿被害人亲属46000元，且已全部履行，同时，被害人亲属出具报告请求对被告人吴高省从宽处理。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：1、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明交通事故现场的方位及概况。2、交通事故车辆痕迹检查记录，证明被告人吴高省驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车和被害人吴某2所骑自行车的痕迹检查情况。3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人吴高省有驾驶小型汽车的资质，赣Ｊ×××××的小型普通客车的所有人为黄全秀。4、道路交通事故认定书，证明经交通警察大队认定，被告人吴高省应当承担此次交通事故的全部责任，被害人吴某2无责任。5、鉴定意见，证明：（1）经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人吴高生驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车车况正常。（2）经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。6、提取笔录、民事调解书、赔偿协议书、谅解书、领条，证明被告人吴高省与被害人亲属达成赔偿协议，在保险理赔之外再赔偿46000元，被害人近亲属对吴高省予以谅解，请求免予其刑事处罚。7、归案说明，证明被告人吴高省于案发当日自行到上栗县公安局交通警察大队自首。8、被告人吴高省的常住人口查询表，证明被告人吴高省的基本信息情况。9、证人张某1的证言，证明2016年10月3日9时许，他在上栗县金山镇横水村熊猫汽修店门口看见一辆蓝色赣Ｊ×××××小型普通面包车撞到了一辆自行车，骑自行车的人从车引擎盖上摔下倒地。面包车停下后，驾驶员从车上抱着一小女孩下车，看情况不对，就想走，旁边人都指责，驾驶员才打电话给120及报警，救护车还没到驾驶员就租摩托车走了，但驾驶员父亲来到了现场。10、证人张某2的证言，证明2016年10月3日8时40分，他在上栗县金山镇横水村灰冲口黎心连家门口看到一辆赣Ｊ×××××蓝色北汽威旺面包车由上栗往浏阳方向行驶，与同方向右前方的一辆行驶的自行车尾部相撞，骑自行车的人和自行车从面包车的引擎盖上滚下在地，面包车驾驶人抱着一个小孩下车报警并拨打了120急救电话，后驾驶人抱着小孩搭摩托车离开了现场。11、证人吴某1的证言，证明2016年10月3日8时40分许，他接到妹夫张某2的电话称其父亲在金山镇横水村路段骑自行车被面包车撞了，已经死亡。他到现场看到其父亲躺在面包车前面，头朝左边，脚朝道路右边，双脚压着自行车脚踏板位置，距离面包车不到一米远的距离，自行车尾部、钢圈及面包车前部都有变形，围观很多群众，肇事司机没有在现场，交警过来后肇事司机的父母也过来了。12、被告人吴高省的供述，证明2016年10月3日9时16分，其驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车搭乘他1岁的女儿坐在副驾驶从家里（金山镇山口村）出发去浏阳市大瑶镇上班，途经319国道上栗县金山镇横水村路段时，女儿开始哭闹，他低下头去安慰，当他抬起头时，所驾车辆已经撞上同方向在前骑行的自行车，他向右打方向并紧急制动，他的车撞上自行车推行10多米远才停下，骑车人被撞后倒在他车前1米远的地方。他赶紧下车看望伤者，并拨打120急救中心电话及报警，约8分钟后，急救车到达现场对伤者进行抢救，但还是抢救无效当场死亡，他看到伤者已经死亡，心里害怕，就租了辆摩托车直接到上栗交警大队投案自首。本院认为，被告人吴高省违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对右前方行驶的自行车动态估计不足，采取措施不当，致使所驾车辆与自行车相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴高省主动到交警部门投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴高省与被害人亲属自愿达成民事调解协议，已全部履行，且被告人吴高省取得了被害人亲属的谅解，对被告人吴高省均可酌情从轻处罚。根据被告人吴高省的认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴高省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一六年十二月二十九日代书 记员  文桂琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4263号原告杨二奎，男，汉族，1952年6月8日出生，住太康县。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。被告陈丰明，男，汉族，1961年8月14日出生，住太康县。原告杨二奎诉被告陈丰明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二奎及委托代理人李志华，被告陈丰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二奎诉称，2006年9月15日，原告与太康县板桥镇人民政府签订协议书一份，约定板桥镇人民政府将位于大广高速取土场西面积为32亩的镇林场地土地租赁给原告，租赁期限为20年。合同约定原告有权在租赁的土地上栽树，种植农作物等。而被告却于2016年7月领其子强行对原告所承租的32亩土地全部犁了一遍，后被告又于2016年11月11日下午和2016年11月12日下午，强行拦住原告的拖拉机，不让原告正常行使管理权，原告现在尚有13亩土地未种上小麦，给原告造成严重的损失，现请求法院判决被告排除妨碍，不得干涉原告正常合理使用所承租的32亩土地使用权，被告不得对该土地予以侵犯，判令被告赔偿原告未及时耕种的13亩小麦的损失，诉讼费由被告负担。被告陈丰明辩称，原告在同一天签了两份合同，第一份十年合同，交了10年的租金，又立了个20年的，这个原告没交租金，不是被告阻拦的，是乡政府主要领导让被告去的，说谁也不能种。经审理查明，2006年9月15日，原告杨二奎与板桥镇人民政府签订一份协议书，板桥镇人民政府为甲方，杨二奎为乙方，协议书上约定，“一、甲方同意将镇林场地、高速公路取土场西面积为32亩的闲置土地租赁给乙方，租赁期为20年，从2006年10月1日起到2026年10月1日止，每年每亩租金140元，租金共计89600元，合同签订时一次付清。二、乙方可以在租赁的土地上栽树、种植农作物，也可以发展畜牧养殖，但不准起土、挖坑，也不准建设永久性建筑物。……本协议一式两份，从签订之日起生效，违约负法律责任。”协议书上有原告及板桥镇人民政府当时的镇长邢爱华的签字，并且加盖了太康县板桥镇人民政府的印章。协议签订后，双方开始履行协议，原告开始耕种协议上载明的林场地。2016年11月11日，原告雇人在其承包的土地上耕地准备种植小麦，被告陈丰明来到承包地里拦住车和人不让耕种，说乡里让种你们就种，乡里不让种你们不种，并且骂原告，争执了2个小时左右。第二天下午，原告雇人耕地，被告又来到地里不让耕种，致使原告起诉时还没有耕种上小麦。另查明，该32亩耕地在太康县××杨村东侧，西邻南北生产路，东邻大广高速取土场，北邻部队农场的地，南邻罗建华的窑厂。以上事实，有协议书、证人证言、照片等证据在卷为证。本院认为，原告杨二奎和板桥镇人民政府签订的20年的承包土地的协议合法有效，有原告和当时的镇长邢爱华的签字，并加盖了太康县板桥镇人民政府的公章，协议签订后，该协议已实际履行。原告有权利按照协议约定耕种本案所涉土地，被告陈丰明阻止原告耕种土地，致使原告起诉时仍有13亩土地未种上小麦，是侵犯了原告的承包土地使用权，被告应停止侵权，不得妨碍原告耕种土地。原告要求被告赔偿原告未及时耕种的13亩小麦的损失，但原告并未举出具体损失数额的证据，所以对该请求本院不予支持。被告辩称原告2006年9月15日签订了两份合同，原告没有交够20年的租金，且举出板桥镇人民政府的情况说明，但该情况说明并没有具体出具人的签名，不能作为证据使用，且板桥镇人民政府在本案中也属利害关系人，在没有其他证据相印证的情况下，该证据所证内容本院不予采信。被告辩称其受板桥镇乡政府委托，不让原告耕种土地，但并没有举出证据，对被告所辩本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈丰明停止侵权，不得干涉原告杨二奎在承包期内行使承包的32亩耕地（四至详见审理查明部分）的使用权，不得对该土地予以侵权。二、驳回原告杨二奎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈丰明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一六年十二月十六日书记员  赵峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12891号原告:上海米兰塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇界浜路353号，组织机构代码70314288-1。法定代表人：张云林，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥点测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：张达金。被告：邹荣全，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告上海米兰塑胶有限公司（以下简称：米兰塑胶）与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称：长江中诚）、邹荣全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米兰塑胶的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告长江中诚、邹荣全经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米兰塑胶向本院提出诉讼请求：1、判令长江中诚、邹荣全支付货款143034元和资金占用损失（以未支付的货款为基数、自2013年8月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令长江中诚、邹荣全承担本案诉讼费。事实及理由：米兰塑胶与长江中诚签订了《产品购销合同》并向其供货，长江中诚支付过部分货款后，还欠143034元未支付。长江中诚的项目负责人邹荣全出具了欠条。米兰塑胶向长江中诚、邹荣全催款未果，故诉至法院。米兰塑胶、邹荣全未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年2月26日，米兰塑胶（供货单位/乙方）与长江中诚双福公馆项目部（购货单位/甲方）签订了《上海米兰塑胶有限公司重庆办事处产品购销合同》，主要约定：甲方向乙方购买米兰花牌衬塑钢管、衬塑管件；产品的规格数量根据甲方材料计划及实际供货量为准；产品的交货地点为双福公馆项目；到甲方指定交货地点前的运输费用由乙方负责，当乙方送货到甲方指定交货地点后，由甲方负责立即组织人员卸货；产品的结算价格按照乙方提供的2012年1月1日执行的米兰塑胶价格表，管材下浮45%，管件下浮47%，作为双方的结算单价；乙方如遇原材料市场价格变化影响，须调整产品价格；乙方应及时通知甲方，双方协商确认后，按新价格执行；货款的结算采用月结方式，当月货款，次月25日前结清上月全部货款；甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。邹荣全作为长江中诚双福公馆项目部的代表人在合同上签字，周守兵作为米兰塑胶的代表人在合同上签字。2012年3月8日至2013年3月4日，米兰塑胶向长江中诚双福公馆项目部进行了送货。2012年4月16日，米兰塑胶向长江中诚开具了增值税票发票。2013年8月15日，米兰塑胶与邹荣全进行了对账，并制作了《往来明细账》（往来单位：长江中诚·双福公馆项目部）。长江中诚在退了部分货、支付过部分货款后，尚欠米兰塑胶货款163034.04元。嗣后，长江中诚支付过部分货款后，尚欠米兰塑胶货款143034元。2015年2月14日，邹荣全向米兰塑胶的代表周守兵出具了《欠条》，主要载明其欠周守兵材料款143034元。上述事实，有《上海米兰塑胶有限公司重庆办事处产品购销合同》、送货单、发票、《往来明细账》、《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，作为建筑企业的项目部，长江中诚双福公馆项目部是建筑企业因经营需要为特定项目设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质来说，此类项目部属于企业的组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。项目部所签订的买卖合同，后果应由建筑企业承担。长江中诚与米兰塑胶系买卖合同关系，其所欠米兰塑胶货款有《往来明细账》、《欠条》证实，本院予以确认，长江中诚应支付米兰塑胶货款。长江中诚未按约足额支付货款，已构成违约，应承担赔偿其逾期付款损失的赔偿责任。米兰塑胶要求计算资金占用损失的标准未超过法律规定，其主张的起算时间系对自己的权利的处分，故对米兰塑胶要求长江中诚支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。米兰塑胶主张邹荣全出具《欠条》系邹荣全自愿加入该笔债务并同意承担还款义务,被告邹荣全未到庭举示证据反驳米兰塑胶陈述的意见，结合邹荣全出具的《欠条》与周守兵到庭所作陈述，本院对米兰塑胶陈述的意见予以采信。米兰塑胶要求邹荣全支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司、邹荣全于本判决生效之日起十日内支付原告上海米兰塑胶有限公司货款143034元；二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司、邹荣全于本判决生效之日起十日内支付原告上海米兰塑胶有限公司资金占用损失（以未支付的货款为基数、自2013年8月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司、邹荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温丽丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2851号之二申请执行人：石狮市祥泰布行，住所地福建省石狮市。经营者：蔡文俊，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：成登科，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人石狮市祥泰布行与被执行人成登科买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）闽0581民初3175号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成登科应于本判决生效后十日内偿还申请执行人石狮市祥泰布行借款本金及利息658000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人成登科名下的址在石狮市嘉禄东路198号百德东城美居11幢2梯1003的房地产，该房地产成交价706000元，申请执行人石狮市祥泰布行分配得案款27541元，本案申请执行人石狮市祥泰布行尚有630459元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市祥泰布行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执2851号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡海峰
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1754号之二解除保全申请人：稷山县信邦小额贷款有限公司，所在地稷山县育英街中段8号。法定代表人成文，系经理。诉讼委托代理人：吉新良，男，1957年10月9日出生，汉族，职工，住稷山县。被申请人：李建东，男，1975年5月10日出生，汉族，职工，住稷山县。被申请人：武兵，男，1983年11月10日出生，汉族，职工，住稷山县。解除保全申请人稷山县信邦小额贷款有限公司与被申请人李建东、武兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）晋0824民初1754号民事裁定，查封担保人吉新良所有的晋M丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。同年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人吉新良所有的晋M丰田牌小型轿车一辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年十二月十四日书记员  任世超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保926号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：陈良溪，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：何丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈千里，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：重庆市九龙坡区顺川石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场综2-2-15附3#，组织机构代码L1933535-6。法定代表人：陈良溪，厂长。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈良溪、何丽琼、陈千里、重庆市九龙坡区顺川石材厂价值1562291.26元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈良溪、何丽琼、陈千里、重庆市九龙坡区顺川石材厂价值1562291.26的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十二月五日书记员  李 画
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1303号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人寿心华借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人寿心华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6795号原告翁吉祥，男，1969年10月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告周国军，男，1962年5月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告季李芳，男，1969年5月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告翁吉祥与被告周国军、季李芳民间借贷纠纷一案中，因原告翁吉祥未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，故应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琼华二〇一六年��二月八日书记员  蒋蓝天
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1910号之一本院在执行刑庭与陈道圣罚金纠纷一案中查明并认定，陈道圣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈道圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7502号罪犯林杰雄，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)东中法少刑初字第24号刑事判决，以被告人林杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林杰雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰雄在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林杰雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1657号申请执行人钟秀荣，男，汉族，1992年6月24日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1657号申请执行人钟秀荣请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1657号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更532号罪犯颜普根，男，1970年11月12日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，农民，住台州市路桥区。2004年8月23日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月14日刑满释放；2009年11月13日、2009年12月17日、2013年11月4日因赌博先后被温岭市公安局罚款人民币五百元、被台州市公安局路桥区分局行政拘留五日并收缴赌资人民币三千八百四十元、被台州市公安局路桥区分局行政拘留三日并收缴赌资人民币二十元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月6日作出(2014)台路刑初字第950号刑事判决，以被告人颜普根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜普根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯颜普根报请减刑一年的建议。经审理查明，罪犯颜普根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励，现共获奖分251.85分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜普根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有多次前科，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜普根准予减刑十一个月（刑期自2014年04月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执981号申请执行人金其禄，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人朱静，女，1983年12月1日出生，汉族，邵武市华光居委会居民，住邵武市。被执行人罗秀仂，女，1957年8月9日出生，汉族，邵武市华光居委会居民，住邵武市。本院在执行申请执行人金其禄与被执行人朱静、罗秀仂民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2674号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经双方协商，拟用本案抵押房产贷款以归还本案借款，但双方目前因相关细节未准备完成而暂停和解。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4064号原告：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住址：广东省广州市南沙区。委托代理人：陈梓健、王学礼，广东纬国律师事务所律师。被告：广州市巨人重型锻压机床厂有限公司，住址广州市南沙区。委托代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社诉被告广州市巨人重型锻压机床厂有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社诉称，原、被告于2004年12月28日签订了《土地租赁合同》，约定：由被告承租位于南沙大道以东万生队位置的土地，面积为29.137亩，租赁期限自2004年12月28日起至2034年12月27日止，租金每年每亩为10280元，每三年递增5%，当年的租金应于当年的1月10日前缴交。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，被告在土地上建造了厂房并投产，合同履行较为顺利。但从2015年度开始，被告开始长期拖欠原告的租金，经原告多次发函催促，被告均没有按约定支付，至今已拖欠2015年与2016年两年的租金没有支付。原告认为，被告长期拖欠原告租金的行为已经构成违约，原告有权根据双方签订的《土地租赁合同》第十条第2款以及《合同法》的相关规定，解除双方签订的合同，收回租赁土地及建筑物，没收被告支付的定金，并要求被告清偿拖欠的租金与滞纳金。鉴于被告拒不履行其义务，为了村民集体利益，原告特具状起诉，诉讼请求：1、判令解除原被告于2004年12月28日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告将《土地租赁合同》下的面积为29.137亩的土地以及地上建筑物交还给原告：3、判令《土地租赁合同》下的定金130000元由原告予以没收；4、判令被告向原告支付拖欠的2015年度土地租金346742元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以346742元为基数按每天万分之二计算自2015年1月10起，计算至付清之日止）；5、判令被告向原告支付拖欠的2016年度土地租金346742元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以346742元为基数，按每天万分之二计算，自2016年1月10起，计算至付清之日止）。本院认为，原告起诉时并没有提供本案涉及的土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地的相关依据，仍属农用地，且当事人在该土地上进行了非农业建设。原告的诉讼请求涉及违法用地和非法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。原告要求解除土地租赁合同和返还土地的诉讼请求不可分。因此，本院对原告的起诉依法予以驳回。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施处理后，可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇一六年十二月二十七日书记员  刘迪雯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2912号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。被执行人王安平，男，1974年9月25日出生，住所地重庆市涪陵区。本院在执行重庆市涪陵区综合行政执法局与王安平行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）渝0102行审83号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积291.62平方米的建筑物，恢复土地原状。因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钟审判员 汤建国审判员 张 玲二〇一六年十二月二十二日书记员 何玉玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执733号之二申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁忍，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人张桂成与被执行人丁忍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人丁忍所有的位于安徽省淮北市相山区振兴新村房产予以评估、拍卖，评估价为45.23万元，二次拍卖均流拍，第二次流拍价为40.707万元。现申请执行人书面申请以该房产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人丁忍所有的位于安徽省淮北市相山区振兴新村房产作价40.707万元人民币交付给申请执行人张桂成抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达张桂成时起转移。二、申请执行人张桂成可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初10292号原告：毕天勤，男，1963年3月16日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：江苏博思特工贸有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路南侧。法定代表人：陈汉义，职务不详。原告毕天勤诉被告江苏博思特工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告毕天勤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕天勤申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕天勤撤诉。案件受理费10元，由原告毕天勤负担。代理审判员  邹小敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  夏誉函
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2754号弓长安：弓长安非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初136号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初452号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王刘强，男，1982年9月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌交通肇事逃逸，于2016年4月22日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人刘新红，河南攀威律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3239号起诉书指控被告人王刘强犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理的过程中，被害人杨某、夏某2，被害人崔某2的法定代理人崔某1、夏某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后以各方达成刑事和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人杨某、夏某2、崔某1撤回附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人王刘强及辩护人刘新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月22日凌晨00时30分许，被告人王刘强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑开大道由西向东行驶至前程路交叉口时，与在前方等红灯的被害人梅某3驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致使梅某3、崔某2当场死亡，乘车人杨某、夏某2受伤，车辆受损，事故发生后王刘强驾车逃逸，造成道路交通事故。2016年5月6日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，形成事故的原因系王刘强驾驶机动车未按照限速标志标明的最高时速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并在发生事故后逃逸造成，王刘强负事故全部责任。2016年4月22日，被告人王刘强到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。被告人王刘强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人王刘强具有自首情节，认罪态度较好，已经对各被害人进行了赔偿并取得各被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。根据到案经过，2016年4月22日，被告人王刘强到郑州市公安局交通警察支队第六大队主动投案，起诉书指控被告人王刘强到郑州市公安局龙子湖分局主动投案，表述不当，本院予以更正。另查明：2016年11月10日，被告人王刘强的家属赔偿被害人杨某40000元整，被害人杨某对被告人王刘强的行为表示谅解。2016年12月20日，被告人王刘强的家属赔偿夏某2、崔某1320000元整，被害人夏某2、崔某1对被告人王刘强的行为表示谅解。本案中被害人梅某3的家属梅某1、梅某2、陈某、梅某4、梅某5向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年12月21日作出（2016）豫0191民初9635号民事调解书，当日，被告人王刘强的家属赔偿被害人梅某3家属梅某1、梅某2、陈某、梅某4310000元，赔偿梅某585000元，梅某1、梅某2、陈某、梅某4、梅某5均对被告人王刘强的行为表示谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人王刘强的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、梅某2、梅某1、夏某1、崔某1的证言，现场勘验笔录、郑州郑开大道4.22交通事故鉴定意见书、视听资料、交通事故责任认定书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、报警电话、诊断证明、到案经过、收条、和解协议、车辆买卖协议、谅解书等证据。本院认为，被告人王刘强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王刘强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人王刘强应在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。被告人王刘强具有以下量刑情节：（1）被告人王刘强案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；（2）被告人王刘强案发后积极赔偿全部被害人，并取得全部被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王刘强从轻处罚。辩护人辩称被告人王刘强构成自首，认罪态度较好，已经对各被害人进行了赔偿并取得各被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经本院委托司法行政机关调查评估，被告人王刘强符合社区矫正的条件。根据被告人王刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王刘强适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 昭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6990号罪犯张胜风，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗云法刑初字第1786号刑事判决，以被告人张胜风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人张胜风等三人共同退赔被害人陈某经济损失人民币261650元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)穗中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜风在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张胜风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张胜风在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年4月17日因争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元、退赔款人民币261650元已执行人民币28000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支276.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张胜风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜风予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2016)川0521司救民18号宋四秀：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助9400元。二〇一六年十二月八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10052号之一原告：重庆市君剑侠贸易有限公司。法定代表人：唐传建，经理。委托诉讼代理人：彭治强，男，汉族。被告：罗勇，男，汉族。被告：谢娟，女，汉族。本院在审理原告重庆市君剑侠贸易有限公司与被告罗勇、谢娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市君剑侠贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君剑侠贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市君剑侠贸易有限公司对被告罗勇、谢娟撤回起诉。案件受理费2900元，经本院决定，予以免交。审判长  余佩松审判员  杨志诚审判员  汪兰钦二〇一六年十二月十九日书记员  崔鉴林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初605号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时利敏，系该社主任。委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人申松山，男，1948年2月26日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申松山犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申松山履行了部分债务，剩余部分双方达成了和解协议。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十七日书记员  王秀香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10057号罪犯杨明成，男，汉族，初中文化，1971年10月15日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)惠刑初字第00143号刑事判决，以被告人杨明成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨明成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨明成在服刑期间曾受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明成减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1092号之一原告：詹祖敏被告：谭永芳被告：汪永杰原告詹祖敏诉被告谭永芳、汪永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经审查，本院认为，根据原告詹祖敏起诉所提供的被告谭永芳、汪永杰的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告谭永芳、汪永杰。原告詹祖敏再也不能提供被告谭永芳、汪永杰的准确送达地址，本院查证也不能确定被告谭永芳、汪永杰送达地址。原告提供的证据“被告谭永芳出具的借条内容为借到张敏人民币2万元和詹祖敏人民币112000元，而提供的支付凭证为谭永芳的存款凭证”，并非转帐凭证，被告谭永芳是否收到借款，有待谭永芳到庭对案件事实进行说明。现只能认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告詹祖敏的起诉。二、案件受理费2940元，予以退回给原告詹祖敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张演爱人民陪审员  王道翠人民陪审员  张明红二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 惠