江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3174号上诉人（原审被告）：昆山志程汽车租赁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1008-183号。委托代理人：朱晨儿，江苏茂坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆明，男，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：祁兆宏、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：王深火，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。上诉人昆山志程汽车租赁有限公司因与被上诉人王庆明、王宏、王深火机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆山志程汽车租赁有限公司上诉请求：撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2052号民事判决，依法改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并非事故车辆的投保义务人，不应当承担交强险限额内的连带赔偿责任；上诉人不是本次事故的直接侵权人，不应当在交强险外承担赔偿责任。王庆明答辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确。王宏答辩称：认可一审判决。王深火答辩称：其无过错，只是涉案车辆的车主，不是实际使用人，不应当承担该起交通事故的赔偿责任；司机王宏是直接侵权人由于其驾驶不当造成交通事故，应该由王宏承担各项损失。王庆明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告前期医疗医药费8503.8元（已经扣除被告垫付被告部分）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年2月10日11时05分左右，被告王宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶新2**省道78KM+400M处，右转弯向西时与原告王庆明由北向南驾驶的燃油助力车相撞，导致原告王庆明及乘车人周洪亮受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队处理认定，被告王宏承担本起事故主要责任，原告王庆明承担本起事故次要责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告王深火，由被告昆山志程汽车租赁有限公司出租，该车未购买交强险和商业第三者责任险。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。事故发生后，被告王宏垫付原告医疗费费用共计39000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王庆明因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。经依法确认，原告王庆明因交通事故已经造成的损失为：前期医疗费用共计63576.95元。被告昆山志程汽车租赁有限公司作为汽车承租方，被告王深火作为汽车所有权人对本案涉诉车辆均有投保义务，事故发生时，涉诉车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告王宏在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，被告昆山志程汽车租赁有限公司、被告王深火对交强险范围内的医疗费10000元承担连带责任。超出部分的损失，本院审理认为，被告昆山志程汽车租赁有限公司作为汽车承租方，被告王深火作为机动车的所有权人，将登记为家庭自用车的车辆作为营运车辆出租经营，未投保交强险和商业第三者责任险，客观上增加了实际运营人被告王宏的保险风险，其过错行为与本案交通事故的发生有直接的因果关系，根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的应承担相应的责任，故本院确认被告昆山志程汽车租赁有限公司、被告王深火在原告超出交强险范围外20%的损失范围内承担责任。本起交通事故经交警部门认定被告王宏承担本起事故主要责任，原告王庆明承担本起事故次要责任。故超出交强险部分损失，由原告王庆明承担30%即16073.09元[（63576.95元-10000元）×30%]，被告王宏承担50%即26788.47元[（63576.95元-10000元）×50%]，被告昆山志程汽车租赁有限公司、被告王深火共同承担20%即10715.39元[（63576.95元-10000元）×20%]据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王庆明10000元；二、被告昆山志程汽车租赁有限公司、被告王深火对交强险范围内的医疗费10000元承担连带责任；三、被告王宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险范围的损失26788.47元；四、被告昆山志程汽车租赁有限公司、被告王深火于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险范围的损失10715.39元；五、原告王庆明获得被告上述赔偿款后，应返还被告王宏垫付款39000元；六、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费263元，合计313元。由原告王庆明承担94元，由被告王宏承担157元，由被告王深火承担31元，由被告昆山志程汽车租赁有限公司承担31元。（此款原告已垫付）。本院二审期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人之陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，本案中，被上诉人王宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被上诉人王庆明燃油助力车相撞，导致王庆明及乘车人周洪亮受伤，车辆损坏。涉案事故公安交警部门认定，王宏承担本起事故主要责任，王庆明承担本起事故次要责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被上诉人王深火，由上诉人昆山志程汽车租赁有限公司出租，该车未购买交强险和商业第三者责任险。被上诉人王庆明因该起交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。经确认，王庆明因交通事故产生的前期医疗费用共计63576.95元。对于被上诉人王庆明因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额，在一、二审中各方均不持异议的部分，经对相关事实与证据的审查，本院予以确认。关于上诉人昆山志程汽车租赁有限公司提出的其不应当在交强险限额内的连带赔偿责任、在交强险外承担赔偿责任的上诉理由及王深火提出的其无过错、不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。被上诉人昆山志程汽车租赁有限公司作为汽车承租方，被上诉人王深火作为汽车所有权人对本案涉诉车辆均有投保义务，事故发生时，涉诉车辆未投保交强险，且将登记为家庭自用车的车辆作为营运车辆出租经营，未投保交强险和商业第三者责任险，客观上增加了实际运营人王宏的保险风险，其过错行为与本案交通事故的发生有直接的因果关系，机动车所有人对损害的发生有过错的应承担相应的责任。故一审法院综合全案事实及事故责任作出的赔偿比例划分并无不当，故上诉人的上诉理由与被上诉人王深火的答辩意见均不能成立。综上所述，上诉人昆山志程汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆山志程汽车租赁有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰审 判 员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年十二月十二日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；