wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1209号原告甘南县XX医院。法定代表人范XX。委托代理人吴XX。被告赵XX。被告赵XX。被告赵XX。原告甘南县人民医院与被告赵金柱、赵明、赵亮医疗损害责任纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘南县人民医院委托代理人吴克到庭参加诉讼，被告赵金柱、赵明、赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告系父子关系。2014年11月18日被告赵金柱的妻子葛凤患脑出血到原告单位就诊，手术后10小时葛凤死亡。经司法鉴定原告方存在过错，参与度为40%。因原告单位投保了医疗保险，但保险理赔程序相对较慢，故双方达成赔偿协议，医院给付三被告各项赔偿款24万元，三被告将医院及保险公司诉至法院，保险理赔款给付后归医院所有，现案件已经终结，保险公司将理赔款已经打到法院帐户，但三被告不配合原告领取理赔款，故原告诉至法院要求三被告协助办理领取保险理赔款并提供相关手续。三被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、[2015]甘民初字第501号民事调解书复印件一份。证据2、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡证复印件各一份。证据3、2014年12月12日双方签订的协议书复印件一份。证据4、2014年12月15日赵亮、赵明出具的保证书一份。证据5、2014年12月15日赵亮、赵明、赵金柱出具的收据复印件一份。证据6、2014年12月15日中国农业发展银行现金支票存根复印一张。证据7、2015年4月21日赵亮、赵明出具的收据复印件一份。证据8、赵亮出具的收据复印件一份。证据9、记帐凭证、黑龙江省单位往来资金结算票据、黑龙江省地方税务局通用机打发票、保险单复印件各一份。证据1-9证明甘南县人民医院已经将医疗事故赔偿款支付给三被告，保险公司将医生责任保险费已经支付到甘南县人民法院。证据10、甘南县建设社区居民委员会出具的证明一份。证明赵亮已不在建设社区居住。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，被告未有证据反驳，且证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，三被告系父子关系。2014年11月18日被告赵金柱的妻子葛凤患脑出血到原告单位就诊，手术后10小时葛凤死亡。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定“甘南县人民医院在诊治患者葛凤过程中存在一定的过错。死亡与医源性因素有因果关系；其医方存在的过错为次要因素，参与度为40%左右。因原告在中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人民保险公司）处投保了医疗责任保险，但保险理赔程序相对较慢，故原、被告双方于2014年12月12日达成赔偿协议，内容：1.甘南县人民医院一次性赔偿赵金柱、赵明、赵亮各项损失共计24万元整；2.甘南县民人医院在人民保险公司处投保，双方虽然达成协议但仍需通过法院判决，故赔偿款甘南县人民医院先行支付70%，余款待法院判决后甘南县人民医院一次性支付给赵金柱、赵明、赵亮；3.甘南县人民医院支付赔偿款包括人民保险公司的理赔款，案件结束后人民保险公司的赔偿款归甘南县人民医院所有。因人民保险公司需法院文书才能予以理赔，故赵金柱、赵明、赵亮将甘南县人民医院、人民保险公司诉至法院，双方达成调解协议，本院于2015年4月10日作出[2015]甘民初字第501号民事调解书，并于当日生效，内容：1.被告中国人民财产保险公司甘南支公司赔偿赵金柱、赵亮、赵明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计161688.06元；2.甘南县人民医院不承担赔偿责任。人民保险公司已将理赔款已经打到法院帐户，但三被告不配合原告领取理赔款，故原告诉至法院要求三被告协助办理领取保险理赔款并提供相关手续。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告已将赔偿款24万元先行给付三被告，人民保险公司将理赔款打入法院账户，三被告理应协助原告办理领取保险理赔款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告赵金柱、赵明、赵亮协助原告甘南县人民医院办理领取保险理赔款等相关手续。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  葛永莉人民陪审员  何 帅二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 行
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2142号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。被告徐基民，男，1980年8月29日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告赵丽，女，1984年1月18日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告徐某，男，2005年11月25日生，，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人田丰，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告徐基民、赵丽、徐某、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陆文明到庭参加了诉讼；被告徐基民、赵丽、徐某、苏源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是徐基民；贷款于2009年8月13日发放，贷款本金305000元已归还127528.83元，期内欠息截至2016年3月4日为1141.61元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。徐基民应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费8458元。2、共同还款情况：赵丽自愿对徐基民的上述贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。徐某及其监护人徐基民、赵丽出具共有人承诺函，徐某自愿对徐基民的上述贷款承担连带还款责任。3、人的担保情况：苏源公司自愿为徐基民提供阶段性连带责任保证，自徐基民办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证责任。请求法院判决：1、徐基民、赵丽、徐某共同向中行惠山支行归还贷款本金177471.17元及逾期罚息（截至2016年3月4日为1141.61元，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费8458元。2、苏源公司对徐基民的上述第1项债务承担连带清偿责任。被告徐基民、赵丽、徐某、苏源公司均未到庭答辩。本院认为：中行惠山支行诉称事实有《个人一手房屋贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款已还款明细清单、委托合同、律师费收费标准等证据在卷证实，徐基民、赵丽、苏源公司未到庭答辩，本院予以确认。中行惠山支行诉称徐某及其监护人徐基民等于2009年8月8日出具共有人承诺函，徐某自愿对徐基民的上述借款承担连带还款责任。由于共有人承诺函签订时徐某未满10周岁，属无民事行为能力人，其监护人代其作出承担连带还款责任的意思表示，其责任应由监护人承担，故对中行惠山支行要求徐某对徐基民的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，中行惠山支行与江苏漫修律师事务所律师签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏漫修律师事务所律师已按约提供法律服务，故中行惠山支行诉请徐基民、赵丽、苏源公司承担此笔实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐基民、赵丽于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金177471.17元及逾期罚息（截至2016年3月4日为1141.61元，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费8458元。二、无锡苏源置业有限公司对徐基民的上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向徐基民追偿。三、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4041.42元，财产保全费1770元，公告费600元，合计6411.42元，由徐基民、赵丽、苏源公司负担（该款已由中行惠山支行预交，徐基民、赵丽、苏源公司于本判决生效后10日内给付中行惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1129民初526号原告：左某某。被告：刘某某。原告左某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识于2012年农历七月初六举行了婚礼仪式。2013年3月4日在中阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女。2014年7月份我与被告分居至今。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后也没有和被告建立起感情，双方脾气不合，性格不投，我比较内向，而被告脾气暴躁，经常一言不和就与我大吵大闹，甚至还动手打我。自我与被告生活以来，我主要负责家庭生活起居，被告在外赚钱后从来不给我用于家庭正常开支的费用，其经济收入去向一直不明。被告在我们村饭店从事厨师职业，自分居以来，虽然双方同处一村，也从未说过话，也从未有过任何联系，已经没有感情，丧失了共同生活的基础。我与被告在共同生活期间无任何其他债权债务。据上述事实，我与被告已经分居两年多，且双方原本脆弱的感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，请人民法院依法判决。被告刘某某辩称，我不同意离婚。我挣的钱给原告了，但是原告花钱大手大脚，我们脾气都不好，原告经常离家出走。原、被告针对自己的主张，均未向法庭提交证据。经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年农历七月初六举行了婚礼仪式。2013年3月4日，在中阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵。2014年8月双方发生争执，原告离家出走，分居至今。另查明，被告的个人财产有：房子押金6万元、彩礼4800元、黄金戒指一枚、买衣服和金银首饰款共计4万元，其中原告用该款购买价值约9000元的黄金项链一条，价值几百元的金耳钉一对。原告的个人财产为：陪嫁款2万元。以上财物均有原告保管。婚后无共同财产、共同债权、债务、存款。以上事实由原被告双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后共同生活期间，发生矛盾没有及时有效的沟通，两年多的分居生活致使夫妻感情淡漠,经本院调解，确无和好可能，应视为双方感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，依法应予准许。因双方已经办理了结婚登记，彩礼款作为被告为与原告缔结婚姻赠予原告的财产，且双方婚后共同生活在一起，根据婚姻法第十八条之规定，对于被告要求退还彩礼款的请求，依法不予支持。被告婚前给予原告的买房子的钱6万元、黄金戒指一枚，属于被告的个人财产，原告应予以返还。买衣服和金银首饰款4万元，原告用该款购买黄金项链一条和金耳钉一对花费大约九千多元，该黄金项链和金耳钉应依法认定为被告的个人财产，原告应予以返还，剩余的钱鉴于双方婚后共同生活开支所必需，因此由原告酌情退还被告1万元。原告的陪嫁款属于原告的个人财产，应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告左某某与被告刘某某离婚；二、原告左某某向被告刘某某返还黄金戒指一枚、黄金项链一条、金耳钉一对，地方押金6万元，买衣服和金银首饰款1万元；三、原告的陪嫁款2万元，归原告左某某所有。案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲审 判 员  杨国强人民陪审员  冯艳平二〇一六年十二月九日书 记 员  李少鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初2456号原告：李冬英，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地郓城县，现住菏泽市。委托诉讼代理人：郭菊花（系原告之母），女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地郓城县，现住菏泽市。委托诉讼代理人：张坤霞，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：李硕，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽华阳房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市中华路南侧明圣园综合小区，组织机构代码168867943。法定代表人：李永和，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵孝铎，1964年3月14日出生，汉族，现住菏泽市。原告李冬英与被告李硕、菏泽华阳房地产信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李冬英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告菏泽华阳房地产信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告菏泽华阳房地产信息服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬英撤回对被告菏泽华阳房地产信息服务有限公司的起诉。审 判 长  翟艳英人民陪审员  付继坤人民陪审员  李传占二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱霄霞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1026号原告:中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。负责人:刘凯，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建祥，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：缪惠玲，女，1970年4月17日生，汉族，无业，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告缪惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告缪惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的[住房][工]行[个旧]支行[2010]年[0720]《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金124127.82元，截止至2016年7月13日利息5295.88元及至借款还清之日的利息；3.判令被告用其抵押的宝华小区XX号房屋承担抵押担保责任，原告在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪惠玲因购房为由，于2010年5月13日向原告提出借款149000元，并用其坐落于个旧市宝华小区的房产作为抵押担保。同日，双方签订编号[住房][工]行[个旧]支行[2010]年[0720]《个人购房借款/担保合同》，期限自2010年5月13日起至2030年5月13日止，年利率为5.049%，当日原告将借款149000元给被告。后被告一直未按约定偿还借款及利息，现原告起诉来院。缪惠玲未作答辩。中国工商银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的民事主体及诉讼主体资格；2.《个人住房贷款申请表》复印件一份，证明被告向原告申请贷款的149000元的事实；3.《个人购房借款/担保合同》复印件一份，证明被告缪慧玲与原告建立借款合同关系的事实；4.《抵（质）押承诺书》、缪慧玲身份证、《未婚申明》、《离婚证》、《房屋他项权证》复印件一份，证明该笔款项由被告缪慧玲提供房产抵押，并依法办理了抵押登记的事实；5.《借款借据》复印件一份，证明经审批原告向被告发放贷款149000元的事实；6.《本金、利息清单》打印件一份，证明被告尚欠原告贷款本息的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪惠玲因购房为由，于2010年5月13日向原告提出借款149000元，并用其坐落于个旧市宝华小区的房产作为抵押担保，双方在个旧市房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号：个旧市房他证（抵）字第××号。同日，双方签订编号[住房][工]行[个旧]支行[2010]年[0720]《个人购房借款/担保合同》，期限自2010年5月13日起至2030年5月13日止，年利率为5.049%，当日原告将借款149000元给被告。现被告尚欠原告借款本金124127.82元,截止2016年7月13日的利息5295.88元。本院认为，原、被告签订的编号[住房][工]行[个旧]支行[2010]年[0720]《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约，符合约定的合同解除条件，原告主张解除合同，提前收回借款，理由正当，本院予以支持。被告缪惠玲依法应予偿还所欠原告借款本金、利息，自2016年7月13日起至欠款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算。被告承诺用其坐落于个旧市宝华小区××号的房产作为抵押担保，系双方的真实意思表示，且已办理抵押登记，对原、被告双方具有约束力。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告缪惠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告缪惠玲于2010年5月13日签订的编号为[住房][工]行[个旧]支行[2010]年[0720]号的《个人购房借款/担保合同》。二、由被告缪惠玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行借款本金124127.82元,截止2016年7月13日的利息5295.88元，合计129423.70元，及从2016年7月14日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算）。三、如被告缪惠玲无法履行还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行对个旧市宝华小区XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被告缪惠玲负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  谢红梅人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 霄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15025号原告：赵国仁，男，1968年2月13日出生，汉族。被告：李梓敏，女，1997年8月26日出生，汉族。原告赵国仁与被告李梓敏健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国仁、被告李梓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿伤后各项损失合计19312.7元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，其与被告李梓敏因打车问题发生口角，期间被李梓敏及其同伴拉扯、厮打，李梓敏用高跟鞋殴打并致其头部受伤，后入南京市第一医院治疗。伤后，其损失医疗费6714.10元、护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、4316.60元（3500元/月×7天）、交通费474元、服装费198元、营运损失费3700元、精神损害抚慰金3000元。被告李梓敏辩称,对原告赵国仁主张的案件事实及赔偿金额有异议。案发时其与赵国仁确实发生口角，赵国仁先动手殴打其及其姐妹丁雨晴，其未殴打赵国仁。赵国仁主张的伤后各项损失金额过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日2时许，原告赵国仁与被告李梓敏及其朋友因打车问题发生纠纷，赵国仁对李梓敏等人进行辱骂，后李梓敏用高跟鞋将赵国仁头部击伤，致赵国仁头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡。赵国仁与案外人仇长兵合伙承包江苏宏达客运实业有限公司（以下简称宏达公司）苏Ａ×××××号出租汽车一辆，该出租汽车每月需向宏达公司交纳承包金6100元。赵国仁伤后入南京市第一医院诊治，损失医疗费6974.10元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、误工费4316.60元（3500元/月×37天）、护理费420元（60元/天×7天）、交通费100元（本院酌定）、停运损失费3700元（6100元/月÷2人×37天），合计15755.70元。审理中，赵国仁主张损失相应误工费，但对其收入情况未提交证据证实。赵国仁主张因双方拉扯至衣服损坏，损失服装费198元，但未提交能够证明服装价值的证据。上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、疾病诊断书、证明、协议书、承包合同书、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告李梓敏与原告赵国仁为琐事发生纠纷，李梓敏以高跟鞋击伤赵国仁头部，应负纠纷的主要责任。赵国仁辱骂李梓敏等人，系引起纠纷的重要原因，应负纠纷的次要责任。李梓敏抗辩认为其未殴打赵国仁，与事实不符，本院不予采信。赵国仁虽对其收入情况未提交证据证实，但其主张的误工费标准小于2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准（61579元/年），对于其主张的误工费标准，本院予以支持。对赵国仁主张的各项费用中过高的部分，本院不予支持。对赵国仁主张的服装费损失，因其未提交证据证实服装的价值，本院不予支持。赵国仁主张损失精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。赵国仁伤后各项损失，应由李梓敏赔偿11028.99元（15755.70×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李梓敏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵国仁伤后各项损失合计11028.99元。二、驳回原告赵国仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵国仁负担86元，由被告李梓敏负担114元（此款已由赵国仁垫付，李梓敏在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 青二〇一六年十二月二十日见习书记员  蔡烨蓉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1484号罪犯何军祥，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）邵中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何军祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日做出（2004）湘高法刑一终字第455号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年4月15日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年6月29日经本院裁定减刑二年,剥夺政治权利十年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分165.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何军祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何军祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军祥减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保706号申请人：丁伟，男，1972年6月21日出生。被申请人：胡惟武，男，1967年11月21日出生。被申请人：刘丽君，女，1968年1月7日出生。申请人丁伟与被申请人胡惟武、刘丽君财产保全纠纷一案。申请人丁伟于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款250000元或查封两被申请人的其他相应财产，并用其名下车牌号为湘AX**号小型汽车提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丁伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人丁伟名下车牌号为湘AX**号小型汽车；二、冻结被申请人胡惟武、刘丽君的银行存款250000元或查封两被申请人的其他相应财产；上述财产查封期间由所有人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费1770元，由申请人丁伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昌二〇一六年十二月三十日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1034民初329号原告汾西县天宇投资咨询有限公司，住所地汾西县城内。法定代表人孙奇，系公司负责人。委托代理人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告牛记平，男，汉族，住交口县。原告汾西县天宇投资咨询有限公司诉被告牛记平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢高平到庭参加了诉讼，被告牛记平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汾西县天宇投资咨询有限公司诉称，2014年4月5日被告以车辆周转为由向原告借款10000元，并在借款当日与原告签订了借款合同，约定借款期限为三个月，借款利息为每月300元。借款后被告牛记平仅支付了部分利息，本金至今尚未偿还。原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求判决被告偿还借款本金10000元及每月利息300元。被告牛记平未提出答辩。本院认为，原告汾西县天宇投资咨询有限公司与被告牛记平之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告牛记平应偿还原告本金10000元，被告已支付原告自2014年4月5日至2015年9月5日的利息5100元，关于原告要求支付后期利息的主张，根据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，即被告每月应支付原告利息200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告牛记平向原告汾西县天宇投资咨询有限公司偿还借款10000元，利息按每月200元计算（扣除被告牛记平已支付的利息5100元，剩余利息从2015年9月6日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告牛记平负担。本判决为终审判决。审判员  牛小卉二〇一六年十二月十二日书记员  陈晓梅
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初952号原告张来珍，男，1954年5月19日生，汉族，山西省盂县。委托代理人候宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告杨新计，男，1953年农历9月3日生，汉族，山西省盂县。被告张爱义，男，1954年6月25日生，汉族，山西省盂县。被告韩俊清，男，1967年11月18日生，汉族，山西省盂县。原告张来珍诉被告杨新计、张爱义、韩俊清排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来珍及其委托代理人候宏亮、被告杨新计、张爱义、韩俊清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张来珍与被告杨新计、张爱义、韩俊清的商铺均坐落在盂县上社镇上社村大街上，原告商铺与被告杨新计、韩俊清商铺成一线，原告商铺居北，靠南分别是杨新计、韩俊清商铺，在原告商铺前有一南北走向街道，被告张爱义的商铺坐落于街道对面。三被告商铺用水路线是从张爱义商铺接到韩俊清商铺，又引进杨新计商铺。2016年农历五月初六，三被告共同联合用挖机挖开他们的用水管，重新接用水管道，随后，用渣土回填，当时回填后和地表相差30公分，形成了渠。下雨时，原告找到被告，被告又用渣土回填，和路面基本填平。因被告杨新计、韩俊清的街面出水经过原告商铺门前，下雨时，水渗入原告商铺底层，造成原告商铺地下室潮湿。且在下雨时，原告地下室进了水，2016年6月23日进水一次，7月18日、7月19日连续降雨，原告商铺地下室又进水。原告为此多次找三被告及村委会，均没有得到处理。故起诉，请求判令三被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告经济损失19800元。被告张爱义辩称，因为以前村集体修的水管坏了，被告找到村委会，村委会找到了水管坏的源头。因过去水管质量不好，需要重接，三被告才挖开旧公路重铺水管，旧公路下方是村里修的涵洞，被告是沿着涵洞边挖的，距离原告商铺有4、5米距离，回填时拿石头垒住用渣土填埋，回填后准备进行硬化，因天气与车辆出行原因，当时与村委会协商好，趁不下雨时再进行回填。三被告挖水管并没有导致原告地下室进水。原告诉称与事实不符，原告的商铺下面紧邻涵洞，涵洞主要用于排地下水，是涵洞渗水导致原告商铺地下室潮湿。被告韩俊清辩称，三被告重新接地下水管时，挖了不足一米就找到了接口，所挖之处距离原告建筑约有4米多，接住后用渣土进行回填，当时准备将挖的渠硬化，因天气一直下雨未能进行硬化。因原告的商铺位于十字路口，当时我们告过原告家人，让他们把西面来的水控制维护住。而且因原告抢占集体地方，导致街道排水由原来的5米宽变得现在不足1米。因原告建房地点紧邻涵洞，只要下大雨，原告家地下室次次进水，最大一次还用潜水泵抽水。原告诉称三被告修管道导致其地下室进水不是事实，因为三被告下雨时就把挖开的地方用渣土垫起来维护住了。被告杨新计与张爱义、韩俊清答辩意见相同。经审理查明，原告张来珍与被告杨新计、张爱义、韩俊清同在盂县上社镇上社村大街上建有商铺，原告张来珍的商铺坐落在该处大街十字路口西南口位置，往南是被告杨新计、韩俊清的商铺，该三处商铺紧密毗邻成一排。张来珍的商铺共建有5层，地下1层，地面四层，商铺门向北开，门前是东西方向街道。被告杨新计与韩俊清的商铺门朝东开，门前是南北方向街道。被告张爱义的商铺位于被告杨新计与韩俊清商铺街道对面，商铺门朝西开。该处地势东高西低，南高北低。三被告商铺的自来水由村集体修建的管道接入被告张爱义的商铺，又从张爱义商铺接入杨新计商铺，再接入韩俊清商铺。因上社村修建的地下自来水管道损坏，影响了三被告商铺的用水。2016年6月，三被告在原告商铺东面南北方向的大街上挖开南北约4.9米，东西约1.5米不规则的渠，重新接自来水管，接好后用渣土进行回填。挖开处地面原用水泥硬化，最西处距原告房基约有4米。因当时时值雨季，三被告将渠回填后未进行硬化处理。2016年9月28日，上社村村民委员会出资将该处地面用水泥进行硬化。2016年11月15日，本院对现场进行勘验调查，发现原告张来珍地下室墙面潮湿，地下有渗入地下水。原告张来珍主张2016年夏天其商铺地下室因三被告挖渠导致3、4次进水，要求三被告赔偿其损失19800元。另查明，原告张来珍商铺北面大街地下有一东西方向涵洞，该涵洞与原告商铺地下室相邻。该处涵洞系上社村村民委员会修建，用于地下排村中积水。原告庭审陈述该十字路口东西大街出水从东往西流，南北大街出水从南往西流。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告提供现场照片、本院勘验笔录等予以佐证。本院认为，原告张来珍主张被告杨新计、张爱义、韩俊清维修地下自来水管时挖渠导致原告商铺地下室进水，要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿其损失19800元。因三被告挖的渠已经用渣土回填，在本院审理过程中又经上社村村委会用水泥硬化，故原告主张三被告停止侵害、排除妨碍无事实依据，对此本院不予支持。原告要求三被告赔偿其损失19800元，依据是其地下室渗水潮湿，墙皮损坏，需要重新抹墙。因原告修建的地下室无通风口，且该商铺地下室紧邻上社村用于排水的地下涵洞，该处南北走向、东西走向大街以及附近积水均由此处排出，故原告不能证明其地下室潮湿渗水是由三被告挖水管造成，故对此原告应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张来珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 王建勇审 判 员 张素芳人民陪审员 罗   一   锋二〇一六年十二月十二日书 记 员 赵      倩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初2777号原告：郭楠楠，男，汉族，1990年8月5日生，住安徽省阜南县。委托代理人；张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：孙欲现，男汉族，1973年3月12日生，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。原告郭楠楠诉被告孙欲现民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭楠楠的委托代理人张燕、被告孙欲现的委托代理人丁飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭楠楠诉称：2014年4月21日，被告孙欲现因为资金周转不开，向我借款36500元，出具借条一张，约定当年7月21日前还清。后经我多次催要，被告推脱不还，为此依法起诉，请求判令被告偿还欠款36500元及利息，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告方向法庭提交了：1、原告身份证复印件；2、被告孙欲现向原告出具的借条一张，载明借款金额为36500元，借款人为孙欲现，还款日期为2014年7月21日；3、被告孙欲现、原告郭楠楠及第三人李园园共同签署的担保协议一份。孙欲现辩称：该笔欠款已经偿还，请求驳回原告诉求。孙欲现向法庭提交了还款收条一张，载明还款金额为36500元，收款人为原告郭楠楠，还款时间为2014年7月15日。经审理查明：2014年4月21日，被告孙欲现以资金周转为由向原告郭楠楠借款36500元，并出具借条一张，载明借款金额、时间及借款人签名，该证据经过当庭质证双方均无异议，本院予以确认。被告孙欲现辩称已经还款，并提交还款收条一张，该证据经过法庭质证，原告方不予认可。为推翻该证据的真实性，原告方向法庭提交由被告孙欲现、原告郭楠楠及第三人李园园共同签署的担保协议一份，原告方认为被告方提交的还款收条系由该份担保协议裁剪所得，不能证明被告孙欲现已经履行还款义务。本院认为：本案的争议焦点是被告孙欲现提交的还款收条能否作为定案依据。被告孙欲现提交的还款收条作为证据在形式和内容上存在以下疑点，一是从形式上看该收条系从一张完整的纸张上一半裁剪一半撕扯下来的，形状极不规则，不符合一般常理。二是从内容上看，该收条除原告郭楠楠的签名外均为被告孙欲现所写，且还款日期写在签名之上，不符合日常生活经验。三是原告郭楠楠提交的担保协议，经过当庭与被告孙欲现提交的还款收条进行比对，在该担保协议下方空白处和原告郭楠楠签名处存在高度重合，不排除还款收条是由该担保协议伪造的可能性。综上，被告孙欲现提交的还款收条，存在诸多不符合经验、常理和逻辑的疑点，在证据的形式和内容上存在瑕疵，且通过对其进行询问，被告不能给出合理解释，也不能提供其他相关证据予以佐证，不能排除对该证据真实性的合理怀疑，故本院对该证据不能支持。债务应当清偿。被告孙欲现向原告郭楠楠借款36500元，由其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。故对原告郭楠楠要求孙欲现偿还欠款36500元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，双方既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告郭楠楠要求被告孙欲现支付利息，应当由被告孙欲现自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告孙欲现于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭楠楠款36500元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至还款之日止。)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告孙欲现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  吴仲文人民陪审员  宋建林二〇一六年十二月二日书 记 员  蔡 啸
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8618号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：王兰婷，女，1981年1月19日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告王兰婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉处理。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月二十七日书记员  沈 玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初3793号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行负责人：张林林。委托代理人:张建。被告：王闯。被告：王元侠。被告：王元成。被告：王磊。被告：赵庆安。被告：阚世运。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王闯偿还原告借款本金19.9万元及利息(利息以19.9万元为基数，从2011年11月16日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息0.03元在上述利息中扣除)；2、被告王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运于2011年11月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王闯向原告借款19.9万元，还款期限为2012年11月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王闯发放贷款19.9万元。贷款发放后，借款人王闯于2011年12月21日偿还利息0.03元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运均未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年11月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运签订《个人担保借款合同》一份，约定：王闯向塔山信用社借款19.9万元，借款期间为2011年11月16日至2012年11月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运作为保证人对王闯的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2011年11月16日向王闯在塔山信用社开设的账号为320×××697账户划入贷款19.9万元。贷款发放后，出借人于2011年12月21日扣收借款人王闯利息0.03元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2014年10月27日，塔山支行就涉案贷款通过国内小包邮件方式分别向王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、国内小包邮件回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人王闯应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运主张权利，故被告王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运作为连带责任保证人，应对王闯的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告王闯偿还借款本金19.9万元及相应利息，被告王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运对王闯的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金19.9万元及利息（利息以19.9万元为基数，从2011年11月16日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息0.03元在上述利息中扣除）。二、被告王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，公告费300元，共计7620元，由被告王闯、王元侠、王元成、王磊、赵庆安、阚世运共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  周梦超人民陪审员  刘 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱莞婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1109号原告杨某某，女。被告张某某，男。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告婚后与被告家人共同生活期间，因生活琐事常发生矛盾，致二人矛盾不断加剧。原告无法继续共同生活，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割共同财产，被告承担原告医疗费用7000元，被告父亲归还原告父亲10000元借款。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，愿承担原告住院期间的花费，并相信可以处理好家庭关系，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，2010年农历3月26日原、被告在同学聚会活动中相识，确立恋爱关系。2014年5月9日在澄城县民政局登记结婚，同月14日依农村习俗举行了结婚仪式。同年12月27日生育一女，取名张舒惜，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一直尚可，2016年8月1日原告与被告家人因琐事发生吵闹后，回居娘家，同月30日被告将原告叫回家，次日原告再次与被告家人发生矛盾，原告便服毒自杀，被送往澄城县医院治疗，后原告家人将原告接回娘家居住至今，9月26日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚前有良好的感情基础，婚后夫妻感情也一直尚可。原告因与被告家人发生矛盾而起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，原、被告应加强沟通，协调处理好家庭关系，珍惜来之不易的夫妻感情，共同创建和谐美好的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年十二月七日书记员  杨 红
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中船工业成套物流（广州）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****号107。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托代理人：刘昌国，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州市经济技术开发区保金路**号。法定代表人：李国，该海关关长。一审第三人：恒天创业投资有限公司。住所地：北京市朝阳区京顺东街*号院*号楼*层***室。法定代表人：王威，该公司总经理。委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：翁建山，广东敬海律师事务所上海分所律师。再审申请人中船工业成套物流（广州）有限公司（以下简称中船物流公司）与被申请人中华人民共和国黄埔海关（以下简称黄埔海关）、一审第三人恒天创业投资有限公司（以下简称恒天公司）海关监管行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016)粤行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中船物流公司申请再审称：（���）二审法院关于中船物流公司与黄埔海关作出的《黄埔海关驻沙田办事处关于转移海关监管货物的通知》（以下简称《转移通知》）没有法律上利害关系的认定是错误的。由于东莞市金明商贸发展有限公司码头（以下简称金明公司）实际储存的混合芳烃不能同时满足中船物流公司与恒天公司提取货物，如果《转移通知》得以执行将严重损害中船物流公司的和法律权益。二审法院在《转移通知》项下的货物是否实际执行、黄埔海关是否将货物交付给了恒天公司的事实未予查明的情况下认定中船物流公司与黄埔海关作出《转移通知》的行为没有利害关系，属于认定事实不清。中华人民共和国海关总署在其《行政复议决定书》中也没有认定中船物流公司与黄埔海关作出《转移通知》的行为没有利害关系。（二）一审法院在审理过程中违法剥夺中船物流公司向黄埔海关以��恒天公司发问和辩论的权利，严重违反法定程序。请求依法撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第16号行政裁定和广东省高级人民法院（2016）粤行终148号行政裁定，指令广州市中级人民法院继续审理本案。黄埔海关提交意见称：二审裁定依法作出，中船物流公司申请再审的理由不能成立。恒天公司提交意见称：恒天公司是案涉混合芳烃货物的唯一所有权人，执行《转移通知》不会损害中船物流公司的权益。二审法院认定中船物流公司与《转移通知》没有法律上利害关系，事实清楚、法律适用正确。中船物流公司的再审申请理由不能成立。本院认为：黄埔海关于2014年8月21日向金明公司发出案涉《转移通知》，其内容为：现有恒天创业投资有限公司于2014年5月8日申报进口的8票混合芳烃货物储存于你司仓库，提单号分别为HHV1408A、MAPD01-05（共5票）、SRNV1420VC001、XN-00320140707，现根据海关相关监管规定及恒天创业投资有限公司申请，我办将转移该批货物至其他海关监管场所进行监管，请你公司予以配合等内容。中船物流公司不服该通知，经向中华人民共和国海关总署提出行政复议申请被驳回后提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，中船物流公司需与黄埔海关作出的《转移通知》具有法律上的利害关系才具有提起本案诉讼的原告主体资格。由于中船物流公司并非《转移通知》作出的行为对象，且从其提交的证据来看，并不足以证明其对该《转移通知》中涉及的恒天公司存储在金明公司仓库内提单号分别为HHV1408A���MAPD01-05（共5票）、SRNV1420VC001、XN-00320140707的8票混合芳烃货物拥有权属。故二审法院认定中船物流公司与黄埔海关所作《转移通知》的行政行为无法律上利害关系的认定有事实根据和法律依据。综上，中船物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回中船工业成套物流（广州）有限公司的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 宫邦友审 判 员 于 泓二〇一六年十二月××日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2245号申请执行人吕杰。被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司。法定代表人：杨腊梅，执行董事。被执行人四川不倒翁酒业有限公司。法定代表人，曹文明，董事长。被执行人曹文明。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第496号裁决书，于2016年5月3日受理吕杰申请执行成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川不倒翁酒业有限公司在X省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十二月七日书记员  赵雄峰
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1912号原告：程光龙。被告：高峰。原告程光龙与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光龙与被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程光龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告因做生意急需流动资金周转，于2015年12月7日向原告借款本金12万元整，用于经营服装厂的生意，当时约定被告以每月归还1万元直至付清为止，可是自借款之日起直到现在，被告没有归还一分钱给原告，原告多次催讨，被告均以无钱为由，一直拒绝归还，为此原告诉至人民法院。高峰辩称，首先程光龙与我之前是合作伙伴，一起开办龙峰燕服饰有限公司，之后程光龙因为外债太多想退出股份，本人接手并将他投资的钱给他了，后来程光龙来公司闹说要给他补偿。因当时考虑中间的利害关系也怕他闹的公司开不下去，所以就假装了答应赔偿200000元。至于程光龙所说的借款100000元我是没有向他拿钱，并且在他投资的钱全部拿完之后还额外欠我在仙踪派出所押金30000元，还有合伙人顾海燕的50000元，共计80000元，减去后就打了120000元的条子，当时没打算给他钱，因为当初我们说好如果龙峰燕服饰有限公司有一方单方退股，无需作任何的赔偿或者补贴，净身出户，合同是一式三份。现在公司是负债局面，没有能力还钱，打算等以后经济条件好了会给的，近两年没有能力还钱。本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，程光龙与高峰、顾海燕签订投资合作协议，共同投资成立龙峰燕服饰有限公司，并约定程光龙与高峰、顾海燕股份按4:3:3分配，如任一方退股，另两方无需作任何赔偿或补贴，净身出户等。之后在经营过程中，程光龙因故退出，三方在2015年12月7日签订退股协议书，同意程光龙退出，并对公司债务、赢利等作出约定，对以前签订的协议约定到签订协议起作废无效。同日，高峰以借款人名义向程光龙出具一份借条，载明借到程光龙120000元，并注明每月还款10000元，从2015年12月20日起每月20日还款。当时实际是200000元，减去所欠80000元，按120000元出具。顾海燕之后付了20000元。现双方因还款问题以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有程光龙提交的借条、退股协议书及高峰提交的投资合作协议在案，本院予以确认。本院认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案涉及的借款实际上是因程光龙退出共同经营的公司后，高峰以个人名义出具给程光龙的借条，该债权纠纷非民间借贷行为引起的，但本案高峰与程光龙系通过调解、和解或清算后达成的一种债权债务关系，可以按照民间借贷纠纷处理。高峰辩称是在威逼恐吓情形下假意出具，且无证据证明，作为完全民事行为能力人，应考虑出具该份借据的后果，如存在其所说的情况，应通过相关合法途径解决。现高峰前期已支付了部分款项，顾海燕也代支付了20000元，高峰在庭审中表示在以后经济条件好转后可给付。综上所述，对双方之间的债权债务关系予以确认，对余款100000元，高峰应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内给付原告程光龙100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  平海二〇一六年十二月二十三日书记员  张健附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国民法通则》债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3626号申请执行人：马莉，女，1972年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：麦宝玲，女，1972年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本案执行过程中，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查询，被执行人无房屋产权登记信息。本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人到庭后，因被执行人有心脏病以及高血压等疾病，不适宜拘留，申请执行人也向本院申请不拘留被执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人麦宝玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月六日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1202号原告:林旗，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被告:何志文，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告林旗与被告何志文委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旗委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告何志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旗向本院提出的诉讼请求：一、被告何志文返还原告林旗25000元及支付逾期付款损失（逾期付款损失自2016年8月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告何志文返还原告林旗25000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月18日，被告何志文与原告林旗签订《信用卡代办协议》一份，协议约定被告为原告代办中国银行好莱坞联名信用卡，代办费用为信用卡额度的5%，原告向被告提交申请资料后并依约支付25000元押金，申请周期为三十个工作日，下卡周期为申请周期后的7个工作日，如果在此周期之外未下卡，则视为下卡失败，被告需向原告退还所有费用。协议签订后，原告依约支付了25000元款项，但被告未按约办理信用卡事宜，根据协议约定，被告应返还款项。被告何志文未作答辩。原告林旗为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、《信用卡代办协议》原件一份，待证被告与原告存在信用卡代办合同关系的事实；四、银行对账单一份，待证原告向被告支付25000元押金的事实。被告何志文未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实与原告林旗陈述的一致。本院认为，原告林旗与被告何志文之间的委托合同关系成立且合法有效，有原告提供的《信用卡代办协议》一份予以证实，双方应依约履行义务。根据《信用卡代办协议》约定，被告在约定周期内未完成委托事项，应退还原告所有费用，现被告未按约完成代办信用卡事项，应退还原告支付的25000元款项，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志文于本判决生效之日起十日内返还原告林旗人民币25000元。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告何志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  吴通林人民陪审员  张远孝二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 锋
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3241号原告：闪某某，男，1969年7月3日出生，回族，住安徽省凤台县，公民身份证号码3404211969********。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份证号码3423011973********。原告闪某某与被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪某某及其委托代理人苏家胜、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闪某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还货款32400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系凤台县柳安商贸有限责任公司（以下简称柳安商贸公司）职工,该公司与淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司（以下简称欣鹏公司）一直有业务上的往来。2012年11月5日原告经被告介绍以按揭的方式向欣鹏公司购买豪泺牌重型自卸车一辆，总价格为327000元。2012年11月10日原告给付被告该车首付尾款32400元，由被告出具收条予以确认。2014年9月16日，欣鹏公司因原告未及时给付剩余购车款向淮南市田家庵区人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，原告得知被告并未将上述购车尾款32400元交付给欣鹏公司。为此，原告多次向被告要求返还该笔购车尾款，但被告总是设词推脱，现原告具状起诉要求人民法院判如所请。马某某辩称，其原系柳安商贸公司业务员，原告当时是想从该公司买车，但该公司没有原告要买车型，该公司便介绍原告从欣鹏公司购车，并安排马某某负责具体事宜，欣鹏公司则安排张运超负责具体事宜。后原告从欣鹏公司购买豪泺牌重型自卸车一辆，具体支付方式由原告与欣鹏公司自行协商，因原告当时首付款带的不够，剩余32400元张运超便委托柳安商贸公司代收，马某某收款后出具了收条，该款项收后交给柳安商贸公司，柳安商贸公司已转交欣鹏公司，欣鹏公司已向原告发放了车辆合格证和购车发票。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，欣鹏公司与原告闪某某之妻魏珏签订了一份汽车按揭销售合同。合同约定：魏珏从欣鹏公司购买豪泺牌重型自卸车，价格327000元，付款方式按揭付款，首付30%即99000元，贷款228000元，两年内付清。另外，魏珏应向欣鹏公司交纳公证费1500元，按揭手续费9120元，保证金22800元，合计33420元。2012年11月6日，魏珏交定金10000元，欣鹏公司将车辆交给魏珏。2012年11月9日，魏珏交款110000元。2012年11月27日，涉案自卸车被登记在柳安商贸公司名下。2013年1月21日，中国工商银行淮南汇通支行与魏珏签订了中国银行信用卡购车专项分期付款合同，因魏珏未将信用卡激活，欣鹏公司未收到货款。2014年9月16日，欣鹏公司将魏珏、闪某某诉至安徽省淮南市田家庵区人民法院，后该院（2014）田民二初字第00269号民事判决书判决魏珏、闪某某一次性清偿欣鹏公司汽车销售货款207000元，利息24840元，公证费1500元，合计233340元。该判决现已生效。另查明，2012年11月10日被告马某某以欣鹏公司委托代收涉案车辆尾款为由收取原告32400元，并写有收条一张，收条写明：今收到闪某某人民币叁万贰仟四百元整。经查，该32400元不在（2014）田民二初字第00269号民事判决书确认的已付购车款中。原告发现后遂与被告协商归还货款，但至今双方协商未果，原告遂诉至法院要求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闪某某诉请被告归还32400元货款，依法提交了被告书写的收条、已生效的（2014）田民二初字第00269号民事判决书等证据，已完成相应的举证责任；被告马某某虽辩称该32400元是欣鹏公司委托柳安商贸公司代收的购车首付款尾款，其已将上述钱款交给柳安商贸公司，且柳安商贸公司已转交欣鹏公司，但未提供任何由柳安商贸公司出具的收款收据或由欣鹏公司出具的收款证明以证明其诉讼主张，且其辩称也与（2014）田民二初字第00269号民事判决书中认定的欣鹏公司主张的已付购车款只有120000元相悖，故马某某未能完成相应的举证责任。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现马某某未能举证证明该款已交柳安商贸公司或欣鹏公司，故其应当承担举证不能的法律后果，其取得利益，无合法根据，属于不当得利，给原告造成了损失，应当将不当利益予以返还。综上所述，本院对原告要求被告返还货款32400元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内一次性返还原告闪某某货款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚家凤二〇一六年十二月二十日书记员  朱新华附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2677号上诉人(原审原告)：重庆吾林建筑劳务有限公司。法定代表人：王庆林，总经理。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹祥文，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆吾林建筑劳务有限公司因与被上诉人邹祥文工伤保险待纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆吾林建筑劳务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：上诉人不服重庆市万州区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决而起诉，该裁决裁定该争议为终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定条件，即“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过最低工资标准十二个月金额的争议”，一审裁定驳回上诉人起诉不当。被上诉人邹祥文未作书面答辩。原告重庆吾林建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告只应支付被告邹祥文工伤待遇80000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认为，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委万州劳人仲案字（2016）第788号《仲裁裁决书》之尾部确定该裁决为终局裁决，并告知用人单位，即本案原告不服该裁决应在三十日之内向重庆市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，原告重庆吾林建筑劳务有限公司不应向一审法院提起诉讼，只得向仲裁委所在地的重庆市第二人民法院申请撤销仲裁裁决，至于该裁决是否属于终局裁决的范围，不属于一审法院的审查范围，故其起诉应予驳回。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案重庆市万州区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决认为系终局裁决，并告知上诉人有权依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定向重庆市第二中级人民法院起诉申请撤销。现上诉人直接向重庆市万州区人民法院起诉主张依法确认应当支付的工伤保险待遇，没有法律依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人重庆吾林建筑劳务有限公司的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人重庆吾林建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  蒋大威
内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初7375号原告李淑芳，女，1982年4月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。被告尚尔生，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。被告刘柱，男，42岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古科左后旗。本院于2016年12月1日立案受理原告李淑芳与被告尚尔生、刘柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芳、被告尚尔生、刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芳诉称，2016年9月27日，被告尚尔生、刘柱从我处借款，借款金额为55,000.00元，还款日期为2016年11月10日，并给我出具一枚借据。到期后经我多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款本金55,000.00元，同时承担本案诉讼费。被告尚尔生、刘柱均辩称，欠款属实，只是现在没有现金还款，以后会积极还款。经审理查明，2016年9月27日，尚尔生由刘柱担保从李淑芳处借款，借款金额为55,000.00元，并给原告出具一枚借据，约定还款日期2016年11月10。到期后经原告多次索要二被告未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告尚尔生、刘柱签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李淑芳向尚尔生提供借款，尚尔生向李淑芳出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。尚尔生向李淑芳借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李淑芳要求尚尔生返还借款55,000.00元的诉讼请求予以支持。被告刘柱对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚尔生自本判决生效之日起十日内给付原告李淑芳借款本金55,000.00元。二、被告刘柱对上述判决主文付款义务承担连带保证责任，被告刘柱向李淑芳清偿完毕后有权向尚尔生追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取587.50元，由被告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  史志明二〇一六年十二月十五日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1221号原告黄宝华，男，1981年7月2日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告黄宝华诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A5栋501号商品房一套，合同约定该商品房总价为320345元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为32931.47元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年11月24日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A5栋501号商品房一套。合同约定该商品房总价为320345元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金32931.47元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为32931.47元(1028天×320345元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A5栋501号商品房的房地产权属证书办理给原告黄宝华。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告黄宝华违约金共32931.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执674号申请执行人赵丽，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省罗江县万安镇斑竹村2组16号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）272号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵丽向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）272号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3834号之一申请执行人：郭小莲，女，1976年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终390号上诉人（原审第三人）周燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市祥立汽车内饰件有限公司，组织机构代码69393386-5，住所地重庆市万州区申明坝（天子）工业园。法定代表人王国富，总经理。委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。原审被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，组织机构代码00863023－4，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。原审被告重庆市万州区人民政府法定代表人白文农，区长。委托代理人金震，该府法制办公室工作人员。上诉人周燕因劳动保障行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许周燕撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由周燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一六年十二月七日书记员  韦 玮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7689号原告：浙江集和汽车贸易有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，27岁，系公司员工。被告：吕燕华，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕舜飞，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告吕燕华、被告吕舜飞追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吕燕华立即向原告支付代偿款本金61745.60元，偿付违约金6174.56元；2、判令被告吕燕华支付给原告律师代理费用4000元；3、判令被告吕舜飞对被告吕燕华上述债务承担连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月6日，被告吕燕华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201402331的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告吕燕华为购买北京现代轿车一辆，交易总价为126300元，被告吕燕华自行支付首付款33700元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币92600元。朝晖支行负责将透支资金划入被告吕燕华指定的原告公司开设在朝晖支行的账户内，同时被告吕燕华承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告吕燕华提供了透支资金，被告吕燕华将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告吕燕华应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告吕燕华应向朝晖支行支付手续费人民币8797元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告吕燕华没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吕燕华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。后原告（乙方）与被告吕燕华（甲方）签订了一份《委托代办服务合同》，合同约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方购买北京现代轿车一辆，车辆总价为126300元，申请贷款金额为88000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，还应向乙方支付贷款金额10%的违约赔偿金。另乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。同时被告吕舜飞向原告出具《担保函》一份，自愿为被告吕燕华就其与原告签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。担保的责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。然被告吕燕华作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2015年8月1日止，原告为被告吕燕华向朝晖支行代为清偿透支本金及分期付款手续费共58575元、透支利息及滞纳金3170.60元，合计人民币61745.60元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂于2016年11月8日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费4000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕燕华支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金61745.60元，偿付违约金6174.56元，合计人民币67920.16元。被告吕燕华支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费用4000元。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告吕舜飞对被告吕燕华上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币838元，由被告吕燕华负担，被告吕舜飞对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十二月十五日代书记员  袁小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2016)内0426刑初188号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人希某，男，1962年7月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人希某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人希某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年7月7日14时10分许，被告人希某饮酒后驾驶无牌号（豪爵125型）摩托车，沿海大线翁旗白音他拉苏木国家电网门口东，从右侧超车时，与前方同向行驶的由花某驾驶的无牌号（豪爵125型）二轮摩托车（乘员其木格）相刮，造成希某、花某受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，希某的人体血液乙醇含量为151.71㎎/100ml。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人希某醉酒后驾驶机动车上路行驶其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人希某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月7日14时10分许，被告人希某饮酒后驾驶无牌号（豪爵125型）摩托车，沿海大线翁旗白音他拉苏木国家电网门口东，从右侧超车时，与前方同向行驶的由花某驾驶的无牌号（豪爵125型）二轮摩托车（乘员其木格）相刮，造成希某、花某受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，希某的人体血液乙醇含量为151.71㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书证实，2016年7月7日14时48分，翁旗交警大队接到110指令称：在翁牛特旗白音他拉苏木电管站门前，有一辆无牌号二轮摩托车单方肇事，有人受伤，要求交警大队出警处理。翁旗公安局于单日受理案件，2016年7月13日立案侦查。2、证人花某的证言证实，2016年7月7日14时10分左右，她驾驶无牌号二轮摩托车（乘员其木格），沿大海线由东向西行驶，行驶至出事地点，突然从她摩托车后面驶来一辆二轮摩托车从她的右侧超车，在超车时那辆摩托车挂到她的右手和右侧保险杠，摩托车和人直接摔倒在马路北侧的路基上。她停了摩托车回去一看人伤的很厉害，骑摩托车直接去了白音他拉派出所报警了。3、证人其木格的证言证实，2016年7月7日14时10分左右，她乘坐花某驾驶的无牌号二轮摩托车，沿大海线由东向西行驶，行驶至出事地点，突然从摩托车后面驶来一辆二轮摩托车从她们的右侧超车，在超车时那辆摩托车挂到右侧保险杠，那辆摩托车和人直接摔倒在马路北侧的路基上。她俩就停了摩托车回去一看人伤的很厉害，骑摩托车直接去了白音他拉派出所报警了。4、当事人血样提取登记表，抽血样家属通知书，（喀）公（司）鉴（检）字（2016）3210、3211号人体血液乙醇含量检验意见证实，经提取血液后经人体血液乙醇含量检验鉴定，希某的血液乙醇含量为151.71㎎/100ml。花某的血液乙醇含量为0.35㎎/100ml。5、交通事故现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、交通事故现场图、事故照片、扣押清单、发还清单、车体痕迹检验笔录、检验照片证实，事故发生后交警大队民警将发生事故的现场做了现场笔录，痕迹进行检验，并将肇事车辆进行了证据保全，并发还当事人。6、希某驾驶证信息，×××号二轮摩托车信息，机动车驾驶证查询结果证实，被告人希某的机动车驾驶证、行驶证信息及花某、其木格未取得机动车驾驶证情况。7、交通事故责任认定书证实，本次事故中希某负主要责任、花某负本次事故的次要责任，其木格不承担责任。8、病情证明书证实，被告人希某的伤情。9、户籍资料证实，希某，男，1962年7月1日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，现住翁牛特白音他拉苏木荷叶勿苏嘎查一组。10、被告人希某的供述证实，2016年7月7日14时左右，他在白音他拉一个饭店喝完酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿大海线由东向西行驶，行驶至出事地点，他前面有一辆二轮摩托车与他车同向行驶，就摆把超车，正在超车时那辆摩托车往右一拐，他就什么都不知道摔着了。本院认为，被告人希某醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控希某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于希某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人希某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一六年十二月十六日书记员齐文芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2735号原告王健，男，生于1968年5月27日，汉族，农民，初中文化，户籍所在地江苏省宝应县，现住宁夏回族自治区中卫市。被告刘宗金，男，生于1978年6月19日，汉族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王健诉被告刘宗金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加诉讼，被告刘宗金经本院依法公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告王健诉称，2014年6月初，被告在中卫市沙坡头区开办尚德装饰公司期间，多次在原告处赊欠装饰材料款共计34066元。原告多次催要被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告装饰材料款34066元；2.判由被告承担本案诉讼费用。被告刘宗金在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告王健为支持其主张，向法庭出示欠条1张、销售清单2张，证明被告在原告处赊购了价值34066元装饰材料的事实；原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，被告刘宗金缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该组证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年6月初，被告在中卫市沙坡头区开办尚德装饰公司期间，在原告处赊购装饰材料，2014年9月15日，经原、被告结算，被告下欠原告装饰材料款31133元，并当场出具欠条1份；2014年9月24日，被告又在原告处赊购了价值2933元的装饰材料，合计欠原告装饰材料款34066元。之后原告多次向被告催要装饰材料款，被告一直推拖，不予支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告装饰材料款34066元；2.判由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购装饰材料，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条，说明双方债权、债务关系存在，故对原告要求被告支付34066元装饰材料款的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王健装饰材料款34066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费200元，由被告刘宗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周仁学人民陪审员李永芳人民陪审员白兴岐二〇一六年十二月十二日书记员杨晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2786号原告:黄某某。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所实习律师。被告:毛某某。原告黄某某与被告毛某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人姚丽、马东东到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代其偿还欠款32000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由：2012年2月1日，被告毛某某向付克俭借款30000元，约定借款期限为三个月，我作为担保人。2012年4月30日借款期限到期后，被告毛某某未向付克俭偿还借款，后付克俭向我索要借款，我代被告偿还本息共计32000元。后多次向被告追偿，但被告至今拒不偿还，为维护合法权益，故诉至法院。被告毛某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛某某未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据及案外人付克俭的称述，本院认定事实如下:2012年2月1日，被告毛某某向案外人付克俭借款30000元，双方签订了《借款合同》并对《借款合同》进行了公证，借款期限为三个月。原告黄某某在上述《借款合同》的担保人处签字。同日，就上述30000元借款，被告毛某某向案外人付克俭出具借条。2016年3月25日，原告黄某某将向案外人付克俭偿还了上述借款30000元并支付了2000元利息，案外人付克俭向原告黄某某出具了收条一份，载明：“今收到黄某某担保毛某某3万元（正）（叁万元整）按银行利息付于2000元共计32000元（叁万贰仟元整）。”案外人付克俭对上述《借款合同》及收条的真实性均认可，陈述收到了黄某某向其支付的30000元及利息2000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告毛某某向案外人付克俭借款30000元，原告黄某某为担保人，原告黄某某已向出借人付克俭偿还了借款本金30000元并支付2000元利息，原告作为担保人已承担了担保责任，有权向被告毛某某追偿。故对原告要求被告毛某某支付32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某支付原告黄某某32000元。上述被告毛某某应支付给原告黄某某的款项共计32000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告毛某某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  赵江蓉二〇一六年十二月十二日书 记 员  田启朦
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2331民初1834号原告：严某某，女，1969年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇。委托代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1973年12月12日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇。（未到庭）原告严某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人王洪生到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告签订的租房合同；2.判决被告支付2015年12月12日至2016年8月3日的租金58250元，违约金17457元，水电费1724元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日原、被告自愿签订租房合同，约定原告将位于禄丰县金山镇金源街南侧的仓库出租给被告使用，租期5年，每年租金90000元，每年6月前支付年租金，租赁期间的水电费由被告承担，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将仓库交给被告使用，但被告没有按约定支付租金。经原告催要，被告于2016年2月5日向原告书面承诺，但只支付了2015年6月12日至2015年12月11日的租金，其余未支付。原告多次找被告催要，但被告拒绝支付。被告的行为已违反合同约定，构成违约。被告李某某未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原、被告自愿签订租房合同，合同约定原告将位于禄丰县金山镇金源街南侧的仓库出租给被告使用，租赁期限自2015年6月12日起至2020年6月11日，每年租金90000元，每年6月前支付年租金，租赁期间的水电费由被告承担；同时约定任何一方要求终止合同须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金30%的违约金，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将仓库交给被告使用，但被告没有按约定支付租金。经原告催要，被告于2016年2月5日写了一份书面承诺书，承诺2016年3月10日前付清租金90000元，如到期未还愿支付原告违约金，并将租房内的机器设备作抵押，同时还承诺如未付清款项，原告自2016年4月1日起可自行使用和出租该房屋。之后被告支付了2015年6月12日至2015年12月11日的租金，其余费用至今未付。另查明，涉案房屋自2016年8月3日由双方共同关闭至今；该房屋自2015年5月1日起至2016年9月22日止用电1342度，1.0476元/度；用水113.6㎥，2.80元/㎥。上述事实有原告提交的租赁合同、承诺书、水电费抄表记录等证据在卷佐证。综上所述，本院认为，原、被告之间的租房合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的效力强制性规定，合同双方均应全面履行合同义务。原告依合同约定将房屋租赁给被告使用，被告未依约定按时支付租金，也未履行其他合同义务，应当按照合同约定承担违约责任，对于原告要求终止合同，由被告支付2015年12月12日至2016年8月3日的租金58250元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于违约金17475元的主张，双方在合同中并未对不履行合同应承担违约责任进行明确约定，在承诺书中双方虽对违约金等事项进行了约定，但其明显与相关法律规定不符，对于此项主张本院不予支持；关于水电费1724元的请求，经查被告自2016年8月3日后就没有使用涉案房屋，对其要求的水电费可酌情支持1500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2015年6月12日签订的《租房合同》自判决生效之日起解除；二、由被告李某某于判决生效之日起五日内支付拖欠原告严某某2015年12月12日至2016年8月3日的房屋租金58250元、水电费1500元，合计人民币59750元。案件受理费减半收取868元，由被告李某某承担（因原告已预交，现由被告在履行判决时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李春华二〇一六年十二月十二日书记员  张 燕