四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4239号原告罗德清，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省郫县。委托代理人严荣，系四川汇韬律师事务所律师。被告王明吉，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省简阳市。被告成都市万马物流有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人雷开雲。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼02、03、04号。负责人张鸥，系该公司总经理。委托代理人向永刚，系四川路石律师事务所律师。原告罗德清与被告王明吉、成都市万马物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，于2016年12月26日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德清及其的特别授权委托代理人严荣，被告王明吉、被告成都市万马物流有限公司法定代表人雷开雲、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司的特别授权委托代理人向永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ慧、ＸＸ立诉称，2016年3月17日，被告王明吉驾驶重型厢式货车在317线竹瓦壳牌加油站与行人罗德清相撞。造成罗德清受伤的交通事故。郫县交警大队认定王明吉承担事故的全部责任，原告罗德清不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计319385.5元；2、诉讼费由被告方承担。被告成都市万马物流有限公司辩称，其垫付医疗费346110.68元，垫付护理费29230元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司辩称，对事故的真实性、事故责任无异议，其垫付交强险10000元，商业三者险37704.6元，请求一并处理。认为原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金。原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：一、原被告的身份信息。拟证明原被告的主体资格，各方对该证据无异议。二、交通事故认定书，拟证明被告王明吉承担事故的全部责任，各方对该证据无异议。三、出院病情证明书、病情诊断，拟证明原告住院情况，各方对该证据无异议。四、鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级。保险公司只认可其中的八级、九级伤残，对另三个十级伤残不予以认可。本院认为保险公司在未提出充分的证据情况下，不能否定鉴定机构的鉴定意见，本院认可鉴定报告中原告的伤残等级。五、被告王明吉的驾驶证、车辆行驶证、保险单，拟证明王明吉的驾驶资格、行驶资格，车辆投保交强险和三者险100万元，并含不及免赔，各方对该证据无异议。六、村委会证明一份、照片三张，拟证明原告系征地农民，事发前从事榨油和销售工作，收入来源于城镇，保险公司对该证据不予认可，村委会的证明只有盖章，无经办人签字，不符合证据规定，三张照片真实性不予认可，不能够确认原告在照片上的地点工作。本院采纳保险公司的意见，原告的证据无法证明其收入来源于城镇。七、发票，证明原告购买轮椅费用859元。被告保险公司不予以认可，认为非医疗机构票据。本院认为根据原告的伤情，该费用为必要费用，本院予以认可。八、发票七张，证明原告购买药品费用20150元，保险公司认为该为自费药品，不予以承担，被告成都市万马物流有限公司对该费用予以认可，本院予以确认。九、门诊票据，证明原告购药费用430.16元，保险公司对门诊338.16元予以认可，49元无公章不予以认可，购药发票不予以认可。本院采纳保险公司的意见。认可338.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司为证明其主张，向本庭提交了以下证据：医疗费发票8张，拟证明原告产生医疗费393815.28元，其中有161元无医院盖章，应当扣除，各方对此证据无异议。被告成都市万马物流有限公司为证明其主张，向本庭提交了以下证据：护理费收据、发票各一份拟证明其垫付29230元。原告对此两份证据提出异议，不予以认可。本院结合对原告当事人的陈述，对此证据予以采信。同时庭审查明，被告王明吉为被告成都市万马物流有限公司员工，事发时被告王明吉在履行职务。本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。原告提供的村委会证明无经办人签名，不符合证据规定，同时无法证明原告已经全部被征地。原告提供的证据无法达到证明其收入来源于城镇，故本院确认原告的赔偿标准适用农村标准。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费393992.44元。庭审中原被告一致确认自费药比例为35%，即自费药为137897.35元。2、残疾赔偿金。因原告的证据无法达到证明原告收入来源于城镇，本院按农村标准计算，该费用为71729元（10247元/年×20年×0.35）。3、残疾器具辅助费。根据原告伤情，本院认为购买轮椅为必要费用，该费用为859元。4、后续治疗费。根据鉴定结论，本院认可7000元。5、护理费。该费用为16400元（80元/天×205天），由于实际产生29230元，超出部分由被告成都市万马物流有限公司承担。6、住院伙食补助费。该费用为10250元（50元/天×205天）。7、营养费。因无医嘱，本院不予支持。8、误工费。因原告未提供收入减少的证明，本院酌情认可100元/天，计算至评残前一天，该费用为21200元（100元/天×212天）。9、交通费，该费用本院酌情认可1000元。10、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过程程度，本院认可15000元。11、药品费。该费用为20150元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司应当在交强险内赔付120000元。在商业三者险范围内赔付279533.09元（医疗费393992.44-自费药137897.35元-交强险医疗项10000元+残疾赔偿金71729+残疾器具辅助费859元+后续治疗费7000元+护理费16400元+住院伙食补助费10250元+误工费21200元+交通费1000元-扣除精神抚慰金的交强险伤残项95000元）。被告成都市万马物流有限公司应当承担的费用为170877.35元（医院自费药137897.35元+自费药品20150元+超出部分护理费12830元）。扣除保险公司垫付费用，保险公司还应当赔偿351828.49元（交强险120000元+三者险279533.09元-保险公司垫付费用47704.6元）。保险公司应当返还被告成都市万马物流有限公司垫付费用191472.33元（医疗费393654.28元-保险公司垫付47704.6元-成都市万马物流有限公司自行承担的费用170877.35元+护理费16400元）综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗德清医疗费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、交通费共计160356.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内返还被告成都市万马物流有限公司垫付费用191472.33元。驳回原告罗德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3045元，由被告成都市万马物流有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十二月二十六日书记员  陈李