wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3630号原告：四川时代装饰工程有限公司，住所地：成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。法定代表人：王皓宇。委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川浩洋投资有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。法定代表人：汪麟。委托代理人：汪於奎，该公司员工。委托代理人：衣全鸿，该公司员工。原告四川时代装饰工程有限公司与被告四川浩洋投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告四川时代装饰工程有限公司的委托代理人赖俊臣，被告四川浩洋投资有限公司的委托代理人衣全鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川时代装饰工程有限公司诉称，2014年7月10日，原、被告签订了《装饰工程施工承包合同》，约定由原告承包被告绿地缤纷城三楼米乐儿童城装修工程的基础装修部分，承包方式为原告包人工包辅材，合同价款采用固定单价，按实收方进行结算。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并于2014年9月15日竣工，并于2014年9月19日验收合格，2014年9月30日完成结算。被告未按照约定及结算确认的金额支付剩余工程款和质保金。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，请求:1、判令被告立即支付工程款项651756.25元；2、被告支付逾期支付工程款的利息（计算标准为：以100000元为基数按年利率6%计算2014年7月19日至2014年8月13日期间的利息；以633168.44元为基数按年利率6%计算2014年10月16日至2014年12月23日期间的利息；以583168.44元为基数按年利率6%计算2014年12月25日至2015年9月26日期间的利息；以651756.25元为基数按年利率6%计算2015年9月27日至付清之日止的利息；3、被告支付违约金60623.18元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告四川浩洋投资有限公司辩称，工程预算确定价格必须原、被告共同确认，原告提交的预算书只是其单方意思表示，不能作为结算依据。刘松坪作为被告代表人，仅仅授权为现场经理，不具有结算权利，结算金额应按双方确认价格及收方量进行结算，原告提供的结算依据没有被告确认的收方量，不予认可，已向原告支付720000元，已支付足额工程款。原告主张利息无依据。经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订了《装饰工程施工承包合同》，约定由原告承包被告绿地缤纷城三楼米乐儿童城装修工程的基础装修部分，承包方式为原告包人工包辅材，合同价款采用固定单价，按实收方进行结算，约定了违约金计算标准。合同还约定刘松坪为被告的代表。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并于2014年9月15日竣工，并于2014年9月19日验收合格，刘松坪在单位工程质量竣工验收记录上签字。2014年9月30日完成结算，刘松坪在结算确认书上签字。2014年10月22日，被告收到原告该工程施工图、竣工图、单位工程质量竣工验收记录原件各一套。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、合同、工程量、验收报告、中间计量、发货单、转账凭证、收款明细、律师函等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工承包合同》系当事人意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告应按约定支付相应款项。被告代表刘松坪作为被告代表在相关资料上签字确认，应视为被告的行为。且被告在收到工程施工图、竣工图、单位工程质量竣工验收记录并未提出异议，故对被告关于工程总款金额未确定的主张，本院不予支持。原告主张利息无依据，本院不予支持。原告主张违约金，有合同约定为依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川浩洋投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川时代装饰工程有限公司支付工程款人民币651756.25元。二、被告四川浩洋投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川时代装饰工程有限公司支付违约金人民币60623.18元。三、驳回原告四川时代装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币5834元，由原告四川时代装饰工程有限公司承担人民币552元，由被告四川浩洋投资有限公司承担人民币5282元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李文平二〇一六年十二月二日书记员  何前如
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特373号申请人：李荣，女，汉族，1987年12月24日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：王东东，男，汉族，1995年12月29日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月14日立案受理申请人李荣与王东东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李荣赔偿王东东因此次交通事故所致各项损失合计人民币4000.00元，于2016年12月1日支付；二、李荣、王东东就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李荣与王东东于2016年12月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月十四日书记员  高 升
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执504号申请执行人朱雪庆，女，1973年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾欣园二区。身份证号：6228211973********。被执行人雷武军，男，1975年3月4日出生，汉族,住西安市高陵区泾渭园三区**栋*单元***室。身份证号：6106281975********。本院在执行朱庆雪与雷武军婚姻家庭纠纷一案中，经对被执行人雷武军的银行系统、房管、车管机构查询，经查，被执行人名下有房产一套，本院现已查封。并将被执行人雷武军名下的银行账户冻结。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执504号婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人雷武军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚思琪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2001号之一申请人丁先容，女，生于1971年12月9日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人王长海，男，生于1971年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人王成，男，生于1994年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行丁先容申请执行王长海、王成买卖合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0120执2001号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川代理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月七日书 记 员  廖森静
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初73号原告周龙全，男，汉族，1957年10月28日出生，住黑龙江省抚远县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。法定代表人高明涛，场长。委托代理人姜吉龙，男，黑龙江省前锋农场政研室主任。委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。原告周龙全不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙全诉称，原告系前锋农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向前锋农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且前锋农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]46号《关于周龙全请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]52号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周龙全的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告周龙全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，行长。被告：向定柱，女，1989年3月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王易兵，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李莉，女，1976年6月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周洪珍，女，1982年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：先子林，男，1982年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告向定柱、王易兵、李莉、周洪珍、先子林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员 王 俊二〇一六年十二月二日书记员 赖宏志
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2910号原告:福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区福光南路379号武夷绿洲第23#楼1层2层03商业用房，统一社会信用代码91350100572966601B。负责人:苏清，行长。委托诉讼代理人:李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。被告:卓晓玲,女,1970年12月12日出生,住福州市仓山区,原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与被告卓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。本院对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼；被告卓晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决1.被告立即一次性向原告偿还借款本金618638.22元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年5月20日止的利息、罚息、复利等为29544.76元）；2.被告赔偿原告因本案而需支出的律师代理费16205元;3.原告有权对被告设定的本案抵押物【坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃、××＃楼××09店面(房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＴＲ字第××号)及相应土地使用权】予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告签订《最高额担保借款合同》，约定：自2012年9月25日起至2015年9月20日止，由原告在最高贷款余额63万元整内，根据被告需要和原告资金供给的可能，对被告分次发放贷款。该期间为最高额担保债权确定的期间。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.94375‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。被告承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等所有费用；被告应按合同约定履行债务。同时，《最高额担保借款合同》约定：被告设定的本案抵押物【坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃、××＃楼××09店面(房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号)及相应土地使用权】为原告与被告形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方并办理了抵押登记,他项权证号为榕房ＴＲ字第××号。合同生效后，原告依约发放贷款63万元，还款方式为按月结息，到期还本。但被告到期未偿还贷款本息。截止2016年5月20日，被告拖欠贷款本金618638.22元，拖欠利息、罚息、复利共计29544.76元。被告卓晓玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据最高额担保借款合同、房地产抵押具结书、他项权证、房屋所有权证（复印件）、借款借据、贷款账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、贷记往账业务凭证。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证诉讼权利。原告的上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定上述事实属实。另据上述相关证据查明，原告诉讼请求的罚息、复利，系基于上述借款合同第二十七条第二、三项的约定；上述合同约定诉讼由原告住所地有管辖权的人民法院管辖；上述房产于2012年9月24日抵押登记；本案借款利率为月利率7.94375‰,期限为2012年9月26日至2015年9月20日;被告至今返还本金11361.78元；至2016年5月20日被告结欠利息、罚息、复利29544.76元;原告在本案中已支付律师费16205元。本院认为，原告与被告订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间建立了借贷关系及抵押担保关系。原告已履行发放贷款的义务，卓晓玲未依约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求卓晓玲偿还本息，事实成立，于法有据，本院予以支持。本案讼涉房产已依法登记抵押，抵押权也于同日设立，因此原告依法有权就卓晓玲对其所负的上述债务，以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告该项诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓晓玲应于本判决生效之日起十日内，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行偿还借款本金618638.22元及相应的利息、罚息、复利（计至2016年5月20日的利息、罚息、复利为29544.76元，之后的利息、罚息、复利按本案《最高额担保借款合同》的约定，计算至实际还款之日止）；二、被告卓晓玲应于本判决生效之日起十日内，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行偿还律师费16205元；三、如被告卓晓玲不能按期如数清偿本判决第一、二项债务，原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行就该被告所负的上述债务，有权以坐落于福州市××街道××边路××碧水××春××＃、××＃楼××09店面(房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号)拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10443元，由被告卓晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  郑云玉人民陪审员  曾依铨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执178号之二申请执行人马媛，女，回族，生于1990年5月13日，住四川省成都市青羊区王家塘街65号4单元44号。被执行人周顺德，男，汉族，生于1953年2月10日，住四川省罗江县万安镇环城西路139号，身份证号码510602195302107398。罗江县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）川0626执字178号执行裁定书，冻结了被执行人周顺德的银行存款。现因被执行人周顺德已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人周顺德的银行存款100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年十二月二十七日书记员  邹 刚附：法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执59号申请人:杨大巨。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人杨大巨等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3994号罪犯聂恒龙，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)苏中刑一初字第0004号刑事判决，以被告人聂恒龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李风雨、朱秀丧葬费等合计人民币161096元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0321号裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯聂恒龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯聂恒龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯聂恒龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交罪犯聂恒龙的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯聂恒龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯聂恒龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂恒龙的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2027年06月20日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周俊辰
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初2065号原告：周海兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住突泉县。被告：王俊华（王利），女，1972年11月5日出生，汉族，个体，住所地突泉县。原告周海兰诉被告王俊华返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海兰，被告王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海兰诉称，我在某乡经营商店，在被告处进购啤酒。被告要求付啤酒箱押金，箱子送回再返还押金。我把啤酒箱全部返回，被告只给付部分押金，要求被告返还押金1,725.00元。被告王俊华辩称，2014年原告从我处进啤酒，交啤酒箱押金属实，返箱子的时候押金退回。后我把商店经营权转让别人，连押金也一并转让。本院经审理认定事实如下：被告原在某镇经营占金商店并经销雪花啤酒，原告在被告处进购啤酒。当时被告要求原告付啤酒箱押金，箱子送回再予返还。2014年5月9日，原告交被告啤酒箱押金4,725.00元（135套×35元），被告出具押金条一枚。原告于2015年春将啤酒箱全部返回，被告小叔子赵某接收并给付原告押金3,000.00元，剩余押金未给付，原告诉至本院，要求被告返还啤酒箱押金款1,725.00元。另查明，2014年，被告将占金商店及雪花啤酒经营权转让他人，但对啤酒箱押金由谁返回约定不明。本院认为，原告交付被告啤酒箱押金，被告已接收，故原告将啤酒箱返回后被告应承担返还押金的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称经营权转让后将押金一并转让，但未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：被告王俊华（王利）于本判决生效后立即返还原告周海兰啤酒箱押金款人民币1,725.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王俊华（王利）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年十二月十日书记员 澈丽木格
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10187号原告：杨斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：龙万林，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20-1-21-1-22号，统一社会信用代码915002223051181309。负责人：牟斯佳，总经理。本院在审理原告杨斌与被告龙万林、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨斌于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨斌负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡镜月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8841号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1799号申请人邹西彪，男，汉族，1974年9月29日生，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人白雅力格，该公司经理。申请人邹西彪申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初534号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司9179元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执53号申请人:洪志军。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人洪志军等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权��定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2007号之一申请执行人:杨惠琼，女，生于1975年1月29日，，住四川省阆中市朱镇乡。被执行人:肖挺，男，生于1969年7月29日，住四川省阆中市。申请执行人杨惠琼与被执行人肖挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日依法作出（2016）川1381执2007号执行裁定书，对被执行人肖挺在阆中鸿运汽车运输有限公司所交保证金中的14，030.00.00元予以了提取，但阆中鸿运汽车运输有限公司至今未将肖挺在该公司所交保证金中的14，030.00.00元汇入阆中市人民法院标的款专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对阆中鸿运汽车运输有限公司在中国工商银行阆中张飞大道支行（帐号/卡号）存款中的14030.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲剑平二〇一六年十二月六日书记员  李中均
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2462号之一原告：尹雪梅，女，1965年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告：李晨露，女，1992年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告尹雪梅、李晨露与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告尹雪梅、李晨露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹雪梅、李晨露撤回起诉处理。已经收取的案件受理费640元，减半收取320元。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 旭
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执511-1号申请人:赵湘安。被执行人:黄学根。申请人赵湘安与被执行人黄学根生命权、健康权、身体权一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄学根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄学根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终198号上诉人（原审被告）陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口。上诉人（原审被告）金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山东路。上诉人（原审被告）绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇八号街（工业园区内）。法定代表人：陈锦标，公司总经理。被上诉人（原审原告）刘常菊，女，1969年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区安昌西路，现住绵阳市科创园区园艺东街北段**号。被上诉人（原审原告）陈武彪，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省揭西县金和镇和西村新寨村，现住绵阳市科创园区园艺东街北段**号。上诉人陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市安州区人民法院进行审理。本院认为，原审被告金雪梅的住所地在绵阳市涪城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十二月十四日书记员 杨 秦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执479号之二苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人张建全。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张建全故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00237号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张建全赔偿李天龙各项经济损失共计人民币二万三千九百四十一元。因张建全未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的23941元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人张建全户籍地为安徽省淮北市烈山区杨庄矿新村，本院已委托淮北市烈山区人民法院对被执行人张建全名下财产线索进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向附带民事诉讼原告人李天龙发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。李天龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，附带民事诉讼原告人李天龙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，附带民事诉讼原告人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十二月十九日书记员  叶 倩
河南省息县人民法院民事裁��书(2016）豫1528民初484号原告齐永祥（曾用名贾文学），男，1962年1月8日生，汉族，住息县。被告马新友，男，1975年5月1日生，汉族，住息县。被告马付民，男，1971年3月26日生，汉族，住息县。被告舒峰，男，1973年8月13日生，汉族，住息县。被告杨辉，男，1978年3月18日生，汉族，住息县。原告齐永祥与被告马新友、马付民、舒峰、杨辉民间借贷纠纷一案，原告齐永祥未能提交被告马新友、马付民、舒峰、杨辉的详细信息及住址，本院也无法查明被告马新友、马付民、舒峰、杨辉现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告齐永祥的起诉。本案诉讼费不再收取。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  夏守国二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杜 辉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初689号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人邓某，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，住址。被告人邓某曾因犯强奸罪于2009年6月17日被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月10日因涉嫌强奸罪，被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月21经涡阳县人民检察院院批准逮捕，��日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。辩护人张坤，安徽黄淮海律师事务所律师(实习)。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)692号起诉书指控被告人邓某犯强奸罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日不公开开庭（因涉及个人隐私）进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日晚21时许，被告人邓某手持一个手提灯和一个网兜经过被害人崔某某门前，因见被害人家中大门敞开，崔某某光着上身正在家中后院洗澡，被告人邓某明知被害人精神不正常患有××的情况下，而意欲与其发生性关系，随即进入被害人家中，后将其大门关闭，将手提灯和网兜放置在崔某某床下，随后脱去自己的鞋子、长裤及内裤，正欲与被害人发生性关系时，被害人儿子崔某甲及儿媳宗某手持手电筒回家，邓某因害怕而光着下身从被害人家某逃跑，将长裤、内裤、鞋子、手电筒和网兜遗留在被害人床前，崔某甲一路追赶，随后在崔庄东头的一条水泥路上将邓某抓住并报警。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，崔某某患“精神分裂症”，无性自我防卫能力。另查明，被告人邓某曾因犯强奸罪于2008年10月30日被公安机关刑事拘留，于2009年6月17日被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，服刑四年四个月。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明��刑事附带民事裁定书等书证，证人崔某甲、宗某、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊、邓某、王某等人证言，被告人邓某的供述与辩解，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定、法医物证鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在明知被害人崔某己精神不正常患有××的情况下，进入被害人屋内并着手与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。由于被告人邓某意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对辩护人认为被告人属于犯罪未遂的辩护意见，予以采纳；被告人邓某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人系犯罪未遂且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日至2019年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月二十六��书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月��上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1361号原告：任某某，男，1977年11月28日出生，汉族，旬邑县职田镇照庄村村民，住旬邑县果岭新城小区。被告：王某某，男，1958年3月16日出生，汉族，旬邑县郑家镇南掌村村民,住该村。原告任某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告任某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费25元，由原告任某某负担。审判员  成园园二〇一六年十二月二十六日书记员  李 君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2356号之一被执行人赵猛，男，1979年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。赵猛犯诈骗罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2014年8月15日作出的（2013）吴刑二初字第0292号刑事判决已发生法律效力。依该判决，赵猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元；暂扣于公安机关的张爱林、蔡扣群、郑成的银行卡予以发还给被害人，责令赵猛继续退赔赃款给相关被害人。因赵猛未自动履行判决所确定的罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2016年8月2日移送执行，执行标的18429000元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，轮候查封被执行人赵猛名下位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园4幢402室房屋及相应土地使用权，已致函苏州工业园区人民法院参与分配；被执行人赵猛名下无车辆、银行存款、证券等财产登记信息，现在监狱服刑。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的判处的罚金和退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋已参与分配外，未发现被执行人可供执行的其他财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0292号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7901号原告：朱章杰，男，1981年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告朱章杰与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告朱章杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告朱章杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执恢30号申请执行人张素兰，女，汉族,1962年2月5日生，住礼泉县新时社区张神村，职工。被执行人李铁旦，男，汉族，1966年11月29日生，住礼泉县城关镇南阳寨村，农民。张素兰与李铁旦借款合同纠纷一案的（1999）礼民初字第262号民事判决已经生效，权利人张素兰2016年8月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。李铁旦应支付张素兰150000元及利息。2016年12月5日张素兰申请撤销其执行申请。本院认为，张素兰向本院申请撤销其执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0425执恢30号张素兰与李铁旦借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十二月五日书记员  李晓星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冉平花，女，土家族，1964年8月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冉俊素，女，土家族，1927年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨柳芳，女，土家族，1992年3月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨秀华，男，土家族，1987年6月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网重庆酉阳县供电有限责任公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路***号。组织机构代码71164804－4。法定代表人：邓劲松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆酉阳县桃源劳动服务有限公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路***号。组织机构代码：66891841－X。法定代表人：李文林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永先，男，土家族，1971年9月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨胜平，男，土家族，1949年3月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田井恒，男，土家族，1950年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）邓六军，男，土家族，1979年8月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田井恒，男，土家族，1950年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨秀芳，女，土家族，1976年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田井恒，男，土家族，1950年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人冉平花、冉俊素、杨柳芳、杨秀华与被申请人国网重庆酉阳县供电有限公司、重庆市酉阳县桃源劳动服务有限责任公司、陈永先、杨胜平、邓六军、杨秀芳生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉平花、冉俊素、杨柳芳、杨秀华申请再审称：杨胜月生前长期受陈永先雇请，为其从事查电表、砍路障等工作，案发当天为邓六军、杨秀芳家接线也是受被申请人陈永先的雇请，第三人邓六军、杨胜平当庭陈述应当予以采信，原判对此事实没有认定错误。杨胜月没有义务为邓六军、杨秀芳家安装电线，如果是陈永先通知去处理线路问题，则陈永先就应当承担雇主责任。如果是杨胜平通知去帮邓六军、杨秀芳家处理线路问题，则邓六军、杨秀芳、杨胜平就应当承担杨胜月的义务帮工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。被申请人杨胜平、邓六军、杨秀芳向本院提交书面意见称：死者杨胜月多年来一直为国网重庆酉阳供电有限公司下属的双河供电所双桥供电点（负责人是陈永先）管理供用电，杨胜平、邓六军、杨秀芳一家9口人居住的新房没有通电，便向供电点申请上户供电，并向陈永先缴纳了200的上房费。2015年4月2日陈永先安排杨胜月为其安装接线时不幸触电身亡，该责任应当由供电单位承担责任，其不应当承担责任，原判要求其承担补偿责任错误，同意申请人意见，请求再审本案。本院经审查认为，本案的关键问题是死者杨胜月去邓六军、杨秀芳家检查线路是否是受陈永先安排。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案经原审审理查明，虽然死者杨胜月生前时有受陈永先雇请，从事抄录电表数、排除障碍等事务，双方曾经有过事实上的劳务关系，但这种劳务关系具有临时性，并不固定，只有在陈永先忙不过来时，才请杨胜月代为从事一定具体事务。故这种临时的劳务关系并不能直接证明事发当日杨胜月系受陈永先的安排去检查线路。另外，二审法院查明，邓六军、杨秀芳家的房屋建好后一直未通电，2015年初，邓六军直接找到杨胜月的女婿程林，由程林与杨胜月一起从杨胜平家电表后私自搭线，为邓六军家安装电力线路，为此邓六军、杨秀芳向程林和杨胜月支付了1000元的报酬。虽然冉平花、冉俊素、杨秀华、杨柳芳诉称案发当日（2015年4月2日）邓六军家电线故障不能使用，是陈永先安排杨胜月去邓六军家检查线路，但并未向法院提交足够的证据证明，且陈永先亦不认可该陈述。从卷内的通话记录来看，案发前杨胜平与陈永先只在2015年3月31日有过一次通话，而杨胜月与陈永先并无通话记录。邓六军、杨胜平虽然当庭陈述杨胜月系陈永先安排去检查线路，但二人与本案的处理结果有直接利害关系，二人的当庭陈述应当不予采信。原判综合本案证据认定杨胜月去邓六军家检查线路不是受陈永先安排并无不当。杨胜月无电力线路安装的资质，私自为他人安装电力线路，在检查时未做到足够的保护措施，致使其触电身亡，对该事故的发生存在重大过错，原判认定其承担事故的主要责任正确。邓六军未经供电部门许可，私自请杨胜月从杨胜平家接电线到自己居住的房屋，属于违规用电行为。邓六军、杨秀芳夫妻作为事故线路的管理者和产权人，系实际受益人，原审法院判决邓六军、杨秀芳按一定比例补偿杨胜月的亲属亦无不当。综上所述，冉平花、冉俊素、杨柳芳、杨秀华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉平花、冉俊素、杨柳芳、杨秀华的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 海
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6419号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邹于飞，女，1982年2月21日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨文潮、邹于飞信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨文潮、邹于飞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨文潮、邹于飞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨文潮、邹于飞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨文潮、邹于飞所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨文潮、邹于飞的银行存款或财产以人民币261218元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7889号之一申请执行人王义红，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王维满，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。王义红与王维满欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0581民初7268号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王维满于本判决生效之日起十日内给付王义红车辆补助款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由王义红负担13元，王维满负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，本案执行扣划到款3025元（含执行费50元）。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院决定将被执行人王维满加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人王维满有其他可供执行的财产。尚未执行到位5050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十四日书记员  朱勇文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1452号之一申请执行人董卫东。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人董卫东与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬207.01元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初782号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人粟某某，男，1993年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年10月10日被抓获，10月11日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］805号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月10日18时许，被告人粟某某到长沙市芙蓉区建湘路267号“长沙瓶装燃气店”内，趁人不备，盗得吴某放在沙发上的一台价值人民币4000元的苹果6S手机，后低价销赃。2016年10月10日22时许，被告人粟某某在长沙市芙蓉区育英街18网吧被抓获。案发后，赃物已追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人吴某的陈述，证人易某某的证言，案发现场的视频截图、被盗手机的照片，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认定（2016）397号价格认定结论书，被告人粟某某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人粟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。粟某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年十二月三十日书记员 陈玲文附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4163号原告：福州金星物业管理有限公司，住所地福州市台江区西二环南路西侧。统一社会信用代码913501037296920136。法定代表人：刘金秋，总经理。委托诉讼代理人：唐芝榕，该公司员工。被告：梁群，女，1973年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林小玉，女，1949年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。被告：邓烯悦，女，2009年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。上列三被告共同委托诉讼代理人：王晓榕，福建卫理律师事务所执业律师，法律援助中心指派。原告福州金星物业管理有限公司与被告梁群、林小玉、邓烯悦工伤保险待遇纠纷一案，2016年12月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福州金星物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福州金星物业管理有限公司负担。审判员  黄利敏二〇一六年十二月二十七日书记员  许 莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2949号罪犯杨忠坤，男，1974年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)保中刑初字第152号刑事判决，以被告人杨忠坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨忠坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨忠坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月24日起至2035年11月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第01270号申请执行人鲁彩霞，女，36岁，汉族。被执行人塔拉，男，31岁，蒙古族。被执行人伊勒其，29岁，蒙古族。鲁彩霞与塔拉、伊勒其借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年12月9日作出的(2015)鄂前民初字第01591号调解书已经发生法律效力。由于被执行人塔拉、伊勒其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁彩霞于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人暂无财产可供执行。申请执行人鲁彩霞同意终结本案的本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂前民初字第01591号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十二月十五日书记员  刘序虎
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3049号原告：褚红兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住德清县。被告：湖州友诚服饰有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路598号。法定代表人:沈晓峰。原告褚红兴与被告湖州友诚服饰有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告褚红兴、被告湖州友诚服饰有限公司的法定代表人沈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，2015年8月11日开始到被告处从事打板工作，每月工资3000元，未签书面劳动合同。因被告拖欠原告2016年3月至5月期间的工资，原告申请仲裁要求被告支付工资6000元，结付5月份工资2500元，支付解除劳动关系经济补偿金3000元，上述事项原、被告于2016年7月1日达成仲裁调解协议。现原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资。原告不服仲裁不予受理的决定。故诉请法院判令：被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额部分24000元。被告辩称，原、被告之间系外包关系，非劳动关系。原、被告在仲裁调解协议中明确约定双方今后无纠葛，原告的起诉与法不合。请求法院依法驳回原告的起诉。经开庭审理，本院认定事实如下：原告为被告提供打板工作。因被告未向原告支付2016年3月至5月份的劳动报酬，原告向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。2016年7月1日，德清县劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书一份，内容为：1.被告支付原告2016年3月至5月份的劳动报酬共计7750元，于2016年7月15日前一次性付清。如被告逾期未支付的，原告可按照15000元向德清县人民法院申请强制执行；2.原告不得在社会上诋毁被告单位的名义，如原告有此行为发生的，被告可不予支付第一条的款项；3.原告放弃其他仲裁请求；4.被告支付上述款项后，被告不再对原告承担责任，今后双方无纠葛。被告已按照该份调解书内容履行。2016年7月26日，原告再次向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额。德清县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.不予受理通知书；3.当事人陈述。本院认为：原、被告双方已在德清县劳动争议仲裁委员会主持下达成调解协议，该调解协议约定被告支付原告2016年3月至5月份的劳动报酬共计7750元，并在第四项约定“被告支付上述款项后，被告不再对原告承担责任，今后双方无纠葛”，该条款应视为原告为被告打样过程中产生纠纷所作的一次性解决的兜底性条款，表明双方当事人基于该法律关系所产生的全部纠纷已解决。原告在调解协议上签字，是自己行使处分权的体现。德劳人仲案字（2016）第290号仲裁调解书对该调解协议予以确认。根据该生效仲裁调解书，本案争议已经解决，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚红兴的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  ＸＸ翔人民陪审员  谈菊琴二〇一六年十二月二日代书 记员  傅 琪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终1497号上诉人（原审被告）：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码76479404-X。法定代表人：潘林兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县，组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原审被告：潘林兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人合肥市苏皖装饰材料有限公司因与被上诉人安徽寿县农村商业银行股份有限公司及原审被告潘林兰、卢士兵金融借款合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人合肥市苏皖装饰材料有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥市苏皖装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥市苏皖装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3943.74元，减半收取1971.87元，由上诉人合肥市苏皖装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江志珍审 判 员  刘凤玉代理审判员  张玉蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  巫祖悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初7351号原告：张某，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，现住地：广州市黄埔区。被告：邓某，住广州市花都区。原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，原告张某于2016年12月5日以原被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某撤回对被告邓某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  黄万胜人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年十二月五日书 记 员  唐丽英
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7226号原告：骆邦木，男，汉族，1967年8月6日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街道文星街168号，统一社会信用代码91500227693927350C。法定代表人：黄崇辉，总经理。原告骆邦木与被告重庆龙际机械制造有限公司（以下简称龙际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人王琛、被告龙际公司的法定代表人黄崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆邦木向本院提出诉讼请求：1、请求支付2016年7至9月的工资2000元/月×3个月=6000元；2、请求支付未签订劳动合同经济补偿金2000元×4=8000元。事实和理由：原告于2016年4月11日到被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，原告月薪为每月2000元，但是在2016年8月被告单位生产停产，陆续解除了部分工人的劳动合同，采取手段解散工人，原告当时未被解除，还一直上班，但被告从2016年7月至9月都未发放工资给原告，原告和同事于2016年10月8日通过提交解除劳动合同申请书给被告，因被告违反《劳动合同法》的规定与被告解除劳动关系，要求被告支付工资、经济补偿金，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告龙际公司辩称，2016年8月4日，黄崇辉与刘琴签订股权转让协议，公司的法定代表人由刘芝梅变更为黄崇辉，黄崇辉对公司的经营情况、公司是否拖欠原告工资金额不清楚，也不清楚原告是否公司员工，公司实际控制人是刘琴。本院经审理认定事实如下：原告骆邦木从2014年4月11日起在被告龙际公司工作，工种为装配工，工资为2000元/月，被告龙际公司未与原告骆邦木签订书面劳动合同。被告龙际公司未向原告骆邦木发放2016年7月、8月、9月应得的工资。2016年8月25日龙际公司发出《通知》，该通知载明：“根据公司生产情况，特安排全体员工待岗休息，待岗期间按基本工资1500元/月发放，待岗时间截止2016年9月6日，待岗期间如有特殊情况，公司将临时通知安排恢复生产。”2016年9月6日假期满后龙际公司仍未安排骆邦木上班。2016年10月8日骆邦木以龙际公司拖欠其工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定要求解除双方的劳动合同关系，并于当日向龙际公司送达了解除劳动合同申请书。同日，骆邦木以龙际公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：1、请求裁决被申请人计发7至9月份的工资2000元/月×3个月=6000元；2、裁决给付经济补偿金2000元/月×4个月=8000元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日就骆邦木等11人的申请作出璧劳人仲函（2016）第122-132号函，函告法院已超过五日未作出受理决定。骆邦木为此起诉来院，请求判令如上请求事项。以上事实，有原、被告的当庭陈述，骆邦木举示的仲裁申请书及璧劳人仲函（2016）第122-132号函、解除劳动合同申请书及申请书送达情况照片、重庆银行客户交易明细单，龙际公司举示的名称变更核准通知书、通知、股权转让决议等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告骆邦木与被告龙际公司双方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，骆邦木于2016年10月8日以被告龙际公司拖欠劳动报酬为由要求解除双方的劳动合同关系并于同日送达了龙际公司，后骆邦木未再到龙际公司上班，故本院确认双方劳动关系已于2016年10月8日解除。关于拖欠工资的问题。据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”骆邦木举示了工资支付银行交易记录为证，而龙际公司未举示工资发放凭证以证明其已经发放了骆邦木2016年7月至9月的工资，故应当承担举证不能的后果。骆邦木请求法院判令龙际公司按2000元/月给付7月、8月工资，符合法律规定，本院予以支持，被告龙际公司应给付骆邦木2016年7月、8月工资各2000元，合计4000元。关于9月工资，因2016年9月龙际公司安排骆邦木在家待岗，属于非因劳动者本人原因造成单位停工，用人单位应当支付工资的情形，该月工资按重庆市最低工资标准1500元/月标准支付其工资，符合法律规定。故龙际公司应当支付拖欠骆邦木的2016年7月至9月工资共为：2000元＋2000元＋1500元=5500元。原告在本案诉讼中请求的经济补偿金，实为劳动仲裁申请中提出的未签订劳动合同的双倍工资差额。2016年4月至2016年9月期间，龙际公司作为用人单位一直未与骆邦木订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，扣除已付工资和前述应支付2016年7-9月工资，被告龙际公司应支付原告骆邦木入职满一个月之次日起的工资差额，即2016年5月12日起至2016年9月期间的工资，原告请求支付8000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条第三款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆龙际机械制造有限公司在本判决生效后五日内向原告骆邦木支付拖欠的工资5500元、未签订劳动合同工资差额8000元，以上两项合计13500元。二、驳回原告骆邦木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆龙际机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决的申请执行期限为两年，从本生效判决所确认的履行期限的最后一日起算。审判员 王 鹏二〇一六年十二月二十七日书记员 白琳琳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1709号原告：杨定贵，男，1978年12月2日出生，汉族,重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告:王兴禹，男，汉族，1982年8月13日出生，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告杨定贵与被告王兴禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定贵及其委托诉讼代理人杨开元，被告王兴禹及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定贵向本院提出诉讼请求：被告王兴禹向原告杨定贵返还借款本金200000.00元，并自2015年1月25日起至实际还清借款之日止按月利率3%的标准支付利息。事实和理由：2015年1月25日，被告王兴禹因做生意资金周转困难，向原告杨定贵借款200000.00元，并承诺按月利率3%的标准支付利息。被告王兴禹因此向原告杨定贵出具了借条一份。借款后，原告杨定贵多次向被告王兴禹催收借款，但其一直拒绝偿还，其行为严重侵害了原告杨定贵的合法权益。被告王兴禹辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告杨定贵从未向被告王兴禹提供过借款，其陈述的有关借款交付的经过是虚假的。原告杨定贵所主张的款项实为赌资，而且该赌资的交付者并非原告杨定贵，而是李长定和“任林娃”（别名）二人，本案所涉及的借条也是按照李长定的要求书写的。被告王兴禹是在受到威胁的情形下出具的借条。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告王兴禹向原告杨定贵出具借条一份，其内容为：“今借到杨定贵人民币200000元，贰拾万元正，月利息3%，用于生意周转。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告王兴禹提交的其与原告杨定贵的电话录音显示，在原告杨定贵向其催收借款初期，其对借款事实并未否认，仅仅是因为怀疑其在赌博过程中被他人欺骗而要求暂缓还款。同时，该录音证明原告杨定贵并未参与被告王兴禹所称的赌博，却不能证明原告杨定贵明知被告王兴禹借款系用于赌博。因此，被告王兴禹关于诉争借款为赌资的抗辩主张不能成立。另外，被告王兴禹辩称本案所涉及的借条系其在受到胁迫的情形下出具的。但是，被告王兴禹并未提交相应的证据予以证明。同时，根据《合同法》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。然而被告王兴禹自2015年1月25日出具借条后，并未在一年内行使撤销权。因此，对被告王兴禹的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。关于200000.00元借款，不论是原告杨定贵诉称的在“西城紫都大门前交付给被告王兴禹的”，还是被告王兴禹辩称的“由李长定和任林娃（别名）交付的”，被告王兴禹作为一个有完全民事行为能力人，其应当知道其给原告杨定贵出具借条的法律后果。被告王兴禹对借条的真实性没有异议，而其提供的录音又不足以推翻借条的合法性。因此，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，故被告王兴禹应当在原告杨定贵催告后的合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率标准为月利率3%，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告王兴禹应当按照约定向原告杨定贵返还借款本金200000.00元，并自2015年1月25日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴禹于本判决生效之日起十五日内向原告杨定贵返还借款本金200000.00元，并自2015年1月25日起至还款之日止按月利率2%的标准支付利息。二、驳回原告杨定贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告王兴禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一六年十二月二十八日书记员  向得翠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3459号之一原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。负责人雷声，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告戴军，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告罗艳娇，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。法定代表人彭立明。被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋玲琍。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告戴军、罗艳娇、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 彪人民陪审员  何壮林人民陪审员  贺冬良二〇一六年十二月十三日代理书记员  钟文杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1548号原告冯圆配，男，1987年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告张勇登，男，1987年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告冯圆配与被告张勇登民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯圆配的委托代理人范文志到庭参加诉讼，被告张勇登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯圆配诉称，2014年3月30日，被告以买车及生意周转为由向原告借款100000元，口头约定借期二年，月息2分。借款到期后被告未付分文本息，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。为此，请求法院判令被告张勇登及时偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告张勇登在法定期限内未提出答辩意见。原告冯圆配为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，据以证实被告张勇登于2014年3月30日向其借款100000元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月30日，被告张勇登因买车及生意资金周转向原告冯圆配借款100000元，同时出具了借条，借条载明：“今借到冯圆配现金拾万元整。2014年3月30日”、4206**********、借款人：张勇登。后原告多次向被告催要，被告张勇登均以���钱为由拒付。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇登向冯圆配借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告张勇登应依法承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇登于本判决生效后十日内偿还原告冯圆配借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费580元，合计2880元，由被告张勇登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤文华人民陪审员  魏文举人民陪审员  周 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马敬合
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初2104号原告：余干县古埠九都小学，住所地江西省余干县古埠镇保安村，组织机构代码：56625385-9。法定代表人：史海胜，该校校长。委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部。住所地江西省余干县玉亭镇海尔路***号。组织机构代码：76977623-8。法定代表人：彭赞东，该公司经理。委托诉讼代理人：程建华，男，1976年5月20日出生。汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。系该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告余干县古埠九都小学（以下简称九都小学）诉中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部（以下简称大地财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余干县古埠九都小学向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行保险赔偿责任，赔偿原告损失72720.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告就本校注册的254名学生，向被告投保了校（园）方责任保险，约定每次事故责任限额为500万元，其中每人责任限额40万元，保险期间为6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日。原告为此缴交保险费1016.04元。2014年12月27日，原告根据县教育局的通知，组织本校部分学生到余干县城参加考试，12时许行至昌万公路余干县沙港村十字路口时，由于原告组织不当，当学生李祖进（投保校（园）方责任险的在册学生）由南向北步行过公路时被途经此路段的由饶品华驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂车的左侧挂倒，造成学生李祖进受重伤的交通事故。该事故经余干县交警大队调查，认定赣Ｅ×××××号车驾驶人负事故的主要责任，学生李祖进负事故次要责任。学生李祖进受伤被送入南昌大学第一附属医院救治，先后住院8次，共住院228天，支付医药费等费用218424.53元。2015年6月1日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残8级，后续治疗费30000元，至此学生李祖进因伤致残共造成各项损失374906.53元。2016年6月，学生李祖进通过诉讼，向事故车赣Ｅ×××××号车的承保公司及该车车主索赔了302087元，尚有71820.46元未得到填补。2016年8月，学生李祖进以原告组织进城考试不当，对其被事故车撞倒受伤致残负有一定过错为由，诉请原告赔偿其损失80000元。该案经余干县人民法院审理，作出（2016）赣1127民初第1532号民事判决书，该判决认定学生李祖进刚满10周岁，在参加由原告组织的活动过程中发生交通事故，学校未严格履行管理职责，对学生的安全未尽充分的注意义务，应对学生李祖进因交通事故造成的损失承担赔偿义务，遂判决原告一次性赔偿学生李祖进损失71820.46元，并承担诉讼费900元。该判决现已生效，原告履行了该判决书确定的给付义务。履行该判决书后，原告持该判决书及相关材料，要求被告根据其与原告签订的校（园）方责任保险款约定，赔偿原告损失72720.46元（含判决的赔偿款和应负担诉讼费），被告却以种种理由拒赔，原告为维护自己的保险权益，特具状起诉请判如所请。被告大地财保公司未作书面答辩。但在庭审中辩称：1.要扣除非医保用药；2.后续治疗费按责任平摊；3.交通费、伙食费、营养费、护理费我公司不负担；4.诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告就本校注册的254名学生，向被告投保了校（园）方责任保险，约定每次事故责任限额为500万元，其中每人责任限额40万元，保险期间为6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日。原告为此缴交保险费1016.04元。2014年12月27日，原告根据县教育局的通知，组织本校部分学生到余干县城参加考试，12时许行至昌万公路余干县沙港村十字路口时，由于原告组织不当，当学生李祖进（投保校（园）方责任险的在册学生）由南向北步行过公路时被途经此路段的由饶品华驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂车的左侧挂倒，造成学生李祖进受重伤的交通事故。该事故经余干县交警大队调查，认定赣Ｅ×××××号车驾驶人负事故的主要责任，学生李祖进负事故次要责任。学生李祖进受伤被送入南昌大学第一附属医院救治，先后住院8次，共住院228天，支付医药费等费用218424.53元。2015年6月1日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残8级，后续治疗费30000元，至此学生李祖进因伤致残共造成各项损失374906.53元。2016年6月，学生李祖进通过诉讼，向事故车赣Ｅ×××××号车的承保公司及该车车主索赔了302087元，尚有71820.46元未得到填补。2016年8月，学生李祖进以原告组织进城考试不当，对其被事故车撞倒受伤致残负有一定过错为由，诉请原告赔偿其损失80000元。该案经余干县人民法院审理，作出（2016）赣1127民初第1532号民事判决书，该判决认定学生李祖进刚满10周岁，在参加由原告组织的活动过程中发生交通事故，学校未严格履行管理职责，对学生的安全未尽充分的注意义务，应对学生李祖进因交通事故造成的损失承担赔偿义务，遂判决原告一次性赔偿学生李祖进损失71820.46元，并承担诉讼费900元。该判决现已生效，原告履行了该判决书确定的给付义务。本院认为，原告在被告处投保了校（园）方责任保险，并按合同缴纳了保费，双方保险合同成立并生效，保险人应当按照合同约定的时间开始承担保险责任。学生李祖进因交通事故受伤的时间发生在保险期限内，被告应当按照约定承担给付保险金的义务，对此被告也并未提出异议。原告在被告处投保了校（园）方责任保险，原告保险目的也就是将投保人所可能要承担责任转嫁给保险公司，对于投保人所应负担的责任由保险公司来承担。余干县人民法院（2016）赣1127民初字第1532号民事判决书，判决确认原告对李祖进发生交通事故受伤致残负有管理不当过错，据此判决原告赔偿李祖进因交通事故造成的损失71820.46元。生效的判决应当采纳。故对于被告关于给付保险金的数额抗辩，本院不予采纳。被告应当给付原告保险金71820.46元。对于余干县人民法院（2016）赣1127民初字第1532号民事判决书中确定余干县古埠九都小学应当负担的900元诉讼费用不是必然的损失，也不是保险金的范围，故被告无需赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在本判决生效后五日内给付原告余干县古埠九都小学保险金71820.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费1618元，减半收取809元，由被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇一六年十二月十四日书记员  刘小宾
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6734号原告：周六俊，男，1984年9月20日出生，汉族。住址：福建省平和县。委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被告：曾华旭，男，1981年3月2日出生，汉族。户籍所在地：河南省平舆县。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。原告周六俊与被告曾华旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周六俊的委托代理人邢红伟，被告曾华旭及其委托代理人黄小红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周六俊起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，原告向被告供应布料，2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款229676元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，一直未予偿还。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告布料款229676元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曾华旭答辩称：一、欠条中写明货款金额为229676元，前提是原告提供的货物没有质量问题，因此欠条中注明了“待客户有争议，货出现质量问题，待3月份客户协商，共同承担货款”。2015年3月，原告提供的货物存在质量问题，被告的客户对被告扣款了16万余元，被告多次联系原告要求协商再行结算，原告均不予理会。二、被告2015年5月21日通过银行转账向原告支付了货款10000元。三、2015年9月，原告全权委托绍兴智取财务咨询有限公司的工作人员向被告收款，于2015年9月16日达成协议：2015年9月16日付60000元，2015年9月30日付30000元，2015年10月15日付30000元，被告2015年9月16日即向原告的代理人支付了60000元。2015年9月23日，绍兴智取财务咨询有限公司委派郑立兵找到被告，声称如果被告提前支付，总额可以再减少10000元，按50000元结清。被告当日便转账给郑立兵50000元，郑立兵出具了收条，写明“此前曾华旭写的欠条作废，至此曾华旭欠周六俊所有此次债务了结”。因此，被告欠原告的货款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款229676元的事实。对原告提交的证据，被告质证认为：对真实性、合法性和关联性均没有异议，但同时注明了“待客户有争议，货出现质量问题，待3月份客户协商，共同承担货款”,后来确实也出现了质量问题。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、授权委托书、协议、收条、绍兴智取财务咨询有限公司工商登记信息各一份，用于证明原告全权委托绍兴智取财务咨询有限公司的工作人员向被告收款，被告已付清货款的事实；证据2、中国农业银行卡交易明细清单一份，用于证明被告2015年5月21日向原告转账支付货款10000元的事实；证据3、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、转账情况各一份，用于证明被告2015年9月16日付款60000元，2015年9月23日付款50000元，已付清货款的事实。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1三性均有异议，授权委托书中“周六俊”的名字非原告书写，指印也非原告所捺，原告从未委托所谓的绍兴智取财务咨询有限公司及其工作人员收款；对证据2没有异议；对证据3不予认可，原告未委托他人收款，也未收到被告应付的货款。原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其证明效力。被告提交的证据，本院审核认为：证据1，授权委托书中委托方所写的“周六俊”与原告在起诉状、委托律师的授权委托书中的签名存在较大差异，且受托方与2015年9月16日协议中的收款人及2015年9月23日收条中的收款人郑立兵均不一致，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据2符合有效证据的条件，本院确认其证明效力；证据3，与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2014年下半年，原、被告之间有布料买卖业务往来，原告向被告供应布料。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠周六俊货款人民币：贰拾贰万玖仟陆佰柒拾陆元整，¥229676，2015年2月17日止。（待客户有争议，货出现质量问题，待3月份客户协商，共同承担货款）曾华旭”。嗣后，被告于2015年5月21日支付原告货款10000元，余款219676元至今未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：以货款219676元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算自2016年11月7日起至2016年12月8日止的逾期付款损失为812元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，现被告仅支付了10000元货款，故原告要求被告支付其余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，具体金额以本院核定为准。被告辩称原告供货存在质量问题给其造成损失，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告委托他人向其收取货款，其已付清货款，但提交的授权委托书中委托方“周六俊”与原告在起诉状、委托律师的授权委托书中的签名存在较大差异，提交的协议、收条、银行明细中的收款人也非授权委托书中的受托方，故对其该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾华旭支付原告周六俊货款219676元及逾期付款损失812元，合计220488元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4745元，减半收取2373元，由被告曾华旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十二月八日书记员  叶伟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执679号被执行人日青丁真，男，藏族，生于1993年4月8日，住四川省巴塘县。日青丁真罚金一案，本院（2014）天全刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。本案在执行过程中，查明日青丁真尚在服刑，日青丁真家人一直未与其联系，家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1825执679号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十四日书记员 陈 波
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2459号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。法定代表人王泽凯，系该支行行长。委托代理人周世界，系该行职员。被告宋井泉，现住辽宁省大石桥市。被告李兰兰，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告宋井泉、李兰兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告宋井泉、李兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告邮政银行老边支行诉称，2013年8月1日,被告宋井泉、李兰兰、田春峰、于兰、刘成雷、班艳与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2013年8月1日至2014年8月1日,借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款（三户）各5万元。贷款发放后，被告田春峰、于兰、刘成雷、班艳勉强能按合同如期还款，被告宋井泉、李兰兰由于购买农资亏本无力偿还贷款，于2014年4月1日开始逾期，截止2015年7月24日，应还本金30292.54元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金30292.54；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的50%计算利息与罚息）。被告宋井泉、李兰兰未答辩。经审理查明，2013年8月1日,邮政银行老边支行（甲方）与被告宋井泉、李兰兰（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名宋井泉；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年8月至2014年8月）；第三条、贷款用途购买农资；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第七条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十四条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告宋井泉、李兰兰提供借款后，被告偿还了本金19707.46元以及2014年4月1日之前的利息，尚欠本金30292.54元及2014年4月2日之后的利息、罚息未偿还。另查，原告于庭审前向本院申请撤回对被告田春峰、于兰、刘成雷、班艳的起诉，仅要求被告宋井泉、李兰兰承担还款责任。上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告邮政银行老边支行与被告宋井泉、李兰兰签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求宋井泉、李兰兰给付所欠借款本金30292.54元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的50%向原告支付罚息。被告宋井泉、李兰兰在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋井泉、李兰兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金30292.54元；二、被告宋井泉、李兰兰自2014年4月2日起至借款付清之日止以借款本金30292.54元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  孙艳君二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执782号申请执行人：武汉湘电泵业有限公司，住所地：武汉市洪山区余家头铁机工业制造园3号。法定代表人：徐玲，董事长。委托代理人：张正权，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。被执行人：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园F2栋9楼。被执行人：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。法定代表人：聂衡辉，董事长。武汉湘电泵业有限公司与中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉湘电泵业有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人中新房中鑫有限公司向申请执行人支付票据款本金500000元及利息（从2015年9月12日起、以本金500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司对被执行人中新房中鑫有限公司的上述债务承担连带责任；3、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费8800元及本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年12月26日依法网络冻结了被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司在中国工商银行的银行帐户，该帐户余额为7051.19元。被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司亦无房产和车辆登记信息。2016年12月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。被执行人中新房中鑫有限公司在本案诉讼阶段已下落不明，公告送达相关法律文书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00919号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项501749元及利息待发现被执行人中新房中鑫有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司有供执行的财产时，申请执行人武汉湘电泵业有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一六年十二月××日书 记 员  黄 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6958号申请执行人李铮，男，1987年1月6日出生。被执行人威莱（天津）贸易有限公司，住所：天津市武清开发区北财源道14号1门102。法定代表人左大维，董事长。李铮与威莱（天津）贸易有限公司劳动报酬及补偿金等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第2078号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、威莱（天津）贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李铮二Ｏ一六年二月一日至二Ｏ一六年二月二十六日的工资差额二千七百一十元四角八分；二、威莱（天津）贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李铮解除劳动合同的经济补偿金八千六百元；三、驳回李铮的其他仲裁请求。本院已依法受理。本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人威莱（天津）贸易有限公司在收到裁决书之日起三十日内，于2016年9月29日向北京市第二中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，北京市第二中级人民法院于2016年11月16日作出了（2016）京02民特248号裁决书。申请执行人李铮北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第2078号裁决书，于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行时该裁决书尚未生效。本院认为：申请执行时应当依据生效的法律文书，申请执行人李铮依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第2078号裁决书，于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行时该裁决书尚未生效，申请执行人李铮依据未生效的法律文书申请执行，于法无据，故本院依法应驳回李铮的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李铮依据京丰劳人仲字［2016］第2078号裁决书的执行申请。如有异议，可自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十二月一日书 记 员  李 强