wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5814号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王永昌，男，汉族，1966年12月25日出生，住陕西省神木县。被告：温清莲，女，汉族，1968年10月29日出生，住陕西省神木县。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王永昌、温清莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鱼冬到庭参加了诉讼，被告王永昌、温清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2011年12月28日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告王永昌发放贷款共计165万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大镜1号地第20幢2单元17层21702号房产，借款期限自2011年12月28日至2031年12月28日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告王永昌发放贷款人民币165万元，但自2015年5月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并将抵押房产实现优先受偿权。被告温清莲作为王永昌的配偶，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣布贷款立即到期，被告一偿还原告贷款本金人民币1516922.43元，利息75563.05元，罚息1598.72元，复息3254.19元（合计1597338.39元）以及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对二被告所有的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大镜1号地第20幢2单元17层21702号抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、被告二对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告王永昌、温清莲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月28日，原告与被告王永昌、温清莲签订了《个人购房借款及担保合同》，约定王永昌向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大镜1号地第20幢2单元17层21702号房产，贷款金额1650000元，贷款期限为240个月，从2011年12月28日至2031年12月28日止（以借款借据为准），借款年利率7.755%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告王永昌、温清莲签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2011年12月28日向被告王永昌指定账户发放贷款1650000元。2012年4月18日，原告取得该抵押房产贷款抵押登记备案证明。根据原告提交的客户逾期清单，被告王永昌自2015年5月15日起连续三期以上未按约偿还借款；截止2016年2月14日，尚有本金余额1516922.43元，拖欠利息75563.05元、罚息1598.72元、复息3254.19元。另查，被告王永昌、温清莲在债务发生期间系夫妻关系，原告在庭审中明确要求温清莲对该借款承担共同还款责任。上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、贷款抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王永昌、温清莲签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年12月28日向被告王永昌发放贷款1650000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求判令贷款立即到期，被告王永昌清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同债务为由主张温清莲承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。根据抵押合同约定，被告王永昌、温清莲以购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告王永昌未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永昌、温清莲应当于本判决生效后十日内偿还原告本金1516922.43元，利息75563.05元、罚息1598.72元、复息3254.19元（截止2016年2月14日），合计1597338.39元，并按合同约定支付自2016年2月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王永昌、温清莲未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大镜1号地第20幢2单元17层21702号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费19176元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  冯志文人民陪审员  韦玉梅二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初448号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人阮枫，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被孝感市公安局高新区分局取保候审，因多次传唤不到案，2016年10月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年11月7日日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人阮枫犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人阮枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日22时许，被告人阮枫窜至湖北省孝感市高新区北京路东苑小区超市，盗窃黄鹤楼（1916硬盒）香烟2条及黄鹤楼（硬盒珍品）香烟6条.经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗黄鹤楼（1916硬盒）香烟2条及黄鹤楼（硬盒珍品）香烟6条共计价值人民币3730元。上述事实，被告人阮枫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人阮枫的人口基本信息表、提取痕迹登记表等书证；被害人刘某的陈述；鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；现场勘查笔录；视听资料；被告人阮枫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮枫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人阮枫适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人阮枫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  侯军舟二〇一六年十二月十六日书 记 员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2677号之一申请执行人须会明，男，1970年8月15日生，汉族，住张家港市。委托代理人徐利亚，张家港塘桥法律服务所法律工作者。被执行人洪雄，曾用名洪玉明，男，1966年6月20日生，汉族，户籍地常熟市。须会明与洪雄民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出（2015）熟虞民初字第00980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，洪雄归还须会明借款人民币84000元并支付须文明利息损失15400元，二项合计人民币99400元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2285元，公告费656.25元，合计人民币2941.25元，由洪雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人涉案较多，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位102341.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十五日书记员 杨 静
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1802行初90号原告赵桂强，男，汉族，生于1968年11月3日，住雅安市名山区蒙顶山镇。被告雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市名山区蒙阳镇青年巷2号。法定代表人廖春雷，职务局长。委托代理人李九一，系该局副局长。被告雅安市名山区蒙阳镇人民政府。住所地雅安市名山区沿江东路**号。法定代表人陈晓冲，职务镇长。委托代理人骆毅，系该镇党组副书记。委托代理人李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。原告赵桂强诉被告雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局、雅安市名山区蒙阳镇人民政府城建行政强制一案，原告赵桂强在本案审理期间，向本院书面提出：“因双方达成和解，申请撤回起诉。”本院认为，原告赵桂强的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵桂强撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵桂强负担。审 判 长  廖长平代理审判员  陈玉梅人民陪审员  张天君二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13270号原告重庆源古顺百货有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路三巷8号3单元7-1#。法定代表人陶明宪。被告重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39-12号。法定代表人黄建。被告梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告高琦，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告邹专勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理重庆源古顺百货有限公司诉重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆源古顺百货有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源古顺百货有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆源古顺百货有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆源古顺百货有限公司负担25元。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月八日书 记 员 朱荣霜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2199号申请执行人胡延荣，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省达县。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。本院在执行胡延荣与四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十六日书记员  干 波
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初742号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，女，2016年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年9月6日经宁乡县人民检察院批准，次日被宁乡县公安局执行逮捕。2016年11月29日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月12日经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年8月25日晚，被告人陈某某到宁乡县双凫铺镇余新村双合组27号其男友谢某甲家，与谢某甲的父母发生口角之后，谢某甲之父即被害人谢某乙打了陈某某一耳光，陈某某便用随身携带的水果刀将谢某乙胸部、手臂等部位刺伤。经法医鉴定，谢某乙的人体损伤程度为轻伤二级。2016年10月12日，被告人陈某某家属已经赔偿被害人谢某乙的损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书及谅解书；水果刀照片；被害人谢某乙陈述；证人谢某丙、谢某甲、孟某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且赔偿了被害人医药费等损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某平时表现较好，住所地社区认为符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇一六年十二月二十七日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢661号申请执行人张楠，男，1983年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街二委**组,身份证号2207241983********。被执行人上海喜望贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海丰路83弄1号301室A区法定代表人奚丹，系经理。申请执行人张楠与被执行人上海喜望贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月9日作出（2015）扶民初字第2277号民事判决书，判决如下：被告上海喜望贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告张楠货款人民币2970元。被告上海喜望贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张楠人民币8910元如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告上海喜望贸易有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2277号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01207-5号申请执行人沈雪风，男，1984年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人施乔菲，女，1988年1月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路。法定代表人张才华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（20xx）芜民一初字第xxxxx号民事判决书及芜湖市中级人民法院（20xx）芜中民四终字第xxxxx号民事判决书，由安徽省芜湖市中级人民法院于20xx年xx月xx日，依法委托芜湖银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路xxxxx幢xxx室房屋。20xx年xx月xx日梅天正（身份证号码）以xx万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖县湾沚镇环城南路xxxxx幢xxxx室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人梅天正所有，财产权自本裁定送达买受人梅天正时转移。二、买受人梅天正可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  高少银代理审判员  俞春艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐璐璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7623号罪犯黄如维，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年7月14日作出(2014)清佛法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄如维犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年7月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄如维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄如维在本次考核期间（2014年7月30日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2014年9月至2015年9月连续获得嘉奖、2016年4月获得嘉奖）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄如维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄如维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0524民初4998号原告:陈小玲，女，1986年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈进法，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:苏少青，女，1990年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告陈小玲与被告陈进法、苏少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告陈进法、苏少青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小玲向本院提出诉讼请求：陈进法、苏少青共同偿还陈小玲借款10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年9月20日，陈进法因资金周转需要，向陈小玲借款10000元，并由陈进法出具借条给陈小玲收执。陈进法与苏少青系夫妻关系，该债务为婚姻关系存续期间所负债务，故陈进法、苏少青应共同承担还款责任。后经陈小玲多次催讨，陈进法、苏少青至今未能偿还。陈进法、苏少青未作答辩。陈小玲围绕诉讼请求依法提交了证据。陈进法、苏少青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈小玲提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈进法与苏少青于2016年5月3日登记结婚，结婚证字号为：J350524-2016-003793。2016年9月20日，陈进法向陈小玲借款10000元，并由陈进法出具借条一张给陈小玲收执。借条主要内容：“借条兹有（借款人）陈进法（因生意周转不灵）向陈小玲（出借人）借款人民币：（大写）壹万元整（10000），借款利息按月3%计算。借款人：陈进法签约时间：2016年9月20日”。借款后，陈进法、苏少青未能偿还。综上所述，本院认为，陈小玲与陈进法之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案借款明确约定借款利息按月3%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。陈小玲请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在陈进法与苏少青的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈小玲请求苏少青共同偿还本案借款，予以支持。陈进法、苏少青经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈进法、苏少青应于本判决生效之日起十日内返还陈小玲借款10000元及利息（自2016年9月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由陈进法、苏少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一六年十二月十二日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初3802号原告:潘作生，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村富海屯。被告：付洪喜，男，1970年6月12日生，满族，住尚志市乌吉密乡红联村农场屯。原告潘作生与被告付洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告潘作生的起诉。案件受理费2700元，退还原告潘作生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一六年十二月二十八日书记员  宛 冬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1566号之一原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际饭店1楼，统一社会信用代码91411221565131382B。法定代表人：魏敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，女，住渑池县，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张奕，男，住渑池县，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：任晨琳，女，1989年10月4日生，汉族，住三门峡市。被告：张艳，女，1983年12月4日生，汉族，住三门峡市。被告：王琳琳，女，1988年1月11日生，汉族，住三门峡市。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告任晨琳、张艳、王琳琳金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司渑池支行诉称，被告任晨琳于2013年7月4日在原告处借款40万元，期限为一年，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行利率为7‰，逾期月息10.5‰。被告张艳、王琳琳在个人借款合同中作为保证人书面承诺承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要本息无果，现诉求：1、被告任晨琳偿还原告借款本金40万元及利息；2、被告任晨琳、张艳、王琳琳承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。本院认为：原告诉讼时必须有明确的被告，现因原告中原银行股份有限公司渑池支行无法提供被告王琳琳的准确送达地址，无法确定被告真实情况，致使本院无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。案件受理费7300元，在本裁定生效后退回给原告中原银行股份有限公司渑池支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十二月一日书记员  王 轶
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1133号申请执行人赵跃全,男,汉族。被执行人王威,男,汉族。本院在执行赵跃全与王威追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王威应履行的义务为9000.00元及利息，在执行中查明被执行人王威外出无财产可供执行，根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月二十八日书记员  李川
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3255号罪犯番学斌，男，1963年11月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年7月18日作出(2014)腾刑初字第208号刑事判决，以被告人番学斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯番学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯番学斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯番学斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯番学斌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月1日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3246号罪犯何光磊，男，1990年6月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月26日作出(2013)隆刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人何光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何光磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何光磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何光磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何光磊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
���南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2342号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：姚某某，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚某某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告姚某某、龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、龚某某夫妻偿还原告贷款本金20000元，利息1860.39元，逾期加收利息865.8元，本息合计22726.19元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日被告姚某某、龚某某因做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限为12个月，月利率为10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某、龚某某与原告签订了《个人贷款合同》，利��已结至2016年1月25日。截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金20000元，利息1860.39元，逾期加收利息865.8元，本息合计22726.19元。被告姚某某、龚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告姚某某、龚某某因做生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限为12个月，月利率为10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告姚某某、龚某某与原告签订了《个人贷款合同》，利息已结至2016年1月25日。截止至2016年10月11日，被告姚某某尚欠原告贷款本金20000元，利息1860.39元，逾期加收利息865.8元，本息合计22726.19元。本院认为，被告姚某某、龚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约��偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、龚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1860.39元，逾期加收利息865.8元，本息合计22726.19元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.15元，减半收取184.08元，由被告姚某某、龚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一六年十二月二十九日书记员  王 科
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1394号申请执行人惠健，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行惠健与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1394号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十二月十七日书记员  李婷
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执972号之一申请执行人张有卓，公务员。被执行人闻建。本院在执行申请执行人张有卓与被执行人闻建民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院强制执行，申请人已领取执行款7000元。申请执行人张有卓于2016年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 兢审判员 秦爱民审判员 冯小平二〇一六年十二月二十二日书记员 乔 荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4181号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港派时盾金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：叶秀平。被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：叶秀平，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：缪树斌，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港派时盾金属材料有限公司（以下简称派时盾公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0136号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、派时盾公司应于判决生效后10日内归还交行张家港分行编号为S387520M120120084678《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金1139389.11元及利息（计算至2014年12月16日的利息为234310.32元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金1139389.11元按编号为S387520M120120084678《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、派时盾公司应于判决生效后10日内归还交行张家港分行编号为S387520M120120085837《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金1141328.36元及利息（计算至2014年12月16日的利息为233866.74元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金1141328.36元按编号为S387520M120120085837《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；三、派时盾公司应于判决生效后10日内赔偿交行张家港分行律师费损失127755元；四、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司在165万元范围内对派时盾公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任；五、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司在165万元范围内对派时盾公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌在1000万元的范围内对派时盾公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；交行张家港分行已预交本院的案件受理费29813元、财产保全费5000元，合计34813元，均由派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，交行张家港分行向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌发出了执行通知书及报告财产令，责令上列被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0136号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人既未自觉履行义务也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司的经营情况、被执行人缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌的下落等情况等进行了调查，查明被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司均已停止经营，被执行人鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳则另案结欠申请执行人交行张家港分行等债权人巨额债务未能履行，被执行人叶秀平、缪树斌则下落不明；经向辖区内不动产登记部门查询，未发现各被执行人名下有不动产登记；本院通过执行查控系统对被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌名下银行存款、证券、机动车辆进行了查询，发现除被执行人派时盾公司外的其他被执行人名下均开设有银行存款账户，但账户余额较小或零余额，本院对其中可供执行的被执行人缪树斌名下银行存款3453元、叶秀平名下银行存款302元采取了划拨措施后交付了申请执行人交行张家港分行[被执行人缪花、缪章明名下可供执行的银行存款已在交行张家港分行申请执行的（2016）苏0582执2789号案中采取执行措施]，除此之外未发现各被执行人其他可供执行的银行存款，也未发现各被执行人名下有车辆登记或证券持有信息；执行中未发现各被执行人其他可供执行的财产。本案现已执行到位3755元，（2015）张商初字第0136号民事判决确定其余款项未能执行到位；鉴于被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌未自觉履行义务，也未向本院报告财产，本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港派时盾金属材料有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月十五日书记员  王铭懿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠正红，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘桥，该公司执行董事。原审被告：重庆沛兴建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭沛。再审申请人鞠正红因与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司），原审被告重庆沛兴建筑工程有限公司（以下简称沛兴公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市��五中级人民法院（2016）渝05民终02314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠正红申请再审称，《欠条》、2012年7月17日的起诉构成诉讼时效中断，二审认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经查明，2006年9月6日，巴洲建司与沛兴公司签订《联营协议》约定由双方联营承建重庆鑫茂源·e时代商住楼工程，工程项目运作由双方共同进行；工程由沛兴公司组建项目经理部并负责组织工程施工；工程中标后的合同签订均以巴洲建司的名义进行。2007年6月18日，沛兴公司的法定代表人彭沛作为巴洲建司“e”时代项目部的负责人与鞠正红签订了《订货合同》，并在合同上加盖了项目部印章。此后，鞠正红开始向该项目部供货，2008年5月30日，该项目部负责��彭沛以公司名义向鞠正红出具《欠条》一张，载明：截止2008年5月30日，“e”时代工程欠重庆市九龙坡区茂吉建材厂空心砖款411469.94元，此款由巴洲建司“e”时代项目部支付。2008年5月30日以后，鞠正红继续向“e”时代项目部供货。自2008年6月26日起至2008年10月11日止，鞠正红共向“e”时代项目部供应了价值139189.84元的货物。巴洲建司共计支付货款254000元后未再向鞠正红支付货款。2010年7月18日，沛兴公司法定代表人彭沛在《欠条》上注明：“情况属实，彭沛，2010.7.18”。2012年7月20日，鞠正红起诉至一审法院，诉请巴洲建司与沛兴公司连带支付货款411469.94元，并支付利息。一审法院经审理后对货款本金的诉请判决为：巴洲建司支付货款296659.78元，沛兴公司承担连带清偿责任。巴洲建司不服一审判决，提出上诉，二审法院于2014年11月27日作出终审判决，认为，鞠正红并��对2008年5月30日以后的应收款139189.84元提出明确诉讼请求，故改判为巴洲建司与沛兴公司连带支付货款157469.94元。本案系鞠正红对已生效判决中未支持的货款139189.84元提出诉讼。由于已生效判决认定鞠正红2012年7月20日的起诉并未对2008年5月30日以后的应收款提出明确诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”,故不能认定鞠正红的该次起诉构成对2008年5月30日以后的应收款的诉讼时效的中断。另外，鞠正红起诉的139189.84元系2008年6月26日起至2008年10月11日产生的货款，而沛兴公司法人彭沛签字确认的《欠条》系双方对截止2008年5月30日所欠货款的确认，故彭沛于2010年7月18日对《欠条》的确认并非对本案鞠正红的诉请货款的确认，该确认也不能构成本案诉请的诉讼时效中断，因此，原二审法院认定本案超过诉讼时效并无不当，鞠正红的申请再审理由不能成立。综上，鞠正红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠正红的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 海
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7813号原告：通江县齐发建筑设备租赁站。经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告徐玉龙，男，生于1984年12月3日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。本院在审理原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告徐玉龙租赁合同纠纷一案，原告通江县齐发建筑设备租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县齐发建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告通江县齐发建筑设备租赁站承担。审判员  刘泽念二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3049号原告：王振堂，男，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐新市区被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐天津南路65号广汇美居物流园。法定代表人：贾建军，该公司经理。委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆亚中物流商务网络有限公司职员，住乌鲁木齐阿勒泰路2号塔楼4号楼1单元604号。原告王振堂与新疆亚中物流商务网络有限责任公司（以下简称亚中物流公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员关菱担任审判长，人民陪审员蔺小玲、孙爱萍依法组成合议庭，并于2016年6月20日、2016年11月17日进行公开开庭审理。原告王振堂、被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司的委托代理人吴乃新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振堂诉称：我位于乌鲁木齐市新市区长春南路蓝调一品C区3号楼05号商铺，自2011年9月以来持续遭受被告张虎仓晒台渗水滴漏影响，致使我不能正常营业造成经济损失，我与被告多次交涉无果。晒台所有人亚中物流公司及晒台使用人张虎仓应在责任范围内维修，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告排除妨害、对室内因漏水造成的损坏进行维修并承担本案诉讼费、邮寄费。被告亚中物流公司辩称：原告所称晒台是第一被告张虎仓专有的，晒台部分是购买房屋时赠与第一被告的，原告所述情况与我们没有关系，在房屋交付给原告使用时是不存在漏水问题，是后期使用才出现漏水情况，与我公司没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年12月12日，原告王振堂与被告亚中物流公司签订《乌鲁木齐市商品房买卖合同》，购买位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品C区3栋5号商铺。2013年起原告王振堂购买的商铺天棚出现渗水现象，营业受到影响。原告王振堂与被告亚中物流公司多次协商未果，于2014年向本院提起诉讼。本院受理后依据原告王振堂申请委托新疆中远工程检测有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年5月29日同原、被告一起在现场做了勘验并记录，确认原告王振堂商铺天棚有渗水痕迹，对应楼上局部内墙有潮湿现象，并于2015年7月27日作出鉴定分析及鉴定意见如下：由于5号商铺对应楼上空调机板两面有上翻做法（两面与墙相连）宜积水，且未做防水（空调板及与墙壁接缝处未处理，且现状有缝隙），水沿墙壁或保温板内壁渗入防水层下部，造成5号商铺墙面、天棚漏水，使墙面、天棚装饰层受损。因此，新市区长春南路蓝调一品C区3号楼5号商铺的漏水原因为：其晒台外墙上部空调机板及与墙体连接处未做防水处理。2015年9月9日，被告亚中物流公司提出鉴定异议，未回复。该案复庭时原告王振堂未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。2016年5月，原告王振堂再次诉讼（与原诉求一致），庭审中，被告亚中物流公司对本院委托鉴定结论（上述结论）再次提出异议，新疆中远工程检测有限公司进行复函：异议复函于2015年12月2日已出，但该结论未向你院送达，对被告亚中物流公司所提异议现于此送达，函件内容如下：对于交付房屋时是否存在漏水现象无法得知，但是空调板的施工存在质量问题存在隐患，会造成墙面及屋面出现渗漏现象；原、被告双方现场提出已对露台进行过蓄水试验，且异议方也并未要求对屋面进行再次检测，我方报告中也未排除屋面漏水的可能性。若异议方申请对露台进行检测我方可进行补充鉴定。对此，原告王振堂被告亚中物流公司未提出补充鉴定的申请。以上事实有《商品房预售合同》、《新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定意见书》、《现场勘验笔录》、《异议书》、《函》、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王振堂购买的房屋存在渗漏问题，经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，证实渗漏原因系空调机板的施工存在质量隐患，作为本案所涉房屋的开发商及出卖人应依法承担房屋质量保修责任。因此，原告主张被告亚中物流公司排除妨害、并承担因漏水造成的损害进行维护维修责任，本院予以支持。被告亚中物流公司在庭审中的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条判决如下：被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司于本判决生效之日起十五日内对原告王振堂所有的位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品C区3栋5号商铺房屋按《新疆中远工程检测有限公司建设工程质量司法鉴定意见书》中所明确的整改修复方案进行整改修复即商铺晒台外墙上部空调机板及与墙体连接处做防水处理，并对商铺内损坏部位进行维修。本案案件受理费70元（原告已预交）由被告负担，鉴定费5000元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、鉴定费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  孙爱萍二〇一六年十二月十日书 记 员  海 迪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3686号之一申请执行人李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人潘新火，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4810号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人潘新火发出执行通知书，责令被执行人潘新火立即向申请执行人李斯地支付借款人民币47600元及利息（利息自2016年6月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币495元、执行费人民币614元，但被执行人潘新火未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月13日、12月15日查询被执行人潘新火的财产，经查，被执行人少量银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人潘新火无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人潘新火纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人潘新火其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1777号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。被执行人黄友明。被执行人黄元生，男，1972年5月30日生，汉族，住大冶市还地桥镇新桥居委会学府路**号*单元。被执行人黄学文。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄友明、黄元生、黄学文借款合同纠纷一案，申请执行标的额49888.10元，未执行标的额49888.10元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1777号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十九日书记员  柯力克
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初931号原告：刘建静，女，1974年4月29日生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。被告：谭英，女，1970年9月20生，汉族，农业银行江南支行职员，住吉林丰满区。原告刘建静诉被告谭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘建静到庭参加诉讼，被告谭英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月3日，被告谭英以其女儿在韩国留学无钱交学费为由向原告借款3万元，约定3日内偿还并写有借据，经再三讨要无果，故诉至法院判决：被告谭英立即偿还2016年9月3日借款3万元；被告谭英未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年9月2日，被告谭英向原告刘建静借款3万元，承诺3日后归还，并出具欠据“谭英今借刘建静（3万元整）叁万元整。”2016年9月3日，原告刘建静向被告谭英转账3万元。后被告谭英逾期未还，故原告诉至本院。认定以上事实的证据有：原告刘建静提供欠据一张、中国农业银行交易明细清单两张及原告的陈述。本院认为，原告刘建静向被告谭英出具的欠条系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘建静已于2016年9月3日履行了付款义务，被告谭英应当依约于2016年9月7日之后向原告还款30000元，原告刘建静主张被告谭英未按期履行还款，被告谭英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院对原告刘建静该主张予以采信。被告谭英应偿还原告刘建静30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭英于本判决生效之日起5日内向原告刘建静给付30000元；案件受理费550元由被告谭英负担。如果被告谭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  杨俊华人民陪审员  刘清荣二〇一六年十二月十二日代理书记员  王艳秋
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执98号之一申请执行人黄允革，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人(特别授权代理)周俊明、赵敬，浙江森泽律师事务所律师。被执行人义乌高慧酒店有限公司，住所地浙江省义乌市稠江锦都盛世家园25-2-502.法定代表人叶倩，该公司总经理。申请执行人黄允革与被执行人义乌高慧酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4作出的（2015）浙金商外初字第33号民事判决书已发生法律效力。黄允革向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院立即轮候查封了被执行人义乌高慧酒店有限公司名下的座落于香山路与经发大道交叉口东南侧地号为1-44-0-26203，证号为国用（2008）1-6219号土地使用权。由于义乌高慧酒店有限公司在本院及义乌市人民法院、婺城区人民法院、杭州市中级人民法院等法院有众多作为被执行人的执行案件，本院已查明上述土地使用权是被执行人唯一可供执行的财产。对该土地使用权，在另案中已裁定拍卖，但因无人竞买而未能变现。2016年8月30申请执行人也向本院出具了执行程序终结申请。本院认为，被执行人义乌高慧酒店有限公司名下土地使用权一时难以变现，本院也未能查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也向本院出具了执行程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执98号案本次执行程序终结执行。若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年十二月二十日代书记员 于廖瑛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执659号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杨春奎，男，1970年12月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。本院（2016）吉0106刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 赵红飞
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初542号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行理事长。委托诉讼代理人：王海龙，该行岔上分理处客户经理。被告：慕建文，男，汉族，农民。被告：冯振孝，男，汉族，农民。被告：王多发，男，汉族，个体户。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告慕建文、冯振孝、王多发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告慕建文、冯振孝、王多发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿原告借款200,000元及利息（合同期内利率为11.12‰计算，逾期利率为16.68‰）。事实和理由：2013年6月20日，被告慕建文因资金周转困难向原告吴堡农商银行借款200,000元，由被告冯振孝、王多发担保，该款于2014年6月19日到期，利息清至2014年3月29日。该笔借款到期后，被告拒不履行清偿义务，原告吴堡农商银行于2015年2月依法提起诉讼，双方达成调解协议，“原告撤回起诉，被告分期清偿借款”。后原告多次催要未果，故再次提起诉讼，提出上述请求。被告慕建文、冯振孝、王多发在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月20日，被告慕建文因资金周转困难向原告吴堡农商银行借款200,000元，借款利率为11.12‰，由被告冯振孝、王多发担保，该款于2014年6月19日到期，利息清至2014年3月29日。该笔借款到期后，被告并未履行清偿义务，遂原告于2015年2月提起诉讼，后又撤回起诉，但三被告仍未清偿。原告多次催要未果，故再次提起诉讼，请求判令三被告清偿原告借款200,000元及利息，合同期内按约定利率11.12‰计算，逾期后按16.68‰计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴堡农商银行与被告慕建文签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同，被告慕建文应当按照合同约定清偿借款本金及利息。双方约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起执行利率上浮50%，也在法律规定保护范围内，故逾期利息也予以支持。被告冯振孝、王多发作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告冯振孝、王多发承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕建文于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200,000元及利息，利息从2014年3月30日起至2014年6月19日止，按合同约定利率11.12‰计算；从2014年6月20日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算。被告冯振孝、王多发承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取2150元，由被告慕建文、冯振孝、王多发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一六年十二月十三日书记员 贾方慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执640号申请执行人隋合荣，女。被执行人刘先有，男。申请执行人隋合荣与被执行人刘先有买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黑0381民初524号民事判决书，已经发生法律效力。由于刘先有没有履行生效法律文书确定的内容，隋合荣于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘先有的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前刘先有确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘先有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋合荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘先有的财产线索，隋合荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 伟审判员 孙春林审判员 刘文全二〇一六年十二月六日书记员 汪明亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2792号之一申请执行人寇清喜，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈华峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8604号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈华峰发出执行通知书，责令被执行人陈华峰立即向申请执行人寇清喜支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年10月20日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人陈华峰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月14日、11月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人陈华峰有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月8日将被执行人陈华峰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；3、另案于2016年5月17日冻结了被执行人陈华峰银行存款22702.52元，目前正在参与分配。现因查无被执行人其他财产，申请执行人寇清喜又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1253号申请执行人唐俊，男，1970年10月5日出生，住枣阳市。被执行人马超然，男，1974年9月9日出生，住枣阳市。被执行人刘霞，女，1978年12月3日出生，住枣阳市。被执行人李曼，女，1991年8月11日出生，住枣阳市。本院本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00163号民事判决书发生法律效力后，被执行人马超然、刘霞、李曼均未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐俊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人马超然、刘霞、李曼XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十二月二十三日书记员  付育林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10201号原告：陈崇琼，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告陈崇琼与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈崇琼，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息63元；2.要求被告增加赔偿原告损失840元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2010年10月9日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年7月2日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年7月2日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费280元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告陈崇琼装修期间电梯使用费280元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年7月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告陈崇琼的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告陈崇琼预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告陈崇琼。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之一申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十六日书记员  叶小倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3161号罪犯周小赛，男，1968年12月2日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)保中刑初字第407号刑事判决，以被告人周小赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周小赛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周小赛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周小赛实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯周小赛予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审25号申请人聊城市邮政管理局。住所地：聊城市湖南西路**号西安交大科技园*号楼。法定代表人范涛，男，局长。委托代理人张忠瀚，男，该单位行政管理科科员。被执行人聊城市天天速递有限公司。住所地：聊城市鲁化路中段南朱小区对过。法定代表人于娜，女，经理。申请人聊城市邮政管理局于2016年12月15日向本院申请强制执行聊邮处［2016］3号《行政处罚决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市邮政管理局认定，被执行人聊城市天天速递有限公司未按规定公示服务承诺，违反了《快递市场管理办法》第十八条的规定。根据《快递市场管理办法》第四十五条之规定，申请人聊城市邮政管理局决定给予被执行人聊城市天天速递有限公司以下行政处罚：罚款伍仟元整。本院认为，申请人聊城市邮政管理局作出的聊邮处［2016］3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市邮政管理局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市邮政管理局2016年3月14日作出的聊邮处［2016］3号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年十二月十五日书记员  高梦璇
福��省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初2891号原告：李仁璋，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍所在地福州市晋安区。委托诉讼代理人：张志鸿，福建原宗律师事务所律师。被告：翁英珠，女，1934年4月8日出生，汉族，户籍所在地福州市晋安区。第三人：李仁瑞，男，1960年7月25日出生，汉族，户籍所在地福州市晋安区。原告李仁璋与被告翁英珠、李仁瑞赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李仁璋于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁璋撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李仁璋负担。审判员  林慧琴二〇一六年十二月二十二日书记员  张 琳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢150号申请执行人王某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行王某某与刘某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00196号民事调解书及（2015）眉法执恢字第00092号执行裁定书。执行标的25000元，双方子女抚养费相互折抵10000元，已执10000元，申请人本次申请执行下余5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已将案款5000元履行到位并兑付申请人。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2013）眉民一初字第00196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月七日书记员  齐晓娟
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初259号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人樊占乐，男，1984年12月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人樊占乐犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人樊占乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人樊占乐驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿津保南线由东向西行驶至大城县东升大厦路口变道时与李某2驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验被告人樊占乐驾车时静脉血酒精含量为143.95毫克/100毫升。此事故经大城县公安局交通警察大队认定：被告人樊占乐醉酒后驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶车辆正常行驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人樊占乐待办案民警勘查完现场后随办案民警到案，如实供述了上述事实，且与被害方达成和解，赔偿了受害方经济损失，并取得被害方谅解。受本院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：对樊占乐宣告缓刑不会对居住社区造成不良影响。上述事实，被告人樊占乐在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据证实：被害人李某2的陈述、证人董某、卢某、李某1、杨某的证言、交通事故照片、交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、被告人供述、到案经过和大城县司法局调查评估意见书。以上证据，经当庭举证、控辩双方质证，确实充分。本院认为，被告人樊占乐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊占乐醉酒驾车发生事故负全部责任，应从重处罚。其自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害方达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及大城县司法局评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊占乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一六年十二月二十九日书记员  王簌分
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：白玉，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区团结里２０排１号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告白玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告白玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令白玉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计148481.68元（截至2016年7月7日，欠款本金96011.37元、利息14048.50元、滞纳金及费用38421.81元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由白玉承担。事实与理由：白玉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。白玉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告白玉既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《VISA奥运信用卡领用合约》；2.白玉身份证复印件；3.白玉信用卡消费明细单。被告白玉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白玉向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，白玉声明其已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：白玉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据白玉的资信状况核定或随时调整期信用额度；白玉及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；白玉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；白玉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；白玉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由白玉承担赔偿责任，招商银行有权扣划白玉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知白玉，修改后的内容对招商银行与白玉均有约束力……此后，招商银行对白玉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给白玉使用。截至2016年7月7日，白玉尚欠招商银行信用卡欠款本息共计148481.68元（其中本金96011.37元、利息14048.50元、滞纳金及费用38421.81元）。本院认为，招商银行与白玉之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与白玉作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。白玉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。白玉逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求白玉给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月7日信用卡欠款本息合计148481.68元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元及公告费（以实际发生额为准），由被告白玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1220-1号之一申请执行人杨子刚，男，1961年5月4日出生，住枣阳市。被执行人陈世兵，男，1967年2月12日出生，住枣阳市。被执行人枣阳市思特涂装有限公司。住所地：枣阳市。组织机构代码：588223503。法定代表人陈世兵，该公司经理。本院（2016）鄂0683民初1863号民事调解书发生法律效力后，陈世兵、枣阳市思特涂装有限公司未履行法律文书所确定的义务，杨子刚向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人陈世兵、枣阳市思特涂装有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十二月六日书记员  杨军运
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0113行初166号原告赵淳，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人赵玉华（与原告系父子关系），男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，���，1984年2月18日出生，该局工作人员，住重庆市江北区。原告赵淳诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土局”）履行法定职责一案，本院于2016年11月2日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淳的委托代理人赵玉华，被告巴南区国土局委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淳诉称，赵淳原系巴南区鱼洞镇盘龙村四社村民，家庭成员有父亲赵玉华，母亲金财芬，婆婆林依秀，与父母共同居住，在该村取得了承包地、林权、自留地、宅基地。1998年原告的父母在鱼洞镇下河路8号附2号购买了一套商品房，2003年原告父母将农房部分转让，2009年原告父母取得位于巴南区龙洲湾盘龙村2组，土地使用权面积为75平方米农房的房屋产权证。2002年1月30日，原告及父母将户口迁入鱼洞镇下河路8号附12号，林依秀的户口仍然留在盘龙村四社。由于当时巴南区鱼洞街道办事处和龙洲湾街道办事处尚未成立，原告的户口属鱼洞派出所所内迁移。根据家庭成员一户一宅的原则，家庭成员在共同取得的宅基地上建造房屋，属于家庭成员共同所有，房屋登记在家庭成员一个人名下，也不代表家庭其他成员对农房没有产权，且该权利与年龄无关，因此，原告赵淳是赵玉华在巴南区龙洲湾街道盘龙村2社的农房的共同产权人。被告在对巴南区龙洲湾街道盘龙村四社进行征地拆迁安置补偿时，认为位于巴南区龙洲湾盘龙村2组的房屋权利人登记为赵玉华，原告不享有该房屋产权，且已是成年子女，故不对原告履行住房安置的职责。为此，原告要求被告确定在巴南区龙洲湾街道拆迁安置中享有住房拆迁安置的权利并给予以货币安置。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证、林权证，证明赵玉华、金财芬、赵淳、林依秀都是同一农村集体经济组织成员；2、土地房屋权属登记书、户口页、1998年集体建设用地使用证、1991年集体土地建设使用证、城乡非农业建设用地许可证、发票，证明原告是赵玉华房屋的共有人；3、户口登记表，证明2002年之前赵玉华、金财芬、赵淳、林依秀在同一户口上；4、征地房屋拆迁住房货币安置协议、核算表，证明被告在同一户口上只安置了除原告之外的三人；5、关于开展龙洲湾隧道项目征地拆迁补偿兑付工作的通知，证明该拆迁安置行为是巴南区政府同意的，属行政行为；6、提供征地补偿资料须知，证明原告属于该须知中的第4类型人员，应当享有住房安置；7、申请及邮寄单、巴南区征地办回复，证明原告曾向街道办事处���出安置要求，但未获得安置补偿。被告巴南区国土局辩称，对原告提交证据的真实性予以认可。原告所在的巴南区龙洲湾街道盘龙村四社并未实施土地征收行为，现阶段是应群众要求，对于有意愿先行参照征地补偿标准的群众由街道和巴南区征地办先行进行安置补偿。提前安置补偿属于群众与街道、征地办协商后的民事行为，属于双方自愿的行为，不具有行政强制性。由于巴南区政府未对龙洲湾街道盘龙村四社实施征地行为，被告便不具有对原告进行补偿安置的法定义务，因此原告的诉求没有法律依据，请求法院予以驳回。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告赵淳原系重庆市巴南区鱼洞镇盘龙村4社村民，父亲赵玉华，母亲金财芬。2002年1月，原告将户口迁至巴南区鱼洞下河路，2003年6月，原告又将户口迁至南岸区海峡路。2009年9月4日，赵玉华、金财芬取得位于巴南区龙洲湾盘龙村2组，土地使用权面积为75平方米的房权证。2016年6月24日，赵玉华、金财芬、林依秀分别与重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订征地房屋拆迁住房货币安置协议、征地农转非人员安置协议书。该协议原告未签订。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇��、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”规定，被告巴南区国土局作为重庆市巴南区的土地行政主管部门，具有对被征收集体土地进行安置的职责。但是基于以上法律规定，被告对被征收集体土地进行安置的法定职责，是在土地征收行为开始之后才依法享有。本案中，巴南区政府并未对原告所在村社实施征地，原告也未提交证据证明征地行为已开始实施，因此，被告不具有向原告进行房屋安置的法定职责。原告赵淳起诉要求被告巴南区国土局履行征地安置补偿的法定职责，无事实和法律支撑，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告赵淳的诉讼请求。本案受理费50元由原告赵淳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈 君人民陪审员  杨长珍人民陪审员  吴洪兰二〇一六年十二月二十九日书记 员代  柠 霞
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初78号起诉人：朱才敏，女，1958年10月21日出生，住四川省都江堰市。本院收到朱才敏诉都江堰市土地资源局的起诉状。起诉人朱才敏诉称，2016年7月31日向都江堰市土地资源局邮寄递交政府信息公开申请，请求公开“四川省都江堰市蒲阳镇上游村7组集体土地征收为国有土地，公开该征收土地批复”的政府信息。都江堰市土地资源局于2016年8月12日作出2016年第78号“政府信息公开申请告知书”，自己获取了都府土[2002]45号《关于调整建设用地位置的通知》，但该通知违背《土地管理法》相关规定，遂向成都市国土资源局申请行政复议。2016年11月18日自己收到成都市国土资源局作出的成国土资复（2016）217号《驳回行政复议申请决定》。请求法院判决撤销都江堰市国土资源局作出的都府土[2002]45号《关于调整建设用地位置的通知》。本院经审查认为，都江堰市国土资源局作出的都府土[2002]45号《关于调整建设用地位置的通知》属行政机关发布的具有普遍约束力的决定。起诉人朱才敏请求撤销都江堰市国土资源局作出的都府土[2002]45号《关于调整建设用地位置的通知》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条规定，裁定如下：对朱才敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军审 判 员  丁 轮人民陪审员  李金建二〇一六年十二月七日书 记 员  郑琬盈
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1363号申请执行人鲍爱飞，男，汉族。被执行人雒伟锋，男，汉族。本院在执行鲍爱飞与雒伟锋委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2015)户民初字第01538号民事判决书申请执行，要求被执行人雒伟锋给付欠款120400元及该款迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2710元、执行费1750元。本案在本次执行过程中查明，被执行人雒伟锋因羁押暂无经济收入，家中亦无其他财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1363号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月十六日书记员 李建民
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2242号罪犯詹本平，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武侯刑初字第852号刑事判决，以被告人詹本平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元，刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日以（2013）成刑终字第118号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2021年10月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯詹本平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯詹本平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹本平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹本平减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1382号之一被执行人：张家国，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行张家国罚金一案中，查明被执行人张家国无财产可供执行，本案尚余罚金2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月九日书记员 干 波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3244号罪犯余某某，男，1985年6月15日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2015年5月28日作出(2015)贡刑初字第14号刑事判决，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执475号之一申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。负责人韩宝兴，行长。被执行人大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。法定代表人傅利，总经理。国家开发银行股份有限公司香港分行依据本院作出的（2014）三中民初字第04427号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为美金四千万元，本院于2016年4月13日立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连六合担保有限公司7000万元股权、大连傅氏深银实业有限公司600万元股权、大连利太汽车维修有限公司1277.3万元股权、大连傅氏馨波尔矿泉离子水业有限公司200万元股权、大连傅氏酒店娱乐有限公司300万元股权、大连傅氏汇丰消防器材有限公司510万元股权、大连傅氏科技孵化有限公司510万元股权，本院已采取冻结措施并委托财产所在地人民法院依法处置。目前，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、机动车及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三中民初字第04427号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  白 彬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2224号原告：石洪彬，男，1984年2月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区沿江北路63号“阳光苑”2楼。负责人：李雪，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇，男，系被告公司职员。原告石洪彬与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告石洪彬的委托代理人陈浩，被告太平保险公司的委托代理人陈宇庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车损失保险金104,810元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月22日为其所有的川Ｔ×××××号凯迪拉克牌车辆在被告处投保了保险金额为336400元的机动车损失保险及不计免赔率，并依约交纳了保费，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。2016年8月21日21时25分，案外人陈永庆醉酒后无证驾驶川Ｔ×××××号摩托车与王语薇驾驶的原告川Ｔ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定为陈永庆负此次事故主要责任，王语薇负此次事故次要责任。为维修川Ｔ×××××号车辆，原告支付施救费600元，车辆维修费104,210元。因原告向被告申请理赔未果，故起诉至人民法院。被告太平保险公司辩称，对原告在被告处投保《机动车商业保险》以及原告川Ｔ×××××号车辆发生交通事故受损的事实无异议。由于保险车辆驾驶人员负此次交通事故的次要责任，根据保险条款的约定，被告对受损车辆只能“按责赔付”，承担30%的赔偿责任。此外，保险单特别约定出险时，由非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。川Ｔ×××××号车辆由非本保单指定的驾驶人员驾驶，依前述约定，应增加相应的免赔率。再者，原告车辆维修费用远高于定损金额，被告不予认可。请人民法院依据保险合同约定依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对川Ｔ×××××号事故车维修费用存有争议，对此争议事实原告举示了车辆维修相关发票。被告对前述维修发票中的机打发票均无异议，但对其中一张金额为9,900元，出票日期为2016年10月14日的手工发票的真实性有异议。本院认为，原告举示的手工发票系国家税务机关监制的通用手工发票，有售货方印章，从形式上看具备有效证据的全部要素，被告对其真实性持有异议，并无相应证据证明该发票的虚假性，故对该手工发票当予以确认。根据前述维修费用发票，原告车辆出险后，维修车辆共产生维修费用104210元，施救费600元。另，被告庭审陈述事故发生后，川Ｔ×××××号事故车拉到成都4S店拆卸定损，4S店报损金额为120,000多元。原告后又将车运回雅安进行维修。再，案涉《机动车商业保险单》特别约定载明：┅┅7）如出险时，由非本保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。8）本保单指定驾驶人员：张勇。本院认为，被保险人石洪彬就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险责任。车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，故应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。保险合同“按责赔付”条款，实际上造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所负责任比例相对应的结果。而所谓交通事故责任比例，系公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定的不同当事人的担责范围，责任比例较高的当事人，应是对造成交通事故负有较重过错的一方。依照系争保险合同的上述条款，则在车损险合同关系中对于此类过错较重的交通事故当事人，因其对交通事故所负责任比例较高，反而其获赔金额亦相应较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较低的当事人，由于责任比例偏低，而无法得到充分的保险保障。该保险条款的约定，有违公平的民法基本原则。再者，被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。保险公司此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任，依照我国《合同法》第四十条的规定，该条款应属无效，被告不得据此主张减少其赔付金额。保险单特别约定系保险人和投保人在签订合同时，临时就相关事项经双方当事人单个、具体协商议定的条款，不具有格式条款的特征。就本案而言，保险单特别约定条款中约定了指定驾驶员，表明双方当事人就该特别约定达成合意，因而该条款当属有效。依据该约定，由于事故车辆非指定驾驶员驾驶，被告赔偿时增加10%的绝对免赔率。被告对案涉车辆维修费持有异议，但未举证证明原告的车辆维修存在不合理之处，因此本院确认原告主张的业已发生的实际维修费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告石洪彬机动车损失保险金93，789元（104，210元×[1-10%]）和施救费600元，合计94,389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，198元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一六年十二月二十一日书记员 樊凌莎
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3181号罪犯龚应春，男，1984年12月14日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)保中刑初字第70号刑事判决，以被告人龚应春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年11月29日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚应春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚应春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚应春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚应春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执437号之一被执行人李莹，女，1976年9月25日出生。关于李莹诈骗一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00617号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人李莹应退赔受害人人民币15972765元并没收其个人全部财产。2016年3月30日本院立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆登记，无对外投资。冻结在案的人民币16641.07元已发还被害人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）三中刑初字第00617号刑事判决第一项没收个人全部财产部分，第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 烨