山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2308号原告孙吉志，男，1967年3月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人赵秀珍、刘青，山东江河海律师事务所律师。被告孙春先，男，1972年12月28日出生，汉族，住即墨市。被告宫兆菊，男，1975年10月20日出生，汉族，住即墨市。被告赵维成，男，1975年11月8日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。原告孙吉志与被告孙春先、宫兆菊、赵维成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日公开开庭进行了第一次审理。因原告申请鉴定，本案中止审理。2016年12月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告孙吉志及委托代理人刘青、被告孙春先、被告宫兆菊、被告赵维成委托代理人于锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日16时许，原告在为被告孙春先、宫兆菊在南泉华骏大厦的工程项目施工过程中，不慎从2米高的架子上跌落，导致原告左跟骨粉碎性骨折。原告在即墨市人民医院住院治疗13天，出院后医生建议休息3个月，术后一年内取内固定。出院后被告未再对原告所受之伤进行赔偿。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费13387.42元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），误工费36000元（4500元/月×8月），护理费13428.9元（53715元/12月×3月），伤残赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%），鉴定费2600元，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费14328.6元（26052元/年×5.5年×20%÷2），被赡养人（原告父亲）生活费1085.5元（26052元/年÷12月×10月÷4人×20%）；被赡养人（原告母亲）生活费1302.6元（26052元/年÷4人×20%），后续治疗费8000元，交通费1000元，以上合计损失为256003元，诉讼费用由被告承担。被告孙春先辩称，被告宫兆菊说他同学说有个活让我过去干，我找到原告孙吉志到我这里干活，出事前我跟孙吉志说把架子装牢靠了再上去干活，孙吉志说没事，后来他上去干活时就从架子上跌落下来受伤了，我不应当承担责任。被告宫兆菊辩称，1、涉案工程是孙元生的工程，和我没有关系；2、被告赵维成向我介绍说他一个朋友在南泉镇要建一个商务中心需要劳务，我就找被告孙春先过去干活，原告干了什么活如何受的伤，我不清楚，我只是开车拉着原告到医院治病，且把手里的钱都用于给原告治病了;3、原告起诉要求按城镇标准计算赔偿损失不合理，应按农村标准进行计算，误工费按每天150元不合理，应按照农民平均收入计算。被告赵维成辩称，原告要求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，其不认识原告，也从未找原告干过活，原告如何受伤在什么地方受伤被告均不知情，要求驳回对赵维成的诉讼请求。经审理查明，2015年3月18日，被告孙春先通过案外人找原告一起到位于即墨市南泉镇子鹤商务宾馆的在建工程布设用电线路。2015年3月22日16时许，原告在使用电镐钻孔过程中，因电镐钻到墙内钢筋产生扭力惯性致使原告从架子上跌落导致受伤。后被告孙春先、宫兆菊开车将原告送至即墨市人民医院急诊进行治疗，期间被告宫兆菊为其垫付医疗费2800元。原告于2015年3月23日入院治疗，于2015年4月5日出院。原告之伤经即墨市人民医院诊断为：根骨骨折（左），原告为此花去医疗费13387.42元。本院根据原告的申请委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年6月28日，鉴定部门出具鉴定结论：（一）被鉴定人孙吉志左跟骨骨折内固定为九级伤残。（二）被鉴定人孙吉志误工期限建议为210-240天，护理期限建议为60-90天。（三）被鉴定人孙吉志后续治疗费建议为6000-8000元。原告支付鉴定费2600元。原告未提交治疗期间的交通费用单据。另查明，本案施工项目内容系为即墨市南泉镇子鹤商务宾馆在建工程的建筑主体布设用电线路，该施工项目的发包方、承包方及具体施工人之间均无书面承包、施工合同，关于施工内容及结算方式等均为口头约定，双方当事人在庭审中对口头约定的内容进行了陈述，根据陈述内容证实：涉案施工项目系被告宫兆菊从发包方处（姓崔的）承包并和发包方进行结算，被告宫兆菊将该工程转包给被告孙春先并和孙春先按照每个工人每天220元的标准进行结算，被告孙春先找到原告及另一案外人，按照大工每人每天200元，小工每人每天150元的标准给工人进行结算。施工过程中，工程工具主要由被告宫兆菊和孙春先提供，在施工过程中，孙春先负责布设电线，原告负责钻孔凿沟。庭审中，关于被告宫兆菊从何处承包涉案工程一事，被告宫兆菊前后陈述不一致，第一次庭审其称涉案工程系从被告赵维成处承包并和赵维成进行结算，第二次庭审其称是通过被告赵维成介绍从发包方处（姓崔的）承包，并称以第二次陈述内容为准。被告赵维成称其并非涉案工程的发包人或分包人，也从未和宫兆菊进行工程的结算。原告未提交其他证据证明被告赵维成系涉案工程的发包人或分包人。另查明，原告为农业户口，其户籍地和经常居住地为即墨市大信镇小信村，该村并非失地农村。原告共兄弟姐妹4人，其父孙加先于1939年1月14日出生，于2016年1月17日死亡，其母王珍香于1946年9月21日出生，于2016年3月17日死亡。原告儿子孙睿系未成年人，2002年10月18日出生。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告系受被告孙春先临时雇佣从事劳务作业，并利用被告提供的工具及其他工作条件，以自身技能提供劳务并从被告孙春先处以劳务时间为标准获得劳务报酬，且被告孙春先系从被告宫兆菊处承包该施工项目并从中赚取劳务费差价，应认定原告与被告孙春先之间形成雇佣关系，被告孙春先应对原告因伤造成的经济损失根据过错承担赔偿责任。原告作为成年人在高处作业，应当预见有一定危险性并采取防护措施，而原告违反注意义务，原告自身有过错应当承担一定责任，本院酌定被告孙春先承担70%责任，原告自身承担30%责任。被告宫兆菊明知孙春先无相应安全生产条件而将涉案项目对其转包，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告赵维成应否对原告损失承担责任一事，结合当事人在庭审中的陈述及原告提交的证据，原告要求被告赵维成承担责任证据不足，故其要求被告赵维成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告经常居住地为农村，原告要求按城镇标准计算损失的诉求本院不予认定。原告主张医疗费13387.42元有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费390元，本院予以认定260元。原告主张按受雇期间工资收入为标准计算误工费36000元，计算标准过高，可参照同期公布的本地区农林牧渔业年平均工资标准计算，误工时间结合鉴定意见书误工期限210天-240天，本院认定225天，其误工费相应计算为42788元÷365天×225天﹦26376.16元。原告主张护理费13428.9元计算标准过高，可参照同期公布的本地区农林牧渔业年平均工资标准计算，护理时间结合鉴定意见书护理期限60-90天，本院认定75天，其护理费相应计算为42788元÷365天×75天﹦8792.05元。原告主张伤残赔偿金161480元，计算标准过高，可参照农村可支配年收入标准计算，伤残赔偿金为17461元×20年×20%=69844元。鉴定费2600元系原告实际支出，本院予以认定。原告主张精神损害赔偿金3000元，本院酌情认定2000元。原告主张其子孙睿被扶养人生活费14328.6元，计算标准过高，可参照青岛市农村居民人均年生活消费支出相应计算为11127元×5.5年×20%÷2﹦6119.85元。原告主张其父孙加先、母亲王珍香被扶养人生活费计算标准过高，可参照青岛市农村居民人均年生活消费支出进行计算，父亲孙加先被扶养人生活费计算为11127元÷12月×10月÷4人×20%﹦463.63元，其母亲王珍香被扶养人生活费计算为11127元÷4人×20%﹦556.35元。原告主张后续治疗费8000元，本院参照鉴定意见书后续治疗费建议为6000-8000元酌情认定7000元。交通费结合原告住院情况，本院酌情认定500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙春先赔偿原告孙吉志医疗费9371.19元（13387.42元×70%）。二、被告孙春先赔偿原告孙吉志被扶养人生活费4997.88元（6119.85元+463.63元+556.35元=7139.83元×70%），残疾赔偿金48890.8元（69844元×70%）。三、被告孙春先赔偿原告孙吉志误工费18463.31元（26376.16元×70%）。四、被告孙春先赔偿原告孙吉志护理费6154.44元（8792.05元×70%）。五、被告孙春先赔偿原告孙吉志住院伙食补助费元182元（260元×70%）。六、被告孙春先赔偿原告孙吉志后续治疗费4900元（7000元×70%）。七、被告孙春先赔偿原告孙吉志交通费350元（500元×70%）。八、被告孙春先赔偿原告孙吉志精神损害抚慰金2000元。九、被告宫兆菊对上述应付款项承担连带赔偿责任。上述一至八项共计95309.62元，扣除被告垫付款2800元，剩余92509.62元于判决生效后十日内付清。十、驳回原告的其他诉讼请求。十一、驳回原告孙吉志对被告赵维成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，鉴定费2600元，共计7640元，由原告负担3716元，二被告负担3924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年十二月二十日书 记 员  于 宁