wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执639号申请执行人：张孝贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县祝阿镇小周村民委员会，地址：齐河县祝阿镇小周村，法定代表人：张长山，村主任。本院在执行申请执行人张孝贵申请执行被执行人齐河县祝阿镇小周村民委员会工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初805号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。法定代表人：李万英，系该行行长。委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：李玲，女，1979年2月25日生，彝族，农民，住易门县。原告农行易门支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人姚强、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲偿还原告信用卡本金人民币49574.56元及计算至2016年12月20日止的利息、各项费用18544.14元。2016年12月20日之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，被告李玲向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××93、信用额度为人民币50000元的信用卡。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币49574.56元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经过原告多次催收，截至2016年12月20日止，被告尚欠本金人民币49574.56元及计算至2016年12月20日的利息及各项费用人民币18544.14元。被告李玲承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡后，其在使用信用卡的过程中应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在使用到期还款日之前及时清偿所消费的款项之义务，被告未按期清偿所消费款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿所消费的本金及各项费用的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玲于判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行欠款本金人民币49574.56元及计算至2016年12月20日的利息及各项费用人民币18544.14元。2016年12月21日起的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告李玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  罗天鹏人民陪审员  高文贵人民陪审员  王开明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4709号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：丁曾华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执812号之二申请执行人：秦二军，男，生于1973年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张先兴，男，生于1986年1月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：刘云秀，女，生于1964年8月29日，住四川省南充市高坪区。本院依据已生效的（2016）川1303民初844号民事判决书执行秦二军与张先兴、刘云秀机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人张先兴、刘云秀未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先兴在南充农村商业银行小龙支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年十二月五日书记员 何晓斌
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初669号原告王凤英。委托代理人衡平（特别授权），四川菁衡律师事务所律师。被告徐永忠。第三人杨某。第三人周某。原告王凤英与被告徐永忠、第三人杨某及周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人衡平、第三人周某到庭参加诉讼，被告徐永忠、第三人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤英诉称，徐永忠通过周某介绍，于2014年6月16日向王凤英借款30万元用于资金周转，并于当日向王凤英出具借条一张。该借条中明确约定借期1个月，双方还口头约定按月利率5%支付利息。王凤英扣除借款期间的利息15000元后，按照徐永忠口头委托，通过转账方式实际向徐永忠的女朋友杨某转账支付了285000元。借贷到期后，徐永忠因资金困难，又向王凤英续借此笔借款，且徐永忠还通过周某支付了5个月利息75000元，经王凤英多次催促徐永忠归还借款无果。原告请求判令：1、徐永忠归还借款285000元；2、徐永忠支付从2014年6月16日起至2016年7月16日期间的资金利息67500元（285000元×2%×25月=142500元，扣除徐永忠已支付利息75000元后为67500元）；2016年7月16日之后的利息，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日。被告徐永忠既未到庭，也未向本院提交答辩意见。第三人杨某既未到庭，也未向本院提交陈述意见。第三人周某述称，周某通过一个叫陈军（音）的朋友介绍认识徐永忠和杨某，王凤英不认识徐永忠和杨某，是周某介绍认识的。徐永忠和杨某以夫妻名义借款，二人于2014年9月结婚，后于2015年离婚。王凤英和徐永忠之间有借贷关系，并约定利息为月利率5%。打借条的时候周某在场，是由徐永忠打的条子，借款人是徐永忠亲笔书写，下面的证明人是由周某亲自书写。目前周某与徐永忠、杨某没有联系，只与二人的律师还有联系，但是律师不会告知此二人的下落。周某找过徐永忠3次，最后一次是在2015年5至6月的时候，当时徐永忠也说想归还，但是由于资金周转不过来，就说尽快归还。徐永忠归还4次利息的过程是：由杨某转账给周某，再由周某转账支付给王凤英。经审理查明，2014年6月16日徐永忠向王凤英出具借条一份，载明：今借到王凤英现金300000元，借款时间2014年6月16日至7月16日。周某在证明人处签字捺印。同日，王凤英向杨某转款285000元。因徐永忠未按时还本付息，王凤英向本院提起诉讼。另查明，本院（2015）大邑民初字第1647号案件（原告周某与被告徐永忠、杨某民间借贷纠纷，周某要求二被告偿还借款300000万元，支付违约金48000元）审理过程中，王凤英出庭作证，并提交一份情况证明，陈述其共收到徐永忠归还8个月共计120000元利息和迟滞金（包含本案王凤英诉称已收到的75000元利息）。周某及王凤英均陈述王凤英的利息是通过杨某支付给周某，再由周某支付给王凤英，但徐永忠及杨某对此均予以否认。徐永忠承认其与王凤英之间存在民间借贷关系，但否认向王凤英归还过本息。（2015）大邑民初字第1647号判决将王凤英陈述的120000元利息和迟滞金认定为徐永忠偿还周某的本息。（2015）大邑民初字第1647号判决已经生效，王凤英及周某对此判决无异议。王凤英在本案中诉称其收到75000元利息的证明目的是徐永忠支付利息，并证明其与徐永忠约定利息利率为每月5%，并诉称其在本案所涉借款发生前后与周某有其他经济往来。徐永忠及杨某于2014年9月18日依法办理结婚登记，次年5月15日依法办理离婚登记。审理过程中，王凤英将利息计算方式变更为：以本金285000元为基数，从2014年7月17日始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。上述事实，有借条，中国农业银行转账业务回单，（2015）大邑民初字第1647号民事审判笔录、情况证明以及判决书等案件材料，王凤英身份证复印件，徐永忠常住人口详细信息，周某常住人口详细信息，杨某常住人口详细信息，王凤英及周某的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐永忠承认与王凤英之间存在民间借贷关系，且有借条为证，对王凤英与徐永忠之间的民间借贷关系，本院予以认定。借条上虽载明借款金额为300000元，但王凤英实际转账支付285000元，且其实际主张亦为285000元，故本案的借款本金为285000元。王凤英与徐永忠约定的借款期限为一个月，徐永忠应按照约定期限偿还。王凤英主张利息以本金285000元为基数，从2014年7月17日始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算，符合法律相关规定，本院予以支持。王凤英诉称徐永忠支付了75000元利息，未提供充分有效证据予以证实，本院不予认定，理由如下：一、王凤英在本案中诉称收到75000元利息，与徐永忠、杨某在（2015）大邑民初字第1647号案件审理过程中否认支付利息相矛盾；二、即使周某向王凤英转账支付过款项，但王凤英诉称其在借款发生前后与周某有其他经济往来，故王凤英诉称其收到周某支付的款项即为周某代徐永忠支付利息的诉称理由不能成立；三、（2015）大邑民初字第1647号判决已经生效，此生效判决将王凤英陈述其收到的120000元利息和迟滞金（包含了本案王凤英诉称收到的75000元利息）认定为徐永忠归还周某的本息，王凤英及周某对此判决无异议，表明王凤英和周某对利息的归属没有异议，故王凤英仍坚持其收到利息的诉称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永忠于本判决生效之日起十五日内向原告王凤英偿还借款本金285000元及利息（利息计算方法为：以本金285000元为基数，从2014年7月17日始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6588元，公告费600元，由被告徐永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  艾惠敏审 判 员  王 敏人民陪审员  严茂全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖诗烨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保427号之二申请人：许德清，男，汉族，1949年6月14日出生。申请人：钟淑琴，女，汉族，1956年9月8日出生。申请人：许智慧，女，汉族，2001年10月2日出生。被申请人：刘敏，女，汉族，1985年10月2日出生。被申请人：赵文明，男，汉族，1971年11月1日出生。本院受理申请人许德清、钟淑琴、许智慧与被申请人刘敏、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人刘敏所有的价值2万元的财产和对被申请人赵文明所有的价值20万元的财产采取保全措施。申请人许德清以其所有的房产一套提供担保。本院作出(2016)川0304财保20号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人许德清所有的坐落于自贡市贡井区长土镇石沟村4组2栋1单元3层6号，所有权证号为自房权证贡井字第000377**号的房产一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  裴雨二〇一六年十二月二十二日书记员  杨梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1284号申请人：刘淑美，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人刘淑美申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督7号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初13228号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：周以回被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周以回、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  潘金兰二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保23号申请人：马群，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人马群于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马莉位于海南省琼海市博鳌滨海小镇小区一期5-801室的房产（不动产权第002933号，不动产单元号469002107012GB05001F00050057）进行查封。申请人马群以其位于安徽省蒙城县葡萄园居委会三里杨组的房产（蒙房权证2001私字第8346-××号）提供担保。本院经审查认为，申请人马群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人马莉位于海南省琼海市博鳌滨海小镇小区一期5-801室的房产（不动产权第002933号，不动产单元号469002107012GB05001F00050057），期限三年。二、查封申请人马群位于蒙城县葡萄园居委会三里杨组的房产（蒙房权证2001私字第8346-××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛子胜二〇一六年十二月十三日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3595号上诉人(原审原告):李龙飞，男，汉族。委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人:徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。上诉人李龙飞与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中,上诉人李龙飞与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,李龙飞向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1265元,减免后收取316.25元，由上诉人李龙飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭秋芳审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员 邵羽菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初36号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：江国伟。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告江国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执814号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：孙光明，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社主任。委托代理人：熬春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被执行人：郑长哲，男，1967年6月8日出生，汉族，内蒙古九丰种业公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被���行人郑长哲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人郑长哲已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人郑长哲账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月九日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2016)宁0324民初17号原告周杰，男，生于1983年5月13日，回族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨天辉，男，生于1985年1月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告周杰诉被告杨天辉买卖合同纠纷一案中，原告周杰以其不愿再追究被告杨天辉的任何民事责任为由向本院申请撤诉。经审查，原告周杰的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周杰撤回对被告杨天辉的起诉。案件受理费8186元，减半收取4093元，由原告周杰负担。审判长李奎审判员丁翠翠审判员马丽二〇一六年十二月五日书记员海燕本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（���）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执772号申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市人民路88-2号。负责人陈联松，该行行长。被执行人施丽波，女，1978年5月30日生，彝族，住个旧市。被执行人陈红，男，1984年5月5日生，汉族，住址同上。申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行与被执行人施丽波、陈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行于2016年10月31日向本院申请执行。申请执行人中国人民银行股份有限公司个旧支行申请执行案款共计人民币303237.71元。本案在执行过程中，查明被执行人陈红、施丽波除位于个旧市的房产外（已被我院在本案中查封），暂无其他可供执行的财产，现该房产暂时不能变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执772号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4449元，由被执行人施丽波、陈红交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄芷伊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执2168号申请执行人寇志刚，男，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00555号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00555号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终1030号上诉人（原审原告）：李波,男,1987年11月2日生，汉族,农民，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：朱应武，石阡县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵光福,男,1978年12月28日生，仡佬族,农民，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。上诉人李波因与被上诉人邵光福确认合同无效纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李波的委托诉讼代理人朱应武、被上诉人邵光福及其委托诉讼当事人黄可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销（2016）黔0623民初620号民事判决，改判双方协议无效。事实和理由：原判故意规避了协议中载明的焦点事实。双方均认可了邵光福擅自挪用北京黎勃贸易有限公司石阡分公司的资金，原审拒不认定该行为的存在，属于枉法裁判。邵光福明显违反了公司法的禁止性规定，触犯了刑法，构成犯罪。人民法院应当主动将不属于经济纠纷的而涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关和检察院。邵光福辩称，1.原判认定事实清楚，证据确实充分。邵光福与李波之间是合伙，合伙期间的投入，全部是邵光福的资金。合伙经营的财产不是李波所称的北京黎勃贸易有限公司的资产。所谓的北京黎勃公司石阡分公司，根本就没有办理登记手续，两个公司之间不存在上下级关系。双方在石阡所有的合伙经营，都是邵光福筹集资金和偿还相应的债务。2.双方签订的解除合伙协议是真实有效的。邵光福与李波自愿达成协议，不存在欺诈和胁迫，也不违反法律规定，也未侵害他人的利益。邵光福与李波是合伙关系，对合伙资金的使用是双方约定，根本不存在挪用资金，违法犯罪的问题。李波向一审法院起诉请求：判决确认双方于2016年1月29日订立的《解除合伙协议》无效。一审法院认定事实：2013年1月，邵光福以其妻刘胜莲名义在石阡县步行街经营服装，并注册工商登记为石阡县汤山镇步行街稻草人服装店（贝那服装店）。2014年4月，邵光福在铜仁上海华联有限公司外租区经营儿童乐园。2014年9月，双方口头约定共同经营，之后在石阡县注册登记了北京黎勃贸易有限公司石阡分公司。因经营不善和账务管理混乱，双方于2016年1月29日签订了《解除合伙协议》。协议签订当日，李波按协议约定支付给邵光福10000元。现李波以该协议是在邵光福的胁迫下签订的，且协议中有邵光福利用职务之便挪用公司资金偿还邵光福个人债务的内容违反了法律的强制性规定，涉嫌犯罪，加之在共同经营的过程中，所有的资金都是邵光福在掌管等原因，主张该协议无效。一审法院认为，在双方共同经营业务前，邵光福已经以自己或其妻的名义在经营，在双方口头达成共同经营约定后，邵光福将先前自己经营的业务纳入了双方的共同经营业务中，无论双方是否以北京黎勃贸易有限公司石阡分公司对外经营业务与否，都不能否定邵光福在双方达成共同经营约定后已实际投资的事实，且我国法律也并不禁止个人独资公司与他人合伙经营，故双方的共同经营行为应是合伙行为。既然是合伙行为，双方自行达成的《解除合伙协议》，并不违反法律的禁止性规定。李波主张自己是在邵光福的胁迫下签订的《解除合伙协议》，但未提供任何证据来证明自己的主张成立，根据谁主张谁举证的原则，李波应对自己举证不力承担不利后果。李波主张邵光福挪用分公司资金的行为构成犯罪，但未提供任何证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李波的诉讼请求。案件受理费已减半收取计30元，由李波负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是双方所签协议是否违反法律的禁止性规定。李波主张邵光福擅自动用了北京黎勃贸易有限公司石阡分公司的资金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。北京黎勃贸易有限公司石阡分公司根本没有向有关登记机关申请登记，即李波所称的分公司根本不存在。李波与邵光福仅仅是以北京黎勃贸易有限公司石阡分公司为名义，合伙经营服装、儿童乐园等生意。双方对资金的结算，不属于公司的经营管理，双方对合伙产生的债权债务的分担达成协议，属于普通的合同关系。不违反法律、行政法规的禁止性规定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人李波主张原审判决认定事实错误，适用法律不当，涉嫌枉法裁判，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提供新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李波负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢稼祥审 判 员  倪庆飚代理审判员  付 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  余 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初2069号原告：鹤城区蓝天缝纫机批发商行，经营场所湖南省怀化市鹤城区怀西路***号，系个体工商户。经营者：兰伟军，男，畲族，1979年5���12日出生，户籍地江西省赣州市信丰县正平镇嘴头村黄龙桥，公民身份号码3621231979********。委托代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：石阡县爱尚零服饰有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县石固乡石场村三组，统一社会信用代码/注册号520623000130821。法定代表人：程翼。原告鹤城区蓝天缝纫机批发商行诉被告石阡县爱尚零服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者兰伟军及代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鹤城区蓝天缝纫机批发商��诉称：2015年4月17日，原告和被告法定代表人程翼在怀化市鹤城区签订《购销合同》，合同约定被告购买原告缝纫机及配件价值72160元，当天支付36000元，欠36000元（160元约定放弃），约定2015年5月17日付20000元，余款在2015年12月30日前付清。2015年7月15日被告又在原告处购买缝纫机配件价值17000元的货物，约定2015年7月25日之前付清，后被告付了部分货款，至2016年7月3日，原告和被告公司四股东进行结算，被告合计尚欠原告29000元，并约定2016年7月8日付5000元，7月30日付14000元，8月30日付10000元。同时约定，如果不按期履行，按日5%支付违约金。2016年7月8日后，被告又违约不付款，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告货款29000元，并按欠款数额日5%支付违约金至还清时止（起诉时违约金为1000元）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其主张的违约金的起算时间为2016年8月31日。被告石阡县爱尚零服饰有限公司未答辩。经审理查明：被告石阡县爱尚零服饰有限公司于2015年4月13日核准成立。2015年4月17日，原告与被告的法定代表人程翼签订《购销合同》，约定由被告从原告处购买缝纫机等货物，货物总价款为72160元，之后被告支付了部分货款。2016年7月3日，原告的经营者兰伟军与被告公司的四个股东程翼、廖景伟、王菲、张关云进行结算，四个股东以被告石阡县爱尚零服饰有限公司的名义出具了《结账清单》，认可被告尚欠原告29000元，并承诺采用分期方式付款：7月8日付款5000元，7月30日付款14000元，8月30日付款10000元，并承诺如果不按以上履行则按5%一天（计算）违约金。然被告仍未按期付款，故酿成纠纷。另，庭审后经本院询问，原告的经营者兰伟军要求以被告欠款为本金按月利率2%计算违约金。以上事实，经过公开开庭审理，有原告当庭举证的营业执照、被告的企业信息资料、《购销合同》、《结算清单》等证据以及本案的庭审笔录、询问笔录证实。本院认为：被告石阡县爱尚零服饰有限公司的全部股东在与原告的经营者兰伟军进行结算后出具的《结账清单》系被告对原告债权的确认，被告应当履行《结账清单》上的支付货款义务，故对原告主张支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告虽在《结账清单》上承诺“如果不按以上履行则按5%一天（计算）违约金”，但原告的经营者兰伟军要求以被告所欠款项为本金按月利率2%计算违约金，故本院调整违约金为���月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石阡县爱尚零服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤城区蓝天缝纫机批发商行支付货款29000元以及从2016年8月31日起至上述货款实际支付之日的违约金（违约金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告石阡县爱尚零服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甘密密人民陪审员  朱达和人民陪审员  向绪平二〇一六年十二月二十八日代理书记员  杨娉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行初69号原告金贤兴，男，汉族，1949年9月5日出生，住所地临海市。被告临海市东塍镇人民政府，住所地临海市东塍镇川津路375号。法定代表人郭宏杰，镇长。原告金贤兴诉被告临海市东塍镇人民政府行政补偿一案，本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金贤兴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二十九日代书 记员  金 清附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3709号罪犯梁小建，男,汉族，1987年8月7日出生于湖南省耒阳市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十日作出(2011)普中刑初字第168号刑事判决，以被告人梁小建犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁小建不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1232号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁小建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月15日起至2036年7月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执恢2号本院在执行申请执行人徐贵文与被执行人徐广礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐广礼拒不履行（2015）临高新民初字第520号民事调解书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人徐广礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执686、2210号之一、5496、8081、12496号申请执行人：东莞市佳兆金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路57号，组织机构代码为07957500-9。法定代表人：宋金森，该公司总经理。委托代理人：文波，系广东硕源律师事务所律师。委托代理人：温婉停，系广东硕源律师事务所辅助人员。申请执行人：东莞市荣伸模具五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角连心路13号，组织机构代码为66822765-1。法定代表人：袁展宏，该公司总经理。委托代理人：陈志，系广东海厚律师事务所律师。委托代理人：张懿靖，系广东海厚律师事务所律师。申请执行人：上海展域刀具有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路5201号，组织机构代码为13214142-X。法定代表人：林勤敏，该公司经理。委托代理人：游雄志，系广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎卓荣，系广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园，统一社会信用代码为91441900598956858B。法定代表人：朴永宏，该公司总经理。委托代理人：钟建辉，系广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：郭胜钊，系广东旗峰律师事务所实习律师。申请执行人：东莞市株钻切削刀具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城11栋16号，组织机构代码为05072526-1。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托代理人：闫剑，该公司员工。委托代理人：常维旭，该公司员工。被执行人：东莞市展拓实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为59748968-8。法定代表人：彭化凯。本院受理的申请执行人东莞市佳兆金属制品有限公司、东莞市荣伸模具五金有限公司、上海展域刀具有限公司、广东柳道热流道系统有限公司、东莞市株钻切削刀具有限公司与被执行人东莞市展拓实业有限公司其他合同纠纷三案、仲裁一案、买卖合同纠纷一案，（2015）东中法民二终字第1649号、（2015）东二法虎民二初字第817号、（2016）粤19民终894号、（2016）19民终4057号民事判决书以及（2015）穗仲莞案字第8948号裁决书已发生法律效力，根据上述裁判文书，被执行人需向申请执行人东莞市佳兆金属制品有限公司支付货款54000元及利息（以货款54000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月1日起计算至货款付清之日止），并承担案件受理费417元；向申请执行人东莞市荣伸模具五金有限公司支付货款411660元及逾期付款利息（以实际未付的金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年9月6日起计算至货款付清之日止），并承担案件受理费7474元及保全费2578元；向申请执行人上海展域刀具有限公司支付货款106155.5元及逾期付款利息（以货款106155.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月8日计至款项付清之日止），并承担案件受理费1212元及保全费1051元；向申请执行人广东柳道热流道系统有限公司支付货款205029元及逾期付款违约金（按每日万分之十的标准分九部分计算：以23860元为基数，从2015年1月25日起；以7200元为基数，从2015年2月28日起；以6969元为基数，从2015年3月17日起；以29000元为基数，从2015年4月14日起；以60000元为基数，从2015年5月17日起；以20000元为基数，从2015年5月19日起；以20000元为基数，从2015年5月22日起；以20000元为基数，从2015年5月26日起；以18000元为基数，从2015年10月13日起，均计至清偿之日止）、律师费12200元，并承担案件仲裁费11402元。向申请执行人东莞市株钻切削刀具有限公司支付货款75722.6元及逾期付款利息（其中2014年6月份的货款6152.5元的逾期付款利息，从2014年9月28日起计；2014年7月份的货款16162.1元的逾期付款利息，从2014年10月28日起计；2014年8月份的货款7588元的逾期付款利息，从2014年11月29日起计；2014年9月份的货款17112元的逾期付款利息，从2014年12月29日起计；2014年10月份的货款3475元的逾期付款利息，从2015年1月29日起计；2014年11月份的货款7850元的逾期付款利息，从2015年2月28日起计；2014年12月份的货款17383元的逾期付款利息，从2015年3月31日起计。以上利息均以当期实际未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年1月12日、3月1日、6月17日、8月23日、11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。本院提取被执行人此前系列执行案件强制执行后剩余款项，得款11046.3元;又于2016年9月25日拍卖被执行人电脑主机等财产，得款51931元；还对执行人部分设备进行拍卖，经两次拍卖未能卖出，又因申请人不同意以物抵债，后变卖得款720000元；扣减相关费用后，剩余可分配额703073.99元，其中东莞市佳兆金属制品有限公司分得927.58元（包括诉讼费417元），东莞市荣伸模具五金有限公司分得13719.77元（包括诉讼费10052元），上海展域刀具有限公司分得3235.63元（包括诉讼费2263元），广东柳道热流道系统有限公司分得13969.22元（包括仲裁费11402元），东莞市株钻切削刀具有限公司分得716.72元。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本系列案共已执行到位32568.42元，剩余款项未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月二十四日书 记 员  吴泽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初908号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周阳阳，男，1988年8月17日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州高新技术产业开发区，户籍所在地河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人周阳阳犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人周阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月4日早上6时许，被告人周阳阳在郑州高新技术产业开发区郑州大学新校区南操场柳园23号楼西北角，趁四周无人之机，将冯某停放在该处的一辆战神牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2610元。案发后，涉案电动车已发还冯某。被告人周阳阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人周阳阳的供述，被害人冯某的陈述，物证照片，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、扣押、发还清单、发票、指认照片、证明等证据。本院认为，被告人周阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人周阳阳应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人周阳阳具有以下量刑情节：1.曾因盗窃受过刑事处罚；2.到案后如实供述，认罪态度较好；3.涉案物品已发还被害人。根据被告人周阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周阳阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起扣除先行羁押的5日至2017年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘夏洁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3193号原告：重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委八组，统一社会信用代码9150011930507625XQ。法定代表人：王国新，该公司经理。委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。被告：张忠渔，男，1975年8月8日出生，住重庆市武隆县。被告：郭明琴，女，1987年10月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司与被告张忠渔、郭明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员邢二超独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司的委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告张忠渔、郭明琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司诉称，二被告系夫妻关系，原告的法定代表人与被告张忠渔系朋友关系。原告需要购买车辆，被告张忠渔称能为其联系新车，原告就委托被告张忠渔为其购车。2016年4月1日，原告向被告张忠渔转款200000元，被告张忠渔承诺第二天将新车交付给原告。之后，被告张忠渔违约，未按期交付并下落不明。4月8日，原告找到被告张忠渔后，被告张忠渔退还了46000元现金，并给原告出具了一张164000元（包括被告张忠渔拖欠李劲的10000元）的借条。该借条约定余下借款于2016年4月29日前还清，逾期按照日息200元/天计息。现原告因多次向两被告催收借款本息未果，故起诉请求判令二被告共同偿还借款本金154000元及利息（利息计算方式：从2016年4月9日起按年利率24%计算至借款还清时止）。被告张忠渔、郭明琴未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告经营汽车销售，被告张忠渔常用其拖车给原告运输车辆。原告需要购买新车用于出售，就委托被告张忠渔为其购买车辆。2016年4月1日，原告将200000元购车款转账给被告张忠渔。之后，被告张忠渔违约，一直未交付车辆给原告。2016年4月8日，被告张忠渔退还给原告46000元现金后，给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司人民币现金164000元，大写（壹拾陆万肆仟元整），用于购车周转用。于2016年4月29日前还清，逾期则按照日息200元/天计息。借款人：张忠渔，2016年4月8日14时20分。”借条中还载明了借款人的身份证号码及电话号码。现因二被告迟迟未偿还借款本息，2016年11月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年7月16日，张忠渔与郭明琴登记结婚。被告张忠渔给原告出具借条时，二被告系夫妻。上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的营业执照及法定代表人身份证明、二被告的结婚登记审查表、重庆农村商业银行客户回单、借条等证据在案为凭。上述证据，经庭审举证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告张忠渔之间是委托合同关系还是民间借贷关系；二、原告主张的本金及利息是否合理；3、被告郭明琴是否应承担共同偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，虽然原告与被告张忠渔之间的基础法律关系系委托合同，但是二者于2016年4月8日已经对之前的委托事宜进行了清算，被告张忠渔给原告出具了借条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告与被告张忠渔之间成立民间借贷关系。针对争议焦点二，本院认为，虽然原告提供了被告张忠渔出具的164000元借款的借条及转账给被告张忠渔200000元购车款的证据，但是原告自认被告张忠渔已经退还了46000元，另借条中的借款金额包括他人的10000元债权，故本院认定被告张忠渔还需偿还原告借款本金154000元。对于原告主张的利息，因在借期内，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故被告张忠渔不应偿还借期内的利息。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张以年利率24%主张利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告张忠渔的还款期限是2016年4月29日前，故应从2016年4月30日计算利息。针对争议焦点三，本院认为，被告张忠渔在与被告郭明琴夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未提供证据证明该笔债务是被告张忠渔属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，被告郭明琴应当对被告张忠渔的借款承担共同偿还责任。综上所述，本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告张忠渔经过结算达成新的债权债务协议之后，双方的民间借贷关系成立并生效。原告已履行了出借义务，但是二被告逾期还款，明显构成违约。二被告应承担向原告偿还本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张忠渔、郭明琴在本判决生效后五日内共同偿还原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司借款本金154000元及利息（利息计算方式：从2016年4月30日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告重庆正旭汽车销售服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。如果被告张忠渔、郭明琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，减半收取1690元（原告已预交），由被告张忠渔、郭明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邢二超二〇一六年十二月十四日书记 员代  纯
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3199号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人龚明，行长。被告叶小春。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告叶小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2011年3月23日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，双方在信用卡领用合约中明确了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后，多次消费、透支，截止至2016年7月9日，被告共欠本息等共计82343.57元。原告多次催讨未果,故起诉请求判令被告立即归还欠款本金70420.83元、利息11940.74元（暂计至2016年7月9日），合计82343.57元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告叶小春的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费1859元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年十二月十九日书记员  曾丽容
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4991号罪犯黄惠根，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人黄惠根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日作出(2008)粤高法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠根在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄惠根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄惠根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄惠根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄惠根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1427号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人季平。被执行人文春蓉。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0132民初527号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行文春蓉信用卡纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的房屋。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1427号执行案的本次执行程序。待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年十二月三十日书记员  任佳杰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3212号之一申请执行人曲桂莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人曲桂莲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08171号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，男，该行员工。被告：邢晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告邢晶信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邢晶立即归还所欠贷记卡本金795.02元、利息246.15元、滞纳金422.45元，合计1463.62元（利息和滞纳金已算至2015年7月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达诉讼文书，同年8月30日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年4月24日，被告邢晶向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，于2013年4月30日向被告发放卡号为62×××26的丰收贷记卡（普通卡），信用额度为1万元。被告邢晶多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截至2015年7月1日，被告邢晶尚欠透支款本金795.02元、利息246.15元、滞纳金422.45元，合计1463.62元。另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起之还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。丰收贷记卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢晶于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金795.02元、利息246.15元、滞纳金422.45元（利息和滞纳金已算至2015年7月1日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢晶负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄小奕人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年十二月一日代书 记员  吴昱媛
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督12号申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年3月31日向申请人借款10000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款10000元及自借款之日至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款10000元。申请费50元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初197号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人刘国华，男，汉族，1982年10月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，户籍地安徽省太湖县刘畈乡，住太湖县工业园区。被告人刘国华曾因饮酒驾驶机动车，于2011年10月9日被庐江县公安局交通管理大队裴岗中队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被太湖县公安局取保候审，同年11月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年7月19日21时19分，被告人刘国华酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车由东向西行驶至太湖县晋湖路与师范路路口，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘国华静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人刘国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年7月19日21时19分许，被告人刘国华酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由东向西行驶至太湖县晋湖路与师范路路口时，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年7月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘国华静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，因饮酒驾驶机动车，被告人刘国华于2011年10月9日被庐江县公安局交通管理大队裴岗中队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、交通违法信息查询结果、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人桂某的证言、被告人刘国华的供述、呼气式酒精检测单、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0972号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、现场检查笔录、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘国华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人刘国华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘国华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年十二月二十日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初843号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人桑景卫，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化,户籍地黑龙江省望奎县，无业。2011年3月15日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月。2014年4月25日被抓获，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日又被取保候审，2015年8月31日被监视居住。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王方元，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化,户籍地陕西省泾阳县，摩的司机。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人桑景卫、王方元犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人桑景卫、王方元到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人桑景卫伙同张某（已判决）来到西安市雁塔区小寨西路邮政储蓄银行门口公交站伺机盗窃，在被害人马某搭乘5路公交车时，桑景卫趁机盗走马某放置在右侧裤子口袋内的黑色联想牌A780手机一部，得手后，转身交给张某，张某准备乘车离开时，被正在此处执勤的民警抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值200元。2016年5月4日8时许，桑景卫伙同王方元来到西安市丈八北路608路公交车停靠点南窑头站伺机盗窃。桑景卫趁被害人雷某上车不备之机，从其左侧裤子口袋盗走白色小米手机一部。得手后，桑景卫将手机交给紧跟其后的王方元保管，王方元将手机藏匿在距离案发车站200米左右的草丛中。后二人被跟踪其后的巡逻民警抓获。破案后，追回被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1709元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人桑景卫、王方元的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人桑景卫一年左右有期徒刑，判处被告人王方元八个月左右有期徒刑，均并处罚金。被告人桑景卫、王方元对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。经审理查明，2014年4月25日21时许，被告人桑景卫伙同张某（已判决）来到西安市雁塔区小寨西路邮政储蓄银行门口公交站伺机盗窃，在被害人马某搭乘5路公交车时，桑景卫趁机盗走马某放在右侧裤子口袋内的黑色联想牌A780手机一部，得手后，转身交给张某，张某准备乘车离开时，被正在此处执勤的民警抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值200元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。2016年5月4日8时许，被告人桑景卫伙同王方元来到西安市雁塔区丈八北路608路公交车停靠点南窑头站，桑景卫趁被害人雷某上车不备之机，从其左侧裤子口袋盗走白色小米手机一部。得手后，桑景卫将手机交给紧跟其后的王方元，王方元又将手机藏匿在距离案发车站200米处的草丛中。二人被在此处巡逻的民警抓获，被盗手机已被查获。经鉴定，被盗手机价值1709元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、领条、劳动教养决定书、刑事判决书等书证；被害人马某、雷某的陈述；被告人桑景卫、王方元及同案犯张某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人桑景卫、王方元以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人桑景卫盗窃二笔，均系犯罪未遂，被告人王方元盗窃一笔，系犯罪未遂，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人王方元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人桑景卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起执行至2017年4月29日止。）二、被告人王方元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起执行至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  颜建设人民陪审员  顿纪彬二〇一六年十二月七日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫01**执2737号申请执行人康剑，男，汉族，1969年3月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州博泰置业有限公司，住所地郑州市高新区冬青街22号留学人员创业园1号2层224号。本院在执行申请执行人康剑申请执行被执行人郑州郑州博泰置业有限公司，买卖合同纠纷一案中，申请执行人康剑于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）豫0102执2737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十二月三十日书记员  周蕊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：吕美玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈嘉宏，男，汉族，1970年10月17日出生，住厦门市思明区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与吕美玲、陈嘉宏金融借款合同纠纷一案中，经过对吕美玲、陈嘉宏名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，尚未确定财产情况，暂无法处置，平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为80172.51元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1474号之一申请执行人董文进。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人董文进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5634号之一原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。负责人：陈小龙。委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，系原告的员工，住福建省南安市。被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪梅珍，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴文溪、洪梅珍、陈金铜、吴江红、吴文从、吴松毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。审 判 长  尤加阳人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪礼宣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢622之二申请执行人贺兰县农村信用合作联社丰登信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人丁建俊，系该信用社主任。被执行人单建华，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人单建明，男，1966年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙金歧，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行贺兰县农村信用合作联社丰登信用社与单建华、孙金歧、单建明金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的46682.1元，未执行标的46682.1元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执701号申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。统一社会信用代码：91510703731639107P。法定代表人尹显定，董事长。被执行人邹林玻，男，汉族，生于1978年8月25日，住绵阳市高新区。绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行邹林玻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十五日书记员  李民本
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执713号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该单位理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住个旧市。被执行人云南滇南律师事务所。住址：个旧市中山路。法定代表人许宁，系该所主任。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行许宁、云南滇南律师事务所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字457号民事调解书于2016年8月31日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币200万元、利息245646.43元、律师代理费41936元、诉讼费24735元及从2016年3月22日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人许宁名下坐落于个旧市中山路XX号附XXX号房屋已被本院另案查封，被执行人云南滇南律师事务所名下坐落于个旧市中山路XX号附XXX号房屋暂时无法变现，此外，两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执713号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币25523元，由被执行人云南滇南律师事务所交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄芷伊
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初1399号原告：何志兵,男，1978年11月21日生，汉族，永丰县人。被告：高海平，男，1981年9月3日生，汉族，永丰县人。本院在审理原告何志兵与被告高海平租赁合同纠纷一案中，原告何志兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志兵撤回起诉。案件受理费1，111元，减半收取555.5元，由原告何志兵负担。审 判 长  胡伍根审 判 员  陈敏红代理审判员  阮姸满二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋 庆
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1267号原告平遥县中都路海明汽修厂。负责人梁海明。被告张伟。原告平遥县中都路海明汽修厂诉被告张伟修理合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县中都路海明汽修厂之负责人梁海明到庭参加诉讼。被告张伟无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平遥县中都路海明汽修厂诉称，平遥县中都路海明汽修厂是梁海明经营，被告在原告处修理车辆，截止2011年7月21日，被告欠原告修理费4600元，至今未付。故具状请求判令被告支付原告修理费4600元；诉讼费被告承担。被告张伟未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2011年7月21日，被告张伟给原告出具欠据一张，载明：今欠到海明汽修汽车修理费4600元整。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告间债权、债务关系可由被告出具的欠据证实，被告给原告出具欠据的行为，其以明示的形式，确认了被告的欠款金额，并用默示的形式表明了原告的合同履行行为符合双方的合同约定，故原告请求被告支付欠款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：由被告张伟于判决生效后三日内支付原告欠款4600元。案件受理费50元由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年十二月八日书记员  赵建华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初12989号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。统一社会信用代码：91330681774383105L。负责人：周峰，系该支行行长。委托代理人：张匡华，系该行职工。被告：吕江泳，男，1978年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：黄力芳，女，1982年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：周伟星，男，1964年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：邢小球，女，1968年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告吕江泳、被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球金融借款合同纠纷一案,于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告吕江泳、被告黄力芳所有的价值22万元的财产采取财产保全措施。本院于2016年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人张匡华、被告吕江泳、被告黄力芳到庭参加诉讼。被告周伟星、被告邢小球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告璜山支行起诉称：2014年10月11日，原告与被告吕江泳、被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吕江泳，保证人为被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球，借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月11日起至2016年9月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告吕江泳发放贷款20万元，借款借据约定借款期限至2016年9月13日，借款利率为月利率7.6875‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年6月21日至2016年10月24日的利息7508.13元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告吕江泳归还原告借款本金人民币200000元，支付至2016年10月24日止的利息7508.13元，合计207508.13元，2016年10月25日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕江泳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：贷款事实，希望分期归还归还。被告黄力芳未作答辩，在庭审中口头答辩称：与被告吕江泳意见一致。被告周伟星未作答辩。被告邢小球未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告周伟星、被告邢小球既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和被告吕江泳、被告黄力芳庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告吕江泳、被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕江泳理应按约归还借款本息。现原告诉请被告吕江泳归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告周伟星、被告邢小球经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕江泳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币200000元，支付计算至2016年10月24日止的利息7508.13元，合计207508.13元，并支付借款200000元自2016年10月25日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球承担保证责任后，有权向被告吕江泳追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，依法减半收取2206.50元，财产保全费1620元，合计3826.50元，由被告吕江泳负担，由被告黄力芳、被告周伟星、被告邢小球承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一六年十二月六日书记员  郦利江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民特35号申请人:蒋允让，男，汉族，1958年3月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人:蒋稚龙，男，汉族，1925年6月26日出生，住湖南省长沙市开福区。代理人：蒋允恭（系被申请人蒋稚龙的儿子），男，汉族，1948年9月6日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人蒋允让申请宣告被申请人蒋稚龙为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋允让称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人蒋稚龙因年岁已高，患多发脑梗死、高血压病（3级，很高危组）、血管性痴呆、冠心病心绞痛、心功能三级、肺部感染、Ⅳ期压疮等，目前浅昏迷状态，无辨认及自主生活能力，故申请人向人民法院申请宣告被申请人蒋稚龙为无民事行为能力人，并依法指定被申请人蒋稚龙的监护人。被申请人蒋稚龙的代理人蒋允恭称，申请人蒋允让陈述属实。经审理查明：被申请人蒋稚龙患多发脑梗死、高血压病（3级，很高危组）、血管性痴呆、冠心病心绞痛、心功能三级、肺部感染、Ⅳ期压疮等，目前浅昏迷状态。本院依申请人的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年11月17日出具湘雅二医院司法鉴定中心［2016］精鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据材料及检查，被鉴定人蒋稚龙目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人蒋稚龙目前的家庭成员为妻子冯再望、儿子蒋允让、蒋允恭、蒋允宽，女儿蒋允敏、蒋允惠。经本院询问冯再望、蒋允让、蒋允恭、蒋允宽，蒋允敏、蒋允惠的意见，均表示由蒋允让担任被申请人蒋稚龙的监护人。本院认为，申请人蒋允让申请宣告被申请人蒋稚龙为无民事行为能力人并依法指定被申请人蒋稚龙的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人蒋稚龙为无民事行为能力人；二、指定蒋允让为被申请人蒋稚龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房淼淼二〇一六年十二月二日代理书记员  张 凡
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1239号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：张俊峰，男，1973年10月28日出生，住铁力市。被执行人：霍明珍，女，1947年2月10日出生，住铁力市。被执行人：季凤阁，女，1944年2月7日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张俊峰、霍明珍、季凤阁金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执2649号申请执行人宜宾县高场镇渝升建筑机具租赁站，住所地：宜宾县高场镇丰收村麦家组，个体工商户，组织机构代码：L5746895-0。被执行人邓科，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省泸州市。本院受理宜宾县高场镇渝升建筑机具租赁站申请执行邓科租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执2649号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月六日书记员 罗 燕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1906号罪犯王国庆，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2010年2月23日作出（2010）高刑重字第1号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1520号裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第786号裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年9月24日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1076号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯王国庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王国庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆予以减刑一年三个月。刑期至2017年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1526号之三申请执行人：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地：武汉市武昌区和平大道417号，统一社会信用代码：402106000127173。负责人：张玉华，总经理。被执行人：湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉大厦11楼，机构代码：69531574-5。法定代表人：孙之斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执1526号裁定书，于2016年9月6日向被执行人湖北安之消防科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安之消防科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北安之消防科技有限公司在交通银行421×××52账户内存款人民币898074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋涛二〇一六年十二月八日书记员  毕虹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执427号之一申请执行人周尊，男。被执行人高建，男。本院在执行申请执行人周尊与被执行人高建承揽合同纠纷一案中，被执行人高建拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法划拨其银行存款1400元，申请人已受偿，且同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十二月六日书记员  康科团
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1018号申请执行人:铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，职务总经理。被执行人：辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。被执行人：田宇，女，1973年12月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王丽平与被执行人辛凯、田宇民间借合同工纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 策
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4844号罪犯岩康坎，男，1977年9月18日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月五日作出(2014)西刑初字第27号刑事判决，以被告人岩康坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩康坎不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十四日作出(2014)云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月17被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩康坎期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12072号原告：杨莉，女，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗民，原告丈夫，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。被告：李火荣，男，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市万州区。原告杨莉与被告李火荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人罗民到庭参加了诉讼，被告李火荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李火荣立即支付原告门面租赁费70360元，代付的水电费11500元，物业费4800元，共计86660元，并按重庆市农村商业银行贷款利率四倍支付利息，判令被告李火荣从2016年5月30日至付清时为止，并承担违约金；本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原被告签订《门面租赁合同》，由被告承租原告位于重庆市九龙坡区滩子口门面，租赁时间为10年（2015年11月14日至2025年11月13日），租金第一年为8000元/月，以后根据周边行情递增。原告交付门面后，被告未按时支付租赁费，经原告多次催要后，双方于2016年5月3日形成结算意见并约定付款时间，到期后被告又不支付；后被告于2016年7月15日向原告方出具承诺书，主要内容包括：其明确已欠罗民（杨莉）门面租金100360元，承诺在2016年8月15日前全部付清，若不按时付清则愿意承担千分之五的利息；并自愿从2016年8月1日起门面租金增加1000元，另承诺拖欠的水电费于2016年8月16日前付清。同时承诺书中还有表示发生纠纷由江津区人民法院管辖等。事后被告仍拒绝支付款项，为维护合法权益，现诉讼请求支持以上诉讼请求。李火荣未出庭应诉，亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2015年11月14日，罗民将登记在其妻杨莉名下的位于重庆市九龙坡区门面，出租给李火荣，并以罗民代（杨莉）为甲方，李火荣为乙方签订《门面租赁协议》，协议简要内容有：第一条：门面基本位置；第二条：租赁期限为2015年11月14日至2025年11月13日10年；第三条：第一年租金8000元/月，以后据情递增，租金参月交一次，第一次租金合同生效即付，以后每季度提前10日支付；第五条：门面的水电、物管费、租赁税费等由乙方按实缴纳；第六条甲方权利义务中有这样的约定：乙方逾期交纳租金，经甲方限期交纳仍拒不交纳时甲方有权解除合同；第十条违约金及违约责任：合同签订即之日起生效，任何一方违反合同中的上述约定，均视为违约，并由违约方支付对方违约金50000元；第十二条：若甲乙双方不能达成共识，双方约定为重庆市江津区人民法院解决。另外该协议第四条为乙方自行装修自担费用的约定，第七条为乙方权利义务约定，第八条为合同变更与解除，第九条为续租，第十一条为不可抗力，该四条协议或正常履行或条件未成就。上述门面交付被告使用后，被告交纳了24000元的租金便未再支付租金。2016年5月3日，李火荣向原告出具《结算清单》，载明：“1.5月份前门面租赁费24000元；2.6月份至12月份门面租赁费56000元；3.住房物管费（代付）4360元；4.住房租金6000元；共计94360元。我本人承诺：1.本月10日支付4360元，2.本月18日支付20000元，3.本月30日支付全部。我本人如不按时支付所有造成由我本人承担。”2016年7月15日，李火荣向原告出具《承诺书》，载明：“一、我本人欠罗民（杨莉）广厦城门面租金人民币100360元，自愿承诺于2016年8月15日前全部付清，如我本人不按时支付给罗民（杨莉），每月我本人承担千分之五的利息；二、该门面我本人自愿于2016年8月1日起增加1000元计算，为人民币9000元/月；三、住房每月租金为1500元/月，从2016年8月1日起计算；四、我欠广厦城物业公司的水电费，于2016年8月16日前付清；五、以上承诺条款，如其中一条未对（应为兑）现，未支付，门市内的所有用具全部归罗民所有，并由我承担全部责任；六、我在2016年8月15日前经营期间，不能损失门市内的所有用具，并承诺由江津区人民法院管辖和承担违约责任5万元；七、以上内容条款我自己严格遵守执行，另外我自愿同意赔偿罗民门市二次装修费人民币10万元。”因被告一直拖欠相关费用，原告多次索要欠款无果，原告于2016年11月19日将案涉门面另出租于他人使用。原告还代替被告支付了9月和10月份的水费、电费、物业服务费10210.13元。庭审中，原告将诉讼请求作进一步明确：1.请求被告支付房屋租赁费调整为72000元（1年租金96000元减去已支付24000元），水费、电费、物业服务费明确为10210.13元，放弃要求被告“按重庆市农村商业银行贷款利率四倍支付利息”计算的资金占用损失的诉讼请求；2.要求被告承担违约金50000元。本案诉讼中原告未聘请律师，原告也未证明还有其他损失。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为放弃抗辩权。原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实的意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效，该《房屋租赁协议》对双方均具有拘束力，双方在租赁活动中均应当按协议的约定执行。被告从2015年11月14日租赁案涉门面后仅支付24000元的租赁费后，便一直拖欠租赁费，至原告于2016年11月19日将门面另租于他人时，已拖欠门面租赁费72000元；另被告还拖欠水费、电费、物业服务费，导致原告代被告支付了水费、电费、物业服务费10210.13元。本案被告在履行房屋租赁协议中存在明显的违约行为。原告请求被告支付面租赁费72000元，水费、电费、物业服务费10210.13元的主张，及请求被告按《房屋租赁协议》约定支付违约金50000元主张，符合法律规定和相关约定，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃资金占用损失的请求，是原告依法处分自己权利的意思表示，本院予以准许。本案中原告并未证明其聘请律师进行诉讼活动，故其请求被告承担律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李火荣于本判决生效后十日内向原告杨莉支付房屋租赁费72000元，水费、电费、物业服务费10210.13元，合计81110.13元。二、被告李火荣于本判决生效后十日内向原告杨莉支付违约金50000元。三、驳回原告杨莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2922.2元，减半收取1461.1元，由被告李火荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 军二〇一六年十二月三十日书记员 文庆鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初6218号原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。被告：王磊，男，汉族，1994年6月12日出生，户籍所在地山西省偏关县。本院在审理原告谢智平与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。审判员 胡 胜二〇一六年十二月二十七日书记员 方辰钰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3959号罪犯ＸＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）青刑一终字第140号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯ＸＸＸ减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4955号申请执行人郭勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住所地：重庆市巴南区。被执行人朱川伟，男，汉族，生于1963年2月20日，住所地：重庆市璧山区。本院受理郭某申请执行朱某买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4955号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十九日书记员 王兴禄