wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初3051号原告：李某。被告：徐某。原告李某诉被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告诉称，2014年4月份，原、被告通过自由恋爱相识，××××年××月××日双方在日照市临沂路兴业春天举行传统结婚仪式，因原告未达法定婚龄，所以并未到民政局进行结婚登记。××××年××月××日，生育一子“某。请求依法判令非婚生子“某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至“某独立生活时止；依法分割同居期间的共同财产；案件受理费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告立案时，本院委托EMS特快专递向被告送达起诉材料，快递邮件无人签收，被退回。后又经多次送达未果。经调查被告之父徐甲某，其陈述被告目前并不在五莲县某石材有限公司居住，被告在五莲县并无经常居住地，被告的固定住所地在黑龙江省海伦市海伦镇华津胡同。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉被告同居关系纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在黑龙江省海伦市，本案可移送有管辖权的黑龙江省海伦市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薄新娜二〇一六年十二月六日书记员  袁从宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2555号罪犯陆军，男，1990年7月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2009年4月7日作出（2009）公刑初字第33号刑事判决，认定陆军犯放火罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。陆军不服，提出上诉。本院于2005年5月22日作出（2009）鄂荆中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陆军的刑罚，经本院于2011年11月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陆军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯陆军在上次减刑时已缴清全部罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月14日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于治，男，1966年10月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市工艺绣品厂。住所地：莱州市光州路。法定代表人：仲崇博，厂长。再审申请人于治因与被申请人莱州市工艺绣品厂劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于治申请再审称，有新证据系被申请人莱州市工艺绣品厂于2014年12月11日出具的解除劳动关系证明书一份，该证明书可以证明其与被申请人于2014年12月11日才终止劳动关系，足以推翻原审关于双方于2007年6月14日终止劳动关系的认定；原审认定双方终止劳动关系的时间为2007年6月14日，该认定缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题系申请人于治2012年8月2日申请仲裁是否超过仲裁时效。对此，申请人在申请再审阶段提交了解除劳动关系证明书一份，用于证明其与被申请人之间的劳动关系于2014年12月11日解除，其于2012年8月2日申请仲裁主张权利未超过仲裁时效。经审查，该解除劳动关系证明书虽载明由被申请人莱州市工艺绣品厂出具，但没有出具该证明书的经办人的签字，不具备证据的形式要件；从该证据所载内容上看，除增添了“并于2014年12月11日双方终止劳动关系”外，其余内容包括签署时间均与申请人二审期间提交的解除劳动关系证明书所载内容完全一致，因此，申请人主张的该证明书系二审庭审结束后才发现的理由与常理不符。由于申请人提交的解除劳动关系证明书不属于新证据，因此，申请人提出的有新证据足以推翻原判决的理由不能成立。关于申请人提出的原审认定自2007年6月14日申请人、被申请人终止劳动关系，该认定缺乏证据证明的问题。由于申请人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时主张计算经济补偿金的工龄为17年；申请人1990年7月参加工作，至一审期间其主张持2007年6月14日被申请人出具的职工养老保险基金转移通知单将其本人的劳动档案和社会保险关系从被申请人处转出，移交到莱州市职工劳动事物代理中心，期间也是17年。因此，原审认定自2007年6月14日申请人、被申请人双方终止劳动关系，申请人至2012年8月2日才申请仲裁主张权利已超过仲裁时效，该认定并无不当。综上，于治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于治的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐倩倩
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4534号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告汪小明,男，1972年10月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与汪小明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月八日书记员  周 莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1100号原告：薛秀芹，女，1951年6月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告：薛祥豹，男，1976年12月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：万嘉园超市有限公司，住牡丹江市爱民区。原告薛秀芹、薛祥豹与被告万嘉园超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告薛秀芹、薛祥豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛秀芹、薛祥豹撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年十二月二十一日书记员  王宇佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8310号罪犯徐建中，男，汉族，初中文化，1964年1月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2007年6月22日作出(2007)宁刑初字第55号刑事判决，以被告人徐建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，连同前罪的余刑管制10个月12天，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年4月11日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第6866号、(2012)宁刑执字第1896号、(2013)宁刑执字第5531号、（2015）宁刑执字第1703号刑事裁定,共对罪犯徐建中减去有期徒刑四年五个月(刑期至2017年11月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐建中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐建中在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建中减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2437号罪犯易科材，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2009年12月28日以（2010）峨眉刑初字第5号刑事判决、四川省夹江县人民法院于2010年7月26日以（2010）夹江刑初字第109号刑事判决，以被告人易科材犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月29日起至2029年9月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月5日减刑一年一个月，2014年6月25日减刑一年三个月，2015年10月26日减刑一年四个月，刑期至2026年1月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易科材在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分101分，定性考核评为省级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯易科材在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易科材在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易科材减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年11月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初304号原告:樊红娟，女。委托代理人：康小平，山西清泽（运城）律师事务所律师。被告：李晓娟，女。被告：张冬，男。本院在审理原告樊红娟与被告李晓娟、张冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊红娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊红娟撤回起诉。案件受���费2476元，减半收取1238元，由原告樊红娟承担。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李佳蔚
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4566号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告邹琴，女,汉族,1980年11月28日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与邹琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督726号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督726号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执17号之一申请执行人马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住莆田市城厢区，组织机构代码61185143-7。法定代表人蔡荣杰，董事长。申请执行人马鸿武与被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）莆民初字第249号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马鸿武于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人马鸿武借款人民币1020万元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币83000元、公告费人民币260元、执行费人民币77600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年4月22日依法将被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司纳入失信被执行人名单库。2016年6月17日，本院作出了（2016）闽03执17号执行裁定：一、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产二处［其中一处房产所有权证号为C20110161X，国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C2557X号，另一处房产的房屋所有权证号为68002X号］；二、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇东朱村的房地产［房屋所有权证号为C20100464X，土地使用权证号为莆国用（2007）字第C200737X号］；三、查封被执行人蔡荣杰所有的坐落于莆田市城厢区灵川镇海头村7组8X号的房地产（土地使用权证号为荔集用字第04140X号）及坐落于城厢区灵川镇海头村X组的房地产［国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C05020X号］；四、查封期限为三年。上述公司的房地产已设定抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司城厢支行。本案均系轮候查封，需等另案处置结果。此外，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。现申请执行未能提供两被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第249号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈金聪执行员  黄 生二〇一六年十二月五日书记员  郑正华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5444号之二原告：衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地：河北省衡水市。法定代表人：郭勇，总经理。被告:天津市兴森市政工程有限公司。住所地：天津市。法定代表人：杜秉文，董事长。原告衡水中铁建土工材料制造有限公司与被告天津市兴森市政工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告诉称：2014年9月7日，原告与被告签订采购合同，约定原告向被告供应防水卷材产品，合同签订后，原告按要求履行了供货义务，被告收货后未按约支付款项，至今尚欠879680元，因被告迟延付款给原告造成经济损失121209元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告天津市兴森市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：原告与被告签订的名为《加工定做专用合同》，实为购销合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在天津市津南区,本案应由天津市津南区人民法院管辖,衡水市桃城区人民法院对该案无管辖权。请将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被双方所签合同未约定合同履行地，原、被告签订合同后，双方因货款形成诉讼,争议标的为货币;原告要求支付货款,其为接受货币一方。故接受货币的原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而原告所在地在本院辖区内,本院对本案有管辖权。因被告引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止。其主张于法无据,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告天津市兴森市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一六年十二月一日书记员  朱晓音
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执572号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人程喜仓，男。被执行人刘麦琴，女。被执行人孟文孝，男。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与程喜仓、刘麦琴、孟文孝借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初01154号民事调解书，申请执行案款50000元及利息（以月利率13.185‰从2014年9月20日起计算至清偿之日），受理费331元，执行费655元。在执行过程中，经查，现被执行人均无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执572号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十三日书记员  王书强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5177号原告：刘勇，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张夕政（系原告工友），住重庆市铜梁区。被告：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人：张思源，总经理。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓洁，重庆俊杰律师事务所律师。原告刘勇诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告华龙盈科光电公司的委托诉讼代理人章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资246802.86元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位职工，被告从2014年9月至2016年10月未支付原告工资246802.86元，原告因未获得工资，多次向劳动监察部门等反应无果。为维护原告合法权益，起诉来院。华龙盈科光电公司认可刘勇所主张的全部事实，承认刘勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇从2014年9月起至2016年3月止所欠工资246802.86元。如果被告重庆华龙盈科光电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一六年十二月一日书记员  叶欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2007号之一申请执行人顾维红，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人顾维红与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执716号申请执行人张某萍。被执行人杨某国。本院于2016年3月28日作出的[2016]鄂06**民初728－1号民事裁定书，查封了被执行人杨某国所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3幢一单元12层4室,现因申请执行人张某萍与被执行人杨某国达成和解协议，申请执行人张某萍向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨某国所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3幢一单元12层4室。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  李 雲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执950号之二申请执行人吴继红。委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人吴继红与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1157号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴继红借款本金1100000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴继红截止2016年3月31日的利息93500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金1100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人吴继红律师代理费损失64740元。案件受理费减半收取8062元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金1266302元及利息未能执行到位，申请执行费15063元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1157号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十二月六日书记员  周 珩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6725号之一申请执行人马荣湖，男，1958年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人马雪，男，1961年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人马荣湖与被执行人马雪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人马雪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人马雪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人马雪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人马雪所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马雪的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7254号申请执行人:蒋本德，男，1958年07月16日出生。被执行人:时继功，男，1940年01月07日出生。被执行人:蒋本玲，女，1945年09月26日出生。蒋本德与时继功、蒋本玲房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年6月30日作出的(2013)大民初字第8146号民事判决书已发生法律效力。蒋本德于2016年11月21日向我院申请执行，要求时继功、蒋本玲给付案件诉讼费5575元；要求时继功、蒋本玲将北京市大兴区西红门镇同兴园小区X号楼X单元XXX室房屋过户给蒋本德。本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人时继功、蒋本玲送达了执行通知书及报告财产令。时继功于2016年12月7日缴纳案件诉讼费5575元及执行费50元。本院执行人员于2016年12月20日前往北京市大兴区不动产登记事务中心查明：时继功于2016年9月8日已将北京市大兴区西红门镇同兴园小区X号楼X单元XXX室房屋过户至案外人名下。本院依法将被执行人时继功、蒋本玲纳入失信被执行人名单。本案经合议庭评议确认，申请执行人蒋本德依据本院作出的(2013)大民初字第8146号民事判决书申请将时继功名下位于北京市大兴区西红门镇同兴园小区X号楼X单元XXX室房屋过户到蒋本德名下现已无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院于2016年6月30日作出的(2013)大民初字第8146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一六年十二月三十日书记员 王占军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8117号之一原告：珠海汉高机械设备有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇琴石路316号。法定代表人：吴翔，总经理。委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。被告：包红宇，男，1975年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  涂永国人民陪审员  何润贤人民陪审员  张雅红二〇一六年十二月二十日书 记 员  饶丽红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3307号罪犯任志成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人任志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯任志成减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任志成的悔改表现，有罪犯任志成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任志成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任志成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2158号上诉人（原审被告）：屯留县水暖厂（原名先锋水暖厂）。负责人：韩玉廷。被上诉人（原审原告）：张德来，男，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原审第三人：屯留县城镇集体工业联合社。法定代表人：张庆生，职务联合社主任。委托诉讼代理人：原岩，屯留县城镇集体工业联合社法律顾问。上诉人屯留县水暖厂与被上诉人张德来、原审第三人屯留县城镇集体工业联合社因社会保险纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人屯留县水暖厂的负责人韩玉廷，被上诉人张德来及其委托诉讼代理人靳林支，原审第三人屯留县城镇集体工业联合社的委托诉讼代理人原岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告张德来等十一人系被告屯留县水暖厂在1971年之前招录的计划内临时工，2000年被告屯留县水暖厂因未办理企业年检而被屯留县工商局吊销其营业执照。2009年，屯留县劳动局为被告屯留县水暖厂的部分计划内临时工办理了退休手续，但原告张德来等人与被告屯留县水暖厂未能提供证明其为计划内临时工的相关个人档案资料，致使在2009年原告张德来未能办理养老保险手续。根据晋人社厅发（2009）62号文件《关于同意和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险保险费的办法》的规定，办理截至日期为2010年3月底，2010年8月，原告张德来在县档案局找到其计划内临时工资料，但补缴工作已经结束。2015年11月，晋人社厅发（2015）84号文件《关于执行晋人社厅发（2015）51号文件有关问题的补充通知》中规定“劳动年龄内符合参保条件的应参未参、应缴未缴企业职工，也可以按照51号文件补缴办法，办理参保补缴手续”。但原告因超出法定劳动年龄，不能补缴。2016年6月1日，原告张德来向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年6月2日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲安不字（2016）008号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告仲裁申请不予受理。原判认为，被告屯留县水暖厂辩称，原告提出的社会保险争议案件已经超过申请仲裁时效，但补缴社会养老保险依照的是晋人社厅发（2009）62号文件，该文件为2009年下发，在2009年至今，原告张德来为补缴保险多次在多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定原告张德来在一年内未主张权利，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂的答辩称“原告是否为计划内临时工，须以劳动行政部门的招录用工手续为准”，经过庭审调查，被告屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确原告张德来等十一人系该厂的计划内临时工，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂还辩称，“1996年3月被告屯留县水暖厂已经倒闭，停产。2000年被吊销营业执照，法律层面上2000年已经法定终止。”本院认为，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，但并非被依法吊销营业执照该法人就不再存在，未经依法清算的法人单位不能认定为该法人终止，本院对被告屯留县水暖厂此答辩理由不予采纳；被告屯留县水暖厂答辩称“对于原告没有补缴养老保险及之后不能补缴，被告屯留县水暖厂没有过错。”本院认为，被告屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且原告张德来的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内被告屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担为原告张德来申报退休手续，让其享受养老保险待遇的责任，并且为原告张德来补缴相应期间内的养老保险。第三人屯留县城镇集体工业联合社在本案中并未存在过错，作为集体企业协会其不应当承担相应责任，被告屯留县水暖厂是集体企业，应依法独立承担责任。原告张德来的其他诉讼请求与要求被告屯留县水暖厂办理养老保险手续的诉讼请求互相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条之规定，原审判决如下：一、被告屯留县水暖厂于本判决生效后三十日内为原告张德来申报退休手续，并与原告张德来按比例共同缴纳基本养老保险费。二、驳回原告张德来的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告屯留县水暖厂承担。判后，屯留县水暖厂不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人申请劳动仲裁已过申请时效，人民法院应驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人在2009年未能补缴，是其不能证明其为计划内临时工所致；如果原判以补缴养老保险判，则被上诉人申请时效已过，事后不能补缴是政策变化所致，属于不可抗力，被上诉人不能为此承担责任。请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为：劳动者应依法享受社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：……仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，张德来自2009年的晋人社厅发（2009）62号文件下发以来多次向多个部门寻访，导致诉讼时效的中断，故不能认定本案已过诉讼时效。另外屯留县水暖厂在给屯留县劳动局的函中已经明确张德来等十一人系该厂的计划内临时工，屯留县水暖厂作为用工单位，存在申报、足额缴纳相应保险费用等责任。且张德来的人事档案也系用人单位保管，在规定的时间内屯留县水暖厂未能提供劳动者的用工手续，其应当承担相应的责任，让张德来享受养老保险待遇，并且为其补缴相应期间内的养老保险。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由屯留县水暖厂承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵二〇一六年十二月二十三日书记员 左樱桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8724号罪犯姜春，男，汉族，1993年3月10日生，中专文化，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）龙刑初字第00221号刑事判决，以被告人姜春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜春确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初12100号原告:郑杰安,男,1963年12月19日出生,汉族,住乐清市。被告:郑加品,男,1948年11月27日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告郑杰安与被告郑加品房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑杰安撤回起诉。本案受理费减半收取计237.5元，由原告郑杰安负担。代理审判员  范亚东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄一歆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6887号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：杨碧波。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨碧波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告杨碧波经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48844.15元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨碧波于2014年7月14日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨碧波开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金48844.15元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告杨碧波未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年7月，被告杨碧波按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告杨碧波尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金48844.15元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨碧波的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告杨碧波应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨碧波从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告杨碧波归还本金48844.15元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨碧波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48844.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金48844.15元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费300元，合计1620元，由被告杨碧波负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 蓉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执469号之一申请执行人：薛龙，农民。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被执行人：范益冠，农民。本院在执行申请执行人薛龙与被执行人范益冠民间借贷纠纷一案中，被执行人范益冠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王健辉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初590号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某。曾因吸毒，于2015年6月11日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被泰州市公安局直属分局指定居所监视居住，同年6月26日被泰州市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月1日被移送兴化市公安局并于当日释放。又于2016年7月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。被告人盛某。曾因吸毒，于2015年3月26日被兴化市公安局行政拘留十四日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被泰州市公安局直属分局指定居所监视居住，同年6月27日被泰州市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月1日被移送兴化市公安局并于当日释放。又于2016年7月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人李某、盛某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人李某、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月份，被告人李某伙同被告人盛某，向沈某、吴某、唐某（均另案处理）先后购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）40克，并单独或共同向张某、王某、陈某、吴某、王某甲、王某乙、周某等人予以销售。分述如下：1.2016年5月份的一天，被告人李某伙同被告人盛某，在兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，以人民币1200元的价格向沈某、吴某购买冰毒10克并用于销售。2.2016年5月份的一天，被告人李某伙同被告人盛某，在兴化市昭阳镇同悦家园小区7号楼附近的路上，向沈某购买冰毒10克并用于销售。后在兴化市昭阳镇同悦家园小区的路上，向吴某支付购买10克冰毒的毒资人民币1200元。3.2016年6月份的一天，被告人李某伙同被告人盛某，在兴化市昭阳镇同悦家园小区7号楼附近的路上，向沈某购买冰毒10克并用于销售，尚欠沈某毒资人民币1200元。4.2016年6月份的一天，被告人李某伙同被告人盛某，在兴化市安丰镇国蟹市场旁加油站附近的路上，以人民币1600元的价格向唐某购买冰毒10克并用于销售。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、吴某、唐某、张某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押清单；兴化市公安局出具的现场检测报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人李某、盛某向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、盛某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某、盛某均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2023年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2023年9月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具口袋秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  夏东俊二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。………………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执762号申请执行人眉县首善镇盛世旺福门业经营店被执行人王名勇本院在执行眉县首善镇盛世旺福门业经营店与王名勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月二十日书记员  陈彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4912号之一原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。法定代表人：汪建明，该公司经理。被告：艾强。委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。原告安徽高德电力装备有限公司与被告艾强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 灏
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4660号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告曾树凡,男,汉族,1960年11月17日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与曾树凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1082民初951号原告钱东坤，曾用名钱东阳，男，汉族，2003年11月16日出生，住长葛市。法定代理人钱明顺，男，汉族，1968年11月15日出生，住址同上，系原告之父。委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告徐彦平，男，汉族，1979年9月18日出生，住长葛市。系徐世皓之父。被告吕书红，女，汉族，1980年11月18日出生，住址同上，系徐世皓之母。被告徐彦军，男，汉族，1981年12月23日出生，住址同上。本院在审理原告钱东坤诉被告徐彦平、吕书红、徐彦军身体权、健康权纠纷一案中，原告钱东坤于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告钱东坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱东坤撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一六年十二月十日书 记 员  孙源远
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执385号申请执行人张某，男，汉族,生于1991年10月6日，住陕西省千阳县，农民。被执行人薛某，女，汉族，生于1994年12月2日，住陕西省千阳县，农民。张某申请执行薛某离婚纠纷一案，千阳县人民法院2016年2月25日作出的（2016）陕0328民初111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定薛某返还张某彩礼人民币70000元。自觉履行期限届满后薛某未履行给付义务，申请执行人张某于2016年9月13日向本院申请执行。本院于2016年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11向被执行人薛某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人薛某拒不履行金钱给付义务。我院在对被执行人的财产情况查控中查明，被执行人薛某以其舅父徐某的名义在陕西千阳农商银行股份有限公司柿沟镇支行有存款，本院依法划拨被执行人薛某以其舅父徐某名下的存款35796.04元至本院执行专户。剩余案件款34203.96元经本院主持双方当事人达成和解协议，被执行人薛某于2017年1月15日前将剩余的案件款34203.96元、执行费950元履行完毕。协议达成后，申请人张某领取了执行到位的案件款35796.04元并同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院2016年2月25日作出的（2016）陕0328民初111号民事判决书确定的被执行人薛某应于2016年3月25日之前给付70000元中除已履行35796.04元外剩余部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请本院恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  任建红二〇一六年十二月二十日书记员  段永亮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3564号原告：王三聪，男。原告：李水香，女。被告：胡明，男。原告王三聪、李水香与被告胡明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王三聪、李水香到庭参加了诉讼，被告胡明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王三聪、李水香诉称：2012年9月15日二原告在被告承包的工地干活，原告王三聪系保管员，原告李水香负责看工地，双方约定，被告每月支付二原告工资各2500元。2016年3月29日双方进行了结算，被告共欠二原告2014年、2015年度的工资130000元，被告并给原告出具了欠据。二原告因多次催要无果，故诉至法院要求被告支付二原告2014年、2015年的工资130000元，2016年工资22000元，共计152000元并承担本案诉讼费。原告针对其主张提供证据有：欠据一份，证明被告胡明欠二原告工资130000元的事实。被告胡明经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：欠据一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2012年9月15日，二原告在被告胡明承包的工地干活。双方约定，被告每月支付二原告工资各2500元。2016年3月29日，双方进行结算，被告共欠二原告2014年、2015年的工资130000元，被告并给二原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到王三聪、李水香工资钱2014年：78000元（柒万捌仟元正）2015年：52000元（伍万贰仟元正）胡明2016年3月29日”。二原告经多次催要未果，故诉至本院。庭审中，二原告要求被告支付2014年至2015工资130000元，其余请求自愿放弃。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告胡明欠二原告工资130000元未付属实。现二原告要求被告归还欠款130000元。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明于本判决生效后十五日内支付原告王三聪、李水香工资共计130000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告胡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 格
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1227号申请执行人沈波，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人曾志，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1055号民事判决书，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款30万元及利息，本案诉讼费2900元，执行费4444元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1055号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月七日书记员  李 梅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3051号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：刘华强，职务行长。委托诉讼代理人：吴义平，该行职员。被告：徐秋侠，农民。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告徐秋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6949号原告：王兰,女,1964年10月20日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：高振,男,汉族，住睢宁县，余项不详。被告：高洪松,男,1951年3月6日出生，汉族，退休职工，住睢宁县。原告王兰与被告高洪松、高振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王兰、被告高洪松到庭参加诉讼，被告高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高振因经营饭店之需，于2014年2月28日向原告借款30000元，并出具借条一张，由被告高洪松提供担保。后经原告多次催要，被告久拖不还，故向法院提起诉讼。被告高洪松辩称：1.对担保事实无异议；2、已经由自己向高振要来1万元钱并交给原告。被告高振未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理，认定事实如下：2014年之前，被告高振向原告王兰借款三万元，并约定利息为月息一分五。2014年2月28日，双方经结算，该三万元借款的利息已经支付清楚，本金尚未归还，便由被告高振向原告王兰重新出具借条一张，口头约定月息一分五，并由被告高洪松在担保人处签名提供担保。借条上未写明利息及还款期限，亦未注明保证方式。2014年9月15日，原告王兰向被告高振催要借款，高振向高洪松支付1万元，并由高洪松交付给原告。其后，原告王兰多次催要，被告未履行还款义务，遂成此诉。以上事实，有原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告高振向原告王兰借款，并出具借条，双方之间的借贷关系已经成立且合法有效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。关于原告王兰要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求：借款时原告王兰与被告高振口头约定月息1.5%，不违反相关法律规定。2014年9月15日，被告高振向原告还款10000元，还款时未注明该笔款项系还借款本金还是利息，应当先冲抵2014年3月至2014年9月的利息，剩余款项冲抵借款本金。因此，被告高振尚欠原告王兰本金的数额为：30000-（10000-30000*1.5%*7）=23150元。被告高洪松为该笔借款提供担保，但未明确保证方式，应视为对该笔借款承担连带责任担保，其承担保证责任后有权向被告高振追偿。被告高振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振于本判决生效后十日内偿还原告王兰借款人民币23150元。二、被告高洪松对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告高振追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高振、高洪松负担（鉴于原告王兰已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一六年十二月二日书记员 吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2163号之一申请执行人：林最辉，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：王兆最，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：戴秀霞，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年11月29日作出的(2016)闽0303执2163号执行裁定，冻结了被执行人王兆最、戴秀霞所有的银行存款65000.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王兆最、戴秀霞所有的银行存款65000.00元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2068号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十二月八日书记员  戴晓丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3050号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：刘华强，职务行长。委托诉讼代理人：吴义平，该行职员。被告：关建梅，农民。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告关建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1917号申请执行人：郭根娟，女，1965年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹华东，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。被执行人：董永秀，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。关于郭根娟与曹华东、董永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曹华东、董永秀应于判决生效之日起十日内偿还郭根娟借款132万元及利息（以132万元为本金，自2015年5月19日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止），案件受理费16680元，公告费600元，合计17280元，由曹华东、董永秀负担。因曹华东、董永秀未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭根娟的申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人曹华东、董永秀的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查得被执行人曹华东名下登记有位于扬州市西城上筑苑4幢1415号住宅一套，已登记抵押给他人，并被多轮查封。本院对上述房屋进行了轮候查封。除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，除已轮候查封的房屋以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬邗民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 建
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4595号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告雷茂,男,汉族,1993年8月18日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与雷茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2055号上诉人（原审被告）卢安福，男，汉族，1969年2月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）王红，女，汉族，1967年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告蒋筱筠，女，汉族，1970年7月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人卢安福不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016)闽0502民初781号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢安福称本案的合同实际签订地和被告所在地都在丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人卢安福虽主张本案的合同实际签订地和被告所在地都在丰泽区，但未能提供证据予以证明，而其住所地在鲤城区，有泉州市公安局常泰派出所出具的《户籍资料查询结果》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢安福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十二月二日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之八申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月九日书记员  叶小倩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢844号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系主任。被执行人张军，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3330号民事判决，判决如下：被告张军于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000.00元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告张军负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张军未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人张军履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月12日向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张军亲自签收。本案在执行过程中，被执行人张军按照生效法律文书所确定的义务偿还了借款本金及其利息，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费275.00元，已由被执行人张军负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3330号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市。负责人郭震，行长。委托代理人曹建忠，系该支行法律顾问。被执行人李峰，男，汉族，1981年9月27日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人高敏，女，汉族，1984年7月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人李明生，男，汉族，1972年4月6日出生，甘肃省敦煌市人，现羁押于玉门市看守所。被执行人赵红玲，女，汉族，1972年12月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人柴强，男，汉族，1971年5月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人刘玉芬，女，汉族，1973年4月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人李俊生，男，汉族，1966年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人崔玉萍，女，汉族，1967年2月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人李峰、高敏、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李俊生、崔玉萍金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）敦民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。被执行人李峰、高敏、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李俊生、崔玉萍未按判决书确定的期限主动履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年10月27日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执783号立案。在执行过程中，给被执行人李峰、高敏、李明生、赵红玲、柴强、刘玉芬、李俊生、崔玉萍送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人李峰与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1432号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十二月十三日书 记 员  车文卿
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4651号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告邬达勇,男，1971年9月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与邬达勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月八日书记员  周 莉
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1310号原告尹某某诉被告原某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十二月一日书 记 员  田伟杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8691号之一原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡成东，男，1972年10月6日出生，身份证登记住址：四川省珙县巡场镇。被告：周春艳，女，1978年8月14日出生，户籍所在地：天津市南开区。原告云南康捷物业管理有限公司与被告胡成东、被告周春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡成东、被告周春艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告胡成东、被告周春艳的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇一六年十二月二十八日书记员 刘俊毅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3675号罪犯杨宏武，男，汉族，1956年8月16日出生于云南省保山市，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一0年六月一日作出(2010)保中刑初字第129号刑事判决，以杨宏武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨宏武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年12月13日起至2036年11月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十三日书记员  郭颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3157号上诉人（原审被告）：纳雍县化作苗族彝族乡人民政府，住所地纳雍县化作乡化作街上。法定代表人阮谊，该乡乡长。委托代理人（特别授权）刘煜，纳雍县雍盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1965年3月2日出生，穿青人，住纳雍县。上诉人纳雍县化作苗族彝族乡人民政府因与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈荣一审诉称：2013年7月9日，我在纳雍县化作苗族彝族乡人民政府结算通组公路工程款，款项结算后，该乡原乡长杨科对我说，因该乡办公经费紧张，需向我借款10万元周转办公，为支持化作苗族彝族乡人民政府的工作，我将10万元现金存入化作苗族彝族乡人民政府的专用账户，该乡原乡长杨科向我出具借款单，并加盖了化作苗族彝族乡财政所的财务专用章。我多次催要借款未果。现特诉请人民法院判令被告化作苗族彝族乡人民政府偿还我借款本金10万元。原审经审理查明：2013年7月9日，被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府原乡长杨科以乡政府办公经费周转困难为由，向原告陈荣借款10万元。当日，原告通过在纳雍县信用合作联社化作信用社以存入现金的方式将10万元现金存入纳雍县化作苗族彝族乡财政所的专用账户。被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府原乡长杨科向原告出具10万元的借款单，并加盖纳雍县化作苗族彝族乡财政所的财务专用章。被告向原告出具的借款单上未约定还款期限及利息。2016年8月17日，原告诉至法院，要求被告偿还借款。原判认为：本案的争议焦点是：被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府应否偿还原告陈荣的借款10万元；原告的诉请是否超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府向原告陈荣借款10万元，原告陈荣已向被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府交付借款，该借贷关系依法成立并生效，被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府应履行还款义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，被告可以随时履行，原告也可随时要求履行，因此，原告的主张未超过诉讼时效。综上，对原告请求被告清偿借款本金10万元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈荣借款本金10万元；案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告纳雍县化作苗族彝族乡人民政府负担。宣判后，上诉人纳雍县化作苗族彝族乡人民政府不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人原法定代表人杨科已经调离，现任领导不知道借款一事，且杨科签名真假不清，借条上加盖的不是上诉人公章，原判证据只能证实被上诉人取款事实，不能认定上诉人收到此借款，已不能证明借款的真实性，请求二审支持其上诉请求，依法改判。被上诉人陈荣二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人借款事实有借条、转款凭证等证实，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，从被上诉人提供的借条来看，载明：“借款单，2013年7月9日，借款事由：化作乡政府办公经费10万元，借款人杨科，单位负责人处加盖纳雍县化作乡财政所财务专用章。”中国信合“取款凭条”证明被上诉人当天从信用社取款10万元，“存款凭条”证明当天纳雍县化作乡财政所收到现金存入10万元，双方当事人对以上证据及杨科系借款时上诉人法定代表人的事实均不持异议，各证据间能形成锁链，证实上诉人向被上诉人借款10万元的事实客观存在，虽然上诉人的法定代表人变更，但并不影响其对还款责任的承担。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人纳雍县化作苗族彝族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1893号罪犯李建新，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2009年12月29日作出（2009）城刑初字第403号刑事判决，以被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月15日起至2020年7月14止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第701号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1063号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建新在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯李建新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建新予以减刑一年九个月。刑期至2017年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初1062号原告：广安市华兴铝业有限公司,住广安市前锋区工业六路法定代表人：段勇，董事长。被告：黄泽，男，生于1982年7月2日，汉族，住贵州省湘潭县新南乡角口村坝上组83号。本院在审理原告广安市华兴铝业有限公司与被告黄泽买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王银河二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 姗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3180号原告：王桂兰。被告：辉县市三和颐养苑，住所地辉县。法定代表人：李洋，系公司总经理。原告王桂兰与被告辉县市三和颐养苑劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定原告与被告在2013年11月2015年4月间��合法劳动关系；2、被告依法支付原告2014年12月、2015年1月2月、4月工资3233元。审理中，原告放弃4月份的7天工资。事实和理由：原告于2013年11月应聘到被告处担任保洁工作，经被告允许原告于2014年4月7日底离职，但被告未足额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了工资表和被告聘用的会计赵某某的出庭证言，证明原告系被告的职工，被告欠原告工资的事实。本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行庭审质证，本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见认为：原告的证据证明了原被告形成劳动关系和被告拖欠工资的事实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，具���证明力，应当作为认定案件事实的根据。本院确认以下案件事实：原告于2013年11月应聘到被告处担任保洁工作，月工资为1000元。2014年4月7日原告辞职，被告欠原告2014年12月、2015年1月、2月的工资，共计3000元（审理中，原告自愿放弃2015年4月份工资），2016年8月1日原告申请仲裁，要求被告支付其工资，辉县市劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，于2016年8月1日作出不予受理的通知书，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院认为：被告雇佣原告在被告处工作，双方之间形成了劳动合同关系，被告应当按约定支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，因劳动报酬争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但在本案审理中，被告没有主张仲裁时效权利，原告的工资表证明了被告欠原告工��事实，现原告要求被告支付其3000元工资款理由正当，本院予以支持。审理中，原告放弃4月份7天的工资报酬，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市三和颐养苑于本判决生效后三日内支付原告王桂兰工资3000元；准许原告放弃2015年4月份的7天工资233元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一六年十二月十九日书 记 员  贺乾丽
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4429号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告王浩,男,1991年8月20日出生，汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与王浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6827号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张志均，男，1971年2月20日生，汉族，现住江苏省通州市。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张志均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张志均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告张志均于2011年9月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××32的银联金卡。截至2016年4月2日被告张志均的该张信用卡透支本金9932.72元、利息4391.06元、滞纳金等费用0.00元，合计14323.78元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止016年4月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14323.78元，并支付至履行完毕之日的利息（自016年4月3日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、办卡时照片；5、机动车行驶证；6、交易明细；7、催收记录；8、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告张志均未到庭未答辩。经审理查明,被告张志均于2011年9月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××32的银联金卡。截至2016年4月2日被告张志均的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14323.78元，其中本金9932.72元、利息4391.06元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张志均签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张志均应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志均于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14323.78元，并支付自2016年4月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张志均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告张志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费158元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5114号原告：蔡良均，女，汉族，1965年5月30日出生，住四川省营山县，委托诉讼代理人：张仕勇，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省营山县，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡良均与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡良均的委托诉讼代理人和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告蔡良均诉称：1.判令民生置业公司立即为蔡良均办理位于新都区××××号民生新干线一期1栋1单元5楼5号国有土地使用证；2.判令民生置业公司向蔡良均支付逾期办证违约金23000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月8日，蔡良均与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，蔡良均按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付蔡良均，后蔡良均支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为蔡良均办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担蔡良均所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为蔡良均办理房屋产权手续，请求法院依法支持蔡良均的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为蔡良均办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为蔡良均主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据、公证书等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月8日，作为买受人的蔡良均与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定郑勇、蔡良均购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第一款约定“出卖人应当在2012年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本约定期限内取得该商品房所在漏洞的权属证明的，双方同意按照下列第2种方���处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。后民生置业公司将该房屋交付给蔡良均，蔡良均支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，蔡良均已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年10月24日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为蔡良均办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未为蔡良均办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为蔡良均主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根��公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为蔡良均办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，蔡良均已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理国有土地使用证的行为并未影响蔡良均对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致蔡良均未取得相应的产权证，但蔡良均并未向法庭提交其因逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告蔡良均办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡良均支付违约金3000元；三、驳回原告蔡良均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费288元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12798号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，支行行长。委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：周刊，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告周刊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人高燕、田景杰，被告周刊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行巴南支行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金290658.49元、利息13022.25元、罚息310.96元、复利412.21元（利息、复利及罚息暂计至2016年9月9日,自2016年9月10日起，余下利息按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》之约定计算至其项下贷款全部提前到期日为止，余下复利、罚息按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》之约定计算至本息付清时为止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费；3、请求判令原告对被告提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年5月14日，原告农行巴南支行与被告周刊签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定，原告为被告提供31万元贷款，用于购买房产，共240期，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额还款法。被告将所购房屋作借款抵押，同时对利息、逾期罚息、复利、律师费等作了约定。合同履行至2015年10月31日后，被告周刊未如期履行还款义务，截至2016年9月9日，被告周刊尚欠借款本金290658.49元、利息13022.25元、罚息310.96元、复利412.21元。现原告遂向法院作如上诉请。被告周刊称辩，我对贷款本金、利息、罚息、复利无异议，因资金困难无法偿还。原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、《重庆市房地产抵押合同》；3、《房地产权证书》；4、《个人借款凭证》；5、《还款明细表》；6、《欠款明细表》；7、《委托代理协议》及《重庆增值税普通发票》；8、《收付款业务回单》。该8组证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年5月14日，原告农行巴南支行与被告周刊签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定，原告为被告提供31万元贷款，用于购买房产，借款期限自2013年5月23日至2033年5月22日，共240期，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额还款法。若逾期归还本金，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息按借款利率计算复利；自借款到期之日起产生的应付未付利息，按罚息利率计算复利；未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款；原告因实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担；被告周刊以其位于重庆市巴南区的房屋为该合同项下债务提供抵押担保。2013年5月23日，原告将贷款资金31万元划入双方约定账户，截止2016年9月9日，被告有多期未偿还借款本息，截至2016年9月9日止，被告周刊尚欠借款本金290658.49元、利息13022.25元、罚息310.96元、复利412.21元。原告起诉来院，提出如上所请。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，被告周刊截止2016年9月9日止，尚欠原告本金290658.49元、利息13022.25元、罚息310.96元、复利412.21元，根据双方借款合同的约定，被告周刊应当偿还。对原告要求被告周刊偿还截止到2016年9月9日的借款本金290658.49元、利息13022.25元、罚息310.96元、复利412.21元的诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告要求被告支付2016年9月10日起至宣布全部贷款提前到期之日（起诉之日）的利息以及本息付清为止的复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周刊以其位于重庆市巴南区的房屋为其债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定,判决如下：一、被告周刊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年9月9日止的借款本金290658.49元、利息13022.25元、罚息310.96元、复利412.21元；二、被告周刊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年9月10日至2016年10月31日的利息（以双方借款合同约定的借款执行利率计算）；三、被告周刊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年9月10日起至本息付清为止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率再上浮50%计算至本息付清为止；复利以被告周刊未偿还的利息、罚息为基数，按年利率上浮50%计算）；四、被告周刊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元；五、如被告周刊未按时履行前述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告周刊所有的位于重庆市巴南区的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2933元，由被告周刊承担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，在被告周刊履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何茂华二〇一六年十二月三日书记员  邓圣川
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执530号申请执行人李春云，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人彭瑞翠，女，1954年7月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李术平，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人黄知翠，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终654号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春云、彭瑞翠、李术平、黄知翠与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的312827.46元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款,因该款系行政统筹安排资金，尚未发放到位。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初3619号原告：唐山天达建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村南。法定代表人：张连喜，总经理。委托代理人：秦建国，该公司员工。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告：韩威，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：孙瑞华，女，1960年7月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告唐山天达建材有限公司与被告韩威买卖合同纠纷一案中，原告唐山天达建材有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山天达建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山天达建材有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐山天达建材有限公司负担。审判员  韩刚二〇一六年十二月二十日书记员  宋霜