安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2538号原告：黄某。法定代理人：唐华（系原告母亲），女，1980年7月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市金色池塘小区业主委员会，住所地合肥市环湖东路99号，组织机构代码59868893-7。负责人：张弘，该委员会主任。委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。原告黄某与被告合肥市金色池塘小区业主委员会（以下简称金色池塘业委会）违反公共安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人唐华及其委托诉讼代理人王世方、被告金色池塘业委会的委托诉讼代理人童家云、何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计74797元（医疗费861元；营养费30元/天×60天=1800元；护理费104.4元/天×60天=6264元；残疾赔偿金26936元/年×20年×10％=53872元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金8000元；交通费2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告申请将护理费由6264变更为6840元，因现在护理费标准为114元/天。事实与理由：2015年10月17日中午13：30分左右，原告黄某在合肥市蜀山区金色池塘小区二期会所附近的小区公共游乐设施上玩耍，在通过游乐设施的绳索下滑时，因绳索上端从游乐设施上脱落，致原告从近2米高处跌落受伤。原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，后又在安徽医科大学第一附属医院、合肥市第五人民医院进行治疗，经诊断原告左桡骨远端骨折、右桡骨远端骨折。经鉴定原告因本次事故致伤构成十级伤残。原告认为，被告作为小区公共游乐设施的管理人对该游乐设施负有定期检查、及时排除安全隐患等安全管理义务。被告未尽到安全管理义务致使游乐设施绳索突然断裂导致原告摔伤，存在完全的过错，依据《侵权责任法》第八十五条之规定应当承担侵权责任。原告黄某为证明其诉讼请求，举证如下：1、户口本、出生证、身份证；2、证人书面证言；3、医药费票据4张、门诊病历；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；5、照片、视频光盘；6、物业费发票。被告金色池塘业委会辩称：一、对本案事实部分：1、原告是否在小区公共游乐设施上玩耍摔伤事实不清；原告诉状陈述其系“在金色池塘小区二期会所附近的公共游乐设施上玩耍，在通过游乐设施的绳索下滑时，因绳索上端从游乐设施上脱落，致其从近2米高处跌落受伤”，而现有证据均不能证明，其是在玩耍游乐设施时，是因绳索断裂摔伤还是自己体力不支从绳索上摔下受伤，还是从滑梯上摔下。事实是小区滑梯有二米之高，从任何一处摔下均能导致受伤。2、原告左手受伤是否为2015年10月17日在小区游乐设施上玩耍摔伤所致，事实不清；从原告当天安医二附院就医病历可知，摔伤当日原告受伤的是右桡骨远端骨折，次日原告舍近求远前往市五院（与纯水岸原告住处一东一西）就诊检查才显示左手受伤，因而不能排除左手系原告在家中再次受伤所致。3、退一步而言，原告即便是在小区游乐设施上玩耍受伤，也系自身过错所致；原告虽系限制民事行为能力人，但已年满10周岁，已经是小学三年级学生，对于危及自身的危险因素有一定的判断能力，对于公共游乐设施上“未成年人必须在成人监护下使用”的黄色感叹号警示牌，不仅能识别且能知晓该句意思，但仍然在没有监护的情况下独自玩耍。因此，原告对于摔伤，自身存在明显过错。4、原告的监护人未尽监护职责是原告受伤的全部原因；由诉状可知，原告住在环湖东路99号纯水岸，其离金色池塘小区二期会所附近的公共游乐设施尚远。如原告诉状所述属实是在中午受伤，那么其监护人放任原告自由活动，并远离自己监护范围，导致原告在没有监护的情况下自行玩耍并危及自身安全而摔伤，其监护人应对原告的受伤承担全部责任。5、被告已尽安全警示义务；且原告摔伤不是因小区公共游乐设施倒塌和坠毁所致，对于原告自行玩耍导致的摔伤没有任何过错。被告于2014年9月10日经蜀山经济开发区管委会、井岗镇政府、蜀山区住房和城乡建设局备案，2015年6月小区前期物业撤离小区后，业主委员会开始代表全体业主对小区物业进行自治管理。金色池塘小区二期会所附近的公共游乐设施是小区配套公共设施，提供给小区业主使用。未成年人在该游乐设施玩耍时有成人监护，被告在自治管理小区初期，就及时在小区公告栏及业主QQ群——金色池塘大家庭中，发布和粘贴《通知》——“儿童进入游乐场所，需要有成人陪同，不得让儿童独自玩耍”。且该公共游乐设施上多处标有“未成年人必须在成人监护下使用！”的安全警示标识。因此，就原告摔伤而言，被告无任何过错。二、对于原告的诉讼请求：首先，原告受伤系其自身过错及监护人未尽监护职责所致，与被告无关；其次原告诉请的护理费6264元、交通费2000元并没有提供实际支出的凭证，不应予以支持；再次，原告诉请的鉴定费是原告单方委托而产生的，应当由原告承担，且原告主张的精神抚慰金8000元过高。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告金色池塘业委会为证明其诉辩主张，举证如下：1、照片打印件六张；2、2015年9月22日通知、照片一张、截屏照片一张；3、鉴定意见书。对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-6、被告所举的证据1、3因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。被告所举的证据2系孤证，不能显示被告在事发前就通过QQ群通知过业主，故对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲是合肥市金色池塘小区一期11幢604室业主；2015年10月17日中午，原告独自到会所附近的游乐设施玩耍，不慎从该游乐设施的高处跌落受伤。原告受伤后先后在合肥市第五人民医院、安徽医科大学第一附属医院进行过多次门诊治疗，为此支付医疗费861元。经原告母亲唐华委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告为此支付鉴定费2000元。被告对原告自行委托的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定意见为：原告构成十级伤残，伤后的护理期60日、营养期60日为宜。金色池塘小区游乐设施贴有警告牌，内容为：未成年人必须在成人监护下使用。被告金色池塘业委会于2014年9月10日成立，前期物业于2015年6月30日从金色池塘小区撤场，被告金色池塘业委会正式接手对该小区进行自治管理。事发的游乐设施比较破旧，被告金色池塘业委会进行自治管理后没有对事发游乐设施进行维修和保养。另查：原告系非农业家庭户口。本院认为：本案争议的焦点是被告是否应当承担责任，责任份额？从双方提交的证据可以确认，原告在被告管理的游乐设施玩耍过程中受伤，但不能确认原告是因该游乐设施绳索断裂导致受伤的，故无法确认原告受伤的具体原因；事发游乐设施设有警示牌，警告未成年人必须在成人监护下才能使用，但原告作为未成年人，在没有成人陪同的情况下在该游乐设施玩耍，其法定代理人存在较大的过错；被告在自治管理该游乐设施时，没有及时维修和更换破旧的设施设备，原告在该破旧设施玩耍极易造成伤害，故被告应当承担相应的赔偿责任；综合考虑本案案情、双方过错等，本院确定被告对原告的损失承担30％的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费861元，故原告医疗费为861元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每天114元计算护理费，不超过2015年居民服务行业平均工资标准，本院予以认定；经鉴定，原告的护理时间为60日；故原告的护理费为6840元（114元/天×60天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为60天，故原告营养费为1800元（30元/天×60天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告受伤后进行过多次门诊治疗，需要支出一定的交通费，本院确定交通费为300元。为鉴定原告伤情，原告支付鉴定费2000元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为2000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业家庭户口，因交通事故构成十级伤残，故原告残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。原告因该起事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级、过错等，本院确定精神损害抚慰金为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄某受伤产生的医疗费861元、护理费6840元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金53872元，合计65673元，由被告合肥市金色池塘小区业主委员会于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某19701.90元（65673元×30%）；二、被告合肥市金色池塘小区业主委员会于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告黄某负担600元，由被告合肥市金色池塘小区业主委员会负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。