wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4885号原告：李秀芳，女，1976年6月11日生，汉族，住寿光市，寿光中学教师。委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告：王常林，男，1977年7月12日生，汉族，住寿光市，寿光中学教师。原告李秀芳与被告王常林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人李英伟、被告王常林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金50000元，并支付借款利息14400元（50000元×24个月×0.012元/月），且一直计算至付清欠款为止；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告王常林于2012年9月26日借原告现金50000元，当时双方约定借款使用按月息1.2分计算，但未约定借款使用期限。被告按约定向原告支付利息于2014年9月份，此后借款本金及利息未再支付。被告王常林辩称：被告并未实际借款，原告也知情，这笔款项借给了孙玉芹与孙立国，因原告并不认识这二人，所以被告写的欠条。被告实际是担保人，且已支付了15000元的利息，另外双方约定利息过高，希望按照银行借款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“借李秀芳5万元整，存款月息1分2厘。”利息已支付25个月的利息15000元，剩余款项经原告追要，被告未还。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单两份及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称其未实际使用借款，未提交证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条中签字所产生的法律效力，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告提交借条及转账记录要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2%支付利息，不违反约定及法律规定，本院亦予以支持，因被告已支付25个月的利息15000元，以后利息的起算点应为2014年10月27日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王常林返还原告李秀芳借款50000元及利息（本金50000元，按照月息1.2%自2014年10月27日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，保全费670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十二月十八日书记员 洪丽君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2406号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：毛国金，行长。被执行人：姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞刚港贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：姜金敖。本院在执行杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与姜金敖、高秀娟、绍兴市上虞刚港贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9404号罪犯马文东，男，苗族，1976年10月5日生，小学文化，云南省砚山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年5月22日作出（2013）当刑初字第00124号刑事判决，以被告人马文东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文东确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文东减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保164号之一解除保全申请人：辛香平，女，1964年8月28日生，汉族，住灵寿县。被申请人：田丽卜，男，灵寿县。本院于2016年11月28日作出（2016）冀0126财保164号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人左晓艳在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元；冻结被申请人田丽卜存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人辛香平于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人辛香平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人左晓艳在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元的冻结；二、解除对被申请人田丽卜名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号面包车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年十二月十三日书记员 崔娅娅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11404号之一原告：余姚市海升塑料金属制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇幸福村。统一社会信用代码：91330281780418917E。法定代表人：陈信毛，该公司总经理。被告：宁波万生环球不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市经济开发区A区。统一社会信用代码：91330281724063242Y。法定代表人：黄学良，职务不明。被告：宁波万生进出口有限公司。住所地：余姚市经济开发区A区（古路头）。统一社会信用代码：91330281790060162B。法定代表人：黄学良，职务不明。本院在审理原告余姚市海升塑料金属制品有限公司与被告宁波万生环球不锈钢制品有限公司、宁波万生进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市海升塑料金属制品有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史 慧二〇一六年十二月十四日代书记员  朱黎英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7538号原告：长兴县三金特种纺织有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪工业园区。法定代表人：沈金泉，总经理。委托代理人：周敏华，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：义乌市暖泰服装厂，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路**号。法定代表人：傅松波，总经理。原告长兴县三金特种纺织有限公司诉被告义乌市暖泰服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县三金特种纺织有限公司因被告义乌市暖泰服装厂已履行本案付款义务向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县三金特种纺织有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取661元，财产保全费642元，合计1303元，由原告长兴县三金特种纺织有限公司承担。代理审判员  黄敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  许玲
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执303号申请执行人:黄某。被执行人：曾某某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第833号民事判决书，立案执行黄某与曾某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某所有的财产状况进行了查询。从相关部门反馈的情况来看，被执行人曾某某无可供执行的财产。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人许黄某未受偿金额为300000元及从2015年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  谌 芳二〇一六年十二月二十二日书记员  王孟乔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2549号原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地石河子市北泉镇酒厂八小区172栋一、二层，注册号659001602843868。经营者：丁红，女，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**栋平房*号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。被告：何贵春，男，汉族，1968年2月8日出生，农民，住呼图壁县。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告何贵春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告何贵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贵春向原告支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元（利率20‰/月，自2015年3月1日计算至2016年6月30日），合计1003.20元；2.被告何贵春向原告支付诉讼代理费500元。事实和理由：2015年2月28日，被告从原告处赊购价值760元的西葫芦种子，并出具借条1张，约定于2015年9月30日前付清欠款，如未按期清偿，则从欠款之日起按3％/月支付利息，并承担原告追索欠款产生的诉讼代理费、交通费等。现约定的还款日期已过，经原告催要，被告未支付上述款项。被告何贵春未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为追索欠款委托新疆天众律师事务所代理诉讼，支出代理费500元。上述事实有原告提交的借条、增值费普通发票各一张在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售价值760元的西葫芦种子，并已实际交付，履行了合同义务，被告何贵春应当按约定支付价款。被告虽然以向原告出具”借条”的形式对双方权利、义务及合同履行进行了约定，但其基础法律关系为买卖合同关系，本案亦为买卖合同纠纷。原告主张被告按20‰/月支付逾期付款利息不超过法律规定范围，双方约定诉讼代理费承担不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。对原告主张被告向其支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元及诉讼代理费500元的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告何贵春于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付西葫芦种子款760元、逾期付款利息243.20元（利率20‰/月，自2015年3月1日计算至2016年6月30日），合计1003.20元；二、被告何贵春于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付诉讼代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告何贵春负担，并与上述款项一并给付原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年十二月十六日书记员  黄 诚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4547号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2016年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，顺德区人民检察院继续对其取保候审。经本院决定，于2016年12月5日继续对其取保候审。辩护人劳少珊，女，1969年10月11日出生，住址广东省佛山市顺德区。顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4638号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人劳少珊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月29日14时13分许，被告人冯某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至363省道12km+100m（顺德区北滘镇路段）处，粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成被告人冯某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇成分含量为103.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人冯某的供述，证人李某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，扣押、发还物品清单，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故责任认定书，现场勘查笔录及案发现场、涉案车辆、抽血的照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹记录意见表，疾病证明书、诊断证明书，户籍证明。公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人的辩护意见：请求法院对被告人冯某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，本案交通事故中，被告人冯某应承担此交通事故的主要责任，该事实有公诉机关向本院提交的道路交通事故认定书予以证实。本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。且被告人冯某属于造成交通事故且负事故主要责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1274号之一申请执行人黄健，男，生于1956年12月27日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川盛世永佳投资有限公司，住泸州市江阳区。被执行人莫贞宏，男，生于1965年6月6日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行黄健申请执行四川盛世永佳投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为400000元及利息，剩余债权本金为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1142号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二日书记员  王海波
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1140号申请执行人乾安县农村信用合作联社。被执行人王有福、钟金有。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王有福、钟金有借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本��执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2711号原告:刘瑞标，男，1953年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。原告刘瑞标与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘瑞标到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞标向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄共同偿还刘瑞标借款本金100000元及利息36000元。事实和理由：郑永幸、熊杰、范志雄以需要资金周转为由，分别于2014年2月21日、2014年10月21日两次向刘瑞标借款合计100000元，借期一年，并约定月利息2%。郑永幸、熊杰、范志雄支付刘瑞标利息至2015年3月止。郑永幸、熊杰、范志雄未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘瑞标向本院提供以下证据：证据一、借款（担保）合同，拟证明2014年2月21日，郑永幸、熊杰、范志雄向刘瑞标借款35000元，约定月利率2%，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日。证据二、借款（担保）合同，拟证明2014年10月21日，郑永幸、熊杰、范志雄向刘瑞标借款65000元，约定月利率2%，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日。郑永幸、熊杰、范志雄未向本院提供证据。本院认为，郑永幸、熊杰、范志雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。刘瑞标提供的证据一、二有郑永幸、熊杰、范志雄的签名，故对刘瑞标提供的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，郑永幸、熊杰、范志雄与刘瑞标签订《借款(担保)合同》，合同约定：郑永幸、熊杰、范志雄因临时周转需要向刘瑞标借款35000元，每月利息700元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日止。2014年10月21日，郑永幸、熊杰、范志雄与刘瑞标签订《借款(担保)合同》，合同约定：郑永幸、熊杰、范志雄因临时周转需要向刘瑞标借款65000元，每月利息1300元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止。郑永幸、熊杰、范志雄支付利息至2015年3月21日止，其余借款本息拒不偿还，故刘瑞标诉至本院。本院认为，刘瑞标与郑永幸、熊杰、范志雄之间的借贷关系，有双方签订的两份《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。刘瑞标依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄即应依约履行偿还借款的义务，因此，对刘瑞标要求郑永幸、熊杰、范志雄返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，且郑永幸、熊杰、范志雄支付利息至2015年3月21日止，故对刘瑞标诉请利息，本院予以支持。郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘瑞标借款本金100000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由郑永幸、熊杰、范志雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉审 判 员  黄 晖人民陪审员  颜舜杨二〇一六年十二月十六日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3833号原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。负责人：王会清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被告：高秀莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告高秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告高秀莲的起诉。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十二月二十日书记员  潘雪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀01刑终1087号原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王书申，男，1963年7月20日出生，汉族，大学本科，原石家庄市栾城区窦妪镇党委书记，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区。因涉嫌受贿罪，经石家庄市人民检察院决定，于2015年7月8日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕；经石家庄市人民检察院决定，于2015年9月16日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人王书申犯受贿罪一案，于2016年9月20日作出（2015）栾刑初字第181号刑事判决，原审被告人王书申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：被告人王书申在任栾城窦妪镇党委书记期间，时任窦妪镇村党支部书记王某为感谢王书申在工作上的支持和帮助，于2013年6月在王书申办公室送给王书申人民币5万元，被告人王书申接受后用于个人使用。案发后，被告人王书申妻子赵某甲将受贿款五万元退至石家庄市栾城区人民检察院。上述事实，有下列庭审出示并质证的证据证实：1、被告人王书申的供述与辩解证实王书申收到王某给的五万元人民币的事实。2、证人王某的证言证实送给王书申五万元的时间、地点经过等事实，还证实送钱目的是为了感谢王书申在工作上的帮助和支持。3、任职证明及户籍证明证实被告人王书申任职及基本情况等事实。4、扣押财物清单证实被告人王书申妻子将受贿款退至检察机关的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判认为：被告人王书申身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人王书申犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人辩称王书申没有为他人谋取利益，所得五万元用于公务支出，不构成受贿罪的主张，因受贿罪侵犯的客体是国有公司、企业、事业单位、人民团体机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，最终是否为行贿人谋取利益，是否用于公务支出不影响受贿罪的成立。根据《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，《河北省高级人民法院关于严格依法审理贪污贿赂刑事案件的量刑指导意见》第一条、第三条之规定，经审判委员会研究，判决如下：被告人王书申犯受贿罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金10万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。原审被告人王书申上诉称，其收到王某的5万元中有2万元系其为窦妪村垫付的维稳还款，其余3万元用于公务开支，其未给他人谋取利益，不构成受贿罪。经二审审理查明的事实与一审相同。原审被告人王书申犯受贿罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人王书申身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应予惩处。关于王书申上诉称，其收到王某的5万元中有2万元系其为窦妪村垫付的维稳还款的理由，经查，该理由证据不足，且与其在检察机关及庭审过程中的供述不符，与王某的证言亦不相符，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于其称没有为他人谋取利益，所得3万元用于公务支出，不构成受贿罪的理由，与其供述和证人证言不符，且受贿款项是否用于公务支出不影响受贿罪的成立，故该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一六年十二月十五日书记员 李 轩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执847号之二申请执行人孟繁中，男，汉族，1977年5月1日生，住长春市宽城区。被执行人马祥吉，男，汉族，1984年4月18日生，住长春市净月区。申请执行人孟繁中与被执行人马祥吉交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初349号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马祥吉名下XX号车的查封、扣押。二、解除对被执行人马祥吉名下银行存款的冻结。三、终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 澍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1976号之二申请执行人：崔炳云，男，1974年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：史光梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：崔炳伦，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人崔炳云与被执行人林代福、史光梅、崔炳伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2008号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金及利息共计198900元。本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，本院虽已查封了被执行人崔炳伦的位于重庆市渝北区花园新村保利椰风半岛2栋23-3房屋一套，均暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅、崔炳伦的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十九日书记员 郑静君
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执555号之二申请执行人王强，男，1979年12月12日，汉族，常州市人，住常州市经开区。被执行人常州时氏照明电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，组织机构代码56783173-7。法定代表人时民，该公司董事长。王强与常州时氏照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0492民初1999号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚给付申请人款项1067350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人常州时氏照明电器有限公司所有的无产权的房产，但暂不宜处置。现被执行人暂无合适财产可供执行，后双方达成了长期还款协议。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1999号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一六年十二月二十二日书记员 王 波
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执546号申请执行人:王彩虹，女，1975年6月26日出生，住铁力市双丰林业局。申请执行人：高旭，男，1981年3月25日出生，住铁力市双丰林业局。申请执行人：徐木平，女，1965年12月8日出生，住铁力市。申请执行人：郭维臣，男，1962年8月16日出生，住铁力市。申请执行人：刘桂珍，女，1965年4月3日出生，住铁力市。申请执行人：印宏伟，女，1971年5月15日出生，住铁力市。申请执行人：王建鹤，男，1979年10月10日出生，住铁力市。申请执行人：丰加斌，男，1959年5月24日出生，住铁力市。申请执行人：于秀武，男，1980年3月22日出生，住铁力市。申请执行人：王伟，男，1972年2月25日出生，住铁力市。申请执行人：周成立，男，1957年9月15日出生，住铁力市。申请执行人：唐维维，女，1986年2月18日出生，住铁力市。申请执行人：高洪学，男，1984年1月3日出生，住铁力市。申请执行人：贾俊，男，1959年5月31日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人王彩虹、高旭、徐木平、郭维臣、刘桂珍、印宏伟、王建鹤、丰加斌、于秀武、王伟、周成立、唐维维、高洪学、贾俊与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督939号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督939号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3160号罪犯李奇鹏，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年3月2日作出(2015)腾刑初字第54号刑事判决，以被告人李奇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李奇鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李奇鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李奇鹏实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李奇鹏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  张冰艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3591号之三申请人：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇竹山村委奉恩新村北侧，统一社会信用代码914406077304427674。法定代表人：戴志雄，董事长。委托诉讼代理人：陈招治，总经理。被申请人：佛山市嘉丽雅工艺制品有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业园，注册号码440600400008578。法定代表人：梁杰文，总经理。本院根据申请人的请求，于2016年9月18日作出（2016）粤0607民初3591号民事裁定，并据此冻结了被申请人存放于佛山市三水区农村信用合作联社的账户80×××64内存款249635.05元。在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，且被申请人已履行完毕付款义务，申请人遂向本院申请撤回对上述存款的保全申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市嘉丽雅工艺制品有限公司存放于佛山市三水区农村信用合作联社的账户80×××64内存款249635.05元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  何健钊二〇一六年十二月二十六日书记员  范楚妤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执643号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，该公司董事长。委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。被执行人罗祥生，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省高县。被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县中煌路217号。法定代表人严真和。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初922号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗祥生、高县金良建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为479622.44元。因被执行人罗祥生无财产，高县金良建筑工程有限责任公司财产其他案件正在处理，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初922号民事判决书中被执行人被执行人罗祥生、高县金良建筑工程有限责任公司应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等479622.44元终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  严 强二〇一六年十二月二十四日书记员  何 啸
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03369号申请执行人：吴坤元，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行吴坤元与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执607号之二申请执行人鲍利萍,女，汉族，陕西省绥德县人，住该县。被执行人马凌霄，男，汉族，陕西省榆林市人，住该市。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执607号之二裁定书，于2016年12月14日向被执行人马凌霄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凌霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凌霄在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿二〇一六年十二月十四日书记员  田新晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9615号罪犯姜怀道，男，汉族，1963年2月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年10月15日作出（2013）涡刑初字第00702号刑事判决，以被告人姜怀道犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜怀道在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜怀道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜怀道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜怀道减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0425财保43号申请人:范训海，男，1973年11月3日出生，汉族，住大田县。被申请人:大田县屏山乡和坑村民委员会，住所地大田县屏山乡和坑村。法定代表人:陈世真，该村主任。范训海于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结大田县屏山乡和坑村民委员会、大田县屏山乡和坑村经济合作社在大田县屏山信用社的银行账户存款180000元。范训海提供了现金60000元缴入本院专户作为财产保全担保。本院经审查��为，申请人范训海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大田县屏山乡和坑村民委员会、大田县屏山乡和坑村经济合作社在大田县屏山信用社的银行账户存款180000元。期限一年。案件申请费1420元，由范训海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ��五一二〇一六年十二月十六日书记员 吴 羽 欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执342号本院在执行陈刚与夏传宝债权一案中,查明并认定被执行人夏传宝拒不履行（2015）临高新民初字第594号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人夏传宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1815��申请执行人：王花玲被执行人：马西红本院在执行王花玲与马西红机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年9月28日作出的（2015）荥民初字第2006号民事判决书已经生效。被执行人马西红未按照生效文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：依法冻结被执行人马西红在银行的存款5484元或同等相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2983号原告:凉山州鑫生人力资源管理有限公司，地址：西昌市胜利南路87号。法定代表人：张天福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告：王贵平，男，汉族，29岁。委托诉讼代理人：曾永红，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。被告：攀钢集团西昌新钢业物流有限公司，地址：西昌市长安西路。法定代表人：罗祺玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红丽，女，汉族，32岁，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司诉被告王贵平、攀钢集团西昌新钢业物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告凉山州鑫生人力资源管理有限公司负担。审判员  罗强二〇一六年十二月十二日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4224号罪犯王建华，男，1985年11月6日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月19日作出(2011)佛三法刑初字第602号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)佛中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建华予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执373号申请执行人西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心，住所地拉萨市北京中路22号。法定代表人姚志田，该中心负责人。委托代理人次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。被执行人西藏新世纪餐饮有限公司，住所地拉萨市北京中路154号。法定代表人汪小民，系该公司董事长。我院于2016年7月1日受理了申请执行人西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心与被执行人西藏新世纪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终163号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，收取到回执，查明被执行人在我院辖区暂无可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息；向拉萨市房产局调查被执行人房产登记信息，收取到回执，被执行人名下无房产登记信息；向西藏自治区工商行政管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人公司相关工商手续，收取到回执。因被执行人西藏新世纪餐饮有限公司与申请执行人西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心在拉萨市中级人民法院涉及关于涉案房屋装修部分赔偿问题，由拉萨市中级人民法院受理并在审理当中，故申请执行人西藏自治区发展和改革委员会后勤服务中心特申请我院对该案件暂时进行终结本次执行程序。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终163号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后申请执行人基于生效法律文书的裁决事项未能实现，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十二月二十一日书记员 冬  梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9495号罪犯朱宗海，男，汉族，1978年8月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年1月9日作出（2009）八刑初字第05号刑事判决，以被告人朱宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宗海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗海减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2318号原告：徐丽。委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。被告：苏州创想广告装饰有限公司，住所地苏州高新区珠江路100号。法定代表人：周联理，该公司执行董事。原告徐丽与被告苏州创想广告装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐丽及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告徐丽及其委托诉讼代理人刘建平、被告的法定代表人周联理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还投资本金50000元及红利12800元（2014年11月23日至2016年3月23日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年3月14日签订股份合作协议书，约定原告向被告投资50000元，并约定每月分红800元。被告仅支付分红至2014年10月，之后无正当理由拒绝支付分红并拒绝返还投资本金。原告多次与被告协商无果。被告苏州创想广告装饰有限公司辩称，根据股份合作协议第7条第4款，被告不承担本金及红利再支付的义务。原告的投资是被告公司开设了几个做广告业务的门店，但是后来由于员工的离职及不作为的情况门店于2013年底陆续关闭，所以根据协议如果项目出现亏损则不需要支付红利。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告（投资方、乙方）与被告（受资方、甲方）签订《股份合作协议书》一份，约定：为了满足甲方下属门店发展的需要，乙方自愿向甲方投入资金协助门店发展，并参加门店赢利的分红。乙方自愿向甲方投资五万元。投资时间3年零3个月（合计39个月），分红期为36个月。前3个月为支持门店起步经营，自第4个月起至第39个月为分红期。现金投入，进入时间为2013年4月1日。乙方所投资金用于现有门店的开店、经营、设备等购买（含现有及未来计划）。此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方门店的运营。每月获利800元作为红利收入。红利分配时间为下月底30日前打入乙方指定卡号。风险提醒（以下原因不分红）：1、经营期间，门店承包人因经营状况、身体原因、家庭原因等无法继续承包门店，无法上交承包金。2、开业前3个月支持期。老店新开也包含在内。3、因为拆迁、搬迁、及其他不可抗拒的自然原因使门店经营中断期。4、经营过程中因预算、制作、成本控制等原因致使该项目无赢利、亏损等状况按照比例共同承担。本协议期满后，甲方向乙方付清全部分红收入并返还投资本金，本协议自然终止。在协议期内，乙方不得提前撤资，如乙方因各种原因要求提出撤资，需退回甲方支付的全部分红，甲方按照相约日期退还乙方投资本金，本协议终止。本协议经甲乙双方签字盖章，并乙方的资金到达甲方指定账户之日生效。上述协议书签订后，原告按约向被告交付了50000元。被告自2013年7月开始向原告支付红利，每月支付800元，支付了2013年7月至2014年9月共计15个月的红利，之后未再支付。庭审中，原告明确其主张的红利12800元系2014年11月至2016年3月的红利，原告并陈述协议书中所称的股份是指其投入的50000元。被告陈述股份是指投资会获得相应的收益，实际是没有股份或股权的约定。本院认为，原、被告双方签订的《股份合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约支付了投资本金50000元，被告应当按约支付红利。现协议已经期满，被告应当按约返还投资本金并付清全部分红。原告仅主张2014年11月至2016年3月的红利，系其自愿处分其民事权利，本院予以认可。故原告要求被告返还投资本金50000元并支付红利12800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称存在协议书约定的项目亏损情况，按照约定不需要分红的意见，本院认为，被告未提供任何证据证明存在协议书约定的“经营过程中因预算、制作、成本控制等原因致使该项目无赢利、亏损等状况”，故对此意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州创想广告装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐丽返还投资本金50000元并支付红利12800元，合计62800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  刘晓夏人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一六年十二月七日书 记 员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初421号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。法定代表人吴国亮。委托代理人沈江，该行职员。被告江西启超农业开发有限公司，组织机构代码05444751-0。法定代表人张旭贝。被告张旭贝。被告阳皇。上列被告的共同委托代理人徐斌，江西开合律师事务所律师，执业证号1360429201110012951。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮政银行）与被告江西启超农业开发有限公司（以下简称启超公司）、张旭贝、阳皇金融借���合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人沈江、被告启超公司、张旭贝、阳皇的共同委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：原告与被告启超公司于2013年8月5日签订了编号为36000012100113080001的小企业最高额综合授信合同》，由原告向被告启超公司提供50000000元的授信额度，授信种类为小企业流动资金借款，授信期限为六年（2013年8月5日至2015年8月4日)。同日，原告与被告张旭贝、阳皇签订了编号为36000012100413080001的《小企业最高额抵押合同》，被告张旭贝、阳皇以其所有的湖房权证字第20130219、20××20、20130221号商铺为启超公司的上述合同提供了最高额500万元的抵押担保，并办理了编号为湖房他证字第T201303**号的他项权证；同日，原告与被告启超公司签��了编号为36000012100213080001的《小企业流动资金借款合同》；与被告张旭贝、阳皇签订了编号为3600001210061308001的《最高额保证合同》，为被告启超公司的上述合同提供了连带保证担保。被告启超公司于2014年8月7日向原告借款5000000元，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款利率为年利率8.1%，到期日为2015年8月5日。自2015年10月20日起，被告启超公司逾期未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告启超公司立即偿还贷款本金5000000元并支付至实际清偿之日止的利息（按合同约定标准计算）；二、依法判令原告对位于湖口县盛源南路东侧（龙腾一号3栋）3幢126号（湖房权证字第201302**），129、130号（湖房权证字第20××20），122、123号（湖房权证字第201302**）商铺享有优先受偿权；三、本案诉讼费及因该诉讼所产生的公告费、送达费等所有费用均由两被告承担。三被告辩称：贷款属实，现暂时没有能力偿还。经审理查明：原告与被告启超公司于2013年8月5日签订了编号为36000012100113080001的小企业最高额综合授信合同》，由原告向被告启超公司提供50000000元的授信额度，授信种类为小企业流动资金借款，授信期限为六年（2013年8月5日至2015年8月4日)。同日，原告与被告张旭贝、阳皇签订了编号为36000012100413080001的《小企业最高额抵押合同》，被告张旭贝、阳皇以其所有的湖房权证字第20130219、20××20、20130221号商铺为启超公司的上述合同提供了最高额500万元的抵押担保，并办理了编号为湖房他证字第T201303**号的他项权证；同日，原告与被告启超公司签订了编号为36000012100213080001的《小企业流动资金借款合同》；约定被告启超公司向原告借款5000000元，贷款用途为采购鱼苗及饲料，单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮40%，在贷款期限内不调整，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，被告张旭贝、阳皇与原告签订了编号为3600001210061308001的《最高额保证合同》，为被告启超公司的上述合同提供了连带保证担保。被告启超公司于2014年8月7日向原告借款5000000元，自2015年10月20日起，被告启超公司逾期未支付利息，经原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告与被告启超公司之间订立的金融借款合同及与被告张旭贝、阳皇之间订立的抵押合同、保证合同事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以认定。被告启超公司未能依约按时还款付息，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告启超公司归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告张旭贝、阳皇��被告九龙公司逾期未能还款后，亦未履行保证担保义务，故原告要求被告张旭贝、阳皇以提供抵押的抵押物履行担保责任及履行保证责任的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，判决如下：一、被告江西启超农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金5000000元，并按双方合同约定支付自2015年10月20日至借款还清之日止按合同计算的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行对被告张旭贝、阳皇所有的位于湖口县盛源南路东侧（龙腾一号3栋）3幢126号（湖房权证字第201302**），129、130号（湖房权证字第20××20），122、123号（湖房权证字第201302**）商铺就上述第（一）项判决的债务在5000000元的债权范围内享有优先受偿权。三、被告张旭贝、阳皇对上述第(一）项判决的债务在抵押物优先清偿不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告江西启超农业开发有限公司、张旭贝、阳皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 王 犁 雪人民陪审员 严  峻人民陪审员 钟���二〇一六年十二月三十日书 记 员 曾 丽 容
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2508号申请执行人：邓代邦，男，生于1950年9月1日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：廖龙华，女，生于1956年5月10日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：任碧刚，男，生于1964年10月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐玉泓（曾用名：徐静），女，生于1965年12月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理邓代邦、廖龙华申请执行（2016）川0703民初4444号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对任碧刚、徐玉泓的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十二月二十七日书记员  杨爽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3240号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人��郭方方，该公司职员。被告：刘玲。被告：张春岗。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告刘玲、张春岗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出对刘玲、张春岗的撤诉申请。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对刘玲、张春岗的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对刘玲、张春岗的起诉。案件受理费194元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 常 莉二〇一六年十二月二十日书记员 吕洪鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……[键入文字]
广东省广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限291号包兴友、广州市基普贸易有限公司：本院依据已发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1793号民事判决书已立案执行，由于被执行人包兴友、广州市基普贸易有限公司未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制包兴友（公民身份号码370602196603133432）、广州市基普贸易有限公司（组织机构代码××）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令包兴友、广州市基普贸易有限公司不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月二十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5804号之一原告：吴有军，男，1979年4月21日生，户籍地建湖县，现住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：仲信旺，男，1966年9月4日生，住东台市。委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。第三人：东台伟嘉置业有限公司，组织机构代码913209817983451111，住所地东台经济开发区纬一路66号。法定代表人：吴卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海东，女，1962年12月27日生，住东台市。原告吴有军与被告仲信旺、第三人东台伟嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月12日裁定转为普通程序，并分别于2016年12月12日和2016年12月21日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴有军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2938元，减半收取1469元。审 判 长  徐冬红审 判 员  杨小英人民陪审员  姜踏凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 奕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402民初7161号原告：商丘市宏鑫物业管理有限公司，住所地：商丘市向阳区归德南路住宅小区7号楼。法定代表人：高加林，该公司总经理。被告：赵志伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住商丘市经济开发区。本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司诉被告赵志伟物业管理费纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年12月26日向本院书面申请撤回对被告刘卫军的起诉。本院认为，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告刘卫军的起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司承担。审判员  贺冬青二〇一六年十二月二十六日书记员  刘远东
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初889号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人蒋中海，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2016年9月29日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人蒋中海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月16日晚，被告人蒋中海至本市浏河镇新塘一工地，采用手搬、车某等手段，窃得板材16根，物品价值人民币2621元。公诉机关认为，被告人蒋中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋中海如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人蒋中海已与被害人余某1达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人蒋中海当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月16日晚，被告人蒋中海至太仓市浏河镇新塘339省道、338省道红绿灯路口东侧工地，采用手搬、车某等手段，窃得被害人余某1放于工地上的板材16根，物品价值人民币2621元。被告人蒋中海到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋中海已与被害人余某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人余某1现金人民币2700元，得到被害人余某1谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人余某1的陈述；未到庭证人余某2、余某3、朱某的证言；本案抓获经过、现场照片、作案工具的货车照片、木材销售合同及发票、研判材料；价格鉴定意见书；退赔谅解协议书、谅解书；被告人蒋中海的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人蒋中海在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人蒋中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋中海系初犯，到案后如实供述自己罪行，已与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋中海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月十四日书记员  陈成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1125号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈凤英,女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1125号支付令，限令被申请人陈凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2495号原告李敬炳。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告李敬炳与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李敬炳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬炳撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告李敬炳承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2606号原告：刘明臣，男，1969年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘传玺，男，1957年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：杨增海，男，1955年12月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告刘明臣诉被告刘传玺、杨增海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明臣到庭参加诉讼，被告刘传玺、杨增海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明臣诉称，2013年3月30日，二被告刘传玺、杨增海向原告借款80000元，并口头约定月息2分，借款期限1个月，借款到期后，被告未偿还借款本金，仅将2013年9月30日前的利息还清。特诉至法院，请求依法判二被告共同偿还借款本金80000元及利息。二被告刘传玺、杨增海未答辩。经审理查明：2013年3月30日，二被告刘传玺、杨增海向原告借款80000元，借款期限1个月，并给原告出具了借据，其内容为“今借到刘明臣现金八万元整，时间1个月。”，落款时间为“2013年3月30日”，落款署名为“借款人刘传玺、杨增海”。后经原告催要，二被告拒不偿还借款本金80000元。另查明，被告庭审中主张借款的利率为利息2分，但未提供相应的证据，并认可将2013年9月30日前的利息还清。上述事实有原告的陈述及所举借条1份，在卷证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。二被告刘传玺、杨增海借原告刘明臣现金到期后，应及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定借款期内的利率，利率应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算，但原告认可被告将2013年9月30日前的利息还清，故借款利息应当自2013年10月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传玺、杨增海偿还原告刘明臣借款本金80000元及利息（利息按年利率6％计算，自2013年10月1日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3084元，财产保全费人民币1220元，共计人民币4304元，由被告刘传玺、杨增海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵含含
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保459号申请执行人:马亮。被申请人:张连春。本院受理申请执行人马亮与被执行人张连春房屋一案房屋买卖一案,业经本院(2016)津0105民初8573号民事裁定书确定在案,该案已执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月二十三日书记员  刘亚丽
云南省��旧市人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)云2501行审9号	申请人个旧市森林公安局。	法定代表人李宴宾,系该局局长。	被申请人余朝林,男,1972年6月11日生,彝族。	申请人个旧市森林公安局于2016年12月9日以被申请人余朝林不履行行政处罚为由,向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,此案已审查完毕。	本院认为,申请人个旧市森林公安局于2015年11月3日对被申请人余朝林作出的个森公林罚决字〔2015〕第2-20号林业行政处罚决定书认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:	准予执行申请人个旧市森林公安局于2015年11月3日对被申请人余朝林作出的个森公林罚决字〔2015〕第2-20号林业行政处罚决定书。	审判长 段 文	审判员 盛 芸	审判员 陆恬艳	二〇一六年十二月十三日	书记员 罗 丹	显示从0到0，总0条。每页显示：10	/1
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4734号罪犯左志红，男，1992年3月9日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人左志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯左志红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯左志红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。共缴纳罚金900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左志红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执385号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，公司董事长。被执行人雷超，男，1991年9月15日出生，汉族。上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2016）陕0582民初584号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的81513.75元，经本院对被执行人雷超的银行存款、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权81513.75元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初584号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月二十九日书记员 朱文倩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执197号申请执行人惠浪浪，女，1974年9月28日出生，汉族,初中文化，现住延安市宝塔区。被执行人梁建军，男，1974年2月28日出生，汉族,初中文化，现住延川县杨家圪坮镇。申请人惠浪浪于2016年12月5日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初545号民事调解书，申请强制执行惠浪浪与梁建军劳务合同纠纷一案，申请标的为3826元，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，因被执行人梁建军无钱支付所欠申请人惠浪浪剩余工资3826元，自愿将自己7只羊976斤以毛重每斤9.5元的价格抵给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  王风月
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1717号申请执行人：李振彪。委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。被执行人：尚兆英。委托代理人：王炳寒，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人李振彪(下称申请执行人)与被执行人尚兆英（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐连宝
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初17781号原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。法定代表人：孙国团。本院在审理原告王威诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威承担。审判员  张俊伟二〇一六年十二月二十一日书记员  李晨煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9142号原告：俞毓雯，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵金华，女，住安徽省合肥市蜀山区，系原告的母亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告俞毓雯与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员王新月独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞毓雯的委托诉讼代理人赵金华到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞毓雯向本院提出诉讼请求：1、被告办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场2层商2××3号的房产证；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条第2条约定，向原告支付不能在规定期限内取得房产证违约金501624×0.1%=502元；3、被告支付2014年8月14日的工程延期违约金54347元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月3日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场2层商2××3号商铺。根据商品房买卖合同GF2000-0171，该商铺应该与第八条：该商铺于2011年12月31日交房，但该房子于2014年8月14日交房，且原告按照《商品房买卖合同》第十五条第3条约定向被告支付办证费用31219元。但至今被告一直未办理该商铺房产证未支付延期违约金。为此原告《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，据诉状于人民法院，请给予公正判决。原告俞毓雯为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同原件一份，证明原告拥有此商铺的合法性；2、身份证复印件一份，证明原告的真实身份；3、交房结算明细表及欠款专用凭单原件一份，证明华府大唐商业管理有限公司已部分履行合同租金；4、大唐延期交房通告复印件一份，证明合肥大唐置业有限公司延期交房的事实；5、合肥大唐置业有限公司企业登记信息表复印件一份，证明合肥大唐置业有限公司目前经营正常；6、授权委托书及户口簿复印件、受委托人身份证复印件，证明委托人与受委托人的关系；7、办证收据原件、房款缴纳收据原件各一份，证明办证费用已经缴纳。被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2011年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××3号商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积20.72平方米，总房价为501623.95元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任。合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月14日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，载明涉案房屋复测面积为21.11平方米。应收总房款为511066元，在抵扣被告应缴的办证费用、面积误差款等后，确定被告尚欠原告逾期交房违约金54347元，被告在出具给原告的交房结算欠款专用凭单中注明结欠54347元在2014年8月14日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。被告逾期交房构成违约，且原被告双方就逾期交房违约金也进行了结算，确认被告尚欠原告违约金54347元，且约定的支付期限已经成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据合同约定，原告应当在2014年8月14日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××3号的房屋产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，且原被告双方在合同中约定：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，因被告交房时房屋面积与合同面积有一定误差，结算所得最终的购房款为511066元，故原告要求被告支付逾期办证违约金502元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告俞毓雯办理位于合肥市望江西路与石台路西交口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××3号房屋的房屋产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告俞毓雯逾期交房违约金54347元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日支付俞毓雯逾期办证的违约金502元。案件受理费1407元，减半收取为703.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一六年十二月十四日书记员  柴莹莹附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9838号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。法定代表人张雱，董事长。委托代理人王坤，该公司员工。原告李政与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称金德贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政、被告金德贸易公司委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日，原告在京东商城看到被告销售的先科（SAST）天韵11号12寸拉杆音箱宣传喇叭“直径12寸”及“12寸震撼低音”。原告颇为心动遂购买四台，价款为1956元。收货使用后原告发现，被告销售的音箱喇叭直径只有9寸（30厘米），根本不够12寸，小于其宣传的3寸，是虚假宣传欺诈消费者。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故原告起诉，请求依法判令被告退还原告购物款1956元；判令被告三倍赔偿原告5868元；判令被告承担本案诉讼费。被告金德贸易公司辩称，1.我公司销售的涉案产品，来源合法，质量合格，我公司作为销售商审查了供货商的资质信息，并且审查了涉案产品的相关检测报告，尽到了合理的审查义务，商品的销售页面是由供货商提供，我公司并未参与，所以我公司不存在故意欺诈消费者。2.我公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导，所以其要求三倍赔偿没有事实依据。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、购物发票两张，证明原，被告之间存在买卖关系的事实。证据二、京东商城网站截图6张，证明被告多次宣传先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”的事实，同时证明原告收货地是郑州市金水东路3号院，属于开发区法院管辖的事实。证据三、先科天韵12号、单12寸广场舞拉杆音响喇叭实测照片2张，证明该音响喇叭尺寸只有9寸（30厘米）的事实。证据四、光盘一张，证明被告多次宣传先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”的客观事实。被告金德贸易公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性和证明目的无异议。对证据二、三、四的真实性认可，证明目的不认可，网页宣传中的产品规格参数已经详细描述了产品的长、宽、高，不存在欺诈行为。经本院审查认为，原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告金德贸易公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年5月28日，原告在被告京东商城网上下单购买先科（SAST）天韵11号12寸拉杆音箱广场舞户外音响便携带式插卡扩音器带无线麦克风(以下简称音箱)四台，订单号分别为193××××5108、193××××5301。音箱单价为489元（满699减100元），四台共付款1756元。商品宣传显示音箱喇叭为12寸。2016年5月29日收到货物后，原告发现音箱喇叭实际为9寸。对此，被告称，按照行业惯例，虽标注为寸，应理解为英寸。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告在被告处购买音箱宣传喇叭尺寸为12寸，但实际不足12寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应退还原告购物款1756元，并增加赔偿该购物款3倍的损失。音箱单价为489元（满699减100元）、四台共付款1756元，增加三倍为5268元，被告应予以赔偿。被告辩称，被告公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导。本院认为，即使被告所述“涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的”属实，也属于易引人误解为“寸”的虚假宣传，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政退还购物款1756元，并赔偿5268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月二十七日书 记 员 段葳蕤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12903号原告：佛山市顺德区龙江镇鸿城家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇高滘工业区。投资人：周家志，该厂总经理。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇豪骏家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸基围头。投资人：刘志泉。被告：刘志泉，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告佛山市顺德区龙江镇鸿城家具厂与被告佛山市顺德区乐从镇豪骏家具厂（以下简称豪骏家具厂）、刘志泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43479元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至所有款项清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告一直有友好的业务往来，被告向原告订购货物，由原告向被告交付合格的货物，并由被告在收货后按月向原告支付当月货款。合作初期，被告严格按照约定按时支付货款，但后来严重违反约定，截至2015年10月，被告共拖欠原告43479元货款。原告多次与被告沟通并要求被告支付拖欠的货款，但被告一直未支付，后经原告多次催讨才向原告签署《欠条》，确认上述拖欠的货款。原告为此起诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2015年10月21日，被告刘志泉向原告出具一份《欠条》，写明欠原告2013年12月至2014年5月货款共43479元。之后被告刘志泉未向原告支付上述货款。原告为此于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日予以受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘志泉向原告出具《欠条》确认欠原告货款43479元，后未向原告支付。被告刘志泉向原告确认货款后却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。被告刘志泉应向原告支付货款43479元。原告主张要求被告刘志泉从立案之日即2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告对于利息的主张于法有据，本院予以支持。另外，原告未举证证明上述货款是与豪骏家具厂发生买卖合同关系而产生，未有证据证明与被告豪骏家具厂有关，应承担举证不能的不利后果，原告主张要求被告豪骏家具厂承担支付货款及利息的责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇鸿城家具厂支付货款43479元及利息（从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇鸿城家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.98元（原告佛山市顺德区龙江镇鸿城家具厂已预交），由被告刘志泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  莫少文人民陪审员  林妙玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  霍惠梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢318号申请人史怀平。被执行人张勇，；被执行人李敬，；被执行人廖培英。本院在执行史怀平与张勇、李敬、廖培英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一六年十二月二十三日书记员  张建雄
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣09行初23号(2016)赣09行赔初8号原告陈旭东，男，1967年4月14日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。原告委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：万载县人民政府，住所地：万载县沿河西路263号。法定代表人邓勇川，该县县长。委托代理人邬立深，万载县政府法制办工作人员。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。原告陈旭东因请求确认被告万载县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告陈旭东诉称：陈旭东于2012年7月投资1500万元，依法成立万载县xx造纸厂。2015年9月15日被告作出了万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》，该通知责令我企业必须在2015年10月31日停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。被告的职能部门万载县环保局和万载县工业和信息化委员会于2015年10月19日又下达了《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，县长也组织我们所有的造纸厂开会，会上明确表态列入名单上的企业必须在2015年10月31日前停止生产、清除生产资料、拆除生产设备，逾期不拆除的将追究经营者的法律责任。我企业在被告强大的行政行为下，被迫停止生产、拆除生产设备、清除生产原料。然而被告仅给予原告20万元的补偿，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，1、被告对原告作出的停产停业的通知是一种具体的行政行为。是一种行政处罚行为，导致被告停产停业，造成了巨大的损失。2、被告对原告的行政行为没有具体的法律、法规，是适用法律错误。3、被告对原告作出停产停业的具体行政行为，程序错误。4、原告是经过批准的合法企业，原告这种行为直接构成了对原告生产经营权和财产的侵害。请求人民法院判决：1、确认被告作出的【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》和被告职能部门作出的万环字【2015】34号的行政行为违法。2、判决被告赔偿原告因被告违法和无效的行政行为造成的经济损失1500万元。被告万载县人民政府辩称：1、原告所诉的不是具体行政行为，被诉的《通知》是一种行政命令，而不是具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。2、原告的诉讼时效已过，答辩人的通知是在2015年9月15日作出的，并于2015年9月30日送达给了原告。且2015年12月22日，答辩人已按照约定向原告支付了20万元奖金。原告应当在六个月内提起诉讼，现原告的起诉已过法定起诉期限。3、答辩人的行为，不是行政处罚行为，本案中答辩人并未有行政处罚行为和行政强制行为。4、答辩人的奖励符合国家相关政策要求。本院认为，万载县人民政府于2015年9月15日作出的万府字【2015】91号《万载县人民政府关于全面淘汰我县造纸行业落后产能的通知》及万载县环境保护局和万载县工业和信息化委员会作出的万环字【2015】34号《关于进一步明确我县淘汰造纸行业落后产能有关问题的补充通知》，是万载县人民政府根据国家产业结构调整政策的有关要求，结合本地实际情况，作出的旨在淘汰其辖区内不符合国家产业要求的高耗能、高污染、低效益造纸企业的产业调整方案。其淘汰的方式是实行主动退出补偿奖励机制，即各相关企业是通过改造，提高产能，取得相关排放质证，继续经营，还是主动退出领取政府的奖励，可由企业自身选择。上述两个《通知》并不特指某个企业，而是向辖区内所有造纸企业下发的普遍性产能调整政策通知。其次，原告自行拆除生产线后，已于2015年12月22日自行领取了20万元的奖金，应当视为原告对该《通知》中退出奖励政策的接受和认可，万载县人民政府也就该《通知》兑现了承若。原被告双方就万载县产能结构调整达成了退出补偿奖励协议，且双方都已履行完毕。因此，万载县人民政府及其职能部门作出的上述两个《通知》并未对原告的合法权益产生实际影响。原告就上述两个《通知》提起行政诉讼，被诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告应当在知道或者应当知道该行政行为之日起6个月内提起诉讼。原告于2015年12月22日已经领取了奖金20万元，即2015年12月22日前原告应当已经知晓该《通知》的全部内容。原告提起行政诉讼的时间为2016年7月26日，已经超过法定时效6个月且无正当理由予以说明，属于逾期提起行政诉讼。综上，万载县人民政府及其职能部门作出的两个《通知》并未对原告的合法权益造成实际影响，且本案的起诉时间已超过法定起诉期限，原告也未提出无正当理由予以说明，依法应当驳回起诉。另外，因原告请求确认被告下发的两个《通知》违法的起诉被依法驳回，故原告要求被告行政赔偿的起诉，不符合受理条件，依法应当予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈旭东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  易 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10375号原告：李维强，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，该公司总经理。原告李维强与重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李维强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李维强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维强负担。代理审判员  张毅二〇一六年十二月十三日书 记 员  张琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5083号上诉人(原审被告)侯少会，女，1961年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)秦志萍，女，1974年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人侯少会因与被上诉人秦志萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016���苏09**民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯少会未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人侯少会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖