.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初1873号原告：郭新德，男，1956年1月1日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地呼图壁县呼图壁镇园林路15号，组织机构代码证：×××。法定代表人：史永山，经理。委托代理人：闵春艳，女，该公司职员。被告：罗光俊，男，1976年12月23日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：宋文全，新疆金仕成律师事务所律师。被告：罗光伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：宋文全，新疆金仕成律师事务所律师。被告：呼图壁县顺通运输有限公司，住所地呼图壁县呼图壁镇上二工路五街20区31院1-1-1。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：李生林，男，该公司职员。被告：呼图壁县新威运输有限责任公司，住所地呼图壁县呼图壁镇S201路新威工贸有限责任公司院内办公楼3层1-3号。法定代表人：黄大军，董事长。原告郭新德与被告罗光俊、被告罗光伟、被告呼图壁县新威运输有限责任公司(以下简称:新威运输)、被告呼图壁县顺通运输有限公司(以下简称:顺通运输)、被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司(以下简称:华联财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告郭新德的委托诉讼代理人葛泽萍,被告罗光俊、被告罗光伟的共同委托诉讼代理人宋文全,被告顺通运输的委托诉讼代理人李生林,被告华联财保的委托诉讼代理人闵春艳到庭参加诉讼,被告新威运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭新德向本院提出诉讼请求:1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司在保险限额内赔偿原告各项损失108200.15元；2、判令被告罗光俊、罗光伟、呼图壁县新威运输有限责任公司、呼图壁县顺通运输有限公司对超出保险限额部分的损失承担赔偿责任。事实与理由：2015年7月17日21时许，被告罗光俊驾驶”欧曼”×××号重型半挂牵引车（”福运祥”×××重型低平板挂车）沿呼图壁县S201线由东向西行驶，行驶至呼图壁县S201线五工台淀粉厂门前路段时，与同向行驶的郭新德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告罗光俊负事故的全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故造成医疗费等各项损失100,000余元。被告罗光俊所驾驶的×××号重型半挂牵引车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在交强险保险期间，×××重型低平板挂车未投保交强险及商业第三者责任险。被告罗光俊、被告罗光伟辩称，对事故发生没有异议。罗光俊为罗光伟雇佣的司机，主车和挂车的实际车主是被告罗光伟，被告罗光俊、被告罗光伟因该事故而为原告垫付的各项费用及给原告造成的损失应由被告华联财保赔偿，请法院在本案一并处理。被告顺通运输辩称，对道路交通事故的事实及责任划分认可。挂车在被告顺通运输挂靠，实际车辆所有人为罗光伟，损失由被告罗光伟及被告华联财保承担。被告华联财保辩称，一、对该起交通事故的事实予以认可，对事故责任的划分无异议;二、主车×××在被告华联财保承保有交强险，商业三者险300000元，未承保不计免陪险，保险期间为2015年7月9日至2016年10月20日，事故发生在保险期间（2015年7月17日），挂车在出险时无保险；三、被告华联财保对原告的各项合法的损失首先在主车交强险各分项限额内给予赔付，超出部分由主车和挂车商业险承保公司按照保险单上载明的第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任；四、肇事车辆出险时是主挂车出险，根据机动车第三者责任保险条款第十二条规定,被告华联财保应在主车商业险部分承担50%赔偿责任；五、主车未买不计免赔险，被告华联财保在商业三者险赔付时免赔20%；六、同意被告罗光俊、被告罗光伟因该事故为原告垫付的各项合理费用在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供以下证据：1、门诊收费票据三张，证明原告在事故发生后自行垫付的门诊医疗费为776.13元。经质证，被告华联财保、被告罗光伟、被告罗光俊、被告顺通运输均对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，但提出其中两张发票中姓名是郭新得与原告姓名郭新德不一致，无法核实是否是原告本人。本院认为虽然其中两张发票中的郭新得与原告郭新德同音不同字，但根据事故发生的时间和原告住院的时间及检查的项目等事项的综合分析，两张发票中的郭新得应是医院笔误，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、新疆天诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明经鉴定原告因该起事故造成一处十级伤残；原告因该起事故造成的误工期为150天、护理期为80天、营养期为90天、后续医疗费用7000元；原告因鉴定支出鉴定费3100元。经质证，被告华联财保对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可；对伤残等级认可，但对该鉴定书中的误工期、护理期、营养期的认定不认可，认为应当按原告医嘱计算。后续医疗费待实际产生后再进行赔付；鉴定费3100元不属于保险公司承保范围。被告罗光伟、被告罗光俊、被告顺通运输均对该证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。理由与被告华联财保相同；对伤残评定费700元认可，认为应由罗光伟、罗光俊承担，对其他鉴定费用不认可。因四被告对鉴定书及鉴定费的真实性、合法性、关联性均认可，对部分鉴定结论不认可，本院对该组证据的效力予以确认。被告华联财保向本院提交以下证据:收据一张，证明被告罗光俊为原告购买生活用品230元。经质证，原告对收据真实性、合法性、关联性均不认可。被告华联财保、被告顺通运输对该证据真实性、合法性、关联性均认可。因该证据的真实性无法核实，对该证据本院不予确认。2015年7月17日21时许，被告罗光俊驾驶”欧曼”×××号重型半挂牵引车（”福运祥”×××重型低平板挂车）沿呼图壁县S201线由东向西行驶，至呼图壁县S201线五工台淀粉厂门前路段时，与同向行驶的郭新德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告罗光俊负事故的全部责任，原告无责任。”欧曼”×××号重型半挂牵引车挂靠在被告新威运输、”福运祥”×××重型低平板挂车挂靠在被告顺通运输，主车和挂车的实际车主均是被告罗光伟，罗光俊为罗光伟雇佣驾驶员。×××号重型半挂牵引车辆在被告华联财保投保了交强险及商业第三者责任险(保险责任限额300000元)，事故发生在交强险保险期间。×××重型低平板挂车未投保交强险及商业第三者责任险。原告在呼图壁县医院住院2天，在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院23天，共住院25天。经鉴定原告属十级伤残，被告罗光伟在事故发生后向原告垫付医疗费53198.45元、电动三轮车修理费1600元、施救费300元，被告罗光俊垫付护理费1000元、生活费2000元。该事故发生前，原告已在呼图壁县呼图壁镇连续居住一年以上。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，呼图壁县公安局交警大队对该事故做出道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告罗光俊应承担本事故全部的赔偿责任。因被告罗光俊系被告罗光伟的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:雇员在履行职务过程中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。故被告罗光伟应承担赔偿责任，罗光俊在本案中不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确认先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号重型半挂牵引车在被告华联财保投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在上述保险期间内，故被告华联财险应在交强险责任限额内及商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告主张的财产损失及被告罗光俊、被告罗光伟为原告垫付的各项费用确认如下：1、住院医疗费52431.88元（被告罗光伟垫付）、门诊费1542.7元（其中766.57元由被告罗光伟垫付），共计53974.58元，本院对该项费用予以确认；2、护理费13351.2元（60914元/年÷365天×150天），根据中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院及呼图壁县人民法院出具的出院证明共记载原告共住院25天，及新疆2015年在岗职工年平均工资60914元/年，本院确认该项费用4172.3元（25天×60914元/年÷365天；其中1000元由被告罗光俊垫付）；3、住院伙食补助费750元，根据原告住院治疗天数，结合本地生活水平，本院确认该项费用为625元（25天×25元/天）；4、伤残赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%），根据新疆2015城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元及原告的伤残比例，本院对该项费用予以确认；5、误工费25033.5元，根据新疆2015年在岗职工年平均工资60914元/年及原告误工的时间115天，本院确认该项费用为19192.08元（60914元/年÷365天×115天；其中2000元由被告罗光俊垫付）；6、营养费2700元，根据原告的主张及结合本地生活水平，本院确认该项费用为2250元（90天×25元）；7、车辆鉴定费3100元，本院对该项费用中伤残程度评定费700元、后续医疗评定费600元予以确认，对误工、护理、营养时限的1122元[(1800元÷鉴定结结论中的误工费、护理费、营养费41084.7元)×本院确认的误工费、护理费、营养费25614.38元+700元]评定费予以确认，合计2422元；8、交通费940元，本院酌定400元；9、精神抚慰金2000元，本院酌定1000元；10、施救费300元（被告罗光伟垫付），本院予以确认；11、修理费1600元（被告罗光伟垫付），本院予以确认；12、后续治疗费7000元，本院予以确认。原告主张的各项损失为87386.83元;被告罗光俊为原告垫付费用为3000元，被告罗光伟为原告垫付的各项费用为55098.45元，共计145485.28元，由被告华联财保在主车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告74313.7元并支付被告罗光俊垫付款3000元,在医疗费限额范围内赔偿原告10000元,在财产限额范围内支付被告罗光伟垫付款1900元,剩余56271.58元（其中含被告罗光伟垫付款53198.45元、原告支出3073.13元）中由被告罗光伟承担鉴定费2422元；剩余53849.58元(其中含被告罗光伟垫付53198.45元、原告支付651.13元)由被告华联财保在主车商业三者险范围内赔偿80%，即43079.7元,其中支付被告罗光伟垫付款42558.76元、赔偿原告520.9元；鉴定费2422元及10639.69元（53198.45×20%）由被告罗光伟承担，并在被告华联财保向被告罗光伟支付的44458.76元垫付款（55098.45元-10639.69元)中扣出给付原告2552.2元[2422元+130.2元（651.13×20%）]。被告新威运输、被告顺通运输、被告罗光俊在本案中不承担责任。被告华联财保辩称原告的各项合法的损失在主车交强险各限额内赔付后，对超出部分由主车和挂车商业险承保公司按照保险单上载明的第三者责任保险限额的比例承担赔偿责任，因挂车未投保商业险，本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郭新德各项损失87386.83元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司于判决生效之日起五日内支付被告罗光伟各项垫付款41906.56元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司于判决生效之日起五日内支付被告罗光俊各项垫付款3000元；四、被告罗光俊、被告呼图壁县新威运输有限责任公司、被告呼图壁县顺通运输有限公司在本案中不承担责任；五、驳回原告郭新德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，邮寄送达费133.2元，合计2597.2元，由原告负担479.3元、被告罗光伟负担2117.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判长连波代理审判员李孟坤人民陪审员潘进艳二〇一六年十二月二十六日书记员周露