wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2711号原告：路明其，男，1962年7月29日生，贵州省黔西县人。委托诉讼代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿，组织机构代码69270042-9，��所地：贵州省金沙县新化乡五星村。负责人：黄有财，该矿经理。委托诉讼代理人：刘国军，该矿法律顾问。原告路明其诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿（以下至主文前简称腾龙煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路明其及其委托诉讼代理人兰亚昌、被告腾龙煤矿的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路明其向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告赔偿原告各项工伤保险待遇302,466.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月13日在被告井下因工受伤，伤后当天送往遵���医学院住院治疗。原告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月10日经毕节市人劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期8个月，经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定后续需取出固定物手术费10,000.00元。原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出金劳人仲案字（2016）474号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，认为该裁决适用法律错误。原告申请解除与被告的劳动关系是处分自己的权利，仲裁委员会强行保留原、被告的劳动关系，剥夺了原告的处分权。原告应获得各项工伤保险待遇赔偿为：一次性伤残赔偿金71,500.00元、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金117,000.00元、住院期间伙食补助费21,500.00元、停工留薪工资52,000.00元、护理费25,466.00元、后续取出固定物手术费10,000.00元、食宿费酌情2,000.00元、营养费3,000.00元、工伤鉴定产生的鉴定费520.00元、体检费240.00元、后续治疗费的鉴定费600.00元。腾龙煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张赔偿数额过高，请求依法判决。本院认为，腾龙煤矿承认路明其在本案中主张的事实，故本院对路明其主张的事实予以确认。本案中，原告在被告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残八级，停工留薪期8个月。原告在庭审中请求解除其与被告的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合《工伤保险条例》规定的伤残七至十级可以由职工本人提出解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院依法解除原、被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，被告���龙煤矿应支付原告路明其各项工伤保险待遇，该工伤保险待遇应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、体检费240.00元；2、停工留薪工资，原告因工伤停工留薪期为8个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×8月＝33,539.33元；3、住院期间生活护理费，被告因工伤住院215天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×215天＝20,154.10元；4、一次性伤残就业补助金，按9个月计算，依照2015年毕节市城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资49,551.00元／年计算，为49,551.00元／年÷12月/年×9月＝37,163.25元。以上各项工伤保险待遇共计91,096.68元。综上，��告应支付原告各项工伤保险待遇共计91，096.68元。对于原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、后续取出固定物手术费、工伤产生的鉴定费，因原告受工伤时属参保状态，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告可依法到社保基金部门申请解决，故本院不予支持。原告主张由被告赔偿其营养费、交通食宿费，但原告未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的因后续治疗费产生的鉴定费，因原告的后续取出固定物手术费由其向社保基金部门申请解决，故后续取出固定物手术费的鉴定费不应由用人单位承担，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条���第三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告路明其体检费、停工留薪工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计91，096.68元；三、驳回原告路明其的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告路明其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一六年十二月十四日书记员  母天丽
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初250号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人舒广，男，1975年3月16日出生，住湖南省汨罗市。1994年9月26日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2004年4月15日因犯抢劫罪被广东省福田区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月21日减刑释放。2016年8月18日因涉嫌赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审，同年11月25日经本院批准逮捕，并由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)246号起诉书指控被告人舒广犯赌博罪于2016年11月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理��公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人舒广到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院起诉指控：2015年10月2日22时许，被告人舒广利用给其妻子胡某过生日之机，以营利为目的，在汨罗市白水镇“某大酒店”三楼一客房内，组织舒某1、晏某、陈某、舒某2、黎某等人以扑克牌“当官”的形式进行赌博，同时安排李某、杨某从中“抽水”，共计抽头渔利6400元。上述事实，被告人舒广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒广的前科材料、到案经过及户籍证明；证人陈某、舒某1、舒某2、李某、杨某、黎某、晏某、舒某3的证言；被告人舒广的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒广以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人舒广犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人舒广如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人舒广犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元二、继续追缴被告人舒广违法所得6400元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒广先行羁押35日，折抵刑期35日。即被告人舒广的刑期自2016年11月25日起至2017年1月20日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹满意二〇一六年十二月一日书记员  张 浪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应���予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4510号原告：沈继超，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。被告：黄凯，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告：王秀丽，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。原告沈继超与被告黄凯、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈继超的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告��凯、王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元及利息5200元（本金2万元从2015年7月13日按月息2分计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年6月26日被告向原告借款2万元，月息2分，约定还款时间2015年6月30日，夫妻双方出具借条，期限届满后，两被告偿还借款。经原告催要，被告黄凯于2015年7月13日出具借条，承诺按月息2分支付利息，还款期限至2015年7月23日下午，但期限届满没有偿还借款。被告黄凯、王秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告黄凯、王秀丽向原告沈继超出具借条一份，载明：“今借到沈继超贰万元正（��20000元正），还款日期到2015年6月30日”。到期后，经原告索要，就上述借款被告黄凯又向原告沈继超出具借条一份，载明：“今借沈继超现金人民币贰万元整￥20000元。借款期由2015年7月13日起至2015年7月13日下午。借款用途经营周转（月利息2分）”。后被告未能按约还款，因而成讼。被告黄凯、王秀丽于2006年6月26日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告黄凯、王秀丽以向原告沈继超出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实原告主张欠款本金为20000元并存在利息约定的事实。原告要求被告以20000元为本金，按月利率2%标准自2015年7月13日起计算至实际给付之日止的主张未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄凯、王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯、王秀丽于本判决生效后十日内向原告沈继超偿还款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%标准，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取215元，由被告黄凯、王秀丽负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 明二〇一六年十二月十六日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执904号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司中环支行。组织机构代码71115365-2。住所地：宁波市海曙区中山西路*******号。负责人：周晓勤，该支行行长。被执行人：宁波阿凡达供应链有限公司。组织机构代码56125847-4。住所地：宁波市高新区江南路***号（12-1）、（12-2）、（12-3）。法定代表人：夏良。被执行人：夏良，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波银行股份有限公司中环支行与被执行人宁波阿凡达供应链有限公司、夏良金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波阿凡达供应链有限公司、夏良履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初683号民事调解书确定的支付其借款本金4633770.39元及利息的义务，并负担案件受理费人民币21935元。本院审查后于同日予以立案。同日，本院向被执行人宁波阿凡达供应链有限公司、夏良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人夏良位于宁波市江南路xx号xx套房地产及被执行人宁波阿凡达供应链有限公司在中信银行宁波百丈支行和中信银行宁波兴宁支行银行有部分存款外无其它财产可供执行。本院腾房后于2016年8月16日委托宁波市甬海房地产估价有限公司对房屋进行实地评估，2016年9月18日本院对上述房屋提交拍卖，2016年11月11日该房在第一次司法拍卖中以4300000元的最高价成交。2016年10月31日，本院划扣宁波阿凡达供应链有限公司在中信银行宁波百丈支行银行存款500000元至本院账户，于同日，本院划扣宁波阿凡达供应链有限公司在中信银行宁波兴宁支行银行存款184200元至本院账户。2016年12月23日通过执行分配，申请执行人虽总共获偿4906377.9元执行款，但涉案债务尚不足以清偿完毕。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执904号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：段小丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：熊强，重庆当世律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波，被告段小丽及委托代理人熊强到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告段小丽所有的价值14万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137709.1元（截止2016年6月28日，欠款本金109767.75元，利息10911.54元，滞纳金17029.81元），从2016年6月29日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告自2010年12月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为518718710224****。截至2016年6月28日止累计欠款本息共计137709.10元整未给付。原告自2016年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告段小丽辩称，被告欠原告款项属实，金额以银行账单为准，利息包括复利也以银行计算为准。我们认为滞纳金不应当支付，银行作为金融机构无权征收滞纳金，且中国人民银行已经规定金融机构不得征收滞纳金。诉讼费应当由原告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约和持卡人账单查询表，被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2003年9月29日，被告段小丽向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710224****的信用卡。双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承��按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告应付账款如于当期账单日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告提供当期对账单。5、被告有权向原告免费索取最近三个月的对账单，索取三个月以上的对账单需支付补制对账单手续费每次每月5元人民币，被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交��。6、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：CarCard一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。7、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年1月起未按约还款。截止2016年6月28日的欠款本金109767.75元、利息10911.54元，滞纳金17029.81元，共计137709.1元。之后，被告于2016年7月16日还款50元，8月4日还款100元，9月2日还款40元，10月30日还款40元，截止2016年11月25日被告共计欠款本息160057.23元，其中本金为109537.75元，利息19299.62元，滞纳金31219.86元。审理中，被告坚持认为原告不应收取滞纳金，且原告应向被告按月寄送账单，应当对损失扩大有一定的过错，应当承担诉讼费，原告认为合同约定的滞纳金条款系遵照中国人民银行关于信用卡的规定进行约定，原告每月按时向被告寄送书面账单，因被告地址变更未通知原告，并且被告可以通过多种渠道查询自己的书面账单。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定���向原告支付欠款本息、复利及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请金额中，被告已经偿还部分，不宜再行主张。对于被告提出的原告不应收取滞纳金的抗辩意见，滞纳金的约定不违反相关法律法规的规定，故对该抗辩意见，本院不予采纳，对于被告提出的原告应承担未向被告及时寄送账单所造成损失扩大的责任，按照合约的约定，被告在未收到对账单应主动查询，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条规定，判决如下：一、被告段小丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息共计160057.23元（截止2016年11月25日，欠款本息160057.23元，其中本金为109537.75元，利息19299.62元，滞纳金31219.86元），从2016年11月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，诉讼财产保全费1220元，公告费500元，共计4774元（原告已预交），由被告段小丽负担，此款限被告段小丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年十二月五日书 记 员  龙 洪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终417号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵邦奎，男，1972年4月12日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1996年12月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被忠县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经忠县人民法院决定于2016年9月30日被逮捕。现羁押于忠县看守所。原审被告人蒋和元，男，1962年8月23日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被公安机关抓获归案，同年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经忠县人民法院决定于2016年9月17日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。原审被告人杨群芳，女，1962年4月21日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被公安机关抓获归案，同年7月15日被刑事拘留，8月10日被取保候审。经忠县人民法院决定于2016年5月19日被继续取保候审。原审被告人张攀清，男，1963年12月15日生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被忠县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，经忠县人民法院决定于同年5月19日被继续取保候审。原审被告人蒋崇成，男，1971年5月10日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被忠县公安局取保候审。经忠县人民法院决定于同年5月19日被继续取保候审。忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人蒋和元、杨群芳、赵邦奎、张攀清、蒋崇成犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）渝0233刑初108号刑事判决，原审被告人赵邦奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。忠县人民法院判决认定，2013年8月至2014年10月期间，被告人蒋和元、杨群芳、赵邦奎、张攀清、蒋崇成共谋，在收购粮食过程中以暗中操作遥控器、控制电子秤减轻重量的方式骗取他人粮食，所获利益平分，被告人蒋和元、杨群芳提供车辆。蒋和元主要负责操控电子秤，赵邦奎主要负责开车，杨群芳主要负责打包粮食，张攀清、蒋崇成主要负责扛包。其间蒋和元、张攀清、蒋崇成参与诈骗17次，骗取金额17198元；杨群芳参与诈骗16次，骗取金额16758元；赵邦奎参与诈骗16次，骗取金额16058元。具体事实如下：1、2013年8月，被告人蒋和元、杨群芳、张攀清、蒋崇成与他人（身份不明）在忠县花桥镇，骗走被害人潘某某稻谷600斤、陈某某稻谷350斤。所骗稻谷价值共计1140元。同年10月，被告人蒋和元、杨群芳、张攀清、赵邦奎、蒋崇成在忠县马灌镇骗走被害人毛某某稻谷550斤、钟某某稻谷350斤。所骗稻谷价值共计1080元。2、2014年8月，被告人蒋和元、杨群芳、赵邦奎、张攀清、蒋崇成在忠县白石镇骗走被害人叶某某稻谷500斤。所骗稻谷价值600元。在石柱县万朝镇，骗走被害人刘某某稻谷300斤、余某某稻谷700斤、谭某某稻谷550斤。所骗稻谷价值共计1860元。同年9月，在忠县磨子乡，骗走被害人谭某甲稻谷400斤、杨某某稻谷200斤、谭某乙稻谷300斤、马某某稻谷300斤、刘某1稻谷300斤、玉米50斤。所骗稻谷、玉米价值共计1855元在石柱县万朝镇，骗走被害人刘某2稻谷300斤、刘某3稻谷400斤、刘某3稻谷200斤、刘某4稻谷200斤、刘某5米100斤，所骗稻谷、玉米价值共计1430元。同年10月，在忠县拔山镇，骗走被害人冉某某稻谷900斤，所骗稻谷价值1080元。在忠县三汇镇，骗走被害人李某1稻谷200斤、岳某某稻谷150斤、朱某某稻谷500斤、汪某某稻谷500斤、孙某某稻谷450斤、余某1稻谷1800斤、范某某稻谷700斤。所骗稻谷价值共计5160元。在忠县石宝镇，骗走被害人马某1稻谷400斤、玉米30斤、涂某2稻谷500斤、邓某某稻谷400斤、吴某3稻谷200斤。所骗稻谷、玉米价值共计1833元。在石柱县南宾镇，骗走被害人黎某某稻谷150斤、田某3稻谷350斤。所骗稻谷价值共计600元。在石柱县大歇镇，骗走被害人马某2稻谷100斤，价值120元。在石柱县大歇镇，被告人蒋和元、赵邦奎、张攀清、蒋崇成骗走被害人马某3、马某4玉米各200斤，所骗玉米价值共计440元。案发后，被告人蒋和元、杨群芳、张攀清、蒋崇成已对所有被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审质证确认的户籍资料证明、过磅记录、忠县价格认证中心鉴定意见、刑事判决书、谅解书、收条、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。忠县人民法院判决认为，被告人蒋和元、杨群芳、赵邦奎、张攀清、蒋崇成以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。赵邦奎、张攀清、蒋崇成在犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。蒋和元、杨群芳到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。赵邦奎有犯罪前科，蒋和元、杨群芳、张攀清、蒋崇成对所有被害人进行赔偿并取得谅解，在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人蒋和元的作用相对较大，其余四名被告人的作用相对较小，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并结合被告人所在村委、居委意见，决定对五名被告人从轻处罚，对杨群芳、张攀清、蒋崇成适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋和元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、被告人杨群芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；三、被告人赵邦奎犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；四、被告人张攀清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；五、被告人蒋崇成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；六、责令五名被告人退赔被害人经济损失（已退赔）。上诉人赵邦奎提出具有自首情节、一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由。经本院二审审理查明上诉人赵邦奎、原审被告人蒋和元、杨群芳、张攀清、蒋崇成采取欺骗手段共同骗取他人价值16000余元稻谷、玉米的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵邦奎、原审被告人蒋和元、杨群芳、张攀清、蒋崇成以非法占有为目的，隐瞒真相，在收购粮食过程中多次采取欺骗手段，骗取他人稻谷、玉米，数额价值较大，其行为均已构成诈骗罪。案发后赵邦奎、张攀清、蒋崇成自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决分别根据原审被告人的法定、酌定从轻、减轻情节以及社会危害程度，量刑适当，上诉人赵邦奎提出一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 李青春二〇一六年十二月五日书记员 周 怡
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1552号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜欣，男。2013年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人阳飞，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1622号起诉书指控被告人杜欣、阳飞犯贩卖毒品罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人杜欣、阳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日14时许，被告人杜欣、阳飞在重庆市沙坪坝区某医院附近，以250元的价格将0.49克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某，交易完成后被民警现行捉获。民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人杜���、阳飞在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，到案经过，检查笔录，称重笔录，扣押物品清单，辨认笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，本院（2013）沙法刑初字第01212号刑事判决书，释放证明书及杜欣、阳飞的供述等证据证实，足以证明。公诉机关建议对被告人杜欣、阳飞均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杜欣、阳飞违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计0.58克，其行为妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜欣联系毒品及购毒人员，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人阳飞按照杜欣的安排，与购毒人员进行毒品交易，起次要作用，系从���，应当从轻处罚。杜欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜欣、阳飞如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杜欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人阳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品共计0.58克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一六年十二月二十七日书记员 马瑞勤
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初769号原告侯志娟。委托代理人毋双明。被告郭沛林。被告王润玉。原告侯志娟诉被告郭沛林、王润玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯志娟之委托代理人毋双明，被告郭沛林、王润玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志娟诉称，被告王润玉系王某某的妻子。2016年1月，王某某向原告提出帮被告郭沛林借30000元，原告基于对王某某的信任，同意此借款事宜，并于2016年1月29日，将人民币30000元通过工商银行网上银行转账系统，汇入被告郭沛林账户。原、被告口头约定，2016年春节前，偿还该笔欠款。2016年4月18日，原告得知王某某已经去世，即多次向被告郭沛林、王润玉索要上述欠款，但二被告拒绝偿还。时至今日，原告的债权一直未能实现。原告认为，现王某某已经去世，被告王润玉系王某某的配偶，应当与被告郭沛林共同偿还借款。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，请求判令两被告共同支付原告欠款30000元。被告郭沛林辩称，账户和名字是答辩人的，因答辩人之父与王某某交情深厚，答辩人与父亲郭文泰的两个账户均由王某某管理，银行卡在王某某手里，答辩人从未与原告发生过任何业务往来，从原告提供的交易明细来看，答辩人之父的账户转给原告8万元，说明原告与王某某系通过答辩人之父的账户进行交易，银行卡一直由王某某保管和管理。答辩人不同意偿还原告该笔款项。被告王润玉辩称，答辩人确系王某某之妻，2016年4月17日答辩人之夫王某某去世后，原告向答辩人索要欠款，但没有借、欠据，答辩人对于此事一概不知，后来，经查找王某某遗留的手续和银行交易明细，发现王某某处有被告郭沛林及其父郭文泰的账户，2016年1月29日，原告向被告郭沛林转过3万元，但2014年12月23日、2015年3月6日两次共向原告账户转账8万元，尽管原告提供了王某某与原告的微信内容和转账手续，但不能说明是借款，还是还款，因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王润玉系王某某的妻子，被告王润玉之夫王某某与被告郭沛林之父郭文泰系朋友关系，被告郭沛林的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡函、郭文泰的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡函均由王某某保管及管理。被告王润玉提供的中国工商银行平遥支行理财金账户历史明细清单显示：2014年12月23日、2015年3月3日、2015年3月6日王某某通过郭文泰的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别向原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡函转账30000元、50000元、20000元。2016年1月29日，原告侯志娟向被告郭沛林的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡函转账30000元。原告侯志娟提供的微信截屏和转账显示：2016年2月7日王某某与原告微信通话显示，“郭沛林”，“打过去了字样”为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，被告郭沛林及其父郭文泰卡函与原告侯志娟的交易记录，王某某与原告的微信记录，中国工商银行平遥支行理财金账户历史明细清单在卷证实。本院认为，原告侯志娟提供其与王某某的微信记录，只能证实原告侯志娟向被告郭沛林卡函转账30000元是事实，然而被告王润玉向本院提供的中国工商银行平遥支行理财金账户历史明细清单，说明王某某持有被告郭沛林及其父郭文泰的卡函，并在原告侯志娟向被告郭沛林卡函转账30000元之前用郭文泰的卡函向原告转账10万元，故原告侯志娟向被告郭沛林卡函转账30000元不能证实系王某某向原告借款之事实。尽管原告提供其用卡取款支付了王某某10万元，但不能提供支付王某某10万元现金的证据，应当承担不利后果，故原告侯志娟要求被告王润玉、郭沛林偿还30000元借款之请求，本院难以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯志娟的诉讼请求。案件受理费550元由原告侯志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  李锦泰审判员  刘春亮二〇一六年十二月十四日书记员  雷文静
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初297号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李某某，男，57岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月19日被常德市鼎城区公安局取保候审。2016年11月18日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年5月27日上午10时许，常德市鼎城区雷公庙镇石牛村李家湾组的被害人李某甲因住在其屋后的被告人李某某扯了自家栽种的芦瓜藤后，手持铁锤将被告人李某某与其哥哥李某乙同住的房屋围墙打了一个洞，被告人李某某及其哥哥李某乙见状，上前与被害人李某甲扭打在一起，在扭打过程中，被告人李某某手持砖头将被害人李某甲肋骨及其头部等部位打伤，经鉴定，被害人李某甲左侧5、6、7、8、9肋骨折，左侧血气胸，左下肺挫裂伤并出血，面部及头部裂伤，全身多处组织挫伤，伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿了被害人医药费10000元，与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李某乙、郭某某、唐某霜、周某某的证言、常德市鼎城区公安局雷公庙派出所制作的现场图片12张、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2016）医临字第044号司法鉴定意见书、被害人李某甲与被告人李某某达成的刑事和解协议、被害人李某甲出具的谅解书、被害人李某甲的妻子周桃枝出具的10000元收条、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害成罪；被告人李某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人李某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为：被告人李某某因邻里纠纷，持砖头故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后，主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某对被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一六年十二月二十七日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8227号罪犯姚永涛，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年7月28日作出(2014)思刑初字第165号刑事判决，以被告人姚永涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯姚永涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月31日起至2028年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更990号罪犯赵银堂，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以赵银堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。同案犯朱振稳等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第305号刑事裁定，对罪犯赵银堂减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00535号刑事裁定，对罪犯赵银堂减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第875号提请减刑建议提出，罪犯赵银堂在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]887号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵银堂在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，能按时完成生产任务。受到记功两次、表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2016年9月8日向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵银堂减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵银堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵银堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变（已缴纳三千元）。刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初276号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李佳。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被岳阳县公安局刑事拘留；同年10月21日被岳阳县公安局决定监视居住；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]275号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪一案，本院于2016年12月1日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日1时许，被告人李佳与吴某某（男，2002年10月15日出生）从任某家边经过时，听到任某家猪栏中有猪叫，被告人李佳便跑到任某的猪栏内，用竹竿打猪，两头猪从猪栏内跑了出来。被告人李佳与吴某某便将两头猪赶到被告人李佳住的岳阳县皮鞋厂家属区的楼梯间，并用木制楼梯将猪围住。当日2点左右，吴某某将其中一头大点的猪赶走（此头猪未找到），被告人李佳准备将一头小点的猪销售，未果。案发后，公安机关将被告人李佳藏在岳阳县皮鞋厂的猪（重57公斤）返还给被害人任某。经物价部门鉴定，被害人任某被盗一案的所涉牲猪价值人民币2280元。2016年12月15日，被告人李佳退赃人民币1200元。上述事实，有被告人李佳的供述、失主任某的陈述、证人吕某、王某,4、何某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李佳起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李佳归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李佳已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李佳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一六年十二月二十日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8867号原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月七日书 记 员  姚优雅
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2325号原告：李南香，女，1955年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告：汪风荣，女，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告：汪志国，男，1978年2月22日出生，汉族，农村居民，住怀宁县。上述三原告共同委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：怀宁县永丰超市有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道，注册号340822000025424（1-1）。法定代表人：韩丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫军伟，男，怀宁县永丰超市有限公司行政部经理，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。原告李南香、汪风荣、汪志国与被告怀宁县永丰超市有限公司（以下简称永丰超市）确认劳动关系纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李南香、汪风荣、汪志国委托诉讼代理人卢淑香，被告永丰超市委托诉讼代理人卫军伟、汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李南香、汪风荣、汪志国向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认汪龙胜生前与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪龙胜系三原告的直系亲属。汪龙胜生前系被告单位员工，在永丰超市和谐店从事小刀手（卖猪肉）工作。2016年3月19日，汪龙胜在上班途中驾驶普通二轮摩托车与沈俊江驾驶的鲁Q4973**(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成汪龙胜当场死亡。汪龙胜发生车祸是在上班途中，依照法律规定属于工伤，三原告曾多次找被告商量工伤赔偿事宜未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持三原告上述诉讼请求。永丰超市辩称：汪龙胜自2016年2月13日至事发前在永丰超市和谐店从事小刀手工作，情况属实。但汪龙胜在被告处工作时，已年满60周岁，且享受农村养老保险待遇。依照法律规定，汪龙胜与被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告因经营需要，招用汪龙胜在怀宁县××河镇步行街××百货店为其从事小刀手工作。2014年12月31日，汪龙胜离职。2016年2月13日，被告再次招用汪龙胜，安排其在“永丰便利和谐店”从事小刀手工作，双方未签订书面合同。汪龙胜在被告单位工作期间，被告对其实行考勤及工作绩效考核，工资由基本工资、绩效工资、奖励工资等组成，享受劳保和其他福利待遇。2016年3月19日6时15分，汪龙胜在上班途中，无证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至烟汕线，与其前方同向在机动车车道内临时停放的由沈俊江驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成汪龙胜当场死亡的一起道路交通事故。三原告中，李南香系汪龙胜之妻，汪风荣系汪龙胜之女、汪志国系汪龙胜之子。汪龙胜生前为农业户口，生于1952年10月28日。根据新型农村社会养老保险相关政策规定，汪龙胜自2012年11月份开始，每月领取基础养老金57.10元。汪龙胜死亡后，三原告向怀宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年10月24日，怀宁县劳动争议仲裁委员会，作出（2016）怀劳仲案字第76号不予受理案件通知书。为此，三原告向本院提起诉讼，请求确认汪龙胜生前与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，在劳动过程中依法形成的劳动权利义务关系。被告作为用人单位，因经营需要，招用汪龙胜为其从事小刀手工作。汪龙胜根据用人单位的要求，履行岗位职责，遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，接受用人单位的管理和监督，取得劳动报酬，享受劳保福利待遇。双方虽未签订书面劳动合同，但事实上已形成劳动合同关系，故本院对三原告提出确认汪龙胜生前与被告之间存在劳动关系的请求，应予支持。关于汪龙胜已经超过法定退休年龄的问题。我国劳动法，只禁止使用童工的规定，没有规定劳动者的上限年龄。用人单位录用超龄劳动者，不违反法律禁止性规定，法律也未将达到法定退休年龄仍能从事劳动的人员，排除在劳动法律关系主体之外。汪龙胜系进城务工的农民，认定其与被告之间存在劳动关系，符合《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中的规定。对于超龄劳动者，虽然《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款规定“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位的用工关系，按劳务关系处理”。因汪龙胜是先后两次在被告单位工作，并非初次到被告单位提供劳动，故不属于该条规定的情形。关于汪龙胜已经领取新型农村社会养老保险金的问题。最高人民法院虽然对“已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按劳务关系处理”作出规定。对于“依法享受养老保险待遇”含义的理解，安徽省政府法制办、省人大法工委、省高院、省人社厅在2014年4月28日发布的《安徽省工伤保险部门协调合作机制专题会议纪要》中已经明确：“依法享受养老保险待遇”应理解为“依法享受城镇职工养老保险待遇”。社会保险法第十五条第一款规定“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成”，第二十一条规定“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成”。由此可见，汪龙胜生前领取的基础养老金并没有纳入社会统筹范围，其享受的“新型农村社会养老保险待遇”与“依法享受城镇职工养老保险待遇”存在着本质上的区别。汪龙胜年满60周岁后，每月领取的57.10元基础养老金，从数额上看，亦不具备基本养老的功能，故汪龙胜不属于法律规定的“应当按劳务关系处理”的人员范畴。被告以汪龙胜超过法定退休年龄、享受新型农村社会养老保险金待遇为由，提出否定与其存在劳动关系的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：确认汪龙胜生前与被告怀宁县永丰超市有限公司之间存在劳动关系案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告怀宁县永丰超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一六年十二月五日书记员  汪 方
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审614号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市稠江街道官塘下村民委员会。法定代表人王祚。申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月5日作出义土资罚字[2015]第20号行政处罚决定。认定：2014年8月下旬，被执行人未经依法批准，擅自在官塘下村“后西塘下”地块的集体土地上动工建设村居家养老服务中心，至调查勘测时，建成占地面积228.4平方米的一层六间砖混结构房屋一幢，在房前铺设占地面积288.4平方米的水泥地面，总占地面积516.8平方米。目前是，该居家养老服务中心已投入使用。具体四至:东靠路；南靠地；西靠地，北靠塘。该地块土地类别为耕地473平方米、其他土地43.8平方米；土地规划用途为农用地，其中一般农田473平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道官塘下村民委员会退还非法占用的516.8平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道官塘下村民委员会在非法占用的516.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被破坏的473平方米的耕地限期改正；四、对被破坏的473平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币13244元，对被非法占用的其他43.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币876元，二项罚款合计人民币14120元。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年5月9日缴纳罚款14120元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人完全未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月5日作出的义土资罚字[2015]第20号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月十三日代书 记员  赵国超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7354号罪犯朱火钦，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)穗中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱火钦犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱火钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱火钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱火钦系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱火钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱火钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民申字13号申请人（原审原告）李稳田，男，1956年7月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。被申请人（原审被告）山西桥友化工股份有限公司。住所地忻州市兰村工业园区。法定代表人石俊来，职务董事长。申请人李稳田因与被申请人山西桥友化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李稳田申请再审称，一审案件审理过程中，要求忻府区人民法院审监二庭回避，但审监二庭未回避；超审限审理；判决书对于原被告双方的争议焦点及质证过程的叙述，被告未能提供双方不是劳动合同关系的相关证据，申请人自带工具受用人单位管理,从事用人单位的安排的有报酬劳动,应当认定为构成故申请再审。原审查明的事实：2007年8月17日至2007年9月15日，原告向被告送毛砂3716.56吨。2007年11月20日，郭俊出具的《结算凭证》、《结算单》分别载明：2007年8月17日--24日收李稳田送来毛砂2259.83吨，卸在包装楼工地区；2007年9月4日--15日收到李稳田毛砂石1456.73T，卸载汽车装卸区；2007年12月18日，被告方出具的《工程结算》证实原告送毛砂共2186.2立方米，每立方米按10.8元计算合款23611元。2008年元月8日被告方出具的《凭证》内容为：2007年12月租用李稳田50装载机配合回填土及场地整平出勤226小时。出勤明细见附表二张。《2007年12月份租用装载机出勤明细表（50装载机）》对项目名称、工作内容、出勤时间、单位数量、车主签名、经办人等进行了记载。2008年元月16日，被告出具的《工程结算》载明：200712月份李稳田平场地、推土计用装载机226小时：226小时÷8小时/台班×1440元/台班=40680元应付款40680元，此土方卸在消防泵房东面，302变电所北面水池四周，附时间单伍张。时间单记载：元月8号2时15分；元月9号1时45分；元月7日5时40分；元月8号2时15分；元月9号6.30小时；元月10号6.5小时；元月11号6时20分；元月12号6时30分。另查明，2010年1月18日，本院立案受理原告李稳田诉被告山西桥友化工股份有限公司合同纠纷案，原告的诉讼请求为依法判令被告给付原告沙款23611元及利息、装载机租金47200元及利息、被告承担诉讼费用。2010年7月16日，本院作出（2010）忻民初字第209号民事裁定书，该案中止诉讼。该案恢复审理后，2014年5月5日原告李稳田申请变更诉讼请求，要求被告桥友公司给付其双倍工资款141622元、经济补偿金、劳动者赔偿件531082.5元，共计672704.5元并承担诉讼费用。2014年11月20日，本院作出（2010）忻民初字第209号民事裁定书，以为先行申请劳动仲裁为由，驳回原告的起诉。李上诉后，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第8号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年1月19日，忻府区劳动争议委员会作出劳仲不字（2015)第2号不予受理案件通知书，内容为：“李稳田：2015年1月15日你（们）送来的申诉书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据申请人提供的证据显示，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不属于劳动仲裁受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不予受理。”2015年2月26日，本院立案受理原告李稳田诉被告山西桥友化工有限公司确认劳动关系纠纷案。本院经审查中查明的事实与原审查明的事实一致。本院审查认为：申请人李稳田提供的证据只能证明其受雇于山西桥友化工有限公司从事拉砂和填土平整场地的工作；无证据表明其成为山西桥友化工有限公司的成员，服从公司管理并遵守公司的规章制度；无证据表明双方形成事实上长期、持续、稳定的工作关系，其主张双方存在劳动关系的理由不能成立；李稳田其要求审监二庭回避于法无据，不能成立；原审延长诉讼时效程序符合法律规定。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李稳田的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。李稳田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李稳田的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年十二月五日书 记 员  杨世军
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2392号原告：刘某社被告：马某被告：孟某原告刘某社与被告马某、被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某社到庭参加了诉讼。被告马某、被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款140000元，并从2014年7月30日至还款之日止按月利率2%支付利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孟某系亲戚关系，2014年7月30日孟某的朋友马某由于资金周转困难，通过孟某介绍向原告借款140000元，双方口头约定借款期限为1个月，利息3分，同时马某向原告出具了一张借条，并将一辆白色尼桑逍客越野车及该车辆的产权证、行驶证作抵押，并由被告孟某为上述借款承担担保责任。直到2016年6月，被告马某向原告支付了500元的利息后便不再偿还任何借款本息，原告一直催要无果后，2016年7月7日被告孟某向原告出具了一份书面承诺，载明由孟某为马某上述借款作为担保，承担担保责任。但至今二被告经原告多次催要仍以各种理由推托，原告无奈，故诉至法院。被告马某、被告孟某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告刘某社为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1.借条一份。欲证明2014年7月30日马某向原告借款140000元，孟某为该借款本息作担保的事实。2.承诺书一份。欲证明孟某愿为马某所欠原告借款本息承担担保责任的事实。被告马某、孟某未向本院提交证据材料。以上证据经本院审核后认为，刘某社提交的证据具有合法性、真实性，并与本案具有关某性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，原告刘某社与被告孟某系亲戚关系，被告马某与孟某系朋友关系。2014年7月30日，马某经孟某介绍，向刘某社借款140000元，并出具借条一张，上载明：“今借到刘某社人民币壹拾肆万元整（140000元），月息3分，用陕DASx**作抵押。”马某在借款人处签名捺印，孟某在担保人处签名捺印。同时马某将一辆白色尼桑逍客越野车及该车辆的产权证（系伪造）交付于刘某社用作借款抵押。2016年7月7日，孟某向刘某社出具了一份承诺书，载明“本人孟某愿意为马某欠刘某社借款14万元，月息3分继续一事担保，担保期限为马某将借款本息还清为止”。经询，孟某对马某向刘某社借款140000元的事实及由他为马某所欠借款本息向原告承担担保责任均表示无异议。另查明，马某曾向刘某社归还了500元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某社与孟某对2014年7月30日马某借款140000元，以及由孟某为该借款本息承担担保责任的事实无争议，根据当事人的陈述和提交的证据，对刘某社作为债权人要求作为债务人的马某立即归还借款140000元的请求，本院予以支持。关于利息，本院认为借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。现刘某社主张按照月利率2%计算自2014年7月30日起至借款还清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告孟某对马某的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担连带保证责任。孟某自认其对马某所欠原告借款140000元本息承诺承担担保责任，并在借条上以担保人的名义签字，故原告要求孟某承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向原告刘某社归还借款本金140000元及自2014年7月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息（扣除已支付的500元利息）。二、被告孟某对上述一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由马某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一六年十二月六日书记员  李倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1794号原告于某某，女，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：那晓明、张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告樊某某，男，汉族，住兰州市安宁区。原告于某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判令婚生女樊某某和婚生子樊某某由原告抚养；3、判令平均分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年1月25日在兰州市城关区民政局登记结婚。于2012年11月30日生育婚生女樊某某，于2016年4月25日生育婚生子樊某某。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，且双方性格差异较大及处理事情方式不同导致矛盾不断扩大，难以调和，故原告诉至本院。被告樊某某辩称，首先，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，家庭生活中发生矛盾在所难免且通过双方努力是可以得到改善的。其次，不同意将婚生子女均判给原告抚养，亦不同意原告分割夫妻共同财产的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系自主恋爱，在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾。通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告于某某请求与被告樊某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  欧艳二〇一六年十二月十二日书记员  李宣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16920号原告：昆山华印包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华鲁58号8号房。法定代表人：李大权，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：昆山硕航纸制品包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市大新村3幢。原告昆山华印包装制品有限公司与被告昆山硕航纸制品包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告昆山华印包装制品有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山华印包装制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山华印包装制品有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，财产保全费470元，合计911元，由原告昆山华印包装制品有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一六年十二月二十八日书记员  程雨婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1802号之一原告：郑国恩，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。被告：李登峰（李勇），男，1977年2月16日出生，汉族，住故城县。被告：孟素新，男，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。原告郑国恩与被告李登峰、孟素新民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国恩撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全金90元，计115元，由原告郑国恩负担。审判员  田宇二〇一六年十二月八日书记员  鄢斐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1297号罪犯康新全，男，1981年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一0年七月二十七日作出（2010）新法刑初字第269号刑事判决，以被告人康新全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权力一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2010年8月9日交付执行，刑期至2020年4月1日止。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年1月1日止，剥夺政治权力一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯康新全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康新全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯康新全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康新全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯康新全在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康新全减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年5月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初249号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人张亮德，绰号亮生，男，1965年1月14日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月21日被汨罗市公安局取保候审。2016年11月28日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人张亮德犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人张亮德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人张亮德以营利为目的，通过打电话、手机短信等方式收受买码人员廖某、陈某、叶某的地下六合彩投注共计22.2万余元，通过自己坐庄吃单的方式非法获利。案发后，被告人张亮德于2016年10月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张亮德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮德的户籍证明材料及到案经过；通话详单、短信记录等书证；辨认笔录；证人廖某、陈某、叶某的证言；被告人张亮德的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张亮德以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张亮德犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张亮德犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。根据被告人张亮德的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张亮德宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人张亮德犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币四万元。（被告人张亮德缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  万洁二〇一六年十二月九日书记员  陈谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3571号之一申请执行人张飞，男，1981年10月24日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市铜山区。被执行人董昊陇，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张飞与被执行人董昊陇追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年8月18日，本院依法向被执行人董昊陇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年8月16日、2016年8月17日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、2016年8月12日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2016年9月14日，2016年12月26日被执行人妻子尹明霞经本院传唤到庭分别交来执行款5000元，并表示每季度偿还5000元。当日本院将该款退还申请执行人张飞。9、2016年12月7日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，被执行人不在家，向其父亲留置传票，传唤被执行人到庭。因被执行人在外地，其妻子尹明霞于2016年12月12日到庭处理相关事宜。10、2016年12月12日，申请执行人张飞与被执行人达成和解协议，约定被执行人共需偿还申请执行人本息合计39555元，分期履行，每季度偿还申请人5000元，直至还清本息止。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单。12、以上所有执行信息，本院于2016年12月14日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的35981元及利息，执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0312民初4021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月二十六日书记员 韩乔乔
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初687号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人金大宏，男，1969年10月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，江苏省丹徒区宏发石雕工艺厂经营者，住江苏省。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月28日被检察机关取保候审，同年12月16日被本院取保候审。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)609号起诉书指控被告人金大宏犯行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人金大宏及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年春节至2015年10月间，被告人金大宏为获取江苏省扬州市邗江区双墩墓园主任刘某(已判决)对其石材销售业务的关心，在刘某的办公室和家中等地先后多次送给刘某现金、购物卡及外墙砖，款物合计价值人民币859000元。具体分述如下：1、2005年春节至2015年春节间，被告人金大宏在刘某办公室、值班室、车中等地送给刘某购物卡，合计价值人民币83000元。2、2007年10月18日，被告人金大宏在中国建设银行镇江市高资分理处通过转账的方式，送给刘某人民币100000元；3、2007年10月26日，被告人金大宏在中国建设银行镇江市高资分理处通过账户存现的方式，送给刘某人民币150000元；4、2010年下半年，被告人金大宏在刘某家中送给其人民币150000元；5、2010年9月17日，被告人金大宏在扬州兴城西路的农村信用社送给刘某人民币100000元；6、2011年暑假期间，被告人金大宏在镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂内送给刘某人民币50000元；7、2013年被告人金大宏在双墩墓园办公室送给刘某购买手机的人民币10000元；8、2013年6月26日，刘某以外甥女施爱萍借款为由，要求被告人金大宏将人民币200000元转账存入施爱萍账户，2013年10月15日施爱萍通过其丈夫张金芳账户将此200000元连带利息归还至刘某建行账户，被其非法占为已有。9、2015年10月份的一天，被告人金大宏送给刘某装修用外墙砖，价值人民币16000元。被告人金大宏到案后，如实供述行贿的犯罪事实。上述事实，被告人金大宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金大宏的常住人口登记表、镇江市丹徒区宏发石雕工艺厂营业执照、合同、记账凭证、扬州市邗江区民政局任免通知、干部履历表、事业单位工作人员年度考核登记表、银行对账单及扬州市邗江区人民法院刑事判决书等书证，被告人金大宏的供述与辩解，未到庭证人刘某的证言笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人金大宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当追究刑事责任。被告人金大宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人金大宏犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人金大宏的辩护人提出，被告人金大宏具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，依法可以从轻处罚，经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：被告人金大宏犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  姚荣义人民陪审员  薛在泉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特361号申请人：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路10号。法定代表人：黄天水，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人：李开秩，男，1953年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。申请人广大纸品（中山）有限公司因与被申请人李开秩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。广大纸品（中山）有限公司称：1.本案的劳动争议不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，金额高达681980.4元，已远远超过了中山市最低工资标准十二个月金额，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，严重损害了广大纸品（中山）有限公司的合法权益。2.广大纸品（中山）有限公司不属于用工主体，无需承担死者李因芳的工伤保险责任。虽然本案已经过二审行政诉讼，但广大纸品（中山）有限公司对工伤认定有异议，现已对该案申请再审。3.李开秩在申请劳动仲裁时主张一次性计发10年供养亲属抚恤金，但仲裁裁决按223个月18天计算本案的供养亲属抚恤金，该项裁决明显超出了李开秩的请求范围，明显错误。且《广东省工伤保险条例》第三十七条第二款规定的供养亲属抚恤金应按月支付，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决一次性支付不符合法律规定。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕1087号仲裁裁决。李开秩称：1.广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法若干问题的指导意见》第二条、第九条规定用人单位未为劳动者购买社会保险，劳动者主张工伤待遇的属于一裁终局的情形。2.中山市中级人民法院作出的终审行政判决已经认定死者李因芳为工亡。3.李开秩在仲裁申请时主张的供养亲属抚恤金为144000元，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决支付142880.4元未超过上述范围，符合法律规定。4.《广东省工伤保险条例》规定的是已购买社保的情形下供养亲属抚恤金按月支付，但本案中用人单位未为劳动者购买社保，一次性支付不违反法律规定。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不符合法律规定的可撤销情形。经审查查明：2016年10月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕1087号仲裁裁决：一、广大纸品（中山）有限公司须于本裁决生效后即支付李开秩：（一）供养亲属抚恤金142880.4元；（二）一次性工亡补助金539100元。以上两项合计681980.4元。二、驳回李开秩的其他仲裁请求。经审查本院认为，首先，本案为工伤保险待遇纠纷，属于社会保险范畴，仲裁裁决适用终局裁决并无不当。其次，本院已作出的终审行政判决已认定死者李因芳的死亡为工亡，广大纸品（中山）有限公司主张其无需承担工伤保险责任没有法律依据。再次，李开秩在仲裁申请时主张的供养亲属抚恤金为144000元，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决支付142880.4元未超过上述范围，符合法律规定。最后，本案中广大纸品（中山）有限公司未为死者李因芳购买社保，仲裁裁决广大纸品（中山）有限公司一次性支付供养亲属抚恤金不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，广大纸品（中山）有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回广大纸品（中山）有限公司的申请。申请费400元，由申请人广大纸品（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭思维
山东省���陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1324民初2499号原告：冯芳芳，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198911075686委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。被告：齐欣，男，1986年6月10日，汉族，居民，住山东省兰陵县。371324198606107784本院在审理原告冯芳芳诉被告齐欣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯芳芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告冯芳芳负担。审 判 长 常 秀 荣人民陪审员 张 德 强人民陪审员 张凤��二０一六年十二月九日书 记 员 李  晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10467号原告：张文涛。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：倪金禄。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。原告张文涛与被告倪金禄合伙协议纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托代诉讼代理人李大富与被告倪金禄的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的金禄加油点退股协议效力，判令连云港市赣榆区石桥镇金禄加油点归原告所有。事实和理由：2007年4月28日，原被告签订金禄加油点退股协议。协议约定，被告因从事其他行业，不再经营金禄加油点，所以将与张文涛合伙的金禄加油点交给原告一人经营。被告自愿退出金禄加油点的股份。原告自愿出资30000元给被告作为退股金，以后金禄加油点的所有一切事务由原告一人负责，与被告无关。被告倪金禄的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉属实。答辩人已与原告协商退出了合伙。请求法院查明事实，依法判决。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据进行了质证。且经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张文涛与被告倪金禄于2001年1月20日签订《合伙经营协议》。协议中约定，赣榆县金禄加油点由原被告二人合伙经营；各出资25000元；共同经营；协议期内不得无故撤资；原告负责进油、销售。原被告在协议上分别签名、捺印。2007年4月28日，被告倪金禄向原告出具《金禄加油点退股协议》。该协议中注明，因被告从事其他行业，不再经营金禄加油点，将该加油点交原告一人经营，被告自愿退股，原告付给被告30000元作为退股金，此后加油点一切事务与被告无关，所有证件归原告所有。被告在该字据上签名、捺印。但至2013年，成立坐落于连云港市赣榆区石桥镇九里村，个人独资企业的“连云港市赣榆区石桥镇金禄加油点”，仍须以被告倪金禄名义领取营业执照。原被告间虽已终止合伙，但证照中投资人仍为被告。原告遂诉至本院。本院认为，原被告签订合伙协议，各自提供了资金，合伙经营。原被告间的个人合伙关系依法成立。后因被告从事其他行业，被告就其退出合伙出具了书面字据。该字据中写明了被告退出合伙的原因；合伙投入资金的返还金额；被告退出合伙后加油点的归属；加油点的证照归属等。原告对被告出具的该字据无异议。被告出具、原告无异议的退股字据，应视为终止合伙协议，且系原被告真实意思表示，应按该协议约定处理。原被告间合伙关系依法终止。原告并已向被告支付了字据中写明的退伙资金；原被告原合伙经营的加油点依协议应归原告所有；该加油点的有关证照也应依照有关法律和法规的规定予以变更。综上所述，原被告间合伙关系已依法终止。原被告合伙期间经营的加油点依原被告意思表示归原告所有。故对原告要求确认原被告间的合伙终止协议效力及确认讼争标的归属的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告张文涛与被告倪金禄间个人合伙关系终止；二、原被告原合伙经营的“连云港市赣榆区石桥镇金禄加油点”归原告所有。案件受理费550元，由被告倪金禄负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年十二月二日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特306号申请人：广州金辉建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路百汇广场17楼1718室。法定代表人：郑龙辉，董事长。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙怡，广东新康洋律师事务所实习律师。被申请人：姚明银，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。申请人广州金辉建设集团有限公司因与被申请人姚明银申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。广州金辉建设集团有限公司称：1.仲裁委员会违反了足以影响裁决结果的法定程序。姚明银与广州金辉建设集团有限公司不存在任何法律关系，姚明银在行政诉讼中提交的证据与姚明银在仲裁阶段提供的证据严重矛盾，广州金辉建设集团有限公司发现后提交了行政诉讼中收到的证据，但仲裁委员会不接受、不组织质证该证据，导致错误认定姚明银的受伤为工伤，严重违反了程序。2.姚明银隐瞒了足以影响公正裁决的证据，关于姚明银的入职时间、贺兴龙的入职时间、陈福彬的入职时间等事实，姚明银与证人说法矛盾，“工费”的来源和发放周期及工作安排也是矛盾的，充分证明姚明银与广州金辉建设集团有限公司不存在任何法律关系。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2015〕2368号仲裁裁决。姚明银称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回广州金辉建设集团有限公司的申请。经审查查明：2016年9月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕2368号仲裁裁决：广州金辉建设集团有限公司须于本裁决生效后即支付姚明银一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金4350元及一次性伤残就业补助金17400元，合计52200元。经审查本院认为，中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》【中人社工人（2015）2191号】，已认定姚明银所受伤为工伤，广州金辉建设集团有限公司须承担工伤保险责任，广州金辉建设集团有限公司不服该认定结果曾申请行政复议及行政诉讼，中山市中级人民法院于2016年7月8日作出终审判决，认定工伤认定结果理据充分，予以支持。广州金辉建设集团有限公司主张其无需承担工伤保险责任没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，广州金辉建设集团有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回广州金辉建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州金辉建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭思维
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初553号原告：李玉昌，男，汉族，阳泉市郊区人。原告：李怡龙，男，汉族，阳泉市郊区人。原告：韩丽媛，女，汉族，阳泉市郊区人。被告：王军威，男，汉族，阳泉市平定县人。委托诉讼代理人：郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。主要负责人：常亮贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛与被告王军威、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛、被告王军威及其委托诉讼代理人郭晨阳、被告人保财险阳泉公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告李玉昌医疗费7723.12元、误工费12000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、后期美容费5000元、交通费500元、精神损失费5000元、衣服损坏费500元；2、赔偿原告李怡龙医疗费776.7元、误工费2886元、营养费1500元、精神损失费3000元、机动车损失41000元、手机损坏费2999元、衣服损坏费1000元；3、赔偿原告韩丽媛医疗费760元、误工费2888元、营养费1500元、精神损失费3000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日7时50分许,被告王军威驾驶晋XXXX**号轿车，由北向南行至阳泉市郊区西南舁村路段时，与原告李怡龙驾驶的晋XXXXX**号小型轿车相撞，致三原告受伤，造成事故。本次事故经交警部门责任认定，被告王军威负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成人身与经济损害，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王军威辩称，被告所驾晋XXXX**号轿车在被告人保财险阳泉公司投保交强险及三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险阳泉公司辩称，对原告合理的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔情形下，依合同赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告李玉昌提供的病历、诊断建议书、出院证、住院医疗费1张及门诊医疗费票据29张（金额共7723.12元）；原告李怡龙提供的诊断建议书、门诊病历手册、门诊收费票据6张（金额776.7元）、购买手机发票、购买汽车（晋XXXXX**）发票；原告韩丽媛提供的诊断建议书、门诊病历手册、门诊收费票据4张（金额760.60元）无异议；三原告对被告王军威先行垫付2500元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王军威对原告李玉昌月收入4000元不持异议，被告人保财险阳泉公司虽要求原告提供其受伤前三个月的工资证明，但原告月收入4000元符合客观实际，故本院对原告月工资4000元予以采信，并根据原告伤情，确认原告误工时间为20天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。另查明：事故车晋XXXX**号轿车属被告王军威所有，该车在被告人保财险阳泉公司投有交强险及商业三者责任险（保额30万元，不计免赔），保险期间均为2015年2月15日至2016年2月14日。本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。因被告王军威负此次事故的全部责任，故本次交通事故为原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛造成的损失由被告王军威负责赔偿。三原告事故损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定。原告李玉昌事故损失确定为：医疗费7723.12元；误工费2666元（4000元/月÷30天×20天）；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；护理费1200元（100元/天×12天）；交通费酌情支持200元。原告李玉昌事故损失共计12989.12元。原告主张营养费、后期美容费、精神损失费，但未提供证据，本院依法不予支持。原告李怡龙事故损失确定为医疗费776.7元。原告主张误工费、营养费、精神损失费、手机损失、衣服损失、晋XXXXX**号小型轿车损失，证据不足，本院不予支持。原告韩丽媛事故损失确定为医疗费760元。原告主张误工费、营养费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。因晋XXXX**号轿车在被告人保财险阳泉公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故同时造成另案白爱兰、李林洳损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告人保财险阳泉公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李玉昌4085.20元、原告李怡龙355.59元、原告韩丽媛347.94元；死亡伤残赔偿限额内赔付原告李玉昌4066元（误工费、护理费、交通费）；第三者责任险限额内赔付给原告李玉昌4837.92元、原告李怡龙421.11元、原告韩丽媛412.06元。三原告在治疗期间，被告王军威先行垫付2500元，三原告在得到理赔后应返还被告王军威2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告李玉昌事故损失12989.12元、李怡龙事故损失776.70元、韩丽媛事故损失760元（交强险限额内共8854.73元、第三者责任险限额内共5670.89元）；二、被告王军威对上述第三者责任险限额内赔偿的5670.89元承担连带赔偿责任。三、三原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司理赔后，返还被告王军威2500元。（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛负担2045元，被告王军威负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行期限为2年。