广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初176号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邓某某,男,1974年9月18日出生，汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及现住址湖南省永州市宁远县。2016年4月8日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年5月16日被逮捕。辩护人成某某，系被告人邓某某的妻子。辩护人邓某甲，系被告人邓某某的胞兄。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人邓某某及其辩护人成某某、邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2015年6月30日12时许,被告人邓某某伙同另一男子(另案处理)进入恩平市君堂镇江洲圩新园路38号被害人陈某家内,盗取戒指两枚(因无实物无法鉴定实际价值,被害人报称价值约4000元)。2016年4月8日,被告人邓某某在河北邯郸市被抓获归案。对指控的上述事实,公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被害人的陈述；勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据,认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定,提请以盗窃罪追究其刑事责任,并建议判处其有期徒刑九个月至一年,并处罚金。被告人邓某某认为起诉书指控的不事实,其没有来过恩平,也没有参与过盗窃。其辩护人辩称被告人没有来过恩平,且也没有任何物证证明,因此,被告人根本不成立盗窃罪。经审理查明,2015年6月30日12时许,被告人邓某某伙同另一男子(另案处理),窜到恩平市君堂镇江洲圩新园路38号,采用将防盗网剪断的手段,爬窗进入被害人陈某家内,盗窃白金戒指两枚(因无实物无法鉴定实际价值,被害人报称价值约4000元)。2016年4月8日,被告人邓某某在河北邯郸市被抓获归案。上述事实,有下列证据证实：1、相关书证(1)常住人口基本信息、户籍信息、信息登记表,证实被告人邓某某的身份情况与起诉书认定的基本情况一致。(2)违法犯罪经历情况查询证明,证实被告人邓某某没有违法犯罪经历。(3)社会危险性情况证据表,证实本案有犯罪嫌疑人在逃,邓某某不如实供述犯罪事实,不逮捕可能有碍全案侦查。(4)身份证复印件、信息查询,证实被害人及证人的身份情况。(5)受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书,证实本案是事主陈某于2015年6月30日13时35分报110称被人入屋盗窃两枚白金戒指,恩平市公安局于2015年7月6日立案,于2016年5月4日告破。(6)上网追逃人员登记、撤销表,证实犯罪嫌疑人邓某某被网上追逃后,于2016年4月8日被河北省邯郸市公安局开发区分局刑警大队抓获。(7)抓获、破案经过,证实2016年4月8日上午,恩平市公安局刑警大队在河北省邯郸市公安局开发区分局刑警大队民警配合下,在邯郸市铁西大街附近将犯罪嫌疑人邓某某抓获,邓某某没有自首情节。(8)价格鉴定委托书、不予受理通知书,证实恩平市公安局君堂派出所委托恩平市价格认证中心对涉案物品进行鉴定,因无实物、无型号、无纯度、无购物发票,价格认证中心不予受理。(9)扣押清单,证实公安机关在抓获邓某某时,扣押邓某某所穿的蓝色面绿色底adidas牌布鞋壹双。(10)视频截图,证实被害人家里的监控录下了犯罪嫌疑人的相貌和衣着特征。(11)情况说明,证明恩平市公安局君堂派出所办案人员通过江门市公安局警务信息搜索引擎,对邓某某(男,身份证号)进行江门市境内住宿登记查询,没发现有住宿登记的记录。(12)情况说明,证实2015年6月30日13时35分,事主报110称被人剪断一楼厨房的两根约30厘米长的窗柱入屋盗窃两枚白金戒指。经恩平市公安局民警在现场勘察调查中发现案发现场地面血迹,提取案发现场地面血迹经DNA比对,与在河北省邯郸市第一看守所在押人员邓某某()DNA比中,邓某某有重大作案嫌疑。经调取了作案现场的视频监控,拍摄到嫌疑人邓某某和另一男子以及作案车辆。邓某某归案后,拒不承认有作案事实。(13)入所体检资料,证实被告人邓某某入所时的身体状况。(14)案件材料,证实被告人邓某某因涉嫌盗窃,于2016年2月23日被河北省邯郸市公安局开发区分局逮捕。2、证人证言(1)证人邓某1的证言,证实其是湖南省宁远县清水桥镇大金盆村3组人,与邓某某是叔侄关系。经公安机关提供的广东省恩平市君堂镇江洲圩新园路38号视频监控截图照片给其辨认,照片上一共有两个人,其中其认识一名身穿灰色上衣、着灰色中裤、蓝色鞋的男子就是邓某某,另一名穿蓝白条上衣、深色长裤的男子其不认识。(2)证人邓某2的证言,证实其是湖南省宁远县清水桥镇大金盆村2组人,与邓某某是同村,年纪差不多,自小玩到大。经公安机关提供的广东省恩平市君堂镇江洲圩新园路38号视频监控截图照片给其辨认,照片上一共有两个人,其中其认识一名身穿灰色上衣、着灰色中裤、蓝色鞋的男子就是邓某某,另一名穿蓝白条上衣、深色长裤的男子其不认识。3、被害人陈某的陈述,证实其居住恩平市君堂镇江洲圩新园路38号,2015年6月30日11时20分左右,其从家里锁好门去圣堂吃饭,到13时10分回到家,刚进到院子就发现大门被打开,进入查看,发现被人剪断一楼厨房的两根约30厘米长的窗柱,上到二楼,发现其房门被打开,里面被抄得一片零乱,经清点,发现两枚白金戒指被盗,于是报警。其在二楼房间办公桌前的地面发现有几滴血,后公安人员在现场提取了血迹,其还查看了监控,发现有不认识的人出现在视频监控中,就向公安人员汇报。4、被告人邓某某的供述与辩解其没有来过恩平,也没有实施盗窃,公安机关将监控视频给其辨认,经其仔细辨认,监控视频里面两个人,没有一个是其本人。其右手腕内侧的伤痕是读小学弄伤的,右膝部的伤痕是五六年前因皮肤痒抓伤的。5、鉴定意见证实公安机关在案发现场提取的血痕(编号为03201504380001、03201504380002)检出人血,其STR分型与与邓某某血痕检材(编号为A201604069001)的STR分型相同,似然比率为2.39×1017。另认为其右前臂下段内侧瘢痕组织形成时间为1年以上；其右手背瘢痕组织形成时间为2个月至6个月、右腕关节尺侧及右膝关节前侧的瘢痕组织形成时间为6个月至1年。邓某某右上肢及右膝部检见多处瘢痕,瘢痕组织形成时间不完全一致。6、勘验检查、辨认等笔录及照片(1)现场勘验笔录及照片,证实案发现场位于恩平市君堂镇江洲圩新园路38号,厨房北侧防盗窗栅被暴力剪断,形成一个长宽范围为50×40CM的窗洞；二楼的矮柜前地面有一处血痕(棉签擦拭提取)。(2)照片,证实地面血痕及同案人、作案车辆的情况。(3)照片,证实抓获邓某某时其所穿的布鞋的特征。7、视听资料,证实被告人邓某某与另一男子入屋盗窃作案的全过程,以及办案单位侦查过程合法,没有刑讯逼供。上列证据,均由公诉机关提供,并经庭审的质证、认证,本院予以确认。本院认为,被告人邓某某无视国家法律,以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人及辩护人辩称被告人没来过恩平,不构成盗窃罪的辩解意见理由不充分,不予采纳。被告人邓某某犯罪后拒不供认其犯罪事实,未有悔罪表现,可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。扣押的布鞋,并非作案工具及违禁品,是物证,已拍照附案,由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月8日至2017年3月7日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年十二月二日书 记 员  郑丽仙第7页共7页