wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1922号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高明，男，1980年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审。被告人周丰，男，1998年3月14日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被取保候审。被告人周继兵，男，1983年2月1日生，汉族，小学文化，务工，住甘肃省文县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审。被告人张振伟，男，1993年7月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审。被告人余浩，男，1997年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1833号起诉书指控被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩犯故意伤害罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨，被告人高明与被害人刘某因琐事发生纠纷后，伙同被告人周丰、周继兵、张振伟、余浩、唐成成（另案处理）在苏州市吴江区松陵镇“某酒吧”附近，采用拳打脚踢、皮带抽打的手段，将被害人刘某打伤。经法医鉴定，被害人刘某腰部损伤属人体轻伤二级。被告人周丰于2016年6月3日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人高明、余浩、周继兵、张振伟归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩均起主要作用，均系主犯。被告人周丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高明、周继兵、张振伟、余浩均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩均与被害人刘某达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人唐某、余某、谢某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、检查报告单、刑事和解协议书、收条、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩均起主要作用，均系主犯。被告人周丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高明、周继兵、张振伟、余浩均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩均与被害人刘某达成刑事和解协议，均可以从宽处罚。鉴于被告人高明、周丰、周继兵、张振伟、余浩有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人高明、周继兵、张振伟、余浩均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人周丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人高明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周丰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人周继兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人张振伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人余浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月二十九日书记员  滕欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初2737号原告:攀枝花市众行锦都物业管理有限公司,住所地攀枝花市东区临江路175号5楼510号，组织机构代码:69699361-X。法定代表人：谢都举，总经理。委托诉讼代理人：袁忠华，男，1965年6月16日出生，汉族，系攀枝花市众行锦都物业管理有限公司行政主任，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王思，女，1976年10月10日出生，汉族，系攀枝花市众行锦都物业管理有限公司人事主管，住四川省攀枝花市东区。被告：汪燕。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告汪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。审 判 长  李心竹代理审判员  尹 捷人员陪审员谭婷二〇一六年十二月八日书 记 员  张亚宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8265号原告：重庆宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117084669755K。法定代表人：许华琳。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：邓相宏，男，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆宝龙长润物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业”）与被告邓相宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告邓相宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年7月至9月一个季度的物业服务费6775.52元、违约金2337.55元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订了《宝龙城市广场商铺物业服务合同》，约定原告为被告租赁使用的位于合川区合阳大道618号的合川宝龙城市广场二区（期）49号楼的负一层编号为B1-001-002号商铺提供物业服务，期限3年，商铺面积283.61平方米，物业服务费标准为8元/月·平方米（含物业服务费、公共能源分摊费），缴费时间为每个自然季度末月的25日前缴纳下一季度费用，逾期缴费的，每逾期一日，按欠费金额的5‰支付违约金。原告按合同约定提供物业服务，但被告未缴纳2016年7月至9月这一个季度的物业服务费6775.52元，故起诉请求支付。被告邓相宏未答辩。本院认为，根据原告提交的商铺租赁合同、交付确认书、物业服务合同及物业服务照片等，足以证明双方物业服务关系成立，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告收到诉状等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对原告主张的其拖欠2016年7月至9月这一季度的物业服务费的事实进行辩解和举证，本院对原告要求被告支付2016年7月至9月该季度的物业服务费的请求予以支持。根据《宝龙城市广场商铺物业服务合同》第二条2.1.1B项、2.1.5、第六条6.3之约定，被告应于每个自然季度末月的25日前缴纳下一季度费用，物业服务费标准为8元/月·平方米（含物业服务费、公共能源分摊费），被告未按约定时间缴纳费用，构成违约。根据合同约定，2016年7月至9月该季度的物业服务费为6806.64元（8元/月·平方米×283.61平方米×3个月），原告自愿请求6775.52元，本院予以尊重。审理中原告自愿调低计算违约金标准，要求按每月2%计算违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓相宏在本判决生效后五日内支付原告重庆宝龙长润物业管理有限公司2016年7月至9月该季度的物业服务费6775.52元，并从2016年6月26日起，以6775.52元为基数，按每月2%计付违约金至付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓相宏负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一六年十二月九日书记员  王郁文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4620号原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。被告：吴国志，男、民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园********室。原告宁夏百新热力有限公司与被告吴国志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一六年十二月三十日书记员  张海丽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1274号之一原告温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所南和县，现住南和县。被告李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，系南和县城关镇东韩村124号，现住该村。案由：借款合同纠纷本院在审理原告温俊杰与被告李涛借款合同纠纷一案中，原告温俊杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温俊杰撤回对被告李涛的起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告负担。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  胡晓庆二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙少凯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1929号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周江明，男，1995年8月20日生，住贵州省织金县。被告人周江明因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被取保候审，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1841号起诉书指控被告人周江明犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周江明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月，被告人周江明伙同周某（已判刑）经预谋后，分别至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区乌桥头、富乡村等地，采用插片开锁、隔窗取物、踹门等手段，窃得现金人民币共计3100余元、价值人民币1260元的笔记本电脑1台及手机1部等物品。具体分述如下：1．2015年6月初的一天晚上，被告人周江明伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区乌桥头某号租房处，采用插片开锁等手段，入户窃得被害人王某的现金人民币800余元及手机1部。2．2015年6月中旬的一天晚上，被告人周江明伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村被害人陈某租房处，由被告人周江明望风接应，周某采用隔窗取物等手段，窃得被害人陈某的现金人民币1100余元及充电宝1只。3．2015年6月底的一天晚上，被告人周江明伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村被害人朱某的租房处，采用踹门入室等手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币1200余元以及价值人民币1260元的“华硕”牌X44型笔记本电脑1台。归案后，被告人周江明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周江明伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1、3起共同犯罪中，被告人周江明起主要作用，系主犯；在第2起共同犯罪中，被告人周江明起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周江明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周江明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、情况说明、接受证据材料清单、电脑三包凭证、收款收据、刑事判决书、人口信息、证人周某的证言笔录、被害人王某、朱某、陈某的陈述笔录、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江明伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第1、3起共同犯罪中，被告人周江明起主要作用，系主犯；在第2起共同犯罪中，被告人周江明起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周江明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周江明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周江明退赔被害人王某人民币800元及手机1部,退赔被害人陈某人民币1100元及充电宝1只，退赔被害人朱某人民币1200元及赃物折价款人民币1260元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第1553号原告：周可，女，1982年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周政平，系原告父亲，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：殷跃平，上海明伦律师事务所律师。被告：中国福利会国际和平妇幼保健院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄荷凤，职务院长。委托诉讼代理人：周密，系被告工作人��。委托诉讼代理人：王佳，系被告工作人员。原告周可与被告中国福利会国际和平妇幼保健院医疗损害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案。原告周可于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周可撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  高霄雷人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6001号原告吕志远，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告卢爱珍，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人(特别授权)吕志远，系原告卢爱珍之夫。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人应建仁。委托代理人俞冰、蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。本院于2016年7月27日立案受理原告吕志远、卢爱珍与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚兆业公司”）商品房销售合同纠纷一案,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告吕志远，被告卓诚兆业公司的委托代理人俞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志远、卢爱珍起诉称：2014年2月20日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的永康市金色港湾4幢601室房产及附属车位一个。合同签订后原告按约向被告支付了共计人民币2590000元的购房款，但被告违约未在合同约定的日期即2014年12月30日前将上述商品房的土地、房屋权属证书交给原告。根据双方签订的合同第十条、第十六条的约定，被告应向原告支付合同约定的违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告向两原告支付逾期交付房屋产权证产生的违约金29008元（2014年12月30日起至2015年4月22日按已支付的购房款2590000元的日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告吕志远、卢爱珍为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、商品房买卖合同复印件一份，用以证明二原告向被告购买商品房及双方约定逾期交付土地、房权证书的违约责任的事实。二、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，用以证明二原告已支付全部购房款包括车库款的事实。三、土地使用权证及房屋所有权证复印件各一份，用以证明被告逾期办理权属证书的事实。四、商品房买卖合同补充协议、收款收据及中国建设很行转账存根复印件各一份，用以证明二原告向被告购买车位及车位款已付清的事实。被告卓诚兆业公司质证意见：对证据一、二、三、四的真实性没有异议，但对上述证据的证明目的有异议，认为根据双方合同第十六条约定被告承诺办理证书的性质是属于初始登记的证书而非原告理解的转移登记，被告不存在逾期办理权属证书的事实。被告卓诚兆业公司答辩称：原告向被告购买房屋及约定的相关权利义务属实。原告主张逾期交付权属证书的观点理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月24日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即完成约定义务。综上所述，被告不存在合同约定的逾期交付权属证书的违约行为，不应承担任何违约责任。原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告卓诚兆业公司为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、金色港湾业主交房费用清单、业主房屋验收交接表、物品签收单各一份，用以证明原告于2014年5月10日到被告处接收了符合合同第十二条约定的房屋及原告委托被告办理转移登记手续的事实。2、房屋竣工验收备案表一份，用以证明涉案房屋于2013年12月16日符合合同第九条约定交付条件的事实。3、土地使用权初始登记证书复印件一份，用以证明原告所购买的房屋已于2014年6月24日办理了土地所有权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务，不存在违约逾期办证的事实。4、中国建设银行汇款清单复印件一份，用以证明被告原告退还房屋面积差价等共1718元的事实。原告吕志远、卢爱珍质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据3认为，被告在2014年6月24日虽办理好国有土地使用权证初始登记，但不能证明被告方已按约办理权属证书，应继续承担逾期办证的违约责任。对原、被告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据三系原告名下转移登记证书，非双方合同约定内容，故对其证明目的不予确认。对被告提供的证据1、2、3、4，因原告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对证据3，因实务中，房屋所有权证办理的相关部门，确实无需办理房屋所有权证的初始登记，故被告在2014年6月24日办理完成土地权属证书的初始登记后即完成了双方合同约定的办证义务。经审理，结合原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告吕志远、卢爱珍与卓诚兆业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告吕志远、卢爱珍购买被告卓诚兆业公司开发的金色港湾第4幢601号房屋。2014年3月27日原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议一份》，约定原告吕志远、卢爱珍向被告卓诚兆业公司购买-2层A区003号车位一个。双方在上述二份合同中约定房款、车位款共计2594558元，卓诚兆业公司同时承诺在2014年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给吕志远、卢爱珍，逾期交付权属证书的按已付房价款日万分之一支付违约金。合同签订后，吕志远、卢爱珍已按约足额向被告支付房款及车位款，卓诚兆业公司于2014年6月24日完成了土地使用权证的初始登记，但因吕志远、卢爱珍委托卓诚兆业公司办理该商品房的转移登记，该初始登记权属证书卓诚兆业公司未有交付给二原告。2015年7月31日，被告卓诚兆业公司通过中国建设银行汇款向二原告退还房屋面积差价1718元。本院认为，原、被告双方于2014年2月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告吕志远、卢爱珍已按约履行了付款义务，被告亦按约在办理期限内完成土地证的初始登记办理，不存在逾期交付房屋权属初始登记证书的事实。综上，原告吕志远、卢爱珍要求被告支付逾期交付房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。对卓诚兆业公司提出的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕志远、卢爱珍的诉讼请求。本案案件受理费263元(已减半收取)，由原告吕志远、卢爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一六年十二月二十日代书 记员  林晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民初8010号原告刘定国,男,1979年7月22日生,汉族,住本省惠水县,地址在本市南明区。负责人欧安勇，该公司经理。委托代理人龙欢欢，男，1992年4月7日生，布依族，住本市花溪区(特别代理)。原告刘定国诉被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘定国、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险公司）委托代理人龙欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘定国诉称:属原告所有的贵Ａ×××××号小货车,于2015年12月22日,在被告大地保险公司处投保了交通事故强制保险。保险合同有效期从2015年12月22日起至2016年12月21日止。2016年9月22日18时04分，原告驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至惠水县抵麻乡农贸市场内倒车时，该车尾部拉挂悬在空中的中国移动通信集团贵州有限公司惠水分公司的光缆线，事故造成中国移动通信集团贵州有限公司惠水分公司（以下简称移动公司）的两棵电线杆断裂及住户罗朝忠的房屋被断裂的电杆砸碰受损的财产损失。事故发生后，原告在分别向交警部门及被告大地保险公司报案后，交警部门到现场处理，大地保险公司电话告知，该事故保险公司不派人到现场，叫原告收集好相关的材料及损失凭证后，保险公司在2000元的责任限额内承担赔付义务。为了尽快保障通信畅通，原告先行赔付移动公司抢修电缆及购买材料款项人民币5600元，赔付住户罗朝忠房屋损坏赔款人民币1800元，上述费用共计7400元，原告先行垫付后，向被告大地保险公司索赔，被告以超出赔偿限额为由拒绝履行赔付义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告保险赔偿款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大地保险公司辩称：原告的车辆在我司投保交强险及其所发生的交通事故属实，对机动车交通事故责任强制保险单及道路交通事故认定书无异议。对原告主张的损失产生的金额及赔偿的相关协议及收条等存疑。原告与移动公司签订的交通事故赔偿协议书真实性认可，对其关联性不认可。对原告提交的两张金额为3000元、2600元的收据，虽然加盖有移动公司的财务专用章，但未经第三方进行评估，不能确定损失的大小。对原告提交的与罗朝忠的协议书及罗朝忠书写的收条，载明收到原告倒车致其房屋受损的赔款1800元的真实性、关联性均不认可。同样，该房屋损失未经第三方进行评估。对原告提交的事故照片的真实性无异议，但该组照片并不能证明房屋的损失程度。对原告称向我司电话报险的事实认可。若原告确实提交其损失产生的依据，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔付义务。经审理查明：原告刘定国作为投保人及被保险人，以其所有的号牌为贵Ａ×××××的货车于2015年12月5日向被告大地保险公司即保险人购买一份“机动车交通事故责任强制保险单”，载明：保险期间为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。2016年9月22日18时04分，刘定国驾驶该投保车辆贵Ａ×××××号车行驶至惠水县抵麻乡农贸市场内倒车时，该车车尾部拉挂悬挂在空中的中国移动通信集团贵州有限公司惠水分公司的光缆线，事故造成移动公司的两棵电杆断裂及罗朝忠的房屋被断裂的电线杆砸碰受损的交通事故。事故发生后，经惠水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘定国违反倒车规定，刘定国承担事故的全部责任。原告向被告大地保险公司报险后，分别与受损方移动公司及房屋的所有人罗朝忠进行协议，达成相应的赔偿协议，并按协议先行赔付给受损方共计7400元（其中赔偿移动公司5600元，赔偿罗朝忠1800元）。原告据保险单及相关的责任认定书、协议书、收据等向被告索赔遭拒，遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告表示对原告提交的收据、收条载明的损失金额不申请进行评估鉴定。上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、事故现场照片、协议书、收据、收条等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。本院认为，原告刘定国为其所有的贵Ａ×××××号小货车在被告大地保险公司处投保交强险，被告出具保险单给刘定国，保险合同成立。该合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在保险期间内，刘定国驾驶该投保车辆行驶至惠水县抵麻乡农贸市场内倒车时，该车尾部拉挂悬在空中的中国移动通信集团贵州有限公司惠水分公司光缆线，事故造成移动公司的两棵电杆断裂及住户罗朝忠的房屋被断裂电杆砸碰受损的交通事故，并经惠水县公安交通警察大队对该交通事故事实及责任进行认定。刘定国在交通事故发生后及时通知被告，并对受损人的财产损失先行垫负，即赔付了移动公司抢修电杆电缆及购买材料款5600元，赔付住户罗朝忠房屋损坏赔款1800元，共计7400元。原告据此取得向被告请求按保险单约定进行赔付的权利。故对原告请求被告赔付保险赔款7400元，于法有据，本院予以支持。被告对相关损害事实无异议，但称该损失未经第三方评估，无法确认，经本院向其释明后，明确表示不申请评估，且被告亦未提供相反证据证实该原告主张的该交通事故造成第三方财产损失的事实，对被告辩称只同意在交强险范围内承担2000元赔付责任之说，与法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事保险法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘定国7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  王荣霞二〇一六年十二月七日书记员  杜刚显
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执498号之一申请执行人丁xx，男，汉族。委托代理人丁一x，男，汉族。被执行人徐XX，男，汉族。本院在执行申请执行人丁XX与被执行人徐XX劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初216号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月六日书记员  原男男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4212号上诉人（原审被告）：严锦维，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：严国鑫，住广东省东莞市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：利汉威、刘相虹，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州壹能餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114MA59C1P79G。法定代表人：李浩能，该公司负责人。委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。上诉人严锦维、严国鑫因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人严锦维、严国鑫认为，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人户籍为广东省东莞市，均长期居住在户籍所在地，另外本案的合同履行地也是在广东省东莞市石龙镇，因此，由东莞市第一人民法院审理更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是特许经营合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人严锦维、严国鑫与被上诉人广州壹能餐饮管理有限公司签订的《牛奶甜品加盟合同》第十二条约定合同履行过程中发生争议，可向甲方即被上诉人广州壹能餐饮管理有限公司所在地的人民法院提出诉讼，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广州壹能餐饮管理有限公司的住所地在原审辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5081号罪犯徐守庆，男，1971年7月19日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出(2011)佛三法刑初字第488号刑事判决，以被告人徐守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出(2011)佛中法刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐守庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐守庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐守庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴交罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐守庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐守庆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4155号上诉人（原审被告）：王小山，户籍地广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：杨博，住湖南省邵东县。上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初8634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人周一至周五居住在广州市番禺区小罗村进村大街一巷一横1号201，周某、周日则返回韶关市翁源县的家中与家人团聚。因此，上诉人以生活为中心并居住满一年的地址应为收官是翁源县江尾镇九仙村三联组32号，即经常居住地应为韶关市翁源县，故请求将本案移送至韶关市翁源县人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据《广州市流动人员基本情况》显示：上诉人于2009年12月9日至今一直居住在广州市番禺区，故广州市番禺区是上诉人的经常居住地，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  黄耀华代理审判员  郭健如二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李文琪
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初221号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵亮亮，男，1987年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年1月11日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处罚金二千元。2016年1月8日因涉嫌犯破坏电力设备罪被大城县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]2014号起诉书指控被告人赵亮亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人赵亮亮及其辩护人刘超到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2016年12月8日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2016年12月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月14日9时前，被告人赵亮亮在大城县九间房村东将正在使用的变压器拆解后盗走变压器铜芯；2013年10月10日10时前，被告人赵亮亮在大城县里坦镇里坦四村东北洼将正在使用的变压器拆解后盗走变压器内的铜芯；2013年2月21日7时前，被告人赵亮亮在大厂县蒋店子村村东头将灌溉耕地用的正在使用的变压器拆解后盗走变压器铜芯；2012年12月25日7时30分前，被告人赵亮亮在三河市大枣林村南侧将正在浇地使用的变压器拆解后盗走变压器的铜芯。2013年10月17日夜间，被告人赵亮亮在大城县平舒镇贾庄村村北富博塑料厂门前，将富博塑料厂门前未使用的变压器拆解后盗走变压器的铜芯。经大城县价格认证中心鉴定被盗走的变压器铜芯价值7226元。为证实上述事实，公诉人向法庭提供了证人证言、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、价格认证结论书等证据。公诉机关认为,被告人赵亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条的规定，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亮亮对指控的全部犯罪事实不认可，辩称不是其所为。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，应宣告被告人赵亮亮无罪。经审理查明：破坏电力设备事实2013年2月21日7时前，大厂县蒋店子村村东头灌溉农田正在使用的变压器被拆解后盗走变压器内的铜芯。2013年10月10日10时前，大城县里坦镇里坦四村东北洼正在使用的变压器被拆解后盗走变压器内的铜芯。2013年11月14日9时前，大城县九间房村东正在使用的变压器被拆解后盗走变压器内的铜芯。被告人赵亮亮参与实施了上述三起盗拆行为。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）、证人吴某（蒋店子村党支部书记）的证言：2013年2月21日早上7时许，有人告知其村的变压器丢了。其到该村东头，看到变压器在地上，里面的铜线都没了。该变压器用于农田灌溉，从2012年3月底安好后一直通着电。（2）证人刘某（里坦四村村委会工作）的证言：2013年10月10日10点多，其开车到该村东北洼时发现两根电线杆上面架的变压器被人盗了。变压器的外壳、钢板及一些被损坏的杂物在地面上放着，变压器里面的铜芯被盗了。该变压器于2012年3月份购买，为村里的人们浇地用的，正在使用中。（3）、证人何某（九间房村人）的证言：2013年11月14日上午9点多，该村有人告知变压器被人拆了。其下午2点左右从外地回来后看到该村村东安装在两根电线杆中间的变压器被人拆了下来，里面的铜芯被人拆了。被盗的变压器是从邻村购买来的，连接泵房抽水用的，一直在使用。（4）、现场勘验检查工作记录及照片证实上述三起变压器被盗现场情况，其中被盗现场均遗留有手套两只。廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书的鉴定意见为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，上述被盗现场遗留的手套上提取吸取物为赵亮亮所留。（5）、被告人赵亮亮的供述及其母亲胡某、其妻王某的证言证实，赵亮亮系独生子，无同胞兄弟姐妹。二、盗窃事实2013年10月17日夜间，大城县平舒镇贾庄村村北富博塑料制品有限公司门前未使用的变压器被拆解后盗走变压器的铜芯。被告人赵亮亮参与实施了上述盗窃行为。经鉴定，被盗走的变压器铜芯价值7226元。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）、证孟某平的证言证实，2013年10月18日早上6点半左右，其发现厂子门口外面的变压器被盗了。17日晚11点半左右其路过厂子时看见变压器还在。该变压器2011年5月份安装的，一直没有使用。（2）、现场勘验检查工作记录及照片证实变压器被盗现场情况，其中被盗现场遗留有绿茶饮料瓶一个。廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书的鉴定意见为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，被盗现场遗留的绿茶饮料瓶瓶口提取擦拭物为赵亮亮所留。（3）、大城县价格认证中心价格认定结论书认定被盗变压器铜芯价值为7226元。（4）、被告人赵亮亮的供述及其母亲胡某、其妻王某的证言证实，赵亮亮系独生子，无同胞兄弟姐妹。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人赵亮亮参与了破坏电力设备和盗窃行为，被告人赵亮亮否认参与，与事实不符，不予采信。公诉机关另指控，2012年12月25日7时30分前，被告人赵亮亮在三河市大枣林村南侧将正在浇地使用的变压器拆解后盗走变压器的铜芯。经查，公诉机关提供了证人证言、法医物证鉴定书等证据，其中法医物证鉴定书的鉴定意见为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的手套上提取吸取物为赵亮亮所留。但未能提供现场勘验检查工作记录及照片，不能认定送检的手套系从作案现场提取。故该项指控证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人赵亮亮破坏使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取他人未使用中的电力设备，数额较大，其行为已分别构成破坏电力设备罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人无罪辩护意见，不予采纳。被告人赵亮亮采用破坏性手段盗窃财物，对其所犯盗窃罪从重处罚。被告人赵亮亮身犯二罪，对其予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亮亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月八日起至二〇二一年四月七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一六年十二月二十九日书记员  王簌分
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3380号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吴克保，男，1977年11月29日生，汉族，住南京市溧水县经济开发区。原告夏靖与被告吴克保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨家军到庭参加诉讼，被告吴克保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66024.53元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年6月15日起，以剩余本金66024.53元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费5205元。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息6492.41元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年6月15日起一直未履行还款义务。被告吴克保未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2013年11月14日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为99036.8元，月息1%，分18个月还款，每月归还借款本息6492.41元。被告吴克保实际收到原告出借款项80000元，其余19036.8元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的相关费用，而原告夏靖为上述三家公司的股东。被告吴克保在协议履行期间归还6期借款本息共计38954.46元。原告称自2014年6月15日起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，并承担原告聘请律师而支出的律师代理费5205元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用19036.8元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，有涉嫌规避最高利率标准的行为，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的80000元予以确定，被告应归还的借款本息合计应为94400元，每期应还本息5244.44元。被告吴克保在协议约定的还款期间内实际归还本息38954.46元，按实际借款数确定被告归还本金为26666.67元、利息4800元，产生的差额7487.79元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告吴克保尚欠借款本金45845.54元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费5205元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为80000元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告吴克保所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金45845.54元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费5205元。被告吴克保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴克保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金45845.54元及利息、罚息、违约金（自2014年6月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、被告吴克保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费5205元。三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2245元、公告费600元，合计2845元，由原告负担504元，被告负担2341元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈春玲人民陪审员  胡连霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  张小燕
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1472号原告瞿祥才，男，生于1969年5月17日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。被告徐永，男，生于1972年10月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告瞿祥才诉被告徐永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿祥才及其代理人张明金，被告徐永已到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日，其在被告承接的通讯工程中，从架空线上摔落在地，事发后徐永安排人员将其送至昭通市人民医院救治。2015年2月12日，徐永见其病情好转，主动承担了其医疗费、护理费、生活费，并与其签订协议，一次性补偿其104000元。其出院时，徐永付给其54000元，剩余50000元约定于2015年12月30日前一次性付清。后其多次找徐永催要剩余50000元，徐永说：”现在公司没有付款，我现在没有钱。如公司支付给我，我就拿给你。”2016年3月25日，其因病情严重，从小河坐车到巧家向徐永要钱，徐永说没钱，叫其向法院起诉。综上所述，请求法院判令徐永给付剩余50000元，并支付到巧家找徐永的费用800元，其在庭审中增加诉讼请求：因被告超过期限未履行协议，故要求被告支付50000元同期贷款利息。被告徐永答辩称：其不具备被告主体资格，其与瞿祥才没有劳务关系，其系云南XX通信工程有限公司的技术指导员，受公司安排到现场处理此事。协议签订的程序不合，不是在公平、公正、双方协商同意下签订的，协议没有写明不准反悔，协议内容不明，104000元是不是包含其它费用。其代表的是公司而不是个人，此协议是无效协议。原告是带队的，他在自己的工地上受伤，与徐永无关。对原告补充增加的诉讼请求不认可。原告瞿祥才为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。2.协议原件一份，用于证明原、被告于2015年2月12日就原告受伤赔偿事宜达成一致意见。经质证，被告徐永对原告出示的第1组证据没有异议，对第2组证据的合法性有异议。认为原告是工伤，跟其签订的协议是无效的，原告与其不存在劳务关系，原告受伤是在给云南XX通讯工程有限公司架设光缆过程中造成的。被告徐永为了证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。2.原告住院费用发票及住院费用清单，证明在原告受伤住院期间云南XX通讯工程有限公司总共为原告垫付医治费用90520.07元。另公司垫付了26000元的护理费、生活费，履行协议约定的补偿款54000元，收条在公司。经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的关联性有异议，与本案无关。本院认为：（一）原告出示的第1组证据经质证被告表示无异议，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。原告出示的第2组证据经被告确认系其亲自与原告所签订，被告虽提示异议，但未就该协议是否存在无效或可撤销情形向本院提供证据，本院予以采信。（二）被告出示的第1组证据经原告质证表示无异议，本院予以采信。被告出示的第2组证据能够客观反映原告受伤医治的事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2014年12月14日原告瞿祥才在鲁甸县架设光缆线，施工过程中摔落致其受伤，后被告徐永安排人员将原告瞿祥才送至昭通市人民医院救治。2015年2月12日原告瞿祥才出院，并与被告徐永签订《协议》，约定徐永主动承担瞿祥才住院期间医疗费、护理费、生活费等一切费用，并一次性补助瞿祥才104000元，瞿祥才以后不得向徐永索要任何费用。以上款项双方约定于协议签订当天给付54000元，剩余50000元于2015年12月30日前一次性付清。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十七条”民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。在本案中，原告瞿祥才因施工受伤并住院治疗，且被告给付原告住院期间医疗费后持有医疗费票据及费用清单、出院证。对2015年2月12日所签订的《协议》，原、被告双方在庭审中均表示系其亲自签名捺印，且被告徐永就该协议约定的款项已履行了54000元。故该签订协议的行为系原、被告双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，合法有效，本院依法予以确认。在本案审理中，被告提出该协议无效，但其未就协议的签订是否具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定之民事行为无效的法定情节向本院出示证据加以证明，故被告的上述主张，本院不予支持。原告瞿祥才主张被告徐永给付逾期利息及到巧家找徐永的费用800元，但原告与被告并未在协议中约定违约责任，且未出示证明该主张确系其合理开支，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐永自本判决生效之日起三十日内给付原告瞿祥才按协议约定的补偿金50000元。二、驳回原告瞿祥才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告瞿祥才负担10元，被告徐永负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一六年十二月一日书记员  潘道鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执655号之一申请执行人陈国才，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李昌回，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈国才与被执行人李昌回民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）鲤民初字第4767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李昌回名下址在晋江市房产已被政府征收，本案在审理阶段对被执行人名下房产的拆迁安置补偿权益进行财产保全，现上述房产尚未安置。另经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人的下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或被执行人的下落，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第4767号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十一日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执509号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）被执行人林聿新，男，1950年5月15日出生于福建省福州市，居民身份号码，汉族，本科文化，原福建中旅集团公司副总经理兼中旅房地产开发有限公���总经理、董事，户籍地址福建省福州市鼓楼区工业路523号西禅南村3座205单元，住福建省福州市鼓楼区东大路大营街8号榕泉花园4#502室。现正在服刑。本院于2014年7月2日作出的（2014）三刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林聿新未履行生效法律文书确定追缴违法所得的义务，本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第15号刑事判决书确定追缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵东闽审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一六年十二月十四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6029号原告:沈俊托，男，1943年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司工作人员。被告：金盛龙，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告沈俊托与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、金盛龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊托及其诉讼代理人许勇、被告安邦公司的诉讼代理人朱剑峰、被告金盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈俊托向本院提出诉讼请求：安邦公司、金盛龙共同赔偿沈俊托因交通事故造成的各项损失53268.10元。事实与理由：1、涉案事实：2016年4月19日21时02分，金盛龙驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市X208（廉广线）由东向西行驶至6公里400米时，与靠路边步行的沈俊托刮撞，致沈俊托受伤。公安机关认定金盛龙负事故全部责任，沈俊托无责任。苏Ｊ×××××小型客车在安邦公司投保了交强险和责任限额300000元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，金盛龙为沈俊托垫付了医疗费11961.98元、住院期间的护理费1785元以及现金400元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，沈俊托因交通事故致左侧第5、6肋骨及右侧第5、6、7肋骨骨折（共5根），构成十级残疾；建议护理期限3个月（护理1人）；营养期限3个月；原则上不建议误工期限或经查证属实后宜为6个月。3、事故损失：医疗费11961.98元、住院伙食补助费378元、营养费10元/日×90日=900元、护理费85元/日×90日=7650元、误工费60元/日×180日=10800元、残疾赔偿金37173元/年×7年×0.1=26021.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2019元。安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在安邦公司投保了交强险和责任限额300000元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，沈俊托损失超出交强险部分应计算20%的免赔率。关于沈俊托主张的各项费用：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，标准认可9元/日；护理期限认可30日；因误工证明系沈俊托近亲属出具，误工费不予认可，误工期限过长，合理期限为3个月；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费安邦公司不承担。金盛龙辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在安邦公司投保了交强险和责任限额300000元商业三者险（未投保不计免赔），认可超出交强险部分免赔率20%。金盛龙事发后为沈俊托垫付医疗费11961.98元、住院期间的护理费2940元、住院期间伙食费以及现金400元，要求在本案中一并处理。本院认为，安邦公司、金盛龙承认沈俊托在本案中主张的事实，故对沈俊托主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用及垫付费用的问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为11961.98元，本院予以确认。安邦公司要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据以及非医保用药清单、替代用药清单等，对该辩称意见，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限21日，按18元/日计算为378元。金盛龙辩称该项费用系其实际支出，未能提交证据证实，且沈俊托予以否认，本院依法不予采信。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90日，按9元/日计算为810元。4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限90日，按85元/日计算为7650元。沈俊托认可其住院21日期间的护理费合计1785元系金盛龙垫付，本院予以认定。5、误工费：根据沈俊托提交的亚洲饭店出具的证明及营业执照等证据，结合沈俊托的年龄，酌定误工标准40元/日，根据鉴定意见书计算180日为7200元。6、残疾赔偿金：根据沈俊托提交的东台市公安局五烈派出所出具的证明，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书计算十级残疾，并结合沈俊托年龄，计算为26021.10元。7、精神损害抚慰金：根据沈俊托的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为4000元。8、交通费：考虑沈俊托治疗及鉴定等实际情况，酌定为400元。以上合计58421.08元。金盛龙驾驶机动车发生交通事故，致沈俊托受伤，并负事故全部责任，金盛龙对沈俊托因交通事故受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型客车在安邦公司投保了交强险和责任限额300000元商业三者险（未投保不计免赔），沈俊托的损失首先由安邦公司在交强险责任限额内赔偿55271.10元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额45271.10元]；超出部分3149.98元，根据保险合同约定，由安邦公司扣除20%免赔部分后在商业三者险责任限额内赔偿2519.98元，安邦公司免赔部分630元由金盛龙承担。金盛龙已经垫付的14146.98元（医疗费11961.98元、护理费1785元、现金400元），扣除其应当承担的赔偿款、鉴定费、诉讼费后，由安邦公司直接返还给金盛龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告沈俊托因交通事故造成的损失57791.08元，其中直接给付原告沈俊托46791.10元（汇入沈俊托在中国农业银行东台支行的账户中，卡号为62×××79），返还给被告金盛龙10999.98元（汇入金盛龙在中国农业银行廉贻支行的账户中，卡号为62×××76）；二、被告金盛龙赔偿原告沈俊托因交通事故造成的损失630元（已从垫付款中扣减）；三、驳回原告沈俊托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费2019元，合计2585元，由原告沈俊托负担68元，被告金盛龙负担2517元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年十二月十四日书 记 员  江 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8137号上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，董事长。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄金品，男，1965年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与庄金品劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。一审法院经审理查明：庄金品于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作，2016年1月1日，兴源公司向庄金品出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与庄金品解除劳动关系。2016年3月22日，庄金品等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定庄金品平均工资为2100元，裁决兴源公司应支付庄金品经济补偿金32550元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，庄金品领取9100元，但未有庄金品签字。庄金品对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。以上事实由兴源公司提交的仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表、一审调取的解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案中,兴源公司向庄金品提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现庄金品要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据庄金品的工作年限及工资水平，经计算，庄金品要求兴源公司按照仲裁裁决认定的32550元支付经济补偿金，在其权利范围内，一审予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告庄金品支付经济补偿金32550元。案件受理费减半收取5元，由兴源公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兴源公司提出的其关停后还在庄金品未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与庄金品的劳动合同后是否应向庄金品支付经济补偿金无关联。在庄金品否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与庄金品的劳动关系并向庄金品支付了补偿金。一审认定兴源公司向庄金品提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向庄金品支付按照庄金品工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依庄金品的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向庄金品支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二日书记员 郭婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6066号罪犯谌爽，男，1989年9月19日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年7月15日作出（2014）彭州刑初字第144号刑事判决，以被告人谌爽犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。宣判后，被告人谌爽及同案犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）成刑终字第513号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谌爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯谌爽被处罚金1000元已履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谌爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谌爽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6761号罪犯张锋，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月27日作出(2014)东某刑初字第182号刑事判决，以被告人张锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月27日作出(2014)东某刑初字第182号刑事附带民事判决，判处被告人张峰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124305.86元。之后，原告另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出（2014）东三法清民一初字第2372号民事判决，判处张峰连带赔偿原告残疾赔偿金人民币215179.84元，被抚养人生活费人民币99663.72元，精神损害抚慰金人民币20000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锋在本次考核期间（2014年7月21日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至2016年7月累计获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币459149.42元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖56号原告：胡鲁川，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田德书，男，1952年10月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。胡鲁川诉称，2010年11月23日，被告田德书因做生意资金困难向其借款30万元，并约定月息按2%计算，按季支付。但被告仅支付利息至2013年11月23日，之后，便以各种理由拒不支付。经多次催收未果，故请求人民法院判令：1.被告田德书偿还借款30万元及尚欠按约未支付的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告胡鲁川与被告田德书民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月2日登记。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告胡鲁川系秀山土家族苗族自治县人民法院干警胡和军之子，秀山土家族��族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告胡鲁川系秀山土家族苗族自治县人民法院干警胡和军之子，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  刘 萍二〇一六年十二月十二日书记员  孙文凤
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1242号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男��该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：唐玉莲，女，1988年9月18日出生，侗族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告唐玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王盛世二〇一六年十二月二十九日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1173号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1173号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0823民初2609号原告：赖飞龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告：赖玉龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：赖福光，男，1956年6月20日出生，汉族，住上杭县。原告赖飞龙、赖玉龙与被告赖福光恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖飞龙、赖玉龙向本院提出诉讼请求：判决赖福光拆除上杭县临江镇北大路利二巷8号西片第二间房间上空的一层铁制走廊和铁柱，修复该铁制走廊下的瓦片屋顶和三面砖混结构的墙体。事实和理由：赖元光与赖福光系兄弟关系，赖飞龙、赖玉龙与赖福光系叔侄关系。杨金模系赖元光、赖福光的母亲，赖飞龙、赖玉龙的祖母。杨金模与赖富云结婚后生育赖文光、赖福光、赖元光三子，赖富云去世后，1979年杨金模组织进行分家析产，将上杭县临江镇北大路利二巷8号房屋分给赖文光、赖福光、赖元光三人，由其三人各自管领自己的份额。1989年12月和1990年6月杨金模以自己的名义分别取得该房屋的房屋所有权证和土地使用权证。2003年，杨金模去世，赖福光起诉要求确认其占有上述房屋十分之七的份额，法院以1979年的分家析产协议有效为由判决驳回赖福光的诉讼请求。2013年下半年，赖福光在利二巷8号房屋建房，不但占用共有部分，还占用赖元光、赖玉龙、赖飞龙的房屋，侵害了赖玉龙、赖飞龙的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判如所请。赖福光辩��，其没有损坏西片第二间房间的三面墙和屋顶，该房间是因为年久失修下雨倒塌的。铁制走廊是其所建，但没有占用赖飞龙、赖玉龙的房屋面积。有证人可以证明其挖地洞的时候把西片第二间房间原来的南墙拆掉了，往南面移了0.34公分。本院经审理认定事实如下：1.对以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：赖飞龙、赖玉龙系赖文光之子，赖文光及其妻已去世，上杭县临江镇北大路利二巷8号西片第二间房间现为赖飞龙、赖玉龙所有；2013年左右，赖福光在上杭县临江镇北大路利二巷8号西片第二间房间与第三间房间之间的天井至西片第二间房间南墙往北0.26米处的上空建有一层铁制走廊（长3.6米），同时，为了支撑该铁制走廊，其在西片第二间房间南墙往北0.26米处紧靠东、西二墙立有两根铁柱。2.赖飞龙、赖玉龙主张西片第二间房间铁制走廊下的瓦片屋顶和三面墙体为赖福光损毁，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。3.赖福光主张其对西片第二间房间的南墙进行了改建，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。本院认为，上杭县临江镇北大路利二巷8号西片第二间房间现为赖飞龙、赖玉龙所有，赖福光在该房间上建成铁制走廊，占用了赖飞龙、赖玉龙的部分房屋面积，侵害了赖飞龙、赖玉龙的房屋所有权，赖飞龙、赖玉龙要求拆除该铁制走廊和铁柱，本院依法予以支持。赖飞龙、赖玉龙未提供证据证明西片第二间房间铁制走廊下的屋顶和三面墙体为赖福光所损坏，因此，其要求赖福光修复屋顶和墙体的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赖福光应在本判决生效后十日内拆除上杭县临江镇北大路利二巷8号房屋内西片第二间房间上空的一层铁制走廊（宽0.26米，长3.6米）和紧靠该房间东、西二墙所立的两根铁柱（南墙往北0.26米处）；二、驳回赖飞龙、赖玉龙其余的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由赖福光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  赖芳芳二〇一六年十二月十九日代理书记员  李晓连附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法���认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2993号原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。法定代表人：梁建明，董事长。委托代理人（特别授权）：杨眉，系原告职工。被告：郑忠华，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：吴雪芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：黄建慧，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐慧霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑忠良，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：虞春连，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告郑忠华、吴雪芬、黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连金融借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑忠华、吴雪芬偿还借款本金30万元及支付利息（截止2016年11月9日的利息15065.83元，之后至借款还清之日止的利息按中约定的借款利率计息）；2、被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年7月21日，被告郑忠华向原告借款30万元，双方签订《借款合同》》，约定于2016年7月20日偿还借款，借款利息为年利率9.215%，到期还本，按季付息，未按期支付利息，原告有权提前收回发放的借款本金及要求被告支付利息，如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按《借款合同》约定的利率计收利息等内容。同日，被告吴雪芬在《个人贷款共同还款承诺书》中签名，表示愿意承担共同还款责任，被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连在《保证合同》中签名同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑忠华发放借款30万元.借款到期后，被告郑忠华、吴雪芬未按约还本付息（截止2016年11月9日的利息15065.83元，之后利息也未支付），被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连也未履行相应的连带保证清偿责任。为此，原、被告双方起纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠华、吴雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（截止2016年11月9日的利息15065.83元，之后至借款还清之日止的利息按中约定的借款利率计息）；二、被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连对上述第一款中被告郑忠华、吴雪芬的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告郑忠华、吴雪芬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告黄建慧、徐慧霞、郑忠良、虞春连承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初3631号原告：奇台县第二中学。住所地：奇台县解放西街***号。组织机构代码：45779XXXX。法定代表人：杨继荣，系该中学校长。委托代理人：徐永年，系该中学办公室主任。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：于水清，男，汉族，1968年10月15日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。委托代理人：昌风莲，女，汉族，1967年7月8日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体，系被告于水清的妻子。原告奇台县第二中学与被告于水清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审判。原告奇台县第二中学的委托代理人徐永年、王敏，被告于水清及委托代理人昌风莲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告奇台县第二中学向本院提出诉讼请求：2005年12月30日，原、被告签订《合同书》，约定由被告垫资在原告具有使用权的空地上修建房屋，房屋建成后，由被告承租十年，折抵工程款，房屋所有权归原告所有。2015年12月31日，合同到期，被告擅自使用房屋至今。现因公共治安管理需要，奇台县人民政府决定将该房屋建为警务室。原告多次催促被告搬离该房屋，被告均以种种理由推托，导致警务室无法及时建立，也影响了公共治安。为了尽快配合政府成立警务室，解决被告不予搬迁房屋的问题，2016年10月25日，原告申请奇台县公证处向被告送达了《房屋租赁合同期满不再续租限期搬迁的通知书》，时至今日，被告仍然没有搬离房屋。现原告奇台县第二中学将被告于水清诉至法院。要求：1、被告立即返还房屋；2、被告支付2016年1月至10月份的房屋租金30000元；3、被告承担2016年11月1日起至实际搬离之日止的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告于水清辩称：被告还在期内，不应该返还房屋，房屋没有到期。原告要求返还房屋，要求承担房租，签订合同的时候约定是原告办理手续，手续没有办下来，让被告支付租金不合理。第三、四项诉讼请求也不合理，合同没有履行完毕，被告如何给原告返还房屋，房子修了一半之后，城建局不让修房子，按照合同是学校办理建房手续，这个责任不应该让被告承担，当时被告催了好几次，原告称让被告自己办一下，被告给城建局说了好多次才让被告修建，耽误一年的时间都是学校手续没有办下来。本院经审理认定事实在如下：2005年10月4日，原、被告签订《合同书》，双方约定，由被告修建位于奇台县第二中学商住楼旁的临街门面房（即：一家亲餐厅）。空地面积大约为20米×5米=100平方米。由原告将空地交予被告修建门面平房，平房修建好后，被告享有十年的使用权。期满后，被告对本案争议房屋在同等条件下享有优先承租权。在合同期内，本案争议房屋的上水、下水、暖气、电路等配套设施由原告解决，修建房屋的相关行政手续由原告办理。合同一式两份，原、被告各持一份。现原、被告均将《合同书》原件丢失。庭审中，被告认可本案争议房屋于2006年10月15日左右修建完工。2016年10月26日，原告通过公证处向被告送达《房屋租赁合同期满不再续租限期搬迁通知书》。庭审中，被告称：当时修建本案争议房屋花费13万元到14万元。本院认为:本案争议的第一个焦点问题是：被告是否应当向原告返还本案争议房屋。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告主张被告按照原告向本院提供的《合同书》约定的时间返还本案争议房屋，但原告向本院提供的《合同书》为复印件，被告不认可。经本院庭审询问，被告认可2005年10月4日原、被告双方签订《合同书》，约定由被告修建本案争议的100平方米房屋，修建费用抵顶十年房屋租金，本院对上述事实予以确认。原告主张被告的使用期间为2005年12月30日至2015年12月30日，被告认可本案争议房屋是2006年10月15日左右修建完毕的，被告认可的2006年10月15日修建完本案争议房屋的事实予以确认，故十年的使用期限应自2006年10月15日启算。根据双方约定，被告修建房屋的费用抵顶十年房屋租金，即：自2006年10月15日至2016年10月14日。被告辩称原告的法定代表人曾口头承诺由被告继续租赁本案争议房屋，但原告不认可，且被告未向本院提供证据证实其辩解理由，故本院对其辩解理由不予采信。现被告使用本案争议房屋的十年期限已届满，原告要求被告返还本案争议房屋，本院应予准许。本案争议的第二个焦点问题是：原告主张的房屋租赁费应如何认定。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2016年10月14日本案争议房屋租赁期限已届满，被告继续使用该房屋，原、被告双方形成不定期租赁关系。原告主张按照每平方米30元计算房屋租金无法律依据。根据庭审询问，被告认可修建本案争议房屋投入13万元至14万元，租赁期间十年，即每年房屋租金为13000元至14000元。故本院对不定期租赁合同期间的房屋租金酌定认定年租金为13500元。故被告应当向原告支付2016年10月15日至2016年10月31日期间共计16天的租赁费591.78元，即：13500元÷365天×16天=591.78元。同时，被告应当向原告支付自2016年11月1日至被告实际搬离本案争议房屋期间的租赁费。综上所述。依照《中华人民共和合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告于水清于本判决生效后三十日内向原告奇台县第二中学返还位于奇台县第二中学商住楼旁的临街门面房（即：现”一家亲餐厅”）；二、被告于水清于本判决生效后十日内向原告奇台县第二中学给付2016年10月15日至2016年10月30日期间的房屋租金591.78元，并支付自2016年11月1日至被告于水清实际搬离本案争议房屋之日止的房屋租金（按年租金13500元计算）；三、驳回原告奇台县第二中学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收为275元，由原告奇台县第二中学承担200元，由被告于水清承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年十二月十三日书记员樊玉伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤0605执8919号申请执行人：佛山市华利特电气配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林小华。被执行人：佛山市三水金海凌五金电气有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：曾政。关于申请执行人佛山市华利特电气配件有限公司与被执行人佛山市三水金海凌五金电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水金海凌五金电气有限公司应支付货款82087元、以该款为本金自2016年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件诉讼费1922.73元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9���29日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，查得被执行人佛山市三水金海凌五金电气有限公司的财产均由佛山市三水区人民法院查封及处理，本院依法发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执8919号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十二月十九日书记员 林展鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执564号申请执行人吴金伟，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人吴金伟与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12772元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1709号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人王元顺，男，1953年1月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村XXX号。被执行人王金山，男，1959年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路汽车站家属楼XXX号被执行人王进波，男，1977年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村XXX号。被执行人王元瑞，男，1945年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村XXX号。被执行人孙茂瑞，男，1956年8月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河南村X号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王元顺、王金山、王进波、王元瑞、孙茂瑞债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4618号原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。被告：杜秀荣，性别、民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园****室。原告宁夏百新热力有限公司与被告杜秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立���。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李义军二〇一六年十二月三十日书记员  张海丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴祖林。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张贤礼。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈加维。再审申请人戴祖林因与被申请人张贤礼、陈加维健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴祖林申请再审称，(一)一、二审法院认定戴祖林右侧第五肋骨骨折系陈旧伤，不符合情理。根据人身损害赔偿伤残鉴定标准，2根以上肋骨骨折畸形愈合定为十级伤残。(二)一、二审法院仅判一次性医疗费用，对戴祖林以后的医疗费用没有判决，不合理。(三)南京市溧水区人民医院出具诊疗证明书三份，建议戴祖林要休息五周才能康复，但一、二审法院仅判给戴祖林一周误工费，是错误的。因此，戴祖林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴祖林因到张贤礼承包的鱼塘钓鱼，与张贤礼、陈加维发生纠纷并受伤。根据戴祖林提供的2015年4月3日南京市溧水区人民医院CT诊断结果，以及一审法院向该院医生所做的调查笔录，戴祖林右侧第五肋骨骨折有骨痂形成系陈旧伤，足以证明该损伤并非在案涉纠纷中产生，故一、二审对戴祖林主张的该部分医疗费不予支持，依据充分。此外，戴祖林起诉时主张的医疗费为2112.58元，并未提出有关后续医疗费用的诉讼主张，一审法院围绕戴祖林实际发生的医疗费以及张贤礼、陈加维是否应当承担相应的赔偿责任进行审理，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，根据一审法院向玲玲家俱城业主所做的调查笔录，戴祖林平时为家俱城等送货打零工，一、二审法院参照2014年度装卸搬运和运输代理业在岗职工年平均工资62990元，并结合诊疗机构的诊疗记录及其实际伤情，计算戴祖林误工费1208.03元，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴祖林的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月十三日书记员 孟 真
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7571号罪犯廖和捐，男，1967年3月21日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2011年8月16日作出(2011)清连某刑初字第71号刑事判决，以被告人廖和捐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判处被告人廖和捐应赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、谢某1、谢某2经济损失人民币213330.9元，赔偿附带民事诉讼原告人罗某2经济损失人民币749.7元，赔偿附带民事诉讼原告人罗某3经济损失人民币876.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖和捐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖和捐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖和捐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至8月连续获得嘉奖、2015年3月、5月获得嘉奖、2015年7月至11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币214956.9元已履行人民币800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约382元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖和捐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖和捐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3274号原告:戴广军,男,1958年9月20日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:安平太,男,1952年7月22日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告戴广军与被告安平太非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日、12月8日公开开庭进行了审理。原告戴广军及其委托诉讼代理人吴文飞、被告安平太及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失（残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费等）74346元（赔偿总金额为136933元，只要求被告安平太赔偿74346元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日06时许，安平太驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城大街南侧非机动车道由西向东行驶至仁和汽修厂门前路段时，与沿阜城大街由东向西行驶的由我驾驶的无号牌电动自行车在左转弯驶出道路时发生相撞，致安平太、我受伤，双方车辆受损。我受伤后即被送往阜宁县中医院抢救治疗，后又转至盐城市第一人民医院住院治疗。本起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理认定，安平太、我分别应承担本起事故的同等责任。我的损伤经鉴定构成十级伤残，因安平太未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告安平太辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；2015年7月31日，我与原告戴广军双方及其代理人已经达成民事调解协议书，由阜宁县交警大队备案登记，该协议对双方当事人均有法律约束力，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告戴广军围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、阜宁县中医院出院记录、盐城市第一人民医院诊疗证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日06时许，安平太驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城大街南侧非机动车道由西向东行驶至仁和汽修厂门前路段时，与沿阜城大街由东向西行驶的由戴广军驾驶的无��牌电动自行车在左转弯驶出道路时发生相撞，致安平太、戴广军受伤，双方车辆受损。戴广军受伤后即被送往阜宁县中医院抢救治疗，后又转至盐城市第一人民医院住院治疗，用去医疗费43099.84元。2015年8月11日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2015]第2055号道路交通事故认定书，认定安平太、戴广军分别应承担本起事故的同等责任。2016年6月14日，戴广军以安平太为被告诉至本院，本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月25日作出盐阜司法[2016]临鉴字第350号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人戴广军因交通事故致右基底节脑出血，外伤蛛网膜下腔出血，颅内积气，右侧枕部硬膜外血肿，右面郏部皮下血肿，下颌骨骨折等。其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为150日、90��、120日。戴广军为此支付鉴定费2011元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴广军因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定戴广军、安平太应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。本案争议的焦点为：原告主张的赔偿项目能否得到支持。关于原告戴广军主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失，因原告戴广军与被告安平太在事故发生后签订了协议书，该协议书是在原告伤势较重、住院治疗期间，由戴广军的儿子、安平太的女儿代为签字达成的协议，协议书中关于“双方的医药费等各项费用均由当事人各自承担”的约定应确认有效，对协议中能够预见的医疗费、��理费、住院伙食补助费等费用，原告无权重复主张，故对原告戴广军主张的上述医疗费等各项费用，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告伤情构成十级伤残的损害后果是原、被告之间发生的交通事故所致，是订协议时未能预见的，双方在协议中也未涉及到该残疾赔偿金项目，安平太的赔偿范围还应包括原告诉请的残疾赔偿金，原告戴广军是城镇居民，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，其构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为74346元。关于原告戴广军主张的精神抚慰金，因戴广军与安平太承担本起事故的同等责任，对戴广军精神抚慰金的请求不予支持。关于鉴定费，因戴广军提供了2011元鉴定费发票为凭，本院予以支持。庭审中被告安平太提出了协议有效、驳回戴广军诉讼请求的辩解，因���议中约定的“本起事故一次性处理解决，后双方无涉”的条款剥夺了原告的合法权利，为无效条款，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告安平太于本判决生效后10日内赔偿原告戴广军因本起交通事故所致残疾赔偿金74346元（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91），二、驳回原告戴广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，鉴定费2011元，合计2674元，由原告戴广军负担1070元，被告安平太负担1604元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判长  黄建中审判员  苏 兰审判员  徐寿海二〇一六年十二月九日书记员  刘子杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7178号原告：吴仁敏，女，1976年10月21日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。被告：林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，龙岩市新罗区烟草专卖局职工，住龙岩市新罗区。被告：福建鑫麟机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村（原烟草复烤厂8号仓库）。法定代表人：林忠伟，总经理。原告吴仁敏与被告林忠新、福建鑫麟机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁敏到庭参加诉讼，被告林忠新、福建鑫麟机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仁敏向本院提出诉讼请求：福建鑫麟机械有限公司、林忠新支付吴仁敏尚欠的工资及其他款项合计74460.24元。事实和理由：吴仁敏于2010年4月至2016年7月在福建鑫麟机械有限公司工作，担任会计一职。2016年8月2日，福建鑫麟机械有限公司、林忠新共同向吴仁敏出具欠条一张，确认福建鑫麟机械有限公司、林忠新共同尚欠吴仁敏从2014年7月起至2016年7月的工资、报销款、公司应承担的社医保部分及代垫费用合计74460.24元。吴仁敏经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。福建鑫麟机械有限公司、林忠新未作答辩。本院经审理认定的事实与吴仁敏主张的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。福建鑫麟机械有限公司尚欠吴仁敏工资及其他款项合计74460.24元，有福建鑫麟机械有限公司出具给吴仁敏的工资欠条为证，本院予以认定。福建鑫麟机械有限公司未及时支付吴仁敏劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。林忠新同时在欠条上的欠款人处签字确认，自愿承担付款责任，不违反法律规定，应予以准许。现吴仁敏诉请要求福建鑫麟机械有限公司、林忠新共同支付工资及其他款项74460.24元，理由正当，本院予以支持。福建鑫麟机械有限公司、林忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建鑫麟机械有限公司、林忠新应于本判决生效之日起十日内支付吴仁敏尚欠的劳务报酬及其他款项合计74460.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由福建鑫麟机械有限公司、林忠新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一六年十二月五日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1964号申请执行人黄文青，男，1969年1月11日生，汉族，××陵县三河镇龙伏村矮岭下*号。被执行人苏州市金德誉精密机械有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇长安路58号3幢。法定代表人徐卫。黄文青与苏州市金德誉精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出的吴劳人仲案字﹝2015﹞第993号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州市金德誉精密机械有限公司应于裁决生效之日起七日内支付黄文青工资9265元。因苏州市金德誉精密机械有限公司未履行该仲裁裁决所确定的义务，权利人黄文青向本院申请执行，要求苏州市金德誉精密机械有限公司支付6486元。本院于2016年6月27日立案，执行标的6486元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院执行到3827元并退付申请执行人黄文青，申请执行人黄文青表示放弃未履行部分的执行。本院认为，申请执行人放弃未履行部分执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2015﹞第993号仲裁裁决中黄文青未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳