wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第196号之三申请执行人曾志勇，男，汉族，1977年2月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区。被执行人尹成忠，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。被执行人余清坤，男，汉族，1963年4月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城西区。被执行人田增奇，男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业，住���海省西宁市城东区。本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人尹成忠、余清坤、田增奇其他合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人尹成忠、余清坤、田增奇发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人借款本金1490281元、利息149030元、诉讼费17231元，共计1656542元，但三被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田增奇在中国招商银行西宁分行营业部账号xxx内存款315700元。划拨至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、冻结、划拨被执行人田增奇在中国工商银行青海分行西宁七一路支行账号xxx内存款20000元。划拨至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一六年十二月十三日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价��执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院��可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初3543号之一原告：王桂珍,女,1953年3月4日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，戴瑞文，阜城法律服务所法律工作者。被告：金中锋,男,1971年3月2日出生，汉族,居民，住响水县。被告：冯海保,男,42岁，汉族,居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县双园中路5号。负责人：吕文朋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。本院在审理原告王桂珍诉被告金中锋、冯海保、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂珍于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王桂珍负担（原告已预交）。审判长  黄建中审判员  徐寿海审判员  谢天德二〇一六年十二月六日书记员  陈 华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第652号申请执行人杨某，男。被执行人赖某某，女。被执行人杨某某，男。本院在执行杨某申请执行赖某某、杨云村民间借贷纠纷一案中,申请人杨某以被执行人赖某某、杨某某的财产不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第652号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十二月六日书记员  刘 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4815号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常州市武进区寨桥成魁农机配件厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇成魁村***号。经营者：石正平。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京中电熊猫家电有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道1号。法定代表人：邓伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：李论，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京中电熊猫液晶显示科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区仙林大道601号。法定代表人：徐国飞，该公司董事长。再审申请人常州市武进区寨桥成魁农机配件厂(以下简称成魁配件厂)因与被申请人南京中电熊猫家电有限公司(以下简称熊猫家电公司)、南京中电熊猫液晶显示科技有限公司(以下简称熊猫液晶公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成魁配件厂申请再审称，(一)二审判决法律适用错误。无论是票据法司法解释还是民事诉讼法都明确规定了公示催告期间票据转让行为无效，但二审法院不顾法律规定以及熊猫家电公司与熊猫液晶公司在法院公示催告之后转让案涉承兑汇票的事实枉自裁判，严重损害了成魁配件厂的权益。(二)一审法院庭审程序错误，严重违反法律。一审法院于2015年3月17日组织听证后，未经开庭和法庭辩论就作出判决，剥夺了当事人的辩论和最后陈述的权利，程序严重违法，但二审法院罔顾这一事实，错误认定一审程序正当、合法。因此，成魁配件厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。熊猫家电公司提交意见称，(一)成魁配件厂不是案涉承兑汇票的合法权利人，既不是出票人也不是收款人，更不是背书人和被背书人。(二)熊猫家电公司依法通过真实的贸易关系取得了案涉承兑汇票，成魁配件厂无法否定熊猫家电公司第一次从南通敏飞电器有限公司(以下简称敏飞公司)处取得案涉承兑汇票的合法性。(三)熊猫家电公司已对案涉承兑汇票背书转让过程中出现“回头”背书的原因提供了证据证明。(四)一审程序合法，二审认定并无不当。综上，请求依法驳回成魁配件厂的再审申请。本院经审查认为，成魁配件厂要求熊猫家电公司及熊猫液晶公司承担财产损害赔偿责任，提起的是侵权之诉，首先要举证证明其是权利受到侵害的适格主体。根据案涉的银行承兑汇票记载，出票日期为2014年11月4日，到期日为2015年5月4日，出票人为常州市武进润发油品化工有限公司(以下简称润发油品公司)，收款人为镇江市昕泰得化工有限公司(以下简称昕泰得公司)，背书情况如下：昕泰得公司→敏飞公司→熊猫家电公司→熊猫液晶公司→无锡三开高纯化工有限公司→浙江江山化工股份有限公司→江苏索普(集团)有限公司→镇江市华达物资总公司→熊猫液晶公司→熊猫家电公司。成魁配件厂主张其从昕泰得公司合法取得案涉承兑汇票，但案涉承兑汇票上并未记载成魁配件厂，成魁配件厂不是票据法律关系当事人，其提供的江南农村商业银行电子交易回单仅能证明常州市迈亚商贸有限公司(以下简称迈亚公司)于2014年11月4日支付润发油品公司往来款488.5万元，该往来款发生在迈亚公司与润发油品公司之间，与成魁配件厂主张其与昕泰得公司之间存在借贷关系并无关联性。而且，成魁配件厂未提供其与昕泰得公司之间的借款合同、昕泰公司委托迈亚公司汇款的合同，亦未提供润发油品公司向昕泰得公司开具案涉承兑汇票具有何种交易关系和债权债务关系的证据，故成魁配件厂主张昕泰得公司为偿还借款于2014年11月5日向其交付案涉承兑汇票，依据不足。在成魁配件厂不能举证证明其是案涉承兑汇票的合法持有人的情形下，其主张票据权利受到侵害，没有事实和法律依据。其次，熊猫家电公司及熊猫液晶公司是案涉承兑汇票的背书人，且提供了熊猫家电公司与前手敏飞公司签订的《2014熊猫电视代理商经销合同》及出库单、与后手熊猫液晶公司签订的《产品销售合同》、订货单及发票，足以证明熊猫家电公司及熊猫液晶公司取得案涉承兑汇票存在真实的交易关系，依法享有票据权利。此后，案涉承兑汇票在转让过程中出现“回头”背书，熊猫家电公司作为票据权利人在公示催告期间申报权利。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款明文规定“公示催告期间，转让票据权利的行为无效”，但不能据此否认熊猫家电公司从前手敏飞公司取得案涉承兑汇票行为的合法性，且熊猫家电公司已向一审法院提供证据证明“回头”背书的原因，故成魁配件厂以熊猫家电公司在公示催告期间转让票据权利的行为无效为由，主张熊猫家电公司该行为是导致其失去票据权利的原因力，依据不足。一审法院于2015年7月9日开庭审理了本案，法庭组织双方当事人举证与质证，围绕争议进行了法庭调查与法庭辩论。此后，成魁配件厂为进一步证明其享有票据权利，补充提交了相关证据，法庭又于同年8月17日组织双方当事人对该组证据进行了质证，听取双方意见。二审法院据此认定成魁配件厂陈述意见的权利已得到保障，一审程序正当、合法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市武进区寨桥成魁农机配件厂的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月十九日书记员 孟 真
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审384号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人苏长军，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月12日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对苏长军为行政处罚一案于2016年6月1日作出的普林罚决字［2016］第027号行政处罚决定。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月1日将普林罚决字［2016］第027号行政处罚决定书送达了被执行人苏长军，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第027号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十二月十四日书 记 员  程 楠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1847号罪犯张洪志，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地云南省泸西县，初中文化，现在福建省。福建省龙岩市中级人民法院于2001年2月6日作出(2001)岩刑初字第8号刑事判决，以被告人张洪志犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴交700元），继续追缴赃款23780元。宣判后，被告人张洪志不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月2日作出(2001)闽刑终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪志在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年12月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洪志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年九月累计获得达标分二十四分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项9300元。本院认为，罪犯张洪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张洪志予以减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2447号原告：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇一环路。法定代表人：张文泽，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：辜述贤，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告眉山市泽宇房地产开发有限公司与被告辜述贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦永刚到庭参加诉讼，被告辜述贤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市泽宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，并从2011年12月8日起按银行月利率2%计息至付清为止。事实及理由：2011年12月2日，被告向原告正在开发的“泉倾天下”项目部借款30000元，约定还款时间为2011年12月7日。借款到期后，经原告多次催收未果。被告辜述贤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：仁寿县“泉倾天下”房产开发小区系原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的一个工程项目，该项目负责人徐卫国与被告系同学关系。2011年12月2日，被告辜述贤因资金周转向原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的“泉倾天下”项目部借现金30000元，并出具借条一份，载明：“兹借到泉倾天下项目部现金叁万元正（￥30000.00）.此款於12月7日归还。此条借款人：辜述贤2011年12月2日。”被告借款后经原告多次催收无果。上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《借条》及徐卫国与被告的短信往来记录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“泉倾天下”系原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的一个工程项目，被告向原告的项目部借款并出具《借条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2011年12月8日开始计算，由于双方在《借条》中并未约定利息，对还款时间也约定不明确，虽然原告提供了短信截屏记录拟证明被告在借款之后双方重新约定了还款期限和利息的计算方式，但原告没有证据证明该短信真实信，因此利息只能从起诉之日，即从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。被告辜述贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辜述贤于本判决生效后十日内偿还原告眉山市泽宇房地产开发有限公司借款30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告眉山市泽宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告辜述贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 勋
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执471号申请执行人曹路女，女,汉族，湖南省永兴县人。被执行人谢安仁，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人曹路女与被执行人谢安仁民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人谢安仁的财产调查和执行手段，现已查明被执行人谢安仁无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 勇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1106号罪犯程东巨，男，1961年10月17日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2009年12月28日作出（2009）魏刑初字第94号刑事判决，以罪犯程东巨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第739号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1025号提请减刑建议书提出，罪犯程东巨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1037号减刑提请检察意见认为，罪犯程东巨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯程东巨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程东巨减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯程东巨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程东巨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2009年8月13日起至2017年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十二月二十八日书记员  耿 超
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10402号原告:王红娟,女,1985年7月5日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:李宝存,天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:高超,男,1985年10月4日出生,汉族、农民。委托诉讼代理人:高项军,男,53岁,其他同上,系高超之父。原告王红娟与被告高超服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝存及被告委托诉讼代理人高项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系福利彩票代售员,2016年3月份被告到原告处购买福利彩票,累计拖欠彩票款30000元,于2016年3月28日为原告出具欠条,后经索要,给付原告10000元,尚欠20000元被告总以无钱为由拒付未还至今。高超承认王红娟提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下:由被告高超偿还原告王红娟垫付彩票款20000元,于判决生效后十日内付清;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元,由被告高超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十二月十二日书记员  陈 恒
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初207号公诉机关宁县人民检察院。被告人王立军，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2004年6月30日初领的”A2”型机动车驾驶证。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第208号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年10月28日22时38分，被告人王立军醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至宁县新宁镇北庄村（宁县农机大市场附近）时，被宁县公安局交通警察大队民警查处。经初查，被告人王立军涉嫌醉酒驾驶。遂将被告人王立军带至宁县人民医院急诊科抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液中的酒精含量进行司法鉴定。经鉴定王立军血液中检出乙醇，平均含量为132.3mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、石某、王某的证言，现场违法照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单，户籍证明及无违法犯罪记录证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王立军能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王歌磊二〇一六年十二月七日书记员  尹 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执793号申请执行人王梅，男被执行人董晓明，男本院在执行关于申请执行人王梅申请执行被执行人董晓明合同纠纷一案中，被执行人董晓明，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第761号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3347号原告：王某某，女，汉族，住所合阳县黑池镇导基村东巷。委托诉讼代理人：纪某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。法定代表人：余某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。原告王某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十日书记员  周婉云
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6058号原告：刘某，男，1981年1月12日生，汉族，职员，住海城市。被告：熊某，女，1977年3月9日生，汉族，无业，住凌源市。系张某甲（已故）妻子。被告：张某乙，女，2013年8月10日生，汉族，住凌源市。系张某甲（已故）女儿。法定代理人：熊某，女，1977年3月9日生，汉族，无业，住凌源市。系张某乙母亲。被告：邵某，女，1962年7月27日生，汉族，农民，住海城市。系张某甲母亲。原告刘某诉被告熊某、张某乙、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告熊某到庭参加诉讼，被告邵某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某诉称：原告与张某甲系朋友关系。2016年3月30日张某甲向原告借款人民币20000元，几天后还款人民币10000元，并重新打10000元欠条。2016年5月张某甲因车祸去世。张某甲继承人有妻子熊某、女儿张某乙、母亲邵某，其均不同意偿还原告欠款，故原告诉请法院判令：1、三被告偿还欠款人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。原告刘某就其主张向法庭提供了如下证据：欠条一张:证明张某甲欠刘某人民币10000元整。辽宁迅华投资管理有限公司出具的证明一份、海城市海州管理区艺新社区居民委员会出具的证明一份：证明刘某与刘某系同一人。被告熊某辩称：我没有继承到张某甲的遗产，对该债务也不知情，我个人也没有能力偿还欠款；其未提交证据。被告邵某未做答辩，亦未提交证据。上述证据，经法庭举证、质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定案件事实如下：原告刘某与张某甲系朋友关系。2016年3月30日，张某甲因资金周转不开向原告刘某借款人民币20000元，后偿还人民币10000元，并重新书写欠款人民币10000元的欠条，且未约定还款期限。另查，张某甲于2016年5月31日因交通事故死亡。被告熊某、张某乙、邵某分别系张某甲的妻子、女儿、母亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某主张被告熊某、张某乙、邵某的近亲属张某甲生前向其借款人民币10000元，并提供借款凭证为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，且该借贷关系双方未约定还款期限，故债权人有权随时请求清偿。因该债务系发生在张某甲与被告熊某婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告熊某应负连带清偿责任；因继承人系以所继承遗产的实际价值为限承担被继承人生前所欠债务，且当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求三被告偿还张某甲生前所欠债务，但提供不出张某甲的具体遗产和三被告继承了张某甲遗产的相关证据，故本院对于其主张不予支持。被告邵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告熊某向原告刘某清偿借款人民币一万元。自本判决生效之日起十日内一次性给付。（二）驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。（原告已预交。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年十二月八日书记员 赵彬彬
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1823民初1517号原告邬万奎，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告丁国平，男，生于1993年10月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张子海，男，生于1985年8月25日，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所址:四川省汉源县。负责人邓勇军，系该公司经理。本院在审理原告邬万奎与被告丁国平、张子海、被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邬万奎于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邬万奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬万奎撤回起诉。本案案件受理费3800元，减免后收取25元，由原告邬万奎承担。审判员  彭继尧二〇一六年十二月十三日书记员  李佳俐
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1427号原告易先德。被告景基。本院在审理原告易先德诉被告景基民间借贷纠纷一案过程中，被告景基向本院提出管辖异议，认为原、被告经常居住地均不在本院辖区范围内，本院对此案不具有管辖权。经审查，原告易先德于2014年至今一直居住在北京市大兴区，至本案起诉时已连续居住一年以上，其经常居住地为北京市大兴区。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告易先德所在地管辖法院应为北京市大兴区人民法院，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。审判员  赵钧二〇一六年十二月十四日书记员  叶畅湖北省黄石市西塞山区人民法院案件移送函(2016)鄂0203民初1427号北京市大兴区法院：我院审理原告易先德诉被告景基民间借贷纠纷一案，经本院裁定，将案件移送贵院处理。现将该案全部案卷材料报送贵院，请查收。（注：诉讼费用本院已经退还原告，贵院可以通知原告前往缴纳诉讼费用）附件：案卷壹册二○一六年十二月十四日
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初558号原告：旌德县望肥饲料加工厂，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路。经营者：宋四清，男。被告：鲍业发，男。原告旌德县望肥饲料加工厂与被告鲍业发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告旌德县望肥饲料加工厂的经营者宋四清到庭参加诉讼，被告鲍业发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县望肥饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款106215元，并支付自2013年12月1日起至款项付清之日止的利息，按月利率1%计算；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第一项为被告支付原告货款106215元及逾期付款损失（自2016年7月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告鲍业发在原告处购买饲料，至2013年12月1日共欠货款106215元，当日向原告出具欠条1份，承诺卖猪后付款，但至今未付。鲍业发未作答辩。旌德县望肥饲料加工厂向本院递交了：1、营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。2、欠条1份，证明被告尚欠原告饲料款106215元。被告鲍业发未发表质证意见，视为其放弃自己的质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。上述证据证明：鲍业发从原告处购买饲料，共欠货款106215元，并于2013年12月1日向原告出具欠条1份，写明：今欠到宋四清饲料款106215元。鲍业发未向本院递交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买饲料，应及时支付货款，被告至今未支付货款已违约，故对原告要求被告支付货款106215元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告变更诉请要求被告支付逾期付款损失（自2016年7月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算）不违反法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍业发于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县望肥饲料加工厂货款106215元及逾期付款损失（自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费600元，合计3710元，由被告鲍业发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  长 姚小玉审  判  员 朱良超人民 陪 审员 柏 嵘二〇一六年十二月一日（代）书记员 贺蓓蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3505号被执行人李震，男，1969年5月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，专科文化，无业，住本市。本院在执行李震犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十日书记员  殷 鹏
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更575号罪犯杨广世，��，1988年2月12日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）矿刑初字第79号刑事判决，以被告人杨广世犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨广世自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨广世确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨广世在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨广世在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广世减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙   平审 判 员 高 存 慧代理审判员 王之���二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杜 彦 茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6482号罪犯孙井同，男，汉族，1988年1月9日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2015年5月13日作出（2014）林刑初字第80号刑事判决，以被告人孙井同犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙井同在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙井同予以减刑十个月。经审理查明，罪犯孙井同在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯孙井同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙井同减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙井同减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7504号罪犯吴效辉，男，1992年3月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年11月30日作出(2011)穗从法少刑初字第43号刑事判决，以被告人吴效辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴效辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴效辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴效辉在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年6月14日因私带香烟进入伙房被扣1分。罚金人民币1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴效辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴效辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1955号上诉人（原审被告）：苏州亿亨实业有限公司，住所地苏州市广济南路18号（中盛艾美广场8楼办公室）。法定代表人：黄勤建。被上诉人（原审原告）：江苏新时代防火保安工程有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号滨江广场01幢21层。法定代表人：徐剑峰，董事长。上诉人苏州亿亨实业有限公司因与被上诉人江苏新时代防火保安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：上诉人实际经营地为温州市鹿城区，故应由温州市鹿城区人民法院管辖本案。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，鉴于涉案工程施工地点位于苏州市干将西路与广济路交叉口（石路艾美广场），该地点属原审法院管辖范围，故原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人以其实际经营地在温州市鹿城区为由提出管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月二十日书记员  杨颖颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执448号之一申请执行人：李清芬。被执行人：柯国民。申请执行人李清芬与被执行人柯国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月3日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李清芬与被执行人柯国民民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额167280元（含调解利息、案件受理费、执行费及从2016年3月26日起计算至2016年7月13日期间的利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十二月五日书记员  程 惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9960号原告张翼，男，1974年5月2日出生，住重庆市綦江区。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码75925441－X。法定代理人许先辉，该公司董事长。本院受理的原告张翼诉被告重庆立立房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受减半收取40元，由原告张翼负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年十二月六日书记员 梅仁杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1556号申请执行人曾文涛，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人李永书，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人曾文涛申请执行被执行人李永书机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川0121民初2554号民事判决书，向被执行人李永书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人赔偿款510472.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1242、执行费672元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月二十一日书记员  赵骥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19741号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，职务：董事长。委托代理人：赵媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：王东梅，女，汉族，1973年7月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司诉王东梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  包程程
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1251号被执行人肖盖明，男，1990年3月5日出生，汉族，湖北赤壁市人，住孝感市孝南区。本院在执行肖盖明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3876号上诉人（原审被告）：揭英初，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许开泉，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人揭英初因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初字第16610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人揭英初认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。合同分包方为广州市艺杰园林建设工程有限公司，与上诉人揭英初签订《施工合同》的是广州市艺杰园林建设工程有限公司。本案的被上诉人许开泉只是广州市艺杰园林建设工程有限公司的签约代表或挂靠人。上诉人揭英初在与广州市市艺杰园林建设工程有限公司签订的《施工合同》中约定：“任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因此，本案属于有约定管辖条款，应当按照约定管辖来确定管辖权。而本案合同约定的管辖权是在市艺杰园林建设工程有限公司所在地，即越秀区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是建设工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖”，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。案涉工程位于广州市天河区珠江新城东塔，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月一日书记员  李 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2282号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆润际远东新材料科技有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区唐家沱标准分区E区（A片区），统一社会信息代码91500105768895235C。法定代表人：付虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石泽云，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人重庆润际远东新材料科技股份有限公司（以下简称润际公司）因与被申请人石泽云工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润际公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误，《工伤保险条例》规定的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资，不是指本人的实际工资。根据《重庆市人民政府关于同意社会保险缴费基数和社会保险登记缴费申报程序的通知》，用人单位新增的职工按照本人起薪当月的工资核定，由于被申请人石泽云是新增员工，其缴费基数就是第一个月的工资3220元。因此，社保基金也只能按照3200元计算一次性伤残补助金。润际公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为本案的争议焦点是润际公司为石泽云缴纳工伤保险的缴费基数应如何确定的问题。本案中，2014年2月12日石泽云入职润际公司处，从事机械操作工，2015年1月28日解除劳动关系。石泽云在职期间，工资由计件工资和加班工资构成，润际公司为石泽云缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，其中2014年2月至4月、6月至8月工伤保险的缴费基数为2270元，2014年5月的缴费基数为1849元。2014年8月28日，石泽云在工作中受伤。同年11月14日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2014]第2329号《认定工伤决定书》，认定石泽云所受的伤为工伤。同年12月31日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴（初）字[2014]1102号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定石泽云的伤残等级为九级，无护理依赖。2015年4月22日，重庆市江北区人力资源和社会保障局向石泽云发放了一次性伤残补助金22959元。为劳动者足额缴纳社会保险费是用人单位的义务，用人单位发现实际缴费工资与劳动者应缴费工资不一致时，应及时向社会保险经办机构进行补缴。未依法履行其法定义务，导致劳动者可享受的一次性伤残补助金金额与实际所得的一次性伤残补助金存在差额，该差额部分应由用人单位承担补足责任。《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……。”第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”《重庆市人民政府关于统一社会保险缴费基数和社会保险登记缴费申报程序的通知》（渝府发〔2005〕111号）规定，职工缴费基数按照本人上年度月平均工资核定，用人单位新增的职工按照本人起薪当月的工资核定。石泽云工作期间月平均工资为5732.41元。润际公司一、二审时主张按照石泽云起薪当月即2014年2月的工资3220元作为缴费基数，但因石泽云在2月12日才入职，3220元并非当月的足额工资，因此，不应以石泽云当月获得的3220元为计算标准。一审时石泽云诉讼请求为以其月平均工资5400元为基数补足其一次性伤残补助金差额25641元，因石泽云实际月平均工资5732.41元高于其主张的月平均工资，一、二审法院对石泽云要求补足25641元的差额予以支持并无不当。润际公司关于应以3220元作为润际公司为石泽云缴纳工伤保险的缴费基数并以此计算一次性伤残补助金差额的申请理由不能成立。综上，润际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆润际远东新材料科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡 博
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02344号之一原告：马庆，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组，住所地庐江县冶父山镇罗岗村。负责人：谷长能，该村民组组长。原告马庆诉被告庐江县冶父山镇罗岗村丁墩村民组（以下简称“丁墩村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马庆诉称：2013年8月，因庐江县余月水库、军二路建设的需要，庐江县冶父山镇人民政府征收了丁墩村民组部分土地。2014年7月，丁墩村民组制定补偿款分配方案时，将其排除在应分配人员之外，没有支付补偿款。现要求丁墩村民组支付其土地补偿款35800元。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。马庆主张其有权分得相应的土地补偿费用，丁墩村民组对此不予认可，双方实质的争议焦点，在于马庆是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，马庆就此向人民法院提起诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马庆的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李金玲附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3013号原告孙某。法定代理人孙洪涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住高碑店市，孙某之父。法定代理人平文超，女，1987年9月28日出生，汉族，住高碑店市，孙某之母。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告孙伟，男，1994年11月5日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所保定市新市区百花西路105号。负责人邢运江，职务经理。委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年7月4日17时40分许，孙伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至高碑店市幸福路一中西门路口处，与步行行人平文超、孙某发生交通事故，造成平文超、孙某受伤，发生事故后孙伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车将伤者送至高碑店市医院。交警部门的责任认定结果：孙伟负此事故的全部责任，平文超、孙某无责任。三、受害人概况:孙某，女，2010年7月9日出生，汉族，住高碑店市兴华中路22号公安局东院家属楼3号楼1单元501室，事故后在高碑店市医院住院治疗50天。出院诊断证明建议休息3个月、加强营养、需陪护。2016年11月17日被陕西津实司法鉴定中心评定为十级伤残。四、医疗费：10435.82元＋1866元；五、住院伙食补助费：50天×100元/天=5000元；六、营养费：50天×50元/天=2500元；七、护理费：59天×115元/天＋141天×72元/天=16937元（部分支持140天×72元/天=10080元）；八、残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；九、精神损害抚慰金：5000元；十、鉴定费：800元；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车登记车主杨保生，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，被告孙伟借用该车时发生此次交通事故，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙伟已赔付原告1000元。十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失94842.82元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张住院期间营养费2500元，提供的医院诊断证明中有加强营养的医嘱建议，本院予以支持。原告主张出院后护理141天，证据不足，按照出院医嘱支持护理费140天×72元/天=10080元。原告主张残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。综上，原告诉请的合理损失共计87985.82元，扣除被告孙伟已赔付原告1000元，余款86985.82元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告孙伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失86985.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月二十八日书记员  谢紫阳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执字第262-2号申请执行人袁洪智，男，1965年5月4日，汉族。被执行人蒋树华，男，1961年2月7日出生，汉族。第三人潍坊中鲁置业有限公司。本院在执行申请执行人袁洪智与被执行人蒋树华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出被执行人蒋树华不能清偿债务，但对第三人潍坊中鲁置业有限公司享有到期债权。为此，本院依法向第三人送达了履行到期债务通知书。在规定期限内，第三人既未提出异议，又未按通知书的要求履行义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初379号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判���曹柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初996号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。法定代表人：刘茂彬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告戴安娜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。经审理查明：2011年7月4日，原告音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房）签订《音像著作权授权合同》，约定竹书房同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利（包括竹书房过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。竹书房不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理竹书房授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日竹书房未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。竹书房于2014年9月10日出具《声明》称，竹书房于2011年7月4日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，竹书房同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑DVD中收录有音乐电视作品《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》，在该专辑包装盒及内附目录表均标注著作权人为竹书房。2015年5月11日，原告音集协的委托代理人和重庆市渝中公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内进行消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了招商银行POS单持卡人存根一张，以及收款单位、加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》三首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第一辑中同名的音乐电视作品一致。另查明：被告戴安娜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据原告音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认竹书房对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，证明原告音集协经竹书房授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音集协所享有的合法权益，被告戴安娜公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜公司赔偿原告音集协经济损失2100元。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《抱紧我别走》、《我挑我的》、《大话爱情》音乐电视作品；二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失2100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十九日书记员 杜东安
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1183号申请执行人袁某某，男，住高安市。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人袁某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督18号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督18号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初7681号原告：江苏新菱电器制造有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心工业园区3号楼，统一社会信用代码91321204738288450G(1/1)。法定代表人：王宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠平，该公司员工。被告：泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区华港镇。被告：徐龙林，男，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告江苏新菱电器制造有限公司诉被告泰华纺织厂、徐龙林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新菱电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一六年十二月十五日书 记 员  于南芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12651号原告：刘杰，男性，年龄28。被告：北京创美置地房地产经纪有限公司，住昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室。法定代表人冯燕莉。刘杰与北京创美置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费五十五元，由刘杰负担，已交纳。审 判 长 郭 悦人民陪审员    冯秀琴人民陪审员    闫素霞二〇一六年十二月十九日书 记 员 岳亭亭
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初836号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告唐定科，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告唐定科物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程��，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 林 洋二〇一六年十二月十五日书记员 韦成永
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1284号之一被执行人陆建仁，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市黄柏镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初98号刑事判决书,在执行陆建仁刑事罚金一案中，被执行人陆建仁至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人陆建仁交纳罚金5000元。经执行查明，被执行人陆建仁在服刑期，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对以本院作出（2016）湘0681刑初98号刑事判决书及（2016）湘0681执1284号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一六年十二月八日书记员  袁秋林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执214号申请执行人任彦龙，男，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人杨刚，男，汉族，住凤翔县城关镇。本院执行的（2015）凤翔民初字第01425号任彦龙诉杨刚劳务合同纠纷一案，申请执行人任彦龙要求被执行人原告支付其劳务报酬2500元。本案在执行过程中，被执行人杨刚已经履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月六日书记员  高 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4854号罪犯王某勇，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月15日作出(2015)东一法刑初字第2495号刑事判决，以被告人王某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某勇予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执49号申请人:胡国善。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人胡国善等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保47号申请保全人：李文俊。被申请保全人：杜长林。被申请保全人：徐卫慧。申请保全人李文俊与被申请保全人杜长林、徐卫慧之间民间借贷纠纷一案，经本院2016年12月5日作出（2016）吉2401民初8475号之一的民事裁定书，要求保全被申请保全人杜长林名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人李文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全杜长林名下的交通银行延边吉利支行（银行账户为40551233327823103）中的6万元。二、冻结申请保全人李文俊名下的银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请保全人已预交保全费。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月六日书记员  孙嘉悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2996号之一原告胡凯。被告家美天晟武汉置业发展有限公司。法定代表人陈于玲，董事长。关于原告胡凯诉被告家美天晟武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0112民破4-1号民事裁定书，受理了被告家美天晟武汉置业发展有限公司破产重整案后，原告已向管理人申报了债权，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡凯撤回起诉。退还原告案件受理费482元。审判员  李振华二〇一六年十二月十五日书记员  李程程
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3766号被执行人：徐国兰，女，1963年8月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，无业，住泰兴市。本院在执行徐国兰犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十八日书记员  殷 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9994号罪犯黄安军，男，汉族，小学文化，1969年1月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月12日作出(2012)睢刑初字第427号刑事判决，以被告人黄安军犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5619号刑事裁定,对罪犯黄安军减去有期徒刑九个月(刑期至2020年1月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄安军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄安军在服刑期间曾受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄安军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1588号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):武计生，男，1968年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜铁强，男，1968年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高向阳，男，1973年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):于智平，男，1971年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人武计生、杜铁强因与被申请人高向阳、于智平健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第01147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。武计生、杜铁强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）向之规定，请求：1、撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求；2、对本案提起再审或发回重审。事实与理由：一审法院认定申请人与高向阳之间系承揽关系，认定正确，但适用法律错误。二审法院认定高向阳为申请人提供劳务。1、本案事实为2013年7月24日，高向阳经于智平介绍，为武计生、杜铁强承包的白庙子村临场韩妆变压器防盗钢筋，工作过程中，高向阳操作不当未穿防护衣、防护鞋导致触电受伤。高向阳与武计生、杜铁强之间构成承揽关系而非雇佣关系，对于高向阳的伤害应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定。2、高向阳在工作过程中受伤，自身存在重大过失，武计生、���铁强对高向阳的损害并无过错。承揽合同的归责方式属于过错责任，只有因定做人对承揽人的不当定做、不当指示、不当监督检验等过失造成承揽人损害，才承担相应的赔偿责任。高向阳作为电焊工，应对自身从事工作的危险性有充分认知，因此武计生、杜铁强作为定做人不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案高向阳经于智平介绍，为武计生、杜铁强焊接变压器防盗钢筋时受伤。对于该事故，即使双方形成承揽关系，武计生、杜铁强作为定做人未提供安全的作业环境致使高向阳受伤存在过错，高向阳在作业中未尽安全注意义务亦存在过错，因此原审认定双方各担50%的责任并无不当。武计生、杜铁强的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武计生、杜铁强的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  闫 凌
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2043号之二本院在执行刑庭与王崇年罚金一案中查明并认定，王崇年其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王崇年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8127号罪犯李累累，男，汉族，1986年6月19日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）亳刑初字第0074号刑事判决，以被告人李累累犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李累累在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李累累在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蒙城县马集镇政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李累累在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李累累减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年2月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执604号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人马洪波,男,1973年9月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人郭秀霞,女,1976年2月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人尉洪军,男,1975年2月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人钟海霞,女,1976年12月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人冯作文,男,1970年2月3日出生，住黑龙江省克东县。被执行人魏亚杰,女,1970年2月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人李福吉,男,1957年3月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人王雅明,女,1959年4月8日出生，住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与马洪波、郭秀霞、尉洪军、钟海霞、冯作文、魏亚杰、李福吉、王雅明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月二十一日书记员 李 玉
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2788号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告皱磊，男，1984年6月18日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告皱磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4715号之一申请执行人：王友才，住广东省惠东县。委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。被执行人：钟建标，住广州市越秀区。申请执行人王友才与被执行人钟建标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建标应偿还借款本金30万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费8140元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下登记的房产广州市犀牛路18号404房被本院另案查封，为此，本院依法向该案发出参与分配，要求在处分被执行人的上述房产时给予本案申请执行人参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4715号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月十九日书记员  张国华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2395号罪犯黄俊超，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2014年9月16日作出(2014)井研刑初字第55号刑事判决，以被告人黄俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄俊超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分146分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯黄俊超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊超减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3981号原告：于喜庆，男。委托代理人：李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：东港市东方之秀家居有限公司。法定代表人：刘吉铭，该公司经理。本院受理的原告于喜庆与被告东港市东方之秀家居有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案。原告于喜庆于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于喜庆撤诉。案件受理费10元（已预交），由原告自行承担。审判员  辛延世二〇一六年十二月二十五日书记员  姜雨杉
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初1135号原告：潘兴发，男，1967年6月15日出生。委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院审理原告潘兴发与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告潘兴发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告潘兴发申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘兴发撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告潘兴发负担（已交纳）。审判员 韩 冰二〇一六年十二月十九日书记员 李思琦
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第809号之五申请人：舒松，男，汉族，1979年5月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：彭静，女，汉族，1975年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：曾凡俊，男，汉族，1974年4月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行舒松与曾凡俊、彭静民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第1939号民事判决一案中，因申请人舒松同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法民初字第1939号民事判决案的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十二月十二日书记员 胡露萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初998号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号，统一社会信用代码9150010732176268XY。法定代表人：刘茂彬。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称戴安娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《瘾》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告戴安娜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力结合全案予以认定。经审理查明：2008年9月5日，原告音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）签订《音像著作权授权合同》，约定华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理华谊公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日华谊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。华谊公司于2014年9月10日出具《声明》称，华谊公司于2008年9月5日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，华谊公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日。2011年7月4日，原告音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房）签订《音像著作权授权合同》，该合同约定内容同前述音集协与华谊公司所签合同内容一致。竹书房于2014年9月10日出具《声明》称，竹书房于2011年7月4日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，竹书房同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑DVD中收录有音乐电视作品《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》，在该专辑包装盒以及内附目录表，均标注有著作权人为竹书房；《流行歌曲经典》第三辑DVD中收录有音乐电视作品《瘾》，在该专辑包装盒及内附目录表，均标注有著作权人为华谊公司。2015年5月11日，原告音集协的委托代理人和重庆市渝中公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内进行消费，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了招商银行POS单持卡人存根一张，以及收款单位、加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》、《瘾》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中同名的音乐电视作品一致。另查明：被告戴安娜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，根据原告音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认华谊公司对涉案音乐电视作品《瘾》，竹书房对涉案音乐电视作品《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，证明原告音集协经华谊公司、竹书房授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告音集协所享有的合法权益，被告戴安娜公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜公司赔偿原告音集协经济损失7000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除涉案的《瘾》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》十首音乐电视作品；二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月十八日书记员 杜东安
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1086号罪犯张艳伟，男，1980年2月16日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2014年10月13日作出（2014）魏刑初字第125号刑事判决，以张艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1006号提请减刑建议提出，罪犯张艳伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1018号减刑提请检察意见书认为，罪犯张艳伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张艳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张艳伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张艳伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张艳伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2014年6月28日起至2017年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5037号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，系该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告廖孝华，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告廖孝华医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县中医院撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告重庆市垫江县中医院负担。代理审判员  史渊二〇一六年十二月六日书 记 员  梅伟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1024号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）秦占英，女，1947年6月1日出生。委托代理人王孟岩（秦占英之女），女，1976年1月10日出生。申请再审人秦占英因拆迁裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条第一款、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》[房管拆（2002）1116号]第二条、参照《实施意见》中第五条关于拆迁裁决程序之规定，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作为北京市房山区房屋行政主管部门，依法负有对辖区内拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。针对北京天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆房地产公司）对涉诉裁决书中裁决的搬迁腾房期限及被拆迁人的救济期限存有的异议：虽然《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》对搬迁期限没有明确的规定，但比照合理性原则，房山区住建委在其自由裁量权范围内对被拆迁人秦占英的搬迁腾房期限进行的裁决并无不当。另，参照《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》中第五条关于“拆迁裁决程序”的规定，及《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，被拆迁人不服拆迁裁决书的救济期限之规定系法律明确规定，房山区住建委作为裁决机关不得随意进行更改，故终审法院对天庆房地产公司的主张不予支持，并无不当；针对秦占英对估价报告合法性的异议：房山区住建委进行拆迁裁决所依据的评估报告是由具有房地产评估资质的评估机构出具的。该评估报告中明确告知拆迁当事人对估价结果有异议的，可以在该评估报告送达之日起5日内向原估价机构书面申请复核或另行委托评估机构重新评估，对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托评估的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，秦占英未提交证据证明其在规定期限内申请复核或另行委托评估机构评估，秦占英认为评估报告违法的诉讼意见，缺乏事实依据，不予支持；针对秦占英提出的北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）审理的内容超越天庆房地产公司诉讼请求的范围，属程序严重违法的上诉意见：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案中，一审法院应当审查京房建裁字[2015]第74号《裁决书》(以下简称第74号《裁决书》)是否合法。而对第74号《裁决书》的合法性审查的范围，包括但不局限于原告方起诉时的意见，法院应当对第74号《裁决书》的法定职权、事实认定、法律适用、行政程序等内容进行全面审查，并对第74号《裁决书》的合法性进行判断。故，秦占英提出的一审法院审理的内容超越天庆房地产公司诉讼请求的范围，属程序严重违法的意见，没有法律依据，终审法院不采纳并无不当；关于秦占英提出其曾在一审开庭后提交延期审理申请，但一审法院并未置评的主张：法律、法规并未对法院延期审理行政案件的条件作出强制性规定，一审法院结合本案实际情况，在查明秦占英的房产确在本案拆迁范围内之后，在法律规定的一审案件审理期限届满前审结本案，并不违反法律规定。故秦占英的该项意见，没有事实及法律依据，终审法院不采纳并无不当；关于秦占英主张天庆房地产公司滥用诉权，恶意侵犯秦占英诉权的行为应予训诫的意见：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，天庆房地产公司作为本案被诉第74号《裁决书》的行政相对人，认为第74号《裁决书》侵犯该公司合法权益，依法有权自知道第74号《裁决书》之日起6个月内向法院提起行政诉讼。秦占英主张天庆房地产公司滥用诉权侵犯秦占英合法诉权应予以训诫的主张，没有事实及法律依据，终审法院不采纳亦无不当；房山区住建委在收到天庆房地产公司的裁决申请后，依法进行了立案、调解、并对相关事实进行了审查，最终作出行政裁决，其执法程序并无不当。综上，终审法院判决驳回秦占英的诉讼请求正确。秦占英申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，秦占英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8222号罪犯潘世海，男，汉族，初中文化，1985年5月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年3月11日作出（2015）丹刑初字第75号刑事判决，以被告人潘世海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘世海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘世海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘世海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘世海减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆