wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执异36号案外人：史海明，男，1982年2月25日生，汉族。申请执行人：吕然，男，汉族，1973年4月5日生。申请执行人：朱俊海，男，汉族���1986年3月4生。被执行人：张俊艳，女，汉族，1982年8月13日生。在本院执行吕然、朱俊海与张俊艳民间借贷纠纷一案中，案外人史海明于2016年12月8日对本院作出的（2016）冀0921执357-01号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于黄骅市东外环西石港路北房屋产权证号为13××69号的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史海明称，（2016）冀0921执357-01号执行裁定书裁定查封的位于黄骅市东外环西石港路北房屋产权证号为13××69号的房产属于案外人所有，法院的查封损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对该房产的查封措施。被执行人张俊艳称，位于黄骅市东外环西石港路北房屋产权证号为13××69号的房产现在虽然登记在案外人史海明名下，但实际所有人仍是被执行人张俊艳。因为被执行人与其丈夫王林（已故）为逃避所欠他人债务并防止上述房产被其他债权人查封，曾于2016年9月前私下和案外人商量将该房产过户至案外人名下。在过户过程中，双方联系评估公司，并托关系故意将房产的价格评估的很低，而且签订了很多虚假的合同和欠款凭据，以掩人耳目，达到转移财产的目的。所以被执行人与案外人之间的房产转让协议是无效的。本院查明，被执行人张俊艳与王林系夫妻关系，2014年9月1日，张俊艳、王林与案外人史海明签订《协议书》，将位于黄骅市沧海路北、海丰街西的商服用地（土地证号：黄国用（2014）第000**号）及三处房屋（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号、第××号、第13××69号）以18000000元的价格转让给史海明，用王林、张俊艳欠史海明的18000000元借款抵顶。另查，2014年9月1日前，案外人史海明曾通过��行向张俊艳、王林的中国农业银行账户内汇款共计1645万元，张俊艳、王林则通过中国农业银行账户向史海明汇款共计912.96万元。史海明另提供借款凭据复印件四张，显示张俊艳、王林欠史海明共计980万元。张俊艳另提供王林生前与史海明的电话通话录音资料一份，证实张俊艳、王林与史海明之间签订的土地、房产转让合同与欠款凭证均是虚假的。再查，黄骅市诚信房地产价格评估有限责任公司于2014年9月1日对黄骅市房权证黄骅市字第××号、第××号、第13××69号房产进行评估，评估价格分别为56000元、318000元、2046800元。以上事实，有中国农业银行汇款记录、协议书复印件、借款凭据复印件、房地产价格评估表复印件、录音资料及案外人、被执行人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，但恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应当无效。本案中张俊艳、王林夫妇为逃避他人债务，避免其二人名下的位于黄骅市沧海路北、海丰街西的商服用地（土地证号：黄国用（2014）第000**号）及三处房屋（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号、第××号、第13××69号）被其他债权人查封，与案外人史海明私下协商并签订转让协议，将上述土地和房产转移至史海明名下。张俊艳、王林以逃避债务为目的，非法转移财产的行为，损害了其他债权人的利益，其二人与史海明签订的《协议书》应当无效。案外人虽提交《协议书》、借款凭据等相关证据，但因该证据均为复印件，无原件予以核实，且被执行人提供的录音资料证实该《协议书》与借款凭据均为张俊艳、王林二人为逃避债务与史海明私下商量所签署的虚拟协议和借据，故对于案外人提交的《协议书》、借款凭据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人史海明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿玉仙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8206号上诉人（原审原告）：杜礼强，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：严燕芬，女，汉族，1976年9月27日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：杜礼强，本案上诉人之一，系严燕芬的丈夫。被上诉人（原审被告）：广东业和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北，统一社会信用代码914406006715813600。委托诉讼代理人：赵宇轩，该公司员工。上诉人杜礼强、严燕芬因与被上诉人广东业和房地产开发有限公司（以下简称业和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜礼强、严燕芬上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持杜礼强、严燕芬的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由业和公司承担。事实和理由：一、案涉房屋确因质量问题严重影响正常居住使用，一审法院判决脱离实际。1.一审法院没有采信杜礼强、严燕芬提交的质量问题打印件是错误的。2.质量问题打印件可以反映出案涉房屋确因质量问题导致无法正常居住使用。其一，房屋多处存在质量问题，入户花园地面不平整，屋内墙体大面积空鼓，大厅与厨房地面不平整，入户口门锁位不对等等。其二，从业和公司维修的时间长度可见，案涉房屋的质量问题并非小问题，从2013年2月维修至2015年6月，整整2年多屋内的墙体空鼓问题还是没有得到解决，严重损害杜礼强、严燕芬的合法权益。二、一审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。如前所述，案涉房屋存在多处严重质量问题，根据前述司法解释的规定，杜礼强、严燕芬的诉讼请求理应得到支持。业和公司辩称：一、杜礼强、严燕芬购买的商品房在2012年12月12日已经达到了法律规定和合同约定的交付条件，且业和公司已书面通知杜礼强、严燕芬收楼，业和公司不存在逾期交房的行为。二、杜礼强、严燕芬提供的证据无法证明其购买的房屋在交付时存在质量问题或现场未完工，即使存在相关问题亦属于房屋保修范围内的质量问题，业和公司只需对该质量瑕疵承担保修责任，根据合同约定杜礼强、严燕芬也不能因此拒绝收楼。综上所述，请求驳回杜礼强、严燕芬的上诉请求。杜礼强、严燕芬向一审法院起诉请求：1.业和公司向杜礼强、严燕芬支付2013年2月1日至2015年6月3日期间的共28个月的违约金56750元；2.本案诉讼费由业和公司承担。一审法院认定事实：2012年11月12日，杜礼强、严燕芬与业和公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定杜礼强、严燕芬购买位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城27座403房；价款674397元；（第八条）业和公司应当在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件（1.该商品房经验收合格。4.该商品房已办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付杜礼强、严燕芬使用；业和公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杜礼强、严燕芬使用，逾期超过90日后……杜礼强、严燕芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，业和公司按日向杜礼强、严燕芬支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。2012年12月12日，涉讼楼宇经竣工验收备案。2013年1月10日，业和公司向杜礼强、严燕芬发出《入伙通知书》。杜礼强、严燕芬因房屋地面不平整、墙体空鼓、入门锁位不对应等问题要求业和公司整改。2016年6月6日，杜礼强、严燕芬提起本案诉讼。至本案诉讼，双方未对涉讼房屋进行交接。一审法院认为，杜礼强、严燕芬与业和公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。涉讼楼宇2012年12月12日经竣工验收备案，具备约定交付条件，业和公司亦于2013年1月10日通知杜礼强、严燕芬收楼，已恰当履行其约定义务。杜礼强、严燕芬所指的房屋质量问题并不涉及房屋基础、主体结构或直接关系居住安全，杜礼强、严燕芬可要求业和公司进行相应的修复处理，但不能作为拒绝收楼的理由，杜礼强、严燕芬以此请求业和公司支付逾期交楼违约金主张缺乏理据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杜礼强、严燕芬的诉讼请求。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取609.38元（杜礼强、严燕芬已预交），由杜礼强、严燕芬负担。本院二审期间，杜礼强、严燕芬提交了照片19张，拟证明业和公司修复时间很久，耽误了杜礼强、严燕芬对案涉房屋装修，损失严重。业和公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，杜礼强、严燕芬提供的照片拍摄时间不详，故本院对其不予采纳。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。杜礼强、严燕芬以案涉房屋存在严重质量问题影响正常居住使用为由，根据案涉《广东省商品房买卖合同》的约定主张业和公司赔偿2013年2月1日至2015年6月3日的违约金56750元。根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律的强制性规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是包括工程设计、施工、建设、监理单位的工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格，不符合该最低标准的房屋不得交付使用。如果合同约定的交房条件高于上述最低标准的，以合同约定为准；如果合同约定的交房条件低于上述最低标准的，该合同约定无效。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，业和公司应当在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且已办理竣工验收备案的商品房交付给杜礼强、严燕芬使用。该约定并不违反法律规定的交房条件的最低标准，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，涉案房屋于2012年12月12日经竣工验收备案，即涉案房屋在双方约定的交楼日时已经达到合同约定的交付条件，且业和公司已经于2013年1月10日通知杜礼强、严燕芬收楼。而杜礼强、严燕芬提出的房屋质量问题并不涉及房屋基础、主体结构或直接关系居住安全，属于合同约定的质量保修责任范围。在此情况下，杜礼强、严燕芬以涉案房屋存在影响使用的质量瑕疵为由拒绝接收涉案房屋并主张相应的违约责任，缺乏法律依据，一审法院驳回杜礼强、严燕芬的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于杜礼强、严燕芬认为业和公司履行质量保修责任不当，给其造成损失，其可另循法律途径解决。综上所述，杜礼强、严燕芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218.75元，由上诉人杜礼强、严燕芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟勉力
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1450号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。被告郭娟，女，1984年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告白鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，现住址同上。原告五原农商银行诉被告郭娟、白鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人孔凡雨到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还此笔借款本金169930元及利息，借期内利率为12.48‰,逾期上浮50%，利息从2015年9月23日计算至还清之日。2、原告在抵押权范围内优先受偿。3、案件费用由被告承担。事实和理由：被告郭娟于2014年10月9日向我行前进路支行申请贷款17万元，提供自有房屋抵押担保，于2015年9月28日到期。被告白鹏是郭娟的配偶。我行与借款人签订了借款合同及抵押合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告郭娟支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还本金70元，现结欠我行本金169930元及2015年9月23日之后的利息。借款人行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。被告郭娟、白鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。当事人提供证据与原件相符无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告郭娟向原告五原农商银行前进路支行申请贷款17万元，双方于2014年9月29日签订了《五原农商银行个人借款合同》并签订《五原农商银行抵押担保合同》用自有房屋提供抵押担保，于2014年10月9日签订借款借据。合同约定借款本金17万元，借款到期日为2015年9月28日，月利率12.48‰，按季结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为服装经营。借据签订后，原告于2014年10月9日将借款17万元交付给被告郭娟。借款到期后被告郭娟偿还借款本金70元，利息结至2015年9月22日，结欠本金169930元及2015年9月23日之后的利息。本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，抵押合同的效力如何。原告与被告郭娟之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款17万元的交付义务，原告与被告郭娟之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告郭娟偿还剩余借款本金169930元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告郭娟之间的借期内利息约定为月利率12.48‰，还款日期为2015年9月28日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2015年9月22日，以后利息应从2015年9月23日开始计算。被告白鹏与被告郭娟系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令被告白鹏与被告郭娟共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭娟与原告签订《五原农商银行抵押担保合同》，自愿提供自有房屋为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记，给抵押合同为有效合同，故原告请求在抵押权范围内优先受偿理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定判决如下：一、被告郭娟、白鹏于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金169930元，从2015年9月23日开始按约定月利率12.48‰支付利息至2015年9月28日，从2015年9月29日开始按约定月利率12.48‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；二、原告五原农商银行在抵押权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由被告郭娟、白鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢 亮
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执82号之三申请执行人：海口信深金属材料有限公司。住所地：海南省海口市海盛路秀英法院东侧1号铺面。法定代表人：黄深田，该公司总经理。被执行人：李畅新，男，1957年11月21日出生，汉族。被执行人：俞诗佩，男，1978年10月14日出生，汉族。被执行人：李自宏，男，1974年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人海口信深金属材料有限公司与被执行人李畅新、俞诗佩、李自宏买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李畅新、俞诗佩、李自宏有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年十二月十二日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光   撰稿：宋杰   校对：曾拓   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月15日印制（共印8份）
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)平民初字第2116号原告陈坤城，男，1972年11月19日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。特别授权。被告游敏，男，1981年1月1日出生，汉族，住平和县。原告陈坤城与被告游敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤城的委托诉讼代理人陈黎阳、被告游敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤城向本院提出诉讼请求：１.判令游敏立即支付给陈坤城货款225000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：游敏向陈坤城购买木托，拖欠货款。2014年12月9日，经双方结算，游敏尚欠陈坤城货款225000元，游敏出具了欠条一张交陈坤城收执。经陈坤城多次催讨，游敏以种种理由拒不偿还货款。游敏辩称，对陈坤城的诉讼请求有意见。承认陈坤城向法庭提供的数额为225000元的《欠条》的真实性。当时，游敏和陈坤城是合作伙伴，游敏是帮忙结账。期间，游敏陆续给陈坤城转账付款。2013年12月3日，游敏汇给陈坤城货款21200元后，游敏尚欠陈坤城货款300000元。2014年12月9日，游敏通过转账到陈坤城老婆的账户，支付给陈坤城货款75000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《同意书》，并经庭审举证，对方当事人均对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。游敏提交的《11月份》，欲证明2013年11月29日产生225000元欠款之前的明细。因该份证据为复印件，未能提交原件核对，陈坤城也不予确认，且从内容上看未能体现具体的权利人、义务人、权利数额及相应权利的形成时间等，故对游敏欲证明事项，本院不予认定。游敏提交的《存款明细》9张，欲证明2013年12月3日至2014年12月9日期间，其汇款20多万元用于偿还讼争欠款，2014年12月9日，结账时无扣减该部分货款。因游敏提供的《同意书》，可证明其在2014年12月9日出具《欠条》前通过他人账户转账支付给陈坤城货款75000元；游敏出具《欠条》时扣减了该款项，却未扣减此前的汇款，这种说法既不合情理也不符合法律规定，故对游敏欲证明的该事项，本院也不予认定。本院经审理认定事实如下：陈坤城在漳浦县生产木托，平和的瓷砖厂需要木托。于是，游敏跟平和的瓷砖厂家洽谈购买木托订单后，通过向陈坤城购买木托销售给平和的瓷砖厂家。2014年12月9日，游敏通过他人账户转账到陈坤城老婆的账户，支付给陈坤城货款75000元后，游敏尚欠陈坤城货款225000元。同日，游敏出具《欠条》一张交陈坤城收执。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈坤城与游敏的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。游敏辩称其与陈坤城之间系合作关系，而未能提供相关证据予以证实，故因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，游敏尚欠陈坤城货款225000元，事实清楚、证据充分，应当偿还。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但陈坤城主张游敏应就尚欠货款支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈坤城主张按年利率6%计算利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但依法可支持按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、游敏应在本判决生效后十日内向陈坤城支付货款225000元，并支付自2016年10月26日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回陈坤城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4675元，减半收取计2337.5元，由游敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  赖丰富二〇一六年十二月十五日书记员  方艺灵
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初281号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人白某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人白某某��庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年9月12日21时19分左右，被告人白某某醉酒驾驶鲁E8P7**号小型面包车，沿河口区海盛路由北向南行驶至与渤海路交叉路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为134.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人白某某常住人口基本信息，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6568号罪犯王金库，男，汉族，1988年4月1日出生于黑龙江省肇州县，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年5月11日作出（2015）州刑初字第77号刑事判决，以被告人王金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王金库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金库予以减刑十个月。经审理查明，罪犯王金库在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金库减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金库减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年11月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初492号原告马素敏，女，1960年10月7日出生，汉族，住所地沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区。法定代表人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。原告马素敏诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告马素敏委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起2个月内对原告马素敏的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 陈 曦审判员 王 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1742号申请执行人王淑英，女，1977年3月18日生，汉族，现住宁江区。被告蒲晓辉，男，1977年6月20日生，汉族，现住扶余市。申请执行人王淑英与被执行人蒲晓辉赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉07民终1060民事判决，内容如下：被执行人蒲晓辉立即赔偿申请执行人王淑英10095.43元，案件受理费500元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，即被执行人蒲晓辉给付申请执行人王淑英10000元，其余权力全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉07民终1060民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一六年十二月六日书记员  吉 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保400号之一申请人：陈志龙，男，1972年4月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被申请人：银川亮洁保洁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区自强巷35号3单元101室。法定代表人包兴宗，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）本院于2016年8月8日作出（2016）宁0104财保400号民事裁定书，裁定冻结被申请人银川亮洁保洁有限公司名下银行存款170000元或价值相当的其他财产。担保人张胜以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。因申请人未在法律规定的期限内向有管辖权的法院或仲裁机构提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人银川亮洁保洁有限公司名下银行存款170000元的冻结；二、解除对担保人张胜名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员 王 坤二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8494号原告：连云港云林房地产开发有限公司，住所地本市海州区南云台林场龙凤路7-92号。法定代表人：徐玻，董事长。委托诉讼代理人：郁翔、孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。被告：杨士奎，男，，汉族，住连云港市。被告：颜士霞，女，汉族，住址同上。原告连云港云林房地产开发有限公司（以下简称云林公司）与被告杨士奎、颜士霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托诉讼代理人孔祥娥、被告杨士奎、颜士霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云林公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告拆迁补偿差价款及过渡费计23856元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月30日至实际给付之日期间的利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于南云台林场经济适用住房（集资建房）红线范围内房屋及附属物，被告选择房屋置换方式搬迁，置换的房屋暂按建筑面积90平方米结算费用，按此计算，原告尚应给付被告差额款17856元。2011年6月8日，原告将该款支付给了被告。2014年11月26日，原告在核算二期回迁户房差费用时，未扣除已给付的差额款17856元及过渡费6000元，导致计算结果错误，多支付被告23856元。此款经原告催要，被告至今没有返还。原告认为，被告没有合法依据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告。被告杨士奎、颜士霞辩称，原告确实多付我们23856元，我们没有说不给付多付的钱，是原告从来没有向我们要过。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，甲方云林公司与乙方杨士奎、颜士霞签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于南云台林场经济适用住房小区（集资建房）红线范围内房屋及附属物，附属物合计补偿款24240元，乙方选择房屋置换方式进行搬迁，乙方选择房屋置换的按甲方暂定每套楼房建筑面积90平方米结算费用，甲方拟定在2012年5月30日前交付置换房；差额部分结算后，甲方应支付乙方差额款计人民币17856元，该笔17856元中已经计算了乙方的过渡费6000元。协议第五条约定：本次搬迁由乙方自行过渡，甲方一次性支付乙方过渡费6000元整，此过渡费可抵充乙方房屋差额部分费用，甲方超过一年交房的，每月按500元过渡费支付给乙方。2011年6月8日，被告领取了原告云林公司支付的差额补偿款17856元。2014年11月26日，连云港市国营南云台林场与被告杨士奎签订《国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议》一份，约定被告向连云港市国营南云台林场购买该小区房屋，总房款为173987.2元，扣除国家、省补助资金2万元，实际应缴纳房款173987.2元。2014年11月26日，被告杨士奎在原告提供的“支付小区二期回迁户房差费用明细表”（以下简称房差费用明细表）上签字，该房差费用明细表中载明了各项相关费用的数额，其中包含了云林公司支付给被告的过渡费6000元，超期补偿费21050元；经差额结算，原告应支付给被告22445.69元。2014年11月30日，被告杨士奎从原告处取得差额款22445.69元。庭审中，两被告认可多领取了2014年11月26日的房差费用明细表中的过渡费6000元及2011年6月的差额补偿款17856元，共计多领取23856元，且该笔费用尚未退还给原告。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书、领据、支票存根、国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议、支付小区二期回迁户房差费用明细表等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原、被告双方对原告多给付被告23856元的事实均无异议，本院予以确认。两被告应将多领取的23856元返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告杨士奎、颜士霞于本判决生效之日起十日内返还原告连云港云林房地产开发有限公司23856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由两被告负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 红法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2508号申请执行人丹阳市佳美化工有限公司，组织机构代码75644395-2，住所地丹阳市陵口镇321国道北侧214公里处。法定代表人黄勤创，该公司总经理。委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人浦江奇特灵车业有限公司，组织机构代码72847014-4，住所地浙江省浦江县经济开发区振浦路。法定代表人吴拥军，该公司总经理。申请执行人丹阳市佳美化工有限公司与被执行人浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏1181民初564号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款188026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，保全费1520元，合计3550元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，其名下房产已分别被查封、抵押，暂不具备处置条件，本院依法查封了其坐落于浦江县××经济开发区××路权证号为浦国用(2002)字第1220号的土地，并依法冻结、扣划了其银行存款85100元，并于2016年10月24日发还给申请执行人，余款被执行人暂无履行能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封了被执行人名下的土地使用权，并冻结、扣划被执行人银行存款，余款未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初564号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一六年十二月三日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4513号罪犯张碎珠，女，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年9月11日作出(2009)温乐刑初字第500号刑事判决，以被告人张碎珠犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币500000元。被告人张碎珠等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月11日以(2009)浙温刑终字第924号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯张碎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张碎珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张碎珠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张碎珠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张碎珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张碎珠已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张碎珠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张碎珠准予减刑十个月（刑期自2008年2月25日至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17165号原告：文小燕，女，汉族。委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：彭立，男，住湖南省澧县。被告：秦安，成年，住址：广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟。委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。原告文小燕诉被告彭立、秦安、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月24日、12月14日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计172239.35元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告彭立、秦安没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年5月26日12时00分许，彭立驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至南海区××道赛邦印铁路口时，与文小燕驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成文小燕受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定文小燕承担事故的主要责任，彭立承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院治疗，6月17日出院，出院医嘱注明，原告拆除内固定物费用约需20000元。为此原告共产生了医疗费54821.8元。2016年9月7日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，后续治疗费约需16000元。原告支付了鉴定费2200元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。原告生育了女儿文某（出生日期为2003年12月11日）。被告彭立驾驶肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的登记权人是被告秦安。该车辆向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了费用10000元，被告彭立、秦安方共同向原告垫付了费用15200元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项73521.8元；第5-10项188821.89元（具体详见附表）。原告的上述损失合共262343.69元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付10000元），超出部分142343.69元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿27503.11元（已扣除被告彭立、秦安方垫付的15200元）。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告彭立、秦安均不需承担赔偿责任。被告彭立、秦安方共同垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告彭立、秦安经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失137503.11元予原告文小燕。二、驳回原告文小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872.39元（原告已预交），由原告负担377.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1495元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费54821.8元由法院依法判决54821.8元（含三被告垫付部分）2后续治疗费20000元应按鉴定意见16000元计算16000元3住院伙食补助费2200元由法院依法判决2200元（住院共22天×100元/天）4营养费500元无医嘱不予认可酌定500元5护理费1540元由法院依法判决1540元（住院共22天×70元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）277979.38元应按农村标准计算，残疾系数应为21%，其母亲未满55周岁，不应计算被扶养人生活费，其女儿应按5年计算177597.56元[定额残疾赔偿金159883.12元(34757.2元/年×20年×23%)+被扶养人生活费17714.44元（25673.1元/年×6×23%÷2）；原告主张其母亲崔金秀的被扶养人生活费，本院认为，在原告伤残评定时其母亲尚未满55周岁，故对其该主张本院不予支持]7鉴定费2200元不属保险责任2200元8交通费500元过高酌定300元9误工费13390元没有提交因事故造成误工损失的依据，应按佛山地区最低工资标准计算5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（计至定残前一天）]10精神损害抚慰金5000元过高，不超2000元综合原告的伤残情况并结合被告平安保险公司的答辩意见，本院酌定2000元合计378131.18元——262343.69元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8632号原告何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告周见甫，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告朱玉翠，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何正光与被告周见甫、朱玉翠、周相如民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告周见甫、朱玉翠、周相如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告5万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年6月22日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月22日，被告一同到原告处要求原告借给被告周见甫、朱玉翠5万元用于购买种子。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。被告周见甫、朱玉翠、周相如均未答辩。经审理查明，2015年6月22日，被告周见甫、朱玉翠向原告何正光借款5万元，周相琪、被告周相如提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：周见甫。身份证号码：。借款用途：购买种子。借款金额：大写伍万元整，50000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日期：2016年6月22日。担保：周相琪（手印）、周相如（手印）。借款人：周见甫（手印）、朱玉翠（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告周见甫、朱玉翠、周相如均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告周相如为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告周相如约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人周见甫、朱玉翠没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告周相如承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周相如承担保证责任后可依法向借款人周见甫、朱玉翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周见甫、朱玉翠于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年6月22日起计算至借款还清之日止）。二、被告周相如对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告周见甫、朱玉翠、周相如负担（原告何正光已预付，待被告周见甫、朱玉翠、周相如偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共6页
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1946号原告:郑崇严,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告郑崇严与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告郑崇严立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告郑崇严的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初898号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张存仓，曾用名郭存仓，男，1991年8月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张存仓犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人张存仓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人张存仓在郑州高新技术产业开发区西四环科学大道万科三期4号楼二楼物业用房内，趁无人之机，将武某包中的1050元现金和一部vivo手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1400元。案发后，涉案手机及1050元现金已发还给武某。被告人张存仓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人张存仓的供述和辩解，被害人武某的陈述，证人冯某的证言，指认照片，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、发还清单，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。本院认为，被告人张存仓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张存仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张存仓应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人张存仓系初犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物、赃款已经发还被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人张存仓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张存仓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 宾
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初275４号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张春翠，该公司员工。被告：陈西云，女，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省全椒县。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成物业公司）诉被告陈西云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告永成物业公司委托诉讼代理人张传敏、张春翠，被告陈西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈西云支付物业费、滞纳金共计755元（2015年1月至2015年12月31日一年物业费681元，滞纳金74元，合计755元）；2、陈西云承担本案的诉讼费用事实和理由：永成物业公司受安徽坤泰房地产开发有限公司委托为盛世豪庭小区提供物业管理服务，陈西云系盛世豪庭小区13幢103室业主，但陈西云一直拖欠2015年1月至12月31日的物业费681元，滞纳金74元，共计755元，经多次催要未果未交，影响永成物业公司的正常经营。陈西云辩称：对欠物业费数额没有异议，但永成物业公司不尽职，管理差、卫生差、态度强硬：其房屋开裂问题，物业公司未能协调维修；环境卫生差要改善；小区没有监控，设施不规范，管理不到位，公用灯整天亮；南面阳台雨水沟低，开发商同意做地漏，但一直没有做。现要求：1、开发商赔偿北面飘窗维修费420元，北面阳台维修费495元，卫生间吊顶维修费580元，合计1495元；2、诉讼费及一切损失由永成物业公司承担；3、精神损失费10元由永成物业公司承担。本院认为，陈西云与永成物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。永成物业公司为陈西云所住的小区提供了物业管理服务，陈西云应履行交纳物业服务费的义务。其提出的墙体开裂，房屋开发企业已经进行了维修；至于单元门禁安装后不能使用，永成物业公司已着手进行维修。现小区整体环境卫生、秩序尚好。至于陈西云要求赔偿，其赔偿主体是开发商而非本案的永成物业公司，陈西云可另案诉讼。本院对永成物业公司要求陈西云交纳物业费请求予以支持，但物业公司在管理和服务上也存在一定瑕疵，故对违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈西云于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费681元；二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈西云负担。本判决为终审判决。审判员  张文全二〇一六年十二月七日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。注：兑现款直接交付浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，或汇至全椒县人民法院兑现款账户，如汇款请注明本案案号，以便财务查对。收款人：全椒县人民法院银行账号：2000034xxxxxx00000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10232号之五本院在执行李晓峰与张莉、周涛、张涛、郑州海洋投资管理有限公司、周国良借款合同纠纷一案中，李晓峰申请将周国良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周国良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10594号原告：陈晓锋。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：唐一亨。被告：叶协雷。原告陈晓锋为与被告唐一亨、叶协雷民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于2016年10月17日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈晓锋委托诉讼代理人刘明及被告唐一亨到庭参加诉讼，被告叶协雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓锋诉请本院判令：被告唐一亨、叶协雷共同偿还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数按月利率1.2%从2015年3月1日开始计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告唐一亨是朋友关系，2013年被告唐一亨分两次向原告借款20万元，约定了利息1.2分，起初被告都能按月支付利息。但自从2015年3月开始被告就开始拖欠利息，为此原告在2015年11月11日找到被告，被告重新向原告出具借条，并承诺2015年12月30日之前偿还借款。被告唐一亨辩称，之前是以华亨换向器有限公司名义向原告借款的，后来公司倒闭了，就以被告个人名义向原告出具了欠条。被告在15年12月归还2万元，2016年5、6月份归还5千元。针对被告辩称，原告补充陈述称，原告是将借款出具给被告唐一亨的，2015年11月11日出具借条后确有收到被告唐一亨支付的2.5万元利息。被告叶协雷在本院指定的答辩期内未作答辩，被告唐一亨、叶协雷在本院指定举证期限内未提供证据。原告陈晓锋围绕诉讼请求提供借条、结婚登记申请书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐一亨对原告提供的证据没有异议，被告叶协雷未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告唐一亨、叶协雷系夫妻关系，2013年1月23日，被告唐一亨向原告陈晓锋借款20万元，双方约定每个月利息为2400元，定于每个月月初支付，后被告陆续支付利息至2015年3月。2015年11月11日被告唐一亨重新出具借条交原告收执，借条约定于2015年12月30日前归还借款。后被告唐一亨陆续向原告支付25000元。本院认为，借条系证明双方存���借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告唐一亨作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。故应认定被告唐一亨与原告陈晓锋订立的借款合同合法有效。被告唐一亨应当按照借条约定的期限归还借款本息，逾期不付有悖法律。双方在借条上约定的月息2400元，经计算，月利率应当为1.2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方在2015年11月11日被告出具的借条上确认利息于月初支付，并确认利息从2015年3月起至今未支付，应视为利息从2015年3月1日开始计付。原告自认于重新出具借条后收到25000元利息，系有利于被告的自认，本院予以采信。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告叶协雷未提供证据证明该笔债务系原被告约定为被告唐一亨个人债务，亦未提供证据证明两被告约定婚姻期间所得财产归各自所有且原告知道该约定。故被���叶协雷应承担共同偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐一亨、叶协雷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓锋借款20万元及利息（以借款20万元为基数按月利率1.2%自2015年3月1日起计算至实际履行之日止并扣减已支付25000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4948元，减半收取2474元，由原��陈晓锋负担187元，被告唐一亨、叶协雷负担2287元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十二月八日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第4页
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0124民初1487号原告：进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组村民代表：桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。村民代表：桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。委托代理人：黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告：李智平，男，1963年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：刘立立、陈秀，江西平常心律师事务所律师。委托代理人：桂绍江，男，1984年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组诉李智平确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼称：被告不是原告村小组村民，于2003年度、2008年度所购买原告村小组的土地，违背了土地管理法的规定，所签订的协议依法属于无效，要求法院确认原、被告之间的土地契约无效，要求被告返还土地，并要求恢复原状。被告答辩时提出：原、被告之间所签订的契约是土地经营权流转合同，是合法有效的合同，被告多年来一直按照土地承包经营权流转的规定履行契约，应受法律保护。原告向法院提起诉讼的三位村民代表有二位早已离开原告村民小组，不是原告村小组的村民。本院认为，诉争地块属于原告村小组所有，向本院起诉的原告主体应该是原告村小组，诉讼的提起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。而本次所提起的诉讼，是在未经现任村小组组长组织召开村民会议或村民代表会议的情况下，由参加诉讼的代表人（其中含有现在已经不是原告村小组的村民）自发组织推荐提起，有违法律规定，本次提起诉讼的原告主体不合法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：驳回原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组的起诉。案件受理费500元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：刘利荣代理审判员 ：朱文刚二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：王凤斌
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书[2016]黑07**刑初25号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人梁某某，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日16时10分左右，被告人梁某某饮酒后驾驶轻型普通货车沿新青区云帆路由西向东行驶，行至与中兴路交叉路口处时，与在中兴路由北向南骑两轮自行车的单某相撞，造成单某受伤。经伊春市公安交通警察支队新青大队道路事故认定书认定，被告人梁某某承担该起事故的次要责任，单某承担该起事故的主要责任。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，梁某某血液含乙醇成份，其含量为215.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人梁某某于案发当日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员传唤到案。案发后，被告人梁某某一次性赔偿被害人单某经济损失人民币20,000.00元整，并已实际给付。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：轻型普通货车一辆；证人赵某、孙某某、张某某、高某某的证言；被害人单某的陈述；被告人的供述及辩解；被告人梁某某的户籍证明；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书和伊春市公安交通警察支队新青大队现场勘验笔录及照片、伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某血液酒精含量为208.3mg/100ml，已达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人梁某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传君二〇一六年十二月九日书记员  王金伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1402号原告:任峰，男，1972年7月4日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：刘声向，总经理。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。被告：深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市雅鲁街扎兰屯市宾馆001。负责人：王军，项目经理。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。原告任峰与被告深圳市路桥建设集团有限公司、深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告任峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将另行主张权利为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任峰撤诉。案件受理费1390元，由原告任峰负担，鉴定费3000元，由被告深圳市路桥建设集团有限公司负担。审判员  于洪波二〇一六年十二月二十日书记员  丰 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1021号之一申请执行人谢立会，女，1993年11月16日出生，壮族，住柳江县。被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。本院于2016年11月25日作出（2016）桂0221执1021号执行裁定书，裁定冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01帐户的存款4439元。现需要提取被执行人张祖华的银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款4439元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十二月三十日书记员  覃晓霜
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1631号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李守川本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李守川金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李守川在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李守川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2748号罪犯舍旭东，男，1970年9月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年4月25日作出(2013)伊州刑一初字第9号刑事判决，认定被告人舍旭东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2027年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯舍旭东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯舍旭东在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯舍旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯舍旭东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舍旭东予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7119号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：荣光精密部件（惠州）有限公司，住所地：惠州市江北工业区61号。法定代表人：伊藤忠之，董事长。委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊，公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高玉琴，女，汉族，1961年4月3日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郭胜华，湖南湘南律师事务所律师。再审申请人荣光精密部件（惠州）有限公司（以下简称荣光公司）因与被申请人高玉琴承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣光公司申请再审称：双方是加工承揽合同关系，不是单一合同下的连续性加工关系，前份合同履行完毕并已结算，高玉琴并未提出异议，两审判决认定六年来合同未结算是错误的。忽略不考量诉讼时效抗辩。原审认定应支付的加工费和应补偿被申请人停工损失是错误的。请求撤销一审、二审判决，改判驳回高玉琴的诉讼请求，支持荣光公司的反诉请求。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据荣光公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是荣光公司是否尚欠高玉琴加工费和欠产品被扣款及运输、选别费;荣光公司应当赔偿的停工损失数额；荣光公司是否应当向高玉琴支付总长选别制作费。关于荣光公司是否尚欠加工费的问题。对高玉琴未签名确认的计算表中记载的不良产品款及运费、选别费，只是荣光公司单方的意见表示，并未征得高玉琴的同意，不能认定为应由高玉琴承担的费用，高玉琴未签名确认的计算表中扣除的费用合计为310511元，该部分款项应当由荣光公司支付给高玉琴。关于荣光公司应当赔偿和补偿高玉琴停工损失的数额如何认定的问题。一审法院在荣光公司减免的租金58799元的基础上另计一倍即58799元补偿高玉琴，二审判决予以维持，该处理并无不当。关于荣光公司是否应当支付总长选别机制作费的问题。荣光公司确认高玉琴分摊了部分总长选别机制作费，高玉琴现要求荣光公司返还该部分费用，应予支持。荣光公司的再审申请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，荣光公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣光精密部件（惠州）有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月十三日书记员  伍家立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3337号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈超。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石姚谣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋静静。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)因与被申请人陈超、石姚谣、蒋静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保无锡分公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判，由陈超、石姚谣、蒋静静负担本案的诉讼费用。理由：1、陈超自费药中的28921.70元应由石姚谣、蒋静静负担。2、陈超因自身原因引起深静脉血栓，故人保无锡分公司仅应承担陈超医药费中与交通事故相关部分的医药费，即陈超医药费的75%。本院认为，人保无锡分公司的再审申请理由不能成立。首先，人保无锡分公司关于陈超自费药中的28921.70元应由石姚谣、蒋静静负担的再审申请理由不能成立。保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司未举证伤者医疗费用中的非医保用药费用在基本医疗保险范围内的同类医疗费用清单及相应的替代依据，故保险公司应对非医保用药费用承担赔偿责任。其次，人保无锡分公司关于其只承担75%医药费的再审申请理由不能成立。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，本案所涉交通事故引起陈超的外伤是导致陈超形成深静脉血栓的直接诱因。陈超虽自身存在左髂静脉狭窄的问题，但在此次外伤前，该问题并非必须治疗，故陈超此次因治疗深静脉血栓产生的医药费系此次外伤而产生，侵权人应按其在此次事故中所负的民事赔偿责任比例对所产生的医疗费用承担赔偿责任，人保无锡分公司应承担相应的保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的再审申请。审判长  曹美娟审判员  徐美芬审判员  宋 峰二〇一六年十二月十二日书记员  张一然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16091号原告郭国滨，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告郭国滨诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告郭国滨劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初238号公诉机关砚山县人民���察院。被告人梁龙飞（曾用名梁龙华），男，1982年10月15日出生于云南省砚山县，壮族，大专文化，中共党员，农民，住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人梁龙飞犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人梁龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年8月21日20时30分许，被告人梁龙飞酒后驾驶云HP75**小型面包车行至砚山县七乡大道星光大道门口处时，被砚山县公安局民警当场查获。经鉴定：梁龙飞血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为315.75mg/100ml，���醉酒后驾驶机动车辆。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人梁龙飞目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，仅要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月21日20时30分许，被告人梁龙飞饮酒后驾驶云HP75**小型面包车行至砚山县江那镇七乡大道“星光大道KTV”门口处时被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。砚山县公安局交通警察一大队将被告人梁龙飞带到砚山县中医院，对被告人梁龙飞进��了血样提取。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检梁龙飞血液中定性检出乙醇成份，含量为315.75mg/100ml。另查明，被告人梁龙飞无机动车驾驶证。上述事实，被告人梁龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人梁龙飞的户口证明、前科劣迹查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人沈明峰、王恩达的证言，被告人梁龙飞的供述，昆明医科大学司法鉴定中心[2016]毒化检字第FTAH201号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，现场查获照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙飞目无国法，明知自已喝了酒且无驾驶证还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人梁龙飞血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为315.75mg/100ml，属醉酒驾车，因此被告人梁龙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人梁龙飞无驾驶证且血液乙醇含量已超200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁龙飞如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一六年十二月五日书记员 杨志莲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1095号之一原告周邓云，男，1965年1月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。被告湖北弘宇机械设备有限公司（以下简称弘宇公司）。住所地：宜城市经济开发区楚韵大道。法定代表人李远洲，弘宇公司总经理。被告李红霞，女，1974年3月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。被告李永明，男，1962年6月6日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。三被告共同委托代理人周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。本院于2016年4月19日作出（2016）鄂0606民初1095号财产保全的裁定，现因本案采取保全措施查封的李永明、郭秀丽名下的位于襄阳市襄城区房屋，已出售给沈家福，故根据案情需要，对被告方的财产保全措施予以部分变更。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告李永明、郭秀丽名下的位于襄阳市襄城区房屋的查封。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  寇亚玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更758号罪犯卢文忠，男，1968年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，认定被告人卢文忠犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元，甘肃省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）甘刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年11月23日本院作出(2012)定中刑执字第569号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第507号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91.3分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事剪板机下料工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处没收个人财产60000元，本次缴纳500元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢文忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3377号原告:胡汉登，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：喻幺子，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南经济开发区。被告：徐连华，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告喻幺子之妻。本院在审理原告胡汉登诉被告喻幺子、徐连华民间借贷纠纷一案中，原告胡汉登以被告喻幺子、徐连华已履行完毕为由，于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡汉登提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡汉登撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元。由原告胡汉登负担。审判员 胡 雷二〇一六年十二月五日书记员 陈晋军
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初269号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人盖某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月28日被该公安分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年9月30日18时10分左右，被告人盖某某无证醉酒驾驶鲁E141**号小型面包车，沿河口区河仙路由北向南行驶至济军基地二团九分场路口处时，与相向行驶至此的吴某某驾驶的鲁E1W2**号小型普通客车相撞，后又与停于此处的鲁E713**号中型普通客车相撞。经鉴定，被告人盖某某血液中的乙醇含量为113.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人盖某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。另查明，被告人盖某某负该事故同等责任。上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，河口公安分局交通管理大队证明、伤情说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人盖某某常住人口基本信息，证人吴某某、李某某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盖某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盖某某醉酒驾车发生交通事故，负事故同等责任，可酌情从重处罚。被告人盖某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  房丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4707号罪犯李庆坡，男，1986年3月14日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。本院于2004年6月3日作出（2004）一中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李庆坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元���赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215574元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）高刑二附民字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年8月26日起。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2007年7月4日起至2020年12月3日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李庆坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李庆坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李庆坡减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215574元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  常鸣志审判员  王绍桓二〇一六年十二月十六日书记员  史军锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4052号罪犯王群华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，以被告人王群华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。2015年4月减刑十一个月，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王群华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王群华确有悔改表现，有罪犯王群华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王群华服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群华准予假释（假释考验期限至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民申3号再审申请人（原审被告）陈容，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（原审原告）曾蓬，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审被告）杨中礼（曾用名杨宗礼），男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人陈容因与被申请人曾蓬、杨中礼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第00414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈容申请再审称：1.杨中礼在已不是我丈夫的情况下，持有我与他是夫妻时向他出具的售房委托书，将我所有的被司法机关查封，属于强制性禁止买卖的房屋出售给曾蓬，杨中礼与曾蓬签订的房屋买卖合同无效。2.原审判决认定事实不清，证据前后矛盾且程序违法，（2012）巴民初字第00414号民事判决未送达本人，现请求撤销重庆市巴南区人民法院（2012）巴民初字第00414号民事判决。本院经审查认为，陈容的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈容的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴代理审判员  汪 娇二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 艺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初702号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人盛某，务工人员，住云南省永德县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年12月6日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，同月13日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]704号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月29日16时许，被告人盛某在本区龙穴岛龙穴造船厂350吨场地风雨棚XX房，因工程项目结算问题与被害人叶某乙发生纠纷，由同案人幸某抱住叶某乙，其他同案人对叶某乙实施殴打，期间，盛某阻止叶某乙离开，致叶某乙左额部被打伤。经鉴定，被害人叶某乙的损伤程度已达轻伤二级。次日，公安机关将被告人盛某抓获。案发后，被告人盛某经江西省景程实业有限公司协调与被害人叶某乙达成协议，叶某乙对盛某予以谅解。公诉机关认为被告人盛某具有坦白及从犯的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至六个月，可适用缓刑。被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；盛某有坦白情节，依法可以从轻处罚；盛某与被害人达成协议并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人盛某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一六年十二月十六日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。