安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初6035号原告：谭帅，男，住利辛县程家集镇。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：孙好超，住利辛县中疃镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：亳州市利辛县前进路西段。统一社会信用代码：913416231523002998（1-1）。负责人：ＸＸ，职务：经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告谭帅与被告孙好超、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭帅及其委托诉讼代理人黄付普、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告孙好超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告施救费、拆检费、车辆损失费、市场贬值费、评估费合计88019元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日2时10分，谭帅驾驶皖S9P4**（临��号）小型普通客车，沿利辛县丹凤路由北向南行驶至与向阳路交叉路口，遇逃逸者驾驶的皖SY13**小型普通客车沿向阳路由西向东行驶，两车交叉相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，皖SY13**小型普通客车驾驶员弃车逃逸。事故发生后，谭帅支付施救费370元、拆检费2950元。2016年10月10日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估【2016】第PG040093号评估报告，对谭帅的车损、市场贬值进行了评估，车损为62150元、市场贬值费18309元。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，对该起事故的发生事实没异议，责任划分无异议，被告孙好超肇事逃逸违反保险法的规定，保险公司不承担保险义务。原告谭帅针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书、行政处罚决定书各一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；3.机动车保险单、机动车信息查询单一份，证明被告孙好超驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司处投有交强险和商业三者险；4.车损评估报告一份，证明谭帅驾驶的车辆因本次交通事故造成的车辆损失为62150元；5.贬值损失报告一份，证明谭帅驾驶的车辆因本次交通事故造成的市场贬值为18309元；6.收据（施救、拆检费用）两份、评估花费收据一份，证明车辆施救及拆检花费情况和评估花费4240元。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司对原告谭帅所举证据的质证意见为，对证据1、证据2无异议，根据其承载的信息，孙好超逃逸，我方故不承担保险义务；证据3保险单不是原件，请法庭核实，我方载明的免责条例，被告孙好超予以认可，我方不承担保险责任；证据4与我公司没有关联性；证据5贬值不在保险约定范围内；证据6不是正规发票，不能达到其证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司为支持其抗辩理由向法庭举出如下证据：证据1.投保单，证明我公司依法履行了相关的告知义务；证据2.保险条款一份，证明逃逸不在保险赔付范围内；证据3.判决书两份，证明车辆市场贬值损失不属于赔偿范围。原告谭帅对被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2条款新真实性无异议，关联性有异议，没有孙好超的签名确认，不能证明保险公司已就逃逸进行免责事项说明；证据3与本案无关联性。被告孙好超未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。被告孙好超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院做出如下认定：原告谭帅所举证据3中的保险单系复印件，但被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司举出了孙好超为其所有的皖SY13**小型普通客车购买的保险单据，且孙好超在投保人声明下方签字确认，故本院对原告所举证据3及被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所举证据2予以采信。原告所举证据6中的三份收据，虽然不是正规的发票，但评估费��施救费是此次交通事故发生后产生的必要费用，本院对其真实性予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司所举证据3系两份判决书，因与本此交通事故没有相关性，本院对其关联性不予认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2016年10月7日2时10分，谭帅驾驶皖S9P4**（临牌号）小型普通客车，沿利辛县丹凤路由北向南行驶至与向阳路交叉路口，遇逃逸者驾驶的皖SY13**小型普通客车沿向阳路由西向东行驶，两车交叉相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，皖SY13**小型普通客车驾驶员弃车逃逸。本次事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第S20161007001号道路交通事故认定书认定，逃逸者负此次事故的主要责任，谭帅负此次事故的次要责任。2016年11月29日，利辛县公安局作出利公（交）行罚���字【2016】2202号行政处罚决定书，对皖SY13**小型普通客车驾驶员孙好超因交通事故后弃车逃逸拘留5日并罚款五百元整。事故发生后，谭帅的车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估【2016】第PG040093号评估报告，对谭帅的车损、市场贬值进行了评估，车损为62150元、市场贬值费18309元。谭帅支付施救费320元、拆检费2950元、车损评估费2960元、市场贬值评估费1280元。另查明，皖SY13**小型普通客车的登记所有人为孙好超，车辆在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，孙好超没有为谭帅垫付费用。本院认为：公民合法的私有财产受法律保护。本次事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第S20161007001号道���交通事故认定书认定，逃逸者负此次事故的主要责任，谭帅负此次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。又根据利辛县公安局作出利公（交）行罚决字【2016】2202号行政处罚决定书，可以认定本次事故中的逃逸者即为皖SY13**小型普通客车的登记车主孙好超。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，因为孙好超逃逸，保险公司按照保险条款的约定不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生机动车交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例中没有关于肇事逃逸不予赔付的规定。而根据被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司提供的商业险保险条款第二十四条第一款第二项明确规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，属于责任免除的范围，且被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司提供的投保单上关于免责条款的告知声明一栏里有孙好超的签字确认，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司主张在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的抗辩请求予以支持，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内免除赔偿责任的抗辩请求不予支持。原告谭帅所有的车辆既非未经登记的待售商品车辆，也非营运车辆，其评估中的车辆损失费用即是用于弥���其车辆所受损失，故本院对其主张的市场贬值损失不予支持。原告谭帅主张的拆检费和车辆贬值评估费并非本次事故造成的必要损失，且车辆损失评估费用中应当包含车辆的拆检费用，故本院对其主张的拆检费和车辆贬值评估费不予支持。综合上述，本案中谭帅的财产损失费用如下：1.车辆损失费62150元；2.车辆损失评估费2960元；3.施救费320元；共计65430元。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿谭帅损失2000元，剩余63430元，由孙好超承担63430元×60%＝38058元，其余费用由谭帅自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭帅车辆损失费2000元；二、被告孙好超于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭帅各项损失共计38058元；三、驳回原告谭帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由被告孙好超负担204元，由原告谭帅负担136元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一六年十二月二十五日书记员 李志宁相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名���。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人��行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的要求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。