wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执572号申请执行人刘波，男，汉族,1991年1月13日生，现住吴起县。被执行人周玉清，男，汉族,1983年11月23日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人周玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘波于2016年10月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初594号民事调解书所确定的义务，即由被执行人周玉清向申请执行人刘波偿还借款7500元。同日本院立案执行，被执行人周玉清去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人周玉清去向不明，无任何可供执行财产。申请执行人刘波又无法向本院提供被执行人周玉清可供执行的财产，申请执行人刘波于2016年12月7日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初594号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十二月十二日书记员  马 明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0203民初2424号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人：江吉和。委托诉讼代理人：韦志睿，男，1990年11月22日生，布依族，该社职工，住六枝特区。被告：六盘水永恒框业有限公司，住所地六盘水市六枝特区木岗镇产业园区，组织机构代码证09830374-6。法定代表人：卢志雄，该公司总经理。被告：卢志雄，男，1963年9月17日生，汉族，六盘水永恒框业有限公司总经理，住六枝特区。被告：王礼荣，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：龙松声，男，1983年2月26日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：朱永恒，男，1976年9月23日生，彝族，农民，住六枝特区。被告：胡成明，男，1973年8月24日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：江松松，男，1984年7月6日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：江吉付，男，1958年12月3日生，汉族，六枝特区九龙社区服务中心职工，住六枝特区。被告：卢胜刚，男，1962年3月19日生，布依族，无职业，住关岭布依族苗族自治县。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告六盘水永恒框业有限公司（以下简称“永恒公司”）、卢志雄、王礼荣、龙松声、朱永恒、胡成明、江松松、江吉付、卢胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人韦志睿、被告永恒公司的法定代表人卢志雄、被告王礼荣、龙松声、朱永恒、江松松、江吉付、卢胜刚到庭参加诉讼，被告胡成明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令九被告偿还原告借款本金480000.00元，支付利息9884.86元（利息计算至2016年10月17日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款清偿之日），共计489884.86元；2、变卖、拍卖被告永恒公司抵押的财产偿还原告借款。事实和理由：2015年4月27日，被告永恒公司提供抵押+保证方式在原告处借款600000.00元，借款期间为2015年4月23日至2016年4月22日，借款月利率为4.4583‰，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%。并用该公司的动产为该借款办理了抵押登记；被告卢志雄、王礼荣、龙松声、朱永恒、胡成明、江松松、江吉付、卢胜刚为该借款的连带保证人。被告永恒公司在收到原告借款后，未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息。原告向本院起诉后，被告永恒公司于2016年10月28日偿还了原告借款本金及支付利息共计72000.00元，尚欠原告借款本金407210.58元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告六盘水永恒框业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金407210.58元（2016年10月28日之后的利息按照借款合同约定利率计算至本金付清时止）。二、若被告六盘水永恒框业有限公司不履行本判决第一项付款义务，原告六枝特区农村信用合作联社可以被告六盘水永恒框业有限公司所有的喷气机、指接机、梳齿机、多角度回头烫金机、大型涂浆搅拌机、加大干印花机、干印搅拌机、大头砂光机、四面刨、空压机、带锯、锅炉、升降机、大型烫金机、断木机、锯角机、小型段料机等抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告六盘水永恒框业有限公司所有，不足部分由被告六盘水永恒框业有限公司清偿。三、被告卢志雄、王礼荣、龙松声、朱永恒、胡成明、江松松、江吉付、卢胜刚对本判决主文第一项和第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元（原告已预交），由被告六盘水永恒框业有限公司、卢志雄、王礼荣、龙松声、朱永恒、胡成明、江松松、江吉付、卢胜刚负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一六年十二月十四日书记员 赵明月
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0824行审6号申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。法定代表人：饶兴宏，局长。组织机构代码：01510846-0。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。委托代理人：康若伟，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。委托代理人：赵昌学，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人：杨德荣，男，拉祜族，1976年3月14日生，系景谷县人，现住该小组。申请执行人景谷县林业局申请执行杨德荣林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年6月20日作出的景林罚决字（2015）第01025号林业行政处罚决定书认定：被执行人杨德荣于2015年5月12日在未取得林地征占用手续的情况下，擅自到益智乡益乡村民委员会王家寨村民小组集体林内开挖林地334.11平方米，建盖房屋。申请执行人景谷县林业局依照《云南省林地管理办法》第二十条第（五）项的规定，对被执行人杨德荣作出：1、责令停止违法行为，并于2015年12月31日前恢复原状；2、处以林业行政3341.10元的罚款。2015年7月23日，被执行人杨德荣交纳了300元的罚款。2015年8月9日，被执行人杨德荣向申请执行人提出剩余罚款3041.10元于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年9月7日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕7号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人杨德荣未缴清的罚款3041.10元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请,申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕7号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人杨德荣未缴清的罚款3041.10元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 官 瑾
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终1533号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司总经理。委托代理人：侯孝发，海南三元和元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口盈滔机电设备工程有限公司，住所地海口市国贸路19号诚市精英B座1302号。法定代表人：徐放晴，该公司总经理。委托代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被上诉人海口盈滔机电设备工程有限公司（以下简称盈滔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审鉴定材料未经双方质证，鉴定程序存在重大瑕疵，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1064号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人南通启益建设集团有限公司预交的二审案件受理费672.80元，予以退回。审判长  尹合欢审判员  左家锋审判员  林元贵二〇一六年十二月二十六日书记员  符雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1335号之一申请执行人吴伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住本市七星关区。委托代理人顾志东（特别授权代理），余民英（一般代理）贵州创驰律师事务所律师。被执行人彭中华，男，1958年6月8日出生，穿青人。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3335号民事判决书，受理吴伟申请执行彭中华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人彭中华系毕节市交通运输局职工，本院作出（2016）黔0502执1335号执行裁定书裁定冻结被执行人彭中华的工资收入至能偿还申请执行人吴伟的债务20万元本金及利息时止。2016年12月20日申请执行人吴伟以被执行人彭中华向其作出承诺还款为由。向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。如被执行人不按承诺还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1335号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十二月二十日书记员 刘 彬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1180号之四申请执行人：曾后余，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曾后余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第134号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12682.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1398号申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：李军，该行行长。被执行人：汤尚忠，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：卢向兰，女，1963年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：汤淑侠，女，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：汤绍平，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：陈丽娟，女，1985年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与被执行人汤尚忠、卢向兰、汤淑侠、汤绍平、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民特322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 睿
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第615号之一申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司，地址河北省沙河市人民大街703-03。组织机构代码06337193-3。法定代表人李军坡，该公司经理。被执行人沙河市浦发标准件厂，地址沙河市太行街东段路北。组织机构代码L2507336-4。法定代表人李丙印，该厂投资人。被执行人赵庆丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住沙河市。被执行人李丙印，男，1963年10月2日出生，汉族，现住沙河市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第164号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人赵庆丰发出执行通知书，责令被执行人赵庆丰在收到执行通知书后三日内向申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司偿还借款200，000元、支付利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案诉讼费和执行费用，但被执行人赵庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵庆丰在银行的存款200，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一六年十二月十六日书记员 李群英
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初313号之四原告刘建文，男。委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。被告刘伟超，男。被告朱海志，男。被告李红祥，男。被告余意，男。被告刘舟文，男。被告杨礼新，男。被告唐德祥，男。被告彭新芝，男。以上七被告共同委托代理人刘伟超，男。八被告共同委托代理人罗明，湖南开阳律师事务所律师。原告刘建文诉被告刘伟超、朱海志、李红祥、余意、刘舟文、杨礼新、唐德祥、彭新芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告刘建文于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告刘伟超、朱海志、李红祥、余意、刘舟文、杨礼新、唐德祥、彭新芝的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建文撤诉。案件受理费5995元，因撤诉结案减半收取2998元，由原告刘建文与被告刘伟超各负担1499元。审 判 长  肖 涵代理审判员  王丹熙人民陪审员  贺原媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宾小文校对责任人：肖  涵                打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5821号原告：周宗桂，女，1939年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告周宗桂与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，原告周宗桂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周宗��撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周宗桂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 举二〇一六年十二月五日书记员 单劭萌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3835号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：陈文波，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。法定代表人：赖学华，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告陈文波、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  秦庆国二〇一六年十二月八日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2810号罪犯刘宝江，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，1997年3月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，1999年7月4日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月18日作出(2002)新刑终字第309号刑事裁定，认定被告人刘宝江犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯刘宝江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘宝江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘宝江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、4月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘宝江已于2015年11月16日支付赔款20000元。本院认为，罪犯刘宝江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝江予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初8186号之一原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余江，男，生于1984年6月9日，汉族，住湖北省利川市。被告吴晓琴，女，生于1987年8月15日，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告刘广东与被告余江、吴晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告余江、吴晓琴的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告余江、吴晓琴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费900元，因原告撤诉减半收取450元，经本院院长同意予以免交。审 判 长  白 杰人民陪审员  吴春芳人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十二月二日书 记 员  崔美婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26415���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈阿三。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈阿三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈阿三系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,942.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,942.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0824行审7号申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。法定代表人：饶兴宏，局长。组织机构代码：01510846-0。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。委托代理人：康若伟，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。委托代理人：赵昌学，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人：王俊，男，拉祜族，1979年4月5日生，系景谷县人，现住该小组。申请执行人景谷县林业局申请执行王俊林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年6月22日作出的景林罚决字（2015）第01024号林业行政处罚决定书认定：被执行人王俊于2015年5月12日在未取得林地征占用手续的情况下，擅自到益智乡益乡村民委员会王家寨村民小组集体林内开挖林地243.36平方米，建盖房屋。申请执行人景谷县林业局依照《云南省林地管理办法》第二十条第（五）项的规定，对被执行人王俊作出：1、责令停止违法行为，并于2015年12月31日前恢复原状；2、处以林业行政2433.60元的罚款。2015年7月20日，被执行人王俊向申请执行人提出罚款2133.60元于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年7月23日，被执行人王俊交纳了300元的罚款。2015年8月13日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕6号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人王俊未缴清的罚款2133.60元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请，申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕6号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人王俊未缴清的罚款2133.60元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 官 瑾
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)甘刑监34号杨礼成：你因自诉刘建伟、杨新玉重婚罪一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第77号刑事裁定和甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇刑终字第01号刑事裁定，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕经本院审查，你向陇南市武都区人民法院提交诉状，要求追究杨新玉、刘建伟重婚罪的刑事责任，陇南市武都区人民法院一审认为，自诉人在诉状中须提供杨新玉、刘建伟有罪的相关证据材料，因你未提供罪证材料，故依据《最高人民法院关于运用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款（2）项、第二百五十九条之规定，裁定不予受理。陇南市中级人民法院二审认为一审裁定并无不当，裁定维持。本院认为，你自诉要求追究刘建伟、杨新玉重婚罪的法律责任，但未提供证明刘建伟、杨新玉构成重婚罪的相关证据材料，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。一审裁定不予受理并无不当，你上诉时亦未提供证据材料，二审裁定维持一审裁定亦无不当。现你在申诉中仍未提供相应证据，因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法应予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初3240号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：梅鹏祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：段云珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。法定代表人：梅鹏祥。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告梅鹏祥、段云珍、武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼。被告梅鹏祥、段云珍、凯意皮草公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告全部贷款本息共计336293.82元（截止2016年02月29日），其中本金300000元、利息36293.82元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、三被告依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，原告招行武汉分行与被告签订了《个人授信协议》。合同约定原告向被告提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年8月16日起至2015年8月16日止。2014年8月29日，原告招行武汉分行与被告签订《个人贷款借款合同》，约定在前述授信协议项下原告招行武汉分行为被告提供总额为300000元的贷款，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限为11个月。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，但被告未能按时足额还款，截止到2016年2月29日，被告已连续逾期8期，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告梅鹏祥、段云珍、凯意皮草公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月18日，被告梅鹏祥、凯意皮草公司作为借款申请人、被告段云珍作为共同债务人向原告招行武汉分行提交《零售贷款申请表》申请贷款。同日，被告段云珍签署《共同还款承诺书》承诺作为共同债务人对被告梅鹏祥授信项下的债务承担共同还款义务。被告梅鹏祥与原告招行武汉分行于2013年8月16日签订《个人授信协议》，协议约定，原告招行武汉分行向被告梅鹏祥提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2013年8月16日起到2015年8月16日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务。2014年8月29日，被告梅鹏祥与原告招行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，合同约定，此项贷款为个人经营贷款，金额300000元，贷款期限11个月，自2014年8月29日起至2015年7月29日，执行利率为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式不变；还款方式为到期还本方式。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告梅鹏祥发放借款300000元，被告梅鹏祥、段云珍在归还部分借款利息后未再按约还款，截止2016年2月29日，被告梅鹏祥、段云珍尚欠原告招行武汉分行借款本金300000元、利息36293.82元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《零售贷款申请表》、贷款逾期还款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告梅鹏祥、段云珍未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告梅鹏祥、段云珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告凯意皮草公司与被告梅鹏祥、段云珍共同偿还借款本息，仅提供了被告凯意皮草公司作为借款申请人在《零售贷款申请表》上签名申请贷款的证据，但未提供被告凯意皮草公司作为上述借款的借款人与原告招行武汉分行签署借款合同或作为共同债务人签署共同还款承诺的证据，故原告招行武汉分行主张被告凯意皮草公司对上述借款承担共同还款责任的证据不足，本院对此诉求不予支持。原告招行武汉分行主张三被告承担为实现债权而支付的费用庭审时原告招行武汉分行确认该费用指公告费80元，本院对主张被告梅鹏祥、段云珍承担该费用的诉求予以支持，对主张被告凯意皮草公司承担该费用的诉求不予支持。被告梅鹏祥、段云珍、凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅鹏祥、段云珍向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300000元；二、被告梅鹏祥、段云珍向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年2月29日的利息为36293.82元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，公告费80元，共计6424元，由被告梅鹏祥、段云珍共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梅鹏祥、段云珍随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  熊昌全人民陪审员  游红武二〇一六年十二月十四日书 记 员  张淑玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6421号原告：盐城金德翔化工科技有限公司，住所地在江苏省盐城市新都街道华邦西厦1幢1812室。法定代表人：董海兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：潍坊海联化工有限公司，住所地在山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江，该公司执行董事。原告盐城金德翔化工科技有限公司（以下简称金德翔公司）与被告潍坊海联化工有限公司（以下简称海联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金德翔公司的委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告海联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金德翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令海联公司归还货款1301500元及逾期付款利息损失（其中300500元自2016年6月21日起按年息6%计算至实际归还之日止，其中500500元自2016年7月5日起按年息6%计算至实际归还之日止，��中500500元自2016年7月22日起按年息6%计算至实际归还之日止）。2、诉讼费用由海联公司负担。事实和理由：2016年5月19日、2016年6月2日、2016年6月18日，我公司与海联公司签订了苯甲醛买卖合同三份，约定海联公司分别向我公司购买苯甲醛500500元，合计1501500元。合同签订后，我公司按约向海联公司交付了货物，海联公司仅支付我公司货款200000元，余款1301500元经我公司多次催要，至今未付。海联公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日、2016年6月2日2016年6月18日，金德翔公司作为供方与海联公司作为需方分别签订工矿产品购销合同各一份，约定：金德翔公司分别向海联公司供应苯甲醛35吨，每吨单价14300元，总金额分别为500500元；汽运送货至需方工厂，运费由供方负担；2016年5月19日、2016年6月2日两份合同约定的交货时间为需方指定日期前交货，2016年6月18日合同约定的交货时间为合同成立后三日内发货；2016年5月19日、2016年6月2日两份合同约定的验收标准、方法及提出异议期限为货到验收7日内提出异议，2016年6月18日合同约定的验收标准为按合同约定的行业标准HG/T4421-2012验收，如有质量异议，需在交货二日内书面提出；2016年5月19日、2016年6月2日两份合同约定的结算方式及期限为货到需方，需方开银行支票，银行支票到期之前到需方换取承兑汇票，供方开具增值税发票，2016年6月18日合同约定的结算方式及期限为银行承兑，货到付清第一批货款（500500元），本次开具银行支票，到���换取承兑。合同并对解决合同纠纷的方式等作了约定。合同签订后，金德翔公司于2016年5月20日、2016年6月4日、2016年6月19日分别向海联公司供应苯甲醛35吨，海联公司于2016年6月21日、2016年7月5日、2016年7月22日分别向金德翔公司开具了金额为500500元的现金支票各一份。2016年6月25日，海联公司向金德翔公司交付金额为200000元的银行承兑汇票一份，支付金德翔公司货款200000元。因海联公司银行账户无存款，海联公司开具给金德翔公司的现金支票不能兑现。嗣后，金德翔公司多次向海联公司催要尚欠的货款1301500元未果，遂诉至本院。本院认为，金德翔公司与海联公司签订的购销合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海联公司未按约定期限支付金德翔公司货款，应负逾期付款的违约责任。金德翔公司要求海联公司支付货��并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于金德翔公司与海联公司签订的合同未约定逾期付款利息标准，故对金德翔公司主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊海联化工有限公司支付原告盐城金德翔化工科技有限公司货款1301500元及逾期付款利息（自2016年6月21日起至2016年7月4日止以本金300500元、自2016年7月5日起至2016年7月21日止以本金801000元、自2016年7月22日起至实际履行付款义务之日止以本金1301500元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城金德翔化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16514元，减半收取8257元，财产保全费5000元，合计13257元，由被告潍坊海联化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  安 红二〇一六年十二月十五日代书记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6587号罪犯杨蕴熙，女，1983年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年6月9日作出(2014)海刑一初字第139号刑事判决，以被告人杨蕴熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨蕴熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨蕴熙获得记功三次、表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨蕴熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨蕴熙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月26日起至2019年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11794号原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人白春玉，系该公司总经理。委托代理人于凯，男，汉族，1981年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。系该公司员工。委托代理人付春伟，女，汉族，1987年4月4日出生，住址沈阳市于洪区。系该公司员工。被告于振江，男，汉族，1982年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司诉被告于振江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司委托代理人于凯、付春伟，被告于振江及其委托代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司诉称，被告从2016年7月14日起未经批准不来上班，属于旷工行为，连续旷工15日以上，我方依据双方所签订《劳动合同》第三十二条第四项以及企业规章制度的有关规定并经工会同意，于2016年8月1日与被告解除劳动合同，我方不存在违法解除劳动合同情形。双方不存在依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条解除劳动合同的情形，被告所诉代通知金没有法律依据。故诉至法院请求依法判决原告与被告解除劳动合同合法有效，无需向被告支付任何费用；本案的诉讼费由被告承担。被告于振江辩称，要求按照仲裁裁决内容进行判决。经审理查明，2013年5月7日，被告于振江到原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司从事保安工作。2016年8月1日原告单位以被告旷工为由与被告解除劳动合同。被告离职前每月工资2517.70元。后于振江向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付赔偿金、代通知金，该委于2016年11月23日作出沈西劳人仲字[2016]307号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司对仲裁裁决书不服诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告单位是否应当支付被告解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告单位庭审中提供考勤表不足以证明被告存在旷工的事实，同时也未提供相关证据予以佐证，现原告单位未提供证据证明其与被告解除劳动关系符合法律规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。结合被告的工资年限以及离职前月平均工资，仲裁机构裁定原告单位向被告支付违法解除劳动合同赔偿金15106.2元，数额在合理范围内，同时被告在仲裁裁定书送达的法定期限内向本院提起诉讼，本院予以确认。关于被告主张的代通知金问题，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司于本判决生效后15日内支付被告于振江赔偿金15106.2元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年十二月十九日书记员代 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21866号原告：张春林，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。被告：重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，统一社会信用代码91500107057799394L。法定代表人：ＸＸ芬。被告：重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街59号6-5#，统一社会信用代码91500103072339564F。法定代表人：ＸＸ芬。本院在审理原告张春林与被告重庆市双羽人力资源管理有限公司、重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司经济补偿金纠纷一案中，原告张春林于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春林负担。审 判 员 彭重波二〇一六年十二月二十日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执147号之二申请执行人昆山金鹰物流有限公司，住所地：江苏省苏州昆山市陆家镇合丰西路68号3号房302室。组织机构代码：59118790-2。被执行人高文华，男，1973年11月6日出生，汉族，广昌县人，广昌县供电公司职员，地址广昌县。本院在执行昆山金鹰物流有限公司与被执行人高文华运输合同纠纷一案，于2016年3月24日向被执行人高文华发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高文华没有履行生效法律文书确定的义务。因本院已扣留了被执行人高文华的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高文华在银行的账号内的存款100000元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西省广昌县农村信用合作联社营业部，户名:广昌县人民法院）。二、解除对被执行人高文华在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  孙智建二〇一六年十二月二十三日书记员  刘晓成
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6153号原告：贺方兴，男，1987年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙业伟，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告：秦念松，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。原告贺方兴与被告秦念松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方兴及其委托代理人孙业伟到庭参加诉讼，被告秦念松经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺方兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12400元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工作中认识，2015年12月3日，被告称家中有急事，叔叔手术急需用钱20000元，原告通过支付宝转账的方式分三次支付给被告10000元，后因其他事情被告欠付原告2400元。以上欠款共计12400元。原告多次索要，被告一直承认欠款，但以没时间推脱。原告诉至法院，请求判如所请。原告贺方兴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、支付宝转账截图三张，证明原告向被告转账10000元；2、通话录音光盘一张及文字整理资料，证明被告承认替原告转卖炊具2000元，餐厅营业额400元未给原告，共计2400元。被告秦念松未答辩也未提交证据。通过对上述证据的判断分析本院认定的事实如下，原告与被告工作中相识，2015年12月2日至12月3日原告分别三次通过支付宝转账方式出借给被告人民币10000元。原告多次向被告催要未果。原告还提供录音证据主张被告还欠其炊具款及其他款项2400元，要求被告偿还。本院认为，原告贺方兴应被告秦念松请求向被告出借款项，被告秦念松理应及时偿还借款，被告未能偿还借款10000元应负全部责任。原告要求被告偿还其炊具款及其他款项2400元，证据不足，本院不予支持。被告秦念松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦念松于本判决生效之日起十日内偿还原告贺方兴借款10000元；二、驳回原告何方兴的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，由被告秦念松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邢捷二〇一六年十二月一日书记员  张静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6272号原告王世杰，男，1979年9月11日出生，汉族。被告任丽英，女，1973年9月13日出生，汉族。原告王世杰与被告任丽英民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世杰、被告任丽英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告偿还利息共计330000元（2011年9月7日至2016年5月7日，月利率2%计算）；3、被告向原告支付自起诉之日起至实际给付至日止的利息(月利率按2%计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月7日被告向原告借款320000元，约定月利率为2.5%，被告给原告出具了一张借款单，从2011年7月7日后，被告不再按照约定支付利息，后续陆续支付利息14500元，支付本金8080元，截至起诉之日尚欠利息354844.8元，尚欠本金311920元，原告向被告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告任丽英辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告应出示320000元的交付凭证；2、320000元本金的利息已经支付过96000元；3、原被告于2012年已协商停止支付利息；4、2012年6月开始陆续支付本金28183元，所以现在只欠原告本金291817元，不欠利息。原告向法庭出示借款单1张，证明2010年7月7日被告任丽英向原告王世杰借款320000元，约定月利率2.5%，约定按季度结息。被告质证认为，对该证据的真实性及证明问题均认可。被告向法庭出示收条15张，银行凭证5张，证明从2012年与原告协商只还本金后给原告共还本金28183元。原告质证认为，对15张收条和5张银行凭证的真实性认可，对证明问题不认可，对所有收条偿还的是本金不认可，收条中写的是偿还本金的是偿还的本金，收条中不写偿还本金的是偿还的利息。编号为8的收条还款603元认可是偿还的本金，编号为9的收条还款1500元认可偿还的是本金，编号为10的1000元收条认可偿还的是本金，编号为12的500元收条认可是偿还的本金，编号为13的收条500元认可是本金，编号为14的收条1080元认可是本金，编号为15的500元，编号为16的收条500元，编号为17的收条500元认可是本金，编号为18的500元收条认可偿还是本金，编号19的500元收条认可偿还的是本金，编号20的收条中偿还的500元认可是本金，共计还本金8183元。5张银行凭证均偿还的是利息。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据真实性予以确认，对证据中编号为1、2、3、4、5、6、11的7笔款项偿还系借款本金的问题不予采信，对证据中编号为7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20的13笔款项偿还的系借款本金的问题予以采信。经审理查明，被告任丽英于2010年7月7日向原告王世杰借款320000元，约定月利率为2.5%，按季度支付利息，未约定借款期限，借款后被告按约定支付利息至2011年9月6日，后陆续给付原告20笔总计28183元的款项（1、2012年6月6日1000元，2、2012年9月25日500元，3、2012年9月25日500元，4、2013年2月7日2000元，5、2013年1月19日2000元，6、2013年6月3日5000元，7、2013年9月20日8000元，8、2013年12月28日603元，9、2014年4月20日1500元，10、2014年6月30日1000元，11、2014年9月12日1000元，12、2014年10月10日500元，13、2014年11月11日500元，14、2014年12月25日1080元，15、2015年4月16日500元，16、2015年5月14日500元，17、2015年6月13日500元；18、2015年7月18日500元，19、2015年8月21日500元，20、2015年9月21日500元），下欠的本金及利息至今未偿还。本院认为,合法的债务应当偿还。被告任丽英向原告王世杰借款320000元并约定了利息的事实，有原告王世杰出示的借款单予以证实，故本院对该借款事实予以确认，被告任丽英应承担还款责任。关于借款的利息是否应偿还，原被告有争议，原告主张依据借款单被告应支付利息，被告辩称2012年6月之后双方已协商停止利息的给付，但未提供证据予以佐证，故对被告的辩解不予采信。关于被告2011年9月6日后陆续偿还的20笔款项28183元双方有争议，被告主张偿还的系借款本金，原告认为偿还系部分本金部分利息，经审查，被告出示的20笔还款中，编号为7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20共计13张收条中明确写明收到的系本金，故该13笔款项数额为16183元的款项本院认为偿还的系借款本金。20笔款项中的编号为1的收条明确注明1000元系支付的利息。20笔款项中编号为2、3、4、5、6、11的6笔总数为11000元没有约定的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该6笔总计11000元的还款应抵充借款利息。综上，核减已给付的本金，被告应偿还原告的本金数额为303817元（320000-16183），因原告在诉讼中自愿放弃部分本金，要求被告偿还的本金数额为30万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原���主张截至2016年5月7日的利息33万元，经审查被告第一次偿还本金的时间为2013年9月20日，故以本金320000元计算2011年9月7日至2013年9月20日的利息按月利率2%计算为156373元，核减该期间已经支付的利息为145373元（156373-11000），因原告同意以300000元本金计算2013年9月20日至2016年5月7日的利息，故该期间的利息按照月利率2%计算为189200元，核减该期间支付的利息数额为188200元（189200-1000），上述两段期间的利息为333573元（145373+188200），因原告在诉讼中自愿放弃部分利息，要求被告偿还的利息为33万元及至偿清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：一、被告��丽英于本判决生效之日偿还原告王世杰借款本金30万元及利息33万元；二、被告任丽英于本判决生效之日支付原告王世杰从2016年5月20日至偿清之日止的利息（借款本金为30万元，月利率按2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告任丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 多 瑜二〇一六年十二月二十八日书记员 罗晟瑜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执190号申请执行人艾扬。被执行人大悟县海源房地产开发有限公司。艾扬与大悟县海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院于2016年5月10日作出的(2015)鄂大悟民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，权利人艾扬于2016年8月16日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人大悟县海源房地产开发有限公司，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币147826元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年十二月一日书记员  谈 湛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2071号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼。被执行人：张明，男，1956年7月1日出生。被执行人：王君卿，女，1960年4月11日出生。被执行人：闵庆龙，男，1973年6月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00693号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵庆龙所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  李 浩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵竹民初字第817号之一原告未军，男。被告绵竹市华兴车业有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇苏兴街鼎盛房产B栋4-7号。法定代表人王宇，经理。本院在审理原告未军诉被告绵竹市华兴车业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵竹市华兴车业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未军撤诉。案件受理费5元，由原告未军负担。审判员  胡万兴二〇一六年十二月二十一日书记员  王高喜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1202执恢194号易宇卿：李国臣：我院于2016年11月14日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。申请执行人易宇卿与被执行人李国臣达成和解并履行完毕（本金、诉讼费、执行费307968元，另3万元双方另行约定），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二0一六年十二月月二十六日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更705号罪犯程晓。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）徐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人程晓犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年10月21日，本院作出（2013）苏刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯程晓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程晓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕533号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯程晓向法庭陈述，经过教育认识到自己犯集资诈骗罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯程晓参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯程晓于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年12月、2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯程晓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程晓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其财产刑未全部履行、赃款未全部退赔，对其的减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯程晓的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2038年6月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张从化蝶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执805号申请执行人刘和平，男。被执行人吕富，男。申请执行人刘和平与被执行人吕富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）虎商初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。由于吕富没有履行生效法律文书确定的内容，刘和平于2016年11月17日向本院申请强制执行，偿还欠款本息1.0665万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕富的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其它可供执行财产，目前吕富确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕富目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人刘和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吕富的财产线索，刘和平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一六年十二月七日书记员 潘正隆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5973号上诉人（原审原告）：郑亚丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住邯郸市。上诉人（原审被告）：姬志星，男，1985年2月28日出生，汉族，住邯郸市，系邯郸市志星建材经销处负责人。被上诉人（原审被告）：邯郸市东信家园商城有限公司（以下简称东信家园），住所地邯郸市邯山区渚河路98号，注册号91130402792677724。法定代表人：田钊瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：秦哲，该公司法律顾问。上诉人郑亚丽、姬志星因与被上诉人邯郸市东信家园商城有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑亚丽上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判二被上诉人承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。其主要上诉理由是：根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定，上诉人要求姬志星和东信家园承担连带还款责任事实清楚，证据确凿，与法有据。上诉人姬志星的上诉请求：1、依法撤销原审判决，应按照2015年3月25日三方共同商量签订的协议书执行赔付郑亚丽欠款。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：三方协议将转让门市所有样品和装修物件来偿还货款，东信家园应执行三方协议用门市的货物偿还欠款。邯郸市东信家园商城有限公司辩称，1、姬志星所经营的店铺具有独立的营业执照和税务登记证属于独立主体，自负盈亏与我方属于单一的租赁关系，并不适用消保法。2、郑亚丽与姬志星在工商局达成调解协议，我方只是作为监督方。3、即便郑亚丽按照消保法的规定起诉，对于销售者和出租者，二者是择一赔偿并非连带赔偿，郑亚丽已经选择向姬志星要求返还货款，并签订调解协议，不能两者同时起诉。故请求驳回原告对东信家园的起诉。郑亚丽向一审法院起诉请求：要求被告姬志星退还14000元欠款并按国家同期银行贷款利率支付自交款之日即自2014年8月19日至起诉之日止即2016年4月13日利息1268.4元，被告东信家园承担连带责任，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月19日，原告到被告姬志星经营的邯郸市东信家园商城志星建材经销处(以下简称志星建材经销处)定购橱柜一套，并支付货款17000元。被告姬志星向原告出具收据两份，该收据盖有邯郸市东信家园商城志星建材经销处公章。后被告姬志星未按约定向原告履行交货义务，于2014年11月13日，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万柒仟元整（17000），本人承诺于2014年11月22日前还清欠款”。因被告姬志星未退还该笔货款，经原告投诉，2014年12月12日，邯郸市邯山区工商行政管理局罗城头工商分局向原告及被告姬志星出具邯山工商【2014】第004号消费者权益争议调解书一份，该调解书中载明：投诉人即原告与被投诉人即被告姬志星自愿达成如下协议：1、被告姬志星同意全额退货款，并当场先给予原告货款3000元（全款为17000元），自今日起2014年12月12日至2015年1月11日将剩余货款14000元全部退还给原告。2、双方履行本协议后相互谅解，互不追究责任。原告在该调解书投诉人处签字，被告姬志星在被投诉人处签字。被告姬志星仍未退还货款，后经原告继续投诉，2015年3月24日，邯郸市邯山区工商行政管理局罗城头工商分局向原告及被告姬志星出具邯山工商【2015】第006号消费者权益争议调解书一份，该调解书载明：1、被诉人即被告姬志星自本日起60日内将货款14000元退还投诉人。2、双方履行本协议后相互谅解，互不追究责任。次日，原告与二被告签订协议书一份，内容为：“协议书一、自本日开始，本人姬志星租赁的东信家园一层31号门市及店内所有样品不得私自转让，如涉及转让问题须由杜斌、郑亚丽、东信家园商场、姬志星四方在场的情况下协商完成。二、如在规定期限内未还清欠款的情况下本人将向商场申请将此摊位转让，承租人及品牌符合商场相关规定，转让方式参照本协议书第一条执行。三、转让所得金额用于偿还郑亚丽14000元和杜斌60000元欠款。本协议一式四份，四方签字后生效。2015年3月25日承诺人：姬志星顾客：杜斌郑亚丽监督方：李刚”。该协议监督方处盖有邯郸市东信家园商城有限公司市场部印章。后原告多次要求二被告返还货款未果，于2016年4月13日诉至法院，诉请如前。另查明，被告姬志星与被告东信家园原系租赁关系，姬志星原租赁被告东信家园的商铺已在双方租赁期限届满后于2016年1月份由商场转租。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姬志星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的东信家园购物收据、欠条，能够证明原告与被告姬志星之间的合同关系合法有效。原告支付17000元货款后，被告姬志星未按约定履行安装橱柜的义务，应将该货款返还原告。被告姬志星于2014年12月12日退还3000元，余款14000元及其后利息亦应给付。原告要求被告给付利息至起诉之日止即2016年4月13日系自行处分权利。原告诉称被告东信家园应对上述货款承担连带返还责任，但由欠条、调解书可以认定，原告向被告姬志星主张返还货款的权利，并与被告姬志星达成协议由被告姬志星返还该货款，且原告与二被告签订的协议书中也未明确约定由被告东信家园对该货款承担连带返还责任。原告就该诉请未提交其他相关证据，故对原告该项诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告姬志星自本判决生效之日起十日内返还原告郑亚丽货款14000元并按银行同期贷款利率支付自2014年12月12日起至2016年4月13日利息814.17元。二、驳回原告郑亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182由被告姬志星负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，郑亚丽到姬志星经营的门市订购橱柜一套，并支付了17000元货款，姬志星向郑亚丽出具了收款收据，双方之间形成了买卖合同关系，郑亚丽支付货款后，姬志星并未按照约定履行安装橱柜的义务，姬志星构成违约，应将货款返还给郑亚丽。在2014年12月12日郑亚丽与姬志星达成调解协议后，姬志星当场退还给郑亚丽3000元，余款14000元应按照约定继续支付。关于上诉人郑亚丽上诉所称，所欠货款应由东信家园承担连带偿还责任。本院认为，本案郑亚丽与姬志星形成买卖合同关系，郑亚丽基于合同关系起诉东信家园承担连带责任没有法律依据。关于上诉人姬志星上诉称应按照三方协议将转让门市所有样品和装修物件来偿还货款。本院认为，姬志星并没有转让门市物品来偿还货款的履行行为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑亚丽、姬志星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑亚丽承担150元，上诉人姬志星承担150元。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 琨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2222号申请执行人王开琦，男。被执行人苏州市贵思广告装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路131号。法定代表人：谈宏伟，该公司执行董事。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。法定代表人：孔德中，该公司总经理。申请执行人王开琦与被执行人苏州市贵思广告装饰有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司债权装让合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第01326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州市贵思广告装饰有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王开琦于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的4273157元，本案执行费用45132元，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市贵思广告装饰有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司银行存款4318289元。如冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，或扣留提取其收入和其他到期收益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。代理审判员  师永义二〇一六年十二月一日书 记 员  叶 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3865号罪犯蒋德军，男，1962年7月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)乌中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人蒋德军犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2027年5月7日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯蒋德军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯蒋德军在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年9月获得季度表扬；2016年4月获得季度表扬；2016年10月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德军予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13073号原告：重庆市巴南区金牛金属加工厂，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村七社，组织机构代码90340061-1。经营者：黎征，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区马王坪正街**号*幢*单元7-1，公民身份号码5102241963********。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆飚鑫机车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房。法定代表人：刘远昌。原告重庆市巴南区金牛金属加工厂与被告重庆飚鑫机车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆市巴南区金牛金属加工厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区金牛金属加工厂的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区金牛金属加工厂撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告重庆市巴南区金牛金属加工厂负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一六年十二月二日书 记 员 解韵瑾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4502号罪犯韩松,男,1994年3月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2011年5月27日作出(2011)一中刑初字第36号刑事判决,以被告人韩松犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1857号刑事裁定,对罪犯韩松减去有期徒刑十一个月;以(2015)二中刑执字第656号刑事裁定,对罪犯韩松减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月4日起至2023年11月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩松的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩松在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯韩松在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩松在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩松减去有期徒刑一年。(减刑后应执行的刑期自2010年9月4日起至2022年11月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二日书 记 员  史军锋
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626财保11号申请人：黄某某，男，汉族，住四川省。委托代理人：黄全发，系四川超宇律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，汉族，住四川省。申请人黄某某于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某的银行存款7万元或价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。担保人罗某某以其在中国银行罗江支行的存款提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某的银行存款7万元或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人罗某某所有的在中国银行罗江支行的存款（户名：罗福林，账号：125279098695；户名：罗福林，账号：118541702934）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄长福应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  贺剑锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡声巧附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保670号之一申请人李祥顺。被申请人王玉秀。被申请人李玉森.申请人李祥顺与被申请人王玉秀、李玉森民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2016年12月5日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款、工资收入16万元或相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款16万元。冻结期限自2016年12月日至2017年12月日止。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十二月五日书记员  李秋蓉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0824行审10号申请执行人：景谷傣族彝族自治县林业局。法定代表人：饶兴宏，局长。组织机构代码：01510846-0。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路53号。委托代理人：康若伟，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。委托代理人：周荣伦，男，景谷县林业局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人：刀有超，男，汉族，1991年11月1日生，系景谷县人，现住该小组七组。申请执行人景谷县林业局申请执行刀有超林业行政处罚一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人景谷县林业局于2015年4月19日作出的景林罚决字（2015）第01007号林业行政处罚决定书认定：被执行人刀有超于2015年2月26日在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自在正兴镇勐烈村民委员会勐烈村民小组内滥伐林木（思茅松）10株，林木蓄积4.424立方米。涉案木材价值1302.80元。申请执行人景谷县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人刀有超作出：1、责令补种滥伐林木（思茅松）50株；2、并处滥伐林木价值1302.00元4倍的林业行政罚款5208.00元。2015年4月28日，被执行人刀有超交纳了200元的罚款。2015年5月12日，被执行人刀有超向申请执行人提出剩余罚款5008.00元于2017年6月30日前缴纳的申请。2015年6月3日，申请执行人在《呈请暂缓交纳罚款报告书》行政机关负责人栏中签批“同意”。2016年12月20日，申请执行人以景林强执申字〔2016〕3号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人刀有超未缴清的罚款5008.00元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案被执行人在申请执行人作出林业行政处罚决定后，不申请行政复议也未提起行政诉讼，即向申请执行人提出剩余罚款于2017年6月30日前缴纳的申请,申请执行人亦作出同意的行政行为，且该行政行为此后并未依法被撤销，所以，本院确认被执行人缴纳剩余罚款的期限至2017年6月30日止，即行政机关另行指定的履行期限。而在此期限届满前，申请执行人提出强制执行的申请缺乏事实和法律依据，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县林业局景林强执申字〔2016〕3号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人刀有超未缴清的罚款5008.00元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 官 瑾
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执417号临澧县卫生和计划生育局、何小平、付丽玲：关于临澧县卫生和计划生育局申请强制执行的对何小平、付丽玲计生行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审13号行政裁定书，于2016年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初265号原告：孙广芳，男，1961年5月8日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。原告：谢家美，女，1963年4月24日出生，汉族，退休教师，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：卢露，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告：张学柱，男，1958年8月16日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。被告：阳国芬，女，1962年11月4日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。原告孙广芳、谢家美与被告张学柱、阳国芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭。2016年8月3日，本院公开开庭审理了本案。原告孙广芳、谢家美及二原告共同委托诉讼代理人卢露到庭参加诉讼，被告张学柱因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告阳国芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广芳、谢家美向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决张学柱、阳国芬履行房屋过户手续。事实与理由：2003年6月29日，我们与张学柱、阳国芬签订《房屋买卖协议书》，协议约定，我们以121500元的价款向张学柱、阳国芬购买坐落于西畴县西洒镇商贸街的房屋一幢（土地使用证号为：西土国用（2002）字第xxx号；房屋所有权证号为：西房权证西洒镇字第××号；使用面积80平方米）。我们按约定给付了张学柱、阳国芬房屋价款，张学柱、阳国芬将土地使用证、房屋所有权证交付我们。我们入住房屋后，要求张学柱、阳国芬办理过户手续时得知张学柱与阳国芬已离婚，张学柱独自外出打工，阳国芬及其子女均不知去向，虽然阳国芬同意签字过户，但西畴县国土资源局告知我们需要张学柱签字或者有西畴县人民法院的判决书才能过户。综上所述，我们签订的《房屋买卖协议书》已生效，已完成了不动产交付，为完善合法产权，恳请人民法院依法判决，维护我们的合法权益。张学柱、阳国芬未答辩。孙广芳、谢家美为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件四份，证明原被告双方身份情况，是本案适格的诉讼主体。2.《买卖房屋协议》原件一份，证明2003年6月29日双方签订买卖房屋协议书，房价款121500元及相关条款的事实。3.西土国用（2002）字第xxx号国有土地使用证复印件一份，证明该房屋土地使用权已交付给孙广芳、谢家美。4.西房权证西洒镇字第××号房屋所有权证复印件一份，证明该房屋所有权证已交付给孙广芳、谢家美。5.西房西洒镇共字第xxx号、西房西洒镇共字第XXX号房屋共有权证复印件各一份，证明该房屋属张学柱、阳国芬共有的事实。6.收条原件一份，证明2003年6月25日张学柱收到孙广芳交付的购房定金1000元的事实。7.收条原价一份，证明2003年7月15日张学柱收到孙广芳支付的购房款46100元的事实。8.中华人民共和国税收通用完税证复印件一份，证明孙广芳、谢家美于2012年1月2日交纳契税4467元的事实。本院认为，原告向本院提供的第1、2、3、4、5、6、7、8号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2003年6月29日，孙广芳、谢家美与张学柱、阳国芬签订《房屋买卖协议书》，协议约定，孙广芳、谢家美以121500元的价款向张学柱、阳国芬购买坐落于西畴县西洒镇商贸街的房屋一幢（土地使用证号为：西土国用（2002）字第xxx号；房屋所有权证号为：西房权证西洒镇字第××号。使用面积80平方米）。协议签订后，孙广芳、谢家美按约定为张学柱、阳国芬偿还了银行贷款，张学柱、阳国芬从银行取得了房屋所有权证及土地使用权证。在孙广芳、谢家美一次性给付完张学柱、阳国芬购房欠款后，张学柱、阳国芬将土地使用权证、房屋所有权证交付给孙广芳、谢家美，并将该房屋交付孙广芳、谢家美居住。孙广芳、谢家美入住房屋后，要求张学柱、阳国芬办理过户手续时得知张学柱与阳国芬已离婚，但张学柱外出打工，阳国芬及其子女均不知张学柱下落，虽然阳国芬同意签字过户，但西畴县国土资源局告知孙广芳、谢家美需要张学柱签字或者有西畴县人民法院的判决书才能办理过户手续。故孙广芳、谢家美诉来本院，要求判令张学柱、阳国芬履行房屋过户手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙广芳、谢家美与张学柱、阳国芬在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖协议书》，孙广芳、谢家美已按协议约定交付了全部价款，张学柱、阳国芬已将土地使用证及房屋所有权证交付孙广芳、谢家美，并已将房屋交付孙广芳、谢家美使用，完成了不动产的实际交付，双方签订的《房屋买卖协议书》有效，应受法律保护。张学柱、阳国芬未按合同约定协助孙广芳、谢家美办理房屋过户手续，未将房屋的土地使用权及房屋所有权转移给孙广芳、谢家美，违反了双方的协议约定，张学柱、阳国芬应继续承担履行合同约定的义务。孙广芳、谢家美的诉讼请求,本院予以支持。张学柱、阳国芬经传唤，未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：由张学柱、阳国芬协助孙广芳、谢家美办理房屋过户手续，限本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由张学柱、阳国芬各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 王 敏审判员 杨友恩审判员 邓桂园二〇一六年十二月二十一日书记员 李显峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执412号之四申请执行人：张文俊，男，1953年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨文茂，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾军，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人张文俊申请执行杨文茂、曾军买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣押被执行人杨文茂所有的轿车一辆、扣押被执行人曾军所有的轿车二辆，其中一车未实际控制），冻结、划拨被执行人杨文茂银行存款5336.65元，张文俊与杨文茂协商处置杨文茂所有的轿车一辆兑现案款40000元。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月十六日书记员 干 波
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2427号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源。委托诉讼代理人：胡琪。委托诉讼代理人：林德福。被告：李辉。被告：杨婷林。被告：李兵。被告：张艳。原告中江县农村信用合作联社与被告李辉、杨婷林、李兵、张艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告中江县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1130.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。代理审判员 赖 文二〇一六年十二月十五日书 记 员 李瑞雪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1270号之一申请执行人：厦门宸道商贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘北路八号之一，组织机构代码：05836988－X。法定代表人陈朝阳，董事长。委托代理人高凤希，被执行人:叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区，被上诉人（原审原告）厦门宸道商贸有限公司与上诉人（原审被告）叶文益、原审第三人杨少平物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币700000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执33号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人苏州立得数码图文有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1013，组织机构代码66683367-4。法定代表人王健。被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区，组织机构代码75585684-3。法定代表人高枫。被执行人张益龙，男，1952年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人高枫，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人高勤刚，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张德洲，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王健，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州立得数码图文有限公司、苏州长丰实业有限公司、张益龙、高枫、高勤刚、张德洲、王健、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0239号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州立得数码图文有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行归还借款本金人民币1000万元及利息、复利合计312471.29元(暂计算至2014年6月9日,之后罚息以结欠的本金为基数，复利以结欠的利息为基数，均自2014年6月10日起至实际给付之日止，按年利率12.15%计算）。二、被告苏州立得数码图文有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行赔偿律师费损失人民币185600元。三、被告苏州长丰实业有限公司、高枫、张益龙、高勤刚、张德洲、王健、张艳对被告苏州立得数码图文有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告苏州长丰实业有限公司、高枫、张益龙、高勤刚、张德洲、王健、张艳承担保证责任后，有权向被告苏州立得数码图文有限公司追偿。案件受理费85895元、财产保全费5000元、公告费690元，合计91585元，由被告苏州立得数码图文有限公司、苏州长丰实业有限公司、高枫、张益龙、高勤刚、张德洲、王健、张艳负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10589656.3元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，查明被执行人苏州长丰实业有限公司、高枫、张德洲名下有房产和土地使用权，但均抵押给案外人且被其他多家法院在先查封；被执行人苏州长丰实业有限公司、高枫、张德洲名下虽有车辆，但目前下落不明无法实际扣押；各被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对已查明的财产不要求法院处置，并同意终结本次执行程序。以上事实由财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产均已设定抵押且被多家法院在先查封，被执行人名下车辆无法实际扣押，均不具备处置条件。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第0239号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执966号之一申请执行人：黄石市顺捷典当有限责任公司，住所地黄石市黄石大道396号。被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。被执行人：钱庆平。被执行人：钱超。被执行人：钱慈仁。被执行人：尹国亮。被执行人：林建新。本院在执行黄石市顺捷典当有限责任公司与神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱超、钱慈仁、尹国亮、林建新借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结（2014）鄂西塞民初字第00884民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂西塞民初字第00884民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月八日书 记 员  苏海黄
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12703号原告：贡雪芳，女，1965年11月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：梁昌辉，男，1970年4月19日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告贡雪芳诉被告梁昌辉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡雪芳及其委托诉讼代理人黄培东，被告梁昌辉，被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁昌辉、保险公司赔偿原告医疗费5520.83元、误工费8850元、护理费5400元、营养费1800元、交通费393元、财产损失330元、鉴定费1680元，共计23973.83元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日13时23分许，梁昌辉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车由华中菜场对面停车场路口由东向西左拐弯时，与由北向南行驶的她发生碰撞。事故发生后她被送往江阴市第四人民医院救治，10月5日赶往江阴市中医骨伤医院治疗，后10月7日至江阴市中医院检查治疗。交警部门认定梁昌辉负此事故全部责任，她不负此事故责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。梁昌辉辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，他垫付了758.32元。保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在他公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），他公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。对司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单真实性均无异议；对电动车专用收据真实性不予认可，且电动车未经他公司定损，财产损失不予认可；医疗费发票中有合计2100元的收据，无相关医嘱，他公司不予认可，医疗费认可4179.15元；护理费期限无异议，护理费认可50元/天；营养费期限无异议，营养费认可18元/天；误工费无异议；交通费认可300元；不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日13时23分许，梁昌辉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市华士镇华中菜场对面停车场路口由东向西左转弯驶入勤丰路地段时，与由北向南行驶贡雪芳驾驶的电动自行车发生相撞，致双方车辆受损，贡雪芳受伤的交通事故。事故发生后，贡雪芳先后在江阴市第四人民医院、江阴市中医骨伤医院、江阴市中医院就医治疗。2015年10月12日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁昌辉负此事故全部责任、贡雪芳不负此事故责任。经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对贡雪芳的误工、护理、营养期限进行鉴定，其误工期150天，护理期90天，营养期90天。梁昌辉已垫付758.32元。另查明：苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元。以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定梁昌辉负此事故全部责任，贡雪芳不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。贡雪芳的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由梁昌辉赔偿，梁昌辉赔偿部分由保险公司按照商业险合同约定进行赔偿。对贡雪芳因此次交通事故造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贡雪芳的主张及提供的证据，认定如下：医疗费：医疗费票据总额为4170.16元（其中758.32元为梁昌辉垫付），有相应的病历资料及收费票据予以证实，本院予以确认，故医疗费为4170.16元。贡雪芳另提供了江阴市个体诊所收费收据四张金额计600元，载明收费项目为药资，贡雪芳提供了收据三张金额计1500元，收费事由为药费，无收款单位名称，上述收据金额共计2100元，但收据未列明具体用药明细并提供相应医嘱，无法证实系贡雪芳因此次交通事故受伤治疗产生的必要费用，故本院对此不予支持。2、营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按18元/天计算，营养费为1620元（18元/天×90天）。3、护理费：根据鉴定意见护理期为90天，按60元/天计算，护理费为5400元（60元/天×90天）。4、误工费：贡雪芳主张误工费8850元，保险公司对此并无异议，本院予以确认。5、交通费：贡雪芳主张交通费393元，但其提供的票据不足以证明其因此次交通事故就医治疗产生的必要交通费用，本院根据贡雪芳的受伤就医情况，酌定交通费为300元。6、财产损失：贡雪芳主张电动车修理费30元、品牌女鞋300元，但未提供相应的定损报告或价格鉴证报告，本院对此不予支持。7、鉴定费：贡雪芳提供了鉴定费票据1680元，本院予以确认。综上，贡雪芳因交通事故造成的损失为22020.16元。由保险公司在交强险限额内赔偿20340.16元，在商业三者险限额内赔偿1680元，保险公司共计赔偿22020.16元。梁昌辉已垫付758.32元，贡雪芳应予返还。综上，由保险公司直接给付贡雪芳21261.84元，给付梁昌辉758.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿贡雪芳21261.84元（款汇：贡雪芳，账号：62×××15，开户行：中国农业银行江阴华士支行），赔偿梁昌辉758.32元（款汇：梁昌辉，账号：62×××16，开户行：交通银行江阴支行）。二、驳回贡雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（贡雪芳已预交），由梁昌辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡雪芳（款汇：贡雪芳，账号：62×××15，开户行：中国农业银行江阴华士支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7161号原告：王辉，女，汉族，1955年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告王辉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还王辉借款本金830000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2015年9月，安徽银瑞林酒店向王辉借830000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王辉签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王辉多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可王辉的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，安徽银瑞林酒店与王辉签订借款协议一份，该协议明确王辉向安徽银瑞林酒店出借500000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王辉出具了借据一份。2015年12月19日，王辉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年12月19日至实际还本付息之日止。2015年9月29日，安徽银瑞林酒店与王辉签订借款协议一份，该协议明确王辉向安徽银瑞林酒店出借350000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王辉出具了借据一份。2015年9月29日，王辉与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年9月29日至实际还本付息之日止。之后，被告偿还王辉借款本金20000元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王辉主张借款共计830000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王辉主张返还借款本金830000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王辉主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉借款本金830000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6050元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2725号罪犯杨浩，男，1990年4月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院于2014年10月3日作出(2014)天刑初字第585号刑事判决，认定被告人杨浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯杨浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨浩在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳