wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初500号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于春生,男,1983年8月6日出生于河北省,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)469号起诉书指控被告人于春生犯危险驾驶罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人于春生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年11月10日,被告人于春生饮酒后驾驶汽车沿XX公路由南向北行驶至XX公路与XX大道交口时被执勤交警查获。经鉴定,于春生血液中酒精含量为133.3mg/100ml。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人于春生的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人于春生判处拘役一个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的刑罚。被告人于春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明,2016年11月10日20时许,被告人于春生醉酒后(经鉴定,其血液中酒精含量为133.3mg/100ml)驾驶牌照号为冀J×××××号“长安”牌汽车沿XX公路由南向北行驶至天津市北辰区界内XX公路与XX大道交口时被执勤交警查获。上述事实,被告人于春生在开庭审理过程中亦无异议,并有现场照片、血液酒精含量检验报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人于春生在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人于春生到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条,判决如下:被告人于春生犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金1万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇一六年十二月九日书记员  孙 蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11218号上诉人（原审原告）：李克勤，男，1953年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区被上诉人（原审被告）：沈阳市标准互感器厂，住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。法定代表人：程亚力，系该厂负责人。委托代理人：李曰阳，系辽宁文化律师事务所律师。上诉人李克勤因与被上诉人沈阳市标准互感器厂（以下简称“互感器厂”）民间借贷纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2015）皇民三初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告李克勤是互感器厂的销售员。1998年2月16日，李克勤借款5500元给互感器厂，互感器厂为李克勤出具了借款单一张。1998年2月24日，李克勤借款4500元给互感器厂，互感器厂为其出具了收款收据一张，注明收款事由为借款。1998年12月9日，李克勤借款10000元给互感器厂，互感器厂为李克勤出具了收条一张，收条载明：收到李克勤现金壹万元（交税务局）。1999年1月14日，李克勤借款10000元给互感器厂，互感器厂为李克勤出具了借条一张，借条载明：借李克勤现金壹万元。1999年2月9日，李克勤借款8000元给互感器厂，互感器厂为李克勤出局了借条一张，借条载明：借李克勤现金捌仟元（给职工开工资）。2009年9月21日，李克勤借款2000元给互感器厂，互感器厂为李克勤出具了收款收据一张，收款事由为借款。2015年4月29日，互感器厂偿还李克勤借款18543元，并收回了1999年1月14日出具的借条、1999年2月9日出具的借条及1998年12月9日出具的收条。李克勤向互感器厂主张偿还19000元借款未果，故于2015年12月5日诉至我院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李克勤借款给互感器厂的事实成立，互感器厂未及时偿还李克勤借款，系违约行为，应承担违约责任。关于借款金额，李克勤提供了40000元的借款凭证，互感器厂已经实际偿还借款21543元，尚欠借款金额为18457元。关于李克勤主张的借款利息，因李克勤未提供双方书面约定利息的证据，应为无息借款，利息自李克勤起诉之日参照年利率6%计算。关于互感器厂抗辩称本案已经超过诉讼时效的意见，因双方未约定还款期限，李克勤可以随时主张互感器厂偿还借款，故互感器厂的抗辩意见不能成立。原审法院判决：一、沈阳市标准互感器厂偿还李克勤借款本金18,457元。二、沈阳市标准互感器厂偿还李克勤借款本金18,457元的利息（自2015年12月24日起计算至实际给付之日，参照年利率6%计算）。三、驳回李克勤其他诉讼请求。以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元（李克勤已预交），由互感器厂承担。宣判后，李克勤不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、被上诉人给付借款17年（1998年2月—2015年）产生的利息和精神补偿，共计40000元整。二、被上诉人出具18457元借款偿还凭证，并要求出纳员出庭对账。主要事实与理由：被上诉人在借款当时说3、5天就还，所以没有约定利息，也没有约定还款期限。但是被上诉人拖欠借款17年未还，给上诉人在生活上、经济上、精神上造成了特别大的影响，被上诉人应当支付从1998年到现在的利息和精神补偿，共计四万元整。被上诉人互感器厂答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人应否支付上诉人利息及精神赔偿金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据该条规定，上诉人与被上诉人针对本案借款并未约定利息，故上诉人主张被上诉人支付借款利息的请求无法律依据，本院不能支持。关于上诉人主张的精神赔偿金问题，因精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，适用于民事侵权案件中，本案为合同纠纷，不属于精神损害赔偿的范围，因此上诉人的该项上诉主张，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费138元（李克勤已预交），由互感器厂承担。二审案件受理费276元，由李克勤承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月七日书 记 员  董月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7633号原告：陈远聪，男，汉族，1976年6月23日出生，，户籍地址：惠州市惠城区。委托代理人：王恒，系广东方正联合律师事务所律师。被告：曾春燕，女，汉族，1979年9月16日出生，，户籍地址：广东省紫金县。原告陈远聪诉被告曾春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告陈远聪的委托代理人王恒、被告曾春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈远聪诉称，被告与原告是同乡兼朋友关系，2014年4月28日，被告称因购房所需，向原告借款人民币1000万元，双方签订《借款合同》壹份，约定借款期限两年，月息率2%，利息在借款到期日一并结清。合同签订后，原告于当日委托第三人通过电子银行转账1000万元给被告指定的账户，被告出具《收条》确认。现借款已经到期多时，原告多次电话催促还款，但被告均以款项被投资的房地产挤占资金、待所投资房地产出手后立即偿还为由，拒不偿还。原告认为，原被告双方成立的借款合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告应当依约偿还本金，支付利息。为维护自身合法权益，特具状请求人民法院判如所请。被告曾春燕答辩称，我没有意见，事实就是如此。查明的案件事实经审理查明，2014年4月28日，原告、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元用于购买房产；款项由原告指定账号（许文锋账号）划入被告指定账号（易长宏账号）；借款期限为至2016年4月28日；月利息2%，本息在还款日一起结清；被告到期未还款逾期一天算千分之三滞纳金；超过一个月未还，原告可到惠城区法院起诉。同日，原告出具《委托付款声明书》，委托许文锋代付1000万元至曾春燕指定的易长宏账户，原告、被告及许文锋在声明书签名捺印。上述1000万元借款，在签订《借款合同》当日，通过许文锋的东莞银行惠州分行账户（账号：62×××97）转账至易长宏的银行账户（账号：62×××99）。上述借款到期后，被告未能还本付息，原告遂于2016年7月22日向法院起诉，请求判如上述所请。另查，庭审中，原告称其系惠州市全景娱乐文化有限公司法定代表人，与被告系同乡朋友关系；因与许文锋有业务往来所以通过其账户支付借款给被告；关于逾期利息，不再向被告主张。被告称其在深圳一房地产公司从事会计工作，借款系用于房地产投资；目前没有还款能力，计划用深圳龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期22栋A房来偿还本案借款。本院于2016年12月1日对易长宏（男，汉族，公民身份号码：，户籍地址：安徽省滁州市琅琊区明光路301号302室）进行询问，其称与被告曾春燕系合作关系，投资惠州市惠城区美丽洲房地产项目。再查，本院根据原告的申请，于2016年7月14日作出(2016)粤1302财保656号《民事裁定书》，裁定查封登记在被申请人曾春燕名下位于龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期22栋A（证号：粤（2015）深圳市不动产权第0031901号，建筑面积：248.39平方米）的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币1480万元为限。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、转账凭条及本院庭审笔录、询问笔录、当事人保证书等在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾春燕因房产投资需要向原告借款1000万元，双方签订了《借款合同》、《委托付款声明书》，原告亦依约委托许文锋向被告指定的易长宏账户转账支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方约定2%月利率，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。债务应当依约及时偿还，本案借款到期后，被告未还本付息，已构成违约。结合原告诉请，被告应偿还原告借款本金1000万元并按月利率2%支付借款期限内的利息480万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾春燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈远聪返还借款人民币1000万元及利息480万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110600元、保全费5000元（原告已预交），由被告曾春燕负担。被告曾春燕应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  龙伟永代理审判员  肖石平二〇一六年十二月五日书 记 员  尹嘉茵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2332号之二原告：聂承顺，男，1974年11月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：肖楠，男，1983年8月8日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告聂承顺与被告肖楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案在审理过程中，原告聂承顺以“暂时无法找到被告肖楠”为由，申请延期审理。本院经审理认为，原告聂承顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  庞学勤人民陪审员  董秋红人民陪审员  温玉庆二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹 阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00145号申请人:程绿叶。被执行人:黄长安。申请人程绿叶与被执行人黄长安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2002）桐民一初字第65号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执���,本院受理后依法向被执行人黄长安发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄长安履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2002）桐民一初字第65号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判��李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙民初字第1639-1号原告：舒志刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张代琪，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘淑伦，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告舒志刚与被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告舒志刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒志刚撤诉。案件受理费300元，由原告舒志刚负担。审 判 长 葛 一 波代理审判员 李 婧 玥代理审判员 邓 新 星二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ���珣
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初1456号原告：胡振生。委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。被告：周玉金。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告：盖云星。委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。原告胡振生诉被告周玉金、盖云星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡振生诉称：被告周玉金承包了盖云星家平房工程（包括砂石料），为盖云星打平房顶子，面积大约有70平方米。被告周玉金让胥国林找到原告去干活，每天120.00元。2016年4月9日，我在干活过程中从房顶下来踩梯子时从梯子上滑下，导致身体受伤，后被送往承德县医院住院治疗。被告在雇佣原告过程中受伤，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿医疗费10510.73元、误工费28500.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，以上各项费用合计104714.73元；诉讼费由被告承担。被告周玉金辩称：我以前不认识原告，也没有雇佣过原告。本次是胥国林找原告给被告盖云星干活，工资由被告盖云星直接支付，梯子等工具由被告盖云星提供，砂石料等材料由被告盖云星购买，现场由被告盖云星管理，所以接受劳务的是被告盖云星，进行损害赔偿不是我的责任。被告盖云星辩称：我与被告周玉金形成加工承揽关系，2015年，我家建房面积约70平方米，造价6万元左右，为平房。被告周玉金自有搅拌机，有自己的施工队伍，平时专为各家建房打顶子。2016年4月，我将自家平房打顶子工程承包给被告周玉金，周玉金自带机器设备、人员、砂石料进行施工，工程完工后，我经验收合格后支付工程款3000.00元。二、我将打顶子工程承包给被告周玉金，周玉金不需要施工资质，根据法律规定，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。因此我与被告周玉金的加工承揽合同关系是有效的。原告受雇于周玉金，在施工中受伤，根据法律规定，应由雇主被告周玉金承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人一般不承担赔偿责任，只有定做人对定做、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任。我对原告受伤没有过错，不承担过错责任。综上所述，请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2015年，被告盖云星在其居住地承德县六沟镇东山咀村一组自建平房一处。2016年4月，被告盖云星与被告周玉金口头达成协议，由被告周玉金承包被告盖云星家平房打顶子工程，价格1300.00元。因被告周玉金的施工队人员较少，2016年4月8日晚，被告周玉金和被告盖云星口头协商，由被告盖云星另外再雇佣大工一名，小工两名，为被告盖云星建房，工资由被告盖云星支付。被告盖云星口头委托让被告周玉金帮忙联系人员，被告周玉金通过电话联系胥国林，让胥国林给找人，通过胥国林介绍，2016年4月9日，原告到被告盖云星家为其建房，在被告盖云星的指示下到房顶上劳务，在施工过程中，原告让被告盖云星妻子找个钩子使用，在原告踩梯子下房去取钩子时，不慎从梯子上滑下摔伤。原告受伤后被送往承德县医院住院治疗16天，支出医疗费10502.73元。2016年10月11日，原告支出病例取证费8.00元。原告的伤情被诊断为“1.右侧4-10肋骨骨折；2.右侧气胸；3.双肺挫伤；4.左侧12肋陈旧骨折；5.肝内结节”。2016年10月17日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定原告右侧4-10肋骨骨折的损伤程度属十级伤残，支出鉴定费800.00元。原告受伤后，二被告均不愿意承担赔偿责任，双方为此产生争议。现原告胡振生诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计104714.73元；诉讼费由被告承担。认定上述事实有原、被告双方在庭审中提供的证据及双方陈述。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告胡振生到被告盖云星家中在被告盖云星的指示下为其提供劳务，由被告盖云星给付工资，原告与被告盖云星之间形成了劳务关系。原告胡振生在下房去取钩子时，未注意安全，不慎从梯子上面滑下摔伤，对造成本人的损害结果应负一定的民事责任。被告盖云星在雇佣原告劳务过程中提供的梯子安全稳固性不强，未提供安全保护措施，致使原告下梯子时受伤，被告盖云星有一定过错，应承担一定的民事赔偿责任。原告不是被告周玉金所雇佣的劳务人员，被告周玉金帮助被告盖云星联系原告来被告盖云星家提供劳务没有过错，不承担民事赔偿责任。原告主张的损失中，合理的医疗费10502.73元本院认定，原告支出病例取证费8.00元不是法定赔偿项目，不应列入赔偿范围；原告主张误工费28500.00元过高，原告属于临时雇佣人员，其误工标准应按照农、牧业标准计算，误工天数计算至评残前一日为190天，误工费合计为10296.10元（19779.00元/365天×190天）；原告要求护理费3000.00元过高，本院支持每天100.00元，16天合计1600.00元；原告要求住院伙食补助费1600.00元过高，本院支持每天50.00元，16天合计800.00元；原告要求营养费2000.00元过高，本院支持每天20.00元，16天合计320.00元，原告要求交通费1000.00元过高，本院支持500.00元；原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金证据不足，原告系农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算，原告已超过60周岁，自定残之日起为63周岁，故残疾赔偿金按17年计算，合计为18786.70元（11051.00元/年×17年×10%）；原告被评为十级伤残，要求精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。被告盖云星辩称已经将平房打顶子工程全部包工包料承包给被告周玉金，原告系被告周玉金所雇佣人员证据不足，本院不予采信。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告盖云星于本判决生效后十日内赔偿原告胡振生医疗费10502.73元、误工费10296.10元、护理费1600.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费320.00元、残疾赔偿金18786.70元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，总计48605.53元的50%，即24302.77元；二、被告周玉金赔偿不承担赔偿责任；三、驳回原告胡振生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.00元，由原告胡振生负担860.00元，被告盖云星负担260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛培利代理审判员  康大亮人民陪审员  于文利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢430号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司光耀支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路12号���负责人周春辉，该支行行长。被执行人：陈丽娟，女，1973年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司光耀支行与陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下有位于银川市金凤区某房产一套，该房产已为申请执行人设定了抵押担保并办理了抵押登记，但由于该房屋是被执行人名下唯一一套住房，且由被执行人的父母及孩子居住，暂时无法腾空处置，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的车���信息，本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十二月十九日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01185号申请人:时明亮。被执行人:程堂平。申请人时明亮与被执行人程堂平民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7948元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程堂平银行存款7948元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富���师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马丽，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区松榆里小区５号楼３０７室原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告马丽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马丽立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计97200.11元（截至2016年8月5日，欠款本金63215.44元、利息8593.28元、滞纳金及费用25391.39元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由马丽承担。事实与理由：马丽在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。马丽开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告马丽既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》；2.马丽身份证复印件；3.马丽信用卡消费明细单。被告马丽未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马丽向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，马丽声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：马丽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据马丽的资信状况核定或随时调整期信用额度；马丽及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；马丽可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；马丽如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；马丽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由马丽承担赔偿责任，招商银行有权扣划马丽在本行的其它账户的存款以及���分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知马丽，修改后的内容对招商银行与马丽均有约束力……此后，招商银行对马丽办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给马丽使用。截至2016年8月5日，马丽尚欠招商银行信用卡欠款本息共计97200.11元（其中本金63215.44元、利息8593.28元、滞纳金及费用25391.39元）。本院认为，招商银行与马丽之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与马丽作为合同的当事人，应当自觉履行合同��务，否则就会构成违约。马丽在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。马丽逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求马丽给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月5日信用卡欠款本息合计97200.11元，并按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周韬代理审判员    张志毅代理审判员    高亢二〇一六年十二月三十日书 记 员  李茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初3047号之一解除保全申请人：於红，女，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。解除保全申请人：王磊，男，1994年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：陶莉，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。於红、王磊与周鹏、陶莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）皖0207民初3047号民事裁定，查封登记在周鹏名下的位于芜湖市鸠江区幸福里18＃楼1单元801室房产。於红、王磊于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，於红、王磊与周鹏、陶莉经协商达成了民事调解协议，於红、王磊按照该调解协议的约定向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人周鹏名下的位于芜湖市鸠江区幸福里18＃楼1单元801室房屋及对应土地使用权的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一六年十二月二十日书记员 朱小凤附法律适用条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款条第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督475号申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司经理。委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：严歌平,女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人上海海阳物业管理有限公司与被申请人严歌平申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督475号支付令，限令被申请人严歌平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人严歌平于2016年12月15日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年11月10日(2016)皖0504民督475号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初7987号之一原告：江苏晨丰机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区中笪里路30号。法定代表人：庄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。被告：郓城海鼎虹大饲料有限公司，住所地山东省郓城市随官屯镇聊商路245公路处。法��代表人：乔洪俊，该公司总经理。本院在审理原告江苏晨丰机电设备制造有限公司诉被告郓城海鼎虹大饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏晨丰机电设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晨丰机电设备制造有限公司申请撤回对被告郓城海鼎虹大饲料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏晨丰机电设备制造有限公司撤回对被告郓城海鼎虹大饲料有限公司的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1170元，合计2550元（已由原告预交），由原告江苏晨丰机电设备制造有限公司负担。审判员  朱陟峰二〇一六年十二月二十六日书记员  唐 峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3353号原告：刘君浩，男，1964年1月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋金国，男，1963年12月10日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告刘君浩诉被告蒋金国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以被告已经主动履行了案款为由，于2016年12月20日向本院提出对被告蒋金国的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君浩撤回对被告蒋金国的起诉。案件受理费1498元，减半收取749元（原告已预交），由原告刘君浩承担。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  李国寿二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 威
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初703号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人吴某某，男，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提���公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月6日晚上，被告人吴某某和其朋友在江城区创业北路一大排档吃饭并喝酒。之后，吴某某驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿创业北路由北往南方向行驶。当天21时30分许，吴某某驾车行驶至创业北路新一佳商场门前路段被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为141.2mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某某判处一个月以��三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十���条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二O二O一六年十二月二十八日书记员  李成香
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4342号之一申请执行人傅增明，男，1986年11月10日出生。被执行人中盛乾源（北京）建设投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号2层201号房间。法定代表人葛腾，董事长。傅增明与中盛乾源（北京）建设投资有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1575号裁决书已经发生法律效力。2016年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣留被执行人名下在北京平安房地产有限责任公司剩余房屋租赁押金28574.21元，本院制作案款分配方案，经其他申请执行人同意后发还本案申请执行人6000元，收取执行费574.21元。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、无房产登记信息。现申请执行人表示被执行人不在注册地址经营，也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第1575号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪娇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2374号原告：阮云川，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭祖权、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：陈某1，男，2000年3月4日出生，汉族，学生，住重庆市云阳县。法定代理人：陈某2，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。被告:陈某2，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告阮云川与被告陈某1、陈某2身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告阮云川于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮云川撤回对被告陈某1、陈某2的起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一六年十二月二十一日书记员  周海刚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初5516号原告：王文托，男，1989年1月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：宋中利，男，1991年3月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王文托与被告宋中利民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文托到庭参加诉讼，被告宋中利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文托向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款37500元，利息1000元（以50000元为基数，按照月息2分计算，自2015年12月24日起，至2016年2月15日止），我仅要求被告给付我1000元利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，宋中利向我借款50000元，并约定了借款期限及利息。宋中利于2016年2月14日偿还给我了12500元本金，下余37500元本金未还。后多次催要，宋中利不还款。被告宋中利未作答辩。本院认为，宋中利未到庭参加诉讼，应视为承认王文托在本案中主张的事实，故对王文托主张的事实予以确认。宋中利所欠王文托借款37500元，应当偿还；王文托主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋中利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文托支付借款37500元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告宋中利负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年十二月十六日书记员  刘文文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2066号罪犯高军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)乐刑初字第61号刑事判决，以被告人高军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元,剥夺政治权利一年���刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。该同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月30日以(2013)川刑终字第418号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高军在服刑期间，认罪服法，接受改造，于2015年9月7日评选为劳动能手，2016年1月20日评选为劳动能手，2016年7月12日评选为改造之星，2014年1月至2016年8月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯高军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高军减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2017年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9858号原告：黄少刚，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁世全，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄少刚与被告梁世全运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少刚到庭参加了诉讼，被告梁世全未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付运输费17000元，2、判决被告向原告支付运输费利息1700元（以实际支付欠款时计算的利息为准），3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，将第二项诉讼请求明确为请求法院按法律规定依法判决被告支付资金占用损失。事实和理由：其自2015年3月起替被告梁世全运输修建公路的工具、河沙、水泥等运输费用17000元。被告梁世全于2015年10月20日向其出具了欠条，约定被告于2015年12月31日之前支付所有的运输欠款。直至起诉之日，被告仍未支付欠款，其多次催收未果，遂提起诉讼。被告梁世全未作答辩。原告黄少刚围绕诉讼请求提交了证据，被告梁世全未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告黄少刚的陈述对证据进行了审查，认定原告黄少刚提供的欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告黄少刚从事工程材料运输工作，为被告提供了工程材料运输服务。2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到黄少刚三轮车转运材料费60天，每天150元，合计9000元整，兴隆场镇下沟板534张，每张13元，合计6942元，共计17000元……此款在12月底付清。欠款人：梁世全。2015年10月20日”。此后，被告一直未归还原告欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了材料运输服务，被告向原告出具欠条，欠原告材料运输费17000元，约定由被告于2015年12月底付清，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的材料运输费17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付资金占用利息，因原被告双方没约定资金占用损失计算标准，故本院确认资金占用损失的计算标准为以被告所欠的材料运输费为基数，从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告梁世全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁世全于本判决生效后十日内向原告黄少刚支付运输费17000元及资金利息（资金利息以17000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告梁世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 捷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4587号之一申请执行人江苏东方金狐狸服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。法定代表人严建良。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被执行人常熟市宝隆化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥工业小区41号。法定代表人吴永和。被执行人高仁忠。江苏东方金狐狸服饰有限公司与常熟市宝隆化工贸易有限公司、高仁忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4918号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市宝隆化工贸易有限公司、高仁忠于2016年7月13日前共同归还江苏东方金狐狸服饰有限公司代偿款14351268.15元及自2013年5月2日至2016年5月2日按年息6%计算的利息2583228元，并支付自2016年5月3日起至实际付款日按年息6%计算的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取61704元，由常熟市宝隆化工贸易有限公司、高仁忠负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币16996200.15元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4918号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十日书 记 员  张一斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初436号原告：黄齐英，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告黄齐英与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄齐英起诉请求：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055228号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为64.9万元；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款45万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十二月二十六日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2781号之二原告:龚明，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。被告：张维琼，女，1969年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蒋善忠，男，1966年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告龚明与被告张维琼、蒋善忠股权转让纠纷一案中，原告龚明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张维琼、蒋善忠的起诉。本院认为，原告龚明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚明撤回对被告张维琼、蒋善忠的起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，诉讼保全费2070元，由原告龚明负担。审 判 长  陈苓丽人民陪审员  付 华人民陪审员  刘显清二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟继先
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3112号之一原告：邓明伏，男，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：王炳星，董事长。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告邓明伏诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓明伏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明伏的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓明伏撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十二日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初7368号原告:沈文芹,女,汉族,1968年1月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告:郭家康,男,汉族，1969年3月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告沈文芹诉被告郭家康民间借贷纠纷一案中，原告沈文芹于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文芹的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈文芹撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十四日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3110号之一原告：郑运红，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：王炳星，董事长。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告郑运红诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑运红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑运红的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑运红撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十二日书记员  俞小丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初2566号原告：湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，住所地黄冈市南湖路10号，组织机构代码068428847。负责人：钟柏林，经理。委托诉讼代理人：吕志兵，该公司员工。被告湖北久联建筑有限责任公司。组织机构代码741796683。法定代表人闫又全，总经理。委托诉讼代理人：綦春明，该公司员工。原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司与被告湖北久联建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成和解协议并履行完毕，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司撤诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司负担。审判员  龙振羽二〇一六年十二月二十二日书记员  罗中平
签发：核稿：拟稿：冯志霞2016-12-21事由：校对：发文：（2016）粤17民终1175号2016-12-21封发广东省阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤17民终1175号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号*楼。负责人：陈焕，该公司总经理。委托代理人：谭贤辉，该公司员工。委托代理人：林海波，该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨才勇，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍：阳春市春城街道三丰村委会三坡村**号，经常居住地：阳春市。委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。委托代理人：柯琼意，阳春市公职律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾令桥，男，1986年8月27日出生，汉族，住阳春市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被上诉人杨才勇及曾令桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2016）粤1781民初832号民事判决，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司请求判令：1、变更民事判决第一项，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额范围内赔偿经济损失96977元给杨才勇。2、变更民事判决第二项，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿经济损失15132.56元给杨才勇。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：对被上诉人杨才勇的误工费有异议。因为杨才勇提供银行流水单，住院期间单位仍正常发放工资。用人单位没提供收入减少证明，每月工资收入证明，单位出具每笔划款为工资的凭证，所以上诉人不同意赔偿被上诉人杨才勇的误工费。对被上诉人杨才勇的拖车费、车辆保管费有异议。拖车费根据《广东省物价局关于管理问题的通知》，摩托车（10公里以下）收费标准为40元。车辆保管费不属于保险理赔范畴，是行政处罚费用，不同意赔偿。请二审法院依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签订本调解书十五日内赔偿经济损失119569.56元给被上诉人杨才勇（收款人：杨才勇，开户银行：中国建设银行股份有限公司阳春迎宾分理处，账号：62×××47），了结本案纠纷。二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司履行上述赔偿义务后，被上诉人杨才勇不得就本案交通事故再向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张任何权利。三、一审案件受理费2917元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2788元，杨才勇负担129元。二审案件受理费112元，减半收取56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或其代理人签收后，即具有法律效力。审判长  李才谦审判员  罗志华审判员  冯志霞二○二○一六年十二月十六日书记员  陈彦羽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5392号上诉人（原审原告）：郭改云，女，1953年1月16日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涉县肿瘤医院，住所地：涉县井店镇井店村。法定代表人豆花元，该院院长。委托代理人贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。上诉人郭改云因与涉县肿瘤医院劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1701号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审原告郭改云不服，提起上诉。上诉请求：1、依法改判确认上诉人与被上诉人之间具有劳动关系并给付上诉人经济补偿55324．5元。2、一二审诉讼费有被上诉人承担。上诉理由主要有：1、上诉人于1995年6月份到被上诉人单位从事后勤工作，所以上诉人与被上诉人的劳动关系一直延续到被辞退之日，一审法院认定双方为雇用关系错误；2、上诉人入职时间的举证责任在被上诉方，被上诉人应按双倍工资赔偿上诉人赔偿金。被上诉人涉县肿瘤医院答辩称，上诉人诉称从1995年到医院工作至今，没有任何证据支持，真实情况是上诉人于2013年以钟点工的身份到医院工作，2016年4月因上诉人违反医院的规章制度，被医院辞退。上诉人从2008年就已经达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人系雇佣关系而非劳动关系。上诉人原审原告郭改云在一审时诉称，请求：1、依法确认原、被告之间具有劳动关系；2、依法判决被告给付原告赔偿金55324.5元。一审法院经审理查明，原告郭改云19**年1月16日出生，至起诉时已满63周岁。其在医院做后勤工作，2016年4月8日，因其擅自将医院的财产广告铁架拿出卖掉，医院对其违规行为给予通知辞退处分。为此，原、被告之间产生矛盾。2016年5月30日，原告郭改云作为申请人以医院为被申请人，向涉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、依法确认申请人同被申请人之间具有劳动关系；2、依法裁决被申请人给付申请人赔偿金55324.5元。2016年5月30日，涉县劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，理由是主体不适格。一审法院认为，郭改云于1953年1月16日出生，至2008年1月16日，已达到法定退休年龄。郭改云未提供证据证实在达到法定退休年龄前就在医院工作。现有证据仅反映自2013年1月起至2016年4月，郭改云为医院提供劳务，从事后勤工作。郭改云与医院之间系雇佣关系，不符合劳动权益纠纷的法律关系主体。现郭改云向医院主张劳动权利，确认双方具有劳动关系，均无事实与法律依据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告郭改云与被告涉县肿瘤医院之间不存在劳动关系；二、驳回原告郭改云的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告郭改云承担。二审期间，被上诉人涉县肿瘤医院提交了该院2011年、2012年全院员工工资明细表。上诉人质证称，被上诉人提交的工资明细表不能证明是全院所有职工的工资表，而且没有职工的个人签字，不具有真实性。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郭改云出生于1953年1月16日，2008年1月16日，已达法定退休年龄，现有证据仅反映上诉人自2013年1月起至2016年4月为医院提供劳务，上诉人郭改云未提供任何证据证实其在达到法定退休年龄前就在被上诉人医院工作。被上诉人涉县肿瘤医院提供的2011年、2012年全院员工工资明细表中均没有上诉人郭改云的名字，证人李某、吕某证实，2013年以前在医院没有见过上诉人郭改云。因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣关系，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭改云负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年十二月二十二日书记员  王国庆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6885号原告：曾庆达，男，1988年8月29日生，住所天津市和平区。被告：邓海涛，男，1972年9月12日生，住所陕西省宝鸡市渭滨区。被告：淘宝网络有限公司，住所中国杭州市余杭区。本院在审理原告曾庆达诉被告邓海涛、淘宝网买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告曾庆达于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾庆达撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告曾庆达负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月五日书 记 员  霍艺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第907号之二申请执行人刘水清，男，汉族，1973年1月5日出生。被执行人赵毅敏，男，汉族，1978年9月3日出生。本院在执行申请执行人刘水清与被执行人赵毅敏民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分后，申请执行人同意解除对赵毅敏及其配偶唐俊红名下位于临汾市尧都区教授花苑C区5-3-301户房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规，裁定如下：解除对被执行人赵毅敏及其配偶唐俊红名下位于临汾市尧都区尧庙镇乔村滨河南路西侧教授花苑C区5号楼3单元301号的查封。本裁定立即生效。执行员 张    洪    涛执行员 张宏雷人民陪审员齐海丽二〇一六年十二月六日书记员 郝         丹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执394号申请执行人：缪苗，男，生于1987年9月27日，住四川省阆中市。被执行人：李强，男，生于1987年12月14日，住犍为县。申请执行人缪苗依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第892号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，李强应给付缪苗欠款35953元。本案在执行过程中，经查现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第892号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十二月一日书 记 员  黄燕
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终947号上诉人(原审原告)王立岳，男，1986年7月14日出生，汉族，大同市矿区人，住应县。被上诉人(原审被告)李清世，男，1964年11月13日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。上诉人王立岳因排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月23日，李昌全、李开元与王存岳协商将两家房五间一连(联)全院作价壹万肆仟元出卖给王存岳。2015年3月17日，王存岳又将该院以壹万肆仟元转卖给王立岳。双方均写有房屋买卖契约。王立岳买下该房后，重新修建过程中，被告提出该院落为祖遗财产，有其应得份额。另查明，本案诉争房屋，原始所有人为李文星，李文星育有三子，分别是李启政、李启生、李启明。1969年1月15日，李启生将个人继承的二间半土上房及附属物、院落出卖给李开元母亲王桃贞。李昌全是李启明财产继承人，但现有证据不能说明其继承财产情况。原审认为，原、被告诉争的房屋，属李文星继承人李启政、李启生、李启明共有，其继承份额以及具体情况不明，因此不能确定处分人有处分房屋及院落的权利。原、被告买卖合同效力待定。故依照〈最高人民法院《关于民事诉讼若干规定》〉第二条之规定判决：驳回原告王立岳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。判后，王立岳不服，上诉本院称:上诉人购买宅基地已善意取得，四至清楚，买卖合同应受法律保护，被上诉人无权干涉上诉人改建房屋；诉争房院已经三四十年无人居住，被上诉人主张权利已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有房屋买卖契约及当事人的称述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，本案为宅基地买卖，李昌全、李开元将房院卖于王存岳，王存岳又转卖于上诉人王立岳，因涉案房院出卖人李昌全、李开元对该房院并没有取得宅基地使用权证，属无权处分，导致两次买卖合同效力待定，上诉人王立岳没有因其买卖行为取得涉案房院的使用权；宅基地使用权属用益物权，出卖人应取得相应的使用权证书，上诉人作为宅基地买卖合同当事人，负有宅基地使用权证审查义务，未尽审查义务不构成善意取得。上诉人在未取得宅基地使用权的情况下，要求被上诉人停止侵害的诉讼请求本院不予支持。本案属排除妨害纠纷，不受诉讼时效的限制，上诉人的该主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王立岳负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月十三日书记员  杨 敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1665号上诉人(一审起诉人)：徐振梅，女，1965年10月8日出生。上诉人徐振梅因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月28日，徐振梅向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。徐振梅以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。徐振梅上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执407号之一申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。法定代表人梁波，董事长。委���诉讼代理人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被执行人张云升，男，1984年10月5日出生，瑶族，现住防城港市防城区，被执行人黄冬梅，女，1987年6月2日出生，汉族，现住防城港市防城区，与被执行人张云升系夫妻关系）。被执行人张琦（曾用名张书贵），男，1962年10月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人黄坤艳，女，1967年7月16日出生，瑶族，住防城港市防城区，与被执行人张琦系夫妻关系）。被执行人张上伟，男，1940年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区，被执行人韩仲莲，女，1949年1月22日出生，汉族，现住防城港市港口区，申请执行人防城港防城国民村镇银行有��责任公司与被执行人张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、原告防城港市防城国民村镇银行有限责任公司与被告张云升继续履行双方于2015年7月30日签订的防村银（2015）个借字第082号《个人借款合同》；二、由被告张云升定于2016年7月21日前偿还给原告防城港市防城国民村镇银行责任公司利息50000元，2016年8月21日前偿还清全部利息（含罚息）及律师费19000元（2016年8月22日后利息按合同约定的相关利息计付）；三、被告张云升定于2017年8月2日前一次性偿还给原告防城港市防城国民村镇银行有限责任公司借款本金950000元；四、若被告张云升违反上述协议，由原告防城港市���城国民村镇银行有限公司申请法院强制执行（拍卖抵押物提前收回借款本金及利息）；五、被告黄冬梅、张琦、黄坤艳对被告张云升上述债务承担连带清偿责任；六、被告张上伟、韩仲莲自愿以抵押物相应价值范围内承担还款责任。案件受理费14332元，减半收取7166元，由被告张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月20日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲偿还申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金950000元,定于2017年1月5日前一次性还清，案件受理费7166元,律师代理费19000元,执行费12590元，合计28756元，由被执行人张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初616号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月二十八日书记员 石露珠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6434号之一申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392-X。法定代表人葛永华，总经理。被执行人邱秀海，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人邱秀海买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱秀海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱秀海所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱秀海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱秀海所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱秀海的银行存款或财产以人民币47988元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执343号之一申请执行人：李腾飞被执行人：古跃峰被执行人：丁秋玲关于申请人李腾飞与被执行人古跃峰、丁秋玲债权转让合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初124号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，查明被执行人古跃峰、丁秋玲名下的房产已被查封，两人无其他财产可供执行,且二人现下落不明，申请执行人李腾飞尚有196463元债权未受偿，因处理被执行人古跃峰、丁秋玲的房产所需时间较长，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初343号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ：李佳艺
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2654号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：秦丽军。被告：李兵。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告秦丽军、李兵追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告秦丽军一次性清偿垫付车款6955元，支付违约金12900元；判令被告李兵依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2013年8月，被告秦丽军以分期付款方式从原告处购得长安牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,64500元，首付款19500元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1391元。原告为其还款承担连带保证责任，被告李兵为购车行为承担连带保证责任。被告秦丽军购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1408号原告：宋宽东，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：赵培旺，男，1966年7月25日出生，汉族，住南召县。原告宋宽东与被告赵培旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依原告申请于2016年8月5日作出(2016)豫1321民初1408号民事裁定书，对被告所有的位于南召县城关镇中华路工商局对面拐内的房屋（房产证号为102697210**）予以查封。于2016年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告宋宽东到庭参加诉讼，被告赵培旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款140500元并从2016年1月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借现金25万元，约定月利率6%，按月利率3%结算至2016年1月10日，被告下欠原告140500元借款本金未还。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。原告向本院提交以下证据材料：1.被告于2015年3月22日给原告出具的借条一份；2.河南省农村信用社客户回单两份。在2016年7月22日对原告的调查笔录中原告陈述：2014年11月28日，被告借原告15万元，2015年2月6日，被告借原告10万元，两笔借款均约定月息6分。2015年3月22日，被告给原告出具25万元借条，但利息仍从实际借款日起算。2015年6月5日，被告还款15万元，其中40500元是两笔借款按月利率3%封至2015年6月5日的利息，下余部分用于偿还本金，双方约定借款利息变为月利率3%。2016年2月6日被告归还1万元，2016年5月26日被告归还2万元，这两笔款项均用于偿还利息。被告未答辩也未举证。根据原告举证、质证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款，2014年11月28日原告借给被告15万元，其中转账141060元，剩余部分给付的现金。2015年2月7日原告借给被告10万元，其中转账75000元，剩余部分给付的现金。2015年3月22日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，信用社崔庄赵培旺，今借到宋宽东现金贰拾伍万元整，月息6分，借款人赵培旺。2015年3月22号，￥25万元”。2015年6月5日被告归还15万元，2016年2月6日被告归还1万元，2016年5月26日被告归还2万元。下欠的本金及利息被告未付，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告25万元现金，有被告出具的借条和原告的转账客户回单为证，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款并未约定借款的期限，故原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。对于借款的利息部分，原告称借款利息从实际借款之日算，因没有相关证据予以证实，本院不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，借款利息应从借条约定之日起计算。原告称在还款过程中双方约定将借款利率变为月利率3%，并不违反相关法律规定，且被告已经部分履行，本院予以认可。被告于2015年6月5日还款15万元，2016年2月6日还款1万元，2016年5月26日还款2万元，原告称均是先还利息，后还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，从2015年3月22日被告出具25万元借条之日起至2015年6月5日被告归还15万元止，应按月利率3%计付先行清偿利息18250元，其余131750元用于清偿借款本金，被告下欠原告借款本金118250元。被告于2016年2月6日归还1万元，5月26日归还2万元，共计3万元用于清偿借款利息至2016年2月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故自2016年2月21日起借款利率应按年利率24%计付。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培旺自本判决生效之日起十日内归还原告宋宽东借款本金118250元，并自2016年2月21日起以年利率24%计付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由原告宋宽东负担546元，由被告赵培旺负担2904元。保全费1020元，由被告赵培旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  史洪举人民陪审员  王青雨二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈芊樨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3887号上诉人（原审起诉人）:郭雅妮，住湖北省京山县。上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民撤9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为，一、孙某甲与孙某乙之间的民事调解协议的标的，正是上诉人与孙某乙诉争标的，该标的正在越秀区人民法院审理，因此，孙某甲与孙某乙之间的民事调解协议的标的与上诉人和孙某乙之间的诉讼密不可分。孙某甲与孙某乙的生效调解书损害了上诉人的权益。二、上诉人属于对93.99万元（孙某甲与孙某乙的标的）有独立请求权，而且法院已经确定了郭雅妮有请求权。一审裁定混淆了请求权和所有权的区分。三、一审裁决拒绝受理上诉人的起诉，明显侵害了上诉人的合法权益。请求撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民撤9号民事裁定，裁定由广州市秀区人民法院受理案件。经审查，（2015）穗越法民一初字第4223号民事判决虽然已被上级法院裁定撤销，但该案现仍在重审中。而该案争议的标的部分财产与（2015）穗越法民一初字第3609号案件中的争议标的相关联。因此，（2015）穗越法民一初字第3609号案件的争议标的及处理结果与上诉人有关。本院认为，本案为第三人撤销之诉,上诉人作为原审法院（2015）穗越法民一初字第3609号民事调解书案的案外人，与该案存在法律上的利害关系，其在（2015）穗越法民一初字第4223号案中主张的财产标的与（2015）穗越法民一初字第3609号民事调解书诉讼标的有关联性，具备成为该案中第三人的法律地位。因此，上诉人所提起的第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定的主体条件和实体条件之要素。综上所述，原审裁定不当，本院予以改正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民撤9号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月七日书记员  冯 妍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4845号罪犯孙运武，男，1969年2月21日出生，汉族，出生地江苏省连云港市赣榆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月23日作出(2010)番法刑初字第465号刑事判决，以被告人孙运武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出(2010)穗中法刑二终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙运武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙运武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙运武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得嘉奖，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙运武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙运武予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更597号罪犯应岷峰，男，1987年9月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，商人，住仙居县。2010年6月24日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年四个月。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年3月31日作出(2014)台仙刑初字第128号刑事判决，以被告人应岷峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应岷峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年二个月。检察机关同意执行机关对罪犯应岷峰报请减刑一年二个月的建议。经审理查明，罪犯应岷峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获评监狱级改造积极分子，现共获奖分420.15分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应岷峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应岷峰准予减刑一年二个月（刑期自2013年11月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4720号原告:吴建，男，1953年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。被告：黄箭星，男，1962年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方一麟，男，1979年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市金瓯路299号。法定代表人：毛新龙，总经理。委托代理人：李桥，公司员工。被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业区。法定代表人：谢广言，董事长。委托代理人：孙兰英，公司员工。原告吴建诉被告黄箭星、方一麟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、浙江正方交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄箭星、方一麟、浙江正方交通建设有限公司赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计233693.04元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付（详见赔偿清单、残疾赔偿金等项目待鉴定结果出来后计算）；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。经原告向本院申请，分别委托金华市第二医院司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见、金华精诚司法鉴定所对误工时间、护理时间、营养时间、是否需后续治疗等作出法医临床司法鉴定意见。经原告申请，本院依法追加浙江正方交通建设有限公司为本案被告参加诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于同年10月26日、12月19日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2015年9月29日10时30分许，黄箭星驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，停车在飘萍路行驶至飘萍路272号路段北侧路边时，后排乘客方一麟开门时与吴建驾驶的沿飘萍路由东往西行驶直行的电动自行车发生碰撞，致吴建受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴建无责任，黄箭星负事故的主要责任，方一麟负事故的次要责任。原告自行委托金华市金建价格评估有限公司对其所有的车牌A220093金大电动自行车1辆进行评估，车辆损失价格685元。原告支付施救费、停车费共计170元。原告花去评估费100元。原告受伤后住院治疗20天，共花去医疗费19179.84元，门诊3次，花去医疗费3555.74元。经司法鉴定，原告的精神医学评定：脑外伤所致智能损害（轻度）。吴建的交通事故损伤建议：护理时间60天；营养时间60天；误工时间240天。原告为此支出鉴定费3283元。被告黄箭星已预先垫付原告医疗费21295.88元。被告黄箭星系浙Ｇ×××××号小型客车登记车主。被告方一麟系被告黄箭星的雇员。被告黄箭星为浙Ｇ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。另查明，本案被告黄箭星、方一麟并非履行被告浙江正方交通建设有限公司职务行为时发生的案涉交通事故。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。黄箭星、方一麟的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故的主要责任和次要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。方一麟在从事雇佣活动中致人损害的，黄箭星应当承担赔偿责任。无证据证明被告浙江正方交通建设有限公司对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。营养费，按60元/天计算。交通费酌情确定为460元。残疾赔偿金等按城镇居民标准计算。后续治疗费待实际产生后，可另案主张。原告对其余损失计算合理，予以支持。原告主张误工费，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费22735.58元、残疾赔偿金148627.60元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费9000元、交通费460元、精神损害抚慰金4000元，评估费100元，车损855元，合计189978.18元。因浙Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保，故应在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。被告黄箭星已预先垫付的医疗费，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴建损失120955元（含精神损害抚慰金4000元），在商业险范围内赔偿48316.23元，合计赔偿169271.23元。二、被告黄箭星于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴建经济损失20706.95元；因被告黄箭星已预先垫付原告人民币21295.88元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一项内容时，支付原告吴建168682.30元；返还被告黄箭星588.93元。三、驳回原告吴建的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，鉴定费3283元，合计人民币4851元（原告已预交），由被告黄箭星负担。限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 超
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0423执570号之一申请执行人覃永章，男，1969年11月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人赖祖荣，男，1955年2月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人覃永章与被执行人赖祖荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赖祖荣交清案件款与执行费，已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初715号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 恒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民申407号再审申请人（案外人）:王××，女，1959年6月18日出生。委托代理人：刘洋，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高××，女，1938年7月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘×1，男，1932年7月3日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘×2，男，1960年1月31日出生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）:刘×3，女，1987年9月18日出生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）:张××，女，1984年8月25日出生。被申请人（一审第三人）：刘×4，女，1961年1月3日出生。被申请人（一审第三人）：刘×5，女，1964年11月4日出生。被申请人（一审第三人）：刘×6，男，1969年3月14日出生。再审申请人王××因与被申请人刘×1、高××、刘×2、刘×4、刘×6、刘×5、刘×3、张××合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋英申请再审称:(一)原审判决侵犯了王秋英合法权益，刘×2签订《协议》属于私自处分夫妻共同财产的恶意行为；(二)原案遗漏了必要参加诉讼当事人王××，存在程序错误；(三)原判认定的基本事实缺乏证据证明，与生效判决认定的基本事实相矛盾，生效判决已认定原海淀区某街7号院（以下简称原7号院）的前院房屋由刘×2一家翻改建；(四)原判适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：现搬迁利益所得，源于高××、刘×1原7号院房屋所有权和宅基地使用权而产生，且刘×2签字确认的《协议》，已约定了搬迁利益的处置内容。该《协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反搬迁腾退政策要求。一、二审判决认定《协议》合法有效，判决各方均应依约履行合同义务，并无不当。因此，王××所提原判侵犯其合法权益、存在程序错误的主张于法无据，本院不予支持。关于王××所提原7号院前院房屋由其与刘×2翻建的主张，即便此情况属实亦在刘×2签订《协议》时放弃了相关权利。因此，王××的此项申请理由不能成立。综上，王××的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王××的再审申请。审 判 长 赵兰审 判 员 李京审 判 员 谭平二〇一六年十二月五日法官助理 王新书 记 员 李震
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2247号之一申请执行人石象金，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省当涂县博望镇石家村人。被执行人赵允滨，男，1974年8月17日出生，广饶县花官镇花官村人。广饶县人民法院2016年5月4日作出的（2016）鲁0523民初1893号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵允滨开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵允滨在中国民生银行东营分行营业部5000xxxxxxxx428041账户存款46850元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十二月六日书记员  燕 群
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6694号原告:费云凯,男,汉族,1982年7月4日出生,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:唐彬,男，住重庆市荣昌区，由重庆市荣昌区社区居民委员会推荐，特别授权。原告:龙甲燕,女,汉族,1987年8月19日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:唐彬,男，住重庆市荣昌区，由重庆市荣昌区社区居民委员会推荐，特别授权。被告:蔡德秀,女,汉族,1974年8月5日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:郗钱萍,重庆荣升律师所律师，一般代理。本院在审理费云凯、龙甲燕与蔡德秀民间借贷纠纷一案中，原告费云凯、龙甲燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费云凯、龙甲燕撤回起诉。本案案件受理费减半预收863元，实际收取863元，由原告费云凯、龙甲燕负担。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 鹤
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1187号原告：麦志华，男，1979年2月7日出生，汉族，住郁南县。被告：区志胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住郁南县。原告麦志华与被告区志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志华到庭参加诉讼，被告区志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元，并支付自2015年5月16日起计至还清款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告从原告处借款10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告区志胜没有提交书面答辩也没有提交证据。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款10000元，定于2015年5月16日前还清，并于当日写下借据交原告收执。借款到期后，经原告多次向被告催告还款，被告至今仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，原告提供的证据充分，本院予以确认，被告应依约定还款给原告，原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告虽没有约定借款利息，原告有权请求被告支付逾期利息，故对原告要求被告从约定还款日（2015年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告区志胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦志华偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月16日起至本判决确定还款日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告区志胜负担（受理费原告麦志华已预交，被告区志胜在支付判决款项时一并返还原告麦志华，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年十二月六日书记员  梅醒林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1148号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人王高峰。被申请人孟贞艳。被申请人王子诚。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王高峰、孟贞艳、王子诚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王高峰、孟贞艳、王子诚的银行存款人民币439788元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王高峰、孟贞艳、王子诚名下银行存款439788元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月七日书记员  李贝贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6123号原告：詹雪春，1986年1月24日出生被告：李仙，女，1988年11月18日出生原告詹雪春与被告李仙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告李仙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告詹雪春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1200元，并按照合同约定支付借款期间的利息及逾期后的罚���；2.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年1月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1200元，期限5天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告李仙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告李仙通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议1份，借款金额为1200元，约定还款日为2016年1月22日���约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间的利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李仙均未偿还借款。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告詹雪春与被告李仙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李仙应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告李仙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高��民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仙于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币一千二百元；二、被告李仙于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息（以一千二百元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年一月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告詹雪春已预交)、公告费(由原告詹雪春预交)由被告李仙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董德虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈世昌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1337号申请执行人：梁军，女，汉族，住齐河县。被执行人：梁士强，男，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南匡山建安建筑公司。本院在执行申请执行人梁军申请执行被执行人梁士强等人建筑工程施工合同纠纷一案中，查询被执行人梁士强等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  刘洪兰
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初801号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张艳平，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人张艳平犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月5日14时25分许，被告人张艳平酒后驾驶鲁E6XX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人张艳平血液中的酒精含量为110.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张艳平如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人张艳平准驾车型为A2。上述事实，被告人张艳平在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张艳平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张艳平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十二日书记员 张沙沙