四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1520号原告陈杰，男，生于1985年1月23日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人ＸＸ品，男，生于1968年11月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告陈逍瑶，女，生于1986年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告吴永川，男，生于1983年9月28日，汉族，四川省峨边县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人黄一峰，男，生于1971年9月26日，汉族，四川���西昌市人，居民，现住四川省汉源县。原告陈杰诉被告陈逍瑶、吴永川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人ＸＸ品，被告陈逍瑶、吴永川的委托代理人黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月26日，被告向原告借款32万元，当天原告通过转款27万元及现金给付5万将32万元借款全部交付给被告，双方当时约定了借款利息按照月息4分计算。后来原、被告双方一直有经济往来，2015年4月2日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告本金和利息45万元，被告向原告出具了欠条，口头约定利息按照月息4分计算。后经原告催收，被告一直未偿还借款，���诉请人民法院依法判决：二被告偿还原告借款45万元，并按照月息2%支付从2015年4月2日起至款清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。被告陈逍瑶、吴永川辩称：二被告确系夫妻，与原告是亲戚关系。2012年向原告借款32万元，已于2013年9月15日偿还了10万元，2015年4月2日经双方结算后，被告向原告出具了45万元的欠条，多于实际借款金额的13万元是因为考虑到借款多年未偿还，作为红利对原告表示补偿，借款和出具借条时并未约定利息。2015年到2016年期间，被告又偿还了原告借款19万元，合计已偿还29万元。被告愿意按照借条上的金额偿还原告欠款，但要扣除已经偿还了的29万元。经审理查明：被告陈逍瑶、吴永川系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，且常有经济往来。2012年7月26日，二被告因资���周转所需向原告借款32万元，当天原告将27万元通过银行转款转至被告陈逍瑶银行账户，并将5万元现金交付给二被告。2013年9月15日，被告陈逍瑶将10万借款通过银行转款的方式偿还给原告，原告自认收到该还款。因原、被告双方另有经济往来，2015年4月2日，原、被告进行结算后，二被告向原告出具内容为“今借到陈杰人民币450000.00元，大写肆拾伍万元整。”的借条，被告陈逍瑶、吴永川在借条上签名捺印。2015年8月21日、2015年8月22日、2016年2月7日、2016年11月10日，被告陈逍瑶通过网上银行分别向原告转款9.5万元、0.5万元、3万元、3万元，共计16万元，并于2016年9月12日、2016年11月3日、2016年11月19日通过支付宝和网上银行分别向王惠民转款2万元、0.5万元、0.5万元，共计3万元，被告主张该3万元亦是偿还原告的借款。庭审中，原告自认收到被告陈��瑶转款至其银行账户的16万元，但未收到转款给王惠民的3万元，亦不认识王惠民，且被告偿还的16万元是偿还45万元的借款利息，并非偿还借款本金，遂提出前述主张，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，银行业务凭证、网上银行电子回单、借条及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈逍瑶、吴永川于2012年7月26日向原告陈杰借款32万元，2015年4月2日经原、被告双方结算后，二被告向原告出具了欠条，确认双方之间的债权债务及借款金额为45万元，本院依法确认双方间的债权、债务关系依法成立并有效，依法对双方均具法律约束力。该债务是二被告夫妻共同债务，二被告至今仍未全部清偿该债务，属不诚信行为，本院依法不予支持。被告主张其偿还的金额29万元应予扣除，但其在2013年9月15日偿还的10万元，早于原、被告双方结算及出具借条的时间，故该10万元不应当计入双方结算后的借款金额中，另外转款给王惠民的3万元，被告无证据证实该款项已经通过王惠民偿还给原告，或其转款给王惠民的行为得到了原告的授权，故对被告的该主张本院依法不予支持，对其偿还的金额按照其提交的证据本院依法确认为16万元。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告双方在借条中未约定利息，依法应当视为不支付利息，故被告在双方结算后偿还原告的16万元，应当认定为被告偿还原告的借款本金。原、被告双方未约定有清偿期限，但原告作为债权人在给予对方必要的准备时间后有权随时要求履行或依法通过诉���实现自己的债权，故原告要求二被告共同清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应当扣除被告已经偿还的16万元。原告要求被告支付从2015年4月2日起到欠款付清之日止的利息，因双方未约定有履行期限及逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故本院依法从原告提起诉讼主张其权利之日起，以应偿还的借款本金29万元为基数，按年利率6%计算其主张的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈逍瑶、吴永川在本判决生效后十日内连带偿还原告陈杰借款本金29万元，并以偿还的借款本金29万元为基数，按年利率6%支付从2016年12月6日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈逍瑶、吴永川连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款���自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。