wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7348号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵。委托代理人姚大勇，系该公司员工。被告王德冰，男，1954年7月12日生，汉族。原告南京宁安物业管理有限公司与被告王德冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁安物业管理有限公司的委托代理人姚大勇到庭参加诉讼，被告王德冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁安物业管理有限公司诉称，被告购买了乐府江南小区9幢408室的房屋，面积为83.13平方米。按照原告与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室于2010年12月22日签订的《前期物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告依法履行了自己的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。而被告自2011年4月1日至2015年12月31日共拖欠应交纳的物业费2969.53元。截止至2015年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金448.05元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费2969.53元、逾期滞纳金448.05元共计3417.58元并判令本案的诉讼费由被告承担。被告王德冰未到庭答辩。经审理查明，被告王德冰系南京市浦口区珍珠南路85号乐府江南家园1幢2单元203室业主，房屋建筑面积为83.62平方米，房屋类型为高层住宅。2010年12月22日，原告南京宁安物业管理有限公司与南京市浦口区顶山街道物业管理办公室签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告南京宁安物业管理有限公司对顶山街道大新村经济适用房住宅小区提供物业管理服务。合同期限自2010年12月22日起至业主大会召开，业委会受到全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定高层住宅类物业费收费标准为0.7元/月/平方米，物业费按季缴纳，在每季度第一个月第一日履行缴纳义务。庭审中，原告主张被告王德冰拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的物业费2969.53元，同时原告表示放弃对被告逾期支付物业费的违约金的主张。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司为被告王德冰提供了相应的物业服务，被告王德冰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年4月1日至2015年12月31日的物业服务费2969.53元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告逾期支付物业费的违约金，系原告对自己的权利作出的让步，本院予以认可。被告王德冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王德冰于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2969.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告王德冰负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十二月二日书记员  孙彦文
不宜公开的其他情形
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执恢45号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行，住所地南通市。负责人:张建文，该行行长。被执行人:南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县。法定代表人:李晓兵,该公司经理。被执行人：南通东明丝绸有限公司，住所地如东县。法定代表人：李晓兵,该公司经理。被执行人：李晓兵，男，1978年2月26日生，汉族，住如东县。被执行人：陈春银，男，1968年10月7日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行与被执行人南通鑫泰医药有限公司、南通东明丝绸有限公司、李晓兵、陈春银借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省如东县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2013）通中商初字第0378号民事判决书由江苏省如东县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 乾
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初5154号原告:泉州梅峰扣具有限公司(以下简称梅峰公司)，住福建省泉州市鲤城区江南工业区开元工业小区，统一社会信用代码：91350500705196840R。法定代表人：刘永国，执行董事。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师，特别代理。被告：福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码：91350300751369917W。法定代表人：郭顺元。委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师，特别代理。原告梅峰公司与被告保兰德公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月1日立案后，保兰德公司对管辖权提出异议，后泉州市鲤城区人民法院裁定本案移送本院审理。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅峰公司的委托诉讼代理人倪达思，被告保兰德公司的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅峰公司向本院提出诉讼请求：判令保兰德公司偿还梅峰公司货款255884.02元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：保兰德公司多次向梅峰公司购买PE板，截止2014年11月，保兰德公司共结欠梅峰公司货款322765.98元。后经催讨，保兰德公司偿还了66881.96元，尚欠255884.02元。保兰德公司辩称，由于公司财务人员已经离岗，保兰德公司是否拖欠梅峰公司货款无法确认。即使欠款属实，由于梅峰公司未向保兰德公司开具发票，其有权拒绝付款。梅峰公司在本院指定的举证期限内提供对账单三张，欲证明保兰德公司结欠其货款322765.98元的事实。经质证，保兰德公司对对账单中起财务专用章的真实性提出异议。保兰德公司在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，保兰德公司虽然对对账单上其财务专用章的真实性提出异议，但未在法定期限内提供相反证据或申请鉴定，故对对账单的真实性，应予认可。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年1月至11月间，保兰德公司陆续向梅峰公司赊购PE板，价款共计322765.98元。期间保兰德公司先后三次在梅峰公司制作的对账单上加盖财务专用章，确认了货款金额。后经催讨，保兰德公司偿还了66881.96元，尚欠255884.02元未还致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，保兰德公司向梅峰公司赊购PE板，价值共计322765.98元，有保兰德公司盖章确认的对账单在案为凭，事实清楚，应予认定。梅峰公司主张保兰德公司已经偿还66881.96元，系对其不利事实的自认，应予确认。梅峰公司要求保兰德公司支付剩余货款255884.02元，应予支持。双方在对账单中虽未约定利息计算方式，梅峰公司要求保兰德公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。保兰德公司主张其支付货款前梅峰公司应开具发票，因开具发票并非梅峰公司的先履行义务，保兰德公司的该抗辩理由缺乏依据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：福建保兰德箱包皮具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给泉州梅峰扣具有限公司欠款255884.02元，并自2016年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5138元，减半收取2569元，由福建保兰德箱包皮具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十二月六日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15090号之一原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人：胡英华，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。被告：唐勇，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英审 判 员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 培
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初638号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘×，男，1991年12月15日出生；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月8日被羁押，同年6月15日被逮捕，同年8月15日被取保候审，2016年8月10日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人樊凤丽。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人刘×犯运输毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人樊凤丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×于2015年5月8日23时许，携带甲基苯丙胺47.23克乘坐G628次列车从山西阳泉北到达北京西站，在南一出站口附近被民警抓获。涉案毒品已被收缴。公诉机关认为被告人刘×明知是毒品而非法运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘×能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘×对公诉机关指控其犯运输毒品罪没有异议，并作出了供述。被告人刘×的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人刘×的行为应认定为非法持有毒品罪；2、被告人刘×检举苏雁楠的行为构成重大立功；3、被告人刘×系初犯、偶犯；4、被告人刘×认罪悔罪态度好；5、被告人刘×所持有的毒品未扩散到社会上，社会危害性较小。经审理查明：2015年5月8日被告人刘×随身携带甲基苯丙胺47.23克乘坐由山西省阳泉开往北京的G628次列车，当日23时许到京，在北京西站南一出站口被民警当场查获归案，涉案毒品被当场收缴。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人刘×的火车票证实，被告人刘×于2015年5月8日由山西阳泉乘坐G628次列车前往北京。2、照片1组及制作说明证实，被告人刘×在北京西客站出站口被抓以及民警从被告人刘×处当场起获的白色可疑晶体1袋。3、被告人刘×被抓捕时录像证实，民警在北京西客站出站口处抓获被告人刘×，当场从其处起获白色晶体、火车票等物品。4、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，民警从被告人刘×处起获的白色晶体，经检验检出甲基苯丙胺，净重总计为47.23克。5、扣押清单、收缴毒品清单证实，民警当场从被告人刘×处起获的毒品被扣押，后被依法收缴。6、现场检测报告书证实，被告人刘×被抓后进行尿样检测，结果呈苯丙胺类阳性。7、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的到案经过证明材料证实，2015年5月8日21时许，该所接1名男子匿名电话举报称1名叫刘×的男子携带毒品将于当日晚从山西乘坐火车赶到北京西客站。2015年5月8日23时许，民警在北京西客站南一出站口将被告人刘×传唤到所，涉案白色晶体1袋。8、北京市公安局西城分局禁毒中队出具的证明材料证实，2015年5月10日，预审大队受理刘×涉嫌运输毒品一案，刘×在看守所羁押期间向预审民警提供了贩毒人员苏雁楠的身份信息，并告知民警此人近期有贩卖毒品的违法行为。经工作，2015年5月30日，民警对苏雁楠进行抓捕，当场起获206克冰毒。在案件侦破过程中，刘×的检举对破获和抓捕苏雁楠起到了实际作用。9、北京市第二中级人民法院刑事判决书证实，被告人苏雁楠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。10、被告人刘×的户籍证明材料证实，被告人刘×的年龄、户籍地等基本身份情况以及无前科的情况。11、被告人刘×的供述证实，2015年5月6日18时许，其接到朋友张剑的电话，张剑让他帮助在老家买一些冰毒，其当时说不在北京，对方就把电话挂了。5月7日19时许，张剑又打电话，还是想让其帮助买冰毒，其因为缺钱，就答应了他。5月8日其和张剑、张剑的朋友“明明”、“明明”的女友见面，“明明”说想买50克冰毒，其说买50克冰毒加上运输所得报酬一共12000元，“明明”答应了，给了其4000元定金，约好毒品带回来后再给8000元的尾款。其拿到钱后当天就回了山西阳泉，在阳泉其从孟霞处购买了50克冰毒，付给孟霞6000元。其拿到冰毒后又乘高铁回到北京，23时许在北京西站下车，下车后就被抓了。本院认为，被告人刘×明知是毒品而非法运输，且数量较大，侵犯了国家的毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯运输毒品罪罪名成立。被告人刘×的辩护人关于被告人刘×的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人刘×随身携带47.23克的甲基苯丙胺乘火车由山西运送至北京，在出站时被抓获，被告人刘×的行为应以运输毒品罪定罪处罚，故被告人刘×的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘×检举苏雁楠的行为构成重大立功的辩护意见，经查，根据法律规定，被告人检举揭发的人应判处无期徒刑以上刑罚的，才认定为有重大立功表现，本案中被检举揭发人苏雁楠贩卖毒品数量大，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，实际被判处有期徒刑十五年，故被告人刘×检举揭发的行为构成立功，但不属于重大立功；关于被告人刘×所持有的毒品未扩散到社会上，社会危害性较小的辩护意见，经查，本案是由于公安机关及时将被告人刘×抓获，收缴了毒品，才阻止了毒品流入社会，被告人刘×运输毒品数量较大，其行为社会危害性严重，其辩护人的该辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人刘×系初犯、偶犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘×有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人刘×犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2025年5月1日止。先行羁押的100日已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  蔡会生人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月五日书 记 员  冀 敏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1524号申请执行人:桦甸市启新街圣荣雪糕批发部。被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司。。法定代表人:蔡连平。申请执行人桦甸市启新街圣荣雪糕批发部与被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2233号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市启新街圣荣雪糕批发部货款306074.80元，并赔偿原告桦甸市启新街圣荣雪糕批发部经济损失30000.00元；案件受理费3170.50元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司负担。现申请执行人桦甸市启新街圣荣雪糕批发部向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司给付执行款339245.30元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2233号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二○一六年一十二月一十四日书记员  薛玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6925号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告：胡纯斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李桃英，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A，B座5楼。法定代表人：孙继慧，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡纯斌、李桃英、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费4194元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2351号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何浪，男，1992年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2374号起诉书指控被告人何浪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人何浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人何浪于2016年8月12日3时许，在北京市朝阳区北辰购物中心1层天梭表柜台，伸手从柜台内窃取天梭牌手表二块（销售价格为人民币11295元，经鉴定评估价格为人民币8785元）。后被告人何浪归案。涉案赃物已起获发还。审理期间，被告人何浪缴纳人民币2000元在案。上述事实，被告人何浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位北京今成博润国际贸易有限公司出具的证明，证人王×、张×、李×的证言，发票、缴款单等书证，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，物证照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局奥运村派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何浪无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何浪犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何浪到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，被盗物品已起获发还之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钱款依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何浪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币二千元执行被告人何浪的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年十二月八日书记员  迟冬梅23
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3953号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初770号原告：安永岗，男。被告：雷清平，男。原告安永岗与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永岗、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永岗向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬8320元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程瓦工，工资为每天280元，2016年1月1日，被告向原告支付工资4700元，剩余8320元，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告安永岗在本案中主张的事实，故对原告安永岗主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬8320元，符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告安永岗支付劳动报酬8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13029号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：尹蓉蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告尹蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告尹蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.尹蓉蓉返还借款15万元；2.尹蓉蓉支付借款利息、罚息（2014年10月27日至2015年年1月26日期间的利息以15万元为基数，按月利率1.1%计算；自2015年1月26日起至还清借款之日止的罚息，以15万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年1月26日，惠中小贷公司与尹蓉蓉签订《个人信用贷款合同》约定，尹蓉蓉向惠中小贷公司借款60万元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向尹蓉蓉发放了贷款，但尹蓉蓉从2014年10月27日起逾期支付本金15万元及利息。被告尹蓉蓉未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，尹蓉蓉（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额60万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；甲方同意乙方按贷款金额2%计算贷款手续费12000元，授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费7200元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月还款额63800元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费12000元后，将余款588000元支付尹蓉蓉。2014年3月3日、3月26日、5月4日、5月27日、7月2日、7月26日、8月26日、9月26日、10月27日，尹蓉蓉分别支付惠中小贷公司64140元、63789元、64321元、63900元、64167元、63800元、63800元、63820元、63800元，其后，尹蓉蓉未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、招商银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费12000元，其实际出借金额应认定为588000元。虽然尹蓉蓉同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明尹蓉蓉还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故尹蓉蓉之还款应认定为偿还借款本息。根据尹蓉蓉与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出尹蓉蓉每一还款期间应支付利息金额，尹蓉蓉实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2014年10月27日，尹蓉蓉尚欠惠中小贷公司借款本金48106.28元。根据《个人信用贷款合同》的约定，尹蓉蓉应于2015年1月26日还清借款本息，尹蓉蓉逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款48106.28元；二、被告尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2014年10月28日至2015年1月26日期间的借款利息（以未返还借款本金48106.28元为基数，按月利率1.1%计算）；三、被告尹蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2015年1月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金48106.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担3890元、被告尹蓉蓉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛 蕾
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初177号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊某甲，男，1972年2月9日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年5月20日被马关县公安局取保候审。被告人王某某，男，1964年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人��马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞170号起诉书指控被告人熊某甲、王某某犯买卖枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王阿颖、卢绍冲出庭支持公诉，被告人熊某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年4月26日，马关县公安局接群众举报后，在被告人熊某甲家中查获疑似火药枪一支。经查，该枪系熊某甲所有，是其于2015年腊月，以人民币100元的价格向被告人王某某购买。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关为证明指控事实，列举书证、证人证言、被告人的供述和���解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人熊某甲、王某某非法买卖枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。提请法庭结合本案实际予以公正判决。被告人熊某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月26日，马关县公安局接群众举报后，在被告人熊某甲家中查获疑似火药枪一支。经查，该枪系被告人熊某甲于2015年腊月以人民币100元的价格向被告人王某某购买。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人熊某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，搜查笔录及照片，扣押清单，现场图，证人陶某某、张某某、熊某乙、熊某丙的证言，被告人熊某甲、王某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某甲、王某某违反国家法律规定，非法买卖枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，���院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二被告人的缓刑考验期限从判处确定之日起计算。三、公安机关查获的自制火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  陶朝堂人民陪审员  王卫发二〇一六年十二月八日书 记 员  李兴业
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12838号原告：刘坤桂，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱志林，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘坤桂诉被告朱志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘坤桂到庭参加诉讼。被告朱志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘坤桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱志林支付原告借款本金20万元，利息25万元，并承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告系原告同事，在2005年被告做生意缺钱向原告借款66万元，年息20%，两年内还清，但被告在2010年前只陆续偿还了一部分。剩余45万元借款被告于2010年12月21日出据20万元欠款一张，2012年7月13日出据25万元欠条一张。2016年10月16日被告在上述两张欠条上签署“续借”二字，另在2015年8月12日被告作出书面承诺，欠原告45万元现金，在2016年10月前仍不能偿还，愿意将其房屋过户给原告，但被告未实现承诺。为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告朱志林未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：被告朱志林因欠原告借款尚有45万元未偿还，于2010年12月21日向原告刘坤桂出具欠条，记载：“现欠刘坤桂人民币20万元（贰拾万元正）。年息20%。2010.12.21借款人朱志林”，于2012年被告朱志林出具另一张借条，欠款金额25万元。2015年8月12日，被告朱志林出具承诺书，承诺上述45万元欠款于2016年10月前偿还原告。后被告朱志林仍未能按约偿还，于2016年10月16日，在上述20万元欠条后注明：“续借。”并签名捺印。自2010年12月21日至原告起诉之日，被告一共偿还原告5万元利息，其中2万于2013年偿还，其余3万元于2016年10月19日通过银行转账支付。上述事实，有原告举示的欠条、承诺书、银行流水等证据载卷为凭，并结合原告当庭陈述以及被告的电话笔录，足以认定。本院认为，根据被告朱志林出具的欠条、承诺书以及原告出具的银行流水并结合原告的当庭陈述以及被告的电话笔录能够认定被告尚欠原告20万元借款本金，已偿还5万元借款利息的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告朱志林应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告诉请被告朱志林偿还借款本金20万元的请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱志林出具的欠条中约定按照每年20%的利率计收利息，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告按年20%支付利息及逾期利息的诉请予以支持（逾期利息按24%年利率计算自2016年10月28日起算，以本金20万为基数）。被告朱志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘坤桂借款本金200000元；二、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日支付原告刘坤桂自2012年3月21日起至2016年10月27日止的借款利息（利息以200000元为基数，按年利率20%计算）；三、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日支付原告刘坤桂自2016年10月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率20%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三三、驳回原告的其他诉讼请求。条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元（原告已缴纳本院），由被告朱志林负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一六年十二月八日书记员 周梦诗
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初16517号原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：谢洁，系该单位总经理。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松，系该单位总经理。二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告赵铁亮诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。审判员 谷 硕二〇一六年十二月十五日书记员 李晨煜
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初566号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人李建胜,绰号“老四”,男。2016年9月11日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】441号起诉书指控被告人李建胜犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员薛运革出庭支持公诉。被告人李建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年8月6日下午5时许，被告人李建胜在盐湖区北相镇振新庄村因干活用料琐事与李某某发生争执，后李建胜、李建华（在逃）将李某某打伤。2016年8月25日经运城市盐湖区司法鉴定中心鉴定，李某某的受伤程度为轻伤二级。审理中查明，案发后，被告人李建胜家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，上述事实，被告人李建胜在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关提供的运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2016】173号法医学人体损伤程度鉴定书、涉案人员身份核查表、被害人李某某的报案材料及陈述、证人牛某某、吴某某、王某某的证言、辨认笔录、被告人违法犯罪前科记录查询情况、被告人李建胜的供述及辩解、李建胜的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李建胜不能正确处理矛盾，因琐事与他人产生纠纷时，故意伤害他人身体，致李某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建胜当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李建胜的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：被告人李建胜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一六年十二月八日书记员  王泽旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4480号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李美媛，女，1978年11月3日出生，汉族，初中文化,捕前系佛山市顺德区北滘镇威灵电机厂员工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4565号起诉书指控被告人李美媛犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月8日12时许，被告人李美媛去到佛山市顺德区北滘镇威灵电机厂定子车间组立线37线，盗走被害人覃某1的1.5公斤铜漆包线。后被告人将铜线销赃，得款30元。破案后，赃款赃物均无法起回。2016年10月9日12时许，被告人李美媛去到佛山市顺德区北滘镇威灵电机厂SY定子车间组立29线，盗走被害人覃某1的1.4公斤铜漆包线。后被告人将铜线销赃，得款28元。破案后，赃款赃物均无法起回。2016年10月10日12时许，被告人李美媛去到佛山市顺德区北滘镇威灵电机厂定子车间组立线28线，盗走被害人覃某1的5.35公斤铜漆包线，并藏在其工作的桌子下面。后被被害人发现。破案后，5.35公斤铜漆包线已经起回并发还被害人。经鉴定，涉案的铜漆包线每公斤价值人民币43.47元，被盗的铜线共价值人民币359元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李美媛的供述和辩解；被害人覃某2的陈述；检查笔录；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；佛山市价格认定结论书及通知书；户籍证明；扣押处理物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李美媛无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李美媛已经着手实行的第三次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。建议对被告人李美媛判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李美媛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李美媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李美媛无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李美媛犯盗窃罪，罪名成立。被告人李美媛归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人李美媛已经着手实行的第三次盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李美媛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人李美媛无需判处有期徒刑以上的刑罚，故公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李美媛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1426号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人伍明忠，男，1997年12月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化程度，务工，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人伍明忠犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人伍明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年8月3日凌晨，被告人伍明忠来到瑞安市塘下镇罗凤西路80号后面铁棚宿舍内，趁被害人翁某熟睡之际，盗走翁某放于床头的OPPO手机一部、裤兜内人民币20元，并转走翁某手机微信绑定的银行卡内的人民币750元。经鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币1182元。2、2016年8月15日凌晨，被告人伍明忠爬窗进入瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙游泳中心小卖部内，盗走人民币390元。3、2016年8月18日14时许，被告人伍明忠溜门进入温州经济技术开发区区海城街道桥东巷23号内，盗走被害人黄进光停于一楼楼梯口的蓝色自行车一辆。现该自行车已追回并发还给被害人。4、2016年8月19日凌晨，被告人伍明忠撬窗进入瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙游泳中心小卖部内，盗走人民币70元。5、2016年8月21日凌晨，被告人伍明忠进入瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙游泳中心小卖部内，盗走人民币30元。6、2016年8月22日凌晨，被告人伍明忠进入瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙游泳中心小卖部内，盗走饼干、饮料等物，并在该游泳中心大厅内盗走被害人陈某黄色自行车一辆。现该自行车已追回并发还给被害人。7、2016年8月22日15时许，被告人伍明忠来到温州经济技术开发区海城街道行南路3号门口，盗走被害人林某停于此处的红色二轮电动车一辆。经鉴定，涉案的电动车价值人民币1782元。同日23时许，伍明忠被公安机关抓获。上述事实，被告人伍明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、林某、陈某的陈述，证人吴某、叶某的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍明忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍明忠归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追回，对被告人伍明忠酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍明忠在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。)二、责令被告人伍明忠退赔涉案赃款及其余赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第800号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人武国玉，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贺桂芹，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3018号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人武国玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人武国玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初10411号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇于某日杂商店，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段东侧。经营者：于某，男，1966年6月15日出生，满族，个体户，公民身份号码×××.委托代理人：江某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：郭某，男，1964年1月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地:阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人:张某，系经理。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务律师。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇于某日杂商店诉被告郭某、赤峰仁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇于某日杂商店撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇于某日杂商店负担。审判员马明博二〇一六年十二月十九日书记员韩丽颖
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1048号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑×1（曾用名郑×2），男，1979年2月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，同年7月28日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人郑×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日1时50分许，被告人郑×1溜门进入北京市昌平区北七家镇燕丹村三角地××出租大院牛××住处，窃得“苹果”牌iPhone6Plus型手机一部。经鉴定，所窃物品价值人民币3628元。2016年7月17日，被告人郑×1被民警查获。公诉机关认为被告人郑×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郑×1有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月二十六日书记员  路思远
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋01刑更1498号罪犯余俊伟，男，1981年6月22日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2011年12月20日作出(2011)灵刑初字第128号刑事判决，以罪犯余俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2011年9月4日至2022年3月3日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1246号裁定减刑1年,刑期止日为2021年3月3日。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯余俊伟在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯余俊伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯余俊伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余俊伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇代理审判员  陈 聪人民陪审员  李亚琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐鲜萍
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执436号之五移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人张宝国，男，1974年8月3日出生，现住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张宝国相应价值人民币80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684宜城民初第732号原告：李方菊，个体户。被告：李毅，个体户。原告李方菊诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方菊的委托代理人袁凤霞、被告李毅到庭参加诉讼。审理期间，经院长批准，同意本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告李方菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李毅归还借款及利息36600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告李毅以资金周转困难为由向我借现金30000元，约定月息为3%，出具借条。后偿还5000元。2015年2月17日被告又重新出具借条。此后，经我多次索要，被告以各种理由至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李毅向原告李方菊借款35000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告李毅应当按照借款数额及时偿还借款，被告李毅逾期不还的行为违反了“诚实信用”原则。本院对原告李方菊要求被告李毅偿还借款35000元的诉讼请求予以支持；原告李方菊要求被告支付借款利息的诉讼请求，因出具借条时双方对此项内容进行没有约定，故原告李方菊要求被告李毅支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：一、由李毅于本判决生效后十日内偿还李方菊的借款35000元。二、驳回李方菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一六年十二月八日书 记 员  洪亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保352号申请人：曹书光，男，1968年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：赵奎，男，1972年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人曹书光于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵奎所有的位于宿州市南方国际花园·清华苑D2#幢4单元408室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵奎所有的位于宿州市南方国际花园·清华苑D2#幢四单元408室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封申请人曹书光提供担保的位于宿州市南方国际花园·清华苑小区D4#幢三单元506室（房屋编码：3413020907000200300506）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人曹书光承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月八日书记员  王丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9905号原告：杨阳，女，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨秋平，女，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨阳与被告杨秋平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，杨秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，其与被告杨秋平协商共同入股经营合川区东渡印象餐厅，其通过微信转账的方式向杨秋平转款1万元作为众筹费用，双方未签订正式合同。后因其在成都工作不能参与经营，要求杨秋平退还该款，但杨秋平将该款挪作他用，因此向其出具欠条一份，承认欠其1万元，承诺分期归还欠款，并按月息2%计算利息。由于被告杨秋平一直未还款，双方发生争议，向重庆市合川区南津街街道办事处人民调解委员会申请调解，达成了调解协议，约定被告杨秋于2016年6月19日前归还全部欠款1万元。之后被告杨秋平仅向其归还了2000元，余款8000元至今未还。经其多次催收被告均拒不还款，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告杨秋平向本院提交书面答辩意见称，原告所述不属实，其并没有与原告之间有过合伙往来，而合川区东渡印象餐厅在开业前原告就已提出退回股份并没有参与正式营业，原告在筹备阶段就提前要求退出股份的行为无异于是釜底抽薪；其与原告之间并无资金往来，没有收到原告的微信转款，该款系原告转账支付给其丈夫姚尚坤的，理应由姚尚坤退还该款，而且该款并不是借款，也不应给付利息，之前支付的利息应作为退股本金；目前本人资金周转确有困难，无法按时退还该款，希望原告撤回起诉，双方能再次协商退款事宜。原告杨阳围绕诉讼请求依法提交了欠条、人民调解协议书等证据，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方协商共同入股经营合川区东渡印象餐厅，2015年11月24日，原告杨阳通过微信转账的方式向被告杨秋平之夫姚尚款转款1万元，作为众筹费用，双方未签订正式合同。后因原告在成都工作，不能亲自参与经营，要求被告返还该款，因此杨秋平于2016年1月4日向原告出具欠条一份，载明“今杨秋平欠杨阳人民币10000元整，月息为2分，分2月还清，欠款人杨秋平”。另在欠条后被告杨秋平还备注“杨阳通过微信转账给姚尚坤的账户，钱已收到壹万元整，收款人：杨秋平，收款时间：2015年11月24日”。因被告未在约定时间归还该款，双方为此发生争议，向重庆市合川区南津街街道办事处人民调解委员会申请调解，并达成调解协议：由杨秋平于2016年6月19日前分五期（每期2000元）向杨阳归还全部欠款1万元，在还款期间，按2%的利率计算利息，直至还清为止。之后被告仅向原告归还了欠款2000元，余款至今未还。本院认为，原、被告双方协商共同入股经营餐馆，原告将出资款1万元转给被告，双方之间形成了事实上的合伙关系。后原告退出合伙，被告向原告出具欠条承诺退还此款，因被告未能在承诺的期限内按时还款，双方又在人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告分期返还该款，该调解协议是双方的真实意思表示，应是合法有效的，双方均应按协议约定各自的义务。但被告仅向原告退还了2000元，余款8000元至今未还，现原告要求被告返还该款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告杨秋平提出此款是由原告杨阳转账支付给其丈夫姚尚坤的，应由姚尚坤退还该的辩解意见，本院经审查认为，虽然该款是转至姚尚坤的账上，但原告提出退款要求时，被告杨秋平向原告出具了欠条承诺还款，并备注已收到该款，在被告杨秋平未按时还款的情况下，双方又在人民调解委员会的主持下达成调解协议，以上事实证明被告的该辩解意见与客观事实不符，故本院不予采信。被告杨秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨秋平于本判决生效后十日内向原告杨阳返还欠款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秋平负担。本判决为终审判决。审判员  黄小琴二〇一六年十二月八日书记员  何杰蕤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初157号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人李某，男，1977年3月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为：湖南省。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年2月4日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。现取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日18时许，被告人李某在本市珠晖区晋鸿花苑小区盗得黄色台铃牌电动车一辆，价值人民币3610元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人李某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月27日18时许，被告人李某为筹措毒资，预谋盗窃，其来到衡阳市珠晖区晋鸿花苑小区一单元楼下，发现一台电动车未上大锁和龙头锁，便采取接线发动的方式，将被害人彭某的黄色台铃电动车(经鉴定，价值人民币3610元)盗走。李某盗窃得手后，将车骑至衡阳县潮江乡大道村枫村坪组。彭某发现车辆丢失后，随即报警，并通过车载GPS系统发现电动车位置，公安民警陪同其一起到衡阳市潮江乡枫树坪组将失窃电动车寻回，并将被告人李某带回调查。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案的被盗财物已追回，且返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  崔新生二〇一六年十二月二十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7582号原告：杨科江，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨声盛。原告杨科江诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科江的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨科江诉称：2008年开始，原告向被告供应食用油，截止2016年6月10日，被告共拖欠原告货款100795元。双方有《供应商货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款100795元及利息（以100795元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。经审理查明：自2008年起，原告向被告供应食用油。双方未签订书面的买卖合同。每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2014年10月份至2016年6月份的货款，并提交了被告于2016年6月10日向原告出具《供应商货款对账单》予以证实。该对账单内容为截止2016年6月10日，本公司尚欠你方杨科江货款100795元。至今，被告尚欠付原告货款100795元。上述事实，有对账单及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，在本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物。至今，被告仍欠付原告货款100795元，故原告诉请被告支付货款100795元的诉请合理，本院予以支持。至于逾期付款利息计算的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付以欠付的货款为本金，从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止计付逾期付款利息的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告杨科江支付货款100795元及利息（以100795元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告杨科江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  谭新衡人民陪审员  刘玉玲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚淑馨黄嘉薇
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4692号原告:淳安县房地产管理处。法定代表人：鲁晓明，主任。委托代理人：胡爱平，浙江��岛湖律师事务所律师。被告：黄厚力。原告淳安县房地产管理处为与被告黄厚力房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：被告给付原告房屋租金113000元，并支付自2016年2月1日起至给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。本案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，千岛湖镇绿园新村20幢1-8号营业房（又名南景路112-126号，建筑面积为259.56平方米），系原告登记所有。2013年11月，被告通过公开拍租的方式取得该营业房承租权。2014年1月，双方签订了《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限自次月16日起至2017年2月15日止。约定租金每年173000元，租金缴纳期限分别为本月30日之前，2015年1月30日前和2016年1月30日之前。约定逾期缴纳租金，每日支付年租金1%的逾期��款违约金。其后，被告已按时交清前二年的租金，而2016年的租金，被告除了10月30日缴纳6万元外，尚欠租金113000元未付。另查，《房屋租赁合同》约定，合同签订时承租方应向出租方交纳合同履行、水电、综治、卫生管理等保证金1万元，合同期满退还承租方，保证金不计息。被告在合同签订时已按约交纳保证金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄厚力于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县房地产管理处房屋租金113000元；二、被告黄厚力于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县房地产管理处按年利率24%计算的拖欠房屋租金的违约金，自2016年2月1日起至10月30日逾期付款数按173000元计算，自2016年11月1日起至给付之日止逾期付款数按113000元计算。（被告黄厚力所交保证金1万元待合同全部结算时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告黄厚力负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄河清二〇一六年十二月八日书记员  宋晓玲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9351号原告：刘自忠，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：于小童，男，1995年1月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告刘自忠与被告于小童民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自忠到庭参加诉讼、被告于小童经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自忠向本院提出诉讼请求：于小童偿还刘自忠借款1.2万元并承担诉讼费用。事实和理由：于小童分三次从刘自忠处借款共计1.2万元。2014年10月27日，于小童给刘自忠出具借条一份，写明借刘自忠1.2万元。该款至今未还。被告于小童未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘自忠与于小童系朋友关系，刘自忠借给于小童共计1.2万元。2014年10月27日，于小童给刘自忠出具借条一份，载明：今借刘自忠一万俩千元。该款至今未还。刘自忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，于小童向刘自忠借款1.2万元，事实清楚、证据确实充分，现刘自忠凭于小童出具的借条向于小童主张欠款1.2万元，本院予以支持。于小童经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小童于本判决生效后十日内偿还原告刘自忠借款共计1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于小童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于玲娟二〇一六年十二月八日书记员  羊 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8204号上诉人（原审原告、申请执行人）：金贵平，男，1970年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人:王虹，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：官心平，女，1969年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：唐世友（系官心平之夫），男，1973年2月14日生，汉族。被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道502号1幢502号，组织机构代码58146741-7。法定代表人：王晴，董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：王晴，女，1964年7月1日生，汉族。上诉人金贵平因申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王虹，被上诉人官心平的委托诉讼代理人唐世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金贵平上诉请求：继续执行本案争议房产。事实与理由：购房人仅仅签订有认购书，并没有签订书面买卖合同。认购书中缺乏正式合同的诸多内容，不能视为合同。双方没有约定产权办理事项，购房人没有签订正式合同即付款，违背认购书的约定，购房人对没有办理产权有过错。综上，因购房人对于没有购房合同、未办理产权也有过错，按照有关规定，购房人不能阻却执行。被上诉人官心平辩称，未签订正式合同是因为开发商的原因，并且双方已经草签正式合同，其已经按照认购书履行，已经交清房款并实际占有使用，其合同合法有效。未能办理产权主要是房屋随即被法院查封，购房人没有过错。请求维持原判。原告金贵平向一审法院提出诉讼请求：1.请求继续执行重庆市永川区X号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月25日，被告官心平与被告花语坊公司签订《商品房认购书》，约定官心平认购花语坊公司位于重庆市永川区X号房屋，房屋价款折价后851538元，此外双方还约定了付款方式、定金支付、违约责任等。2013年9月1日，官心平、唐世友与重庆市瀛胜商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定官心平以总价款851538万元购买的房屋，委托重庆市瀛胜商业管理有限公从接房之日起经营5年，即2014年8月27日起至2019年8月26日止。从2013年9月1日至2014年3月3日，官心平陆续向花语坊公司缴纳购房款共计691138元。2014年8月22日，花语坊公司向官心平发出接房通知书，要求官心平于2014年8月27日至2014年9月2日办理接房手续。官心平接房后按照约定将该房屋交由重庆市瀛胜商业管理有限公统一出租经营。2014年11月13日，金贵平申请诉前财产保全，永川区人民法院作出（2014）永法民初字第00176-2号民事裁定书，裁定对花语坊公司位于重庆市永川区X号房屋一套（面积32.11平方米）予以查封。金贵平与花语坊公司、王晴民间借贷纠纷一案判决生效后，金贵平申请强制执行，案外人官心平遂提出执行异议，永川区人民法院于2016年7月19日作出（2016）渝0118执异5号民事裁定书，裁定中止对重庆市永川区X号房屋一套的执行。金贵平不服该民事裁定，于2016年8月2日向永川区人民法院提出诉讼。另，涉案房屋被查封后，至今未办理产权登记手续。2016年5月19日，官心平将剩余房款153800元缴至永川区人民法院。永川区人民法院认为，本案系申请人金贵平在申请执行花语坊公司、王晴民间借贷纠纷一案中，对执行标的（讼争房产）提起的执行异议之诉，请求继续执行的理由是被告官心平未与被告花语坊公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，讼争房产未办理产权过户登记，被告官心平就执行标的（讼争房产）不享有足以排除强制执行的实体权利。因此，被告官心平对本案讼争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案争议的焦点。永川区人民法院认为，被告官心平对讼争房产享有足以排除强制执行的权利。主要理由是：被告官心平与被告花语坊公司签订的《商品房认购书》，明确了买卖的房屋、价款、付款方式等内容，具备了房屋买卖合同要件，该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。此后，被告官心平与被告花语坊公司签订《商品房认购书》后，已按照约定付清了全部价款（剩余房款也缴至法院），在法院查封前合法占有该房屋，并将该房屋交由重庆市瀛胜商业管理有限公统一出租经营；虽未办理完房屋产权登记手续，但非因被告官心平的原因所致。综上所述，基于官心平与花语坊公司签订的《商品房认购书》、双方的陈述、官心平的付款、接房时间、委托出租等证据来看，官心平对讼争房屋所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房屋的执行，金贵平提起执行异议请求继续执行本案讼争房屋的理由不能成立，永川区人民法院不予支持。一审判决如下：驳回原告金贵平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告金贵平负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，合同的本质是双方达成合意。本案房屋买卖双方签订的认购书对具体房屋、价款、付款方式等作出了约定，买卖合同的核心条款已经具备。其余未约定事项，可以在正式合同中约定；未签正式合同的，可以根据商品房买卖合同相关法律规定予以确定。本案买受人已经履行完其全部合同义务，出卖人已经履行交付的主要义务。因此，本案中即使没有正式书面合同，双方的买卖合同成立且有效。认购书没有约定办理产权的具体事项，不能视为购房人对未办理产权有过错。因为通常办理产权主要是开发商具体办理，购房人予以配合。况且本案房屋随即被人民法院查封，无法办理产权转移登记。因此，购房人对所购房屋已经享有实体权利，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，购房人可以请求阻却执行。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金贵平负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月十二日（院印）书 记 员  李 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6696号罪犯丁平，女，1967年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)大刑一初字第139号刑事判决，以被告人丁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年11月16日作出(2013)辽刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯丁平获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月10日起至2027年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2398号申请人陈善芝，女，1946年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人贺显华，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人贺显兰，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人贺显平，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人夏明节，女，1952年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。关于申请执行人陈善芝、贺显华、贺显平、贺显兰与被执行人夏明节生命权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0119民初2253号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人夏明节发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人夏明节至今未履行义务。本案在执行中查明：生效法律文书判决由被执行人夏明节支付申请人陈善芝、贺显华、贺显平、贺显兰经济损失51754.58元。经四查，被执行人夏明节除开每月有养老保险1105元外，其他无可供执行财产。本院已提取了被执行人夏明节养老保险待遇1100元，申请执行人陈善芝、贺显华、贺显平、贺显兰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏明节的养老保险待遇已按月提取，夏明节已其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执2398号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇一六年十二月二十二日书记员 刘 宇
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执667号之一本院在执行周新与张永峰、杨海华借款合同纠纷一案中查明并认定，张永峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张永峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日（院印）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初1526号原告：滨州市美厨厨业有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：张士亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨正强，山东黄河律师事务所律师。被告：林森桐，男，1988年9月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：林桂兴，男，1992年2月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告滨州市美厨厨业有限公司（以下简称美厨公司）与被告林森桐、林桂兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告美厨公司的委托诉讼代理人杨正强到庭参加诉讼。被告林森桐、林桂兴经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美厨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年年初，原被告双方达成借款协议，被告以赊销货物的形式向原告借款30万元用于生产经营，期限为6个月。双方同时约定，如有纠纷，由博兴县人民法院裁决。协议达成后原告如约履行，但被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告林森桐、林桂兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告美厨公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、借条1份，证明2015年6月9日，林森桐向原告出具30万元的借条1张，该借条实为林森桐、林桂兴赊销货物所欠的货款；证据2、《对账单》1份（共3页），证明2016年9月1日，经林森桐、林桂兴确认收到涉案货物，原告计算的货物价值为42万余元；证据3、美厨公司财务记账电子记录打印件1份，证明2015年1月份，被告支付货款7万元，尚欠货款35万余元未付；证据4、山东省博兴县厨具协会出具的价格表复印件1份（系2014年6月10日至2016年8月30日期间，山东区域不锈钢厨具产品的价格情况），证明原告向被告交付的货物价值与原告主张相当。经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月19日至2015年4月30日期间，原告美厨公司向被告林森桐、林桂兴供应不锈钢汤锅及斜桶等厨具。后经原、被告对账，扣除被告已支付的货款7元，被告尚欠原告300000元未付。被告于2015年6月9日向原告出具借条一张，载明：今欠到滨州市美厨厨业有限公司现金300000元，大写叁拾万元整（若有纠纷时由滨州市美厨厨业有限公司所在地法院裁决），林森桐，2015年6月9日。该款项原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但据被告林森桐、林桂兴签字确认的《对账单》，可以证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告林森桐在借条中确认尚欠原告300000元，被告此后并未及时付款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。关于原告诉请的利息。本院认为，双方未对欠款利息进行约定，原告诉请的利息应为被告逾期付款给原告造成的损失。被告应自起诉之日（2016年8月2日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告林桂兴、林森桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林森桐、林桂兴于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市美厨厨业有限公司货款300000元及利息。利息计算方式：以300000元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2120元，由被告林森桐、林桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一六年十二月二十日书记员  张 丛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4566号原告：徐光，男，1987年6月6日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告：刘庆庆，男，1985年12月10日出生，汉族，临沂市兰山区柳青街道夏村，居民。原告徐光与被告刘庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘庆庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款84000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘庆庆欠原告徐光货款84000元，于2015年10月10日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘庆庆未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘庆庆欠原告徐光货款100000元，于2015年4月1日出具结算凭据一张，后被告刘庆庆偿还原告货款16000元，剩余货款84000元，于2015年10月10日出具欠条一张。后经原告催要，剩余货款被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条、结算凭据及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘庆庆欠原告徐光货款84000元，有结算凭据及欠条证实。原告徐光与被告刘庆庆的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告徐光要求被告刘庆庆偿还货款84000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年8月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告刘庆庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告徐光要求被告刘庆庆偿还货款84000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆庆偿还原告徐光货款84000元及利息（利息自2016年8月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费700元，共计2600元，由被告刘庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年十二月十四日书记员许雪飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4135号之二申请执行人：安徽金尊地商业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-901，统一社会信用代码91340100675857213J（1-2）。法定代表人：石全，该公司总经理。被执行人：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省镇江市杨中经济开发区港兴路868号，统一社会信用代码91321182720579671E（1/5）。法定代表人：姚建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2791号民事判决书，已向被执行人江苏银佳企业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款671820元、迟延履行期间的债务利息29627元（暂计算至2016年12月9日，款清息止）、案件受理费10290元，并承担本案执行费9118元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江苏银佳企业集团有限公司所有的价值720855元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月九日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1040号申请人执行人：林青，女，1972年12月24日出生，回族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一琼，北京市天元（成都）律师事务所律师。被执行人：赵德鹏，男，1943年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：李进，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第853号民事判决，受理申请执行人林青申请执行被执行人赵德鹏民间借贷纠纷一案。执行过程中，林青申请追加李进为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人林青称，2016年3月，李进与林青、赵德鹏签订《协议书》，确认李进自愿为赵德鹏归还林青借款本金提供担保，由李进代赵德鹏向林青分次支付借款本金1780万元，申请执行产生的律师费、执行费由李进承担。据此，请求追加李进为本案被执行人，对其财产予以强制执行。本院查明，2015年12月2日，本院作出（2014）成民初字第853号民事判决，判决：一、赵德鹏归还林青借款本金1780万元；二、赵德鹏向林青支付借款利息；三、赵德鹏向林青支付借款逾期利息；四、驳回林��的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因赵德鹏未履行生效判决确定的付款义务，林青向本院申请强制执行，本院以（2016）川01执739号立案受理。另查明，林青在执行中向本院提交其与赵德鹏、李进于2016年3月28日签订的《协议书》一份，显示的主要内容为：李进自愿为赵德鹏归还林青借款本金提供担保，并愿意代赵德鹏向林青偿还借款本金，其中2016年4月30日前向林青指定的帐号支付400万元，2017年12月31日前向林青指定的帐号支付剩余的1380万元；赵德鹏承诺将其持有的成都银鑫新能源有限公司850万元出资额无偿转让给李进，将其持有的成都银鑫新能源有限公司200万元出资额无偿转让给林青，将其已质押给林青的成都银鑫新能源有限公司300万元出资额无偿转让给林青等。本院认为，案外第三人加入债务承担，应��符合相关条件。首先，第三人代被执行人偿还债务应系其自愿行为，且意思表示真实。本案中，申请执行人林青向本院提交《协议书》，其内容有第三人李进代被执行人赵德鹏履行生效判决付款义务等内容，但因李进未到庭说明情况，故该协议书的真实性无法确认，对李进是否自愿为赵德鹏承担付款义务等情况均无法进行核实。其次，追加案外第三人为被执行人，涉及第三人实体利益和程序利益，应当具备充分的证据支持。第三人应以书面形式向法院出具代被执行人履行债务的承诺。本案涉及的《协议书》系各方当事人自行达成，作为加入债务承担的案外第三人并未向法院明确作出其代为偿还债务的书面承诺。基于以上观点，本院对林青所提追加李进为被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林青追加第三人李进为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 明 静附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3510号原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。负责人：吴铭，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，该支行工作人员。被告：四川翔泰餐饮娱乐有限公司，住所地遂宁市临江中路566号。法定代表人：祁春萍，该公司董事长。被告：夏绪祥，男，1966年2月27日出生，汉族，公司董事长，住遂宁市船山区。被告：祁春萍，女，1965年4月14日出生，汉族，公司董事长，住址同上。原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商业银行金龙支行）与被告四川翔泰餐饮娱乐有限公司（以下简称翔泰公司）、夏绪祥、祁春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告商业银行金龙支行的委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼，被告翔泰公司、夏绪祥、祁春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。商业银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔泰公司偿还借款本金1500000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年6月21日起计算至付清之日止）；2.被告夏绪祥、祁春萍承担抵押担保责任；3.被告夏绪祥、祁春萍承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告翔泰公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款1500000元，用于偿还借款，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，实行固定利率（基准利率上浮137.25﹪），按月付息，到期还本。该笔借款由被告夏绪祥、祁春萍提供其共有的位于遂宁市城区遂州南路营业用房及土地使用权作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，双方办理了抵押登记，被告夏绪祥、祁春萍并自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款放出后，被告翔泰公司未按约定支付利息，也未偿还借款本金1500000元。翔泰公司、夏绪祥、祁春萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翔泰公司、夏绪祥、祁春萍未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告夏绪祥、祁春萍与原告商业银行金龙支行签订了合同编号为（2013）第7107号的《最高额抵押合同》，约定二被告提供其共有的位于遂宁市城区遂州南路营业用房及土地使用权为被告翔泰公司在2013年5月31日至2018年5月30日期间与原告形成的最高额壹佰伍拾万元债务作抵押担保，双方办理了抵押登记。2015年6月17日，被告翔泰公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告翔泰公司提供借款1500000元，用于偿还借款，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，实行固定贷款利率即月利率1.00033﹪（按照合同签订日所对应的同期同档次基准利率基础上浮137.25﹪），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率1.500495﹪，实行按月付息（结息日为每月的20日）、到期还本，担保方式为抵押担保，担保合同编号为（2013）7107号《最高额抵押合同》，担保财产为位于遂宁市城区遂州南路的营业用房；如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2015年6月17日，被告夏绪祥、祁春萍与原告签订了《保证合同》，被告夏绪祥、祁春萍自愿为被告翔泰公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月17日，原告向被告翔泰公司发放了贷款1500000元。借款后，被告翔泰公司未按约定支付利息，也未偿还借款1500000元。另查明，被告夏绪祥、祁春萍于1991年8月14日登记结婚。本院认为，原告商业银行金龙支行与被告翔泰公司签订的《流动资金借款合同》及与被告夏绪祥、祁春萍签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《流动资金借款合同》的约定向被告翔泰公司发放了贷款，被告翔泰公司未按合同约定按时支付利息和偿还借款，其行为已违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权，因此对原告要求被告翔泰公司立即偿还借款1500000元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告夏绪祥、祁春萍与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，被告翔泰公司的借款于2016年6月17日到期，保证期间为2016年6月17日至2018年6月16日，原告在保证期间要求被告夏绪祥、祁春萍承担保证责任，故被告夏绪祥、祁春萍应对被告翔泰公司的债务承担连带责任（被告夏绪祥、祁春萍承担保证责任后，有权向被告翔泰公司追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川翔泰餐饮娱乐有限公司于本判决生效后五日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款1500000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金1500000元为基数，从2015年6月21日起至2015年7月20日止，按月利率1.00033﹪的标准计算利息；以本金1500000元为基数，从2015年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.500495﹪的标准计算罚息；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；二、如逾期未偿还，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行享有以位于遂宁市城区遂州南路8号营业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；三、被告夏绪祥、祁春萍对上述判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任（被告夏绪祥、祁春萍承担保证责任后，有权向被告四川翔泰餐饮娱乐有限公司追偿）；四、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由四川翔泰餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年十二月八日书记员  舒献