wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4374号原告：陈永明，男，1963年1月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被告：李永，男，1975年2月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。原告陈永明与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告李永委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令李永偿还借款本金5万元，并按同期银行贷款利率计算支付利息;2、诉讼费用由李永承担。事实和理由：2011年5月5日，李永通过朋友张某甲向我借款。当时双方口头约定借款5万元，期限1个月，利息按照同期人民银行贷款利率计算。后我按照李永提供的银行账号转款，李永没有给我出具书面借据。我多次向李永要求还款，但李永以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。李永辩称：1、我与陈永明之间不存在借贷关系，双方均从事矿山配件，有业务往来，陈永明打款给我，也是为了支付业务往来的费用；2、陈永明诉状中借款合同约定期限为1个月，自上次起诉之日起也已经超过诉讼时效；3、陈永明声称通过朋友张某甲借款，在上次的诉讼中，张某甲传真书面证词证明，从未借款，张某是不清楚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对陈永明提供的张某乙、余某甲证人证言，李永认为证人未到庭参加诉讼，且李永主张权利已超过诉讼时效，不应采信，本院经审查认为，因两名证人均未出庭作证，且两名证人与陈永明系朋友关系，与李永并不相识，该两名证人与陈永明之间存在利害关系，且即使该2份证人证言为真实有效，其证人证言中所述陈永明主张权利时间也已超过诉讼时效，故本院对该两名证人的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，李永向陈永明借款，双方口头约定借款金额为5万元，借款期限为1个月。同日，陈永明通过银行转账向李永的银行账户汇入5万元。借款到期后，李永并未按时偿还借款本金并支付利息。2015年3月17日陈永明向本院提起诉讼，但未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请，本院裁定按撤诉处理。2015年4月9日陈永明又起诉至本院，并于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤回起诉。现陈永明再次诉至本院。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。2011年5月5日，李永向陈永明借款，口头约定借款期限为1个月，当日陈永明通过银行转账向李永的银行账户汇入5万元，双方债权债务关系成立。按照双方的约定，李永应当履行按时偿还借款本金并支付相应利息的义务，李永逾期未履行还款义务，陈永明应在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故陈永明应在借款期限届满之日起2年内即2013年6月5日之前主张权利，陈永明未提交其在诉讼时效期间向李永主张权利的证据，不能证明其在诉讼时效期间已向李永主张权利，亦未提交能够证明发生诉讼时效中止或中断情形的证据，诉讼时效期间已经经过，李永亦提起诉讼时效抗辩，抗辩理由成立，故依法应驳回陈永明的诉讼请求。李永另辩称本案借款为双方业务往来款项，不属于民间借贷，未提交证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈永明的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 刘 序二〇一六年十二月五日书 记 员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间内的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时间起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1014号原告：梁泽洪，男，生于1964年8月3日，汉族，初中文化，居民，住四川省广元市。委托诉讼代理人：魏玉剑，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省广元市，系梁泽洪表兄弟。被告：姚书和，男，生于1973年4月9日，汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市。委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。原告梁泽洪与被告姚书和合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告梁泽洪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽洪申请撤回对被告姚书和的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁泽洪撤诉。本案受理费359.00元，由原告梁泽洪负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘自江人民陪审员  王荣钊二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒲 娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执898号之一申请执行人：黄冈融锦化工股份有限公司（以下简称融锦公司）。住所地：湖北省武穴市田镇办事处马口工业区。组织机构代码：780923948。法定代表人：郑建，男，该公司董事长。被执行人：浙江汇德隆染化有限公司（以下简称汇德隆公司）。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。组织机构代码：751159936。法定代表人：陈建维，男，该公司经理。被执行人：严海兴，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：严调娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人融锦公司申请执行汇德隆公司、严海兴、严调娟买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鄂11民终436号民事判决书生效后，申请执行人融锦公司于2016年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款1011813.74元及违约金，承担案件受理费18240元，缴纳执行费17000元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂11民终436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一六年十二月二十五日书记员  伍希瑜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执476号申请执行人权明杰,女,1972年5月24日出生,汉族,无业,住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区红岸街道。被执行人阮文昕,男,1970年2月17日出生,汉族,北满特钢公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人权明杰与被执行人阮文昕买卖合同纠纷一案中，权明杰于2016年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初681号民事判决书,向本院提出执行申请，要求阮文昕给付借款300000.00元,案件受理费3440.00元,共计303440.00元。本院在执行过程中，因阮文昕拒不履行义务，故本院依法强制冻结阮文昕在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行账户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  宿茂国
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执701号申请执行人沾益县农村信用合作联社。被执行人张建仓，男，汉族，沾益区人。沾益县农村信用合作联社与张建仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）云0328民初164号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张建仓于2016年4月20日之前偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金325000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息（利率均按借款合同约定计算）。案件受理费3090元（已减半），由被告张建仓承担。”被执行人张建仓未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人沾益县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张建仓报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，双方达成和解协议。申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人张建仓未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月九日书记员  唐 劲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0185刑初245号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张世华，男，1990年4月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，住陕西省镇安县。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月18日被登封市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月6日被登封市公安局取保候审。于2016年11月16日被陕西省镇安县公安局柴坪派出所抓获，同年11月30日由本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人王希瑞、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人张世华犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，因被告人张世华脱逃拒不到案，本院裁定中止审理。2016年12月1日被告人张世华到案后，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人张世华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日22时许，被告人张世华酒后在登封市颍阳镇刘村砖厂，无故打骂被害人邓某，并驾驶铲车将邓某砖厂厂房墙体撞塌。经鉴定，被告人张世华损坏物品价值共2858元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张世华供述；被害人邓某陈述；证人陈某等人证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张世华随意殴打他人且任意损毁他人财物，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张世华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人辩称被告人张世华系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人损失亦取得谅解，确有悔罪表现，且被害人对事件的发生有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月17日22时许，被告人张世华酒后到登封市颍阳镇刘村砖厂，因锁事与被害人邓某发生争执，并拿刀准备砍被害人邓某时被他人夺走，被害人邓某躲进屋子后，被告人张世华驾驶铲车去撞邓某所在砖厂厂房，因没撞准而将隔壁屋子的墙体撞塌。经鉴定，被告人张世华损坏物品价值共2858元。上述事实，被告人张世华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述；证人陈某的证言；现场勘验照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局行政处罚决定书；被害人邓某出具的谅解书；公安机关出具的被告人张世华的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张世华随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人张世华犯寻衅滋事的罪名及理由成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人张世华供述，与被害人邓某的陈述、证人陈某的证言均能证实案发当天被告人张世华因在砖厂干活时发现有一处窑顶坍塌，里面砖拉不出来，就想拦下此活赚些工钱，后因工钱问题与被害人邓某未达成协议，被害人邓某没让其干此活，再加上之前干的活张世华想让加工钱即产生怨恨，当晚饮酒后就去找邓某理论，二人因此发生争执并厮打，后被告人张世华又拿刀准备砍被害人邓某时被他人夺走，在被害人邓某躲进砖厂厂房后，被告人张世华驾驶铲车去撞邓某所在的砖厂厂房，综上，被害人邓某对此事的发生并无过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张世华应在此幅度内量刑。被告人张世华案发当天仅因琐事与被害人发生争执，饮酒后即找被害人邓某理论、殴打被害人，持刀去砍被害人不成，又驾铲车撞被害人躲进的砖厂厂房，其行为危险性极大，案件诉至本院后，又脱逃拒不到案，但其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张世华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月25日止。原被羁押的20日已予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘文龙人民陪审员  闫小玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  王瑞霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初6136号原告于某，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告刘某1，男，1940年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告胡某，女，1941年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告刘某2，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告刘某2，女，1995年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告于某与被告刘某1、胡某、刘某2、刘某3继承纠纷一案过程中，原告于某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年十二月十二日书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5752号原告辛贵信，男，1951年6月8日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告由广香，女，1975年10月24日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由广盛，男，1979年9月6日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。原告辛贵信与被告由广香、由广盛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮忠海、被告由广香到庭参加诉讼，被告由广盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系继父子女关系，现原告因病丧失劳动能力，无经济来源，需要三被告履行赡养义务。请求判令二被告每人每年承担原告赡养费4500元，原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由二被告各承担二分之一。被告由广香辩称，被告无给付赡养费和医疗费能力，但可以照顾原告，与原告共同生活。被告由广盛未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告与案外人王忠英（已去世）系母子女关系。1990年3月，原告与案外人王忠英登记结婚,二人无婚生子女。二人结婚时，被告由广香14周岁，被告由广盛10周岁，二被告与原告系有抚养关系的继父和继子女关系。现原告因病丧失劳动能力，生活困难，需要二被告履行赡养义务。另查，2015年原告办理了社会养老保险，自2015年6月开始领取退休金，现在每月领取的退休金数额为977元。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告系有抚养关系的继父和继子女关系，二被告应对原告尽赡养义务。鉴于原告现在每月领取退休金977元，原告请求二被告每人每年给付赡养费4500元过高，根据原告的生活需要，并参照本地区的生活水平等因素，本院认为二被告每人每年给付原告赡养费2400元较为合理。被告由广香辩称无给付赡养费和医疗费能力，但可以照顾原告，与原告共同生活，因原告不同意与被告共同生活，故其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由广香、由广盛自2017年1月1日起每人每年给付原告辛贵信赡养费2400元，每年的赡养费于当年的1月30日前给付；二、原告辛贵信的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告由广香、由广盛各承担二分之一。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十二月八日书记员 唐晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13194号上诉人(原审原告)：沈阳奥邦新型建材有限公司。法定代表人：杨九旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪跃。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司与被上诉人张洪跃劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳奥邦新型建材有限公司上诉请求：我认为沈阳劳动能力鉴定委员会于2006年9月1日工伤职业病致残程度鉴定结论通知单有失公正，不能作为定案的依据，请求法院予以纠正张洪跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈阳奥邦新型建材有限公司向一审法院起诉请求：张洪跃于2014年4月25日开始在沈阳奥邦新型建材有限公司从事维修工作。于2014年6月2日在工作中受伤，住院15天。2015年7月16日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室根据医学专家组的鉴定意见，评定张洪跃的伤残程度为六级。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会根据这个鉴定，作出了沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决书。但是，张洪跃于2016年3月7日-2016年3月21日，在河北省承德市医学院附属医院对受伤的左手做了第二次手术，其伤情大为好转，因此，沈阳奥邦新型建材有限公司申请对张洪跃作第二次伤残鉴定，在此基础上重新审理此案，以维护沈阳奥邦新型建材有限公司自身合法权益，恳请法院支持沈阳奥邦新型建材有限公司诉讼请求。诉讼请求：1、沈阳奥邦新型建材有限公司不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会“沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决书，申请对张洪跃做第二次伤残等级鉴定，并在此基础上重新审理此案”；2、本案诉讼费由张洪跃承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，张洪跃以沈阳奥邦新型建材有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁判申请人与被申请人解除劳动关系；2、有被申请人给付申请人：一次性工伤补助金4,715.83元×16=75,453.28元；一次性医疗补助金4,715.83元×16=75,453.28元；一次性就业补助金4,131×24个月=99,144元；未签劳动合同补偿金4,131×11=45,441元；医疗费16,000元、护理费3,000元×12个月=36,000元、交通费3,000元、停工留薪4,131元×24个月=99,144元、伙食补助费1,500元、补交养老保险和医疗保险费20,000元。该委于2016年6月15日作出沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人张洪跃工伤待遇款项共计251,004.92元；二、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人张洪跃未签订书面劳动合同双倍工资差额共计700元；三、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起三十日内为申请人张洪跃补缴2014年4月25日至2015年11月19日期间的养老和医疗保险费。具体金额以经办机构的核定为准，其中应有劳动者负担部分由申请人负担，由补缴产生的滞纳金由被申请人负担。四、驳回申请人张洪跃的其他仲裁请求。”沈阳奥邦新型建材有限公司不服，起诉来院。另查明：沈阳奥邦新型建材有限公司、张洪跃于庭审中表示对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均予以认可。沈阳奥邦新型建材有限公司起诉系因对张洪跃伤残等级为六级有异议。起诉后，经原审法院协调，张洪跃对伤残程度进行了二次鉴定，并当庭提供了沈阳市劳动能力鉴定委员会于2016年9月1日作出的《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，评定伤残等级仍为六级，沈阳奥邦新型建材有限公司对此未提出异议。一审法院认为，因沈阳奥邦新型建材有限公司、张洪跃于庭审中对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均予认可。沈阳奥邦新型建材有限公司起诉系因对张洪跃伤残等级为六级有异议，但经二次鉴定，张洪跃伤残等级仍为六级，故沈阳奥邦新型建材有限公司的异议不成立，对沈阳奥邦新型建材有限公司的诉讼请求，不予支持。关于张洪跃于劳动仲裁时主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。综上，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告沈阳奥邦新型建材有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳奥邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张洪跃工伤待遇款项共计251，004.92元；三、原告沈阳奥邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张洪跃未签订书面劳动合同双倍工资差额700元；四、驳回被告张洪跃其他仲裁诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳奥邦新型建材有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于沈阳奥邦新型建材有限公司提出沈阳劳动能力鉴定委员会于2016年9月1日工伤职业病致残程度鉴定结论通知单有失公正的主张，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案中，沈阳奥邦新型建材有限公司并未向法庭提交证据证明其收到该通知单之日起15日内就该工伤职业病致残程度鉴定结论通知单提出异议并申请再次鉴定，故原审法院将该工伤职业病致残程度鉴定结论通知单作为定案依据并无不当，对于沈阳奥邦新型建材有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳奥邦新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十二月十九日书记员 康 赦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3720号罪犯岩坎轰，男,傣族，1976年5月10日出生于云南省勐腊县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)西刑初字第231号刑事判决，以被告人岩坎轰犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎轰不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)云高刑终字第167号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1265号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎轰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16487号原告：谢立友，男，1962年5月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告谢立友与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立友及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立友向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告谢立友劳务费8080元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年3月份至4月份为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我8080劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与谢立友不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。谢立友应该找韩加友要劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：谢立友主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与谢立友没有直接的合同关系，谢立友应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。享蕴尚品公司主张，谢立友应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。谢立友对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。谢立友提交的记工签到表显示，谢立友2016年3月份至4月份在英国茶房做木工。综上，没有证据表明接受谢立友劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。上述事实，有谢立友、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谢立友在英国茶房装修工程中提供劳务，谢立友与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现谢立友起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢立友劳务费八千零八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1783号原告张又军，男。被告武汉市市政建设集团有限公司被告武汉益润土木工程有限公司本院在审理原告张又军与被告武汉市市政建设集团有限公司、被告武汉益润土木工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张又军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张又军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张又军撤诉。本案收取案件受理费400元，由原告张又军承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一六年十二月十六日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执468号申请执行人沾益县农村信用合作联社。被执行人文开平，男，汉族，沾益区人。被执行人顾泽美，男，汉族，沾益区人。沾益县农村信用合作联社与文开平、顾泽美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）沾民初字986号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告文开平、顾泽美于判决生效之日起十五日內连带偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款本金190000.00元及自2014年3月21日起至借款清偿之日止的相应利息（合同期内利率按约定的月利率9.75‰计算，逾期利率在约定期内利率基础上加收40%计算）。案件受理费4100元，由被告文开平、顾泽美连带承担。”被执行人文开平、顾泽美未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人沾益县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人文开平、顾泽美报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人文开平、顾泽美未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行���的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执772号之二申请人殷文丽，女，1970年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人殷文欣，女，1979年4月30日出生，汉族，住义马市。关于殷文丽诉殷文欣民间借贷纠纷一案，本院（2016）1281民初1365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人殷文欣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷文丽于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40万元、案件受理费3650元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷文欣（411281197904301526）住房公积金41万元。冻结期限为三年（年月日至年月日）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十二月二十五日书记员  王国督
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1170号申请执行人：丛明生，男，汉族，1961年9月9日出生，无职业，住讷河市。被执行人：丛林，女，汉族，1957年5月9日出生，退休公务员，住讷河市。被执行人：丛树，女，汉族，1954年7月8日出生，退休职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：丛明宇，男，汉族，1963年9月22日出生，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。关于丛明生与丛林、丛树、丛明宇继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3283号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人丛林、丛树、丛明宇自动履行义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1170号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10365号原告：蒋兴旺，男，1978年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：秦建华，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告蒋兴旺与被告秦建华民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋兴旺到庭参加了诉讼，被告秦建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兴旺诉称，2015年11月1日，被告向原告借款5万元，借款到期后被告未能还款。故请求一、判令被告向原告归还借款人民币5万元，并支付自2015年11月1日起至还款之日止的利息（暂计至2016年10月27日，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，计10800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告秦建华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据一份，拟证明被告向原告借款5万元，利息约定按银行贷款利率的四倍计算的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年11月1日，被告秦建华向原告借人民币5万元，并出具借据一份。约定借款期限为2015年11月1日至2015年11月30日，利息自借款日起到还款日止，按银行贷款利率的四倍计取。因被告未能还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建华归还原告蒋兴旺借款本金5万元，并支付该款自2015年11月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年十二月一日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1973号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李某1,男,1962年3月29日出生,汉族,北京铁路局天津建筑段工人,住天津市河北区。委托诉讼代理人:阚世英(李某1之妻),女,1962年1月6日,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:高文盛,天津海远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李某2,女,1966年4月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区开江道开江里36门304号。委托诉讼代理人:王凡(李某2之夫),男,1965年12月27日出生,汉族,天津铁路基务段司机,住天津市河北区。委托诉讼代理人:周永利,天津欧诺律师事务所律师。再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2824号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某1申请再审称,根据继承法第十三条规定,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时可以多分,有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。申请人邻居出具了新的证人证言,可以证明申请人对父母尽到了主要赡养义务,故申请人应当多分遗产,而被申请人应当不分或少分。一、二审法院在有居委会和多位邻居证明被申请人对母亲未尽主要扶养义务,对父亲未尽任何扶养义务的充分证据下,竟然不顾事实,违反继承法之明确规定,不区分申请人是主要扶养人和与被继承人共同生活的人,而错误判决被申请人与申请人均享有50%的继承权。一、二审判决不但违反继承法第十三条规定,对申请人显失公平,且不利于提倡和褒扬赡养、孝敬老人的良好道德风尚,有悖于公序良俗原则,形成了赡养不赡养老人一样的结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定申请再审。李某2提交意见称,同意一、二审判决,李某1提出的申请再审事由不能成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为,关于李某1在申请再审中作为新证据提交的《证明》,该《证明》上签字捺手印的周景凤、郭孝贤、孙玉香、熊宏伟、刘艳彩在一审中已经出具过书面证明,其中郭孝贤和孙玉香已出庭作证,相关证人证言已经过庭审质证和认证。现李某1提交的上述五人签字捺手印的《证明》,不符合再审审查阶段新证据的要求,不属于新的证据。故李某1提出的有新证据的再审事由不能成立,本院不予支持。关于对被继承人赡养问题,李某1主张其对被继承人尽到主要赡养义务,分配遗产时应予多分,而李某2未尽赡养义务,对其应予不分或者少分,但李某1提供的邻居出具的证人证言不足以证明其主张,相反,李某2提供了双方叔父李德惠的证人证言予以反驳。据此,一、二审法院根据法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则,平均分配遗产,并无不当。综上所述,李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回李某1的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王双伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3523号罪犯魏杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年6月1日作出（2011）李刑初字第241号刑事判决，认定被告人魏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元(已缴纳1万元)。2013年8月23日减刑一年一个月，2015年6月9日减刑十个月，现已执行刑期六年四个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯魏杰减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏杰的悔改表现，有罪犯魏杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏杰减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4220号罪犯李传信，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年11月3日作出（2015）潍城刑初字第258号刑事判决，以被告人李传信犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月3日起至2017年2月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李传信准予减余刑，其刑期变更为自2015年11月3日起至2016年12月3１日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保492号申请人:重庆纵横机械有限公司,住所地重庆市渝北区,组织机构代码91500112676144362A。法定代表人王林海，该公司董事长。被申请人:重庆三鼎通用动力机械有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001047093302938。法定代表人王歆，该公司经理。重庆纵横机械有限公司与重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆纵横机械有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人以其所有的两辆汽车，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆纵横机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆纵横机械有限公司以其所有的两辆汽车。本案受理费3770元，由被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月二十六日书记员  吴小娇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉0182执恢185号范成彦：本院执行的范成彦申请周富有劳动争议纠纷一案，经被执行人范成彦自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  宋金波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初497号原告：廖娟霞，女，1982年6月4日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：钱永耀，董事长。本院于2016年11月7日受理原告廖娟霞诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：起诉状中载明的廖娟霞住址为湖北省，而无线天利住所地为北京市，廖娟霞主张的赔偿金额为247344.60元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到贵院级别管辖的标准，本案应由无线天利所在地的基层人民法院管辖。现申请本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，廖娟霞系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起的诉讼，根据上述规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院；此外，无线天利系上市公司，其住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  张 辉代理审判员  吴扬新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  万 晶
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初149号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘超，男，1987年8月28日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2016���11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年11月18日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月13日22时许，刘殿刚与姚某在陈某租住的房间内发生争执，随后被告人刘超（系刘殿刚之子）和“牛子”（在逃）持刀将姚某砍伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘超在侦查机关的供述、被害人姚某的陈述；证人陈某的证言；司法鉴定意见书；调解书、谅���书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘超认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十二月十九日书记员  叶琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执561号申请执行人冉启江，男，1974年9月9日出生，住本县。申请执行人王秀梅，女，1974年6月3日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉启江、王秀梅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03316号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉启江、王秀梅支付逾期办证违约金41660.14元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41660.14元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初876号原告刘玉祥，男，1966年11月8日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告刘玉祥诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘玉祥诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘玉祥以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，刘玉祥不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回刘玉祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保1061号申请人苏爱国，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周声浩，男，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组。负责人杨峰，该组组长。本院在审理申请人苏爱国、周声浩与被申请人浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人苏爱国、周声浩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由周立中提供车辆担保。本院认为，申请人苏爱国、周声浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市洞阳镇洞阳居委会街上居民小组的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封所有权人为周立中的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨果二〇一六年十二月二十三日书记员  雷博
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1686号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	张井才,男性,1972年11月7日出生,住榆树市泗河镇富户村2组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张井才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第861号之一申请执行人杨某，女，1970年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人刘某，男，1972年12月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第02167号民事判决书已经发生法律效力。杨某于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1827号申请执行周发佐，男，生于1990年7月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人范一祥，男，生于1976年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人李飞，男，生于1979年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行周发佐申请执行被执行人范一祥、李飞合伙企业纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初1758号民事调解书，在执行过程中，当事人主动申请撤回执行，经合议庭研究决定同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:准予申请人撤回对(2016)渝0228执1827号一案的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄建春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保481号申请人:重庆平安体育设施有限公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码500107000036819。法定代表人广安国，该公司经理。被申请人:重庆华冠建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区,统一社会信用代码91500107733970549H。法定代表人吕静，该公司经理。重庆平安体育设施有限公司与重庆华冠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆平安体育设施有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆华冠建筑工程有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人广安国以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆平安体育设施有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆华冠建筑工程有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人广安国所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。本案受理费1520元，由被申请人重庆华冠建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月十九日书记员  吴小娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢726号之一申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行，住所地大连普湾新区孛兰路电业楼5-1-1。法定代表人徐连山，系该支行行长。委托代理人谢新军，男，1970年3月18日出生，汉族，系普兰店支行风险部经理，住普兰店市。被执行人谷云龙，男，1990年8月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。210282199008301736申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区北郊支行与被执行人谷云龙为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谷云龙所有的位于普兰店市水仙花园2号1层9号，建筑面积128.26㎡（普房权证普私字××号）房屋一套进行评估、拍卖。经查被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人谷云龙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7753号原告：石建文，男，1963年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：董长艳，女，1968年3月23日出生，土家族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告石建文、董长艳诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告石建文、董长艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石建文、董长艳撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月九日书记员  谢晓天
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初6256号原告徐某1，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告徐某2，男，67岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告徐某3，男，61岁，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被告徐某4，女，53岁，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告徐某5，女，50岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案过程中，原告徐某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十二月十九日书记员 唐晓飞
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1642号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐某新，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳市新兴南方实业有限公司员工。因本案于2016年9月8日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月2日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2431号起诉书指控被告人唐某新犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月7日、2016年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人唐某新到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：于2016年9月8日2时40分许，被告人唐某新饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车在深圳市福田区福强路福民新村，与停放在路边的一辆小汽车发生刮碰，并因此与小区保安余某发生争执，后余某报警。民警到达现场对被告人唐某新进行呼气式酒精测试，结果为146mg/100ml。随后民警将被告人唐某新带到医院抽取血样。经鉴定，被告人唐某新血液中乙醇含量为141.48mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人唐某新的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐某新对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人唐某新的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试打印单、抽血登记表、抓获经过等书证；证人余某的证言；被告人唐某新的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；辨认笔录；执法现场录像等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某新归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人唐某新的犯罪情节、悔罪表现及其家庭特殊情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  刘玉和人民陪审员  韩光明二〇一六年十二月七日书 记 员  曾昭赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共6页
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6498号原告徐祖宏,男,1986年7月13日出生,30岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州爱华钻石工业有限公司,住所地苏州市姑苏区城北街道金星工业小区。法定代表人朱丽华。委托代理人但孝保，该公司员工。委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。原告徐祖宏与被告苏州爱华钻石工业有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解为��，于2016年12月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祖宏撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告徐祖宏负担。审判员  张玉萍二〇一六年十二月十四日书记员  张 晔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初8341号原告：蓝桂连，女，1979年10月16日出生，畲族，住福建省上杭县。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告蓝桂连与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝桂连到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝桂连向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向蓝桂连支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款465,338元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年8月29日，蓝桂连与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定蓝桂连向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第7幢14层1403号房，购房款为465,338元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。蓝桂连已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付蓝桂连逾期交房违约金。为此，蓝桂连诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。蓝桂连围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对蓝桂连提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对蓝桂连提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，蓝桂连与富泰房地产公司签订一份编号为201405058《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：蓝桂连以单价每平方米建筑面积4,888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第7幢14层1403号房，购房款为465,338元；该商品房建筑面积95.2平方米，其中套内建筑面积78.24平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.96平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款145,338元，余款320,000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，蓝桂连依约履行了支付购房款465,338元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付蓝桂连所购商品房。蓝桂连以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，蓝桂连与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。蓝桂连已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付蓝桂连。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付蓝桂连商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，蓝桂连主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款465,338元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付蓝桂连从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款465,338元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十二月二十八日书记员 钟凌宇(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更430号罪犯谭足萍，女，1975年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人谭足萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭足萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谭足萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谭足萍受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯谭足萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯谭足萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3590号原告：黎炳桓，男，1949年4月26日出生，汉族，退休职工，住重庆市奉节县。被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：黎晶。原告黎炳桓与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎炳桓到庭参加诉讼，被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎炳桓向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还原告借款123200元；2.从2015年11月30日起至还清之日止按月利率1.2%给付利息；3.诉讼费用由被告���担。事实和理由：2011年至2015年，被告向原告借款123200元（含1.2%月息在内），有欠条为凭证。2015年3月7日，被告口头向原告承诺四个月之内付清，后原告多次找被告催要，被告分文未给。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告奉节县成昌矿产品有限公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黎炳桓2011年在被告奉节县成昌矿产品有限公司务工，2011年被告奉节县成昌矿产品有限公司因差资金向原告借款本金11万元，并约定在此原1.3%的利息基础上加收0.2%的月息。2015年11月30日，经结算，被告欠原告借款款项123200元（其中包括月利息1.2%），由被告奉节县成昌矿产品有限公司出具了欠款单一张。尔后，原告催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠款单原件一份、原被告身份信息各一份在卷作证，由于被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告奉节县成昌矿产品有限公司于2015年11月30日给原告黎炳桓出具欠款金额为123200元的欠款单一张，有被告奉节县成昌矿产品有限公司员工的签名，且有财务专用章，足以证明原告与被告之间的欠款关系依法成立，被告仍欠原告款项123200的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还欠款123200元的请求，合法有理，本院予以支持；但原告要求被告奉节县成昌矿产品有限公司以月利率1.2%支付逾期利息的请求，因原告与被告就借款本金及利息结算后并未就借期内的利息及逾期利息进行约定，故本院对原告请求的利息按借款结算之日（即2015年11月30日起）至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后立即偿还原告黎炳桓欠款123200元，并从2015年11月30日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息（以不超过年利率6﹪为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2764元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲁春华审 判 员  樊行文人民陪审员  谭家芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执985号申请执行人赵正良，男，汉族，沾益县人。申请执行人黄永全，男，汉族，沾益县人。申请执行人宗双才，男，汉族，沾益县人。申请执行人邹国平，男，汉族，沾益县人。申请执行人周云飞，男，汉族，沾益县人。申请执行人黄永宝，男，汉族，沾益县人。申请执行人王云林，男，汉族，沾益县人。申请执行人赵正华，男，汉族，沾益县人。被执行人张贤，男，汉族，宣威市人。赵正良、黄永全、宗双才、邹国平、周云飞、黄永宝、王云林、赵正华与张贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）沾民初字1240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张贤于判决生效之日起十五日内支付原告赵正良、黄永全、宗双才、邹国平、周云飞、黄永宝、王云林、赵正华报酬14800元。案件受理费170元，由被告张贤承担。”被执行人张贤未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人赵正良、黄永全、宗双才、邹国平、周云飞、黄永宝、王云林、赵正华于2016年9月22日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张贤报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人张贤未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张贤纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1172号之一原告：钭水法，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：缙云县水电建设工程公司，住所地：缙云县五云街道南塘路2号，组织机构代码：14860045-9。法定代表人：潘雄，该公司经理。委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被告：缙云县三溪乡三溪源村民委员会，住所地：缙云县三溪乡三溪源村。代表人：应银亮，该村民委员会副主任。本院在审理原告钭水法与被告缙云县水电建设工程公司、缙云县三溪乡三溪源村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告钭水法于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钭水法撤回起诉。案件受理费9966元，减半收取4983元，由原告钭水负担。审 判 长  李万军代理审判员  楼海峰人民陪审员  郑苏成二〇一六年十二月二十六日代书 记员  赵乐丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5998号原告李凤英，女，1934年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。委托代理人孙承和，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告孙承凤，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告孙承艳，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告孙承福，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。原告李凤英与被告孙承凤、孙承艳、孙承福赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人孙承和、被告孙承凤、孙承艳、孙承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子女关系。因原告年事已高，生活已不能自理。现原告请求判令三被告自2017年1月1日起每人每年给付原告赡养费1000元、护理费4330.80元，原告的住院医疗费（扣除新农合报销部分）由三被告各承担八分之一。三被告辩称，原告的赡养费、医疗费同意按法律规定承担。经审理查明，原告共有三子五女，被告孙承福、孙承凤、孙承艳分别系原告长子、长女和五女。现原告年事已高，需要三被告履行赡养义务。本案在审理过程中，三被告申请本院调取原告在东港市农商银行的银行存款情况，但原告有无存款与原告要求三被告履行赡养义务无关，故本院不予调取。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告系母子女关系，现原告年事已高，三被告应对原告尽赡养义务。鉴于原告在庭审中认可办理过社会养老保险，现每月领取退休金900元，原告请求三被告每人每年给付赡养费1000元及护理费4330.80元过高，根据原告的生活需要，并参照本地区的生活水平等因素，本院认为三被告每人每年给付原告赡养费2400元较为合理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙承凤、孙承艳、孙承福自2017年1月1日起每人每年给付原告李凤英赡养费2400元，每年的赡养费于当年的1月30日前给付；二、原告李凤英的医疗费凭医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告孙承凤、孙承艳、孙承福各承担八分之一。案件受理费50元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十二月十二日书记员 唐晓飞
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0731民初1581号原告李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。被告李春香，女，1969年10月1日生，汉族，住涿鹿县。被告马春军，男，1973年10月14日生，汉族，住涿鹿县。原告李天元与被告李春香、马春军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天元、被告马春军到庭参加诉讼。被告李春香经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。李天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春香、马春军还借款本金120000元自2016年5月22日至2016年11月21日的利息14400元。2、判令被告李春香、马春军承担为实现债权支出的费用。事实和理由：2016年5月22日，易耀红因买楼向原告借款120000元。双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为12个月，自2016年5月22日起到2017年5月21日止，到期一次性还本，每月付息，还本付息凭出借人签名盖章的两联收据为证，如果易耀红不按双方约定的时间还本付息，从逾期之日起，除按借据利率支付利息外，再按月利率1%支付逾期利息。原告为实现债权而支付的费用由易耀红负担。被告李春香、马春军对上述债务承担连带担保责任，担保期限自借款之日到2021年5月21日止。借款后，易耀红不按约定履行义务，经原告多次催要，易耀红也未偿还，被告李春香、马春军未偿还过本金与利息。因该笔借款未到期，故要求被告李春香、马春军偿还120000元借款6个月的利息。被告马春军辩称，对借款的事实无异议，易耀红2016年5月22日向原告借款120000元。在给付借款时，原告提前扣除了18000元的利息，还扣除了履约保证金4000元,易耀红实际拿到现金并非120000元。但易耀红、李天元均隐瞒了易耀红在李天元处尚有借款6万元，未归还的事实。易耀红、李天元没有尽到告知义务，违反了诚实信用原则，致使担保人做出错误意思表示，不承担还款责任。被告李春香未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2016年5月22日，易耀红因买楼向原告借款120000元。双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为12个月，自2016年5月22日起到2017年5月21日止，到期一次性还本，每月付息，还本付息凭出借人签名盖章的两联收据为证，如果易耀红不按双方约定的时间还本付息，从逾期之日起，除按借据利率支付利息外，再按月利率1%支付逾期利息。原告为实现债权而支付的费用由易耀红负担。被告李春香、马春军对上述债务承担连带担保责任，担保期限自借款之日到2021年5月21日止。易耀红未按约定履行义务。易耀红于2016年5月22日收到借款后，为原告出具120000元收条1张。李天元为实现债权支出保全费用170元。易耀红于2016年5月22日支付履约保证金4000元，原告为其出具收条1张。本院认为，易耀红因买楼向原告借款120000元，双方签订《借款条》，并由易耀红出具收条，原告李天元与易耀红形成合法的民间借贷关系，与被告李春香、马春军形成保证合同关系。原告李天元与易耀红约定还息期限，在借款人没有按时还款的情况下，被告李春香、马春军作为连带责任的保证人有义务承担偿还责任。易耀红虽对马春军隐瞒了6万元到期未归还的事实，并不影响该案中担保效力的产生。被告李春香、马春军在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告李春香、马春军按照月利率2%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应予履行。被告马春军主张原告扣除18000元手续费及利息，未能提供有效证据，故对其主张，本院不予认定。被告马春军主张借款时原告扣除履约保证金4000元，原告主张该履约保证金是易耀红先行支付，在其归还全部借款后，会予以返还或折抵本金。该履约保证金与双方约定的月利率2%之和超出国家法律规定的年利率24%，故债务人履行债务时，该履约保证金应当抵作还款。综上所述，被告李春香、马春军按月利率2%支付原告李天元借款本金120000元自2016年5月22日至2016年11月21日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李春香、马春军于判决生效后十日内按月利率2%向原告李天元支付借款本金120000元自2016年5月22日至2016年11月21日的利息14400元，扣除已支付的4000元，再给付10400元。二、保全费170元由被告李春香、马春军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告李天元负担22元，被告李春香、马春军负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡晓婧附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执682号申请执行人陈光明，男，1973年1月24日出生，住本县。申请执行人张素仙，女，1972年8月16日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人陈光明、张素仙与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03422号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告陈光明、张素仙支付逾期办证违约金45194.68元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额45194.68元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03422号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执571号申请执行人向建军，男，1963年8月27日出生，住本县。申请执行人杨梅香，女，1964年5月21日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人向建军、杨梅香与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015��酉法民初字第03428号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告向建军、杨梅香支付逾期办证违约金32493.91元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行���控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额32493.91元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清��，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭