wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初308号原告：吴速初，男，1948年8月17日出生，汉族，自由职业者，现住云南省西畴县。委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告：梁剑，男，1978年1月9日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。原告吴速初与被告梁剑合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。原告吴速初及其委托诉讼代理人卢家贵到庭参加诉讼，被告梁剑因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴速初向本院提出诉讼请求:请求判决梁剑给付吴速初现金220000.00元及2014年5月15日至2016年5月30日的逾期银行利息14373.33元。事实与理由：我与梁剑相识，梁剑曾向我借款未赔清，梁剑找我说明是因做矿石生意资金周转不够，叫我给以支持，待生意做成，才有钱赔我，并带我去麻栗坡矿山上看了情况，我亲眼看到梁剑确实是在做矿石生意，就同意借款给梁剑。2013年8月20日，梁剑向我借款320000元，因未按时赔还，经我多次追收，梁剑于2014年4月28日写下欠款协议书，承诺于2014年5月15日前赔还，逾期按每月10000元处罚，到期后，梁剑未履行还款义务，2014年6月24日我向法院起诉解决，在审理中梁剑承认100000元是他向我的借款，他个人承认赔还，220000元是合伙做生意的投资款。（2014）西民初字第99号民事调解书确认100000元为梁剑向我的借款，220000元为合伙做矿石生意的投资款，梁剑承诺因矿老板仇德智向他购矿的款未付清，通过诉讼拿到钱后付给我，后通过诉讼，（2015）文民二初字第528号民事判决书判决，仇德智并未欠梁剑的矿石款483000元，仇德智支付给梁剑的矿石款还超出44693.5元，这说明矿石款在梁剑的帐上，应由梁剑付给我，后我找梁剑要钱，梁剑说不服判决要上诉，但又不交上诉费，（2016）云2623民初375号民事裁定书按自动撤回上诉处理，现判决已生效。故起诉要求解决。梁剑未向本院提交答辩。吴速初为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.2014年4月28日欠款协议书复印件一份（原件已提交在（2014）西民初字第99号卷宗内），证明梁剑欠吴速初320000元，其中100000元属于梁剑个人借款，220000元属于梁剑与吴速初、何光华三人合伙做铁矿生意的合伙资金。2.西畴县人民法院（2014）西民初字第99号民事调解书，证明欠款协议上的梁剑欠吴速初320000元，其中100000元属于梁剑个人借款，220000元属于梁剑与吴速初、何光华三人合伙做铁矿生意的合伙资金。3.文山市人民法院（2015）文民二初字第528号民事判决书复印件一份，证明梁剑已经收到仇德智给付的矿石款213988元，仇德智多付了梁剑矿石款还超出44693.5元的事实。4.文山州中级人民法院（2016）云26民终375号民事裁定书复印件一份，证明梁剑未交上诉费，该院按自动撤诉处理的事实。本院认为，吴速初向本院提供的第1.2.3.4号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年8月20日，梁剑向吴速初借款100000元做矿石生意，后梁剑带吴速初到麻栗坡矿山看情况，并邀约吴速初入伙，吴速初除借款外另行出资400000元给梁剑和何光华经营矿石生意，后因梁剑的原因，矿老板仇德智将吴速初出资的部份矿石款扣除。2014年4月28日经双方协商，梁剑同意承担被仇德智扣除的矿款及计算的利息220000元，加借款100000元，共计320000元，并立写欠款协议书一份，约定2014年5月15日赔付，还款期限届满，梁剑一直未履行还款义务，故吴速初于2014年6月24日向法院起诉，经西畴县人民法院（2014）西民初字第99号民事调解书调解，吴速初与梁剑自愿达成如下协议：一.由梁剑赔还吴速初借款100000元，定于2014年9月20日前履行完毕。二、由仇德智扣除的矿款及利息220000元，可另案起诉。综上所述，梁剑出具给吴速初收执的，所欠吴速初320000元的欠款协议书一份，包括梁剑向吴速初的借款100000元及矿老板仇德智扣除应由梁剑给付吴速初的矿款及利息220000元在内。本院认为，吴速初所诉事实清楚，证据充分，梁剑在与吴速初合伙做矿石生意期间，收取所卖矿石款不给付吴速初，共欠吴速初矿款及利息220000元，应予给付。吴速初主张的220000元，已包含利息，故对其再次主张利息的请求，本院不予支持。梁剑经传唤，未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.由梁剑给付吴速初欠款220000元，限本判决生效后十日内履行。二.驳回吴速初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由梁剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  邓桂园人民陪审员  李炯明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李显峰
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终81号上诉人（原审原告）吉红章，男，农民。被上诉人（原审被告）韩城市卫生和计划生育局。法定代表人吴杉，任局长。上诉人吉红章因与被上诉人韩城市卫生和计划生育局（下称韩城市卫计局）履行法定职责一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被告韩城市卫生和计划生育局是否履行对韩城市人民医院使用、任命孙学勤执业进行行政确认、行政处罚的法定职责，与原告之子的死亡后果之间无直接因果关系，即被诉行政行为与原告无法律上的利害关系，原告无诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吉红章的起诉。案件受理费50元，退回原告吉红章。吉红章不服，上诉至本院称，上诉人具有本案的原告诉讼主体资格。我于2016年1月14日向被上诉人投诉举报韩城市人民医院执业行为违法，请求被上诉人依法查处，其2月1日对我的举报作出了回复，我是投诉举报人，是行政行为的相对人，与本案有利害关系。上诉人儿子吉永兴生命权受到医院侵害，依法向被上诉人进行举报，目的是追究加害人医院执业违法的法律责任，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十三条第（三）项“要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的”规定，上诉人有权依法提起行政诉讼。根据《医疗机构管理条例》的规定，对医院执业行为进行监督管理，是被上诉人的法定职责，也是法定义务，行政机关必须无条件履行。请求：1、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581行初83号行政裁定；2、判令被上诉人承担诉讼费及其他诉讼费用。本院认为，上诉人吉红章以韩城市人民医院参与治疗其子的医生超类别、超范围违法执业为由，将韩城市人民医院投诉至被上诉人韩城市卫生与计划生育局处，请求卫计局履行对医院的相关监管职责，吉红章是投诉举报人，与卫计局是否就其投诉举报的情况进行调查处理有法律上的利害关系，有本案的原告主体资格。原审法院驳回起诉错误，应于纠正。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院(2016)陕0581行初83号行政裁定；二、本案由韩城市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  司彦华审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 瑞
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初168号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人明平超（绰号：“超娃”），男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，住重庆市北碚区。2016年1月6日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人明平超被控拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理中，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人明平超到庭参加诉讼。根据《最高人民法院案件审限管理规定》之规定，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2014年9月，福建昌铭建筑工程技术有限公司成都分公司（以下简称:昌铭公司）承包了内江市邦泰国际项目十三号楼外立面装饰工程。2014年11月，昌某公司该项目经理把石材安装项目分包给明平超。截止2015年2月，明平超班组完成工作量后，昌某公司共支付450200元给明平超。随后，明平超离开工地，并借口其父亲去世需要料理后事无法到工地发放工资，更换了手机号码，班组工人无法联系到他。内江市东兴区人力资源和社会保障局介入调查后，下达了《限期整改指令书》，在规定限期内，明平超仍不支付其班组14名民工工资79820元。被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪。案发后明平超如实供述罪行，且昌某公司已支付工人工资，明平超与昌某公司达成还款协议，可对其酌情从轻处罚。被告人明平超对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年4九月，福建昌某建筑工程技术有限公司成都分公司（以下简称:昌某公司）和邦泰置业公司签订合同，承包了内江市邦泰国际项目十三号楼外立面装饰工程。2014年11月，昌某公司负责该项目的经理吴海平和明平超达成口头协议，把工程中的石材安装项目分包给明平超，明平超召集工人做工。截止2015年2月，明平超班组完成工作量后，昌某公司共支付45万余元给明平超。随后，明平超离开工地，并借口其父亲去世需要料理后事无法到工地发放工资，后了解到其父亲已去世多年。2015年7月，被告人明平超更换手机号码，其班组工人均无法联系到其本人。内江市东兴区人力资源和社会保障局介入调查后，下达了《限期整改指令书》，在规定限期内，明平超仍不支付其班组14名民工工资79820元。2015年8月中旬昌某公司垫付了明平超班组14名民工工资，由明平超负责向昌某公司支付垫付款。2015年12月31日，重庆市公安局巴南区分局东泉派出所民警在巴南区一招待所内将网上逃犯明平超抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人明平超的供述，证人刘某2、王某1、郑某、傅某、夏某、廖某、张某、王某2、苏某、李某、黄某、徐某、胡某、孙某的证言予以证实。以上证据经当庭质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人明平超以逃匿的方式逃避支付14位劳动者报酬79820元，经东兴区人力资源和社会保障局责令仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明平超如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人明平超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江审 判 员  徐弓长人民陪审员  李万明二〇一六年十二月六日书 记 员  江 姝附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3856号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号，组织机构代码69392148-5。法定代表人：许余飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告:付小平,男，1971年9月18日出生，汉族，住丰都县。被告：田春丽,女,1983年1月24日出生,汉族，住丰都县。被告：任文珍,女,1962年8月13日出生,汉族，住丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司（以下简称：虹存担保公司）与被告付小平,任文珍,田春丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虹存担保公司的委托代理人敖永生与被告田春丽到庭参加诉讼。被告付小平,任文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹存担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付小平偿还原告代偿款600000.00元及其利息（从2016年7月22日起，以600000.00元为基数，按照日万分之五的比例计付）。被告田春丽承担连带清偿责任；2、判决原告对被告田春丽提供抵押的丰都林字（2012）第12050801号林权处置后在250000.00元内享有优先受偿权；3、判决原告对任文珍提供抵押的房屋的处置价款享有优先受偿权；4、判决被告承担律师服务费12000.00元。事实和理由：2015年6月，原告为付小平向重庆兴农鑫电子商务有限公司贷款600000.00元提供担保，同时，被告田春丽、任文珍为付小平的该笔贷款向原告提供财产反担保，反担保的范围为：债务本金、利息、违约金、保全费、律师费等。之后，重庆兴农鑫电子商务有限公司于2015年7月22日向被告付小平发放了贷款600000.00元，借款到期日为2016年7月22日。逾期后，借款人没有偿还借款本金600000.00元。2016年7月25日，原告代被告偿还借款600000.00元。原告经多次催收，被告均未偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田春丽辩称，原告所述事实属实，同意偿还。但与被告付小平离婚后，暂无能力偿还。原告应当向被告付小平催要。被告付小平、任文珍未作答辩。经审理查明，被告付小平与被告田春丽原系夫妻关系，于2016年4月27日离婚。2015年6月2日，被告付小平以经营蔬菜销售、基础设施需要流动资金为由向原告提出贷款担保申请，要求原告虹存担保公司为其向贷贷兴隆网上平台贷款600000.00元提供担保。2016年6月30日被告付小平与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向重庆兴农鑫电子商务有限公司的“贷贷兴隆”网上平台贷款600000.00元提供担保，该合同第9.3条约定，自主债务逾期之日起，被告付小平向原告每日按万分之五的比例支付担保费。同日，被告付小平作为借款人、被告田春丽、任文珍作为抵押人分别与原告虹存担保公司签订《反担保抵押合同》和《反担保房地产抵押合同》，分别约定：被告田春丽将其自己所有的坐落于丰都县十直镇灌塘溪村3社129.6亩林地[丰都林证字（2012）第12050801号]为付小平向原告的担保提供抵押反担保，抵押反担保金额为250000.00元。被告抵押范围包括债务本身、利息（复息和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的费用和代偿资金占用费（以代偿资金为基数，自代偿之日起按日息5‰0）；被告任文珍将其自己所有的坐落于丰都县房屋为付小平向原告的担保提供抵押反担保，抵押反担保金额为600000.00元。被告抵押范围包括债务本身、利息（复息和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的费用。2015年7月6日，原告为被告付小平向重庆兴农鑫电子商务有限公司借款600000.00元作出《不可撤销担保书》。2015年7月22日，重庆兴农鑫电子商务有限公司将贷款600000.00元支付给被告付小平。该借款到期后，被告付小平未履行偿还借款义务。2016年7月25日，原告丰都县虹存融资担保有限公司代付小平向重庆兴农鑫电子商务有限公司偿还借款本金600000.00元。另查明，原告为实现债权，向重庆洪宇律师事务所支付律师服务费12000.00元。上述事实，有当事人的陈述、担保合同、反担保合同、款项支付凭证等证据在案，经审查，予以认定。本院认为，被告付小平、任文珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利，本院认定原、被告之间签订的委托保证合同反担保抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当得到保护。重庆兴农鑫电子商务有限公司已足额向被告付小平发放了借款，履行了合同的义务，合法有效。因此，原告与银行之间的担保合同合法有效。由于被告付小平未按照合同履行偿还借款的义务，原告丰都县虹存融资担保有限公司作为债务保证人已代其偿还了借款的义务，那么被告田春丽、任文珍作为该保证担保的反担保人，亦应当按照合同约定承担保证责任，履行自己的保证反担保义务。另，由于该债务成立于被告田春丽与被告付小平夫妻关系存续期间，且该债务系因经营需要而形成，应当属于夫妻共同债务，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第五十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小平在本判决发生法律效力后5日内向原告丰都县虹存融资担保有限公司支付人民币600000.00元，并从2016年7月25日起至付清时止，按每日万分之五向原告丰都县虹存融资担保有限公司支付利息。被告田春丽承担连带清偿责任；二、原告丰都县虹存融资担保有限公司对被告田春丽所有的坐落于丰都县十直镇灌塘溪村3社129.6亩林地[丰都林证字（2012）第12050801号]在250000.00元范围内享有优先受偿权；三、丰都县虹存融资担保有限公司对被告任文珍所有的坐落于丰都县房屋享有优先受偿权；四、被告付小平在本判决发生法律效力后5日内向原告丰都县虹存融资担保有限公司支付律师服务费12000.00元；五、被告任文珍履行担保义务后，有权向被告付小平追偿；六、驳回原告丰都县虹存融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告付小平、田春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告付小平、田春丽负担（已由丰都县虹存融资担保有限公司垫付，被告履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一六年十二月十四日书记员  谭秋红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2302号十堰市人民医院：你（单位）与孙冯献、ＸＸ医疗损害责任一案，本院(2015)鄂茅箭民一初字第01264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙冯献、ＸＸ向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）向孙冯献、ＸＸ赔偿118936元（2）案件受理费16250元，执行费1928元。（3）以上合计：137114元开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一六年十二月二十一日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执602号申请执行人奚秀兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王冰,男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人王丽丽，女，1990年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人奚秀兰与被执行人王冰、王丽丽民间借贷纠纷一案中，奚秀兰于2016年11月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初952号民事判决书向本院提出执行申请，要求王冰、王丽丽给付借款250000.00元,案件受理费2525.00元，共计：252525.00元。本院在执行过程中因王冰、王丽丽暂无履行能力,故奚秀兰申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  宿茂国
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初799号原告：吴春林，男，1971年7月5日生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。被告：岑翼昌，男，1964年4月18日生，住贵州省独山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵。委托诉讼代理人：李俊，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔员。原告吴春林与被告岑翼昌、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春林及其委托诉讼代理人杨通权、被告岑翼昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费20055.73元、后续治费5000元、住院伙食补助800元、误工费129320.4元，总计157116.13元。扣除已支付的13846.36元，还应支付143269.77元。事实和理由：2016年7月2日，被告岑翼昌驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由车江往八开方向行驶，在古州镇滨江大道与原告所驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上原告一家三人受伤。原告吴春林右侧锁骨中断粉碎性骨折，住院治疗16天，住院费20055.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为贵Ｊ×××××号小型轿车的交通强制保险的保险人，在原告住院期间支付了医疗费10000元，岑翼昌支付了3846.36元。经榕江县交通警察大队认定，被告岑翼昌负事故全部责任。原告是进城务工人员，现在贵州永盛木业有限公司打工，每天工资收入为116.4元；事故导致原告锁骨粉碎性骨折，按照医嘱原告在12年内应再进行手术取出体内钢板，后续治疗费为5000元；且3年内不能负重，误工期间应按3年计算。依照我国法律有关规定，被告应赔偿原告住院费、后续治疗费、护理费、误工费共计157116.13元。扣除已支付的13846.36元，还应支付143269.77元。岑翼昌辩称，原告在诉状中所称交通事故情况属实，我已在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险，依法律规定，我的赔偿责任应当由保险公司承担。中国太平财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，首先，岑翼昌发生交通事故造成原告受伤及岑翼昌在该公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和商业险属实，该公司应当承担赔偿责任。吴春林无充分证据证明其收入情况及误工时间为3年，应当参照农林牧渔业的收入标准计算误工费和护理费，误工时间应按其住院治疗期间计算，即误工天数为16天。吴春林要求的后续治疗费5000元，可以认定，但尚未实际发生，请法院依法判决。其次，保险公司并不是直接的侵权责任人，而是依照合同约定和法律规定履行赔偿义务，不应当负担诉讼费用。本案经审理认定的事实如下：2016年7月2日，岑翼昌驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在榕江县××××大道发生交通事故，与原告吴春林驾驶的摩托车相撞，造成吴春林及摩托车上乘坐人员廖庆水、廖佳艺受伤。经榕江县交通警察大队认定，岑翼昌负事故全部责任，吴春林、廖庆水、廖佳艺无责任。岑翼昌依照规定为贵Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任第三者责任强制险和商业险，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。吴春林因事故造成头部皮裂伤、右侧锁骨粉碎性骨折，在榕江县人民医院住院治疗16天，检查及住院治疗费用共20055.73元。住院期间，太平洋保险都匀分公司支付医疗费10000元，岑翼昌支付医疗费3846.36元。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按过错的比例分担责任。本案事故造成三人受伤，但赔偿数额并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为事故车辆机动车交通事故第三者责任强制险的保险公司，应当在122000元限额内赔偿吴春林的医疗费、护理费、住院伙食补助费等。吴春林关于按每天116.4元的标准赔偿3年时间误工费的要求，因无充分证据证明，应参照农林牧渔业的收入标准每天108元计算，误工时间为16天（住院期间），误工费折合1728元。关于后续治疗费5000元的诉讼请求，结合本案原告吴春林的伤情、治疗情况以及医嘱，属必然发生的费用，本院予以支持。吴春林在本案中的应得到的赔偿项目及数额：医疗费20055.73元、后续治疗费5000元、护理费1728元、营养费800元、误工费1728元，合计29311.73元。扣除太平洋保险垫付的10000元及岑翼昌支付的3846.36元，还应赔偿15465.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应赔付原告吴春林医疗费20055.73元、后续治疗费5000元、护理费1728元、营养费800元、误工费1728元，合计29311.73元，扣除已支付的10000元及岑翼昌支付的3846.36元，还应赔付15465.37元，限于判决书生效后十日内付清。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担100元，吴春林负担1482.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨通智二〇一六年十二月二十二日书记员  赵治芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9887号原告：何杨，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：彭波，男，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。原告何杨与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告何杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何杨撤回起诉处理。代理审判员  张明凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡潇月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2750号罪犯朱兴贤，男，1973年10月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县法院于2014年3月25日作出(2014)玛刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱兴贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现刑期止日为2025年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱兴贤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱兴贤在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯朱兴贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年1月、6月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴贤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴贤予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初628号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1993年5月3日出生于山西省临汾市。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2014年7月8日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留10日。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月16日凌晨3时许，被告人张某某在临汾市尧都区向阳路北门外小区宿舍内，趁同室被害人贺某某熟睡之际，将其放在床头的裤子口袋里的钱包盗走，内有现金2500元及身份证、健身卡、银行卡等物品。现赃物、赃款未追回。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人贺某某的报案材料及陈述，证人葛某某的证言，临汾市公安局直属分局车站街派出所出具的抓获经过，本院（2014）尧刑初字第148号刑事判决书，临汾市尧都区公安局刑罚决字〔2014〕000193号行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 张 洁人民陪审员 鲍凤丽二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴梓玮
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执391号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:林翔,男性,1987年10月20日出生,住四川省平武县水晶镇。关于林翔集资诈骗一案，本院（2015）平刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，判令并处林翔罚金12554500.00元。因被执行人林翔未按期履行相应义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因林翔未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人林翔在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十三日书记员 黎冬梅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执978号申请执行人：钟祥林，男，汉族，生于1945年7月28日，住广元市利州区。被执行人：张德华，女，汉族，生于1955年8月22日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1701号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张德华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德华的银行存款438639.00元（本金430000.00元、执行费6350.00元、诉讼费2289.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十三日书记员  罗棋中
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢763号申请执行人杜桂芬，女，1969年11月26日生，汉族，无职员，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031969********。被执行人佟奎，男，1958年8月5日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303195********。被执行人殷淑华，女，1963年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031963********。申请执行人杜桂芬与被执行人佟奎、殷淑华民间借款纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月19日作出（2013）吉0781民初1855号民事判决书，判决如下：被告佟奎、殷淑华于本判决生效后立即一次性给付原告杜桂芬借款人民币50000元,案件受理费1350元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）吉0781民初1855号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢178号申请执行人张良德,男,汉族。被执行人田彦坤,男,汉族。被执行人牛康华,女,汉族。本院在执行张良德与田彦坤、牛康华建设工程合同纠纷一案中，被执行人田彦坤、牛康华应履行的义务为157350.00元。在执行中查明被执行人田彦坤、牛康华外出暂无财产可供执行，已依法将其纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）苍溪民初字第847号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月二十八日书记员  李川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2177号之一原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。被告:韩文泉,男,1955年8月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:郭金华,女,1957年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孟德庆,男,1968年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孙玉珍,女,1971年11月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告:韩文保,男,1959年12月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:庞福香,女,1959年5月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告韩文泉、郭金华、孟德庆、孙玉珍、韩文保、庞福香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨宝鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10765号原告：张习碧，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：梁在贵，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张习碧，女，1969年12月31日出生，汉族，梁在贵妻子，住址同上。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在审理原告张习碧、梁在贵与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张习碧、梁在贵于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张习碧、梁在贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张习碧、梁在贵撤回起诉。本案案件受理费25元，由张习碧、梁在贵承担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一六年十二月二十一日书记员 张泽颖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1317号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人林文成。被执行人林善炜，男，汉族，1980年7月7日出生，住福建省罗源县中房镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林善炜信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第448号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透本金人民币62897.67元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林善炜应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月七日书记员  林联燚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3601号申请执行人：任丽，女，1970年2月26日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市江宁区，公民份号码340103197002263029。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行任丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3601号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行任丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3601号案件终结本次执行程序。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1125执拘89号被拘留人：吴付子，男，汉族,甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请执行人王平福申请执行被执行人吴付子民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴付子拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对吴付子拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13119号之二解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村五组。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地吴江市震泽镇318国道南侧（金星村）。法定代表人：许红，该公司经理。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0582民初13119号民事裁定，冻结被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司银行存款220000元；或查封其价值220000元的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司银行存款220000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一六年十二月十三日书记员  罗叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3034号罪犯张海领，男，1979年8月2日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现在新疆维吾尔自���区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)塔刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张海领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42980元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张海领的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张海领在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张海领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；于2015年11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张海领在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海领予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5372号原告：孙谊，女，1976年7月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙文彬，系原告孙谊之舅父，住包头市昆都仑区。被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：王健，董事长。委托代理人：高猛，男，该公司计划部经理。原告孙谊与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谊的委托诉讼代理人孙文彬、被告保利公司的委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙谊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付逾期办理房地产权属登记的违约金54420.61元，自2013年6月19日起至原告取得房地产权属证书即2014年11月19日止（共519日），每日按房屋总价的万分之三计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日原、被告签订《保利拉菲公馆商品房买卖合同》（合同编号：2009-0026742），合同第一条约定，被告将其开发的包头市昆都仑区保利拉菲公馆房屋出售给原告，该房屋建筑面积为82.41平方米。合同第二条约定房屋总价款为349522元。合同第三条约定，被告于2011年6月30日前，将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、合同继续履行。被告应每日按商品房价款的10‱向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告却没有遵守约定为原告在约定的期限内办理房地产权属证书。被告一直到2014年11月19日才将本案房屋的房地产权属证书办结。原告认为，被告逾期办证的行为违反了合同的约定，应当承担约定的违约责任。故依照相关法律规定，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。保利公司辩称，1.合同中没有约定被告为原告办理房本的义务，不存在违约行为。合同第十二条约定“出卖人应在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，甲方应每日按商品房价款的万分之十支付违约金”。也就是说被告在正式交楼720日内将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了被告的义务，并没有约定为原告办理房本的义务和时限。原告的收楼日期为2011年9月8日，按照720日计算，被告在2013年8月28日完成资料报产权登记机关备案就完成了被告的义务。而被告办理完毕《商品房初始登记办结通知书》，即完成合同中约定的所需资料全部报产权登记机关备案的时间为2013年8月8日，被告不存在违约的情况；2.根据民法通则中诉讼时效的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，可在二年内请求保护民事权利，而原告在商品房交付使用之日起720日，也就是在2013年8月28日就已经知道被告是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即被告是否存在违约行为，原告权利是否被侵害，因为诉讼时效是以“权利受到侵害”为起算点，而不是以侵害行为终止为起算点的。原告要求支付逾期办证违约金，适用两年的诉讼时效，而原告是在2016年10月2日才立案，已过两年之久，原告怠于行使权利，又未举证证明有诉讼时效中止、中断及延长的事由，故被告提出的已过诉讼时效的主张理应支持。总之，被告不存在任何违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区保利拉菲公馆房屋一套，总价款为349522元。双方约定，被告于2011年6月30日前交付房屋，被告应当在交付房屋后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的10‱向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2011年9月8日向原告交付了房屋。2011年9月8日，被告代收了原告交纳的契税2624.42元、维修基金10486元、印花税5元、产权办理登记费80元、产权办理手续费247元。原告于2014年11月19日取得了该房屋的所有权证。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告保利公司于2013年8月8日在包头市房地产产权管理处办理了保利拉菲公馆1-2栋房产原始登记，取得了商品房初始登记办结通知书。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年9月8日，被告应在720天内，即2013年8月28日前为原告向房管部门提交备案手续并办理房屋所有权证。现被告保利公司已经在约定的期限内取得了商品房初始登记办结通知书，即完成了被告的备案义务。被告保利公司收取了原告的代办产权证的费用，但未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年8月29日起计算，时效为两年。原告于2016年11月9日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告孙谊的诉讼请求。案件受理费580元（原告已预交），由原告孙谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年十二月二十七日书记员  马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第页共6页
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2853号原告罗某1，男，汉族，英德市人，住英德市。被告李某，女，壮族，贵港市港北区人，住广西壮族自治区贵港市。原告罗某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，2010年4月，原、被告在工作时结识，不久确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女罗某2，原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，导致经常吵闹。去年8月，被告因琐事与原告吵架之后离家出走，至今未归。原告认为，被告离家出走己经一年多，不履行作为妻子、母亲的责任，被告的行为致使原告身心俱伤，双方感情己经破裂，无法挽回。此外，被告长期不履行抚养子女的义务，婚生女罗某2由原告抚养、照顾，故婚生女罗某2由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费人民币1000元整，直至婚生女罗某2能独立生活为止，期间婚生女罗某2的教育费、医疗费由双方各承担50%。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请支持原告的诉求。被告李某辩称，1、答辩人同意离婚，但并非原告所说的。我出去打工是结婚前后都是这样的。况且，我有拿钱回家的。2、我现在在外打工，经常都没有工开，生活本来就很困难，无能力承担小孩每个月的抚养费1000元，但我愿意承担小孩每月的抚养费500元。3、我已经支付抚养费了，其他的费用我不应该再负责了。4、我要求寒暑假期间对小孩享有一个星期的探视权。5、原告以其哥哥的名义出资购买的房屋要求法院打印原告的所有银行流水账单，如果属实，我要求对该房占有50％的份额，如果原告放弃其他请求的，我可以放弃本请求。6、诉讼费应该各自承担50%。当事人各方举证、质证情况：原告罗某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：①《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；②《出生证》、《计划生育服务证》，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女罗某2的事实；③《户口簿》，证明原、被告家庭成员及户籍登记的情况。被告李某在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2004年4至5月间，原告李某与被告李某在深圳打工相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日原、被告在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月被告离家出走，至今未归。另查明，庭审中，原告放弃要求被告支付小孩抚养费、教育费医疗费的诉讼请求，并表示婚后双方无共同财产，亦无共同的债权债务。本院认为，原告罗某1与被告李某双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子女罗某2的抚养权问题，由于被告已离家出走，且婚生女罗某4由原告抚育，而被告对原告的该项主张未提出异议，所以原告要求婚生女罗某2由其抚养符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告罗某1与被告李某离婚；二、婚生小孩罗某2由原告罗某1抚养。本案受理费150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈继承二〇一六年十二月二十二日书记员  刘傅斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢292号申请执行人:王来斌，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人:孙日光，男，汉族。本院在执行王来斌与孙日光雇员受害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十日书记员 王 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2865号罪犯孙新明，男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)新刑一核字第00026号刑事裁定，认定被告人孙新明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74376.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2031年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯孙新明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙新明在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯孙新明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年7月、12月，2016年4月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙新明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙新明予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2817号罪犯才灯巴尔·赛仁巴特，男，1990年2月25日出生，��古族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年1月7日作出(2008)新刑三终字第114号刑事附带民事判决，认定被告人才灯巴尔·赛仁巴特犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96998元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯才灯巴尔·赛仁巴特的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯才灯巴尔·赛仁巴特在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯才灯巴尔·赛仁巴特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年11月、2016年2月、5月、8月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯才灯巴尔·赛仁巴特在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯才灯巴尔·赛仁巴特予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执181号申请执行人：耿燕，女，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。本院在执行耿燕与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人耿燕已受偿5702.96元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一六年十二月二十日书记员  李 洁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢88号之一申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，行长。委托代理人：王普龙，支行客户经理。（特别授权）被告：陈金兰，女，1963年3月1日生，汉族，住所地安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2012)旌民二初字第00076号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人陈金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金兰在中国工商银行131709700120****925账户内存款人民币14100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇一六年十二月十五日书记员  丁秀文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1976号原告罗荣成。委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。被告西安西部国际建材物流有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇乡。法定代表人：王清河，该公司董事长。被告陕西省福建商会，住所地：西安市莲湖区莲湖路君城国际大酒店。法定代表人：庄铭聪，该会会长。原告罗荣成诉被告西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗荣成撤回起诉。本案案件受理费予以免收，原告罗荣成已预交5550元，本院退付其5550元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒙 阳
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初241号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人林光旭，男，1998年6月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。被告人肖培，男，1997年8月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。辩护人刘伟，系四川永炽律师事务所律师。被告人林光旭、肖培于2016年9月9日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月10日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人林光旭、肖培犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人林光旭、肖培及辩护人沈大超、刘伟到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日晚，被告人林光旭邀约被告人肖培共谋抢劫，随后二被告人共驾乘一辆摩托车到隆昌县龙市镇寻找作案目标，当二被告人行至龙市镇中心校附近时遇到被害人程某，被告人林光旭将被害人程某脖子箍住，由被告人肖培搜身抢劫被害人的手机，因被害人程某激烈反抗而未得逞，二被告人驾车逃离现场。2016年9月8日17时许，被告人林光旭在隆昌县城“时代网吧”被公安人员抓获；随后，公安人员在被告人林光旭的带领下，到隆昌县响石镇罗堂村将被告人肖培抓获；二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证西瓜��、摩托车照片，书证接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息证明，受害人程某的陈述，被告人林光旭、肖培的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，扣押决定书及清单，缴款收据，同步录音录像等证据在案证实。本院认为，被告人林光旭、肖培以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林光旭起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人肖培起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人在抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林光旭具有立功情节，可以从轻处罚。二被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有���罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林光旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人肖培犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（上述二被告人的缓刑考验期从判决执行之日计算，罚金均已缴纳。）三、对作案工具西瓜刀一把、摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  计大姝人民陪审员  王好美人民陪审员  杨德秀二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）2328民初1397号原告：肖瑞珑，男，汉族，1993年6月6日出生。被告：胡凯，男，汉族，1994年10月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。住址：木垒县。法定代表人：王春，该公司经理。原告肖瑞珑诉被告胡凯、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肖瑞珑于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以须继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖瑞珑撤回起诉。本案诉讼费148元，减半收取74元，由原告肖瑞珑负担。审判员  恽乃武二〇一六年十二月五日书记员  杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执771号申请执行人:齐齐哈尔市进出口公司大连公司，住所地大连市。法定代表人：于淼，系该公司经理。代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人瓦房店市祝华街道办事处张屯村民委员会，住所地瓦房店市。法定代表人：陈国华，系该村主任。本院在执行齐齐哈尔市进出口公司大连公司与瓦房店市祝华街道办事处张屯村民委员会返还原物纠纷一案中，已将张屯村在所在祝华街道办事处经管站的账户冻结，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1524号之一申请执行人罗文彬，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省泸县，现暂住厦门市湖里区。被执行人吴兴春，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南县。本院在执行罗文彬与吴兴春买卖合同纠纷一案中，经过对吴兴春名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴兴春其他可供执行的财产，罗文彬对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴兴春其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。罗文彬的债权为405000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月二十一日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16494号原告：蔡颖，男，1990年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。被告：邹明，男，1965年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告蔡颖与被告邹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡颖撤诉。案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告蔡颖负担1273元、被告邹明负担1400元（已支付原告）。代理审判员 刘 淇二〇一六年十二月十四日书 记 员 袁守琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2863号罪犯李文斌，男，1962年10月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高人民法院于2002年4月22日作出(2002)新刑核字第29号刑事裁定，认定被告人李文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李文斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李文斌在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2014年10月，2015年3月、6月、12月，2016年8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文斌予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6151号原告：赵鹏，男，汉族，1977年6月26日生，住西安市莲湖区社会路小区*号楼******号，身份证号：6101041977********。原告：马秀芳，女，汉族，1931年10月5日生，住西安市莲湖区社会路小区*号楼*单元*层*号，身份证号：6101041931********。委托诉讼代理人：赵鹏，系马秀芳之孙子。被告：岳麦利，女，汉族，1968年2月7日生，住西安市临潼区下北街美丽砂锅店，身份证号：6101231968********。（未到庭）被告：赵璐，女，汉族，1994年9月13日生，住西安市临潼区下北街美丽砂锅店，身份证号：6101151994********。（未到庭）原告赵鹏、马秀芳与被告岳麦利、赵璐遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏、马秀芳撤回起诉。案件受理费55元，原告已预交，本院全部退还原告。审判员  刘霞二〇一六年十二月七日书记员  关梦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2298号之一申请执行人：杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：谢达锋，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行杨文强与谢达锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款14000元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十三日书 记 员  初晓雯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保58号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇。法定代表人：乔国庆。委托代理人：陈克生。委托代理人：罗文龙。被申请人：袁洪英，男，1948年出生，住第八师一三六团。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求对被申请人袁洪英名下所有的374141.54元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团向本院提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁洪英的银行存款374141.54元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费2391元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  王红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1889之1号申请执行人：邹立峰。被执行人：李绪群。德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2932号民事调解书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绪群银行存款陆万伍仟元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十二月二日书记员  雒鹏飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1596号之一申请执行人：王跃，男，1968年7月21日生，汉族，住合肥市，被执行人：杨春燕，女，1978年12月26日生，汉族，住长丰县，申请执行人王跃与被执行人杨春燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初266号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春燕银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年十二月九日书记员  赵伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执470号申请执行人马金枝，女，1988年1月4日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人皮英宗，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2016）鲁1423民初731号民事判决书已经发生法律效力，因皮英宗未在法律规定的期限内履行法律义务，马金枝已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人皮英宗无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执470号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月二十二日书记员  邓宁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40502号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：胡秋颜，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告胡秋颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告胡秋颜下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为40×××55。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达13575.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10387.64元及计至2016年7月24日的利息为2577.66元、滞纳金为609.77元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年8月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××55的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金10387.64元、利息2577.66元、滞纳金为609.77元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡秋颜向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金10387.64元及计至2016年7月24日的利息2577.66元、滞纳金609.77元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告胡秋颜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1087号原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人叶焕雨，该公司经理。委托代理人秦岩，该公司法律顾问。被告周某某，女，1986年2月21日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。代理审判员  贾雪二〇一六年十二月十五日书 记 员  王肖
四川省青神县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1425刑初70号自诉人杨学平，女，1975年4月8日出生，初中肄业，汉族，农民，住四川省青神县。诉讼代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。被告人李桂香，女，1977年11月3日出生，小学肄业，汉族，农民，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住四川省成都市双流区。自诉人杨学平以被告人李桂香犯侮辱罪，于2016年11月22日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨学平以与被告人李桂香已经达成和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人杨学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨学平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘诺娜人民陪审员  吴志儒人民陪审员  赵新元二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹利思
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1128号申请执行人刘双存被执行人张泽林被执行人张春华被执行人赵新平被执行人张红梅申请执行人刘双存与被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第03816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘双存向本院申请强制执行，请求责令被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅一次性偿还申请执行人刘双存借款本金人民币5万元并支付从2011年1月24日起至款付清之日之按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息,同时承担案件受理费人民币1150元、案件申请执行费人民币1700元。案件执行过程中，被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅有可供执行的财产，申请执行人刘双存亦不能向本院提供被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘双存发现被执行人张泽林、张春华、赵新平、张红梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 浩
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执154号之一申请执行人：泸州市百年泸州老窖酒业销售有限公司，住所地：泸州市江阳区丹霞路4号楼1层2号。法定代表人：赵军，公司总经理。委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，公司住所地：泸州市江阳区方山镇云峰村六社。法定代表人：魏开勇，公司董事长。被执行人：魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。本院在执行泸州市百年泸州老窖酒业销售有限公司与泸州市新顺矿业有限公司、魏开勇借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市百年泸州老窖酒业销售有限公司以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月九日书记员  罗 淋
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1864号上诉人(原审原告)：王付清，男。上诉人(原审原告)：王满清，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：申青平、王小绿，山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王付香，女。被上诉人(原审被告)：王建青，男。上诉人王付清、王满清因与被上诉人王付香、王建青继承纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王付清、王满清向一审法院起诉请求判令对长治县韩店镇韩店村南环路11号院落依遗嘱分割。该院落的权属应结合土地权属登记，考虑建房时家庭成员是否共同生活，是否共同出资出力，家庭成员之间是否有对财产共有的约定等因素，根据当事人提供证据情况予以查清，并在查清后依法予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初77号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十二月六日书记员  陈红芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5798号原告：周成明，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告周成明与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资28000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到周成明人工工资28000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X-X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人周成明人工工费贰万捌仟圆整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费28000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告周成明支付劳务费28000元；二、驳回原告周成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执1015号申请执行人张明海。被执行人郝传强、孙金华。本院在执行申请执行人张明海申请执行被执行人郝传强等民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵民初字第1460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年十二月二十六日书记员  张成兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3649号罪犯库尔曼艾力，男，1972年1月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)新刑终字第492号刑事判决，认定被告人库尔曼艾力犯故意伤害（致死）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月21日提出对罪犯库尔曼艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯库尔曼艾力在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯库尔曼艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年4月，2015年4月、9月，2016年6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯库尔曼艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯库尔曼艾力予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1929号之一申请执行人：于潇，男，1986年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐立星，男，1986年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人于潇与被执行人徐立星民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权108000元及执行依据确定的债务利息，可在被���行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4338号罪犯袁健辉，男，1992年3月15日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)云中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人袁健辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁健辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁健辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1013号申请执行人赵正权，男，汉族。被执行人王生国，男，汉族。本院在执行赵正权与王生国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王生国外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十二月十四日书记员  李川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7880号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕嘉荣，男，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林利，男，汉族，住惠州市惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：叶盈杰，男，汉族，住惠州市惠东县。再审申请人吕嘉荣因与被申请人林利、叶盈杰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕嘉荣申请再审称：一审法院对吕嘉荣申请追加被告未作出裁定，违反法律规定。《借款合同书》上保证人叶盈杰名字是其父亲叶某平代签，叶某平是必须参加诉讼的当事人。请求撤销一审、二审判决，将本案发回重审，追加叶某平为共同被告。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据吕嘉荣申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是应否追加叶某平为共同被告。被告叶盈杰辩称《借款合同书》上保证人“叶盈杰”的签名并非其本人所签，原告吕嘉荣称《借款合同书》上保证人“叶盈杰”的签名为叶盈杰父亲叶某平所签，但吕嘉荣没有提交相关证据证实。吕嘉荣未能提交证据证明叶某平与本案存在利害关系，因此，叶某平不属应当参加诉讼的当事人。吕嘉荣申请再审理由不成立,不应支持.综上,吕嘉荣的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕嘉荣的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十二月二十六日书记员  龚鸿珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3160号罪犯马占海，男，1984年2月3日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月17日作出(2009)伊州刑一初字第77号刑事判决，认定被告人马占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马占海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马占海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、6月、9月、2016年1月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马占海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马占海予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2135号原告：秦光连，男，1966年10月4日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告：梁红，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。原告秦光连与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光连的委托诉讼代理人包福洪，被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光连向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款计113000元及资金占用损失。诉讼中，原告明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年5月17日，原告销售给被告灰鹅绒一批，共计价款125550元。该笔货款被告未按约定偿付，经数次催收，被告于2016年9月1日向原告出具欠款凭条，并于当日向原告支付了12555元，至今尚欠货款113000元。被告胡吉华、梁红共同辩称，原告与被告胡吉华之间存在买卖关系属实，但系胡吉华个人行为，与被告梁红无关。由此产生的债务不属于夫妻共同债务，被告梁红不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告胡吉华长期从事羽绒收购和加工生意。2016年5月17日，被告胡吉华收购了原告的一批灰鹅绒，共计价款125550元，被告胡吉华收货后未向原告支付货款。2016年8月31日，案外人王斌等人向富顺县公安局报警控告胡吉华涉嫌诈骗。2016年9月1日，被告胡吉华向案外人王斌等供货商们出具欠款清单一份，上面载明“秦光连：125550”，被告胡吉华在该清单上批注“已（以）上欠款属实”，同时在该批注下方签名。次日，被告胡吉华通过转款的形式向原告支付了部分货款12550元。同年9月30日，富顺县公安局针对被告胡吉华涉嫌诈骗一案作出《不予立案通知书》。诉讼中，原告就双方的买卖经过进行了陈述：“被告胡吉华承诺是现款现货，但是交货后一直没有支付货款。被告收货时有胡吉华、梁红及其雇佣的胡定友和技术工人在场，查看货物质量后再定货物单价。”另查明，被告胡吉华与梁红系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间买卖羽绒的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及质证，结合富顺县公安局的相关询问笔录，认定被告2016年9月1日出具的欠款凭条是原、被告对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的依据。扣除已支付部分货款12550元，认定被告胡吉华尚欠货款113000元，原告主张被告支付货款113000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失的问题。因被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付逾期付款的违约损失。被告胡吉华于2016年9月1日签字确认欠款凭条后又未履行付款义务，应视为逾期付款。原告主张的资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。关于梁红是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。二被告认为拖欠货款是被告胡吉华一个人的行为，与被告梁红无关，但未提交相应证据支持，应该承担举证不能的后果，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应对此债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告秦光连的货款113000元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以本金113000元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取为1280元，由被告胡吉华、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 余 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员 罗倩茹