wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执843号之二申请执行人：余国庆，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：龚绍岳，男，1967年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行（2016）浙0282执843号余国庆与龚绍岳民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人龚绍岳名下位于慈溪市古塘街道城东新村1号楼403室（含储藏间）的房地产，并在司法网拍过程中以470000元的最高价成交，经本院分配后，申请执行人已受偿445432元，尚有借款本金54568元及利息未受偿。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 徐峰（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5024号罪犯戴文招，男，1978年4月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月23日作出(2014)东二法刑初字第1049号刑事判决，以被告人戴文招犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯戴文招在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴文招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月，2016年9月表扬；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴文招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴文招予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更611号罪犯王德明，男，1973年7月30日出生，汉族，浙江省三门县人，初中肄业，农民，住三门县。2011年5月21日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，同年5月23日因殴打他人被三门县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年4月1日作出(2014)台三刑初字第142号刑事判决，以被告人王德明犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯王德明报请减刑一年的建议。经审理查明，罪犯王德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励，现共获奖分317.45分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王德明在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德明准予减刑一年（刑期自2014年03月24日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢96号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。特别授权委托代理人杨纯华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。特别授权委托代理人颜训忠，男，防城港市防城区农村信用合作联社茅岭信用社主任。被执行人项载群，女，1979年10月5日出生，汉族，住东兴市，被执行人宁龙庆，男，1977年3月3日出生，壮族，住东兴市，被执行人项载伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人项载群、宁龙庆、项载伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人项载群、宁龙庆、项载伟至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告项载群偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币190万元及利息（利息从2014年6月22日起按合同约定计至清偿之日上）；二、被告宁龙庆、项载伟对被告项载群上述债务承担连带清偿责任；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告项载伟用作抵押的位于东兴市滨海一级公路北面(山水、汇川)8幢818和819两间商铺，土地使用证号为：东国用（2007）第A1219号，使用面积分别为57.95平方米和59.54平方米，建房注册号：45014号，房屋编号为：9900015448号和9900015447号，建筑面积为59.76平方米和61.41平方米享有优先受偿权。案件受理费23232元，由被告项载群负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月24日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人项载群、宁龙庆、项载伟偿还申请人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币190万元及利息（利息从2014年6月22日起按合同约定计至清偿之日上），定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案的受理费23232元,执行费21400，合计446532元，由被执行人项载群、宁龙庆、项载伟承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院本院（2015）防民初字第458号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十六日书记员 石露珠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢78号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。住所地新余市毓秀东大道***号。法定代表人周斌，该行董事长。被执行人邱沛诚，男，1966年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈益斌，男，1971年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈志强，男，1977年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邱巧生，男，1965年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余农村商业银行股份有限公司申请陈志强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第01017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）渝民初字第01017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易志敏代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  洪家强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2079号申请人：崔丽杰，女，1976年5月30日生，汉族，工人，被执行人：毛忠良，男，1975年11月17日生，汉族，工人，被执行人：徐丽娇，女，1975年12月10日生，汉族，工人，申请执行人崔丽杰与被执行人毛忠良、徐丽娇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0702民初2954号民事判决书，判决内容如下：被告毛忠良、徐丽娇于本判决生效后立即偿还原告崔丽杰借款本金68.8万元，并自2016年6月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担；剩余5400元，由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2954号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2980号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人罗铁军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4027号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入205082元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执字第1980号申请人吉林省促进中小企业发展服务中心，被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1507号民事判决，内容为被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金7万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。案件受理费1923元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市长青畜牧担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1507号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月五日书记员  吉 祥
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4549号罪犯张杰,男,1990年10月14日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出(2015)北刑少初字第5号刑事判决,以被告人张杰犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励五次。本院认为,罪犯张杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张杰减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1865号之九申请执行人吴阴彬，男，汉族，1957年2月3日生，个体，住松原市宁江区。被执行人徐东，男，汉族，1972年4月14日生，明水县宏远热力有限公司原法定代表人（总经理），住黑龙江省大庆市被执行人黑龙江金桥热电股份有限公司（原明水金桥热力股份有限公司）法定代表人乔文臣，董事长。追加被执行人明水县宏远热力有限公司法定代表人刘清华，系董事长。申请执行人吴阴彬与被执行人黑龙江金桥热电股份有限公司、徐东合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)吉07民终724号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判；（即（2015）宁民初字第3136号民事判决书：一、第三人明水金桥热力股份有限公司于本判决生效之日立即返还原告吴阴彬保证金620万元及补偿合作损失200万元，合计人民币820万元，并自2014年8月1日起至本判决生效之日止，以820万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、被告徐东对上述款项承担连带责任。三、驳回原告吴阴彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由第三人明水金桥热力股份有限公司负担。）判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向宁江区人民法院申请，本院同日立案。执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2016)吉07民终724号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一六年十二月五日书记员  曹世鹏
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1500号之一申请人：宁尉卿，男，1979年1月17日出生，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被申请人：杜和发，男，1972年10月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：秦仙菊，女，1980年1月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。负责人：吴军，该公司经理。申请人宁尉卿与被申请人杜和发、秦仙菊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宁尉卿于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜和发、秦仙菊的银行存款85000元予以冻结；或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产。担保人宁某以其所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆提供担保。本院认为，担保人宁某以其所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆提供担保,系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人宁尉卿用以担保的担保人宁某所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一六年十二月二十六日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执1767号申请执行人王宇宁，男，1980年2月17日生，汉族，被执行人李志红，男，1967年4月2日生，汉族，被执行人李壮，男，1990年4月7日生，汉族，被执行人刘春杰，男，1976年5月4日生，汉族，申请执行人王宇宁与被执行人李志红、李壮、刘春杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出(2015)宁民初字第3182号民事判决,判决如下：一、被告李志红于本判决生效后立即给付原告王宇宁借款人民币9万元，并就其中的7万元自2013年12月11日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，就其中的2万元自2014年9月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告李壮、刘春杰承担连带给付责任。案件受理费2050元，由三被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3182号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月十二日书记员  王立文
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执101号之二申请执行人：马延寿，男，现年54岁。被执行人：李小强，男，现年32岁。本院在执行马延寿与李小强民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人李小强送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李小强的妻子雷红艳在中国农业银行文县支行有存款，本院依法将其账户予以冻结。2016年11月16日申请人委托其儿子马再兴将已划拨的执行款32000元领取。因被执行人李小强查无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十二月二日书 记 员  刘思加
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7164号原告：吴芳。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。被告：江苏壬盛景观建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道宁海路395号。法定代表人康强，总经理。原告吴芳与被告江苏壬盛景观建设工程有限公司（以下简称壬盛景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴芳及其委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告壬盛景观公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告苗木款169800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月30日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日至2014年11月13日，被告因颐景苑工地工程绿化建设的需要，向原告购买红枫、海棠等苗木，合计258900元。2014年11月30日，双方进行结账，被告欠原告苗木款209800元，后被告仅支付40000元，剩余的169800元至今未能支付。原告吴芳为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、被告公司的工商登记信息，证明被告的主体身份合格。2、原、被告双方签章确认的苗木结算单一份，证明被告于2014年11月3日至2014年11月13日向原告购买红枫、海棠等苗木，经双方结算，截止2014年11月24日，被告尚欠原告209800元的苗木款及结算后被告仅支付原告4万元，尚欠169800元苗木款未付。被告壬盛景观公司未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告壬盛景观公司系自然人独资的有限公司，其经营范围为景观绿化工程、园林绿化工程等。2014年11月，原告经其原合作单位的万亮介绍与被告单位的施工员贾海翔相识。后被告壬盛景观公司因颐景苑工地工程绿化建设的需要，隧通过贾海翔向原告吴芳购买红枫、海棠、香樟等苗木。2014年11月30日，原、被告双方进行结账，被告共欠原告苗木款209800元。2015年2月11日，被告在结算单上加盖了印章，其出纳员孟晓玲及贾海翔也均进行签名。庭审中，原告自认被告在双方结账后已给付其40000元、尚欠169800元未付。2016年7月26日，原告诉至本院，要求判如所请。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述，被告的营业执照，结算清单。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告壬盛景观公司结欠原告吴芳苗木款169800元的事实，有被告与原告的结算清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院在被告壬盛景观公司放弃质证的情况下，采信上述证据的证明力，确认上述事实。对原告主张要求被告支付其苗木款169800元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告壬盛景观公司自2015年2月11日在结算单上确定其欠款金额后即应及时履行付款义务，但至今都未履行，其行为显属违约，依法应承担违约责任。被告壬盛景观公司确认欠款数额的日期为2015年2月11日，而非2014年11月30日，原告现主张要求被告自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失依据不足。介于双方既未对违约责任进行约定，也未对应付货款的时间进行约定，故利息损失的计算本院酌情支持自起诉之日起计算。对原告主张以169800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏壬盛景观建设工程有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告吴芳苗木款人民币169800元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，利息的计算以169800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告江苏壬盛景观建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3696元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  夏燕尔代理审判员  崔小兰人民陪审员  唐美云二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐诗浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3108号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港保税区华尔润大厦底层。负责人:盛景新，该行行长。委托诉讼代理人:缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被执行人:江苏龙源金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。法定代表人:卢其元，该公司总经理。被执行人:江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。法定代表人:王东，该公司总经理。被执行人:江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人:卢其元，该公司总经理。被执行人:江苏中港冶金设备科技有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。法定代表人:王玉红，该公司总经理。被执行人:张家港中铭钢铁贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇）锦绣路3号。法定代表人:王玉红，该公司总经理。被执行人:张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路。法定代表人:卢其元，该公司总经理。被执行人:卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被执行人:郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人江苏龙源金属科技有限公司、江苏华夏交通工程集团有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港中铭钢铁贸易有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏龙源金属科技有限公司等人的财产状况进行了调查,扣划了被执行人江苏中港冶金设备科技有限公司银行存款356818.29元。被执行人江苏龙源金属科技有限公司等人的财产在其他案件中被查封，现均无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已实现债权356818.29元，未受偿金额为16613742.29元及相应利息，律师费损失34万元，迟延履行利息。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人江苏龙源金属科技有限公司等人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏龙源金属科技有限公司等人的财产进行了调查，除已部分执行到位外，暂未查获可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月十六日书记员  郑乃明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1690号罪犯张红云，男，1972年4月12日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字第18号刑事判决，以被告人张红云犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2023年1月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月17日以（2015）晋市法刑减字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第860号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月，受监狱表扬奖励5次、鼓励奖2个、积1分、星4个。上述事实，有罪犯张红云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯张红云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张红云予以减刑十一个月，刑期执行至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终727号上诉人（原审被告）：朱辉，男。委托代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万福，男。委托代理人:张艳秋，饶河县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩军，男。被上诉人（原审被告）：任宏茂，男。上诉人朱辉因与被上诉人张万福、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第143号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年十二月七日书 记 员  李 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1162号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗某，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍所在地金沙县。因本案第1、2节的盗窃及吸食毒品，于2016年3月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日、十日，合并执行二十日。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施某，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年1月15日下午，被告人罗某来到温州市瓯海区瞿溪街道康宏西路62号旁快餐店，趁被害人邓某在店内消费之际，窃取其停放在门口的山地自行车1辆。2.2016年1月17日下午，被告人罗某来到温州市瓯海区瞿溪街道康宏西路62号旁快餐店餐店，趁被害人刘某在店内消费之际，窃取其停放在店门口的自行车1辆。3.2016年5月25日夜，被告人罗某来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头菜场疏导点附近，趁无人之际，窃取被害人孟某停放在此处的绿吉电瓶车1辆。4.2016年6月14日夜，被告人罗某来到温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区天际网吧楼梯口，撬开车锁，窃取被害人黄某停放在此处的电瓶车1辆。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、孟某、刘某、邓某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗某退出非法所得，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一六年十二月二十八日代书记员 孙依莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4748号罪犯李建勋,男,1971年3月25日出生,汉族,高中文化。现在天津市监狱服刑。本院于2004年11月8日作出(2004)一中刑初字第123号刑事附带民事判决书,以被告人李建勋犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币261153元。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)津高刑一终字第0118号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出(2007)津高刑一执字第72号刑事裁定,将罪犯李建勋的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2009年5月22日作出(2009)津高刑一执字第86号刑事裁定,将罪犯李建勋的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日至2027年5月21日。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4534号刑事裁定,对罪犯李建勋减去有期徒刑一年七个月;本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2120号刑事裁定,对罪犯李建勋减刑七个月;本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1527号刑事裁定,对罪犯李建勋减刑九个月,刑期自2009年5月22日起至2024年6月21日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李建勋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李建勋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬两次、单项奖励一次。本院认为,罪犯李建勋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李建勋减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年9月21日止),剥夺政治权利五年,并处附带民事赔偿人民币261153元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二〇一六年十二月二十日书记员 史军锋
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1859号原告：杨德学,男,1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。被告：山西熔熠文化传播有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区程家村东巷57号3单元10号。法定代表人：张晋，经理。被告：左权县馨源丰商贸有限公司。住所地：山西省晋中市左权县工业园区。法定代表人：高骁勇，经理。本院在审理杨德学与山西熔熠文化传播有限公司、左权县馨源丰商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨德学负担。审判员  万红卫二〇一六年十二月六日书记员  郑凯瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14386号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：邹小明，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邹小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邹小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹小明返还借款本金198544.61元，支付截至2016年6月30日止的罚息及复利19742.57元，并从2016年7月1日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金198544.61元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.邹小明支付律师服务费4000元。事实和理由：2013年8月30日，邹小明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予邹小明20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与邹小明签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予邹小明20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年9月19日向邹小明发放了借款，截止到2016年6月30日，邹小明尚欠借款本金198544.61元、罚息及复利19742.57元。被告邹小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，兴业银行重庆分行与邹小明签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年9月19日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年9月19日向邹小明发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年9月19日至2015年9月19日。邹小明收到借款后，结清了所有借款期间利息，并于借款到期日当天返还本金55.32元，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自邹小明账户上扣划0.07元用于抵扣本金，后邹小明于2015年12月30日返还本金1400元，之后再无还款。迄今，邹小明尚欠兴业银行重庆分行借款本金198544.61元及逾期后产生的罚息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邹小明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向邹小明发放20万元借款，邹小明未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，邹小明应返还兴业银行重庆分行借款本金198544.61元，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求邹小明对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求邹小明支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹小明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金198544.61元；二、被告邹小明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年9月20日至2015年9月21日期间，以尚欠借款本金199944.68元为基数；2015年9月22日至2015年12月30日期间，以尚欠借款本金199944.61元为基数；2015年12月31日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金198544.61元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；三、被告邹小明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4634元，由被告邹小明负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邹小明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4509号原告：张浩斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告张浩斌诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张浩斌、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张浩斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张浩斌与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月1日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼4单元107号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告张浩斌办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	(2016)陕71行初328号	原告雷龙，男，汉族。	被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院。	法定代表人胡和平，职务省长。	委托代理人胡瑞，陕西省信访局工作人员。	委托代理人王啸，北京康达（西安）律师事务所律师。	原告雷龙因要求被告陕西省人民政府履行法定职责，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告雷龙、被告陕西省人民政府委托代理人胡瑞、王啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告雷龙诉称：2016年8月29日原告向被告以邮政快递的形式邮寄了举报信，被告未在15日内作出任何回复。其不履行法定职责的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告至今无法知道下一步如何维权。原告请求法院：1、判令陕西省人民政府依法履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。	被告陕西省人民政府辩称:原告邮寄的举报信属于信访事项，依据《信访条例》及最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项处理不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院的受案范围。被告2016年9月18日通过原告所留联系方式，直接短信答复于原告手机，已履行了信访工作职责。原告反映问题已经人民法院生效判决所羁束，相关执行问题属于人民法院职权范围内的事项，任何国家机关不得干涉，故被告没有权力也不能针对原告反映问题作出任何具体行政行为。请求法院裁定不予受理或驳回原告起诉。	经审理查明，原告于2016年8月29日以邮政特快专递的方式向被告邮寄举报信，内容为反映陕西省地税局和陕西省人社厅对法院判决不执行的问题，请求被告对相关责任人员进行处分。2016年8月30日被告收到举报信，将原告申请列入陕西省网上信访信息系统，该系统显示已通过手机短信答复原告，但原告称未曾收到此次信访的有关回复。																											 																本院认为，原告以信件的形式向被告举报陕西省地税局和陕西省人社厅不履行法定职责，不执行法院判决，并要求被告对相关责任人员进行处分，此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益，本案中原告已对陕西省地税局和陕西省人社厅分别提起行政诉讼，且已被生效判决所羁束。原告如认为陕西省地税局和陕西省人社厅不履行法院生效判决可以申请法院执行，现原告坚持起诉被告不履行层级监督职责，不利于纠纷的及时解决，也不具有权利保护的必要性和实效性，易形成诉累。被告是否受理原告的反映、是否启动层级监督程序、是否对下级行政机关工作人员处分，属于行政机关内部行为，不属司法监督范畴。综上，针对被告是否履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政案件受案范围。依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：																											⼀⼂													 																驳回原告雷龙的起诉。	案件受理费50元，退还原告雷龙。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。	审 判 长 杨 娜	代理审判员 唐 蓓	人民陪审员 高云鄂	二〇一六年十二月十九日	书 记 员 王玉荣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民初53号原告：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：余星华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。被告：程望罗，男，1949年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。第三人：余星华，男，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。第三人：李俊华，女，1971年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。原告重庆泰峰房地产开发有限公司因与被告程望罗、第三人余星华、李俊华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告泰峰公司的委托诉讼代理人彭剑、杨利，被告程望罗的委托诉讼代理人夏烈，第三人余星华和李俊华的共同委托诉讼代理人彭剑、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告重庆泰峰房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰峰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。作为原告，重庆泰峰房地产开发有限公司有权对自己的诉讼权利予以处分，本院对重庆泰峰房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，有原告重庆泰峰房地产开发有限公司负担。审判长  张泽端审判员  陈明生审判员  段成一二〇一六年十二月二十六日书记员  刘桂林
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执143号申请执行人殷汝英，住黑龙江省克山县。被执行人黑龙江省讷河市九井镇青山村村民委员会。法定代表人曹福忠，该村主任。申请执行人殷汝英与被执行人黑龙江省讷河市九井镇青山村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执143号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈金二〇一六年十二月十一日书记员  孙锐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4557号罪犯宋锁来,男,1964年1月13日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻人民法院于2009年11月27日作出(2009)宝刑初字第380号刑事判决,以被告人宋锁来犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币四万元,剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第4972号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第2559号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第4720号刑事裁定书,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2017年9月16日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯宋锁来在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯宋锁来在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯宋锁来在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯宋锁来减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2016年12月16日止)。并处罚金人民币四万元不变,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3972号原告魏刚，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人孟凡辉（原告舅舅），男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告朱振生，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告魏刚诉被告朱振生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱振生经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏刚诉称：2014年8月22日，被告朱振生由王立江担保在他处购买玉米收割机欠款170,000元，约定同年12月15前日还款。欠款经他向被告多次索要，被告偿还欠款后下欠65,000元至今未给付。故诉至法院要求被告给付欠款65,000元。原告提供的证据：1、借据一张，证明被告欠款的事实。2、收据一张，证明被告还款的事实。3、证人王立江出庭证言，证明被告欠原告款至今未还的事实。被告朱振生经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年8月22日，被告朱振生由王立江担保在原告魏刚处购买奇瑞牌玉米收割机二台，每台价格85,000元，欠款170,000元，并为原告魏刚出具借据一张，据中约定2014年12月15日前还款，未约定利息。2015年1月份，被告朱振生没有按约定给付欠款，给原告魏刚返还一台玉米收割机。2015年3月24日，被告朱振生给付原告20,000元欠款，下欠款65,000元至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告在原告魏刚处购买玉米收割机欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告应履行偿还欠款的义务，其未能如此是违法的。原告未向王立江主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振生于本判决生效之日起7日内偿还原告魏刚欠款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘长江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9057号原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。法定代表人朱立新，董事长。委托代理人魏江倩，山东明豪律师事务所律师。委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  郜郑香二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 科
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0103民初10698号原告刘永添，男，1985年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。委托代理人陈武猛，男，1983年9月27日出生，壮族，住南宁市江南区。被告雷杰，男，1980年10月10日出生，壮族，住南宁市。被告广西顺丰速运有限公司，住所地：南宁市金凯路13号金凯创业园内的标准厂房第3栋第2层。法定代表人陶志刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振熊。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月12日开庭时间：2016年12月22日当事人到庭情况：原告方：原告刘永添及其委托代理人陈武猛到庭。被告方：被告雷杰、广西顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请1、判令被告雷杰赔偿原告车辆停运损失费7777元；2、判令被告广西顺丰速运有限公司承担连带责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担保险范围内责任赔偿；4、判令被告雷杰承担本案所有诉讼费用。事实2016年6月29日，被告雷杰驾驶桂Ａ×××××车行至南宁市青秀区厢竹大道时，与案外人陆某驾驶的桂Ａ×××××车发生碰撞，桂Ａ×××××车再与原告刘永添驾驶的桂Ａ×××××车发生碰撞，导致原告车辆受损。经南宁市公安局交警七大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：雷杰负事故全部责任，陆某及刘永添不承担事故责任。事发后，原告将己方受损车辆送往广西鑫广达汽车贸易有限公司进行维修，共维修10天，产生的维修费用10439元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付。桂Ａ×××××车的驾驶员雷杰系广西顺丰速运有限公司员工，事发时系履行工作职责，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期内。桂Ａ×××××车由案外人陈武猛向南宁银建出租汽车有限公司承包经营，承包金为180元/日，原告刘永添系桂Ａ×××××车的副班司机。裁判理由一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告雷杰负事故全部责任，陆某及原告刘永添不负事故责任，本院予以确认。被告雷杰作为被告广西顺丰速运有限公司的员工，其在履职过程中造成的原告损失应由被告广西顺丰速运有限公司承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不承担间接损失的赔偿责任，故原告刘永添主张的停运损失，应由被告广西顺丰速运有限公司予以赔偿。二、关于原告损失数额的确认问题。原告受损车辆桂Ａ×××××车系营运车辆，因本案交通事故受损后共计维修10天，停运损失应当以此期间计算。现原告仅提供事故发生前4个月的车辆营运数据，未能充分证明其收入情况，故停运损失应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的标准62082元/年计算，即5201.75元（62082元/年÷365天×130天×2人+180元/天×10天）。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西顺丰速运有限公司赔偿原告刘永添车辆停运损失5201.75元；二、驳回原告刘永添的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘永添负担17元，由被告广西顺丰速运有限公司负担33元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  胡晓明人民陪审员  王 丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  覃勇江附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0722刑���267号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人陈五田，男，1962年3月29日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被浦城县公安局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈五田犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人陈五田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日中午12时许，被告人陈五田在其妹夫张某2家（位于忠信镇游村村）的酒席上一���喝了约3两白酒、1瓶啤酒。14时许，被告人陈五田驾驶闽HXXX**号小货车从忠信镇游村村送人到忠信镇排栅村。14时30分许，被告人陈五田驾车从排栅村返回忠信村，途经忠信镇上同村村部附近路段时，与对向由张某1驾驶的湘KXXX**号商务车发生碰撞，造成张某1受伤，两车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送陈五田血样中的乙醇含量为122.5mg／100ml。属醉酒驾驶。经浦城县交警大队认定：陈五田负本事故的全部责任。案发后，被告人陈五田自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人陈五田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。另查明，案发后，被告人陈五田赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈五田在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，身份证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证，调解笔录，交通事故调解协议书，谅解书等书证；证人李某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人陈五田的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场笔录、现场照片、现场平面示意图、当事人抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈五田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈五田自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人陈五田的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈五田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄雅雅二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他���罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能��部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00784号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码7764170-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人王明华，男，1968年9月12日生，汉族，住常熟市。被执行人周培，女，1969年11月29日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市瑞和物资贸易有限公司，组织机构代码72054429-2，住所地常熟市海虞镇望虞河桥堍。法定代表人王明华。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王明华、周培、常熟市瑞和物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2014)园商初字第02752号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王明华、周培确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金1279473.4元，截至2014年6月4日止的利息、罚息、复利82126.1元，自2014年6月5日起至实际还款之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利。上述欠款被告王明华、周培承诺于2015年1月31日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行一次性偿还；二、被告王明华、周培于2015年1月31日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费37800元，案件受理费8697元、诉讼保全费5000元；三、被告常熟市瑞和物资贸易有限公司对被告王明华、周培的上述债务承担连带责任；四、若被告王明华、周培、常熟市瑞和物资贸易有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述全部未付款项申请执行，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告王明华、周培名下的位于常熟市锦荷佳苑53幢601室房屋及附属3号车库折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼受理费经调解减半收取8697元、诉讼保全费5000元，共计13697元由被告王明华、周培、常熟市瑞和物资贸易有限公司负担，此款项按照本协议第二条履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王明华、周培名下有位于常熟市虞山镇锦荷佳苑53幢601室房地产及3号车库，上述房地产已由本案处置完毕，成交金额为1437520元，扣除执行费16531元、评估费15128元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1280000元，剩余执行标的133096.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员 乐晓川
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1345号之一申请执行人方余，男，1986年8月11日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人赵振新，男，1976年10月5日出生，汉族，市民，现住昌黎县。本院在执行方余与赵振新买卖合同纠纷一案中，查明赵振新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振新银行的存款150000元(工行昌黎支行0404012501038484364、工行阜新迎宾大街支行071006160100296478、农行昌黎支行622840646004905168、中国银行昌黎支行00000100784338550CNY0、秦皇岛市商业银行632011010000103254)。本裁定立即执行。审判员  李建文二〇一六年十二月六日书记员  邱贺宇
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申61号朱建波:你因盗窃罪一案，对本院（2016）川01刑终392号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。经对本案进行复查，本院认为，原审法院综合全案证据认定朱建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪并无不当。朱建波及其代理人提出的朱建波是在拾得遗留的口袋等失主未果后才离开别墅，带走口袋后没有藏匿、逃跑、变卖等事实，只是通过传统方法寻找失主，故朱建波的行为不是盗窃的申诉理由，与朱建波通过非正当方式进入别墅小区并在被盗别墅内留下DNA痕迹，以及公安机关从朱建波身上当场查获被盗物品等事实不符，本院不予采纳。关于朱建波及其代理人提出的鉴定手表的机构不具备鉴定资质，手表真伪无法证明，且无法证明其捡到的手表与鉴定的手表是同一只手表的申诉理由。本院经审查认为，公安机关在挡获朱建波时从其左手上查获本案所涉手表，当场扣押并制作了扣押清单，扣押物品不仅有朱建波的签字确认，亦有被害人的指认；后公安机关委托百达翡丽上海客户服务中心鉴定真伪，委托成都市价格认证中心对该表价格进行鉴定，表明用于鉴定的手表与扣押时手表同一。百达翡丽上海客户服务中心出具的鉴定证明仅作为手表来源的证明，并非法律意义上的司法鉴定意见书，百达翡丽上海客户服务中心不需要具有司法鉴定资质，故朱建波及其代理人提出的手表真伪无法证明，且无法证明其捡到的手表与鉴定的手表是同一只手表的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1347号申请人河南华融汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人岳辰光。委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人刘向红，河南金学苑律师事务所律师。被申请人刘海彬，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省民权县。被申请人黄艳红，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省民权县。被申请人魏陈群，男，回族，1963年8月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南华融汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘海彬、黄艳红、魏陈群银行存款377769.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海彬、黄艳红、魏陈群银行存款三十七万七千七百六十九元零九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月三十日书记员  杨 茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8754号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张桂春二○二○一六年十二月十九日书记员 贺超军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1735号之一申请执行人胡某某，女，1949年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈某某，男，1939年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞。本院受理的申请执行人胡某某、陈某某与被执行人陈某某赡养纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第08841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某、陈某某于2016年5月16日向本院申请执行，本院与当日立案执行。执行中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴法民初字第08841号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘雷雷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第2013号申请人：宋玉霞，女，1960年9月21日生，汉族，无职业，被执行人：王继民，男，1970年10月15日生，汉族，无业，申请执行人宋玉霞与被执行人王继民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月9日作出（2015）宁民初字第917号民事判决书，判决内容如下：被告王继民于本判决生效后立即偿还原告宋玉霞欠款人民币12000元，并自2010年3月6日起按照月利率2分支付利息至给付之日止。案件受理费100元，由被告承担。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第917号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2409号罪犯翟应朝，男，汉族，1971年9月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。合肥市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）合刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人翟应朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106359元（已部分赔偿）。原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）皖刑终字第0538号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日、2014年7月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯翟应朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟应朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。合肥市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）合执字第33号民事裁定书，裁定对该犯所有的唯一一处房屋予以查封。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟应朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未足额履行民事赔偿义务，虽其提交了合肥市中级人民法院作出的民事裁定书，但该裁定书不足以证明该犯履行了民事赔偿义务。结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟应朝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5418号原告:重庆市螺罐山建筑材料有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村3组215号,统一社会信用代码915002262038939455。法定代表人：郑昌群，董事长。委托诉讼代理人：柏才菊，女，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人:张代玉,重庆川伟律师事务所律师。一般代理。被告:重庆长江中诚建设工程有限公司,住所地重庆市江北区观音桥电测村230号,统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，总经理。委托诉讼代理人：向心执，元炳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张礼节，元炳律师事务所律师，一般代理。原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柏才菊、张代玉及被告的委托代理人张礼节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市螺罐山建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款514690元；2、被告向原告支付违约金51469元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供给素混凝土钢筋管，合同有效期从2013年7月10日起至2015年7月30日止，款货全清后本合同自动终止，交货地点为重庆市荣隆台湾工业园区道路工程，由原告方负责运输，付款方式期限为原告交货完毕后一月内结清尾款。合同中另对合同解除、违约责任等进行了明确约定。原告与被告签订上述合同后，按照合同约定向被告指定的地点供货，但截止2016年8月26日，被告尚欠原告货款514690元未付。故原告诉至法院。重庆长江中诚建设工程有限公司辩称，1、原告未向被告提供材料，被告没有付款义务；2、即使原被告存在待结材料款，2014年10月8日之前的货款已超过诉讼时效，2015年7月30日之后的货款也不能包括在内，原告未到被告处对账结算也未提供发票；3、对违约情形没有约定，未约定逾期付款属于违约需支付违约金,且违约金过高；4、若法院判令被告承担还应在总金额中扣除已付的20000元定金。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告重庆市螺罐山建筑材料有限公司签订《产品购销合同》，合同载明主要内容如下：重庆螺罐山建筑材料有限公司向重庆长江中诚建设工程有限公司供应钢筋砼管等材料，交货地点为重庆市荣隆台湾工业园区道路工程汽车能安全到达地，长江中诚公司在签订合同同时付合同定金贰万元，其余的货款在送货每月的28号对账，不超过次月28号款项转入原告公司账户内，供方交货完毕后一月内结清尾款。任何一方违约，违约方支付对方违约部分货款的百分之十的违约金。合同有效期从2013年7月10日至2015年7月30日止；原、被告分别在供方与需方处加盖公章以示确认，另在合同需方签章下方写有“收货人：余荣学、蒋武“字样。庭审中，原告向本院提交了一份落款时间为2016年4月27日的情况说明，该说明载明：“重庆长江中诚建设工程有限公司在承建荣昌台湾工业园项目中向重庆市螺罐山建筑材料有限公司购买钢筋砼管、钢筋砼管承插管等，载止2016年2月重庆长江中诚建设工程有限公司共欠重庆市螺罐山建筑材料有限公司货款514890元。备注：重庆市螺罐山建筑材料有限公司已将送货单和所有供货发票移交重庆长江中诚建设工程有限公司。说明人：重庆长江中诚建设工程有限公司。”在该情况说明经办人处有“余荣学”字样签名，并加盖有“重庆长江中诚建设工程有限公司荣昌台湾工业园项目部”字样公章。上述事实有原、被告陈述、情况说明、《产品购销合同》等证据材料为证。本院认为,原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告方按约向被告提供了货物，被告方应当按照结算单即情况说明载明的金额支付货款。虽然情况说明上没有被告公司盖单，仅有余荣学签字确认。但原、被告在合同中明确约定收货人为余荣学，余荣学在情况说明上签字，原告有理由相信其系代表被告进行结算。情况说明上未对付款时间进行约定，原告可随时要求被告付款。至今被告未付款，违反合同约定，故原告要求被告支付货款514690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金51469元，在合同中双方约定供方交货完毕后一月内结清尾款。任何一方违约，违约方支付对方违约部分货款的百分之十的违约金。被告辩称未约定逾期付款属于违约需支付违约金，但买卖合同中支付货款是合同的主要义务，情况说明中载明截止2016年2月被告欠原告货款514890元，结合合同约定，被告应于2016年3月28日前支付货款，至今被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告对违约金的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金51469元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效，被告认为已过诉讼时效，但原、被告双方对货款进行了结算，情况说明中未对付款时间进行约定，诉讼时效应从原告向被告催收即原告向法院起诉时开始计算，故本案未过诉讼时效。关于被告认为已支付20000元定金应当在货款中抵扣的抗辩，因被告未提交证据证明其向原告支付过该笔定金，应由被告承担举证不力的责任。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司货款514690元；二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司违约金51469元。如果被告重庆长江中诚建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收4731元，实际收取4731元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执702号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地:简阳市雄州大道南段360-368号一层。负责人黄定辉，行长。被执行人王金秀，女，1978年7月10日出生，汉族，住简阳市。被执行人袁见，男，1976年7月16日出生，汉族，住简阳市。被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人李一明，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人周晓红，女，1961年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人李力平，男，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人汤蓉沙，女，1967年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行与王金秀、袁见、袁廷旭、李一明、周晓红、李力平、汤蓉沙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十八日书记员  干 波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7603号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：叶卫东，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告叶卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4739号之一原告：王正芬，女，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：沙含年，男，1967年9月2日出生，汉族，宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂经营者，住宁波市鄞州区。被告：沙召飞，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂（组织机构代码为L3376407-7），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇沙村。经营者：沙含年，该厂厂长。原告王正芬与被告沙含年、沙召飞、宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂民间借贷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因三被告下落不明，本案依法使用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正芬撤回起诉。案件受理费3572元，减半收取1786元，保全费1420元，合计3206元，由原告王正芬负担。审 判 长  沈 勇人民陪审员  徐祖国人民陪审员  朱苗其二〇一六年十二月六日代书 记员  谢露露
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6545号原告：陕西鑫三合商贸有限公司。法定代表人：郑妍，总经理。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：西安市莲湖区荣威汽车配件经营部。经营者：朱文虎，男。被告：朱文虎，男。被告：李西平，女。原告陕西鑫三合商贸有限公司诉被告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、被告朱文虎、被告李西平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫三合商贸有限公司之委托诉讼代理人种艺东，被告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部经营者朱文虎、被告朱文虎、被告李西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫三合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部偿还原告借款本金1，587，000元、利息112，500元，及从2016年10月16日起至归还之日的利息（以本金1，587，000元为基数，按月利率1.5分计算）；2、被告朱文虎、被告李西平对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：西安市莲湖区荣威汽车配件经营部因资金周转需要，在2014年11月12日、12月22日分别向陕西鑫三合商贸有限公司借款500,000元和1，000,000元，期限一年。两笔借款到期后均未归还，经双方协商，于2016年5月15日将两笔借款整合为一，重新订立借款合同，借款金额为1，500,000元，期限24个月，月利率1.5分，并列出了详细的还款清单。同日，双方还就之前的借款利息做了清算，确定数额为87，000元，并另行订立借款合同，该笔款项亦应该列入还款本金。朱文虎、李西平作为担保人自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。现被告未按协议约定还款，经多次催要未果，故诉至本院。西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、朱文虎、李西平承认陕西鑫三合商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部目前经营困难，实在无力偿还债务。同时认为87，000元数额之借款合同，仍属于利息范畴，不应列入本金计算。现希望能够继续履行合同。本院认为，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、朱文虎、李西平承认陕西鑫三合商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对陕西鑫三合商贸有限公司主张的事实予以确认。2016年5月15日陕西鑫三合商贸有限公司与西安市莲湖区荣威汽车配件经营部自愿整合之前债权债务关系，重新订立两份借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。现因合同订立后，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部并未按约定归还借款，已不具备继续履行合同的条件，故陕西鑫三合商贸有限公司诉至本院，要求西安市莲湖区荣威汽车配件经营部偿还全部借款本金及利息，理由正当，依法予以许可。朱文虎、李西平作为西安市莲湖区荣威汽车配件经营部借款的担保人，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。唯因陕西鑫三合商贸有限公司在2014年11月12日、12月22日向西安市莲湖区荣威汽车配件经营部借款时，已先期扣除当月利息，实际支付的款项分别为485,000元和980,000元，故双方重新订立借款合同时本金定为1,500,000元有悖法律规定，应认定为1,465,000元，利息自合同订立之次日（2016年5月16日）起计算，按合同约定利率支付。同时，对双方2016年2月10日至2016年5月15日期间1,465,000元的利息计算，亦应分别更正为30717元（485，000元×0.02÷30×95天）和54227元（980，000元×0.02÷30×83天），两项合计为84944元，该款项根据双方借款合同性质，可以认定为借款本金。鉴于该借款在合同中并未约定利息，可自2016年8月16日（还款到期之次日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部立即归还陕西鑫三合商贸有限公司之借款本金1,465,000元，并同时支付利息（自2016年5月16日起，按年利率18%计算至还款之日）。二、本判决生效后十五日内，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部立即归还陕西鑫三合商贸有限公司之借款本金84944元，并同时支付利息（自2016年8月16日起，按年利率6%计算至还款之日）。三、朱文虎、李西平对上列两项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20095元，减半收取计10047.5元，诉讼保全费5000元，合计收取15047.5元，由西安市莲湖区荣威汽车配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邱洪安二〇一六年十二月七日书记员  马 莉
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执8-2号申请执行人平利县某某富硒生态农业有限公司法定代表人：段某某。被执行人汉阴县某某养殖有限公司。法定代表人：周某某。申请执行人平利县某某富硒生态农业有限公司与被执行人汉阴县某某养殖有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县某某养殖有限公司未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人平利县某某富硒生态农业有限公司向本院申请执行，要求被执行人汉阴县某某养殖有限公司支付申请执行人平利县某某富硒生态农业有限公司货款18000元、鉴定费500元及案件受理费2605元。本案在执行过程中，经查，被执行人汉阴县某某养殖有限公司已搬离原厂址，新厂址不详，其法定代表人周某某也下落不明（电话无法联系）且被执行人汉阴县某某养殖有限公司及其法定代表人周某某在金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均无存款和房屋、车辆登记信息，致使该案暂无法执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00158号民事判决书的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十二月二十日书记员  李 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17306号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘燕。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人刘燕劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向刘燕支付工资8050元；二、驳回刘燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使刘燕所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于刘燕是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，刘燕对此也没有提供证据证明。3、刘燕在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但刘燕没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。刘燕曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，刘燕的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回刘燕的诉讼请求；2、本案全部受理费由刘燕负担。被上诉人刘燕答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定刘燕是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠刘燕的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付刘燕工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付刘燕的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6248号原告：韩葆华，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：汤生华，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告韩葆华与被告汤生华返还垫付款纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩葆华、被告汤生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩葆华向本院提出诉讼请求：要求判令汤生华偿还拖欠保险费垫付款3000元并承担诉讼费。事实和理由：汤生华于2010年为其和妻子各购买一份万能险，保费均为6000元，因汤生华资金紧张，韩葆华为其垫付保费12000元，后汤生华归还9000元，另3000元一直拖延未还。2016年2月2日，韩葆华打电话催要，汤生华以保险不划算要求退保拒绝偿还。韩葆华于2016年8月25日到汤生华家催要此款双方发生矛盾，梁垛派出所出警调解未果，故诉讼法院，如上所请。被告汤生华辩称，双方从未发生借款缴保费的事实，韩葆华所述帮汤生华垫付保费12000元没有凭证，且保费系保险公司从汤生华的农行卡中划扣。汤生华投保三年后要求全额退还保费，后仅退还20000元，余款16000元未退还，韩葆华说全额退保需3000元的手续费，本案3000元即系汤生华承诺在全额退款时给付韩葆华的手续费。本院认为，债务应当清偿。本案中，韩葆华为汤生华所投保险的业务员，曾为汤生华垫付保费。韩葆华主张汤生华尚欠其保险费垫付款3000元有其提供的电话录音、中国农业银行存款业务回单等证据予以证明，故韩葆华要求汤生华返还该垫付款的诉讼请求，本院予以支持。汤生华关于该3000元系手续费的辩称与电话录音内容不相符，且未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤生华于本判决生效之日起10日内返还原告韩葆华垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩葆华负担。本判决为终审判决。代理审判员  周晶晶二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7243号之一申请执行人胡某1，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。申请执行人周某某，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。被执行人胡某2，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告严秀英与被告胡某2、刘玉芳、胡俊豪、胡某1、周某某、胡俊杰分家析产纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第12585号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、上海市浦东新区拱海路78弄3幢东单元6号402室房屋产权归原告严秀英、被告胡某2按份共有(其中原告严秀英占84%的产权份额，被告胡某2占16%的产权份额)；二、上海市闵行区江文路125弄19幢东单元3号304室房屋产权归被告刘玉芳、胡俊豪按份共有(其中被告刘玉芳占82%的产权份额，被告胡俊豪占18%的产权份额)；三、上海市闵行区江文路125弄27幢西单元27号1803室房屋归被告胡某2、胡俊豪按份共有(其中被告胡某2占51%的产权份额，被告胡俊豪占49%的产权份额)；四、上海市闵行区江文路125弄19幢东单元3号1801室房屋产权归被告胡某1、周某某、胡俊杰共同共有。五、原告严秀英于本判决生效之日起十日内支付被告胡某1、周某某人民币18,000元；六、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付被告胡某1、周某某127,060元；七、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付被告刘玉芳24,300元；八、被告被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付被告胡俊豪24,300元；九、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付原告严秀英7,560元；十、被告胡俊豪于本判决生效之日起十日内支付被告刘玉芳65,100元；十一、被告胡俊豪于本判决生效之日起十日内支付被告胡某1、周某某1,100元。案件受理费27,591.81元，由原、被告七人平均承担。因义务人胡某2未履行义务，权利人胡某1、周某某于2016年8月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡某2发出执行通知书，但被执行人胡某2未到庭履行义务。本院于2016年8月22日依法冻结被执行人胡某2银行存款五处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人胡某2名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12585号民事判决主文中第六项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1144号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人符某，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，户籍所在地修水县。因本案于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月22日再次被取保候审。现在温。被告人谢某，女，1973年6月17日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，户籍所在地正阳县。因本案于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月22日再次被取保候审。现在温。辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人符某、谢某犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人符某、谢某及辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人符某伙同被告人谢某在温州市瓯海区郭溪街道浦东东路31弄17号小店内非法经营“六合彩”，接受他人投注。同年7月5日21时许，公安机关在上述地点查获赌资1795元，并扣押了相关账本、收款收据、出库单、入库单等物。经查，被告人符某、谢某共接受他人投注24700元。上述事实，被告人符某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邓某、向某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，转账账单，搜查笔录，现场勘验笔录、辨认笔录，记账本，账本统计单、“入库单及出库单”，调取证据通知书，银行交易清单，行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某、谢某以营利为目的，结伙以销售“六合彩”的形式组织他人赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人符某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并均可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于公安机关被告人符某的作案工具手机一部及赌资1795元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月二十三日书记员  张 洁
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执767号之二申请执行人闫慧玉，自由职业者。被执行人襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场*幢*座*层。法定代表人李浩，公司总经理。闫慧玉申请执行襄阳天地源实业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0624民初299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫慧玉于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，因需要时间进一步协调、沟通处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月十四日书记员 陈大勇
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2276号原告：杲秀琴，女，汉族，1970年9月14日出生，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。被告：王燕，男，汉族，现年38岁，山丹县位奇镇位奇村居民。原告杲秀琴与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杲秀琴撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告杲秀琴负担。（已交纳）代理审判员  周勇国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶振华