山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一初字第82号原告：王明光，男。委托诉讼代理人：曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：山东泉润纸业有限公司，住所地荷泽市定陶县陈集镇泉润路南侧。法定代表人：扈明凤，该公司总经理。被告：山东普华能源有限公司，住所地日照市海滨三路海明大厦。法定代表人：孙洪然，该公司总经理。被告：日照海明物资有限公司，住所地日照市海滨三路海明大厦。法定代表人：李玉杰，该公司总经理。原告王明光与被告山东泉润纸业有限公司（以下简称泉润公司）、山东普华能源有限公司（以下简称普华能源公司）、日照海明物资有限公司（以下简称海明物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明光及其委托诉讼代理人曹华伟到庭参加诉讼。被告泉润公司、普华能源公司、海明物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明光向本院提出诉讼请求：判令被告泉润公司、普华能源公司、海明物资公司偿还借款本金3000万元及利息300万元并承担诉讼费用、送达费用。事实与理由：2014年原告王明光与被告泉润公司协商达成协议，由原告王明光给被告泉润公司提供流动资金1900万元，若被告泉润公司到期不还，则将被告泉润公司名下的土地转让给原告王明光。后双方又签订补充协议原告王明光再提供1100万元。现该两笔款项已经到期，因土地亦不能转让，故要求被告偿还借款。泉润公司、普华能源公司、海明物资公司未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，被告泉润公司为原告王明光出具借据一份，载明“借据今由山东泉润纸业有限公司借到王明光现金1900万元整（人民币壹仟玖佰万元整）。签名：扈明凤372826197210200904山东泉润纸业有限公司担保人：孙洪然担保人：李玉杰2014年10月23日。”被告泉润公司在借据上盖章，公司法定代表人扈明凤在借据上签字、捺印，被告普华能源公司、海明物资公司在借据担保人处盖章，普华能源公司法定代表人孙洪然、海明物资公司法定代表人李玉杰在担保人处签字、捺印。同日，原告王明光（乙方）与被告泉润公司（甲方）签订土地使用权转让协议一份，约定“鉴于乙方愿意为甲方提供短期流动资金1900万元，甲方愿意附条件地将位于菏泽市陈集镇泉润路占地面积为150753平方米的土地使用权转让给乙方。本协议生效的条件是甲方使用乙方的短期流动资金出现连续三个月不能按约定向乙方支付利息或者六个月内不能偿还本金。甲方达到本协议第一条的约定时，应在20个工作日内配合乙方办理有关转让手续”，同时双方对转让期限、转让价格、争议的处理等进行了约定。被告泉润公司在上述协议甲方处盖章，法定代表人扈明凤在协议甲方处签字。原告王明光在乙方处签字。被告普华能源公司在担保单位处盖章，公司法定代表人孙洪然在担保单位处签字、捺印。同日，原告王明光通过其中国银行账号转入泉润公司（账号24×××77）1900万元。2014年11月14日，原告王明光（乙方）与被告泉润公司（甲方）、海明物资公司、普华能源公司签订补充协议一份，各方约定“鉴于甲乙双方于2014年10月23日签订的土地使用权转让协议业已生效，协议的履行增加了双方的互信互任，甲乙双方经协商签订如下补充协议：1、甲乙双方一致同意在协议（2014年10月23日协议）约定的条件下，乙方再向甲方出借1100万元作为甲方的流动资金。2、上述借款在本补充协议生效后，乙方一次性汇入甲方或者甲方指定的账户内。3、补充协议是2014年10月23日协议的组成部分，自双方签字或盖章之日起生效。2014年11月14日”，被告泉润公司在补充协议甲方处盖章，法定代表人扈明凤签字、捺印，原告王明光在乙方处签字，被告海明物资公司、普华能源公司在担保方处盖章，海明物资公司法定代表人李玉杰、普华能源公司法定代表人孙洪然在担保方处签字、捺印。被告泉润公司为原告王明光出具借据一份，载明“今有山东泉润纸业有限公司借到王明光现金￥1100万元。大写：壹仟壹佰万元正借款人：山东泉润纸业有限公司扈彦五372826197411100917扈明凤3728261972103009042014年11月13号、14号分两汇入”。被告泉润公司在借据上盖章，法定代表人扈明凤在借据上签字、捺印。2014年11月13日，原告王明光通过其中国银行账号转入被告泉润公司（账号24×××77）500万元。次日，原告王明光通过上述银行账户转入被告泉润公司600万元。原告王明光主张根据土地使用权转让协议的约定，上述两笔借款的使用期限为6个月。双方未约定利息，利息应根据中国人民银行利率的4倍自2014年10月23日计算至实际付款之日。同时查明：原告王明光于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泉润公司名下定国用2014第0014079号项下的土地使用权及地上附着物，保全价值3500万元。本院于2015年10月27日作出（2015）日民一初字第82号民事裁定，裁定：查封被告泉润公司名下定国用2014第0014079号项下的土地使用权及地上附着物，保全价值3500万元，原告王明光为此支出保全费5000元。上述事实，有当事人陈述、借据、土地使用权转让协议、补充协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年10月23日、11月14日，被告泉润公司分别向原告王明光借款1900万元和1100万元，系当事人真实意思表示、合法有效，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。根据原告王明光与被告泉润公司签订土地使用权转让协议的时间以及内容来看，该协议实质是原告王明光为增加自己债权实现的可能性而与泉润公司签订的以物抵债协议，双方基础法律关系仍旧为民间借贷，现被告泉润公司未能偿还借款，原告王明光要求被告泉润公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告王明光与被告泉润公司约定若被告泉润公司出具连续三个月不能支付利息或者六个月不能偿还本金的情况土地转让协议生效，且补充协议是土体转让协议的组成部分，故双方具有借款期限为六个月的意思表示，因此原告王明光主张借款期限为六个月，本院予以支持。原告王明光与被告泉润公司未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2014年10月23日所借款项应自2015年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付款之日。2014年11月14日所借款项应自2015年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款之日。原告主张借款利息应该按照中国银行同期银行贷款基准利率的四倍自2014年10月23日计算至实际付款之日于法无据，本院不予支持。被告普华能源公司、海明物资公司作为担保人在原告王明光与被告泉润公司签订的补充协议、借据上捺印，但各方既未约定保证方式，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告普华能源公司、海明物资公司为该两笔借款承担连带保证责任，补充协议是土地转让协议的组成部分，因此该两笔借款均未过保证期间，原告王明光可以要求债务人泉润公司偿还债务，也可以要求保证人普华能源公司、海明物资公司在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。原告王明光主张被告普华能源公司、海明物资公司对借款本息承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告普华能源公司、海明物资公司对涉案借款承担连带责任后，有权向被告泉润公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泉润纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明光借款本金1900万元；二、被告山东泉润纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明光借款利息（以1900万元为本金，按照年利率6%，自2015年4月24日起计算至实际付款之日止）；三、被告山东泉润纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明光借款本金1100万元；四、被告山东泉润纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明光借款利息（以1100万元为本金，按照年利率6%，自2015年5月15日起计算至实际付款之日止）；五、被告山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；六、被告山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司承担保证责任后，有权向被告山东泉润纸业有限公司追偿；七、驳回原告王明光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206800元，诉讼保全费5000元，共计211800元，由被告山东泉润纸业有限公司、山东普华能源有限公司、日照海明物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王林林代理审判员  汤 阳人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  张永乐