wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初591号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日6时20分许，被告人徐某某驾驶无牌大型轮式拖拉机沿青州市经济开发区于古大街由南向北行驶至于古大街27号门口处时，与行人李某某发生碰撞，致李某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐某某至被害人李某某家中通知其丈夫姜某某，在明知他人报警后，徐某某在现场等候交警处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。本案民事赔偿部分已处结，被告人徐某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、姜某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人徐某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年十二月七日书记员  李慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执326号申请执行人中国建设银行股份有限公司花垣支行住所地：花垣县花垣镇建设中路13号。法定代表人：文杨，该行长长职务。被执行人向吉英，女本院在执行中国建设银行股份有限公司花垣支行与被执行人向吉英金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为借款本金172312.3元及利息和罚息，申请执行人以本案虽有抵押财产，但暂时不宜执行为由，于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第347号民事决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十二月十五日书记员  段湘垣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1658号之二申请执行人周朝芳，女，1972年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人潘世辉，女，1939年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人蒋绍州，男，1939年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行周朝芳与潘世辉、蒋绍州健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周朝芳因伤造成的医疗费、误工费等费用280172.96元由被执行人蒋绍州、潘世辉在继承其子蒋成友的遗产范围内承担赔偿责任。执行中，被执行人已赔偿申请执行人150782.01元，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钟审判员 汤建国审判员 张 玲二〇一六年十二月二十五日书记员 何玉玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1944号原告:黄秋萍,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告黄秋萍与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告黄秋萍立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额270，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告黄秋萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2106号原告：杨善云，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。被告：怀宁县月山镇人民政府，住所地怀宁县月山镇。法定代表人：刘芳，该镇镇长。本院在审理原告杨善云与被告怀宁县月山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨善云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善云提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨善云撤回起诉。案件受理费，依法减半收取50元，由原告杨善云负担。审判员  李劲松二〇一六年十二月二十三日书记员  薛舒文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保603号申请人：泰安市*不锈钢有限公司，住所地：*。法定代表人王*强，任总经理。被申请人：肥城市*有限公司，住所地：*。法定代表人张*胜，任董事长。申请人泰安市*不锈钢有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*驻地房产一处，产权证号为：*号；查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*路西房产一处，产权证号为：*号；查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市泰西大街*号房产一处，产权证号为：*号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 轲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初9047号原告洪仙英，女，1965年11月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告郑川伟，男，1975年7月15出生，汉族，住浦江县。被告楼丽芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。原告洪仙英诉被告郑川伟、楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月2日被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利息2分，并出具借条一张，后被告支付了2015年3月2日前的利息，之后利息及本金至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、二被告归还原告借款30万元，并支付利息126000元（从2015年3月2日算至2016年12月2日，按月息2分计算，以后利息另计），合计人民币426000元；2、诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑川伟向原告借款30万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告洪仙英和被告郑川伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑川伟向原告洪仙英借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告郑川伟、楼丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告洪仙英借款本金30万元及利息（自2015年3月2日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取3845元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5062号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2825号行政裁定，裁定立案审理。本院经审查认为：蔡春杰所诉复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向北京市第一中级人民法院出具的情况说明，申请人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马蓓蓓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执40号申请执行人张国才。被执行人邱定顺。申请执行人张国才与被执行人邱定顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。申请执行标的51570元。执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实有各协查单位提供的材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十二月十二日书记员  丁 琦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2589号罪犯邬红涛，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月22日作出(2010)深宝法刑初字第3595号刑事附带民事判决，认定被告人邬红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，邬红涛等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失780940元。邬红涛不服，提出上诉，广东省深圳中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日以（2011）深中法刑一终字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邬红涛的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2013年7月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邬红涛减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邬红涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邬红涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年10月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邬红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬红涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1969号原告:朱西林,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告朱西林与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告朱西林立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告朱西林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14212号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:马宁，男，汉族，1980年08月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与马宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告马宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金329993.76元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息12092.92元、罚息46621.54元、复利4999.34元），前述款项合计393707.56元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2015年1月29日至2020年1月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金329993.76元、利息12092.92元、罚息46621.54元、复利4999.34元。故原告诉至法院。被告马宁未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告马宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万九千九百九十三元七角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万二千零九十二元九角二分、罚息为四万六千六百二十一元五角四分、复利为四千九百九十九元三角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百三十四元、公告费五百六十元，由被告马宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2715号上诉人（原审原告）：阜阳市家居乐食品有限公司法定代理人：陈随奈委托代理人：刘丽梅被上诉人（原审被告）：吕朝美上诉人阜阳市家居乐食品有限公司与被上诉人吕朝美劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203号初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。阜阳市家居乐食品有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，将本案改判或发回重审。2、判决不支付吕朝美一次性伤残补助金12061，一次性医疗补助金14073.32元，一次性伤残就业补助金17591.65元，住院期间工资1723元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不准许上诉人对被上诉人伤情重新鉴定，导致基本事实认定不清，被上诉人的伤仅仅在右手中指指尖的表皮，劳动能力障碍程度不构成十级，鉴定结论书不具有客观性。二、一审法院程序违法，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，在一审诉讼中，上诉人依法申请对被上诉人的伤情重新鉴定，一审法院以不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，不予准许。明显剥夺了上诉人的诉权。三、一审判决上诉人向被上诉人支付伤残补助、医疗补助及就业补助没法律依据。吕朝美没有到庭参加诉讼，亦没有提供答辩。阜阳市家居乐食品有限公司向一审法院诉讼请求：请求判决阜阳市家居乐食品有限公司不支付吕朝美一次性伤残补助金12061元，一次性工伤医疗补助金的标准14073.32元，一次性伤残就业补助金17391.65元，住院期间的工资1723元，本案的诉讼费由吕朝美承担。原审法院审理查明：吕朝美于2014年2月份到阜阳市家居乐食品有限公司处工作。吕朝美于2015年2月5日受伤后，在中铁四局第二医院治疗8天。2015年5月14日，阜阳市人力资源和社会保障局认定吕朝美的伤系工伤，同年11月阜阳市劳动能力鉴定委员会评定吕朝美的伤系十级伤残。吕朝美的工资系计件工资，每月由领班人员到会计室领取工资后，再造册按人发放。吕朝美的工资为每月1723元。另查明，阜阳市家居乐食品有限公司系制造业。根据阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市统计局《关于发布2014年全市城镇私营单位就业人员年平均工资的通知》（阜人社秘（2015）174号）文件规定，2014年阜阳市制造业职工月人均工资为3518.33元（42220÷12）。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》、《安徽省实施（工伤保险条例）办法》和阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市统计局（关于发布2014年全市城镇私营单位就业人员年平均工资的通知）》的规定，认定阜阳市家居乐食品有限公司应一次性支付吕朝美工伤医疗补助金14073.3元（4×3518.33元）、伤残就业补助金17591.6元（5×3518.33元）、伤残补助金12061元（7×1723元）及住院伙食补助费160元、住院期间的工资1723元，有事实和法律依据，故对阜阳市家居乐食品有限公司的该部分诉讼请求，不予支持；关于阜阳市家居乐食品有限公司诉讼中要求对吕朝美伤情重新鉴定的请求，因其在仲裁程序中未在法定期限申请重新鉴定，且诉讼中不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市家居乐食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付吕朝美伤残补助金12061元，一次性医疗补助金14073.32元，一次性伤残就业补助金17591.65元；二、阜阳市家居乐食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付吕朝美住院期间的工资1723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收5元，由阜阳市家居乐食品有限公司负担。在二审举证期限内双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，原审法院依照《工伤保险条例》和阜阳市人力资源社会保障局，阜阳市统计局《关于发布2014年全市城镇非私营单位就业人员年平均工资的通知》的规定，认定阜阳市家居乐食品有限公司应一次性支付吕朝美工伤医疗补助金14073.3元，伤残就业补助金17591.6元，伤残补助金12061元，住院伙食补助费160元，住院期间的工资1723元。有事实和法律依据。阜阳市家居乐食品有限公司上诉称，判决不应支付吕朝美一次性伤残补助金12061元，一次性医疗补助金14073.32元，一次性伤残就业补助金17591.65元，住院期间工资1723元，因没有提供证据予以支持，故阜阳市家居乐食品有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于重新鉴定的问题，因阜阳市家居乐食品有限公司在仲裁程序中未在法定期限内申请重新鉴定，且诉讼中不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院不予准许，并无不当，本院不予变更。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阜阳市家居乐食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓艳审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐明丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4346号罪犯钟润生，男，1971年7月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出(2012)佛南法刑初字第984号刑事判决，以被告人钟润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟润生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟润生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟润生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟润生在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，有前科，且财产刑未履行完毕，考核期内月平均消费约377元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟润生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏同力建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路*号。法定代表人：毛周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹顺义。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：卓培明。再审申请人江苏同力建设工程有限公司(以下简称同力公司)因与被申请人曹顺义、卓培明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同力公司申请再审称，原审判决认定事实不清。申请人同力公司从未和被申请人卓培明签订过任何的转包协议，故认定同力公司与卓培明是转包关系与事实不符。且被申请人曹顺义的依据图纸计算的工程量未经过任何部门确认，原审以此作为定案依据亦有失公正。请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人同力公司作为涉案工程的承包人，将工程转包给第三人，第三人又将该工程层层转包，被申请人曹顺义是涉案工程的实际施工人，虽然曹顺义与同力公司没有合同关系，但其作为涉案工程的转包人，依法应当向实际施工人承担支付工程款的连带责任。曹顺义根据工程图纸计算出的工程量，虽然没有经任何部门确认，但经法院释明，同力公司拒绝鉴定，且也未提供证据否定曹顺义主张的工程量，原审法院据此确认曹顺义主张的工程量不违反法律规定。故原审判决认定的事实清楚，同力公司的再审申请理由不能成立。综上，同力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏同力建设工程有限公司的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一六年十二月十三日书记员  张 旭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682财保10号申请人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地:江西省南昌市西湖区站前路156号5楼，统一社会信用代码:913600007419681822。法定代表人：罗时坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师。被申请人：四川华昌强能投资有限公司。住所地:成都市金牛区蜀汉路208号。法定代表人：张义明，该公司经理。申请人绿宝景观建设集团有限公司于2016年12月2日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川华昌强能投资有限公司在什邡市城乡环境综合管理局享有的2,630万元到期债权进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以保函形式对申请人绿宝景观建设集团有限公司的财产保全请求在2,630万元责任限额内提供担保。2016年12月2日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人绿宝景观建设集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华昌强能投资有限公司在什邡市城乡环境综合管理局享有的2,630万元到期债权。案件申请费5,000元，由申请人绿宝景观建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 巧二〇一六年十二月二日书记员 林小琴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初2025号原告：石明兰，女，1956年8月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，男，南召县法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。营业场所：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。负责人：马继伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘相安，男，河南梅溪律师事务所律师。原告石明兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员吴丰成独任审理，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月2日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人王廷奎、刘相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付全残保险金1万元。事实与理由：2006年1月4日原告在被告公司投保《长泰安康B》保险一份，保险单号为：ZHZ061EL0202386。2016年3月9日原告以血糖增高三年，视模糊半年为主诉，到河南省人民医院住院治疗，经诊断：××变，××变，住院8天。现双眼已失明，原告要求被告理赔时遭拒，遂诉至本院。被告辩称：保险合同约定全残中的双目失明，应当经��被告认可的鉴定机构鉴定，但原告并未进行鉴定，不能证明原告病情符合保险条款中约定的全残标准，被告不承担给付保险金的责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2006年1月4日原告在被告公司投保《长泰安康B》保险一份，保险期间至终身止，保险单号为：ZHZ061EL0202386。合同主要内容有：“保险责任，被保险人在16周岁后身故或全残，如在本合同生效或最后一次复效之日起1年以后，保险人按保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止…本合同定义的全残是指至少满足下列之一，双目永久完全失明的，…全残的鉴定应在治疗结束之后，由保险人认可的鉴定机构进行…。”2016年3月9日原告以“血糖增高三年，视模糊半年”为主诉，到河南省人民医院治疗，诊断为：××变，××变。原告出院后，以本人双眼失明为由向被告索赔全残保险金遭拒，引发本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《长泰安康B》保险合同合法有效，双方均应自觉履行。2016年3月9日原告因病入住河南省人民医院住院治疗，诊断为：××变，××变。原告双眼视力对其身心健康和生活造成了重大影响，被告认为原告的视力尚未完全失明，且未经鉴定，应不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告视力尚未完全失明，不符合全残理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定保险金额1万元给付全残保险金，合同终止。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保��股份有限公司豫南分公司向原告石明兰给付保险金1万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。终止原告石明兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的《长泰安康B》保险一份，保险单号为：ZHZ061EL0202386。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一六年十二月二十七日书记员  陈芊樨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1387号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡雨阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。被告：温建林，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告温建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一六年十二月八日书记员  雍 蕾
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0784执1697号申请执行人：吕仲均，住广东省鹤山市。被执行人：黄国扬，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市雅瑶镇庆扬手袋加工厂，住所地：广东省鹤山市。经营者：黄国扬申请执行人吕仲均与被执行人黄国扬、鹤山市雅瑶镇庆扬手袋加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2091号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄国扬、鹤山市雅瑶镇庆扬手袋加工厂应向申请执行人吕仲均支付22175元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执1697号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡镇海审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一六年十二月二十二日书记员  吕耀江
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执55号申请人:吴国玉。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人吴国玉等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权��定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3127号申请执行人赵丹丹，男，1979年8月1日出生。被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司北京密云分公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-107。负责人赵福明。申请人赵丹丹依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第02855号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币102860元及利息，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第02855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9883号原告赵某，男，1974年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。委托代理人李苑，河南信行律师事务所实习律师。被告杨某，女，1972年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2010年3月30日签订了《解除同居关系协议书》，约定双方同居期间共同购买的位于郑州高新区××院××楼××单元××号的房屋归原告单独所有。故请求判令确认该房屋为原告单独所有。被告未答辩。经审理查明：原被告原系同居关系。2006年8月18日，原告作为买受人与郑州鸿基置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于中原区五龙口××以南、××以西××单元××东户房屋，建筑面积为90.2平方米，该房屋用途为经济适用房。2006年9月2日，原告与交通银行股份有限公司郑州文化路支行签订《个人住房抵押贷款合同》一份，原告以其购买的上述房屋作为抵押，从该行贷款9万元，还款期限为240个月。该贷款合同在抵押担保共有人处有被告杨某的签名。原告于2010年3月25日取得郑房权证字第××号的房产证，记载房屋所有权人为原告赵某，房屋坐落位置为高新技术区五龙口南路9号院6号楼4单元3层4××号，房屋性质为经济适用房。2010年3月30日，原被告签订《解除同居关系协议书》一份，载明：原被告于2002年开始同居生活，现因感情不和，已无法共同生活，双方协商同意解除同居关系。该协议书对于双方的子女抚养及财产分配进行有约定，其中第四条约定为：“双方同居期间共同购买位于郑州市高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号的房产一处（两室两厅），该房产归原告赵某所有，因购房所欠个人借款6万元均由赵某负责偿还，未还清的银行按揭贷款也由赵某负责偿还。杨某有义务随时应赵某要求协助办理该房产的过户手续，不得以任何借口借故拖延，非因杨某造成拖延的情况除外，否则视为杨某违反双方约定，赵某有权追究其民事责任”。另查明，原告提交的交通银行郑州农业路支行还款明细单显示，原告已于2016年11月17日将位于郑州市高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号房产的剩余按揭贷款全部结清。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、解除同居关系协议书、商品房买卖合同、商品房抵押合同、个人住房抵押贷款合同、房产证、购房发票、契税完税证、结清贷款还款明细单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告在同居期间购买有位于郑州市高新技术开发区五龙口××院××楼××单元××号的房屋，双方解除同居关系时约定有该房屋归原告所有，并由原告还购房借款及按揭贷款。因该房屋购房合同上的购房人为原告一人、房产证显示的所有权人亦为原告一人，原被告在解除同居关系时也约定该房屋归原告所有，且原告现已将该房屋的剩余按揭贷款全部结清，故原告请求确认该房屋为其单独所有，符合原被告之间的约定及该房屋的实际登记情况。故对原告请求确认本案房屋为其单独所有的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于郑州市高新技术区五龙口南路9号院6号楼4单元3层4××号的房产（房产证号为郑房权证字第××号）为原告赵某单独所有。案件受理费3500元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月五日书 记 员  宋婕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1987号原告:杨德群,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告杨德群与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告杨德群立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额160，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告杨德群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0111民初3828号原告：吕旭君,男,1986年11月11日生，汉族，务工，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司,统一社会信用代码91341600851943357N，住安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：南京坤通物流有限公司,住南京市栖霞区栖霞街道栖霞大道神巷100号。被告：张亚,男,1989年2月6日生，汉族，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司,住所地在安徽省亳州市蒙城县城关镇三里张。原告吕旭君诉被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司、南京坤通物流有限公司、张亚、安徽省蒙城县公路货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告吕旭君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕旭君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告吕旭君撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕旭君承担。审判员 张 辉二〇一六年十二月二十九日书记员 唐振宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1318号罪犯钟守军，男，1968年4月8日生，汉族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人钟守军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2027年1月19日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯钟守军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟守军系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟守军系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟守军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初10025号原告：沈阳天利恒工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘长丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：魏建军。被告：魏常福。被告：抚顺天佑园林绿化有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段7-3号楼11号。被告：辽宁省拍卖行，住所地沈阳市沈河区热闹路**号。原告沈阳天利恒工程机械有限公司诉被告魏建军、魏常福、抚顺天佑园林绿化有限公司、辽宁省拍卖行买卖合同纠纷一案，因被告魏建军、魏常福身份不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  熊丽静二O一六年十二月十九日书记员李雪威
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1597号罪犯山朝国，男，1982年4月28日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年9月3日作出(2012)楚刑初字第242号刑事判决，以被告人山朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年10月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯山朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯山朝国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯山朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯山朝国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3096号之一申请人：魏銮燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：延平区利万家小商品经营部，住所地南平市延平区人民路99号志闽花园3幢一层。经营者陆玉，女，汉族，1989年10月19日出生，住福建省建瓯市。被申请人：吕洪淀，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省浦江县。被申请人：陆新安，男，1965年3月2日出生，无业，汉族，福建省建瓯市。申请人魏銮燕与被申请人延平区利万家小商品经营部、吕洪淀、陆新安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）延民初字第3096号财产保全的裁定。现申请人以该判决已发生法律效力为由，申请对其担保房屋解除查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人魏銮燕名下位于南平市新建路48号（长富大厦商住楼）A幢15层1503室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐华强二〇一六年十二月五日书记员  陈 芳本裁定依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1310号罪犯魏龙刚，男，1961年2月27日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2012年4月11日作出(2012)元刑初字第28号刑事判决，以被告人魏龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止。判决宣告后，被告人魏龙刚不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月21日以（2012）楚中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。减刑后刑期至2017年9月30日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯魏龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯魏龙刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，且未缴纳所并处罚金，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏龙刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初3420号原告郭玉青，女，1973年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告赵杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑利霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭玉青与被告赵杰、郑利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉青以及委托代理人程巍，被告赵杰、郑利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉青诉称，二被告与原告系多年好友，且二被告是夫妻关系，二被告因资金周转困难向原告提出借款。原告于2011年1月19日通过卡卡转账，转到被告赵杰银行卡15万元，2011年4月7日，又借给二被告40万元（通过银行卡转31.3万元，现金8.7万元）。两次一共借给二被告55万元整。截止2014年8月31日，二被告陆续归还了原告35万元，剩余20万元，被告说生意不好，暂时无力归还，于2014年9月1日重新为原告出具借条一张，由于双方是多年好友，并未约定利息和归还日期。后原告急需用钱，多次催促二被告还钱，但二被告一直推诿，至今未归还借款。后到民政局查询，得知二被告于2012年2月20日就办理了离婚登记。但二被告一直生活在一起，家庭资产基本转移在女方名下。二被告是在婚姻关系存续期间借原告的钱用于家庭生意周转资金，二被告于2012年2月20日办理离婚登记的行为，明显具有规避偿还债务的性质。故原告起诉至贵院。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元；2、判令二被告向原告支付从起诉之日起至归还本金之日止期间的利息；3、诉讼费用被告承担。被告赵杰答辩��，本金及利息已经全部还清。被告郑利霞辩称，我与被告赵杰已经离婚了，我不应该替赵杰还钱。经审理查明，2014年9月1日，被告赵杰向原告郭玉青出具借条一份，内容为：今借郭玉青现金200000元。后被告赵杰未履行还款义务，双方发生纠纷，原告来院起诉。另查明，2014年9月1日之前，原告与被告赵杰多次发生经济往来。被告赵杰与被告郑利霞原为夫妻关系，2012年2月20日两被告办理了离婚手续。庭审中，原告与被告赵杰均称本案20万元借款约定有利息，但原告称约定的利息是月息2分，被告赵杰称约定的利息是月息3分。上述事实，有借条、银行转款凭证、银行流水、情况说明、录音、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赵杰向原告郭玉青出具借条，被告赵杰作为借款人应当按照约定���行向原告偿还借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。庭审中原被告双方都认可借款时约定了利息，原告称约定利息为月息2分，被告称约定利息为月息3分，应按月息2分计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。本案借款条形成于两被告离婚后，不属于夫妻共同债务，被告郑利霞不承担还款责任。被告赵杰辩称本息已还清，因其未提供2014年9月1日之后向原告付款的证据，原告亦不予认可，故其辩称不予支持。由于2014年9月1日之前原告与被告赵杰存在很多经济往来，且可能存在其他法律关系，相关权利双方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵杰偿还原告郭玉青借款本金200000元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年7月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭玉青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一六年十二月十五日书 记 员  南慧仁
彭先勇与谭清志、原审被告张仁才民间借贷纠纷二审民事裁定书(2016)川06民辖终185号上诉人（原审被告）彭先勇。委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭清志。委托代理人陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。委托代理人陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。原审被告张仁才。上诉人彭先勇因与被上诉人谭清志、原审被告张仁才民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第3357-2号民事裁定，向本院提起上诉。彭先勇上诉称，上诉人及张仁才均在罗江县城居住，经商。被上诉人谭清志与张仁才的借贷行为，也发生于罗江县城，故中江县人民法院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至罗江县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省中江县为合同履行地。上诉人的住所地（户籍所在地）为四川省中江县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省中江县，故被上诉人选择原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年十二月十五日书记员 何 令
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01223-1号申请人:雷芳芳。被执行人:魏东。被执行人:胡燕。申请人雷芳芳与被执行人魏东、胡燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人魏东、胡燕银行存款38000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12105号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区清华木业装饰板加工厂，住所地香坊区外经路*号，现住所地不详。经营者曾凡臣，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告哈尔滨市香坊区清华木业装饰板加工厂合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告13000元货款；2、请求判令被告向原告支付利息（自本案起诉之日起至本案判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月30日，原、被告双方就货款数额进行对账并出具对账单，该对账单显示截止2014年1月20日，被告累计欠原告货款13000元。后被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月十七日书 记 员  姜佳丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6181号原告：刘建亮，男。被告：郭庆然，男。原告刘建亮与被告郭庆然健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告刘建亮未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢振涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2965号罪犯冯玉强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2013年8月6日作出（2013）宜高刑初字第37号刑事判决，以被告人冯玉强犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月20日至2024年6月19日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑九个月，刑期至2023年9月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冯玉强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2016年11月被评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯冯玉强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯玉强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉强减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14168号之三原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所一楼。法定代表人姚嫏，总经理。委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。委托代理人左诚，广东丰立律师事务所律师。被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦1125楼17楼1705室（仅限办公）。法定代表人王杰。原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司诉被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费15944（已减半）、保全费5000元，由原告东莞市益田奥城房地产投资有限公司负担。审判员 李 冰二〇一六年十二月三十日书记员 郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初4679号原告：杨其兵。被告：郑微微。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告杨其兵与被告郑微微、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失101316元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年6月29日15时30分许，被告郑微微驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车沿创新大道由南向北行驶至开拓路交叉口时，撞倒沿开拓路由东向西行驶的原告杨其兵所驾苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成杨其兵受伤、两车损坏的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，郑微微负主要责任，杨其兵负次要责任。本院确认由双方按7：3的比例承担民事责任。苏Ｈ×××××号货车所有人为被告郑微微。该车在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告郑微微按责赔偿。三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2016年8月15日出院，住院47天，产生住院医疗费208233.13元（其中原告自付64163.28元，江苏省道路基金垫付57314.85元，被告保险公司支付10000元，被告郑微微支付76755元）。2016年9月4日，原告再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，住院43天，共发生住院医疗费32496.84元（原告自付）。另外，原告为治疗自身损伤购买人血白蛋白，花去医药费2800元。被告郑微微为原告支付救护费200元、门诊费8916.5元。2、原告的摩托车在本起事故中受损，经保险公司定损为1300元，原告对此无异议。四、各项费用认定及承担。1、医疗费252646.47元，2、住院伙食补助费3600元（90天×40元/天），3、护理费8100元（90元/天×90天），4、交通费900元，5、车损1300元，上述损失合计266546.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿20300元（10000元+9000元+1300元），扣除其已经支付的1万元，保险公司还应赔偿10300元。超出的部分246246.47元，由被告郑微微承担70%，即172372.53元（246246.47元×70%），扣除其先行支付的85871.5元（76755元+9116.5元），郑微微还应赔偿原告86501.03元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨其兵各项损失合计10300元。二、被告郑微微于本判决生效后15日内一次性赔偿原告杨其兵各项损失合计86501.03元。三、驳回原告杨其兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告郑微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋浩然附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1332号之一申请执行人张毅，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被执行人孙柯，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人顾宇（孙柯之母），女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人顾宇，女，1961年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张毅与被执行人孙柯、顾宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初781号民事调解书，向被执行人孙柯、顾宇发出执行通知书，责令被执行人孙柯、顾宇向申请执行人张毅支付欠款50000元，承担案件执行费650元。但被执行人孙柯、顾宇至今未履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人孙柯、顾宇银行的账户，账户余额不足。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月二十二日书记员  赵骥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3021号罪犯多岩哏保，男，1953年3月17日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)保中刑初字第40号刑事判决，以被告人多岩哏保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯多岩哏保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯多岩哏保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯多岩哏保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯多岩哏保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6540号罪犯梁昌河，男，汉族，1988年8月20日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2014年11月13日作出（2014）铁刑初字第71号刑事判决，以被告人梁昌河犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯梁昌河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁昌河予以减刑十个月。经审理查明，罪犯梁昌河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯梁昌河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁昌河减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁昌河减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4508号罪犯胡育祺，男，1965年5月20日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年10月14日作出(2013)江中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人胡育祺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑二终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡育祺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡育祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯胡育祺的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡育祺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2041号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟金玉，男，1957年8月10日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：朱秀花，女，1955年12月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟金永，男，1962年9月3日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：王建香，女，1968年6月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟金平，男，1963年7月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：郭树菊，女，1972年3月5日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟建兵，男，1964年3月30日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：李菊琼，女，1963年11月25日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1202号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀花的银行账户存款219144.37元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十二月二十日书记员  马桂阳
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1678号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	陈跃辉,男性,1975年3月23日出生,住榆树市泗河镇桦树村5组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈跃辉借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2373号罪犯李志强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年5月13日作出(2014)夹江刑初字第34号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2013年12月30日起至2020年12月29日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分171分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年12月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
潍坊滨海经济技术开发区人民法院拟稿纸签发：复核人核稿人编号（2016）鲁0792民初111号拟稿人山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初111号原告：李有胜，男，1968年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：寇永军，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：昊业河北投资集团有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区新村。法定代表人：寇永峰，职务经理。被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超，职务经理。李有胜与寇永军、昊业河北投资集团有限公司、中交一航局第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李有胜于2016年12月23日以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有胜撤诉。案件受理费5156元，减半收取计2578元，由原告李有胜负担。审判员  陈永升二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 凯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7140号原告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一南街银泰·钻石轩B座109室、308、318室。负责人：张来发，总经理。委托诉讼代理人：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：宋丽君，女，1964年1月14日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工，住浙江省杭州市下城区。被告：杜万忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市，现羁押于杭州市西郊监狱。被告：朱国军，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财保金华支公司）诉被告杜万忠、朱国军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年10月11日，本院作出（2016）浙0106民初7140号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告信达财保金华支公司的委托诉讼代理人宋丽君、被告杜万忠到庭参加诉讼，被告朱国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达财保金华支公司诉称：2014年6月1日，被告杜万忠驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至淳安县开发区体育馆路段，与行人余如姣发生碰撞，造成余如姣受伤并经医院抢救无效死亡。经淳安交警大队调查认定，杜万忠付事故的全部责任。事故发生后，余如姣家属向淳安县人民法院提起诉讼，法院经过审理，作出（2014）杭淳民初字第596号判决书，要求原告先行赔付120000元。该事故中，被告杜万忠系在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车辆，并且在事故发生后逃逸。车辆实际管理人朱国军，未尽注意义务，将车辆交付给无驾驶资格的杜万忠，两人的行为均对损害的发生存在过错，应共同承担相应的赔偿责任。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告代为垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜万忠辩称：对事实部分无异议，但是根据（2014）杭淳民初字第596号民事判决书，余如姣近亲属因余如姣死亡造成的损失为820700.35元，但是仅答辩人及答辩人亲友就支付了915000元，故答辩人认为信达财保金华支公司应当拒赔。被告朱国军未作答辩。案经审理查明：2014年6月1日21时许，被告杜万忠在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙Ｇ×××××号车辆从淳安县千岛湖镇龙庭酒店驶往玫瑰花园方向，途经开发路体育馆路段时，与行人余如姣发生碰撞，造成余如姣受伤和车辆受伤的交通事故。事故发生后，杜万忠驾车逃离现场。余如姣经淳安县第一人民医院抢救无效，于2014年6月2日凌晨死亡。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，杜万忠负事故全部责任，余如姣无事故责任。浙Ｇ×××××号车辆的所有权人为柳斌，朱国军将从柳斌处借得的该车辆交予杜万忠使用，该车辆在信达财保金华支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年12月22日，余如姣近亲属胡晓春、胡潇予、丰菊香向淳安县人民法院起诉，要求杜万忠、柳斌、朱国军共同赔偿胡晓春、胡潇予、丰菊香因近亲属事故死亡发生的各类损失费用120000元。2015年4月28日，淳安县人民法院作出（2014）杭淳民初字第596号民事判决书，认为：杜万忠在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车，且在未察明前方道路情况下，超速行驶与余如姣发生碰撞，导致余如姣死亡且对事故承担全部责任，由此造成的损失应由杜万忠承担赔偿责任；朱国军作为车辆的管理人，未尽注意义务，将机动车交付给无驾驶资格的杜万忠，对损害的发生存在过错，酌情确认由其承担30%的赔偿责任；柳斌作为机动车所有权人，并不知晓事故发生时杜万忠存在无驾驶资格及酒后驾驶的情形，且余如姣近亲属未能举证证明柳斌对事故存在过错，故柳斌无过错，无需承担赔偿责任。受害人的损失扣除已获赔偿部分仍未超过120000元，并据此判令信达财保金华支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡晓春、胡潇予、丰菊香120000元。该民事判决书于2015年6月15日生效。2015年5月28日，信达财保金华支公司通过信达财产保险股份有限公司的账户向淳安县人民法院支付120000元。上述事实有原告提供的淳安公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》、（2014）杭淳民初字第596号民事判决书、银行付款凭证及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，或者醉酒后驾驶机动车发生事故，导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杜万忠在被吊销驾驶资格后酒后驾驶机动车，与行人余如姣发生碰撞，并造成余如姣受伤后经抢救无效死亡的交通故事，经淳安县公安局交通警察大队认定负事故全部责任，本院予以确认。后经（2014）杭淳民初字第596号民事判决书判决，原告信达财保金华支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。在信达财保金华支公司支付赔偿款后，在赔偿范围内可向机动车驾驶人即杜万忠主张追偿权。同时，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车，仍将机动车交付给驾驶人的，应当认定其对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任。本案中，经（2014）杭淳民初字第596号民事判决书认定，朱国军作为机动车的管理人，未尽注意义务，将机动车交付给无驾驶资格的杜万忠，对损害的发生存在过错，并酌情确定其承担30%的赔偿责任。本院认为，虽然（2014）杭淳民初字第596号民事判决书确定朱国军承担30%的赔偿责任，但是该责任系共同侵权人即杜万忠、朱国军内部责任的划分，根据《侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对外应由共同侵权人承担连带责任。故信达财保金华支公司要求二被告共同承担支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜万忠、朱国军于本判决生效之日起十日内支付信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杜万忠、朱国军负担2700元。信达财保金华支公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杜万忠、朱国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  曹 霞人民陪审员  王景莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 蒙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1566号原告:王志刚,男,1964年10月2日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:马玉海,天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓菲,天津至大律师事务所律师。被告:刘震,男,1981年3月23日出生,汉族,户籍地北京市西城区。原告王志刚与被告刘震民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人王晓菲到庭参加诉讼,被告刘震经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款人民币160万元,2013年6月17日至2016年2月14日期间的利息259733元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年6月16日,被告向原告借款160万元并为原告出具借条,约定2013年8月31日前还款100万元,余款60万元在2014年3月31日前还清。借款到期后,经原告多次催促,被告一直未向原告偿还任何款项,给原告造成极大经济损失。故原告提起诉讼。刘震未作答辩。王志刚向本院提交如下证据:1、借条复印件1份;2、信用卡刷卡记录复印件39页;3、短信记录复印件11页及中国移动通信集团天津有限公司发票复印件1份;4、证人靳某、王某出庭作证。对此本院分析认为,原告证据1-4具有真实性、合法性及关联性,能够形成证据锁链,其证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年7月至2013年4月期间,被告以刷卡消费及原告给付被告现金的方式向原告借款160万元,2013年6月16日,被告为原告出具借据一份,该借据载明“刘震:身份证号110102198103231558.今从王志刚个人借取人民币壹佰陆拾万元(￥1600000.00元)整。还款计划:2013年8月31日前还款壹佰万元(￥1000000.00元),余款陆拾万元在2014年3月31日前还清。”本院认为,被告向原告出具的借据有其签字,结合原告名下银行卡刷卡消费的事实及双方互发的短信可以认定被告向原告借款160万元的事实存在。现被告承诺的还款期限届满,被告未按照约定偿还借款,应当承担偿还义务。在被告为原告出具的借据中并非明确利息的标准,应视为不支付利息,故原告要求被告支付2013年6月17日至2014年3月31日期间利息的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付2014年4月1日至2016年2月14日资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,经计算,此时间段的利息应为181333元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告刘震偿还原告王志刚借款人民币160万元;二、本判决生效之日起十日内,被告刘震给付原告王志刚2014年4月1日至2016年2月14日资金占用期间的利息181333元;三、驳回原告王志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21537元,由原告王志刚负担908元,由被告刘震负担20629元;公告费600元,由被告刘震负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  李树钢人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月九日书 记 员  刘智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6844号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。被告：仟禧斋，住所地盐城市大丰区。经营者：徐玲。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告仟禧斋环卫服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  陈浩锋二〇一六年十二月二十七日书记员  程 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5959号上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人:蒋传良,董事长。委托诉讼代理人:王悠悠,女,该公司法务。被上诉人(原审原告):王晓东,男,1978年1月19日出生,汉族。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王晓东商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1235号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由,于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元,减半收取330元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  李冬梅代理审判员  曹 静二〇一六年十二月五日书 记 员  王飞成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。被执行人：赵新帅。被执行人：于小帅。被执行人：郑洪录。被执行人：郭秀芝。被执行人：郭恩江。被执行人：张春艳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵新帅、于小帅、郑洪录、郭秀芝、郭恩江、张春艳金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)吉0722民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第277号申请执行人：贾天顺，男，汉族，1950年1月11日生，住河南省社旗县。被执行人：河南省蓝海物业管理有限公司。住所地：范悦森，任经理职务。本院在执行申请人贾天顺与被执行人河南省蓝海物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月三十日书记员  常 亮
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3702号之一申请执行人：绍兴县海鸿针织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村,组织机构代码77439018-8。法定代表人：章寿阳，系总经理。被执行人：绍兴县和益进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯东路南工业集聚区，组织机构代码66056905-9。法定代表人：姚扬文。被执行人：姚扬文，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初70号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人绍兴县和益进出口有限公司、姚扬文的银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一六年十二月五日书记员  胡银平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4124号罪犯王谊明，男,汉族，1962年9月1日出生，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年十月十六日作出（2013）玉中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王谊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王谊明不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十六日以（2013）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在无期徒刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬5个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王谊明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        毅审判员 钟梅代理审判员何丽萍二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3235号之一申请人合库金国际租赁有限公司，组织机构代码06766828-3，住所地苏州市工业园区时代广场民生金融大厦23幢1618-11室。法定代表人陈培良。委托代理人陈婷，该公司员工。委托代理人冯书阳，该公司员工。被执行人肖雪彪,男,1974年8月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人李芳芳,女,1982年10月4日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司，组织机构代码39816017-7，住东莞市寮步镇药勒村祥富路20号。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司、肖雪彪、李芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初4155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币488000元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年4月6日的违约金计人民币3299.55元及自2016年4月7日起至实际清偿之日以人民币488000元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告肖雪彪、李芳芳对被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司的上述债务承担连带责任，被告肖雪彪、李芳芳承担保证责任后有权向被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司追偿；三、若被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司、肖雪彪、李芳芳未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备[高速零件机3台（厂牌为台崴数控，型号为TW-V6，机号分别为15045、15046、15047）]处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8668元，减半收取为人民币4334元，由被告东莞市尚丙豪五金电子科技有限公司、肖雪彪、李芳芳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位531013.55元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰