四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3509号原告：王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被告：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，四川省泸县。原告王湘江与被告周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年12月13日和2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王湘江、被告周绍文到庭参加了诉讼，被告但成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金770000元及其利息（2015年6、7、8、10月利息共计63150元及从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月20日向原告借款770000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告并向原告承诺随时可以还款。二被告借款后按约将利息支付至了2015年5月，2015年6、7、8、10月所欠利息由被告向原告出具了欠条，后被告又陆续支付了原告利息共计200000元，将利息支付至了2016年10月。后经原告多次催收借款未果，遂诉至法院要求二被告支付其借款本金770000元及其利息。被告周绍文辩称：借款本金770000元属实，但其也是帮案外人李树彬所借，况且其已将案外人李树彬所转入的按月利率2.5%计算的利息支付原告至了2015年5月。从2015年6月起应案外人李树彬要求，先付本，后付息，被告陆续支付了原告借款本金230000元。尚欠原告的借款本金，因被告自身经济困难，也要由被告催促案外人李树彬尽快还款后，再返还原告。至于由被告出具给原告的利息欠条上所载的利息应由案外人李树彬偿还。被告但成利未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告周绍文在本案所涉借款之前就存在借贷关系，在双方发生借贷关系的过程中，原告陆续借款，被告周绍文陆续还款。2014年10月15日原告分两次向被告周绍文银行转款各50000元；2014年10月20日原告向被告周绍文银行转款500000元；2014年11月21日原告向被告周绍文银行转款120000元。2014年11月20日，二被告向原告出具借条一张载明“今借到王湘江现金77万元（人民币）。大写柒拾柒万元整……借款人：周绍文、但成利”。庭审中，原告与被告周绍文对借款本金770000元无异议，原告与被告周绍文均称该笔借款按月利率2.5%支付利息至了2015年5月，2015年9月被告周绍文按月利率1.5%支付了原告利息。2015年10月28日，被告周绍文向原告出具欠条一张载明“今欠王湘江现金6-8月47750元、10月15400元（壹万伍仟肆佰元）合计陆万叁仟壹佰伍拾元，¥63150元。欠款人：周绍文”。2015年6月27日被告周绍文向原告通过银行还款10000元；2015年11月9日原告向被告出具收条载明：“今收到周绍文贰万元”；2015年11月30日被告周绍文向原告通过银行还款20000元；2016年2月7日被告周绍文向原告通过银行还款50000元；2016年5月7日被告周绍文向原告通过银行还款48000元，现金交付2000元，共计还款50000元；2016年5月31日被告周绍文向原告通过银行还款20000元；2016年6月2日被告周绍文向原告通过银行还款20000元；2016年8月30日被告周绍文向原告通过银行还款30000元；2016年9月21日原告向被告出具收条载明：“今收到周绍文还款壹万元（10000.00元）”。上述事实，有原告与被告周绍文的陈述、双方身份信息复印件、借条、欠条、银行转款明细及收条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为,被告周绍文、但成利以出具借条的形式与原告王湘江形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为770000元，原告与被告周绍文均对该借款本金无异议，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告周绍文均称该笔借款按月利率2.5%支付利息至了2015年5月，2015年9月被告周绍文按月利率1.5%支付了原告利息，由此可见，双方对该笔借款存在利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已支付的以上利息，本院予以认可。对于被告提出的2015年6月27日还款10000元为本金，而原告提出该10000元为被告所还2015年5月份及以前某月的利息问题，根据被告周绍文2015年10月28日向原告出具的利息欠条一张“今欠王湘江现金6-8月47750元、10月15400元（壹万伍仟肆佰元）合计陆万叁仟壹佰伍拾元，¥63150元”可见，原告的意见更切合案件实际情况，因此本院对原告的意见予以采信，对被告所支付原告的以上利息10000元，本院予以认可。对于原告请求被告支付2015年6、7、8、10月的利息63150的诉讼请求，根据被告周绍文于2015年10月28日向原告出具的欠条一张“今欠王湘江现金6-8月47750元、10月15400元（壹万伍仟肆佰元）合计陆万叁仟壹佰伍拾元，¥63150元”可见，原告所主张的2015年6、7、8月的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的2015年6、7、8月份的利息，本院依法调整为以借款本金770000元为基数按年利率24%计算2015年6、7、8月份的利息为46200元，对原告主张的2015年10月份利息15400元，符合以上法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的2015年11月9日还款20000元为本金，而原告提出该款项为案外人李树彬支付的与本案无关的其他费用问题，根据原告向被告周绍文出具的收条“今收到周绍文贰万元”可见，被告的意见更切合案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果，该20000元在借款本金中予以扣除。对于被告提出的2015年11月30日还款20000元、2016年2月7日还款50000元、2016年5月7日还款50000元、2016年5月31日还款20000元、2016年6月2日还款20000元、2016年8月30日还款30000元、2016年9月21日还款10000元为借款本金，而原告提出以上款项为被告所支付利息的问题，根据被告前期支付的利息和2015年10月28日被告周绍文向原告出具的利息欠条及对2015年10月份的利息约定为15400元可见，对原告所述从2015年10月份起双方约定按月利率2%计付利息的约定更切合案件的实际情况，本院予以采信。被告出具借条的时间为2014年11月20日，由此可见，双方结算利息的时间应当为每月的20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对提前支付的利息应当参照利息预先在本金中扣除的情形在借款本金中予以扣除。由此可见，2015年11月30日，原告收取的应当是2015年11月份的利息，2015年11月份的利息应当以借款本金750000元（扣除被告2015年11月9日支付原告的20000元）为基数按月利率2%计算为15000元，因此对于被告多支付原告的5000元，应当作为被告支付原告的本金予以扣除；2016年2月7日，原告收取的利息应当是2015年12月和2016年1月份的利息，2015年12月和2016年1月份被告应当支付原告的利息为以745000元（扣除被告2015年11月9日支付原告的20000元和2015年11月30日被告多支付原告的5000元）为基数按月利率2%计算为29800元，因此对于被告多支付的20200元应当作为被告支付原告的本金予以扣除；2016年5月7日，原告收取的应当是2016年2、3、4月份的利息，2016年2、3、4月份被告应当支付原告的利息为以724800元（扣除被告2015年11月9日支付原告的20000元、2015年11月30日被告多支付原告的5000元、2016年2月7日被告多支付原告的20200元）为基数按月利率2%计算为43488元，因此对于被告多支付的6512元应当作为被告支付原告的本金予以扣除；2016年5月31日，原告收取的应当是2016年5月份的利息，2016年5月份被告应当支付原告的利息为以718288元（扣除被告2015年11月9日支付原告的20000元、2015年11月30日被告多支付原告的5000元、2016年2月7日被告多支付原告的20200元、2016年5月7日被告多支付原告的6512元）为基数按月利率2%计算为14366元，因此对于被告多支付的5634元应当作为被告支付原告的本金予以扣除；2016年6月2日，被告支付原告的20000元，因2016年5月31日被告才支付了原告20000元，其已支付了2016年5月份的利息，根据被告出具借条的时间可见，双方结算利息的时间应当为每月的20日,因此被告所述该还款20000元为本金更切合案件的实际情况，本院予以采信，因此对于被告该笔还款20000元应当作为被告支付原告的本金予以扣除；2016年8月30日和2016年9月21日，原告收取的30000元和10000元应当是2016年6、7、8月份的利息，2016年6、7、8月份被告应当支付原告的利息为以692654元（扣除2015年11月9日被告支付原告的20000元、2015年11月30日被告多支付原告的5000元、2016年2月7日被告多支付原告的20200元、2016年5月7日被告多支付原告的6512元、2016年5月31日被告多支付原告的5634元、2016年6月2日被告支付原告的20000元）为基数按月利率2%计算为41559元，而被告只支付了原告共计40000元，因此被告实际将利息按月利率2%支付原告至了2016年8月17日。本案为民间借贷纠纷，原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，本案的借款本金为770000元，被告在支付原告利息的过程中支付了原告部分本金，被告实际尚欠原告本金为692654元（扣除2015年11月9日被告支付原告的20000元、2015年11月30日被告多支付原告的5000元、2016年2月7日被告多支付原告的20200元、2016年5月7日被告多支付原告的6512元、2016年5月31日被告多支付原告的5634元、2016年6月2日被告支付原告的20000元），因此对于原告请求被告支付借款本金770000元中尚欠的692654元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息的诉讼请求，根据被告前期支付的利息和2015年10月28日被告周绍文向原告出具的利息欠条及对2015年10月份的利息约定为15400元可见，对原告所述从2015年10月份起双方约定按月利率2%计付利息的约定更切合实际，本院予以采信。根据原告所述被告将利息支付至了2016年10月，而对于被告提前支付超过约定利息的金额，本院依法在借款本金中予以了扣除，被告实际按月利率2%支付原告利息至了2016年8月17日，因此对于原告在该诉讼请求中主张起算利息的时间点（2016年11月1日）本院依法调整为2016年8月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求被告支付从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为从2016年8月17日起按年利率24%计算利息至付清款之日止。被告周绍文、但成利系夫妻关系，又是作为本案的共同借款人，因此对原告要求被告周绍文、但成利对借款本息负共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告但成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告周绍文、但成利于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告王湘江借款本金692654元及其利息（2015年6、7、8月的利息共计46200元；2015年10月的利息为15400元；以借款本金692654元为基数从2016年8月17日起按年利率24%计算至付清款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131.5元，减半收取6065.75元，保全费4686元，共计10751.75元，由被告周绍文、但成利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄胜漪