北京市海淀区人民法院			民事判决书			(2016)京0108民初808号			原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人：马琳，行长。			委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。			被告：林涌，男，1980年4月5日出生。			被告：陈少芳，女，1980年10月23日出生。			被告：林邦全，男，1972年12月19日出生。			被告：肖云，男，1981年10月1日出生。			被告：郑清禄，男，1968年8月1日出生。			被告：刘成玉，男，1977年3月23日出生。			被告：彩天华商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号73号楼1层106号。			法定代表人：林邦全。			被告：北京辉煌东来商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号（住宅）楼B单元3A06室。			法定代表人：林涌。			被告：北京康斯特商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村847号。			法定代表人：肖云。			被告：北京建鑫兴业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A38）。			法定代表人：郑清禄。			被告：北京运通国津商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A03）。			法定代表人：刘成玉。			原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告林涌、陈少芳、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华商贸（北京）有限公司（以下简彩天华公司）、北京辉煌东来商贸有限公司（以下简称辉煌东来公司）、北京康斯特商贸有限公司（以下简称康斯特公司）、北京建鑫兴业商贸有限公司（以下简称建鑫兴业公司）、北京运通国津商贸有限公司（以下简称运通国津公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告林涌、陈少芳、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林涌偿还贷款本金2 447 985.25元；2、林涌支付罚息683 179.25元（暂算至2015年11月30日，次日起的罚息按照14.4%的罚息利率计算，直至付清为止）；3、林涌赔偿民生银行北京分行律师费损失93 934元；4、陈少芳对上述1-3项款项承担共同还款责任；5、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司对上述1-3项款项承担连带保证责任；6、诉讼费由林涌、陈少芳、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司共同承担。事实和理由：2013年1月11日，民生银行北京分行与林涌、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司签订《联保体授信合同》，约定：民生银行北京分行为林涌提供最高授信额度为300万元的借款，授信使用期限24个月，自2013年1月16日至2015年1月16日。2013年1月17日，林涌向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款300万元。当日，民生银行北京分行向林涌发放贷款300万元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日，执行年利率9.6%。但贷款到期后，林涌未依约还本付息，故民生银行北京分行诉至法院。			林涌、陈少芳、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司未作答辩。			原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：			1、联保体授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、个人借款凭证；3、小微授信申请表及结婚证；4、还款及结算明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。			经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：			2013年1月11日，民生银行北京分行（合同乙方）与林涌、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉（以上五人共同构成合同甲方）及彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司（以上五企业共同构成合同丙方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为1500万元，授信提用人为甲方成员本人，其中林涌的授信额度为300万元；授信使用期限为24个月，自2013年1月16日至2015年1月16日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。			2013年1月17日，林涌签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：xxx；开户行：中国银行西安东二环景观路支行；账号：×××）。			民生银行北京分行于当日核准了林涌的借款申请，确定借款金额为300万元，借款期限12个月，自2013年1月17日至2014年1月17日，执行固定年利率9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。			同日，民生银行北京分行向林涌指定账户放款300万元。			借款到期后，林涌未依约还本结息。民生银行北京分行于2014年4月14日扣收林涌名下保证金602 925.38元。截止至2016年10月27日，林涌尚欠民生银行北京分行借款本金2 447 985.25元、罚息1 124 989.75元。			林涌、陈少芳于2002年10月18日登记结婚。林涌在向民生银行北京分行申请授信时，陈少芳以林涌配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对林涌申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。			另，民生银行北京分行因本案已支出律师费18 786元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。			本院认为，民生银行北京分行与林涌、陈少芳、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林邦全作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，林邦全拖欠民生银行北京分行借款本金2 447 985.25元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求林邦全立即偿还借款本金 2 447 985.25元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求林邦全承担律师费93 934元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为18 786元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的18 786元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司对林邦全的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即林涌、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉）及其控制企业（即彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华公司、辉煌东来公司、康斯特公司、建鑫兴业公司、运通国津公司对林涌的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，林涌该笔贷款发生在其与陈少芳婚姻关系存续期间，且陈少芳以林涌配偶身份签署了小微授信申请表，表示对林涌申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故林涌该笔贷款应视为其与陈少芳的共同债务，陈少芳应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求陈少芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、林涌偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金 2 447 985.25元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月二十七日的罚息为1 124 989.75元，自二Ｏ一六年十月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；			二、林涌赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失18 786元，于本判决生效之日起十日内付清；			三、陈少芳对第一、二项规定的林涌的债务承担共同清偿责任；			四、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华商贸（北京）有限公司、北京辉煌东来商贸有限公司、北京康斯特商贸有限公司、北京建鑫兴业商贸有限公司、北京运通国津商贸有限公司对第一、二项规定的林涌的债务承担连带保证责任；			五、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华商贸（北京）有限公司、北京辉煌东来商贸有限公司、北京康斯特商贸有限公司、北京建鑫兴业商贸有限公司、北京运通国津商贸有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向林涌追偿；			六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费32 600元、财产保全费5000元，以上共计37 600元（中国民生银行股份有限公司北京分行均已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担902元（已交纳），由林涌、陈少芳、林邦全、肖云、郑清禄、刘成玉、彩天华商贸（北京）有限公司、北京辉煌东来商贸有限公司、北京康斯特商贸有限公司、北京建鑫兴业商贸有限公司、北京运通国津商贸有限公司负担36 698元（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长   程 侠		人 民 陪 审 员   李金凤		人 民 陪 审 员   华 静			二Ｏ一六年十二月五日			书  记  员   齐 钰