广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1402民初426号原告：甘加强，男，1986年09月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。委托代理人：甘韦荣，男，1978年12月30日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。被告：韦宇灵，男，1987年10月12日出生，瑶族，居民，住所地：广西壮族自治区崇左市宁明县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告甘加强与被告韦宇灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员韦剑担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员李剑担任记录。原告甘加强的委托代理人甘致强、甘韦荣到庭参加诉讼，被告韦宇灵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天。本案现已审理终结。原告甘加强诉称，原告与被告韦宇灵在打工时相识。2015年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限自2015年6月24日至2015年7月24日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告韦宇灵向原告甘加强归还借款本金人民币30000元及利息1091.25元（按中国人民银行同期同档次贷款利率，现暂以年利率4.85%计算，利息从2015年7月25日起暂计算至2016年4月25日，即30000元×4.85%÷12月×9月＝1091.25元。要求计至生效判决履行期满之日）。原告甘加强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1张，证明被告韦宇灵向原告甘加强借款30000元的事实；2、被告韦宇灵的居民身份证复印件1张，证明被告主体适格；3、原告户口簿复印件1张，证明原告主体适格；4、《个人购房/购车贷款及担保合同》复印件一份，证明被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行贷款时有房产抵押。被告韦宇灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宇灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告甘加强提交的借条为原件，并附有被告韦宇灵的身份证复印件，借条有被告韦宇灵的签名及捺印。结合庭审笔录，本院认为原告提供的借条、被告韦宇灵的身份证复印件、原告的户口簿复印件，证据来源合法，内容客观、真实，符合当地民间借贷的习惯，可作为本案的定案依据。原告提供的《个人购房/购车贷款及担保合同》复印件与本案无关，本院不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告甘加强与被告韦宇灵在外务工时相识。2015年6月24日，被告韦宇灵以资金周转困难为由向原告甘加强借款30000元。同日，被告韦宇灵出具借条给原告甘加强并在借条上捺上手印，借条载明：“今我韦宇灵（身份证：）借到甘加强（身份证：）人民币叁万元整（￥30000.00元）借期为2015年6月24日至2015年7月24日止。拿来生意上周转，以此借条为凭据。借款人：韦宇灵电话：180××××2250”。当天原告甘加强交给被告韦宇灵现金30000元。借款到期后，被告韦宇灵未能按期还款。原告甘加强为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。综合原告陈述和本案的证据，本院确定本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及相应的利息是否有事实和法律依据。本院认为,一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告主张被告韦宇灵向其借款30000元的事实，向法庭提交有被告韦宇灵于2015年6月24日出具的借条来证实其主张。被告韦宇灵经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条内容明确，并捺有手印和附有被告韦宇灵的身份证复印件，该借条能具体反映出借款人的具体个人信息，有还款时间，符合民间借贷的交易方式和习惯。故本院确认原、被告双方存在借贷关系。二、关于原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告韦宇灵未提供证据证实其已偿还全部或部分借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦宇灵出具的《借条》中虽未约定借款期间的利息，且对逾期利息亦未进行约定，但原告甘加强现主张被告韦宇灵自2015年7月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故本院对原告甘加强诉请被告韦宇灵支付逾期利息予以支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因现行中国人民银行同期同档次贷款利率低于年利率6%，原告请求按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告韦宇灵偿还原告甘加强借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。案件受理费577元，由被告韦宇灵负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费577元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 剑代理审判员  黄红才人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月八日书 记 员  李 剑附相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。