黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初1339号原告郝微，女，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人马红燕(郝微之母)，女，1966年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘泉，男，1989年3月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人陈东雪(刘泉之妻)，女，1991年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代理人孙晓东，该公司总经理。委托代理人赵国辉，该公司员工。原告郝微与被告刘泉、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下称平安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郝微的委托代理人马红燕到庭参加诉讼，被告刘泉的委托代理人陈东雪及被告平安财险齐支公司的代理人赵国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝微诉称，2016年7月16日20时18分许，原告的父亲郝国胜驾驶二轮摩托车沿111国道由北向南行驶至1542公里加450米时，与由南向北行驶的被告刘泉驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，事故造成郝国胜死亡及双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，×××号重型仓栅式货车投保的交强险公司已经赔付了原告11万元人民币，其他损失二被告拒绝赔付，无奈诉至法院，要求二被告承担死亡赔偿金及丧葬费人民币119550.50元、处理丧葬事宜的交通及住宿费1400.00元；处理丧葬事宜的误工费1800.00元，以上共计为122750.50元。原告郝微为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份、道路交通事故尸体处理通知书1份、尸体火化费用票据1份、户口复印件1份（3页）、昂昂溪法院民事判决书1份、独生子女证1份、车险赔偿委托书1份（以上均为复印件）、车险人伤损失核损计算书1份、户口注销证明1份、住宿费票据1张。被告刘泉辩称，原告所述事实无异议，我方也没有拒绝给付原告合理的损失，只是因为刘泉经常去外地，所以说没有及时配合原告办理相关手续，原告就起诉到法院了，我的车有交强险及商业三者险，交强险部分已经赔偿完毕，原告的合理损失应由本案的第二被告平安财产保险公司在商业三者险内予以赔偿，应该按照交警部门主持调解时约定的109259.40元赔偿。不认可原告要求的交通费、住宿费以及误工费，认为不属于直接损失。被告刘泉向法庭提交的证据有：道路交通事故损害赔偿调解书1份、机动车综合商业保险保险单复印件1份、发票复印件1份。被告平安财险齐支公司辩称，诉状所述事实属实，刘泉驾驶的机动车在我公司投保了商业三者险，限额为20万元，我公司同意按2016年8月29日交警部门组织进行调解时确认的数额进行赔偿，金额为109259.40元，超过部分不同意赔偿。不认可原告要求的交通费、住宿费以及误工费，不是直接损失，住宿费票据不真实。被告平安财险齐支公司未向法庭提交证据。经审理查明，2016年7月16日20时18分许，原告郝微之父郝国胜醉酒后驾驶三迪牌未登记二轮摩托车沿111国道由北向南行驶至1542公里加450米处时，与由南向北行驶的被告刘泉驾驶的×××号江淮牌重型仓栅式货车相撞，事故造成郝国胜死亡，双方车辆不同程度损坏的后果。泰来县公安局交通警察大队于2016年8月25日作出的泰公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书，认定郝国胜负交通事故主要责任，刘泉负交通事故次要责任。另查，刘泉驾驶的车牌号为×××号江淮牌重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投注了交强险，在本案被告平安财险齐支公司投注了商业三者险。另查，原告郝微是郝国胜唯一的继承人。原告郝微与被告刘泉、及华安财险吉林分公司于2016年8月29日在泰来县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，约定华安财险吉林分公司给付郝国胜的继承人郝微交强险应赔付的交通事故赔偿金人民币11万元，并约定原告损失扣除交强险赔付的11万元的余额364198.00元，由刘泉所驾驶的×××号重型仓栅式货车投保商业三者险的平安财险公司齐支公司承担30%即109259.40元。协议签订后，华安财险吉林分公司按约定给付了郝微交强险应赔付的人民币11万元，但刘泉及平安财险齐支公司没有按约定给付原告任何赔偿款。以上事实有交通事故责任认定书，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、昂昂溪法院民事判决书、独生子女证、车险赔偿委托书、车险人伤损失核损计算书、户口注销证明。被告刘泉向法庭提交的证据有道路交通事故损害赔偿调解书、机动车综合商业保险保险单、发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，该起事故的起因是由于郝国胜持与准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒后（229.7mg/100ml）驾驶未登记、照明信号装置不符合国家标准的机动车，未在道路右侧通行，且未戴安全头盔，加之被告刘泉驾驶的机动车制动性能及照明信号装置不符合国家标准所致，因此对此次交通事故，交警部门认定郝国胜负事故主要责任、刘泉负事故次要责任，该认定的结论是合理的，当事人双方对交警部门的责任认定也均没有异议，因此对此次事故的损失，郝国胜应当承担70%，刘泉承担30%较为合理。庭审中，被告刘泉及平安财险公司齐支公司均要求按照郝微、刘泉、华安财险吉林分公司在泰来县交警部门主持下签订的调解书确定的死亡赔偿金及丧葬费数额109259.40元履行，但原告郝微要求的死亡赔偿金及丧葬费数额为119550.50元，郝微的理由是二被告并没有按照该调解书确定的数额及时给付，被告先违约了，而且该调解书计算赔偿金额依据的是2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准（22609.00元）及丧葬费标准（22018.00元）计算的，但事故发生时间为2016年7月16日，依据相关法律规定，原告合理损失应按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准（24203.00元）及丧葬费标准（24440.50元）计算，两项标准之间的数额差距达1万余元，明显侵害了原告的合法权益，因此不同意被告再按该调解书的数额赔偿。本院认为，从证据来看，2016年8月29日的交通事故赔偿调解书，并没有本案被告平安财险公司齐支公司参与，而且被告刘泉在该协议签订后并没有及时给付协议约定的赔偿金，导致原告诉至法院，而且依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本案郝国胜死亡赔偿金及丧葬费确应按照2015年黑龙江省城镇居民收入标准计算，因此原告郝微的该项诉求本院应予支持，依据该标准计算后郝国胜死亡赔偿金应为484060.00元、丧葬费应为24440.50元，合计508500.50元，扣除交强险赔付的11万元后余额为398500.50元，刘泉应负担其中的30%即119550.15元，因刘泉驾驶的机动车已在被告平安财险齐支公司投保了商业三者险，该保险公司应将该款项直接给付原告郝微。至于原告郝微要求的误工费及交通住宿费用，虽然该费用应属于处理交通事故时发生的合理费用，但因郝微提供的证据不能证明该费用的实际金额，本案中其诉求本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后10日内给付原告郝微交通事故损害赔偿款人民币119550.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755.00元，减半收取1377.50元，由原告郝微负担32.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1345.50元（原告郝微已预付此款，被告保险公司在本判决生效后将其负担的诉讼费给付郝微）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张倩