wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1393号原告：孙静霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：田全成，山西泽润律师事务所律师。被告：张亚英，女，1963年7月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗春雷，山西智涵律师事务所实习律师。被告：张寿宽，男，1960年6月30日出生，汉族，住太原市。原��孙静霞与被告张亚英、张寿宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙静霞及其委托诉讼代理人田全成，被告张亚英及其委托诉讼代理人王永光、栗春雷，被告张寿宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙静霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款12万元，并按同期银行贷款利率计算支付自2016年6月8日起至欠款实际清偿之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因投资需要向原告借款10万元。2014年7月30日，被告又因投资需要向原告借款3万元。写下借条并约定两个月后归还。借款到期后，经原告催要，被告至今不予还款。被告张寿宽与张亚英是夫妻，张亚英借款发生在其婚姻关系存续期间，张寿宽也应当承担连带清偿责任。现提起诉讼���请依法判如所请。被告张亚英辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。原、被告是朋友关系，2013年7月，我与原告在山西慧诚创业投资有限公司（以下简称慧诚公司）开会时相遇。双方再次见面后，知道原告也在慧诚公司投资，我跟原告讲，在我这里也做做业务，原告表示同意，然后在我这里投资了2万元。此后，原告陆陆续续通过我在慧诚公司投资，总共有15万元。由于原告一直向我要款，我就返还给原告3万元。我也是慧诚公司非法吸收公众存款案件的受害人，本案应当待慧诚公司非吸案件审理完毕后，依法追赃获得退赔，原告的起诉不属于民事诉讼的范畴，请驳回原告的诉讼请求。被告张寿宽辩称，我和我的妻子张亚英从未向原告借款，更不存在张亚英因投资需要借款的情况。事实是原告在2013年7月实地考察了慧诚公司后，觉得该公司投资项目不错，随后通过张亚英自愿将12万元闲置资金投入到慧诚公司，并从该公司获取相应的利息。2015年1月，慧诚公司因非法吸收公众存款而被立案侦查，导致原告的剩余本金及利息无法收回，原告将矛头指向张亚英。原告起诉的所谓欠款实际上是原告在慧诚公司的投资款项，与我和张亚英没有任何关系。请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告张亚英向原告孙静霞出具借条两份，载明被告张亚英借到孙静霞10万元。2014年7月30日，被告张亚英又向原告孙静霞出具一份借条，载明被告张亚英借到孙静霞3万元。被告张亚英于2016年1月向原告还款1万元，至本案诉讼时，尚有12万元没有归还。本院认为，（一）原、被告各方对双方存在12万元的争议不存异议，本案争议焦点是案涉12万元是张亚英向孙静霞的借款还是孙静霞通过张亚英在慧诚公司的投资款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了由被告张亚英出具的借条3份，证明被告张亚英从原告处借款13万元，被告对借条的真实性不持异议，但说明借条是事后补写的，且不是借款，是原告通过张亚英向慧诚公司的投资款。被告为证明自己的主张，向法庭提交的证据具体如下：1.收款凭证3张，金额总计为13万元，该凭证由”山西汾府酒业股份集团有限公司”开具，入账日期为2014年7月15日，交款单位为张亚英，交款事由为集团内部员工福利基金；2.计划审批单3份，记载的员工姓名为张亚英；3.证人义瑞兰的证词。被告提交的证据1、2，证明��告张亚英在”山西汾府酒业股份集团有限公司”投资13万元的事实，但不能证明该笔投资款与原告的关联性；被告提供的证人证言，证人与原告没有直接的来往，证人所述原告通过张亚英投资8万元是从张亚英处听说而来，不能直接证明原告投资的事实。且在原告没有慧诚公司任何收款凭据的情况下，让原告待慧诚公司非吸案件审理完毕后，依法追赃获得退赔也不现实，故被告张亚英应当承担还款责任。（二）原、被告均没有提交证据证明借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活，亦不能证明二被告有共同借款的意思表示，原告主张被告张寿宽承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张亚英自本���决生效之日起十日内支付原告孙静霞欠款120000元。二、驳回原告孙静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一六年十二月八日书记员  张坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告钟沛文，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告骆柳眉，女，1967年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告邓培志，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告王秀青，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告姚海英，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告邓裕群，女，1951年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟沛文、骆柳媚向原告偿还拖欠的贷款本金52809.54元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年4月28日，利息为1917.48元，罚息（含复利）为20598.98元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告钟沛文、骆柳眉立即赔偿原告支出的律师费6026元；3.被告邓培志、王秀青、姚海英、邓裕群对被告钟沛文、骆柳媚的债务承担连带清偿责任;4.判令本案一切诉讼费用由六被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年10月10日发放150000元，到期日为2014年10月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告钟沛文不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告钟沛文从2014年7月10日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月28日，本金52809.54元、利息1917.48元、罚息20138.81元、复利460.17元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告钟沛文、邓培志、姚海英组成联保小组；从2012年9月5日至2014年9月5日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告王秀清、邓裕群、骆柳媚同意被告邓培志、姚海英、钟沛文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告邓培志、姚海英、钟沛文在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告钟沛文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告钟沛文就追索债权而产生的律师费由被告钟沛文承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告邓培志、姚海英自愿为被告钟沛文的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告邓培志、姚海英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓培志、姚海英承担保证责任后，可依法向被告钟沛文追偿。被告王秀清、邓裕群、骆柳媚在《小额贷款联保协议书》上同意被告邓培志、姚海英、钟沛文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告邓培志、姚海英、钟沛文在本协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告骆柳媚承担共同还款责任，要求被告王秀清、邓裕群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟沛文、骆柳媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金52809.54元、利息1917.48元及���息、复利（截至2016年4月28日，罚息20138.81元、复利460.17元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告邓培志、王秀青、姚海英、邓裕群对被告钟沛文的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1833.8元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担135.84元，由被告钟沛文、骆柳媚、邓培志、王秀青、姚海英、邓裕群负担1697.96元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁绮琪
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初135号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人梁洪，男，1994年11月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务农，住贵州省湄潭县。因涉嫌本案于2016年6月22日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月23日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。被告人卢世可，男，1994年7月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，水族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌本案于2016年6月16日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月23日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人梁洪犯购买假币罪、被告人卢世可犯持有、使用假币罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人梁洪、卢世可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月下旬，被告人梁洪通过手机上网聊天认识QQ群里网名为“梦想”的假币贩卖人员，即萌生购买假币使用换取商品和真币，获取非法利益。后其从“梦想”的假币贩卖人员处购买了假币后，到重庆找到了通过QQ群认识的吕某（另案处理）并商定由吕某驾驶渝Ｃ×××××号面包车载着梁洪到贵州使用假币。2016年6月1日，被告人梁洪又向贩卖假币人员“梦想”支付了2400的定金购买了1600张（含卖家赠送的100张）20元面额的假币，并于2016年6月初，邀约被告人卢世可来到贵州参与一起使用假币。被告人卢世可来到贵州毕节后，被告人梁洪、卢世可与吕某三人于2016年6月7日驾驶渝Ｃ×××××号面包车到赫章县，取得梁洪购买的假币包裹（通过中通快递邮寄）。后被告人梁洪、卢世可与吕某在赫章县及六盘水沿路使用被告人梁洪所购买假币。期间，因吕某认为使用假币无利，便趁被告人梁洪、卢世可不备之机，将使用假币换来的真币及剩余的假币拿走回到重庆。2016年6月10日，被告人梁洪与卢世可到重庆找到吕某将假币追回并返回贵州，又先后在余庆县、瓮安县等地继续使用假币。期间，被告人梁洪以到浙江看女友为由与被告人卢世可分开。2016年6月16日10时许，被告人卢世可在福泉市龙昌镇仓盈湾村杨某家小卖部使用假币购买香烟时，被杨某发现而报警，被告人卢世可被当场抓获，并在卢世可随身携带的两个背包内检查出1524张20元面额的假币，共计30480元，（磨砂）贵烟42包，疑似制造假币的印某、银光水等物品。2016年6月22日，被告人梁洪在凯里南站被查获。上述事实，被告人梁洪、卢世可在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息及人员核查情况、扣押物品清单、抓获经过、涉案快递跟踪信息、购票记录、旅馆住宿登记记录、吕某车辆行驶轨迹、情况说明、假币没收证明、变卖涉案香烟移送函、变卖涉案物品回复、涉案车辆移送说明、涉案香烟变卖款上缴收据、涉案款上缴收据；证人周某、吕某的证言；被害人杨某的陈述；被告人梁洪、卢世可的供述；黔公司鉴（声像）字[2016]0128号检验报告、中国人民银行货币真伪鉴定书；检查笔录及相关刑事照片、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁洪为获取非法利益，购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。被告人卢世可明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人梁洪的罪名成立。本案中，公诉机关指控被告人卢世可的罪名为持有、使用假币罪，但持有、使用假币罪是指在所持有和使用的假币已分别达到数额较大的标准后使用的罪名，现有证据无法证实被告人卢世可使用的假币已达到数额较大的标准，故本院根据庭审查明事实，对公诉机关指控的罪名依法予以变更为持有假币罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，根据被告人梁洪、卢世可的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁洪犯购买假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人卢世可犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  马绍明二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯源琳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4994号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托代理人：方秀芬，该公司员工。委托代理人：任峰，该公司员工。被告：王秀兰，女，汉族，1956年5月11日生，住安徽省阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告王秀兰经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告王秀兰偿还原告贷款本金19000元，利息14032元（利息算至2016年11月7日，以后利息另计），本息合计为33032元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀兰于2009年9月1日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款19000元，月利率8.82‰，到期日期2010年9月1日，借款用途：建房。被告于2009年12月22日结息1次625.63元，结欠本金19000元。逾期后原告单位于2016年10月22日给王秀兰下发了贷款催收通知书，王秀兰已签收，但至今未还。被告王秀兰承认原告在本案中所主张的事实，但是没有能力还款。本院认为，被告王秀兰承认原告农商行在本案中主张的事实，对原告农商行主张的事实予以确认，故对原告主张的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利息14032元（利息算至2016年11月7日，以后利息另计），本息合计33032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王秀兰负担313元，本院减收313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年十二月二十二日书记员  吴泽舟附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终3280号上诉人（原审原告）：邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会，住所地邢台县会宁镇西沙窝村。法定代表人：卢海滨，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢金香，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。上诉人邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会（以下简称西沙窝村委会）因与被上诉人卢金香排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西沙窝村委会的委托诉讼代理人周俊芳，被上诉人卢金香及其委托诉讼代理人马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西沙窝村委会上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，责令被上诉人停止侵害，排除妨碍，拆除其在村委会院内所有个人建筑，恢复原状，搬出村委会办公区。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实不清。2009年雨季被上诉人房屋年久失修，出于对村民的人身安全考虑，上诉人同意被上诉人暂住当时准备作为西沙窝村委会办公室使用的原西沙窝小学。2012年被上诉人新房建成，其父母搬回新房居住，被上诉人以各种理由拒不搬出。2013年被上诉人向时任村代理支书左连生书写保证，答应在其房屋向北路面硬化完工后搬回。左连生向一审法院出具的证词与事实不符。路面硬化完工后，被上诉人仍不搬出，还在院内搭建小房。其行为严重侵害上诉人权益，妨碍上诉人正常工作。二、一审适用法律错误。上诉人同意被上诉人搬入村办公室暂住是好意帮助，不存在合同关系，不产生合同责任。上诉人多次主张权利的情况下，出具保证书，不属于附条件的民事法律行为。退一步讲，如果说“被上诉人答应在其房屋向北路面硬化完工后搬回”是附条件的民事行为，那么被上诉人没有依据有效合同而非法使用上诉人房屋也是一个无效的民事行为，而非法律行为。且被上诉人也应对其主张是附条件的民事法律行为进行举证。卢金香辩称，上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人的房屋由于被上诉人门口左侧的老住户在旧房基搞建筑加上门前堆放的柴火等杂物，造成被上诉人已经建好房屋道路通行困难，至今不能通行。根据实际情况在被上诉人入住房屋时已经和上诉人达成口头协议，上诉人将道路修好能让被上诉人通行后才入住。目前道路没有修好，不能通行。双方约定的附条件行为没有实现，所以被上诉人仍可以居住在上诉人的房屋内。西沙窝村委会向一审法院起诉请求：请求法院判决卢金香停止侵害，排除妨碍，拆除卢金香在西沙窝村委会院内所有的个人建筑，清理、搬走个人所有物品并立即从村委会搬走，恢复村委会原状。一审法院认定事实：被告卢金香的房屋年久失修，2006年雨季时漏雨难以居住，原告西沙窝村委会为减少灾害的发生让被告卢金香一家搬到学校（后来学生××）居住，被告修缮房屋。随后被告对房屋进行了翻盖，后来被告门口左侧的老住户也在旧宅基上搞起建筑，加上对面住宅外面堆放着柴火等杂物，造成被告已建好的房屋道路通行困难，被告认为原告不履行清理违章建筑、疏通道路的职责双方发生矛盾。关于双方是否约定被告门前道路修好后被告才从学校搬出的问题。当时的镇包村干部左连生证实：2013年他从中协调过，被告答应只要原告疏通道路，被告即从学校搬出。当时被告给左连生出具了保证书，左连生将情况汇报镇主要领导后，领导认可，并督促村委会及时办理。原告也承认当时协商过道路和搬迁的问题，足以认定原、被告协商从学校搬出的条件是村委会将原告门前的道路修好。现在原告门前向南通行条件尚不满足，村委会应积极履行该承诺。一审法院认为，附条件的民事行为在所附条件成立时才生效。本案原告与被告约定：原告修好被告门前的道路，被告即从学校搬出。现原告没有证据证明被告门前的道路已经修好，且经现场勘查，被告门前难以向南通行（过电动三轮），故认为双方约定的搬迁条件尚不成熟。原告称协商的条件是向北能够通行，因无证据证实，且被告否认，对其该意见不予采纳。故原告现在要求被告从学校搬出的请求不应得到支持。综上所述，原告的诉请没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一、西沙窝村委会提交邢台县会宁镇人民政府2016年11月29日出具证明一份。证明上诉人让被上诉人搬到村委会办公室居住是救助行为，且答应向北路面硬化后，被上诉人必须搬出。现在具备居住条件，被上诉人拒不搬出，已经构成妨碍了上诉人的工作。卢金香对该证明质证称有异议，该证明中称向北路面修通不符合事实，当时约定的是南、北路都修通。因左连生2016年9月24日出具的证明称2013年卢金香书写的保证书内容是：村委会将门前路面修好后，保证搬出原学校。卢金香没有提交其他证据证明双方当时约定的是南、北路都修通。结合现场勘查情况，本院对邢台县会宁镇人民政府2016年11月29日出具证明的内容予以认可。二、西沙窝村委会提交两张现场照片，其中硬化的是向北的路面。证明向北路面已经硬化好，向南路面是历史通道，没有变动，不影响通行，被上诉人应当搬离上诉人的办公场所。卢金香对该上述照片质证称向北的照片不是现场的全貌，不显示被上诉人的门口，该向北的路到别人家的门口，向东西没有路；第二张照片的道路连电动车都无法通行，照片中的房子不是被上诉人的房子，两张照片中显示的房子都是未经审批建起来的。与一审法院现场勘察的事实不符，没有反映现场的全部事实。双方对上述照片的证明目的各执一词，但照片反映的是现场的客观情况，本院予以认定。本院认为，本案系排除妨害纠纷。卢金香因危房改造，借住西沙窝××所属××村小学校舍。现卢金香房屋已翻建完毕，具备居住、通行条件，西沙窝村委会请求卢金香拆除院内个人建筑，清理、搬走个人物品，恢复原状有事实和法律依据。卢金香主张西沙窝村委会承诺将其门前南、北路均修好后，其才能搬出学校。因卢金香提交的证据不能证明西沙窝村委会作出南、北路均修通的承诺，且现场勘察情况表明，卢金香房屋门前及向北通行道路均已硬化，可以进出大街。向南道路属历史通道，卢金香主张有他人不按规划翻建房屋、堆放杂物影响其通行，其也应向相关责任人主张权利。该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。一审法院认为双方约定的搬迁条件不成熟，判决驳回西沙窝村委会的诉讼请求与查明的事实不符，本院予以纠正。综上所述，西沙窝村委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1148号民事判决。二、卢金香于本判决生效后十五日内拆除其借住的原西沙窝小学院内个人建筑，清理、搬走校舍（院内）的个人物品，恢复原状。一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费200元，均由卢金香负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  王小英代理审判员  张志春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高蔚龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢625号申请人李道珍,女,1945年8月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市卓悦纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区黎里工业园（镇北开发区）,机构代码：78437133-5。法定代表人：盛胜奎。被执行人吴江市庄盛纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里镇北开发区,机构代码：73442295-8。法定代表人：庄荣祥。被执行人顾春良,男,1969年3月12日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人庄荣祥,男,1964年4月25日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司，住江苏省大丰市万盈镇中小企业园，机构代码：08506453-9。法定代表人：顾春良。原告李道珍与被告吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、顾春良、庄荣祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市卓悦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李道珍偿还借款人民币3000000元，并支付借款利息（含逾期利息，以人民币3000000元为本金，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2013年9月12日计算至实际偿还之日）；二、被告吴江市庄盛纺织有限公司、盛胜奎、顾春良、庄荣祥对被告吴江市卓悦纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告李道珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被告吴江市卓悦纺织有限公司、吴江市庄盛纺织有限公司、顾春良、庄荣祥未履行法律文书所确定的义务，权利人李道珍于2016年7月8日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3786599.00元，执行费40266.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依申请将江苏富亿达纺织科技有限公司追加为本案被执行人；本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾春良名下有小型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院依法将该车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月9日至2018年8月8日），发现被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下有大型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院依法将该车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月12日至2018年8月11日）,但上述两辆车辆一直无法找到，暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本院依职权向江苏省盐城市大丰区不动产登记中心查询被执行人江苏富亿达纺织科技有限公司的房产登记情况，发现该被执行人名下有位于江苏省盐城市大丰区万盈镇中小企业园的房地产一套（产权证号：万盈2014155**），但上述房地产上设立有抵押权且已被盐城市大丰区人民法院依法查封（首封），本院向盐城市大丰区人民法院邮寄送达了参与分配函，待该院处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院告知了申请人本案的执行情况，申请人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第00984号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈晓静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4055号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：苗诚，职务行长。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住所天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒋磊洁信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旭到庭参加了诉讼。被告蒋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋磊偿还原告欠付本金99950元、截至2016年6月7日的利息9534.04元，滞纳金5497.64元及至生效判决确定的给付之日的利息、滞纳金；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，经被告申请，原告向被告发放金穗悠然白金IC贷记卡，并按照合同约定履行义务且无任何违约行为。被告在履行过程中数次逾期还款，截至2016年6月7日共欠付本金99950元，利息9534.04元，滞纳金5497.64元，共欠总额114981.68元，已构成违约。原告经多次催收，被告均未能履行还款义务，造成原告重大经济损失，为避免损失扩大，原告特诉至法院。蒋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，被告蒋磊向原告申请办理信用卡是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，按时偿还款项，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告蒋磊清偿贷款本金，支付利息及滞纳金。由于被告蒋磊既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋磊自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99950元，截至2016年6月7日的利息9534.04元，滞纳金5497.64元及自2016年6月8日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和领用合约计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费300元，由被告蒋磊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 赵云克二〇一六年十二月××日书 记 员 赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8710号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3447号原告：梁某某，男，2014年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：王纳宇，女，1985年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：梁某，男，1980年8月2日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。原告梁某某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令某向梁某某支付2014年11月1日至2015年6月30日以及2016年1月1日至2016年7月31日期间15个月的抚养费共计4.5万元；2.全部诉讼费用由梁某承担。事实和理由：梁某某的母亲与梁某于2014年1月10日登记结婚，为了结婚梁某某的母亲为家庭付出全部婚前积蓄，婚后为了维持良好婚姻关系，梁某某的母亲更是默默承担着全部的家庭生活开销，而梁某却对此毫不理会。梁某的工资卡一直是梁某自己保管，且未支付过家庭生活开销，家中生活开销均是梁某某母亲承担。梁某某出生前，梁某某的母亲尚能勉强承受上述生活开销。2014年11月1日梁平出生后，梁某仍不支付日常家庭生活费及梁某某的抚养费。梁某某尚在哺乳期，其费用包括但不限于月嫂的工资12000元，孩子的保姆费每月3000元（截止2016年7月31日孩子保姆费共计63000元）、孩子的艺术照8800元、孩子每年商业保险近10000元等各项有关梁某某的费用，均是由梁某某的母亲一人承担，梁某某的母亲已经无力承担这些费用，同时梁某某的母亲也意识到这些费用本不应由她一人承担。为了给梁某某良好的生活条件，希望梁某履行作为父亲的最基本的义务，王纳宇多次与梁某沟通，要求支付梁某某从出生开始的抚养费每月3000元，但是梁某置之不理。2015年7月梁某某的母亲带着孩子回到娘家居住，梁某在2015年7月至2015年12月期间每月支付抚养费3000元，截止2016年7月梁某某与梁某离婚前，梁某仅向梁某某支付过这六个月的抚养费，其他时间梁某均未支付过梁某某抚养费。综上，梁某共计拖欠梁某某15个月的抚养费共计4.5万元。根据我国婚姻法等有关法律规定父母对子女有抚育的义务，抚育费应由父母共同承担，而不是只有梁某某的母亲一人承担，梁某某作为尚在哺乳期的幼儿，正在处于身体生长发育的时期，梁某某的不法行为已经严重伤害了梁某某，基于上述理由，梁某某起诉，请求依法支持梁某某的全部诉讼请求。梁某辩称，请求贵院驳回梁某某全部诉讼请求，并由王纳宇负担全部诉讼费用；请求贵院委托中介机构对梁某与梁某某的亲子关系进行司法亲子鉴定，如王纳宇不予配合则判决梁某无需支付抚养费；如亲子鉴定证明梁泽某为梁平亲生子，鉴于王纳宇品行恶劣，基于对未成年人健康成长有利原则，请求贵院判定变更抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：梁某某提出证据1.明细表，证明王纳宇在婚姻存续期间支付开销26万元。梁某质证：对证据真实性有异议，不予认可，女方有义务承担生活支出。证据2.孩子的消费情况表，证明花费193104元均是女方出资，梁某质证：该证据无从考证，不予认可。本院认为，以上两份证据系王纳宇单方制作，故不予采信。证据3.梁某收入支出明细表及银行流水，证明梁某的收入303685.64元，为家庭支出48000元。梁某质证：对收入有异议，收入是103033.86元，汇款48000元属实，但是不代表梁某的全部支出，有些费用没有票据。本院认为，对该证据的真实性本院予以确认。但不能仅通过银行转账记录来证明梁某为家庭的实际支出。在日常生活中的花销存在诸多无票据的情况，不能因此认定梁某未尽到家庭责任，故对证明问题不予采信。证据4.微信截图三份，证明梁某在2015年7月为自己的保险给梁某某支付过一万元的保费，证明我方同意梁某探视孩子，但是梁某提供的探视协议苛刻；梁某给梁某某发送探视协议，但是探视协议苛刻。梁某质证：对证据真实性无异议，但是对于1万元的保险费有异议，是给孩子的保险费。本院认为，对证据真实性予以确认。在婚姻存续期间双方均具有对家庭生活开销及子女抚养义务，因此，不能凭此认定梁某未尽到抚养子女的义务。关于探视权的证据与本案无关。梁某提出证据1、银行交易流水两份及记事本，证明梁某婚姻存续期间家庭支付的费用48000元，梁某某在离婚前回梁某某母亲家期间，梁某承担的抚养费28000元，卡在梁某某手里。梁某某质证：对花费48000元与本案争议的抚养费无关；对28000元由于是梁某的卡，无法证实是梁某某取的，双方协商每月3000元，共计18000元认可，另外10000元是梁某买保险的；对记事本认可，但是该款项梁某拿走9000元，其中6000元还个人债务，还有3000元随礼钱。本院认为，对证据的真实性予以确认，同时，该证据能够证明梁某对会生子尽到抚养义务。证据2、医院诊断书，证明梁某在2015年6月6日手术，梁某某6月底回娘家，证明不是梁某不承担抚养费用，而是梁某某在梁某养病期间离家。梁某某质证：此份证据与抚养费无关。该证据与本案无关，不予采信。证据3、婚生子探视协议，证明梁某支付抚养费，但是没有看到孩子。梁某某的主张不合理。梁某某质证：是我方直接给的协议，协议无法证明梁某主张探视，也无法证明梁某某不让探视。该证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，婚生子梁某某向其父亲梁某主张婚姻存续期间的扶养费，但从庭审双方出示的证据看，梁某提供了中国银行流水明细，该银行流水明细显示在梁某与王纳宇婚姻存续期间承担了部分生活开销，梁泽某出生后梁某亦承担部分抚养费用。因此，应认定梁某对梁某某尽到了抚养义务。故梁某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：驳回梁某某的全部诉讼请求。案件受理费463元，由梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年十二月二十日书 记 员 田昊朋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7436号罪犯段朝国，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地云南省永德县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年1月4日作出(2015)穗花法刑初字第42号刑事判决，以被告人段朝国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯段朝国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段朝国在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬。2015年12月25日因推拉他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段朝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段朝国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1129号被执行人戴刚新，男，1963年5月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行戴刚新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十八日书记员 陈文琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16254号原告北京华宇北创科技有限公司，住北京市门头沟区月季园25号1幢B188室。法定代表人刘宇铮。被告北京华安卓越科技发展有限公司，住北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座15楼东区12号。法定代表人王海涛。被告肖海泓，男性，年龄53。北京华宇北创科技有限公司诉北京华安卓越科技发展有限公司、肖海泓租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告北京华宇北创科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 磊二〇一六年十二月一日书记员 李圣楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1434号申请执行人吴福春，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县育才社区**组**号，身份证号码2326251963********。被执行人刘淑娟，女，1958年12月16日生，汉族，个体，现住扶余市扶余市弓棚子镇。被执行人李恒君，男，1961年4月28日生，汉族，个体，现住扶余市扶余市弓棚子镇。申请执行人吴福春与被执行人刘淑娟、李恒君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781民初2177号民事判决书，判决如下：被告刘淑娟、李恒君立即偿还原告吴福春面粉款18400元。案件受理费126元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人王艳波于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月27日立案执行，执行过程中查明，被执行人刘淑娟、李恒君暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2177号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13898号原告：苏州鑫生泰鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区滨河路。法定代表人：刘国影，总经理。委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。被告：吴江市鼎昌鞋业有限公司,住所地苏州市吴江市汾湖镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：钱小东，总经理。本院于2016年11月2日立案受理了原告苏州鑫生泰鞋材有限公司与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫生泰鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2156元，保全费1520元，合计3676元，由原告苏州鑫生泰鞋材有限公司负担。审 判 员 周金玲二〇一六年十二月十九日书记员代 玲 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18922号原告：鲍志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：章伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚爱娟，女，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何憬生，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告鲍志强与被告章伟、龚爱娟、何憬生民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告鲍志强的委托诉讼代理人孙占伟到庭参加了诉讼，被告章伟、龚爱娟、何憬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍志强起诉称，被告章伟因资金周转于2013年4月16日向原告借款人民币15万元，被告在收到借款后向原告出具了借条一份，该笔借款由被告龚爱娟、何憬生担保，利息约定借期内按月利息4%支付。被告龚爱娟故意把其名字写成龚爱珍。上述借款被告章伟未还，被告龚爱娟、何憬生也未履行担保责任。为此，原告请求判令：1、被告章伟归还原告借款15万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、被告龚爱娟、何憬生对上述债务承担连带清偿责任。三被告未作答辩。经审理查明：2013年4月16日，被告章伟向原告借款15万元，并出具借条一份，约定从借款之日起按月利率4%计算利息。龚爱珍、被告何憬生在借条中签名、按印自愿为上述债务承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息，以及债权人实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，保证期限到借款人清偿全部本金及利息为止。2016年4月27日，被告章伟在上述借条背面写明：“该笔借款约定用时肆年，现借款人民币拾伍万元整（150000）以下还款借款人保证从2016年4月30日起每月归还鲍志强（5000-8000）伍仟至捌仟元整。如有逾期违约，出借人可全额追偿。”庭审中原告自认被告已支付利息15000元。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告章伟之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告章伟应按照双方约定归还借款。现被告章伟未按照约定分期归还借款，按照双方约定，原告可要求被告章伟一次性归还全部借款。原告主张利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告已付的15000元利息，应予以扣除。被告何憬生自愿为上述借款提供担保，按照法律规定，未约定保证方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。原告主张在借条中作为保证人签名的龚爱珍与被告龚爱娟系同一人，对此原告未提供证据证明，故对原告提出的被告龚爱娟对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告章伟于本判决生效后十日内归还原告鲍志强借款人民币15万元并支付利息（从2013年4月16日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息15000元）；二、被告何憬生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鲍志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告章伟、何憬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十二月十二日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1895号原告：罗波。被告：祝静波。原告罗波诉被告祝静波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告罗波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邓万坤二〇一六年十二月二十日书记员  陈佳新
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初746号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人徐进，女，1984年8月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宁乡县，现住宁乡县。2016年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人徐进犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人徐进到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南宁乡县人民检察院指控：2016年3月31日至6月初，被告人徐进在宁乡县白马桥乡凤形山社区城南嘉园34-206室自己家中多次容留他人吸食毒品，且容留未成年吸毒，具体分述如下：1、2016年3月31日晚，被告人徐进在自己家中容留吸毒人员刘某、“文明”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古和冰毒”。2、2016年6月初的一天晚上，被告人徐进在自己家中容留吸毒人员刘某、张某、“爆破”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古和冰毒”。3、年6月初的一天晚上，被告人徐进在自己家中容留吸毒人员张某、邓某(1998年12月出生)以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古和冰毒”。2016年8月22日，被告人徐进因吸食毒品被宁乡县公安局抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐进于2016年8月22日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人刘某、张某、邓某等人的证言，微信聊天记录照片，尿检报告，检查笔录，辨认笔录，未成年户籍资料，行政处罚决定书，户籍证明，被告人徐进的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐进提供场所，多次容留他人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人徐进的指控成立，本院予以支持。被告人徐进容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人徐进有自首情节，到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年十二月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1125民初1331号原告：逯双林，男，1960年4月6日出生，汉族，安平县。被告：任伟，男，1983年7月29日出生，汉族，安平县。被告：任建成，男，1955年2月26日出生，汉族，安平县。本院在审理原告逯双林与被告任伟、任建成民间借贷纠纷一案中，本案被告任建成死亡，引发遗产纠纷，原告逯双林申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下:本案中止审理。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十二月十二日书记员  贾 珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4790号之一申请执行人牟来芳，女，1976年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈孝楼，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。原告牟来芳与被告陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2015)宝民一(民)初字第9485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牟来芳于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司支付欠款人民币403,262.46元。本院受理后，于2016年9月6日向被两执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司的户籍地或住所地分别在安徽省合肥市、安徽省颍上县，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人合肥全景货运有限责任公司名下唯一设立在农业银行合肥明珠支行的银行账户进行冻结，账户余额仅为人民币47.60元，对被执行人陈孝楼名下设立在农业银行杨行支行和邮储银行颍上县陈桥镇支行的银行账户进行冻结，除此之外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人合肥全景货运有限责任公司名下牌号为皖A4XX**的车辆进行查封；对被执行人陈孝楼名下设立在光大银行宝山支行的银行账户进行了冻结，并从中强制扣划人民币6,100元，另从其设立在农业银行杨行支行的银行账户强制扣划人民币11,000元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第9485号民事判决书主文第三条、第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8671号申请执行人：广州汇美置业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：莫浩然，系该司执行董事。委托代理人：邱培杰、柳听克，均系广东广大律师事务所律师。被执行人：广东盈富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：范桂杰，系该司总经理。广州汇美置业有限公司与广东盈富融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，（2012）穗天法民二初字第2403号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金、违约金、案件受理费、保全费等合计931746元。本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西76号2103室查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。2016年5月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8671号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月十六日书记员  颜志杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11257号之一原告：宁波仁美纺织品有限公司（组织机构代码为09190505-8）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城一期59号）。法定代表人：谢柯伟，该公司总经理。委托代理人：谢培君，该公司职员。被告：宁波市鄞州鼎冉纺织贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇广泽南路603号。法定代表人：许光辉。本院在审理原告宁波仁美纺织品有限公司与被告宁波市鄞州鼎冉纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波仁美纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费1760元，合计诉讼费2160元，由原告宁波仁美纺织品有限公司负担。审 判 员 石银山二〇一六年十二月一日代书记员 戴丹璐
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初463号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张爱豪，男，1970年1月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人张爱豪犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张爱豪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月9日下午5时许，公安机关根据线索在潮阳区谷饶镇华光西二区十四巷9号抓获被告人张爱豪，现场从其身上缴获毒品海洛因7小包（净重3.15克，检出海洛因成分）、从被告人张爱豪家中房间查获毒品甲基苯丙胺14小包（净重10.54克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人张爱豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，被告人张爱豪原在公安机关的供述，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验笔录，刑事照片，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张爱豪无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张爱豪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张爱豪前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张爱豪能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爱豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年十二月十六日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1110号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某甲，男，1989年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地为沭阳县，现租住沭阳县。曾因吸毒，于2009年3月7日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2009年9月24日被常州市武进区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年10月上旬，被告人杨某甲在自己租住的沭阳县沭城街道城北小区XX室家中，多次容留孙某、何某等人吸食冰毒。公诉机关根据被告人杨某甲的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人杨某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人杨某甲归案后有坦白情节，且本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月上旬，被告人杨某甲在其租住的沭阳县沭城街道城北小区XX室家中，多次容留孙某、何某等人吸食冰毒。现分述如下：1.2016年10月12日左右的一天，被告人杨某甲在其租住的家中容留孙某吸食冰毒一次。2.2016年10月17日上午，被告人杨某甲在租住的家中容留何某吸食冰毒一次。3.2016年10月17日晚上，被告人杨某甲在租住的家中容留孙某、刘某、耿某吸食冰毒一次。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某甲供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人孙某、何某、耿某、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人杨某甲的劣迹情况。本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的证据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年一月十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠鑫鑫二〇一六年十二月五日书记员  蒋 希书记员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8900号罪犯潘文灿，男，汉族，1961年1月6日生，中专文化，浙江省宁波市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年4月18日作出（2010）灵刑初字00279号刑事判决，以被告人潘文灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。被告人潘文灿不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）宿中刑终字第00190号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘文灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大财产刑未执行，虽然其户籍地社会事务办公室出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应当从严掌握的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文灿减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4205号罪犯彭万坚，男，1964年3月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)云中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人彭万坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭万坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭万坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭万坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭万坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10277号上诉人（原审原告）：罗伟，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市武侯区。被上诉人(原审被告):防城港市骏翼矿业有限公司。住所地：防城区那梭镇检查站背后（防城区那梭香料厂对面）。法定代表人：俞龙，总经理。被上诉人(原审被告)：四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号*幢*层**号。法定代表人：严欲晓，总经理。上诉人罗伟因与被上诉人防城港市骏翼矿业有限公司（以下简称骏翼矿业）、四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司（以下简称谊兴成公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗伟上诉请求：依法撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初3980号民事裁定书，发回一审法院继续审理。事实和理由：本案中借款人骏翼矿业并不涉嫌刑事犯罪，且谊兴成公司涉嫌刑事犯罪的系另一与宜宾高原农业集团有限公司相关的项目，与本案所涉骏翼矿业借款无关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案属于民事纠纷，应当由人民法院继续审理。骏翼矿业、谊兴成公司未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。罗伟向一审法院起诉请求：1、谊兴成公司向罗伟清偿欠款5万元；2、骏翼矿业、谊兴成公司向罗伟支付自2014年12月24日至全部本息实际付清之日止以5万元为基数按月收益1.6%计算的资金出借收益；3、本案全部诉讼费由骏翼矿业、谊兴成公司承担一审法院认定事实：经审查防城港公司与谊兴成公司所签订的《借款合同》、《质押合同》等相关证据材料，本院发现，本案中谊兴成公司为防城港公司在成都市金牛区不仅向本案原告罗伟借款5万元，还向除罗伟以外的其他社会公众为防城港公司办理借款，欲为防城港公司吸收、募集总额达1800万元的巨额资金，在一定程度上符合“非法吸收公众存款”或“非法集资”等经济犯罪的相关行为特征。一审法院认为，虽然罗伟与骏翼矿业和谊兴成公司之间订有借款合同，但本案中谊兴成公司为骏翼矿业在成都市金牛区向罗伟等人吸收、募集资金的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款或非法集资等刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回罗伟的起诉。本院认为，虽然谊兴成公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关调查，但至今还没有证据证明本案借款人骏翼矿业因本案所涉借款也涉嫌刑事犯罪，谊兴成公司仅是罗伟起诉的被告之一，民事纠纷案件的主体与刑事纠纷案件的主体并不完全一致，罗伟的起诉未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初3980号民事裁定；二、本案指定成都市金牛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一六年十二月十五日书记员 吴春梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民辖终654号上诉人（原审被告）：献县刘庄胜国玛钢厂。住所地：献县。经营者：刘胜国，经理。委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市宁泊滤材有限公司。住所地：泊头市。法定代表人：尚国威，职务经理。上诉人献县刘庄胜国玛钢厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。献县刘庄胜国玛钢厂上诉称，请求撤销（2016）冀0981民初1264号民事裁定，将本案移送献县人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人间无管辖约定，应由被告住所地或合同履行地献县法院管辖。上诉人与被上诉人之间有合同关系，但合同中没有对管辖权进行约定，上诉人住所地在献县，并且合同涉及的冲天炉和退火窑除尘脱硫工程的实施地位于献县，应由献县人民法院管辖。被上诉人在泊头市人民法院立案时，只向泊头市人民法院提交了双方订立的书面合同一份，没有其他证据，由工程施工所在地更有利于查明被上诉人的施工情况。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉《承揽合同》第7条约定：“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，也可以请求有关管理机构进行调解。当事人不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，双方按司法程序向人民法院起诉；发生工程违背约定，起诉地为甲方所在地；发生付款违背约定，起诉地为乙方所在地。”上诉人与被上诉人对该合同的真实性均予认可，该合同管辖约定合法有效。被上诉人在原审起诉主张上诉人支付货款，其主张为上诉人付款违背约定，合同乙方为本案被上诉人泊头市宁泊滤材有限公司，被上诉人住所地为河北省泊头市，即起诉地为河北省泊头市。河北省泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 新
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异184号案外人：熊翼萍，女，1955年4月5日出生，汉族，住郑州市二七区。委托代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。法定代表人:耿春平，该公司总经理。本院在执行案外人：熊翼萍申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人熊翼萍于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊翼萍称：我于2016年7月向骏高公司合法购买（珍珠大厦）B栋（幢）B1508房等五套预售商品房，并已办理网签备案登记手续，依法完成了不动产的预登记。海南省第一中级人民法院对陵水黎族自治县房产管理局出具的（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，要求该局撤销我的网签备案登记手续协助星禾公司办理上述房屋的网签备案手续没有法律依据，损害了我的合法权益。我根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，请求撤销海南省第一中级人民法院对陵水黎族自治县房产管理局出具的（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》。本院查明：2016年5月24日，被执行人骏高公司在本院受理的星禾公司诉骏高公司装饰装修合同纠纷案中与星禾公司达成调解协议，本院制发了（2016）琼96民初5号《民事调解书》，骏高公司以涉案房产折抵拖欠星禾公司的工程款，该调解书已发生法律效力。因骏高公司不履行调解书确定的义务，经星禾公司申请，本院于2016年8月8日立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）琼96执107号《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之一、之二《协助执行通知书》，查封了被执行人骏高公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中州国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼包括B1508房在内的房屋以及相应的土地使用权。2016年10月12日，本院作出（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，解除对包括B1508房在内的房屋以及相应的土地使用权的查封，同时责令被执行人骏高公司协助申请执行人星禾公司办理该房的网签备案登记手续。另查明，被执行人骏高公司与案外人熊翼萍于2016年7月2日签订协议书，约定骏高公司欠熊翼萍的款项，其中肆佰零玖万零贰佰壹拾元转为熊翼萍购买骏高公司中州酒店项目商品房的购房款，熊翼萍于同日出具收条一张，内容如下：今收到骏高公司还款人民币肆佰零玖万零贰佰壹拾元整。该还款用于指定人员购买骏高公司“海南中州国际酒店”B栋A201、A1006、A1606、B1508、D203、D1902房产。2016年7月9日，骏高公司和熊翼萍签订B1508房的《商品房买卖合同》，并于当日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。以上事实有（2016）琼96执107号《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之一、之二、之十《协助执行通知书》、《协议书》、《商品房买卖合同》、收条及熊翼萍陈述等证据为凭。本院认为，案外人熊翼萍以其已购买了被执行人骏高公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的登记在骏高公司名下的涉案房产提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房产已于2016年5月24日被骏高公司在诉讼中调解抵债给申请执行人星禾公司，后骏高公司又以涉案房产抵偿熊翼萍债务，并于2016年7月9日与熊翼萍签订了《商品房买卖合同》，骏高公司的二次抵债行为，明显有违诚实信用原则。尽管熊翼萍与骏高公司签订了《商品房买卖合同》，且在海南省房产管理系统办理了网上备案提交手续，但熊翼萍与骏高公司之间并非真实的商品房买卖关系，而是以房抵债关系，熊翼萍与骏高公司的以房抵债行为不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的房屋消费者物权期待权的保护范围，不存在排除执行的情形。据此，熊翼萍请求排除对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人熊翼萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李雪茹审 判 员 胡曙光审 判 员 王海刚二〇一六年十二月十二日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3734号原告陈某，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇庆祥村*组，身份证号码：XXXXXX被告安某某，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇和发村*组。身份证号码：XXXXXX原告陈某与被告安某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：在2014年被告雇佣原告从事塔吊工作，工程完工后被告一直没有给付原告工资款，在2015年经过调解被告给付了原告部分工资款，现在还欠原告工资款人民币4000.00元整，被告亲笔为原告出具了欠据一份，被告约定在2016年5月1日付清此款，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为:根据原告提供的被告安某某的送达地址无法向被告安某某送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告陈某对被告安某某的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇一六年十二月一日书记员  李 岩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初93号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人焦某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月15日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人焦某某犯重大责任事故罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日，鸡西煤业大恒山多种经营公司恒安煤矿（以下简称恒安煤矿）工人洪雷发现该矿井下有一处顶板冒落，随后向该矿投资人焦某某进行了汇报。焦某某联系曾在该矿工作的工人夏某某，让夏某某找人维修。2015年4月5日夏某某与孙某某、朱某某等四人来到恒安煤矿，焦某某让洪雷带领夏某某等四人下井，洪雷将夏某某等四人带到井下冒顶现场。夏某某让孙某某、朱某某二人清理现场冒落物，其与另外一名维修人员段某到井下车场准备维修材料。当日11时许，该处又发生冒落，落下的石块将孙某某、朱某某掩埋。夏某某发现后电话通知洪雷并与段某清理冒落物，抢救孙某某、朱某某。洪雷随即告知焦某某，焦某某让洪雷下井查看，洪雷到达现场后将现场情况通过电话向焦某某汇报，并与夏某某等人一同抢救孙某某、朱某某。夏某某、洪雷等人经一个余小时的清理，将孙某某、朱某某身上的石块清理完毕，发现其二人已经死亡，即将二人尸体运至井上。焦某某让当日正在煤矿的其朋友李晶帮助处理尸体，李晶将二人尸体运至鸡东县殡仪馆存放。焦某某于事发当日通知孙某某、朱某某家属，后经与二人家属协商恒安煤矿分别赔偿孙某某、朱某某家属100万元。2015年4月22日，李晶领孙某某、朱某某家属找到鸡东县人民医院医生于明伟，请求于明伟开具孙某某、朱某某的居民死亡殡葬证，于明伟违规开具了孙某某、朱某某的居民死亡殡葬证，2015年4月25日孙某某、朱某某的尸体凭上述居民死亡殡葬证在鸡东县殡仪馆被火化。相关部门掌握本案事故发生线索后于2016年5月13日成立了“鸡西煤业大恒山多种经营公司恒安煤矿‘4·5’顶板事故调查组”，经调查组认定，本案事故性质为责任事故，直接经济损失202.6万元。焦某某于2016年5月15日到恒山区安全生产监督和煤炭管理局投案，恒山区公安分局立案侦查后，被传唤到案。鸡西煤业大恒山多种经营公司恒安煤矿隶属于鸡西煤业大恒山多种经营公司，事故发生时由焦某某承包经营，焦某某为该矿投资人和实际控制人，2011年至事故发生时，该矿因资源整合处于停产停工期间。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证恒山区人民政府关于核查举报恒安煤矿事故情况的函、鸡西煤业大恒山多种经营公司恒安煤矿“4·5”顶板事故调查报告、黑龙江煤矿安全监察局哈南监察分局关于鸡西煤业大恒山多种经营公司恒安煤矿“4·5”顶板事故调查处理意见的批复、死亡调查记录、遗体存放、冷藏协议书、居民死亡殡葬证、火化证明、赔偿协议、到案经过、证人戴某月、孙某、洪某、孙某敏、夏某某、于某玮、朱某勋的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某作为煤矿企业实际控制人违反有关安全生产管理规定，组织维修作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某某犯罪以后主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以予以从轻处罚。被告人焦某某在事故发生后，积极赔偿在事故中死亡工人家属的经济损失，并取得死亡工人家属谅解。综合被告焦某某的犯罪情节和犯罪以后表现，对其不予关押不致发生再犯罪危险和对所居住社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人焦某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王玉珍审判员  李坚刚审判员  徐 君二〇一六年十二月二十八日书记员  王钟羚
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0110民初3689号原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区。法定代表人：陈立芝，职务：总经理。被告：许辉，男，1983年12月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：梁俊敏，女，1985年4月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告梁丙友，男，1988年9月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在审理原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告许辉、梁俊敏、梁丙友买卖合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。本院认为，原告河北晨阳汽车贸易有限公司无法提供被告详细信息和准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北晨阳汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年十二月一日书记员  杨 青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305财保803号申请人符发明，男，1965年11月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人符为明，男，1972年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人符建明，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人郑辉，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住洛阳市涧西区。申请人符发明、符为明、符建明诉被申请人郑辉为租赁纠纷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑辉的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人符发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑辉的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人符发明名下位于涧西区南昌路3号院九都春天2幢221房产（洛房权证市字第××号）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  周秀花二〇一六年十二月五日书 记 员  张 弘
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1463号上诉人（原审被告）：内蒙古万业商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街金泰广场供电处二楼。法定代表人：刘志盛，该公司总经理。上诉人委托诉讼代理人：张海军，男，1980年3月4日出生，汉族，该公司法务部员工，现住呼和浩特市赛罕区展览馆西路政法小区3号楼3单元8号。被上诉人（原审原告）：李俊莉，女，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人内蒙古万业商贸有限公司（以下简称万业公司）与被上诉人李俊莉房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万业公司的委托诉讼代理人张海军，被上诉人李俊莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万业公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李俊莉诉讼请求，诉讼费由李俊莉承担。事实与理由：一、一审判决认定事实缺乏证据支持。李俊莉称其与万业公司的租赁合同期限到2015年10月31日，但到期前几个月就不能正常使用，为了证实其主张提交了几张照片作为证据。一审法院认为这样的证据足以证明万业公司违约的客观事实存在，故此判令万业公司退还摊位费、物业费等。李俊莉提交的几张照片根本无法判断其拍摄所处的位置，万业公司也没有通知李俊莉停止使用摊位。在这期间如果有人阻止李俊莉使用摊位，李俊莉首先应当通知万业公司，万业公司给予解决。退还保证金必须等双方结算完成后方能进行，现双方为依据合同就结算，故此不满足退还保证金的条件。二、一审判决适用法律错误。在对证据的认定上，一审法院不能严格依据法律的规定认定。一份证据是否可以作为定案的依据，最起码应当符合真实性、关联性、合法性。李俊莉提交的证明万业公司违约的证据不具备上诉要件。李俊莉辩称，万业公司称证据不足，我有万业公司提前停业的照片证据，可以实地考察，看照片真实与否。万业公司称停业应当通知他们，但商场属于万业公司，我们被关门赶出来了，怎么通知万业公司。故请求维持原判。李俊莉向法院起诉请求：1、请求判决万业公司退还李俊莉剩余4个月的摊位租金20000元，退还李俊莉已支付的履约保证金5000元，并赔偿因万业公司违约提前解除合同造成的损失费400×30×4=48000元，以上总计73000元；2、万业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年10月30日，李俊莉（乙方）与万业公司（甲方）签订了万业广场租赁合同书。合同第二条约定：租赁期限为14个月，从2014年7月31日起至2015年9月30日止。免租期共2个月（已含装修期）；2014年7月31日起至2014年9月30日是甲方给予乙方进行店铺装修的时间。从2014年7月31日起至2014年9月30日止免收租金。（装修期间须支付因商铺装修所产生的水电费、垃圾费等相关费用）。2014年6月10日，李俊莉交纳定金5000元；2014年6月17日，李俊莉交纳租金、美食档口费60000元；2014年9月12日，李俊莉交纳燃气管道检修费2000元。一审法院认为，合同是双方的真实意思表示，双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现合同未到期限，万业公司商场擅自停业，已经构成违约。李俊莉的使用期限为14个月，按照约定免租2个月，租金起算日为2014年10月1日，万业公司的停业通知日为2015年6月28日，因此李俊莉的实际营业期间为9个月，剩余3个月租赁期限。故对于李俊莉请求的万业公司退还李俊莉剩余4个月的摊位租金20000元的诉讼请求，依据证据和合同约定，该院支持返还剩余3个月的摊位租金15066元。对于李俊莉请求的退还摊位履行保证金5000元的诉讼请求，按照合同的约定，该院予以支持。对于李俊莉请求的被告违约，提前解除合同造成的损失费48000元，因没有相关的证据加以证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、万业公司退还李俊莉剩余3个月的摊位租金人民币15066元及摊位履行保证金人民币5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李俊莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币813元，由李俊莉承担600元，万业公司承担213元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、李俊莉是否有足够证据证明万业公司违约；2、一审判决万业公司返还李俊莉三个月摊位费及保证金是否有依据。李俊莉与万业公司于2014年6月17日签订的万业百货美食广场《商铺租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应以约履行合同义务。万业公司作为商业管理者，有确保商场正常运营的义务，现商场门口张贴停业通知，致使合同不能继续履行，万业公司已构成违约。故一审法院判决万业公司返还李俊莉三个月摊位费及履行保证金并无不当，本院予以确认。综上所述，万业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由上诉人内蒙古万业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年十二月二十六日书记员  乌日汗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3264号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人罗湘云。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初823号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人罗湘云发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人罗湘云的存款、收入人民币59676.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3494号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：白志中，职务：行长。委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被执行人：吕燕娟，身份证住址：广东省饶平县。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越金民初字第1017号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕燕娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金31987.59元及利息4958.21元、滞纳金8177.62元（自2015年5月13日起透支本金的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3494号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马星群
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初590号公诉机关哈密市人民检察院。被告人冯秀利，男，1974年11月15日出生于新疆哈密市，汉族，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月24日被哈密市公安局取保候审,同年12月19日被本院取保候审，同年12月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)527号起诉书指控被告人冯秀利犯危险驾驶罪，于2016��12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉，被告人冯秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年5月21日23时许，被告人冯秀利酒后驾驶×××号灰色福田牌轻型普通货车，从哈密黄田农场天香阁餐厅行驶至黄田农场全鑫小区。在该小区内驾驶车辆倒车时，与小区内停驶的×××号轻型普通货车发生刮擦，车主王某报警。经抽取血样检验鉴定，被告人冯秀利每100毫升血液中含乙醇124毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯秀利在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人冯秀利的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定���驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，当事人血样提取登记表，归案经过，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片等证据证实，协议书等，足以认定。本院认为：被告人冯秀利违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯秀利归案后如实供述其犯罪行为，赔偿其行为造成的经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人冯秀利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年十二月二十七日书记员 张小龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9313号罪犯陈守官，男，汉族，1991年12月25日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年5月9日作出（2013）灵刑初字第00133号刑事判决，以被告人陈守官犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈守官确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈守官在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈守官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈守官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈守官减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3512号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所长春净月开发区。法定代表人：马波，经理。委托诉讼代理人：王宏，该公司职员。被告：王颖，女，1975年9月16日出生，汉族，住长春市南关区。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法时行了审理。家利物业管理（上海）有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付自2013年11月至2016年10月的物业服务费29620.08元；2、请求法院判决被告支付违约金12307.39元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有中华人民共和国物业服务企业物资的物业管理机构，原告根据与和记黄埔地产（长春）有限公司签订的长春御翠豪庭《前期物业服务合同》的约定，自2009年1月6日起为长春御翠豪庭提供物业服务。被告系长春御翠豪庭15幢110号房业主，房屋建筑面积为228.55平方米。被告在2012年10月27日收房。截至今日，被告未交纳所欠2013年11月至2016年10月物业服务费。原告已如约提供了保安、保洁和日常维修养护等物业服务，被告根据长春御翠豪庭《临时管理规约》的约定及有关法律的规定，应及时履行交纳物业服务费的义务（物业服务费每月每平方米3.60元）。依据原告的统计，自2013年11月至2016年10月的物业服务费29620.08元，并应支付违约金12307.39元。原告曾用多种方式催收，要求被告交费，但被告至今未支付任何费用。根据原告向本院提供被告王颖的送达地址，不能向被告王颖达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王颖的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王颖送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年十二月七日书记员 杨相力
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10054号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与李彩霞不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将李彩霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李彩霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李彩霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2443号原告：白玲秀，女，1974年10月19日出生，汉族，星河湾员工食堂帮厨，现住太原市。委托诉讼代理人：李赫，山西见证律师事务所律师。被告：山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太茅路西侧汾东北路33号，统一社会信用代码。法定代表人：李峰，职务不详。原告白玲秀与被告山西东润汽车销售有限公司（以下简称”东润公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玲秀及其委托诉讼代理人李赫到庭参加诉讼。被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玲秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原告应聘到被告处从事保洁工作。工作期间，原告积极履行劳动义务，但被告从2016年1月份开始未及时支付工资，并因被告经营困难通知原告等人放假待岗。截止2016年4月份，被告拖欠原告2016年1月份至2016年4月份工资6688元。被告山西东润汽车销售有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2014年12月到被告处从事保洁工作，未签订书面劳动合同。原告称，被告发放工资至2015年12月，2016年4月12日接到被告通知，因修路影响经营通知原告放假待岗。次日原告不再到被告处上班。原告提供了盖有被告行政专用章的2016年1月份及2月份未发工资明细表2份，显示该两个月未发工资均为1950元。原告提供了2016年3月1日至31日的考勤统计汇总表，显示该月应出勤27天，原告实际出勤27天，出勤率为100%。原告称，其与被告口头约定月工资为1950元，现主张2016年3月份工资1950元，并以月工资1950元计算2016年4月工作12天的工资。2016年4月19日，原告以山西东润汽车销售有限公司为被申请人向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2016年1月至2016年4月欠付工资。该委员会以被申请人不明确为由作出小店劳仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告提交的未发工资明细表、2016年3月份考勤汇总统计表、不予受理案件通知书，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告主张2016年1月、2月份应发工资为3900元，有加盖被告行政专用章的未发工资明细表佐证，本院予以采信。原告主张2016年3月份工资，有其提供的2016年3月出勤汇总统计表佐证，对其主张的月工资1950元予以支持。原告主张2016年4月份12天的工资，无证据佐证，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉、答辩权利，不影响本案的审理、判决。综上，被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资5850元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西东润汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告白玲秀2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资5850元。二、驳回原告白玲秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西东润汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘志霞人民陪审员  巩花萍人民陪审员  张拉拉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王彦博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执796号之二申请执行人陆新荣，男，生于1977年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈永吉，男，生于1974年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人陆新荣与被执行人陈永吉建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1051号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请标的为18000元，执行费170元，共计18170元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿18000元，执行费170元未缴纳。现查明，被执行人陈永吉去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E319**小型汽车一辆（已被本案冻结）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无企业登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月九日书 记 员  王 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7161号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:于凤霞。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告于凤霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  安文思