苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3274号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：王雪珍,女,1962年9月24日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被告：马家鸣,男,1963年4月8日出生，汉族，住所地苏州市相城区。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告王雪珍、马家鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。后因案情需要，本案依法变更为普通程序审理，本院依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。被告王雪珍、马家鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年3月5日，被告向原告申请开通中国工商银行牡丹信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为43×××42的信用卡。被告使用该卡消费后未按约履行还款义务，已出现多期逾期，经原告多次催讨未果。以上债务系被告王雪珍、马家鸣婚后共同债务，由被告马家鸣承担连带清偿责任。现请求法院依法判令：1.被告归还信用卡借款本金人民币199958.51元实际还清之日的利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年5月9日为24119.22元），合计224077.73元。2.被告承担律师费人民币9822元（上述两项请求合计233899.73元）。3.请求判令被告马家鸣对被告王雪珍上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告负担。被告王雪珍、马家鸣未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年3月5日，被告王雪珍向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理牡丹信用卡。被告王雪珍在牡丹卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准后发卡，卡号为43×××42，信用额度为人民币10万元。上述牡丹卡申请表所附的牡丹信用卡领用合约，以原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方，以被告王雪珍作为甲方。该领用合约约定：甲方除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还不分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告王雪珍取得信用卡后，透支消费。截止至2016年5月9日，被告累计拖欠原告本金199958.51元，利息21119.22元，滞纳金3000元，上述款项合计224077.73元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查明，原告委托江苏天豪（苏州）律师事务所代理本案，双方约定律师代理费为9822元。还查明，被告王雪珍、马家鸣系夫妻关系，二人于1985年10月登记结婚。庭审中，原告明确，滞纳金分次计收，每月最多扣收500元，累计3000元。以上事实，由原告提交的中国工商银行牡丹信用卡申请表复印件一份、领用合约复印件一份、信用卡章程复印件一份、账户交易记录一份、本金利息清单一份、律师代理合同一份、结婚证复印件一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告王雪珍之间的信用卡领用合约，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王雪珍在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金199958.51元，利息21119.22元（截止至2016年5月9日）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。此外，被告王雪珍还应承担以199958.51元为基数自2016年5月10日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。关于滞纳金3000元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收，故被告结欠滞纳金的金额仅为500元。原告诉请被告支付其因实现债权而支付的律师费，但其与被告之间未就该律师费的负担作出明确约定，其诉请于法无据，本院不予支持。被告马家鸣与被告王雪珍系夫妻关系，上述信用卡透支均发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告马家鸣应共同偿还被告王雪珍的上述欠款。被告王雪珍、马家鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪珍、马家鸣应于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金199958.51元，利息21119.22元，滞纳金500元，合计221577.73元，并承担以199958.51元为基数自2016年5月10日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费4808元，公告费600元，合计诉讼费用5408元，由被告王雪珍、马家鸣负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  余琼琼审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  陆佳星附本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。