wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保653号申请人：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼，组织机构代码68623361-7。法定代表人：梁金忠。委托诉讼代理人：王兴登，男，汉族，生于1956年3月24日，住重庆市开州区。被申请人：开县百安居建材有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜社区2组，组织机构代码68892610-X。法定代表人：孙代珍。被申请人：王亚辉，男，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。被申请人：田世祥，男，汉族，生于1964年7月7日，住重庆市开州区。申请人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县百安居建材有限公司、王亚辉、田世祥之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县百安居建材有限公司、王亚辉、田世祥价值288万元的财产进行保全。担保人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月六日书记员  彭宏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执357号申请执行人：赵矦埃，男，汉族，1965年3月20日出生，山西省保德县义门镇暖泉村人，现住原籍。联系电话1503444****。被执行人：赵志军，男，汉族，1977年12月12日出生，山西省保德县义门镇暖泉村人，现住保德县东关镇后坡20号。联系电话：1551318****。被执行人：刘凤凤，男，汉族，保德县义门镇刘家畔村人。联系电话：1593428****。本院在执行赵矦埃申请执行赵志军、刘凤凤侵权责任纠纷一案中，现查明申请执行人赵矦埃错误地把被执行人赵志军的委托代理人刘凤凤列为该案的被执行人，与（2016)晋0931民初337号判决书判决结果不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016)晋0931执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十二月十二日书记员  刘永斌
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执597号申请执行人：徐尚元，男，汉族。被执行人：蔡成元，男，汉族。本院在执行申请执行人徐尚元与被执行人蔡成元民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡成元未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人徐尚元于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付徐尚元2016年10月15日前应偿还的借款25000元，案件受理费525元，并承担本案执行费275元，上述共计人民币25800元。本案在执行过程中，查明，被执行人蔡成元在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人去向不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十六日书记员  冶 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13234号申请人：居新华，男，1976年9月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：施平华，男，1970年11月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈红，女，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市亚大毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：施平华。申请人居新华与被申请人施平华、沈红、张家港市亚大毛条有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2016年12月5日缴纳保证金20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施平华、沈红、张家港市亚大毛条有限公司银行账户200000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十二月六日书 记 员  曹云菲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2751号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该社理事长。委托诉讼代理人：朱宏（特别授权），男，1965年6月20日出生，汉族，本科文化，该社经理，住四川省遂宁市船山区。被告：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告邓林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼。被告邓林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州信用社向本院提出诉讼请求：1.被告邓林偿还原告借款本金59000元、截止2016年7月18日的利息（含罚息）10461.87元，从2016年7月19日起至付清之日止按借款合同约定计付的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告邓林与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告遂州信用社向被告邓林提供借款59000元，用于其他消费，月利率8.8667‰，按季结息，到期还本，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止。当日原告向被告发放了借款。借款放出后，被告支付了部分利息，截止2016年7月18日，被告欠利息（含罚息）10461.87元未付。邓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告邓林与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告邓林提供信用借款人民币59000元，用于其他消费，借款利率为基准利率上浮90%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按季结息，到期还本，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，原告向被告邓林发放了贷款59000元，借款借据载明借款用途落实债务，执行月利率8.86667‰。借款放出后，被告邓林支付了部分利息，截止2016年7月18日，被告欠利息（含罚息）10461.87元未付。本院认为，原本院认为，原告遂州信用社与被告邓林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告邓林发放了贷款，被告邓林未按合同约定按时还本付息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告邓林偿还借款本金59000元，给付截止2016年7月18日的利息（含罚息）10461.87元及从2016年7月19日起至付清之日止按借款合同约定计付的罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓林于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币59000元、截止2016年7月18日的利息（含罚息）10461.87元，并支付罚息。罚息的计算方法为：以本金59000元为基数，从2016年7月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1540元，由被告邓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  唐世均二〇一六年十二月二日书 记 员  舒 献
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申117号巢伟成：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为单位利用机构改革之机单方面将你辞退，造成你没有工作，生活动荡。因多年信访长期得不到解决，才被迫到天安门广场散发自家的上访材料；自己并非起哄闹事、无事生非，而是出现生存困难才被逼走的极端。你在现场没有看见有警示标志的工作人员，也没有和人发生冲突，现场秩序也没有混乱，不构成寻衅滋事罪。本案的侦查、起诉、审理阶段，严重违反法定程序。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛撒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。在工作人员处置现场的过程中，你还帮助谈明其阻碍现场处置。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。你所提司法机关违反法定程序的申诉理由，没有相应的证据支持。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十二日
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初2707号原告王玲芝，女，1966年8月1日出生，汉族，农民。被告张益娃，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。原告王玲芝因与被告张益娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。王玲芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19070元；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日17时许，被告张益娃驾驶无牌三轮载货摩托车沿临潼人民西路由东向西行驶至“全友家私”门前路段时，与正在打扫卫生的原告相撞，致原告受伤，经交警大队交通事故认定书认定，张益娃负本次事故的全部责任。原告受伤后，在西安市临潼区人民医院住院治疗29日，造成经济损失共计19070元。本院经��查认为，原告王玲芝起诉要求被告王益娃赔偿其经济损失，应提供被告详细的住址，但本院依据原告提供的被告住址无法寻找到被告王益娃，致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王玲芝的起诉。案件受理费270元，退回王玲芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  邓东平人民陪审员  苏 敏人民陪审员  陈志民二〇一六年十二月七日书 记 员  喜建运
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5327号上诉人（一审被告）：李霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：徐拥山，安徽原声律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：徐兵，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：褚月红，安徽润天律师事务所实习律师。上诉人李霞因与被上诉人徐兵保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人李霞及其委托代理人童春华、徐拥山，被上诉人徐兵及其委托代理人丁治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年12月8日，案外人刘芹向徐兵借款并出具借条一份载明“今借到徐兵人民币贰拾万元整，借款人刘芹，担保人李霞”。借款人及担保人至今未偿还上述借款，故徐兵诉至法院，请求担保人李霞偿还上述借款本息。徐兵一审诉讼请求：1、判令李霞偿还借款本金20万元，利息2.4万元（以借款本金20万元为基数，以月息2分为标准，自2016年1月9日暂计算至7月8日止，此后按照同样标准计算至借款偿还完毕时止）；2、判令李霞承担本案的诉讼费用。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。徐兵按约向案外人刘芹出借款项200000元，李霞系该笔借款的连带责任保证人，现借款人刘芹在借款后未及时履行还款义务，徐兵有权向担保人李霞请求偿还上述借款200000元，担保人李霞在偿还该借款后，有权向债务人刘芹追偿。关于徐兵主张的利息，徐兵在庭审中陈述双方口头约定利息五分，但并未提供证据证实，不予采信，故徐兵请求按照月息2分计算利息无事实和法律依据，不予支持，应当按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、李霞于本判决生效后十五日内偿还徐兵借款本金200000元及利息（利息计算以200000元为基数，自2016年7月6日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1770元，合计4100元，由徐兵负担500元，李霞负担3600元。李霞不服向本院提起上诉称：1、一审法院所谓审理查明的借条中载明“担保人李霞”系错误，从而以此认定“被告李霞系该笔借款的连带责任保证人”也显然错误。根据民事诉讼法的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。上诉人因故未能参加一审开庭，但从上诉人收到的一审法院所送达的被上诉人的证据看，无任何证据与上诉人有关联性，其“借条”这一证据担保的名字不是上诉人的名字，借条上也无“李霞”的字样。本案无证据证明借条中“担保人李”这四个字之后的字样为“霞”字。本案没有证据证明上诉人为担保人，也无证据证明上诉人与本案有关联性，上诉人不是本案适格被告，一审法院仅根据被上诉人的陈述判决上诉人承担连带保证责任错误。2、一审法院认定徐兵按约向案外人出借20万元，无证据支持，系错误认定。一审法院在未查明徐兵是否实际履行了向案外人刘芹提供20万元所借款的前提下，认定“借款人和担保人至今未偿还上述借款”、“现借款人刘芹未履行还款义务”显然错误。被上诉人没有证据证明实际向借款人刘芹提供了借款，本案中的“借条”尚未生效。我国合同法规定，自然人之间的借款是实践性合同。本案被上诉人仅提供了其银行流水，但该银行流水的内容未显示向刘芹转款的任何记录，显然该银行流水与本案无关联性。20万元的借款数额是一笔巨款，按照被上诉人在其诉状中所言，其与借款人刘芹并不认识，按生活常理其向刘芹交付这巨额的20万元借款不可能不谨慎，其交付时间、地点、方式等一审法院均未查明。涉案“借条”中无借款使用时间和利息的约定，显然违背常理。综上，原审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4937号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人徐兵二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李霞作为担保人为徐兵与刘芹之间的借款提供担保，一审送达后，上诉人李霞既不答辩，也不出庭参与庭审，一审法院依据借条中载明担保人为李霞的事实认定正确，判决李霞承担担保责任并无不当。上诉人李霞二审未提供证据。被上诉人徐兵在二审提供通话记录一份，证明：2015年7月25日李霞拨打徐兵的电话，通话时间为9分54秒，李霞与徐兵是相识的，一审诉讼材料送达之后李霞与徐兵通过电话。上诉人李霞质证意见为：不属于二审新证据，双方有通话记录不代表双方是认识的，李霞收到诉状后，不知道什么事情，找到朋友要了徐兵的电话，达不到被上诉人的证明目的。被上诉人徐兵在二审申请证人杨某出庭作证，证明：徐兵与李霞是相识的，且徐兵的出借款项义务已经履行完毕，但具体时间应为12月份，证人可能记不清了。上诉人李霞对该证人证言质证认为：对证人证言的“三性”以及证明目的均有异议，证人记忆的时间有差错，无法达到被上诉人的证明目的。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李霞是否为案外人刘芹向徐兵借款提供担保的事实，徐兵提供了借条一份，借条上载明“担保人李霞”字样，同时徐兵申请证人杨某出庭作证，证明该“担保人李霞”字样系李霞书写，李霞对此虽提出异议，但其一审无故不到庭应诉，对徐兵提供的借据的真实性存在未能提供合理性怀疑的反驳证据，且经本院当庭释明，李霞拒绝申请文字鉴定，李霞依法应承担举证不利的后果。关于涉案20万元款项交付，首先，徐兵提供了刘芹出具的借条，借条上李霞签字担保，对此，刘芹、李霞未能作出合理解释说明；其次，证人杨某出庭证明涉案款项系现金交付，涉案出借金额20万元，现金交付亦存在可能；再次，关于涉案借款来源，徐兵提供了银行卡流水记录，显示徐兵在本案借款期间确有多次取款行为。综上，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人李霞承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年十二月二十六日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初877号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马国锋，男，1978年10月26日出生于河南省原阳县，汉族，小学肄业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，于同年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年12月8日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人马国锋犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人马国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月12日15时许，在郑州经济技术开发区宏光公寓3号楼1516号宿舍内，被告人马国锋趁宿舍同事张某熟睡之机，将张某放在枕头边上的白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2170元。案发后，涉案手机已追还。被告人马国锋对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明:户籍证明、到案经过、发还物品清单、文件清单；被害人张某的陈述；被告人马国锋的供述与辩解；郑州市价格中心涉案物品鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人马国锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人马国锋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姚小华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10245号罪犯陈太栓，男，汉族，1972年10月15日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。本院于1999年9月2日作出（1999）合刑初字第56号刑���判决，以被告人陈太栓犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈太栓不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月17日作出（1999）皖刑终字第562号刑事判决,以被告人陈太栓犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月6日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为三年，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审��了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈太栓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈太栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈太栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太栓减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2752号罪犯涂斌，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）汉刑初字第42号刑事判决书，认定被告人涂斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯涂斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年3月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2015年9月，共减刑4次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利年八不变。刑期至2023年11月26日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯涂斌减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯涂斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯涂斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯涂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂斌减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月26日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6602号原告：徐思强，男。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：孟婷，女。原告徐思强诉被告孟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐思强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐思强撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一六年十二月二十日书��员唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，��入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5233号原告：黄元光。被告：莱阳市对外贸易公司。法定代表人：曲建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：董志勇、谭超，山东阳正律师事务所律师。原告黄元光诉被告莱阳市对外贸易公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元光、被告的委托诉讼代理人董志勇及谭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间自1991年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告系对越参战老兵。1991年1月复员后与被告签订劳动合同，在被告处工作。原告于2003年1月因合同期满办理失业，由于被告未给原告缴纳1995年1月至2002年12月期间的养老保险，致使原告无法办理退休手续。后原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间自1991年1月至2002年12月期间存在劳动关系，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求依法处理。被告辩称：要求原告提供充分证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：原告原系对越参战老兵。1991年1月复员后被分配至被告下属的莱阳市外贸养鸡场工作，后根据被告安排先后到被告下属的莱阳市外贸冷藏厂、莱阳市外贸植物油厂从事保卫工作。同时查明，原告在被告处工作期间，双方签订了劳动合同，合同期限至2002年12月，期间被告为原告缴纳社会保险费至1994年12月，按月向原告发放工资，原告接受被告的劳动管理。上述劳动合同期满后，原告办理失业，从被告处离开，后再未回被告处工作。2016年10月20日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告黄元光）与被申请人（即本案被告莱阳市对外贸易公司）之间存在劳动关系。2016年10月24日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第390号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2016】第390号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、本院调取的存放于莱阳市人力资源和社会保障局的原告本人档案、职工养老保险手册、城镇劳动者失业证以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，根据本院调取的存放于莱阳市人力资源和社会保障局的原告本人档案、职工养老保险手册、城镇劳动者失业证等证据足以证实原告曾在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按月向其支付劳动报酬的事实，由此可以确认原、被告之间自1991年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告黄元光与被告莱阳市对外贸易公司之间自1991年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黄元光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一六年十二月二十八日书记员 于  盛  坤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初894号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人华笑翔，男，1991年5月4日出生，汉族，大专文化，系中国联通苏州分公司员工，住本市姑苏区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人华笑翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人华笑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月23日4时许，被告人华笑翔醉酒后驾驶机动车沿本市人民路行驶时碰撞施工围挡，其血液中乙醇浓度为124毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人华笑翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华笑翔有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人华笑翔对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月23日4时许，被告人华笑翔醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市人民路由北向南行驶时发生碰撞施工围挡的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人华笑翔血液中乙醇浓度为124毫克／100毫升。经认定，事故造成施工围挡损失共计人民币4880元。案发后，被告人华笑翔自行报警，并至公安机关如实供述了罪行。另赔偿了事故相对方的经济损失。在审理过程中，被告人华笑翔缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人华笑翔本人供述笔录，证人葛某、孙某、蔡某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，赔偿凭证，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人华笑翔没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人华笑翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人华笑翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人华笑翔赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人华笑翔醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人华笑翔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人华笑翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月二十三日书记员  王雷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1721号申请执行人：王绍花，女，汉族，1988年10月15日生，住江苏省邳州市。被执行人:南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。法定代表人颜帮德。王绍花与南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区仲裁委员会于2016年3月22日作出的通劳人仲案字〔2016〕第79号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书，自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资3804元、生活费12290元,合计16094元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法��被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通劳人仲案字〔2016〕第79号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  严小飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02071号申请执行人刘雄良，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省盐亭县。被执行人四川种都种业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。法定代表人刘光基。本院依据已发生法律效力的成都市仲裁委（2015）成仲案字第746号裁决书，于2015年12月25日受理刘雄良申请执行四川种都种业有限公司一案，执行标的为借款本金300000元，违约金及资金占用利息（按照生效法律文书确定计算），律师费、诉讼费用以及保全费用共计53287元。案件诉讼中，成都市高新区人民法院依法作出（2015）高新仲保字第15号民事裁定，保全查封了被执行人四川种都种业有限公司名下位于成都市高新区天府大道中段1388号权证号分别为权1904243、权1904237、权1904228、权1904240、权2611382、权1904234，其中对权1904240、权2611382、权1904234本院系轮候查封，且前述房产均设定有第三人抵押权。执行中，本院依法限额冻结了被执行人四川种都种业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行账户22×××40中存款人民币400000元（实际冻结金额不足千元）。被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，违约金及资金占用利息（按照生效法律文书确定计算），律师费、诉讼费用以及保全费用共计53287元。本院认为，被执行人名下已查封的房产因部分系轮候查封及全部均设定有第三人抵押权法院不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委（2015）成仲案字第746号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十四日书记员  陈苗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4217号罪犯洪学儒，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月8日作出(2015)珠香法刑初字第135号刑事判决，以被告人洪学儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯洪学儒在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪学儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪学儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪学儒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1499号罪犯陈健，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2010年4月14日作出（2010）耒刑初字第110号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5，000元，追缴共同违法所得5，080元。2010年5月4日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3597号原告：唐瑞明，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。被告：勾来，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川身绵阳市涪城区。被告：杜晓平，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告唐瑞明与勾来、杜晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞明及其委托代理人岳萍、被告勾来到庭参加了诉讼。被告杜晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐瑞明诉称：2015年2月，被告勾来向原告购酒240瓶，其取酒时称资金紧张，待春节后付款。2015年3月16日，被告勾来向原告出具了《欠条》。此后，原告多次找被告付款，被告以各种理由推脱，至今未付。被告勾来所欠酒款系与被告杜晓平婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同承担。原告遂诉至本院，请求判决：1、二被告立即清偿原告货款45000元；2、二被告向原告承担资金利息3375元（利息计算至起诉之日止），自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告勾来辩称：买酒是事实。酒是大秦公司用，只是我签的字，我认账，也愿意支付，但利息我不认。酒是公司开展业务用了，杜晓平不应该承担责任。经审理查明：被告勾来、杜晓平系夫妻关系。2015年1月，被告勾来在原告唐瑞明处购得××××酒240瓶。2015年3月16日，被告勾来给原告唐瑞明出具《欠条》一份，载明：“兹有勾来欠到唐瑞明的酒款45000元（大写：肆万伍仟元正）。”双方未约定付款期限。此款，被告勾来至今未付。原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。本院认为：被告勾来欠到原告唐瑞明酒款45000元未付，证据确实充分，理应偿还。故原告唐瑞明主张被告勾来支付酒款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故原告可随时要求被告偿付欠款，原告未提供证据证明向被告主张过权利，但其向本院提起民事诉讼，应当视为向被告主张权利。被告勾来就应当立即履行付款义务。被告勾来至今未付款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张被告勾来按银行同期贷款利率承担资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息起算的时间应以原告向被告勾来主张权利之日起算，即应从起诉之日（2016年7月20日）起算。关于被告杜晓平是否承担偿还责任的问题。本院认为，关于夫妻共同债务的认定，应以夫妻有无共同举债的合意，以及夫妻是否分享了共同债务所带来的利益为原则。从庭审查明来看，该笔债务系被告勾来欠到原告的酒款，并非用于购置二被告共同生活用品所负债务，也非二被告从事生产、经营活动所负的债务。故该笔债务不是二被告的夫妻共同债务。原告主张被告杜晓平承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告勾来于本判决生效之日起五日内偿付原告唐瑞明欠款4.5万元，并承担此款从2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告唐瑞明的其他诉讼请求。本案受理费收取1010元，由原告唐瑞明承担85元，被告勾来承担925元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏审 判 员  孙 静人民陪审员  邓开元二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3862号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。被执行人柴某。被执行人杨某。本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人杨某,柴某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一六年十二月二十六日书记员 马贵华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初946号原告：倪某1，男，1982年1月1日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，1979年4月12日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县,原告倪某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某1向本院提出请求：1.依法判决倪某1与侯某离婚;2.婚生女由倪某1抚养,侯某花支付部分抚养费;3.本案诉讼费侯某花负担。诉讼过程中倪某1二变更婚生女倪某1二抚养,侯某支付部分抚养费诉讼请求为：婚生女由倪某1自行抚养。事实和理由：2005年7月，倪某1与侯某经他人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名倪某2，现就读于庐江县金牛镇金牛小学四年级（3）班，一直随倪某1生活。双方婚前缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，2008年4月，双方又因生活琐事发生争吵，侯某从此离家出走，双方因感情不和分居生活至今，且不尽妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，故诉求法院支持原告的请求。侯某未作答辨。倪某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对倪某1提交的证据当庭进行了核实和核证。认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对倪某1提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.对双方相识、结婚、生育子女的认定。2005年7月，双方经他人介绍相识，确定恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿到安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日，双方生育一女，取名倪某2，现就读于庐江县金牛镇金牛小学四年级（3）班，倪某2一直随倪某1生活至今。2.对双方夫妻感情是否破裂认定，倪某1与侯某双方虽自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，但因倪某1猜疑侯某存在生活作风问题,因此,双方经常发生争吵;2008年4月,双方在上海务工期间，倪某1仍怀疑侯某与他人有不正当关系,双方再次发生争吵,侯某并从此出走,一直未归,双方也无联络,互不尽夫妻间应尽的义务，夫妻之间关系名存实亡，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认。3.对夫妻共同生活期间的共同财产及被告婚前财产的认定。原告倪某1当庭陈述夫妻共同生活期间无共同财产，被告侯某亦没有婚前财产，因被告侯某未出庭，故本院对双方夫妻共同财产及被告侯某的婚前财产均不予以确认。本院依法公告向侯某送达副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。鉴于倪某1与侯某夫妻感情现确已破裂，双方已无和好希望，故倪某1要求与侯某离婚，本院予以支持。倪某2一直随倪某1生活至今，为更好地保护未成年人的合法权益，倪某2由倪某1抚养更有利于其成长；倪某1主张自行抚养婚生女倪某2，其行为并不违反法律规定，故本院予以采纳。因侯某未参加庭审，若侯某发现倪某1有隐瞒财产情况，可在法定期限内另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告倪某1与被告侯某离婚；二、婚生女倪某2由原告倪某1自行抚养。案件受理费300元，公告费600元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王  文  国审 判 员 许  小  梅人民陪审员 王  方  胜二〇一六年十二月二十三日书 记 员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6415号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。诉讼代理人：陈玉辉，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司职员。诉讼代理人：曾显和，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司职员。被告：焦莉娜，女，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。被告：焦贤忠，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告焦莉娜、焦贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的诉讼代理人曾显和、陈玉辉，被告焦贤忠到庭参加诉讼。被告焦莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告焦莉娜、焦贤忠偿还原告贷款本金30万元及至实际偿还之日止所产生的利息和费用；二、请求判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告焦贤忠主要答辩意见：欠原告借款属实，该款系用于焦莉娜与他人合伙经营宾馆所用，但在经营过程中，焦莉娜受他人欺诈受到经济损失，现经济困难，无法还款。被告焦莉娜未作答辩。经审理查明，两被告系父女关系。2013年6月26日，被告焦利娜向原告湖南浏阳农商行申请银行卡授信300000元，双方并于当日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告焦莉娜向原告抵押借款30万元，额度使用期限为2013年6月26日起至2016年6月26日止；借款用途为经营宾馆；借款方式为按月清息，到期还本；合同期内贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按约定浮动比率浮动后的利率确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告焦莉娜、焦贤忠共同向湖南浏阳农商行提交了银行卡共同债务人承诺书。承诺书载明焦莉娜、焦贤忠（共同债务人）因宾馆需要向湖南浏阳农商行申请授信借款300000元，借款期限36个月，同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，由焦莉娜以其所有的位于本市集里街道办事处方竹路81号房屋一套（权证号码为713XXXX**）作为该借款的抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为浏房他证字第513XXXX**号。2015年7月9日，焦莉娜向被告申请30万元的福祥便民卡，原告经审核予以同意后，于当日向焦莉娜发放贷款300000元，双方约定借款年利率为7.2751%，到期日期为2016年6月26日。后被告对上述借款未予偿还借款本金，仅按月支付利息。至2016年11月30日止，被告尚欠原告借款本金300000元及逾期利息18026.69元。以上事实，有当事人陈述，银行卡共同债务人承诺书，《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，放款单，清息明细表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告焦莉娜申请办理原告湖南浏阳农商行的福祥便民卡，并与被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，被告焦莉娜应当按照约定履行义务。现被告焦莉娜逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告焦贤忠作为被告焦莉娜父亲，与被告焦莉娜共同向原告出具了银行卡共同债务人承诺书，承诺对焦莉娜的借款共同承担责任，被告焦贤忠应对被告焦莉娜在本案中应负担的债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告焦莉娜、焦贤忠共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦莉娜以其所有的房产作抵押，原告作为担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。审理过程中，被告焦莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦莉娜、焦贤忠于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息18026.69元（利息暂计算至2016年11月30日止，此后利息自2016年12月1日起至实际履行之日止按双方约定的利息标准计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述第一项确定的债权数额及本案受理费范围内对焦莉娜名下的位于浏阳市集里街道办事处方竹路81号房屋一套（权证号码：713XXXXXX，他项权证号：浏房他证字第513XXXX**号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5986元，减半收取2993元，由焦利娜、焦贤忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一六年十二月十六日书记员  汤文瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1288号原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司。住所地：凯里经济开发区金地苑*幢*单元***室。法定代表人曾清秀，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）黄某某，男，1972年11月27日出生，汉族，住凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。被告罗某某，男，1976年6月28日出生，侗族，贵州省石阡县人，住凯里经济开发区。原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司（以下简称：耘泰房产公司）诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告耘泰房产公司委托的诉讼代理人罗嗣德与黄某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告耘泰房产公司诉称：我公司系凯里经济开发区“锦绣家园”小区的开发商。由于“锦绣家园”小区没有成立业主委员会，以致物业管理企业撤走后，我公司代管该小区的物业服务工作。2015年1月至今，被告无故不交纳物业服务费。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付2015年1月3日至2016年7月期间的物业服务费、二次供水费、生活垃圾处理费以及利息，共计2309.88元；2、由被告就扰乱经营秩序的行为向我公司书面道歉，并保证今后不再重犯；3、承担案件受理费。原告耘泰房产公司为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、《委托书》、《通知》复印件各一份1页，拟证明（1）锦绣家园小区物业管理由原告代管，收取物业管理费、二次供水费、生活垃圾处理费的标准已公开告知业主；（2）通知的性质是邀约，小区业主交费的行为属于接受邀约并作出承诺的事实。4、《收据》复印件两份共1页，拟证明被告已交纳2014年物业管理费、二次供水费、生活垃圾费的事实。5、《年度物业收费一览表》复印件一份2页，拟证明被告2013年度、2014年度已交纳物业管理费，从2015年1月开始至2016年3月未交纳物业管理等费用。被告罗某某辨称：一、2010年10月，原告耘泰房产公司收取我的维修基金6276元后，直到2014年12月10日才退还。二、我已经缴纳了房屋抵押登记费500元，但原告仍向我重复收取抵押登记费260元。三、原告收取小区停车费每月460元，该费用过高，严重影响业主的正常生活。四、原告至今既没有向我支付逾期交房违约金，也未对我家室内的裂缝进行维修。被告罗某某为证明答辩理由成立，向本院提供的证据材料有：1、《收据》、《领据》复印件三份共3页，拟证明原告收取被告预告抵押登记费属于重复收费的事实。2、《商品房买卖合同》复印件一份19页，拟证明原告存在逾期交房的违约事实。3、《住宅质量保修说明》复印件一份2页，拟证明原告交付的房屋质量是否验收合格存在疑问的事实。4、《照片》打印件6张，拟证明原告交付的房屋存在质量问题，且房屋设计不合理的事实。经审理查明：原告耘泰房产公司系凯里经济开发区“锦绣家园”小区的开发企业，被告罗某某系“锦绣家园”小区C座12层1204号房的业主。“锦绣家园”小区的前期物业服务公司撤走后，原告耘泰房产公司于2013年9月1日起代管该小区的物业管理工作。期间，被告依约交纳物业服务费、垃圾处理费、二次供水费至2014年12月。2015年1月，被告罗某某以原告重复收取抵押登记费、停车费过高和未赔偿逾期交房违约金为由拒绝交纳物业服务费、垃圾处理费、二次供水费至今。原告在多次催收未果的情况下，于2016年4月19日向本院提起诉讼。庭审时，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案被告所在“锦绣家园”小区的物业服务企业撤离后，原、被告之间已自愿建立事实上的物业服务合同关系，且未违反法律或行政法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告未交纳2015年1月至2016年7月的物业服务费、垃圾处理费、二次供水费的行为违反了双方的约定，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2015年1月至2016年7月期间（19个月）的物业服务费、二次供水费、生活垃圾处理费2229.08元及利息80.8元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告就扰乱经营秩序的行为进行书面道歉并保证今后不再重犯属事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效之日起五日内支付原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司2015年1月至2016年7月期间（19个月）的物业服务费、垃圾处理费、二次供水费2229.08元及利息80.8元，共计2309.88元。二、驳回原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  王金贵审 判 员  肖艳婷人民陪审员  顾劲松二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨顺钰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3793号申请执行人:邓某某,男性,汉族,1951年07月14日出生,住四川省华蓥市。被执行人:重庆海博建设有限公司,组织机构代码203510350。被执行人:重庆海博建设有限公司八分公司,组织机构代码588020458。申请执行人邓某某于2016-11-14，向本院申请执行重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司劳动争议纠纷一案。经审查，被申请人重庆海博建设有限公司按期支付申请人邓某某案款，并向本院提供了支付凭证。本院认为，被申请人重庆海博建设有限公司既已按照本院作出的（2015）巴法民初字第04397号民事调解书如期履行了全部义务，申请人邓某某向本院申请执行重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（5）项、第2款的规定，裁定如下：对申请人邓某某的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十二月三十日书 记 员  邹敏强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5066号原告：李清福，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李清福与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清福及其委托诉讼代理人李伟、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付双方退伙协议中约定的退伙费2万元；2.要求被告按照2014年7月22日双方签订的合伙协议约定对收益按股比分配。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订合伙协议，双方合伙投资经营位于潼南西南灯具城13幢2楼19、20号门面的厨卫销售业务。合伙协议约定：由原告出资入股15万元，被告出资16万元，合伙期限为5年，合伙期内账目共同管理，业务中开支须由双方签字认可，资金、仓库由乙方管理，收益按股比分配，原告负责销售业务。然而在经营过程中，被告心怀叵测，私自将原告注册的工商法定负责人变更为被告之妻姚红春。因经营状况持续良好，被告不但不按协议约定按股比分配利润，还私自做主招用了被告亲友廖春兵，并由廖春兵为法定负责人的名义在潼南西南国际灯具批发城登记注册了潼南区钦豪厨卫经营部（二部）。在两个经营部的业务和货物进出收支中被告只让原告过目收入状况记账明细，而不给原告实际分利。2016年4月，原、被告双方因经营的事发生口角后，被告以各种方式和理由逼迫原告退股，并以胁迫的方式要求原告签订退伙协议，被告口头承诺先退掉原告合伙原始股金15万元，其中先返现金8万元，1辆面包车折价3万元，剩余2万元于当年10月底前退还，利润部分2016年4月底结算。然而双方签订退伙协议后，被告一推再推，两年经营的利润未按股比分配给原告。被告张伟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.退伙协议中约定的余款2万元在2016年10月结清，该2万元系双方约定的违约金，即原告保证不在重庆区域内从事厨电行业生意，否则该2万元被告不予支付。因退伙后原告在成都注册了成都蓝帝商贸有限公司，并在重庆区域内从事了厨电生意，故该2万元被告无需支付。2.原、被告于2016年4月20日签订的退伙协议真实、合法、有效。因原告长期不在潼南经营生意，加之其准备生育二胎，原告多次提出退伙事宜，2015年2月6日第一次退出股本3万元，2016年1月26日第二次退出股本6万元，2016年4月21日最终退伙。退伙后，原告应被告要求，还帮忙了解阆中市场客户情况，显然不存在原告所述的胁迫退伙情形。3.双方签订的退伙协议中载明原合伙协议作废，原告已经先后多次退出了部分股金，退伙协议已经包含了合伙经营期间的利润，故不存在继续履行合伙协议分配利润的问题。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告李清福（甲方）与被告张伟（乙方）签订《合伙协议》，协议约定：1.甲方将经营中位于潼南县西南灯具城13幢二楼19、20号门面用于和乙方共同合伙经营。甲方出资15万元整，乙方出资16万元整。合伙期限五年（合同签字生效开始计算）。2.账目双方同时管理，资金、仓库由乙方管理，实时对账。收益按股比分配。原告李清福在协议中甲方处签字，被告张伟在协议中乙方处签字按手印。2016年4月20日，双方签订《退伙协议》，协议约定：“退伙人李清福：经与张伟协商，原合作协议作废，李清福退出合伙经营，退现金100000.00元（壹拾万元整），即现付80000.00元（捌万元整），余款20000.00元（贰万元）半年后即2016年10月结清，金杯车归李清福所有。李清福保证不在重庆区域内从事厨电行业生意。李清福与万事达公司签订的2016年重庆区域代理协议转给张伟。退伙人：李清福，2016.4.20。张伟，2016.4.21。”原告李清福在协议中退伙人处签字按手印，被告张伟在协议中签字确认。本院认为，原告李清福与被告张伟签订退伙协议，解除合伙关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告诉称，退伙协议是在被告的胁迫下签订的，因原告未提交相关证据证明，故本院对该意见不予采纳。被告在庭审中辩称，退伙协议中约定的余款2万元在2016年10月结清，该2万元系双方约定的违约金，即原告保证不在重庆区域内从事厨电行业生意，否则该2万元被告不予支付。因退伙后原告在成都注册了成都蓝帝商贸有限公司，并在重庆区域内从事了厨电生意，故该2万元被告无需支付。本院认为，退伙协议中约定的“余款2万元半年后即2016年10月结清”与“李清福保证不在重庆区域内从事厨电行业生意”之间没有内在逻辑关系，且被告未提交相关证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告按照双方签订的合伙协议分配合伙经营期间收益的诉讼请求，本院认为，双方签订的退��协议中对退伙费金额及资产分配作出了明确约定，且原告提交的证据不能达到反驳该协议约定的证明目的，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告李清福支付退伙费2万元。二、驳回原告李清福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年十二月二十九日书记员  李炎
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初292号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘翀翀,男,汉族,1996年9月15日出生于云南省富源县,住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪,2016年8月25日被富源县公安局刑事拘留,同年9月2日被依法执行逮捕,现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)234号起诉书指控被告人刘翀翀犯故意伤害罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月7日适用简易程序公开开庭审理了本案,富源县人民检察院指派检察员耿某、刘某出庭支持公诉,被告人刘翀翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年7月29日23时许,被告人刘翀翀在自己家中因琐事与继父牛某1发生冲突并扭打在一起,在扭打过程中,被告人刘翀翀用砍刀将牛某1头部、背部砍伤。案发后,被告人刘翀翀打电话报警,并及时将牛某1送往医院治疗。经富源县公安司法鉴定中心鉴定:牛某1的损伤被评定为重伤二级。2016年7月30日,被告人刘翀翀主动到富源县公安局十八连山派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中,被告人刘翀翀向被害人牛某1当庭认错和道歉,并希望被害人牛某1原谅自己。被害人牛某1经考虑后,决定谅解被告人刘翀翀的伤害行为,并希望法庭对被告人刘翀翀从轻处罚。上述事实,被告人刘翀翀无异议,并有公诉机关提交经庭审质证认证的接受刑事案件登记表,立案决定书,到案经过,户口证明,物证照片,扣押决定书、清单、随案移送清单,接受证据清单,鉴定文书及通知书,现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,物证辨认笔录及照片,证人孙某、杨某、牛某2的证言,被害人牛某1的陈述,被告人刘翀翀的供述等证据予以证实,本案事实清楚,证据确实充分。本院认为,被告人刘翀翀因家庭琐事引发冲突后故意伤害他人身体,并致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实清楚,罪名成立。被告人刘翀翀在案发后主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,其在审理过程中自愿认罪并向被害人认错道歉,其行为取得被害人的谅解。鉴于本案系亲属之间因家庭琐事引发的犯罪结果,事出有因,本院依法对被告人刘翀翀减轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人刘翀翀犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一六年十二月九日书 记 员  罗 靖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4341号罪犯庄某光，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年6月24日作出(2015)江海法刑初字第45号刑事判决，以被告人庄某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯庄某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄某光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1727民初1745号原告：夏牙，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：喻文明，男，1982年2月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告夏牙诉被告喻文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏牙委托诉讼代理人扈家齐、被告喻文明及其委托诉讼代理人李辉、周维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏牙向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费41439.51元、误工费3716.25元、护理费564.87元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金21706元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1200元、拖车费310元，合计81386.63元。事实与理由：2015年9月22日，被告喻文明驾驶小型拖拉机与吴文华驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车乘坐人原告夏牙受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告喻文明负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。被告喻文明辩称，被告驾驶的机动车未投保交强险。原告部分请求过高，部分请求没有依据，不合理部分不应支持。事故发生后被告支付原告15530元，请求在赔偿总额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提出证据证明鉴定内容不成立，申请重新鉴定后未交纳鉴定费用，本院对该证据予以采信。对原告提交的驻马店市保安服务公司汝南县分公司票据，原告未能证明和本案的关联性，不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月22日11时许，被告喻文明驾驶小型拖拉机沿汝南县常兴镇小亮寺至大王庄公路由西向东行驶，当行驶至常兴镇小亮寺村小亮寺东200米处时，因车辆发生故障失控与相对行驶的吴文华驾驶的二轮电动车相撞，致吴文华及二轮电动车乘坐人原告夏牙受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，喻文明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告夏牙入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，主要诊断为左胫骨开放性骨折、左股骨外踝骨折、左上臂开放性外伤、全身多处软组织挫伤，住院19日，支出医疗费41769.51元（被告喻文明支付15530元，其中330元原告未请求）。2015年12月2日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2016年1月25日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第1117号司法鉴定意见书：夏牙伤残等级为十级伤残，后期医疗费用需6000元。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，原告为拖车支付施救费200元。事故发生时，被告喻文明驾驶的小型拖拉机未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对交警部门事故责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告喻文明对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告夏牙请求被告喻文明赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告夏牙请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为41769.51元，原告请求41439.51元，以其请求为准；2、误工费，从原告受伤至定残前一日共124日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元/日，为3686.52元；3、护理费，住院19日，标准同误工费，为564.87元；4、住院伙食补助费，住院19日，每日30元，为570元；5、营养费，住院19日，每日20元，为380元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为200元；7、残疾赔偿金，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，根据原告的伤残等级十级，为21706元（10853元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，结合本案实际，本院酌定为3000元；9、后续治疗费，根据鉴定，为6000元；10、施救费，根据施救费发票，为200元；11、鉴定费，根据鉴定费发票，为1200元。被告喻文明应赔偿的以上各项损失共78946.9元，扣除已支付的15000元（被告另支付的330元医疗费原告未请求），还应赔偿63946.9元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告喻文明赔偿原告夏牙各项损失63946.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏牙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835元，由原告夏牙负担436元，被告喻文明负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一六年十二月九日书 记 员  乔华丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1839号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。法定代表人：董国策，系尉犁支行行长。被告谭忠呈，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告刘芳，女，汉，住址：新疆尉犁县。被告张杰，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告徐舒霞，女，汉，住址：新疆库尔勒市。被告刘东凯，男，汉，住址：新疆尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告谭忠呈、刘芳、张杰、徐舒霞、刘东凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还贷款本金299999.99元，利息、复利、罚息13254.72元,合计313254.71元（暂计算至起诉之日，应支付至实际付清款项之日），2?由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2015年5月18日原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据被告一申请，原告向其发放个人助业贷款300000元，贷款期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日，合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告三、四、五对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告一发放了贷款300000元，但被告一未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告三、四、五亦未按合同约定履行担保义务。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月二十日书记员都格加甫
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3069号原告：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号，统一社会信用代码9134020078109175XC（1-1）。法定代表人：胡贤普，总经理。被告：胡树华，男，汉族，1971年11月10日出生，住芜湖市繁昌县。被告：陶花，女，汉族，1975年4月5日出生，住芜湖市繁昌县。被告：胡之海，男，汉族，1971年4月3日出生，住芜湖市三山区。被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，住阜阳市颍州区颍西办五里村庙后，统一社会信用代码91341202771104553。本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告胡树华、陶花、胡之海、阜阳市万缘运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市赛力机械有限公司自愿于2016年12月15日向本院申请，撤回对被告胡树华、陶花、胡之海、阜阳市万缘运输有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤回对被告胡树华、陶花、胡之海、阜阳市万缘运输有限责任公司的诉讼请求。审判员  张岿二〇一六年十二月十五日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1690号罪犯夏玉龙，男，1972年3月25日出生，汉族，中技文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2010年5月10日作出（2013）宁刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人夏玉龙犯失火罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿3,447,783元。该犯不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）邵中刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.5分。间隔期内无扣分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏玉龙减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4030号原告：徐建新，男，1982年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林斌鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。原告徐建新与被告林斌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告林斌鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建新向本院提出诉讼请求：1、要求林斌鑫偿还借款人民币200000元；2、要求林斌鑫偿付逾期利息52000元；3、由林斌鑫承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，林斌鑫向徐建新借款人民币200000元，约定借款期限至2015年8月31日，并约定借款按月利率2%计算利息，林斌鑫出具一份借条给徐建新收执。借条载明：“本人向徐建新借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。双方约定月利息按2%计算”等内容。嗣后，经徐建新催讨，林斌鑫未能偿还。为此，徐建新诉至本院。林斌鑫未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。在审理中，徐建新为证实其主张，提供借条一份（原件）。本院认为，林斌鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故徐建新提供的借条，本院予以采信。该证据可证实林斌鑫向徐建新借款200000元的事实，双方借贷关系合法有效，林斌鑫应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案林斌鑫向徐建新借款，双方约定按月利率2%计算利息，徐建新请求林斌金支付自借款日起即2014年8月31日起至起诉日止按月利率1%计算的利息52000元，符合法律规定，本院予以支持。林斌鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林斌鑫应在本判决生效后十日内偿还徐建新借款人民币200000元及利息52000元，合计252000元。如果林斌鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由林斌鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一六年十二月三十日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3846号之一申请执行人：李成敦，男，1949年9月4日出生，汉族，住永康市。被执行人：应苏贞，女，1964年5月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：蒋文来，男，1959年6月20日出生，汉族，住永康市。申请执行人李成敦与被执行人应苏贞、蒋文来民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0784民初05294号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更738号罪犯李建坤，男，1970年06月28日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年9月29日作出(2010)中刑初字第435号刑事判决书，认定被告人李建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李建坤不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月1日以(2011)郑刑二终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李建坤于2008年8月22日凌晨2时许，伙同韩付荣等人预谋后，开车窜至郑州市中原区须水镇富民机械厂，盗窃该厂15件齿轮及平衡仪、电机等，共计价值84992元。罪犯李建坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/4。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建坤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建坤减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十五日起至二○一七年三月五日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6960号原告：刘雨，女，汉族，1997年11月7日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：院如意，男，汉族，1978年2月13日生，住山西省临汾市侯马市。被告：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，住所地山西省临汾市曲沃县城北关镇北关。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地山西省临汾市曲沃县西关口大运路北侧。本院在审理原告刘雨与被告院如意、曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭 梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1563号申请执行人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人殷新华，该局局长。被执行人朱洪波，男，1975年2月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行扬中市国土资源局申请执行被执行人朱洪波非法占地纠纷一案，依法查封了被执行人账户后，被执行人向本院缴纳了罚款33400元及执行费401元，对于被执行人应履行的其他义务，因情况发生变化，申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十二月二十六日书记员  朱立鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初2502号之二原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人李骏，董事长。委托诉讼代表人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被��：朱成华，男，1968年11月16日生，汉族，住金湖县。被告：朱杰，男，1971年4月3日生，汉族，住金湖县。被告：郑先驹，男，1978年1月25日生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告朱成华、朱杰、郑先驹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1570元，合计3743元，由原告承担。审 判 长  吴要宏审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢 君附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9894号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：陈俊池，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：代小平，女，1986年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告刘广东与被告陈俊池、代小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告陈俊池、代小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊池、代小平向原告偿还借款本金262500元及利息31500元；2.判令被告陈俊池、代小平从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告陈俊池、代小平承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告陈俊池、代小平签订《借款合同》，被告陈俊池、李忠滨、代小平向原告借款45万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告陈俊池、代小平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈俊池、代小平于2014年9月29日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款45万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款期限内总计应偿还本息50.4万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费5.4万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为陈俊池（刘广东代）已支付服务费5.4万元的收据。原告在2014年9月29日转款39.6万元，陈俊池、代小平在2014年9月29日出具《收款确认书》认可收到原告转款39.6万元，现金5.4万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金45万元、借款期限内的利息为5.4万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年9月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊池、代小平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金262500元；二、被告陈俊池、代小平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年9月28日的借款利息31500元；三、被告陈俊池、代小平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金262500元为基数，从2015年9月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告陈俊池、代小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李俭波
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1110号之一申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。法定代表人熊志芳，该公司董事长。被执行人覃波生，男，1965年5月4日出生，壮族，广西柳州市柳南区。被执行人熊中，男，1974年7月7日出生，壮族，住所地广西来宾市象州县。被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城四区7-1号。法定代表人冼胜威，董事长。本院在执行柳江县华鑫小额贷款有限公司申请执行覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃波生、熊中、柳州市泰源房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行柳州市谷埠支行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行柳州市谷埠支行21×××48账户存款1174087元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十二月十四日书记员  覃晓霜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5125号原告：左中传，男，1951年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人：王亦军，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告左中传诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告左中传、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1972年1月被招聘至被告乡镇电管站工作，2001年12月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左中传的起诉。案件受理费5元，由原告左中传负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一六年十二月二十六日书记员  孙婷婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1913号罪犯曹七古，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2009年8月5日作出（2009）耒刑初字第224号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曹七古有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带共同民事赔偿274，604.96元。2009年8月31日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹七古到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹七古确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹七古在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹七古减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执479号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人程小舍，女，汉族，1962年2月16日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行程小舍犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)鼓刑初字第008号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人程小舍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被执行人程小舍未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月18日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人程小舍无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第��合议庭移送执行程小舍犯盗窃罪一案终结本次执行程序。本案申请执行标的1000元，未履行标的1000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十日书记员  闫景伦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7754号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：蒋永华，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告蒋永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 兰国彭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7829号罪犯王然里，男，1996年6月1日出生，瑶族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月28日作出(2014)东一法少刑初字第84号刑事判决，以被告人王然里犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯王然里在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王然里在本次考核期间（2014年9月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王然里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王然里予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2410号本院在执行南京六合宝昌金店与江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
代县人民法院执 行 裁 定 书(2009)代执字第00067号之二申请执行人山西省代县农村信用合作联社，。法定代表人王伟才，任理事长。被执行人贺晋生，男，汉族，代县人。被执行人徐存槐，男，汉族，代县人。本院在执行山西省代县农村信用合作联社与贺晋生、徐存槐归还贷款纠纷一案中，于2009年9月9日向被执行人贺晋生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人贺晋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺晋生在银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李竹林二〇一六年十二月二十一日书记员  郎继红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4025号之一申请执行人：蔡小君，女，1974年2月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐苏妹，女，1961年10月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人蔡小君与被执行人徐苏妹民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0784民初01855号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4025号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏