wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初6791号原告（被告）：庞立军，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告（原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人：赤尾秀树，董事长。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。原告（被告）庞立军与被告（原告）北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）庞立军及其委托诉讼代理人王铮、曹岩，被告（原告）赤尾公司委托诉讼代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2001年8月。二、劳动合同签订情况及劳动合同期满时间：无固定期限劳动合同。三、庞立军工作岗位：机工。四、办理社会保险的时间和险种：2004年11月办理社会保险；申请社会保险待遇：2001年9月-2004年10月农民工养老保险待遇3503.20元。五、庞立军工作年限：2001年8月-2016年8月。六、庞立军申请仲裁时间：2016年8月26日。七、双方解除劳动关系前一个月的实发工资数额：x元。八、双方解除劳动关系的时间：2016年8月15日。九、双方解除劳动关系前十二个月庞立军的月平均工资数额：x元。庞立军主张：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。赤尾公司抗辩意见：按照本公司提交的工资表中的实发工资计算。法院认定：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。十、双方解除劳动关系的原因：赤尾公司以生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行为由向庞立军发出劳动关系解除通知。原告主张及证据：赤尾公司单方解除，赤尾公司的解除通知。被告抗辩意见：生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行。法院认定及理由：赤尾公司以生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行为由向庞立军发出劳动关系解除通知，2016年8月24日下午5点赤尾公司密云工厂停产关闭。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）庞立军解除劳动合同经济补偿金三万四千八百四十五元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资一千七百二十元；二、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）庞立军二○○一年九月至二○○四年十月的农民工养老保险待遇三千五百零三元二角；三、驳回被告（原告）北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告（原告）北京赤尾时装有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 帆-4--3-
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1813号罪犯严中财，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年2月13日作出（2012）华法刑初字第11号刑事判决，以被告人严中财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年2月25日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯严中财到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯严中财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严中财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严中财减去有期徒刑一年三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2012号原告：张玉珍，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：广东省东源县委托代理人：古毅先、孟凡，广东鹏正律师事务所律师。第一被告：毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：邹明，系广东港惠律师事务所律师。第二被告：惠州市一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋。原告张玉珍诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张玉珍诉称：2012年9月11日，原告与第一被告及第二被告共同签订了编号为2084的《商铺买卖合同》。合同约定第一被告向原告出售惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋第二层2084号铺，建筑面积为16.51平方米，房价款总金额为215000元，出卖人应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交买受人，逾期超过45日后的出卖人按日向买受人支付已付房款1.5‰的违约金，第二被告作为保证人承担一般保证责任。原告依照约定全额支付了房款，并依照约定将涉案商铺交由第一被告和第二被告进行统一经营管理。被告配合原告于2013年2月19日办理了编号为“惠州字第1100170454”的《房地产权证》，将涉案房产过户至原告名下。2013年12月11日，第二被告要求原告缴纳国有土地使用权证代缴代办费，由其为原告向国土部门申请办理国有土地使用权证。原告向第二被告缴纳1800元，第二被告向原告出具了《收据》。但是时至今日，国有土地使用权证仍然未办理出来。按照《商铺买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交原告。但是涉案商铺现仍处于未按合同装修的状态。原告认为，原、被告之间的合同关系，法律应予保护。第一被告延期交铺和未按照合同约定进行装修的行为已构成了违约，被告收取国有土地使用权证代缴代办费而未办理的行为也严重侵害了原告的合法权益，二被告依法应承担责任。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，判如所请。1、请求判令第一被告以已付房价款为基数，按日1.5‰标准向原告支付违约金至交房之日（从2015年10月1日暂计至2015年11月30日为19350元）；2、请求判令第二被告对第一被告上述责任承担一般保证责任；3、请求判令第一被告第二被告以《商铺买卖合同》约定的装修标准对涉案房屋进行装修；4、请求判令第二被告退还原告办理国有土地使用权证代缴代办费1800元，并判令第一被告、第二被告配合原告办理国有土地使用权证；5、请求判令二被告承担本案受理费、保全费、公告费。第一被告毕瑞欢辩称：我方只是第二被告借我方的名义，我方只签署了两个字，一个是买一个是卖，章也不是我方的章，我方只是借名义给第二被告。合同中也明确款项是第二被告收取的不是我方收取的，我方总的答辩意见就是应该由第二被告承担，不应该由我方承担。第二被告惠州市一德实业有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2012年9月11日，原告作为买受人，第一被告作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定第一被告将惠州市惠城区××广场××号商铺出卖给原告，房价款总额为215000元，并约定第一被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用。合同还约定了第一被告逾期交接该商铺的违约责任：逾期超过45日后，按合同规定的最后交接期限（即2015年9月30日）的第二天起至实际交接之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。第十四条约定，本合同生效后的150个工作日内，由出卖人负责向惠州市惠城区房地产交易登记中心申办该商铺的权属过户登记。对于办理国土证，合同中未明确约定。原告已经付清了商铺的房款。2013年2月19日，涉案商铺过户登记到原告名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。2013年12月11日，原告向第二被告支付了1800元代缴办理国有土地使用权证费。经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给原告。裁判理由和结果本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，故上述合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。第二被告系合同的保证人，且基于第一被告的委托而进行房产交易行为，而两被告未提交授权明确的授权委托书，因此第二被告应对第一被告的交易行为承担连带责任。合同约定两被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用，但涉案商铺至今仍未达到合同约定的装修标准，也未交付给原告，其行为已构成违约。本院现限定两被告三个月内完成装修工作，逾期未完成，原告亦可自行装修，后另行向两被告主张权利。关于逾期交付商铺的违约金，原告主张按照全部房款的1.5‰/日的标准支付，该约定过高，予以调整为日万分之三，暂时计算至2016月12日31日为29476.5元（购房款215000元×0.3‰/日×457天）。关于原告诉请的办理涉案商铺的国有土地使用权证，因合同没有明确约定办理的程序和时间，而被告也已向部分业主收取了办理费用，故原告请求被告予以协助办理国有土地使用权证，予以支持。鉴于两被告现在的经营状况及经济能力，为了便于原告尽快办理国有土地使用权证，办证的有关费用由原告向有关部门缴纳。原告已支付给第二被告的1800元办证费用，由第二被告予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告毕瑞欢应于本判决生效之日起七日内向原告张玉珍支付2015年10月1日至2016年12月31日逾期交付商铺违约金29476.5元；第二被告惠州一德实业有限公司负连带清偿责任。二、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张玉珍退还办理国有土地使用权证代缴费1800元。三、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起三个月内按照《商铺买卖合同》约定的装修标准完成对位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层084号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的装修。四、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告张玉珍办理位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层084号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的国有土地使用权证，有关办证费用由原告张玉珍缴纳。五、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元（原告已预交164元），由原告张玉珍负担66元，第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 朱 雄代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李慧慧
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执300号之一申请执行人高书合，女，1945年12月27日出生，住所地深州市人。委托代理人武建国，系申请人之子。被执行人王明志，男，1967年12月5日出生，住所地深州市高书合与王明志机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第1039号判决书已经发生法律效力。高书合于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第1039号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月二十日书记员  樊向军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14499号原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号，组织机构代码：X1818838-X。负责人郭辉，行长。委托代理人李恒，广东今久律师事务所律师。委托代理人肖志，广东今久律师事务所律师。被告郑周特，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行诉被告郑周特金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月23日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款510000元用于购买东莞市东城区洪福东路560号春天印象公寓3幢2单元404号的房产，按月分期还款，期限为240个月（即自2009年12月23日起至2029年12月22日止），执行利率4.158%（如遇中国人民银行利率调整自次年1月1日起执行新利率），被告以其购买的上述房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告即按约定履行了出借义务，然而被告从2016年3月22日起，却没有按照双方约定的时间还本付息。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金361250元及利息3024.83元、复利3.91元、罚息8.2元（本金包含应还未还本金和未到期本金，相关利息、复利及罚息，按借款合同约定计算，暂计至2016年5月22日，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计357911.94元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费15032.30元；3.原告就被告提供的抵押物[即东莞市东城区洪福东路560号春天印象公寓3幢2单元404号房]在抵押担保范围内优先受偿；4.所有诉讼费用及财产保全费用由被告完全承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》（编号：44105200900076815），约定：被告向原告借款510000元用于购买位于东莞市××鸿福东路××春天印象公寓××单元××号的房产（房地产权证号：02××26）；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款期限自2009年12月23日起至2029年12月22日止，共计240个月；被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告未足额偿还借款本息超过90天即构成违约，原告有权提前收回已发放借款；抵押物为案涉所购买的房产；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2011年11月1日，案涉房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0200147952号。2009年12月23日，原告向被告发放贷款510000元，双方并在《个人借款凭证》上约定：借款日期为2009年12月23日，到期日期为2029年12月22日。但被告从2016年3月22日开始逾期。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2016年10月26日，被告尚欠原告贷款本金337875元、利息965.76元、罚息63.08元、复利38.41元。庭审中，原告主张：一、律师费尚未产生，但必然发生；二、复利的计收对象不包含罚息。上述事实，有原告提供的欠款明细表（旧版、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产登记信息查询结果（复印件）、房地产他项权证、商品房他项权登记证明（复印件）、委托代理协议、常住人口登记卡（复印件）、婚姻状况声明书（复印件）、当庭提交欠款明细表（最新版），及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定按时足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，且被告应按合同约定向原告计付罚息、复利。故对于原告诉请被告偿还贷款本金337875元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月26日，利息965.76元、罚息63.08元、复利38.41元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告亦确认律师费尚未产生，故对于原告要求被告支付律师费15032.3元的诉讼请求，本院依法不予支持。案涉房屋己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑周特应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金337875元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月26日，利息965.76元、罚息63.08元、复利38.41元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行对被告郑周特名下位于东莞市东城区鸿福东路560号春天印象公寓3幢2单元404号的房产（房地产权证号：02××26）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6894.16元、保全费2384.72元，合计9278.88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担277.88元，由被告郑周特负担9001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李伟婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7976号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。法定代表人刘仕英，董事长。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告翟秀琴，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告翟秀琴劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告翟秀琴及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告翟秀琴于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后翟秀琴于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月翟秀琴又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]256号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]256号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。被告翟秀琴辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，翟秀琴于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，翟秀琴工作时间每天不超过8小时。翟秀琴在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日翟秀琴以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。翟秀琴2014年9月至2015年8月期间月平均工资2613元，庭审中，翟秀琴提供未加盖南纺公司签章考勤表。翟秀琴与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付翟秀琴经济补偿金20904元（2613元/月×8月）。二、南纺公司协助翟秀琴办理失业保险待遇领取手续。三、驳回翟秀琴的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中翟秀琴2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。翟秀琴不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向翟秀琴支付经济补偿，翟秀琴在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付翟秀琴8个月经济补偿，仲裁裁决查明翟秀琴解除劳动合同前12个月月工资为2613元，本案原、被告均无异议，故应计算为20904元（2613元×8个月）。本案中，翟秀琴在南纺公司工作期间，南纺公司已为翟秀琴缴纳失业保险费，南纺公司应配合翟秀琴办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告翟秀琴经济补偿20904元（2613元×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助翟秀琴办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年十二月二十七日书记员  付晓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3520号罪犯姜斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月9日作出（2011）北刑初字第346号刑事判决，认定被告人姜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。2013年11月29日减刑一年四个月，2015年6月9日减刑九个月，现已执行刑期五年九个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯姜斌减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜斌的悔改表现，有罪犯姜斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4129号罪犯徐世科，男，1994年11月5日出生，汉族，出生地云南省富宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月18日作出(2014)珠金法刑初字第388号刑事判决，以被告人徐世科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐世科在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐世科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐世科予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6328号原告：刘圣言，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告刘圣言诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣言的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘圣言向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金140.7万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息49万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计189.7万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审过程中，刘圣言放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年5月至2015年7月，安徽银瑞林公司向原告借款140.7万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认刘圣言提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对刘圣言提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年9月至2015年2月，借款人安徽银瑞林公司与出借人刘圣言签订《借款协议》七份，向刘圣言借款140.7万元，并约定了借款期限和借款利率。刘圣言以现金方式向安徽银瑞林公司出借了140.7万元；安徽银瑞林公司也向刘圣言出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与刘圣言及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》七份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未偿还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。刘圣言多次催要未果，遂诉至法院。另:刘圣言自认安徽省银瑞林公司支付了19231元本金，其对剩余本金1387769元予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人刘圣言签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还刘圣言借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认刘圣言的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向刘圣言偿还借款本金1387769元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向刘圣言借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。刘圣言要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘圣言借款本金1387769元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告刘圣言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21954元减半收取为10977元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 佳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3364号原告孙某某，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。被告于某某，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人马某某，女，1976年2月23日生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。本院在审理原告孙某某诉被告于某某身体权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月一日代理书记员  张艳妮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1890号罪犯郑跃华，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省芷江县人。现在湖南省永州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年5月21日作出（2014）海刑初字第00960号刑事判决，以被告人郑跃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。2014年6月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑跃华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑跃华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑跃华减���有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初273号原告：陈正均，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省夹江县组。委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。原告陈正均与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告陈正均及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈正均撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈正均负担。审判员  肖霞二〇一六年十二月二十一日书记员  熊熊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9505号上诉人（原审被告）：西安龙联玻璃制品有限公司，住所地西安市蓝田县文姬路三里镇五里头村。法定代表人：史丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西皇朝农业科技有限公司，住所地蓝田县北环路西延伸段北侧青羊湖1#楼。法定代表人：王春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。上诉人西安龙联玻璃制品有限公司（以下简称“龙联公司”）因与被上诉人陕西皇朝农业科技有限公司（以下简称“皇朝公司”）租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙联公司委托诉讼代理人赵门利、被上诉人皇朝公司委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙联公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回皇朝公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由皇朝公司负担。事实和理由：原审法院认定其未履行腾空及交付租赁物场地、厂房义务属认定事实错误，本案一审中皇朝公司提交光盘仅显示厨房内存放物品，但未注明拍摄时间，且张万财证人证言证明其已将场地交付皇朝公司。双方签订的《租赁协议书》并未约定交付方法及时间，皇朝公司如何使用租赁物、何时使用属皇朝公司如何行使权利问题，至本案起诉前，皇朝公司并未就交付及腾房问题向其主张权利，且厨房未腾空不足以构成根本违约，尚不满足解除合同条件。另，原审判令其返还定金100000元缺乏事实基础及法律依据，且判令解除合同但未涉及合同解除前的租金支付问题显未顾及其相关利益。皇朝公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审认定龙联公司未履行租赁义务正确，龙联公司至今未将租赁物移交给其，致其无法进场，一审中其已提交相关证据证明，原审虽判令龙联公司返还定金100000元，但并未适用定金罚则，故并未影响龙联公司实际利益，综上，双方租赁合同并未实际履行，原审判令龙联公司返还其定金100000元有事实依据，符合法律规定，请求二审法院驳回龙联公司上诉请求，维持一审判决。皇朝公司一审起诉请求：1.解除其与龙联公司2015年11月30日签订的《租赁协议书》；2.龙联公司返还其预付订金100000元；3.诉讼费用由龙联公司负担。一审法院认定事实：2015年11月30日，皇朝公司（乙方、承租人）与龙联公司（甲方、出租人）签订《租赁协议书》，约定甲方将坐落于蓝田县三里镇五里头村工厂部分厂地及厂房出租给乙方，即工厂进门左右两块空地，原加工车间一楼、厨房、餐厅及六间宿舍出租给乙方使用，租期为5年，自2015年11月30日起至2020年11月30日止，第一年租金为320000元。乙方于签订协议之日先付给甲方订金100000元，剩余220000元于2016年3月5日进厂后一周内支付给甲方。合同同时对租金、双方权利义务、退租转让及续租等事项进行了约定。2015年11月18日，皇朝公司给付龙联公司订金100000元，后龙联公司对出租给皇朝公司的部分场地及厂房未履行腾空及交付义务。2016年6月3日，皇朝公司诉至法院，一审诉讼请求如前所述。一审法院认为：根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方违约致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。皇朝公司与龙联公司2015年11月30日签订《租赁协议书》，自愿合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。皇朝公司于2015年11月18日已履行合同约定的给付订金100000元的义务，龙联公司未履行完全腾空租赁场地及厂房，并交付皇朝公司使用的义务，龙联公司的违约行为致使双方租赁协议不能实现，故皇朝公司请求解除与龙联公司签订的《租赁协议书》，并要求龙联公司返还订金100000元，符合法律规定，依法予以支持。综上，皇朝公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条规定，判决：一、解除原告陕西皇朝农业科技有限公司与被告西安龙联玻璃制品有限公司在2015年11月30日签订的《租赁协议书》；二、被告西安龙联玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内返还原告陕西皇朝农业科技有限公司订金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告西安龙联玻璃制品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。皇朝公司向法院提交了以下证据：《关于解除“租赁协议”函》及邮寄凭证，证明目的：皇朝公司就龙联公司未按协议约定履行腾空租赁厂房等相关事宜与龙联公司多次协商未果。龙联公司质证认为对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，其公司未收到该函件，该函件指出其公司未腾交厂房场地有误，即便厨房有部分物品未腾空，并不构成根本违约，不符合合同解除条件。因龙联公司对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理中，龙联公司对一审查明事实“被告对出租给原告的部分场地及厂房未履行腾空及交付义务”有异议，龙联公司认为双方签订合同时并未对“腾空及交付”进行约定，对此本院认为，原审法院认定该事实有相关证据在卷佐证，故本院认为该异议不成立。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，皇朝公司与龙联公司于2015年11月30日签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，皇朝公司已按约定向龙联公司给付订金100000元，但龙联公司未履行相应合同义务，故原审法院认为龙联公司的违约行为致使双方租赁协议不能实现，判决解除双方《租赁协议书》，龙联公司返还皇朝公司订金100000元并无不当。综上，龙联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，西安龙联玻璃制品有限公司已预交，由西安龙联玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邢尖尖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00200号之九申请执行人：严花兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行严花兰与江炳主民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江炳主在交通银行的存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江炳主在交通银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年十二月二十日书记员  王宗森
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3239号原告：陈砍，男，1952年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被告：陈仁，男，1947年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告陈砍与被告陈仁不当得利纠纷一案中，原告陈砍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈砍撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈砍撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈砍承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  郑梓忠二〇一六年十二月二十九日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1710号罪犯邓小钢，男，1977年8月5日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）邵中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人邓小钢犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2，000元、附带民事赔偿10，000元。2003年11月25日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓小钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实���分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小钢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23451号原告沈武强，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人汲广珍，系广东砝码律师事务所律师。委托代理人韩晓锋，系广东砝码律师事务所律师助理。被告郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告陈炜鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告沈武强诉被告郭蕾、陈炜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈武强的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼。被告郭蕾、陈炜鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈武强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款1000000元；2.判令被告向原告支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月31日始计至清偿之日止，其中暂计至2016年10月9日止为168000元）；3.判令被告向原告支付律师代理费57040元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。以上合计：1225040元。事实和理由：原告与被告郭蕾系同学关系。被告因生意资金短期周转需要，于2016年1月31日，与原告达成《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，期限为3天，利息按每月2%的利率计算。同时约定了因被告违约致使原告采取补救和追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等由被告承担。2016年1月31日，原告向被告支付了100万元借款。但上述借款期限届满后，被告未还本息，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院。被告郭蕾、陈炜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告郭蕾是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同。借款合同约定：两被告向原告借款金额为1000000元；借期为3天，自原告将借款交付被告之日起至原告实际收到被告还款之日止；利息按每月2%的利率计算；还款方式为一次性归还本金和利息，于借款期限届满前付清；如果被告未能准时足额归还借款本息，被告同意按日向原告支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；因诉讼和实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）全部由被告承担。原告主张通过银行转账交付给被告92万元，另还有现金交付了8万元，并提交借记卡账户历史明细清单和中信银行明细清单佐证。原告主张借款到期后被告未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。原告主张为向被告追偿借款委托了广东砝码律师事务所代理本案，花费律师费57040元，并提交民事委托代理合同书和律师费发票佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同、交易明细表的原件予以佐证。两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定两被告向原告借款100万元的事实。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定和合同的约定。原告要求两被告偿还涉案借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告主张利息以100万元为本金，根据案涉借款合同的约定，按年利率24%从原告实际向被告出借款项完毕之日起即2016年1月31日起计至全部还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，结合原告庭审辩论意见和借款合同的约定，故利息计算为：以100万元为基数，按年利率24%计算从2016年1月31日起计至全部还清之日止。对于原告诉求的律师费。原告主张为实现债权产生律师费57040元，并提交民事委托代理合同书、发票佐证。由于案涉合同中已约定原告实现债权的费用由借款人即被告承担，原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强归还借款1000000元；二、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强支付利息（以1000000元为本金，按年利率24%从2016年1月31日起计算至清偿之日止）；三、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强支付律师费57040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912.68元（原告已预交），由被告郭蕾、陈炜鹏负担7912.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十二月二日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2180号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人陈昌文。被执行人杨立军，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人孙楠楠，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杨碧霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1720号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币276774.12元。本院于2016年11月9日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨立军、孙楠楠、杨碧霞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人杨碧霞名下杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元1301室房产，轮候预查封被执行人孙楠楠、杨立军名下杭州荣寓2幢1单元2403室房产，上述两处房产均非本院首封且均为他案抵押物，本院无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2180号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5501号罪犯傅志坚，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年9月20日作出(2010)杭某刑初字第223号刑事判决，以被告人傅志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅志坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅志坚准予减刑一年七个月（刑期自2010年5月7日至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初1244号原告：珠海景润房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区西湖开发区金二路奔马机动车检测维修公司综合楼正面南楼一楼101室。法定代表人：岑兆雄。委托代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：李彦君，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：蔡花林，男，1976年8月24日出生，汉族，住珠海市金湾区。第三人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强。原告珠海景润房地产开发有限公司与被告蔡花林，第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告珠海景润房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海景润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12428元，减半收取计6214元，由原告承担。审 判 员  周文军人民陪审员  杨世伟人民陪审员  赵鹏健二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶洁莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：邢晓芒，男，1963年12月7日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邢晓芒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告邢晓芒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令邢晓芒偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计114315.13元（截至2016年7月20日，欠款本金79979.32元，利息13879.04元，滞纳金和费用20456.77元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由邢晓芒负担。事实和理由：邢晓芒向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计114315.13元，招商银行多次催款，邢晓芒仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、邢晓芒身份证复印件；3、邢晓芒的持卡人账单查询。邢晓芒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。邢晓芒未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：邢晓芒向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明���本人已阅读并了解《瑞丽联名信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《瑞丽联名信用卡领用合约》载明以下内容：邢晓芒保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共��额度，招商银行有权依据邢晓芒的资信状况核给或调整其信用额度，邢晓芒的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知邢晓芒，邢晓芒同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发给信用卡后，邢晓芒应按招商银行的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，信用卡一经核发，邢晓芒及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；邢晓芒及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；邢晓芒可以选择以最低还款额���式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；邢晓芒如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；邢晓芒若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由邢晓芒承担赔偿责任，招商银行有权扣划邢晓芒在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划邢晓芒未到期的定期存款或理财产品，邢晓芒同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；邢晓芒超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费��均由邢晓芒承担。招商银行批准了邢晓芒的申请，将卡号为×××的信用卡交付邢晓芒使用，2014年1月9日，邢晓芒挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月20日，邢晓芒尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计114315.13元（其中，欠款本金79979.32元、利息13879.04元、费用20456.77元）。本院认为，招商银行与邢晓芒之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与邢晓芒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邢晓芒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邢晓芒在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邢晓芒逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合���相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢晓芒于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款114315.13元，并按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告邢晓芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告邢晓芒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终895号上诉人（原审被告）：奠晓群，女，1979年3月11日出生，汉族，种植业从业人员。委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑时良，男，1974年9月27日出生，瑶族，个体工商户。委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告：严大雄，男，1978年4月21日出生，汉族，种植业从业人员。上诉人奠晓群因与被上诉人郑时良、原审被告严大雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对严大雄、奠晓群是否已经通过担保人邓友华履行了还款义务等基本事实认定不清，为查清相关事实，重审时应通知担保人邓友华作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2111号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人奠晓群预交的二审案件受理费4561元予以退回。审 判 长  朱湘辉代理审判员  田利文代理审判员  张 朗二〇一六年十二月三十日书 记 员  赖丽云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1171号之一申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。法定代表人马向东，经理。被执行人黄成圣。被执行人王又喜。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人���成圣、王又喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初01014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄成圣、王又喜履行生效法律文书确定的偿还代偿款910400.23元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费13359元、保全费5000元、其他诉讼费80元的义务，本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。本案在执行中，经查被执行人黄成圣、王又喜目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人黄成圣、王又喜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄成圣、王又喜名下暂无可供执行的财产��本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初01014号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月十二日书记员  游向明
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1263号原告刘某某，女，1937年7月28日生，汉族，农民，住华州区。委托代理人杨某甲，男，1959年10月1日生，汉族，个体户，住华州区。被告杨某乙，男，1964年农历2月28日生，汉族，农民，住华州区。本院在审理原告刘某某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  高 峰代理审判员  张勇平人民陪审员  张前宏二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢颖花
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初470号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人夏小军，男，1976年1月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区，现住江西省九江市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯抢夺罪于2008年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人夏小军犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人夏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年7月上旬的一天，吸毒人员罗某联系被告人夏小军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人夏小军同意后，在本市开发区三泰附近贩卖了约1.24克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并收取毒资240元。2、2016年8月11日中午，吸毒人员罗某联系被告人夏小军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人夏小军同意后，在本市南山公园门口贩卖了约0.62克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并收取毒资140元。3、2016年8月18日晚上，吸毒人员罗某联系被告人夏小军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人夏小军同意后，在本市开发区三泰附近贩卖了约1.24克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并收取毒资240元。4、2016年8月23日傍晚，吸毒人员罗某联系被告人夏小军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人夏小军同意后，在本市新中医院附近贩卖了约0.62克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并收取毒资120元。2016年8月25日晚，公安机关根据线报在本市开发区联盛超市附近将被告人夏小军抓获，并从其住处查获疑似冰毒六小袋（净重2.93克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、疑似麻果半粒（净重0.09克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具若干。被告人夏小军对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人夏小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书及清单、称重笔录、理化检验鉴定报告、电话通话记录、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人夏小军贩卖毒品4次，贩卖数量为6.74克。本院认为，被告人夏小军无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏小军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人夏小军有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人夏小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2022年4月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘梦清
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2846号原告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。法定代表人：黄伟，职务：董事长。委托代理人：康子英，系广东ＸＸ通律师事务所律师。被告：陈文艺，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，第三人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。负责人：蔡英杰。本院在审理原告惠州市伟豪房地产开发有限公司诉被告惠州市华轩置业有限公司、陈文艺、第三人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市伟豪房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告惠州市伟豪房地产开发有限公司的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市伟豪房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1514元，由原告负担。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹嘉茵
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执恢5号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：马琳，行长。被执行人：二连浩特市正北经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市前进北路建行商业楼一楼。法定代表人：姜虹明，总经理。被执行人：北京御源长河矿业投资有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇恒安小区28号楼1至2层2单元28-13-104室。法定代表人：贾子靓，总经理。被执行人：李晓明，男，1956年7月23日出生。中国民生银行股份有限公司北京分行与二连浩特市正北经贸有限责任公司、北京御源长河矿业投资有限公司、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月26日向本院提出撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司北京分行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十二月二十六日书记员 李 硕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1188号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春芳，男，1991年10月16日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，住连州市。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄春芳犯抢劫罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0605刑初3830号刑事判决。原审被告人黄春芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月23日19时许，经过踩点后，被告人黄春芳持1把斧头、1把塑料玩具手枪蒙面来到佛山市南海区狮山镇罗村金六福珠宝店内抢劫。期间，黄春芳持塑料玩具手枪指吓店内工作人员，并使用斧头敲烂摆放黄金首饰的柜台玻璃，抢走柜台内的11条黄金项链后逃离现场。得手后，黄春芳将部分抢得的黄金项链成功销赃。破案后，民警从黄春芳处扣押了黄金项链6条、现金28600元等物品，从收购赃物者林某1等人处扣押了黄金项链4条。经鉴定，起获的10条黄金项链合计价值163796元；被告人黄春芳所使用的是1把仿真枪。原审另查明，1、起获的10条黄金项链均已发还被害人。2、涉案尚未起回的1条黄金项链重约9克，鉴定单价为346元/克，价值约3114元。3、民警从被告人黄春芳处扣押的现金28600元系其销赃所得款项；除了起获的上述赃物、赃款外，民警还起获了作案工具斧头1把、塑料玩具手枪1把、手套1对、袋子1个、上衣1件、鞋子1双。上述事实有现场勘查记录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、黄春芳的供述及辨认笔录等证据予以证实。上述事实，有由原公诉机关向法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述及其提供的库存信息报表，证人林某1、胡某、刘某、张某的证言及辨认笔录，证人农某、林某2、王某、钟某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单、扣押物品的照片、现场勘查记录及现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，枪支检验报告书，价格认定结论书，被告人黄春芳的供述及辨认笔录，视听资料，户籍材料等。被告人黄春芳对公诉机关的指控无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄春芳以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。黄春芳归案后如实供述自己的罪行，且涉案大部分赃物和赃款已起回，赃物已发还被害人，依法对黄春芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄春芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、扣押被告人黄春芳的赃款28600元，其中3114元退赔予被害人李某，余款25486元予以没收并上缴国库；作案工具斧头1把、塑料玩具手枪1把、手套1对、袋子1个、上衣1件、鞋子1双，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人黄春芳不服，上诉提出对原审认定“数额巨大”有异议，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄春芳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄春芳提出的对认定“数额巨大”有异议的上诉意见，经查，上诉人抢劫的数额在10万元以上，原审根据相关法律规定认定其抢劫数额巨大并无不当。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄春芳以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。黄春芳归案后如实供述自己的罪行，且涉案大部分赃物和赃款已起回，赃物已发还被害人，依法对黄春芳从轻处罚。对于上诉人黄春芳提出的从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实并考虑了赃款赃物已经起回的情节，对其在法定的起刑点量刑，已经是从轻处罚。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年十二〇一六年十二月二十六日书记员 梁伟桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11758号原告：孙立峰，男，1964年2月16日出生，汉族。被告：沈阳汇溢佳运输服务有限公司。法定代表人：孟庆东。原告孙立峰诉被告沈阳汇溢佳运输服务有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立峰承担。审判员  张文波二〇一六年十二月十四日书记员  张 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1165号申请执行人:嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司。法定代表人：候秀全。委托代理人：郝春虎。委托代理人：李群媚。被执行人:林治江。被执行人:刘建奇。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第95号民事判决书，要求被执行人林治江支付借款100000元、律师代理费5000元、案件受理费2300元、承担执行费1510元，共计108810元。被执行人刘建奇对其上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人林治江、刘建奇名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月十九日书记员  殷 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初37462号原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心,住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210XXXX。法定代表人：尚涵，主任。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：冯春，现职业和住址不详，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达事务所律师。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告冯春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告冯春的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费616元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年十二月一日书记员  尹博文
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1024民初870号原告：合水县西华池镇华市行政村北头村民小组。住所地；合水县西华池镇华市行政村。法定代表人：邵某某村民小组长。委托诉讼代理人李某，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。被告：段某甲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住合水县板桥镇司家峁行政村前坪自然村。被告：合水县庆达汽车修配有限公司。法定代表人：段某乙该公司经理。原告合水县西华池镇华市行政村北头村民小组与被告段某甲、合水县庆达汽车修配有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告合水县西华池镇华市行政村北头村民小组于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县西华池镇华市行政村北头村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予合水县西华池镇华市行政村北头村民小组撤回起诉。案件受理费120元，退回合水县西华池镇华市行政村北头村民小组。审判长  刘广政审判员  高 杨审判员  张旭龙二〇一六年十二月十三日书记员  邵海燕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1214号申请人:桂俊被执行人:钱大勇本院在执行桂俊与钱大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年8月3日作出的已生效（2016）皖0181民初2681号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钱大勇可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为68000元（不含利息）元，其它费用1470元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月三日书记员  李 伟
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执540号申请执行人：冯志奎，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省广元市剑阁县。被执行人：剑阁县华宇房地产开发有限公司。法定代表人：李世平，董事长。本院在执行申请执行人冯志奎与被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人冯志奎依据(2016)川0823民初624号民事判决书，要求被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司支付违约金16054.69元。本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行的存款账户有存款25万元，因被执行人涉及其他案件执行，该账户已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施；本院涉及其他案件执行查封了被执行人开发修建的“明珠卓锦城”尚未出售住房50套（共4049.65㎡）的所有权和位于剑阁县“明珠卓锦城”二期旁边尚未开发的商业用地（约38亩）土地使用权，因涉及抵押及土地出让金等事宜目前暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。该案目前暂不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十二月二十八日书记员  王 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13396号原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人:李恩柱,总经理。委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。被告:张建丽,住天津市南开区。本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告张建丽物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵满
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执301号申请执行人王长芬,女，生于1964年9月7日，汉族，住丹棱县。被执行人黄占元,男，生于1955年5月2日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初281号民事判决书，立案受理了王长芬申请执行黄占元民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人黄占元无银行存款等财产。本院告知申请执行人王长芬上述情况后，申请执行人王长芬也未向本院提供被执行人黄占元的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人王长芬申请执行的标的是30000元，未受偿标的是30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十二月二十三日书记员  张 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15267号原告：肖述龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：智凤莲，女，1989年11月3日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。被告：李晓虎，男，1986年9月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。原告肖述龙与被告智凤莲、李晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖述龙的委托诉讼代理人李丰，被告智凤莲、李晓虎的委托诉讼代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖述龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告智凤莲偿还原告肖述龙借款本金100000元及利息（截止2016年7月19日的利息为12000元，2016年7月20日起至本息付清之日止的利息以112000元为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；2.本案案件受理费、保全费、担保费等由被告智凤莲承担；3.判令被告智凤莲支付原告肖述龙律师费8000元；4.判令被告李晓虎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月18日，智凤莲从肖述龙处借款100000元，约定借款期限为1年，借款利息12000元，到期与本金一并归还。现借款期满，智凤莲未偿还借款本息。李晓虎与智凤莲系夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任。被告智凤莲辩称：1.智凤莲已经通过现金加转账的方式偿还了借款本金及利息，不应再承担还款义务；2.肖述龙主张以112000元为基数计算利息有误，不予认可；3.案件受理费、律师费等应由肖述龙自己承担。请求驳回肖述龙的诉讼请求。被告李晓虎辩称：李晓虎与智凤莲于2016年6月结婚，债务发生在夫妻关系存续前，李晓虎不应当承担共同还款责任。请求驳回肖述龙的诉讼请求。经审理查明，2015年1月至2016年2月期间，肖述龙与智凤莲系恋人关系，双方在恋爱期间经济往来频繁，智凤莲为肖述龙购买汽车出资了部分资金。2015年7月18日，智凤莲向肖述龙借款100000元并出具借条载明：“今借到短期借款：人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为壹年整（2015年7月20日至2016年7月19日止），借款利息为：人民币12000（大写：壹万贰仟元整），到期本金一并归还。”2016年2月14日，肖述龙与智凤莲分手结算后，智凤莲向肖述龙出具收条载明：“今收到肖述龙现金一万，转账一万，共计两万元整，系归还智凤莲买车款，已结清。”另查明，智凤莲与李晓虎于2016年6月6日登记结婚。肖述龙为本案委托了重庆睿通律师事务所代理本案并支付律师费8000元。再查明，借款后，智凤莲累计向肖述龙转账62260元，肖述龙累计向智凤莲转账111000元。上述事实有借条、交易查询、收条、历史明细清单、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方争议的焦点为：1.智凤莲是否应当承担还款义务？2.李晓虎是否应当对本案债务承担共同还款义务？3.智凤莲、李晓虎是否应当承担律师费？本院评析如下：针对第一个焦点，智凤莲应当就借款承担还款义务。肖述龙向智凤莲转账后智凤莲向肖述龙出具了借条，双方借贷关系成立，肖述龙履行了支付义务，智凤莲未按约还本付息，已构成违约。智凤莲辩称其已经通过转账加现金的方式偿还了全部欠款本息不能成立，理由如下：1.智凤莲辩称双方分手时对借款结算后智凤莲不再欠款，但智凤莲并未提供结算的相应依据，另，智凤莲陈述借款和车款的结算一起进行，智凤莲向肖述龙出具收条证实车款已经结算完毕，但智凤莲并未向肖述龙要求出具收条或者相应证明证实借款已经归还完毕与常理不符；2.智凤莲辩称通过支付部分现金偿还了借款，其亦未提供相应证据证明，借款后，智凤莲合计向肖述龙转账62260元，即便如其所述为还款，则其应当支付的现金达30000余元，但从肖述龙与智凤莲的经济往来看，1000元以上的往来基本通过转账进行，故对其采用现金还款的方式不予采信；3.智凤莲在借款后虽然向肖述龙累计转款62260元，但肖述龙向智凤莲转款达111000元，结合双方当时系恋人关系，智凤莲为肖述龙偿还车贷和买车款已结清，在智凤莲未提供其他证据证明该62260元为偿还借款的情况下，该62260元不能认定为还款。综上，本院认为智凤莲应偿还的借款为100000元，并按照借条约定支付借期利息12000元，逾期利息以100000元为基数，按照年利率12%计算自2016年7月20日起至本金付清之日止。针对第二个焦点，李晓虎不应当承担共同还款责任。智凤莲与李晓虎虽于2016年6月6日登记结婚，但智凤莲向肖述龙借款发生在2015年7月18日，不在智凤莲与李晓虎的婚姻关系存续期间，李晓虎不应当就智凤莲的婚前个人债务承担共同还款义务。针对第三个焦点，肖述龙和智凤莲没有约定实现债权的费用由谁负担，智凤莲亦非滥用诉讼权利且李晓虎也不承担共同还款义务，故对肖述龙的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告智凤莲限于本判决生效后十日内返还原告肖述龙借款本金100000元并支付利息（截止2016年7月19日的利息为12000元，2016年7月20日起至本金付清之日止的利息以100000元为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；二、驳回原告肖述龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1080元，合计2350元，由被告智凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一六年十二月二十六日书记员  许雪凇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5983号原告付治本，男，1958年11月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人尹剑、洛永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告李德江，男，1955年8月5日出生，住徐州技术经济开发区。原告付克本诉被告李德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告付克本诉称，被告于2014年7月1日欠原告45000元，承诺于2014年8月1日前还清。到期后经原告催要，被告未还，故依据法律规定，请求判令被告支付欠款45000元及利息4800元，合计49800元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告现居住在徐州经济技术开发区大庙镇，本案依法应由徐州经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王 珂
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1170号申请执行人：吕妮红。被执行人：翟晓林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1624号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款82185.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入82185.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值82185.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保524号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽省远洋国际大酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省远洋国际大酒店管理有限公司银行存款2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2975号原告段定云，男，汉族,生于1973年1月1日,云南省镇雄县人,城镇居民，住镇雄县。委托代理人邓颖慧，女，云南南广律师事务所律师被告刘祥林，女，汉族，生于1970年7月5日，云南省镇雄县人,住镇雄县。被告邓声雄，男，汉族,生于1953年6月18日,云南省镇雄县人,住镇雄县。原告段定云与被告刘祥林、邓声雄民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈长勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告段定云，被告邓声雄到庭参加诉讼，被告刘祥林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告段定云诉称，被告刘祥林因资金紧张于2016年4月17日向我借款人民币50000元，借款期限四个月，被告邓声雄书写借条，并作为本借款的保证人，被告刘祥林在借款人处签字并按有手印，现款已到期，被告却一直不予还款，现请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元，并从2016年10月8日起按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止。被告刘祥林未作答辩。被告邓声雄辩称，向原告段定云借款50000元是事实，借条上的担保人是我签的字，约定月利息是4％，因刘祥林没有还这笔借款，原告找到我后，我于2016年15日至19日分两次共还原告借款本金25000元，剩下的25000元请法院扣刘祥林的工资来还原告，我现在无能力偿还。原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：由被告邓声雄书写的借条一份，借条内容为：“今借到段定云现金50000元，大写伍万元整。用本人工资卡作抵押，时间暂定为四个月。借款人刘祥林（签字并桉手印），执笔人邓声雄，在场人罗某甲、罗某乙、吴某某、担保人邓声雄（分别签字并按手印）”，欲证明借款给被告刘祥林人民币50000元的事实。本院审查认为，原告提交证据借条是被告邓声雄执笔书写，借款时有在场人，有被告刘祥林在借条借款人处签字并按手印，且有被告邓声雄归还原告25000元欠款的事实，与原告陈述相吻合，证据形成锁链，内容客观真实，合法有效，本院予以采信。本案通过原、被告陈述，举证、质证，本院依法确认以下法律事实：被告刘祥林于2016年4月17日因资金短缺，向原告借款人民币50000元，双方口头约定按照月利率4％，借款期限为四个月。由被告邓声雄书写借条，并作为本借款的保证人，被告刘祥林在借条上借款人处签字并按手印，在场人有罗某甲、罗某乙、吴某某、担保人邓声雄分别签名按手印，款超期后，因被告刘祥林不予还款，2016年10月14日原告向本院起诉要二被告连带偿还借款人民币50000元，并从2016年10月8日起按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止，在审理中，被告邓声雄于2016年10月12日、19日两次共归还原告欠款人民币25000元。现原告要求二被告连带偿还借款人民币25000元，并从2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告向原告借款,未归还欠款,说明被告不遵守诚实信用的原则。被告没有按约定还款，其行为违约，原告随时可以主张权利，要求被告归还欠款，且诉讼后变更的借款利率在法律规定保护范围之内，本院予以采信。被告刘祥林经传栗传唤，无正当理由，据不到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、笫十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘祥林、邓声雄偿还原告段定云借款本金人民币25000元，并从2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止。并限判决生效后的10日内履行。案件受理费人民币1050元，由被告刘祥林、邓声雄共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  沈长勇审判员  王光弟审判员  宋大盛二〇一六年十二月三日书记员  赵 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2684号原告：山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街路南郑村段，注册号/统一社会信用代码：140100200120939。法定代表人：王文杰，董事长。委托诉讼代理人：安利冬，男，该公司职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。被告：刘海金，男，1967年11月24日出生，住山西省大同县。被告：孔刚，男，1978年2月24日出生，住山西省大同市。被告：侯艳平，女，1970年6月21日出生，住山西省大同县。原告山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称”伟力公司”）诉被告刘海金、孔刚、侯艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟力公司委托诉讼代理人安利冬、李慧青到庭参加了诉讼，被告刘海金、孔刚、侯艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款本息1110199元、违约金385039元、逾期付款滞纳金171627元；2、被告承担经济损失19801元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘海金经协商一致于2012年4月3日签订《日立挖掘机购销合同》一份，合同编号为WL2012第050号。依合同约定，被告以分期付款方式向原告购买型号为ZX360H-3G的挖掘机一台，机号为AVEK102795。合同总价为1925199元整，其中整车款为1700000元整，利息为194699元，运费为30000元，留购费为500元。首付款340000元及运费30000元，被告须在交车前支付给原告，余款1360000元的还款期限自2012年5月1日至2015年4月1日至，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应于每月1日之前将当月车款交至原告，并按年息8.8%支付利息。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了相应义务，但是被告并未按合同约定付款，至2016年3月4日实际付款815000元整，拖欠货款本息合计1110199元，根据合同的约定逾期付款产生滞纳金为171627元，违约金为385039元，经原告多次催要，被告拒不支付所欠款项，被告的行为已构成根本违约。另被告孔刚自愿为被告刘海金承担连带责任担保，被告侯艳平与被告刘海金系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同付款义务。被告刘海金、孔刚、侯艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与相关证据。经审理查明，2012年4月3日，原告（甲方、供方）与被告刘海金（乙方、需方）、被告孔刚（丙方、担保方）签订了合同编号为WL2012第050号的《日立挖掘进购销合同》一份。合同约定：合同标的为日立建机（中国）有限公司制造生产的挖掘机，型号为ZX360H-3GBE，斗容为1.8M3，履带宽600mm；合同总价为人民币1925199元，其中整车款为1700000，利息194699元，运费30000元，留购费500元；乙方采取分期付款方式支付：首付款340000元；余款36个月内逐月付清。乙方须在交车前向甲方支付人民币370000元，（其中首付款340000元，运费30000元）；余款1360000元，自2012年5月1日起至2015年4月1日止，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月1日前将当月车款交至甲方，并按年息8.8%支付利息；如乙方不按期支付全部车款及相关费用的情况下，甲方有权按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金；乙方如有下列情形（即乙方未按期支付车款逾期十天，乙方破产、死亡、变更住所地逾期十天不通知甲方，乙方在未付清车款的情况下，擅自将挖掘机进行出租、转让、抵押；在合同履行期内，乙方信誉度急剧恶化，已不能履行合同或不能适当履行合同；乙方向甲方提供虚假的相关购车资料）之一的视为乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订以后，原告依照合同约定履行了相应义务，截止2016年3月4日被告刘海金实际付款815000元，拖欠货款本息1110199元。原告诉至本院，为此原告支付律师代理费19801元。另查明，被告刘海金和被告侯艳平系夫妻关系。本院所确认的上述事实有《日立挖掘机购销合同》、买卖合同附件、日立挖掘机客户对账单、结婚证、付款收据、律师代理费发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告伟力公司与被告刘海金签订的《日立挖掘机购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将挖掘机交付被告刘海金，被告刘海金应依约支付到期款项，但其未按时付款，已构成违约，现原告依约主张被告支付剩余货款本息1110199元，本院予以支持。因原告原告伟力公司与被告刘海金签订的《日立挖掘机购销合同》约定了按日万分之二点一计算的逾期付款滞纳金，现原告主张逾期付款滞纳金171627元，本院予以支持。关于违约金，原告主张合同总价款的20%，即385039元，本院认为原告主张的违约金过高，酌情认定按欠付款项的20%即222040元为宜。关于经济损失，原告主张律师代理费19801元，因双方在合同中约定律师代理费由被告承担，并且原告提供了律师代理费发票，可以证明原告实际支出该费用，本院予以支持。被告孔刚作为保证人在该合同上签字确认，原告主张被告孔刚承担连带责任，本院予以支持。被告侯艳平与被告刘海金系夫妻关系，且该笔欠款款产生在婚姻存续期间，原告主张被告侯艳平承担还款责任，本院予以支持。被告刘海金、孔刚、侯艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告刘海金和被告侯艳平于本判决生效后三十日内共同支付原告山西伟力工程销售有限公司货款本息1110199元、违约金222040元、逾期付款滞纳金171627元、经济损失19801元。二、被告孔刚对上述第（一）项承担连带还款责任。三、驳回原告山西伟力工程销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19980元（原告已预交），由被告刘海金、孔刚、侯艳平负担18049元，由原告山西伟力工程销售有限公司负担1931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十二月四日书记员徐凤仙