鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1207号原告：李伟红，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地为鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王群力，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地为河南省西峡县，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行和解。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周继峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地为鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：陈良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙天亮，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。原告李伟红与被告周继峰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟红的委托诉讼代理人王群力、杨红军，被告周继峰，被告人保财险鹤壁公司委托代理人孙天亮、康保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计182275.41元。事实与理由：2015年12月4日8时许，被告周继峰驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××路与卫河路交叉口与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告周继峰负事故全部责任，李伟红无责任。被告在人保财险鹤壁公司投保交强险及商业三者险，为了保护合法权益，故诉至法院。被告人保财险鹤壁公司辩称，该车辆在我公司投有交强险、商业险，出事故时被保险车辆的驾驶证、行车证、资格证在审验期内，我公司愿意在保险责任限额内承担责任，依据保险合同应剔除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告周继峰辩称，我在保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，诉讼费、鉴定费应由保险公司出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据1、交通事故认定书1份；证据2、鹤壁市中医院医疗费票据1张；证据3、住院病历、出院证、诊断证明1组；证据10、司法鉴定意见书1份；证据11、鉴定费发票1组；证据12、居民户口本1份；证据13、房产证1份；证据14、鹤壁市××区鹤壁集镇前××村村民委员会证明1份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4、陪护证2份，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据5、李伟红的工资证明1份，证据6、鹤壁和利斯环保工程设备有限公司工资台帐3份，经本院向该公司核实，本院予以采信；证据7、陪护人员李继红身份证明、工资证明、工资台帐1组，证据8、陪护人员王群力身份证明、工资证明、工资台帐1组，没有单位负责人或财务人员签字，本院不予采信；证据9、交通费票据1组，本院对其合理部分予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年12月4日8时许，被告周继峰驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与原告李伟红驾驶的两轮电动车在鹤壁市淇××区××路与卫河路交叉口发生交通事故，致使两车受损，原告李伟红受伤。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险鹤壁公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生时涉案车辆均在保险期间内。原告李伟红在鹤壁市中医院住院治疗，入院时间为2015年12月4日，出院时间为2016年2月22日，住院共计80天，支出医疗费15508.29元。2015年12月11日鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：周继峰承担事故的全部责任，李伟红不承担事故责任。2016年11月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第80号司法鉴定意见书，伤残及伤残等级鉴定意见：“1、被鉴定人左侧半月板后角撕裂伤伴膝关节少量积液，……其遗留伤情构成十级伤残；2、被鉴定人右膝关节外伤伴节腔积液，……其遗留伤情构成十级伤残。”护理人数及护理期限评估意见：1、被鉴定人住院期间需要2人护理；2、被鉴定人出院后需要1人护理，护理期限为34个月。另查明：原告李伟红之父李岗只，1950年3月12日出生，现年66岁，其母陈碧方，1953年5月5日出生，现年63岁，李伟红父母在鹤壁市××区鹤壁集镇前××村居住，李伟红有兄妹5人。李伟红、王群力夫妻二人育有一女王梓铱2007年12月12日出生，现年9岁，在鹤壁市××××区黎阳小学上三年级，儿子王玺尧2012年7月14日出生，现年4岁，在鹤壁市××××区福源幼儿园入托。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。公民享有生命健康权及财产权。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。原告李伟红的损失：1、医疗费：根据医疗费发票为15508.29元;2、住院伙食补助费：根据其住院天数，按照30元/天计算为2400元（30元/天×80天）；3、营养费：根据其住院天数，按照10元/天计算为800元（10元/天×80天）；4、误工费：结合原告伤情、住院时间及司法鉴定意见书中护理期限意见，本院酌定原告误工期限为6个月为宜，根据原告提交的2015年911月份工资表，原告月平均工资为3460元，原告误工费为20760元（3460元×6个月）；5、护理费：根据医疗鉴定意见书评估意见及陪护证，原告住院期间由2人护理，出院后由1人护理，护理期限为3个月为宜，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算，为20982.47元（30482元/年÷365天/年×80天×2人+30482元/年÷12月/年×3个月×1人）；5、残疾赔偿金：根据原告伤残等级及年龄，按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年的标准计算为56267.2元（25576元/年×20年×11%）；被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，李伟红父母被扶养人及李伟红子女被抚养人生活费亦应计入残疾赔偿金，按照河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年及河南省城镇2015年人均消费性支出17154元/年的标准计算为27078.75元（7887元/年×14年×11%÷5人+7887元/年×17年×11%÷5人+17154元/年×9年×11%÷2人+17154元/年×14年×11%÷2人），原告要求被抚养人生活费为26983.25元，符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金共计83250.45元（56267.2元+26983.25元）；6、精神抚慰金：结合原告伤残等级及本地生活水平，本院酌定为5000元；7、交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌定交通费为800元；8、电动车损失：根据原、被告当庭陈述意见一致为940元。综上，原告李伟红的损失共计150441.21元。鉴定费（照相费）属诉讼中支出的费用，应按照《消费交纳办法》予以处理。对原告超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险鹤壁公司应在交强险赔偿限额内对原告李伟红的损失进行赔偿，超出部分由被告人保财险鹤壁公司在商业险赔偿限额按照事故责任比例承担赔偿责任。交强险赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），本案中，人保财险鹤壁公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，超出限额部分即8708.29元（医疗费15508.29元+住院伙食补助费2400元+营养费800元交强险医疗费限额10000元），由人保财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额500000元内予以赔付。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，其余部分损失误工费20760元、护理费20982.47元、伤残赔偿金83250.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计130792.92元，人保财险鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出限额部分20792.92元应由人保财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额500000元内予以赔付。交强险财产限额2000元，原告电动车损失940元，不超出赔偿限额，应由人保财险鹤壁公司在交强险财产限额内予以赔付。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟红各项损失共计150441.21元；二、驳回原告李伟红其他的诉讼请求。上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由原告李伟红负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3256元；鉴定费（含照相费）2790元，由原告李伟红负担488元，被告周继峰负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 洁