成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5105号原告：黄富兴，男，1980年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人:郭志刚，四川易通律师事务所律师。被告：杜飙，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被告：王洪玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。原告黄富兴与被告杜飙、王洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，由于被告王洪玲下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄富兴及其委托诉讼代理人郭志刚、被告杜飙的委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼。被告王洪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告黄富兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜飙、王洪玲立即返回原告黄富兴借款本金2100000元；2.被告杜飙、王洪玲应立即付清所欠利息310000元，其余利息应支付至借款本金还清之日（庭审中阐明按月息2.5%计算）；3.本案诉讼费由被告杜飙、王洪玲承担。事实和理由：杜飙、王洪玲因生意需要资金，多次向黄富兴借款，并承诺支付利息。为了明确借款情况，双方于2015年3月31日补签《借款合同》，约定：杜飙、王洪玲向黄富兴借款255万元用于企业资金周转，如发生争议，由黄富兴住所地人民法院裁决。上述借款，黄富兴已通过银行转账等方式交给了杜飙、王洪玲。但杜飙、王洪玲并没有按照承诺支付利息，也没有及时返还借款本金。请求依法裁决。被告杜飙辩称，1、黄富兴隐瞒借款真实事由和起止时间，以及双方实为循环借款、还款的事实。为了开拓和经营红酒生意，杜飙在2013年11月13日开始向黄富兴借款。当时双方没有约定利息和还款时间，只是约定黄富兴到时可以参与红酒生意的盈利分红。黄富兴从2013年11月13日开始至2014年11月19日通过其配偶熊君的账户分十八次向杜飙转账4003600元。杜飙从2013年12月13日起至2015年8月14日止，通过杜飙本人及杜飙员工还款2936864元，由于红酒生意没有盈利才产生了纠纷；2、2015年3月31日签订的借款合同是在未完全核查清楚借款总金额的还款总金额的情况下签署的，是不真实的，无效的合同。双方的借贷关系应以实际产生的借款金额计算；3、杜飙实际尚欠黄富兴1066706元。黄富兴出借4003600元，杜飙已还款2936894元，相减后尚欠1066706元；4、杜飙尚欠的借款金额没有约定还款时间和利息，故不应当计算利息。被告王洪玲未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，黄富兴与杜飙发生借款关系。2015年3月31日，黄富兴作为出借人与借款人杜飙、王洪玲签订一份《借款合同》，约定黄富兴向杜飙、王洪玲出借人民币2550000元，借款期限自2015年3月31日起。借款用途杜飙、王洪玲承诺将上述款项用于企业资金周转。黄富兴在出借人栏签名并备注2015年3月31日前杜飙给黄富兴所打借条全部作废。杜飙、王洪玲在借款人栏签名捺印。2015年7月27日，杜飙在该份借款合同上签名捺印并注：到2015年7月31日欠黄富兴本金210万元，截止2015年7月31日欠黄富兴利息32万元，利息计算方式为月息2.5%。庭审中，黄富兴、杜飙确认黄富兴自2013年11月13日至2014年11月14日，分18次共向杜飙的中国建设银行账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx转款4003600元，杜飙偿还部分款项。黄富兴陈述转款4003600元没有包括2013年11月13日黄富兴之妻熊君向杜飙的转款128950元。同时查明，杜飙、王洪玲是夫妻关系。认定以上事实有黄富兴、杜飙提交的黄富兴、杜飙、王洪玲三人居民身份证复印件，2015年3月31日签订的《借款合同》，银行流水账单等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，杜飙、王洪玲向黄富兴借款并签订《借款合同》，虽然双方签订的《借款合同》仅载明借款金额，借款开始时间，没有借款结束时间，没有还款方式及时间。但结合黄富兴和杜飙提交的银行流水账单及双方当事人自己的陈述，能够认定双方之间自2013年11月形成借款关系，杜飙、王洪玲认可向黄富兴借款事实，双方以此借款合同对前期借款借条进行作废处理。黄富兴主张杜飙、王洪玲尚欠借款2100000元并提交2013年3月31日签订的《借款合同》及杜飙2015年7月27日自己在该合同上的备注，银行转账流水来证明向杜飙转款、杜飙归还部分借款的事实。杜飙则主张与黄富兴签订的借款合同是在未完全核查清楚借款总金额、还款总金额的情况下签署的无效合同，收到黄富兴出借款项4003600元，2013年12月13日至2015年8月14日止，已还款2936894元，尚欠1066706元并提交了杜飙自己还款的银行明细以及案外龚思宇、陈冰心、周敬文三人的身份证复印件、证明、银行流水明细。对此，本院认为，黄富兴与杜飙、王洪玲签订借款合同后杜飙于2015年7月27日再次在借款合同上书写的内容能够证明截止2015年7月31日杜飙尚欠黄富兴本金210万元、利息32万元以及利息为月息2.5%的事实客观存在，杜飙作为一个具有完全民事行为能力的成年人，知道或者应当知道其签字会带来的法律后果，本案现有证据不能证明杜飙的签字捺印非其真实意思表示，虽然杜飙提交了案外人龚思宇、陈冰心、周敬文三人的身份证复印件、证明、银行流水明细证明该三人为其还款的事实，但龚思宇、陈冰心、周敬文三人的证明属于证人证言，杜飙没有申请龚思宇、陈冰心、周敬文三人出庭，本院无法核实其真实性，龚思宇、陈冰心、周敬文三人对黄富兴的转款与本案的事实没有关联性，且黄富兴对此不予认可，故杜飙的辩称理由不能成立。黄富兴请求杜飙偿还借款本金2100000元以及截止2015年7月31日的利息310000元。本案中，杜飙提交证据不能证明2015年7月31日后向黄富兴履行还款义务，且因黄富兴与杜飙发生借款关系时双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杜飙可以随时返还，黄富兴可以催告杜飙在合理期限内予以偿还。但本案现有证据不能证明黄富兴起诉前有催告杜飙归还借款，黄富兴于2015年7月24日提起本案诉讼主张权利应视为黄富兴的催告行为，至今杜飙仍未归还借款。因此，黄富兴请求杜飙偿还借款本金2100000元以以及截止2015年7月31日利息310000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄富兴主张2015年8月1日起至付清之日止的利息，按月息2.5%计算，杜飙辩称双方没有约定利息，不应计算利息。虽然黄富兴、杜飙、王洪玲签订的借款合同中没有约定利息，但合同签订后杜飙于2015年7月27日自己在借款合同中注明“利息计算方式为月息2.5%”，故杜飙的辩称理由不能成立。杜飙应向黄富兴支付利息，但因月息2.5%已超过法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。王洪玲作为借款合同的借款方在借款合同上签名捺印，因王洪玲以拒不到庭诉讼的方式放弃对黄富兴主张的内容进行抗辩，也未能举证证明已履行归还该借款的事实，故王洪玲应与杜飙共民承担偿还借款本金及利息的民事责任。即使黄富兴与杜飙、王洪玲签订的借款合同存有瑕疵，本案现有证据不能证明杜飙、王洪玲与黄富兴借款发生时杜飙、王洪玲两人的婚姻关系不在存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，且本案亦无证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。王洪玲应与杜飙共同归还借款本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条(条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告杜飙、王洪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄富兴借款2100000元，并支付利息（截止2015年7月31日的利息310000元；2015年8月1日起款项付清之日止，以借款本金2100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告黄富兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26080元、财产保全费5000元、公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告杜飙、王洪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 琦人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  蒋建华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁 维附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。