wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执2106号之一申请执行人:顾德强，男，1975年4月3日出生。被执行人:安清冬，男，1962年10月25日出生。申请执行人顾德强与被执行人安清冬委托合同纠纷一案,本院作出的(2016）京0109民初2896号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年10月19日向被执行人安清冬邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人安清冬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房产、车辆登记信息，仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安清冬名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。4.本院依法将被执行人安清冬纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区XXXXXXXX，调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马月鹏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025财保32号请人：姚录芹，女，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人陈正强因与被申请人张治纲、姚录芹民间借贷纠纷一案，申请人陈正强于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人张治纲、姚录芹的财产进行查封、扣押、冻结，价值200000元。申请人陈正强与其妻杨光辉以夫妻共同所有的位于资中县水南镇东大道二段南三巷8号5栋2单元11楼1号房屋（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈正强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张治纲、姚录芹在金融机构的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利；二、查封申请人陈正强与其妻杨光辉共同所有位于资中县××东大道××单元××楼××号住宅（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）一套。案件申请费1520元，由被申请人张治纲、姚录芹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 建二〇一六年十二月九日书记员 杜小文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初4030号原告：张佑德，男，1951年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告：张立标，男，1965年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告：张胜，男，1948年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告：韩桂香，女，1951年10月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。四被告共同委托代理人：田文林，男，1945年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。四被告共同委托代理人：张信德，男，1936年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：苗山镇北文字村民委员会，住所地：苗山镇北文字村。法定代表人：张永超，村主任。被告：田洪新，男，1957年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：韩杰，男，1956年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市莱城区。被告：吴江，男，1955年10月1日出生，汉族，中专文化，退休工人，住莱芜市莱城区。被告韩杰、吴江共同委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务律师。原告张佑德、张立标、张胜、韩桂香与被告苗山镇北文字村民委员会、田洪新、韩杰、吴江确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张佑德、张立标、张胜、韩桂香及其共同委托代理人田文林、张信德、被告韩杰、吴江共同委托代理人高兴振到庭参加诉讼。被告苗山镇北文字村民委员会、田洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑德、张立标、张胜、韩桂香诉称：1、2007年5月19日，担任北文字村委会主任的田洪新把我村岭后每家每户的自留山460亩，以期限50年承包费6000元的低廉价格承包给了当时在村委担任文书的韩杰和外地人吴江，该林地1981年9月莱芜县人民政府给我们颁发了林权证，林权证明确规定，该林地归持证者长期使用，允许继承，并受法律保护。2、该宗林地的承包合同不符合《土地承包法》第四十六条：荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商的方式承包，第四十七条：在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权，第四十八条：将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，很显然该林地没有公开招标，村党支部书记及其他成员、全体党员、广大村民都不知情。3、原村委会主任田洪新、文书韩杰利用职权，伙同外人伪造合同，以不正当的手段给北文字村及村民的经济利益造成重大损失，伪造的第一份合同是原始合同，460亩山林承包年限50年，承包费6000元，承包人是文书韩杰和吴江，合同日期是2007年5月19日。第二份合同不知是什么时候伪造的，但是上面的日期，山林四至界线与第一份合同一致，山林亩数却改成了2100亩，并且没有承包费，承包人改成吴江一人了。这更证明了他们勾结外人，先由韩杰以本村人的身份承包，后又转给外人，从中谋取利益。4、我们2014年9月份知道后，多次到苗山镇纪委、莱城区纪委、信访、莱芜市纪委、12345市长电话、山东省纪委反映情况，到2014年11月份，莱芜市在房干召开的村支部书记会议上公开点了田洪新、韩杰的名，在莱芜内刊《莱芜调研》第223期以侵吞集体资产，严重损害集体利益点了田洪新、韩杰的名，苗山镇纪委给我们出了双向承诺书、市长电话回复：“经调查，你们反映情况属实，要撤销合同，必须走法律程序，由人民法院判。”5、2016年7月29日，莱城区纪委经过认真走访调查，确认田洪新任北文字村委会主任期间，于2007年5月19日未召开两委会、党员会议和村民代表会议研究，私自与吴江签订荒山承包合同，并将6000元承包费直接存入其个人账户。2010年10月，吴江在办理荒山林权证期间，与田洪新（已不担任村主任）重新签订了一份荒山承包合同，并帮助吴江伪造村民代表会议纪要，模仿时任党支部书记孙兆义笔迹签署“情况属实”的意见，并把材料报至区林业局。田洪新身为中共党员，违规发包集体土地，依据《中国共产党纪委处分条例》经中共莱城区纪委研究决定，给予田洪新撤销党内职务处分。以上事实清楚，证据确凿，请人民法院依法确认北文字村委与吴江、韩杰的山林承包合同无效；依法追究被告伪造合同的民事责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，四原告并非《荒山土地承包合同书》的合同当事方，四人主张合同无效，应该提交证据证实与本案有直接利害关系。四人提交1981年9月3日莱芜县人民政府颁发的林权证，想予以证实四人林权证确定的自留山土地使用范围包含在被告吴江承包的土地范围之内，被告北文字村委会无权将四人的自留山承包给被告吴江。被告吴江提交2011年3月1日由莱芜市莱城区人民政府颁发的林权证，该林权证载明四至界限为：“东至：与北文字村山场为界；南至：与本村张海峰承包山场以老槐树林和岩石油漆标志为界；西至：与本村山场以分水岭为界；北至：与和庄镇张家台村王绪勇承包山场以分水岭、路以岩石油漆标志为界。注记：不包括范围内的农田及老槐树林。”以此辩称原告四人林权证确定的土地范围不在其承包范围之内。通过现场勘验，四人指认的土地内已无界石进行区分，且有部分农田在内，仅凭当事人陈述无法查清土地的确切位置。如果不在内，原告四人就不是本案合同的利害关系人，作为原告主体不适格；如果在内，那么同一块土地上出现两个政府颁发的林权证，都是通过政府部门的具体行政行为作出的，以哪一个林权证为准，需要双方通过向相关行政部门申请行政复议或者通过法院进行行政诉讼来进行确权，本案为民事案件，不属于民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告张佑德、张立标、张胜、韩桂香的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓 飞人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  李秋吉二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕秀莲法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1310号罪犯李山友，男，1976年9月27日出生，汉族，四川省叙永县人。现在沙雅监狱服刑。2002年6月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级���民法院作出(2002)阿中刑初字第62号刑事判决，认定李山友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2005年5月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑减字第97号刑事裁定，将罪犯李山友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减字第658号刑事裁定，将罪犯李山友的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第669号刑事裁定，对罪犯李山友准予减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第403号刑事裁定，对罪犯李山友准予减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第442号刑事裁定，对罪犯李山友准予减刑十个月，剥夺政治权利九年、没收财产不变。余刑至二○二二年九月四日。执行机关沙雅监狱以罪犯李山友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李山友在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李山友能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李山友积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年5月18日、2015年10月19日、2016年1月15日、2016年5月16日获得季度表扬四次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在���佐证。本院认为，罪犯李山友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李山友准予减刑十个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变（余刑至二○二一年十一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2459号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司法定代表人：索玉龙委托代理人：丛文通被告：孙红波被告：赵强原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告孙红波、赵强追偿权纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告孙红波、赵强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月24日，被告孙红波在工商银行甘南支行贷款11万元，期限15年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告分9次为其偿还了贷款14560.00元。现要求二被告给付原告为其偿还的贷款14560.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。被告孙红波、赵强未予答辩。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：贷款担保协议书一份，反担保抵押合同一份，抵押承诺书一份，共同还款承诺书一份，中国工商银行股份有限公司甘南支行票据9张，证明二被告系夫妻关系，2011年1月24日，被告孙红波在工商银行甘南支行贷款11万元，期限15年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告分9次为其偿还了贷款14560.00元。现要求二被告给付原告为其偿还的贷款14560.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。以上证据经过庭审质证，被告孙红波、赵强未到庭发表质证意见。原告提交的证据被告未有证据反驳，对其客观性，本院予以采信。经审理查明，被告孙红波与被告赵强系夫妻关系，2011年1月24日，被告孙红波在工商银行甘南支行贷款11万元，期限15年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告分9次为其偿还了贷款14560.00元。双方约定违约金为贷款总额的10%计算。本院认为，原、被告之间书面签订了贷款担保协议书，反担保抵押合同，根据原告方提供的合同文本，均由双方签字认可，合同真实、有效。故原告按合同约定，替代被告向中国工商银行甘南支行偿还贷款14560.00元，该款原告主张由被告偿还符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金按照贷款总额10%计算应理解为原告为被告代为偿还贷款总额的10%计算，故违约金金额为1456.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红波、赵强偿还原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司代偿款14560.00元、违约金1456.00元，共计16016.00元。于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，由被告孙红波、赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  马永权代理审判员  王喜亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张剑峰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2021号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津河北支行,地址天津市河北区。委托代理人赵斌,天津益清律师事务所律师。被执行人:高玉娟,女,1963年9月30日出生,汉族,现住址不明。本院在执行中国建设银行股份有限公司与被执行人高玉娟金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的46462.68元,已执行标的0元,未执行标的46462.68元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘亚丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初707号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区。诉讼代表人刘春龙，系侯寨信用社主任。委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人张新仓，男，1960年11月3日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人张新仓犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一六年十二月三十日书记员  罗鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5475号原告：彭建君，女，汉族，生于1976年4月8日，住重庆市九龙坡区。被告：丁信容，女，汉族，生于1970年10月8日，住重庆市璧山区。被告：陈兴良，男，汉族，生于1968年7月13日，住重庆市璧山区。原告彭建君与被告丁信容、陈兴良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年12月5日，原告彭建君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭建君撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告彭建君负担。审判员  徐静二〇一六年十二月六日书记员  连洪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1139号原告郭某某，女。被告惠某某，男。原告郭某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不尽丈夫和父亲的义务，多次打骂原告，双方已无法共同生活，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月给付生活费600元，广告门店及设备归原告所有，被告返还原告修建款60000元。被告惠某某辩称，婚后原、被告共同在外打工，并开办广告门店，夫妻感情一直尚可，故不同意离婚。经审理查明，2010年5月，被告在原告父亲经营的广告门店上班期间与原告相识后，确立恋爱关系。同年农历10月21日，依农村习俗举行结婚仪式同居生活，2011年2月24日生育一子，取名惠佳伟，现随原告生活，2015年2月28日在澄城县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，自2011年10月起在外打工，2016年2月在澄城县县城开办新晟广告门店一间，同年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方自此分居至今，10月9日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实、有原、被告陈述、J610525-2015-001139号结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后虽因琐事发生矛盾，自2016年8月分居至今，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。在以后的生活中，双方应互谅互让，遇事多沟通、多商量，共同创建美好的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年十二月十二日书记员  杨 红
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3008号之五申请执行人侯大法。被执行人莫炳炎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2840号，依法向被执行人莫炳炎发出执行通知书，责令被执行人莫炳炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫炳炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫炳炎(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币70775元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3708号罪犯涂相金，绰号“老苏”，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第44号刑事判决，认定被告人涂相金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年8月减刑二年，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯涂相金减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯涂相金的悔改表现，有罪犯涂相金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯涂相金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯涂相金减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8480号罪犯张良忠，男，汉族，1968年10月12日生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月28日作出（2012）贵刑初字第0231号刑事判决，以被告人张良忠犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张良忠确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张良忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张良忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1109号申请执行人：杨延树，男，汉族，淄博市周村区村民。被执行人：彭作义，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张凤华，女，汉族，淄博市周村区村民。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0306民初2292号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人彭作义、张风华现无财产可供执行，申请执行人杨延树申请执行标的23192.50元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十九日书记员  卢岐凤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6585号原告：黄作云，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄作云与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告黄作云于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄作云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄作云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄作云负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月十二日书 记 员  金 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4613号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘卫，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初544号之一原告：王成发，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。被告：黄国华，男，汉族，安徽省祁门县人，家庭住址安徽省屯溪区。被告：肖吕芳，女，汉族，安徽省祁门县人，家庭住址安徽省屯溪区。原告王成发与被告黄国华、肖吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王成发于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王成发自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王成发撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王成发负担。审判员  江国华二〇一六年十二月二十三日书记员  汪玉妃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0302民初1129号之一原告：原振，男，汉族，1977年3月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张宝军，男，汉族，1974年4月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：邵珍，女，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：彭思，女，汉族，1987年1月15日日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院于2016年10月25日受理了原告原振与被告张宝军、邵珍原振民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，原告原振申请追加被告彭思参加诉讼，因现张宝军、彭思均下落不明，继续适用简易程序审理显为不适，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 王 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 吴帅昌
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1183号申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人:唐春霞、宋克仁本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人唐春霞、宋克仁合同纠纷一案中，经过法院进行网络查询，被执行人无财产可供执行，抵押车辆无法找到现已查封，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初966号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年十二月十六日书记员  ：王旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕113民初5163号原告：王雪玲，女，汉族，1954年12月5日出生，现住西安市未央区。被告：巨建利，男，汉族，1962年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。被告：杜玉萍，女，汉族，1963年5月5日出生，籍住西安市雁塔区。原告王雪玲与被告巨建利、杜玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加诉讼，被告巨建利、杜玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日原告给被告巨建利借款20万元，借期6个月，利息4分，被告杜玉萍作了担保。借款到期后，原告要求还钱，两被告一直推诿。现原告起诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款20万元及利息14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告巨建利、杜玉萍既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年11月16日，原告王雪玲通过银行向被告巨建利转款22万元。原告陈述，实际向被告借款为20万元，转款后被告向其支付了利息4万元。2013年6月13日被告巨建利与担保人杜玉萍向原告出具了借条一张，内容为：“今借到王雪玲人民币贰拾万元整，期限半年，月息4分”。上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：原告王雪玲与被告巨建利之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告巨建利支付了借款，被告巨建利理应按照约定及时偿还原告借款本金及利息，原告主张的利息未超过法律的强制性规定，故原告要求被告巨建利偿还借款本金20万元及利息14.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告杜玉萍对上述债务承担担保责任一节，该债务于2013年12月13日到期，原告于2016年5月27日起诉保证人承担保证责任已经超过保证期间，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十一条，第三十二条之规定，判决如下：一、被告巨建利应当于本判决生效之日起十日内向原告王雪玲还借款本金200000元及利息144000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求本案案件受理费6460元，由被告巨建利承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  孟江晖人民陪审员  耿美婷二〇一六年十二月八日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5996号上诉人（一审起诉人）：王某。委托诉讼代理人（特别授权）：苏显民、扈凯，山东慧桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：济宁公司1房地产开发有限公司委托诉讼代理人（特别授权）：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：济宁市公司2建设集团有限公司委托诉讼代理人（一般代理）：韩。上诉人王某诉被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司(以下简称公司1公司)、济宁市公司2建设集团有限公司（以下简称公司2公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：1、请求撤销(2016)鲁0811民初7022号民事裁定书；2、裁定任城区人民法院继续审理此案。事实和理由：1、上诉人王某与被上诉人济宁公司2建设集团有限公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》中没有约定仲裁条款，因此仲裁委对本案无管辖权，应由人民法院对本案进行管辖。2、上诉人王某不是被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司与被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》的当事人，与该合同无关，根据合同的相对性原则，上诉人王某不应受两被上诉人关于争议解决方式的约定。因此两被上诉人的约定对上诉人不具有法律约束力。3、上诉人王某作为实际施工人是依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定享有诉权的。该解释第26条规定：实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此上诉人王某作为实际施工人，应当不受发包人与承包人仲裁条款的约束。一审法院的裁决，属于适用法律错误。4、两被上诉人签订的《建设工程施工合同》，该合同第37.1条应当属于约定不明，因为该条款即约定了向济宁市仲裁委员会提请仲裁，又约定了“或向人民法院提起诉讼”。属于应当属于约定不明，因此任城区人民法院对该案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院，依法撤销一审错误的裁定，裁定任城区人民法院继续审理此案。被上诉人济宁公司1房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人所依据的《工程内部经济承包责任合同书》系其与济宁公司2建设集团有限公司签订的内部承包协议，该《承包责任书》依附于被上诉人与济宁公司2建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，其内容不能对抗《建设工程施工合同》，且该《承包责任合同书》对被上诉人不具有任何约束力。2、被上诉人与公司2公司签订的《建设工程施工合同》是确定上诉人是否为该工程实际施工人的前提条件，是《承包责任合同书》赖以存在的主合同，被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系，根据合同相对性原则，上诉人不是《建设工程施工合同》的当事人，只是依据该《建设工程施工合同》与另一合同当事人签订了《承包责任合同书》，与济宁公司2公司之间产生了内部承包关系，其当然无权根据该承包责任合同书向被上诉人主张权利。3、上诉人引用最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定来证实上诉人不受《建设工程施工合同》中仲裁条款的约束属于适用法律错误。该条款规定的仅仅是实际施工人的主体资格、被告的范围以及发包人应承担的责任。根据法律规定，工程实际施工人公司1向发包人主张欠付的工程款，但前提是发包人与承包人之间存在承包合同关系，实际施工人完成了该工程的施工内容。就本案而言，上诉人向被上诉人主张权利的前提条件是：被上诉人与济宁公司2公司签订有《建设工程施工合同》、双方存在建设工程承包合同关系；承包单位将依据该建设工程施工合同承接的建设工程以内部承包的方式转包给了上诉人，上诉人依据该《建设工程施工合同》约定的内容完成了施工任务，且发包人尚欠承包人工程款，否则，上诉人无资格作以实际施工人的身份向发包人主张权利。所以，实际施工人必须依据发包人与承包人签订的《建设工程施工合同》进行施工合向发包人主张权利，该《建设工程施工合同》的内容对实际施工人具有约束力，实际施工人必须遵守和履行该合同的所有条款。且《承包责任合同书》也载明:乙方(上诉人)确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工，其中应当包括仲裁条款。故该《建设工程施工合同》中争议解决痛苦的效力及于上诉人。4、《建设工程施工合同》的仲裁条款约定明确。该合同第37.1条明确约定：双方约定，在行合同过程中发生争议时，采取第（一）种方式解决，并约定向济宁市仲裁委员提请会或济宁市人民法院提起诉讼。该条款中的第（一）种方式就是向济宁市仲裁委员会提请仲裁。故上诉人主张约定不明不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，该案依法应由济宁仲裁委员会仲裁。请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人济宁市公司2建设集团有限公司答辩意见同济宁公司1房地产开发有限公司答辩意见。本院认为，被上诉人公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式为向济宁市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁约定明确，就该合同发生的争议依法应向济宁市仲裁委员会提请仲裁。而上诉人王某并非该合同的相对人，而是与公司2公司签订的《工程内部经济承包责任合同书》，该《工程内部经济承包责任合同书》虽有王某确保按照《建设工程施工合同》的各项条款进行施工的内容，却是对工程内部承包方式及取费标准的约定，合同没有对上诉人王某与公司2公司就内部承包合同发生争议的解决方式作出约定。根据合同的相对性原则，公司1公司与公司2公司在签订的《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式对上诉人王某没有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7022号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东审 判 员  周英杰代理审判员  谷满满二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 晨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执14号申请执行人宋召富，男，汉族,住凤翔县。被执行人石务平，男，汉族,住凤翔县。宋召富诉石务平土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2015）凤翔民初字第00618号民事判决书，本案执行标的为20598.8元，案件受理费1330元。在执行过程中，查明被执行人石务平目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00618号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月七日书记员  张月月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4083号罪犯何喜明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）崂刑初字第289号刑事判决，以被告人何喜明犯挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12���7日向本院提请对罪犯何喜明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯何喜明确有悔改表现，有罪犯何喜明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何喜明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何喜明准予假释（假释考验期限至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9604号罪犯王阁，男，汉族，1986年3月29日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年10月9日作出（2014）庐江刑初字第00321号刑事判决，以被告人王阁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王阁在���刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王阁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王阁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阁减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1324民初2125号原告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，经理。委托代理人张博宇，男，1990年7月13日生，汉族，公司员工，住兰陵县。371324199007135235被告魏凤场，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告魏凤场追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，根据原告向本院提供被告魏凤场的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张德强人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二０一六年十二月十六日书 记 员  李 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更939号罪犯王延龙，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月20日黑龙江省林区中级人民法院作出（2012）黑林刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王延龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王延龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王延龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王延龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1855号申请执行人吴永明，男，1973年3月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人何天龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住东阳市。原告吴永明与被告何天龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东商初字第7047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永明于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月9日向被执行人何天龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息。现因被执行人已由本院拘留，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1855号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十二月一日代书 记员  韦湘华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2044号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人胡咏梅，行长。被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。法定代表人强伟，总经理。被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。法定代表人强成柱，总经理。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。法定代表人周磊，总经理。被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安徽天泰神农有限责任公司工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十二月十九日书记员  丁 帅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1143号之一申请执行人李成，男，汉族，1984年6月10日出生，居民，住江苏省滨海县。被执行人傅霞辉，男，汉族，1987年6月29日出生，农村居民，住安徽省广德县。申请执行人李成申请执行被执行人傅霞辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）广民二初字第01098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成向本院申请执行，要求被执行人傅霞辉给付标的款43060元。本院在执行过程中查实，被执行人傅霞辉涉案较多,人在外地，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第01098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5110号原告：古某1，女，汉族，生于1963年1月2日，住绵阳市涪城区，原告：古某2，女，汉族，生于1966年9月22日，住绵阳市涪城区，共同委托代理人：母贤俊，南山法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：古某3，男，汉族，生于1964年7月30日，住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区，代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。原告古某1、古某2诉被告古某3继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告古某1、古某2、委托代理人母贤俊、被告古某3的委托代理人胡小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告系亲姐弟关系，因父、母亲死亡后，对父母的位于在涪城区房屋一套，面积为77.46平米的住房，要求共同分割。因被告在处理该房屋的分割时认为原告是外嫁女不能分割房屋，并产生纷争。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、绵阳市涪城区房屋一套（面积为77.46平米）价值30万元属原、被告共同分割；2、本案诉讼费由原被告承担。被告古某3辩称：被告已经合法继承该房产，案涉房屋的房产证上显示的权属人是被继承人蒲某某个人名字，其有权处分个人财产，在2001年11月12日已经由蒲某某立遗嘱，并且该遗嘱已经公证，被告是按照被继承人的遗嘱确定的继承；即便房子是其父亲单位的公改房，在办理房屋产权登记的时候，也视为原告及其母亲对该房屋作出处分，原告同意有其母亲个人拥有该房屋；原告认为他们应当继承父亲的遗产也过了诉讼时效；原告保管着其母亲的抚恤金八万元没有拿出来分配。经审理查明：古某某、蒲某某系夫妻关系，养育古某1、古某2、古某3三子女。古某某于1997年6月病逝，其生前系绵阳市涪城区XX局职工，1996年用夫妻共同财产购买位于绵阳市涪城区，以绵涪房（私）字第XXX号登记在蒲某某个人名下。古某某去世后，蒲某某一直居住在上述房屋，直至2014年8月5日病逝。另查明，蒲某某于2001年11月12日通过公证遗嘱【公证书编号：（2001）绵涪证字第XXXX号】的方式将上述房屋在其去世后遗留给儿子古某3个人继承。2015年9月16日，绵阳市XX公证处作2001年立下上述公证遗嘱后，未发现再立遗嘱和与他人签订遗赠扶养协议，根据蒲某某的遗嘱，蒲某某死亡时遗留的上述房屋由古某3个人继承”。再查明，在蒲某某去世前，原告古某1、古某2对蒲某某尽到赡养义务，没有不能继承的法定事宜。案件审理期间，原、被告双方未能就房屋估值达成一致意见。2015年10月16日，被告古某3将案涉房屋变更登记到自己的名下，地址由原来的“绵阳市涪城区xx街x号x幢x单元x楼x号”变更为“绵阳市涪城区xx街x号x幢x单元x楼x号，”权证号xxxxxxx，实际上是同一房屋。上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、公证书、房产登记信息、产调证明、证人证词、涪城区XX局证明等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。本院认为，被继承人蒲某某名下的绵阳市涪城区的案涉房屋系蒲某某与古某某的夫妻共同财产，自购买后即登记在蒲某某个人名下。案涉房屋由蒲某某、古某某各占50%份额，古某某去世后，其50%份额由蒲某某、古某2、古某1、古某3均分，即各占12.5%，此后，蒲某某共占62.5%份额，古某2、古某1、古某3分别为12.5%份额。蒲某某去世后，其62.5%份额可由其进行处分，其已以公证遗嘱的方式明确由儿子即本案被告古某3继承。古某3加上原有的12.5%份额，其份额共为75%，古某1、古某2分别占房屋份额的12.5%。蒲某某对案涉房屋超出其处分权范围的部分进行处置，且没有经过权利人的追认，该处置行为是无效的。本案原告提出2015年的那次公证是被告古某3骗她们去签字的，不在本案的审理范围。本案案涉房屋在被继承人蒲某某去世前，继承并没有开始，案涉房屋也没有实际分割，故诉讼时效应从蒲某某去世后方开始计算，被告认为原告继承父亲的遗产的诉讼时效已过，没有法律依据。被告认为在办理房屋产权登记的时候，原告没有提出反对意见，就视为同意其母亲个人拥有该案涉房屋，但其并没有提供证据证实原告知道或应当知道案涉房屋办理产权权属的情况，且该案涉房屋自古某某生前购买后就登记在蒲某某名下，故由被告承担举证不利的责任。本案被告认为原告保管着其母亲的抚恤金八万元没有拿出来分配，与本案不是同一法律关系，不在本案的审理范围。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第二十六条、第八条的规定，判决如下：一、位于绵阳市涪城区（建筑面积77.46平方米，权证号xxxxxx）的房屋由原告古某1、古某2、被告古某3共同继承，古某1占房屋份额的12.5%，古某2占房屋份额的12.5%，古某3占房屋份额的75%；二、本案受理费2900元由原告古某1承担362.5元，原告古某2承担362.5元，被告古某3承担2175元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员  王 志人民陪审员  张雅梅人民陪审员  张琼惠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李玉倩《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割的，应当先分出他人的财产。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4696号原告：岳启英，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王显槐，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告岳启英诉被告王显槐民间借贷纠纷一案中，原告岳启英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳启英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告岳启英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告岳启英撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告岳启英负担。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十七日书记员  李娇娇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7515号原告：吕金艳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：滕永生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告吕金艳与被告滕永生健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吕金艳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年十二月一日书记员  杜 磊
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执878号之一申请执行人郑枝官，男，1963年2月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈惠芳，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈巍，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人郑枝官与被执行人陈惠芳、陈巍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈惠芳名下有位于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（一期）16#楼303复式单元房一处及联庭地下室地下一层204车位一处，已轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。2016年12月28日，本院将被执行人陈惠芳、陈巍纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一六年十二月二十八日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11878号原告：王联龚，男，1971年3月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：吴克垠，男，1969年4月6日出生，汉族，住苍南县。原告王联龚诉被告吴克垠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王联龚的委托诉讼代理人谢秋惠，被告吴克垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联龚向本院提出诉请：1.被告吴克垠偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年5月19日向原告借款10000元，2015年6月15日向原告借款10000元，并向原告出具两张欠条。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告吴克垠向原告借款的事实。被告吴克垠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告吴克垠向原告王联龚借款20000元，有被告吴克垠出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款20000元并赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴克垠于判决生效后七日内偿还王联龚借款20000元并赔偿利息利息（以20000元为基数，自2016年11月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由吴克垠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十二月六日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4970号原告韩玉，男，1980年12月28日出生，公民身份号码230828198012283212，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县太平乡旭日村德全屯111号。委托代理人陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告张雷，男，1983年04月20日出生，公民身份号码210724198304204817，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路大有坊小区4号楼5单元403室。被告毕玉飞，女，1985年01月11日出生，公民身份号码230105198501113027，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区南直路大有坊小区4号楼5单元403室。现下落不明。本院在审理原告韩玉诉被告张雷、毕玉飞民间借贷纠纷一案中，原告韩玉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩玉撤回起诉。案件受理费50元（原告预付7960元）减半收取25元，由原告韩玉负担。审判员  于善德二〇一六年十二月一日书记员  孟凡麟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2728号之一申请执行人李桂海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李桂海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9705号罪犯李国民，男，汉族，大专文化，1972年7月12日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)二中刑初字第785号刑事判决，以被告人李国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月25日止），并处罚金人民币一万三千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6432号刑事裁定,对罪犯李国民减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年6月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李国民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、违法所得未退出、罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国民减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4011号罪犯陈建国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑二初字第45号刑事判决，认定被告人陈建国犯抢劫、某、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币51000元，（未缴纳）。2011年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯陈建国减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈建国的悔改表现，有罪犯陈建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1262号之一申请执行人:李某，女，1968年5月1日出生，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，1970年8月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：崔某，女，1975年4月2日出生，汉族，现住济源市。本院在执行李某与王某、崔某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某位于济源市的房屋，现因本院已对该房屋依法进行处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某位于济源市房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月二十六日书记员  孔鹏鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执650号之一申请执行人姜兀，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人黄琪，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人姜兀与被执行人黄琪民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人黄琪财产的查证，被执行人黄琪暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十二月十五日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2883号原告吕健，男，1992年1月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人杨建程，董事长。委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告刘利军，男，44岁，汉族，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部负责人，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告赵剑斌，男，满族，41岁，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。第三人白广生，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告吕健诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司、刘利军、赵剑斌、第三人白广生合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告吕健向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款21.8万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担已付房款一倍的赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告购买了巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑26幢1单元401室住房一套。该房建筑面积为142平方米，每平方米为2500元，房屋总价款为355000元，原告并与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部签订了《商品房买卖合同》，签订合同时原告一次性交纳了全部购房款355000元，并给原告出具了收据，同时约定该房于2016年6月底原告交付使用。到期后，被告不但没有按期交房，原告却发现被告将该房再次出售给买受人，并与其签订了合同，后原告多次找被告要求返还购房款，均遭到拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部处所得，同时本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部给第三人白广生作为了回迁安置房屋，故本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告吕健起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕健的起诉。案件受理费4570元，实际收取了2285元，退还原告吕健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 张 琰审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：高梅花二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：吴晓雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初736号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，2013年10月5日因盗窃被汶上县公安局行政拘留七日。2014年5月4日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院���处拘役四个月，罚金三千七百元。2016年5月6日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金五千元；2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月5日，被告人李某在济宁市任城区胜创数码店内，盗取被害人沈某放在店内的白色金立牌S5.5手机一部。经鉴定，该手机价值1086元。2016年7月20日，被告���李某在运河城负一层非常本本店内，盗取被害人王某放在桌子上的白色小米手机一部，经鉴定，该手机价值653元。2016年10月2日下午5时许，被告人李某在济宁市运河城广场房展活动现场，盗取被害人赵某放在鹿港房展厅门口桌子上的粉红色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值3442元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、手机发票、前科材料等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定意见；5、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯。到案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定。请求法院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪���无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被害人赵某被盗粉红色苹果6S手机一部已追回并已发还。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、被告人李某的户籍证明、抓获经过、被盗手机发票及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人沈某、王某、赵某的陈述；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控录像；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值5181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认��被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某曾因盗窃两次被刑事处罚和行政处罚，仍继续进行盗窃犯罪，主观恶性较大、社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人沈传丰、王婷被盗的手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇一六年十二月二十七日书记员 范琳琳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0981民初2398号原告陈权坤，男，1985年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告陆良波（又名陆剑波），男，1977年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告赖明霞，女，1984年9月16日出生，汉族，高州市，住高州市。原告陈权坤诉被告陆良波、赖明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月20日本案裁定转为普通程序审理。2016年12月13日，原告陈权坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈权坤撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈权坤负担。审 判 长  蔡光仁人民审判员  李运进人民陪审员  张立任二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡奕军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1665号罪犯向勇，男，1974年11月15日出生,土家族，小学文化，湖北省来凤县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第57号刑事判决，以被告人向勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月16日起至2027年5月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第835号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年8至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个、积14.5分。上述事实有罪犯向勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯向勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向勇予以减刑七个月，刑期执行至2024年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执513号之二申请人：齐春华，女，汉族，住安徽省枞阳县。系王孟生之妻。申请人：王寿康，男，汉族，住址同上。系王孟生长子。申请人：王南山，男，汉族，住址同上。系王孟生次子。申请执行人：王孟生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐晓军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行齐春华等与徐晓军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十二月九日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2901号原告：陈军，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑伟伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：夏怡，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告陈军与被告郑伟伟、夏怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费6475元，由原告陈军负担。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  肖丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋晨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1224号之一原告：马刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人罗昌仁。本院受理原告马刚与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告马刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马刚申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马刚撤诉。案件受理费50元，由原告马刚负担。审判员  易炜二０一六年十二月六日书记员  李洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8559号之一原告:宁波惠杰钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。法定代表人：舒杰，总经理。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：新昌县维雅达轴承有限公司。住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号2幢。被告：赵炜，男，成年，汉族，住新昌县。被告：赵茂超，男，成年，汉族，住新昌县。被告：袁亚平，女，成年，汉族，住新昌县。本院在审理原告宁波惠杰钢管制造有限公司诉被告新昌县维雅达轴承有限公司、赵炜、赵茂超、袁亚平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序审理。因无法向被告方送达相关诉讼文书，于2016年9月28日转普通程序审理。原告宁波惠杰钢管制造有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波惠杰钢管制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波惠杰钢管制造有限公司撤诉。本案案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告宁波惠杰钢管制造有限公司负担。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年十二月十五日代书 记员  张建辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15915号原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人王志华，总经理。委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告杨新喜，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告杨新喜追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年十二月十七日书记员  张慧敏
镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初272号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人蒋某。因本案于2016年4月20日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员闵子轩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日零时许，被告人蒋某伙同郭某甲（蒋某妻子，另案处理）在扬中市八桥镇轮船港码头长江岸边驾驶配有船用电瓶、逆变器、电抄网等工具的小船，以电捕鱼的方式非法捕捞水产品，捕获鳊鱼、刀鱼及长江杂鱼2.8公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录、价格认定协助书及清单、价格认定结论及明细表、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，电捕鱼工具及渔获物图片，勘验检查笔录，扣押决定书及清单，证人郭某甲、郭某乙的证言，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，电瓶逆变器1个，带电线竹杆网兜1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一六年十二月二十日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审486号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人��兴，男。被执行人柴会芳，女，系被执行人王兴之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2652号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2652号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2652号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决���（2016）第X2652号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十二月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执278号之六申请人宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人宋仲连，经理。本院依据的河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞树军、宋仲连、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年十二月二十日书记员  谢李军
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执638号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人毛洪伟，男，1987年2月8日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第107号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行毛洪伟罚金一案，执行标的3000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更518号罪犯王初发，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，工人，住广东省陆丰市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月15日作出（2011）美刑初字第122号刑事判决，以被告人王初发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。被告人王初发不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）海中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2024年8月5日止。罪犯王初发于2011年6月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第49号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第221号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年2月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王初发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯王初发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王初发自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王初发应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间已交纳人民币5600元。该犯系累犯。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王初发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯交纳罚金达应缴罚金的40%，依照相关规定，不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王初发减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1543号之一申请执行人李永飞，男，1975年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人赵振刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张美玲，女，1972年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李永飞与赵振刚、张美玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月7日做出的（2016）内0627民初755号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵振刚、张美玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永飞于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人赵振刚、张美玲发出执行通知书，责令被执行人赵振刚、张美玲履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李永飞无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人赵振刚、张美玲无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  高志平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1324民初1925号原告倪某某，男，住喀左县南哨镇。原告李某某，女，住喀左县南哨镇。被告杜某某，男，住喀左县南哨镇。被告杜某某，女，住喀左县南哨镇。被告吴某，男，住喀左县平房子镇。被告赵某某，男，住喀左县南哨镇。原告倪某某、李某某诉被告杜某某、杜某某、吴某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告杜某某、杜某某、吴某、赵某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称2014年7月31日，被告杜某某、杜某某从原告收借款30000元，预定月息8分，被告为原告出具借条，被告吴某、赵某某提供担保并在借条上签名，借款到期后四被告始终未偿还欠款。现四被告去向不明，请求被告偿还欠款及利息。被告未答辩。经审理查明2014年7月31日，经被告赵某某联系，被告杜某某、杜某某以开羊杂馆为名从原告处借款30000元，为原告出具借条，被告吴某在担保人处签名，并约定承担连带还款责任，约定还款日起至2016年7月31日，被告赵某某在借条上签名，借款逾期后，原告催要欠款过程中，四被告未偿还欠款及利息。现四被告去向不明。原告请求被告偿还欠款30000元及利息。本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告杜某某、杜某某作为欠款人应按双方的约定清偿欠款，因此，原告要求被告产幻欠款的诉讼请求本院予以支持，此外，按照法律的相关规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，由于原、被告约定的利率过高，超出年利率24%的部分本院不予支持。另外被告吴某作为连带责任债务的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告吴某应对此笔借款及利息承担连带保证责任，保证人吴某承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵德伟只在借条中签上了自己的名字，但未注明是借款人或是担保人，原告称赵德伟是担保人未提供相应证据，其不应承担担保责任。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、杜某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款30000元并自2014年7月31日之日起按照年利率24%给付利息至还清欠款之日止；二、被告吴某对以上欠款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告要求被告赵某某承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜某某、杜某某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王艳萍代理审判员 孟丹丹人民陪审员 张   艳   华二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡      琪
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2582号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：鲁云珠，女，1976年2月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告鲁云珠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  戴玖红人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄聪灵
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执152号申请执行人：宋存良，男，1967年。被执行人：王英娃，女，1966年。本院在执行宋存良与王英娃占有物返还纠纷一案中，执行过程中已将涉案大棚交付申请执行人，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  涛审判员 祝 焕 生审判员 刘 春 辉二〇一六年十二月二十六日书记员 巴都尔呼1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1004号申请执行人：张玉珍，女，汉族，住章丘市。被执行人：李国友，男，汉族，住河北省。申请执行人张玉珍申请执行被执行人李国友建设工程施工合同纠纷一案中，2016年7月12日向被执行人李国友送了达执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初894号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  张加魁
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2465号原告：唐龙平，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省仪陇县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告唐龙平诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告唐龙平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐龙平申请向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐龙平撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐龙平负担。代理审判员  罗毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  任礼
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6161号之一原告：江苏锦华建设发展有限责任公司，统一社会信用代码91320000720581464Y，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦23楼。法定代表人：马开茂。委托诉讼代理人：沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：江苏玛迪洛医药技术有限公司，统一社会信用代码9132011305326363X5，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道纬地路9号25幢。法定代表人：刘苏晋。本院于2016年11月1日立案受理原告江苏锦华建设发展有限责任公司与被告江苏玛迪洛医药技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏锦华建设发展有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏锦华建设发展有限责任公司撤回起诉。审判员 陈 猛二〇一六年十二月五日书记员 刘彬彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美波，男，1960年5月15日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：李美均（系李美波胞弟），男，1968年4月1日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县兴隆镇龙门村民委员会。住所地：重庆市奉节县兴隆镇龙门村15社。法定代表人：谭太明，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李功春，男，1953年5月16日出生，住重庆市奉节县。再审申请人李美波因与被申请人奉节县兴隆镇龙门村民委员会(以下简称龙门村委会）、李功春确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美波申请再审称，1.再审申请人与胞弟李美均在第一轮土地承包后经分家形成了两户独立的承包经营户，李美均将自己的承包土地和房屋转让给被申请人李功春，并不影响再审申请人的土地承包经营权。一、二审法院认定再审申请人与李美均为同一承包经营户，并采信李功春提供的假的《出卖房屋协议》，认定再审申请人的承包土地已转让给李功春是错误的。2.被申请人龙门村委会于2010年11月30日将再审申请人及李美均的土地一并确权到李功春名下，导致再审申请人至今无土地耕种，生活极度困难，其行为严重侵害了再审申请人的权益，应当依法确认龙门村委会与李功春签订的土地承包合同部分无效，再审申请人享有原土地承包经营权。一、二审判决认定事实错误，请求撤销，依法对本案进行再审改判或发回重审。李功春提交意见称，1.再审申请人称其与李美均系两户独立承包经营户不是事实。2.再审申请人的法定代理人李美均与被申请人李功春签订协议将二人土地转让给李功春的事实清楚。再审申请人要求确认龙门村委会干部及部分社员代表签字捺印的“合同”无效的请求不能得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，再审申请人的申请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，1.关于李美波与李美均是否系分户独立承包土地的问题。重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00056号生效行政判决审理查明，第一轮土地承包时，李美波家以其母亲文付碧为家庭联产承包责任制的户主承包了5个人的土地，即文付碧、李美伦、李梅英、李美波以及李美均。文付碧、李美伦于1984年、1988年相继去世；李梅英自1992年起失踪，至今下落不明；李美波在其3岁时患病导致痴呆。1998年第二轮土地承包时，李美波家被发包方收回了三个人的承包地，奉节县人民政府于1998年７月1日为李美波、李美均颁发了农村土地承包经营权证，证载承包户主为李美军（即李美均），总人口2人、承包人口2人。由此可见，在第二轮土地承包时，李美均就作为户主，李美波作为家庭成员共同承包了二人的土地。因此，李美波主张其与李美均在第一轮土地承包后经分家形成了两户独立的承包经营户与事实不符，李美波对其主张也未提供证据证明。2.1999年9月2日，李美均作为户主与李功春签订《出卖房屋协议》，约定李美均将其房屋、承包的土地、山林一律转让给李功春。该协议上有李美均、李功春的签字、盖章，并有龙门村委会的盖章。同日，该村委会干部龚玉兴、谭太明及部分社员签名捺印形成了内容为“李美军（李美均）现将二人承包土地转让与李功春耕种，现与土地承包法律叁拾年不变为准。经社员讨论同意，特此合同”的“合同”。本院认为，李美均与李功春签订的上述《出卖房屋协议》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，且李美均将二人承包土地转让给李功春耕种也经过了发包方龙门村委会的同意，现李功春根据该协议取得了李美波、李美均两个人的承包土地并实际耕种多年（李功春因此还向集体退还了其原承包的部分土地），且在2010年11月30日，奉节县人民政府基于上述协议及其他相关证据给李功春颁发了(2010)第CQ332420050008号农村土地承包经营权证（该颁证行为已经重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00056号行政生效判决认定为合法）。因此，李美波主张上述《出卖房屋协议》和村委会干部、部分社员签名捺印的“合同”是假的，并要求确认龙门村委会与李功春的农村土地承包合同部分无效，确认其享有原土地承包经营权，显然证据不足，一、二审法院对李美波的诉讼请求依法不予支持，并无不当。李美波申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美波的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月十二日书 记 员  鲍昊悦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6678号之一原告李华，女，1982年10月18日出生，汉族被告张虹，女，1992年1月19日出生，汉族本院在审理原告李华诉被告张虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许李华撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由李华负担。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月六日代书 记员  雷 赞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1254号申请执行人龙保生，男，1959年5月16日出生。被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。法定代表人郭廷洲。本院在执行申请执行人龙保生与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龙保生向本院申请撤销（2016）豫0611民初1107号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016）豫0611民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月十九日书记员  原广亮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初535号原告田颖，住河北省承德市，公民身份号码×××。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告承德供水集团有限公司，住所地承德双桥区环城东路喇嘛寺段5号。法定代表人白晓峰，职务总经理。委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地河北��承德市双桥区南营子大街15枢纽楼。法定代表人丁鹏程，职务总经理。本院在审理原告田颖诉被告承德供水集团有限公司、中国联合网络通信有限公司承德市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田颖于2016年12月20日向本院提出对被告承德供水集团有限公司、中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田颖撤回对被告被告承德供水集团有限公司、中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告田颖负担。审判员 ��崔海生二〇一六年十二月二十日书记员 王 珺 玮